wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28477号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：丁志飞，男，1987年11月0日出生，汉族,住内蒙古包头市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告丁志飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6592号曾秀洁、泛信数据技术（广州）有限公司：关于你们之间劳动争议执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4812号仲裁调解书已经发生法律效力，因泛信数据技术（广州）有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，泛信数据技术（广州）有限公司已缴纳执行款18879.02元与执行费184元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4226号 原告：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市南关区。 主要负责人：张燕，行长。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚新，该行职员。 被告:刘环宇，男，汉族，1980年3月1日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被告刘环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行的委托诉讼代理人严高见、刘亚新到庭参加诉讼，刘环宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林银行股份有限公司长春卫星支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金31092.05元、截止2019年11月21日的利息1339.71元、罚息1405.34元、复利113.53元（计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用由被告负担。事实及理由：2016年11月29日，原、被告签署编号：吉林银行卫星支行2016年借字第713号《个人借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告拒绝履行还款义务，截止2019年5月21日被告共欠原告本息合计36225.87元，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告的合法权益。 刘环宇未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签署编号：吉林银行卫星支行2016年借字第713号《个人借款合同》，原告借款给被告10万元，借款期限为2016年11月29日至2019年11月29日，借款年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。逾期利率为借款利率上浮50%，逾期后按罚息利率计收复利。委托支付给徐开菊。原告依约向被告发放了贷款，被告拒绝履行还款义务，截止到2019年11月21日，被告共欠原告贷款本金31092.05元、利息1339.71元、罚息1405.34元、复利113.53元。 本院认为：吉林银行股份有限公司长春卫星支行与刘环宇签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。吉林银行股份有限公司长春卫星支行已依约实际发放贷款完毕，但刘环宇未按合同约定偿还借款义务，截至2019年11月21日，被告共欠原告贷款本金31092.05元、利息1339.71元、罚息1405.34元、复利113.53元。故原告主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息、复利，应予支持。关于原告主张的律师费，未举证证明已实际发生，不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘环宇于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行借款本金31092.05元、截止2019年11月21日的利息1339.71元、罚息1405.34元、复利113.53元和2019年11月22日起至给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金31092.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算；复利以利息1339.71元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）; 二、驳回原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，保全费382元,由被告刘环宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  白宇峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨相力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4181号 申请执行人：钟国威，男，1975年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈一帆、张泽宇，均为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：孙康木，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：梁清娣，女，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 关于钟国威申请执行孙康木、梁清娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初14600号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿欠款本金480000元及利息，负担案件受理费及财产保全费共11930元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院诉讼财产保全，依法查封了两被执行人持有广州市滚石橡胶有限公司的股权，以及两被执行人共有的位于广州市开发区科翔路102号705房产权。因无法查清广州市滚石橡胶有限公司的财产情况，两被执行人持有的上述股权无法进行拍卖处理。经查上述房产抵押给案外人，所欠抵押债务数额较大，属无益拍卖，暂不作拍卖处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4181号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：张永胜，银行职工。被申请人：张铁友，男，汉族，1968年3月21日出生，公民身份证号码：152634196803214212，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡壕赖村。被申请人：张风美，女，汉族，1969年12月13日出生，公民身份证号码：15263419691213422X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡壕赖村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年5月10日，申请人与二被申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年5月10日至2019年5月10日，利率为年利率8.3%，还款方式为按期付息，到期一次性归还本，若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求被申请人张铁友、张风美偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金551692.58元及拖欠贷款利息28377.55元、罚息3424.88元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，实际至本金付清为止），共计583495.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张铁友、张风美偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金551692.58元及拖欠贷款利息28377.55元、罚息3424.88元，共计583495.01元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起按年利率8.3%的水平上加收30%计算至本金全部付清为止，利随本清）。申请费3211元，由被申请人张铁友、张风美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1815号 申请执行人：范明书，女，汉族，1967年5月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：织金县金园置业有限公司，所住地贵州省织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套。 法定代表人：王光柱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4063号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人织金县金园置业有限公司所有的价值369万元的财产或银行存款369万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘桂龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11472号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：胡俊，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告胡俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2983号原告：李成江，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：李成强，男，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告李成江与被告李成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李成江到庭参加诉讼，被告李成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日被告因建筑工程资金周转向原告借款34000元，并口头约定在当年年底归还，被告当即出具了借条给原告，有证人任某在场作证，并在借条上作为证人签字。约定期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为此，特诉至贵院请求依法判决。李成强未作答辩。李成江围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条、贵州农村信用社贷款收回凭证、客户回单、农商银行手续费回单、证人任某的证言，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；李成强未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：原告李成江与被告李成强系亲堂兄弟关系。2009年李成江向银行贷款30000元出借给李成强。2013年9月李成江偿还了银行贷款本息后，2017年3月3日李成强就欠李成江借款本息向李成江出具借条，该借条载明：“今借到李成江现金叁万肆仟元（43000元），拿一切财产作抵押，土地、房屋、材林。借款人：李成强，身份证：，证实人：任某，2017年3月3日。”双方在借条上未约定还款期限。2019年7月16日原告诉来本院，要求被告偿还借款34000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款34000元，有被告出具的借条等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告通过贷款向被告提供借款后，被告应按约定期限或经出借人催告后在合理期限内返还借款。虽然原告提交的借款凭证上载明的借款大写金额与小写金额不一致，但原告按实际借款金额即数额小的大写金额主张借款金额，不损害被告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成强于本判决生效后十日内返还李成江借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由李成强负担（该款李成江已预交，李成强在兑现本案时直接支付给李成江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  陈世维人民陪审员  蒋先华二〇一九年十一月十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28098号原告：广州市奕德物业服务有限公司，住所地广州市白云区同康路149号101。法定代表人：江伟建。委托诉讼代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。被告：黄巧平，男，1975年11月5日出生，汉族，住址广东省五华县，原告广州市奕德物业服务有限公司与被告黄巧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奕德物业服务有限公司的委托诉讼代理人张执夫到庭参加诉讼。被告黄巧平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市奕德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因经济生活需要，向原告借款人民币30000元整，借款期限为一个月。被告向原告承诺，2017年4月28日前一次性还清款项，并出具借据。但借款到期后，被告并未如约还款，原告曾于2018年7月3日向被告发出《催款函》，要求被告在收函后3日内还款，但被告对此无动于衷，至今仍未偿还任何款项。综上所述，原告认为被告行为已严重违反借款约定，构成违约，严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告黄巧平答辩称：无答辩。经审理查明：2017年3月27日，被告黄巧平在《借条》借款人处签名并加盖指模，约定其借广州市奕德物业服务有限公司现金转账30000元整，2017年4月28日归还。案外人江伟健在担保人处签名并加盖指模。同日，案外人江辉燕向被告黄巧平转账30000元，案外人江辉燕出具《情况说明》表示上述转账的款项是代原告广州市奕德物业服务有限公司向被告黄巧平出借的借款。上述事实，有借条、转账凭证、存折记录、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告黄巧平尚欠原告广州市奕德物业服务有限公司借款30000元的事实，有借条、转账凭证等予以证实，且被告黄巧平并未到庭予以抗辩，本院对此予以确认。因借条并无约定利息，且2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，故原告广州市奕德物业服务有限公司诉请的利息应以30000元为本金，自2017年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告黄巧平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄巧平向原告广州市奕德物业服务有限公司偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市奕德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  林碧玉人民陪审员  罗少萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄嘉薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6221号原告：孙云堂，男，1950年3月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘江远，男，1976年8月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘海燕，女，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L7-2别墅。原告孙云堂与被告刘江远、刘海燕、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，根据原告孙云堂提供的被告刘江远、刘海燕地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙云堂的起诉。案件受理费1028元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十一月十一日书记员 张真珍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5544号原告:薛冬法，男，1956年4月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姚金林，男，1964年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告薛冬法与被告姚金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬法及其委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告姚金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛冬法向本院提出诉讼请求：依法判令姚金林赔偿薛冬法医疗费68674.61元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定费1750元，并由姚金林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日7时许，姚金林驾驶苏Ｆ×××××号摩托车，沿赵苏线由北向南行驶至事发地点时，与沿罗苏路由东向西行驶的薛冬法驾驶的电动车相撞，致薛冬法受伤，姚金林驾车离开现场。经公安机关认定，姚金林负事故全部责任。为维护自身合法权益，薛冬法诉至法院，请求依法处理。姚金林未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日7时47分许，姚金林驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为姚金林），沿东台市苏赵线由北向南行驶至苏赵线与溱东镇罗苏路交叉路口时，与薛冬法驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致薛冬法受伤。事故发生后，姚金林驾车逃离现场，构成逃逸。公安机关认定，姚金林承担此事故的全部责任，薛冬法不承担此事故责任。苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。薛冬法受伤后住院治疗17天。2019年9月10日，江苏医院职业学院司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人薛冬法因交通伤致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2.被鉴定人薛冬法伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜（建议一人护理），营养期以60日为宜。薛冬法支付鉴定费1750元。事故发生后，姚金林为薛冬法垫付了6000元。本案审理过程中，经本院主持调解，薛冬法与永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司就交强险限额部分的损失达成了调解协议，即永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司在交强险限额内赔偿薛冬法因交通事故造成的损失110000元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元+伤残赔偿限额项下赔偿100000元），伤残项下的其余损失薛冬法自愿放弃。其余，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费未予处理。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。姚金林驾驶机动车辆行驶过程中致薛冬法受伤，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。薛冬法与永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司就交强险限额部分的损失达成了调解协议，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费68491.70元（已扣除医保统筹支付的部分）以及薛冬法因本起事故产生的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、鉴定费1750元，合计71651.70元，应由姚金林予以赔偿。姚金林为薛冬法垫付的6000元相应扣减。姚金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扣除被告姚金林已支付给原告薛冬法的6000元，被告姚金林应于本判决生效之日起15日内再赔偿原告薛冬法因交通事故造成的损失65651.70元（通过银行履行，户名：薛冬法，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××72）；二、驳回原告薛冬法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告薛冬法负担128元，被告姚金林负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1954号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高梦，男，1987年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市大悟县三里镇（均自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人蒙善武，曾用名蒙信全，男，1980年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省海口市美兰区，因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人彭松安，男，1974年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市公安县，因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人徐良，男，1984年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市威远县镇西镇（均自报）。因本案于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1797号起诉书指控被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日起，被告人高梦、蒙善武经合谋后，在番禺区南村镇罗边村华南理工大学工地生活区一工棚内开设赌场，并由被告人彭松安在该赌场负责购买赌具、食物以及看风，被告人徐良、李某（另处理）负责打荷抽水，多次聚集赌博人员以扑克牌“三公”大吃小（赔率1赔1）的方式进行赌博，并从中渔利。2019年5月9日，被告人蒙善武、彭松安、徐良、李某等在上址纠集汪某1、邓某1、唐某1等12人（均另处理）以扑克牌“三公”大吃小的方式进行赌博时被公安人员查获，公安人员当场抓获被告人蒙善武、李某，并缴获赌资人民币10100元，赌具扑克牌一副、麻将台一张（上述赃款物已被广州市公安局番禺区分局行政收缴）。公安人员于同月10日抓获被告人高梦、彭松安，分别扣押蓝色OPPO手机、黑色VIVO手机各一台；于同月11日抓获被告人徐良，扣押其小米手机一台。另查明，案发后被告人蒙善武家属代其退出赃款人民币2900元。上述事实，被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良在庭审中亦无异议，并有证人邓某1、蓝某、王某潮、唐某1、马某、肖某1、王某、刘某1、姜某1、江某、谭某、汪某1的证言，同案人李某的供述，被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、情况说明，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，微信账号、聊天及转账记录截图，作案现场、作案工具及赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其四人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高梦、蒙善武起主要作用，是主犯；被告人彭松安、徐良起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高梦、蒙善武、彭松安、徐良均自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人蒙善武家属代其退出赃款，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑四被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高梦、蒙善武判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金，对被告人彭松安在拘役或有期徒刑六个月至九个月、并处罚金，对被告人徐良在拘役或有期徒刑六个月至七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高梦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月10日起至2020年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人蒙善武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人彭松安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人徐良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月11日起至2019年11月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、被告人蒙善武退出的赃款人民币2900元及缴获作案工具蓝色OPPO手机、黑色VIVO手机、小米手机各一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年十一月八日书记员 范展红
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执328号申请执行人邵海明，男，汉族，1981年8月24日出生，住德令哈市。被执行人朱青，男，汉族，1983年10月18日出生，德令哈市怡景北区30号楼1单元101室。本院在执行申请执行人邵海明与被执行人朱青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：2019年11月18日被执行人朱青支付申请人11000元整，剩余的39350元2019年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十一月十九日书记员 旦 木 登
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3399号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭海朋，男，汉族，1986年12月14日，系该公司职工。被告：山东青鲜源食品有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇栾庄。法定代表人：王秀敏，该公司经理。委托代理人：王珂，女，系该公司法律顾问。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，系该公司总经理。被告：王秀敏，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：栾万军，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东青鲜源食品有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王秀敏、栾万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕志栋二〇一九年十一月二十七日法官助理张焕石书记员孙璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢275号 申请执行人：王占全,男,1965年3月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李玉廷,男,1952年4月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王占全与被执行人李玉廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5054号调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉廷应履行以下义务：一、于2018年11月2日给付申请执行人2590000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 越
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：陈石钰，男，1956年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：何玉女，女，1958年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：苏巧儿，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨庚荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。第三人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：彭淑娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈杰、陈丽娟、陈石钰、何玉女、苏巧儿、杨庚荣、第三人郑仁武、彭淑娟抵押合同纠纷一案，原告以本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。诉讼费用27090元减半收取13545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 瞿 栋人民陪审员 李 进人民陪审员 赵玉兰二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1023号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：吴建叶，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告吴建叶追偿权纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2017）苏0707民初1118号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34860号原告：温世琪，女，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：曹渭财，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告温世琪诉被告曹渭财民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告温世琪收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按温世琪自动撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇一九年十一月十四日书记员  郑文玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15662号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：林虾女，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林虾女借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16423号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金50000元及其利息、逾期利息；负担案件受理费1570元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1491号申请执行人郭艳梅。被执行人唐小凡（曾用名唐晓凡）。被执行人成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人严中元。申请执行人郭艳梅与被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人郭艳梅依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4777号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡、唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司给付借款本息189600.00元及利息（以借款本金120000.00元为基数，自2019年5月31日起按年利率18%计算至付清之日止）、案件受理费1350.00元。执行中，本院以（2018）川0112执3205号一案处置了被执行人唐小凡名下所有的位于龙泉驿区的房产，本案申请人郭艳梅分得执行案款4980.00元。现被执行人唐小凡名下位于成都市龙泉驿区的车库，因无法确定具体位置不能进行处置；成都亚华腾龙智能仪器有限公司名下长安牌汽车、丰田牌汽车，未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭艳梅同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司尚欠申请执行人郭艳梅借款本息185970.00.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1007号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：**体,男,1991年8月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：徐彦京,男,1967年10月17日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告吴刚与原审被告徐智、**体、徐彦京民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初4539号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：判决被告共同偿还借款本金30000元及利息。原告吴刚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐智、**体、徐彦京的起诉。本院准许原告吴刚撤回对被告徐智、**体、徐彦京的起诉。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4539号民事裁定书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4111号原告：李毅，男，汉族，1965年11月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：黄玉洪，男，汉族，1971年2月23日出生，住西峡县。被告：张玉锋，男，汉族，1971年6月29日出生，住西峡县。原告李毅与被告黄玉洪、张玉锋合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼，被告黄玉洪、张玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉洪支付原告欠款161000元，并自2018年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；被告张玉锋承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月6日前，原告和黄玉洪在甘肃合伙投资三甲水库养鱼，由于原告在西峡不便经营，原告和黄玉洪协商后黄玉洪愿意独自接手水库的经营，二人在一起将原告经营过程中的收入和支出进行结算，并对水库中所养的鱼、水库中所剩的原材料等进行估价，确定被告黄玉洪应付原告161000元，黄玉洪向原告出了欠条。由于原告对张玉锋比较熟悉，所以要求张玉锋提供担保，张玉锋就在欠条上以担保人的身份进行签字。后经原告催要，二被告一直未还分文，现要求被告黄玉洪承担还款责任，并自欠条约定的到期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，被告张玉锋承担连带责任。被告黄玉洪、张玉锋经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩性意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日被告黄玉洪向原告李毅出具欠条一支，内容为：“今欠到李毅三甲水库款壹拾陆万壹仟元整（161000元）。款于叁月叁拾号前付清全款。（2018年3月30日前）。欠款人：黄玉洪担保人：张玉锋2017年12月16日”。还款期满后，经原告多次催要，二被告一直未付。本院认为，原告李毅与被告黄玉洪、张玉锋之间的债权债务关系有二被告签名的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，本院予以确认。原告持欠条要求被告黄玉洪承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉锋作为担保人在欠条上签名，未明确载明承担保证责任的类型，应属于连带责任保证，经原告催要后，被告张玉锋未付分文，现原告诉请要求被告张玉锋承担连带还款责任并无不当，本院予以支持。关于利息，双方约定还款期限，但未约定期限内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止并无不当，本院依法予以支持。被告黄玉洪、张玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人对诉讼权利的放弃，并不影响二人依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄玉洪于本判决生效后之日起十日内偿还原告人民币161000元，并自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止；被告张玉锋对此承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告黄玉洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十一月二十八日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13163号原告：中山公用燃气有限公司南部分公司，住所地广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园15座31和32卡，统一社会信用代码9144200055910269XQ。法定代表人：陈安国。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山尚水酒店管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环市南路96号俊和闲庭1幢一层10-13卡、二层1-3卡、2幢一层14-17卡、二层4-5卡，统一社会信用代码91442000MA4X0FGL96。法定代表人：陀星多，总经理。原告中山公用燃气有限公司南部分公司（以下简称公用公司）与被告中山尚水酒店管理有限公司（以下简称尚水公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公用公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告尚水公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公用公司向本院提出诉讼请求：被告向原告付清2019年3月至4月期间燃气费8415.68元并支付违约金（违约金以本金为限，分两部分计算：第一部分以2019年3月燃气费3806.4元为基数，按每日千分之三自2019年4月16日计算至2019年5月15日为330元；第二部分以2019年3月至4月燃气总欠费8415.68元为基数，按每日千分之三自2019年5月16日计算至付清之日止），暂计8745.68元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告付清2019年2月至3月期间燃气费8415.68元并支付违约金（违约金以本金为限，分两部分计算：第一部分以2019年2月燃气费3806.4元为基数，按每日千分之三自2019年4月16日计算至2019年5月15日为330元；第二部分以2019年2月至3月燃气总欠费8415.68元为基数，按每日千分之三自2019年5月16日计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2017年签订管道天然气供应合同（编号：GSC2017-TZ-025)，约定由原告向其位于坦洲镇××××号的厨房供应管道天然气，燃气费按月缴费，并约定逾期付款按每日千分之三加付违约金。合同签订后，原告于2018年9月21日开始向被告供应管道天然气，现被告拖欠2019年3月至4月燃气费逾期未付。被告尚水公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、答辩。本院经审理认定事实如下：公用公司(供气方)与尚水公司（用气方）签订管道天然气供应合同，约定：用气地址为坦洲镇××××号尚水酒店管理有限公司；管道天然气价格为4.2元/标准立方米（含税），该价格有效期至2017年12月31日止，如无变动，该价格在有效期限届满后继续沿用；供气方按每月抄取的燃气计量表读数作为当月的结算依据，计量标准为“标准立方米”；用气方应书面指定授权人员在供气方的抄表工作单上签字；用气方授权人员如有变更，用气方须在变更之日起3日内书面通知供气方；供气方抄表时，用气方授权人员未到场的，不影响供气方的抄表工作；用气方采取银行转账或汇款的方式向供用方支付燃气费；如用气方未按时足额交纳燃气费，须按逾期款额每日千分之三加付违约金；合同期限自2017年8月15日起至2021年12月31日止;双方还约定了其他权利义务。公用公司提供的抄表工单记载,2019年2月27日上期表读数42746立方米，本期表读数43661立方米，本期用气量915立方米；2019年3月28日上期表读数43661立方米，本期表读数44769立方米，本期用气量1108立方米；客户（代表）签名处有刘孝勇等签名。本院认为，公用公司与尚水公司签订的管道天然气供应合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。公用公司按合同约定向尚水公司供应了2月、3月的天然气，有抄表工单为证，尚水公司应按合同约定支付燃气费。公用公司主张2月、3月综合气价为4.16元/标准立方米，未超出合同约定4.2元/标准立方米，本院予以认定。公用公司主张尚水公司支付燃气费8415.68元[4.16元/标准立方米×（1108标准立方米+915标准立方米）]，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金为每日千分之三，明显过高，本院依法予以调整，违约金可从应付款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。尚水公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告中山尚水酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司南部分公司支付燃气费8415.68元及违约金（分别以3806.4元为基数自2019年4月16日起、以4609.28元为基数自2019年5月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告中山公用燃气有限公司南部分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山尚水酒店管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何世俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡文华马倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢振源，男，1992年4月1日出生，汉族，住所福建省永定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢振源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额9006.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9006.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢振源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9006.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告卢振源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1485号 申请执行人：林剑飞、符旭、梁土兴、黄蓉、曾令镖、吴宇婷等6人，均是广州友买友卖网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州友买友卖网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座1梯301,统一社会信用代码：91440113MA59A86253。 法定代表人：徐永玄。 申请执行人林剑飞等6人与被执行人广州友买友卖网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】2335-2344号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州友买友卖网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬52942元（其中林剑飞11667元、符旭8889元、梁土兴9171元、黄蓉9805元、曾令镖7035元、吴宇婷6375元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费598元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人徐永玄、郭光晓、吴冰宇、吕玉奎、秦翠连达成和解协议如下: 一、（1）2019年10月18日前付1000元；（2）2019年10月25日前付1000元；（3）2019年11月18日前付8000元；（4）2019年12月31日前付10000元；（5）2020年5月31日前付40000元；（6）2020年12月31日前付40000元；（7）2021年5月31日前付50000元；（8）2021年12月31日前付47596元。被执行人依上述期限把款项汇入林剑飞开设的银行账户（开户行：招商银行广州分行滨江东支行，账号：62×××66），由林剑飞负责按比例发放给各债权人。 二、若乙方未按照上述约定的期限内付款，则由第三人徐永玄承担付款责任，且申请执行人有权就此采取法律措施，追究被执行人及第三人徐永玄的法律责任。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监766号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：王健，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王健债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0707民初6160号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执678号申请执行人：尚廷立，男，汉族，1959年3月9日生，教师，住汪清县。被执行人：王海庆，男，汉族，1965年9月18日生，教师，汪清县。申请执行人尚廷立与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）吉2424民初328号民事调解书，已发生法律效力。权利人尚廷立于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王海庆支付2019年6、7月底到期的借款9000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月26从被执行人王海庆的中国建设银行账户扣划9050.00元，其中9000.00元为执行款已支付给申请执行人尚廷立，其中50.00元为申请执行费。至此，申请执行人尚廷立申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初328号民事调解书确定的2019年6、7月底到期的债务执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 肖主迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3281号之一 申请执行人：胡敏霞，女，1990年7月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人：胡晓霞，女，1996年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人胡敏霞、胡晓霞与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡敏霞、胡晓霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人胡敏霞、胡晓霞支付违约金71237元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款71237元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人胡敏霞、胡晓霞对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人胡敏霞、胡晓霞已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人胡敏霞、胡晓霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3281号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李增程，男，1982年10月22日出生，汉族，住所陕西省山阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李增程小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李增程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4438号 原告:张建伟,男,1985年11月13日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县景华文化生态园有限公司,住所地安徽省来安县汉河新区104国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。 法定代表人:朱家祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代长江，男，该公司工作人员。 原告张建伟与被告来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，审理过程中，张建伟于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，张建伟申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张建伟撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建伟 负担。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十一月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1245号申请执行人周全、赵玉芝与被执行人御水丹堤售楼中心因相邻关系纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付挡光费30000元及利息并负担案件受理费275元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1631号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1080号申请执行人：延明姬，女，1967年1月27日生，朝鲜族，工人，住汪清县。被执行人：于立忠，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：张景恩，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人延明姬与被执行人于立忠、张景恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）吉2424民初522号民事判决，已发生法律效力。权利人延明姬于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张景恩支付64487.31元，被执行人于立忠承担连带赔偿责任，并支付案件受理费706元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人于立忠、张景恩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人于立忠、张景恩的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人于立忠、张景恩有可供执行的财产；3.本院在被执行人于立忠、张景恩住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现被执行人于立忠、张景恩名下有房屋；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人于立忠、张景恩的保险情况，未发现被执行人于立忠、张景恩有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人于立忠、张景恩的公积金信息，未发现被执行人于立忠、张景恩有公积金；6.2019年11月29日，申请执行人延明姬与被执行人于立忠、张景恩达成了执行和解协议，被执行人张景恩向申请执行人延明姬支付35000元即履行完毕自己的给付义务，被执行人于立忠向申请执行人延明姬支付30000元即履行完毕自己的给付义务，被执行人张景恩已于2019年11月29日将35000元现金支付给了申请执行人延明姬，被执行人于立忠将其所有的四轮车（东风324）作价13000元顶账给申请执行人延明姬，再承诺于2021年12月1日之前偿还剩余的17000元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人延明姬同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1080号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 肖主迪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初544号原告：阿联么沙咱，女，1956年2月2日出生，彝族，住四川省普格县。被告：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告阿联么沙咱与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿联么沙咱、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿联么沙咱向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费22200元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元，截至2019年10月30日被告张金涛欠付原告劳务费26200元，扣除已经预支的4000元，剩余劳务费22200元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费22200元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告阿联么沙咱到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年10月30日原告的劳务费共计26200元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费4000元，尚欠22200元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告阿联么沙咱与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费22200元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告阿联么沙咱劳务费22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计178元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4776号原告：汪庆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告：温礼贤，男，1972年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：英德市泰鑫实业有限公司，住所地英德市英红镇同心路北侧。法定代表人：李赛群。被告：李赛群，女，1975年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告汪庆诉被告英德市泰鑫实业有限公司（以下简称泰鑫公司）、温礼贤、李赛群民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪庆的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加诉讼，被告温礼贤、泰鑫公司、李赛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告汪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告温礼贤和被告泰鑫公司立即归还原告借款本金1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数自2018年7月31日起按月利率2%计算至付清款日止），暂计至2019年3月31日为160000元，合计1160000元；2、被告李赛群对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告泰鑫公司开展英德市英红镇同心路“金俊(浚)华府”项目（以下简称“金浚华府”项目），被告温礼贤经被告泰鑫公司董事会股东决定被授权为该项目总经理。被告泰鑫公司因“金浚华府”建设项目需要资金周转，与被告温礼贤于2018年4月17日共同向原告汪庆签订了《借款协议》，约定被告泰鑫公司将“金浚华府”项目交由原告汪庆总承包建设，被告泰鑫公司和被告温礼贤向原告汪庆借款人民币壹佰万元用于投入“金浚华府”项目建设，双方约定同意将该借款汇入以下账号（户名：温广贤，收款账号：62×××78，开户行：中国农业银行），被告泰鑫公司和被告温礼贤承诺于2018年7月30日偿还上述款项，逾期未还，则以壹佰万元为本金按每月利率2%计算利息支付给原告汪庆。原告汪庆以转账方式将壹佰万元转入指定的温广贤的中国农业银行账户，被告泰鑫公司和被告温礼贤于2018年4月17日出具了《借条》给原告汪庆。被告方不仅不能按时还款,而且“金浚华府”项目也因被告方与其他人的债务纠纷而无法继续进行，原告方已投入60多万元，至今未能收回。被告泰鑫公司为有限责任公司（自然人独资），出资股东为被告李赛群，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对供公司债务承担连带责任。被告泰鑫公司成立时注册资本是100万元，现增资至10000万元，根据《公司法解释三》第十三条第二款的规定，被告李赛群应在未足额出资本息范围内对泰鑫公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《借款协议》约定：因本协议产生的纠纷由签订地广州市花都区人民法院管辖。原告已多次向被告温礼贤和被告泰鑫公司催收还款，但被告温礼贤和泰鑫公司一直推脱不还，被告温礼贤和被告泰鑫公司已构成违约，侵犯了原告方的合法权益。原告方为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，支持原告方的诉讼请求。原告汪庆围绕其诉讼请求依法提供《借款协议》、《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单等为证。被告温礼贤、泰鑫公司、李赛群缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告汪庆所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且汪庆保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告泰鑫公司是有限责任公司（自然人独资），李赛群是泰鑫公司的法定代表人及自然人股东，温礼贤是该公司的监事。被告泰鑫公司因“金浚华府”建设项目需要资金周转，被告泰鑫公司、温礼贤（乙方、借款人）于2018年4月17日共同向原告汪庆（甲方、出借人）签订了《借款协议》，约定：“现乙方因英德市英红镇同心路金俊华府的—建设项且需资金周转，特向甲方借款，经双方协商一致，达成以下意见：一、乙方承诺是上述项目的开发商，乙方将上述项目交由甲方总承包建设。二、乙方向甲方借款人民币壹佰万元，用于投入此建设项目。三、甲、乙双方同意此借款汇入以下账号（户名：温广贤，收款账号：62×××78，开户行：中国农业银行）四、乙方承诺于2018年7月30日偿还上述款项，逾期未还，则以壹佰万为本金，按每月2%计算利息支付给甲方。五、本协议一式二份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，因本协议产生的纠纷由签订地广州市花都区人民法院管辖。”原告汪庆当日借款100万元转至被告温广贤的中国农业银行账号为62×××78的账户，被告泰鑫公司、温礼贤于2018年4月17日出具了《借条》给原告汪庆。被告逾期未向原告归还借款及利息，故原告向本院起诉。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告泰鑫公司、温礼贤向原告汪庆借款本金100万元未付，有原告汪庆提供的《借款协议》、《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单为证，且被告缺席抗辩，原被告之间债权债务关系成立，被告泰鑫公司、温礼贤应承担相应的清偿责任。对原告汪庆要求被告泰鑫公司、温礼贤偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰鑫公司是有限责任公司（自然人独资），李赛群是泰鑫公司的法定代表人及自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李赛群作为一人有限责任公司股东经合法传唤不出庭应诉，亦没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于利息，汪庆、温礼贤在《借款协议》约定逾期利息按照月息2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年7月31日后未还本付息，故根据原告的诉请，利息从2018年7月31日起按照年利率24%计算至付清日止。被告温礼贤、泰鑫公司、李赛群经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市泰鑫实业有限公司、温礼贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪庆偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2018年7月31日起按照年利率24%计算至付清日止）。二、被告李赛群对被告英德市泰鑫实业有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告英德市泰鑫实业有限公司、温礼贤、李赛群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十一月十四日书 记 员  宁 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初331号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人黄佰青，男，1981年10月30日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人黄佰青犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人黄佰青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 一、伪造身份证件罪 2018年12月份，被告人黄佰青为租赁车辆，通过网络QQ发送其身份信息、照片等方式，以200元的价格伪造C1车型机动车驾驶证一本，并于2019年4月12日被查获。 二、危险驾驶罪 2019年4月12日23时8分，被告人黄佰青酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，在临沂经济技术开发区沿沂河路由西向东行驶至与东阳路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，黄佰青静脉血中检出乙醇成分含量为174.1mg/100ml，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人张某的证言、鉴定意见、被告人黄佰青的供述和辩解等证据，认为被告人黄佰青的行为构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，诉请惩处并提出危险驾驶罪拘役三个月，并处罚金8000元；伪造身份证件罪拘役二个月，并处罚金3000元；合并执行拘役四个月，并处罚金11000元的量刑建议。 被告人黄佰青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月25日，被告人黄佰青因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被临沂市公安局河东分局给予罚款3200元、行政拘留二十日的处罚。2017年8月16日，黄佰青因殴打他人被临沂市公安局河东分局给予罚款500元的行政处罚。 本院认为，被告人黄佰青伪造机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，应当两罪并罚追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人黄佰青有劣迹，量刑时予以考虑。被告人黄佰青认罪认罚、到案后如实供述且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄佰青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；合并执行拘役四个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月28日，已扣除原羁押的4日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10478号 本院执行夏敏妮申请执行广州京诚检测技术有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已支付执行款1499256.26元，执行费17392.56元，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27186号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：成凯，男，1990年7月26日出生，汉族,住四川省三台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告成凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1216号 被执行人：周五勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初866号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周五勇至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25.00元，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人周五勇名下的银行存款及收入25.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4303号之一 申请执行人：郎堰青，男，1977年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐辉，女，1986年6月1日出生汉族，住建德市。 被执行人：甘垒红，男，1983年11月18日出生汉族，住淳安县。 申请执行人郎堰青与被执行人徐辉、甘垒红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐辉、甘垒红归还申请执行人郎堰青借款300000元，支付利息120000元；本案受理费3800元，由俩被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人徐辉、甘垒红发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、甘垒红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托建德市人民法院及淳安县人民法院对俩被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人徐辉名下有浙Ａ×××××号汽车一辆，本院已另案查封，因未实际控制到案，暂无法处置。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉、甘垒红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐辉、甘垒红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施，并已通过公安布控对被执行人甘垒红决定司法拘留15天。 截至目前为止，被执行人徐辉、甘垒红尚应向申请执行人郎堰青履行案款420000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 喻思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16428号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：黄俭，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告黄俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出如下诉请：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。2.被告向原告偿还借款本金67399.49元、手续费15245.9元及利息、还款违约金（截至2019年9月20日利息为1386.86元、还款违约金为1807.51元；自2019年9月21日起计至实际清偿之日止，利息以本金67399.49元为基数按每日万分之五计收、还款违约金以最低还款额未还部分5%按月计收）。3.被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：被告向原告贷款10万元，未按照约定履行还款义务。被告黄俭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月19日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告授予被告信用卡分期额度为10万元；分期额度有效期为60个月；信用卡分期额度用途为装修；分期手续费率为20%，手续费金额为使用额度*手续费率，为20000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等款项）即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利等条款。2017年4月21日，原告依约向被告发放借款10万元，约定：借款期限5年，期数为60期。庭审中，原告表示被告自2018年7月23日开始逾期。截止至2019年9月20日，被告拖欠原告借款本金67399.49元、利息1386.86元、手续费15245.9元、还款违约金1807.51元。另，原告表示还款违约金以到期本金及手续费，按照每月最低还款额的5%计算，但未书面约定还款违约金。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告清偿欠付借款本金、利息、手续费，合法有理，本院对此予以支持。鉴于原告与被告并未书面约定还款违约金，且原告未能举证证明双方已就支付还款违约金达成共识，故原告要求被告支付还款违约金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄俭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄俭于2017年4月19日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、被告黄俭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金67399.49元及利息（截止至2019年9月20日利息1386.86元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以本金67399.49元为基数，按日息万分之五计算）。三、被告黄俭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款手续费15245.9元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担200元，由被告黄俭负担1910元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  田常国二〇一九年十一月十一日书 记 员  马妮娜李佩思
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初1587号原告：马生良，男，东乡族，1987年6月15日出生，住甘肃省东乡族自治县，现住城关区。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被告：苏小文，男，汉族，1985年9月20日出生，无业，住甘肃省武山县。原告马生良诉被告苏小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生良及其委托诉讼代理人胡杰、被告苏小文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马生良向本院提出诉讼请求：1、要求苏小文偿还马生良借款173975元；2、苏小文支付2018年11月2日起至2019年7月30日的利息7829元及至实际还清之日的利息，（本息共计181804元，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由苏小文承担。事实和理由：2018年3月11日至2018年10月1日期间，苏小文因经济周转困难向马生良借款。2018那边10月1日，经双方粗略计算借款金额约150000余元，并向马生良出具借条一份，载明：今借到马生良人民币十五万元整，期限一个月（2018年10月1日至2018年11月1日），以上借条由借款人按手印。后续苏小文因经济周转困难又向马生良借款16800元，马生良多次向苏小文讨要借款，苏小文拒绝还款，经马生良通过微信转账、支付宝转账截图自行核算，苏小文总共向马生良借款173975元。苏小文辩称，当时借款是从2017年开始的，借了5万多，中途按月10000元1500元给利息，超过期限还款的话，每天按照10000元200元计算违约金。2018年1月，苏小文给马生良兰州银行转账12万多元，马生良说违约金计算太多还给苏小文退了5000元。苏小文2017年一共借了不到6万，2018年借了不到9万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马生良出示的证据有：借条、微信及支付宝转账截图，拟证明苏小文向马生良借款的事实。苏小文向法庭出示微信及支付宝转账凭证截图。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日起至2018年12月27日，马生良分21次通过微信及支付宝向苏小文转款共计173975元（其中2018年3月11日至2018年9月28日转款共计157175元，2018年10月17日转款8800元、2018年11月26日转款3000元、2018年12月27日转款5000元），2018年10月1日，苏小文向马生良出具借条，该借条载明：今借到马生良人民币150000元，期限为一个月（2018年10月1日到2018年11月1日），以上借条由借款人按手印，并委托第三方代写，双方一致同意。另查明，自2018年4月29日至2018年11月2日，苏小文分12次通过微信向马生良转款共计45500元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马生良诉请，苏小文偿还马生良借款173975元，并出示借条及微信、支付宝截屏拟予以证明；苏小文辩称，借条系本人写的，但苏小文只收到120000元，并且苏小文已偿还。苏小文自2018年4月29日至2018年11月2日，苏小文分12次通过微信向马生良还款共计45500元；因马生良与苏小文之间存在相互多次转款的事实，自2018年3月11日起至2018年12月27日马生良向苏小文转款共计173975元；自2018年4月29日至2018年11月2日，苏小文向马生良转款共计45500元，双方折抵后截止2018年12月27日苏小文尚欠马生良128475元。在审理过程中，经双方当事人当庭确认双方除上述债权债务关系外，再无其他经济往来，故截止2018年12月27日苏小文尚欠马生良128475元本院予以确认。马生良诉请，苏小文支付2018年11月2日起至2019年7月30日的利息7829元及至实际还清之日的利息，（本息共计181804元，按年利率6%计算）；因双方存在多笔相互往来债务，而马生良主张的还款本金及利息均属于不确定的状态，故马生良的上述诉请本院不予确认，但考虑双方当事人有权主张逾期还款利息的实际情况，本院确认起诉之日即2019年8月2日起至实际还款之日止，苏小文按照年利率6%向马生良支付逾期还款利息。综上所述，马生良的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏小文于本判决生效之日起十五日内偿还马生良的借款128475元；二、苏小文向马生良支付自2019年8月2日起至实际还款之日止，借款本金128475元的逾期还款利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3936元，已减半收取1968元，由马生良负担684元，苏小文负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一九年十一月十六日书记员  薛 璟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3209号之一 申请执行人：陆杰，男，1987年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱财，男，1981年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陆杰与被执行人钱财民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年10月22日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 俞春雷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3016号 申请执行人:麦高，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：关志党，男，汉族，住广东省阳江市。 被执行人：罗小玲，女，汉族，住广东省阳江市。 被执行人：关志成，男，汉族，住广东省阳江市。 被执行人：关美芬，男，汉族，住广东省阳江市。 本院在执行申请执行人麦高与被执行人关志党、罗小玲、关志成、关美芬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初1395号民事判决，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人关美芬妻子梁群仙（案外人）名下有坐落于阳江市江城区华侨新村A3-4北起1号房产（产权证号：05××94），本案已查封了该房产。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于查封的上述房产是登记在被执行人关美芬妻子梁群仙（案外人）名下，申请执行人将向法院提起代位析产诉讼。在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 彩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5830号 原告：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:李义美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：山东淘朵餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：房倩卫，总经理。 委托诉讼代理人：孙继先，男，1976年1月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与被告山东淘朵餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人李德鹏，被告山东淘朵餐饮管理有限公司法定代表人房倩卫及其委托诉讼代理人孙继先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济损失123000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原告与被告在双方表示一致的情况下签订《淘朵代理营销合同》，由原告对被告旗下的旗鼓村米线、师旗村米线、够二老坛子酸菜鱼、纳伲小锅鱼、纳伲米粉等品牌进行招商和经营推广。合同1-6.2款约定“甲方负责处理/承担因合作商起诉/索赔所致甲方或乙方遭受的一切经济损失”。在合同履行期间原告被合作商肖俊起诉，经法院调解原告付给肖俊121500元，诉讼费1500元，给原告造成123000元经济损失。2018年10月9日原告将该笔款项付给肖俊。被告并没有按照合同的约定履行承担原告因合作商起诉的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。合同上有约定，双方按照结算的比例共同退还。原告主张由我方全部承担是不合理的。加盟商的合作费50%原、被告是平分的，营运管理费、设计费、保证金是我方收取的。如果要退的话，被告承担合作费的50%及全部营运管理费、设计费、保证金。被告按照上述比例退了73250元，合作费8万元。我方承担4万元，运营管理费1万元、设计费5000元、保证金1万元。我方已于2018年9月27日退给原告指定打款账号解建龙的账户。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、原、被告双方于2018年5月11日签订的淘朵代理营销合同一份。证明2018年5月11日原告与被告在双方表示一致的情况下签订《淘朵代理营销合同》，由原告对被告旗下的旗鼓村米线、师旗村米线、够二老坛子酸菜鱼、纳伲小锅鱼、纳伲米粉等品牌进行招商和经营推广。合同1-6.2款约定“甲方负责处理/承担因合作商起诉/索赔所致甲方或乙方遭受的一切经济损失”。 证据2、山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初1715号民事调解书一份、电子银行业务回单一份。证明在合同履行期间原告被合作商肖俊起诉，经法院调解原告付给肖俊121500元，诉讼费1500元，给原告造成123000元经济损失。 被告质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。 被告向本院提交如下证据： 证据1、原告公司员工程玉强与被告公司员工杨新岗微信聊天记录截图5张，证明程玉强给杨新岗说付73250元。 证据2、中国工商银行电子回单打印件一份，证明2018年9月27日被告给原告打款73250元。 原告质证意见如下：对证据1真实性有异议，该证据不能显示聊天人的具体信息，不能确定内容的真实性；对证据2真实性无异议，对证明内容不认可，该份证据只能显示被告向原告打款73250元，并不是全部的经济损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，原、被告签订了《淘朵代理营销合同》。约定被告委托原告以招商合作的方式对山东淘朵餐饮管理有限公司旗下品牌的合作和营销推广。原告洽谈本合同项目的合作商缴纳的合同费、设计费、保证金、管理费等应付款由合作商直接打款到原告财务账户。原、被告就原告洽谈签约的合同的居间费的结算比例作了相应的约定。其中加盟合作费双方各占50%。若有迫不得已的合作商退款情况，原、被告双方按照结算比例共同退还。被告负责处理/承担因合作商起诉/索赔所致被告或者原告遭受的一切经济损失。 2018年7月29日，原告与合作商肖俊签订了《项目合作书》。2018年7月16日，肖俊向原告支付了3万元定金，并于2018年7月29日支付项目合作费用105000元。2018年9月25日由山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初1715号民事调解书，原告支付合作商肖俊121500元（包括原告负担的案件受理费1500元）。原告已履行完毕支付义务。 庭审过程中，被告自认原告所退款121500元中，其中25000元的保证金、管理费、设计费由被告全部退还，剩余的96500元，原、被告应各承担50%。 原告自认已收到被告退款73250元。 本院认为，原、被告签订的营销合同，系双方的真实意思表示，双方之间成立合法有效的合同关系。在该合同中对于退款事宜作了两次约定。在3.4条中约定如有合作商退款，则双方按结算比例退还；在6.2条中约定被告承担因合作商起诉致原告所受到的一切损失。本院认为，双方在合同分配机制中约定对于合作商的服务费双方各分得50%。根据权利义务相一致原则，按照3.4条约定即原、被告双方按照结算比例共同退还，符合双方合作的合作目的，故应适用该条款。而6.2条中的约定则使全部经营风险由被告承担。这与收益风险相对称矛盾，所以不应适用该约定。因被告已按该条款的约定将自己应承担的费用即73250元退还给原告。已完成自己对合作商的退款义务。故，原告要求被告支付经济损失123000元的主张无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，判决如下： 驳回原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  路起叶 人民陪审员  何 洋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑远方