广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10952号原告：刘战英，女，1951年10月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美怡,广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。责任人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：古剑锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县,原告刘战英诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）、古剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘战英的委托诉讼代理人苏美怡，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人陈亚颖，被告古剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战英向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险广州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计85173.44元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告古剑锋承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日06时15分许，被告古剑锋驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在往西行驶，原告骑三轮车在上述路段由北往南行驶，双方行驶至庙南巷××1050米处时，因被告古剑锋驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ｌ×××××小型轿车车身右侧与三轮车车头中部相撞的交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定被告古剑锋承担全部责任，原告不承担事故责任。被告人民保险广州市分公司辩称：一、关于交通事故责任的认定无异议，古剑锋承担此事故的全部责任，刘战英无责任。二、本案粤Ｌ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔险），交强险保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，商业险保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在2019年4月1日，属于保险期间内。三、针对原告提出诉讼请求，答辩人作出如下答辩意见：1、医疗费2836.64元，有异议。(1)根据原告提交的医疗费发票，答辩人计算医疗费为1200.62元。(2)根据广东省法院纪要及根据答辩人与被告二古剑锋签订的《保险合同》之《机动车综合商业保险条款》的规定，答辩人根据相关规定，统计本案中非医保费项目费用合计1721.06元，应当予以扣除。(3)答辩人于2019年4月2日在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，请法院依法扣减答辩人的赔偿责任。2、住院伙食补助费1500元，有异议。答辩人认为该费用主张过高，请法院予以酌情支持。3、营养费1000元，有异议。答辩人根据原告十级的伤残等级，仅认可营养费500元。4、护理费2250元，有异议。(1)原告的病历资料并未显示陪护的医嘱内容，故答辩人对护理费不予以认可。(2)答辩人认为该费用主张的过高，请法院予以酌情支持。5、误工费9238.4元，有异议。(1)根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女工人的退休年龄为50岁，而发生交通事故时原告68岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。(2)根据银行流水显示的深圳市玉龙环保产业有限公司的营业场所为深圳，而原告是在广州生活，答辩人无法确认原告在该企业工作的真实性，且原告并未提供劳务合同、用人单位出具因误工实际收入减少的证明等证据，故答辩人对该误工费不予以认可。(3)对于误工天数，原告的误工天数从受伤到定残前一天共计119天，答辩人不予以认可。根据出院记录显示，医嘱建议休息一个月，而原告并未提供其仍需继续休息至评定残疾前的证据，故答辩人仅认可15天住院时间加上全休30天，合计45天的误工天数。6、交通费1000元，有异议。答辩人认为该费用主张的过高，且原告门诊次数为3次，故交通费应为30元/天×3次=90元。7、伤残补助金54685.8元，有异议。(1)关于赔偿年限，答辩人认为应为12年。(2)答辩人认为该费用主张过高，请法院予以酌情支持。8、鉴定费1956元，有异议。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。退一步讲，鉴定费依法应由直接侵权人根据过错程度依法承担。9、精神损害抚慰金l0000元，有异议。答辩人认为该费用主张过高，请求法院不超过5000元范围内予以认定。被告古剑锋辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：刘战英诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定古剑锋承担事故全部责任，刘战英无责任。事故发生后，刘战英即前往广州市花都区人民医院住院治疗（2019年4月1日至2019年4月15日）共14天，经诊断为：右侧第4-7肋骨骨折；双肺挫伤；右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧少量血气胸；右额部头皮血肿等。出院医嘱建议：休息一个月；加强营养。产生住院医疗费11879.15元，其中由人民保险广州市分公司支付了10000元，由古剑锋支付了1879.15元。另，古剑锋还支付了刘战英餐费1280元、护工费3339元、现金5380元。刘战英出院后继续门诊治疗6次，自付医疗费3543.24元。刘战英为花都居民户口。经中山大学法医鉴定中心鉴定，于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残。用去鉴定费1956元。刘战英主张在花都自由人花园小区负责清洁工作，月收入为2329元，因事故导致误工损失。对此，提供了银行明细清单，显示事故发生前每月有深圳市玉龙环保产业有限公司支付的工资收入，自2019年5月起没有工资发放记录。经核算，2018年11月至2019年4月期间的平均工资为2348.33元。古剑锋驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车的车主为其本人，该车在人民保险广州市分公司处投保了交强险及商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｌ×××××号小型轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险广州市分公司应先在交强险赔偿限额内对刘战英的损失承担直接赔偿责任。对于刘战英超出交强险的损失，古剑锋负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由人民保险广州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向刘战英赔付。刘战英索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、自付的医疗费为3543.24元。人民保险广州市分公司辩称对非医保费用不予赔偿，所提供的证据并不能证明已履行了明确告知义务，古剑锋亦不予确认，故对该辩称本院不予支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院14天为1400元。3、营养费主张过高，由本院酌定为500元。4、护理费按实际发生数额计算，因已由古剑锋支付了3339元，故此对刘战英再主张护理费，本院不予支持。5、误工费，刘战英主张每月收入为2329元，提供了工资发放银行流水予以证明，本院予以支持。至于误工时间，应按住院天数及出院医嘱计算，因人民保险广州市分公司同意计算45天，本院予以支持。误工费共为3493.5元。6、残疾赔偿金，刘战英为花都居民户口，定残时年龄为67周岁，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为54685.8元（42066元/年×13年×10%）。7、鉴定费为1956元。8、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。9、交通费按30元/天计算住院14天及门诊6次，共为600元。上述损失中，第1-3项共计5443.24元，而交强险10000元的医疗费用赔偿限额已赔付完毕；第4-9项共计70735.3元，没有超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额。应支付的损失共计为76178.54元，扣减古剑锋已支付的餐费1280元、现金5380元，尚应付69518.54元，对此应由人民保险广州市分公司在交强险赔偿限额内向刘战英赔偿。对于事故发生后古剑锋所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告刘战英赔偿69518.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘战英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告刘战英负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十一月十九日书记员  李红娟