广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6395号原告：戴捷文，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告：戴六英，女，1953年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告：周旭淋，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告：周慧红，女，2000年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告：周建威，男，2001年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。五原告的共同委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。被告：刘人义，男，1984年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：殷丹丹，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威诉被告刘人义、殷丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周慧红及五原告的委托诉讼代理人梅聪颖，被告刘人义的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼，被告殷丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威向本院提出诉讼请求：1、被告刘人义向各原告赔偿医疗费35244.2元、误工费730.78元、住院护理费750元、营养费100元、就医交通费150元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金1108000元、被扶养人生活费294618.25元、丧葬费30620.5元、处理丧葬事宜交通费450元、精神损害抚慰金人民币50000元；2、被告殷丹丹承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日17时04分许，被告刘人义（驾驶证呈注销状态）驾驶肇事车辆赣Ｃ×××××号小车沿花都区迎宾大道南侧路面由西往东行驶（车速67.1km/h）至花都区××街××道××东62米，遇受害人戴伟芳驾驶无号牌轻便两轮车搭载周慧妹沿路中人行横道由北往南横过南侧路面，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏及戴伟芳、周慧妹受伤的交通事故。戴伟芳经医院抢救无效于2018年12月24日死亡。被告刘人义驾驶的车辆登记车主是殷丹丹，该车检验有效期至2018年9月30日，车辆未投保交强险和商业险。本次事故的发生是由于被告刘人义未依法取得机动车驾驶证、驾驶过了年审的机动车、驾车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶，涉嫌危险驾驶罪，刘人义遇人行横道未减速。广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年1月22日作出事故认定书，认定刘人义承担事故同等责任，戴伟芳承担事故同等责任。原告申请复核，2019年2月28日广州市公安局交通警察支队花都区大队重新出具事故认定书，仍认定刘人义、戴伟芳各负同等责任。原告对责任认定不服，请法院予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨，在道路通行中，机动车一方对于非机动车一方而言处于优势地位，应当充分尽到注意义务，在确保安全和畅通的情况下通行，以避免、减少事故发生。被告刘人义驾驶轿车为机动车一方，戴伟芳驾驶二轮轻便摩托车，刘人义在回避能力和机动性能相对于戴伟芳处于优势地位。从充分保护受害自然人角度出发，按照优者危险负担规则，请法院认定刘人义承担本次事故的主要责任，戴伟芳承担事故次要责任。戴伟芳上有年迈多病的父母，与前夫周汉超于2015年离婚，两人育有三个子女，长子周旭淋和女儿周慧红正在上大学，次子周建威正在读高中。戴伟芳去世后，父母无人照顾，子女相依为命，苦不堪言，亟待被告的赔偿款支付日常生活费、学费等。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，两被告已构成侵权，望法院判如所请。被告刘人义辩称，对原告主张的医疗费予以认可，原告认为事故认定书有误我方不予认可。对原告诉请的意见：医疗费，没有医疗费发票，请原告结算后再与我方确认。误工费不予认可，原告提出的39号文是针对无固定收入的情形，原告没有举证死者有工作单位、工资流水、工资条、劳动合同等证据佐证其存在误工情形。护理费确认，但我方认为按100元/天。营养费、交通费由法院酌定。伙食补助费确认。死亡赔偿金，不确认原告的标准，我方主张按广东省农村标准人均可支配收入计算。被抚养人生活费，死者父母虽然达到退休年龄，但无证据证明其丧失劳动能力，故对其父母被抚养人生活费不认可，对次子的扶养义务人数确认，但标准不确认，应按广东省2018人身损害赔偿标准计算。丧葬费，对计算标准61241元不予认可。处理丧葬事宜费用交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。被告殷丹丹未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，广州市公安局交通警察支队花都大队对涉案交通事故作出第440114120180000399号《道路交通事故认定书》，载明事故发生经过：2018年12月19日17时04分左右，刘人义（驾驶证呈注销状态）驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿花都区迎宾大道南侧路面由西往东行驶（经检验鉴定：事故时车速为67.1km/h）至花都区××街道××道××东62米，遇戴伟芳（不带安全头盔）驾驶无号轻便两轮摩托车（经检验鉴定属于机动车）搭载周慧妹（不带安全头盔）沿路中缺口人行横道由北往南横过南侧路面，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏、戴伟芳、周慧妹受伤的交通事故。其中，戴伟芳经医院救治无效于2018年12月24日死亡。事故形成原因：此事故因刘人义未依法取得机动车驾驶证，驾车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错是造成此事故的同等原因；戴伟芳未依法取得机动车驾驶证，不带安全头盔驾驶未经公安机关管理部门登记的轻便两轮摩托车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成此事故的同等原因。交警部门认定刘人义承担事故同等责任，戴伟芳承担事故同等责任。周慧红对上述《道路交通事故认定书》有异议，向广州市公安局交通警察支队申请复核，该支队的符合结论为：责令广州市公安局交通警察支队花都大队重新调查、认定。广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年2月28日作出第4401141201800003991号《道路交通事故认定书》，其认定的事故发生经过及责任与第440114120180000399号《道路交通事故认定书》的认定一致。戴伟芳受伤后被送到广州市中西医结合医院住院治疗，于2018年12月24日经救治无效死亡，其死因鉴定意见是：符合重型颅脑损伤而死亡。戴伟芳产生医疗费39244.23元（其中由刘人义支付4000元）。戴伟芳的父亲戴捷文（1944年9月9日出生）、母亲戴六英（1953年1月29日出生）、儿子周旭淋、女儿周慧红、儿子周建威（2001年5月6日出生）是戴伟芳的法定第一顺序继承人。戴伟芳的父母共生育4名子女。戴伟芳的户籍所在地是广东省××县××村，该村城乡分类代码为122。刘人义所驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为殷丹丹，该车未投保交强险及商业第三者责任险。该车的检验有效期至2018年9月30日，但经检验该车的制动系统、转向系统均合格。刘人义称该车系2018年4月通过互联网在外地以不过户的形式购买，但对此未提交证据证明。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：关于事故责任认定问题。公安交通管理部门已对本案事故责任进行了认定，根据事故认定书，刘人义驾驶的车辆已过年检有效期并非是导致事故发生的原因，刘人义与戴伟芳均驾驶机动车，双方的过错程度相当，原告认为刘人义应负事故主要责任，理据不足，本院不予采纳。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。刘人义称其于2018年4月购买了赣Ｃ×××××号小型轿车，但未提供购车证明等证据证实其为该车的实际所有人，故本院对其辩称不予采纳。赣Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，殷丹丹作为该车的登记车主，是交强险的投保义务人，依法应与刘人义在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，刘人义负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，殷丹丹作为车主，将车辆交由无驾驶证的刘人义使用，存在过错，应对刘人义应承担的该部分损失负40%的补充清偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为35244.2元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算5天共500元。3.营养费，按照20元/天计算5天共100元。4.误工费，即戴伟芳的误工费，原告主张按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算5天合理，本院予以支持，共计730.78元。5.护理费，按照150元/天计算5天共计750元。6.就医交通费，原告主张150元合理，本院予以支持。7.死亡赔偿金，戴伟芳的户籍所在地城乡分类代码为122，属于城镇范围，故应按法庭辩论终结时上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，共计841320元。8.被扶养人生活费，至戴伟芳死亡之日止，戴伟芳的父亲戴捷文年满74周岁，母亲戴六英年满65周岁，儿子周建威年满17岁7个月，扶养年限依次为6年、15年、5个月，戴伟芳对父母负1/4的扶养义务。原告主张周建威的被抚养人生活费按1/4计算，未超出法定范围，本院予以准照。计算标准应按法庭辩论终结时上一年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，共计154601.56元【28875元/年×（6年+15年）÷4+28875元/年÷12个月×5个月÷4】。9.丧葬费，原告主张为30620.5元，未超出法定范围，本院予以准照支持。10.处理丧葬事宜的交通费，原告主张450元合理，本院予以支持。11.精神损害抚慰金，结合事故后果及责任，本院认为原告主张50000元合理，予以支持，该款在交强险内优先支付。原告的上述损失中，第1-3项损失共计35844.2元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已经超出了10000元的赔偿限额；第4-11项损失共计1078622.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已经超出了110000元的赔偿限额。故刘人义、殷丹丹应首先在交强险责任限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的损失共计994467.04元，由刘人义赔偿50%为497233.52元，扣减刘人义已支付的4000元，刘人义还应赔偿原告493233.52元，殷丹丹对此承担40%的补充清偿责任。殷丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘人义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威赔偿120000元，被告殷丹丹对此负连带赔偿责任；二、被告刘人义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威赔偿493233.52元，被告殷丹丹对此负40%的补充清偿责任；三、驳回原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21142元，由原告戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威负担14002元,由被告刘人义、殷丹丹负担7140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈素珊