温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10184号 原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 负责人：韩建红，分行行长。 被告：上海远高阀业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区崧盈路1199号。 法定代表人：郑仕三。 被告：浙江立里服饰集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县工业园区。 法定代表人：叶显东。 被告：郑仕绿，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑仕三，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨晓静，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告华夏银行股份有限公司温州分行诉被告上海远高阀业（集团）有限公司、浙江立里服饰集团有限公司、郑仕绿、郑仕三、杨晓静保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告华夏银行股份有限公司温州分行诉称，2017年8月11日，债务人远东阀门集团有限公司以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与债务人签订编号为W1210120170019号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币50万元，期限自2017年8月11日始至2019年8月15日止，贷款利率为年利率5.7%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率不变，按计划还本：分别为2019年4月21日到期10万元；2019年5月21日到期10万元；2019年6月21日到期10万元；2019年7月21日到期10万元；2019年8月15日到期10万元。若债务人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于2017年8月11日发放贷款人民币50万元。债务人于2017年8月17日偿还贷款本金200元，2019年4月24日偿还贷款本金10万元，现贷款本金399800元及利息4760.21元。 2017年8月17日，债务人远东阀门集团有限公司以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与债务人签订编号为W1210120170031号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币50.01万元，期限自2017年8月11日始至2019年8月15日止，贷款利率为年利率5.7%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率不变，按计划还本：分别为2018年1月21日到期10万元；2018年2月21日到期10万元；2018年3月21日到期10万元；2018年4月21日到期10万元；2018年5月21日到期10万元；2019年8月15日到期100元。若债务人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于2017年8月17日发放贷款人民币50.01万元。债务人于2018年1月-5月陆续偿还贷款本金50万元，现贷款本金100元及利息1.25元。 2017年8月18日，债务人远东阀门集团有限公司以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与债务人签订编号为W21210120170032号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币40.01万元，期限自2017年8月18日始至2019年8月15日止，贷款利率为年利率5.7%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率不变，按计划还本：分别为2017年9月21日到期10万元；2017年10月21日到期10万元；2017年11月21日到期10万元；2017年12月21日到期10万元；2019年8月15日到期100元。若债务人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于2017年8月18日发放贷款人民币40.01万元。债务人于2017年9月-12月陆续偿还贷款本金40万元，现贷款本金100元及利息1.25元。 为担保本债务的履行，2017年7月24日，被告浙江立里服饰集团有限公司（原红黄蓝集团有限公司）与原告签订了编号为WZ12（高保）20170016号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为人民币250万元及因主债权而产生的利息、逾期利息、复利、费用等所有应付款项，最高额债权仅为主债权本金的最高限额，被担保的主债权的发生期间为2017年7月24日起至2018年7月24日止。 为担保本债务的履行，2016年2月24日，被告上海远高阀业（集团）有限公司与原告签订了编号为WZ09（高保）20160003号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为人民币950万元及因主债权而产生的利息、逾期利息、复利、费用等所有应付款项，最高额债权仅为主债权本金的最高限额，被担保的主债权的发生期间为2016年2月24日起至2019年2月24日止。 为担保本债务的履行，2016年2月24日，被告郑仕绿、郑仕三、杨晓静与原告签订了编号为WZ09（高保）20160002号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额各为人民币1000万元及因主债权而产生的利息、逾期利息、复利、费用等所有应付款项，最高额债权仅为主债权本金的最高限额，被担保的主债权的发生期间均为2016年2月24日起至2018年2月24日止。 上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：被告保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率表（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。 为担保本债务的履行，2016年2月24日，被告上海远高阀业（集团）有限公司与原告签订了编号为WZ09（高保）20160002号《最高额抵押合同》，约定被担保的最高债权额各为人民币13177900元及因主债权而产生的利息、逾期利息、复利、费用等所有应付款项，最高额债权仅为主债权本金的最高限额，被担保的主债权的发生期间均为2016年2月24日起至2019年2月24日止。抵押财产为动产^机器设备，所有权人（使用权人）为上海远高阀业（集团）有限公司，设备位于远高阀业位于上海的生产厂区。2016年3月1日，双方在上海市青浦区市场监督管理局进行了动产（抵押）权利登记，他项权利人为原告。 上述《最高额抵押合同》约定：被告保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率表（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该范围中除本金外的所有费用，应该从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。 综上所述，原告认为，原告与各被告之间的合同合法有效，且原告已依约全面履行了相应的义务。但近期，债务人远东阀门集团有限公司经营和财务状况恶化，永嘉法院于2019年7月9日裁定受理债务人远东阀门集团有限公司破产清算案件，当前尚欠本金40万元及计算至2019年7月9日的利息为4762.71元，经原告多次催收未果，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。依据《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》约定，各被告均已构成违约。故，原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，请求判令被告上海远高阀业（集团）有限公司、浙江立里服饰集团有限公司、郑仕绿、郑仕三、杨晓静对债务人远东阀门集团有限公司应偿还原告贷款本息合计人民币404762.71元，承担连带清偿责任；判令拍卖或变卖被告上海远高阀业（集团）有限公司的抵押物（生产设备），所得价款优先清偿原告贷款本息。 本院经审查认为，浙江省温州市中级人民法院已于2019年9月23日裁定受理案外人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行对本案被告浙江立里服饰集团有限公司的破产清算申请。根据我国企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告向本院提起诉讼的时间在后，故本院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张书仪