宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3711号原告：岳彩果，男，1978年6月12日出生，汉族，住大武口区。被告：石嘴山市新惠通房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王彩玲，系石嘴山市新惠通房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈扬，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘运祥，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。原告岳彩果与被告刘运祥、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩果、被告刘运祥、被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭昌亮、王戈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彩果向本院提出诉讼请求：1.被告刘运祥立即支付拖欠原告劳务费655969元整（当庭增加135000元），并承担利息156289.8元（520966×6%×5）合计677255.8元。（自2014年3月起按本金520966元为基数，以年利率6%为标准暂计至2019年10月，共计5年，以后利息支付至全部本金还清之日）；2.被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对实际施工人承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司开发建设了惠通大厦工程，2008年将工程承包给被告刘运祥，同年5月被告刘运祥组织原告进行了施工。被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司开发建设了惠通山水华庭三期，2011年将工程承包给被告刘运祥，同年4月被告组织原告进行了施工。工程验收合格后，2014年3月20日经结算被告刘运祥给原告出具欠条一张，共欠原告工资520966元整。后经原告多次催要，被告都推脱未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法处理。被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司辩称：一、岳彩果与刘运祥之间系劳务雇佣关系，岳彩果系受刘运祥雇佣的劳务工，并非涉案工程的实际施工人，岳彩果不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定要求被告公司支付刘运祥欠付的劳务费；二、本案中的两份承包合同系岳彩果与刘运祥之间的劳务合同，被告公司与岳彩果之间没有合同关系，根据合同相对性原则，岳彩果主张的劳务费系刘运祥所欠，法院查明后应由刘运祥承担；三、退一步讲，因被告刘运祥实际施工的惠通大厦及部分山水华庭三期建设工程项目已经过结算，被告公司支付给刘运祥的工程款已超付，不存在欠付工程款的情况，原告岳彩果要求被告公司在欠付工程款范围内对其承担支付责任没有事实和法律依据。综上，根据被告公司的任何一项答辩观点，均足以驳回原告的诉讼请求，请求人民法院依法公正判决。被告刘运祥辩称，结算单是我出具的，欠付原告520966元是事实。对被告公司称已经给了我57846296.44元工程款有异议，对结算价格也有异议。惠通大厦在签订合同之前就开工了，惠通大厦合同价是20270000元，山水华庭三期工程的合同价是41622757.71元，旧办公楼加层实际价格是680000元，惠通大厦室外管网道路工程的结算价是1093413.88元，山水华庭室外管网道路工程的结算价是1008049.94元，山水华庭三期降水工程预算价是2604097.15元，合计价款为672480000元，对账的是5300多万元，被告惠通公司还欠付我的工程款，被告惠通公司没有给我钱，所以我就没法支付原告岳彩果工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告岳彩果向法庭提交以下证据：1.劳务结算单一份、劳务承包合同两份、补充协议一份、顶账协议一份；2.被告新惠通公司结算定案单十二张。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1来源合法，内容真实有效，被告刘运祥对此亦无异议，但双方就劳务结算单的金额计算有误，本院予以重新核对为655969元。证据2与本案无关，本院不予采信。被告刘运祥、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月10日，原告岳彩果与被告刘运祥签订了一份《建筑安装承包合同》，由原告负责施工电气工程，单价为每平米18元。2011年4月20日，原告岳彩果与被告刘运祥签订了第二份《建筑安装承包合同》，工程名称为惠通山水华庭三期的电气安装等。原告只负责劳务轻工，材料等由被告刘运祥提供。2014年3月20日，原告与被告刘运祥之间就上述劳务费进行了结算，载明原告的劳务费共计为"959969元"，减去已经支付及顶账的款项，下欠金额为"520966元"。经法庭当庭核实，实际劳务费总数额为1094969元，下欠数额应当为655969元，原、被告均认可系计算笔误。同日，双方签订了一份顶账协议，被告刘运祥将一台施工升降机以150000元抵顶了原告的劳务费，在结算单中一并予以结算。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，受法律保护。原告按照约定向被告提供了劳务，被告则应按照劳务结算单确定的数额予以支付劳务款。关于劳务费的数额，根据原告提交的结算单予以确认为655969元。关于原告主张的逾期付款利息，原告在被告向其出具结算单之后5年内未主张权益，客观上造成损失扩大，其主张的利息损失本院予以重新计算为93773.9元。关于付款责任的承担，原告与被告刘运祥之间系劳务合同关系，与被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司并无合同关系，原告岳彩果也并非是实际施工人，故原告要求被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘运祥于本判决生效后十五日内支付原告岳彩果劳务费655969元，支付逾期付款利息93773.9元，合计749742.9元；二、驳回原告岳彩果的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元，减半收取5961元，由被告刘运祥负担5500元，由原告岳彩果负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十一月二十日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。