吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初931号 原告：柳德奎，男，1963年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告:闫宇，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍住址吉林省延吉市。 被告:信思平，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告柳德奎与被告闫宇、信思平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳德奎的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告闫宇、信思平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳德奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫宇、信思平共同支付工程款195125元，并按照合同约定支付违约金58537.50元（欠付款项的30%）；2.要求闫宇、信思平共同承担律师代理费7500元。诉讼过程中，柳德奎放弃对闫宇主张权利并变更诉讼请求，1.请求法院判令信思平支付工程款195125元，并支付违约金58537.50元；2.要求信思平承担律师代理费用7500元。事实和理由：2018年5月14日，柳德奎与闫宇、信思平签订《建筑工程施工合同》。闫宇将珲春市旭竹参业有限公司位于珲春市经济合作区的车间保温复合板、阳光板等工程的施工交由柳德奎完成。合同约定包工包料，工程总价款335125元，工期30天。合同第九条、第十二条约定信思平系付款人，付款人付清全部工程款时,才能免除闫宇的付款责任。柳德奎完成工程施工以后，信思平仅支付工程款14万元，剩余工程款并未按约定付清,经柳德奎多次找闫宇、信思平索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 闫宇、信思平未作答辩。 柳德奎围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《建筑工程施工合同》，证明柳德奎与闫宇、信思平于2018年5月14签订建筑工程施工合同。闫宇将珲春市旭竹参业有限公司的车间保温复合板、阳光板等工程交由柳德奎施工。工程总价是335125元，共计30天。合同约定付款方式是签订合同当日支付12万元，施工完成即支付全部剩余工程款。由工程付款人作付款保证并支付工程款，工程付款人是信思平。合同第八条约定乙方施工完成甲方在三日内没有提出质量问题时，则视为施工合格。合同中乙方有签约代表即证人付强。 本院对该证据予以采信。 2.柳德奎提供付款协议书，证明信思平和付强在2018年5月15日就支付工程款有关事宜签订的付款协议。付款协议第二条约定施工完成后信思平在三日内未提出质量问题则立即支付6万元，剩余款项是2018年8月15日前付清。违约金是欠付金额的30%，该付款协议书中第一条约定信思平认可付强有权代收工程款项。 本院对该证据予以采信。 3.柳德奎提供照片6张，证明工程已经完工。 本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合评判。 4.柳德奎提供律师代理发票，证明柳德奎支付律师代理费用7500元。 本院对该证据予以采信。 5.柳德奎申请证人付强出庭作证，主要内容为：“我与柳德奎是朋友关系，曾经也是合伙关系，但合伙的不是本案工程。我与信思平认识，并且给他干过活，闫宇之前我不认识，我是通过信思平认识的闫宇。2018年4月、5月的时候，信思平找到我，说珲春有保温板、房盖及阳光顶的工程，问我能不能干。因为我没有时间干，所以就介绍给了柳德奎，然后他们签了合同。闫宇和信思平属于合作关系，发包人是珲春旭竹参业公司。因为闫宇没有钱，所以合同约定主要是信思平支付，并且我认识信思平。该工程于2018年5月份施工，实际施工了一个月。2018年秋天的时候，我和信思平去找旭竹公司要钱的时候该车间已经晾晒了人参，所以已经投入使用了。柳德奎是一个工程队，涉案工程没有挂靠我的公司，柳德奎以个人名义承包的工程，因为当时闫宇没有要求”。 柳德奎对证人证言没有异议。 本院对证人证言结合其他证据予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，甲方闫宇与乙方柳德奎、付款人信思平签订《建筑工程施工合同》，主要内容为：一、工程情况：1.1工程名称:珲春市旭竹参业有限公司车间保温复合板、阳光板等工程。1.2工程地点:珲春市经济合作区。1.3施工内容:1.车间钢结构屋面的延绵保温复合板封闭及女儿墙复合墙板安装;2.车间阳光板四面及上盖封闭；3.阳光板骨架改造增加檩条。1.4承包方式:包工包料。1.5工期:30天。（自进场次日起计，即从2018年5月14日开始）。1.6工程造价（人民币大写):参拾叁万伍千壹百贰拾伍元。延绵复合板:1697m2，阳光板920m2，合计2617m2（其中阳光板房两侧起脊大山的面积以总宽乘最高点计算);阳光板骨架改造增加费用8000元，合计工程总价款2617㎡×125元+8000元＝335125元。工程配套费、管理费、水电费等费用均由甲方承担。(发票约定:因此价款含人工费，故乙方仅须向甲方提供阳光板及延绵复合板主材的增值税专票，票面金额壹拾捌万元）。二、因本工程为乙方中途接手继续施工,故原有施工人完成的钢结构施工不合格以及油漆生锈等因素影响最终交工验收的，不属于乙方责任，与乙方无关，由甲方负责处理，甲方和付款人不能以此为由拒付乙方工程款。三、付款方式:签订本合同当日内向乙方支付首付款人民币壹拾贰万元，施工完成即支付全部剩余工程款。由工程付款人作付款保证并给付乙方工程款。四、乙方指定收款账户开户行：工商银行，开户名称：付强······八、乙方施工完成，甲方在3日内没有提出乙方施工存在质量问题时,则视为乙方施工合格，付款人应按约定付清全部工程款(其中前期施工方完成的工程质量问题不属于乙方责任，由甲方负责解决)。九、工程价款由付款人信思平，按照上述付款方式和条件的约定向乙方支付工程款，如有增加费用一并支付······十二、工程价款的付款人付清全部工程款项，则甲方付款责任免除。十三、合同各方应按约定履行相应义务，如有违约按合同总价款的30%承担违约责任，同时违约方应承担通过诉讼解决纠纷时支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用。闫宇在甲方处签字，信思平在付款人处签字，柳德奎在乙方处签字，付强在乙方代表处签字。签订上述合同后，柳德奎如约进行了施工，后涉案工程投入使用。 2018年5月15日，信思平（甲方）与柳德奎的委托代理人付强（乙方）签订《付款协议书》，约定双方签订《建筑工程施工合同》当日向乙方支付首付款12万元，施工完成甲方3日内未提出质量问题则立即支付6万元，剩余款项于2018年8月15日前付清。甲方不及时付款的，则按合同总价款的5‰每天的标准承担逾期违约金，并参照《建筑工程施工合同》的约定承担费用。信思平在甲方处签字，付强在乙方处签字。 另查明，2018年12月10日，柳德奎的委托代理人付强到珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局就闫宇欠付工程款的问题进行了投诉。 2019年2月12日，柳德奎就本案诉讼委托吉林鑫州律师事务所，该所指派律师孙雷作为其委托诉讼代理人，并支付律师费7500元。 本院认为，关于《建筑工程施工合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，柳德奎系个人承包涉案工程，没有相应的施工资质，违反上述法律的强制性规定，故本院确认《建筑工程施工合同》无效。 关于柳德奎要求信思平支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，本案中，涉案工程已完工并投入使用，柳德奎自认已收到14万元工程款，故对于柳德奎要求付款人信思平参照合同约定支付剩余工程款195125元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于柳德奎要求信思平支付违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，本案中，柳德奎与闫宇、信思平签订的《建筑工程施工合同》无效，不应适用该合同约定的违约金条款，但依据上述法律规定并参照《建筑工程施工合同》中对工程款给付时间的约定，信思平应自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向柳德奎支付利息。 关于柳德奎要求信思平支付律师费7500元的问题。因《建筑工程施工合同》无效，该合同中关于律师费支付问题的约定条款亦无效，故柳德奎的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、信思平于本判决发生法律效力之日支付给柳德奎剩余工程款195125元，并支付利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回柳德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，保全费1495元，公告费600元，合计6297元，由信思平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李围围 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  郑小兰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李政平