江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7051号原告：胡某，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告胡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告高某偿还原告借款300000元，并按照月利率2%负担自2018年1月28日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月27日，被告称其在河南省安阳市卧龙区开发房地产需要资金周转，向原告借款300000元。原告通过微信聊天告诉被告，原告的资金需要从朋友处借款，被告需要按照月息三分给付利息。被告表示同意，并将其开发的位置发送给原告。2017年10月28日，原告妻子陈书香向被告银行账户汇款39×××00（其中95000元是原告原欠被告的欠款）。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。后来，被告连续三个月将每月利息9000元汇入陈书香的个人银行账户。2019年2月3日，经原、被告结算，被告将2017年10月28日至2019年1月28日未归还的利息共计12个月的利息108000元重新出具了借条一张，承诺在2月4日还款30000元，其余利息款在农历正月十五日付清。期限届满后，被告至今未能履行还款义务。为此，原告特起诉至法院。被告高某未作答辩，亦未提供证据。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了2017年10月28日被告高某出具的借款300000元的借条原件一份、2019年2月3日被告高某出具的借款108000元的借条原件一份、2017年10月28日原告胡某通过陈书香个人银行账户向被告高某汇款39×××00元的回单一份、陈书香的中国农业银行个人明细对账单一份、微信聊天记录一份、原告胡某和陈书香的结婚证等证据。审理中，原告胡某陈述如下：原告在安徽天康集团从事仪表电缆销售，通过高峰介绍，与被告高某相识，被告当时以开发河南安阳卧龙区石桥镇房地产为由向原告借款，借款300000元的借条是在被告高某的嘶马家中出具，借条内容均系被告高某本人所写，原告出借的款项来源是向朋友王贵留的借款，通过其妻子陈书香汇款的39×××00元中300000元是出借给被告的借款，还有95000元是被告此前希望承建天康医院的消防工程，交付给原告的保证金，但是被告最终未能中标该工程，原告就将该保证金一并退还给被告；借款108000元的借条是在被告高某家中出具，该借条载明款项108000元是被告向原告借款300000元按照月利率3%计算15个月利息，扣减被告已给付原告的3个月利息27000元后所得出的数额；被告高某除偿还利息27000元外，未偿还过案涉借款本金和利息。原告胡某当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观，不存在虚假证据以及虚假陈述。被告高某经本院合法传唤，无承当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告高某向原告出具借款300000元的借条一张，该借条主要载明“今借到胡某人民币叁拾万元整（300000），借款期限为壹年。借款人：高某。账号：62×××74，江苏江都珠江分理处”。2017年10月28日，原告胡某通过陈书香的中国农业银行天长市支行的银行账号62×××76向被告高某的银行账号62×××74转账39×××00元。后原告胡某通过微信发送信息“高总您好！每月27号给人家结利息，告诉您。利息3分月息，每月9000元。卡号62×××76陈书香，谢谢！祝您发大财”。被告高某回复“好的”。2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月29日，被告高某向原告陈书香分别转账给付9000元，合计27000元。2019年2月3日，被告高某再次向原告出具借款108000元的借条一张，该借条主要载明“今借到胡某人民币壹拾万零捌仟元整，本人承诺在2019年2月4日给叁万元，下欠款在正月15日付清，如有后果，本人承担一切法律责任。（注2017年10月28日至2019年1月28日）。借款人：高某。”后原告多次向被告高某催要该款均未果，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件司法解释》）第九条、第二十七条规定，自然人之间借款合同，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的被告高某于2017年10月28日出具的借款300000元的借款借条以及2017年10月28日原告胡某通过陈书香账户向被告高某转账39×××00元的银行转账回单为证，结合原告胡某就案涉借款形成经过的陈述，可以认定被告高某向原告胡某借款300000元的事实，原告胡某和被告高某由此形成的借款300000元的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告高某至今未能偿还原告该笔借款本金，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告高某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《民间借贷案件司法解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的2019年2月3日被告高某出具的借款108000元的借条原件，结合被告高某在借款后分别于2017年11月27日、12月28日、2018年1月29日向陈书香每月汇款9000元的还款情况、原告陈述的该借条载明的款项108000元形成经过以及原、被告微信聊天记录等证据，可以认定原、被告在借款时约定了借款月利率3%，该利率约定明显超过法律规定的年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张利息，符合法律规定。同时，关于被告自愿按照月利率3%给付原告三个月的利息合计27000元，因该款项是被告自愿给付原告，且已实际给付，本院依法不再予以核减。根据原告提供的借款300000元借条出具日期、被告已给付原告三个月利息等借款以及还息实际状况，被告实际偿还的利息截至日期应为2018年1月28日起，应从2018年1月29日起计算后续借款利息，故对原告主张合理的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某借款本金300000元，一并给付借款利息（计息方式：以借款300000元为本金、按照年利率24%、自2018年1月29日起至实际还款之日止）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，已减半收取计2900元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年十一月八日书记员  倪 超