河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28347号原告：陈芳。委托代理人：冉杰、杨光，大沧海律师事务所律师。被告：侯明勇。被告：李传宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，任总经理职务。委托代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。周书进，江苏路漫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，任总经理职务。委托代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告陈芳诉被告侯明勇、李传宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉杰、杨光到庭参加诉讼，被告人保南京公司委托代理人张亚杰，人保临沂公司委托代理人董达到庭参加诉讼，被告侯明勇、李传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告侯明勇、李传宝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计97055.48元；2、依法判令被告人保南京公司、人保临沂公司在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日14时40分许，被告侯明勇驾驶白色电动自行车沿河南省郑州市天明路由北向南行至天伦锦城小区门口时，因李传宝驾驶停放的福田牌轻型普通货车影响当事人视线，被告侯明勇驾驶白色电动自行车与从小区出来由东向北右转弯的原告陈芳驾驶的郑州防盗备案号0870098号比德文牌电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告陈芳受伤。该交通事故，造成原告陈芳右桡骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、多发外伤、双侧胸腔积液等严重后果，原告到河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗。后经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队做出的道路交通事故责任认定，被p告侯明勇负事故主要责任，被告李传宝负事故次要责任，原告陈芳无责任。经查事故发生时，被告侯明勇驾驶的白色电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有包含第三方人身伤亡责任险在内的商业险。被告李传宝的福田牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交强险和商业险。现因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯明勇未到庭亦未答辩。被告李传宝未到庭亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失，于法无据。1、原告陈芳与被告侯明勇发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告侯明勇主张赔偿，系基于侵权法律关系。2、江苏莱恩服务外包有限公司作为投保人（被保险人）向答辩人投保的是“保游天下”旅游保险组合产品保险单，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，答辩人承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是江苏莱恩服务外包有限公司，原告与答辩人和江苏莱恩服务外包有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，原告基于财产保险合同关系诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。3、不同的法律关系应按不同的诉请来处理，这是《民事诉讼法》确立的最基本原则。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。4、案涉“保游天下”旅游保险组合产品保险单之保险合同，虽然有“第三方人身伤亡”之保障项目，但不是法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成必要共同诉讼的条件。二、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。答辩人承保的案涉“保游天下”旅游保险组合产品保险单，适用的保险条款是《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）》{编号人保（备案）[2019]N317}、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》{编号人保（备案）[2019]N321}、《美团外卖雇主责任险说明》、《（保单）特别约定》。其中“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围，依据《雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》第三条、《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其他损失项目和费用，均为答辩人的除外责任。本案中，只有原告诉请的医疗费、伤残赔偿金属于答辩人的保险责任范围，其余赔偿项目均为除外保险责任。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费、伤残赔偿金的，依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第6项规定，应由原告收集提供或由被告提供，侯明勇在发生本案交通事故时（2019年7月12日14时40分许），系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证和交警部门出具的交通事故认定书。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费、伤残赔偿金的保险赔偿的，应由原告提供相应的证据材料。恳请法庭审核原告提供就医病历、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定意见书等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用。医疗费属于门诊就医的超医保的自费用药，即非医保用药不属于答辩人的保险除外责任范围。综上，一、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致赔偿责任于法无据，请求依法驳回原告针对答辩人的起诉。由侯明勇向原告承担赔偿责任后，提供其据以承担赔偿责任的调解书或判决书，并提供原告的身份证、户口簿、就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单以及侯明勇在本案交通事故发生时系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证、交通事故认定书等材料，向答辩人申请保险理赔，答辩人依据保险合同的约定，依法予以理赔。二、为便于本案的处理，案涉保险理赔可在本案中一并处理。原告需提供身份证、户口簿、交通事故认定书、就医病历、医疗费发票、用药清单；被告侯明勇在发生本案交通事故时系正在为“美团外卖”配送订单商品的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生时，案涉车辆在公司投保有交强险和50万元第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期间，在和另一事故车辆的交强险按照比例承担各分项限额的费用后，商业险部分按照事故责任比例不超过30%承担原告合理、合法损失，诉讼费等程序费用不属于保险公司承担范围。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日14时40分许，因李传宝停放的福田牌轻型普通货车影响当事人视线，被告侯明勇驾驶白色电动自行车与从小区出来由东向北右转弯的原告陈芳驾驶的郑州防盗备案号0870098号比德文牌电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告陈芳右桡骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、多发外伤、双侧胸腔积液等后果。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队做出的第410108120190000467号《道路交通事故认定书》认定，被告侯明勇负主要责任，被告李传宝负次要责任，原告陈芳无责任。事故发生当天原告被送往河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、多发外伤。2019年7月27日出院，住院15天。住院期间共花费医疗费64439.48元，2019年7月27日购买互邦牌轮椅花费1688元，2019年9月11日郑州福郎中大药房买药花费1509元；原告住院期间由其丈夫石岩对其进行护理，根据石岩所在单位出具误工证明，其2018年至2019年月平均工资为5353.64元，因照顾原告日常生活，于2019年7月13日请假至2019年9月17日；原告所在单位金水区东风街道办事处出具工资证明及2019年8月15日出具误工证明各一份，写明原告每月工资平均合计8580.83元，全年工资合计102970元，原告自2019年7月12日发生交通事故以来，因其无法正常工作，向其扣发工资。另查明，江苏莱恩服务外包有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保“保游天下”旅游保险组合产品，被保险人为被告侯明勇，保险期间为2019年7月12日零时起至2019年7月13日二时止；被告李传宝所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及商业险不计免赔保额50万元，保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侯明勇驾驶电动车因被告李传宝停放的货车影响视线下且未右侧通行与原告陈芳驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门对事故责任认定划分，被告侯明勇负主要责任，被告李传宝负次要责任，原告无责任，符合程序，处理妥当，本院予以认定。二被告应依法对原告此次交通事故造成的各项损失进行赔偿。首先由投保交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险赔偿部分按照双方过错比例承担赔偿责任。被告李传宝驾驶车辆在被告人保临沂公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故首先应由其人保临沂公司在交强险赔偿限额范围内赔付。当事人可以将投保商业险的保险公司列为被告，故被告人保南京公司辩称不是本案的适格被告，本院不予采信，但应在商业险赔偿范围内进行赔付。原告的合理损失经认定如下：住院医疗费用为64439.48元、其他医疗票据费用1509元，住院期间营养费按照每天20元计算为300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费按照每天30元计算为450元（30元/天×15天）；辅助器具轮椅费1688元，住院期间护理费，根据原告住院病历显示为一人护理，按照2018年度居民服务业年均收入39522元计算为1624.19元（39522元/365天×15天），原告所在单位金水区东风街道办事处出具工资证明及2019年8月15日出具误工证明各一份，证明原告每月工资平均8580.83元，原告自2019年7月12日发生交通事故以来，因其无法正常工作，向其扣发工资截至2019年8月15日，结合原告提供的工资银行流水月平均工资为7342.33元，其误工费为8076.55元。交通费酌定200元。上述原告各项损失，被告人保临沂公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾器具费11588.75元（8076.56+1624.19+200+1688）。超出交强险部分为56698.48元（54439.48+1509+300+450），侯明勇和李传宝按照事故责任比例进行赔偿，根据事故发生原因力大小，被告侯明勇承担70%的赔偿责任，即39688.94元，被告李传宝承担30%的赔偿责任，即17009.54元。被告侯明勇所在公司向人被告保南京公司投保“保游天下”旅游保险组合产品，被保险人为侯明勇，事故发生在侯明勇为“美团外卖”配送订单商品过程中，故被告人保南京公司应当按照合同进行赔偿伤残赔偿金、医疗费，第三者人身伤亡限额为20万元范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金，医疗费用的70%为39163.94元，侯明勇赔偿其他费用525元。被告李传宝为所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保商业第三者保险，不计免赔保额50万元，故应当赔偿原告陈芳被告李传宝应承担部分17009.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳医疗费用39163.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费等38598.29元；三、被告侯明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费等525元；四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告侯明勇负担624元，被告李传宝负担268元，原告陈芳负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月十一日书记员  于文文