安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2264号 原告：陈松林，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：李梅花，女,1957年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。 被告：安庆市凤凰航运公司,住所地安徽省安庆市临江路5号。 法定代表人：姜宏银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。 原告陈松林、李梅花诉被告安庆市凤凰航运公司（以下简称：凤凰公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、李梅花及其委托诉讼代理人汪雷，被告凤凰公司的委托诉讼代理人刘长林、邹冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松林、李梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计977500元，其中：丧葬费15820元（31640元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、被扶养人生活费248880元[陈松林：20740元/年×（75-65）年÷2=103700元；李梅花：20740元/年×（75-61）年÷2=145180元]、精神抚慰金80000元；2、本案受理费等相关费用由被告承担。 事实与理由：陈勇系两原告儿子,2018年7月5日凌晨,陈勇受安庆通润运输有限公司委派,驾驶该公司皖Ｈ×××××货车随其他十一辆货车一同前往凤凰公司所有的安庆市沙漠洲凤凰码头1号船处卸货,陈勇卸完自己车辆货物后,受凤凰公司指示在趸船上指挥后续车辆倒车卸货,因该船船舷未设有安全护栏及其他安全保护设施,导致陈勇在指挥时踏空落水。后经公安部门组织人员打捞,救起时陈勇已不幸死亡。原告认为,陈勇驾驶皖Ｈ×××××货车前往凤凰公司处卸货,在指挥其它车辆倒车卸货时因凤凰公司管理疏忽导致了陈勇落水死亡的事实,原告多次与被告交涉调解未果。根据我国《侵权责任法》之规定,无奈诉至法院,望判如所请。 凤凰公司辩称：一、陈勇当时并非在指挥倒车，更不可能是受凤凰公司指示在指挥倒车，主要理由如下：1、在陈勇落水前，实际上是凤凰公司的工作人员陈根龙、钱建春在指挥倒车卸货，而并非陈勇，水上派出所关于陈根龙与钱建春的询问笔录中都有陈述。2、陈勇落水前准备卸货的车辆为第三辆车皖Ｈ×××××（当晚共12辆车）,司机为贺晓虎，而贺晓虎在询问笔录中也明确陈述当时并非是陈勇在指挥他倒车。3、以上陈根龙、钱建春、贺晓虎的三份询问笔录陈述的均一致，并且贺晓虎作为现场正在倒车的货车司机，对陈勇并没有指挥他倒车这一事实属于亲眼所见，其所陈述的属于客观事实，也更为可信。因此，既然当时并非陈勇在指挥倒车，就不可能是受凤凰公司的指示在趸船上指挥后续车辆倒车，事实上，当时并没有任何人安排陈勇指挥倒车。 二、关于陈勇落水的原因，主要责任在于陈勇自身，理由如下：1、陈勇系自行来到趸船上，并非受任何人指示，报警记录中明确记载，陈勇卸完货，将车辆皖Ｈ×××××驾驶到岸上停放后，又自行来到趸船上。陈勇作为货车司机，卸完货回到岸上后，不应当返回到趸船上。2、至于陈勇自行来到趸船上的原因，可能只是观看第三辆车的货到底能不能卸下来，因为当时其他车辆不好卸，唯独陈勇一个人的车辆已经完全卸完。当时并没有任何人安排他上船，陈勇属于擅自进入，责任应当由陈勇自己承担。3、陈勇作为完全民事行为能力人，且作为长期运输货物的司机，在船上卸货过程中的风险应当清楚，并且对夜间在船上作业的风险应当更加清偿，其擅自上船，并不慎落水，应当由其自身承担责任。 三、涉案趸船即冬囤1号的设计、建造符合安全技术标准，凤凰公司已经尽到安全管理责任。1、冬囤1号的设计、建造符合中华人民共和国海事局《内河船舶法定检验技术规则》（2004）和中国船级社《钢质内河船舶入级与建造规范》（2002）及（2004）修改通报，并且经安徽省船舶检验局检验通过。根据船体照片显示，冬囤1号坡道两边设置高度为0.5米固定栏杆，且船舷高于甲板约0.4米，符合安全要求，并不需要另行加装安全护栏。2、冬囤1号的作业符合安全管理要求，并且经安庆海事局安全检查，其设备设施、作业现场安全状况均符合安全检查标准（详见《港口安全监督检查记录表》）。另外，冬囤1号船体多处标有安全警示语，即非码头工作人员一律禁止上趸船（详见照片），凤凰公司已经尽到安全警示义务。并且陈勇落水时，凤凰公司员工陈根龙在第一时间投下了两个救生圈，凤凰公司已经尽到安全管理责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。趸船属于作业区域，不属于宾馆、商场、娱乐场所等公共场所，陈勇在趸船落水溺亡不应当适用该条规定。 四、关于赔偿责任主体：1、陈勇落水的原因是由于其自身存在重大过错，陈勇自身应当承担主要责任。2、陈勇的雇主应当承担赔偿责任，陈勇系皖Ｈ×××××货车司机，皖Ｈ×××××登记车主为安庆通润运输有限公司，安庆通润运输有限公司是陈勇的雇主，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”3、另查，皖Ｈ×××××车辆的实际车主为叶遇丰，陈勇系叶遇丰请的驾驶员，陈勇与叶遇丰之间形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。叶遇丰作为接受劳务的一方，应当对陈勇的溺亡承担赔偿责任。4、凤凰公司已经于9月30日向法庭申请追加安庆通润运输有限公司为本案共同被告参加开庭审理，本案不论是陈勇与安庆通润运输有限公司形成雇佣关系，还是陈勇与叶遇丰形成劳务关系，叶遇丰将车辆挂靠在安庆通润运输有限公司，叶遇丰与安庆通润运输有限公司应当对陈勇的溺亡承担连带赔偿责任，双方具体赔偿责任的划分，请法庭予以查明核实。5、凤凰公司出于道义，已经为陈勇溺亡先行支付了搜寻费、打捞费51400元，另向原告单独支付了60000元，两项共计111400元，除以上支付的款项外，凤凰公司不应当再行负赔偿责任。 五、关于赔偿标准，原告要求的赔偿标准过高，具体如下：原告要求按城镇标准赔偿的依据不足，应当按照2017年度农村标准赔偿，尽管原告提交的户口本显示为居民家庭户，但不能证明其为城镇户口，新版户口本已经不分农业户口和非农业户口，农业户口和城镇户口的户口本均按居民家庭户出具。原告及陈勇实际为农村户口，因原告提交的《情况说明》系黄岭村村民委员会出具，因此原告及陈勇均为农村户口。具体标准：1、死亡赔偿金应当按2017年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入12758元计算；2、被扶养人生活费应当按2017年安徽省农村居民人均消费性支出11106元计算；3、精神抚慰金请法庭酌情按60000元计算。 综上，凤凰公司不应当继续对原告承担赔偿责任，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 原告陈松林、李梅花、被告凤凰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈松林、李梅花提交的原告身份证、户口本、情况说明、死亡证明、被告企业登记信息、接处警情况登记表、询问笔录4份、照片5张、监控录像、律师函、邮寄单，凤凰公司提交的冬囤1号《船体及设备说明书》、照片2张、皖Ｈ×××××车辆登记信息、收条，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、凤凰公司提交的凤凰码头的《港口安全监督检查记录表》，因提交的均为复印件，无法核实真实性，且提交的均为2019年的检查表，故本院不予认定；2、凤凰公司提交的冬囤1号照片5张，本院对该组证据的真实性予以认定，但通过与原告提交的照片的对比，在同一处地方，原告提交的照片中并无警示标语，凤凰公司提交的该组照片不能证明是事故发生时的照片，因此，对凤凰公司的证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日凌晨，陈勇驾驶皖Ｈ×××××号货车在安庆沙漠州凤凰码头冬囤1号趸船卸货到船上，5日凌晨4时38分左右，该车辆卸完货后，陈勇将车辆驾驶到岸上停放，然后自行来到该趸船，在趸船西南角处不慎落水。2018年7月8日10时5分，长江航运公安局芜湖分局铜陵派出所接到报警：在长江铜陵滨江公园水域发现一具男尸，经查，该男尸为陈勇，已经死亡。陈勇于1981年12月15日出生，生前无配偶、无子女，父亲陈松林于1953年9月21日出生，母亲李梅花于1957年12月20日出生。陈松林、李梅花系安徽省怀宁县化工建材总厂职工，双方均按月领取退休养老金。陈松林、李梅花均没有土地，系城镇居民。陈勇生前与陈松林、李梅花居住在安庆市怀宁县。 另查明，冬囤1号趸船为凤凰公司所有。凤凰公司已向陈松林支付了6万元款项，另凤凰公司向搜寻打捞陈勇的人员支付了搜寻打捞费共计51400元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2018年7月5日，受害人陈勇在冬囤1号趸船上落水溺亡，陈勇作为完全民事行为能力人，其对于船舶上可能存在的危险应当具备相应的认知能力，其在卸完货后又自行来到趸船上，后又未尽到相应的安全和注意义务，意外落水，对其死亡结果的发生应当承担主要责任。陈勇的落水地点冬囤1号趸船属于凤凰公司所有，凤凰公司对于该趸船负有管理和安全保障义务，其未在趸船上设置安全防护措施，且其工作人员在看到陈勇上船后也未及时制止，致使陈勇能够进入趸船，并意外落水身亡，凤凰公司对陈勇的死亡负有管理过失的责任，应当承担次要责任。综上，根据双方的过错大小，本院确定由陈勇承担70%责任，凤凰公司承担30%责任。因陈勇系城镇居民，原告主张的损失：1、丧葬费15820元（31640元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），均不违反法律规定，本院予以认定，以上合计648620元，由凤凰公司承担30%的责任即194586元；2、被扶养人生活费248880元（陈松林103700元、李梅花145180元），因陈松林、李梅花已按月领取企业退休职工养老金待遇，不属于没有其他经济来源的近亲属，故对被抚养人生活费不予支持；3、精神抚慰金80000元，因受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故精神抚慰金酌定由凤凰公司赔偿30000元。综上，凤凰公司应赔偿陈松林、李梅花共计224586元（194586元+30000元），因凤凰公司已经赔偿了陈松林、李梅花60000元，故凤凰公司还应当赔偿陈松林、李梅花164586元。凤凰公司支付的搜寻打捞费51400元，不在原告主张的诉求范围内，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市凤凰航运公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈松林、李梅花损失共计164586元； 二、驳回原告陈松林、李梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13575元，由原告陈松林、李梅花负担9575元，被告安庆市凤凰航运公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。