wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22708号原告：刘建成，男，1992年7月29日出生，住河北省保定市新市区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告刘建成与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还6999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过自己的保定代理，在河北省保定为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》。根据《销售安装凭证》的约定，原告向被告购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，被告指定原告分期贷款9999元人民币，原告每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务义务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4－6升油的7－9折加油优惠政策（现执行每月陆千公里内每百公里4升8折优惠，超过陆千公里不再享受优惠）；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务。4、车载WIFI优惠充值（用户可在可可乐行APP车主端可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种···）等内容。《销售安装凭证》签订后，原告依约每月20号向被告支付了3期还款，但被告仅向原告返还了2期500元加油卡充值。后原告多次要求履行合同义务时，双方又达成了《可可乐行分期特别约定》条款，被告承诺3个工作日内补偿原告加油卡充值，并承诺若超出3个工作日未正常处理的，由被告负责向第三人偿还贷款。然，在签订该特别约定条款至今，被告仍未履行合同义务，造成原告损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年6月20日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘建成，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取2期返油，金额共计1000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘建成与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年6月20日订立的买卖合同于2019年11月4日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘建成货款6999元；三、刘建成在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（刘建成已预付，可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内径行给付刘建成）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月二十六日书记员  金 辉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28146号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：四会市东辉珠宝玉器有限公司，住所地广东省四会市四会大道南时代商贸广场965号。法定代表人：汤晓东。原告黄渤与被告四会市东辉珠宝玉器有限公司（以下简称东辉珠宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渤委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告四会市东辉珠宝玉器有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄渤向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即断开侵权链接；2.在全国公开发行的报纸及涉案微信平台上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6厘米乘以9厘米（名片大小），致歉时间不少于30日；3.向原告赔偿经济损失160000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计163000元。事实与理由：原告得知被告在其运营的微信公众号“东辉珠宝玉器有限公司订阅号”中发表了题为“黄渤02年6000元买的飘花手镯涨到百万，买翡翠就得跟他学！”的涉案文章。被告未经允许，在涉案文章中擅用了原告多张肖像图，并在文章中配有广告宣传文字等商业信息，被告的行为已涉嫌侵犯原告的肖像权。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告东辉珠宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄渤系影视演员，享有一定知名度。微信公众号“东辉珠宝玉器有限公司订阅号”（微信号×××）的帐号主体为四会市东辉珠宝玉器有限公司。原告提交了（2018）京长安内民证字第30248号公证书，载明：点击“微信”，在搜索栏中输入“×××”进入相关页面，在公众号中输入相关文章名称，进入相应页面。公证书录屏显示：2016年8月13日，微信公众号“东辉珠宝玉器有限公司订阅号”发布了题为“黄渤02年6000元买的飘花手镯涨到百万，买翡翠就得跟他学！”的涉案文章，文章内配有原告肖像照数张，文章中含有广告宣传内容，文章尾部附有微信公众号二维码及被告公司的简介等内容。另查，原告黄渤与被告东辉珠宝公司无形象代言合同关系，被告在使用原告肖像照之前未取得原告同意。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据黄渤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与黄渤肖像的同一性。根据现有证据显示，被告东辉珠宝公司在其主办的公众号中使用了黄渤的肖像，且被告在涉案文章中有明确的商业推广指向，因此本院认定被告涉案文章及配图存在有营销和推广的目的，东辉珠宝公司未提交证据证明其使用黄渤的肖像取得了授权，故本院认为东辉珠宝公司的行为侵犯了黄渤的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于责任承担方式，鉴于东辉珠宝公司确有侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。黄渤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但东辉珠宝公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情予以确认；关于经济损失，黄渤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故黄渤要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑黄渤肖像的经济价值、东辉珠宝公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于维权成本，原告黄渤虽未提交相关发票证明，但考虑到确有律师出庭和公证情况，故本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌情予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告四会市东辉珠宝玉器有限公司立即断开侵权链接；二、本判决生效之日起，被告四会市东辉珠宝玉器有限公司在其微信公众号“东辉珠宝玉器有限公司订阅号”中持续七日就未经同意使用照片向原告黄渤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告黄渤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告四会市东辉珠宝玉器有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告四会市东辉珠宝玉器有限公司赔偿原告黄渤经济损失32000元、维权合理开支500元，合计32500元；四、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告黄渤已预交），由原告黄渤负担447元（已交纳），由被告四会市东辉珠宝玉器有限公司负担111元（被告四会市东辉珠宝玉器有限公司于本判决生效后七日内支付给原告黄渤）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告黄渤负担。公告送达判决费用，由被告四会市东辉珠宝玉器有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初170号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人蚌绍云，男，1990年11月11日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月9日经梁河县人民检察院批准，被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人蚌绍云犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人蚌绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月3日4时35分，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇清平村委会园隆新村段某某家未装修的洗澡间内抓获被告人蚌绍云，并当场查获海洛因7.4克。经查实，被告人蚌绍云除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给方某某。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蚌绍云违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人蚌绍云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月3日4时35分，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇清平村委会园隆新村段某家未装修的洗澡间内抓获被告人蚌绍云，并当场查获被告人蚌绍云持有的海洛因7.4克。经查实，被告人蚌绍云除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给方某。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。 2、户口证明。证实被告人蚌绍云的身份信息等情况。 3、抓获经过和检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2019年6月3日4时35分，梁河县公安局芒东派出所民警在清平村委会园隆新村段某家中未装修的洗澡间内查获被告人蚌绍云和证人段某。民警当场从被告人蚌绍云挂在墙上外衣内侧口袋内查获用白色塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶，从床上查获用青霉素玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶，用透明圆柱玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶，从挂在墙上一双肩包手机盒内查获用塑料奶瓶装着的海洛因可疑物一瓶。梁河县公安局扣押了上述物品。 4、物证照片。证实民警查获的被告人蚌绍云持有的毒品及其包装情况。 5、鉴定意见和称量、取样笔录。证实经鉴定，民警从被告人蚌绍云身上查获的毒品是海洛因，净重7.4克。 6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人方某能辨认出被告人蚌绍云，被告人蚌绍云也能辨认出证人方某。 7、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人蚌绍云的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性及被告人蚌绍云和方某因吸食毒品受到行政处罚的情况。 8、被告人蚌绍云的供述与辩解。其对公安民警查获海洛因的事实供认不讳，并供述称查获的毒品为其所有，其向方某贩卖过海洛因，海洛因是用纸包装的。 9、证人方某的证言。证实其向户东小组的蚌绍云购买过海洛因。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人蚌绍云无证据向法庭提交。 本院认为，被告人蚌绍云违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蚌绍云到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蚌绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的违禁品海洛因7.4克及毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  瞿庆祥 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李泽诚，男，1974年3月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泽诚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,442.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,442.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：仇月，男，1987年8月1日出生，汉族，住所：吉林省德惠市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仇月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额10978.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10978.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10978.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告仇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5202号原告：丁爱民，女，1970年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙留忠，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告丁爱民诉被告孙留忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁爱民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁爱民撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁爱民负担。审 判 长  罗海峰人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  杨会华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张良友
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19667号原告：张琪，男，1993年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尹玉华，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京京卓宏远科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区北四街6号院12号楼1层12-5。二被告委托诉讼代理人：刘宏健，男，1987年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张琪与被告尹玉华、北京京卓宏远科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张琪向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年十一月二十一日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5105号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市。 负责人余道选，银行行长。 被执行人马玲，女，汉族，1971年12月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人张本平，男，汉族，1968年5月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人项林聪，男，汉族，1973年5月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人李冬青，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人张涛，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2643号民事判决书，于2019年9月2日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马玲、张本平、项林聪、李冬青、张涛金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，经本院通知，被执行人张涛前往本院领取执行通知，本院已责令其报告财产；已向其他被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以限额冻结；被执行人张涛提供线索，位于成都市青白江区*号的商铺为被执行人马玲所有，经本院核实，该商铺尚未在不动产权中心备案，本院向该商铺的开发商成都远龙投资有限责任公司送达查封裁定及协助执行通知书，该公司已签收。因上述房屋产权未办理，暂不具备处置条件。经查询，被执行人马玲、张本平、项林聪、李冬青、张涛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月四日 书记员  李杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初181号原告：鞠广艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告鞠广艳与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠广艳的委托诉讼代理人郭甲营、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠广艳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费2677.5元及经济损失（按每亩每年1400元，自2019年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地0.45亩，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.45亩，共计承包费630元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。另查明，因被告刘刚曾向杨春峰借款85万元未还，杨春峰将李刚诉至法院，法院判决后，杨春峰申请了执行，本院于2018年11月份作出（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的苗木按照1197341.6元的价格抵顶给杨春峰，现该案已执结完毕。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告未按土地转租承包合同的约定按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退涉案土地，故原告要求被告腾退土地，于法有据，本院予以支持。原告自认涉案土地的承包费已交至2014年9月30日，被告则主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但被告未能提供证据予以证实，因此本院确定涉案土地的承包费已交至2014年9月30日。现被告仍占用涉案土地，因此被告应按照土地转租承包合同约定的承包费标准支付原告自2014年10月1日起至腾退土地之日止的承包费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告鞠广艳与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同；二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退土地转租承包合同所涉0.45亩土地；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告鞠广艳承包费（自2014年10月1日起至腾退土地之日止，按每年630元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 高文科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6142号之一 申请执行人：曾平阳，女，1975年12月29日出生，住佛山市高明区。 委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：李伟南，男，1983年11月11日出生，住佛山市南海区。 申请执行人曾平阳与被执行人李伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾平阳归还借款本金37976元，并应当以37976元为本金从2018年7月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给申请执行人曾平阳，息随本清；二、被执行人李伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾平阳返还律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.34元，减半收取计542.67元（申请执行人已预交542.67元），由申请执行人负担42.67元,由被执行人负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年5月7日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 2019年7月17日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆（第三轮候查封）。 三、本院于2019年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、2019年7月16日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇新田村民委员会及新田田心村股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满47073.14元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二日 书记员  黎乐东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐峰，男，1978年5月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,768.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,768.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6169号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：许辉，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告许辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金102847.12元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）30305.75元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20160114000686号。合同约定：原告贷款给被告人民币26万元，贷款期限为36个月，即从2016年1月18日至2019年1月18日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月18日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年2月18日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期12期，经原告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告许辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年4月17日，被告许辉尚欠贷款本金102847.12元、利息10512.56元、罚息19793.19元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告许辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金102847.12元；二、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10512.56元；三、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息17012.51元（罚息暂计算至2019年4月17日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取计1481.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担30.50元，被告许辉负担1451元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月二十日代书记员 周 忞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2647号 罪犯唐明坤，男，1975年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐明坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝01刑初79号刑事判决，认定唐明坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2017年3月4日起至2032年3月3日止。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐明坤减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月4日起至2031年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牟永赞，男，1983年7月19日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牟永赞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟永赞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告牟永赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17359号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：何光绪，男，汉族，1990年6月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行何光绪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12614号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金34640.38元及利息、罚息、复利；负担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下存款2315.77元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7863号 原告：许在刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥市瀚坤机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码9134012276902196XN（1-1）。 法定代表人：薛忠坤,总经理。 委托诉讼代理人：谈世国，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：薛匀媛，该公司员工。 原告许在刚诉被告合肥市瀚坤机械有限公司（以下简称瀚坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许在刚,被告委托诉讼代理人谈世国、薛匀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许在刚向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间的劳动关系;2.判令被告向原告支付经济补偿金55099元(11月×5009元/月=55009元);3.判令被告支付原告2年的年休假工资9212元(5009元/月÷21.75天×10天×2年×200%=9212元);4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年3月12日,原告入职被告单位,岗位为普车工。2011年12月,被告才开始为被告办理社会保险。入职后,被告未给原告缴纳2009年3月至2011年11月期间的社保,且经常拖欠克扣将近3个月的工资。2019年6月12日,原告因家中有事,经过被告公司生产部经理余浒的同意,请假了两周。6月19日,被告公司人事部经理突然无故要求原告主动辞职。原告认为,被告的上述行为严重违反了劳动合同法的规定。望法院判如所请。 被告瀚坤公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告系没有办理任何请假手续的情况下，自动离职，不符合劳动合同法第46条规定情形，我司无需给予经济补偿。人均年休假工资的相关规定，原告在两年内均有相关请假记录事实上，没有在我司连续工作满一年，原告是计件工资此请假天数已是实际年假天数，不应享有带薪年休假。但我司出于人性化考虑，在肥东县劳动仲裁委仲裁裁决后立即向原告支付相应带薪年休假工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、银行账户流水清单、保险参保证明等证据，被告提交了微信聊天记录、原告请假单、银行转账电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2009年3月12日，原告到被告处工作，岗位普车工。2011年12月，被告开始为原告办理社会保险。2019年6月12日，原告向被告单位生产部经理许浒口头请事假两周，6月19日，原告又通过微信要求请假三个月，并未履行请假手续，之后一直未回单位上班。 本院认为，2009年3月12日，原告入职被告单位，2019年6月12日，原告向被告单位口头请事假两周，并未履行正常的请假手续，之后离开单位，被告提供的证据证明原告要求再请假三个月，但一直未回单位办理请假手续，被告也未予以准假，故本院认为，原告因个人原因系主动离职，对原告主张被告支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持；根据《安徽省工资支付规定》的要求，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查。因原告2019年6月12日离职，故被告应当保存2017年6月12日以来原告工作期间相关工资发放情况，被告未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，由于原告已于2019年6月离职，结合用人单位应当保存相关资料两年以上备查的要求，被告应当支付原告2017年6月至2019年6月未休年休假的工资，本院酌定，扣除加班工资的原告月基本工资为3500元/月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，被告应支付原告未休年休假工资即：3500元/月÷21.75天×10天×200%=3218.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、解除原告许在刚与被告合肥市瀚坤机械有限公司劳动关系。 二、被告合肥市瀚坤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告许在刚未休年休假工资3218.4元。 三、驳回原告许在刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥市瀚坤机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理夏露 书记员李明星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《企业职工带薪年休假实施办法》 第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。 第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。 第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。 前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。 职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1190号申请执行人：大理市金龙汽车租赁行，经营场所大理市下关镇建设西路69号，统一社会信用代码92532901MA6L26PG4A。经营者：陈丽贤，女，1978年3月29日出生，汉族，住大理市。被执行人：字建明，男，1987年9月14日出生，彝族，住云南省巍山县。大理市金龙汽车租赁行申请执行字建明租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）云2901民初2264号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人字建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市金龙汽车租赁行向本院申请执行，要求被执行人支付租金18200元、违约金3640元、案件受理费124元。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人字建明邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人现已将执行款11000元（该款申请执行人已领取）、执行费229元交到本院执行账户。剩余执行款10964元，经多次网络执行查控，被执行人名下无可供执行银行存款、亦无车辆、证券、保险、工商等登记信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月14日到巍山县××镇××梨园××号查找被执行人，但未查找到被执行人。现本院已依法将被执行人字建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月十五日书记员  马伊莎
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初327号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初327号公诉机关海南省文昌市人民检察院被告人王学军，男，1997年7月6日出生，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为海南省临高县，捕前住该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王学军犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日，购毒人员王某（已判决）通过手机微信与被告人王学军的手机微信联系并求购毒品，被告人王学军告诉王某毒品氯胺酮（俗称：K粉）一包价格为500元，毒品“茶叶”一包价格为800元，双方约定于次日在临高县临城镇汽车站附近交易。同年5月7日，被告人王学军与王某在临高县城的汽车站碰面，并带王某至汽车站旁一处隐蔽的围墙边，交给王某毒品氯胺酮和毒品“茶叶”各一包，王某当场向被告人王学军支付现金1300元，交易完成后各自离开。王某随后将从被告人王学军处购买的2包毒品贩卖给纪彩銮，被公安民警当场抓获，并从纪彩鸾处扣押毒品疑似物两包。在公安机关控制下，王某再次与被告人王学军联系求购毒品氯胺酮三包，并约定在临高县城的汽车站附近交易，被告人王学军到汽车站附近等候王某时，被公安民警当场抓获，并从被告人王学军身上查获毒品氯胺酮疑似物三包，并扣押其OPPO牌金色手机一部、现金700元及匕首一把。经称量，从纪彩銮身上查获的毒品疑似物共净重2.03克，从被告人王学军身上查获的毒品疑似物3包，分别净重3.2克、2.52克、1.39克，共净重7.11克。2019年5月16日，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2019]342和343号理化检验报告，鉴定：从送检的五份检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻和可卡因成份。另查明，2019年5月8日，公安民警提取被告人王学军的尿液，利用氯胺酮、吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阴性反应。认定上述事实的证据有：1.物证：毒品疑似物五包（其中两包已在被告人王某贩卖毒品案中处理）、OPPO牌金色手机一部、现金700元及匕首一把；2.书证：指定管辖决定书、常住人口信息、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书、海南省非税收入一般缴款书、通话清单、健康检查笔录、抓获经过、案件说明、情况说明；3.证人王某的证言；4.被告人王学军的供述和辩解；5.理化检验报告（两份）；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、检查笔录、手机检查笔录、辨认笔录；7.其他材料：认罪认罚具结书。上述证据经当庭举证，并经被告人王学军质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王学军不知是假毒品，而二次将假毒品当作是毒品氯胺酮等进行贩卖获利，查获的假毒品共净重9.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王学军已经着手实施犯罪，而误将假毒品当作真毒品贩卖，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公安机关抓获王某后，而运用“犯意引诱”的特情手段，诱使被告人王学军实施二次毒品交易，参照毒品犯罪审判工作座谈会纪要精神，应当依法从轻处罚。被告人王学军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押被告人王学军的OPPO牌金色手机一部及现金700元，系其实施毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品疑似物9.14克和匕首一把属违禁品，依法应当予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日至二二〇二〇年九月六日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押被告人王学军的OPPO牌金色手机一部、现金700元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假毒品9.14克及匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 许环波人民陪审员 朱少稀 二〇一九年十一月一日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1863号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行职员。 被告：谢国丰，男，1970年10月5日生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告谢国丰金融借款合同纠纷一案，本院自2019年8月6日立案受理后，依法组成由审判员李金波、人民陪审员刘娟、黄开国的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告谢国丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2733.83元，罚息158.34元，本息合计2892.17元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月21日止）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××49，贷款账号为360010630XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度3200元，借款额度有效期为12个月（2018年1月7日至2019年1月7日），贷款利率为年化利率9%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了3200元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月21日，被告共计拖欠借款本金2733.83元，罚息158.34元，本息合计2892.17元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告谢国丰在答辩期间未提供答辩意见，亦未向本院提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份主体适格。2.《个人开户与电子银行服务申请》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为3200元、借款合同有效期为12个月（2018年1月7日至2019年1月7日止），贷款利率为年化利率9%，借款期限内保持不变，贷款利率逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。3.公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。4.个人贷款流程系统截屏、中国建设银行个人电子银行操作提示书，证明被告该笔贷款是通过手机银行办理，并绑定银行卡号62×××49。5.个人贷款对账单，证明截止2019年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金2733.83元、罚息158.34元的事实。6.业务办理凭证一份，拟证明被告在柜员机上开通了网上银行。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告于2018年1月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××49，贷款账号为360010630XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度3200，借款额度有效期为12个月（2018年1月7日至2019年1月7日），贷款利率为年化利率9%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过手机银行消费支用方式，分1次支取了3200元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月21日，被告共计拖欠借款本金2733.83元，逾期利息158.34元，本息合计2892.17元。经原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理快贷业务后,即应按双方合同约定,在使用借贷消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国丰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金2733.83元，逾期利息158.34元（从2019年1月8日按逾期年利率13.5%计算至2019年6月21日止，后期逾期利息按年利率13.5%计算至清偿之日止），本息合计2892.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告谢国丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  黄开国 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  邓 辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37604号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：史钜鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：北京远洋干线国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼11层1108号。法定代表人：贾应斌，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京远洋干线国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司与被告北京远洋干线国际旅游有限公司于庭外达成和解，故原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十一月二十八日书记员 云晨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25877号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市南山区博远远手机配件店，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦村四巷四号，统一社会信用代码：×××31Ｃ。经营者：甘志豪。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市南山区博远远手机配件店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由小米科技有限责任公司负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  余军云人民陪审员  许福海二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴木雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初2404号之一原告：申书明，男，1957年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：宋崇献，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋涛，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁艳芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人:安舜,河南宇博律师事务所律师。被告：赵绍占，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告申书明与被告宋崇献、宋涛、袁艳芳、赵绍占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告申书明于2019年11月13日向本院提出对被告赵绍占的撤诉申请。本院认为，原告申书明自愿撤回对被告赵绍占的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申书明对被告赵绍占撤诉。审 判 长  闫允峰审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘春誉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14418号原告：王国舜，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋洁，女。原告：倪斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张方英，女，1932年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张春江，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张文豪，男，2001年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。三被告共同委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。原告王国舜与被告张春江、张文豪、张方英共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日和11月19日公开开庭进行了审理。原告王国舜及其委托诉讼代理人蒋洁，原告倪斌，被告张方英、张春江、张文豪的共同委托诉讼代理人芦大为到庭参加诉讼。到庭参加本案现已审理终结。原告王国舜、倪斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于上海市松江区广富林路3939弄辰富佳苑XXX号楼XXX室房屋归原告所有，三被告将上述房屋产权过户登记至原告名下；2、判令三被告支付原告补偿安置款452,166元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月11日，被告经中间人张美娟介绍将其位于松江区张家村的宅基地动迁安置房转让给原告，双方于2014年7月签订了《房屋买卖合同》，约定转让总额为88万元。合同签订后，原告按约将转让款支付被告，但被告在取得拆迁安置房和拆迁补偿款后，未按约给付原告。被告张方英、张春江、张文豪辩称，被告张方英和张文豪未参与与两原告签订房屋买卖合同，该合同的形成是被告张春江与两原告的私人行为，且相关房款也是被告张春江实际获得，被告张方英、张文豪对此均不知情。涉案拆迁安置补偿协议系被告张方英名下所有的，被告张春江虽然系张方英的儿子，但其无权代表被告张方英出让拆迁安置房屋，被告张方英事后也未追认和授权被告张春江的行为，故被告张春江与两原告签订的房屋买卖合同是无效合同，不产生法律效力。现被告张春江愿意将相关房款退还两原告。本院经审理认定事实如下：被告张方英系被告张春江的母亲，被告张春江系被告张文豪的父亲。1991年本市松江区新陈家村张家宅XXX号农村宅基地使用权审核表上登记现有人口为张芳英(即张方英)、张仁发、张春江。2013年10月13日，上海市松江区方松街道办事处(甲方)与被告张方英(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方所有的房屋坐落于新陈家村张家宅XXX号，房屋结构砖混，建筑面积61.23＋98.77平方米。甲方应支付乙方货币补偿款388,521元、其他附属物补偿款19,870元、搬家补助费1,225元、设备迁移费2,380元、过渡费3,600元、特殊对象补贴20,000元、自留地6,570元、综合一次性补偿10,000元，以上合计452,166元。乙方在规定期限内搬离原址并交房的，甲方发放速签速搬奖20,000元。2014年7月11日，被告张方英、张春江、张文豪(甲方)与原告王国舜、倪斌(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：甲方系本合同项下拆迁安置房屋(沪新陈家社区III)的所有权人，甲方愿意将拆迁安置房屋出卖给乙方，乙方愿意购买该房屋。本合同项下房屋现属于集体土地，暂时不能办理《房屋所有权证》。第一条甲方保证对所出卖的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，且没有产权纠纷和债权债务纠纷。以后乙方办理《房屋所有权证》时乙方如需出售房屋时，甲方应无条件协助乙方办理所有相关手续。第二条房屋建筑面积为160平方米。第三条房屋交易总价为88万元。本合同项下房屋相应的所有价款及费用已包含在交易总价中，包括后续房价上涨或乙方办理房屋所有权证等，乙方不再支付任何差价或费用给甲方。第四条自本合同签订之日起七天内乙方支付首付款20万元；剩余房款68万元于乙方取得房屋之日起七天内支付。2014年7月11日，原告王国舜转账支付被告张春江88万元。2018年6月28日，上海广陈投资发展有限公司(甲方)与被告张春江(乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定：第一条甲方依法取得松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块土地使用权(出让合同编号：沪松规土(2014)出让合同第30号)，投资建造《辰富佳苑》商品房已竣工，并办理了新建商品房初始登记，取得了不动产权证证书号：沪(2018)松字不动产权第013306号。第二条乙方向甲方购买松江区广富林路3939弄《辰富佳苑》12号7层702室房屋，建筑面积61.95平方米。第三条建筑面积单价4,150元，总房价款245,109元。第七条甲方在收到乙方全部房价款之日起3天内，甲方向乙方交付房屋。第十九条甲乙双方商定，2018年12月31日前，由乙方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。附件一付款方式：乙方于2018年5月22日与甲方签约，并一次性付款245,109元。贷款方式：不贷款。附件四房屋权属情况：甲方于2018年4月25日核准新建商品房初始登记。2018年12月7日，被告张春江取得系争房屋的不动产权证书，证书号沪(2018)松字不动产权第XXXXXX号，共有情况为单独所有。附记：动迁安置房，3年内不得抵押、转让。审理中，被告确认《房屋买卖合同》中被告方的签字均系被告张春江一人所签。以上事实，有房屋拆迁安置协议、房屋买卖合同、付款凭证、上海市商品房出售合同、户口簿、亲属关系证明、宅基地使用权审核表、不动产登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系争房屋系拆迁安置房，根据不动产登记信息显示，该房屋登记在被告张春江一人名下，且共有情况为单独所有，故被告张春江有权处分其自有房屋，无须获得他人授权亦无须征得他人同意。被告方辩称系争房屋系被告张方英所有，被告张春江未经被告张方英授权擅自处分其房屋，属于无权处分，与不动产登记信息的内容相悖，在无其他相反证据的情况下，本院对被告方的辩解意见，不予采纳。根据被告陈述《房屋买卖合同》系被告张春江一人所签，也就是说将系争房屋出售给原告，系被告张春江的真实意思表示，故本院认定原告与被告张春江之间的《房屋买卖合同》合法有效。然系争房屋大产证取得至今未满三年，故原告要求被告将系争房屋产权变更登记至其名下存在履行障碍，故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告王国舜、倪斌的全部诉讼请求。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告王国舜、倪斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10053号申请执行人：徐小影，女，1968年12月15日出生，北京世代百乐水店职工，住北京市大兴区。被执行人:段志尊，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。徐小影申请执行段志尊民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10690号民事判决书已发生法律效力。徐小影向本院申请执行，要求被执行人段志尊给付借款159000元及案件受理费1740元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段志尊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人段志尊名下的车牌号为×××，因查找不到故无法进一步处置。本院轮候查封被执行人段志尊名下的位于北京市大兴区泰河园七里5号楼8层1单元802号房屋。本院未发现被执行人段志尊有可供执行的财产。申请执行人徐小影亦未提供被执行人段志尊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐小影申请执行的借款159000元及案件受理费1740元未受清偿。经申请执行人徐小影确认，被执行人段志尊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐小影享有要求被执行人段志尊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段志尊负有继续向申请执行人徐小影履行债务的义务。申请执行人徐小影发现被执行人段志尊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏东审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十一月二十日书记员 李      浩      月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25968号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁明发，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁明发金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23364号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2029.52元，由被执行人梁明发负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1926.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，除执行得款1926.39元外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎乐东
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1573号 成都市金牛区人民法院、杨惠君、林杨、杜君明、杨明武： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡伟罚金一案，执行标的金额5740元，执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1573号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1589号 成都市金牛区人民法院、胡伟： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡伟罚金一案，执行标的金额701.35元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1589号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4658号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市。 负责人吕章志，行长。 被执行人余小林，男，1972年7月8日出生,住重庆市长寿区。 被执行人蒲利蓉，女，1979年7月4日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9933号民事判决书，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行余小林、蒲利蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人余小林、蒲利蓉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入余小林、蒲利蓉最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人余小林名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人余小林名下所有的重庆市长寿区房屋，系农村房屋，暂不具备处置条件。经查询，被执行人余小林、蒲利蓉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9933号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  李杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张子和，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张子和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80352号原告：刘芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告刘芳与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的托班费用19,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其女萧梓涵早教事宜于2019年1月5日在被告设立于上海市徐汇区宜山路XXX号光启城内的凯瑞宝贝早教中心店购买了6个月的早教托班课程，当日，原告根据约定支付被告托班早教课时费19,000元。2019年7月17日，原告尚未将女儿送入凯瑞宝贝早教中心接受早教，被告突然闭店停业，致使合同约定的托班未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年1月5日，原告刘芳为其女萧梓涵早教事宜于2019年1月5日在被告设立于上海市徐汇区宜山路XXX号光启城内的凯瑞宝贝早教中心店购买了6个月的早教托班课程，当日，原告根据约定支付被告托班早教课时费19,000元。2019年7月17日，原告尚未将女儿送入凯瑞宝贝早教中心接受早教，被告突然闭店停业，致使合同约定的托班未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告刘芳的陈述及提供的医学出生证明、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、原告名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告刘芳的女儿早教达成口头约定并收取原告交付相应学费后，双方由此而形成的权利义务关系受法律保护。凯瑞宝贝早教中心在原告尚未将其女儿送入凯瑞宝贝早教中心时即擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘芳与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心达成的早教合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳19,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、减半收取计137.50元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40227号原告：马印跃，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被告：张保根，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告马印跃与被告张保根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马印跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马印跃撤回起诉处理。审判员 樊 华二〇一九年十一月六日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4968号 原告：卓西湖，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：李金能，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告卓西湖与被告李金能恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪秀娟适用简易程序审理。 原告卓西湖诉称：2005年，被告因晒猪屎需要，向原告借用位于14组门口片耕地0.4亩。2009年，原告因自己要耕种向被告要回该讼争地时，被告无理拒绝，且原告发现被告将讼争地进行围墙，搭建简易停车间。故原告诉至法院，请求判令：1.被告将侵占原告的耕地（东至炳灿，西至福建，南至公路，北至清和）恢复原状（能耕作）后还给原告经营；2.被告支付原告占用讼争耕地期间的占用费人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉求，原告向本院提交李福滨出具的证明十四组村民卓西湖在十四组门口片旱地有0.4亩及其四至的证明一份、厦门市同安区莲花镇美埔村村民委员会出具的李福滨现任十四组小组长的证明一份。 本院认为，原告卓西湖主张被告侵占其耕地搭建停车间，要求被告恢复原状后返还并支付占用费，实际系基于其对案涉地块享有使用权的主张。原告自称案涉地块系耕地，故其享有的使用权应为农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告仅向本院提交小组长个人出具的证明，然，小组长非发包主体，经向原告代理人询问，亦确认未能提供承包合同、承包经营权证等其他证明原告对案涉地块享有使用权的证据，故原告诉求被告侵占其土地，实质是与被告就案涉土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案是土地使用权纠纷引起的争议，不属于人民法院受理范围。另，原告主张被告在案涉地块上进行的搭盖应拆除以恢复原状。本院认为，该搭盖被告是否持有合法用地审批及建设手续亦应由相关行政部门核实处理，并已告知原告。综上，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卓西湖的起诉。 本案已收取的案件受理费人民币50元，退还原告卓西湖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李金城 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款： （一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所； （二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）承包期限和起止日期； （四）承包土地的用途； （五）发包方和承包方的权利和义务； （六）违约责任。 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20922号原告金海连，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，目前下落不明，公民身份号码×××。原告金海连与被告卢立军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海连到庭参加诉讼，被告卢立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款23000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有一私人建筑队，2016年被告承包×镇×1村、×镇×2村、×3村、×4村农村建房工程，原告做彩钢生意，被告叫原告为被告承包的上述工地做房顶彩钢工程，由于被告无钱，2016年9月16日被告为原告打了一张23000元欠条，约定10日内还清，到还款日期后，原告多次找被告索要彩钢工程款23000元未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告卢立军未作答辩。经审理查明：被告卢立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。卢立军有自己的施工队，其承包了顺义区×镇的×1村、×2村、×3村、×4村的四处普通民房建筑工程。金海连从事电焊、彩钢等方面的工作，参与了卢立军承包的建筑工程，金海连负责的工程内容是屋顶做彩钢防水，卢立军未支付金海连工程款。卢立军为金海连出具欠条内容为：“欠条，今欠到金海连人民币23000元，计：人民币贰万叁仟元整，2016年9月16日，卢立军，身份证：×××，电话：158××××××××（十天内还清）”。金海连自述，×1村、×2村、×3村、×4村的四处普通民房建筑工程其均参与，工程完工后，卢立军均未支付工程款，其中×2村和×3村两处工程卢立军为其出具了前述欠条，但是×1村和×4村的工程卢立军没有为其出具欠条。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告为被告承包的普通民房建造工程负责安装屋顶彩钢防水，对此被告为原告出具了欠条，确认欠金海连工程款23000元，并承诺还款期限，但被告并未依约履行付款义务，现原告据此主张被告支付其欠付工程款23000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢立军于本判决生效之日起七日内给付原告金海连工程款二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告卢立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告卢立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一九年十一月四日书 记 员  李香玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23921号河南宏光正商置业有限公司、宋洋：你们与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18717号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6349号之十二被执行人黎素珍，郑州市中原区西站路49号院1号楼16号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6349号之十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人黎素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎素珍在广发银行9111213100001086989账户内存款人民币9160539.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 森
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3160号申请执行人：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：许恋，系该公司董事长。被执行人：陈泽建，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆金钻建筑工程有限公司与陈泽建、王祖林建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7590号民事调解书，被执行人陈泽建、王祖林欠申请执行人重庆金钻建筑工程有限公司工程款96365.10元，此款分期支付，由被执行人陈泽建、王祖林在2019年2月28日前向申请执行人重庆金钻建筑工程有限公司支付48000元，在2019年6月30日前向申请执行人重庆金钻建筑工程有限公司支付48365.10元。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人陈泽建、王祖林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆金钻建筑工程有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，登记在被执行人陈泽建名下位于重庆市合川区XXX房屋，该房屋涉及查封登记，本案轮候查封；登记在被执行人陈泽建名下位于重庆市合川区XXX房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；登记在被执行人陈泽建名下车牌为渝CXXXXX号奔驰牌小型轿车，本案予以查封，未实际扣押；被执行人陈泽建有存款15141.76元，本院冻结并扣划，其中支付给申请执行人14499.76元，支付执行费642元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年10月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 珠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1214号申请人：山东金通管业股份有限公司法定代表人：任佳被申请人：山东吉兴浩经贸有限公司法定代表人：王玉峰被申请人：山东玉峰铝业股份有限公司法定代表人：王玉峰申请人山东金通管业股份有限公司与被申请人山东吉兴浩经贸有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20701790.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900840834660）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20701790.84元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东金通管业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十五日代书记员 张 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执2104号 申请人黄文，男，汉族，1994年7月27日出生，住成都市温江区。 被执行人成都恒基混泥土有限公司，住成都市温江区和盛镇渡口村二组 法定代表人：陈茂全 申请人黄文与成都恒基混泥土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0115执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年十一月六日 书 记 员 陈 铃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9203号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告毛令环，男，1970年3月10日生，汉族，住滑县。被告丁素娜，女，1964年3月16日生，汉族，住滑县。被告张燕冬，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛令环、丁素娜、张燕冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛令环、丁素娜、张燕冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛令环立即偿还借款270000元及所欠相应利息；2、被告丁素娜、张燕冬承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告毛令环从原告滑县农商银行上官支行借款270000元，借款用途为买校车，到期日期为2018年9月29日，并由丁素娜、张燕冬担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛令环、丁素娜、张燕冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2016年9月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛令环签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2016年9月29日至2018年9月29日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁素娜、张燕冬签订《保证合同》，约定被告丁素娜、张燕冬为被告毛令环的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛令环发放借款270000元。借款到期后，被告毛令环下欠借款本金270000元及利息至今未还，被告丁素娜、张燕冬亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告毛令环庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛令环签订的《个人借款合同》、与被告丁素娜、张燕冬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛令环发放借款270000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛令环偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁素娜、张燕冬依法应承担连带保证责任，被告丁素娜、张燕冬在履行担保责任后，有权向被告毛令环追偿。被告丁素娜、张燕冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛令环于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年9月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告丁素娜、张燕冬对被告毛令环上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁素娜、张燕冬承担保证责任后，有权向被告毛令环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告毛令环、丁素娜、张燕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20218号原告：丁明华，男，1965年8月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：王佳乐，男，1986年12月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告丁明华与被告王佳乐建筑物及其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托诉讼代理人刘电满、被告王佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁明华向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理北京市顺义区×××房屋的抵押解除手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告因经营周转需要向被告借款300万元，当时为了保证偿还债务，原告为被告办理了涉诉房屋的抵押手续，并进行了登记。2018年年底，被告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，2019年6月10日，在北京市顺义区人民检察院的告知下，原告偿还了全部借款，后取回了房屋产权证。为了解除抵押，故诉至法院。被告王佳乐答辩称，同意原告的全部诉讼请求。事实与理由：丁明华向王佳乐出具《借据》一张，借据中载明，今从王佳乐处借款300万元，借款时间自2018年3月6日至2018年7月6日，如超期未还，每迟延一天同意按借款额千分之3逐日计收滞纳金。2018年3月9日，王佳乐取得《不动产登记证明》一份，该证明权利为抵押权、权利人为王佳乐、义务人为丁明华、房屋坐落于北京市顺义区×××，抵押权种类为一般抵押、被担保数额为300万元，债务履行期限为4个月，债务人为丁明华。2018年12月12日，丁明华向王佳乐转账57.65万元，王佳乐向丁明华出具《收条》一张，收条中载明收到丁明华57.65万元，剩余债务还差200万元。2019年6月10日，丁明华再次向王佳乐转账200万元。上述事实：有原告丁明华提供的借据、不动产登记证明、转账记录、收条以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：为担保涉诉借款债务的履行，丁明华将涉诉房屋抵押给王佳乐，并办理了抵押登记。现涉诉债务已经履行完毕，王佳乐亦同意办理解除抵押登记手续，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：被告王佳乐协助原告丁明华办理北京市顺义区×××房屋的抵押注销手续，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告王佳乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十日书记员 聂佳飞