江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5128号 原告：董甘泉，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆喜红（系原告妻子），女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告董甘泉与被告李丹、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董甘泉及其委托诉讼代理人陆喜红，被告李丹及被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董甘泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33922.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日21时07分，被告李丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿县府街由西往东行驶至县府路万和路路口西侧路段处，车辆右侧与沿县府街由西往东行驶的董甘泉驾驶的079247电动自行车左前侧发生碰撞，致原告董甘泉连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后被告李丹驾车驶离现场，于当日21时16分后返回事发现场向公安机关报案。经调查，被告李丹负此道路交通事故的全部责任，原告董甘泉不负此道路交通事故责任。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓支公司投保了交强险和商业三者险。被告平安太仓支公司在原告住院期间仅垫付了5000元医疗费。审理中，被告李丹当庭赔偿原告衣物损失100元，原告对此予以同意，并撤回了衣物损失200元的相关诉请。 被告李丹辩称：原告的损失应由被告平安太仓支公司赔偿，其他意见同平安太仓支公司的意见。 被告平安太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告李丹驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担。事故发生后，我司已为原告垫付5000元医药费，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，意见如下：1、医药费总票据合计5712.74元，要求扣除原告住院期间产生的伙食费610元；2、住院伙食补助费认可50元每天计算11天，计550元；3、营养费认可50元每天计算11天，计550元；4、护理费认可80元每天计算11天，为880元；5、误工费，按照原告提供的工资流水原告工资为5400元每月，事故后一个月发放工资2586.34元，故原告的误工费损失计算一个月为2814元；6、交通费认可400元；7、车辆修理费认可500元；8、拐杖及衣物损失与本案之间缺乏关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下:2018年10月10日21时07分，被告李丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿县府街由西往东行驶至县府路万和路路口西侧路段处，车辆右侧与沿县府街由西往东行驶的董甘泉驾驶的079247电动自行车左前侧发生碰撞，致原告董甘泉连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后被告李丹驾车驶离现场，于当日21时16分后返回事发现场向公安机关报案。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告李丹负此道路交通事故的全部责任，原告董甘泉不负此道路交通事故责任。 事故发生后原告即至太仓市第一人民医院治疗，初步诊断为左小腿及左膝软组织挫裂伤。2018年10月14日，原告因左小腿外伤至太仓市第一人民医院住院治疗，同月25日出院。 原告住院期间，由太仓经济开发区欢欣燕病人陪护服务部人员进行陪护，共计产生陪护费1921元。原告为主张出院后的护理费，提供了陆培芬出具的付款凭证3份，分别载明支付陆培芬护理费自2019年10月25日至2019年11月8日3200元、2019年11月9日-2019年11月22日共计3100元、2019年11月23日至2019年12月2日共计3200元。审理中原告陈述，上述付款证明中的年限系书写错误，应为2018年的。 原告提供了2018年10月10日至12月2日期间的医院诊断证明书6份，根据内容显示医生建议的原告休息时间自2018年10月10日至12月9日。事故发生前原告就职于苏州华南印务有限公司。该公司于2019年6月17日出具误工证明，载明原告在2018年10月11日至2018年12月9日因发生交通事故未上班。原告名下的中国银行账户自2018年8月至2019年2月发放工资如下：8月31日发放4962.3元、9月28日发放5839.5元、10月30日发放5449元、12月7日发放2586.34元、12月26日发放2740.38元、2019年1月31日发放3654元。原告陈述，事故发生后工资变少了，其中10月份的工资为2586.34元，11月份为2740.38元，12月份为3654元。 2018年10月24日原告在昆山京东尚信贸易有限公司购买拐杖，花费56元。原告在太仓市洲极电动车商行维修电动车，共计花费500元。 事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安太仓支公司向原告垫付了5000元的医疗费。审理中，原告明确表示不进行营养期、护理期和误工期的鉴定。 以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、护理费发票、误工证明、银行流水、完税证明、电子发票、出租车发票、修理费发票、付款凭证，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告董甘泉因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费共计5712.74元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以确认。被告平安太仓支公司要求扣除610元的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该项费用应在医疗费中扣除，经核算原告的医疗费共计5102.74元。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天的标准计算住院期间共计11天的伙食补助费为550元，与其实际住院情况相符，本院予以支持。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算60天即3000元，并无相应依据，本院不予支持。原告实际住院天数为11天，考虑到其住院期间需要营养支持，故对其住院期间的营养费本院予以支持。现被告平安太仓支公司认可按照50元/天的标准计算11天，计550元，并无不当，本院依法予以确认。 4、护理费。原告主张住院期间护理费1921元及出院后护理费9500元。结合原告的伤情及其提供的陪护费发票，对其住院期间有陪护的事实予以认可。根据陪护费发票，原告实际产生的护理费为1921元，属于原告的损失，应当予以认可。对于原告主张的出院后的护理费9500元，因其未提供证据证明其进行护理的必要性，且被告平安太仓支公司不予认可，故本院对其出院后的护理费不予支持。本院确认原告的护理费为1921元。 5、误工费。原告主张误工费按照6000元/月的标准计算2个月，计12000元。被告平安太仓支公司认可1个月误工费为2814元。结合原告提供的医院诊断证明书、单位开具的误工证明及其银行流水，可以认定原告因本次事故实际休息了两个月并有误工的事实。结合原告提供的银行流水及其事故发生后工资发放情况，本院酌定原告的误工费为5500元。 6、交通费。原告主张交通费439元，并提供了相应金额的出租车发票4张，但是有的发票时间与原告的就诊时间并不完全相符，无法认定与本案的关联性。被告平安太仓支公司认可交通费400元，不违反法律规定，本院对此予以确认。 7、拐杖。考虑到原告受伤的部位、治疗情况和购买的时间，应为原告受伤后辅助治疗所需，并无不当，结合原告提供的发票，本院确认原告购买拐杖花费56元。 8、修车费。原告主张500元，被告平安太仓支公司对此金额予以认可，且并无不当，本院予以认可。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费5102.74元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1921元、误工费5500元、交通费400元、拐杖56元、修车费500元，合计14579.74元。 根据原告方损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告平安太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6202.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7877元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，合计14579.74元。因被告平安太仓支公司事故发生后已向原告垫付了5000元医疗费，扣除该费用后，被告平安太仓支公司还应支付原告9579.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董甘泉9579.74元。 原告董甘泉确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名董甘泉，开户行中国银行太仓市支行，账号62×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费340元，减半收取170元，由原告董甘泉负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担48元。此款原告已预交，原告同意应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担的部分由其直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇一九年十一月二十日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁