广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21579号原告：卞铁军，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告：陈菁，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：卞铁军，与原告陈菁是夫妻关系。委托诉讼代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。法定代表人：刘江红。被告：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告卞铁军、陈菁与被告广州启昌物流有限公司、刘江红、方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞铁军兼原告陈菁的委托诉讼代理人、原告陈菁及其委托诉讼代理人成忠娥到庭参加诉讼，被告广州启昌物流有限公司（以下简称“启昌物流”）、刘江红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞铁军、陈菁诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.各被告之间承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，方小龙、刘江红向原告借款500000元，约定月利率2.5%，并承诺在2018年5月29日前还清，启昌物流作为连带担保人签名确认。借款到期后，被告没有还款，故诉至法院。被告启昌物流、刘江红辩称：无答辩，未举证。被告方小龙辩称：（2019）粤0111民初21578号、21579号两案借款本金总共1000000元，是我与刘江红向原告借的，从2017年11月左右开始我每月还25000元的利息，还至4月份，合计已经归还了450000元。我同意分期归还拖欠原告的借款本金550000元，利息不同意支付。已经支付的450000元，应抵偿两案的借款本金。经审理查明：2017年3月29日，陈菁通过网上银行向刘江红转账500000元。2017年11月29日，刘江红、方小龙共同出具《借条》一份，载明向卞铁军、陈菁借款500000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年5月29日止，借款利息为每月2.5%，并每月付清利息，如果借款到期不能清偿则同意将家庭和生意中所有资产和其他收入交给出借人抵偿借款。启昌物流在该《借条》上加盖了公章。庭审中，方小龙称其与刘江红是夫妻关系，刘江红是启昌物流的法定代表人，启昌物流是应卞铁军、陈菁的要求作为本案借款的担保人在《借条》上加盖了公章，且刘江红是同意启昌物流为本案债务提供担保，因家中有事故刘江红未到庭应诉。对于（2019）粤0111民初21578号、21579号两案借款本金1000000元及刘江红、方小龙已经还款450000元的事实，卞铁军、陈菁予以确认，但认为该款是归还利息。本院受理的（2019）粤0111民初21578号案，原被告与本案相同，均为民间借贷纠纷，所涉借款本金为500000元。另查明，启昌物流为有限责任公司，法定代表人是刘江红，股东为付瑶、刘江红、方明。另外，本院受理的（2019）粤0111民初21577号案，原告是卞铁军、陈菁，被告是付瑶、刘江红、方小龙、姚巍、启昌物流，该案中借款人是付瑶、刘江红，方小龙、姚巍、启昌物流均有签名或盖章，案款是转账至付瑶名下账户，同时，卞铁军、陈菁称方小龙与刘江红是夫妻关系，姚巍与付瑶是夫妻关系，四人共同开办启昌物流，借款是用于公司日常经营。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，刘江红、方小龙确认向卞铁军、陈菁借款的事实，卞铁军、陈菁也提及了相关转账记录、《借条》等证据，故本案所涉民间借贷合同成立并生效。根据《借条》的约定，刘江红、方小龙应在2018年5月29日前归还上述欠款，现期限已过，卞铁军、陈菁要求刘江红、方小龙立即清偿欠款本金并支付利息，合理合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，《借条》约定的年利率是30%，刘江红、方小龙已经支付的450000元利息未违反上述法律规定，刘江红、方小龙要求将450000元抵偿本金，于法无据，本院不予支持。现卞铁军、陈菁要求刘江红、方小龙归还借款本金并按照月利率2%支付利息，合理合法，但因双方签署《借条》的时间是2017年11月29日且约定借期是自2017年11月29日起，故利息实际应从2017年12月开始起算，根据刘江红、方小龙已经归还的金额可以推算出利息已经支付了18个月，即2019年5月的利息已经给付完毕，卞铁军、陈菁要求自2019年5月1日计算利息与事实不符，依法应从2019年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。关于启昌物流的责任承担问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中启昌物流仅仅是在《借条》上盖章，盖章处未标明是担保人，且也无书面约定启昌物流对本案债务承担保证责任，故卞铁军、陈菁要求启昌物流承担保证责任，缺乏事实依据。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，即使认可启昌物流的保证人身份，也因卞铁军、陈菁作为债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求启昌物流承担保证责任，而应依法免除启昌物流的保证责任，故对于卞铁军、陈菁要求启昌物流连带清偿本案债务，本院不予支持。启昌物流、刘江红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘江红、方小龙偿还原告卞铁军、陈菁借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告卞铁军、陈菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8876元，由被告刘江红、方小龙承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何丽欣