山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1376号原告：秦庆现，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：于开祥（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：庞善旺，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。法定代表人：何志强，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），男，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。原告秦庆现诉被告庞善旺、金乡县鸿运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0828民初2508号民事判决，原告秦庆现不服（2018）鲁0828民初2508号民事判决，上诉于济宁市中级人民法院。2018年12月11日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终598号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0828民初2508号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月20日立案重审，依法另行组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦庆现申请鉴定，本案中止诉讼，鉴定机构作出鉴定意见后，依法恢复审理，于2019年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告秦庆现及其委托诉讼代理人于开祥，被告庞善旺、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦庆现向本院提出诉讼请求，1、判令被告对原告受损压路机维修至正常使用并交付给原告。2、被告承担因此事对原告造成的损失计150000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月12日，卢保平驾驶被告庞善旺的鲁Ｈ×××××重型半挂车（该车挂靠在金乡县鸿运运输有限公司）沿252道行驶至金乡县路段时，与停放在路边的原告的“江苏常林”牌21-24型号压路机发生相撞，致使双方车辆不同受损。此纠纷已经金乡县公安局鱼山派出所调解，达成调解协议。后原告多次催促被告履行调解协议约定的义务，被告拒不履行。现原告的压路机仍停放在金乡县凯旋汽车销售服务有限公司。原告为维护其合法权益，诉诸法院，敬请判决。被告庞善旺辩称，对诉状中原告陈述的双方车辆发生事故的事实无异议，被告庞善旺的车辆（鲁Ｈ×××××）重型半挂车在中华联合财险公司投保交强险及100万元的商业三者险，当时事故在金乡县鱼山派出所进行调解，达成调解协议，被告庞善旺负责把原告的车辆修好。车辆挂靠在金乡县鸿运运输有限公司属实。被告中华联合财险公司辩称，一、应依法核实涉案车辆的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、保单原件，核实是否是我司承保车辆，是否存在免责情形；二、原告的车辆在金乡县凯旋汽车销售服务有限公司已维修完毕，定损金额为17000元，在提供维修发票的情况下，我司将维修款项支付至被保险人金乡县鸿运运输有限公司及维修单位。我司不存在赔偿义务，停运损失为间接损失，商业条款第二十六条第一款规定不予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。原告与被告庞善旺经金乡县鱼山派出所达成相应协议，由被告庞善旺进行维修，原告无权利向我司索要赔偿。本院组织原、被告进行了证据交换，并经庭审质证，原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、金乡公安局鱼山派出所出具的协议一份。证明1、被告庞善旺负事故的全部责任；2、被告庞善旺承诺将原告的车辆修复至正常使用；3、被告对原告造成的损失（租赁费）承担赔偿责任。证据二、租赁合同一份。证明租赁压路机的费用。证据三、原告与被告庞善旺电话录音一份，证明当时原告与被告协商时被告同意折价赔偿12、3万元，另还证明压路机没有修好；证据四、手机照片8张，证实该损坏的压路机经过被告进行修复以后并没有修好，并没有恢复原状，不能正常使用。被告中华联合财险公司质证称：对证一金乡公安局鱼山派出所开具的协议约束赔偿义务人为庞善旺，且被告保险公司已将维修赔偿款支付庞善旺方，我司已履行完保险赔偿义务；对证三产生的租赁费系间接损失，不属于保险赔偿；对证三在未告知庞善旺的情况下，私自窃录不能作为证据使用；对证四真实性，关联性均有异议，无法证实此组照片在何时何地进行拍摄，原告无法提供关联性的证据，无法确定相应的损失金额。被告庞善旺质证，对证一真实性无异议，协议签名也是本人签的，对内容无异议；对证二租赁合同有异议，认为该合同不真实，对车辆的维修，当时车辆出完事故后马上拖到保险公司指定的维修单位进行维修，因原告压路机型号比较老旧不好配件，维修单位（凯旋汽车销售服务公司）说已经修好，但原告说不能使用，我也不懂机械，所以我也不清楚；对证三、四同保险公司质证意见。被告中华联合财险公司提交：证据一、压路机维修费用17000元，已支付金乡县凯旋汽车销售服务有限公司及金乡县鸿运运输有限公司，证明我司已完成赔偿义务。证据二、保单及商业险条款第二十六条，证明停运损失、租赁损失等间接损失不属于保险公司赔付范围。原告质证：对证一、真实性无异议，保险公司赔付的17000是第三者险，原告系财产的被损害人，保险公司应当有告知原告义务。对于维修费原告不知情，况且原告财产损失很大，17000元是达不到恢复原状和修理至正常状态的标准，从被告庞善旺的辩解中已经体现到该车辆的维修需要换件，该车辆的配件不好配，因此该车辆经过维修并未达到该车辆正常使用状态；对证二、该证据系被告内部规定，对外不具有约束力，既不是法律法规，也不是行业规定的标准，该压路机损失的赔偿范围应当包括直接修复损失及相关损失。证据的分析认定，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，被告中华联合财险公司提交的证据一、证据二，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，2017年7月12日，卢保平驾驶被告庞善旺所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，行驶至252杨洼村路段（正在进行道路施工）时与停放在路边的施工车辆江苏常林21-24型号压路机发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。双方于当天经金乡县公安局鱼山派出所达成调解协议：“调解协议甲方：秦庆现，男，住汶上县，身份证号码：。乙方：庞善旺（车主），男，嘉祥县马集镇磨山村，身份证号码：。卢保平（驾驶员），男，成武县南鲁集镇刘各行政村。身份证号码：。2017年7月12日，卢保平驾驶被告庞善旺所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，行驶至252杨洼村路段（正在进行道路施工）时与停放在路边的施工车辆江苏常林21-24型号压路机发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。经过双方协商后达成协议，乙方主动承担事故全部责任。乙方负责维修甲方车辆至正常使用。乙方承担此次事故对甲方造成的损失（租赁费等费用）。甲方：秦庆现（签字捺印）乙方：庞善旺（签字捺印）卢保平（签字捺印）调解属实并加盖金乡县公安局鱼山派出所的公章。2017年07月12日”原一审案件审理时，原告在2018年7月19日向本院申请撤回对鲁Ｈ×××××车辆驾驶员卢保平的起诉，本院裁定准许后，被告庞善旺及金乡县鸿运运输有限公司没有异议。另查明原告秦庆现关于涉案压路机与案外人张九灵在2017年5月2日签订租赁合同，双方约定由张九灵承租涉案压路机，时间暂定为2017年5月2日至2018年11月2日，工期暂定18月,月租金13000元。在发生事故后，原告秦庆现与案外人张九灵于2017年7月13日，解除双方的租赁合同。另经本院技术室委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2019年8月10日出具，编号：济恒正技鉴字（2019）第166号，关于江苏常林牌3YJ21/24-1光轮压路机交通事故技术鉴定意见：涉案3YJ21/24-1光轮压路机在维修后，前车架未能恢复原状，达不到正常使用标准。同日该鉴定公司出具编号：济恒正鉴字（2019）第166-1号租赁费用及停运损失鉴定结论书，价格评估结论：1、江苏常林牌3YJ21/24-1光轮压路机维修期间每天租赁费用约为500.00元。2、江苏常林牌3YJ21/24-1光轮压路机维修期间的每天停运损失约为290.00元。原告秦庆现支出鉴定费4000元。原告车辆发生交通事故后，在案外人金乡县凯旋汽车销售服务有限公司维修。至2017年12月6日，金乡县凯旋汽车销售服务有限公司通知原告秦庆现、被告庞善旺及被告中华联合财险公司涉案车辆已维修完毕，原告在金乡县凯旋汽车销售服务有限公司提车时认为车辆未达到正常使用标准。2018年2月8日被告中华联合财险公司将维修费17000元支付至被告金乡县鸿顺运输有限公司，原告认为车辆维修未达到正常使用标准，形成诉讼。再查明，被告庞善旺所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂车挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下经营，并在被告中华联合财险公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔；事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当事人陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被告中华联合财险公司提交的商业险保险条款及保单，可以显示原告主张的车辆停运损失属于保险公司免责情形，应由实际侵权人按事故责任予以赔偿，被告中华联合财险公司的该项辩解本院予以采纳。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告秦庆现的损失为：1、停运损失：290元/天×211天（自交通事故发生之日2017年7月12日计算至保险公司理赔之日2018年2月8日为合理的停运维修期间）=61190元。2、鉴定费：4000元。以上共计65190元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告庞善旺的肇事车辆登记在被告金乡县鸿运运输有限公司户下经营，二者之间应认定为挂靠关系，被告金乡县鸿运运输有限公司对被告的侵权行为应负连带赔偿责任。原告要求被告庞善旺赔偿压路机维修合理期间的停运损失，本院予以支持。超出合理期限而扩大的停运损失，被告庞善旺并无过错，原告可向实际侵权人另行主张权利。原告要求被告庞善旺对原告受损压路机维修至正常使用并交付给原告，不属于本案受理范围，本院不予支持。原告要求被告中华联合财险公司承担责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞善旺于本判决生效后十日内向原告秦庆现支付65190元。二、被告金乡县鸿运运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦庆现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已缴纳1650元），由被告庞善旺、金乡县鸿运运输负担1435元，原告秦庆现负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  周利军人民陪审员  孙翠红二〇一九年十一月七日书 记 员  李颂颂