北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22771号原告：金煌铭，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李硕，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冠东，北京市京锐律师事务所律师。被告：北京华清燕园教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号院20号楼三层3008室。法定代表人：苏荣凤，执行董事。被告：苏荣凤，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县杨。二被告共同委托代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。二被告共同委托代理人：崔丽，北京市万商天勤律师事务所实习律师。原告金煌铭与被告北京华清燕园教育咨询有限公司（以下简称：燕园教育公司）、被告苏荣凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金煌铭的委托诉讼代理人李硕、邓冠东到庭参加诉讼，被告燕园教育公司及被告苏荣凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煌铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕园教育公司退还原告培训费70000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准从2018年8月14日起计算至实际给付之日止），被告苏荣凤承担连带清偿责任；2、被告燕园教育公司赔偿原告耽误考试而造成的损失20000元，被告苏荣凤承担连带清偿责任；3、判令被告燕园教育公司返还原告身份证原件；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：金煌铭与燕园教育公司于2018年8月签订《学习协议》，并通过中国建设银行向华清燕园公司支付培训费用70000元。《学习协议》约定，华清燕园公司向金煌铭提供2019年研究生入学统一考试管理类硕士联考初试的培训，培训科目包括《外国语》和《综合能力》。但燕园教育公司未向金煌铭提供任何的课程培训，并在考试前以报名需要为由收取金煌铭身份证原件后未返还给金煌铭，导致金煌铭不能如期参加2019年硕士研究生统一入学考试，燕园教育公司承诺于2019年4月17日退还所有费用，但又以各种理由拖延，不予退钱。燕园教育公司为一人公司，苏荣凤为燕园教育公司的唯一股东，二被告财产混同，苏荣凤应就燕园教育公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。燕园教育公司、苏荣凤提交书面答辩意见，辩称：第一，燕园教育公司没有义务退还金煌铭培训费70000元，也没有义务支付相应利息，苏荣凤对此不承担连带责任。燕园教育公司与金煌铭于2018年8月签订了《学习协议》，协议中约定由燕园教育公司向金煌铭提供2019年研究生入学统一考试管理类硕士联考初试培训，培训科目包括外国语和综合能力。燕园教育公司依约为金煌铭提供了考试资料和培训课程，具体包括：全程面授、现场直播、网络录播三种授课方式，还邮寄了相应的学习资料，金煌铭提交了相关课程信息和快递单，证明燕园教育公司已经履约。如果金煌铭没有学习也没有参加考试，是金煌铭的权利，燕园教育公司无法限制其人身自由，但是金煌铭不能据此主张燕园教育公司未向其提供课程培训和学习资料。并且，依据双方签订的《学习协议》的第四条第4项和第五条第1项的约定，因为金煌铭缺考，不符合退费的条件，燕园教育公司没有义务向其退费。最后，金煌铭主张因燕园教育公司扣留其身份证导致其缺考的理由不能成立。燕园教育公司出于协助金煌铭考试的初衷，收取了金煌铭的身份证帮助其进行报名考试，从权利和时间上多种因素考虑，金煌铭完全可以自己补办身份证参加考试，出于自身考试利益和止损义务的考虑，金煌铭都不应当将自己缺考的责任归咎到燕园教育公司。金煌铭事实上也在考试之前补办了身份证，不耽误其参加考试。另外，金煌铭可以通过办理临时身份证参加考试，即使燕园教育公司未及时返还其身份证不是金煌铭缺考的必然原因。第二，燕园教育公司不认可金煌铭主张的耽误考试的20000元损失，苏荣凤对此不承担连带责任。金煌铭没有参加考试的原因在其自身，燕园教育公司没有义务承担损失，金煌铭也没有任何证据证明其产生了损失。第三，同意返还金煌铭的身份证原件。燕园教育公司收取金煌铭的身份证，出于合同关系协助金煌铭进行报名考试，之后金煌铭没有及时索取，并且告知其已补办好了身份证，暂时不需要邮寄了，燕园教育公司才没有邮寄。第四，燕园教育公司没有违约，金煌铭自身引起的诉累，应由其自身承担诉讼费用。第五，苏荣凤虽是燕园教育公司的股东，但是二者之间的财务是各自清楚独立的，并没有出现混同现象，因此，苏荣凤不应对燕园教育公司的债务承担连带责任。综上，燕园教育公司履行了与金煌铭签订的《学习协议》的约定，没有任何违约事项，除同意退还金煌铭身份证原件外，金煌铭起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求驳回其其他诉讼请求。经审理查明：2018年8月16日，金煌铭（乙方）与燕园教育公司（甲方）签署《学习协议》，第二条培训项目及费用约定培训项目为管理类硕士联考初试，培训科目为《外国语》及《综合能力》，总费用为140000元，支付方式为报名签订协议时支付70000元，剩余70000元初试成绩公布缴纳；第三条甲方权利义务约定，甲方按照日期为乙方提供所需培训的相关资料或远程培训教育资料（第一项）；第四条乙方的权利义务约定，如乙方达到国家初试联考分数线，但未按时交纳剩余尾款70000元给甲方，需赔偿三倍违约金给甲方，乙方必须按照约定履行合同义务（第一项）；乙方在协议生效后，不得中途退班或将培训资格转给他人或以任何理由要求退费，否则视为其放弃合同权利，乙方无权要求退费（第二项）；在2019年研究生入学统一考试过程中由于乙方缺考（包括单科）、零分（包括单科）、弃考（包括单科）等可以第二年重修（第四项）；第五条退费条款约定，甲乙双方经交流、协商同意，如乙方在2019年未能达到国家统考初试分数线，除本合同第四条第4项所列原因，甲方退还所交费用（柒万元整），办理退费的考生需提供主考院校出具的成绩单，否则不予办理退费（第一项）；除本协议约定的辅导费，由甲方通过银行卡或支票形式返还给乙方，退费过程中诸如手续费报名费或发票所得税等相关费用由乙方承担（第二项）。2018年8月14日，金煌铭向燕园教育公司交费70000元。燕园教育公司收取了金煌铭的身份证原件，并协助金煌铭办理了报名手续。金煌铭未参加2019年全国硕士研究生招生考试（考试时间为2018年12月22日及2018年12月23日）。金煌铭称，因燕园教育公司一直未寄回身份证件导致其无法参加考试。金煌铭于2018年12月17日向温州市公安局瓯海分局新桥派出所申请挂失补办身份证。金煌铭曾于2019年5月20日起诉燕园教育公司及苏荣凤，要求退还培训费70000元等，本院采取公告送达方式向燕园教育公司及苏荣凤送达起诉材料，金煌铭支付公告费260元，燕园教育公司于2019年7月11日委托其代理人到本院领取了相关诉讼材料，因金煌铭未按规定时间缴纳诉讼费用，该案本院裁定按撤诉处理。另查，燕园教育公司系自然人独资的有限责任公司，股东登记为苏荣凤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕园教育公司主张其向金煌铭提交了考试资料、课程培训并邮寄了学习资料，金煌铭对此不予认可，燕园教育公司提交的邮寄单并不能证明其向金煌铭邮寄了学习材料或者考试资料，其提交的其他证据亦不能证明其向金煌铭提供了课程培训，即根据现有证据不足以证明燕园教育公司履行了合同主要义务，故此，金煌铭有权提出要求解除合同，金煌铭直接起诉要求退还培训费已含解除合同的意思表示，故对金煌铭要求退还培训费70000元的诉讼请求，本院予以支持，费用应退还时间以金煌铭的诉讼请求送达至燕园教育公司时为准。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，苏荣凤为燕园教育公司的唯一股东，其未就公司财产独立于自己的财产进行举证，故苏荣凤理应对燕园教育公司的债务承担连带责任，故对于金煌铭要求苏荣凤与燕园教育公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对金煌铭主张的因耽误考试造成的损失20000元的诉讼请求，金煌铭主张其缺考原因系燕园教育公司未向其返还身份证，但身份证并非其身份关系的唯一证明，且金煌铭有充足时间采取其他补救措施，其主张的缺考原因本院不予采信，因其主张的系因缺考造成的损失，但其并未提交证据证明缺考系因燕园教育公司造成，故对其主张的损失20000元，本院不予支持。燕园教育公司同意退还金煌铭身份证，本院不持异议。燕园教育公司辩称的金煌铭不符合合同约定的退费条件的抗辩意见，本院认为，退费条款适用的前提条件应当是燕园教育公司已经按照合同约定履行了合同义务，否则不应当剥夺当事人享有的解除合同的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京华清燕园教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金煌铭培训费七万元及利息（利息计算方式：以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一九年七月十一日计算至二〇一九年八月十九日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至实际给付之日止，利息的计算标准以不超出年利率6%为准）；二、被告苏荣凤对被告北京华清燕园教育咨询有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告北京华清燕园教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金煌铭身份证原件；四、驳回原告金煌铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由金煌铭负担二百二十八元（已交纳），由被告北京华清燕园教育咨询有限公司、被告苏荣凤负担七百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年十一月二十九日书记员  李梦佳-8--1-