北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9903号原告：张申国，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张侨（原告张申国之子），1989年12月10日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告：王宿东，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码×××。被告：王旭培，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。被告：北京兴亦宏达科技有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼一楼111室，统一社会信用代码91110105MA019FCL6Y。法定代表人：张士熙，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道一号院2号楼四层401，402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告张申国与被告王宿东、王旭培、北京兴亦宏达科技有限公司（以下简称兴亦科技公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张申国之委托诉讼代理人张侨、张金澎，被告王宿东及王旭培之共同委托诉讼代理人周旺,兴亦科技公司之法定代表人张士熙,阳光保险公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申国向本院提出诉讼请求：1．四被告共同赔偿原告张申国630000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日17时10分，在北京市顺义区三干渠路高丽营镇七村东侧，王宿东驾驶车号为×××轻型厢式货车由南向北行驶时，适有张申国驾驶三轮车由南向东行驶，轻型厢式货车前部与三轮车右侧后部相撞，后轻型厢式货车又与道路东侧路灯杆相撞，造成张申国受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王宿东与张申国为同等责任。经查，车号为×××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告张申国如下损失：医疗费128913．14元，外购药1015．80元，住院伙食补助费8200元，营养费12000元，误工费84800元，护理费24000元，交通及住宿费13273．60元，残疾赔偿金581314．50元，被扶养人生活费126967．50元，残疾辅助器具费685元，精神损害抚慰金60000元，鉴定费4550元，饭费及其他杂费1498．80元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告阳光保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。因被告没有营运证及从业资格证，根据保险条款其公司不同意承担赔偿责任。对于原告具体损失意见，医疗费应当扣除非医保用药及无关用药，具体数额法院核算，住院伙食补助费认可每日50元，营养费主张营养期过长，标准认可每日30元，误工费原告提交的证据不认可，具体数额法院依法酌定，护理费主张护理期过长，标准认可每日100元，交通费认可原告本人就医及转院产生的费用，住宿费不认可，残疾赔偿金认可农村标准，期限认可17年，被扶养人生活费由法院依法核实原告母亲子女情况，不认可原告三女儿生活费，残疾辅助器具费认可，精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定，鉴定费不同意承担，饭费及其他杂费已经包含在住院伙食补助费中，不认可。被告兴亦科技公司辩称：车号为×××轻型厢式货车挂靠在其公司，不同意承担赔偿责任。对原告具体损失同阳光保险公司意见。被告王宿东及王旭培共同辩称：王宿东是受王旭培的要求去加油，途中发生了交通事故，双方不是雇佣关系，王宿东是临时帮忙，王宿东不应承担赔偿责任。王旭培是实际车主，车辆挂靠在兴亦科技公司，车辆投保了保险，超出保险限额之外的部分王旭培同意承担赔偿责任。事发后王旭培为原告垫付医疗费10000元。对原告具体损失同阳光保险公司意见。经审理查明：2018年5月27日17时10分，在北京市顺义区三干渠路高丽营镇七村东侧，王宿东驾驶车号为×××轻型厢式货车由南向北行驶时，适有张申国驾驶三轮车由南向东行驶，轻型厢式货车前部与三轮车右侧后部相撞，后轻型厢式货车又与道路东侧路灯杆相撞，造成张申国受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王宿东与张申国为同等责任。张申国受伤后,于2018年5月27日至6月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26日，其伤情被诊断为弥漫轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，双肺挫伤，双侧胸腔积液，腰1、腰2椎体左侧横突骨折，头部开放伤口。出院医嘱建议进一步康复治疗，住院期间陪护一人。出院后张申国于2018年6月22日至8月16日在北大医疗康复医院继续住院治疗55日，其伤情被诊断为弥漫轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，左侧腰椎横突骨折，认知障碍，意识障碍，左侧肢体活动障碍，视力障碍。后张申国于2019年6月10日在南充东方医院住院治疗1日。为治疗上述伤情，张申国支付医疗费124956．43元（含救护车费及外购药费）。阳光保险公司主张自费药免赔，但未提交其他相关证据证实。2019年9月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张申国左侧上、下肢轻瘫的伤残等级×××，轻度智力减退的伤残等级×××，累计伤残赔偿指数×××，张申国伤后误工期考虑以180日-240日，护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。张申国支付鉴定费4550元。张申国为农村居民家庭户。张申国称事发前从事库房看管工作，每月收入5300元，主张误工费84800元，提交收入证明及入库单、退货单予以证实。张申国请求确认的被扶养人有其母亲吴开珍，1936年7月3日出生,女儿张琳，1988年3月20日出生。张申国父母共生育子女一名。王宿东与王旭培称事发时王宿东系为王旭培临时帮忙，事发后王旭培为张申国垫付10000元，王宿东不应承担赔偿责任。阳光保险公司主张因驾驶人王宿东无驾驶人从业资格证且车辆无营运证，故商业三者险予以免赔，并提交反保险欺诈提示予以证实。车号为×××轻型厢式货车挂靠在兴亦科技公司，事发时在阳光保险公司投保了交强险和50万元商业三者险,含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、发票、交通费票据、协议书、户口本、入库单、退货单、收入证明、鉴定意见书、挂靠协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故王宿东与张申国均为同等责任，故对于原告张申国因此事故造成的合理损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分,本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由张申国自行负担50%的责任，王旭培负担50%的赔偿责任。因王宿东驾驶车辆在阳光保险公司投保了商业三者险，故应由王旭培赔偿部分首先在阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由王旭培承担赔偿责任。被告兴亦科技公司作为被挂靠方应当与王旭培承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。本案中，阳光保险公司就其免责主张未提交充分证据证明其公司已尽到了提示、说明义务，上述免责条款不生效。关于张申国请求的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张的救护车费及外购药费实为医疗费，故将该项费用计入医疗费项内。医疗费具体数额，本院依法核算。住院伙食补助费：原告参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院核定具体数额。营养费：原告因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告主张误工费证据不足，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄并参照鉴定意见予以酌定。护理费：关于护工护理部分，原告提交了护理费发票及协议，合理合法，本院予以支持。关于家属护理部分，其未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，同事付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见书对护理费予以酌情支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据但其数额主张过高，本院予以酌情支持。住宿费：原告主张过高，本院结合原告提交证据予以酌情支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，其数额主张亦合理，本院予以支持。原告主张其母亲被扶养人生活费合理合法，本院予以支持；原告主张其三女儿被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。饭费和其他杂费：原告主张证据不足，本院不予支持。对于王旭培垫付的费用，先计入原告合理损失范围，同时作为其先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中王旭培垫付的费用尚未超出保险赔付部分由阳光保险公司直接支付给王旭培。经庭审质证，本院审核确认原告张申国因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费124956．43元，住院伙食补助费8200元，营养费6000元，误工费24000元，护理费16080元，交通费3000元，住宿费800元，残疾赔偿金623637元（含被扶养人生活费42322．50元），精神损害抚慰金25000元，鉴定费4550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张申国120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张申国355836．72元，以上共计为475836．72元（其中支付给原告张申国468111．72元，支付给被告王旭培7725元），以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王旭培与北京兴亦宏达科技有限公司连带赔偿原告张申国鉴定费2275元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；三、驳回原告张申国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告张申国已预交），由原告张申国负担1280元（已交纳），由被告王旭培与北京兴亦宏达科技有限公司共同负担3770元，于本判决生效之日起七日内给付原告张申国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月二十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南