贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2816号 上诉人（原审被告）：贵州省鑫都装饰有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：独山县麻万镇湘韶门窗加工店，住所地贵州省。 经营者：李凯，男，1986年11月23日生，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省。 负责人：胡胜，该分公司经理。 上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司（以下简称“鑫都公司”）因与被上诉人独山县麻万镇湘韶门窗加工店（以下简称“湘韶门窗加工店”）、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司（以下简称“鑫都独山分公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔2726民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫都公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人鑫都独山分公司是2018年8月依法设立并在工商部门领取营业执照的法人分支机构。因此在法律上获得行政机关的行政确认，而取得了开展对外经营活动的资格，并且其有相对独立的财产，具有相对独立的人格。2018年10月其与张仁龙等人签订了关于独山县1919民国城KTV《装饰合同书》，承包装饰装修该KTV，进而和被上诉人湘韶门窗加工店签订买卖合同，以上行为都是被上诉人鑫都独山分公司以自己名义独立进行的，故被上诉人湘韶门窗加工店的货款不应当由上诉人承担。具体理由如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，可知分公司既然可以作为适格的民事诉讼主体，就应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。根据合同的相对性原则，被上诉人湘韶门窗加工店与鑫都独山分公司存在合同关系，上诉人与被上诉人湘韶门窗加工店没有合同关系，上诉人不是被上诉人湘韶门窗加工店的合同相对人，因此不应当承担本案责任。第二，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，可以看出，分公司和总公司的责任承担主要以补充责任形式承担，并且是在执行阶段分公司不能清偿债务时，总公司才承担补充责任。补充责任也与总公司的民事行为能力相适应，况且本案中分公司完全具有承担债务的能力，因此不应当在审理案件时直接判决总公司承担责任。 被上诉人湘韶门窗加工店、鑫都独山分公司二审未作答辩。 原审原告湘韶门窗加工店向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款64116元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告鑫都独山分公司是被告鑫都公司不具备法人资格的下属机构，并依法登记。2018年12月16日，原告湘韶门窗加工店与被告鑫都独山分公司签订《装修材料买卖安装工程合同》，主要内容为：1、由被告鑫都独山分公司（甲方）将自己承包独山县1919民国风情街内项目的不锈钢材料及安装发包给原告（乙方）施工；2、双方约定了承包范围、价格、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定提供货物并进行安装。2019年5月9日，原告与被告鑫都独山分公司对工程量及工程款进行结算，双方确认原告施工总工程价款为159116元，被告鑫都独山分公司已付95000元，剩余64116元未付。 另查明，2018年7月17日，胡胜、胡勇、雷敦刚签订《股份合作协议书》，约定三人共同投资成立被告鑫都独山分公司，并约定各占的股份。被告鑫都独山分公司的工商登记无胡胜、胡勇、雷敦刚的股东注册登记信息。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告与被告鑫都独山分公司签订的《装修材料买卖安装工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的义务，经双方结算被告鑫都独山分公司尚欠原告装修款64116元，事实清楚、证据确实充分，予以认可，被告鑫都独山分公司至今未付，已构成违约，依法应支付原告。被告鑫都独山分公司虽依法登记，但不具备法人资格，不具有独立承担民事责任能力，被告鑫都公司作为被告鑫都独山分公司具备法人资格的上属机构，应与被告鑫都独山分公司共同承担向原告支付装修款的义务。被告鑫都公司的辩称理由不充分，不予支持。 综上，被告鑫都独山分公司、鑫都公司尚欠原告装修款64116元，依法应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县麻万镇湘韶门窗加工店支付装修款64116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由被告贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人鑫都公司在本案中应当承担什么样的责任。 本院认为：被上诉人湘韶门窗加工店与被上诉人鑫都独山分公司签订《装修材料买卖安装工程合同》，被上诉人湘韶门窗加工店向被上诉人鑫都独山分公司提供货物并安装，经双方结算总工程价款为159116元，被上诉人鑫都独山分公司已付95000元，尚欠64116元。同时，被上诉人鑫都独山分公司系上诉人鑫都公司的分支机构，双方对上述事实无异议，应予确认。而本案中，双方争议的是上诉人鑫都公司是否应当对其分支机构的债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分支机构。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被上诉人鑫都独山分公司系上诉人鑫都公司的分支机构，虽然不具有独立法人资格，但是其经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有独立法人资格，承担责任的能力有限，所以在被上诉人鑫都独山分公司无力承担债务时，应由上诉人鑫都公司承担补充清偿责任，故一审认定由被上诉人鑫都独山分公司和上诉人鑫都公司共同承担清偿责任不当，应予纠正。 综上所述，上诉人鑫都公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初1569号民事判决； 二、由被上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人独山县麻万镇湘韶门窗加工店装修款64116元； 三、由上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司对上述第二项承担补充清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负担；二审案件受理费1403元，由被上诉人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 皓