四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3058号 原告四川老坛子食品有限公司,住所地：眉山市经济开发区东区。 法定代表人何艳平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告天津三江源餐饮管理有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽好旺角商界C-21（集中办公区）。 法定代表人张维芹。 原告四川老坛子食品有限公司(以下简称：老坛子公司)诉被告天津三江源餐饮管理有限公司（以下简称：三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告提出保全申请并提供担保，本院于2019年7月22日作出（2019）川1402民初3058号民事裁定，裁定“冻结被告天津三江源餐饮管理有限公司的银行存款304857.88元。”，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老坛子公司委托诉讼代理人陈华朝到庭参加诉讼，被告三江源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告老坛子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津三江源餐饮管理有限公司立即支付原告货款283829元及资金占用利息（利息计算方式为：以283829元为基数从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2万元、差旅费1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年建立合作关系，由被告向原告采购烤鱼调料，自2017年4月起，被告共拖欠原告3个月的货款，分别为2017年4月货款131394元、2017年5月货款114506元、2017年6月货款67929元，共计313829元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖欠。原告于2018年3月15日向东坡区法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款，诉讼过程中，原、被告双方于2018年6月19日达成《和解协议》，约定被告于协议签订之日起三日内向原告支付3万元、2019年5月23日支付3万元、2020年5月23日支付4万元，被告在约定时间内向原告付清全部货款10万元的，原告自愿放弃剩余部分的债权，若被告未能按照协议约定支付货款，原告除有权按照全部货款金额向被告主张外，还有权要求被告承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等），协议签订后被告按和解协议向原告支付了3万元，原告申请了撤诉。后被告却并未按照和解协议约定向原告支付剩余货款，期间，原告又多次催告，被告仍拒不支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告三江源公司未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告于2013年建立买卖合同关系，由被告向原告采购烤鱼调料。因被告未及时履行支付货款的义务，2018年3月15日，原告以被告从2017年4月起开始拖欠原告货款为由诉至本院，请求判决被告支付原告拖欠的2017年4月货款131394元、2017年5月货款114506元、2017年6月货款67929元，共计313829元，诉讼过程中，原、被告经协商，双方于2018年6月19日达成一份《和解协议》，协议主要约定：1、三江源公司于协议签订三日内支付老坛子公司货款3万元，2019年5月23日前支付老坛子公司货款3万元，2020年5月23日前支付老坛子公司货款4万元，三江源公司在约定时间内向老坛子公司付清全部货款10万元后，老坛子公司自愿放弃剩余部分的债权；2、老坛子公司收到三江源公司第一笔货款3万元后十个工作日内应向眉山市东坡区人民法院申请撤诉；3、协议签订后，三江源公司未能按照协议约定履行义务的，老坛子公司除有权要求三江源公司支付欠付的货款外（截止此协议签订，三江源公司欠付的货款总额为313829元），还有权要求三江源公司承担其为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费）。被告按照协议约定通过李春娥银行账户支付原告第一笔货款3万元。此后，被告未按照和解协议约定向原告支付剩余货款，经原告又多次催收，被告拒不履行付款义务。至今尚欠原告货款283829元。 另查明，原告（甲方）与北京市中银（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，约定甲方委托乙方指派专业律师作为甲方与三江源公司买卖合同纠纷一案中甲方的委托诉讼代理人。原告为本案向北京市中银（成都）律师事务所支付律师代理费20000元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告工商信息打印件、《和解协议》，工商银行网上银行电子回单、川1402民初1189号案件的档案资料、委托代理协议书、中国银行国内支付业务收款回单、律师代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告建立调味品买卖合同关系，后双方于2018年6月19日签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告老坛子公司作为买受人应当按约定履行付款义务，现被告仅支付原告第一期货款3万元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告请求被告支付其剩余货款283829元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告请求被告支付以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年5月24日起计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。原、被告共同签订的和解协议中明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用，被告违约时该费用应由其负担，该款未超过《四川省律师服务收费项目及收费标准》的相关规定，对原告主张被告承担律师代理费20000元的请求本院予以支持。对原告提出被告支付其差旅费1000元的主张，原告未提供相关票据予以证实，故对原告提出的该项请求本院不予支持。被告天津三江源餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对诉讼费，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津三江源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川老坛子食品有限公司货款283829元及利息（利息计算方式为：从2019年5月24日起以货款283829元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日清偿货款，则利息计算至货款实际付清之日止）； 二、被告天津三江源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告四川老坛子食品有限公司律师代理费20000元； 三、驳回原告四川老坛子食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，保全费2044元，共计7932元，由原告四川老坛子食品有限公司负担18元，被告天津三江源餐饮管理有限公司负担7914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  侯泽甫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭美惠