上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11456号原告：章某，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：唐某1，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。原告章某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及委托诉讼代理人孟宪中，被告唐某1及委托诉讼代理人张小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之子唐某3在原、被告离婚后由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至唐某318周岁止；3.依法判令被告支付原、被告分居后自2019年1月起至判决生效止期间按每月1200元为标准的唐某3的抚养费用；4.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，婚后于2015年6月1日生育一子唐某3。婚后双方矛盾不断，经常争吵。原告于2018年10月9日离开婚房，双方开始分居。被告自2019年1月起也不再支付孩子的抚养费。被告婚前购买了上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称汇舒路房屋)，婚后由原、被告共同还贷，房屋的增值部分应予分割。原、被告现已感情破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐某1辩称，同意离婚，原告陈述不实，被告虽然工资收入有限，但是还是尽最大努力尽到了父亲和丈夫的义务。被告每月给原告生活费4000元，被告父母每月贴补1000元，原告明知汇舒路房屋贷款是被告父母代为还贷，故不应分割该房产。同意唐某3由原告抚养，每月支付1200元抚养费，同时被告请求每月有两次探视孩子的权利，要求每月第一、第三周周六上午10：00被告从原告处接走，周六下午20：00前被告送回原告处。被告同意依法分割原、被告夫妻共同财产，但汇舒路房屋属于被告婚前个人财产，2013年年底被告通过申请获得了购买闵行区房屋的资格，2014年1月份被告支付了首付款63,711.02元，2014年6月份被告提取公积金38,550元，支付了第二笔房款，被告另通过上海农商银行贷款210,000元。此后被告仅用自己公积金归还了部分贷款，剩余贷款均是向被告父亲借款归还。被告要求依法分割被告在原告处的存款，被告于2014年9月至2015年7月每月给原告3000元、2015年8月至2018年10月每月给原告4000元、2018年11月及12月每月给原告1000元，该存款理应依法分割。被告还要求分割原告在婚姻存续期间的公积金。2018年10月9日，原告离开婚房时将孩子带走，自2019年1月起，被告没有再支付过孩子抚养费。原告章某补充说明：不认可被告所称的存款，被告每月最多给原告1500元用于抚养孩子。原、被告离婚后，同意被告每月有两次探视孩子的权利，每月第一、第三周周六上午10：00被告从原告处接走，周六下午20：00前被告送回原告处。同意分割原告公积金。经审理查明，原、被告于2014年9月9登记结婚，2015年6月1日生育一子唐某3，唐某3现随原告共同生活。2013年12月，被告签订《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》，购买了汇舒路房屋，汇舒路房屋为经济适用房，房屋总价为313,711.02元。被告支付了首付款，并与上海农商银行虹口支行签订了担保借款合同，借款210,000元，借款期限自2014年5月26日至2024年5月24日止，被告选择月等额本金还款方式，每月归还贷款本金1750元。2015年11月6日，汇舒路房屋经核准登记在被告名下。原、被告一致确认：1、结婚后至今，对于汇舒路房屋的贷款金额，被告通过公积金账户归还贷款金额为38,820元，通过农商银行还贷账户归还了93,465.52元，汇舒路房屋归还的贷款本金为108,500元、归还的贷款利息为23,785.52元。2、结婚至今，原告的公积金账户金额为54,115.41元。3、离婚后，原、被告之子唐某3随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，被告享有探视权，每月第一、第三周周六上午10：00被告从原告处接走唐某3，当日下午20：00前被告将唐某3送回原告处。审理中，被告申请证人唐2出庭。唐2出庭表示：其为被告父亲，汇舒路房屋现由其实际居住，汇舒路的房屋贷款除被告公积金外的金额均由其归还，归还贷款的银行卡在其手中，每月其取好工资后就前往农商银行将钱存入还贷卡中，有时在银行柜台办理存款，有时通过ATM机办理存款，2019年2月起其通过银行转账的方式将款项转至还贷卡上，其代为归还的房屋贷款均为其借给被告的款项；汇舒路房屋由被告婚前以个人名义申请，属于被告婚前财产，原告对房屋没有贡献，不应进行分割。审理中，因原、被告对汇舒路房屋市场价值无法达成一致，原告申请对汇舒路房屋于结婚节点即2014年9月9日及评估节点即2019年8月21日的价值进行评估。本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司进行评估。2019年10月22日，上海国衡房地产估价有限公司出具了汇舒路房屋经济适用住房权益价值评估报告，认定汇舒路房屋于2014年9月9日的经济适用住房权益价值为694,000元，于2019年8月21日的经济适用住房权益价值为1,161,300元。评估费7900元由原告垫付。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告向法院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，故对于原、被告离婚的诉请，本院予以准许。对于婚生子唐某3的抚养、探视及离婚后抚养费问题，原、被告已达成一致，本院予以确认。对于唐某3自2019年1月起至今的抚养费，被告表示未曾支付过，该举显属不当，被告应立即补付，按照每月1200元的标准支付自2019年1月至今的抚养费计13,200元。对于财产分割，原告名下公积金自结婚后至今的金额为54,115.41元，该款为夫妻共同财产，应予分割，故原告名下公积金账户内的金额归原告所有，原告支付被告一半价款即27,058元。对于被告所称的存款，被告未能举证证明其每月给付原告款项，故本院对被告要求分割原告存款的请求不予支持。对于汇舒路房屋，虽为被告婚前购买，但被告与原告结婚后用夫妻共同财产归还了房屋贷款，故婚姻存续期间所还房屋贷款对应的增值部分也应作为夫妻共同财产进行分割。被告辩称其归还房屋贷款的部分款项系其向父亲所借，因涉案外人，故本案中不予处理。考虑到汇舒路房屋登记于被告名下，故汇舒路房屋产权归被告所有，剩余贷款由被告负责归还。根据房屋的价值及还贷情况，本院酌定被告支付原告房屋折价款87,058元。原告及被告相互支付的财产金额进行抵扣后，被告还应支付原告60,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告章某与被告唐某1离婚；二、离婚后，原告章某与被告唐某1所育之子唐某3随原告章某共同生活，被告唐某1自2019年12月起按月给付唐某3抚养费1200元，直至唐某3年满十八周岁止；三、离婚后，被告唐某1应于本判决生效之日起十日内支付原告章某自2019年1月至2019年11月的唐某3的抚养费13,200元；四、离婚后，被告唐某1于2019年12月起行使对唐某3的探望权，具体探望方式如下：每月探视两次，每月第一周及第三周的周六上午10：00由被告唐某1从原告章某处接走唐某3，当日下午20：00前被告唐某1将唐某3送回原告章某处，原告章某有协助义务，至唐某3十八周岁止；五、离婚后，上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室产权归被告唐某1所有，剩余房屋贷款由被告唐某1负责归还；六、离婚后，被告唐某1于本判决生效之日起十日内支付原告章某60,000元；七、离婚后，原告章某与被告唐某1自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元(原告章某已预交)，由原告章某与被告唐某1各半负担50元。评估费7900元(原告章某已预交)，由原告章某与被告唐某1各半负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。