云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6274号原告张忠富，男，汉族，1972年12月22日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨发令、杨成儒（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告周应雄，男，汉族，1994年6月29日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306006682601228N。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。负责人：梁旭东，该公司经理。委托代理人冯光普，男，汉族，1994年12月3日生，云南省昭阳区人，本科文化，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。原告张忠富诉被告周应雄、中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠富及其委托代理人杨发令、杨成儒、被告周应雄、被告太平财保昭通支公司的委托代理人冯光普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠富诉称：2019年4月23日，原告驾驶云Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘盛世琼）在昭阳区行驶，当行驶至国学路西沿线小北坡路段时与被告周应雄驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张忠富、盛世琼受伤及两车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断原告为右胫腓骨下段粉碎性骨折,右内踝骨骨折,额骨骨折，重型颅脑损伤等，经治疗好转后于2019年6月1日出院，共住院39天，产生医疗费75994.32元。2019年5月30日，昭通市公安局交警一大队作出第530602120190000470号道路交通事故认定书，认定张忠富承担此次事故的主要责任，周应雄承担此次事故的次要责任，盛世琼无责任。后经云南鼎安司法鉴定中心作出【2019】云鼎安鉴字第311号司法鉴定意见书，评定张忠富为十级伤残，后续治疗费为25000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告出院后，双方就相关的赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费:75994.32元；2、伤残赔偿金：33488元×20年×10%=66976元；3、误工费：180天×161元/天=28980元；4、护理费90天×161元/天=14490元；5、营养费：90天×161元/天=14490元；6、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；7、被抚养人生活费：19463.4元（长子:21626×9×10%÷2=9731.7元、长女：21626×4年×10%÷2=4325.2元、父亲：21626×5年×10%÷4=2703.25元、母亲:21626×5年×10%÷4=2703.25元）；8、后续治疗费：25000元；9、鉴定费:2600元;10、精神抚慰金3000元。以上共计：254893.72元，因本次交通事故造成张忠富、盛世琼夫妻二人受伤且损失相差不大，所以120000元的交强险限额由二人平分。故先由被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内范围内赔偿原告60000元;剩下的194893.72元再由被告周应雄按照40%的事故责任比例承担77957.48元的赔偿责任，扣减周应雄垫付的48994元还应赔偿原告28963.48元，共88963.48元。1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88963.48元，其中先由被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元；剩下的28963.48元再由被告周应雄承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财保昭通支公司答辩称：对该次事故我公司认为被保险人在我公司只投保了交强险，交强险限额内的限额只是10000元，我方只认可二原告按照农村标准来赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费；误工费认可60天，90元每天；住院伙食补助费只认可住院期间的，100元每天；营养费不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险范畴。被告周应雄答辩称：对交通事故的发生及认定没有异议，交通事故发生后我为二原告垫付了医疗费77000元，其中盛世琼的37000元、张忠富的40000元，之后我又补交了6988元到张忠富的医疗费中，后来又拿了2006元给张忠富，张忠富的护理费我支付了5850元，盛世琼的护理费我支付了5003元。针对其诉讼主张，原告张忠富向本院提交如下证据：一、身份证原件、永丰派出所与三甲社区出具的证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告户口已于2012年转为城镇户口；二、户口簿、官坝社区出具的证明各一份，证明被扶养人的身份信息；三、道路交通事故认定书原件一份，证明交通警察一大队认定张忠富承担此次事故的主要责任，周应雄承担此次事故的次要责任，盛世琼无责任；四、医疗费票据、医疗证明书、出院证、病历资料原件，证明原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗的基本情况，以及原告住院期间需人护理出院后需加强营养，产生医疗费75994.32元的事实；五、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告此次受伤经云南鼎安司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费为25000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，并产生鉴定费2600元。经质证，被告太平财保昭通支公司对第1、2、3、4、5组证据都没有异议，其中对农转城的证明有异议，其真实性无法核实。经质证，被告周应雄认为其质证意见与太平财保昭通支公司一致。本院认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5组证据均无异议，对于原被告双方均无异议的上述证据本院予以采信。证据一由永丰派出所与永丰镇三甲社区共同出具的《证明》能够证明原告全户于2012年自愿农专城的事实，该组证据本院予以采信。被告中财保威宁支公司向本院提交交强险保单抄件，证明被告周应雄在我公司购买了交强险。经质证，原告张忠富对该组证据无异议。经质证，被告周应雄对该组证据无异议本院认为，被告太平财保昭通支公司提交的该组证据，能够证明被告周应雄驾驶的云Ｃ×××××号车在被告太平财保昭通支公司购买交强险的事实，本院予以采信。针对其答辩主张，被告周应雄向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证原件各一份，证明我的诉讼主体资格，驾驶车辆属于合法驾驶的事实；2、交强险保单原件一份，证明我的车在被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了交强险的事实；3、证明、收条、领条原件各一份，证明我因本次交通事故垫付给盛世琼、张忠富的各项费用。经质证，原告张忠富对被告周应雄提交的上述证据均无异议。经质证，被告太平财保昭通支公司对被告周应雄提交的上述证据均无异议。本院认为，被告周应雄提交的上述证据原告及被告太平财保昭通支公司均没有异议，对于原、被告均无异议的上述证据本院予以采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年4月23日，原告张忠富驾驶云Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘盛世琼）在昭阳区行驶，当行驶至国学路西沿线小北坡路段时与被告周应雄驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张忠富、盛世琼受伤及两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费75994.32元（其中被告周应雄垫付46988元），原告住院期间被告周应雄向其支付住院伙食补助费2006元，并为其支付护理费5850元。经治疗好转后于2019年6月1日出院，共住院39天。2019年5月30日，昭通市公安局交警一大队作出第530602120190000470号道路交通事故认定书，认定张忠富承担此次事故的主要责任，周应雄承担此次事故的次要责任，盛世琼无责任。后经云南鼎安司法鉴定中心作出【2019】云鼎安鉴字第311号司法鉴定意见书，评定张忠富为十级伤残，后续治疗费为25000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。经查，云Ｃ×××××号车在被告太平财保昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张忠富全户于2012年农转城。原告张忠富的父母张朝国、岳仕英共生育六个子女。原告张忠富与妻子盛世琼共生育子女张淏、张炜。原告张忠富的被扶养人有张朝国、岳仕英、张淏、张炜。现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费:75994.32元；2、伤残赔偿金：33488元×20年×10%=66976元；3、误工费：180天×161元/天=28980元；4、护理费90天×161元/天=14490元；5、营养费：90天×161元/天=14490元；6、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；7、被抚养人生活费:19463.4元（长子:21626×9×10%÷2=9731.7元、长女：21626×4年×10%÷2=4325.2元、父亲：21626×5年×10%÷4=2703.25元、母亲:21626×5年×10%÷4=2703.25元）；8、后续治疗费：25000元；9、鉴定费:2600元;10、精神抚慰金3000元。以上共计：254893.72元，因本次交通事故造成张忠富、盛世琼夫妻二人受伤且损失相差不大，所以120000元的交强险限额由二人平分。故先由被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内范围内赔偿原告60000元;剩下的194893.72元再由被告周应雄按照40%的事故责任比例承担77957.48元的赔偿责任，扣减周应雄垫付的48994元还应赔偿原告28963.48元，共88963.48元。1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88963.48元，其中先由被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内范围内赔偿原告60000元；剩下的28963.48元再由被告周应雄承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张忠富驾驶云Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘盛世琼）与被告周应雄驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张忠富、盛世琼受伤及两车受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经认定为张忠富承担此次事故的主要责任，周应雄承担此次事故的次要责任，盛世琼无责任。云Ｃ×××××号车在被告太平财保昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿，不足部分由原告张忠富与被告周应雄按照责任比例承担赔偿责任，原告张忠富承担主要责任，但其驾驶的车辆为非机动车与被告周应雄驾驶的机动车发生交通事故，应当依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定自行承担60%的赔偿责任，被告周应雄应当承担40%的赔偿责任。本院依法确定原告张忠富的各项损失为1、医疗费75994.32元（被告周应雄垫付46988元）；2、伤残赔偿金因原告张忠富全户于2012年农转城，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金，即33488元×20年×10%=66976元；3、误工费三期鉴定没有相应的法律依据，应当以实际住院天数计算其误工费，即120元/天×39天=4680元；4、护理费三期鉴定没有相应的法律依据，有医院出具的需人护理的证明，应当以实际住院天数计算其护理费，即120元/天×39天=4680元；5、营养费三期鉴定没有相应的法律依据，但医院出具了需要加强营养的证明，应当以实际住院天数计算其营养费，即30元/天×39天=1170元；6、住院伙食补助费因原告实际住院39天，应当按39天计算住院伙食补助费，即100元/天×39天=3900元；7、被抚养人生活费因张朝国、岳仕英均以年满75周岁，本院依法确定二人的被扶养年限为5年，因二人已农专城应当按照城镇标准计算被扶养人生活费：张朝国21626元×5年×10%÷6人=1802.17元、岳仕英:21626元×5年×10%÷6人=1802.17元、张淏:21626元×9年×10%÷2人=9731.7元、长女：21626元×4年×10%÷2人=4325.2元，以上共计17661.24元；8、后续治疗费25000元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金因本案原告承担主要责任，对于本次交通事故的发生承担主要过错，且原告并未向本院提交证据证明本次交通事故对其精神造成损害的事实，本院不予支持。以上各项损失共计202661.56元。上述赔偿费用应先由被告太平财保昭通支公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分由原告张忠富和被告周应雄按照责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故乘坐云Ｃ×××××号二轮电动车受伤人员为张忠富和盛世琼二人，且二人均向本院提起诉讼，故交强险限额应由张忠富、盛世琼平均分配120000元，即每人在交强险限额内受偿60000元，故被告太平财保昭通支公司应先不划分事故责任在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失60000元。余款（202661.56元-60000元）142661.56元，按照责任比例由原告张忠富自行承担60%，即85596.94元，由被告周应雄承担40%的赔偿责任，即57064.62元，扣除被告周应雄已垫付的54844元，被告周应雄实际还应向原告张忠富赔偿2220.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告张忠富赔偿60000元；二、由被告周应雄于本判决书生效之日起三十日内向原告张忠富赔偿2220.62元；三、驳回原告张忠富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告张忠富承担607.2元，被告周应雄承担404.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为两年。审判员  方绍玮二〇一九年十一月二十八日书记员  赛梦曦