湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5598号原告：伍金飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾旺军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：李爱国，邵东县邵阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵东县刚煦货物运输有限公司，住所地邵阳市邵东县火厂坪镇星火路148号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托代理人：李爱国，邵东县邵阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇宝路新铺台。负责人：申凯，该公司经理。委托代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告伍金飞与被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金飞及委托代理人唐永明，被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司委托代理人李爱国、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司委托代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾旺军、被告刚煦运输公司共同赔偿原告伍金飞经济损失2.45528万元，其中原告伍金飞误工工资损失7236元（6044.58元／月、201元／天，36×201元／天＝7236元）及湘Ｍ×××××货车车辆停运损失1.73168万元（车辆月平均收入1.443067万元／月×1／30／天×36天）；2.被告财保邵东公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告曾旺军、被告刚煦运输公司负担。事实与理由：2019年6月10日上午10时左右，被告曾旺军驾驶属于被告刚煦运输公司所有的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车湘Ｅ×××××号从祁阳向零陵方向行驶，在冷水滩区Ｍ路段与原告伍金飞驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车相撞，造成该货车翻撞路灯，路灯打到湘Ｍ×××××小型轿车，造成三车、路灯受损的一般性交通事故。经永州市公安局交警大队冷水滩大队《道路交通事故认定书》认定被告曾旺军负本次事故全部责任。湘Ｅ×××××号重型牵引车在被告财保公司投了交强险购买了商业保险。事故发生后，被告曾旺军、刚煦运输公司、财保邵东公司已对受损车辆湘Ｍ×××××号轻型自卸货车修理费损失予以赔偿。但对受损车辆湘Ｍ×××××号轻型自卸货车修理期间【2019年6月10日至2019年7月16日】共计36天原告伍金飞的误工费及受损车辆湘Ｍ×××××号轻型自卸货车营运收入损失17316.8元不予赔偿。为此原告特诉至贵院，请求判如所请。被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司辩称：1.原告的车辆损失必须具有资质物价鉴定机构作出鉴定依据，如没有合法的鉴定依据，请求人民法院不予支持；2.被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司在被告保险公司投保了交强险及100万的三者险，被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司应承担的责任应由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，原告的车辆损失及停运损失均不在保险公司承保范围内，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据确认如下：原告提交证据一、《冷水滩区阳婷汽车配件维修行证明》一份，拟证实：1、交通事故发生后，湘Ｍ×××××号轻型自卸货车在“冷水滩区阳婷汽车配件维修行”修理是被告财保邵东公司指定的；2、湘Ｍ×××××号轻型自卸货车在“冷水滩区阳婷汽车配件维修行”修理36天的事实；3、原告伍金飞起诉要求按36天损失赔偿的根据。证据二、湘Ｍ×××××号车辆事故发生前十五个月平均收入统计表一份，拟证实：1.原告伍金飞作为驾驶员误工资7236元（6044.58元／月、201元／天，36天×201元／天＝7236元）；2.湘Ｍ×××××货车车辆停运损失1.73168万元（车辆月平均收入1.443067万元／月×1／30／天×36天）的事实；3.原告的诉讼请求应依法支持。被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司对原告提交的证据质证意见为，对证据一，按照证据规则规定，关联性合法性有异议，证据来源不合法，没有经过有资质的物价部门进行鉴定；对证据二，是原告方自己作的证据，被告方不清楚，被告方对该证据不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一十五个月纯收入有异议，该证据不具有合法性，不能证明其实际收入的情况，没有银行流水相关证明，我公司对误工损失不予赔偿；对证据二有异议，1.停运损失不在我司的赔偿范围；2.该证据不能证明其停运停工的具体损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提供证据：证据一、免责事故说明，拟证实签订保险合同时已证实对误工及停运损失不予赔偿的说明；证据二、综合保险条款，拟证实第三者责任险二十六条明确说明了不予赔偿的范围。原告伍金飞对被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提供证据质证意见为：对证据一、证据二请法院依法予以确认。被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提供证据质证意见为：保险条款有异议，是保险公司个人单方的条款，不能代表法律，根据相关规定，保险公司应予赔偿。本院对当事人有争议的证据确认如下：原告提交的证据一、《冷水滩区阳婷汽车配件维修行证明》一份，证据二、湘Ｍ×××××号车辆事故发生前十五个月平均收入统计表一份、原告认为该份证明系起诉要求按36天损失及误工赔偿的根据，但因该证据不符合证据规则，不具有关联性，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提交的证据一、免责事故说明；证据二、综合保险条款，因该免责条款，在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，被告邵东县刚煦货物运输有限公司在投保人声明中已经亲笔签字确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的证据一、证据二本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年6月10日09时50分左右，被告曾旺军驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××从祁阳方向往零陵方向行驶，行驶在冷水滩区Ｍ路段与原告伍金飞驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车相撞，致车翻撞路灯，路灯打到湘Ｍ×××××小型轿车，造成三车、路灯受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾旺军承担此事故的全部责任，原告伍金飞不承担责任。另查明，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告邵东县刚煦货物运输有限公司，被告邵东县刚煦货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔险，保险期间为2018年6月14日10:00至2019年6月14日10:00时止。原告伍金飞车辆修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在保险范围内已经予以承担。本院认为，1.本案系道路交通事故责任纠纷，永州市公安局交通警察支队冷水滩支队作出道路交通事故认定书（简易程序），确认被告曾旺军承担全部责任，符合法律规定，本院予以采信；2.就原告伍金飞停运及误工损失，因考虑到其车辆在修理期间确有停运的事实，本院酌情认定停运及误工损失为5,000元，该损失费用由被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司答辩称停运及误工损失，依据保险合同不属于承保范围内，免责条款也在订立合同时已经在投保单、保险单向投保人作出明确说明，被告邵东县刚煦货物运输有限公司在投保人声明中已经亲笔签字确认，其答辩理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司在本判决生效后十五内给付原告伍金飞经济损失5,000元；二、驳回原告伍金飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费414元，减半收取207元，由被告曾旺军、邵东县刚煦货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。