湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1277号原告：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。被告：朱奕琴，男，1947年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。湖南省常德市中级人民法院发回本院重新审理的原告肖宏与被告朱奕琴股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏的委托诉讼代理人徐德清、被告朱奕琴的委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏向本院提出诉讼请求：判令朱奕琴支付股权受让款128.4101万元，并支付相应的逾期利息。事实及理由：2017年2月，朱奕琴受让了肖宏持有的浙江省温岭市鸿锋置业有限公司（以下简称鸿锋公司）2.5641％股权，并办理了股权变更登记手续，但朱奕琴至今尚欠股权转让款128.4101万元未付，经数次催讨未果。朱奕琴辩称，1、受让肖宏的股权是基于肖宏无力履行浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1052号民事判决书确定的应支付朱奕琴、李敬荣、阮金冠、叶海波等四人股权转让款2030.97万元及违约金的义务，双方于2017年1月26日协商达成协议，肖宏以其持有的鸿锋公司的2.564％的股权抵偿执行款，抵偿后朱奕琴补偿肖宏股权转让款54.546万元，且该补偿款已由鸿锋公司代为支付完毕；2、肖宏提起诉讼依据的2017年2月27日签订的《股权转让协议》，该协议是为了办理股权变更登记产生的形式上的协议，不是双方对于股权转让价款的真实意思表示；3、鸿锋公司在双方于2017年1月26日签订的协议上以目标公司及代付义务主体的身份签章，且履行了代付义务，应追加为本案当事人。综上，肖宏的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，鸿锋公司股东朱奕琴、阮金冠、李敬荣、叶海波将其持有的鸿锋公司的14.1026％的股权转让给肖宏，转让价款为3030.97万元，肖宏仅支付1000万元，余款未付，朱奕琴、阮金冠、李敬荣、叶海波为此向浙江省温岭市人民法院提起民事诉讼。浙江省温岭市人民法院于2015年11月9日作出（2015）台温商初字第1052号民事判决：肖宏于判决生效后十日内支付朱奕琴、阮金冠、李敬荣、叶海波股权转让款2030.97万元及违约金（其中600万元从2014年8月1日起、1430.97万元从2015年4月1日起均按月利率1.45％的标准计算利息至实际履行之日止）。判决生效后，肖宏一直未能履行。2016年12月2日，肖宏通过微信联系王晋舜，要求其到温岭市代表肖宏与朱奕琴等四人协商执行和解事宜。次日，王晋舜即与朱奕琴等人商谈，并征求肖宏的意见原投资的1000万元同意亏损多少，肖宏回复王晋舜称：你们商量着办，定好后我老婆明天来。王晋舜回复肖宏：我谈了后回复你。此后，王晋舜未通过微信向肖宏回复执行和解谈判协商情况。2017年1月26日，李敬荣、阮金冠、叶海波、朱奕琴签订《债权分割协议书》，四人就（2015）台温商初字第1052号民事判决书确定的对肖宏享有的债权分割如下：李敬荣占31.818％即646.214万元及息，阮金冠占22.727％即461.578552万元及息，叶海波占27.273％即553.90644万元及息，朱奕琴占18.182％及369.270965万元及息。同日，王晋舜代表肖宏与朱奕琴、鸿锋公司签订了一份《协议书》，协议内容如下：据生效的温岭市人民法院（2015）台温商初字第1052号民事判决书及债权分割协议书，朱奕琴对肖宏享有369.270965万元及息的债权，为解决该债权问题，现双方达成如下协议：一、肖宏同意将占有的鸿锋公司其中2.564％股份折抵上述债权，并且即时办理该股份转让变更登记手续，受让人为朱奕琴。股份转让变更手续完成后，该债权消灭；二、朱奕琴自愿补偿给肖宏价值54.546万元的商品房房产，该房产属于温岭鸿锋公司享有的常德九龙房地产开发有限公司名下月亮岛项目，温岭鸿锋公司同意将该项目名下相应价值房产代为交付给肖宏。同时，王晋舜还分别与阮金冠、李敬荣、盛建勇签订了与上述协议内容相同的协议，四份协议补偿的转让款合计300万元。上述四份协议签订后，王晋舜未告知肖宏。2017年2月8日，肖宏经湖南省临澧县公证处公证，出具了委托书，内容为：我需在温岭办理与李敬荣、朱奕琴、阮金冠、叶海波的股权转让纠纷一案的相关手续，因我不能亲自前往，特全权委托王晋舜代为我办理股权转让纠纷一案如下事宜：一、在温岭法院办理与李敬荣、朱奕琴、阮金冠、叶海波的股权转让纠纷代为执行和解、代为执行终结手续；二、在温岭工商部门办理股权转让登记一切相关手续；王晋舜在上述权限内所签署之一切文件，我均予以认可并承担相应的法律责任。2017年2月10日，肖宏微信联系王晋舜，要求其在办理公证委托手续前与朱总处理450万元的补偿手续。2017年2月15日，肖宏通过微信给王晋舜发出一份《协议书》，同意以股权转让的方式清偿完毕（2015）台温商初字第1052号民事判决书所确定的全部义务后，还应获得退股金700万元。同日，鸿锋公司出具承诺书：1、一次性补贴肖宏400万元作为补偿；2、协助配合肖宏将李敬荣等四人补偿给肖宏的300万元房产代付给肖宏；3、股权转让所产生的费用275864元，肖宏承担137932元，李敬荣等四人承担137932元。2017年2月16日，李敬荣、阮金冠、朱奕琴、叶海波向温岭市人民法院出具结案证明：申请执行人李敬荣、阮金冠、朱奕琴、叶海波与被执行人肖宏股权转让纠纷执行案件，法院执行案号（2016）浙1081执1960号，申请执行人与被执行人已经达成和解，被执行人肖宏同意以自己所占有的鸿锋公司14.102％股权折抵申请执行人债权，双方自行办理公司股权过户手续，本案执行完毕。2017年2月21日，肖宏通过微信向王晋舜发出“承诺书应该还写一条阮金冠退回我支付给他多余的股份转让款85万元及利息。与阮金冠的协议书里也应加上这条。”的信息。因叶海波将其享有的对肖宏的债权转让给盛建勇，肖宏又于2017年2月23日经湖南省临澧县公证处公证，重新出具了一份委托书，委托王晋舜到温岭市市场监督管理局将其持有的鸿锋公司的股权转让给李敬荣、阮金冠、朱奕琴、盛建勇的一切相关手续。2017年2月27日，王晋舜以肖宏的委托代理人的身份和林杨、朱国志与李敬荣、阮金冠、朱奕琴、叶海波、浙江林龙焊接设备有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议内容为：出让方：林杨、朱国志、肖宏，受让方：浙江林龙焊接设备有限公司、温岭市丰源投资有限公司、李敬荣、阮金冠、朱奕琴、叶海波。一、出让方林杨将其持有的鸿锋公司的股权中的770.4808万元（占注册资本的15.385％）以人民币770.4808万元的价格转让给受让方浙江林龙焊接设备有限公司；出让方朱国志将其持有的鸿锋公司的股权中的1187.7975万元（占公司注册资本23.718％）以人民币1187.7975万元的价格转让给受让方温岭市丰源投资有限公司；出让方肖宏将其持有的鸿锋公司的股权中的224.7173万元（占公司注册资本的4.4872％）以人民币224.7173万元的价格转让给受让方李敬荣；出让方肖宏将其持有的鸿锋公司的股权中的160.5114万元（占公司注册资本的3.2051％）以人民币160.5114万元的价格转让给受让方阮金冠；出让方肖宏将其持有的鸿锋公司股权中的128.4101万元（占公司注册资本的2.5641％）以人民币128.4101万元的价格转让给受让方朱奕琴；出让方肖宏将其持有的鸿锋公司股权中的192.6176万元（占公司注册资本的3.8462％）以人民币192.6176万元的价格转让给受让方盛建勇；二、受让方于2017年2月27日前将股权转让款以现金方式一次性交付给出让方。同日，鸿锋公司召开股东会议，同意上述股权转让，王晋舜代表肖宏在股东会决议上签字。2017年3月2日，温岭市市场监督管理局据此办理了鸿锋公司的股权变更登记。另查明，肖宏于2014年3月20日受让朱奕琴等四人鸿锋公司的股权后，于2014年6月24日才办理股权变更登记，变更登记备案的股权转让协议约定的转让价款与2017年2月27日股权转让协议约定的转让价款均为706.2564万元。再查明，鸿锋公司系常德九龙房地产开发有限公司的股东，常德九龙房地产开发公司在临澧县月亮岛进行房地产开发，肖宏以曙光建设有限公司的名义承包了九龙·月亮岛项目一期工程，因肖宏无力支付所承包工程的相关款项，2017年1月至2018年2月期间，鸿锋公司代肖宏支付了部分欠款。本院认为，本案的争议焦点为：一、股权转让价款如何确定。二、鸿锋公司代付的欠款能否抵偿朱奕琴应付给肖宏的股权转让款。关于焦点一，首先，从双方协商的过程来分析。肖宏受让朱奕琴等四人股权后，因未全部履行支付股权转让款的义务而被诉至人民法院，人民法院作出判决后，肖宏仍无力履行，故双方产生退还股权以清偿债务的合意。肖宏于2016年12月2日委托王晋舜到温岭市与朱奕琴等四人商谈，其委托事务应为退股抵偿案件执行款后朱奕琴等人还应返还肖宏股金的具体数额。王晋舜与朱奕琴等四人经协商，于2017年1月26日签订《协议书》后，未在微信中及时告知肖宏，但肖宏于2017年2月10日及2017年2月15日与王晋舜的微信通话内容已表明肖宏同意退还的股金数额是700万元，且其中包含鸿锋公司补偿的400万元。鸿锋公司出具承诺书后，肖宏亦知晓承诺书的内容，并未对承诺书中朱奕琴等四人退还股金的数额及鸿锋公司补偿的数额提出不同意见，视为对2017年1月26日协议内容已知悉并予追认。其次，关于2017年2月27日股权转让协议的认定。肖宏受让朱奕琴等四人持有的鸿锋公司14.1026％股权后办理股权变更登记时，备案的股权转让协议上载明的股权转让款为706.2564万元，而双方实际交易的真实价款为3030.97万元，登记备案的股权转让协议未反映真实的交易价格。2017年2月27日的股权转让协议，也是用于变更登记，转让的股权份额未变，其载明的股权转让价款亦为706.2564元。但肖宏将同样份额的股权回转给朱奕琴等四人，首先抵偿了（2015）台温商初字第1052号民事判决确定的肖宏应付朱奕琴等四人股权转让款2030.97万元及违约金，故该股权转让协议载明的706.2564万元转让价款亦不是双方交易的真实价款。关于焦点二，朱奕琴与肖宏发生的股权转让交易行为系其作为独立的民事主体从事的民事活动，支付股权转让款是合同约定的义务，应由朱奕琴履行。鸿锋公司是独立的民事主体，其为肖宏代付欠款是单独的民事法律关系，故股权转让与代付欠款是发生在不同的民事主体之间的两个不同的民事法律关系，鸿锋公司代付的欠款不能抵减朱奕琴应支付的股权转让款，鸿锋公司可另行主张权利。2017年1月26日的协议书约定朱奕琴补偿肖宏价值54.546万元的临澧县月亮岛项目的商品房房产，但该项目是由常德九龙房地产开发有限公司开发，朱奕琴及鸿锋公司均无权处分月亮岛项目的商品房，该约定无法履行，故朱奕琴应以支付人民币的方式履行。双方在协议中未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在完成股权变更登记时同时支付。朱奕琴至今未向肖宏支付股权转让款，应当承担违约责任。综上，肖宏的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、朱奕琴在本判决生效后十日内支付肖宏股权转让款54.546万元，并自2017年3月3日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际履行之日止。二、驳回肖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16357元，朱奕琴负担6870元，肖宏负担9487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿审 判 员  徐惠平人民陪审员  卞小惠二〇一九年十一月十九日书 记 员  张莉伟