wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异979号 申请执行人：姚青松，男，1976年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东亿商云品牌管理有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路2号A301房。 法定代表人：魏小军。 第三人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。 法定代表人：陈沛。 第三人：北京网梦天伟文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院6号楼310。 法定代表人：谭易。 第三人：谭易，女，1970年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：秦虎，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 第三人：陈雨柔，女，1975年4月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：魏小军，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人姚青松申请执行广东亿商云品牌管理有限公司（以下简称亿商云公司）劳动争议一案中，申请执行人姚青松申请追加第三人北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜网络公司）、北京网梦天伟文化产业发展有限公司（以下简称网梦天伟公司）、谭易、秦虎、陈雨柔、魏小军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人姚青松述称：申请执行人与亿商云公司劳动争议纠纷一案【(2019)粤0106执7707号】，己被贵院立案受理。因被执行人不能执行判决，因此，现针对亿商云公司6位股东全部追加为被执行人，特别是中搜网络公司。 因为，亿商云公司的重组是由亿商云公司董事长陈沛先生（中搜网络公司法人）决策，并由代理总经理陈雨柔女士负责宣传并执行的。公司宣传此决定时非常突然，在申请执行人等提出正常发放当月工资以及非法解除劳动关系的相关补偿时，公司承诺三天内一定会全部发放，但这一等就一直无果。而公司所有资产也由陈沛安排中搜网络公司深圳分公司和广州分公司的工作人员过来全部转移到深圳分公司。而法人魏小军因个人原因在公司宣布重组解散前已经被公司机关立案调查，暂时无法执行公司管理事务，而其他股东也全部避而不见，或联系上也不愿意支付相关费用。在法人被立案调查期间，公司的所有工作全部由陈沛董事长负责，并由陈雨柔女士负责执行。 鉴于追加为被执行人的6位第三人均为亿商云公司的股东，他们是引发本案纠纷的主要人员，因此在被执行人亿商云公司暂不具备执行能力的情况下，特申请增加亿商云公司所有股东为被执行人，并履行法院判决，依法支付申请执行人的工资以及经济补偿金、误工费等费用。 被执行人亿商云公司未答辩。 第三人中搜网络公司、网梦天伟公司、谭易、秦虎、陈雨柔、魏小军均没有答辩。 本院查明：申请执行人姚青松申请执行亿商云公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】5163号仲裁裁决已发生法律效力。根据裁决，亿商云公司一次性支付姚青松2018年7月1日至2018年7月31日期间公司15000元、经济补偿金7500元、2018年6月12日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24655.17元。因亿商云公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院以（2019）粤0106执7707号案立案执行。 另查，亿商云公司于2018年2月11日成立，属有限责任公司。注册资本为1000万元，中搜网络公司认缴出资额190万元（占股19%）、网梦天伟公司认缴出资额320万元（占股32%）、魏小军认缴出资额140万元（占股14%）、秦虎认缴出资额100万元（占股10%）、陈雨柔认缴出资额100万元（占股10%）、谭易认缴出资额150万元（占股15%），认缴出资时间2068年12月31日。2019年1月7日，亿商云公司被工商部门列入经营异常名录。原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。亿商云公司于2018年8月已无实际经营，处于解散状态。在执行过程中未发现亿商云公司有可供执行的财产。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然亿商云公司章程规定的股东认缴出资期限未届满，但在执行中未发现亿商云公司有可供执行的财产，亿商云公司的财产已不足以清偿本案债务，加速了股东出资义务的履行，第三人中搜网络公司、网梦天伟公司、谭易、秦虎、陈雨柔、魏小军作为被执行人的股东，没有实际履行出资义务，故申请执行人要求追加上述第三人为本案被执行人，分别在其认缴而未实际出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下： 追加北京中搜网络技术股份有限公司、北京网梦天伟文化产业发展有限公司、谭易、秦虎、陈雨柔、魏小军为（2019）粤0106执7707号案的被执行人，对穗天劳人仲案【2018】5163号仲裁裁决确定广东亿商云品牌管理有限公司的债务分别在190万元、320万元、150万元、100万元、100万元和140万的范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  何曙明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2160号申请执行人：李益群，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：陈荣娟，女，1958年10月18日出生，汉族,住广东省廉江市。申请执行人：江水凤，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道塘山村349号。公民身份号码：440881198606065520。申请执行人：李程，女，2008年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：李振弘，男，2009年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：李书言，女，2016年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：欧文浩，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西来宾市。关于申请执行人李益群、陈荣娟、江水凤、李程、李振弘、李书言与被执行人欧文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初387号民事判决书，判决第二项：欧文浩应在本判决生效之日起十日内赔偿229419.5元给李益群、陈荣娟、江水凤、李程、李振弘、李书言。如果欧文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终2020号民事裁定后，于2019年7月12日发生法律效力。因欧文浩未在履行期限内履行赔偿义务，申请执行人于2019年8月15日申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人欧文浩送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人赔偿229419.5元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1164.3元（暂计至2019年8月21日）；负担案件执行费3341元，以上款项合计233924.8元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人欧文浩的工商登记、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人欧文浩户籍地的不动产登记情况，依法冻结被执行人欧文浩名下广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户，实际冻结金额合计89.86元，因账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。本院已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。执行中申请执行人向本院提出被执行人欧文浩已被保全财产有实现债权的可能性，经核，本院在审理李益群、陈荣娟、江水凤、李程、李振弘、李书言诉欧文浩等人机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）粤0783民初387号裁定，裁定冻结欧文浩、江西江龙集团中信海汽运有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以（2019）粤0783执保67号查封江西江龙集团中信海汽运有限公司名下的赣CXXXXX号车辆。后本院作出（2019）粤0783民初387号之一裁定，裁定解除对江西江龙集团中信海汽运有限公司的银行存款200000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押，并依法解除保全措施。现经查，被执行人欧文浩尚在服刑，本院在执行过程中未能发现被执行人欧文浩有其他可供执行的财产。经征询申请执行人李益群、陈荣娟、江水凤、李程、李振弘、李书言的意见，其表示暂未能提供被执行人欧文浩有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人欧文浩未有财产可供继续执行，申请执行人李益群、陈荣娟、江水凤、李程、李振弘、李书言也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十八日书 记 员 邓 健 鹏
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执776号之六申请执行人：郑朝思，男，汉族，1966年2月15日出生,住云南省昆明市西山区。申请执行人：尹伊，男，汉族，1979年11月2日出生,住云南省昆明市西山区。申请执行人：李昂，男，汉族，1987年11月17日出生,住云南省昆明市五华区。申请执行人：郑世宇，男，黎族，1994年1月20日出生,云南省昆明市西山区。被执行人：杜云，男，回族，1983年2月27日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：程维林，男，黎族，1983年9月23日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：程维朋，男，黎族，1983年9月23日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：梁泽江，男，汉族，1992年4月14日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：马继卡，男，汉族，1988年7月3日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：郑弦，男，汉族，1981年7月31日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：高华骅，男，汉族，1983年11月18日出生,住贵州省兴义市。被执行人：付鹏，男，汉族，1985年12月20日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杜德源，男，回族，1984年6月27日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：魏锋，男，布依族，1983年7月28日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：邱正权，男，黎族，1982年5月24日出生,住贵贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：周迪，女，汉族，1983年9月5日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴可露，女，苗族，1983年3月18日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：卢雪，女，布依族，1986年1月17日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：何亚芹，女，汉族，1983年5月25日出生,住贵贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：吴倩倩，女，布依族，1985年5月17日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王德芳，女，回族，1954年10月1日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院执行的郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇与杜云、程维林、程维朋、梁泽江、马继卡、郑弦、高华骅、付鹏、杜德源、魏锋、邱正权、周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩、王德芳民间借贷纠纷一案，原系昆明市中级人民法院（2017）云01执1856号案件。昆明市中级人民法院于2018年5月27日作出（2017）云01执1856号之一执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院于2018年8月28日立案执行。在本院执行过程中，通过被执行人自动履行及本院强制执行，共执行到位5598177.78元案款，均已转付给申请人。另有两处房产经拍卖变卖流拍后以物抵债，已交付给申请人。本案剩余案款申请执行人郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇申请与被执行人自行协商解决，并书面向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0125执776号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张锦华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4564号原告：贵州航天南海科技有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内，统一社会信用代码：91520301214406321Q。法定代表人：李自立，该公司董事长。委托诉讼代理人：安云椿，该公司员工。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州嘉钧机械制造有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路3号（贵州高山高强度螺栓机加工分厂内），统一社会信用代码：91520114569206249L。法定代表人：李嘉岷，该公司总经理。原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告贵州嘉钧机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州航天南海科技有限责任公司委托诉讼代理人安云椿、杜秋霖到庭参加了诉讼，被告贵州嘉钧机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州航天南海科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付合同价款131,710.59元。二、判令被告承担违约金，2016年9月6日至2019年6月5日为43,464.49元，自2018年11月6日起以尚欠合同价款金额为基数按照每月1％的标准计算，至款项全部付清之日止。三、一切诉讼费用由被告承担。（以上已确定金额为175,175.08元，2019年6月6日起按照上述诉请标准计算。）事实和理由：原告与被告经协商，确定原告向被告供应上铰链固定板等产品。为此，双方于2014年、2016年订立《加工协作合同》，约定原告向被告供应产品，被告按照约定向原告支付款项。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，已经完成约定工作，并经验收合格交付被告，但被告未能按照双方约定按时足额支付价款，经双方对账，尚欠131,710.59元未付，造成原告重大损失。综上所述，被告违反合同约定，应当承担违约责任，向原告支付货款，并承担违约责任。为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告贵州嘉钧机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年3月21日、2016年8月1日签订了两份《加工协作合同》，合同对供货产品名称、型号、价格及结算方式和期限等都做了约定。合同签订后，原告按约定向被告进行供货，但被告未严格按约定支付原告货款。2016年9月5日，原告向被告出具“往来款询证函”，载明截止2016年9月5日贵州嘉钧机械制造有限公司尚欠贵州航天南海科技有限责任公司货款131,710.59元。同日，被告在该函下方回复“现贵司有两张单据发生在2016年8月31日，金额共计1,125.00元，待确定。实际金额：130,585.59元。”在庭审过程中，原告认可双方合同价款为130,585.59元。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有加工合作协议、往来款征询函等证据为据，足以确认。被告贵州嘉钧机械制造有限公司未按约定向原告贵州航天南海科技有限责任公司付款，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州嘉钧机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贵州航天南海科技有限责任公司支付欠款130,585.59元及利息（利息以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，公告费400.00元，由被告贵州嘉钧机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  陈正敏人民陪审员  梁 宜人民陪审员  杨茂文二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁瑜萍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1733号 原告：徐薇，女，汉族，2009年10月12日出生，住江西省九江市永修县。 法定代理人：淦某（与原告徐薇系母女关系），女，汉族，1990年8月5日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：朱日荣，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省九江市永修县军山包装厂生活区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。 负责人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告徐薇与被告朱日荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财保宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐薇的法定代理人淦某、委托诉讼代理人张品福，被告朱日荣，被告太平洋财保宜春支公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱日荣赔偿原告后期治疗费28600元，被告太平洋财保宜春支公司在保险责任限额内承担相应责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告朱日荣驾车沿316国道由永修县艾城街方向驶往县城方向时，与横过马路的原告徐薇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告朱日荣负事故全部责任。事故发生后，原告就其损失向永修县人民法院起诉，法院进行了判决且被告已履行完毕。之后，原告因取出内固定再行手术，共花费医疗费28600元，原告遂再次起诉至法院提出以上诉求。 被告太平洋财保宜春支公司辩称，1.需确定这两次治疗与前面的治疗存在必然关联性；2.该医疗费应扣除10%的非医保用药。 被告朱日荣辩称，对后续治疗费无异议，同意按10%比例承担非医保用药。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年4月10日，被告朱日荣驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿316国道由永修县艾城街方向驶往县城方向时，当车行至艾城镇隆盛工程机械配厂门口路段时，与由东向西横过马路的原告徐薇发生碰撞，造成徐薇受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告朱日荣负全部责任。事故发生后，原告就其已发生的损失于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）赣0425民初1547号民事判决书，该判决已生效且被告太平洋财保宜春支公司已履行完毕。之后，原告因取出内固定于2019年10月8日-9日、10月11日-26日住院治疗两次，共花费医疗费26800元。 本院认为，原告徐薇与被告朱日荣、被告太平洋财保宜春支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决生效并履行完毕，该生效判决确认后续治疗费在实际发生后可另行主张。现原告再次入院进行右腓骨骨折术后内固定物取出术，系交通事故损伤的后续治疗，由此发生的费用被告朱日荣应予赔偿，故对原告要求被告朱日荣赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告太平洋财保宜春支公司承保了被告朱日荣所驾驶车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财保宜春支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，被告朱日荣应承担2860元，被告太平洋财保宜春支公司应承担25740元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐薇医疗费25740元； 二、被告朱日荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐薇医疗费2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元、减半收取257.5元，由被告朱日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十一月二十日 书记员  颜夏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6689号原告：万春宇，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区×镇×村村民委员会，住所地北京市怀柔区×镇×村。法定代表人：范晨龙，主任。被告：北京×家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区×镇×村×家园门脸房C11号。法定代表人：范晨龙，经理。二被告委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。原告万春宇与被告北京市怀柔区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）、北京×家园物业管理有限公司（以下简称×家园物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春宇及二被告×村委会、×家园物业公司的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万春宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨害原告顺利回家；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的业主。2019年5月1日，被告设立门禁卡，要求非本村户口业主必须交纳每辆车每年的停车费1800元。原告认为，首先，我国物权法明确规定建筑区划内的道路属于业主共有，因此小区内的公共汽车位应当属于小区全体业主共有；其次，我国物业管理条例第六条第一款明确规定房屋的所有权人为业主。综上，原告有权利将车开入小区之内并停放在公共停车位或者公共道路上。现原、被告协商未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告×村委会辩称：一、本案中涉案房屋的实际产权人是孙振清，原告主体不适格，无权作为本案原告主张权利；二、孙振清并非被告村村民，而涉案小区内房屋属于被告村村民的自建房屋，故孙振清即使作为涉案房屋的产权人，也不能享有被告村集体经济组织成员应当享有的权利；三、涉案小区内房屋属于村民在自有宅基地上的统一建房，非自有产权商品房，故原告不能按照物权法的相关规定主张相关业主权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告×家园物业公司辩称：一、本案中涉案房屋的实际产权人是孙振清，原告主体不适格，无权作为本案原告主张权利；二、×家园物业公司并未对涉案小区进行实际的物业管理，故与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：北京市怀柔区×家园小区是北京市怀柔区×镇×村（以下简称×村）开发的村民自建房小区（以下简称涉案小区）。2011年4月10日，北京鑫明建筑工程有限公司与孙振清签订房屋买卖合同，约定北京鑫明建筑工程有限公司以860986元的价格将涉案小区内3号楼二单元502室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给孙振清。此后，×村委会出具《×旧村改造产权确认书》，载明：“产权人：孙振清，楼房：3号楼2单元502号。注：1、该房屋为抵付工程款房屋；2、该房屋由×小区施工方出售给产权人，村委会按照买卖双方协议确定产权人；3、由此产生的一切纠纷与村委会无关。”孙振清购买上述房屋后，其长女孙珊之夫万春宇现居住在该房屋内。2019年5月1日，涉案小区设立门禁，要求非×村本村户口业主必须交纳每辆车每年的停车费1800元。万春宇因拒绝交纳停车费，被禁止在涉案小区内停放车辆。2019年8月，万春宇向本院起诉排除妨碍。本案审理过程中，原告向本院提交了房屋买卖合同、×村旧村改造产权确认书、户口本、结婚证等主要证据，拟证明其主张，并进一步明确其要求排除妨碍的内容为免费增加通行权限。被告表示认可上述证据的真实性，不认可其与本案的关联性。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告增设门禁，并要求非本村户口业主交纳停车费，其收费的对象是×家园小区的非本村户籍的业主。而涉案房屋的产权人是原告万春宇的岳父孙振清，尽管现涉案房屋由万春宇居住使用，但不能因此认为万春宇是涉案房屋的业主。就被告收费问题是否合理合法的问题产生的争议，应当由涉案房屋的业主即孙振清主张权利，万春宇作为涉案房屋的实际使用人无权向被告主张。万春宇提起诉讼要求被告排除妨害，不具有相应的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万春宇的起诉。如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇一九年十一月五日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1253号原告：饶武军，男，汉族，1980年7月17日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：饶纲松，男，汉族，1956年12月26日出生，住始兴县。被告：始兴县江口电站有限公司，住所地：始兴县太平镇水南村水口村。法定代表人：张海燕。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。原告饶武军与被告始兴县江口电站有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶武军委托诉讼代理人饶纲松、被告始兴县江口电站有限公司委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2009年至2012年四年每亩补偿350元，共补偿3.05（亩）×350元×4年=4270元给原告。2.判令被告2013年每亩补偿800斤稻谷每百斤折款114元，共补偿3.05（亩）×114元×8=2781.6元；2014年共补偿3.05（亩）×116元×8=2830.4元；2015年共补偿3.05（亩）×118元×8=2879.2元；2016年共补偿3.05（亩）×120元×8=2928元；2017年共补偿3.05（亩）×122元×8=2976.8元；2018年共补偿3.05（亩）×124元×8=3025.6元。（从2013年至2018年六年共补偿：17421.6元），以上两项共判令被告从2009年至2018年共10年补偿17421.6元+4270元=21691.6元给原告。3.判令被告一次性补偿人工费、资料费、律师费2000元。4.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1981年饶纲松家庭联产承包了碰塘垄（地名）3.05亩责任田（四块相邻的耕地共3.05亩），2001年饶纲松家庭将3.05亩耕地免费交给饶纲永使用，饶纲永将耕地开挖成鱼塘并经营管理。2002年饶纲松带着两个儿子外出打工，2003年被告兴建始兴县江口水电厂，当时蓄水水库的水位并未浸到饶纲松家的鱼塘，大致到2009年，始兴县江口水电厂加高拦水大坝，蓄水水库的水位浸没了饶纲松家的鱼塘，水冲毁了塘基。当时被告并未找到饶纲松家协商补偿事宜，因为饶纲永只是免费代管鱼塘，无权找被告要补偿，也未告知饶纲松家鱼塘被浸的事项。2016年，饶纲松两个儿子分成两家，饶纲松将耕地分成两份，经始兴县人民政府农村土地确权，碰塘垄3.05亩由原告家庭联产承包（土地确权登记时将“碰塘垄口”根据口音登记成“白龙口”，“白龙口”根据测量经纬度座标所示就是碰塘垄位置）。原告委托父亲饶纲松多次找到被告交涉，被告找各种理由推托，饶纲松找太平镇政府反映情况，也未得到解决，原告只能起诉到法院。参照2013年1月4日被告与饶家德签订的《始兴县江口电站租用土地协议书》，被告应按800市斤/年.亩补偿给原告，原告每年应得补偿稻谷2440市斤（3.05×800）。被告始兴县江口电站有限公司辩称，答辩人证据显示被淹只是2.01亩地块，有具体面积，原告说的3.05亩是没有依据的，补偿标准答辩人没有异议，年数没有异议但超过诉讼时效的答辩人不认可。本院经审理查明认定事实如下：原告饶武军是始兴县太平镇水南村对门组村民，饶纲松是饶武军父亲。1984年10月1日，饶纲松与原江口区水口乡对门一生产队签订《农业承包合同书》，承包水田16.39亩，承包期限自1985年1月1日至1999年12月30日。2001年，饶纲松家庭将白龙口其中的一块水田免费交给饶纲永经营，饶纲永将这块耕地开挖成鱼塘经营管理。其后被告在始兴江口修建水电站，自2009年起，被告电站库区蓄水开始浸没饶纲松家的鱼塘，致使原告遭受损失。被告始兴县江口电站有限公司对电站库区蓄水浸没原告承包土地的事实予以认可。另查明，2008年5月20日始兴县农业局填表确认饶武军承包的土地面积为13.74亩，包括四块地块，均位于白龙口。经审查，被告始兴县江口电站有限公司电站库区浸没原告承包土地的位置是地块编号为4402221002190600100的地块，该地块实测面积为2.01亩。以上事实有1984年10月1日签订的《农业承包合同书》、始兴县人民政府2018年5月20日向饶武军颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，原、被告对被告的水电站库区蓄水浸没原告承包土地的事实无争议，对补偿的方式和标准也无争议，争议的焦点是库区蓄水浸没原告承包土地面积的数量，原告主张浸没了3.05亩，被告认为浸没了2.01亩。对于浸没面积如何确定的问题，本院认为，原告主张的3.05亩，其依据是当地村民小组和村委会出具的《证明》，经审查，《证明》记录的“3.05亩”被电站蓄水浸没土地无论是1984年10月1日签订的《农业承包合同书》，还是2018年5月20日颁发的《土地承包经营权证》，地名为白龙口的地方均无相应面积的承包地块，因此，该《证明》本院不予采信。经核查，原告白龙口被浸没的土地地块编号为4402221002190600100，《土地承包经营权证》登记该地块面积为2.01亩。因此，本院确认原告被被告电站蓄水浸没承包土地的面积为2.01亩。至于被告要求从2009年起到2018年止的历年经济损失赔偿的问题，因被告业已当庭提出诉讼时效的抗辩且理由正当，故本院依法作出具体处理如下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告始兴县江口电站有限公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告饶武军5891.28元。（其中2016年1929.6元，2017年1967.76元，2018年1993.92元）二、驳回原告饶武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告始兴县江口电站有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李春兰人民陪审员  黄得红二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执518号 申请执行人胡刚，男，生于1984年8月25日，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人胡学砚。 本院在执行申请执行人胡刚与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，在（2018）川1403执636号案中，依法处置了被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司名下位于彭山区（原彭山县青龙工业园区的工业用地【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01835号】及其地上建筑物、附着物。在分配过程中，本院（2019）川1403执701号案申请人黄清书向本院提出执行程序转破产程序的申请，本院已作出决定书，并将涉四川省百麟新能环保科技有限公司的系列案移送眉山市中级人民法院进行破产审查，故申请执行人胡刚申请撤销该案，待破产审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月六日 书记员 袁浩捷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2255号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。法定代表人：芦新华，该公司经理。被告：营口市站前区丹弘包子铺，住所地营口市站前区渤海大街竹馨园小区35-4号，营业执照92210802MAOWA8AM6V。经营者：赵丹。原告营口精诚物业服务有限公司与被告营口市站前区丹弘包子铺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月至2019年8月的物业服务费653.4元（99平方米×0.55元/月×12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与竹罄园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》。服务期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系小区业主，物业面积99平方米，每平方米物业服务费标准为0.55元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳，现已欠缴物业管理服务费12个月，自2018年9月至2019年8月，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告所述欠费情况属实，但是我的房屋是89平方米，我经营的房子漏雨物业不修缮，主管道堵了，因为我们是餐饮商户原告不负责修，造成了损害，多次向物业公司反映要求维修，但是原告置之不理，原告未尽其服务义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年8月27日，营口市竹馨园小区业主委员会与原告签订《竹馨园小区物业管理服务合同》一份，约定原告为竹馨园小区提供物业服务，原告负责公共环境的卫生清洁、交通车辆行驶及停靠泊的管理和安全、公共设施、绿化带、建筑物、公共水电设施管理等。合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业服务费约定为0.55元/平方米/月。被告系该小区外门市租户，经营营口市站前区丹弘包子铺，面积为89.02平方米。2018年9月1日至2019年8月31日被告经营期间未交纳物业费。本院认为，原告为营口市竹馨园小区提供物业服务，被告系该小区商户使用人，双方形成了物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。被告面积为89.02平方米，2018年9月1日至2019年8月31日期间，物业费应为587.53元（0.55元/月/平方米×89.02平方米×12个月）。被告辩称其店中漏雨，可在其辨明责任人时，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告营口市站前区丹弘包子铺于判决书生效后十日内给付原告营口精诚物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费587.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4002号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：唐锋，男，汉族，1982年8月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡智航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2740号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司（现为：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司），住所营口市站前区惠宾路1号楼1-12，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，公司经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：冯玺亮，男，1984年4月3日出生，汉族,住辽宁省大石桥市。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告冯玺亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司对被告冯玺亮撤回起诉。案件受理费92元减半收取46元，其余由原告承担。审 判 长  隋传义人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月七日书 记 员  孙婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6527号 原告：朱崇帅，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴沛庭，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告朱崇帅与被告吴沛庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱崇帅的委托诉讼代理人王维庆、被告吴沛庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇帅向本院提出诉讼请求：1.判令吴沛庭向朱崇帅支付化肥款8040元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处购买8040元化肥用于农业种植，后拒付。 吴沛庭辩称：赊欠化肥款属实，但该款应偿还给朱贝贝。 朱崇帅针对其诉讼请求提交的证据有：1.欠款凭证。 吴沛庭针对朱崇帅所提交的证据质证意见是：对欠款凭证的真实性无异议，但是，该款应偿还给朱贝贝。 本院对欠款凭证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，朱崇帅经销化肥，由其女儿朱贝贝经手卖给吴沛庭8040元的化肥，吴沛庭对欠款数额无异议。庭审中，吴沛庭主张该款应付给朱贝贝。吴沛庭针对其主张未能提供相关证据。 本院认为，朱崇帅经销化肥，由其女儿朱贝贝经手出售化肥给吴沛庭，吴沛庭认可赊欠化肥款的事实，构成化肥买卖关系，其买卖合同成立，本院予以认定。吴沛庭主张该化肥款应付给朱贝贝，但未提供相关证据予以证明，吴沛庭应承担举证不能的民事责任。由于本案当事人未约定付款日期，债权人可以随时向债务人主张权利，其利息应当自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十六条规定，判决如下： 被告吴沛庭于判决生效后十日内付给原告朱崇帅化肥款8040元及利息（以未付本金为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告吴沛庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十一月十八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初926号原告:刘学芬，女，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：夏光跃，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。被告：杨美利（系夏光跃之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。原告刘学芬与被告夏光跃、杨美利健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芬及其委托诉讼代理人杨云，被告夏光跃、杨美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费2834.88元、误工费2720元、护理费1120元、住院生活补助费1050元、营养费210元、伤情鉴定费1000元、合计8934.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因双方相邻关系而产生矛盾，被告曾多次欧打原告，故积怨较深。今年被告家擅自把相邻巷道填高了一部分，对原告造成严重影响，原告用锄头把填高有影响的部分挖除。2019年9月1日，杨美利就以此为由到原告家大门前乱骂原告，刘学芬回辩了几句，杨美利就动手殴打原告。这时，杨美利的丈夫夏光跃也起来和杨美利一起殴打原告，把原告打伤。原告丈夫夏光辉看到后起来制止，二被告才停止对原告殴打。原告被打伤后，于2019年9月2日送往弥渡县中医院住院治疗。出院后原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，共损失各种费用8000余元。被告的行为不仅给原告造成身体上的创伤，还造成身体上的痛苦。现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告夏光跃、杨美利辩称，早上刘学芬和夏光跃发生吵打时杨美利不在家，直到晚上杨美利才回来。晚上回来时看到原告和夏光辉殴打已经喝醉酒的夏光跃。杨美利看到夏光跃手上流血，就把刘学芬拉过来，两人发生吵打。原告当时手里还拿着一把水果刀，杨美利和原告打了几分钟，夏光辉就拿着锄头把说让杨美利放手，杨美利就放手了。原告夫妻回家后，杨美利就去踢了原告家大门。此后杨美利报警，警察到场处理后，夏光跃到弥渡县人民医院医治，手上缝了三针。杨美利被原告揪了头发，头疼了几天。发生吵打时夏光跃当时是在自家大门前的电线杆前蹲着。对于原告的损失，我们不同意承担。本院经审理认定事实如下：对被告有异议的原告提交的下列证据，本院认定如下：1、询问刘学芬笔录2份，2、询问夏光辉笔录1份，上述证据符合证据“三性”，本院结合其他证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明：原告刘学芬之夫夏光辉与被告夏光跃系兄弟关系，被告杨美利系夏光跃之妻，两户相邻居住。两户因相邻房屋之间的过道多次发生纠纷。2019年9月1日早上，双方为过道发生吵打。同日下午，夏光辉、刘学芬与夏光跃发生吵打，杨美利来到现场参与吵打。同日发生的两次纠纷造成刘学芬、夏光跃轻微伤。刘学芬于次日到弥渡县中医院住院治疗7天，支出医疗费2834.88元。2019年10月12日，弥渡县公安局红岩派出所分别给予刘学芬200元、夏光跃200元、夏光辉500元、杨美利200元罚款处罚。本院认为，原、被告作为亲属，且相邻居住，对于发生的纠纷应采用合法、互让、冷静的方式解决。本案双方当事人对损害结果的发生均有过错，应各自承担50%的责任。因原告的出院证中无加强营养医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持；原告主张的误工期，应以实际住院天数计算；原告主张的住院生活计算标准过高，本院根据相关规定予以确定；原告主张的误工、护理费用标准略低于相关规定，本院予以认可。原告的合理损失为：医疗费2834.88元、误工费7天×160元/天＝1120元、护理费7天×160元/天＝1120元、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元、伤情鉴定费1000元，合计6774.88元。上述费用由被告承担50%，即3387.44元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告夏光跃、杨美利偿还原告刘学芬医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤情鉴定费合计3387.44元（限期本判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘学芬负担150元（已交），被告夏光跃、杨美利负担100元（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢海月
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初278号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人肖某，男，1988年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地及住所地均为山东省枣庄市薛城区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员胡璇、刘甜甜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日21时38分许，被告人肖某无证驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿永福路由南向北行驶至永福路江南小区路段被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成分，含量为100.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人肖某供述和辩解，视听资料，酒精含量检验报告，查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单等证据证实。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  程凡纹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9680号原告：姚某，女，1961年7月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:王振兴,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1960年2月20日出生，住北京市延庆区。原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王振兴，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内北房七间中东侧三间归原告使用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2019年6月10日协议离婚，离婚时就位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内北房七间房屋分配已经达成协议，现在就此事再次发生争议，故诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告陈述的事实和理由属实,我们离婚时对诉争房屋达成了协议。但是我不同意原告的诉讼请求，我怕将来原告再婚，与我在一个院内同住。或者原告给我出具保证书，保证其今后再婚，不允许在诉争房屋内居住，这样我就同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姚某提交了如下证据：1.《离婚协议书》，离婚证，证明原被告双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书中对诉争房屋进行了约定。张某对离婚协议书、离婚证的真实性均认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2.《集体土地建设用地使用证》、村委会证明，证明诉争房屋的情况。张某对集体土地建设用地使用证、村委会证明的真实性均认可。本院对上述证据的真实性予以确认。张某未向本院提交证据。本院经审理查明，姚某与张某于1982年2月22日登记结婚，两人于1983年5月27日生育一子张某1，于1985年1月1日生育一女张某2，均已成年。两人婚后共同出资在北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内建造北房七间。2019年6月10日，姚某与张某在北京市延庆区民政局协议离婚，对婚姻存续期间的共同财产做出约定：“位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号有一处平房，共有七间平房，西边四间平房归男方所有，东边三间平房归女方所有”，因房屋分配问题发生争议，2019年8月21日，姚某诉至本院，请求判令位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内北房七间中东侧三间归其使用。上述事实有离婚证、《离婚协议书》、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，姚某与张某对双方于2019年6月10日签订的《离婚协议书》并无异议，协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行。现张某未按约定将位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内北房七间中东侧三间交由姚某使用，其行为侵害了姚某的合法权益，故姚某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于北京市延庆区康庄镇××村××区××巷××号院内北房七间中东侧三间归姚某使用,于本判决书生效后七日内履行。案件受理费75元，由张某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇一九年十一月五日法官助理 南磊鑫书 记 员 沙 莎
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2681号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：吕广峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告吕广峰挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆云旭庆物流有限公司其委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告吕广峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定,原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告吕广峰（乙方）于2016年6月15日双方签订汽车挂靠合同，乙方吕广峰将自己所有的鲁Ｎ×××××靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2016年6月15日至2025年6月14日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行，甲方为乙方代办各种事项。双方签订挂靠协议之后，被告尚欠原告2016年6月15日至2019年6月15日止三年的管理费3600元。原被告双方签订的上述挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。根据合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故被告应向原告交纳3600元管理费。关于原告主张的滞纳金，根据原告在挂靠期间对合同义务的履行情况，本院对该滞纳金不予支持。关于原告主张的被告按合同约定购买保险的诉求，原告在案件审理中无法明确挂靠车辆的投保情况，故本院对该项诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广峰于本判决生效之日起三日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付挂靠费用3600元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凌云
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执955号丁菲、雷育森、青海西海房地产开发有限公司：本院执行的丁菲、雷育森与青海西海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的14367元，被执行人自动履行14367元，本院已于2019年11月11日将该款转付给丁菲、雷育森。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3648号关于黄浩然申请执行刘小峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5600元，经本院立案受理，现已执行到位5600元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执3648号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3341号 原告:石凡，男，1989年5月18日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。 被告:周周，女，1973年3月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 本院在审理原告石凡诉被告周周民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石凡负担。 审判员 白 译 二〇一九年十一月五日 书记员 洪冰霓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73819号原告：张素环，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京大洋路农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。原告张素环（以下简称其姓名）诉被告北京大洋路农副产品市场有限公司（以下简称大洋路市场公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张素环、大洋路市场公司之委托诉讼代理人戚文扬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素环向本院提出诉讼请求：大洋路市场公司支付2007年7月至2013年3月未缴纳养老保险待遇损失55000元。事实及理由：我于2007年7月1日至2013年3月24日期间与大洋路市场公司建立劳动关系，该公司未按照法律规定为我缴纳养老保险导致我养老保险断缴。大洋路市场公司答辩称：张素环的诉讼请求已经过了诉讼时效。对张素环的诉讼请求不同意支付。2019年4月17日，张素环曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请，2019年6月19日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第16291号仲裁裁决书，裁决：1、确认2007年7月1日至2013年3月23日期间大洋路市场公司与张素环存在劳动关系；2、驳回张素环的其他仲裁请求。张素环不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张素环与大洋路市场公司均确认2007年7月1日至2013年3月23日期间双方存在劳动关系，因张素环达到退休年龄，双方劳动关系终止。张素环系农业户籍，大洋路市场公司未为张素环缴纳2013年3月之前的养老和失业保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大洋路市场公司主张张素环的诉讼请求已超过诉讼时效，张素环不予认可，主张其2019年3月份才知道大洋路市场公司开始给2018年退休的人员赔偿未缴纳养老保险的损失，诉讼时效应该从此时开始起算。大洋路公司不予认可，主张诉讼时效应自权利被侵害之日起起算，也就是公司没有给张素环缴纳保险开始计算，张素环的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意赔偿。张素环未举证证明其存在诉讼时效中止或中断的情形。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张素环未举证证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，其已因退休与大洋路市场公司终止劳动关系，故其要求大洋路市场公司支付其2013年3月前未缴纳养老保险待遇损失的请求已超过仲裁时效，大洋路市场公司不同意支付，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解定，判决如下：一、确认二〇〇七年七月一日至二〇一三年三月二十三日期间原告张素环与被告北京大洋路农副产品市场有限公司存在劳动关系；二、驳回原告张素环的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张素环负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十一月四日书记员 乔玉新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5250号之二原告：即墨市贤聚建筑机具租赁站，住所地。负责人：刘顶富，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告:青岛一建集团有限公司，住所地。法定代表人：马树军,职务董事长。委托诉讼代理人：唐明珂，男,该公司员工。被告:迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市贤聚建筑机具租赁站与被告青岛一建集团有限公司、迟克祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。即墨市贤聚建筑机具租赁站诉称，被告青岛一建集团有限公司自2011年4月7日起陆续多次从原告处承租钢管、扣件等建筑机具，被告迟克祝系该公司项目经理，且已经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9078号判决书认定。2014年1月6日，被告迟克祝与原告进行了对账，并在结算明细表上进行了签字确认。截止至今，被告尚欠租赁费158378.09元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2011年4月7日至2019年6月13日期间租赁费158378.09元及利息;2.判令被告支付2019年6月14日至实际归还之日的租赁费；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；4.判令被告返还扣件4210个，如不能返还则按照市场价值赔偿；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。青岛一建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼主体错误且迟克祝住所地在即墨区而非李沧区，该公司住所地位于市北区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，申请将本案已送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，青岛一建集团有限公司住所地位于青岛市市北区，迟克祝户籍地位于青岛市即墨区，涉案工程为即墨利群项目，被告住所地或合同履行地均未位于青岛市李沧区，本院对本案不具有管辖权，故青岛一建集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青岛一建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告青岛一建集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 王清华审判员 刘 叶二〇一九年十一月十四日法官助理王萌书记员左爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12516号原告：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘炬坤，男，1967年9月2日出生，住广东省中山市。原告卢焯发与被告刘炬坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢焯发到庭参加诉讼，被告刘炬坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元和利息（从2019年5月22日起计至清还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告在2019年2月22日向原告借款16000元，后被告在5月还款5000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交身份证、户籍证明、借据等证据作证。经审理查明，借据有被告签名，落款日期为2019年2月22日，载明：“今有东罟二街28号刘炬坤借到小沥卢焯发现金16000元，定于2019年5月22日前归还完毕。”原告以被告于2019年5月返还借款5000元，余款11000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告称被告以经营壹加壹对面的农家菜饭店需资金周转为由向其借款，其在家里向被告交付借款现金。原告保证其陈述的事实和提交的证据的真实性、合法性和关联性，并自愿承担由此产生的法律责任。本院认为，对被告向原告借款，现尚欠11000元未予返还的事实，原告作出了合理陈述并提交借据予以证明。上述证据，具有高度证明力，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信原告的主张。现被告未能依约还款已属违约，本院对原告请求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘炬坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢焯发返还借款11000元并支付逾期利息（从2019年5月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨靖华二〇一九年十一月五日书记员  周淑琴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5976号原告：李伟，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨茂林，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告李伟诉被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用普通程序于2019年7月15日、2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了第一次庭审及第二次庭审，被告杨茂林经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元（按月利息2%计算，自2018年11月16日至2019年4月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月24日，被告向原告借款人民币30000元整，并承诺于2018年11月15日归还，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨茂林未向法院提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告杨茂林无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，本院视为被告放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料:借条、客户取款回单，前述证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。经审理,本院认定如下法律事实:2018年10月24日，被告杨茂林向原告出具借条一份，载明：“今借到李伟人民币30000元用于急用，2018年11月15日归还，借款人杨茂林，借款时间2018年10月24日”。2018年10月24日，案外人周从梅取款40000元。原告与案外人周从梅系夫妻关系。原告陈述：1、其与被告系隔壁邻居，都居住在西山区，被告告知其儿子欠别人货款，所以向原告借款帮其儿子周转，因为双方系邻居便答应借款；2、双方没有约定过利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告于2018年10月24日出具借条，原告向被告交付了款项，原被告之间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已到期，被告应当返还借款。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告、被告双方未约定借期利率和逾期利率，本院确认按年利率6%计算原告主张自2018年11月16日至2019年4月15日止的利息为750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效后十日内归还原告李伟借款人民币30000元及利息750元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币626元(原告已预交)，由被告杨茂林负担人民币572元，由原告李伟负担人民币54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十七日书 记 员  张宇琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初890号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高勇，男，1972年9月8日出生于黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人蔡晓波、王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年10月11日21时30分许，被告人高勇醉酒后驾驶车辆号牌为×××蓝色雷克萨斯JTJBAMCA小型普通客车由东向西行驶至西城区红莲南路附近，当执勤民警拦截时被告人高勇驾车驶离、逃避检查，在其驾车行驶至鸭子桥路北口处与在停止线等待放行的被害人王某驾驶的车辆后部接触，造成两辆车受损，被告人高勇被当场抓获。北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为187.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。《北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书》确定被告人高勇为全部责任。被告人高勇已赔偿被害人王某损失，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人高勇具有认罪认罚、赔偿被害人损失、发生交通事故负全部责任、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人高勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高勇与被害人王某达成和解协议，被害人出具谅解书；2、被告人高勇归案后认罪态度好，坦白交代罪行，如实供述犯罪事实；3、被告人高勇自愿接受认罪认罚；4、被告人高勇没有犯罪前科，是偶犯、初犯。建议对被告人高勇从轻处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人高勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高勇的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人高勇到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可从轻处罚。被告人高勇醉酒后驾车逃避检查，并造成交通事故，可从重处罚。被告人高勇赔偿了被害人车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高勇认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年十一月五日书记员  袁雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23643号原告：陈朝华，男，1991年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。原告陈朝华诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告陈朝华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈朝华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈朝华撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十一月一日书记员 杨海萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21595号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系原告公司员工。委托代理人黄慧玲，系原告公司员工。被告欧开永，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址重庆市璧山县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）82633.95元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计20162.68元以及之后的逾期利息（以借款本金82633.95元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧开永应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金79726.31元并支付利息（以79726.31元为基数从2018年7月3日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告负担83元，由被告负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  赵 巍人民陪审员  周 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26933号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市浩天信和事务所律师。特别授权。被告：陕西省白水县宏达果业有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号金裕云顶一层。法定代表人：董志敏，经理。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。特别授权。被告：陕西省白水县宏达果业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县仓颉路中段。法定代表人：董志敏，董事长。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。特别授权。原告许晴与被告陕西省白水县宏达果业有限责任公司西安分公司、陕西省白水县宏达果业有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，许晴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晴撤诉。案件受理费一百五十元，由原告许晴负担(已交纳）。审判长  刘更超审判员  朱 阁审判员  张连勇二〇一九年十一月一日书记员  吕 可书记员  王茜萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33677号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张辰，男，该公司员工。被告：高时财富（上海）管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷，执行董事。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告高时财富（上海）管理有限公司（以下简称高时财富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人张辰、被告高时财富公司委托诉讼代理人黄亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金10000元。事实和理由：北京美好景象图片有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中，使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片号：cpmh-50139b07z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中，被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告高时财富公司答辩称，答辩人认可侵权行为，但涉案图片已经立即删除，涉案图片本身的价格不高，被答辩人主张的赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院酌情裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片编号为cpmh-50139b07z，拍摄日期为2013年3月15日，图像尺寸为5616×3744。涉案图片内容为三个人在一辆轿车前握手。涉案图片曾发表在原告网站上并进行了登记，相关登记证明显示涉案作品的首次发表日期为2013年4月10日，登记日期为2016年5月30日，登记证号为京作登字-2016-G-00190437，著作权人为原告。被告系“高时”网站（网址为www.gtimewm.com）的运营主体，原告于2019年6月15日16时对该网站进行了网页取证，证据截图显示该网站首页的“解决方案”栏目使用了涉案图片，用以介绍投资理财方案等。涉案图片已被删除。以上事实，有美好景象公司提供的原图信息、官网图片截图、作品版权登记证明、可信时间戳认证证书、侵权网页截图、ICP查询及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，根据原告提交的一系列证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告通过可信时间戳认证的方式取证合法有效，能够证明被告的涉案网站使用了涉案作品。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告高时财富（上海）管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高时财富（上海）管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十一月六日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1526号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：中山市德泰纺织有限公司，住所地中山市西区,统一社会信用代码9144200069XXXX6P。 法定代表人：王立锋。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人中山市德泰纺织有限公司缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0608刑初438号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中山市德泰纺织有限公司应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本案共执行到位罚金人民币14000元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月七日 书记员 梁芷欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21438号原告：北京万荣餐饮有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇城角西路9号。法定代表人：任红，经理。委托诉讼代理人：徐锋，女，1972年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥西区。原告北京万荣餐饮有限公司与被告柏雪枫餐饮服务合同纠纷一案，原告北京万荣餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万荣餐饮有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万荣餐饮有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京万荣餐饮有限公司负担，已交纳。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2874号之一 申请执行人：支英禄，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张仁平，男，1977年3月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市南部山区。 被执行人：张仁华，男，1979年4月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市南部山区。 本院在执行申请执行人支英禄与被执行人张仁平、张仁华健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1.张仁平、张仁华赔偿支英禄医疗费6067.6元、误工费538.45元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计7806.05元，限于本判决生效之日起十日内付清，另应支付案件受理费50元。逾期，张仁平、张仁华未履行判决书所确定的义务。支英禄申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向张仁平、张仁华发出执行通知书、报告财产令、传票，快递退回。本院于2019年7月31日向张仁平、张仁华公告送达上述文书。 在执行中，因张仁平、张仁华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已将张仁平、张仁华采取限制消费措施。 2.2019年7月11日、2019年11月4日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张仁华、张仁平的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产等信息进行查询。经查，张仁平、张仁华名下个别银行账户、网络银行账户有存款，但可用余额均较少，支英禄明确表示不要求冻结处置，本院未予冻结；张仁华名下登记有2009年9月11日注册的鲁Ａ×××××号长安牌汽车一辆，张仁平名下登记有2008年10月14日注册的鲁Ａ×××××号福克斯牌汽车一辆，支英禄明确表示因上述车辆注册年限较长，基本无价值，不要求查封、处置，故本院未予查封。 除此之外，未发现张仁平名下有其他可供执行的财产。 3.2019年9月25日，本院裁定轮候扣留张仁平、张仁华的土地租金9000元，并向济南市历城区仲宫街道办事处经管站和太平庄村村委会进行了送达。因该款尚未发放，故本院未予提取。 4.支英禄与张仁平、张仁华系同村村民，对于张仁平、张仁华的情况，支英禄称，张仁平、张仁华都不在村中居住了，村里也不清楚他们现在的具体住址，村中的宅基地也不在他们两人名下，除上述土地租金外，张仁平、张仁华在村中没有其他财产，且明确表示不要求去其户籍地进行调查。故本院未到张仁平、张仁华的户籍地进行调查。 5.2019年9月26日，本院约谈支英禄，告知了本案的执行情况，支英禄对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供张仁平、张仁华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的7856.05元，实际执行到位0元，尚未执行到位7856.05元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张仁平、张仁华的财产进行了调查，张仁平、张仁华暂无可供执行的财产，支英禄也未能提供张仁平、张仁华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执891号申请执行人青岛建洁净化设备有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王群，总经理。被执行人青岛源盛泰食用菌专业合作社，住所地青岛市崂山区王哥庄街道青山社区。法定代表人：刘新国，总经理。本院在执行申请人青岛建洁净化设备有限公司与被执行人青岛源盛泰食用菌专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初2082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十一月一日书记员  刘建坤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2689号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨伟东,男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邱县村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2705号起诉书指控被告人杨伟东犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月5日0时15分许，被告人杨伟东酒后驾驶宝骏牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区机场二高速金榆桥上时，车辆前部撞到孙某（男，47岁）驾驶的揽胜牌小型越野客车的后部，造成两车损坏。经公安交通管理部门认定，被告人杨伟东负事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人杨伟东血液中酒精含量为115.8mg/100ml。被害人报警后，被告人杨伟东在案发现场等待，后归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨伟东在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人高某、杨某的证言、辨认笔录、酒精检验报告、道路交通事故认定书、涉案机动车照片及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟东法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨伟东在高速路上醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚,鉴于其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十一月一日书记员 郭晓珊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终486号 上诉人(一审原告)：丁世明，男，1975年12月7日出生，回族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨艺。 被上诉人（一审被告）：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人:杨平平。 原审第三人:桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：张路平。 上诉人丁世明因与被上诉人舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司（以下简称舜杰公司）、桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁世明向本院提出上诉请求：撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民初344号民事裁定；裁定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。执行异议裁定已经告知丁世明提起诉讼，同时，舜杰公司与鼎新公司的诉讼争议标的为舜杰公司向鼎新公司主张给付工程款的请求，并非房屋本身，仅在欠付工程款事实成立的基础上才有优先受偿权的行使条件。故丁世明有权提起案外人执行异议之诉。 丁世明向一审法院起诉请求：一、请求解除坐落于桦甸市新安大街55号新城国际小区B27号楼01单元O111002号房屋的查封，不得执行该房屋；二、诉讼费等费用由舜杰公司承担。事实与理由：2016年丁世明与案外人吉林省拓沅建设工程有限公司签订了《机械设备租赁协议》，约定由丁世明为鼎新公司提供塔吊作业。合同签订后，丁世明积极履行租赁协议约定的各项内容。2017年7月8日，经丁世明与案外人吉林省拓沅建设工程有限公司结算，塔吊租赁结算金额为320,100元，其中已支付5000元，剩余315,100元。2017年8月7日，经吉林省拓沅建设工程有限公司、鼎新公司共同商讨，由鼎新公司以房屋抵账的形式支付丁世明塔吊租赁款。同日鼎新公司与丁世明签订《新城国际商品房认购协议》，并为丁世明开具收据。综上，丁世明认为其与鼎新公司签订的《商品房买卖合同》有效，丁世明应为该房屋的权利人,故诉至法院，恳请法院支持丁世明的诉讼请求。 一审法院认定事实：舜杰公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，目前正在本院审理程序中，尚未审结。该案舜杰公司的诉讼请求中除主张鼎新公司给付工程款外，同时要求依法对涉案工程进行拍卖或变卖、折价，并确认舜杰公司对该拍卖或变卖、折价款享有法定优先受偿权。该案审理中，本院依舜杰公司诉讼保全申请，于2019年6月6日作出（2018）吉02民初163号之二民事裁定，查封了鼎新公司开发建设的坐落于桦甸市新安大街55号新城国际小区27号、38号楼全部商品房共计194套房屋，包含本案所涉房屋，查封期限为三年。丁世明对查封裁定提出异议，认为涉案房屋已抵账给其，请求中止对涉案房屋的执行。本院于2019年6月23日作出（2019）吉02执异235号执行裁定，裁定驳回案外人丁世明的异议请求。丁世明不服该裁定，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此可知，该条规定的适用条件是“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全”。诉讼争议标的是指当事人之间发生争议并请求人民法院依法作出裁判的民事权利义务关系，也是人民法院审理和判断的对象。舜杰公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案的诉讼争议标的至少包括以下两项内容：一是舜杰公司基于履行其与鼎新公司之间的建设工程施工合同而主张的工程价款给付请求；二是舜杰公司主张对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。上述诉讼争议标的同时也是本院审理该案并作出裁判的指向。该案诉讼过程中，本院依舜杰公司财产保全申请，查封的本案案涉房屋均在该案案涉工程范围内，因此属于该案诉讼争议标的以内的财产。丁世明作为该案的案外人，对该案诉讼争议标的以内的财产保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的适用条件，进而不能据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉。裁定：驳回丁世明的起诉。 本院认为：本案系因诉讼保全行为所引发，所需审理的关键问题在于丁世明就诉讼保全行为所指向的标的物主张权利并提起执行异议之诉是否符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”故案外人仅对诉讼争议标的以外的财产进行保全的行为不服时，可以提起执行异议之诉，而本案中，舜杰公司与鼎新公司之间虽然系就建设工程施工合同发生纠纷，其所争议的标的虽然首先指向支付工程价款这一以金钱给付为内容的债权债务关系，但法院亦将在该案中对舜杰公司是否就包括本案争议房屋在内的不动产享有优先受偿权予以裁判，故一审法院认为该案的诉讼争议标的中包括优先受偿权并无不当，丁世明如认为其已经就案涉房屋取得相应权利且足以排除执行，可向法院申请参加该案诉讼，或在该诉讼程序结束后另行主张权利。 综上所述，丁世明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲耘池
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1588号申请执行人张小伟，男，汉族，1987年4月26日出生，住山东省菏泽市成武县。被执行人济宁市泰诚运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处孙桥村许厂矿路东路路西。法定代表人成永伟。本院在执行申请执行人张小伟与被执行人济宁市泰诚运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法通过强制执行，被执行人济宁市泰诚运输有限公司自动履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字【2019】第892号仲裁裁决书确定义务，并交纳了本案申请执行费。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字【2019】第892号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月二十五日书记员 盛菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初79号原告候华，男，1980年9月15日出生，汉族。委托代理人王进峰，北京大成（银川律师事务所律师）。被告平罗县社会保险事业管理局。法定代表人王新国，局长。委托代理人余学仁，宁夏大潮律师事务所律师。第三人宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人魏彦辉，系该公司董事长。本院在审理原告候华诉被告平罗县社会保险事业管理局、第三人宁夏宁夏大地循环发展股份有限公司劳动社会保障行政给付一案中，原告候华以原、被告及第三人通过协调处理本案行政争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候华的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告候华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候华负担。审判员 陈美荣 二〇一九年十一月二十日书记员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李欧，性别：女，1995年7月8日出生，汉族，住：辽宁省昌图县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10405号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司职员。被告：岳宝全，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告岳宝全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。北京夏都红雨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年十一月七日书记员  王楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17186号原告：吕杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：李宝山，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吕杰与被告李宝山运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人王桂芬，被告李宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰向本院起诉要求：1、请判令被告立即支付原告运输费共计31880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是养大车搞运输，相互认识，哪个工地有活相互介绍。2017年2月份被告联系原告，说有几个工地的拉土的活让原告去干，劳务费根据距离的远近价格不等，从2017年2月20日到2017年4月27日期间，原告共拉了88车土。2017年4月5日和2017年4月28日被告给原告对账，对完账的费用共欠30560元，另外还有6车的费用（1320元）未对账，被告总共欠劳务费31880元。原告多次找被告催要此款，但被告一直找各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故诉至贵院。被告李宝山辩称：不同意原告的诉讼请求，我认可运费“收据”系我为原告书写，确认有我签字“收据”中的运费金额，对原告提交的“趟票”、“渣土票”不予认可。我系职务行为，应向原告支付运费的主体应为北京海顺宏业运输有限公司。经审理查明：2017年4月5日，被告分别为原告出具“收据”载明：1、温泉至葛村4车*290=1160、温泉至靶场四家庄7*280=1960，计3120元整；2、上庄自卸30车*450=13500元、上庄至看守所4车*350=1400元、上庄至京都府1车*330=330元、上庄至吉利大学2车*290=580元，共计15810元整；3、六里屯6车*320=1920元；4、周家巷3.22葛村7车*280=1960元、周家巷3.21靶场四家庄4车*280=1120元，共计3080元整。2017年4月28日，被告分别为原告出具“收据”载明：1、温泉至靶场下店2车*290=580元；2、上庄自卸9车*450=4050元、上庄至四家庄1车*250=250，计4300元；3、崔家姚至京都府5车*350=1750元。在本案审理过程中，原告提交四张自制“趟票”和两张“渣土票”，无相关运费金额记载。上述事实，有“收据”及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告口头达成运输合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行完毕运输合同后，被告向原告出具以“收据”形式记录了运输起止地址、数量及运费单价的票据，本院经核对金额为30560元，故对于“收据”内容记载的运费数额，本院予以支持，因原告提交的“趟票”和“渣土票”不足以证明双方对运费内容进行了确认，故对于原告据此主张的运费1320元，本院不予支持。关于被告抗辩其为原告出具“收据”系履行北京海顺宏业运输有限公司指派的职务行为一节，因未出示相关证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝山于本判决生效之日起七日内给付原告吕杰运输费30560元。二、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李宝山负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费260元，由被告李宝山负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 淼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1327号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该分公司员工。被告：徐宝钟，女，1946年5月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告徐宝钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费50元，本院退回原告受理费25元）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十一月十四日法官助理李锶涛书记员黄嘉欣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1502号申请执行人：***，男，1973年10月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：颉荣生，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗工人，住渭源县。***与颉荣生追偿权纠纷执行一案，申请人于2019年10月18日申请执行，本院同日立案执行。本院2017年3月21日作出的渭源县人民法院(2017)甘1123民初590号民事调解书调解书确定，由被执行人颉荣生偿还申请人刘明星借款本金100000元，利息17332元，共计117332元，于2017年3月27日前给付17332元，同年4月20日前给付40000元，余款60000元于2017年5月20日前付清；由被执行人***承担连带保证责任，***承担保证责任后有权向颉荣生追偿。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被执行人颉荣生负担。但颉荣生拒不履行生效法律文书确定的义务，刘明星于2017年11月7日向本院申请强制执行,执行中刘明星与颉荣生、***达成执行和解，申请执行人撤销了执行。2019年8月8日，刘明星向本院再次申请恢复执行后，***代颉荣生向刘明星偿还借款本金100000元，负担（2019）甘1123执95号案件执行费970元。2019年10月18日，***以追偿权纠纷向本院申请强执行，要求颉荣生偿还其代为偿还的借款本息100000元及执行费970元。执行中本院通过网络查询系统冻结扣划被执行人颉荣生在渭源县农村信用合作联社首阳路分社210110121001644957账户的存款2380.10元，财付通支付科技有限公司085e9858e0dbbcd6b3301dc5a@wx.tenpay.com账户资金2819.18元。扣除执行费1415元，剩余3784.28元。颉荣生于2019年11月21日主动偿还了20000元。剩余借款77185.72元，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请人于2019年11月22日申请撤销对本案的执行。待有可供执行的其他财产后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人执行撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1502号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十一月二十二日书记员  邓 伟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕09民初108号 原告：安康市恒口示范区投资发展有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：但功军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。 被告：陕西本朴房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周建国，陕西骊山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周牧郡，陕西骊山律师事务所律师。 原告安康市恒口示范区投资发展有限公司(以下简称示范区公司)诉被告陕西本朴房地产开发有限公司（以下简称本朴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告示范区公司于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本朴公司的起诉。 本院认为，原告示范区公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市恒口示范区投资发展有限公司撤诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告安康市恒口示范区投资发展有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 敏 1
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1025号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹满成，男，1966年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省张家口市宣化区。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被河北省张家口市宣化区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人曹满成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日11时许，被告人曹满成在北京市昌平区西关物美超市内，趁王某购物之机窃取王某放置于购物车内绿色购物袋中的钱包一个，内有人民币4750元、身份证、社保卡、银行卡等物品，后在超市出口处被王某及其家人抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币210元。公诉机关认为被告人曹满成具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人曹满成有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹满成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹满成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹满成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十一月一日书记员 杨月华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢136号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人王纪全，行长。被执行人：周淑萍，女，住青岛市市南区被执行人：楼宝良，男，住青岛市市南区本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被执行人周淑萍、楼宝良金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日恢复执行，但被执行人未实际履行。本院依法对被执行人周淑萍名下位于胶州市户的房产进行了两次拍卖以及变卖，均已流拍。申请执行人不接受以物抵债且提供不出被执行人其他可执行财产线索。本院已于2019年10月25日对被执行人周淑萍、楼宝良限制高消费。因本案申请执行人不接受以物抵债且提供不出被执行人其他可执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执恢136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月七日书记员 杨群杉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1048号 原告：毕慧颖，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市黎明东区。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市康益置业有限公司，住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号 法定代表人：王志刚，总经理。 被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。 法定代表人：许英杰，总经理。 原告毕慧颖与被告荣成市康益置业有限公司、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毕慧颖于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕慧颖撤诉。 案件受理费27元（系减半收取），由原告毕慧颖负担。 审判员 高 升 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕俊杰