山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3481号 原告：王晓华，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：王修省，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。 被告：商显丰，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，住济宁市邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 原告王晓华与被告王修省、商显丰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人马兆远，被告王修省、商显丰，被告保险公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓华诉称，2019年5月24日13时48分许，被告王修省驾驶鲁Ｈ×××××号货车行驶至206国道声望路交叉口路段时，与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王修省承担事故的全部责任，原告无责任。被告王修省系被告商显丰雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费、车损费、评估费等共计91098.18元；2.诉讼费用由被告承担。 被告王修省、商显丰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告商显丰是肇事车辆的实际车主，被告王修省是其雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2019年5月24日13时48分许，被告王修省驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿市中区声望路由南向北行驶时，与由南向北行驶的原告王晓华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告王修省承担事故的全部责任，原告王晓华无责任。鲁Ｈ×××××号大型普通客车的实际车主为被告商显丰，被告王修省系被告商显丰雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 事故发生后，原告王晓华被送往枣庄市立医院治疗，后因右胸部、右膝部疼痛加重，于2019年5月27日至2019年5月31日在枣庄市立医院住院4天，经诊断为胸部外伤、右膝关节损失、软组织挫伤，原告共花费医疗费5682.9元，复印费14元。 另查明，2019年6月28日，经原告王晓华委托，泰安鲁新司法鉴定所作出【2019】352号鉴定意见书，原告王晓华系道路交通事故致伤，建议护理90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，建议误工时间120日，营养期60日。原告支出鉴定费780元。被告对该鉴定意见书不认可，但未提出重新鉴定申请。 又查明，原告王晓华提交道路运输资格证、驾驶证、行驶证及挂靠合同，证明原告从事道路交通运输业，要求按照262.58元/天主张误工费。同时提交护理人王丽媛身份证及村委会证明，要求按照城镇居民标准计算护理费。 再查明，原告提交交通费发票及施救费发票，主张交通费58元、施救费1220元。 还查明，2019年5月24日，原告委托山东金信价格事务所有限公司，对其所有的鲁Ｄ×××××号车辆损失，评估车辆损失为35590元，原告支出鉴定费2200元。被告保险公司对该评估报告不认可，提出重新鉴定，2019年11月14日，经我院委托，枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆出具（2019）第56号鉴定报告书，其损失及维修共计29570元。 上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、挂靠合同、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、施救费发票、评估报告书两份及评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王修省与原告王晓华发生交通事故，致使原告王晓华受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告王修省承担事故的全部责任，原告王晓华无责任。事故车辆的实际车主为商显丰，被告王修省系被告商显丰雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分，由被告商显丰承担，被告王修省承担事故的全部责任，存在重大过失，应对被告商显丰的赔偿义务承担连带责任。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告王晓华主张的医疗费，结合原告的病历及医疗费发票，本院支持5682.9元。对原告主张的营养费，结合原告的营养期及伤情，本院支持1800元。对原告主张的伙食补助费，结合原告的住院时间，本院支持150元（30元/天×5天）。对原告主张的鉴定费780元、复印费14元、施救费1220元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交的证据能够证明其从事道路交通运输业，对其按照该标准主张误工费本院予以支持，结合其误工时间，本院支持误工费为31509.6元（262.58元/天×120天）。对原告主张的护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定结论，认定两人护理5天，出院后1人护理85天，护理标准参照2018年城镇居民纯收入标准计算，支持护理费为10293元（39549元/年÷365天×5天×2人+39549元/年÷365天×85天）。对原告主张的交通费58元，结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，本院认为，枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司系原、被告共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论双方均无异议，本院予以采信，结合其鉴定结论，本院认定原告的车辆损失为29570元。对其因鉴定车辆支出的评估费，结合两份鉴定结论，本院酌情支持1830元。 综上，本院认定原告王晓华的医疗费为5682.9元、伙食补助费为150元、营养费为1800元、误工费31509.6元、护理费为10293元、交通费为58元、鉴定费780元、评估费1830元、复印费14元、车辆损失费为29570元、施救费为1220元，共计82907.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王晓华医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计51493.5元（5682.9元+150元+1800元+31509.6元+10293元+58元+2000元）。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王晓华车辆损失、施救费共计28790元（29570元-2000元+1220元），两项共计80283.5元。由被告商显丰赔偿原告王晓华鉴定费、评估费、复印费共计2624元（780元+1830元+14元），被告王修省对被告商显丰的赔偿义务承担连带责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王晓华医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计80283.5元； 二、被告商显丰赔偿原告鉴定费、评估费、复印费共计2624元； 三、被告王修省对被告商显丰的赔偿义务承担连带责任。 上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，诉讼保全费320元，共计1359元，由被告商显丰、王修省共同承担。诉讼保全保险费500元，由被告商显丰、王修省共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭泓泽