文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12160号原告：沈苏，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被告：梅刚，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：江西省九江市湖口县，原告沈苏诉被告梅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈苏的委托代理人邱锋到庭参加诉讼。被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苏诉称，被告因资金周转需要于2012年10月11日向原告借款3000000元，被告向原告出具了借条，确定借款利息为月息90000元；2012年10月12日，原告通过其经营的东莞市樟木头明辉金属材料店的银行账户向被告交付了借款本金2910000元。直至今日，被告未向原告支付过利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金2910000元；2、被告向原告支付借款利息4714200元（利息按年利率24%的标准，从2012年10月12日起至提出起诉之日即2019年7月11日）以及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率24%的标准，从2019年7月12日起算计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付借款利息4714200元（利息按年利率24%的标准，从2013年10月12日起至提出起诉之日即2019年7月11日）以及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率24%的标准，从2019年7月12日起算计至付清之日止）。被告梅刚未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2012年10月11日，被告梅刚出具借条，称借到原告沈苏3000000元，月息90000元。2012年10月12日，东莞市樟木头明辉金属材料店通过广发银行东莞樟木头支行，账号为10×××95的银行账户向被告梅刚在中国建设银行股份有限公司湖口支行，账号为52×××63的银行账户分三笔转账980000元、970000元和960000元，合计转账2910000元。原告提交了企业信息，以证实东莞市樟木头明辉金属材料店的经营者系原告沈苏。庭审中，原告确认实际借款金额为2910000元，称被告借款后未归还本金，利息从2012年10月至2013年9月共还了12期共计1080000元。以上事实，有借条、转账凭证、企业信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条、转账凭证，结合庭审意见，可以佐证案涉借款的真实性，原告提交的转账凭证证实实际出借给被告的借款本金为2910000元，本院依法认定案涉借款本金为2910000元。庭审中，原告称被告支付了2012年10月至2013年9月每月90000元共12期的利息合计1080000元，按照实际借款本金计算，被告支付的利息超出了年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告超出年利率36%部分所支出的利息应折抵本金，具体计算如下：            本金              按照年利率36%计算的月利息              对应期间              归还金额              抵扣金额              剩余本金                  2910000              87300              2012.10.12-2012.11.11              90000              2700              2907300                  2907300              87219              2012.11.12-2012.12.11              90000              2781              2904519                  2904519              87135.57              2012.12.12-2013.1.11              90000              2864.43              2901654.57                  2901654.57              87049.63              2013.1.12-2013.2.11              90000              2950.37              2898704.20                  2898704.20              86961.12              2013.2.12-2013.3.11              90000              3038.88              2895665.32                  2895665.32              86869.96              2013.3.12-2013.4.11              90000              3130.04              2892535.28                  本金              按照年利率36%计算的月利息              对应期间              归还金额              抵扣金额              剩余本金                  2892535.28              86776.06              2013.4.12-2013.5.11              90000              3223.94              2889311.34                  2889311.34              86679.34              2013.5.12-2013.6.11              90000              3320.66              2885990.68                  2885990.68              86579.72              2013.6.12-2013.7.11              90000              3420.28              2882570.40                  2882570.40              86477.11              2013.7.12-2013.8.11              90000              3522.89              2879047.51                  2879047.51              86371.42              2013.8.12-2013.9.11              90000              3628.58              2875418.93                  2875418.93              86262.56              2013.9.12-2013.10.11              90000              3737.44              2871681.49      综上，剩余借款本金为2871681.49元。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，鉴于借条中约定月息为90000元，按照该标准计算出的借款利率为月利率3%，原告主张利息按月利率2%的标准计算，本院予以支持。故利息应从2013年10月12日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告梅刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈苏归还借款本金2871681.49元；二、限被告梅刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈苏支付利息（以2871681.49元为本金，从2013年10月12日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告沈苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65169元，由原告沈苏负担328元，被告梅刚负担64841元。原告沈苏已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月二十六日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。