江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3814号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。 被告：罗某某，女，1967年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1963年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西某某物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：周某某。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）诉被告罗某某、李某某、江西某某物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托诉讼代理人梁某某及被告罗某某、李某某到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某立即向原告返还垫付款67772.05元；2、判令被告罗某某向原告支付利息2326.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月8日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日止）；3、被告李某某、物流公司对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗某某为取得车架号:xxxx的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称杭州农商银行塘栖支行）办理信用卡分期业务。被告罗某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗某某向银行办理上述业务，并由原告为被告罗某某按约还款向银行提供担保。被告李某某、物流公司为被告罗某某上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如发生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗某某违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗某某的相关债务。原告代被告罗某某向杭州农商银行塘栖支行清偿了67772.05元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，三被告拒不归还代偿款。故原告诉讼来院。 原告汽车销售公司提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告罗某某、李某某的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《履约担保服务合同》1份，证明被告罗某某需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李某某、物流公司自愿承担共同还款责任； 3、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》1份，证明被告罗某某在杭州农商银行塘栖支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实； 4、共同偿债人承诺书复印件1份，证明原告自愿为被告罗某某向杭州农商银行塘栖支行申请信用卡透支债务作为共同偿债人的事实； 5、承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，证明原告为被告罗某某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告罗某某、李某某辩称，江西某某物流有限公司的法定代表人周某某是被告罗某某姐姐的儿子，他说要买一个挂车的车厢，要我们两个人签下字，不要紧的，钱他会还的。因为是外甥，我们两个人就签了字。 被告罗某某、李某某未向本院提交证据。 被告物流公司未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告物流公司在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告罗某某、李某某对上述证据的真实性均无异议，确认签名属实，是两人签的，但里面的内容因不认识字，不清楚，被告罗某某外甥周某某让两人签的。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告汽车销售公司与被告罗某某（承租人/主贷人）、被告李某某、物流公司（共同偿债人）、江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：罗某某与备胎融资公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定罗某某通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金；汽车销售公司受备胎融资公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金；现罗某某拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；罗某某向备胎融资公司租赁车辆的型号为xxxx,车架号为xxxxx;罗某某拟通过向杭州农商银行塘栖支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，贷款总额123012.3元；罗某某通过艾优卡公司与汽车销售公司发生业务关系，并选择汽车销售公司为其向杭州农商银行塘栖支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，且要求由汽车销售公司为其信用卡透支资金债务向银行提供担保；李某某、物流公司自愿同意作为罗某某债务的共同偿债人，共同还款责任范围包括但不限于因罗某某违约而向发卡银行、汽车销售公司、艾优卡公司、备胎融资公司支付的透支资金本金、融资款、租金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；艾优卡公司同意为罗某某及李某某、物流公司向汽车销售公司提供连带责任反担保，李某某、物流公司同意接受艾优卡公司的反担保，凡汽车销售公司因罗某某未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，罗某某、李某某、物流公司及艾优卡公司均应无条件代汽车销售公司承担该责任，汽车销售公司先行承担责任的，有权向艾优卡公司、罗某某、李某某、物流公司中的任一方追偿，反担保的保证期间为自发卡银行要求汽车销售公司承担责任之日起二年；如罗某某未能按时全面适当履行主合同任一期债务清偿义务，导致汽车销售公司或艾优卡公司代偿的，被告罗某某应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；李某某、物流公司自愿作为罗某某债务的共同偿债人，与罗某某向汽车销售公司、艾优卡公司、备胎融资公司及发卡银行共同承担还款责任与违约责任。 2017年10月16日，被告罗某某、物流公司与杭州农商银行塘栖支行签订了一份编号为803060171016064的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：罗某某向汽车销售公司购买中郓通，交易总价为155340元，罗某某自行支付首付款43000元，并向杭州农商银行塘栖支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币112340元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还金额=透支金额/分款期数，首次应还款日为2017年12月9日；手续费为人民币10672.3元，以一个月为一期分期支付；罗某某不可撤销地授权杭州农商银行塘栖支行将透支资金支付至汽车销售公司的账户，即视同已依约向罗某某提供了透支资金；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的有关规定。抵押人物流公司自愿以抵押物中郓通（车架号为LA99FRPC1H0JZ3712）为被告罗某某向杭州农商银行塘栖支行申请信用卡透支债务提供抵押担保。同日，原告向杭州农商银行塘栖支行出具一份承诺书，承诺自愿为被告罗某某向杭州农商银行塘栖支行申请信用卡透支债务作为共同偿债人。此后，杭州农商银行塘栖支行按约发放了贷款，但罗某某未按约定按期还款，因被告罗某某的违约行为，杭州农商银行塘栖支行宣布被告罗某某的透支资金债务于2019年6月6日提前到期，并要求原告代为清偿被告罗某某的透支资金债务。2019年5月10日，原告为被告罗某某向杭州农商银行塘栖支行垫付了10788.38元的透支债务，同年6月18日垫付了56983.67元的透支债务，垫付款共计67772.05元。其后，被告罗某某未履行代偿款的还款义务，被告李某某、物流公司亦未履行共同还款责任。故原告诉讼来院。 本院认为，原告汽车销售公司与被告罗某某、李某某、物流公司、艾优卡公司、备胎融资公司签订的《履约担保服务合同》及《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告罗某某未向杭州农商银行塘栖支行支付每期应付款，汽车销售公司代其支付67772.05元的透支债务后有权依约向被告罗某某追偿。合同约定：导致汽车销售公司代偿的，被告罗某某应自汽车销售公司代偿之日起向汽车销售公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日利率万分之六并无不当，本院予以准许。被告李某某、物流公司作为共同还款人，原告要求其对被告罗某某的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告罗某某、李某某称系被告罗某某外甥即物流公司的法定代表人周某某要求签字，不清楚合同内容，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某、李某某、江西某某物流有限公司在判决生效之日起七日内返还原告浙江某某汽车销售服务有限公司垫付款67772.05元及利息（截止到2019年8月8日止的利息为2326.27元，此后至还清款日止的利息以未还垫付款为基数按日利率万分之六的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半收取），由被告罗某某、李某某、江西某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  滕 晶 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第4第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。