北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7898号原告：蒋永青，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。被告：林学波，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。被告：杭州先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-265室。法定代表人：林学波。原告蒋永青（以下简称原告）与被告林学波（以下简称姓名）、杭州先知先觉实业有限公司（以下简称先知先觉公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹小明到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金4708337元、借期内利息880941.3元；二、请求法院判令二被告以4708337元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年12月1日至实际付清之日止逾期利息。事实和理由：原告称二被告为生产经营，自2015年2月5日开始陆续向原告借款4708337.8元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月17日，双方签署还款协议，确认被告借款本金4708337.8元，截止2015年11月30日的利息为880941.3元。截止2015年11月30日本息合计5589279.1元。二被告承诺于2016年2月28日前偿还上述借款。后二被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，原告向林学波转账50万元，转账附言为“林学波个人借款”。2015年2月9日，案外人刘X（以下简称姓名）向林学波转账30万元，转账附言为“代蒋永青付林学波向其借款”。2015年2月10日，案外人罗X（以下简称姓名）向林学波转账10万元。2015年2月11日，罗X向林学波转账40万元。同日，罗X另向林学波转账60万元，转账附言为“还款”。2015年2月13日，罗X向林学波转账100万元，转账附言为“林学波个人借支”。同日，罗X另向林学波转账458188元。同日，罗X另向林学波转账80万元，转账附言为“林学波个人借支”。2015年4月14日，罗X向凯德（成都）商用置业有限公司（以下简称凯德公司）转账350812.2元，转账附言为“林学波借支”。2015年7月1日，罗X向凯德公司转账转账199312.6元，转账附言为“素型5月份水电费，7月房租、物管”。针对上述案外人转账，罗X、刘X均向本院出具情况说明，表明相应转账系替原告向林学波支付借款。2015年11月11日，原告作为出借人（甲方）、林学波作为借款人（乙方）、先知先觉公司作为借款人（丙方），三方签署《借款协议》，约定：“经三方友好协商，就乙、丙方偿还甲方借款事宜达成如下协议：一、欠款本金及利息：经核对，截止2015年7月1日乙方、丙方共同向甲方借款本金为4708337.8元（大写：人民币肆佰柒拾万捌仟叁佰叁拾柒元捌角整），按预期还款日期2015年11月30日计算，借款利息为880941.3元（大写：人民币捌拾捌万零玖佰肆拾壹元叁角整），本息共计：5589279.1元（大写：人民币伍佰伍拾捌万玖仟贰佰柒拾玖元壹角整）。店铺客户消费原预储值部分未包含在内，需单独对账并还款。欠款明细如下：1、借款时间2015年2月5日，借款本金50万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数295天，借款利息98333.33元，本息合计598333.33元；2、借款时间2015年2月9日，借款本金30万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数291天，借款利息58200元，本息合计358200元；3、借款时间2015年2月10日，借款本金10万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数290天，借款利息19333.33元，本息合计119333.33元；4、借款时间2015年2月11日，借款本金60万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数289天，借款利息115600元，本息合计715600元；5、借款时间2015年2月11日，借款本金40万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数289天，借款利息77066.67元，本息合计477066.67元；6、借款时间2015年2月12日，借款本金80万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数288天，借款利息153600元，本息合计953600元；7、借款时间2015年2月13日，借款本金458213元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数287天，借款利息87671.42元，本息合计545884.42元；8、借款时间2015年2月13日，借款本金100万元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数287天，借款利息191333.33元，本息合计1191333.33元；9、借款时间2015年4月14日，借款本金350812.2元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数256天，借款利息59871.95元，本息合计410684.15元；10、借款时间2015年7月1日，借款本金199312.6元，预计还款时间2015年11月30日，借款天数150天，借款利息19931.26元，本息合计219243.86元；合计借款本金4708337.8元，合计借款利息880941.3元，本息合计5589279.1元。备注：1、客户消费素型以前储值卡等未包括在上述欠款金额内，对账后另行还款；2、借款天数按每月30天计算，暂以2015年11月30日为截至日，后期以实际还款日最后算总账；3、借款利率按每月2%计算。二、还款计划：1、2015年11月30日前还款金额为150万元；2、2015年12月30日前还款金额为150万元；3、2016年1月30日前还款金额为1708337.8元；4、2016年2月28日前还款金额为880941.3元，合计5589279.1元。三、乙方、丙方承诺按上述计划，在2016年2月28日前还清以上欠款。”经询，原告称截止庭审当日，二被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的转账凭证、借款协议等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，原告与二被告在《借款协议》中约定的利息标准超出法律规定，本院予以调整后支持。关于逾期利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋永青借款本金四百七十万八千三百三十七元；二、被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋永青借期内利息八十七万零八百一十五元；三、被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效之日起七日内以四百七十万八千三百三十七元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告蒋永青支付自二〇一五年十二月一日至实际付清之日止逾期利息；四、驳回原告蒋永青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50925元，由被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司负担（原告蒋永青已交纳，被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋永青）。案件公告费560元，由被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司负担（原告蒋永青已交纳，被告林学波、被告杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋永青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十一月二十日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇