wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6295号 原告：林永春，男，汉族，赣州市南康区人。 原告：林琪，女，汉族，江西省南昌市人。 委托诉讼代理人：林永春，男，汉族，赣州市南康区人系林琪父亲。 被告：郑华财，男，汉族，江西省信丰县人。 原告林永春、林琪与被告郑华财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永春到庭参加了诉讼，被告郑华财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永春、林琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金88000元。事实和理由：2019年1月8日，原告林永春与被告郑华财签订《店门出租合同》，原告同意将南康家具城二期前栋后座18号店门出租给被告使用，租期自2019年1月8日至2019年12月31日止，租金153000元，合同签订后由被告一次性付清。后被告仅支付部分租金，尚欠原告租金88000元。 被告郑华财未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告林永春、林琪系父女关系，原告林琪委托原告林永春全权办理其所有的位于南康国际家具城二期B1栋18号的店铺出租事宜。2019年1月8日，原告林永春与被告签订《店面出租合同》，约定原告将位于家具城二期B1栋18号的店铺出租给被告使用，租赁期限自2019年1月8日起至2019年12月31日止。租金为153000元，合同签订之日由被告一次性付清。后被告仅向原告支付租金65000元，至今被告尚欠原告租金88000元。 本院认为，原、被告签订的《店面出租合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定付清全部租金，系被告违约。二原告要求被告支付租金88000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑华财于本判决生效后十日内向原告林永春、林琪支付租金88000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3865号之一申请执行人：陈二虎，男，1976年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人陈二虎与被执行人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3501号民事调解书，于2019年10月29日查封了被执行人慕剑戈、张庆玲名下位于温焦路西焦庄村南（面积：231.59平方）房产。案外人李国富向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，已查终结并作出（2019）豫0825执异63号执行裁定书，裁定：解除对位于温焦路西、焦庄村南房屋一座（房屋所有权号1230106304）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人慕剑戈、张庆玲名下位于温焦路西焦庄村南（房屋所有权证号：1230106304，面积：231.59平方）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐文阁
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2643号 原告：王洋，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：王永久，男1958年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：宋斌，男，1955年4月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。 原告王洋与被告宋斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告宋斌在富裕县农村农业局的嫩双路占地补偿金10,000.00元归王洋所有。事实与理由：原告王洋于2014年11月11日承包宋斌、宋玉涛位于良种场的土地，期限为13年，后修嫩双公路时占用王洋承包土地2亩多边角地死地等，对占地款10,000.00元归宋斌所有原告有很大异议，因所占土地有王洋承包的2亩多土地，此占地款10,000.00元应归王洋所有，原告多次向被告宋斌及农业局索要此款，农业局要求通过法律解决，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王洋的起诉。 本案受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李海祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省陕县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额21070元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21070元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21070元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35930号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：万圣峰，男，1996年6月14日出生，汉族,住四川省简阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告万圣峰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢229号被执行人：史洪光，男，1968年3月27日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：袁红杰，男，1966年3月21日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：任宝，男，1968年12月17日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省梨树县。被执行人史洪光因犯骗取贷款罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元；被执行人袁红杰因犯骗取贷款罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元；被执行人任宝因犯骗取贷款罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元。执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑初字第47号刑事判决书,已经发生法律效力。于2019年10月25日本院依职权恢复执行该案件。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、对被执行人史洪光、任宝、袁红杰进行网络查询，通过反馈结果发现被执行人史洪光、袁红杰银行账户均有存款，分别对其账户存款2665元、1098元予以扣划；二、三被执行人在本次执行程序之前，已对三被执行人发布限制高消费令；三、经查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产的,本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判员  许卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑初457号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人周港俊，男，1992年3月30日出生，汉族，籍贯、出生地广州市白云区，文化程度自报高中，户籍所在地广州市白云区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人李凤鸣、曾亮，广东四方三和律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2019]225号起诉书指控被告人周港俊犯走私毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭支持公诉，被告人周港俊及其辩护人李凤鸣、曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市人民检察院指控：2013年12月始，被告人周港俊为牟取非法利益，在加拿大以邮包的方式将藏匿有大麻叶的茶叶罐多次邮寄给广州的同案人张某明（化名张胜天，已判刑）、何某（化名黎智聪，另案处理）。2014年2月19日，公安人员在查验一件寄自加拿大的进口个人物品快件时，发现包裹内的茶叶袋夹藏有疑似毒品。经检验：送检的TX01XXXXX54CA包裹内绿色植物花蕊，净重2053.1克，检出四氢大麻酚。同年2月23日，公安机关又查获一件邮包内有疑似毒品。经检验：送检的C6KAXXXXX8620包裹内绿色植物花蕊，净重1273.2克，检出四氢大麻酚。2019年5月22日，公安人员在郑州新郑国际机场抓获周港俊。被告人周港俊无视国家法律，逃避海关监管，走私少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。广州市人民检察院就上述指控向本院提供了以下证据：1、广州海关驻邮局办事处的案件线索移交单；2、广州海关缉私局的受案登记表、立案决定书；3、郑州出入境边防检查站出具的《查获经过》，广州海关缉私局侦查二处出具的《到案经过》、《抓获经过》；4、被告人周港俊的居民身份证；5、被告人周港俊的护照及出入境记录查询信息；6、广州海关的查验记录、现场照片以及广州海关驻邮局办事处出具的证明；7、涉案邮件、毒品及其包装的物证照片以及相应的广州海关缉私局的扣押决定书、扣押清单；8、广州海关缉私局司法鉴定中心出具的理化检验报告；9、同案人张某明、何某的供述及辨认笔录；10、被告人周港俊在侦查阶段的供述、辨认笔录以及对前述物证照片的签认。被告人周港俊对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人李凤鸣、曾亮提出的辩护意见是：1、对公诉机关关于被告人周港俊以邮包方式将藏匿有3326.3克大麻的茶叶罐邮寄给张某明的犯罪事实和周港俊的行为构成走私毒品罪的指控不持异议。2、关于量刑。其中：（1）周港俊成年前已移民加拿大，文化程度不高，法律意识淡薄。周港俊没有犯罪前科，是初犯、偶犯，人身危险性较低，是容易被改造的。（2）周港俊配合抓捕，到案后如实向侦查机关供述自己实施的犯罪事实，并且一直稳定供述，具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚。（3）周港俊认罪、悔罪态度良好，积极配合侦查机关的侦查工作，并且在公诉机关审查起诉时，自愿主动提出认罪认罚，愿意接受法律惩罚，依据认罪认罚从宽制度，可以给予从宽处罚。（4）周港俊的主观恶性较浅，只是为熟人代购少量毒品，并且毒品只在熟人范围内传递，本案毒品是在侦查机关控制下交付所查获，并未流入社会，社会危害程度低。（5）周港俊系家庭经济支柱，有年幼的儿子需要照顾。综上所述，恳请依法对周港俊宽大处理、减轻处罚并给其改过自新机会。本院经审理认为，公诉机关提供的上述证据均由公诉人在本院庭审时出示、宣读并经质证，足以确实、充分地证实以下事实：自2013年12月始，被告人周港俊多次在加拿大将毒品大麻叶装入茶叶包装盒以茶叶的申报品名邮寄给广州市的同案人张某明、何某。2014年2月，广州海关驻邮局办事处截获了周港俊从加拿大邮寄给张某明的单号为TX01XXXXX54CA和C6KAXXXXX8620的快递包裹，缴获了其内装于茶叶包装盒的绿色植物花蕊状的毒品大麻叶共计3326.3克。2019年5月22日，周港俊在郑州机场入境时被郑州出入境边防检查站抓获归案。本院已经发生法律效力的（2014）穗中法刑一初字第248号刑事判决认定了同案人张某明于2014年3月3日接收上述从加拿大邮寄进口的内装3326.3克大麻叶的单号为TX01XXXXX54CA和C6KAXXXXX8620的快递包裹的事实，本院以走私毒品罪判处张某明有期徒刑九个月，并处罚金1000元，并判决没收、销毁缴获的3326.3克大麻叶。本院认为，被告人周港俊明知是毒品大麻叶而从境外伪报品名邮寄进境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控周港俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据周港俊走私毒品大麻叶的数量，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。周港俊如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑周港俊犯罪的具体情节和其具有的如实供述情节，决定对周港俊从轻处罚。周港俊及其辩护人关于从轻处罚的请求，本院予以适当的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十条第一款的规定，判决如下：被告人周港俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日日起至2020年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一九年十一月十九日书记员 谢 俊卢文峻倪海欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异640号 异议人（案外人）：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：彭红林，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市威风时代游艺有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南1168-1198号二楼自编之二，组织机构代码08270953-0。 法定代表人：杨文生。 本院在申请执行人陈东涛与被执行人杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司民间借贷纠纷一案，异议人黎凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎凤梅称，关于陈东涛诉杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗番法民一初字第1264号民事判决书已生效。因杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司拒不履行生效文书中确定的义务，故陈东涛作为申请执行人已向本院申请强制执行程序，案号为（2016）粤0113执3521号。陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，黎凤梅受让了陈东涛经（2014）穗番法民一初字第1264号民事判决书中确认的对被执行人杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司享有的借款本金人民币200万元、利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息等全部主、从债权，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，告知了杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司债权转让的事实。至此，黎凤梅成为案涉借款的债权人。异议人黎凤梅请求本院变更其为（2016）粤0113执3521号案件的申请执行人。 本院经审查查明，陈东涛与杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2014）穗番法民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司须向陈东涛偿还借款本金200万元及利息。因杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月2日陈东涛向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3521号立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭红林名下位于广州市天河区华景北路191号306房进行评估、拍卖，扣除必要费用后，余款3095837.34元用于清偿本案债务。因本案暂不具备继续执行的条件，2019年3月15日本院裁定终结本次执行程序。 另查，2019年7月27日，陈东涛与黎凤梅签订《债权转让合同》，将本案剩余债权转让予黎凤梅。双方于2019年8月28日在《金融时报》登报对债务人进行了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黎凤梅经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，黎凤梅是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执3521号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦慧敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢411号申请执行人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司,住宁江区被执行人：孙桂芝，女性,1971年10月5日生，住宁江区。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月25日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年7月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执398之二号申请执行人：刘方云，男，汉族，1972年5月8日出生，从事个体工商，经营地点阿克苏市香港街电脑城，现住阿克苏市。被执行人：李冠雄，男，汉族，1977年5月24日出生，个体，原住温宿县，现下落不明。本院在执行申请执行人刘方云与被执行人李冠雄民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为20920元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，现经本院四查，被执行人李冠雄下落不明；本院于2019年8月8日冻结了其名下车号为×××号丰田牌汽车的车辆登记手续，该车现去向不明；无存款、无房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现经约谈申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的20920元及迟延履行期间加倍债务利息未实际执行到位。本院认为，被执行人李冠雄现暂无可供执行的财产，申请执行人刘方云也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年十一月三日书记员 靳 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执保241号申请保全人：廉成，男，1994年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被保全人：刘连福，男，1968年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请保全人廉成与被保全人刘连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0282民初2627号民事裁定书，裁定“冻结被保全人刘连福的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。”现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘连福在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账号为XXX存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付；二、冻结被保全人刘连福在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松山营业所的账号为XXX存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付；三、冻结被保全人刘连福在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市胜利营业所的账号为XXX存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付；四、冻结被保全人刘连福在中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行的账号为XXX存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付；五、申请保全人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十一月八日书记员  贺鹏羽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4712号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：王忠美，男，1989年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王忠美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十一月二十九日书记员  高爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4485号 原告：陈锦峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：廖庆雪，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈锦峰与被告廖庆雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦峰、被告廖庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购船订金3000元；2.被告向原告支付误工费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付误工费、交通费共计2000元。 事实和理由：2018年11月11日，原、被告商定买卖位于雒容码头的船号为003号的船只，总价款为30000元。双方约定由原告先支付订金3000元，被告一个星期内提供船只的所有证件手续后原告再付清尾款。到期后，被告以没有时间为由拒绝提供003号船只的船舶检验证书、船舶所有权登记证书、船舶营业运输证、船旗国监督检验证书。因被告提供不了以上正规合法的证书，原告与被告协商要求退回订金，但被告多次拒绝返还。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判。 被告廖庆雪辩称，1.被告认可收到原告支付的购船订金3000元。双方在买卖沙船时，原告明知该船无任何证书仍愿意购买，但是原告没有在约定的2018年11月26日前付清尾款，按照订金收据的约定，原告无权要求被告返还订金。2.被告不同意向原告支付误工费、交通费。 本院经审理认定事实如下：原告欲购买一艘沙船用于做运输沙子的生意。2018年11月，原告到柳州市雒容码头看到一艘沙船（船号：雒容沙003）张贴有转让的信息，于是拨打转让人即被告的电话进行联系。双方协商确定买卖该艘沙船后，原告于2018年11月11日微信支付给被告订金3000元，被告出具《订金收据》一张，载明：“今收到陈哥交来购船订金人民币（￥3000.00元），所购船位于雒容码头，船号003，总价钱人民币（￥30000.00），剩下款项于2018年11月26日前付清，付清款项后交船陈哥，如果剩下款项没有按时付清，订金不退还陈哥，特此证明。”2018年12月4日，被告要求原告支付船款5000元，原告通过微信转账的方式给付被告5000元。之后原告未向被告付清尾款22000元，并且双方对已支付的8000元返还问题发生争议，被告于2019年4月12日通过微信转账的方式返还原告5000元。至于订金3000元是否应当返还，双方仍存有分歧意见，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，船号为“雒容沙003”的沙船在柳州海事局无登记信息。在本案开庭审理后至判决作出前，被告已将“雒容沙003”沙船转让给其他人。 本院认为，本案立案时的案由为定金合同纠纷，经本院审查后认为，在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人在约定留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，不能依据定金处理。本案中，原告向被告购买沙船，双方形成买卖合同关系，原告给付被告的订金视为支付预付款，此款不具有定金的性质，因此本案案由应为买卖合同纠纷。 关于被告是否应返还原告订金3000元的问题。原告主张其向被告购买沙船时，双方约定被告在一周内提供沙船的船舶检验证书、船舶所有权登记证书、船舶营业运输证、船旗国监督检验证书，但是被告未提供上述证书，因此被告应返还原告订金3000元；被告则主张双方未约定一周内提供上述证书，并且原告向被告购买沙船时明知道该船无任何证书仍愿意购买，按照《订金收据》的约定，被告无需返还原告订金3000元。本院认为，《订金收据》虽然约定了被告无需返还原告订金的情形，但是原告购买沙船的用途是运输沙子做生意，原告要求被告提供船舶的相关证书实属合理，在被告无法提供船舶相关证书的情况下，该沙船已经不符合原告购船的条件，加之被告已将该沙船出卖给他人，原告与被告之间买卖沙船的目的已经无法实现，可视为双方均同意解除买卖沙船的合同，故原告要求被告返还所收受的订金3000元于法有据，本院予以支持。被告辩称原告明知沙船无相关证书仍愿意购买，原告无权要求返还订金，由于被告提供的电话录音以及微信聊天记录不能证明被告的主张，本院不予采信。 关于原告要求被告支付误工费、交通费2000元的问题。原告无证据证明其因本次纠纷造成误工以及交通费损失，因此原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告廖庆雪于本判决生效之日起十日内向原告陈锦峰返还订金3000元； 二、驳回原告陈锦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陈锦峰已预交），减半收取25元，由被告廖庆雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：黄燕稚，女，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现去向不明，原告邮政行广宁县支行诉被告黄燕稚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黄燕稚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告黄燕稚向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××32号。按照合约和章程的约定，每月的28日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为13000元。被告黄燕稚领卡后使用该卡进行消费，截至2019年8月13日时止，累计尚欠本金人民币12944.83元、利息354.31元、费用63.47元，欠款共计13362.61元。虽经多次电话和上门催收，被告均没有归还欠款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告黄燕稚立即偿还信用卡欠款本金人民币12944.83元、利息354.31元、费用63.47元，欠款共计13362.61元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年8月13日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止）；2、判决被告黄燕稚承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄燕稚没有答辩也没有提供相关证据。经审理查明，2014年12月30日，被告黄燕稚向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××32号。按照合约和章程的约定，每月的28日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为13000元。被告黄燕稚领卡后使用该卡进行消费，截至2019年8月13日时止，累计尚欠本金人民币12944.83元、利息354.31元、费用63.47元，欠款共计13362.61元。后经原告催收未果，致原告于2019年8月20日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告黄燕稚不在原址居住，去向不明，本院于2019年9月9日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明、村委证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告黄燕稚签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄燕稚申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄燕稚立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告黄燕稚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕稚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2019年8月13日止的信用卡透支款本金人民币12944.83元、利息354.31元、费用63.47元，欠款共计13362.61元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄燕稚应从2019年8月14日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费134元（原告缓交），由被告黄燕稚负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 邓 平人民陪审员 陈 江人民陪审员 邓冬荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘峰，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12163元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额11110.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11110.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11110.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2985号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。 法定代表人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：邓维延，男，1977年8月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人邓维延信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4094号民事判决书，被执行人邓维延应履行偿还透支款8287.21元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人邓维延名下位于阳江市江城区的房已被本院另案查封，并被多个案件轮候查封。另，被执行人邓维延名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小汽车三辆，上述车辆亦已被本院执行另案查封了，但由于车辆具体去向不明，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初758号原告：谢丽珠，女，汉族，1989年6月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美云，广东名扬律师事务所实习律师。被告：谢声渠，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：谢秋梅，女，汉族，1986年8月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告谢丽珠与被告谢声渠、谢秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告谢丽珠的委托诉讼代理人陈丽惠、纪美云到庭参加诉讼，被告谢声渠、谢秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢声渠、谢秋梅立即向原告返还借款本金10,000元及其利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿全部借款本金之日止，暂计至2019年4月1日利息为1,876元）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告谢声渠因资金周转需要，向原告借款10,000元，并出具1份《借条》，约定借款利息按月利率2%计付。但被告谢声渠并未按期、足额支付利息，期满也未偿还借款本金。原告催讨未果。被告谢声渠与被告谢秋梅系合法夫妻，上述借款债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告谢声渠、谢秋梅没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》、婚姻登记信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款凭证》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。根据该《借款凭证》，被告谢声渠应于2018年8月25日之前还清借款，由于被告谢声渠在借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金10,000元以及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在《借款凭证》中没有明确借款利率及利息，原告没有提供证据证明原、被告之间存在借期内利率及逾期利率为月利率2%的约定，原告诉称原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付的主张，缺乏依据，本院不予采信。原告请求被告支付相关利息的主张，可自逾期还款之日（即2018年8月26日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告谢声渠、谢秋梅是夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，故上述借款属于夫妻共同债务，被告谢秋梅应对该笔债务承担共同清偿责任。被告谢声渠、谢秋梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢声渠、谢秋梅应于本判决发生法律效力之日付还原告谢丽珠借款本金10,000元，并支付该款自2018年8月26日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告谢声渠、谢秋梅负担。案件受理费已由原告预交，被告谢声渠、谢秋梅应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  谢淳杰人民陪审员  王镇钊二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5253号 被执行人：姚蕴见，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1578号刑事判决书，被执行人姚蕴见需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22894号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌燕青，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告凌燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告凌燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求凌燕青偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币177,364.09元(币种下同)、利息20,027.03元、分期付款手续费1,180.98元、逾期还款违约金33,636.15元，共计232,208.25元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，凌燕青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向凌燕青发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，凌燕青使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为177,364.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌燕青未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、凌燕青的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌燕青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币177,364.09元；二、被告凌燕青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币20,027.03元、逾期还款违约金人民币33,636.15元、分期付款手续费人民币1,180.98元；三、被告凌燕青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,783.12元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,391.56元，由被告凌燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执558号之三 被执行人：富军，曾用名付军，男，1965年3月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人富军受贿罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人富军银行账户存款2929.77元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0111民初3245号原告：侯利能，男，1974年10月5日出生侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被告：方鹏，男，1988年11月26日出生汉族，住浙江省温岭市。原告侯利能与被告方鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯利能到庭参加诉讼，被告方鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯利能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至2018年11月27日原告为被告开车拉共享单车，说好在2018年年底前付清工资，结果被告未付，后被告写了一张欠条，言明2019年3月1号前一次性结清，但至今未付分文。原告侯利能为证明上述事实，向本院提交由被告方鹏出具的欠条一份。被告方鹏未答辩，亦未向本院提交证据。原告侯利能提供的证据，被告方鹏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2018年10月开始原告受雇于被告，从事开车拉共享单车工作。2019年1月25日被告出具欠条一份，载明：今方鹏欠侯利能，身份证号：5226311974××××××××，2018年12月25日工资费用，合计：5049.00元，方鹏承诺于2019年3月1号前一次性结清。事后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的劳务关系，有被告方鹏出具的欠条及原告侯利能的庭审陈述为凭，应予确认。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的工资款5049元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鹏支付原告侯利能劳务工资5049元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方鹏负担。原告侯利能于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  方雪风人民陪审员  石成岗二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴翰佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27084号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张小林，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张小林、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张小林、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张小林、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告张小林、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12514号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟,该单位主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：刘红超，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告刘红超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。被告刘红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告先行支付医疗费用26491.33元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，韦春达向原告提交先行支付申请。经核实，韦春达的工伤由被告造成，被告未全部支付韦春达医疗费。根据有关规定，原告已向易茂明先行支付医疗费共26491.33元，故原告有权向被告追偿。被告刘红超没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告驾驶他人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在沙头合兴路从北往南方向行驶至沙头合兴路南湾酒店路段时与行人韦春达等发生碰撞，造成行人受伤。后韦春达在东莞××港湾医院、东莞市虎门医院以及东莞康华医院先后进行治疗。2016年7月19日，韦春达此次损害经东莞市社会保障局认定为工伤。2017年10月26日，韦春达向原告申请先行支付工伤医疗待遇。后原告向韦春达支付了工伤医疗费用共计26491.33元。被告至今未向原告偿还该笔费用。本院认为，本案为追偿权纠纷。案外人韦春达因工受伤产生医疗费用，原告先行向案外人韦春达支付了应由被告支付的医疗费，事实清楚，本院依法予以确认。现原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费26491.33元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘红超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费26491.33元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告刘红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  苏佩珊人民陪审员  刘向前二〇一九年十一月六日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭振锋，男，1976年11月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭振锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A535734000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月14日向被告发放贷款60000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金15302.26元，利息791.01元，罚息2675.26元，复利153.81元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××锋范牌小型轿车，2016年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15302.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为791.01元，罚息2675.26元，复利153.81元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭振锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15302.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为791.01元，罚息为2675.26元，复利为153.81元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭振锋抵押的闽Ｃ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭振锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7576号 申请执行人：凌宗鲁,男,1980年4月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:梅金鹏,男,1971年8月26日出生,汉族,住费县。 申请执行人凌宗鲁与被执行人梅金鹏民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10562号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务407770元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  关庆林
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3166号   原告：马艳伶，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部。住所地遵化市。   代表人：肖福利，公司经理。   委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告马艳伶与被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马艳伶于2019年11月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马艳伶撤回对被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部的起诉。   案件受理费274元，减半收取计137元，由原告马艳伶负担。   审判员 关云波     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张洪艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2939号   原告：殷×，公民身份号：×××，女，汉族，1983年3月15日出生，住青海省西宁市。   被告：陈×，公民身份号：×××，男，汉族，1981年11月28日出生，住青海省西宁市。   原告殷×诉被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。   原告殷×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付安置补偿款560000万（按每平方米5600元计）及安置过户费3万元（每人按1.5万计），合计590000万元。二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由   原、被告因感情不和于2017年1月18日经西宁市城东区人民法院判决离婚，婚生子陈忠博由原告抚养。2014年10月总寨镇享堂村开始拆迁，当时上报了户口名单，原告及原告之子陈忠博按人头每人分得拆迁置换房50平方米(共计100平方米），2015年9月至10月安置房建成，被告分得位于总寨小区的置换房三套，另外按人头补偿了过户费12万元。而2017年在法院起诉离婚原、被告并未对此房产进行分割，时至今日对房产如何分割被告也是只字未提、一直回避，原告及原告之子陈忠博理应分得100平方米的房产补偿款（按现价每平方米5600元计）及过户补偿费用（每人1.5万计）共计59万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为：原告殷×以婚后财产纠纷起诉被告陈×，要求依法分割房屋安置补偿款等，但原告殷×并无明确的事实和理由，且其起诉要求分割的财产涉及第三人权益，其起诉的案由及起诉的被告不明确，故其申请法院驳回其本次诉求，退还诉讼费用，其将另行起诉。为尊重当事人意愿，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告殷×的起诉。   案件受理费9700元，退还原告殷×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 魏亚冬     二〇一九年十一月五日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1917号之一 申请执行人：周文一，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王科，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:陈昌平，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民再649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年11月13日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执1917号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复对判决书的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3146号 罪犯滕曦，女，1976年1月14日出生于广西柳州市，汉族，研究生文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂0103刑初247号刑事判决，以被告人滕曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年8月14日起至2029年2月13日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人滕曦退赔各被害人经济损失共计人民币315.3万元。判决发生法律效力后，2016年8月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯滕曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕曦予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯滕曦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯滕曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯滕曦是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕曦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕曦减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年11月13日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2814号申请执行人：康洪海,男1976年10月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵洪涛,男1985年5月19日出生,汉族,住安徽省。申请执行人康洪海与被执行人赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6018号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖266号原告：隋丽微，女，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海中世房地产投资顾问有限公司，注册地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层F区237室。法定代表人：罗亚东。原告隋丽微与被告上海中世房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月5日立案。原告诉称，2016年7月29日，原、被告签订《协议》，约定鉴于被告推荐，原告有意购买《恒越新都汇》项目商铺，地址在浦东新区龚华路XXX弄X号，建筑面积98.97平方米，被告同意待物业产权人向被告支付全部佣金后三个工作日内向原告支付人民币（以下币种同）10万元。协议签订后，原告购买了商铺并完成所有交易手续，后从产权人处了解到产权人已将全部佣金支付被告，但被告以产权人未支付佣金为由拖延支付款项，多次联系被告后，被告仅支付37,000元，仍有63,000元未支付。故原告为维护自己合法权益提起诉讼。上海市青浦区人民法院认为，本案被告主要办事机构位于上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年11月12日，上海市第一中级人民法院以被告工商注册地址位于上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商注册登记的地址位于上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019琼9027执603号申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）被执行人：乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂，住所地：乐东黎族自治县冲坡镇。法定代表人：王永关，该公司总经理。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）琼9027民初672号民事判决书，判决内容如下：“一、被告乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂应于本判决生效之日起30日内偿还原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）借款450000元及利息（截止至2017年2月18日利息为1049133元，自2017年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，利率为依照中国人民银行《人民币利率管理规定》确定）;二、被告乐东黎族自治县利国镇农械厂以其提供的抵押房产（乐房他字第99002号《房屋他项权证》项下的房产）为限代被告乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂偿还拖欠原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）债务；三、原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）对被告乐东黎族自治县利国镇农械厂用于抵押的乐房他字第99002号《房屋他项权证》项下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述45万元债权及其利息范围内享有优先受偿权。”被告不服上诉至海南省第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2019年3月29日作出（2019）琼97民终237号民事判决维持本院（2018）琼9027民初672号民事判决第一项；撤销第二、第三项；驳回海南聚盈企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。2019年6月29日申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）依据已生效的（2018）琼9027民初672号民事判决书和（2019）琼97民终237号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后已向被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）支付450000万元及利息1049133万元（自2017年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息，以偿还本金为基数，利率依照中国人民银行《人民币利率管理规定》确定）以迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费17391.33元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院到被执行人的住所地进行查找，未查找到该公司，经调取工商信息，该公司目前处于吊销状态未正常经营且无法查询到该公司的统一社会信用代码，也无法定代表人的资料存档。因该公司信息缺失，本院无法进行财产调查未能查询到被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂名下银行存款、房屋、车辆、公积金等。2019年9月27日本院约谈申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙），申请执行人同意本院终结本次执行程序。2019年11月8日本院向被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂发出限制消费令。本院认为本院已穷尽方法进行财产调查措施但因信息缺失未能发现被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人乐东黎族自治县冲坡镇残疾人竹器包装厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29536号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《你是阮今生的唯一》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《你是阮今生的唯一》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《你是阮今生的唯一》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月八日书 记 员  李月芸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢770号 申请执行人：郝世忠，男性，1950年07月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘志成，男性，1951年01月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：张东海，男性，1977年10月01出生，汉族，住东胜区。   本院在执行郝世忠与刘志成、张东海借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月三日     书 记 员  马睿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1698号原告：马关江浙窗帘商贸有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K3CLN7M，住所地：马关县马白镇骏城路。法定代表人：叶春龙，职务：总经理。被告：李选良，男，1981年9月19日生，彝族，云南省马关县人。原告马关江浙窗帘商贸有限公司与被告李选良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马关江浙窗帘商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关江浙窗帘商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关江浙窗帘商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马关江浙窗帘商贸有限公司负担。审判员 陈 露二〇一九年十一月八日书记员 向开川
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执580号之一 申请执行人刘茂会，女，生于1973年7月25日,住四川省青川县。 被执行人赵建波，男，生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初702号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人赵建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在四川省农村信用社联合社3307XXXXXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯勇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执532号 民和建鑫商品混凝土有限公司、陕西祥隆建设工程有限公司： 申请人民和建鑫商品混凝土有限公司与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请标的共计2439797.09元，经本院执行，已执行到位2439797.09元案件款，于2019年11月15日将该案件款交付给申请人民和建鑫商品混凝土有限公司。至此，民和建鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）青0222民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14723号 申请执行人：杨剑华，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于杨剑华申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）963号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向杨剑华一次性支付2018年8月26日起至2018年10月25日期间的工资16000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14723号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执430号之一 申请执行人：黄大晓，男，黎族，1983年9月11日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）号，身份证号码：×××。 申请执行人：陈康朝，男，汉族，1971年12月18日出生，原住广东省吴川市，现下落不明，身份证号码：×××。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）琼9030民初235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄大晓于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈康朝履行生效法律文书所确定的义务，偿还债务14850元。本院于2019年10月11日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人公告送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查被执行人名下房产、土地使用权、股权、车辆、银行等财产登记信息，被执行人名下登记有一辆车牌号为“×××”的东风牌轻型普通货车，其他案子已查封该车辆，且未实际扣押到，该车辆无法处置。被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，本案做轮候冻结。另外，本院通过传统查控，查被执行人住房公积金账户，并委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产状况，亦无可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）琼9030执430号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币14973元（含执行费123元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2019年11月11日作出（2019）琼9030执430号限制消费令，对被执行人陈康朝采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，亦未能向本院提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  方国强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4227号之一申请执行人：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周敏，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人施金火与被执行人周敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111民初26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施金火向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为周敏归还申请执行人施金火借款本金50000元，利息2800元（暂计算至2017年12月8日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费1124元、执行费692元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人周敏发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周敏无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施金火，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周敏在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月二十一日代书记员  蔡雪峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1786号 申请执行人：方程，男，汉族，1989年8月14日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX园XX店，住所地：陕西省安康市汉滨区。社会统一信用代码：91610901MA70K3Y704。法定代表人曾林。被执行人：金宁，女，汉族，1957年12月23日出生，住陕西省紫阳县城关镇之字巷农业局家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人方程与被执行人金宁,XX园XX店民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马剑成，男，1983年11月29日出生，壮族，住所云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马剑成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额13759.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13759.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马剑成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13759.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告马剑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3973号原告：郭利瞻，男，1991年5月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：郭俊峰，男，1994年5月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告郭利瞻诉被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利瞻到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利瞻诉称，2018年10月、11月、12月多次借款由微信转账郭俊峰，口头承诺一定一个月内还清，由于郭俊峰多次不接电话，以各种理由拒不还款，而且郭俊峰潜逃，所有人都找不到他，对郭利瞻造成生活上的困扰，生活上无力还款信用卡、网贷，银行多次催款，连基本的生活费也没能力解决。请求法院判决：1.郭俊峰归还83200元；2.诉讼费由郭俊峰承担。被告郭俊峰未作答辩。经审理查明，郭俊峰多次向郭利瞻借款，经双方结算，双方于2019年4月16日签订《借款协议书》。该《借款协议书》由打印字体内容及手写字体内容构成，载明：出借人（甲方）郭利瞻，借款人（乙方）郭俊峰，甲方同意借款人民币82200元整给乙方，借款期限4个月，自借款实际支付之日起计算；其他事项由手写字体注明总欠款分四期还清，第一期4月25日还15000元，第二期5月25日22400元，第三期6月25日22400元，第四期7月25日22400元。后因郭俊峰未按《借款协议书》约定期限还款，郭利瞻诉至法院。庭审中，郭利瞻提供微信转账账单详情证明了其在2018年10月16日至2018年12月22日期间多次向郭俊峰转账交付借款共88960元。对本案借款的过程，郭利瞻述称郭俊峰多次向郭利瞻借款，借款期间陆续还款，双方在2019年4月16日签订《借款协议书》对之前借款结算后，郭俊峰尚欠82200元；开始借款时未约定借款期限，后来签订《借款协议书》时才约定借款期限。郭利瞻主张《借款协议书》签订后郭俊峰未还款，仍欠借款本金82200元，起诉时将其他费用加进去了才主张金额83200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方签订的《借款协议书》证明双方存在借款合意，《借款协议书》记载了借款金额以及借款分四期归还的具体还款计划，郭利瞻据此主张《借款协议书》是对双方之前借款的结算并对双方的借款过程作出陈述，郭利瞻并提供微信转账记录证明了其在《借款协议书》签订之前有多次转账共88960元给郭俊峰，郭利瞻已举证证明交付的款项数额超出《借款协议书》上记载的借款数额，为此郭利瞻提供的《借款协议书》内容、微信转账记录能印证其对借款过程的陈述，本院对其主张《借款协议书》是双方对借款结算的事实予以采信。郭利瞻已实际向郭俊峰交付了借款，双方成立民间借贷关系。《借款协议书》上约定的还款期限已届满，郭利瞻主张郭俊峰偿还尚欠的借款本金82200元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。郭利瞻另主张其他费用1000元，但未明确具体费用项目及相应的依据，本院不予支持。综上所述，郭俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭利瞻偿还借款82200元；二、驳回原告郭利瞻的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告郭利瞻负担23元，被告郭俊峰负担1857元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月六日书 记 员  汤建成