wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2231号原告苟辅强，男，1958年1月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师。(特别代理)委托代理人熊艳云，系贵州成城律师事务所律师。(特别代理)被告何明贵，男，1969年8月22日出生，汉族，贵州省开阳县人。被告贾洪文，男，1970年7月26日出生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。原告苟辅强诉被告何明贵、被告贾洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员田志鹏、审判员方成远、人民陪审员胡昌英组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟辅强委托代理人王杰、熊艳云到庭参加了诉讼，被告贾洪文、被告何明贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苟辅强诉称：2015年，被告贾洪文与被告何明贵签订了一份《建筑工地用工合同》，工地上需要工人提供劳务，随后，被告何明贵便召集原告等多名工人为其提供劳务。原告提供劳务后仅获得了部份劳务报酬，剩余劳务报酬原告向被告何明贵索要，但其表示被告贾洪文未将所有工程款项支付完毕，故没有钱给付原告。此后，原告和其他工友找到贾洪文要求给付拖欠的劳务报酬，经结算后贾洪文于2016年10月10日出具了所欠工人劳务报酬尾款明细表一份，被告贾洪文在欠款人处签字确认，并表示所欠款项由被告何明贵代领。现原告多次找到被告何明贵和贾洪文要求给付拖欠的劳务报酬，但被告均以各种理由推脱。综上，原告作为提供劳务的一方已履行完了合同义务，被告作为接受劳务的一方也应履行给付劳务报酬的义务，但被告仅支付原告部分劳务报酬，现尚欠原告4089元劳务报酬未支付，其行为已构成违约。为此，为维护原告自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告劳务费4089元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾洪文、被告何明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年，包含原告苟辅强在内的16名工人在被告贾洪文北京大厂工地做工，其间，被告欠到工人部分劳务费，被告贾洪文于2016年10月10日向上述16名工人共同出具“2015年大厂工地尾欠工资”一张，该“尾欠工资清单”载明被告欠到何明贵、田应娥、苟辅强等16名工人劳务费149674元的事实，其中包含欠到原告劳务费4089元，同时该份“尾欠工资清单”还约定，上述所有欠款由被告何明贵代领。此后，因原告等人找到被告何明贵索要上述欠款，被告何明贵以未收到欠款为由拒绝向原告支付。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、《建筑工地用工合同》原件、“2015年大厂工地尾欠工资”原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，首先，对于劳务合同关系的认定问题。庭审中，原告提交的《建筑工地用工合同》虽只有被告贾洪文与被告何明贵双方签订，但在该合同中被告何明贵的身份仅系班组代表，同时，被告贾洪文出具的“工地工资尾款清单”也是直接针对包括原告在内的16名工人，而被告何明贵仅仅是代领工资的身份，因此，本案应认定原告敖明江与被告贾洪文之间存在劳务合同关系。其次，对于责任的承担问题。根据被告贾洪文出具的“2015年大厂工地尾欠工资单”，被告贾洪文将所欠工人劳务工资支付给代收人何明贵即代表其履行完合同义务，被告何明贵承担责任的前提系其已收到被告贾洪文支付的代收款，但庭审中原告提交的证据仅能证明被告贾洪文欠到原告劳务费的事实，不能证明被告何明贵已收到被告贾洪文支付代领款的事实，同时被告贾洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对自己权利的放弃，故本案应由被告贾洪文承担举证不能的风险。综上，本案应由被告贾洪文向原告承担给付义务，对于给付金额，因被告贾洪文签字确认的“2015年大厂工地尾欠工资单”已明确载明欠到原告工资4089元的事实，因此，本案应由被告贾洪文给付原告劳务工资4089元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告贾洪文于本判决生效之日起十日内支付原告苟辅强劳务费4089元；二、驳回原告苟辅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年十一月十六日法官助理张颖书记员白明君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于新兴，男，1977年5月26日出生，汉族，住所山东省即墨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于新兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于新兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告于新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2882号申请人：李成仁。被申请人：潍坊德庄餐饮文化有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街6269号金都时代新城62幢2号。法定代表人：隋友谊，经理。申请人李成仁与被申请人潍坊德庄餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李成仁于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊德庄餐饮文化有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人李成仁以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊德庄餐饮文化有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人李成仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十一月六日书记员  李永永
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2756号原告：陈德玮，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：徐兆兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈德玮诉被告徐兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玮及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告徐兆兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德玮向本院提出诉讼请求：1、徐兆兴付清所欠借款23万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计至还清借款时止，暂计至2019年5月1日欠息32200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐兆兴因资金周转困难于2017年9月8日向陈德玮借款23万元，约定于2017年内归还。被告不能按期还款，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。徐兆兴不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，徐兆兴数次向陈德玮借款。经结算，徐兆兴于2017年9月8日立下一份《借据》交原告存执，载明“本人徐兆兴因资金周转，现向陈德玮借人民币贰拾叁万元（￥230000.00），于2017年内归还。”借款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确利息请求按年利率6%从2018年1月1日起计算。本院认为，徐兆兴向陈德玮借款合计230000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中约定借款定于2017年内归还，即应于2017年12月31日前偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款230000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计算利息。现原告请求借款从逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计息，本院予以支持。徐兆兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐兆兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款230000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至还清借款之日止）给原告陈德玮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告徐兆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  江丽霞人民陪审员  陈德许二〇一九年十一月十九日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4298号之一 申请执行人许辉煌，男，1982年11月08日出生，住石狮市。 被执行人常学宏，男，1976年10月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年09月25日立案执行申请执行人许辉煌与被执行人常学宏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初925号民事判决书，被执行人常学宏应支付申请执行人许辉煌款项67556元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人常学宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人常学宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人常学宏发出限制高消费令（2019年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人常学宏有可供执行的财产。现被执行人常学宏尚有款项67556元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人常学宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17203号原告：李会，女，1975年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱秀娣，负责人。原告李会与被告上海茂运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月15日，原告李会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李会撤诉处理。审判员  梁峙涛二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1593号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人舒某某，男，1970年4月18日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。辩护人赵佳红,上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3270号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪和盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人赵佳红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年1月5日，被告人舒某某伙同骆润财(另案处理)在本市长宁区法华镇660弄口附近，由舒某某负责掩护望风，骆润财趁被害人徐某不备，从其衣服口袋内盗窃一部华为NOVA3手机，后二人至闵行区一手机店销赃。经鉴定，该华为NOVA3手机价值人民币1,928元(以下币种均为“人民币”)。2019年1月11日，被告人舒某某伙同骆润财在本市长宁区延安西路江苏路附近，由舒某某负责掩护望风，骆润财趁被害人杨某某不备，从其上衣口袋内盗窃一部苹果XS手机，后二人至闵行区一手机店销赃。经鉴定，该苹果XS手机价值5,710元。2019年2月18日，被告人舒某某在本市南京西路XXX号XXX楼无印良品店内，趁被害人岳某某不备，将其放在商店柜台上的苹果X手机盗走。经鉴定，该苹果X手机价值4,302元。2019年3月8日，被告人舒某某在本市延安西路定西路口，趁被害人潘某不备，从其上衣口袋内盗窃一部华为MATE20PRO手机。2019年4月25日20时20分许，在本市育婴堂路XXX号永才浴室门口，被告人舒某某与被害人李某某因琐事发生口角后引发肢体冲突，舒某某持一把水果刀捅向李某某腹部致其受伤。经鉴定，李某某的伤势情况已构成重伤二级。被告人舒某某于2019年4月25日被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、徐某、杨某某、岳某某、潘某的陈述、同案犯骆润财的供述、证人孙某某、王某、陈某的证言及辨认笔录、公安机关收集、出具、调取的《扣押清单》、涉案刀具和被盗手机照片、《验伤通知书》《视频材料制作说明》、监控录像及截图、《情况说明》、人像比对、《抓获经过》《全国人口信息》《户籍证明》、上海第十人民医院《放射诊断报告》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、相关部门出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人舒某某故意伤害他人身体致人重伤，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和盗窃罪,依法应予两罪并罚。被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民人身和合法财产不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年10月25日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、作案凶器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11645号原告：吴某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：古浪县符祥生物质新材料有限公司。法定代表人：樊某，该公司经理。被告：王明和，男，汉族，住武威市凉州区。原告吴某与被告古浪县符祥生物质新材料有限公司、王明和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员  赵生林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6038号原告：陈某，男，1984年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：李某，甘肃重光律师事务所律师。被告：高某，男，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。原告陈某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李某，被告高某委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告将和自己一起开建材店的合伙人刘海平介绍给原告，请原告给刘海平借款用于资金周转，并称愿意为该笔借款提供担保。原告遂给刘海平以现金方式借款20000元，双方未约定还款时间，被告高某以担保人身份在借条上签字。后经原告多次催要，刘海平不知所踪，一直未偿还借款。现依法提起诉讼，要求被告履行保证责任。被告高某辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由部分不属实。原、被告并非朋友关系。2014年左右，刘海平急需资金，刘海平和被告一起到甘州中学对面的宾馆找原告借款，原告让二人书写了借条，但刘海平是否拿到借款被告不能肯定。之前原告就给刘海平借过钱，刘海平应该已向原告偿还。出具借条时，双方约定借款期限为半年。因刘海平下落不明，事实也无法说清。本院经审理认定事实如下：刘海平向原告借款20000元，并由被告高某代书出具借条一份，内容为“今由刘海平借到陈某贰万元?：（20000.00）”。被告高某在借款内容下方书写了“高某自愿担保”，并在借条下方书写“收条今收到陈某现金贰万元整（?：20000.00）”的内容，由刘海平签名捺印。后该借款经原告多次催要，刘海平及被告一直未偿还借款，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份（借条下方为收条内容）及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告高某在借条中以担保人身份签名，自愿为借款人刘海平的借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。因原告及借款人在借条中既未写明借款日期，又未约定还款期限，原告起诉之日视为其主张权利之时。因双方在借条中未约定保证责任及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，被告高某作为担保人，在借款人未偿还借款时，应当按照约定履行债务或者承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任，向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。庭审中，被告提出因借款人未到庭，借款行为是否实际发生不能确定，原、被告及借款人约定借款期限为半年，刘海平应该已经偿还了借款的抗辩理由。因借款人向原告出具了收条，且被告并未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款20000元；二、被告高某承担上述保证责任后，有权向借款人刘海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 左 莹 二〇一九年十一月四日法官助理 王 巧书 记 员 谢晨辉 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案适用法律法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1488号 申请执行人：孙文贵，男性，1972年04月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：方金豹，男性，1961年10月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：高风女，女性，1966年08月14出生，汉族，住内蒙古。 孙文贵与方金豹、高风女承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人孙文贵。至此，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37441号原告：赵志文，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：陈龙，男，1977年9月11日出生，汉族，现羁押于朝阳区看守所。原告赵志文与被告陈龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法进行审理。原告赵志文诉称，我通过朋友认识被告，被告称有北京小汽车指标可以供我使用，我交押金30000元即可，不需要每年的租金。我于2014年5月4日通过网上银行给被告工商银行账户支付30000元押金，被告要求我先将车辆过户至被告名下，再办外转京手续，我在2014年4月29日去廊坊车管所将车辆过户至被告名下，被告承诺一个月内即可上牌，但事实是从此以后，被告以各种理由说牌照很快下来，并后续多次以各项理由让我转钱，分别在2015年8月10日微信借口办手续用收取我8000元，2019年8月21日收取我14000元。2019年5月21日，被告让我将车钥匙闪送过去，被告需要开车去上牌，被告自行将车从我所住的房山长阳国际城三区停车场开走，期间被告通过微信给我发放汽车检测、清理、车管所受理单凭证的视频和照片，我一直问被告进展，被告于2019年8月29日说正式牌照下来了，但是2019年8月30日起，我开始联系不上被告。我于2019年9月2日打110报警，通过警方得知被告被朝阳区八里庄派出所以诈骗罪刑事拘留。2019年9月16日，我接到第三方电话得知，被告于2019年8月份自行将我的车辆及手续抵押给第三方借钱，且已过还款期。我的车辆内尚有个人物品丢失，损失20000元以上。请求法院判令：1.请求判令被告赔偿我现代牌IX35型号汽车财产损失150000元，车内其他物品损失20000元，退还预收押金30000元，退还办理费用22000元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告陈龙已经公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查并已抓捕，且原告赵志文已向公安机关报案，经本院核实，该案件已经正式立案侦查并移交检察院。因此，本案存在犯罪嫌疑。赵志文所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查、审理结果相关联。故本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵志文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李乔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终488号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发良，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，个体工商户，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被临时羁押于怀化铁路公安处看守所，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人何光志，男，1992年3月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪，于2016年4月25日被福建省福鼎市人民法院判处拘役六个月，2016年7月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月16日被临时羁押于安顺市第一看守所，2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李发良、何光志犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月二日作出（2019）湘0408刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人李发良不服，提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李发良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年5月14日凌晨2时许，同案犯莫志杰（已判刑）酒后与同案犯熊婷婷（已判刑）在衡阳市蒸湘区盒口味餐厅点餐，因扫码付款多次未成功引起店内人员起哄。莫志杰心存不满遂与正在该饭店用餐的谢某、周某等人争座位发生争吵。莫志杰、熊婷婷分别打电话给同案犯周梅云（已判刑）和被告人何光志。被告人何光志来到餐厅后便和莫志杰、熊婷婷一起与周某、谢某发生打斗并随手拿起餐馆内的桌、凳及啤酒瓶等物品互相打砸。之后，莫志杰、熊婷婷与周梅云、被告人何光志退出餐馆。谢某则从盒口味餐馆的厨房里拿出一把菜刀追砍周梅云和莫志杰，后莫志杰打电话叫来的同案犯叶鹏（已判刑）与刚好在附近的被告人李发良二人持棒球棍，帮助手持菜刀的莫志杰与周梅云一起对谢某和周某进行殴打。期间，被害人谢某手中菜刀掉落在地，莫志杰遂捡起菜刀与叶鹏、周梅云等几人对二被害人继续实施殴打。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤；被害人周某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。另查明，2019年7月18日，被告人李发良通过其家属向被害人谢某、周某赔礼道歉并共同赔偿了被害人7500元经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，原判有经庭审查证属实的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。据此，衡阳市蒸湘区人民法院判决：一、被告人李发良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人何光志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李发良上诉称，其并非有预谋犯罪且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、成分，本院予以确认。本院认为，上诉人李发良、原审被告人何光志在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人李发良持凶器并具体实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人何光志帮助同案犯莫志杰、熊婷婷，对被害人实施殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李发良、原审被告人何光志归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人李发良赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经查，上诉人李发良上诉提出，其不是有预谋犯罪且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，原判已予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定随意殴打他人，情节恶劣的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人李发良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其在量刑幅度范围内判处有期徒刑一年四个月，已对其从轻处罚，故对上诉人李发良提出的上诉意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第七条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张经伟审 判 员 李自蹊审 判 员 陶 刚二〇一九年十一月五日法官助理 蔡 莉书 记 员 赵 鑫            打印责任人：张经伟              校对责任人：赵鑫             附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
`安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2944号原告：江传友，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：刘立宏，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告江传友与被告刘立宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传友到庭参加诉讼，被告刘立宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款33000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因工程需要，被告于2016年4月30日、6月18日、11月17日三次向原告借款，共计33000元。借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，特此起诉。刘立宏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月至11月，被告三次立据向原告借款共计33000元，分别为：2016年4月30日，被告立据向原告借款10000元。借条内容为“借条2016.4月30号今借江传友现金10000元整￥壹万元整.借钱人刘立宏2016.4.30号”。2016年6月18日，被告再次立据向原告借款10000元。借条内容为“借条2016.4月18号借江传友现金10000元整壹万元整.借钱人刘立宏2016.6月18”。2016年11月17日，被告第三次立据向原告借款13000元。借条内容为“借条今借江传友现金13000.壹万叁千元整.借款人刘立宏2016.11.17号”。三次借款后，被告一直未予还款，原告多次催讨未果，因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次立据向原告借款共计33000元，均有被告亲笔出具的借条为证。双方借款意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告归还借款33000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立宏于本判决生效后十日内归还原告江传友借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由刘立宏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  刘中华人民陪审员  姚成芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5475号原告:毛某，女，1977年12月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：曹某，男，1977年5月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告毛某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人吉远来和被告曹某及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出如下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，同时承担婚生子教育费、医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年正月初二，原告毛某与被告曹某经人介绍相识。同年正月十二，原、被告举办了订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在海安市民政局登记结婚，随后按照民俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名为曹泽睿。2010年农历腊月开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，双方就离婚事宜进行协商，被告多次反复最终未能达成一致意见。2017年9月12日，原告向海安市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解维持现夫妻婚姻关系状后，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善。2018年4月6日原告再次提起离婚诉讼，海安市人民法院于2018年7月13日作出驳回原告要求离婚诉讼请求的判决。判决生效后一年来，原、被告的矛盾不断恶化，夫妻之间已无任何感情可言。被告曹某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2001年正月初二，原告毛某与被告曹某经人介绍相识。同年正月十二，原、被告举办了订婚仪式。××××年××月××日，原、被告在海安市民政局登记结婚，随后按照民俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名为曹泽睿。2010年农历腊月开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，双方就离婚事宜进行协商，被告多次反复最终未能达成一致意见。2017年9月12日，原告向海安市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解维持现夫妻婚姻关系状后，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善。2018年4月6日原告再次提起离婚诉讼，海安市人民法院于2018年7月13日作出驳回原告要求离婚诉讼请求的判决。判决生效后，原、被告的矛盾不断恶化，夫妻感情确以破裂。夫妻共同财产情况：车牌号为苏Ｆ×××××本田汽车一辆（存于原告处），原告负责经营一童装店，对于车辆和童装店，原、被告双方确认价格分别为40000元；位于海安市金石蓝郡18－604住房一套，因该房屋在中国农业银行股份有限公司海安城南支行办理了按揭贷款，目前尚欠银行贷款本金395358.40元，对于房屋的价格，被告提出1850000元的要求，原告基于孩子学习和居住，同意接受被告提出的房屋价格要求。另查明，原、被告的婚生子曹泽睿目前在海安市高级中学读高中一年级，其表示自愿随母生活。被告的年收入在50000元左右。本案争议的主要事实在于财产部分：原告认为被告父亲曹桐圣在杭州的房改房是原、被告出钱购置和装修的，但原告对此未能提供证据证明，且该房产登记在被告父亲名下，故应当认定杭州房产为被告父亲的个人财产；对于位于海安市金石蓝郡18－604住房一套，由于被告长期居住杭州，虽然房屋的购置和装修都是由原告经办的，但因该房屋购置于夫妻关系存续期间，仍应当认定该房产为夫妻共同财产。原告在购置上述金石蓝郡房产时向父母、亲戚、朋友借款240000元，虽然出借人与原告存在利害关系，但基于房产购置时的价格和房屋装修的费用，考虑原、被告双方的收入情况和被告在杭州的生活成本以及原告长期在海安一人将婚生子曹泽睿培养至读高中所需的开支等等因素，应当认定原告的借款购房的事实客观真实。被告认为原、被告在共同生活期间向被告父亲借款50000元，原告对此予以认可，本院亦予以认定。上述事实有当事人提供的结婚证明、借款凭证、证人证言、法院的询问笔录、还款信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻感情状况是夫妻关系存续的基础，感情破裂是夫妻离婚的重要条件。本案，原告毛某先后多次向法院提出要求与被告曹某离婚的诉求，在法院判决不准离婚一年以后，夫妻感情继续恶化，应当认定夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子曹泽睿的学习生活均在海安，且其自愿随原告生活，所以将婚生子确定由原告抚养为宜；考虑原告及婚生子的居住现状，将涉案金石蓝郡的房产确定归原告所有，更有利于婚生子学习、生活和成长，但扣除原、被告各自承担的夫妻共同债务后，原告依法仍应当支付被告相应的财产及财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告毛某要求被告曹某离婚，本院准许。二、婚生子曹泽睿随原告毛某一起生活，被告曹某从2019年12月开始，于每月的月底支付婚生子曹泽睿抚养费1000元至其独立生活为止。三、夫妻共同财产分割：苏Ｆ×××××本田汽车一辆归被告曹某所有（存放于原告处），如原告毛某不能交付车辆，则车辆折价40000元给付被告曹某；原告毛某负责经营的童装店及位于海安市金石蓝郡18－604住房一套归原告毛某所有。四、夫妻共同债务的处理：被告父亲50000元的债务由被告曹某偿还；原告用于购房的借款及按揭贷款本息，合计635358.40元由原告毛某偿还。五、扣除夫妻共同债务后，原告毛某应当支付被告曹某财产份额人民币632320.80元。上述（三）、（五）由原、被告双方于本判决发生法律效力后十日履行完毕三、驳回原告毛某其他诉讼请求。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告毛某和被告曹某各半负担（被告承担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如原告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  陈广平二〇一九年十一月十八日书记员  徐 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1268号之一申请执行人：杨齐红，男，1974年6月7日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道。法定代理人：卢某，该公司总经理。被执行人：卢旭，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。杨齐红与天长市天京电仪成套有限公司、卢旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1181民初2397号民事调解书已经发生法律效力，天长市天京电仪成套有限公司欠杨齐红借款500万元，卢旭对其中的310万元承担连带清偿责任。同时，杨齐红对天长市天京电仪成套有限公司名下位于天长市城南乡办事处曙光村南塘队1幢101、201、301、401、501的房地产享有优先受偿权。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对上述设定抵押权的房地产进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市天京电仪成套有限公司名下位于天长市城南乡办事处曙光村南塘队1幢101、201、301、401、501的房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3774号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。   委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。   被告：高小惠，女，1982年1月12日出生，身份不详。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告高小惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金18857元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告高小惠于2013年4月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2013年5月23日开卡成功，卡号：×××，授信额度20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年6月13日共欠本金18857元、利息2563.36元、滞纳金953.60元、消费手续费111.91元，本息合计22485.87元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告高小惠具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费271元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王红梅   人民陪审员 穆国全   人民陪审员 赵立权     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 徐 筝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3100号之一 申请执行人朱向南，男，1980年07月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人庄朝坤，男，1980年08月18日出生，住漳州市漳浦县。 申请执行人朱向南与被执行人庄朝坤借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚晓茵
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2374号 原告：倪虹，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师， 原告倪虹与被告梁池才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪虹的委托诉讼代理人杨俊及被告梁池才的委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24.3万元及从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率20%计算的利息；审理中原告变更诉讼请求：判决被告偿还原告借款22.3万元及从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告因生意需资金出据向原告借款20万元，约定月利息2分，借款后由于被告未偿还，被告于2019年6月8日再次向原告就该借款20万元及所欠利息4.3万元计入借款本金出据借条，约定2019年7月10日前支付10万元，其余部份于2019年9月10前付清。到期后，经原告多次催收未果。 被告梁池才辩称，被告欠原告借款本金22.3万元是事实；原被告2019年6月8日换借条时没有约定利息应驳回原告要求支付利息的请求；被告目前资金困难，请求分期支付。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告双方主体资格； 证据材料2：借条原件1张。拟证明被告于2019年6月8日向原告立据借款24.3万元的事实； 证据材料3：农业银行转账凭证1张、借条复印件1张。拟证明2016年5月27日原告通过农业银行账户向被告转款20万元，当天被告向原告出具借据的事实； 被告梁池才对原告所举证据材料质证意见如下： 对证据材料1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，但被告于2019年7月25日已偿还原告借款本金2万元。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联，经被告质证后无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月8日，被告梁池才就2016年5月27日向原告的借款20万元再次向原告出据借条，载明：今借到倪虹现金人民币243000元（贰拾肆万叁仟元正）于2019年7月10号前还壹拾万元100000.0元，下余部份2019年9月10前还清。身份证X号据梁池才（签名、捺印）2019.6.8日。该借款到期后，被告已偿还原告借款本金2万元，其余借款经原告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条及转款凭证予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息计入借款本金是否成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，2016年5月27日，原、被告双方约定借款20万元的月利率为2%，故所欠利息计入借款本金符合法律规定，对其请求本院予以支持。 关于原告主张利息的起算时间及标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息….”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中，原、被告再次确定双方的债权、债务时，约定还款期限，但未约定借款利息，故原告主张利息即为逾期利息，起算时间其中的8万元从2019年7月11日，其中的14.3万元应从2019年9月11日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”现原告主张利息计算标准按年利率24%计算不符合法律规定，故对超过年利率6%的计算标准利息本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条，判决如下： 一、被告梁池才在本判决生效之日起10日内偿还原告倪虹借款22.3万元及利息（其中8万元从2019年7月11日起、其中14.3万元从2019年9月11日起，至借款本金12.3万元偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告倪虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告倪虹负担150元，被告梁池才负担2323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十一月一十八日 书记员  李萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢925号之一申请执行人：曹大伟，男，1982年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆稼桐，男，1985年12月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人曹大伟与被执行人陆稼桐民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字04872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月9日查封了被执行人陆稼桐与第三人共有的位于江阴市新桥镇绿苑居56号、57号的不动产。因被执行人未能履行义务，现申请执行人向本院申请拍卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下拍卖被执行人陆稼桐与第三人共有的位于江阴市新桥镇绿苑居56号、57号的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15086号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：魏岚岚，女，1983年1月26日出生。原告上海中原物业顾问有限公司与被告魏岚岚居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中原物业顾问有限公司自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13709号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行,住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许清涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告许清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼，被告许清涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：判令许清涛立即偿还晋江农商银行社店支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4219.35元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 许清涛未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行社店支行于2018年6月19日与许清涛共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月19日起至2019年6月18日止，由晋江农商银行社店支行在最高贷款本金10万元内对许清涛一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月18日，贷款利率为月利率8‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到其并收回。签订合同当日，许清涛通过晋江农商银行社店支行的手机银行（福建农信APP）分次申请借款共计10万元，晋江农商银行社店支行依约发放贷款，许清涛未能按期还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息4219.35元。 本院认为，晋江农商银行社店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许清涛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4219.35元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取计1192元，由许清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4578号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：肖福长，男，1984年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告肖福长信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月十九日代理书记员  郭 蕾
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2106号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人荣某忠，男，1987年9月23日出生。因涉嫌盗窃，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2130号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月至2019年7月，被告人荣某忠在深圳市龙华区实施多次盗窃行为，具体事实如下：       1、2018年10月12日4时许，被告人荣某忠经过深圳市龙华区大浪街道罗屋围新村，趁无人看管之机，使用撬锁的方式，将被害人邓某1停放在此处的 “美利达”牌山地自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。       2、2019年6月26日19时许，被告人荣某忠经过深圳市龙华区民治街道东龙新村，趁无人看管之机，使用撬锁方式，盗走将被害人向某停放在此处的“喜德盛”牌自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。       3、2019年6月27日5时许，被告人荣某忠经过深圳市龙华区民治街道西头新村，趁无人看管之机，使用撬锁方式，盗走被害人黄某停放在此处的“喜德盛”牌山地自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。       4、2019年7月7日7时许，被告人荣某忠经过深圳市龙华区大浪街道羊台山新村，趁无人看管之机，使用撬锁方式，盗走被害人刘某停放在此处的“凤凰”牌自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。       5、2019年7月7日13时许，被告人荣某忠与外号“毛总”的男子（另案处理）经过深圳市龙华区民治街道向南三区，趁无人看管之机，使用撬锁方式，盗走被害人邓某2停放在此处的山地自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。      2019年7月16日19时许，民警在深圳市龙华区民治街道郭吓村浚铭网吧将被告人荣某忠抓获，缴获作案工具铁钳1把。                          ?本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人荣某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、扣押的作案工具铁钳1把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王        迪                        二〇一九年十一月二十二日                        书  记  员  郭        星
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2046号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：黄勇，男，汉族，1985年2月5日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3732号申请执行人：王兰，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐建全，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。王兰与徐建全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初5941号民事判决书已经发生法律效力，由徐建全于判决生效后5日内支付王兰借款34600元及利息，但徐建全未履行前述文书确定的义务，王兰向本院申请强制执行，要求徐建全履行上述义务并支付案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并划拨了被执行人徐建全的存款2458.96元支付给了申请执行人王兰外，未查找到被执行人徐建全的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人徐建全纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款34600元及利息、案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的2458.96元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  王伟强
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1261号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，女，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：魏慧锦，女，1984年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告魏慧锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告魏慧锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：魏慧锦支付怡家物业分公司物业费3060.80元，并支付自2016年11月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至支付物业费之日止（计算至2018年12月滞纳金为3517.99元）。诉讼过程中，怡家物业分公司变更诉讼请求为：魏慧锦支付怡家物业分公物业费3060.80元及违约金918.24元。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，魏慧锦系该小区7栋20602室业主，2012年10月27日双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为魏慧锦提供了相应物业服务，但魏慧锦自2016年11月起至今，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促魏慧锦，均未果。 魏慧锦未作答辩。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。魏慧锦未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业分公司所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏慧锦系南平市建阳区御景湾小区6号楼20602室（建筑面积121.3平方米）的业主。2012年10月27日怡家物业分公司与魏慧锦签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为魏慧锦提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为魏慧锦提供物业服务。魏慧锦按约交纳物业服务费至2016年10月。2016年11月起魏慧锦未按约交纳物业服务费，截止至2018年12月31日共拖欠怡家物业分公司物业服务费3060.80元。怡家物业分公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，怡家物业分公司与魏慧锦签订的《前期物业管理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。怡家物业分公司按约定为魏慧锦所居住的小区提供物业服务，魏慧锦作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张魏慧锦支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。当事人双方在合同中约定逾期缴付滞纳金，其性质为违约金，本案在审理过程中，怡家物业分公司将违约金调整为918.24元不违反法律规定，本院予以支持。魏慧锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏慧锦应于本判决生效之日起五日内支付厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司物业服务费3060.80元及违约金918.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由魏慧锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 刚 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  巫秀珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5602号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠军，系农商行董事长。 委托代理人：桑余利，系农商行职工。 被告：孟祥辉，男，汉族，1964年9月18日出生，农民，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行代理人桑余利到庭参加诉讼，被告孟祥辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2013年4月11日在吉林省榆树农村商业银行十四户支行借款27.000元整，双方约定还款时间为2016年3月20日，借款利率10.250000‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息，借款到期后，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告孟祥辉于2013年4月11日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额27,000.00元，借期为2013年4月11日至2016年3月20日。借款利率10.250000‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2013年4月11日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告孟祥辉签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孟祥辉于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27,000.00元及利息（利息按合同约定利率自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费218.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈紫宁
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2627号原告：张某，住陕西省西安市周至县。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某。原告张某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司（以下简称忠嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告忠嘉公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费103910元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月份至2019年3月份，原告经人介绍，到被告公司承包的天平高速二标段工程施工，其中原告从事推土机操作，工程完工后被告于2019年7月29日向原告开具108910元的结算单一份，并向原告承诺支付机械租赁费。但是至今仅支付5000元，经原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告忠嘉公司对与原告存在租赁合同关系的事实无异议，但认为徐志林和原告约定的结算方式公司不认可，结算单是原告等多人来公司闹事才给盖的公章，结算金额不属实，应该按照实际天数148天支付，即为123284元，扣除已付86000元，实际下欠37284元。本院认为，被告对与原告存在租赁合同关系及徐某系公司项目经理、张某系公司技术员的事实无异议，故对该事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：被告所欠原告租赁费实际金额问题。庭审中，被告对原告提交的结算单上所盖公章真实性无异议，但对所载明的金额有异议，对机械结算单和明细分类账均不认同。本院认为，结算单上有被告公司盖章，机械结算单上均有被告公司相关人员签字，两组证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明双方已对涉案租赁费进行结算的事实，故对该二份证据予以认定。对被告提交的工作记录1份，无合同相对方签字认可，系单方证据，不予认定。原、被告之间形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约实施了约定的义务，且双方已结算，被告应及时支付租赁费，被告迟延给付租赁费的行为已构成违约，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告关于徐志林和原告约定的结算方式公司不认可，结算单上公章是原告等多人来公司闹事被迫所盖，结算金额不属实的辩解，因徐志林向原告出具结算单的行为系其职务行为，根据法律规定应由公司承担民事责任，且被告亦未提交有效证据证明其辩解，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告华亭县忠嘉商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张某租赁费103910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告华亭县忠嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 {文书日期}
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8467号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，男，1984年10月29日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行副行长。被告：郭圣安，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：何三坤，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭圣安、何三坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼，被告郭圣安、何三坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告郭圣安、何三坤共同偿还原告贷款本金49999.98元，利息2438.32元（利息算至2019年5月6日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算本息还清之日止），本息合计52438.3元。事实和理由：被告郭圣安与被告何三坤系夫妻关系。两人于2015年12月21日向原告申请借款，为简化手续推荐被告郭圣安为代表来原告处办理借款手续。2015年12月27日，被告郭圣安与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率为6.3333‰，按月支付利息。2018年1月6日，原告向被告郭圣安支付借款50000元，定于2018年12月6日到期。借款后，被告支付利息至2018年11月15日止，借款到期后未还清本息，经原告多次催收未果。目前尚欠原告贷款本金49999.98元，利息2438.32元（暂计算至2019年5月6日）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭圣安、何三坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭圣安、何三坤系夫妻关系。2015年12月27日，被告郭圣安、何三坤与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人在2015年12月27日起到2018年12月27日止的期限内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年1月6日，原告向被告郭圣安发放贷款50000元，约定到期日期为2018年12月6日，借款月利率5.8‰。借款后，被告支付利息至2018年11月15日，借款到期后未偿还借款本息。被告目前尚欠原告借款本金49999.98元，至2019年5月6日的利息2392.5元。上述事实有结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、账户流水及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告签订最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告郭圣安发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告要求在原借款利率的基础上加收50%，对此双方作出了明确约定并符合相关银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。原告利息计算有误，应以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭圣安、何三坤在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元，并支付利息2392.5元及后段利息（利息已计算至2019年5月6日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郭圣安、何三坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十一月十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11228号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆勇，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林新洲，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19832号原告：北京方恒信达矿业技术有限公司，住所地北京市东城区安外安定路30号楼北京交防旅社106室。法定代表人：王慧增，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。法定代表人：彭亮，执行董事。委托诉讼代理人：孙世宏，男，该公司员工。原告北京方恒信达矿业技术有限公司（以下简称信达公司）与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司之委托诉讼代理人张祖峰、被告中煤公司之委托诉讼代理人孙世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付维修费用合计220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《山西兰花科创伯方煤矿分公司液压支架井下维修项目》合同，合同约定，原告为被告提供维修服务，维修范围是伯方煤矿分公司125架液压支架井下转面巷修，合同总价是320000元，2014年11月20日开始安装，检修期预计为一个月。付款方式为设备运行一个月，经验收合格后一次性支付合同价款。原告按照合同约定，顺利完成设备的安装和检修，设备正常运行，但被告仅支付了100000元维修款。原告多次催要无果，故诉至法院。中煤公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告未出示任何证明合同已如约履行的证据，未提交合同结算凭证等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，中煤公司（委托方、甲方）与信达公司（承揽方、乙方）签订《山西兰花科创伯方煤矿分公司液压支架井下维修项目（工程合同）》，合同编号为WXHT2014-6，合同约定的检修地点为山西兰花科创伯方煤矿分公司井下工作面，维修范围为伯方煤矿分公司125架液压支架井下转面巷修；工程价款为320000元；合同约定的工程工期为满足矿方2014年11月20日开始安装工作面的时间进度要求，合理安排检修工作，确保工作面支架安装不受影响，预计检修工期约为一个月；支付方式为设备运行1个月，经验收合格后一次性支付合同价款；合同另对双方责任、质量保证、施工安全、违约责任等进行了约定。中煤公司员工宫绪行在甲方委托代理人处签名并加盖公司印章，信达公司法定代表人王慧增在乙方处签名并加盖公司印章。合同另附《山西兰花科创伯方煤矿分公司ZF44000/17/28系列支架检修技术要求》一份，对相应检修技术要求进行了约定。2015年8月10日，信达公司向中煤公司开具金额为320000元的北京增值税专用发票，中煤公司认可收到并抵扣了该发票。信达公司认可中煤公司于2017年6月19日给付维修费100000元。庭审中，中煤公司认可涉案维修项目系其公司从市场承揽，将其中部分项目分包给信达公司。本院认为，信达公司与中煤公司之间的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，中煤公司认可涉案合同的真实性，并陈述涉案项目系其公司承揽后分包给信达公司，认可收到并抵扣了信达公司开具的北京增值税专用发票，也认可付款100000元的事实，本院认为，信达公司虽未提供已履约的相应证据，但上述证据已形成基本的证据链条，在中煤公司未提交任何证据的情况下，上述证据可以初步证明中煤公司尚欠信达公司维修费220000元的事实，故对信达公司要求中煤公司支付维修费220000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：中煤北京煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京方恒信达矿业技术有限公司维修费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中煤北京煤矿机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十一月二十八日书记员  张 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6356号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：鲁飞,男性,1977年11月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市当阳市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2020年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），现已强制划拨被执行人账户3337.89元，剩余1622.11元未履行，因鲁飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6356号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2019)内0624刑初241号 被告人冯国朝,刘素华,王红军,肖亚民被指控犯销售假冒注册商标的商品等罪一案和被告人张亚被指控犯假冒注册商标罪一案，鄂托克旗人民检察院分别于2019年8月7日以鄂检公诉刑诉（2019）128号起诉书、2019年9月19日以鄂检公诉刑诉（2019）138号起诉书向本院提起公诉，本院分别以(2019)内0624刑初241号、(2019）内0624刑初304号受理。经审查，该两个案件中的犯罪事实存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，决定将(2019)内0624刑初241号案件并入(2019)内0624刑初304号案件审理。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 第三条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2864号   原告：长治市城区振林装饰材料商行，住所地长治市万博家   俱装饰广场二区7号。   法定代表人：李玲丽，职务经理。   委托诉讼代理人：尚振玲，长治市城区振林装饰材料商行实   际经营者，特别授权。   被告：长治市城区森通饰业店，住所地长治市万博家俱装饰   广场4区1号。   经营者：马晓鹏。   被告：李冬，男，1984年11月1日出生，汉族，住长治市。   原告长治市城区振林装饰材料商行与被告长治市城区森通饰业店、李冬合同纠纷一案，本院受理后，原告长治市城区振林   装饰材料商行于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市城区振林装饰材料商行的撤诉申请系   其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的   规定，裁定如下：准许原告长治市城区振林装饰材料商行撤回起诉。   案件受理费50元，由原告长治市城区振林装饰材料商行负担。   审判员 崔 磊     二〇一九年十一月十四日   书记员 徐楠楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4484号申请执行人：武汉诚成天缘物贸有限公司，住所地江岸区。法定代表人：阳文菊，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行武汉诚成天缘物贸有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3670号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于安徽中源建设有限公司与贾成忠建设工程合同纠纷一案，(2019)皖11民终1946号民事判决书已发生法律效力，因贾成忠未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年11月14日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人贾成忠承担的诉讼费11447元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  季红梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8145号原告：杨明见，男，汉族，1950年4月4日生，住淮安市清江浦区。被告：李玉井，男，汉族，1952年8月18日生，住淮安市清江浦区。本院于2019年8月26日受理了原告杨明见与被告李玉井排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年十一月二十六日书记员  曹文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25366号原告：张泉有，男，1979年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张良，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址北京市房山区大石窝镇广润庄中宝街53号。原告张泉有与被告张良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泉有到庭参加诉讼，被告张良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元。2、判令被告支付违约金（以50000元为基数，从2017年07月13日计算到实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告因临时周转需要，于2017年4月12日向原告借款50000元（伍万元），双方签署借款合同，在借款合同中双方约定在2017年7月12日前还款。双方还约定：在借款金额到期之前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，每天按照未还款金额的5%支付违约金。为保证债权的实现。原告多次向被告催要欠款，但是被告怠于履行义务。原告诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张良未进行答辩。本案经审理认定事实如下，张泉有提交借款合同、收条、共同还款承诺书及银行交易明细证明与张良存在借贷关系。2017年4月12日，张良与张泉有签订的借款合同，载明：借款人张良因临时周转需要向张泉有借款人民币（大写）伍万整，（小写）50000元整，借款期限3个月。即2017年4月12日起至2017年7月12日止。本人张良承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性金额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未归还金额的5%（百分之五），支付违约金。张良在借款人处签字及捺印予以确认。同日，杜修平签订共同还款承诺书，承诺对张良的上述债务共同承担还款责任，并做出以下承诺：1、本人自愿同借款人共同参与该笔借款还款，直到借款本息全部偿还完毕。2、借款人未按时偿还借款时，本人承担连带偿还借款本息责任。3、对由于借款人未按期偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。本人详细阅读借款协议。并充分理解其具有强制执行效率，我同意放弃起诉和抗辩权。5、本人充分了解清楚知晓借款规则。如借款发生逾期本人和借款人均愿意承担每天借款金额的5%（百分之五）的罚息作为违约补偿。共同还款人处有杜修平签字及捺印予以确认。同日，张泉有通过银行转账方式将借款本金50000元转至杜修平名下银行账户。同日，张良向张泉有出具收条，载明：本人于2017年4月12日收到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，收条收款人处均有张良签名及捺印予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,张泉有提交借款合同、收条、共同还款承诺书及银行交易明细等证据证明与张良之间存在借贷关系，现张泉有请求张良偿还50000元借款本金，出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，张泉有要求张良偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，双方于借款合同中约定每天按照未归还金额5%（百分之五）支付违约金的约定，已超过法律规定的上限，现张泉有自愿调整为以50000元为基数，从2017年07月13日计算到实际付清之日止，按照年利率24%计算，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张良于本判决生效之日起十日内给付张泉有借款本金50000元；二、张良于本判决生效之日起十日内给付张泉有违约金（以50000元为基数，自二〇一七年七月十三日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由张良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  杨巧莲人民陪审员  张 健二〇一九年十一月六日书 记 员  苗 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13868号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男，汉族，1957年7月1日出生，住址上海市金山区。被告：上海四晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨益方。被告：上海世纪联华超市金山有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告上海四晟投资管理有限公司、上海世纪联华超市金山有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海晋喆物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十一月二十五日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4183号原告：石嘴山市万祥洪玉工贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：郭玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷万祥，男，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：宁夏丰裕冶金有限公司，住所地青铜峡。法定代表人：楼培均，系该公司董事长。原告石嘴山市万祥洪玉工贸有限公司（以下简称万祥洪玉公司）与被告宁夏丰裕冶金有限公司（以下简称丰裕冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥洪玉公司的委托诉讼代理人殷万祥到庭参加了诉讼，被告丰裕冶金公司经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥洪玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款83488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告从原告处购买价值103488元的四分带药皮吹氧管。2019年6月13日，原告给被告出具增值税专用发票一张，并于第二天在被告单位挂账。2019年7月22日，被告通过银行转账支付原告货款20000元，下欠83488元至今未付。丰裕冶金公司未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交增值税发票原件、复印件各1份以证明原告给被告供应价值103488元的四分带药皮吹氧管，本院审查认为。原告提交的证据符合有效证据要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告从原告处购买四分带药皮吹氧管31.36吨，每吨单价3300元，总计货款103488元。2019年6月13日，原告给被告出具增值税专用发票一张。2019年7月22日，被告通过银行转账支付原告货款20000元，下欠83488元货款至今未付。本院认为，被告向原告购买四分带药皮吹氧管，双方之间买卖合同成立并生效。原告将货物交付后，被告应当支付货款，原告要求支付下欠货款83488元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏丰裕冶金有限公司支付原告石嘴山市万祥洪玉工贸有限公司货款83488元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告宁夏丰裕冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十一月十五日书记员  张 媛引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。