山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初571号原告宁武县利春源运输有限公司，住址宁武县凤凰镇周家堡村。法定代表人张某，该公司总经理。委托诉讼代理人程某，山西硕浩律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住址宁武县滨河西街西关村委会旁4号2层楼。法定代表人尚某，该公司经理。委托诉讼代理人李某，山西晋然岭律师事务所律师。原告宁武县利春源运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县利春源运输有限公司委托诉讼代理人程某、被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县利春源运输有限公司提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计79815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月30日14时07分，杨彦龙驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在五寨县韩河线12KM+200m与李利君驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故。五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具事故认定书认定：当事人杨彦龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人李利君无责任。×××、×××车为原告所有，原告为×××、×××车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后原告与被告多次协商均未能达成一致赔偿意见。为维护原告合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，1、被保险车辆×××、×××在我公司投有车损险及不计免赔主车责任限额223000元，挂车56196元，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理费用待核实被保险车辆行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，我公司在车损险限额内按照事故责任比例核算赔偿，超出部分不予赔偿；2、原告诉求的数额和项目是否合法合理，待原告出示证据后综合发表意见；3、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日14时07分许，杨彦龙驾驶原告宁武县利春源运输有限公司所有的车牌号为×××、×××大型汽车，在五寨县韩河线12KM+200M与李利君驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故。2019年4月30日，五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出×××号道路交通事故认定书，杨彦龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；李利君无责任。事故发生后原告支出施救费6000元。2019年7月10日，原告宁武县利春源运输有限公司向本院提出对其所有的×××、×××车进行车辆损失价值鉴定申请，2019年9月5日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司对原告宁武县利春源运输有限公司所有的×××车辆进行车辆损失价值鉴定。2019年10月16日，河北三玉利保险公估有限公司作出编号为SYLFY-20190167《公估报告》，公估结论为：经鉴定，标的车×××的实际核损金额为人民币：陆万玖仟捌佰壹拾伍元整（￥69815.00元）。公估费支出4000元。原告宁武县利春源运输有限公司所有的车辆×××投保于被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，投有车损险及不计免赔、主车责任限额为223000元，挂车为56196元，保险期自2019年2月1日零时起至2020年1月31日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。原告宁武县利春源运输有限公司为证明自己的主张提交证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及适格；2、被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司企业信息，证明被告主体资格；3、五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定，原告驾驶员杨彦龙负担全部责任；4、事故车辆×××车辆交强险保单复印件，事故车辆×××、×××车辆商业险保单复印件，证明事故车辆×××在被告处投保有交强险、车辆损失险，×××车投保车辆损失险，事故发生在保险期限内；5、×××号、×××车辆行驶证、营运证复印件驾驶人杨彦龙驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明事故车辆在检验有效期内，驾驶员有合格的驾驶资格，无保险免赔事由；6、施救费票据，证明事故发生后，为了避免损失扩大，原告拖车费用6000元；7、河北三利保险公估有限公司公估报告书及公估费发票，证明本次事故造成×××车辆损失费69815元，并为此次公估花费4000元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提出质证意见，证据1-5无异议；证据6真实性无异议，关联性有异议，首先事故发生于2019年的4月30日，票据出具日期是2019年的5月15日，与事故发生之日间隔过久，无法证明该票据是因为本次事故而施救，其次票据中也未显示施救区间，事故发生在五寨县应当施救就近原则；施救费用金额过高，从五寨县到宁武的汽修厂地理位置距离很短，6000元的施救费用明显过高缺乏必要合理性，因此不予认可；对证据7关于公估费发票，不属于事故造成的直接损失不属于保险责任，不予认可。关于公估报告，关联性不认可，首先该报告书没有对交通事故造成的损失程度进行明确说明换件项目清单中所载明更换的配件是否因本次事故造成?是否存在更换的必要性合理性都没有明确说明，根据保险合同的约定，事故发生后，车辆受损在维修前被保险人应当会同保险人共同协商确定维修方式、项目及金额，而不应自行进行维修，从负载的车损照片来看驾驶室受损情况并不严重根本不能达到更换的条件。其次报告中载明的各项配件各项的价格，没有负载计费依据和来源，各项配件的更换价格，均高于市场价值。报告中对于残值估价仅为1000元明显低于实际价值，也没有根据车辆运营期限计算经济性贬值。因此我公司对于该份公估报告不予认可，是否申请重新鉴定，待上报公司后七个工作日内回复。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本次交通事故发生后，五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心对事故发生经过、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据五寨县交通事故快速处理理赔服务中心的责任认定，杨彦龙负全部责任，李利君无责任。杨彦龙驾驶×××、×××大型汽车为原告宁武县利春源运输有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投保车损险及不计免赔，主车责任限额为223000元，挂车为56196元，事故发生在保险期内。原告宁武县利春源运输有限公司作为赔偿权利人，按照保险合同要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司承担赔偿保险金责任，符合法律规定，本院予以支持。原告宁武县利春源运输有限公司依据河北三玉利保险公估有限公司作出的对×××车辆损失费公估结论69815元要求赔偿，本院予以支持；施救费6000元是在车辆受损时，为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，本院予以支持；公估费4000元是为查明案件的必要支出费用，本院予以支持。以上各项合计79815元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在车辆损失限额内赔偿原告宁武县利春源运输有限公司车辆损失险费79815元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提出，河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告不予认可，重新鉴定的辩称，因未提供证据证明该份公估报告存在法定的重新鉴定情形，故本院不予支持。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告宁武县利春源运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费79815元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿原告宁武县利春源运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费79815元受理费798元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条、投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条、保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。