广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7995号原告：李玲玉，女，1959年11月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告：肖淼，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：肖鑫，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告：肖聂，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，上述四原告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：林小坚，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州市营通货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：宋学良。被告：梁飞燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西藤县，被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）。负责人：李常春，总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该公司员工。原告李玲玉、肖淼、肖鑫、肖聂诉被告林小坚、广州市营通货运代理有限公司（以下简称营通公司）、梁飞燕、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫及四原告的共同委托诉讼代理人丘翠茜、被告梁飞燕、被告保险公司的委托诉讼代理人罗科均到庭参加了诉讼。被告林小坚、被告营通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月6日23时55分许，被告林小坚驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿广州市白云区广从二路东侧路面靠最近中心水泥护墙的机动车道由南往北行驶至出事地点时，遇肖国龙驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同车道由南往北行驶，结果两车相碰，造成肖国龙当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401111201800005611号《道路交通事故认定书》，认定被告林小坚承担事故主要责任，肖国龙承担事故次要责任。三、受害人概况：肖国龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省××××号，身份证号码。肖国龙的父母均先于肖国龙去世。原告李玲玉为肖国龙的配偶。原告肖淼、肖鑫、肖聂为肖国龙的女儿。四、丧葬费：本次事故造成肖国龙死亡，四原告主张丧葬费按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准计算6个月为46784.5元，合法有据，本院予以支持。五、死亡赔偿金：根据四原告提交的证明及该证明所附的广州贤能装卸服务有限公司营业执照，本院采信肖国龙在本次事故发生前已在城镇工作生活一年以上。四原告据此主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入40975元的标准计算20年为819500元，并无不当，本院予以支持。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信四原告主张的原告肖淼、肖鑫、肖聂因处理事故存在误工损失。由于四原告未提交证据证明原告肖淼、肖鑫、肖聂的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算计算3人每人误工10天的误工损失共计为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）。七、处理事故人员的住宿费：四原告提交的证据显示肖国龙生前在广州有居所，在四原告未提交证据证明实际支出的住宿费的情况下，综合被告保险公司、梁飞燕的意见，本院酌情支持四原告住宿费2000元。八、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持四原告交通费2000元。九、精神损害抚慰金：肖国龙因本次事故死亡，由此对四原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金70000元。十、受害方已获赔偿情况：被告林小坚、梁飞燕为原告方垫付了丧葬费50000元。十一、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告营通公司，实际车主为被告梁飞燕，事发时的驾驶人为被告林小坚。被告梁飞燕将粤Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告营通公司名下营运。十二、车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告林小坚、营通公司、梁飞燕共同赔偿原告691437.71元，被告保险公司对前述赔偿在交强险赔偿限额和商业第三责任险限额内优先承担责任；2.四被告承担本案诉讼费（由被告直接径付给原告）。十四、其他需要说明的事项：1.诉讼中，被告梁飞燕主张粤Ａ×××××号重型厢式货车在事发时系租给广州精通货运代理有限公司使用，被告林小坚为广州精通货运代理有限公司的员工，但对此未提交证据。2.四原告明确要求被告方将本案的赔偿款支付到以下账户：开户名：肖鑫；开户行：中国工商银行广东省广州市白云区太和支行；账号：62×××20。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成四原告的损失，应由被告林小坚承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就四原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；四原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，四原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失共计944669.18元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。四原告超出交强险赔偿限额的损失共计834669.18元（944669.18元-110000元），按70%的责任比例划分并扣减去被告林小坚、梁飞燕垫付的50000元后，由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿534268.43元。被告林小坚、被告营通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告李玲玉、肖淼、肖鑫、肖聂赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告李玲玉、肖淼、肖鑫、肖聂赔偿534268.43元；三、驳回原告李玲玉、肖淼、肖鑫、肖聂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10714.38元，由原告李玲玉、肖淼、肖鑫、肖聂负担730.93元（原告李玲玉已预交受理费10714.38元，不作退回），被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担9983.45元（应于本判决生效之日起五日内向原告李玲玉直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  冯爱芬二〇一九年十一月四日书 记 员  李彪超