广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2464号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该银行员工。被告：叶泽良，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告叶泽良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告叶泽良下落不明，本院于2019年8月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告叶泽良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其62×××09信用卡项下欠款19526.35元，其中欠本金18432.11元、欠利息471.24元、欠违约金623元（上述利息和违约金暂计至2019年2月6日，从2019年2月7日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告将欠款清偿结清日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告申领该信用卡后使用该卡办理账单分期业务和刷卡消费业务：一、账单分期业务：从2016年3月至2019年2月6日期间，共发生分期业务2笔，金额10138元，期间已清还分期业务款项；二、刷卡消费业务：从2016年3月到2019年2月6日期间，共刷卡消费39笔，消费本金66302.11元，期间还消费本金47870元，尚欠刷卡消费本金18432.11元、欠利息471.24元、违约金623元。上述欠款被告至今未能归还，为此，原告曾多次通过上门和电话等方式进行追收，但均未果，故依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，中行鹤山支行补充称，滞纳金从2017年1月1日起名称调整为“还款违约金”，但收费标准不变，本案中其诉求的违约金均产生于2018年4月6日之后。叶泽良未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，叶泽良向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为62×××09的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、改变和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告”。叶泽良领用该信用卡后从2016年3月20日起使用该卡进行透支消费和其他交易。截至2019年2月6日，叶泽良共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金18432.11元、利息471.24元、还款违约金623元，合共19526.35元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，于2019年7月29日诉至本院。另查明：中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，叶泽良透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。叶泽良申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务；叶泽良没有依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的还款违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，叶泽良应向中行鹤山支行偿还卡号为62×××09的信用卡项下的透支本金18432.11元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年2月6日的利息为471.24元，还款违约金为623元；从2019年2月7日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。叶泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶泽良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金18432.11元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年2月6日的利息为471.24元，还款违约金为623元；从2019年2月7日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288.16元，由被告叶泽良负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的一审案件受理费288.16元，本院向其退回；被告叶泽良负担的一审案件受理费288.16元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  李嫦英二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯凯颖