广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1132号原告：黎均飞，男，1979年1月26日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告一：魏新园，男，1965年5月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道路155号二、三层。负责人：钟玉锦，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告黎均飞诉被告魏新园、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶秀春、被告一魏新园、被告二委托诉讼代理人刘芳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为四、七、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年10月26日23时，魏新园驾驶粤Ｆ×××××小轿车沿F北大道，由东往南方向行驶至韶钢第五轧钢厂时，与由西往东行驶黎均飞驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黎均飞受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队2018年10月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏新园负事故的全部责任，黎均飞无事故责任。三、受害人概括：原告黎均飞，男，1979年1月26日出生，非农业家庭户；妻子赖翠连，1985年1月27日出生；女儿黎畅，2013年1月10日出生；儿子黎朗，2018年11月23日出生。原告受伤当天被送往韶关市第三人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院（共住院88天）。出院医嘱：1、适当加强营养，注意加强右下肢功能锻炼。2、早期3个月，每月定期返院复查一次，需摄片。3、先给假全休三个月，出院在家三个月内留一陪人24小时护理。4、骨折愈合后（约1年至1年半）骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约6000-8000元人民币。5、如有不适，随诊。6、住院期间留一陪人24小时护理。2019年2月21日，广东鉴证痕迹司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤为九级伤残。四、医疗费原告主张：23163.27元（32898.07元+265.2元-交强险垫付款10000元）。被告一答辩：无异议。被告二答辩：对金额没意见，但要扣除自费药4974.94元。本院认定：原告提供了医院出具的收费票据证实，而被告二未提供应当扣除自费药4974.94元的证据，因此，对原告主张，本院予以采纳。五、住院伙食补助费：8800元。六、营养费1000元。七、护理费原告主张：24000元（88天×150元/天+90天×120元/天）被告一、二答辩：原告没有提供发票证明，护理期较长，标准是90-150天，我方仅认可120元的护理期，出院后的护理费没有鉴定护理依赖，我方不予赔偿。本院认定：原告提供了医院医嘱证实“出院在家三个月内留一陪人24小时护理”，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费的计算为：住院期间150元/天，出院医嘱护理120元/天，原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳。八、残疾赔偿金：163900元。九、被扶养人生活费原告主张：女儿黎畅为36237.6元（30198元/年×12年÷2人×20%），儿子黎朗为54356.4元（30198元/年×18年÷2人×20%）。被告一、二答辩：计算方法有误，应按月计算，其他无异议。本院认定：原告女儿黎畅，2013年1月10日出生，从定残日2019年2月21日起算至18周岁止共计11年零11个月，费用为35986元（30198元÷12×143÷2人×20%）。儿子黎朗，2018年11月23日出生，从定残日2019年2月21日起算至18周岁止共计17年零10个月，费用为53853元（30198元÷12×214÷2人×20%）。两项合计被扶养人生活费为89839元。十、误工费原告主张：14712.24元（118天×124.68元/天）被告一、二答辩：不同意赔偿，原告没有证据证明，并且误工时间应计算至定残前一日。本院认定：根据原告提供的银行账户工资明细，原告受伤后广东韶钢工程技术有限公司一直都有发放工资，且该公司未出具误工减少收入证明，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，对原告该主张，本院不予采纳。十一、交通费原告主张：2640元（88天×30元/天）被告一、二答辩：酌情500元。本院认定：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内就医交通费按30元/天计算，原告的主张符合该规定，本院予以采纳。十二、精神损害抚慰金：10000元。十三、鉴定费原告主张：2200元被告一答辩：同意由我赔偿鉴定费2200元。被告二答辩：我方不同意赔偿，不属于赔偿项目。本院认定：原告伤残鉴定费2200元，有鉴定发票证实，应予赔偿。被告一自愿赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳。十四、后续治疗费原告主张：8000元被告一、二答辩：认可6000元。本院认定：医院医嘱后续治疗费为6000元-8000元，酌情选取中间值为7000元。上述损失共计332542元，其中第四、五、六、十四项损失合计39963元，属于交强险医疗费赔偿项目；第七至十二项损失合计290379元，属于交强险死亡伤残赔偿项目；第十三项损失2200元，属于被告一自愿赔偿。十五、已付款：被告一支付了4000元，被告二在交强险内垫付了10000元医疗费。十六、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤Ｆ×××××小轿车的驾驶人为被告魏新园，车主为魏新容，该车在被告二处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏新园负事故的全部责任，黎均飞无事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失332542元，按下列顺序进行赔偿，一、交强险：1、医疗费赔偿项目损失39963元，被告二已经垫付医疗费赔偿限额10000元，因此在医疗费赔偿项目内不再赔偿。2、死亡伤残赔偿项目，原告该项损失290379元，超出交强险限额，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。二、商业三者险：超出交强险限额的部分220342元（290379元-110000元+39963元），魏新园承担全责，该款由被告二在商业三者险限额内予以赔偿。三、侵权人：被告一自愿承担赔偿的鉴定费2200元，因被告一已经垫付了4000元给原告，所以被告一不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿220342元给原告黎均飞。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元（原告已预交），由原告负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担6185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  张丽华人民陪审员  植明秀二〇一九年十一月八日书 记 员  吴嘉颖