安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2324号原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码913401211489419744。法定代表人：陈祥生，该公司董事长。委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。被告：黄山明恒商贸有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡三阳村，统一社会信用代码91341021068087421C。法定代表人：乐剑峰，该公司总经理。被告：庄曙波，男，汉族，1963年1月31日出生，住浙江省岱山县。原告安徽双赢再生资源集团有限公司（以下简称双赢公司）诉被告黄山明恒商贸有限公司（以下简称明恒公司）、庄曙波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人孟祥根、郑国翔到庭参加了诉讼。被告明恒公司及庄曙波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即返还原告本金人民币9345930.45元，赔偿利息损失3851001元（具体见利息计算附表），合计为13196931.45元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与两被告以及案外人淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山市金葵物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、黄山市明远物流有限公司共同签订一份债权债务转让协议，协议约定，由被告黄山明恒商贸有限公司承继案外人所欠原告的债务（货款）本息，于2017年6月30日前付清全部本息，被告庄曙波对前述的全部本息自愿承担连带清偿责任。该协议签订后，被告黄山明恒商贸有限公司仅于2017年7月4日以及2018年5月21日向原告清偿了70000元利息，并再无任何款项偿还，期间，原告多次催促两被告还款，但两被告却一直不予理睬。原告认为，两被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定具状贵院，望判如所请。原告双赢公司围绕其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息查询复印件；证明：原被告的主体资格。2、2015年7月7日对账函（原件）、双赢对账结算应收应付汇总表、黄山明恒和黄山明远与安徽双赢业务往来欠款明细、协议（原件）、结算单37份（原告称系传真件的复印件）、（补充提交）安徽双赢集团结算单23份、其与黄山市明远物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、淮南市君飞物资贸易有限责任公司、明恒公司及其他公司签订的购销合同、转账凭证14张及票据签收单两张；证明：截止于2015年6月30日原告经与案外人淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山市金葵物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、被告黄山明恒商贸有限公司五方对账确认共欠付原告货款6983024.11元，并由两被告连带清偿本息；在2015年6月30日至2015年10月31日期间，原告安徽双赢再生资源集团有限公司与被告黄山明恒商贸有限公司对账，双方之间产生新的货款2045289.83元，被告黄山明恒商贸有限公司未偿还，并由两被告连带清偿本息；在2015年8月1日至2016年1月31日期间，原告安徽双赢再生资源集团有限公司与案外人黄山市明远物流有限公司对账，双方之间产生新的货款317076.31元，案外人黄山市明远物流有限公司未退还，约定由两被告连带清偿本息；以上各方欠付货款合计本金为9345390.45元，利息按以下标准和方式计算，计算至全部本息付清时止；其中货款6983024.11元利息自2015年7月1日起计算，月息一分；其中货款2045289.83元利息自2015年10月1日起计算，月息一分；其中货款317076.31元利息自2016年1月31日起计算，月息一分。3、银行回单凭证复印件两份；证明：两被告在原告的一再主张和催要下，于2018年5月21日仍在向原告清偿债务，前述行为证明了原告在两被告未按协议和对账函（即原告之前提供的第二组证据）的约定履行清偿义务后，原告一直不间断地向债务人黄山明恒商贸有限公司及其连带责任担保人庄曙波主张债权，且两被告也予以了部分履行，因此原告起诉两被告的诉讼时效完全符合我国《担保法》及其司法解释的相关规定。庭后被告庄曙波到庭称：对原告诉请中本金9345390.45元无异议，但对利息损失部分有异议，本金后期我争取还掉，但利息我现在没有能力支付，对原告提交的所有证据的真实性均无异议，对原告补充提交的证据也无异议（合同、结算单、证据回单复印件），原告庭后补交的两份银行回单（林军达向原告转账分别为5万元和2万元），卡是我用的，钱是我还的，我认为还的是本金，是我作为保证人履行保证责任还的款。黄山明恒商贸公司及原告提交的协议中的乙、丙、丁、戊、己方中的公司实际控制人均是我本人。对账函及协议也是我本人参与形成的，双方结算的本金900余万元是我及明恒、明远等几个公司所欠原告前期多付的货款及我应承担的亏损，我们的合作模式是我替原告找上家和下家，原告出钱。黄山明恒公司现在已经不再经营了，办公地点没有人了。被告明恒公司未答辩，被告庄曙波、明恒公司未提交证据。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告明恒公司及淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山市金癸物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、黄山市明远物流有限公司就煤炭买卖存在合作关系，主要合作模式为原告从上述公司指定的上家或明恒公司采购煤炭并销售给上述公司指定的下家，双方通过赚取差价获利。2015年7月7日，双赢公司（甲方）与明恒公司（乙方）签订《对账函》一份，载明：一、自2013年12月5日至2015年6月30日止，乙方应付甲方货款共计20762155.63元（贰仟零柒拾陆万贰仟壹佰伍拾伍元陆角叁分）。乙方已付甲方货款7244250.27元（柒佰贰拾肆万肆仟贰佰伍拾元贰角柒分）。二、自2013年12月5日至2015年6月30日止，乙方已付甲方保证金1938000.00元（壹仟玖佰叁拾捌万元整）。甲方已退乙方保证金8700000.00元（捌佰柒拾万元整）。另外甲方从乙方保证金中扣除乙方至今未付的占用甲方资金利息4095118.75元（肆佰零玖万伍仟壹佰壹拾捌元柒角伍分）。三、甲方代乙方付青山电厂招标保证金5万（伍万元整）至今未退还甲方，该笔费用由乙方支付。四、综上所述，截止2015年6月30日止乙方应付甲方货款6983024.11元（陆佰玖拾捌万叁仟零贰拾肆元壹角壹分）。另查明：2016年5月12日，双赢公司（甲方）与淮南市君飞物资贸易有限责任公司（乙方）、黄山市金癸物流有限公司（丙方）、黄山市海川物流有限公司（丁方）、明恒公司（戊方）、黄山市明远物流有限公司（己方）、庄曙波（庚方）签订《协议》一份，载明：鉴于甲方在庄曙波（身份证号：）先生的居间斡旋情形下，于2013年6月份至2016年2月28日之间，陆续与乙方、丙方、丁方、戊方、己方发生了业务往来，且相关业务都签订了真实、合法、有效的合同和协议。为了明确各方在签署合同与协议终止以后的权利和义务。各方本着实事求是、友好协商的原则经各方协商一致达成本协议如下：一、本协议各方一致确认：截止2015年6月30日，甲方与乙方、丙方、丁方终止了业务往来；并且当时甲方与乙方、丙方、丁方、戊方五方对账，并于2015年7月7日甲方与乙方、丙方、丁方、戊方五方最后达成一致意见：截止2015年6月3日乙方、丙方、丁方、戊方四方合计欠甲方货款人民币陆佰玖拾捌万叁仟零贰拾肆元壹角壹分（￥6983024.11元），除此之外再无其他任何债权债务关系，且戊方自愿承担2015年6月30日之前乙方、丙方、丁方以及自己4方合计所欠甲方货款总计人民币陆佰玖拾捌万叁仟零贰拾肆元壹角壹分（￥6983024.11元），自2015年10月31日之后甲方与乙方、丙方、丁方之间无任何债权债务关系。二、本协议各方一致确认：自2015年6月30日起至2015年10月31日期间，甲方与戊方发生的业务往来，产生了新的债权债务，其中戊方尚应退甲方货款人民币贰佰零肆万伍仟贰佰捌拾玖元捌角叁分（￥2045289.83元）；除此以外再无其他任何债权债务关系。截止2015年10月31日，甲方与戊方相关业务也已停止。三、本协议各方一致确认：自2015年8月1日甲方与己方开始发生业务往来，且相关业务都签订了真实、合法、有效的合同和协议。自2015年8月1日至2016年1月31日期间，甲方与己方发生的业务往来，产生新的债权债务，其中己方尚应退还甲方货款人民币叁拾壹万柒仟零柒拾陆元五角壹分（￥317076.51元），除此以外再无其他任何债权债务关系。戊方自愿承担己方尚应退还甲方货款人民币叁拾壹万柒仟零柒拾陆元五角壹分（￥317076.51元）；自2016年2月28日之后甲方与己方无任何债权债务关系。四、本协议中的甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、己方一致同意并认可：截止2016年1月31日，戊方尚应返还甲方货款本金人民币玖佰叁拾肆万伍仟叁佰玖拾元零肆角伍分（￥9345390.45元）［其金额由三部分组成：1、其中戊方自愿承担2015年6月30日之前乙方、丙方、丁方以及自己所欠甲方合计货款共计人民币陆佰玖拾捌万叁仟零贰拾肆元壹角壹分（￥6983024.11元）；2、其中自2015年6月30日起至2015年10月31日期间，甲方与戊方发生的业务往来，产生了新的债权债务，戊方尚应退甲方货款人民币贰佰零肆万伍仟贰佰捌拾玖元捌角叁分（￥2045289.83元）；3、其中戊方自愿承担己方尚应退还甲方货款人民币叁拾壹万柒仟零柒拾陆元五角壹分（￥317076.51元）］，除此之外再无其他任何债权债务关系；该笔货款利息由三部分组成：其中人民币陆佰玖拾捌万叁仟零贰拾肆元壹角壹分（￥6983024.11元），自2015年7月1日起按每月1%的月息计息（不足一个月的按一个月计）。直至本息付清时止；其中人民币贰佰零肆万伍仟贰佰捌拾玖元捌角叁分（￥2045289.83元）自2015年10月1日起按每月1%的月息计息（不足一个月的按一个月计）。直至本息付清时止；其中人民币叁拾壹万柒仟零柒拾陆元五角壹分（￥317076.51元），自2016年1月31日起按每月1%的月息计息（不足一个月的按一个月计）。直至本息付清时止。五、戊方承诺2016年12月31日前偿还甲方欠款的50%，2017年6月30日前偿清甲方剩余所有欠款以及自欠款日至还款日所产生的所有利息，如果戊方未能在约定还款日期还清货款以及由此产生的利息，则庄曙波（身份证号：）对戊方的货款本息自愿承担连带清偿责任。六、本协议第一条至第四条中所述数据因涉及主体较多，未能与各方充分核对准确，本协议签订后，如发现数据有误，应予以据实调整。七、本协议履行过程中发生纠纷，可由各方协商解决，协商不成，各方均可向本协议签订地的人民法院起诉等。上述协议签订后，庄曙波于2017年7月4日以及2018年5月21日通过名为林军达的账户向原告支付了70000元，后两被告未再支付款项。本院认为：双赢公司与淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山市金癸物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、明恒公司、黄山市明远物流有限公司、庄曙波签订的《协议》及其与明恒公司签订的《对账函》系各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，经债权人双赢公司同意及明恒公司认可，淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山市金癸物流有限公司、黄山市海川物流有限公司、黄山市明远物流有限公司及明恒公司的案涉债务9345390.45元均由明恒公司承担，本院依法予以确认。至于利息，原告主张3851001元未超出各方约定的标准，本院亦予以确认。至于被告庄曙波，因其承诺就上述债务本息承担连带清偿责任，表达了其为案涉债务提供连带保证的意思，加之其认可其保证责任且于保证期间内代偿7万元，故原告要求其承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告庄曙波称不应支付利息，但该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山明恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽双赢再生资源集团有限公司9345930.45元及利息损失3851001元；二、被告庄曙波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽双赢再生资源集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100982元，公告费500元，合计101482元，由被告黄山明恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。