广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初6660号原告：梁锡坚，男，汉族，1984年12月25日出生，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告：杨福周，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省电白县，被告：广东爆破工程有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路605号（自编18号西华海军仓路）。法定代表人：刘庆兰。被告：广州市舜德酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄北约西环路3号107。法定代表人：谭炳照，总经理。委托诉讼代理人：陈俊斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈一，该公司员工。原告梁锡坚诉被告杨福周、广东爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）、广州市舜德酒店管理有限公司（以下简称舜德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡坚的委托诉讼代理人陈树荣、被告杨福周、被告舜德公司的委托诉讼代理人陈俊斌均到庭参加诉讼，被告爆破公司经本院合法传唤，无到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告梁锡坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福周向原告梁锡坚支付钩机（炮机，下同）工程款84185元；2.判令被告杨福周自2018年1月4日起以84185元为基数向原告梁锡坚支付资金占用利息，直到全部清偿止（自2018年1月4日起暂计算至2019年5月30日为6125.5元）；3.判令被告爆破公司、被告舜德公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨福周以被告爆破公司的名义，对被告舜德公司的部分场地爆破、三通一平、开挖下水道等工程。被告舜德公司是工程发包方，分别通过穗规建证(2016)1169号、穗规建证(2016)710号、穗国土规划建证(2017)4220号、穗国土规划建证(2017)4102号等文件，建设位于番禺××村的“舜德酒店”及“敏捷广场”项目。自2016年4月20日起，被告杨福周商请原告梁锡坚承造其工程范围内场地三通一平、开挖下水道等工程。原告梁锡坚于2016年4月20日起至2016年8月份，调用大型钩机（加腾HD700型）一台、中型勾机PC40在该工地施工，负责场内施工地的开挖、平整、场内中转、疏运土方、砂石等事项。HD700型钩机每个台班（8小时）2600元、PC40型钩机每个台班（8小时）1400元。原告梁锡坚在该项目参与施工近半年，施工现场由被告杨福周确认台班工时。原告梁锡坚负责的部分在2016年8月已经完工，总工程款224185元。被告杨福周在施工过程及完工后陆续中向原告梁锡坚分几次支付了14万元，但对余下的84185元一直拖欠。事后，原告梁锡坚不间断、反复多次催收，被告杨福周均以“下月付”、“春节后付”等推托。2018年1月3日，被告杨福周再次确认台班工时后，亲自书写收据确认欠款。但一直分文未付，最近还不听电话，有刻意逃避欠款的行为。原告梁锡坚认为其个人自带钩机在事发工地施工与建设，双方已经形成实际合同关系，被告杨福周拖欠台班费（工资）的行为已构成违约，并严重损害原告梁锡坚的合法权益。为维护原告梁锡坚的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨福周辩称：1.涉案工程是梁锡坚还没完工的工程，我方叫梁锡坚到场施工，但是梁锡坚没有到场施工，一直称没有时间，涉案工程曾经换了几批工人施工，把施工工期拖延了很长时间。我方对于支付工程款没有意见，也确认欠付梁锡坚工程款，但是现在没有钱。2.不同意支付利息给梁锡坚，因为我不是故意拖欠工程款的。被告舜德公司辩称：一、舜德公司与梁锡坚之间不存在任何合同及法律关系。1.舜德公司与案外第三人中恒建设集团有限公司就敏捷广场项目签订了《建设工程施工合同》，由中恒公司承包敏捷广场相关工程项目。梁锡坚并未与舜德公司就涉案项目签订任何合同或存在其他关系。2.中恒公司具有相应建设施工资质，舜德公司不存在违法发包情况。二、梁锡坚未能证明其系敏捷广场项目的实际施工人，舜德公司不予确认其为施工人。从梁锡坚提交的证据显示，《收据》系杨福周单方作出的欠款收据，系梁锡坚与杨福周之间的债权债务关系，与舜德公司无关。三、舜德公司与中恒公司不存在任何工程“欠付”款项。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。同时，《广东省高级人民法院关于印发被告爆破公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：中恒建设集团有限公司系具有建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包一级、机电工程施工总承包一级、钢结构工程专业承包一级、地基基础工程专业承包一级、消防设施工程专业承包一级、建筑装修装饰工程专业承包一级、建筑幕墙工程专业承包一级的企业。爆破公司系具有爆破作业单位许可证（营业性）一级，地基基础工程专业承包壹级，矿山工程施工总承包贰级，建设工程施工总承包三级，市政公用工程施工总承包三级，爆破与拆除工程施工，土石方工程施工资质的企业。2018年1月3日，NO.8474333的《收据》载明：“今收到杨福周炮老板在敏捷广场工地梁锡坚炮机共机械费224185元，已收钱140000元，共欠84185元。”杨福周在该《收据》的经手人处签名。杨福周称在其出具收据时梁锡坚只做到工程的一半，此后没有到场施工，工程一直做做停停，至2019年4、5月份才完工。梁锡坚则称2016年4月20日开工至2016年8月份完工，每做一个工作日都会有一个收据，做一天算一天。2016年4月11日，舜德公司作为发包人与中恒建设集团有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定：工程名称为番禺敏捷广场（自编C、R1、R2、R3、R4、U），番禺敏捷广场（自编R7），番禺敏捷广场（自编R6），番禺敏捷广场（自编B），番禺敏捷广场（自编A、R5）工程，承包范围为承包施工图纸中包含的基坑开挖和支护、地基和基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑排水（含排污）、建筑给水、建筑电气、通风、消防、电梯、室外配套等项目工程。在案件审理过程中，原告梁锡坚认为，舜德公司是业主方，其将工程发包给爆破公司后，杨福周以爆破公司项目负责人的身份要求梁锡坚带机械施工，梁锡坚施工的工程属于爆破公司爆破和挖掘的范围。杨福周则称，其是爆破公司的员工，舜德公司为业主，中恒建设集团有限公司为总包方，中恒建设集团有限公司将爆破工程分包给爆破公司后，由杨福周以个人身份找梁锡坚施工，爆破公司拿到工程款后扣除管理费后将剩余的工程款支付给杨福周。舜德公司称其只对中恒建设集团有限公司进行结算，不清楚对外分包及爆破工程的施工情况，涉案工程主体大楼已经完工，但其余部分仍在施工，还没有最终验收。舜德公司是按照合同约定的进度向中恒建设集团有限公司支付工程款，至今没有争议。本院认为，梁锡坚为不具备建设工程施工资质的个人，但梁锡坚已完成相应工程的施工，杨福周也出具收据对工程欠款进行了确认，当庭亦对支付剩余工程款84185元没有异议，故对原告梁锡坚主张被告杨福周向其支付工程款84185元的诉请，本院予以支持。关于原告梁锡坚要求被告杨福周支付利息的主张，被告杨福周于2018年1月3日向梁锡坚出具《收据》确认欠款84185元后，未能提供证据证明梁锡坚在此后才完工，故杨福周应以84185元为本金，自2018年1月4日起至付清之日止向原告梁锡坚计付利息。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告杨福周应以84185元为本金，自2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告梁锡坚计付利息。关于梁锡坚要求爆破公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据合同相对性原则，杨福周将涉诉工程交由梁锡坚施工，应由梁锡坚承担支付相应工程款项的合同义务，现有证据未能反映爆破公司参与涉诉工程，故梁锡坚主张爆破公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于梁锡坚要求舜德公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，舜德公司将涉诉工程发包给有资质的中恒建设集团有限公司进行施工，梁锡坚无权突破合同相对性向舜德公司主张工程款，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨福周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锡坚支付工程款84185元及利息（利息以84185元为本金，自2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告梁锡坚计付利息）；二、驳回原告梁锡坚的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告杨福周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈凤英人民陪审员  黄健媚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王韵曌