安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3787号原告：孙运林，男，1965年10月30日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山市天河金属加工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园，统一社会信用代码91340500150506912A。法定代表人：龚家翠，该公司经理。委托诉讼代理人:陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，该公司员工，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人:余先要，该公司员工。原告孙运林与被告陶孟林、马鞍山市天河金属加工有限责任公司（以下简称天河公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运林及其委托诉讼代理人汪胜祥、被告陶孟林、天河公司的委托诉讼代理人陶孟林、人保马鞍山分公司委托诉讼代理人余先要均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙运林向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告130607.17元。（医疗费1902.57元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7410元、误工费28800元、交通费500元、鉴定费1430元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害赔偿金7000元、电动车损失4600元）2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告陶孟林驾驶皖Ｅ×××××号中型自卸货车沿马向路由东向西行驶至新庄路交叉口时，与孙运林驾驶的沿新庄路由北向南行驶至此的电动三轮车相碰，致孙运林受伤、车某。该起交通事故经交警部门认定，陶孟林、孙运林均负事故同等责任。天河公司系皖Ｅ×××××号中型自卸货车所有人，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业三者险。陶孟林、天河公司辩称：1、对案涉交通事故的发生及责任认定没有异议。2、事故发生后，我们垫付10000元医药费。3、原告方的证据很多都是假的，我们不予认可。4、肇事车辆在保险公司投保了相关保险。人保马鞍山分公司辩称：1、对案涉交通事故的发生及责任认定没有异议。2、原告部分诉请过高缺乏事实依据。3、事故发生后，我司先行支付医药费9309元，此款付至原告治疗的医院。4、肇事车辆在我司购买了交强险和50万不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在核实驾驶员证件的前提下承担相应的赔偿责任。5、我司不承担诉讼费。孙运林、陶孟林、人保马鞍山分公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孙运林提交的胸外科收据、购买免疫球蛋白发票、购买治疗感冒及健胃消食片发票各一张，人保马鞍山分公司认为不是正规发票，外购药无医嘱，治疗感冒的与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，孙运林购买胸带及免疫球蛋白的费用，是治疗因交通事故受伤所产生的必要费用，依法应予以认定。治疗感冒等药品的费用，孙运林因未能举证证明与本案的关联性，故依法不予认定。2、孙运林提交的单位证明1份、工资表7份，人保马鞍山分公司对其持有异议。本院认为，依据法律相关规定，孙运林未能补充提交劳动合同书、单位营业执照等相关证据，故本院对上述证据的真实性不予确认。3、孙运林提交的司法鉴定意见书1份，人保马鞍山分公司对该鉴定结论持有异议，认为肩关节脱位不足以导致功能丧失。本院认为，人保马鞍山分公司虽提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，故该司法鉴定，本院依法予以认定。4、孙运林提交的社区证明、房产证、电动三轮车购买收据各一份，人保马鞍山分公司对其真实性及与本案的关联性持有异议。本院认为，人保马鞍山分公司的质证意见符合法律规定，本院对上述证据不予认定。5、孙运林提交的马鞍山市雨山区孙吴小吃店企业查询信息及食品经营许可证各一份，人保马鞍山分公司对其真实性持有异议，本院认为，人保马鞍山分公司虽持有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故对该证据材料本院依法予以认定。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日12时40分许，陶孟林驾驶皖Ｅ×××××号中型自卸货车沿马向路由东向西行驶至新庄路交叉口时，与孙运林驾驶的沿新庄路由南向北行驶至此处的电动三轮车相碰，致孙运林受伤、车某。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：陶孟林负本起事故同等责任、孙运林负本起事故同等责任。事发当日，孙运林被送至马鞍山市人民医院住院治疗，2019年1月16日出院，住院20天。出院诊断为：1、右胸第2-8肋骨骨折。2、右侧创伤性血气胸。3、右肩关节脱位。4、第7颈椎骨折。5、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、继续胸带固定制动，全休3个月。半年内避免重体力劳动。孙运林住院治疗期间，人保马鞍山分公司先行支付医疗费9309元，陶孟林先行垫付医药费1796.96元，孙运林自行支付医疗费（含购买胸带、破伤风免疫球蛋白）1865.87元。2019年8月8日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙运林因交通事故致右肩关节功能障碍属《人体损伤伤残程度分级》十级伤残；被鉴定人孙运林因交通事故致右侧胸部多发肋骨骨折（7肋）属《人体损伤伤残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人孙运林的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日为宜。为此，孙运林支付鉴定费1430元。另查明，孙运林于2017年8月28日在马鞍山市雨山区佳山市场监督管理所注册成立马鞍山市雨山区孙吴小吃店，经营场所为雨山区兴和村兴和队56号第1间，并于2017年9月25日在马鞍山市雨山区佳山食品药品监督管理所领取食品经营许可证，从事餐饮服务经营（小餐饮），有效期至2022年9月24日。再查明，陶孟林驾驶的肇事车辆皖Ｅ×××××号中型自卸货车所有人为天河公司，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。事故发生后交警部门对事故责任作出认定，陶孟林、孙运林各负事故同等责任。双方当事人对该事故责任认定均不持异议，本院予以确认。依据法律规定，本院划分责任承担比例为：陶孟林承担60%，孙运林承担40%。孙运林的损失按上述责任承担比例由责任方承担相应的民事赔偿责任。鉴于陶孟林驾驶的皖Ｅ×××××号中型自卸货车在人保马鞍山分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故依法先由人保马鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由陶孟林按责任比例承担60%的赔偿责任，并由人保马鞍山分公司在商业三者险限额内替代赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定孙运林的损失如下：1、医疗费12971.83元（含人保马鞍山分公司垫付的9309元及陶孟林垫付的1796.96元。）。2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费7410元（60天×123.5元/天）.5、误工费，孙运林系小餐饮从业人员按2018年度安徽省住宿和餐饮业年平均工资36966元标准计算为101元/天×180元=18180元。6、交通费500元。7、鉴定费1430元。8、残疾赔偿金，孙运林自2017年8月28日起在本市雨山区经营小餐饮至事故发生时已进城经商满一年，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，其伤情经司法鉴定已构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为75664.6元（34393元/年×20年×11%）。9、精神损害抚慰金，结合事故责任认定，本院确定为3960元。10、财产损失（电动三轮车损失）结合交通事故责任认定书记载，本院酌定为1800元，以上合计125216.43元。由人保马鞍山分公司在交强险赔付限额内赔偿118944.6元，剩余6271.83元由陶孟林赔偿3763.1元，孙运林自行承担2508.73元。陶孟林赔偿的费用由人保马鞍山分公司在商业三者险范围替代赔偿，扣除人保马鞍山分公司已支付的医药费9309元，人保马鞍山分公司实际应支付孙运林因交通事故产生的经济损失为113398.7元。针对陶孟林垫付的医药费，因孙运林同意在本案中一并处理，故孙运林在收到保险公司赔偿款时，应支付陶孟林718.78元，人保马鞍山分公司支付陶孟林1078.18元。孙运林诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人保马鞍山分公司关于孙运林肩关节脱位不足以导致功能丧失以及残疾赔偿金不应按城镇标准计算等辩称意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付孙运林因交通事故所造成的经济损失113398.7元。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付陶孟林垫付款1078.18元。三、孙运林在获得上述中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付款时返还陶孟林垫付款718.78元。四、驳回孙运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取），由孙运林负担127元，由陶孟林、马鞍山市天河金属加工有限责任公司负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇一九年十一月二十七日书记员 王婧琦附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。