江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2714号原告：刘秀芳，女，1948年2月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：韩健，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市五环汽车出租有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道迎宾大道999号。法定代表人：郭如中，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路113、115、117号。负责人：黄春，该公司经理。委托诉讼代理人：宦旭，该公司员工。被告：张卫东，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：韩品飞,男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘秀芳与被告韩健、扬中市五环汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）、张卫东、韩品飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人姚生才、被告韩健、被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人宦旭到庭参加了诉讼。被告扬中市五环汽车出租有限公司、张卫东、韩品飞经传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计92674.46元，其中医疗费5524.46元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费16800元（120天×140元/天）、误工费18000（3000元/月×180天）、残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损失600元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告刘秀芳驾驶电动三轮车，沿翠竹南路由南向北行驶至建设路电子警察路口，违反交通信号指示灯通行时，与被告韩健持C1证驾驶的沿翠竹路由北向南行驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，原告刘秀芳受伤，衣物、车辆受损。2019年3月14日，扬中市公安局交通警察大队认定:原告刘秀芳负事故的主要责任，被告韩健负事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记被告扬中市五环汽车出租有限公司名下，且在被告人寿财保扬中市支公司处投有交强险和商业三者险。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩健辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后我方垫付医疗费410.7元，要求在本案中一并处理。被告扬中市五环汽车出租有限公司辩称，1.对交通事故发生的真实性及责任认定无异议，涉案车辆实际所有人为张卫东，张卫东与本公司签订了经营合同，张卫东系实际经营人，应当由车主本人即被告张卫东承担相应的赔偿责任；2.我公司已为苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险和限额100万元商业三者险附加不计免赔，且上述保险足以赔偿应当由侵权方依法承担的责任，故本案应由保险公司依法承担赔偿责任，我公司无需承担本案的赔偿责任。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告诉讼请求中的医疗费请求扣除10%的非医保用药，护理费认可80元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿，交通费请求法院酌定；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告张卫东未作答辩，亦未提交证据。被告韩品飞未作答辩，亦未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张其事故发生前从事从事保姆工作，提供了周如荣出具的书面证言予以证明，且该事实亦与事故发生后原告向被告韩健陈述的工作情况相吻合，被告人寿财保虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对原告事故发生前从事保姆工作的事实予以认定。2.对原告的车辆损失，提交了扬中市晓雨摩托车经营部的发票和刘小梅分别出具的修理费收据各一份，金额分别为300元，欲证明其车辆损失为600元，但原告提交的扬中市晓雨摩托车经营部的发票为郭九保并非原告，无法证明与本案的关联性，对车辆损失本院认定为300元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日9时55分，原告刘秀芳驾驶电动三轮车，沿翠竹南路由南向北行驶至建设路电子警察路口，违反交通信号指示灯通行时，与被告韩健持C1证驾驶的沿翠竹路由北向南行驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，原告刘秀芳受伤，衣物、车辆受损。2019年3月14日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190001426号道路交通事故认定书，认定原告刘秀芳负本次事故的主要责任，被告韩健负本次事故的次要责任。2019年3月14日至2019年3月27日，原告在扬中市人民医院住院治疗13天，经诊断为“右侧股骨大粗隆骨折”，期间产生医疗费5935.16元，其中原告自行花费5524.46元，被告韩健垫付410.7元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费1820元（140元/天×13天）。2019年10月12日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘秀芳因车祸致右侧股骨大粗隆骨折导致右髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费2915元。事故发生前，原告从事保姆工作。原告维修其受损电动三轮车花费300元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车原实际所有人为被告张卫东，被告张卫东将该车辆挂靠于被告扬中市五环汽车出租有限公司运营。2013年11月18日，被告韩健的父亲韩品飞向被告张卫东购买苏Ｌ×××××小型轿车，但未办理过户登记手续。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用结算清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费收据、扬中市出租汽车经营合同书、转让协议及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告刘秀芳因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为390元（13天×30元/天）。对营养费，结合原告伤情本院酌定20元/天。对护理费，原告住院期间13天产生护理费1820元有相应护理费票据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告人寿财保扬中市支公司认可80元/天符合法律规定，本院予以确认。对误工费，原告虽举证证明其在周如荣家中做保姆，但未提供充分的证据证明其具体的收入金额，结合原告劳动能力、从事工作的性质，本院酌定为80元/天。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年予以计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为2000元。原告主张该费用在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费5935.16元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10380元（1820元+107天×80元/天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失300元，以上合计78185.16元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因原告的上述损失均未超出交强险限额，故对上述损失，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险限额内赔付原告。对超出保险限额应由侵权人承担的责任，因肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车挂靠在扬中市五环汽车出租有限公司名下经营，由该公司收取管理费用，故由韩健与扬中市五环汽车出租有限公司连带负担。因被告韩健垫付410.7元，故被告人寿财保扬中市支公司在实际履行中，可直接赔付原告刘秀芳77774.46元，返还被告韩健410.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀芳各项损失77774.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告韩健410.7元；三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘秀芳负担248元，由被告韩健负担165元（原告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，被告韩健负担的费用可在上述返还款中直接扣减）。鉴定费2915元，由原告刘秀芳负担1749元，由被告韩健及扬中市五环汽车出租有限公司连带负担1166元（此款原告已垫付，被告韩健于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨