北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13030号原告（反诉被告）：郭天意，男，1987年5月22日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：三潴画乡（北京）艺术画廊有限公司，住所地北京市。法定代表人：盛池雄峰。委托诉讼代理人：王炜，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：付亚民，男，1956年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付穆得，女，1984年4月23日出生，汉族，付亚民之女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。原告（反诉被告）郭天意与被告（反诉原告）三潴画乡（北京）艺术画廊有限公司（以下简称三潴画乡）、付亚民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭天意之委托诉讼代理人兴奇、杨璐，被告三潴画乡之委托诉讼代理人王炜，被告付亚民之委托诉讼代理人付穆得、刘晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭天意向本院提出诉讼请求：1、判令解除郭天意与三潴画乡、付亚民签订的《签约艺术家合同》（合同编号20160715A03）、《签约艺术家合同补充协议》（合同编号20160715A03-01）；2、三潴画乡、付亚民向郭天意支付1343000元；3、判令三潴画乡、付亚民承担本案诉讼费用。事实和理由：郭天意于2016年2月与付亚民相识。付亚民负责为三潴画乡挑选合适的艺术家，郭天意通过参加巴塞尔博览会以及了解三潴画乡与付亚民之间的合作合同，经慎重考虑，于2016年7月15日与三潴画乡、付亚民签订《签约艺术家合同》及《签约艺术家合同补充协议》。2016年12月20日，三潴画乡法定代表人曾我清美、案外人某某先生、付亚民到郭天意工作室为美国军械库博览会和2017年香港巴塞尔博览会挑选作品。2017年3月7日，郭天意接到付亚民的电话，称三潴画乡决定郭天意的作品不能参加3月21日在香港举办的巴塞尔博览会，原因之一在于郭天意没有在三潴画乡举办过个人展览。郭天意认为，三潴画乡在中国没有实体空间，参加艺术博览会是最主要的销售作品的渠道，而三潴画乡与郭天意签约至今，均未带郭天意作品参展，合同约定郭天意不得将作品以任何方式提供给其他画廊、机构或者个人，导致郭天意无法通过销售作品获得正常收入，三潴画乡没有在海外艺术博览会上展示郭天意的作品，已构成违约，不能实现郭天意的合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，请求判令解除合同并赔偿损失。三潴画乡辩称，同意解除合同，但认为是协商解除，郭天意没有单方解除权，其主张解除合同的理由不能成立。一、三潴画乡不存在违约行为，2016年9月参加的CIGE展览，12月份销售郭天意作品两幅，销售金额110000元，向郭天意划款55000元。郭天意从2017年3月没有向三潴画乡提供任何作品，因此三潴画乡无法安排其作品展览销售。二、本案不是保底合同，三潴画乡不应支付郭天意画款。同时，郭天意在与三潴画乡签订专属艺术家协议时，和北京xx文化艺术有限公司的销售协议还远远没有到期，且2017年5月23日郭天意还收到汇款人赵某（“青年100”项目负责人）转账4万元标注为“中策画款”，故郭天意隐瞒重大事项，在与其他艺术机构没有解约期间与三潴画乡、付亚民签署专属艺术家合同，构成欺诈，据此提出反诉，请求判令：1、撤销三潴画乡与郭天意、付亚民签订的《签约艺术家合同》、《签约艺术家合同补充协议》；2、郭天意赔偿损失5万元；3、反诉费由郭天意承担。郭天意针对反诉答辩称，郭天意不存在欺诈行为，与青年100的协议告知过三潴画乡，4万元画款是之前的尾款，不是郭天意与三潴画乡协议期间的款项，不存在撤销合同赔偿损失的事由。付亚民针对本诉辩称，付亚民的合同地位和作用仅为向三潴画乡推荐包括郭天意在内的有潜力艺术家，促成双方签约，无权参与郭天意作品的销售与管理。付亚民严格履行了合同义务，不应承担赔偿责任。自合同签订至今，郭天意未向其他单位提供过作品，也未参加任何其他人组织的活动，正是付亚民对其进行管理的证明。因郭天意签约后未向其他机构出售过作品导致生活拮据，付亚民曾自行出资为其支付房租。付亚民针对反诉答辩称，三潴画乡反诉所称事实与真实情况有所差异。付亚民联系并发掘了郭天意，事先知道郭天意与青年100有合作，所以在与三潴画乡签订三方协议之前，付亚民已联系了青年100与郭天意解除了合作，且付亚民曾微信与三潴画乡的法定代表人说过。同意解除合同，不同意撤销合同，认为不存在赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，郭天意提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，付亚民与三潴画乡签订《艺术项目合作合同》，约定三潴画乡为付亚民提供艺术家的海外艺术博览会的参展平台，付亚民为三潴画乡推荐艺术家，根据付亚民推荐艺术家的创作作品质量与数量，三潴画乡每年至少一次在海外艺术博览会上展示付亚民推荐艺术家的作品等。2016年7月15日，三潴画乡作为甲方与付亚民作为乙方、郭天意作为丙方签订《签约艺术家合同》（合同编号20160715A03），约定甲方聘丙方为画廊专属艺术家，甲方拥有丙方在合作期间内创作的所有作品的销售权和管理权。在合同期内，丙方不得将任何作品以任何方式提供给其他任何画廊、机构和个人。乙方负责丙方的全面管理工作。丙方向甲乙双方提供在合同期间内创作的所有作品。每年作品的数量在补充协议中另行明确具体尺寸和数量。作品价格在每年针对前年的销售情况市场反应以及当年的作品质量综合评估后重新设定，在每年补充协议里明确价格。支付给丙方的报酬标准为最终销售价格的50%，海外展览以及海外艺术博览会（中国大陆和港澳台以外地域）的支付标准为最终销售价格的40%。甲乙双方为丙方制定展览与宣传计划，根据丙方创作作品的数量和质量，甲乙双方在合同期间为丙方举办个展以及群展，并在个展期间印制相关画册以及安排媒体宣传，形式不限，产生费用由甲方负担。甲方支付给丙方的报酬为扣除制作、运输、销售渠道分成等相关成本后的利润50%。本合同签约期为2016年7月15日至2021年7月15日。同日，三方签署《签约艺术家合同补充协议》（合同编号20160715A03-01），约定：2016年制作的作品按照12万元/平方米的标准支付给丙方。每年架上作品总面积不得低于15平米。2016年8月23日，第十二届中艺博国际画廊博览会微信公众号官方报道介绍了三潴画乡推荐的作品，其中不包含郭天意的作品。8月30日，同一平台的报道中增加了郭天意的作品《水的形状-3》。2016年9月6日，三潴画乡的翻译周云通过微信向付亚民询问郭天意作品是否需要带去艺术深圳，付亚民表示“这届CIGE郭天意、刘某某1的作品销售很不理想，有很多原因需要进一步考虑和总结，其中个别作品也有质量的原因。这些作品带到深圳再卖不出去，人力、物力、财力，都是问题！”因此未予同意。2016年12月15日，三潴画乡的翻译周云通过微信向付亚民询问是否可以推荐郭天意的两幅作品给其藏家朋友。12月17日，三潴画乡向郭天意支付两幅作品的画款共计55000元。2017年2月24日，付亚民通过微信向三潴画乡法定代表人曾我清美询问“会不会郭天意和马某的参展也出问题了？”曾我清美回复“和某某先生说了郭天意和马某的作品展示的事，现在他们三潴画廊没有展览，巴塞尔博览会三潴画廊的展示作品的选择是在三潴画廊展览过的艺术家的作品。今年巴塞尔博览会三潴画廊的展示日本和亚洲艺术家的作品都有个展。一张画完后马上巴塞尔博览会展示这样的先例没有。前年新加坡的收藏家委托作品展过，那时候被香港巴塞尔委员会警告。对刘某某和刘某某1的作品去年也有了警告。今年刘某某的作品也不展巴塞尔博览会。可是我理解艺术家的心情，今年需要他们的个展。现在考虑798的空间，常青画廊和唐画廊的附近。我回北京后去看这空间。”2月25日，曾我清美再次回复付亚民“我今天把郭天意的作品情报发给某某先生再次沟通了这件事情，结果还是不能在香港巴塞尔展览。非常抱歉，这个和作品好坏没有关系。刘某某1作品是在某某先生因为在特殊情况下才答应冒风险展览。需要为郭天意在今年规划展览。”另查，2016年8月至2017年5月，郭天意共向三潴画乡提供作品11幅，面积合计18.54平方米，均由付亚民保管。在郭天意与三潴画乡、付亚民签订本案合同之前，郭天意与案外人北京xx文化艺术有限公司签有“青年艺术100”项目协议，项目时间为2015年6月1日至2016年12月31日。郭天意为此提前于2016年5月与案外人解除了上述协议，结束了合作关系。2017年5月23日，“青年100”项目赵某向郭天意汇款40000元并标注“中策画款”，庭审中，郭天意表示该笔款项系其2014年交付给“青年100”项目的作品《水》的画款。本院认为，郭天意与三潴画乡、付亚民签订的《签约艺术家合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应遵照执行。现郭天意以三潴画乡未支付画款、未尽到销售和管理义务，未在海外艺术博览会上展示郭天意的作品致使郭天意合同目的不能实现为由主张解除合同，理由不能成立。首先，从三方合同及补充协议以及双方之间的微信聊天记录可知，郭天意与三潴画乡之间并非买卖合同关系，而是委托销售关系，三潴画乡将郭天意画作销售后向郭天意支付相应比例的画款，现郭天意作品未销售，郭天意即要求三潴画乡支付18平方米的画款，缺乏合同和法律依据；其次，郭天意主张三潴画乡未尽到销售义务，但三潴画乡已通过安排郭天意作品参加国内展览以及通过朋友推广等方式对郭天意画作进行销售，合同并未约定三潴画乡必须安排郭天意的作品参加海外展览，因此郭天意主张三潴画乡未尽合同义务不能成立；最后，按照三方合同的约定，由付亚民负责对郭天意进行管理，现有证据不足以证明存在未尽管理义务的情形。故对郭天意要求合同解除及补充协议的理由以及要求三潴画乡支付画款的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于庭审中三方均表示同意解除合同，本院确认合同及补充协议于2018年2月1日解除。合同及补充协议解除后，付亚民应向郭天意返还其画作，由郭天意自行处置。关于反诉，三潴画乡主张郭天意在与三潴画乡签约时隐瞒其与案外人之间的“青年艺术100”项目合作协议，存在欺诈，以此为由主张撤销合同，与事实不符，且案外人已出具证明，郭天意系先解除了“青年艺术100”项目合作协议，后与三潴画乡签约，故对三潴画乡的全部反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告郭天意与被告三潴画乡（北京）艺术画廊有限公司、被告付亚民于2017年7月15日签订的《签约艺术家合同》及《签约艺术家合同补充协议》于2018年2月1日解除；二、驳回原告郭天意的其他诉讼请求；三、驳回被告三潴画乡（北京）艺术画廊有限公司的全部反诉请求。案件受理费16887元，由原告郭天意负担（已交纳）；反诉案件受理费525元，由被告三潴画乡（北京）艺术画廊有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  席久义人民陪审员  向 硕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静