吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1474号 原告：王占国，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：赵立辉，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。 原告：孙立军，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李爽，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：崔宝昌，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住永吉县。 原告：周军，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。 原告：马宝，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。 被告：磐石市国迎种植专业合作社，住所地：磐石市驿马镇。 负责人：贺宝国。 委托诉讼代理人：贺德忠（贺宝国父亲），男，汉族，农民，住磐石市驿马镇。 被告：贺宝国，男，1987年6月7日，汉族，无职业，住磐石市驿马镇。 委托诉讼代理人：贺德忠（贺宝国父亲），男，汉族，农民，住磐石市驿马镇村。 被告：罗迎军，男，1968年4月26日生，满族，个体工商户，住吉林省东丰县。 被告：葛保林，男，1960年7月6日生，汉族，住江苏省通州市十总镇号。 被告：何朝安，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市金沙区。 原告王占国、赵立辉、孙立军、崔宝昌、周军、马宝与被告磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王占国、赵立辉及其委托诉讼代理人田晓峰、孙立军的委托诉讼代理人李爽、崔宝昌、周军及其委托诉讼代理人田晓峰、马宝及其委托诉讼代理人田晓峰、被告罗迎军到庭参加诉讼，被告磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、葛保林、何朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占国向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款33,109.00元；2、五被告互负连带给付责任。事实与理由：2018年，五被告多次在王占国处收购粮食，净重共25240公斤，单价每公斤1.64元，合计粮款41,386.25元。王占国将粮食送到被告处，被告于2018年6月给付了粮款8，200.00元，尚欠王占国粮款33,109.00元。现为保护王占国合法权益，起诉至法院。 赵立辉向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款273,246.00元；2、五被告互负连带给付责任。事实与理由：2018年11月12日，四被告签订合伙经营收粮卖粮事宜协议书。2018年，多次在赵立辉处收购粮食，总价款为342,948.00元。除了给付粮款69，702.00元，尚欠赵立辉粮款273,246.00元至今未给付。现为保护赵立辉合法权益，起诉至法院。 孙立军向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款45,178.56元；2、五被告互负连带给付责任。事实与理由：2018年，五被告多次在孙立军处收购粮食，净重共34020公斤，单价每公斤1.66元，合计粮款56,473.20元。孙立军将粮食送到被告处，被告于2018年6月给付了粮款11，294.64元，尚欠孙立军粮款45,178.56元。现为保护孙立军合法权益，起诉至法院。 崔宝昌向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款35,893.00元；2、五被告互负连带给付责任。事实与理由：2018年，五被告多次在崔宝昌处收购粮食，净重共27080公斤，单价每公斤1.66元，合计粮款44,866.10元。崔宝昌将粮食送到被告处，被告于2018年6月给付了粮款8，973.22元，尚欠崔宝昌粮款35,893.00元。现为保护崔宝昌合法权益，起诉至法院。 周军向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款137,900.00元；2、五被告互负连带给付责任。2018年11月12日，五被告签订合伙经营收粮卖粮事宜协议书。2018年，五被告多次在周军处收购粮食，总价款为178,900.00元。除了给付粮款41，000.00元，尚欠周军粮款137,900.00元至今未给付。现为保护周军合法权益，起诉至法院。 马宝向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付粮款91,154.00元；2、五被告互负连带给付责任。2018年11月12日，五被告签订合伙经营收粮卖粮事宜协议书。2018年，五被告多次在马宝处收购粮食，总价款为130,000.00元。除了给付部分粮款外，尚欠马宝粮款91,154.00元至今未给付。现为保护马宝合法权益，起诉至法院。 磐石市国迎种植专业合作社未到庭亦未提出书面答辩意见。 贺宝国未到庭亦未提出书面答辩意见。 罗迎军辩称：原告所诉属实，此款应由罗迎军、贺宝国、葛保林、何朝安共同偿还。 葛保林未到庭但提出书面答辩意见：葛保林与贺宝国、罗迎军、何朝安于2017年11月12日签订协议书，商议四人合伙经营收粮卖粮事宜，后于2017年12月底，葛保林向其他三位合伙人提出其要求退伙事宜，罗迎军、贺宝国、何朝安均同意葛保林退出。原告的卖粮行为，在葛保林退伙之后，与葛保林不发生关系。在本案中，葛保林也是受害者，不应承担给付责任。 何朝安未到庭但提出书面答辩意见：何朝安与贺宝国、罗迎军、葛宝林、只是初识朋友关系。何朝安与贺宝国、罗迎军、葛保林、磐石市国迎种植专业合作社只是一些生意上的介绍和引荐，并没有签订任何的合伙协议，也不是股东，更谈不上行使股东成员的权力。何朝安对于贺宝国、罗迎军、葛保林、磐石市国迎种植专业合作社的收粮行为一概不知道，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供由磐石市国迎种植专业合作社开出的卖粮票据，证明被告应付收粮款。罗迎军没有异议。贺宝国、葛保林、何朝安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质证权利。针对以上证据，本院综合认证认为，原告提交的卖粮票据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告未提出实质性的质证意见，本院对上述证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2017年秋，贺宝国、罗迎军、葛宝林、何朝安达成合伙协议，决定以磐石市国迎种植专业合作社的名义合伙经营收粮卖粮事宜。2018年5月，罗迎军以磐石市国迎种植专业合作社的名义在王占国处收购粮食，净重共25240公斤，单价每公斤1.64元，合计粮款41,386.25元。被告给付了粮款8，200.00元，尚欠王占国粮款33,109.00元至今未给付。在赵立辉处收购粮食，总价款为342,948.00元。除了给付粮款69，702.00元，尚欠赵立辉粮款273,246.00元至今未给付。在孙立军处收购粮食，净重共34020公斤，单价每公斤1.66元，合计粮款56,473.20元。被告给付了粮款11，294.64元，尚欠孙立军粮款45,178.56元至今未给付。在崔宝昌处收购粮食，净重共27080公斤，单价每公斤1.66元，合计粮款44,866.10元。被告给付了粮款8，973.22元，尚欠崔宝昌粮款35,893.00元至今未给付。在周军处收购粮食，总价款为178,900.00元。除了给付粮款41，000.00元，尚欠周军粮款137,900.00元至今未给付。在马宝处收购粮食，总价款为130,000.00元。除了给付部分粮款外，尚欠马宝粮款91,154.00元至今未给付。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告与磐石市国迎种植专业合作社之间的买卖合同合法有效，因贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安是合伙关系，对外以磐石市国迎种植专业合作社、名义经营，故该合同产生的债务，合伙人均应承担，上述被告应当偿还原告欠款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付王占国33,109.00元，上述被告承担连带给付责任。 二、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵立辉273,246.00元，上述被告承担连带给付责任。 三、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙立军45,178.56元，上述被告承担连带给付责任。 四、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付崔宝昌35,893.00元，上述被告承担连带给付责任。 五、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付周军137,900.00元，上述被告承担连带给付责任。 六、磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安于本判决发生法律效力之日起10日内给付马宝91,154.00元，上述被告承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，800.00元（王占国缴纳630.00元，赵立辉缴纳5，400.00元，孙立军缴纳930.00元，崔宝昌缴纳700.00元，周军缴纳3，060.00元，马宝缴纳2，080.00元），由磐石市国迎种植专业合作社、贺宝国、罗迎军、葛保林、何朝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张怀国 人民陪审员  鲁晋阳 人民陪审员  马丹丹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵木熙