wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1201-1号申请执行人崔峰。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款838.85元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：王宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地广东省揭东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2398号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计61641.31元。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一街12号408房及依法划拨了被执行人名下的银行存款2897.23元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月××日 书记员 徐 萍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7223号 原告铁维东，男，1976年10月1日生，回族，现住宁江区。 委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告中国某公司。 法定代表人姜鹏飞，董事长。 委托代理人李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。 委托代理人潘高峰，男，汉族，1981年8月6日生，系中国石油某公司吉林油田某公司科员。 原告铁维东与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称石油天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 铁维东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失具体数额以鉴定为准。二、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告是被告所属的中国有油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂职工，岗位为采油工。2016年10月份，原告铁维东响应被告油田政策，由被告单位统一安排调出到甘肃省庆阳市环县支援油田建设。2016年12月25日22时20分许，原告铁维东等人返程回家途中，步行至甘肃省庆阳市环县银西公路232m处时，被一辆由南向北行驶的小型轿车撞倒致伤，事故发生后肇事车辆逃逸，造成受伤一人的道路交通事故。2017年1月4日，甘肃省庆阳市环县公安局交警大队做出环2016第00111号道路交通事故认定书，认定铁维东无事故责任。原告受伤后，先后住院治疗12次，总计住院天数458天。原告铁维东住院期间的医疗费用，全部由被告单位垫付。原告铁维东已经好转出院，在家休息治疗，生活不能自理，需要人员终身护理，已经明显构成伤残和护理依赖。为此，原告铁维东申请对其伤后护理期限、护理依赖期限、误工期限、营养期限、后续治疗费、伤残等级进行司法鉴定。经查，原告铁维东父亲铁树学、母亲哈景贤，患有严重疾病，生活都不能自理，家庭生活极度观难。姐姐铁微玲放弃工作，整目在家看护铁维东，监护铁维东日常生活。2017年5月2日，经被告单位申请，松原市人力资源和社会保障局做出松人社工认字（2017）124-G6011号工伤认定书认定铁维东属于工伤，工伤部位为头部、胸部、肺部、左足。2018年5月23日，原告铁维东经松原市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，伤残等级为7级。2018年6月13日，原告铁维东经松原市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，伤残等级为6级。2019年9月26日，原告铁维东向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲不字（2019）第812号不予受理案件通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告认为，原告系被告所属的中国有油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂职工，在外出工作中因交通事故受伤，肇事司机逃逸，被告作为用人单位应当承担全部赔偿责任，赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通食宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失，请求人民法院依法做出判决。 本院经审查认为，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。原告系被告所属的中国有油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂职工，在外出工作中因交通事故受伤，被告应依照《工伤保险条例》的规定承担责任。经庭审查明，被告单位已经按照《工伤保险条例》规定履行了义务，依法支付了各项补偿金及待遇。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告依照机动车事故责任法律关系提起诉讼，是以侵权行为有过错为前提，本案中被告既不是侵权人也不是肇事车辆的所有人，对原告发生的机动车事故并无过错，故被告不应承担基于机动车事故而产生的民事赔偿责任。本案中原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回铁维东的起诉。 案件受理费1178元由本院退回原告铁维东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刁冬艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10397号原告：贵阳炫吉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚蓉，系该公司员工，特别代理。被告：田凯，男，1991年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳炫吉物业管理有限公司与被告田凯物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贵阳炫吉物业管理有限公司于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳炫吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳炫吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25（已减半收取），由原告贵阳炫吉物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十一日书记员  杨杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3213号之七 申请执行人:广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号。 法定代表人：马天明。 被执行人：杨冬年，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：付日杨，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：梁珠仪，女，1993年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人杨冬年、付日杨、梁珠仪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门查控，执行梁珠仪到位12141.11元并退给申请执行人；查封被执行人付日杨名下的粤Ａ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汤奇锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4617号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高云，女，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月十二日代理书记员  董晓明
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终335号上诉人（一审原告）潘花景,女,汉族,1970年5月25日生,住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。委托诉讼代理人马亚含，该局工作人员。委托诉讼代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）史德英，女，汉族，1971年8月11日生，住河南省邓州市。上诉人潘花景与被上诉人邓州市公安局、史德英为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审确认以下事实：2019年5月27日10时44分，邓州市公安局张楼派出所接到110指挥中心指令，有报案人称邓州市张楼老君村打架斗殴。值班民警赶到现场，进行现场勘验，在周边进行了走访，执法记录仪记录了走访过程。邓州市公安局民警分别对原告潘花景、第三人史德英及当事人鲁雪茹、证人吴某、杨某、史某进行了询问，并制作了询问笔录。根据调查的事实，邓州市公安局于2019年6月15日对潘花景进行了处罚事先告知。同日，作出邓公(张)行罚(2019)11137号行政处罚决定，该决定认定：“2019年5月27日10点40分左右，在邓州市张楼乡老君村吴某家后院菜地，因土地纠纷潘花景及其儿媳鲁雪茹与史德英发生争吵后引发打架，潘花景对史德英进行殴打。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第（一）项之规定，现决定对潘花景以殴打他人行政拘留五日。”同日，该处罚决定送达潘花景。潘花景拒绝签收。邓州市公安局同时对参与打架的史德英、鲁雪茹分别作出邓公(张)行罚(2019)11136号行政处罚决定和邓公(张)行罚(2019)11135号行政处罚决定，均以殴打他人处行政拘留五日。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告邓州市公安局张楼派出所在接到报警后，经过调查取证，认定原告潘花景、鲁雪茹与史德英因宅基纠纷，发生争吵、打架，对原告作出行政处罚事实清楚、证据充分。原告陈述其未殴打第三人与事实不符，不予采信。原告与第三人作为邻里、亲属，发生矛盾后采取争吵、推搡的处理方式不冷静、不文明，邓州市公安局不仅对原告作出了行政处罚，同时对参与的第三人也作出行政处罚，符合事实，体现了法律的基本精神。被告邓州市公安局在对原告作出处罚决定前，履行了事先告知义务，并告知陈述权、申辩权，作出处罚决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘花景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人潘花景上诉称：1、事发地点认定不清，地是上诉人的。2、一审第三人哪处损伤是上诉人造成的没有查清。4、殴打和撕抓是两个法律概念。一审判决错误。4、损害后果轻微，且系一审第三人抢水管过错导致，从法律角度上讲，上诉人即使对一审第三人有撕扯行为，也属于维护自己财产安全的正当行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销本案被诉行政处罚决定。诉讼费由被上诉人负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：根据公安机关的询问笔录、证人证言和调取的现场录像视频等证据，上诉人违反治安管理秩序的违法事实清楚。被诉的行政处罚决定并无违法之处，上诉人提出的质疑意见不具有事实和法律依据，依法不能予以认定。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审判决结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初66号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人潘花景负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年十一月二十二日法官助理郭栋书记员于爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2799号原告：朱东文，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。被告：刘秋云，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县，原告朱东文与被告刘秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东文委托诉讼代理人郭志明到庭参加了诉讼，被告刘秋云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款732,572元及利息（利息计算：以732,572元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月2日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年8月13日为3717.80元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，经案外人赖庭坚介绍认识，原、被告双方确立钻石买卖合同关系。自2019年6月14日至7月1日，原告于深圳市龙岗区共五次向被告供应各类钻石累计货值843,372元。期间，被告仅向原告支付货款110,800元，尚欠货款732,572元。原告多次向被告催讨货款，被告以各种各样理由拖延至今未付。原告提交的证据有：1.送货单（5张）；2.银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录；4.《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》。被告刘秋云未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的5张送货单显示，2019年6月15日，原告向被告送货的货款为532,000元（送货单号642683）；2019年6月15日，原告向被告送货的货款为32,000元（送货单号905081）；2019年6月16日，原告向被告送货的货款为32,717元（送货单号642680）；2019年6月21日，原告向被告送货的货款为107,500元（送货单号642688）；2019年7月1日，原告向被告送货的货款为34,355元（送货单号642686）。以上送货单均有原、被告签名确认，以上送货单中的送货金额共计738,572元。原告提交的银行卡交易明细清单显示，2019年6月15日，被告向原告转账31,000元；6月16日，被告两次分别向原告转账28,000元、9500元；6月21日，被告两次分别向原告转账9300元、23,000元。以上合计被告共向原告支付货款100,800元。原告提供的微信聊天记录显示，原告与被告通过微信商谈订货及原告向被告催收货款的情况；2019年6月15日，被告通过微信向原告转账1万元订金。原告提交的《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》显示，刘秋云欠朱东文货款732,572元，该款必须在2019年9月15日前还清，如未还清，刘秋云同意把其占有的龙岗融汇车行的股份抵押给朱东文。该单上有刘秋云的签名字样并按有指模。庭审过程中，原告称，送货单及《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》中刘秋云的签名，是被告刘秋云本人当着原告的面签名的，指模也是被告按的；起诉之后被告没有还款。庭审后，原告补充提交一张有刘秋云签名并按指模的送货单，该送货单显示，2019年6月15日，原告向刘秋云送货58,000元。2019年10月6日，原告向本院提交一份与被告钻石交易的情况书面说明，原告称，其共向被告送货的货款为843,372元，其中有送货单的货款共796,572元，没有送货单的货款46,800元；被告已支付110,800元（该款项含未写送货单但已付清的货款46,800元），尚欠732,572元；部分货（46,800元）没有写送货单的原因：当时在被告的家里有现货11颗钻石50分的货款共86,000元，被告已付4颗钻石28,000元，另外欠7颗钻石58,000元（后补写送货单）；另外有2颗50分钻石9500元、2条钻石项链9300元，被告已付清货款，所以未写送货单。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于货款的金额问题。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告主张被告已付清货款而未写送货单的货款28,000元、9500元、9300元，与原告提交的银行交易明细清单中被告转账记录相印证，对该事实，本院予以采信。本院认为《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》是原、被告双方对账确认的最终结算单。原告提交的6张送货单显示的送货金额为796,572元，加上未写送货单的货款46,800元，合计货款843,372元，扣减被告已支付的货款110,800元（该款项含未写送货单但已付清的货款46,800元），被告尚欠货款732,572元，该金额与原告提交的《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》中确认的欠款金额完全一致，对该欠款金额，本院予以确认。被告在《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》中承诺在2019年9月15日前还清货款，现已过付款期限，没有证据显示被告已向原告支付该货款，原告请求被告支付货款732,572元，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。被告未按《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》中的约定向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。送货单和《刘秋云欠朱东文货款（确认单）》中均没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。利息的计算，应以732,572元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从被告承诺的还清货款期限届满之日的第二日即2019年9月16日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秋云于本判决生效之日起七日内向原告朱东文支付货款732,572元及逾期付款利息（利息的计算方法：以732,572元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年9月16日起计至付清日止）；二、驳回原告朱东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元、保全费4201元，由被告刘秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一九年十一月七日法官助理石惠书记员黄峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6001号 原告：刘云兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：张久琼，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张珊娥，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘云兵、张久琼与被告张珊娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。刘云兵、张久琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免，且明确向本院表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云兵、张久琼撤回起诉处理。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3897号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陆燕文，男，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陆燕文借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字2698号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人陆燕文财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字2698号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1002号之一 申请执行人：涂文华，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人涂文华与被执行人黄嗣清、涂绪兰追偿权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年4月26日依据（2019）赣0123民初923号民事裁定书查封了被执行人黄嗣清、涂绪兰共同所有的坐落于安义县华荟苑小区X幢X-X室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄嗣清、涂绪兰共同所有的坐落于安义县华荟苑小区18幢1-1301室的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦拥华 审 判 员  骆 扬 人民陪审员  张增灿 二〇一九年十一月八日 书 记 员  彭修琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4785号申请执行人：崔立萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市龙河村。被执行人：李振杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7423号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十日书记员  于 航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：罗怀荣，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告罗怀荣金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告罗怀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年8月26日的贷款本金47450.22元、利息5367.67元（其中正常息2205.21元、罚息3022.29元、复利140.17）；2、被告偿还自2019年8月27日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告所有的位于江津区白沙镇土地村3组的房产[房屋产权证号为：（2017）江津区不动产权第J0**6号）]享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告罗怀荣与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2017年11月20日至2020年11月9日期间，被告罗怀荣可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，到期还本付息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。担保方式为最高额抵押，担保债务最高金额为50000元；被告以其本人所有的位于江津区***组的房产为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。2017年12月6日，原告向被告罗怀荣发放了贷款50000元，到期日为2018年12月5日。借款到期后，被告罗怀荣未履行还本付息义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告罗怀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，贷款用于养鱼，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2017年11月20日，被告（借款人、担保人）与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2017年11月20日至2020年11月19日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下执行借款利率采用LPR[LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率]的方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加零bp（1bp=0.01%）确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；3、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权；4、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告（抵押人）另与原告（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为50000元，抵押期限2017年11月20日至2020年11月19日，抵押物为坐落于江津区***组房屋，房产证号为：（2017）江津区不动产权第J0***6号。抵押物办理有抵押登记，不动产登记证明号为：渝（2017）江津区不动产证明第20***2号。2017年12月6日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2018年12月5日。被告未按约还款，截止2019年8月26日，尚欠贷款本金47450.22元、利息5367.67元（其中正常息2205.21元、罚息3022.29元、复利140.17元）。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、（2017）江津区不动产权第J0***6号房产证、渝（2017）江津区不动产证明第20***2号不动产登记证明、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合法律的规定及双方约定，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区***组的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗怀荣未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗怀荣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金47450.22元；二、被告罗怀荣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利（其中，截止2019年8月26日的正常息2205.21元、罚息3022.29元、复利140.17元；从2019年8月27日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算；罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）；三、如果被告罗怀荣逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告罗怀荣提供抵押的位于江津区***组的房屋[房屋产权证号为：（2017）江津区不动产权第J***6号）]折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告罗怀荣负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十一月十八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初796号 原告：肖群峰，女，1985年6月15日出生，土家族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所。 被告：周燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：周海波，男，1969年1月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告肖群峰与被告周燕、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告周燕，周海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖群峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金20860元，并自2019年7月2日起，按照年利率6%计算资金占用费至清偿全部借款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2017年10月期间，被告因家庭日常开支及资金周转困难，陆续向原告借款73862元，事后，原告多次向被告催讨，被告仅归还了部分借款，余款一直未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 周燕、周海波未作答辩。 经审理查明，被告周燕系原告肖群峰的邻居，2017年10月29日至2018年2月28日期间，周燕多次口头或者在微信聊天中向肖群峰借款，累计金额为73860元，肖群峰通过自己在中国建设银行的账户、现金及微信向周燕支付了上述款项。周燕在2018年2月24日与肖群峰的微信聊天中承诺二个月后还钱。同年3月9日，周燕向肖群峰出具了书面借条。之后，周燕偿还了部分借款，截止起诉之日，周燕尚有20860元借款未予偿还，多次催讨未果后，肖群峰遂向本院提起诉讼。 另查明，周燕与周海波于2018年8月30日结婚，同年9月6日离婚。周燕向肖群峰借款时，周燕与周海波并非夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告肖群峰与被告周燕之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，周燕应当按照双方的约定，偿还借款本金。周燕没有按照约定的时间偿还借款，应对本案承担全部法律责任。周燕向肖群峰借款时，周海波与周燕尚未结婚，该笔借款不是夫妻共同债务，周海波无需对周燕的借款向肖群峰承担连带偿还责任。肖群峰与周燕没有就借款约定利息，也未约定逾期利息，出借人肖群峰可以要求借款人周燕按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，肖群峰主张要求周燕自2019年7月2日起，以20860元为基数，按照年利率6%计算资金占用费至清偿全部借款之日止，有法律依据，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告肖群峰偿还借款本金20860元，并自2019年7月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  王建设 人民陪审员  黄 昕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1419号 申请执行人：王河，男性，1965年10月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：董琳，女性，1979年11月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王河与董琳借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初3836民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款100000元。根据申请执行人王河的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人董琳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢1419号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十五日 书记员 高  宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8304号原告：广州崇政环保科技有限公司，住所地广州市增城区中新镇霞迳村霞福路65号，统一社会信用代码：91440183088488716T。法定代表人：蒋玲辉。被告：中山市泽优电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡生路16号第三层2卡，统一社会信用代码：91442000073538039M。法定代表人：谢广豪。原告广州崇政环保科技有限公司与被告中山市泽优电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州崇政环保科技有限公司于2019年11月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州崇政环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州崇政环保科技有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一九年十一月十二日书记员 张淋丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8142号原告：杨兴专，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义县,委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少中，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告的父亲。被告：广州豪进摩托车股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新公路上邵工业区[土名：增城区新塘镇上邵村第四社企岗（厂房A2）]，统一社会信用代码914401017315811799。法定代表人：吴龙斌。委托诉讼代理人：陈浩泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，该公司职员。本院在审理原告杨兴专诉被告广州豪进摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨兴专以已经收到社保部门发放的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助为由，于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴专的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨兴专撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨兴专负担。审判员  涂玉田二〇一九年十一月十二日书记员  关慧怡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19825号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、江妙青： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江妙青小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19825号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13131号原告：林海宁，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。委托代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。被告：林云钦，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告林海宁诉被告林云钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海宁的委托代理人欧虹霞到庭参加诉讼，被告林云钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海宁诉称：被告与原告的舅舅林杰有多年同窗关系，被告因资金周转向林杰借款，由于林杰资金不足，便介绍被告向原告借款，后原告分三次出借了90000元、190000元、33200元给被告，被告未按期还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还三笔借款本金合计313200元及相应利息（第一笔借款本金90000元的利息，自借款之日到2019年3月2日的利息为23400元，自2019年3月3日起至实际清偿之日，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计付；第二笔借款190000元的利息，自借款之日到2019年2月26日的利息为19000元，自2019年2月27日起至实际清偿之日，以借款19000元为基数，按月利率2%计付；第三笔借款本金33200元的利息，以借款本金33200元为基数，按月利率2%计付，自2019年3月4日起算至实际清偿之日止）；二、被告补偿原告律师费25000元实现债权的费用；三、被告承担本案的诉讼费用。被告林云钦无答辩。经审理查明：2018年2月3日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借款90000元，利息按每月2%计算，如逾期归还借款，借款人按每日0.8‰的标准向原告支付利息，并承担原告为主张债权支付的律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告向被告转账90000元，被告向原告出具收到90000元借款的《收条》。2018年9月27日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借款190000元，利息按每月2%计算，如逾期归还借款，借款人按每日0.8‰的标准向原告支付利息，并承担原告为主张债权支付的律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告自行向被告转账150000元，通过案外人林杰以微信方式向被告支付20000元，以银行转账方式支付19980元。被告向原告出具收到190000元借款的《收条》。2018年11月15日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借款33200元，如逾期归还借款，借款人按每日0.8‰的标准向原告支付利息，并承担原告为主张债权支付的律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告向原告出具收到33200元借款的《收条》。本案庭审中，原告为证明其因本案诉讼支出律师费25000元提交《委托代理合同》及律师费发票为证。本院认为：被告向原告借款的事实、有转账的事实及被告书写《借据》、《收条》的事实为证，本院予以确认。被告未按期向原告还款损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其返还借款合法有理，本院予以支持，但借款本金应以实付金额313180元为准。关于利息，被告应依约向原告支付利息，原告主张按年利率24%（即月利率2%）其计算利息符合双方约定，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。其中2018年2月3日90000元借款的利息自借款之日按年利率24%计算至2019年3月2日的利息为23256.99元，2018年3月3日起的利息仍按年利率24%计算；2018年9月27日借款189980元的利息按年利率24%自借款之日计至2019年2月26日的利息为19112.51元，原告主张该利息为19000元属于当事人对权利自行处分，本院予以确认，2019年2月27日起的利息仍按年利率24%计算；2018年11月15日借款33200元的利息应从原告起诉之日即2019年3月19日起按年利率24%计算。关于律师费，被告已承诺承担原告的律师费支出，且原告主张的律师费有合同及发票为证，数额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告林云钦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海宁清偿借款90000元及利息（2019年3月2日前的利息按23256.99元计算，2019年3月3日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算）。二、被告林云钦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海宁清偿借款189980元及利息（2019年2月26日前的利息按19000元计算，2019年2月27日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算）。三、被告林云钦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海宁清偿借款33200元及利息（按年利率24%从2019年3月19日计算至借款清偿之日）。四、被告林云钦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海宁支付律师费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7009元（原告均预付）由原告林海宁负担3元、被告林云钦负担7006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张扬林，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张扬林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18424.12元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额10654.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10654.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张扬林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10654.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张扬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3642号原告：姜某，男，汉族，生于1971年10月8日，住甘肃省金昌市永昌县。被告：杨某，男，汉族，生于1990年10月5日，住甘肃省金昌市。原告姜某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜某负担。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十一月六日书记员 汪 倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2018）新2922民初1410之一号原告：阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司，住所地：阿克苏市红旗坡农场一园艺四分场。法定代表人：贺章伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，新疆明顺律师事务所律师。被告：陈在斌，男，1969年11月8日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。本院在审理原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司与被告陈在斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费27779元，减半收取13888元，由原告负担。审 判 员 王存勇人民陪审员 拜 科人民陪审员 王凤珍二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李玉荣，女，1970年10月14日出生，汉族，住所浙江省奉化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玉荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额12647.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12647.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12647.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5551号原审被告喀某，联系方式：047XXXXXXXX、047XXXXXXXX法定代表人耿某。上诉人(原审被告)喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，地址：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，联系方式：153XXXXXXXX法定代表人康某。被上诉人(原审原告)苑某，男，2岁，2017年6月2日，地址：住址同上，联系方式：130XXXXXXXX上诉人喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2577号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2577号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2577号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2577号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长审判员 张欢欢 二〇一九年十一月二十九日书记员 史慧敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初415号原告：许登魁，男，汉族，1973年12月28日生，重庆市奉节县人，住址：南宁市江南区。被告：韩继成，曾用名韩震，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。原告许登魁与被告韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告许登魁到庭参加了诉讼，被告韩继成因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许登魁诉称：2018年4月初，原告到被告开办的“方震木业公司”打工，从事木业工作，约定工资为每天300元，每月25日发放本月工资。原告4月份工作了16天，5月工作了11天，因被告公司生意不好，被告就让原告离幵公司，原告便向被告索要4月和5月的工资。2018年5月13日，被告以“韩震”之名与原告结算，扣除之前伙食费及当天给的1000元，下欠原告工资6650元，被告讲5月25日发工资并在结算工资单上注明。但是此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告工资。原告也多次到嵩明县劳动监察部门反映，但是因被告只是在“好百年家居”租了一个车间，没有办理工商登记，劳动监察部门也不能处理。原告为被告辛辛苦苦打工，工资拿不到，为了追讨工资不远千里已经多次到嵩明求助。到现在仅车旅费就花费了2000多元。无奈之下，原告只有起诉请求法院解决。综上所述，原告为被告打工，被告应当按照约定依法支付原告工资6650元，并应赔偿原告车旅费2000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、判决由被告支付原告2018年4月和5月的工资，合计6650元，讨款车旅费2000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告韩继成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告许登魁为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及符合诉讼主体资格；2、工资结算单据一份，具体开结算单据的人员是韩继成的妻子，欲证明被告欠原告工资没有支付的事实。被告韩继成未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告许登魁于2018年4月至5月期间在杨林工业园区天水路好百年家具厂内向被告提供劳务，具体工作是从事家具的木工活，工作结束后，经结算，被告欠原告工资款6650元。被告在结算单上签署内容为“韩震5月25日发5月13日”，后经原告多次催要，被告均未向原告支付工资款，原告向本院起诉。庭审中，原告许登魁明确表示被告韩继成与在结算单上签名的为同一人。本院认为，被告韩继成雇原告许登魁为其提供劳务,双方由此形成合法有效的劳务合同法律关系。被告具有向原告支付劳务费用的义务，在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告出具了结算单，虽然欠条上署名“韩震”与本案被告身份证上的姓名不一致,但原告实际持有该结算单，且原告能准确说出其做工的时间、地点，而本案的被告在2018年期间确实存在在杨林工业园区天水路好百年家具厂内租用好百年家具厂的厂房进行家具生产，故本案的间接证据以及案件事实可以形成完整的证据链，因而可以认定该结算单为被告签字确认。关于原告主张由被告支付讨款车旅费2000元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院依法不予认定。被告韩继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告韩继成于本判决生效之日起十日内支付原告许登魁工资款6650元；二、驳回原告许登魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告韩继成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨 存二〇一九年十一月二十五日书 记 员  普 薇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1481号被执行人李青明劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李青明未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院行政审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费37.5元被执行人李青明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3145号民事判决书确定的案件受理费37.5元执行完毕。二〇一九年十一月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2273号申请执行人：候华，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行候华与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：毛阳，男，1984年3月6日出生，哈尼族，住所云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18839.1元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额11802.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11802.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11802.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告毛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5591号原告：涂再帮，男，1964年4月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：丁治云，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告涂再帮与被告丁治云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，于8月5日转为普通程序，并于11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂再帮及其委托诉讼代理人王彦朝到庭参加诉讼，被告丁治云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂再帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁治云立即偿还借款本金150,000元，并按年利率24％支付利息102,969.87元(其中100,000元本金利息从2016年7月11日起计算至2019年5月21日共1044天，计68,646.58元；50,000元本金利息从2017年1月6日起计算至2019年5月21日共856天，计34,323.29元），并支付至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以急需资金周转为向原告提出借款。2016年6月5日，原告直接以现金形式出借200,000元给被告，被告出具相应借条给原告，借条载明“借款定于2016年7月5日前还清，超期5天后利息按利率3％计算”。2016年10月2日，被告已向原告返还借款100,000元。2016年10月30日被告又向原告借款50,000元，出具借条载明“到2017年1月5日还清。如还不上按月利率3％支付”。借期届满后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告总以各种借口不偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告丁治云未到庭，亦未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.借条两份。证实原告分两次向被告出具借款共计250,000元，被告向原告出具借条，约定逾期利率为月利率3%。2.微信转款记录。证实被告偿还100,000元借款中的10,000元系通过微信支付的。被告未提供证据。诉讼中，2019年6月13日，经原告涂再帮申请并提供担保，本院依法裁定对被告丁治云名下价值252,969.87元的财产采取了保全措施，产生保全费1,785元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人向传刚系邻居,被告与案外人向传刚系一起承包工地的朋友,原、被告经案外人向传刚认识。2016年，被告以工程需要资金为由，向原告提出借款。2016年6月5日，原告向被告出借借款200,000元，并由向传刚作担保人，被告向原告出具《借条》，约定于2016年7月5日前还清借款，超过5日按月利率3%支付利息，担保人亦在借条中担保人处签字捺印。2016年10月2日，被告向原告偿还借款100,000元，并在其向原告出具借条中载明“2016年10月2日已还100,000元，现只欠100,000元”。2016年10月30日，被告再次向原告借款50,000元，并向原告出具借条，约定到2017年1月5日以前还清，如还不上按月利率3%支付利息。之后，被告未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，法律对合法的民间借贷应予以保护。本案中，原告涂再帮与被告丁治云之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应根据法律的规定，享有权利并履行义务。原告按照约定履行了借款义务，被告理应履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金150,000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方明确约定了逾期利率及起算时间，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告该诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。被告丁治云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁治云于本判决生效之日起十日内偿还原告涂再帮借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2016年7月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告丁治云立即偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2017年1月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,094元（已减半收取）、保全费1,785元由被告丁治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇一九年十一月七日书 记 员  胡 兰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1166号 申请执行人：蒲祖海，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省华蓥市岳池县。 申请执行人蒲祖海与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1655号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄兵应向申请执行人蒲祖海支付劳务费4500.00元及利息。因被执行人黄兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲祖海于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄兵名下的银行存款及收入6500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28250号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：陶建斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广州银行股份有限公司诉被告陶建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年5月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××03。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月5日，涉案信用卡欠款本金18994.24元、利息7934.69元、滞纳金328元（截止至2016年12月31日）、违约金26074.53元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金18994.24元，利息7934.69元，滞纳金328元（截止至2016年12月31日），违约金26074.53元（利息、违约金截止至2018年09月05日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶建斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金18994.24元及利息、滞纳金（截至2018年9月5日，利息7934.69元，滞纳金328元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由原告广州银行股份有限公司负担660元，被告陶建斌负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6533号申请执行人：方维平,男性,1958年7月28日出生,住济南市历下区。被执行人：田景义,男性,1960年1月3日出生,住济南市历下区。本院在执行方维平与田景义委托合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日向被执行人田景义发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田景义名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田景义名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田景义名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月29日对被执行人田景义适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓军
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4783号原告：刘东荣，男，1961年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：尹晓波，男，1963年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市西山公园。原告刘东荣与被告尹晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告刘东荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东荣撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告刘东荣负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一九年十一月八日书记员  粱晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26544号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：李湘志，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李湘志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李湘志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180710000120号。（三）借款金额：288000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月10日发放贷款288000元，被告从2019年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金236863.43元、利息(含罚息)26703.65元、复利1892.04元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金236863.43元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）26703.65元，复利1892.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李湘志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李湘志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236863.43元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为26703.65元，复利为1892.04元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李湘志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告李湘志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1913号 申请执行人：东莞市宏良塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘松桥路62号。 法定代表人：温洪生。 被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。 法定代表人：钟奋强。 本院在执行申请执行人东莞市宏良塑胶电子有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2528号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院已查封被执行人财产，因客观原因未能处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨某，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22028.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22028.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22028.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初730号原告：张群茜，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被告：叶小奖，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。原告张群茜诉被告叶小奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群茜到庭参加了诉讼。被告叶小奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币29250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告叶小奖以急需资金用于生意资金周转为由向原告张群茜提出借款，并于收到原告借款后签写借据，借款金额共计人民币30000元，借款期限12个月，利息2.5%，约定2019年5月28日前还清。2018年8月28日还款第三期后，被告就再无还过借款，原告多次找被告催收，但被告每次都以种种理由推脱。原告无奈之下只得诉至法院以保障自己的权利。被告叶小奖缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实和金额；2、被告身份证复印件；3、微信转账图片；4、被告手持借据照片。被告未到庭质证。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系，被告是个体户，在新××××街道人民西路经营灯饰店，2018年5月28日，被告叶小奖以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款在2019年5月28日前还清。借款到期后被告未按约定归还借款，除在2018年8月28日前归还了本金7950元及支付利息2250元外，仍欠本金22050元及利息7200元，合计29250元。原告经多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告叶小奖向原告张群茜借款30000的事实，原告提供了被告所立的借据及微信转账记录证明，原告确认被告已归还本金7950元及支付利息2250元，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款及支付利息。对于原告要求被告归还借款本息29250元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应以年利率24%计算。被告叶小奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告叶小奖于本判决生效后五日内归还原告张群茜借款22050元及利息（从2018年8月28日起按年利率24%计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费531元由被告叶小奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  潘英勤人民陪审员  李有永人民陪审员  梁初和二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗文智
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1022号罪犯廖玉本，男，1976年5月19日生,汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月28日，贵州省贵阳市铁路运输法院作出（2009）贵铁刑初字第88号刑事判决，认定被告人廖玉本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年12月5日交付执行（刑期自2009年6月2日起至2023年12月1日止）。其后至2017年12月28日前，罪犯廖玉本获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯廖玉本在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯廖玉本在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬;2017年10月至2018年3月获一个表扬;2018年4月至2018年9月获一个表扬;2018年10月至2019年3月获一个表扬;共计4次表扬。另查明该犯人民币罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。其系累犯。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖玉本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖玉本减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖玉本减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初196号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人浦绍军，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年8月15日曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。被告人母刘冬，女，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日经曲靖市公安局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人浦绍军、母刘某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人浦绍库及其辩护人陈赵伟、被告人母刘某及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月26日18时许，被告人浦绍军、母刘某到曲靖市沾益区对面老石材厂内盗窃价值20979元的水管配件2393个410公斤。被盗物品已追缴发还。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查辨认笔录、鉴定意见等证据支持指控，公诉机关认为被告人浦绍军、母刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人浦绍军系主犯、坦白，被告人母刘某系从犯、坦白。建议对被告人浦绍军判处有期徒刑一年至二年、并处罚金，对被告人母刘某单处罚金。被告人浦绍军、母刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人陈赵伟对定罪无异议，就量刑提出本案涉案财物已追缴发还，被害人损失没有扩大，被告人浦绍军到案后主动交代且认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，被告人浦绍军符合适用缓刑的条件，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人胡晔对定罪无异议，就量刑提出被告人母刘某患精神病12年之久，应对被告人母刘某从轻或减轻处罚。案件发生后，被告人如实供述且属从犯，被盗水管已发还被害人，被告人家属表示愿意缴纳罚金，请法庭对被告人母刘某从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日18时许，被告人浦绍军驾驶三轮摩托车载被告人母刘某到曲靖市沾益区对面老石材厂内盗窃价值20979元的水管配件2393个410公斤。被盗物品已追缴发还。2019年8月30日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人母刘某患复发性抑郁障碍；件案时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人浦绍军、母刘某系夫妻关系。上述事实，被告人浦绍军、母刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证（被盗物品照片），书证受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、归案情况、户口证明、发货单、情况说明，被害人张某的陈述，证人陆某、严某的证言，被告人浦绍军、母刘某的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及鉴定委托书，电子数据提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦绍军、母刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人浦绍军、母刘某系共同犯罪，被告人浦绍军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人母刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人浦绍军、母刘某均系到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人浦绍军、母刘某认罪态度较好并表示认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人陈赵伟提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人胡晔提出的被告人母刘某患精神病时间较长，应对其从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人母刘某虽系患精神病，但经鉴定，其在患病时具有完全刑事责任能力，辩护人的该意见不能成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十八条第二款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人浦绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人母刘某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）三、作案工具三轮摩托车依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  谭富全二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33247号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：覃邓毅，男，1987年10月8日出生，土家族,住湖南省张家界市永定区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告覃邓毅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1226-1号申请执行人扈登芳。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2075.70元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4310号 原告：刘士康，男，1948年7月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告:刘成，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘士康诉被告刘成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘士康及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬工资款46900元，并自起诉之日起至给付之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年10月，被告雇佣原告等人在苏州市昆山市区做污水处理劳务，工程结束后，被告仅给付原告部分劳务报酬，经结算尚欠46900元。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条一份。但立据后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘成未到庭，亦未提交任何证据。 本院查明：2017年1月至2019年2月，被告刘成雇佣原告刘士康等人为其做工，在昆山市区做污水管道、财务等劳务。工程结束后双方于2019年2月3日进行结算，被告刘成欠原告刘士康工资款46900元并向其出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠刘士康现金46900元正，肆万陆仟玖佰元正，刘成，2019.2.3”。欠条出具后，原告刘士康多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有被告刘成出具的欠条、以及原告刘士康的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘士康为被告刘成提供污水处理等劳务，与被告刘成形成劳务合同关系，被告刘成应当对原告刘士康的劳务付出支付相应的报酬。经结算，被告刘成向原告刘士康出具了差欠其工资46900元的欠条。被告刘成不履行款项支付义务确实给原告刘士康造成了损失，故对于原告刘士康主张从起诉之日即2019年8月13日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告刘士康46900元及利息（从2019年8月13日起至履行完毕之日止按照年利率6％标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告刘成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费972元。 审 判 员 陈剑虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 通 书 记 员 王文静 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3800号 原告：李井忠，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：宦传桃，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李井忠与被告宦传桃、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告李井忠与被告王玉花达成调解协议，撤回了对王玉花的其他诉讼请求。原告李井忠到庭参加诉讼。被告宦传桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李井忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款103000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告宦传桃与王玉花向我借款50000元用于工程，2013年3月29日，宦传桃又向我借款100000元用于做生意，同年6月12日又借款3000元。借款后经多次催要，王玉花与我达成协议，其中50000元由她偿还。但被告宦传桃借款至今未还。 宦传桃未作答辩，亦未提供相关证据。 被告宦传桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条、案外人陈述及原告当庭陈述，经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告宦传桃向原告李井忠立据借款50000元，用于工程，未约定还款期限及利息，被告王玉花作为担保人在借条上签字。2013年3月29日，宦传桃向原告立据借款100000元，用于做生意，未约定还款期限及利息。同年6月12日宦传桃再次借款3000元，约定借期一个月，未约定利息。借款后原告经多次催要未果，诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，对前述的由王玉花担保的50000元，被告王玉花与原告达成调解协议，同意分期偿还。原告亦撤回了对被告王玉花的其他诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李井忠与被告宦传桃之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宦传桃未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任，故对于原告所提要求被告归还借款本金103000元，本院依法予以支持；因借条中并未约定利息，故对于其中3000元自逾期之日即2013年7月12日起、其余100000元自起诉之日起，按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宦传桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李井忠支付103000元及利息（其中3000元自2013年7月12日起、其余100000元自2019年5月22日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元，由被告宦传桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  王友珠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33315号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小超，男，1990年10月14日出生，汉族,住江苏省泗洪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈小超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺