wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6708号之六 申请执行人李淼，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人曾文庆，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人何倩，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人何伯海，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人甘荣坚，女，1957年3月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人何亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人李淼与被执行人曾文庆、何倩、何伯海、甘荣坚、何亮房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.采取拍卖被执行人何伯海名下位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都二座703房屋和佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都二座704房屋以及划拨被执行人银行存款的执行措施，并经依法分配所得款，本案执行到位款项461186.82元。2.查封被执行人曾文庆名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车、被执行人何伯海名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车和被执行人何亮名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.轮候查封被执行人曾文庆名下位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑2街126号房产，因已由另案作首封，故未能在本案中作强制变价。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位461186.82元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谭权波，男，1991年9月12日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭权波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额12504.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12504.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭权波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12504.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告谭权波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1962号 原告：张国昭，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被告:邓善弟，男，1958年7月21日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，现下落不明(缺席)。 原告张国昭诉被告邓善弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国昭及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。被告邓善弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国昭向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款20,000元、借款利息14,400元（20,000元×2%×36个月）。事实及理由：2015年4月22日，被告邓善弟因周转工人工资向原告张国昭借款20,000元,约定2015年12月底还清，月利率3%，并向原告张国昭出具借条一张。借款到期后，被告邓善弟未还款。要求被告偿还借款并支付2015年4月23日至2019年5月22日的借款利息。现被告下落不明，特诉至法院。 被告邓善弟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年4月22日，被告邓善弟向原告张国昭借款，原告张国召交付被告邓善弟现金20,000元后，被告邓善弟向原告张国昭出具借条一张，借条中约定借款月利率为3%，2015年12月底还款。借期届满后，被告邓善弟未还款，现被告邓善弟去向不明。 上述事实有原告张国昭的陈述，原告张国昭提供的借条、证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告张国昭与被告邓善弟之间的借款行为系双方真实意思表示,未违反法律规定,双方借贷关系合法、有效，当事人应按约定履行义务。原告张国昭向被告邓善弟交付现金20,000元,已履行了出借义务，被告张国昭未按期偿还借款本金，应承担违约责任。故原告张国昭主张被告邓善弟偿还借款本金20,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内月利率为3%，还款日期为2015年12月底，原告张国昭要求按借款月利率2%计算2015年4月23日至2019年5月22日期间36个月的借款利息14,400元（20,000元×2%×36个月），该计算标准及数额符合相关法律规定，本院予以支持。被告邓善弟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓善弟于本判决生效之日起十日内向原告张国昭偿还借款本金20,000元，支付利息14,400元，合计34,400元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费710元，由被告邓善弟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 吕   迎   春 审 判 员 世       晶 人民陪审员 太林别克·阿布拉吉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 丁       娜
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执13713号 广州市社安物业管理有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初2329号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年10月23日移交执行，要求被执行人广州市社安物业管理有限公司缴纳诉讼费7290.4元。本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执13713号。经执行，你广州市社安物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13713号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月××日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢641号河南中星江淮汽车销售服务有限公司（申请执行人）、王金星（被执行人）：河南中星江淮汽车销售服务有限公司与王金星追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2017）豫0108民初3407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。郑州市惠济区人民法院二〇一九年十一月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27115号原告：解晓明，男，1989年10月8日出生。委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告解晓明与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。解晓明向本院提出诉讼请求：1.解除我与今时信合公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.今时信合公司支付我150000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年12月18日至实际付清之日止）；3.诉讼费由今时信合公司负担。事实和理由：2017年7月10日，我与今时信合公司签订《今合网连锁网店交易平台服务协议》。我按照今合网的要求，提供资料，实名注册为今合网用户并取得连锁网店产权证。我获取今时信合公司提供的ID号870352，在今合网平台上操作。我与今时信合公司形成合同关系。在我提出提现申请后，今时信合公司并未依约受理提现事宜。此后，我与今时信合公司协商，于2018年9月19日达成《退款协议》，双方约定合计退款150000元。但协议签订后，今时信合公司未按协议约定的退款时间退还款项，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理解晓明诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回解晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  高顺荣人民陪审员  马 骍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初303号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王校敏，男，1972年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，安徽天成建筑有限公司安装分公司项目经理，户籍地为安徽省六安市裕安区,住安徽省六安市金安区。被告人王校敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被六安市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人王校敏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王校敏到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年7月29日20时许，被告人王校敏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路与和谐西路交叉口处，撞到在前方等候交通信号灯的被害人郑某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车、李某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车。后特警巡逻至该路段发现被告人王校敏涉嫌酒后驾车，遂通知交警至现场。经责任认定，被告人王校敏负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王校敏的血液中乙醇含量为98.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王校敏与郑某、李某自行达成和解协议，被告人分别赔偿了两被害人车辆维修费用，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人王校敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、出警及到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、被告人驾驶证复印件及机动车信息查询单、道路交通事故自行协商协议书、谅解书、收条等，证人张某、刘某的证言，被害人郑某、李某陈述，血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王校敏无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王校敏犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；案发后被告人及时赔偿了被害人损失费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人现确有悔罪表现，综合考量被告人上述情节，并结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王校敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一九年十一月十四日书记员  邵立军附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执166号 申请执行人黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人黎声和，男，1978年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，系黎声和妻子。 被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 黄玉红依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初第2818号民事调解书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，申请人黄玉红与被执行人黎声和、吴秋珍、朱敬田达成长期和解协议，申请人黄玉红已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）赣0703民初字第2818号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建文，男，1989年09月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15367.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15367.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15367.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张建文负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3027号原告：谷万和，男，1968年10月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：张雨，男，1979年4月12日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。原告谷万和诉被告张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟、人民陪审员牛绍清、屈顺中组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷万和及其委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷万和向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购房款50000元，并支付利息7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告由于需要资金周转，将坐落在固安县礼让店乡关各店村（东西长16.5米，南北宽18米）的房屋出售给原告，并为原告书写收条及合同。根据法律的规定，原、被告签订的农村宅基地上房屋买卖合同应为无效，于是原告多次找被告协商，要求被告退还购房款50000元，可是被告总以各种理由不能退还，直到今日，被告仍没有给付原告购房款。原告无奈，起诉到法院，请求法院根据法律的规定，支持原告的诉求。被告张雨未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原告谷万和通过张忠文介绍与被告张雨签订一份《宅基地房屋买卖合同》，合同约定被告张雨将位于河北省廊坊市固安县的宅基地及房屋一处出售给原告谷万和，双方约定价款为50000元，被告保证该房屋及土地使用权利为本人所有，经家人同意，无任何产权、债务、财务、继承等纠纷。合同签订后原告将50000元现金给付被告，被告为原告出具收条一张。该房屋在合同签订后被告并未将房屋交付原告居住使用，也未办理相关产权变更登记手续。另查明：原告谷万和户籍登记为河北省固安县，被告张雨户籍登记为河北省固安县礼让店乡关各店村，双方并非同一集体组织成员。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提交法庭的宅基地房屋买卖合同、收条、谷万和身份证复印件、张雨户籍证明等证据在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告于2016年12月5日签订《宅基地房屋买卖合同》时,谷万和不属于固安县礼让店乡关各店村村民,现其户籍仍在固安县，双方所签合同违反相关法律等强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退还购房款50000元的请求本院予以支持。对其要求支付利息7500元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《民事诉讼法》的相关规定,当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张雨经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后十日内返还原告谷万和购房款人民币50000元。二、驳回原告谷万和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费700元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  韩德伟人民陪审员  牛绍清人民陪审员  屈顺中二〇一九年十一月五日法官助理周波书记员王海威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3213号 罪犯梁珍兴，女，1968年7月6日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年5月29日作出（2012）钦北刑初字第121号刑事判决，以被告人梁珍兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人梁珍兴不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）钦刑二终字第82号刑事判决，以被告人梁珍兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止）。判决发生法律效力后，2013年11月22日交付广西女子监狱执行，2014年5月29日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表徐某、李娴静出庭履行职务，罪犯梁珍兴到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯梁珍兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁珍兴予以减去有期徒刑八个月。 罪犯梁珍兴认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁珍兴报请减刑的程序合法，罪犯梁珍兴符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯梁珍兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯梁珍兴已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人周某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁珍兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁珍兴的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁珍兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7190号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行唐永强、唐怀民其他案由一案，经本院强制执行，被执行人唐永强、唐怀民（唐永强，男，19XX年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县；唐怀民，男，19XX年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县）已履行完毕（2018）粤0113民初7462号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7190号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初280号公诉机关乌拉特前旗人民检察院被告人张某1，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月19日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告人韩某1，出生于内蒙古自治区。2019年6月11日因涉嫌犯窝藏罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪、被告人韩某1犯窝藏罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人贾某、被告人韩某1及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份，被告人张某1与田根虎（另案处理）、狄贵明（另案处理）在乌拉特前旗苏独仑镇瓦窑滩村附近荒滩处组织张某2、张某3、袁某、李某、丁某、高某1、王某2、田某、刘某、付某、陈某等二三十名参赌人员用宝籽以“掏宝”形式赌博13天,组织参赌人员赌博约300多人次,被告人张某1及田根虎、狄贵明三人从中共同抽利100000元。期间，姚雅勤（另案处理）与刘凯（另案处理）到赌博场所共同为参赌人员放款。案发后，公安机关于2018年3月8日对被告人张某1上网追逃，并于2019年6月11日在被告人韩某1家中将被告人张某1抓获归案。归案后被告人张某1一直如实供述自己的罪行。2019年春节后的一天，被告人张某1从乌海市回到乌拉特前旗，去了其女友被告人韩某1在××区中户的家中居住，几天后，其从网上看到自己因与狄贵明、田根虎等人开设赌场被公安机关上网追逃，并将这一消息告诉被告人韩某1，被告人韩某1在得知被告人张某1为网上在逃人员的情况下，一直为被告人张某1提供吃饭、住宿等生活便利条件至被告人张某1被抓获，并用他人身份证为被告人张某1办理电话卡供其使用。案发后，被告人韩某1一直如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某1、韩某1在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、西街派出所出具的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、提取笔录及照片，证人付某、吴某、张某3、菅某、田某、高某2、王某3、袁某、王某4、刘某、王某2、高某1、曹某、李某、丁某、贺某、高某3、陈某、张某2、白某、姚某、韩某2证言，同案犯田根虎、狄贵明、姚雅勤、刘凯的供述，被告人张某1、韩某1的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1与田根虎等人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1明知被告人张某1为网上在逃人员，为其提供隐藏处所及通讯设备等，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、韩某1的辩护人提出二被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人韩某1的辩护人提出被告人韩某1系自首的辩护意见，被告人韩某1虽如实供述了主要犯罪事实，但并未主动投案，对该辩护意见，本院不予支持。根据被告人韩某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人韩某1犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 戎附法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初361号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人孙某，男，1973年12月23日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】131号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人孙福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 1997年12月27日晚，被告人孙某与涉案人员陈某（已被判处刑罚）在桦甸市公吉乡小勃吉村涉案人员郑某（已被判处刑罚）家中吃饭期间，郑某因与邻居王某家有矛盾，唆使孙某、陈某去王某家中盗窃。当晚，被告人孙某及涉案人员陈某在被害人王某家中盗窃耕牛一头（价值人民币3200元）。案发后，陈某、郑某家属共同赔偿王某经济损失人民币4000元。 2019年6月17日，被告人孙某主动到桦甸市公安局公吉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议适用速裁程序，判处孙某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4701号原告：方林，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告方林诉被告马阿苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告方林到庭参加诉讼，被告马阿苗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月11日起暂计算至起诉之日为54752元，此后顺延至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方在一起做工程项目，后被告找到原告向原告借款。原告便多次取现金交付给被告。2016年9月10日，被告向原告出具借条，确认差欠原告40万元整。后经原告多次催要，被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2、借条一份，证明被告确认差欠原告41万元，现在只主张40万元。3、银行流水，证明原告给付被告的款项均为现金支付。被告马阿苗未答辩又未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性、合法性、关联性，故对证明效力本院依法予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年左右因做建筑工程相识。2010年至2016年，被告多次向原告借款。原告大部分通过现金的方式将借款交付给被告。2016年9月10日，原、被告对被告此前未归还的借款进行结算，结算后被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到方林人民币肆拾壹万元整（410000.00），此据，借款人马阿苗，2016年9月10日。”后原告多次向被告催要上述借款未果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的借条、银行流水等证据予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告欠付原告借款本金410000元的事实予以确认。由于原被告未约定具体还款时间，原告随时可向被告主张借款。现原告仅要求被告偿还本金400000元是当事人对民事权利的自由处分，该处分不违反规定，本院依法予以支持。由于原、被告在借条中未约定借款利息，故本院依法支持被告自起诉之日即2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至上述借款本金实际清偿之日止。对于原告诉请超出的利息部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马阿苗于本判决生效之日起十日内偿还原告方林借款本金400000元，并支付自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，由原告方林负担978元，被告马阿苗负担7140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  胡艳艳二〇一九年十一月十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5236号上诉人（原审被告）：贵州金益煤炭开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇。统一社会信用代码：91520000745700095Y。法定代表人：王继鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇，该公司劳资部部长。被上诉人（原审原告）：柏永娥，女，汉族，1971年10月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：贵州鑫瑞建筑劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区富水南路国际商城四号塔楼4座10层3号。统一社会信用代码：91520100798837749C。法定代表人：邱建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建国，该公司员工。上诉人贵州金益煤炭开发有限公司（以下简称“金益公司”）因与被上诉人柏永娥、原审第三人贵州鑫瑞建筑劳务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金益公司委托诉讼代理人赵义平、陈德勇，柏永娥委托诉讼代理人罗吉秀，鑫瑞公司委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金益公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应改判金益公司与柏永娥自2011年2月至今不存在事实劳动关系。事实和理由：一、虽然柏永娥与鑫瑞公司自2018年2月起没有签订劳动合同，由于2018年2月至今金益公司与鑫瑞公司签订有《劳务派遣协议》，金益公司按该协议支付了劳务派遣费用，柏永娥仍在原岗位工作，可推定柏永娥与金益公司自2018年2月起不存在事实劳动关系；二、金益公司受鑫瑞公司的委托发放和缴纳柏永娥2018年2月起的工资及社会保险费的事实，亦可证明柏永娥与金益公司自2018年2月起不存在事实劳动关系。柏永娥在二审答辩称：一审判决正确，应予维持。鑫瑞公司在二审未作书面答辩。柏永娥向一审法院起诉请求：一、确认其与金益公司之间自2011年2月至今存在劳动合同关系；二、确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效；三、判决金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：王兆明与柏永娥系夫妻关系，金益公司因占用柏永娥的土地，承诺在公司正式投产后，将解决王兆明的就业。2011年2月21日，柏永娥与鑫瑞公司签订《劳动合同书》，合同期限为2011年2月21日至2012年2月20日。合同签订后，鑫瑞公司派遣柏永娥到金益公司从事手选工工作。2012年2月21日至2018年2月20日，柏永娥与鑫瑞公司签订《劳动合同书》，合同为每三年一签。合同到期后，2018年6月，金益公司通知柏永娥续签合同，柏永娥称拒绝与鑫瑞公司再次签订合同。自2018年2月合同到期至今，柏永娥仍在金益公司工作。2010年9月至2019年6月31日期间，金益公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司派遣劳动者到金益公司工作。2010年9月1日，金益公司与鑫瑞公司签订《委托协议》，约定被派遣人员的养老、失业、医疗保险等由金益公司代缴。工伤保险由鑫瑞公司委托金益公司代缴，如被派遣人员发生工伤事故，由金益公司按有关规定报送处理，鑫瑞公司协助办理。在金益公司工作期间，医疗保险、生育保险由鑫瑞公司为其缴纳。2011年4月至2018年10月期间，工伤保险由金益公司为柏永娥缴纳（2011年3月至2018年10月）。2019年1月14日，柏永娥向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认申请人与金益公司自2011年2月起至今存在劳动合同关系；2.金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。该委于同年3月13日作出习劳人仲字（2019）第30号裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为：1、关于柏永娥诉请确认与金益公司自2011年2月起至今存在劳动关系的问题。柏永娥属金益公司建设煤矿被征用土地农户，金益公司承诺待煤矿正式投产后，同等前提（条件）下优先为其解决一人就业。2010年9月起，金益公司与鑫瑞公司订立《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司向金益公司派遣劳务用工。同时双方还订立一份《委托协议》，由委托金益公司为其派遣人员缴纳相关社会保险费、处理工伤事故等，委托期间至派遣业务终止时止，双方的最后一次派遣协议为2018年7月1日起至2019年6月30日止。金益公司与鑫瑞公司订立派遣协议后，2011年2月，柏永娥与鑫瑞公司订立劳动合同。柏永娥与鑫瑞公司的最后一次订立劳动合同时间为2015年2月21日，劳动合同期满时间为2018年2月20日。在柏永娥与鑫瑞公司订立劳动合同期间，应当为柏永娥缴纳的社会保险等费用均由委托金益公司代为缴纳。柏永娥与鑫瑞公司订立《劳动用工合同》后，双方均按合同约定履行，部分合同已履行完毕，对柏永娥要求确认与鑫瑞公司的《劳动用工合同》无效的请求不予支持。2、2018年2月，柏永娥与鑫瑞公司劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，柏永娥仍在金益公司继续工作至今，柏永娥与金益公司已经形成事实劳动关系，金益公司应当按照劳动合同法的规定与柏永娥订立书面劳动合同。3、关于柏永娥要求与金益公司订立无固定期限的劳动合同的请求。柏永娥与金益公司应当根据劳动合同法的规定确定双方是否具备订立无固定期限劳动合同的情形，因此，对柏永娥的该诉请不予支持。4、关于柏永娥称在与鑫瑞公司订立劳动合同期间工资及福利待遇有所下降的事项，因柏永娥提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对该诉称不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告柏永娥与被告贵州金益煤炭开发有限公司于2018年2月至今存在劳动关系；二、驳回原告柏永娥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告柏永娥承担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一审判决驳回柏永娥关于2011年2月至2018年2月其与金益公司存在劳动关系的请求，由于柏永娥未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回柏永娥关于确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效的请求，由于柏永娥未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回柏永娥主张与金益公司签订无固定期限劳动合同的请求，由于柏永娥未对此提出上诉，依法应予确认。由于柏永娥与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》于2018年2月期限届满后，双方没有签订新的劳动合同，亦无证据证明柏永娥在金益公司工作系受鑫瑞公司的劳务派遣，故柏永娥与鑫瑞公司自2018年2月起已不存在劳动关系。即使金益公司在2018年2月之后仍按《劳务派遣协议》的约定代鑫瑞公司向柏永娥发放工资，并缴纳社会保险费，由于柏永娥与鑫瑞公司之间没有签订劳动合同，金益公司和鑫瑞公司并未就此向柏永娥进行明示，更未征得柏永娥的同意，加之柏永娥自2018年2月起实际向金益公司提供了劳动，故该期间柏永娥与金益公司之间应为事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；金益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金益公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月十二日书记员 汪 建 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57279号原告：赵海森，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。原告赵海森（以下简称赵海森）与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵海森及北京五建公司委托诉讼代理人金钊、喻蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海森向本院提出诉讼请求：北京五建公司支付经济补偿金144000元，计算方法：（月基本工资3000元+月计件工资3000元）乘以16年再乘以150%。事实和理由：我于1983年1月1日从部队退役后，当年6月1日经招工到北京五建公司工作，一直工作到1998年12月31日，当时北京五建公司告诉我签订的是集体合同，并未见到劳动合同文本。1998年12月北京五建公司负责人告诉我说现在工程少了，让我回家等待，等有活了在叫我回来工作，但我回家后一直没有接到回音，双方的劳动合同也没有解除，2018年12月4日，我用挂号信方式主动要求与北京五建公司解除劳动合同。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回了我的仲裁请求。现我提起诉讼，请求法院依法判决。北京五建公司辩称：不同意赵海森的诉讼请求。所有诉讼请求没有法律依据，赵海森的请求已经超过时效，赵海森自称的工资标准没有证据支持。我公司认为与赵海森之间是劳务关系，并且已于1997年到2005年与包括赵海森在内的劳动者陆续终止。赵海森要求社会保险补偿金没有法律依据，相关的经济补偿在赵海森解除劳务关系时已经支付了，在劳务关系解除的同时支付的经济补偿。就本案劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04011号裁决书，裁决：驳回赵海森的仲裁请求。赵海森不服该裁决，诉至本院。北京五建公司对上述仲裁结果未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1983年5月，北京五建公司与北京市密云县第二建筑工程公司签订《为密云县社队企业经委第二建筑公司代培工人协议书》，上载：北京市建筑工程局五建筑工程公司应密云县社队企业经委第二建筑公司要求，为其代培建筑工人709名。代培时间为五年（83年5月至88年12月）。该协议所附代培工名单中包括赵海森。赵海森自述与北京五建公司之间存在劳动关系并在工作至1998年12月31日。北京五建公司认为赵海森为代培工，双方有劳务关系，不存在劳动关系。赵海森曾于2017年3月6日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与北京五建公司之间自1983年6月1日至1998年12月31日期间存在劳动关系，该委于2017年8月28日裁决：驳回赵海森的申请请求。赵海森不服诉至北京市东城区人民法院，该院作出（2017）京0101民初17413号民事判决书，驳回了赵海森的诉讼请求。赵海森提起上诉，并在二审上诉中称“在北京五建公司工作期间，北京五建公司每月从我工资中扣除5元作为公积金，一直扣到北京五建公司强行解除劳动合同”。北京市第二中级人民法院于2018年7月作出（2018）京02民终5753号民事判决书，一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17413号民事判决；二、确认赵海森自1983年6月1日至1998年12月31日期间与北京五建公司存在劳动关系。另查，2017年1月22日，北京市密云区人力资源和社会保障局曾作出的《关于赵海森等人关于养老保险及退休待遇问题的答复意见》，载明：“……二、信访人反映的主要诉求：信访人称：第一、自1983年被密云区劳动局派遣到北京五建公司上班截止日期为2000年12月31日；第二、北京五建公司承诺合同工享有正式工同等待遇；第三、自1983年6月1日起密云劳动局从个人工资中扣除五元钱作为公积金；第四、密云区劳动局应当负责我们养老退休待遇。三、事实的调查情况及认定：经查，第一，信访人是1983年5月由原密云县社队企业经委第二建筑工程公司以代培形式到北京五建公司工作，到1997年以后陆续解除劳动合同……”。2018年12月4日，赵海森向北京五建公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以未交纳社会保险提出解除劳动合同。赵海森在本案中认为其虽只在北京五建公司处工作至1998年12月，但双方劳动关系并未解除。本院认为，赵海森于2018年12月4日发出的《解除劳动合同通知书》不能发生劳动合同法上的法律效力，双方劳动关系已于1998年12月31日终止。具体理由为：一，当事人应当遵守诚信原则参加诉讼，禁止反言。北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5753民事判决书主文确认双方自1983年6月1日至1998年12月31日期间存在劳动关系。该案对应劳动仲裁申请时间为2017年3月6日，故应认为赵海森在申请仲裁时对双方在2017年3月6日前的劳动关系存续情况已经进行了整体判断，并在该案中自认双方劳动关系已经被北京五建公司强行解除，在此基础上提出的诉讼主张。现赵海森在本案中又提出双方在1999年后劳动关系并未解除，而是依其在2018年12月4日发出的《解除劳动合同通知书》方才解除的主张。赵海森的行为构成对自认的反悔，应当承担不利后果。二、即使不考虑自认规则，从事实上看，赵海森自1999年开始至今已长期不再向北京五建公司提供劳动，北京五建公司也不再向其支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，在2018年11月29日这一时间点上双方事实上已不存在劳动关系。赵海森在该时间向北京五建公司发送解除通知自然不能发生劳动合同法上的法律效力。劳动合同法自2008年1月1日开始实施，第九十七条规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，可以认定双方劳动关系在劳动合同法生效前已经终止，故不应适用劳动合同法中关于未依法缴纳社保所产生的法律后果的规定。此外，赵海森亦未能就存在时效中止、中断的事由提供证据，其在有关部门信访内容并未涉及本案诉请内容。据此，赵海森的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，其起诉也超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告赵海森的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵海森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 李 倩人民陪审员 王凤琴二〇一九年十一月二十九日法官 助理 张晨璐书 记 员 高 华
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初6389号 原告：刘亚民，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。 原告：金晓平，女，1980年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘亚民，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市闵行区，系原告金晓平的丈夫。 被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。 法定代表人：董建晶，总经理。 委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。 被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。 法定代表人：董建晶，董事长。 原告刘亚民、金晓平与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）、上海奥银房地产开发有限公司（下称奥银房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚民（同时系原告金晓平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司、奥银房产公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚民、金晓平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号2344室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号2344室的商品房，总价为284821元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将该房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即协助原告办理涉案商铺的房产权属登记。 被告奥银房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月12日，名品城公司（作为出卖方）与刘亚民、金晓平（作为买受方）签订编号为苏相合同201307120085号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号2344室，用途为商业服务用房，建筑面积为12.43平方米，该商品房总价款计人民币284821元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同对其他事项进行了约定。该合同买受方由刘亚民、金晓平签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。 又查明，刘亚民与金晓平系夫妻关系。刘亚民与金晓平于2010年6月26日、同年6月27日与2012年2月5日分多次共支付了购房款284821元，被告方均出具了收据，证实金晓平、刘亚民在与名品城公司签订合同前将涉案购房款已全部付清。2013年8月4日，两原告又按被告方要求交纳了税费10901.04元，被告方亦出具了收据。审理中，刘亚民、金晓平表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。 再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。 另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。 以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告的工商信息、商品房买卖合同、（2015）相民初字第00832号民事判决书、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘亚民、金晓平与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现刘亚民、金晓平已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号2344室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故刘亚民、金晓平的该主张本院予以支持。奥银房产公司未与刘亚民、金晓平签订购房合同，与本案无涉，故对两原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2344室房屋的不动产权转移登记至原告刘亚民、金晓平名下。 二、驳回原告刘亚民、金晓平的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  苏林泉 二〇一九年十一月五日 书记员  姚丽君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8348号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码864187044。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：淄博玉川物流有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇东湖村，组织机构代码692012909。 法定代表人：许荣昌，总经理。 被申请人：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层，组织机构代码674522964。 法定代表人：张少男，总经理。 被申请人：许荣昌，男，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边艳，女，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款2310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博玉川物流有限公司、山东汇合融资担保有限公司、许荣昌、边艳在银行、信用社或其他单位的存款2310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1821号之一 申请执行人郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人郭定旺申请执行被执行人韦小波民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）皖1822民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭定旺向本院申请执行，要求被执行人韦小波支付标的款204300.00元及利息，本案执行费用2965.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人韦小波的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人韦小波无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月十七日 书记员  张谦
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1018号 案外人：赖碧芳，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 案外人：张建新，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 上述案外人的共同委托代理人：张瑜，女，1996年8月12日出生，汉族，系两案外人女儿。 申请执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：黎敏，系广东广大律师事务所律师。 被执行人：张爱民，男，1964年10月24日，汉族，住广东省普宁县。 本院在执行申请执行人黄洪裕申请执行张爱民民间借贷纠纷一案中，案外人赖碧芳、张建新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖碧芳、张建新共同述称：请求法院中止对车辆（车牌号：粤Ａ×××××）（以下简称涉案车辆）的执行。 事实与理由： 贵院在执行（2018）粤0106执20009号、（2017）粤0106执4587号案件过程中，查封涉案车辆，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。 2012年，张爱民从他人处购买了二手海马牌小轿车，因张爱民没有驾照，故将该车转手给案外人。案外人购买了张爱民的二手海马牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××），购入价为70000元，现金支付70000元给张爱民；因案外人没有及时办理过户手续，2012年7月11日广州限牌政策实施，案外人不满足办理该车辆过户的条件，信任张爱民不会出尔反尔，就一直没有去办理过户。多年来，该车一直是案外人在使用和控制。 2017年，因海马牌小轿车已经变成黄标车，案外人遂将海马牌小轿车卖掉，卖给张建新的同村村民张启文，案外人后购入了涉案车辆，为了上广州车牌，加之案外人法律意识淡薄，认为“现在是法治社会，有转账记录在，车不可能变成别人的”，故仍用张爱民的名义买年。2017年7月20日，案外人通过赖碧芳的银行账户转出人民币208888元给北京宝沃汽车有限公司；张爱民自从沉迷赌博后，负债累累，根本无力一次性支付买车款208888元；涉案车辆是由案外人全款购买，采用一次性付款的方式，一直由张建新使用，2017年的车辆交强险是北京宝沃汽车有限公司赠送的，因此发票显示的购买方是张爱民；2018年车辆交强险则是张建新购买的。 张爱民一直没有驾驶证，其多次考取驾驶证都末成功；其第一次卖车给案外人，亦赚取差价；第二次同意借名给案外人买车辆是出于双方长期的习惯。案外人是涉案车辆的实际出资人和使用人。张爱民没有驾驶证，其买车不可能是为了自己开：若其是为了转移财产，根本没必要通过购买车辆的方式，因车辆的增值税高达17%，且车辆又是容易贬值的产品；其真有二十多万的购车款，倒不如取现。综上，案外人是涉案车辆的实际出资人和使用人，案外人与张爱民直接只是借名买车的关系。 为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人黄洪裕辩称：我方不同意中止对涉案车辆的执行措施。案外人张建新以涉案车辆为其个人财产，并非被执行人财严为由，要求中止执行，不符合法律规定，恳请法院依法驳回其申请。 根据《物权法》第24条规定，动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等，一般为财产价值较高的动产），《物权法》规定对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。因此，根据上述规定，案外人并不享有涉案车辆的物权。 被执行人作为案件当事人，并未参与本案听证，对于案外人所述事实，是否属实，有待法院另案审查，即便案外人主张购车属实，也不能对抗本案的申请执行人申请执行仍然登记在被执行人名下的车辆，案外人自身存在重大过错，无论任何原因，将车辆登记在他人名下，应自行承担相应损失，且另循法律途径弥补其损失。 据我方了解，天河法院已于2019年1月10日出具了一份裁定书，裁定了张爱民名下没有其他财产，只有这部车辆是张爱民的财产了，假设案外人所主张的客观是事实的话，我方仍然不同意中止对涉案车辆的执行措施。 因此，申请执行人为维护自身的合法权益，现依法驳回案外人的执行异议，请求贵院依法维护申请执行人的合法利益。 被执行人张爱民没有答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人黄洪裕申请执行张爱民民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）穗天法金民初字第5844号判决已经生效，根据该判决，张爱民向黄洪裕偿还借款本金15万元及利息。案件受理费3400元，张爱民负担3300元。因张爱民没有履行判决所确定的义务，黄洪裕于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0106执20009号案立案执行。同年8月14日，本院作出（2018）粤0106执20009号执行裁定和协助执行通知书查封了登记在张爱民名下的涉案车辆，查封期限2年。案外人因此提出异议。 案外人提供以下证据：1、《机动车登记证书》（编号：440007039589）机动车登记编号：粤Ａ×××××，姓名张爱民，转移登记日期为2012年5月14日；姓名张建新，转移登记时间2016年10月25日。2、现金收款证明，收款人张爱民，落款时间2011年5月21日，内容：今收到支付方张建新、赖碧芳，因购买本人名下海马牌HMC7180（车牌号：粤Ａ×××××）支付的现金人民币7万元。3、户名为赖碧芳，账号为62×××15的银行交易明细信息，显示2012年4月3日和6月10日，分别转出5万元和2万元。4、中国农业银行业务凭证。户名：赖碧芳，交易时间：2017年7月20日，交易金额：208888元。摘要：消费。5：时间为2018年6月11日的机动车交通事故责任强制保险单。被保险人：张建新，被保险机动车：涉案车辆。6、机动车销售统一发票，购买方为张爱民，厂牌型号为宝沃牌BW6470B1X5A，金额191000元。 另查，案外人张建新与赖碧芳是夫妻关系。 本院认为：本案的争议焦点是案外人的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准。涉案车辆行驶证上的所有人登记在被执行人张爱民名下，本院查封涉案车辆并无不当。案外人称其因广州限牌政策向张爱民借名购买了涉案车辆，购车款全部由其支付，且车辆一直由其占有使用。案外人为了规避广州限牌政策借名买车，以致涉案车辆没有办理过户登记手续，过错责任在案外人，故案外人的权利不能排除执行，案外人要求本院解除对涉案车辆的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张建新、赖碧芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初1070号原告：王悦，男，1970年12月9日出生，汉族，住海口市。原告：曾丽春，女，1967年10月3日出生，汉族，住海口市。两原告共同委托诉讼代理人：林方磊、刘美波，海南大华园律师事务所律师。被告：吴敦育，男，1975年10月15日出生，汉族，住海口市。被告：邝爱荣，女，1975年6月20日出生，汉族，住海口市。两被告共同委托诉讼代理人：宋宜群、连章松，海南昌宇律师事务所律师。原告王悦、曾丽春与被告吴敦育、邝爱荣民间借贷纠纷一案，原告王悦、曾丽春于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王悦、曾丽春撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王悦、原告曾丽春撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王悦、原告曾丽春负担。审 判 长 杨  衢人民陪审员 王  超人民陪审员 陈 华 京 二〇一九年十一月十一日法官 助理 陈 节 节书 记 员 庄楠绮] 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月11日印制
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8511号原告：连云港市鑫涛货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路北侧。法定代表人：王迎伟，总经理。委托诉讼代理人：刘杰、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐大鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐莺莺，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：徐大伟，1987年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市鑫涛货物运输有限公司（以下简称鑫涛公司）与被告徐大鹏、徐莺莺劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫涛公司的委托诉讼代理人刘杰、被告徐大鹏、徐莺莺的共同委托诉讼代理人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2018）第186号仲裁裁决书，并依法判令原告不承担被告工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日16时左右，徐某宝在228国道被李某1驾驶三轮摩托车撞倒身亡，徐某宝、李某1负事故同等责任，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出了赣人社工认字（2018）76号《认定工伤决定书》，认定徐某宝系因工死亡，原告认为徐某宝不构成工伤，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定作出的裁决系认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。被告徐大鹏、徐莺莺辩称，原告所诉无事实依据，原告诉状中提出的观点在行政诉讼案件的一审、二审中已经查明，原告应当承担徐某宝工伤死亡的赔偿责任，要求原告支付丧葬费27186元、死亡赔偿金672326元合计699506元。本院经审理认定事实如下：被告徐大鹏、徐莺莺系徐某宝的第一顺位继承人。被告父亲徐某宝于2017年6月1日入职原告鑫涛公司，担任货车驾驶员，原告鑫涛公司未为徐某宝缴纳工伤保险费。2017年6月30日，徐某宝接到原告通知其驾驶车辆装货，随后徐某宝驾驶二轮摩托车前往原告处，途径G228国道2440KM+600M处时与案外人李某1发生交通事故致徐某宝、乘车人即两被告的母亲李某2英受伤，后经抢救无效，徐某宝、李某2英死亡。赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字【2017】第085号《道路交通事故认定书》，认定李某1、徐某宝承担事故的同等责任，李某2英无责任。连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2018年4月27日作出赣人社工认字【2018】76号认定工伤决定书，认定徐某宝为因工死亡。2018年8月13日，被告向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。仲裁期间，原告鑫涛公司对该工伤认定书不服，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，仲裁中止审理，2018年12月10日，连云港经济技术开发区人民法院依法判决驳回鑫涛公司要求撤销连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出的赣人社工认字【2018】76号认定工伤决定书的诉讼请求，原告鑫涛公司不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年7月19日判决驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2018）第186号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因徐某宝工亡产生的丧葬补助金27186元、一次性工亡补助金672326元。原告不服该裁定，诉至本院。审理过程中，原告称就该判决已向江苏省高级人民法院申请再审，但未向本院提供证据证明该案已经立案再审。审理过程中，被告申请对原告的银行存款800000元予以保全，被告因此支付保全费4520元。另查明，2016年度全国城镇居民年人均可支配收入为33616元。被告徐大鹏、徐莺莺就本次事故已向本院提起民事诉讼，要求案外人李某1赔偿其因受害人徐某宝、李某2英交通事故死亡所造成的损失947536.90元，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0707民初7282号民事判决，判令李某1赔偿两被告医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计937855.90元。本院认为，徐进宝因工死亡的事实已经连云港经济技术开发区人民法院、连云港市中级人民法院生效判决确认，对原告认为徐某宝不构成工伤的观点，本院不予采信。原告未依法为被告父亲徐某宝缴纳工伤保险费，徐某宝工亡后，相应的工亡赔偿责任应当由被告承担，原告请求不承担被告工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告支付丧葬补助金27186元、一次性工亡补助金672326元，因被告徐大鹏、徐莺莺与李某1的交通事故纠纷案件中已就丧葬费作出判决，原告鑫涛公司无需再向两被告支付徐某宝因工死亡的丧葬费。综上，原告鑫涛公司应支付被告徐大鹏、徐莺莺因徐某宝因工死亡的一次性工亡补助金672320元（33616元×20年）。原告请求撤销连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2018）第186号仲裁裁决书没有法律依据。原告对仲裁裁决不服，可以在接到仲裁裁决书后15日内向法院起诉，原告向法院起诉后，仲裁裁决书不产生法律效力，法院无权撤销仲裁裁决书，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，原告鑫涛公司应支付被告徐大鹏、徐莺莺因徐某宝工亡产生的一次性工亡补助金672320元，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告连云港市鑫涛货物运输有限公司的诉讼请求，原告连云港市鑫涛货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐大鹏、徐莺莺因徐进宝工亡产生的一次性工亡补助金672320元。如果原告连云港市鑫涛货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。保全费4520元，由原告负担3882元，被告负担638元（被告已预交，原告于判决生效之日起十日内将应承担的3882元费用直接支付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审 判 员 林飞燕二〇一九年十一月十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1505号 原告：孙树武，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：辽源矿业集团有限责任公司,住所地辽源市。 法定代表人：周玉林，系该单位董事长 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司职员。 被告：辽源西安煤矿，住所地不详。 原告孙树武诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源西安煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、2019年10月14日两次公开开庭进行了审理，原告孙树武，被告矿业集团委托诉讼代理人魏关毅到庭参加诉讼，被告辽源西安煤矿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树武向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告辽源西安煤矿1983年10月至2005年12月存在事实劳动关系。事实和理由：原告因父亲因公死亡，企业安排家属就业，二哥孙某办理了招工手续到辽源西安煤矿工作，后孙某放弃工作，由原告顶替工作至今，现因无法办理退休，故原告起诉。 矿业集团辩称，原告自述其工作单位为辽源西安煤矿，且辽源西安煤矿为独立法人，答辩人作为另一独立法人，不承担辽源西安煤矿的民事责任。 辽源西安煤矿未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告1983年10月参加工作。1988年及1991年，辽源矿务局给原告发放证书，证书记载原告工作单位为西安矿（即辽源西安煤矿），2006年，辽源矿务局安全技术培训中心给原告出具证书，记载其工作单位为西安矿（即辽源西安煤矿）。另查，辽源西安煤矿于2005年破产。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《工资表》若干，煤矿工作证书3份，出庭证人孙某、吕某、杨某的证人证言，《企业职工基本养老保险个人账户对账单》，辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定书等。 本院认为，原告请求确认1983年10月至2005年12月与辽源西安煤矿存在劳动关系的主张，虽原告提交的煤矿工作证书中记载原告的工作单位为西安矿（即辽源西安煤矿），且记载原告1983年10月6日参加工作，但《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起开始实施，1995年前，企业招用职工应由《国营企业劳动合同制工人名册》体现所招用职工的性质，现因原告无法提供《国营企业劳动合同制工人名册》证明其招工身份，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故原告请求确认1983年10月至1995年1月与辽源西安煤矿存在劳动关系的主张，本院不予支持；1995年1月后，《中华人民共和国劳动法》实施，用人单位应与劳动者签订劳动合同，本案中，原、被告未提交原、被告签订的劳动合同，但原告提交了加盖辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司档案室专用章的工资册能够证明其1995年4月起由西安煤矿为其开资，故原告自1995年4月起与被告西安煤矿存在事实劳动关系。因原、被告均未提供证据证明原告何时与被告辽源西安煤矿解除劳动关系，但被告辽源西安煤矿于2005年12月破产，故原告与被告辽源西安煤矿自1995年4月至2005年12月间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告孙树武自1995年4月至2005年12月与被告辽源西安煤矿存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元由原告孙树武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 邸 程 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王治宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15799号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈友镇，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈友镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈友镇应向申请执行人清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2016年10月26日的借款453305.61元、利息（含罚息）21856.77元、复利514.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费8440元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 磊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执保25号之二 申请人：四川川鸿金属建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区土主镇土门子村7组，统一社会信用代码：91511102MA62826M7Y。 法定代表人：肖世才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立平，男，该公司法务。 被申请人：成都五津建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县武阳东路188号，统一社会信用代码：915101326218649954。 法定代表人：杨洪明，系该公司总经理。 被申请人：成都五津建设工程有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街7号，统一社会信用代码：91511133MA64DJTY76。 负责人：李和，系该公司经理 本院作出(2019)川1133执保25号之一民事裁定书冻结被执行人成都五津建设工程有限责任公司、成都五津建设工程有限责任公司马边分公司银行账户，现因被执行人提供足额存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都五津建设工程有限责任公司、成都五津建设工程有限责任公司马边分公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄美妹，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄美妹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月19日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄美妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11828号 申请人：广州市绿原环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道71号七号厂房，统一社会信用代码914401016734529171。 法定代表人：卢耀成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：湖南允翼新材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村汪家老屋组3栋，统一社会信用代码91430204MA4L66XC09。 法定代表人：邓冠军。 申请人广州市绿原环保材料有限公司与被申请人湖南允翼新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市绿原环保材料有限公司向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人湖南允翼新材料有限公司价值145973.6元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司自愿出具诉讼保全担保函（担保金额为人民币145973.6元）为申请人广州市绿原环保材料有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市绿原环保材料有限公司申请对被申请人湖南允翼新材料有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南允翼新材料有限公司的银行存款145973.6元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十一月十五日 书记员  程亚林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：彭智全，男，1976年9月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：王金兰，女，1982年10月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：刘赛银，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴石仁，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周嫩媚，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈光，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人彭智全、王金兰、刘赛银、吴石仁、周嫩媚、陈光金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2386号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年10月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0421刑初77号 自诉人张某，男，1971年5月6日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住东丰县。 辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告人王某1，女，1955年12月3日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住东丰县。 被告人王某2，女，1966年5月22日生，汉族，吉林省东丰县人，无业，住东丰县。 被告人王某3，女，1958年4月1日生，汉族，吉林省东丰县人，无业，住东丰县。 本院在审理自诉人张某与被告人王某1、王某2、王某3因侵占罪一案中，自诉人张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某1、王某2、王某3的刑事自诉。 本院认为，自诉人张某提出的撤回自诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张某撤回对被告人王某1、王某2、王某3的自诉。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 审判员徐东亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5864号原告：张玉兰，女，1950年12月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市马风镇马风村（马风屯）10号-300，现住所地：辽宁省海城市析木镇羊角峪村4组。被告：杨华成，男，1949年7月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街15栋1单元1层3号，现住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华78栋16号。原告张玉兰诉被告杨华成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年12月17日作出（2018）辽0381民初4542号民事判决，原告张玉兰不服该判决，上诉后，鞍山市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽03民终922号民事裁定，裁定撤销（2018）辽0381民初4542号民事判决，发回重审。本院于2019年6月27日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张玉兰、被告杨华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2017年9月30日，被告杨华成与顾国利到原告家，被告杨华成先给原告的老伴和儿子都做了按摩，然后被告又给原告做的按摩。原告家是硬板炕，被告大约按了5分钟左右才结束，按摩后原告感觉很疼。于是原告让外甥女高某打电话询问被告，还疼怎么办？被告说是肌肉拉伤，让原告先吃点三七粉。原告连吃几天未见好转，2017年10月7日到海城市第三人民医院，拍的X光片显示没有异常，2个月后仍然疼痛，于2017年12月26日到海城市海州医院进行检查，经过CT检查确诊原告右侧4、5、6肋骨和左侧2、4、5、6、7肋骨骨折。原告认为原告肋骨骨折是被告杨华成按摩造成的。综上所述，被告的按摩行为给原告身体健康和精神造成了一定的伤害，因此被告应当承担相应的法律责任，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害及精神补偿费人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨华成辩称：我是被顾国利带领到原告家，顾国利知道我是华西村的创始人，让我帮助建立第二个华西村，顾国利说张玉兰认识当地的县长随时随地就能叫来，所以我去了张玉兰家，到张玉兰家后张玉兰没有叫县长的意思也没有能力，中午在张玉兰家吃的饭并到山上转转，下午顾国利说让我看看张玉兰的儿子和老伴的病，我给张玉兰的老伴和儿子做了一下简单的治疗按摩，顾国利让我给张玉兰也看看，我说按摩容易造成肋条骨肌肉撕裂，我给张玉兰按摩按得颈椎、胸椎、腰椎，按完我就走了，我按摩不会造成肋骨骨折，从第一次X光片显示结果是左肋骨形态骨质结构未发生改变，期间原告问我应该怎么办，我说让原告吃三七粉，去痛片，原告没有去治疗，我给张玉兰家人按摩没有收费，原告张玉兰说自己在两次拍片期间受过外伤，脸上还有伤，我认为张玉兰的骨折和我按摩没有关系。经审理查明，2017年9月30日，被告杨华成经案外人顾国利（已去世）介绍，到原告张玉兰家，给原告张玉兰、原告张玉兰丈夫及儿子按摩。后原告张玉兰感觉双肋疼痛，于2017年10月7日到海城市第三人民医院做X线检查，X光检查所见：所示左肋骨形态、骨质结构未见异常改变，印象诊断：左肋骨正斜位未见异常。2017年12月26日，原告张玉兰到海城市海州医院做飞利浦64排128层螺旋CT影像检查，影像诊断：右下肺局部慢性支气管病变，心影内钙化提示冠状动脉硬化，请结合临床及相关检查。右侧第4、5、6肋骨、左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折。原告张玉兰于2019年7月29日第一次向本院申请原告骨折与被告按摩因果关系的司法鉴定，经法定程序选定鉴定机构后，辽宁学苑司法鉴定中心因原告张玉兰申请鉴定项目超出其中心鉴定能力予以退鉴；原告张玉兰于2019年11月1日第二次向本院申请原告骨折与被告按摩因果关系的司法鉴定，经法定程序选定鉴定机构后，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所因无法完成原告申请鉴定项目，决定不予受理。以上事实，除原、被告陈述外，原告张玉兰提供的证据有：1、微信截图19张；2、海城市第三人民医院X线检查报告单复印件1份；3、海城市海州医院门诊病历1份；4、海城市海州医院做飞利浦64排128层螺旋CT影像检查报告单1份；5、顾国利询问证人笔录复印件一份及取证视频一份（U盘）；6、证人高某庭审证言一份；7、证人蔡某庭审证言一份；8、处方12张；9、羊角峪村卫生所现金收据24张；10、海州医院门诊收据2张；11、海城市万家好大药房发票一张。被告杨华成提供的证据有：1、海城市第三人民医院X线检查报告单复印件1份；2、海城市海州医院做飞利浦64排128层螺旋CT影像检查报告单复印件1份。上述证据经庭审质证及本院审查，原告提供证据2、证据4及被告提供的证据1、证据2可以证明案件事实本院予以采信；原告提供的证据6和证据7，均不是证人本人所见事实，本院不予采信，原告提供的其他证据，与本案无关联性，本院不采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告张玉兰经被告杨华成按摩后，认为其右侧第4、5、6肋骨、左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折系被告杨华成按摩所致，被告杨华成对此予以否认，原告张玉兰亦无证据证明其骨折系被告杨华成按摩所致，且原告张玉兰向本院申请两次其骨折与被告按摩因果关系的司法鉴定，鉴定机构或退鉴或不予受理，故本院对原告张玉兰要求被告杨华成赔偿人身损害及精神补偿费人民币80000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  李美昕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  母 可
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：成某，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执558号之二 被执行人：富军，曾用名付军，男，1965年3月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人富军受贿罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人富军银行账户存款59.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7049号之一申请执行人：昆明盛华商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530102292152523Q。住所地：云南省昆明市五华区教场北路126号巴士家园2幢2楼202号。法定代表人：李高聪。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：云南省昆明市西郊梁家河统一社会信用代码7581010。法定代表人：李吉轩。申请执行人昆明盛华商贸有限责任公司与被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区三期19幢2单元第30层3004号房屋，但为轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理杨辉书记员李汶龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执321号 本院立案的林伟英、候颖悦申请执行被执行人吴帮华、吴彬玉房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执321号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5343号 被执行人：黄仁江，男，1983年12月03日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初461刑事判决书，被执行人黄仁江需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔