福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1991号 原告：曾才金，女，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：张邦伟，男，1991年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 上列两原告的委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：邱安全，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住湖北省随州市随县。 被告：余晓林,女,1971年3月27日出生,汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号,统一社会信用代码91420683615776809Y。 负责人：杨冰，经理。 委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所执业律师。 原告曾才金、张邦伟与被告邱安全、余晓林、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾才金、张邦伟及其委托诉讼代理人周荣华与被告邱安全、余晓林，以及枣阳财保公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾才金、张邦伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令枣阳财保公司在交强险责任限额内赔偿曾才金、张邦伟112000元；2.判令邱安全、余晓林与枣阳财保公司依第三者责任商业险共同连带赔偿曾才金、张邦伟损失231046.51元；3.判令邱安全、余晓林及枣阳财保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日8时34分许，邱安全驾驶余晓林所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）沿宁化县东石线由西往东方向行驶，当行驶至宁化县葛藤凹酒店门口446ＫＭ＋120Ｍ路段时，与曾才金的丈夫张瑞河驾驶的ＧＡＵ615号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张瑞河当场死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，邱安全仅支付了赔偿款100000元。2018年4月19日，宁化县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定邱安全负事故的次要责任。经查，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）在枣阳财保公司投有交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的第三者责任商业险。为此，曾才金、张邦伟为了维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 邱安全、余晓林对曾才金、张邦伟的诉讼请求和主张的事实无异议，认为其有在枣阳财保公司投保；由于交通事故的发生他们也支出了施救费3,000元和修车费7,111.65元，也要求对方赔偿相应损失。枣阳财保公司已先行赔付了80,000元，其亦垫付了20,000元，曾才金、张邦伟应返还其垫付的20,000元。 枣阳财保公司辩称，1.受害人系农村居民应按农村标准，曾才金、张邦伟按标准主张不予支持；2.受害人在本案事故中负主要责任，其主张精神抚慰金不予支持，同时侵权人承担的责任比例不超过30%；3.事故车存在超载依法应扣减10%的免赔额；4.枣阳财保公司在事故发生后已通过邱安全等人垫付80000元给曾才金、张邦伟，应从赔偿款中核减；5.枣阳财保公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。曾才金、张邦伟主张为842420元（42121元／年×20年＝842420元）。邱安全、余晓林无异议，枣阳财保公司认为受害人系农村居民应按农村标准计算。本院认为，在庭审过程中，曾才金、张邦伟提供了福建省暂住登记凭证、工作证明、工资明细单、受害人张瑞河的银行卡交易明细,证明了受害人张瑞河自2015年12月起至本案交通事故发生前在漳州庆铭工艺品有限公司工作，生前居住在漳州市长泰县的事实,证明受害人张瑞河的死亡赔偿金应按2018年居民人均可支配收入标准计算，确定为42121元／年×20年＝842420元。 2.丧葬费。曾才金、张邦伟主张为38,133元（2018年福建省在岗职工年平均工资标准76,266÷12×6=38,133元，对此三被告均无异议，本院予以确认。 3.误工费。曾才金、张邦伟主张为6,962.76元。（6人×7天×2018年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资60,510元÷365天=6,962.76元），邱安全、余晓林无异议，枣阳财保公司认为应按直系亲属3人计算。本院认为，根据本案交通事故发生的情况及宁化县处理丧葬事务风俗，误工费宜认定为5人×7天×2018年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资60,510元÷365天=5,802.32元） 4.精神损害抚慰金。曾才金、张邦伟主张为50,000元，邱安全、余晓林无异议，枣阳财保公司认为在本起交通事故中，受害人负主要责任，精神抚慰金不能支持，即使要支持也要结合受害人的过错等因素来综合认定。本院认为，本起交通事故致受害人死亡，受害人负主要责任，侵权人负次要责任，结合本地平均生活水平等情况，精神抚慰金宜综合认定为30,000元。 5.交通费。曾才金、张邦伟主张为3,000元，枣阳财保公司认为曾才金、张邦伟未提供任何票据，不予支持。本院认为，受害人的亲属在处理交通事故善后事宜中确实会发生交通费用，本院酌情确定交通费为500元。 6.摩托车损失。曾才金、张邦伟主张为3000元，枣阳财保公司认为曾才金、张邦伟提供的证据并不足以证明摩托车损失为3000元，摩托车是2012年购买的，当时价格才4000多元，使用到事故发生前摩托车应该不值3000元。本院认为，曾才金、张邦伟提供了摩托车购买发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，以证明张邦伟于2012年6月22日购买的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车销售价格为4700元，该摩托车已经因本案交通事故于2018年8月28日报废并被三明市报废汽车回收拆解有限公司回收的事实，考虑到折旧等因素，本院酌情将摩托车损失确认为2000元。 综合以上认定，受害人因此次交通事故造成的损失确认为：1.死亡赔偿金842,420元；2.丧葬费38,133元；3.误工费5,802.32元；4.精神抚慰金30,000元；5.交通费500元；6.摩托车损失2,000元。上述6项合计918,855.32元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、曾才金系受害人张瑞河的配偶，张邦伟系受害人张瑞河的养子。 二、2018年3月22日8时34分许，邱安全驾驶余晓林所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）沿宁化县东石线由西往东方向行驶，当行驶至宁化县葛藤凹酒店门口446ＫＭ＋120Ｍ路段时，与受害人张瑞河驾驶的ＧＡＵ615号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张瑞河当场死亡以及两车受损的交通事故。2018年4月19日，宁化县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定邱安全负事故的次要责任，受害人张瑞河负事故的主要责任。 三、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）在枣阳财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的第三者责任商业险，保险期间为2017年8月30日零时起至2018年8月29日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 四、事故发生后，枣阳财保公司通过邱安全向曾才金、张邦伟先行赔付了80,000元，邱安全亦垫付了20,000元赔偿金给曾才金、张邦伟。 关于邱安全、余晓林提出要求曾才金、张邦伟承担车辆修理费、施救费的问题，邱安全、余晓林未提起反诉，不属于本案审理的范围，曾才金、张邦伟可与邱安全、余晓林自行协商解决，协商不成另案起诉。 关于枣阳财保公司提出肇事车存在超载现象依法应扣减10%免赔额的抗辩意见，宁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定，肇事车鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）在本次事故中的实际载重量为45920ＫＧ，未超过核定总质量49000ＫＧ，不存在超载现象，其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 关于本案主要责任、次要责任的责任比例分配问题，曾才金、张邦伟认为，主要责任比例分配60%，次要责任比例分配40%，三被告应按40%的比例赔偿曾才金、张邦伟的损失。三被告则认为，次要责任应按30%的比例承担赔偿责任。本院认为，宁化县公安局交通警察大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》认定，邱安全负事故的次要责任，受害人张瑞河负事故的主要责任。根据邱安全、张瑞河在本起交通事故发生的过错程度，结合事故发生经过，确定受害人张瑞河应自行承担70%的损失，邱安全承担30%的赔偿责任。 综上，本院认为，根据宁化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定，邱安全负事故的次要责任，受害人张瑞河负事故的主要责任。由于邱安全、余晓林已向枣阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，因此邱安全、余晓林应承担的民事赔偿责任转由枣阳财保公司负责赔偿。因本案交通事故造成的各项损失共计918，855.32元，应由枣阳财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾才金、张邦伟精神抚慰金30,000元，部分死亡赔偿金80,000元，摩托车损失2,000元，合计112，000元；而超出交强险赔偿限额的806，855.32元（含剩余死亡赔偿金842,420元-80,000元=762，420元，丧葬费38,133元，误工费5,802.32元，交通费500元），因邱安全负事故的次要责任，应由枣阳财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，即赔偿242,056.59元。枣阳财保公司已预先垫付给邱安全的赔偿款80,000元，可以从其应赔偿的数额中予以核减。邱安全已垫付给曾才金、张邦伟的赔偿款20,000元，邱安全可以从曾才金、张邦伟获得的赔偿款项中要求返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿曾才金、张邦伟因本次交通事故所造成的精神抚慰金、死亡赔偿金、摩托车损坏等损失112，000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿曾才金、张邦伟因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失242，056.59元。 上述一、二项合计354056.59元，扣除中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司已预付的赔偿金80000元，余款274056.59元限中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后五日内付清。（附：账户名宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。 三、曾才金、张邦伟应从中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付的款项中返还邱安全垫付的赔偿金20,000元。 四、驳回曾才金、张邦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,446元，减半收取计3,223元，由邱安全、余晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾瑶瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。