福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7044号 原告：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区，统一社会信用代码91350503705106243N。 法定代表人：黄德福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区惠建发大厦，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 被告：谢定川，男，1971年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司（简称盛发公司）与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（简称中科公司）、谢定川承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告谢定川到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛发公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程款146448元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：原告与中科公司于2013年8月29日签订《产品销售合同书》，约定由原告承揽址于惠安县城南工业区煌泰城二期的钢质隔热防火门、入户门的制作、安装、售后服务。合同中还对销售产品名称、规格型号、数量、单价、面积进行了约定。合同签订后，原告依约承揽施工，该工程早已竣工验收，并通过质量保证期，工程的结算价为421448元，两被告仅支付原告275000元，尚欠146448元。案涉工程系中科公司与谢定川共同承揽，工程竣工验收后，已支付的工程款大部分由谢定川支付。 被告中科公司未作答辩。 被告谢定川辩称，其挂靠中科公司对案涉工程进行施工，该工程于2014年期间竣工验收，原告所诉属实，其多次与原告协商要求以房抵债，但未达成一致意见。其要求由其个人承担本案债务。 中科公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售、安装钢质防火防盗门窗、防火卷帘门。2018年7月18日，福建省惠建发建设工程有限公司（简称惠建发公司）变更名称为中科诚建建设工程（福建）有限公司。中科公司的企业主营业务为：建筑工程设计，房地产开发，销售建筑材料。2013年8月29日，原告（乙方）与惠建发公司的煌泰城二期项目部（甲方）签订《产品销售合同书》，约定：甲方承揽位于惠安县城南工业区煌泰城的钢质隔热防火门、入户门的制作、安装、售后；钢质入户防火门规格型号为1000mm×2100mm×墙厚，单价为800元，钢质隔热防火门的规格型号按设计图纸，单价为365元/㎡，面积按建筑施工图纸的规格尺寸计算，如防火门、窗单樘不足1㎡应按1㎡计算，如带条玻防火门，条玻每块另加58元；按每幢完成进度拨付进度工程款；工程消防单项验收通过之日起一个月内双方办理好结算，甲方应一次性支付工程结算款的97%，余款3%作为项目保修金，以竣工验收日算起一年后付清；保修期为一年，自工程验收合格之日起。钟辉阳以甲方代理人的身份在该合同上签名。2014年6月28日，原告与工程项目部结算，确认工程结算金额为421448元，原告同时申请按工程结算金额的97%拨付进度款，扣除已付的工程款100000元，申请拨付进度款为308805元。原告及钟辉阳在工程项目结算单上盖章和签名。原告自认在2014年1月27日至2017年1月26日期间，共收到案涉工程款275000元。 另查明，2016年8月5日，本院作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理庄鹏江对惠建发公司的重整申请。2018年2月22日，本院作出（2016）闽0521破1号之六民事裁定书，裁定：一、批准惠建发公司重整计划；二、终止惠建发公司重整程序。重整计划的执行期限为2年零9个月。原告未向管理人申报本案债权。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《产品销售合同书》、工程项目结算单、中国建设银行DCC历史流水、对账单，本院（2016）闽0521破申1号民事裁定书、（2016）闽0521破1号之六民事裁定书，以及到庭各方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向中科公司承揽钢质隔热防火门、入户门的制作、安装，双方之间建立了承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告已履行了防火门的制作及安装的合同义务，双方亦就工程量及价款进行结算，中科公司未能支付尚欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告请求中科公司支付尚欠的工程款146448元，于法有据，应予支持，原告请求中科公司支付自起诉之日起的利息，因本院已于2016年8月5日裁定受理惠建发公司的重整申请，故不予支持。本案债权发生于本院裁定受理庄鹏江对惠建发公司的重整申请前，原告未依法申报债权，现中科公司处于重整计划执行期间，故在中科公司的破产程序终结前，原告对中科公司的债权应通过破产程序获得清偿。谢定川主张挂靠中科公司对案涉工程进行实际施工，未能提供证据证明，但其愿意承担尚欠工程款本息的付款责任，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家、社会或他人的利益，应予照准，即谢定川应支付原告工程款146448元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月22日起的利息损失。谢定川主张应由其个人承担付款责任，缺乏依据，不予支持。谢定川作为共同付款责任人，原告对其所享有的债权，不受重整计划的影响。中科公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中科诚建建设工程（福建）有限公司应支付原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司工程款146448元[被告中科诚建建设工程（福建）有限公司破产程序终结前，原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司对前述债权应通过中科诚建建设工程（福建）有限公司的破产程序获得清偿]。 二、被告谢定川对被告中科诚建建设工程（福建）有限公司的上述工程款146448元承担共同付款责任，并以146448元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司自2019年8月22日起至付款之日止的利息损失，应于本判决生效之日起十日内付款。 三、驳回原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、谢定川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的,在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后,可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。