广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16820号原告：梁威明，男，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：刘静沂，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。被告：广州市旭创环保科技有限公司，住所在广州市白云区增槎路18号西华园大厦520房。法定代表人：王泽浩。原告梁威明与被告刘静沂、广州市旭创环保科技有限公司（下简称旭创公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台晔到庭参加了诉讼。被告刘静沂、旭创公司经本院依法公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁威明诉称：被告刘静沂于2016年5月31日与债权人李平签订《临时借款合同》，约定由被告刘静沂向李平借款人民币60万元，月息为2%，原告与被告旭创公司为连带保证人。但被告刘静沂逾期还款，债权人李平便起诉至广州市白云区人民法院（下简称白云法院），白云法院经过审理作出（2016）粤0111民初13431号民事判决书，判决被告刘静沂向债权人李平偿还借款本金492600元及利息（利息自2016年9月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）。原告、被告旭创公司对以上金额承担连带保证责任，并在承责后有权向被告刘静沂追偿，受理费8764元、财产保全受理费3008元，由原告及两被告共同承担。后因被告刘静沂未能履行判决，债权人于2018年1月2日向白云法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0111执151号。法院受理执行后，冻结了原告的银行账户及查封了原告的房产，后经原告与申请执行人李平和解，双方签订《执行和解协议书》，约定由原告向债权人李平支付人民币670541.40元，由原告代被告刘静沂偿还全部款项，该款项包含本金、利息、法院受理费及财产保全费等全部费用，协议签订后，原告依约将全部款项支付给了申请执行人，因原告代被告刘静沂履行了全部还款责任，白云法院出具《结案证明》给原告，确认执行案件（2018）粤0111执151号已经全部履行完毕。因原告代被告刘静沂承担了全部保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第12条、第31条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见（法发{2016}21号）》的相关规定，原告有权对被告刘静沂、旭创公司进行追偿并要求两被告承担相应责任，因此，为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉要求：1、判令被告刘静沂向原告支付本金670542.40元及利息（利息以670542.40元为本金，从2018年2月28日计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收）；2、判令被告刘静沂向原告支付（2018）粤0111执151执行案件的执行费22382.64元；3、判令被告刘静沂向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；4、判令被告旭创公司对上述第1、2、3项的全部金额承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告刘静沂、旭创公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理，查明事实如下：原告于2019年5月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了（2016）粤0111民初13431号《民事判决书》、（2018）粤0111执151号《受理申请执行案件通知书》、《执行和解协议书》、《中国民生银行业务受理单》、（2018）粤0111执151号《结案证明》、《广东省人民法院案款收据》各一份，上述证据材料载有原告诉称内容。另上述《中国民生银行业务受理单》、《广东省人民法院案款收据》显示原告于2018年2月5日向白云法院缴纳执行费22382.64元，并于2018年2月27日向案外人李平指定收款人邵春旭的银行账户转账支付了670542.40元。原告向本院提交《民事委托代理合同》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》及《广东增值税专用发票》各一份，证实原告委托广东格林律师事务所的律师处理本案纠纷，并为此支付律师费10000元。原告在庭审中称其与被告旭创公司均为连带担保人，没有约定担保份额，并称其在承担担保责任后第二天起向两被告进行追偿，但因无法联系到两被告，故起诉至法院，虽未有合同约定本案律师费如何承担，但律师费为合理支出，请求法院根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见的规定》支持律师费的诉请。本院认为：被告刘静沂向案外人李平借款并由被告旭创公司与原告提供连带责任担保，对此事实有白云法院（2016）粤0111民初13431号生效民事判决证实，本院予以认定。原告提交的证据材料已证实其于2018年2月27日向案外人李平指定的收款人账户转账支付670542.40元，向案外人李平履行了担保义务，其有权依照我国《担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告刘静沂追偿，而被告刘静沂经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，因此，现原告要求被告刘静沂清偿代偿款670542.40元，于法有据，本院予以支持。因双方对代偿款并未约定还款时间及利息，原告要求被告刘静沂自2018年2月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收代偿款利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并依据原告于2019年5月15日向本院提起本案诉讼的事实，依法将被告刘静沂应向原告支付的利息，调整为从原告起诉的2019年5月15日起至实际付清代偿款670542.40元之日止，以代偿款670542.40元为计算基数，按年利率6%计算。基于上述认定及理由，被告刘静沂应向原告清偿代偿款670542.40元，并同时支付利息（利息自2019年5月15日起至还清代偿款670542.40元之日止，以代偿款670542.40元为基数，按年利率6%计算）给原告，原告起诉要求超出上述所计得的利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张的执行费22382.64元，系因被告刘静沂及旭创公司、原告均未自觉履行生效法律文书而产生的费用，三方均有责任，应由该三方共同承担，本院酌情确定被告刘静沂及旭创公司、原告对前述执行费各承担三分之一，故原告及被告刘静沂、旭创公司各自应承担的金额为7460.88元。原告已承担的22382.64元，超出其应负的7460.88元的部分，有权向被告刘静沂、旭创公司分别追偿，被告刘静沂、旭创公司应各向原告偿付7460.88元执行费，所以，现原告起诉要求被告刘静沂承担全部执行费22382.64元，并要求被告旭创公司承担连带责任不当，超上述两被告承担部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告虽然委托广东格林律师事务所的律师代理本案诉讼并向该律所支付了律师费10000元，但其与被告未约定该律师费如何承担，且其委托律师是其单方的行为及法律未规定民事诉讼必须律师代理，因此，原告起诉要求被告刘静沂赔偿其律师费损失10000元，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。本案所涉借款的保证人原告与被告旭创公司未约定担保份额，应认定为连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没约定的，平均分担。”的规定，原告与被告旭创公司应对被告刘静沂不能清偿的部分各承担二分之一的清偿责任,现原告要求被告旭创公司承担连带清偿责任，不符合上述司法解释的规定，实属不当，因此，本院依据上述司法解释的规定，依法调整为被告旭创公司应对被告刘静沂不能清偿给原告的债务部分承担二分之一的清偿责任，超出部分不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘静沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁威明清偿代偿款670542.40元，并同时支付利息（利息自2019年5月15日起至还清代偿款670542.40元之日止，以代偿款670542.40元为基数，按年利率6%计算）给原告梁威明。二、被告刘静沂、广州市旭创环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日其十日内分别各向原告梁威明偿付执行费7460.88元。三、被告广州市旭创环保科技有限公司对被告刘静沂不能清偿上述第一项债务的债务部分，向原告梁威明承担二分之一的清偿责任。四、驳回原告梁威明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告负担1040元，由被告刘静沂负担10310元，并由被告旭创公司对被告刘静沂不能负担10310元案件受理费的费用部分承担二分之一的负担责任（以5155元为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  林 艳人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  叶玉环吴毓苗