广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20662号原告：蔡峙容，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王惠华，系广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1501房自编V29。法定代表人：马爱琴。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室。法定代表人：马爱琴。原告蔡峙容诉被告广州莎翁教育咨询有限公司（以下简称广州莎翁公司）、深圳莎翁教育咨询有限公司（以下简称深圳莎翁公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告蔡峙容的委托诉讼代理人王惠华到庭参加了诉讼。被告广州莎翁公司、深圳莎翁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡峙容起诉请求：1.判令解除蔡峙容与广州莎翁公司于2018年4月21日签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》；2.判令解除蔡峙容与广州莎翁公司于2018年6月6日签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》；3.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带返还蔡峙容的未开课课时费用5378元；4.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带承担违约金800元；5.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带支付蔡峙容前期律师费500元；6.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，蔡峙容在深圳莎翁公司处，作为其女陈某汐（2014年6月15日生）的法定监护人与广州莎翁公司签订了《莎翁少儿家庭英语课程协议》（以下简称“协议一”），2018年6月6日，蔡峙容与广州莎翁公司又签订了《莎翁少儿家庭英语课程协议》（以下简称“协议二”）。蔡峙容与广州莎翁公司签订上述协议的同时，蔡峙容向深圳莎翁公司支付了两份协议全部课程培训费用，共计9900元。购买课程后，由广州莎翁公司与深圳莎翁公司共同向蔡峙容提供课程培训服务。截至起诉之日，广州莎翁公司与深圳莎翁公司剩余协议一14节课、协议二40节课未向蔡峙容提供开课教学培训，协议一应退费用为2344元（6866÷41×14)，协议二应退费用为3034元，总计需退还未开课课时费用为5378元。本案中，虽然蔡峙容是与广州莎翁公司签订的两份协议，但协议的费用收取方为深圳莎翁公司，协议内容的履行为广州莎翁公司与深圳莎翁公司共同承担，且两公司的人员、业务、财务等方面存在交叉混同，构成人格混同，广州莎翁公司与深圳莎翁公司为关联公司，对外应当承担连带责任。蔡峙容多次要求复课或退款，广州莎翁公司与深圳莎翁公司未能复课或退款，故引起本诉。被告广州莎翁公司与被告深圳莎翁公司均未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年4月21日，蔡峙容与广州莎翁公司签订《协议一》显示双方约定组团与场地，自行组织学员作为一个上课班级；自行寻找上课场地，莎翁少儿家庭英语会安排老师上门授课；当莎翁无法为学员提供正常授课时，则扣除学员已耗课时费用后，退还剩余学费；学员自合同签订之日起一月内可以无理由申请退费，超过一月后，除非出现无法提供正常授课的情况，否则不得以任何理由退费，学员退费时须扣除：（1）已耗课时费用[已耗课时扣除标准：（学费÷线下学时）×已耗线下学时]，（2）书费（书费根据书价格而定），（3）服务费（服务费为学费额的4%，其中包含税费和管理服务费），（4）试听费（试听费300元），扣除以上四项费用后剩余的学费全部退返；任何一方违约导致本协议解除或终止的，守约方除有权行使本协议约定的其他权利外，还有权要求违约方支付违约金800元，因此给守约方造成其他经济损失的，违约方应当承担相应的损失赔偿责任；任何一方违约导致守约方涉诉、涉仲裁、遭到任何行政处罚或第三人索赔而产生损失的，守约方有权就损失部分向违约方追偿，损失包括但不限于因涉诉、涉仲裁而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费及第三人索赔等；形式线下必修，所报课程K1，时长90，课时数41；课时费用6866元等条款。2018年6月6日，蔡峙容与广州莎翁公司签署《协议二》，显示学员自第一次上课之日起30天内可以无理由申请退费，学员退费时须扣除：（1）已耗课时费用[已耗课时扣费标准：（学费÷线下学时）×已耗线下学时]，（2）书费（如果学费中不含书费，而是额外支付的，那么不用扣除），（3）服务费3%。；形式线下必修，所报课程K2，时长90，课时数40；课时费用3034元等条款，上述协议授课学员均为陈某汐。出生医学证明显示蔡峙容系陈某汐的母亲。蔡峙容出具支付宝转账电子回单显示2018年4月14日向深圳莎翁公司转账6866元；微信支付交易明细证明显示2018年5月25日在微店中支付3034元购买了商品莎翁少儿家庭英语……。2019年3月8日，微信名称为“莎翁官方微信号”的在群聊中称“3月8日是第27次课，总课时42次”；2019年3月15日，“莎翁官方微信号”在群聊中称“由于市场竞争激烈和公司经营不善……本公司已进入内部清算及破产程序……”；2019年3月18日，“莎翁官方微信号”称其在积极寻找其他培训机构的人道救援，努力推进学员的复课进展情况。2019年4月3日，蔡峙容与广东普罗米修律师事务所签署《民事委托代理合同》显示该合同约定蔡峙容除签订本合同时支付基础律师费500元以外，其余律师费按蔡峙容实际获得权益数额的15%计付等。普罗米修律师事务所出具发票显示已收到500元费用。本院认为：蔡峙容与广州莎翁公司签订的两份《莎翁少儿家庭英语课程协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。蔡峙容已根据协议约定向深圳莎翁支付协议一、协议二的费用，广州莎翁公司应当提供相应的课程培训。基于广州莎翁公司无法正常授课，导致合同根本目的无法实现，现蔡峙容主张解除两份协议及赔偿损失并无不当，本院予以支持。根据协议约定，广州莎翁公司无法正常授课时扣除相应费用后应予退还剩余费用，蔡峙容称协议一已完成的27次课以及协议二未开始授课，广州莎翁公司未提出异议，故蔡峙容主张广州莎翁公司退回协议一剩余课时14次及协议二的全部费用并无不当。基于广州莎翁公司违约，无需扣减服务费及无法确定试听费用和书费的存在，故广州莎翁公司应退还协议一费用2344元（课程K1：6866÷41×14）、协议二费用3034元（课程K2），共计5378元。关于违约金800元，蔡峙容作为守约方主张广州莎翁公司赔偿800元并无不当，本院予以支持。另蔡峙容为提起诉讼聘请律师提供法律服务，为此支出律师费损失500元，按上述协议约定也应由违约方予以赔偿，蔡峙容对此请求并无不当，本院予以支持。涉及深圳莎翁公司的责任承担，虽该公司非上述协议签约主体，但合同履行，包括学员培训、款项收取，该公司均有参与，况且上述培训均属深圳市区内，而教育培训必须应予申报培训资质以开展培训业务，故足以认定上述协议的实际经营者为深圳莎翁公司，且该公司与广州莎翁公司间的股东、业务等方面存在关联，故蔡峙容主张深圳莎翁公司与广州莎翁公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告广州莎翁公司与深圳莎翁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蔡峙容与被告广州莎翁教育咨询有限公司分别于2018年4月21日、2018年6月6日签订的两份《莎翁少儿家庭英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡峙容退还款项5378元；三、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡峙容支付违约金800元；四、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡峙容支付律师费损失500元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十一月十五日书 记 员  余颖蓉杨春霞