wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8671号原告：乔翠芝，女，汉族，1970年5月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：薛富强，男，汉族，1970年8与0日出生，住商丘市睢阳区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告乔翠芝与被告薛富强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔翠芝的委托诉讼代理人李影，被告薛富强、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔翠芝请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项赔偿共计160000元。2、诉讼费由被告承担。被告薛富强辩称，事故属实，对事故认定书无异议，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应由保险公司先进行赔付，不足部分我愿意承担相应的赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故真实，驾驶员具有准驾资格，对原告合理合法且有证据支持的损失我公司在交强险范围内给予赔偿，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告乔翠芝居住地已划归城镇区划一年以上，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告伤残鉴定意见书是本院委托有资质单位作出，且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月11日7时7分许，在中州路与华商大道交叉口西10米处，被告薛富强驾驶豫Ｎ-×××××号江铃牌轻型厢式货车沿中州路由北向南行驶至该处时，与原告乔翠芝驾驶的豪晨牌电动两轮车沿华商大道由西向东行驶左转弯发生碰撞，造成原告乔翠芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告乔翠芝与被告薛富强负事故的同等责任。原告乔翠芝受伤先后入住商丘仁和中医院、商丘市第一人民医院治疗，住院44天，花医疗费47958.19元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费二笔共7000元，护理期限60日。原告支出鉴定费1900元。原告乔翠芝驾驶的豪晨牌电动两轮车经交警部门委托评估，车辆损失为885元，原告支出评估费100元。本次事故原告支出施救费400元。被告薛富强驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该保险在保险期限内。河南省2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告乔翠芝在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费47958.19元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费44天×50元=2200元，营养费44天×20元=880元，护理费60天×108.2元=6492元，误工费104天×108.2元=11252.8元，伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，交通费44天×20元=880元，鉴定费1900元，精神抚慰金2500元，车辆损失885元，评估费100元，施救费400元，以上总计146196.37元。经交警部门认定，被告薛富强负事故的50%责任，其驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告乔翠芝的各项损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿98158.18元，下余48038.19元由被告薛富承担50%即24019.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告乔翠芝各项损失98158.18元。二、被告薛富强于本判决书生效后10日内赔偿原告乔翠芝各项损失24019.1元。三、驳回原告乔翠芝的其他诉讼请求。一审案件受理费1750元，由原告乔翠芝负担875元，被告薛富强负担875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十一月十一日书记员  潘泳秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2150号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金240000元。二、利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告张某说是在煤矿上班，能给原告李某提供煤炭，原告给了被告张某240000元的买煤款，结果煤未给原告提供，钱也未给退还，2018年2月9日给原告打了240000元的欠条，承诺于2018年3月26日前归还原告。后原告多次催要未果。 被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 原告提供证据及被告质证情况： 证据、欠条一张、被告张某的身份证复印件一份，证明被告张某应退还原告买煤款240000元，此欠款张某承诺于2018年3月26日前归还原告李某，如逾期未归还，张某愿意成长相应的法律责任，欠条上的捺印是被告本人捺的，身份证复印件上的字和印是张某本人行为。 被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。 对原告李某提供的证据，本院认为原告李某提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年被告张某在煤矿上班给原告李某提供煤炭，被告张某收了原告李某的240000元的买煤款，后被告张某未给原告李某提供煤炭，也未退还240000元，于2018年2月9日被告张某给原告李某打下240000元的欠条，承诺于2018年3月26日前归还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某收了原告李某的买煤款240000元，后被告张某未给原告李某提供煤炭，应给原告李某退还买煤款240000元，且有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，故对于原告要求被告偿还240000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李某请求被告张某承担从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间未约定支付逾期付款违约金，被告未按时退还款项，被告应当承担违约责任。因此原告请求被告承担从起诉之日至付清为止的欠款利息本院予以支持，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某欠原告李某240000元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、被告张某欠原告李某240000元的利息(从起诉之日起即2019年8月22日至还清止按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决发生法律效力起十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇一九年十一月十三日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。被执行人：姚宝玉，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行姚宝玉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初14986号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姚宝玉在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金99987.46元、截至2019年3月17日的利息12428.20元;并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金99987.46元为基数按日万分之五计收的利息，以应付未付利息12428.20元为基数按日万分之五计收的复利。二、被告姚宝玉在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月27日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11协外认1号申请人：于晓洁，男，1984年10月23日出生，中国籍，汉族，现住河北省枣强县。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。申请人于晓洁申请承认外国法院民事判决一案，本院于2019年10月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对申请人于晓洁进行了询问，现已审查终结。于晓洁向本院申请对美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭作出的第19-3-00912-31号离婚判决的法律效力予以承认。事实与理由：于晓洁与覃香椰离婚一案，美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭作出第19-3-00912-31号离婚判决，判令于晓洁与覃香椰解除婚姻关系，该判决于2019年8月23日入档生效。双方在离婚协议上签字后，原告于晓洁的代理人和被告覃香椰于2019年8月23日到庭，经法庭专员签字、法院盖章，离婚判决生效。该离婚判决经美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭认证、美国华盛顿州政府公证及中国驻美国旧金山总领事馆认证。现申请对该离婚判决的法律效力予以承认。经审查认定，于晓洁向本院提供了美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭2019年8月23日出具的最终离婚令、华盛顿州州务卿KimWyman于2019年8月29日签署的认证书以及北京市方圆公证处对上述文件中文译本与原本相符的公证书，中华人民共和国驻旧金山总领事馆于2019年9月4日对美国华盛顿州政府的印章和州务卿KimWyman的签字进行了认证。本院认为，美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭作出的第19-3-00912-31号关于于晓洁与覃香椰的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对美国华盛顿州高等法院斯诺霍米什郡法庭作出的第19-3-00912-31号关于于晓洁与覃香椰的离婚判决予以承认。案件申请费100元，由申请人于晓洁负担。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月八日书记员  孙华晨
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执1000号张培春、马元君：张培春与马元君合同纠纷一案，申请执行标的共计3332元，经本院立案执行，现已强制执行到位3332元，本院已于2019年11月18日将该款转付给张培春。至此，张培春向本院申请执行的（2019）青0223民初1752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1310号之一申请执行人秦延杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。被执行人孔令佳，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503刑初346号刑事判决书，于2019年7月30日向被执行人孔令佳发出执行通知书，责令被执行人孔令佳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孔令佳今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孔令佳的住房公积金6600元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十九日书记员  谷芳旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异181号案外人：胡某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住址上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥18号。委托代理人：吴娟，上海孜求律师事务所律师。委托代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。申请执行人：陈则敏，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐君，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐金伟，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5905号民事判决，在办理申请执行人陈则敏与被执行人徐君、徐金伟民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对于本院查封的房地产提出异议。期间，案外人胡某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人胡某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人胡某某撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年十一月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8473号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：仰明国，男，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告仰明国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6593号上诉人（原审被告）：烟台锦绣葡园酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人：纪德强，任经理。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范志军，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原审被告：纪德强，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人烟台锦绣葡园酒业有限公司因与被上诉人范志军、原审被告纪德强买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台锦绣葡园酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台锦绣葡园酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初41号 原告：袁树珍，女，1975年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷柏椿，男，1972年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园姜寺路北侧。 法定代表人：陈红。 被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告袁树珍与被告吴亮、泰州劲松新型建材有限公司、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告袁树珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并承担自2015年5月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴亮、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司以生产经营所需为由，于2012年5月30日向原告借款人民币300000元，约定月息3%，利息一月一付，未约定借款期限，原告在借款当日通过本人和丁美玲向被告吴琼账户转账300000元，被告于借款当日向原告出具了借条。款项出借后，被告未能按时结息。2016年1月4日，被告吴琼向原告出具欠条，确认欠息243000元，后被告未能支付上述利息，且后续利息也未支付，现原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告袁树珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李三山 人民陪审员  王镇海 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  丁 洁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1637号原告：莫昆波，男，1976年02月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿明，男，1994年11月8日生，布依族，住贵州省三都县。系原告堂弟，三都县三合街道凤凰社区推荐的代理人。被告：汪少平，男，1986年07月10日生，汉族，住贵州省三都县。原告莫昆波与被告汪少平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告莫昆波及其委托诉讼代理人吴兴宇、陈睿明到庭参加诉讼，被告汪少平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出资款20000元，借款5000元，装修款9000元，共计34000元；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、判令被告承担逾期还款违约金，以34000元为基数，按月率2%计算，从2019年9月30日起至本息还清为止（截止2019年10月8日为181元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月6日签订《还款协议》，约定被告于2019年9月30日向原告还款，并约定还款期限、违约责任等。期限届满后，被告未还款，故起诉。被告未到庭，也不提供答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月6日，原、被告签订《还款协议》，该协议约定：原、被告解除双方签订的《消防工程合作协议》，由被告返还原告于2019年6月19日出资款20000元，偿还2019年7月4日被告向原告借款5000元，返还2019年6月被告代原告收取的装修款9000元，共计34000元。限于2019年9月30日被告向原告还清。如被告未能按时还款，按欠款金额以月率3%承担逾期利息，并承担一切费用（律师费、诉讼费等）。期限届满后，被告未还，故原告起诉，原告支付律师费6000元。上述事实，原、被告身份证复印件、还款协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《还款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告未按约履行义务，构成违约，应承担违约责任。同时，原告主张的律师费，系因被告违约，原告采取诉讼方式以救济，原告为实现案涉债权而实际支出的费用。故此，对原告的诉讼请求，依法予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪少平于本判决生效后十日内偿还原告莫昆波34000元；二、被告汪少平于本判决生效后十日内向原告莫昆波支付以34000元为基数，按月率2%计算，从2019年9月30日起至债务偿清之日止的利息；三、被告汪少平于本判决生效后十日向原告莫昆波支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取402元，由被告汪少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇一九年十一月二十五日书记员  张焕霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1895号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：李莹，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林凤姣（曾用名林凤交），女，1978年7月14日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖西农商行）与被告李莹、林凤姣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符公诚，被告李莹、林凤姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖西农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李莹偿还原告贷款本金35000元及利息9230.89元，本息合计44230.89元（利息暂时计至2019年9月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告林凤姣共同偿还贷款本息；3、本案诉讼费及其它实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李莹于2012年12月7日向原告借款50000元整，于2015年12月7日到期，到期后被告李莹申请展期至2017年5月20日，截止2019年9月26日止，尚欠贷款本金35000元，利息9230.89元，本息合计44230.89元。借款期限届满后，借款人李莹没有履行按期还款义务，经我行多次催收，至今没有还清本息。被告林凤姣是被告李莹的家庭成员，应承担共同偿还贷款本息责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李莹辩称：这笔款不是被告所借，虽然贷款是被告签字按手印，但当时是通过荣劳信用社李通贤介绍帮一个叫余浪的人借款的，余浪才是该笔借款的实际使用人，余浪还向被告出具了借条，李通贤作为证明人也在借条上签字。因此，该借款的实际还款人应该为余浪和李通贤，不应当由被告李莹和林凤姣偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林凤姣辩称：由于林凤姣不识字，是应李通贤和余浪要求才在还款承诺书上签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李莹、林凤姣对原告提交的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证、借款人身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、还款保证承诺书、借款借据、催收通知书、贷款（垫款）还款单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的余浪所写的借条有异议，认为这张借条只是被告与他人的个人行为，与本案无关。本院认为，原告的质证意见得当，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告李莹向原告靖西农商行申请贷款，并于2012年12月7日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款用途为购买农用后推车，借款期限自2012年12月7日起至2015年12月7日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%。合同签订后，原告按约定向被告李莹的账户发放贷款50000元，但被告李莹不能按期全额归还贷款本息，至2015年12月3日尚欠本金45000元，双方又签订了《延期还款协议书》，约定：还款期限延长到2017年5月20日止，延期后，贷款基准利率按4.75%，上浮60%执行。延期还款期限届满后，被告李莹仍未按期还款，至2019年9月26日止，尚欠原告本金35000元，利息9230.89元。原告经多次催收无果，遂于2019年10月8日向本院起诉，提出上列诉求。 本院认为，原告靖西农商行与被告李莹之间所签订《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告李莹履行了发放贷款义务，但被告李莹未依约履行偿还借款义务，截止2019年9月26日止，尚欠原告本金35000元，利息9230.89元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告李莹偿还贷款本金35000元及利息9230.89元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林凤姣和被告李莹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，…”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告李莹所借款项，应视为夫妻共同债务，被告林凤姣应承担共同偿还责任。故原告要求被告林凤姣共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案《农户小额信用最高限额借款合同》只对原、被告之间产生约束力，故被告提出其是帮“余浪”借款，该笔款项不应由其偿还的辩解意见，本院不予采纳；如若被告李莹为他人借款并由他人使用借款，也不属本案审理的范围，被告李莹可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李莹、林凤姣共同偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息9230.89元（利息暂计至2019年9月26日，之后的利息以尚欠金额为基数，按合同约定利率计付至借款清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，因适用简易程序审理减半收取计453元（原告已预交），由被告李莹、林凤姣全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆利金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9683号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，1997年1月11日出生，住湖南省宁乡县。被告：邓伯军，男，汉族，1963年6月2日出生，住长沙市天心区。被告：戴佳毅，男，汉族，1985年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：金阳，女，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省澧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告邓伯军、戴佳毅、金阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告邓伯军、戴佳毅、金阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓伯军立即偿还原告垫付款54216.08元；2、判令被告邓伯军向原告支付利息4142.38元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告戴佳毅、金阳对被告邓伯军的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：邓伯军为了取得车辆所有权，在中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务。邓伯军为了办理上述业务与凝睿公司签订了相关合同，约定凝睿公司为邓伯军按约还款向银行提供担保。金阳、戴佳毅为邓伯军的共同偿债人。后邓伯军违反约定，银行按照合同约定宣告其贷款提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，其代为偿还债务后向金阳，戴佳毅，邓伯军追偿未果，故诉至法院。被告邓伯军、戴佳毅、金阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓伯军、戴佳毅、金阳未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告邓伯军与原告凝睿公司及案外人湖南协宏汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、戴佳毅、金阳签订《履约担保服务合同》，约定邓伯军通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款用于融资租赁汽车业务，贷款金额为74672.39元，其中透支金额68300元，银行手续费6372.39元；每期还款金额为2075元，还款期数为36期；邓伯军同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入其账户即视为邓伯军已经取得相应的贷款资金，邓伯军不得因此对抗银行未发放银行卡贷款资金；凝睿公司因发卡银行需要而为邓伯军信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于邓伯军债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，其有权向邓伯军、戴佳毅、金阳追偿；凡凝睿公司因邓伯军未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，邓伯军、戴佳毅、金阳、湖南协宏汽车销售服务有限公司均应无条件代其承担该责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向邓伯军、戴佳毅、金阳、湖南协宏汽车销售服务有限公司中的任一方追偿；因邓伯军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代邓伯军清偿该债务的，邓伯军应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为邓伯军代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；戴佳毅、金阳以共同偿债人身份在合同中签字确认。2017年12月29日，邓伯军与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贷款金额为68300元等内容。同日，凝睿公司为银行出具《共同偿债人承诺书》，对中国工商银行股份有限公司成都草市支行承诺：如持卡人（邓伯军）未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求本单位进行清偿等内容。2019年3月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，载明邓伯军截至2019年3月6日，已累计未按约定还款，共拖欠贷款本息46464.38元，要求原告收到本函后承担连带保证责任。2019年7月19日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行为凝睿公司出具《代偿证明》，证明本案原告凝睿公司为被告邓伯军清偿了合同项下全部债务，垫付金额为：2018年12月25日代付6775.06；2019年3月25日代付6663.72元；2019年6月6日代付40777.3元。后凝睿汽车销售公司向邓伯军、戴佳毅、金阳追偿未果，诉至法院。上述事实，有凝睿公司提交的证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告凝睿公司与被告邓伯军、戴佳毅、金阳等人签订的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应如约履行各自的义务。因邓伯军未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告邓伯军垫付银行借款本息54216.08元后，其有权向被告邓伯军进行追偿。原告凝睿公司要求判令邓伯军自垫付次日起至付清之日止，以垫付款54216.08元为基数按日利率万分之六给付资金占用利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，原告计算至2019年9月12日，代被告邓伯军垫付款项利息为4142.38元，未超过双方合同约定的计算资金占用利息标准，本院予以认定，其后利息应按此标准计算至被告还清日止。被告戴佳毅、金阳在《履约担保服务合同》中作为共同偿债人签字，应认定被告戴佳毅、金阳对被告邓伯军的还款明确承担担保责任，被告戴佳毅、金阳应当对邓伯军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓伯军于判决生效后十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54216.08元及至2019年9月12日的利息4142.38元，并支付自2019月9月13日起至代偿款54216.08元付清之日止、以54216.08元为基数按照日利率万分之六计付利息；二、被告戴佳毅、金阳对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邓伯军、戴佳毅、金阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十一月二十二日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4325号原告：周慧琼，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住连水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：封其兵，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周慧琼诉被告封其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧琼委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告封其兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2006年3月21日，被告向原告借款现金2万元，并向原告出具借条。现原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告封其兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条今借到人民币贰万元整￥20000元借款人：封其兵2006年3月21日”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款2万元，该款项经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以准许。被告封其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封其兵在本判决生效后十日内归还原告周慧琼借款2万元并支付利息（以2万元为本金，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告封其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李金林人民陪审员  谢冠明二〇一九年十一月十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：段现红，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段现红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告段现红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,722.61元。事实与理由：被告段现红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14239号 原告：郭春保，男，1969年3月15日生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：苏兴平，男，1974年12月30日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：文舟。 原告郭春保诉被告苏兴平、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案，原告郭春保于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭春保的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春保撤回起诉。 案件受理费人民币200元，由原告郭春保负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十一月七日 书记员  殷 宇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2587号原告：佘坤，男，1987年2月9日出生，汉族，住随县。被告：湖北益盛达房地产开发有限公司。住所地：随县洪山镇洪山路136号。法定代表人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：沈祥（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告佘坤与被告湖北益盛达房地产开发有限公司（以下简称“益盛达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘坤、被告益盛达公司的委托诉讼代理人沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付违约金10322元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告益盛达公司签订二份房屋买卖合同，合同约定房屋坐落位置、建筑面积、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容，合同签订后，被告应于房屋交付之日起90日内即2018年8月1日前办理房屋不动产权证，但被告迟迟不予办理，现逾期14个月之久，根据合同约定，被告应支付原告违约金10322元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告益盛达公司辩称，在原告确实付款的情况下，被告对于原告的第一项诉请无异议。因公司资金比较紧张，希望原被告双方能协商解决，免除违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告佘坤与被告益盛达公司签订《商品房买卖合同（预售）》二份（合同编号分别为随县20170500010、随县20170500011），合同约定：被告益盛达公司开发的大洪山购物广场1幢1单元2层2140号、2141号商铺两间，其中2140号商铺预测建筑面积共14.52平方米（套内建筑面积10.01平方米、公摊建筑面积4.51平方米），售价107564元；2141号商铺预测建筑面积14.52平方米（套内建筑面积10.01平方米、公摊建筑面积4.51平方米），售价107564元。合同还约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2、如非出卖人原因导致未能按约定期限取得所有权证书，出卖人不承担责任。合同签订后，原告佘坤截至2017年4月25日分数次付清购房款215128元，被告益盛达公司向原告出具了收款收据。原告佘坤至今未取得该商品房的房屋所有权证书，被告益盛达公司庭审中未能提交证据证明非出卖人原因所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告佘坤已按合同约定付清全部购房款，被告有义务依照合同的约定和法律的规定协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，故原告要求被告为协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。原告自被告最迟交房期限2017年12月31日至今不能取得该商品房的房屋所有权证书，被告作为出卖人也未能提交证据证明非出卖人原因所致，被告已经构成违约，原告作为买受人有权依照合同的约定和法律的规定要求被告支付违约金（违约金以支付全部房价款为基数，自完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年4月1日起按每日万分之一计算至实际完成房屋所有权登记之日止），故原告请求被告支付违约金10322元，不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北益盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告佘坤办理位于大洪山购物广场1幢1单元2层2140号、2141号两间商铺的房屋产权登记；被告湖北益盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佘坤支付违约金10322元。案件受理费减半收取30元，由被告湖北益盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈彬书记员姜玥原告至今不能取得该商品房的房屋所有权证书，被告作为出卖人也未能提交证据证明非出卖人原因所致，被告已经构成违约，原告作为买受人有权依照合同的约定和法律的规定要求被告支付违约金，合同双方约定，因出卖人原因，买受人未能在“该商品房交付之日起90日内”取得该商品房的房屋所有权证书的，自“应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日”起算违约金。本院认为，被告应当完成房屋所有权登记的日期应为该商品房交付之日起90日内”，而该商品房交付时间应为合同约定的被告最迟交房期限即2017年12月31日，该违约金的起算时间应为2018年4月1日，综上，原告请求被告支付违约金10322元，不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2722号申请人：金1，女，1967年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许某某，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞某某，上海剑菁律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，1931年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张某某(系被申请人陆某某儿媳)，女，1969年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区玛瑙路XXX弄XXX号XXX室。申请人金1申请认定陆某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金1称，母亲陆某某近年来思维紊乱，生活不能自理。现为了处理陆某某的生活事务，故申请认定陆某某为无民事行为能力人，并指定金1担任监护人。张某某称，金1所述属实，同意金1的申请请求。经审理查明，被申请人陆某某，女，1931年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陆某某与丈夫金某2共生育金晨、金1二名子女，金某2于2008年2月28日报死亡。近年来，陆某某记忆力减退，生活需人照顾。现申请人金1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陆某某的精神状况和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为陆某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陆某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人金1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。金1系陆某某的女儿，根据法律规定，可以担任陆某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆某某为无民事行为能力人；二、指定金1为陆某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十一月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5205号原告：李兰娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：刘良纪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李兰娟诉被告刘良纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李兰娟到庭参加诉讼，被告刘良纪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李兰娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6700元整，并自起诉之日起按照银行贷款年利率支付相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是合作关系，被告于2019年6月4日因经营问题无法支付原告货款，出具欠条一张，约定6月底归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还欠款，并给付利息。结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：2018年7月起，被告向原告采购墙布和窗帘，后经双方结算，被告于2019年6月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款6700元，后原告催要，被告至今未还，遂成诉。以上事实有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系依法受法律保护，原告李兰娟出具的借条可以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已经履行供货义务，被告逾期付款已经构成违约，故原告诉请被告刘良纪偿还6700元货款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告双方对于逾期付款利息未做明确约定，但被告逾期付款的行为客观上给原告造成了损失，本院酌定该利息以6700元为基数自起诉之日即2019年10月14日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日。被告刘良纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良纪于本判决生效后十日内支付原告李兰娟货款6700元以及逾期利息（（该利息以6700元为基数自2019年10月14日起按银行同期贷款利率至实际偿清之日止）。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘良纪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月二十日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24648号原告：刘学峰，男，1976年7月1日出生。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。被告：交控科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园海鹰路6号院北京总部国际2、3号楼（园区）。法定代表人：郜春海，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王承斌，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。第三人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301。法定代表人：胡雨岚。原告刘学峰与被告交控科技股份有限公司、第三人北京匡恩网络科技有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘学峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤诉。审判长 杨 静审判员 孙宇杉审判员 谭静琦二〇一九年十一月二十八日书记员 王鹏晓张亚兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22641号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：叶民毅，男，1964年5月27日，汉，住浙江省温州市瓯海区景山街道寿山路景山组团5幢802室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶民毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初608号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人车祥宝，男，1965年7月6日出生于黑龙江宁安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告人陈宝东，男，1973年2月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，打工，户籍地黑龙江省宁安市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)597号起诉书指控被告人车祥宝、陈宝东犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人车祥宝、陈宝东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日21时许，被告人车祥宝、陈宝东酒后驾驶电动自行车扬州市邗江区瘦西湖路与邗沟路交叉口，被告人车祥宝无故辱骂被害人田某乙。后被害人田某乙未理会二被告人并驾驶电动自行车离开。被告人车祥宝、陈宝东尾随被害人田某乙至扬州市邗江区黄金坝路与玉人路交叉口红绿灯处，并无故殴打被害人田某乙,致其受伤。经法医鉴定，被害人田某乙的伤情构成一处轻伤一级，两处轻微伤。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人车祥宝、陈宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人田某乙的陈述笔录，未到庭证人田某甲的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、辨认笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车祥宝、陈宝东随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人车祥宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提二被告人具有坦白、认罪认罚、初犯的法定、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人车祥宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止）。二、被告人陈宝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  季义飞人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄慧馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4716号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜海蛟，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜海蛟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9857号民事判决书，被告姜海蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14714元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1039.23元，罚息为2473.96元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金14114元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2599号 原告：乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：李志成，理事长。 统一社会信用代码：91220723660108703M。 地址：乾安县宇宙大路558号。 被告：张柏松，男，1976年11月1日出生. 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。 法定代表人：鲍长胜，经理。 统一社会信用代码：91220723064643531K。 地址：松原市乾安县公路路政局（工商局对过）。 本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告张柏松、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社提供的被告张柏松的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告张柏松开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告乾安县农村信用合作联社送达限期补充被告张柏松送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告张柏松的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费系减半收取人民币373元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘汝昕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：付江波，男，1990年6月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告付江波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告付江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金12751.44元，截至2019年5月17日的利息1680.1元、逾期还款违约金698.92元，共计15130.46元，及自2019年5月18日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的利息、逾期还款违约金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2018年5月17日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为13000元。合约第八条约定，本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此、根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××51）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年5月17日，被告逾期后不按合约约定还款。尚欠原告本金12751.44元、利息1680.1元、逾期还款违约金698.92元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。付江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告付江波通过手机（WAP版)向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为“凤凰知音国行联名卡（银联金卡）”的贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同约定:初始授信额度为13000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金12751.44元、利息1680.1元、逾期还款违约金698.92元，合计15130.46元。此款经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中的“所有费用”指利息、逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告付江波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付江波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金12751.44元、利息1680.1元、逾期还款违约金698.92元，合计15130.46元（截至2019年5月17日）及自2019年5月18日至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，全部由被告付江波负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  周慧齐二〇一九年十一月一日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1075号申请执行人：曹廷,男性,1972年5月6日出生,住乾安县被执行人：米春光,男性,1984年4月30日出生,住乾安县本院在执行曹廷与米春光借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  朱星羽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14450号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。被执行人：喻祖禄，男，1983年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。孙敏申请执行喻祖禄借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初6621民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告喻祖禄应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金45787.18元；并支付以45787.18元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月30日止按照年利率12.68%的标准计算的利息，自2016年5月1日起至2016年10月31日止按照年利率24%的标准计算的利息、罚息和逾期违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月26日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西三河木业有限公司破产管理人。负责人：朱云。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西钧信恒益融资担保有限责任公司。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竞卓，陕西知本律师事务所律师。再审申请人陕西三河木业有限公司破产管理人因与被申请人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司破产撤销权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西三河木业有限公司破产管理人（以下简称三河公司破产管理人）申请再审称：1、其有新证据即陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第12号《司法鉴定意见书》，能够证明涉案抵押登记表上陕西三河木业有限公司（以下简称三河公司）的印鉴是不真实的，故涉案抵押登记无效，一、二审判决认定事实错误，本案应当再审。2、涉案借贷关系发生在2014年10月28日，被申请人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司（以下简称钧信恒益公司）抵押登记发生在2014年12月5日，三河公司提供财产担保属于对既存债务的事后担保，应予撤销。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人钧信恒益公司提交意见称：1、三河公司与被申请人签订的抵押合同有效且已经生效的民事调解书确认。申请人提交的《司法鉴定意见书》并非因客观原因于庭审结束后才发现的或者无法取得的证据，不属于新证据。2、三河公司提供的财产担保不属于法律规定的可以撤销的担保，未侵犯其他债权人的利益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第12号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：检材中的“陕西三河木业有限公司”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。该鉴定意见并不能否定三河公司与钧信恒益公司签订的《房地产抵押登记申请书》上三河公司印章的真实性，亦不能证明涉案抵押登记无效，且在生效的（2016）陕0523民初2062号民事调解书中，三河公司破产管理人与钧信恒益公司均确认2014年11月28日签订的《抵押合同》合法有效。故申请人提交的上述《司法鉴定意见书》不足以推翻原判决，其以“有新的证据”为由主张本案应当再审的理由不能成立。关于钧信恒益公司与三河公司于2014年11月28日签订抵押合同的担保行为应否撤销的问题。申请人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定提起本案破产撤销权诉讼，该法第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”此条规定了破产管理人行使撤销权的具体条件。破产撤销权的立法目的，在于恢复因破产人不当处分而失去的利益，保护全体债权人公平受偿的机会。本案中，三河公司股东会于2014年10月24日决议，三河公司向钧信恒益公司借款2500万元，并以三河公司位于渭南农业科技园大荔核心区园北甲2号土地、房产作为抵押。同日，三河公司与钧信恒益公司签订协议书，约定三河公司向钧信恒益公司借款2500万元用于归还在中国银行的借款，三河公司承诺将其公司在中国银行2500万元借款对应的抵押物的所有处置权委托给钧信恒益公司指定人员。2014年10月28日，钧信恒益公司将借款2500万元转入三河公司账户。2014年11月28日，三河公司与钧信恒益公司签订借款合同和抵押合同各一份，同日，三河公司为中国银行渭南分行设定的抵押权注销，钧信恒益公司与三河木业公司向大荔县房管局申请设定他项权利，并于2014年12月5日办理了抵押登记。上述事实证明，三河公司与钧信恒益公司在借款协议签订时即有以自有土地及房产作为抵押物的意思表示，在中国银行渭南分行在涉案抵押物上设定的抵押权注销当日钧信恒益公司即申请办理抵押登记并取得他项权利证。涉案抵押合同的签订具有主合同对价利益，抵押登记的办理既是对借款协议的完善，亦符合双方约定及交易习惯，涉案担保行为并非三河公司的不当处分行为，并未侵害三河公司其他债权人的利益，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”的可撤销情形，不符合破产管理人行使撤销权的法定条件，故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。三河公司破产管理人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西三河木业有限公司破产管理人的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O一九年十一月二十八日 书  记  员    关 晓 佳1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6813号 原告：王灿，女，1989年11月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 被告：饶扉比，男，1981年7月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告王灿与被告南充绿地申川置业有限公司、饶扉比房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告王灿于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灿撤诉。 案件受理费150元，由原告王灿负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月十二日 书记员  张筱妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2127号之一 申请执行人：张美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张美凤与被执行人鲁云英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4578号民事判决已于2018年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人53271.59元及利息、负担申请执行费699.07元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未全部缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月2日，本院冻结了被执行人在台州市国福文化创意有限公司公司处享有的出资额51元占比51%的股权。因查无评估拍卖股权所需会计账册，故未予变价处置。 2019年10月22日，本院扣划了被执行人的存款983.21元，此款用于缴纳申请执行费699.07元、罚款284.14元。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院在办理（2018）浙1021执1903号案件过程中，于2018年4月4日裁定查封了被执行人鲁云英与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××楼××幢的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），该房产经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，上述房产目前无法办理土地分割登记，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年9月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨            静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4318号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，该公司员工，1965年1月20日出生，住黑龙江省肇源县。被告：徐国锋，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告徐国锋供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，被告徐国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付拖欠原告水利费480元；2．请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇源县二节汀收缴2019年水利费，被告徐国锋在二节汀种植水田地8亩，每亩水利费60元，拖欠水利费总计480元。被告为原告出具欠据一张，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，被告未按原告的相关政策和文件缴纳水利费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐国锋给付拖欠原告的水利费共计480元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐国锋缺席，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》。被告徐国锋耕种的水田位于黑龙江省××县××镇××南，实际测量用水面积8亩。案涉地块在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内。因被告2016年至2018年水利费均已交齐，现欠2019年水利费，故被告在2019年5月30日为原告出具欠据一张，内容“欠款人：徐国锋，身份号码，家庭住址：肇××县××村，电话：1834664212。上款为欠2019年种植水稻田用水水利费总计水面积：8亩，每亩收费标准60元，欠款总计480元。欠款人：徐国锋，2019年5月30日”。另查明，肇源县中心灌区自2018年3月29日开始执行《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政规（2018）1号}，每亩水费60元。上述事实由《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政办法（2018）1号}、营业执照，欠据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取肇源县中心灌区涉及的水利费。被告徐国锋耕作的土地在肇源县中心灌区水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告徐国锋作为水资源使用人，理应向原告支付水利费，共计480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国锋于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初201号 原告毛武营，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。 被告长春市二道区人民政府，地址长春市自由大路5379号。 法定代表人王吉，区长。 原告毛武营诉被告长春市二道区人民政府要求履行复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告毛武营诉称，2019年7月26日,原告因申请英俊镇政府《纠正村规民约违法侵权条款的申请》被退回，向被告申请行政复议，请求被告责令英俊镇政府，受理原告申请。2019年8月2日，被告以长二府复[2019]14号不予受理行政复议申请决定告知原告不予受理。原告认为其不受理原告复议申请理由不成立，其所载明的“被申请人已于2004年向申请人毛武营作出答复”的事实不存在，故被告不予受理的理由不成立。综上，请求人民法院撤销被告作出的长二府复[2019]14号不予受理行政复议决定，诉讼费由败诉方承担。 经审查，原告以向英俊镇政府递交《纠正村规民约违法侵权条款的申请》被退回为由，向被告长春市二道区人民政府申请行政复议。长春市二道区人民政府作出长二府复[2019]14号不予受理决定，告知原告其曾在2004年已通过信访途径向英俊镇政府申请，且英俊镇政府已经作出答复明确该村规民约合法有效。最高人民法院（2016）最高法行申42号行政裁定书已认定上述事实，故被告决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。 本院另查明，原告毛武营诉被告长春市二道区人民政府要求履行法定职责一案，最高人民法院作出（2016）最高法行申42号行政裁定，认定原告等人因1986年、1992年伊通河改造征用宏伟村部分集体土地，未分得补偿款一事，向二道区政府、英俊乡政府上访。2004年4月19日，二道区政府信访办公室、英俊乡政府作出《关于英俊乡宏伟村原社员（擅自离职后取消社员身份）要求恢复社员身份问题的答复意见》认定“宏伟村委会制定的自治章程、村规民约和劳动纪律内容合法有效，不遵守劳动纪律、擅自离职、长期不上班，没有履行法律规定的义务，不能享受权利，不能恢复社员身份。” 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，原告毛武营曾因上世纪80年代被取消社员身份一事，到英俊镇政府信访，英俊镇政府作出信访答复中，已经明确认定宏伟村委会制定的自治章程、村规民约和劳动纪律内容合法有效。上述事实已经最高人民法院生效裁定认定。现原告再次向英俊镇政府申请纠正村规民约违法侵权条款属于要求英俊镇政府进行重复信访答复的行为。英俊镇政府对已经答复过的信访内容不再重复答复的行为并未对原告毛武营合法权益造成实际的不利影响，该不予重复信访答复行为明显不属于行政复议受案范围。行政复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼法受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告毛武营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明歧 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  侯天航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30891号原告：上海缘源印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：江东芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彩光，男。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告：朱亚，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告上海缘源印刷有限公司与被告朱亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、10月24日公开开庭进行审理。原告上海缘源印刷有限公司的委托诉讼代理人吴天洪，被告朱亚的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼；原告的法定代表人江东芳、委托诉讼代理人陈彩光到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海缘源印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80,000元；2.被告支付按年利率6％计算的逾期归还借款的利息;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告相识，双方存在合作关系。后被告因个人原因，于2018年向原告借款合计80,000元，约定其中10,000元还款日期为2018年12月30日，70,000元还款日期为2019年6月30日，以上借款均未约定利息、违约金。至原告起诉时，被告所借款项中均已届期且仍未归还。原告多次催要，被告未予正面答复，故诉至法院。被告朱亚答辩称，不同意原告诉请。原被告存在劳动关系，被告自2012年至2018年8月30日均在原告处工作，担任销售总监一职。双方存在劳动合同纠纷，目前在上诉阶段。本案讼争80,000元是被告任职期间的业务提成，被告向原告出具借条时间为2018年5月29日，被告确实想向原告借款，但原告并未在出具借条后向被告给付借款，故该借条未生效。10,000元的债权属于原告，70,000元的债权属于江东芳。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款且期限届满；2、转账记录、情况说明各1份，证明被告借支情况；3、员工离职交接清单1份，其上写明了“7万元是购车、1万元生活费”等内容，证明本案的借贷关系是真实存在的。经质证，被告对证据1、证据2中转账记录的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据2中的情况说明认为系原告自行制作，不予认可；对证据3的真实性认可，但认为其中部分内容非其本人勾选。被告朱亚未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告证据2中的情况说明系其自行制作，在被告提出异议的情况下，本院对其证明效力不予确认；原告其余涉案证据符合法律规定要求，故本院对原告提供之证据予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2017年11月2日12：12：25、12：13：25，原告法定代表人江东芳通过其账户分别向被告朱亚账户转账50,000元、20,000元。2018年5月29日，被告朱亚出具借条二张。借条一载明：本人朱亚由于个人原因，需向上海缘源印刷有限公司借款，借款金额是10,000元，还款日期2018年12月30日；借条二载明：本人朱亚由于个人原因，需向上海缘源印刷有限公司借款，借款金额是70,000元，还款日期2019年6月30日。2018年8月20日，被告朱亚在员工离职交接清单中签字。该清单的财务部1.借款一栏中，被告朱亚填写了：买车苏×70,000元、生活费10,000元，未还。诉讼中，原、被告确认涉讼的80,000元与双方劳动争议案件无关。本院认为，原被告之间存在借贷关系。被告认为其中70,000元的债权属于江东芳，该款项虽系江东芳转至被告处，但结合被告自行出具的借条、员工离职交接清单，均明确系向原告借款，故其抗辩本院不予采纳。现原告出借了款项，在借款期限届满后，被告却未能如期还款，故原告要求被告归还借款本金80,000元并偿付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱亚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘源印刷有限公司80,000元；二、被告朱亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源印刷有限公司以10,000元为基数、自2018年12月31日起；以70,000元为基数、自2019年7月1日起，均至实际清偿之日止按年利率6％计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.75元，由被告朱亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一九年十一月二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6299号 原告：张金根，男，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳嘉禾建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790916282N，住杭州市富阳区场口镇百丈村。 法定代表人：徐文霞。 原告张金根与被告杭州富阳嘉禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金根到庭参加诉讼，被告杭州富阳嘉禾建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款48764.90元；二、被告支付逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告约定自2019年4月至7月，被告按需向原告购买纸浆，货到立即付款，具体数量以电话通知为准。此后，原告多次向被告运送纸浆，且经被告员工确认。现因被告至今未支付货款，经原告多次催讨未果，故诉至本院予以主张。 被告杭州富阳嘉禾建材有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年4月至2019年7月，被告分五次向原告购买纸浆，被告出具的入库单上确认的货款总金额为108755元。后被告陆续支付货款60000元，余款48755元至今未付。经原告多次催讨未果。 本院认为：本案原、被告间就纸浆买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因入库单上双方确认的总金额为108755元，故本院认定被告向原告购买纸浆的货款总额为108755元，已付60000元，尚欠48755元。货款经原告催讨，被告应在合理期限内支付。被告未及时支付，已系违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付的逾期利息，庭审中原告已明确从起诉之日即2019年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州富阳嘉禾建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳嘉禾建材有限公司支付原告张金根货款48755元，并支付自2019年9月23日起至款项付清之日止以货款48755元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告张金根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告杭州富阳嘉禾建材有限公司负担。 原告张金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳嘉禾建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月二十日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1251号 申请执行人：廖健强，男，1999年12月20日出生，住所地：合浦县。 委托代理人：廖海贤，男，1973年8月26日出生，汉族，住合浦县，系申请人父亲。 被执行人：林道璐，女，1980年1月14日出生，住所地：合浦县。 被执行人：莫祖庆，男，1982年1月7日出生，住所地：合浦县。 执行申请人廖健强与被执行人莫祖庆、林道璐民间借贷纠纷一案中，（2019)桂05民终616号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫祖庆、林道璐未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币130819.33元及利息。 在执行过程中，本院于2019年8月5日裁定拍卖被执行人林道璐、莫祖庆位于合浦县××州××城××春天××单元××房【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号】，于2019年9月17日以486000元成交，于2019年9月29日对拍卖所得款进行分配，廖健强分配得23511.27元。2019年9月29日就房屋拍卖款486000元分配后，尚余914元，待下次再行分配，其他经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人莫祖庆、林道璐限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢康岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8020号 原告：李蕾，女，汉族，1977年11月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李叶新，男，汉族，1976年5月13日出生，住成都市成华区。 原告李蕾与被告李叶新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李蕾撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇一九年十一月五日 书记员  石 灵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24043号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：伍丽华，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告伍丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币52,645.32元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,491.84元、逾期利息人民币37,334.47元(计算至2019年9月27日，按年利率18%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币52,645.32元为基数，按年利率18%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告伍丽华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告伍丽华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年8月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为购车牌，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2013年8月20日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1%，借款到期日为2016年8月20日，还款方式为等额还款。自2014年10月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币52,645.32元、利息人民币6,491.84元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率18%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币52,645.32元；二、被告伍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,491.84元、逾期利息人民币37,334.47元；三、被告伍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币52,645.32元为基数，按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,219元，减半收取计人民币1,109.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。