广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5688号 原告：黄庆军，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：潘小龙，男，1986年5月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄庆军与被告潘小龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昭龙到庭参加诉讼。被告潘小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由原告垫付的工程款24万元，并支付逾期付款利息27797元（利息计算：以24万元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清款项之日止，现暂计至2019年6月20日为27797元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2013年年中左右在南宁承包房屋建设的相关工程，并租住在原告的家里，双方一来二往很快就熟识了。2015年4月被告找到原告协商一起承包南宁市江南区沙井大道西侧富乐新城拆迁安置小区（三期工程）5号楼及5#与7#中间负楼木工工程，并由被告以其自己名义与发包人签订《建设工程施工劳务分包合同》。双方约定本项目工程由原告垫付前期工程款（用于支付工人工资、生活费、购买施工所需工具等），被告负责工人（施工），在获得发包人支付的工程进度款后，优先冲抵偿还原告投资垫付的工程款，工程竣工后再按工程施工面积每平方米支付1元利润给原告。原告对所垫付的每一笔工程款项都有记录，并由被告签名确认，具体垫付的款项分为四个阶段：第一阶段是2015年4月30日垫付8880元用于其买工具；第二阶段是从2015年5月8日起至2015年7月10日原告共垫付244500元，2015年7月11日扣除被告用发包方支付的工程进度款80000元支付给了原告后，原告垫付款为164500元；第三阶段是从2015年5月8日到2015年9月6日，经原被告双方对原告的垫付款数额及已用收到的工程进度款冲抵原告的垫付款数额进行结算后，确认截至到2015年9月6日原告的工程垫付款为239120元；第四阶段是从2015年9月10日至2015年10月30日期间原告多次垫付工程款共计192200元。加上此前垫付的款项，截至到2015年10月30日原告共计垫付工程款440200元。之后被告再次以发包方支付的工程进度款向原告冲抵了185000元的垫付款，截至到2015年12月13日仍有255200元工程垫付款未冲抵。2016年5月项目工程已经全部竣工，被告也已经获得发包方支付的全部工程款，但被告仍拒不履行约定，拒不用已经获得发包方支付的工程款来冲抵原告垫付的工程投资款255200元及支付合作利润，在原告的多次追讨下，直到2016年6月25日被告才向原告支付了15200元。因原告与被告此前未签订书面的合伙协议，因此为了原告的权利能得到有效保障，原告要求与被告就本次合伙事宜补签订书面协议，但被告不同意，并表示：工程都竣工了还签什么协议。后经双方多次协商，被告提出对于尚未偿还的由原告垫付的工程款240000元，转为被告向原告的借款，并就该款事宜向原告出具《借条》，同时承诺分期向原告还款，但至今未履行还款承诺。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:被告取得位于南宁市江南区工程）5号楼及5号与7号中间负楼木工的施工权。2015年4月起至2015年12月期间，被告多次向原告出具记账明细，确认其从原告处收取的款项数额，最后一次出具明细时，被告确认“2015年12月13日止总借支255200元”。2016年6月25日，被告向原告出具一份《借条》，上载：“本人潘小龙总共借黄庆军240000元。2016年7月31日前先还贰万元，2016年10月31日前再还拾万元。后面再协商。”原告向本院陈述称：“被告因承建前述工程缺少资金，便与原告商量由原告出资部门款项一起合伙做该工程，双方没有签订书面的合伙协议。原告按照被告的指示和要求，以现金方式向被告提供资金，被告亦定期与原告结算原告的出资。工程竣工后，原告要求被告支付利润，被告不予支付，仅向原告就原告垫付的款项出具《借条》，并承诺还款。” 本院认为：原告与被告之间的合伙关系真实有效，应受法律保护。双方合伙的工程竣工后，被告向原告出具《借条》，原告持该《借条》未提异议，可视为双方就合伙事宜进行了结算。该《借条》是双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告支付相应款项。《借条》对还款期限作如下约定：“2016年7月31日前先还贰万元，2016年10月31日前再还拾万元。后面再协商”。该条约定中所涉的12万元应付款已届还款期限，被告应支付给原告；虽《借条》中对剩余12万元的付款期限没有明确约定，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告支付应付款项。故此，原告现起诉要求被告支付全部款项即24万元，于法有据，本院予以支持。被告因不能按约支付款项，给原告造成一定的利息损失，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从2016年11月1日起计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小龙向原告黄庆军支付240000元； 被告潘小龙向原告黄庆军支付逾期付款利息（利息计算：以240000元为基数，从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费5317元，财产保全费1859元，合计7176元，由被告潘小龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。