北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85546号原告：深圳市华之冠进出口有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园1#厂房（1-A华科）A3。法定代表人：洪庆。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：周沫，国浩律师（北京）事务所律师。被告：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。法定代表人：綦建虹，董事长。委托诉讼代理人：侯亚琼，女，1988年2月16日出生，子午线通用航空有限公司员工。原告深圳市华之冠进出口有限公司（以下简称华之冠公司）与被告子午线通用航空有限公司（以下简称子午线公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之冠公司的委托诉讼代理人周沫、被告子午线公司的委托诉讼代理人侯亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华之冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令子午线公司向华之冠公司支付应付未付的航材价款人民币661430元，以及上述款项计算至实际支付日的违约金（以642470元为基数，自2017年6月5日起计算至实际支付之日止，按照日千分之三利率计算；以450元为基数，自2017年8月4日起至实际支付之日止，按照日万分之三利率计算；以9723元为基数，自2017年8月22日起计算至实际支付之日止，按照日万分之三利率计算；以7767元为基数，自2017年10月20日起计算至实际支付之日止，按照日万分之三利率计算；以1020元为基数，自2017年9月11日起计算至实际支付之日止，按照日万分之三利率计算）；2.判令子午线公司承担本案诉讼费用。主要事实及理由：2017年4月、6月、7月，华之冠公司与子午线公司签署了三份《航材采购合同》，约定华之冠公司作为卖方将相关航材卖给子午线公司，子午线公司应在货物交付且验收合格后30个工作日内支付全部合同金额。合同签订后，华之冠公司按照约定交付了航材，但子午线公司未按合同约定支付合同款，共计661430元。按照合同约定子午线公司还需对上述款项支付违约金。经华之冠公司多次主张，子午线公司拒绝支付。故华之冠公司诉至法院。被告子午线公司辩称：1.合同约定自货物交付买方且经买方验收合格后，买方才具有支付价款之义务，本案中华之冠公司未提供证据证明买方验收货物合格及货物正式交付日期，故买方付款条件仍未成就；2.华之冠公司要求子午线公司支付延期付款违约金的计算天数与事实不符，且其主张的违约金数额偏高，应当予以调整。经审理查明：子午线公司原名耀莱通用航空有限公司（以下简称耀莱公司）。2017年4月，华之冠公司与耀莱公司签订编号为SRA-2017-092的《航材采购合同》，约定：耀莱公司向华之冠公司购买左侧风挡、右侧风挡各一个，总价款为642470元，该价格为固定不变价，包含华之冠公司将货物运送至耀莱公司指定交货地点并交付给耀莱公司指定收货人之前的所有费用（包括但不限于：成本及利润、税金、包装费、运输费、保险费、损耗费等）及后续的拆卸费、开箱检验、保修和维修、技术服务等费用。华之冠公司应保证产品质量与行业标准及原产地产品合格证一致，符合性声明及原产地产品合格证应随货提供。华之冠公司应在合同签订后30日内将货物及相关说明书、单证运至耀莱公司指定地点。华之冠公司保证上述货物为全新、未经使用的合格产品，产品质量符合合同约定，耀莱公司或其指定收货人进行到货检验，检验内容为包装是否完整清洁、主件配件是否与合同一致，货物可否正常使用，并按照适航要求填写检验-入库单检验入库，该单填写日期视为华之冠公司正式交付货物的日期。合同签订、货物交付给耀莱公司且经耀莱公司验收合格后30个工作日内，耀莱公司向华之冠公司支付合同全部金额，同时提供增值税专用发票。任何一方未履行本合同项下任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因违约行为给守约方造成的经济损失。如华之冠公司未按合同约定日期将货物送到指定地点，每迟延一日应向耀莱公司支付相当于合同总金额千分之五的违约金，耀莱公司有权直接从应支付华之冠公司的相应合同金额中扣除。如耀莱公司无正当理由未按合同约定向华之冠公司支付合同价款，每迟延一天，应向华之冠公司支付相当于迟延金额千分之三的违约金。2017年6月，华之冠公司与耀莱公司签订编号为SRA-2017-145的《航材采购合同》，约定耀莱公司从华之冠公司购买保险丝、空速管套、封圈、垫片，总价款为10173元，如华之冠公司未按合同约定日期将货物送到指定地点，每迟延一日应向耀莱公司支付相当于合同总金额万分之五的违约金，耀莱公司有权直接从应支付华之冠公司的相应合同金额中扣除。如耀莱公司无正当理由未按合同约定向华之冠公司支付合同价款，每迟延一天，应向华之冠公司支付相当于迟延金额万分之三的违约金。合同其他条款与编号为SRA-2017-092的《航材采购合同》基本一致。2017年7月，华之冠公司与耀莱公司签订编号为SRA-2017-173的《航材采购合同》，约定约定耀莱公司从华之冠公司购买滤子、钉及电池若干，总价款为8787元。合同其他条款同编号为SRA-2017-145的《航材采购合同》基本一致。华之冠公司提供出货明细、运单、快递单证明已将上述三份合同项下货物交付耀莱公司。上述单据未能显示货物名称及金额。耀莱公司对运单、快递单真实性认可，但认为无法证明交货数量及金额；对出货明细的真实性不认可，认为系华之冠公司自行制作。另外，子午线公司表示其在收货时未制作检验入库单。2018年8月14日，华之冠公司联系人龚×向子午线航空技术（天津）有限公司航材设备中心经理方××发送邮件，确认对账单及航材收到情况，其中载明发票号及金额，金额共计661430元；2018年8月15日，方××向龚×回复邮件称，邮件下的账单无误，耀莱航空均已收到航材及发票。以上事实，有《航材采购合同》、出货明细及运单、快递单、电子邮件打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：华之冠公司及子午线公司签订的三份《航材采购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。依据本案已查明的事实，华之冠公司依约向子午线公司交付了相应货物，子午线公司就此并无异议，但称上述货物并未经子午线公司验收合格，且货物正式交付日期未能确定，故付款条件尚未成就。对此本院认为，合同虽约定子午线公司应按照适航要求填写检验-入库单检验入库，该单填写日期视为华之冠公司正式交付货物的日期，但子午线公司怠于行使权利，自收到货物至今既未进行验收并填写入库单，亦未对产品质量提出异议，应当视为其对货物验收及交付情况认可。故华之冠公司要求子午线公司支付货款661430元与法有据，本院予以支持；关于华之冠公司主张的违约金，华之冠公司提供了运单、快递单等相应证据，子午线公司未能就此提出相应反证，本院对华之冠公司主张的货物交付时间予以采信。故子午线公司未按期支付华之冠公司相应货款的行为构成违约，应当依约承担违约责任。但华之冠公司主张的违约金过高，其亦未提交证据证明其存在实际损失，故对于违约金的数额本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华之冠进出口有限公司支付货款661430元；二、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华之冠进出口有限公司支付违约金198249元；三、驳回原告深圳市华之冠进出口有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18907元，由原告深圳市华之冠进出口有限公司负担6508元（已交纳），由被告子午线通用航空有限公司负担12399元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  陈 恺人民陪审员  闫月琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵林黛