上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11050号原告：张爱弟，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。被告：朱春强，男，1967年2月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。原告张爱弟与被告朱春强身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱弟及其委托诉讼代理人胡晶晶，被告朱春强的委托诉讼代理人阮丙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费51,501.97元、交通费204元、律师费8,000元，误工费、护理费、营养费结合鉴定意见确定。审理中，原告诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费51,501.97元、交通费204元、律师费8,000元、误工费14,880元(按180天，每月2,480元标准计算)、护理费1,500元(按30天、每天50元计算)、营养费2,400元(按60天、每天40元计算)。事实与理由：2018年4月23日16时许，原、被告在松江区泖港镇中区路517弄工业园区27号橡胶厂因工作事宜起因发生争吵，进而发生肢体冲突，期间被告用拳头殴打原告右肩，致肩膀受伤。后原告经泖港镇卫生院、松江区中心医院及上海市第一人民医院治疗，确认原告因外伤致右肩袖损伤，经上海市第一人民医院手术治疗，诊断原告右冈上肌腱撕裂，右肩峰撞击综合症。原告共花费医药费51,501.97元、交通费204元。另外，经司法鉴定，确定伤后休息180日、营养60日、护理30日。故原告提起上述诉讼请求。被告朱春强辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年4月23日下午，被告告知原告即将下班了，抓紧时间将活干完。原告马上就拿个杯子往桌上一放，说“为什么听你？”。被告称“是老板托付给我的。”后来原告将手指指到被告头上，被告就撩了一下，具体碰到什么部位被告记不清楚了，就手臂上撩了一下，被告未打原告，而且原告前几天就说这个手在哪里撞坏了，要去医院开刀，所以被告认为原告就是趁这个机会说被告打的，而且原告是在2个月之后才报警，没有在事发24小时内报警。关于原告主张的医疗费，医保统筹部分应当予以扣除。关于误工费、护理费、营养费，鉴定所得的期限偏长，原告已经退休，不存在误工费损失。原告主张的律师费偏高。对于交通费204元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日下午，原、被告因工作事宜发生争执，双方发生肢体冲突，原告右肩部受伤。2018年4月24日，原告至松江区泖港卫生院就医，原告主诉为右肩部外伤肿痛2天。其上海市松江区统一自费就诊记录册记载现病史为患者于昨天下午4时10分左右被他人拳头击伤右肩部，肿痛，抬肩时加剧，诊断为右肩外伤待查。同年4月26日、5月2日、5月8日，原告至松江区泖港卫生院又进行了就医。同年5月8日、5月14日、5月21日、5月28日、6月6日、6月21日、6月29日，原告又至松江区中心医院。同年7月9日、7月19日，原告至上海市第一人民医院就医。同年7月23日至7月31日，原告在上海市第一人民医院住院，并就右肩袖受伤接受手术治疗。同年8月13日，原告至松江区泖港卫生院治疗。同年8月23日，原告至上海市第一人民医院治疗。另查明：2018年6月21日，原告向上海市公安局松江分局泖港派出所报警，称其在松江区泖港镇新波路XXX弄XXX号内工作时，与姓朱的男子发生冲突，姓朱的男子用拳头殴打原告的右臂处致伤，因厂内调解不成功，遂报警。当日，上海市公安局松江分局泖港派出所向原告开具了验伤通知书。同日，原告被验伤为肩部损伤。2018年6月21日，上海市公安局松江分局泖港派出所对原告制作了询问笔录。其中记载如下：“问：将事情经过详细讲一下。答：2018年4月23日16时10分许，我(即原告)在松江区泖港镇新波路XXX弄XXX号内做工。因为做工时，我与姓朱的员工引起不开心，他就动手要打我。我就用右手挡在了我的头部位置，他就用拳头打在了我的右手大臂位置。之后，我们就分开了。这时厂长就让我先去医院医治，厂里会替我主持公道。于是，我就先去医院医治了，在医治过程中，医生对我说我的手臂经脉损伤了，要开刀手术的，于是我就回到厂里要求厂长出面解决，厂长就不承认，而且打我的人也不承认了，所以我就报警了。问：何时发生的事情？答：2018.4.23日16时10分许。问：为什么发生殴打？答：因为我与姓朱的男子工作原因发生不开心。问：如何殴打的？答：姓朱的男子用拳头打在我的右手大臂位置。问：伤势情况？答：医生说右手大臂的经脉损伤，需要开刀手术。问：当时还有谁看到了？答：还有厂里的朱海云，还有一个姓盛的男子。问：厂长是否知道这件事情？答：知道的。厂长叫傅豪。问：以上情况是否属实？答：属实。”2018年8月14日，上海市公安局松江分局泖港派出所对被告制作了询问笔录。其中记载：“问：你(即被告)是否与他人发生打架？答：没有。2018年4月21日15时许，我在上海市松江区泖港镇新波路XXX弄XXX号上海市威世顿橡塑科技有限公司内上班，当时我看到张爱弟已经没有操作施工了，所以我就让他赶紧把手头上的活做完，他就说我是什么人，管不着他，我就说我是你的负责人，你是归我管的，他就说他是老板找来的，没有权利管我，他边说还用手指指着我的额头，我就用手挡开他指着我的手，他就说我打他了，事情就是这样。问：你们是否发生了打架？答：没有，就是张爱弟拿手指着我的额头，所以用手挡开了他的手，他就说我打他。问：你们因何发生矛盾？答：因为当日我让他把活干完，所以他就认为我没权利管他，引起的矛盾。问：当时还有谁在场看到？答：还有同一条流水线的黄师傅和朱师傅都看到的。问：还有无补充？答：没有。”2018年8月17日，上海市公安局松江分局泖港派出所对案外人朱海云制作了询问笔录。其中记载：“问：你们厂里朱春强与张爱弟是否发生过打架？答：他们是吵过架，打没打我没看见。问：你把具体情况讲一下。答：2018年4月20/2号的一天下午15时许，我当时在厂里干活，我就听到朱春强和张春弟吵了起来，老朱让老张刮轮子，老张意思为什么不叫老朱自己的儿子去刮，非要他去刮，就因为这个事情，两人吵起来，互相拍了桌子，就出去车间到外面去了，我就没跟过去，后面发生了什么我就不知道了。问：在车间里老朱和老张有无打架？答：我就看到他们在吵架，没有动手打，后来他们都出去了。我又过去干活，后面的事我不知道。问：他们是否受伤？答：我不清楚。问：是否还有补充？答：没有。”再查明：原告为聘请案外人上海松敏律师事务所的律师与该律师事务所签订《聘请律师合同》，其中约定了律师代理费为8,000元。上海松敏律师事务所向原告开具了金额为8,000元的律师费发票。审理中，关于纠纷过程原告陈述：“2018年4月23日下午4点十分左右，烘箱中的轮子做好后我去卫生间小便，出来我还没有喝口茶，被告就对我指手画脚，让我不要进来了，出去刮轮子去，但是当时其他人都在休息室休息，我说你算什么东西，你儿子在看手机不干活，让你儿子去干活，被告说你不要管我儿子，我说工作人员要互相督促，然后被告把我的杯子摔在桌子上，我说这个是我的茶杯，被告嘴上还说你还管我儿子了，我说你儿子也是工作人员，我上个洗手间水都没喝了，大家都是工作人员，然后我叫被告出去，如果要打架的话，不要在休息室拔拳头，到车间去空间大一点，出去后有个人把我抱住，意思是叫我火气不要大，然后这个时候被告正好一拳过来打在右肩部的部位，我当时因为火大，并没有觉得痛，就朝他一推，被告就摔了一跤，这时候被告儿子看到被告摔了一跤，就拿了个轮子要来打我，我说老常你放手，也拿了个轮子吓吓他，劝被告儿子你还年轻，不要冲动，这个时候厂长过来劝架了，说张师傅干嘛呢，我说你看父子两个要打我，厂长说放下轮子吧，你回去吧。……”审理中，被告陈述：“我们是流水线，原告来的时候工作是拿风箱出来的轮子，老板对他说叫他好了后刮轮子，这天2点多一点原告就不刮了，三点半左右我跟被告说老张快下班了，几个轮子去刮掉，我这样一说原告就把他的杯子往桌上扔一下，说我是老板叫进来的，我干嘛听你的，我说我是老板托付来给你们派活的，然后原告就把手指指着我，说你算什么东西，你儿子不干活你来管我，我说我儿子有没有干活其他人都能干活，不是你说不干活就不干活，另外我儿子不干活我也会骂的，在休息室原告指我的时候我就挡了一下原告，然后原告叫我出去，顺便把我推倒了，厂里的人马上把我们推开了，儿子看到这一幕就拿着轮子冲出来，后来冲突没有升级。……”审理中，被告申请的证人蒋某某陈述，原告在纠纷发生前4至5天闲聊时说手不舒服，有毛病，要去看。被告申请的证人王某某陈述，原告在休息室坐着，被告要原告干活，因为被告认为原告休息的时间太长了，原告认为他刚休息，然后就吵起来了，然后原告先拍了一下桌子，被告随即也拍了桌子，然后他们吵到外面去了，其没有跟着出去，就看到他们言语上冲突，肢体上有没有接触其不清楚，没看到。被告申请的证人袁某某陈述，其在刮轮子的时候听到原告和蒋师傅说手痛抬不起来。审理中，原告就为何未及时报警解释：受伤后，厂里老板让原告先去治疗，并告知原告等治疗完了再上班。因为原告系经人介绍进入厂里工作，故不好意思直接报警。后来发现伤一直不能治好，直到最后拍片、做了核磁共振、确认伤势严重需要治疗费2万至3万，原告找到厂里，但厂里称不负责原告的受伤，而被告也不愿意赔偿，故原告才选择报警。事发时，原告未想到伤势会如此严重。审理中，原告提供的上海市松江区统一自费就诊记录册2018年4月24日的“门急诊初珍病史”页下方记载：“患者于2018年4月24日来院就诊，右肩部外伤是新伤(肩部淤血明显，右肩抬举不便)特此证明。”并盖有医生印章(落款时间为2019年8月22日)。审理中，本院根据原告张爱弟的申请，委托了华东政法大学司法鉴定中心就原告休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月29日出具华政[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱弟因外力作用致右肩袖损伤，经住院手术治疗，现右肩关节后伸部分受限，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理30日。原告花费司法鉴定费900元。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、司法鉴定意见书、病历记录、X-Ray、MRI、CT诊断报告、MR、X线放射诊断报告、手术记录、出院小结、病情证明书、医疗费票据、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、询问笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩称未致伤原告、原告肩部的伤是原已经存在的意见，本院认为，根据原告就医、报警、在案的询问笔录、双方陈述等证据材料看，双方确实在2018年4月23日下午发生了冲突，而且事后原告也确曾就医治疗，被告也未能提供原告肩部的伤是原已经存在的充分证据，故本院认定被告致伤原告存在高度盖然性，被告的辩称意见本院不予采信。本案双方因工作事宜发生争执，继而发生肢体冲突，原告之所以受伤系被告的直接侵权行为所致，故被告应当承担侵权责任。然原告在纠纷过程中，言语上亦存在不当之处，引发矛盾升级，亦存在过错。据此，本院根据双方过错大小确定被告承担60%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张的医疗费51,501.97元中包含了已经由医保统筹支付部分，该部分应当予以扣除。故原告的医疗费为19,628.11元。对于交通费，原告主张204元，该笔金额尚属合理，且被告亦无异议。故原告的交通费为204元。对于误工费，原告陈述其已经退休，且其未提供其存在固定工作的证据，故本院认定原告不存在误工费损失。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30天。护理费标准酌情确定为每天40元。经计算，原告的护理费为1,200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，可以证实原告因本次事件产生鉴定费900元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。鉴于原告本人对于受伤亦存在过错，本院酌定纳入本案的律师费损失为2,000元。该数额由被告全额承担。综上，被告应按照60%比例赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费，计14,239.27元。被告应当赔偿原告律师费为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱春强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱弟医疗费19,628.11元、交通费204元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费900元，共计23,732.11元的60%，计14,239.27元；二、被告朱春强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱弟律师费2,000元；三、驳回原告张爱弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取881元，由原告张爱弟负担778元(已付)，被告朱春强负担103元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年十一月二十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。