昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8469号原告北京现代京城工程机械有限公司住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号法定代表人：朴晋秀职务：董事长统一社会信用代码：911100007415510370委托代理人赵建星、曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告李红，女，1968年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告朱国荣，男，1965年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。第三人现代融资租赁有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元法定代表人：朴晋秀职务：总裁统一新会信用代码：91310000717868608G原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告李红、被告朱国荣、第三人现代融资租赁有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告北京现代京城工程机械有限公司的委托代理人赵建星、曾丹到庭参加了诉讼。被告李红、被告朱国荣、第三人现代融资租赁有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红向原告支付融资回购款52808.2元，并按年利率6%计算自2017年5月16日至实际给付之日止的逾期利息；被告朱国荣对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人现代融资租赁有限公司作为出租人，被告李红作为承租人，被告朱国荣作为担保人于2011年2月18日签订了编号为PF201102-0018的《融资租赁合同》，由第三人出资为被告李红购买指定的工程设备，被告李红以36期（2011年2月18日至2014年1月18日）分期支付租金的方式承租《融资租赁合同》项下所涉设备。被告朱国荣作为担保方应对被告李红所负债务承担担保责任。同日，第三人作为买方、案外人云南南方机电设备有限公司作为卖方、被告李红作为承租人即实际使用方，按被告李红选定的产品和购买条件（设备名称：现代挖掘机R60-7）签订了《买卖合同》。同日，案外人云南南方机电设备有限公司向第三人出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，申请第三人签署上述融资租赁合同，并承诺承担回购担保义务。同日，被告李红签署验收证明，并接收了上述设备。上述合同签订后，第三人履行了融资租赁合同项下全部义务。由于被告李红在租赁期限内未按时足额支付租金，第三人于2017年5月17日向被告李红发出了合同解除通知函，依法解除双方签订的上述《融资租赁合同》。原告与第三人签署了《融资租赁合作协议的从属协议》，2017年5月25日第三人向原告出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，载明原告向第三人支付了上述融资租赁合同的回购价款52808.2元，并约定自2017年5月25日将融资租赁合同项下的债权转移至原告，第三人向被告李红告知债权转让事项。原告多次催促被告向原告支付上述款项，被告一直不予理睬。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，其要求被告朱国荣承担责任的理由为：1、被告朱国荣系担保人，应承当连带担保责任；2、被告李红与被告朱国荣系夫妻，两被告在夫妻关系存续期间产生的债务应共同偿还。两被告及第三人经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。两被告未提交证据材料，第三人向本院提交了证据材料。原告对其诉讼请求，向本院提交了被告李红身份证复印件、被告朱国荣户口证明、两被告结婚登记信息、融资租赁合同、融资租赁合同明细、买卖合同、融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书、验收证明书、租金偿还计划表、划款授权和承诺书、用户偿还情况表、被告还款入账流水表、回购流水、回购金额表、第三人合同解除通知函（含EMS快递单）、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明、现代融资租赁有限公司转让通知（含EMS快递单）、催款函（含EMS快递单）。第三人现代融资租赁有限公司通过快递向本院提交了情况说明、回购金额表、转让通知、租赁物件所有权及债权转移证明、合同解除通知函、租赁催收通知函、用户偿还情况表、公司营业执照、法人身份证明。本院认为，两被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告及第三人提交的证据相互印证原告欲证明内容，本院对其提交的证据真实性予以确认。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2011年2月18日，第三人现代融资租赁有限公司作为出租人即甲方与被告李红作为承租人即乙方、被告朱国荣作为担保人签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201102-0018），约定出租人根据承租人的要求和设定的条件向供应商购买租赁物出租给承租人，租赁物名称为：R60-7挖掘机一台，设备供货商为云南南方机电设备有限公司，设备购买价款为368500元，融资租赁金额为313225元，租赁期限为36个月，租金为每个月支付一期，第1期至第2期租金为9786.46元，第3期至第5期的租金为9861.85元，第6期至第16期租金为9893.39元，第17期租金为9872.4元，第18期至第36期租金为9852.41元，租金总额为355053.95元。租赁年利率为8.1%，保证金为15661.25元，租赁手续费2505.8元，首付款55275元，保证金、租赁手续费和首付款在合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。乙方逾期支付租金及本合同项下应支付的其他款项的，甲方有权按照逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。逾期年利率为18%，租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。保证金作为本合同各条款的履约担保，乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除合同：“1、租赁期限内，乙方连续3个月未能按时足额支付租金；2逾期租金占租金总额的10%以上；。”。被告朱国荣作为连带担保人为被告李红对现代融资租赁有限公司一切债务提供无条件、不可撤销的连带担保责任，被担保的债务范围：本合同项下的全部责任和义务，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。另查明，上述合同签订时两被告系夫妻关系。同日，第三人作为买方、案外人云南南方机电设备有限公司作为卖方与被告李红（承租人）签订《买卖合同》，约定买卖双方根据买方与承租人之间签署的融资租赁合同，承租人选定的租赁物签署本合同，租赁物名称为：R60-7现代挖掘机一台，单价368500元，金额368500元。上述合同签订后，被告李红签署《验收证明书》，确认收到涉案租赁物，并进行了检验。第三人于2017年5月25日出具的《李红（合同号-PF201102-0018）回购金额》载明：被告李红未向第三人支付2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月16日、2014年1月15日、2014年2月17日租金合计44252.67元，截止回购日2017年5月25日，上述租金逾期利息合计为656.12元，逾期罚息合计为7899.41元，租赁物留购价格为100元，用户保证金为100元，规定损失金10元，规定损失金优惠10元，回购金额共计52808.2元。2017年5月25日，第三人向原告出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，该证明记载：“根据双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及PF201102-0018号《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，原告已经向第三人支付了回购价款共计52808.2元，第三人以现有状态将《融资租赁合同》（合同编号为：PF201102-0018）项下的租赁物件所有权及债权自2017年5月25日起转移给原告。同日，第三人以EMS邮寄的方式向被告李红发出《转让通知》，收件人为李红，收件地址为被告李红的身份证住址，通知载明其已于2017年5月25日将编号为PF201102-0018《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权全部转让给原告，自2017年5月25日起被告李红按《融资租赁合同》的规定向原告履行义务。2018年10月25日，原告以EMS邮寄方式向被告李红发出《催款函（2018年）》，收件地址为被告李红的身份证住址，该函载明因原告已为被告李红代偿合同债务，要求被告李红向原告履行还款义务，代偿金额为52808.2元，代偿日为2016年7月5日。另查明：被告李红与被告朱国荣于2004年1月7日登记结婚。原告陈述：“被告自2013年10月15日至2014年2月17日止，有5期逾期租金44252元未向第三人支付。逾期利息、罚息按被告与第三人约定利率计算，利息按年利率8.1%计算为656.12元，罚息按年利率18%计算为7899.41元，三项相加扣除被告剩余的保证金100元，即为原告诉讼要求被告支付回购款52808.2元，该回购款中已包含了被告留购价格100元。另被告交纳给第三人的保证金15661.25元，在被告逾期支付租金时，第三人已进行了抵扣，保证金抵扣后剩余100元。”本院认为，2011年2月18日第三人与被告李红签订的《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。第三人按约将涉案挖掘机交付给被告李红，被告李红应按约向第三人支付租金。根据《融资租赁合同》的约定，被告李红应分36个月向第三人支付租金313225元，现其租赁期限已届满，被告李红有5期逾期租金共计44252元未向第三人支付，按其约定被告李红应向第三人支付逾期租金及利息。对于原告要求被告李红支付涉案挖掘机回购款52808.2元的诉讼请求，本案原告提交的证据与第三人出具的《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》相互印证，截止2017年5月25日回购日被告李红逾期未付的租金44252.67元，罚息7899.41元，逾期利息656.12元，合计52808.2元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”按照上述法律规定，第三人有权将其享有的债权转移给原告，并且第三人已通过邮件方式向被告李红发出债权转移的通知，第三人转让债权的行为合法有效。在被告李红未到庭举证证明其已全部或部分清偿了上述债务的情况下，原告作为债权受让人有权要求被告李红支付涉案挖掘机回购款52808.2元。原告的该诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李红按年利率6%计算支付涉案挖掘机回购款52808.2元，自2017年5月16日至实际付清款项之日止逾期利息的诉讼请求，本案所涉《融资租赁合同》中约定如被告李红逾期支付租金，应当按照逾期年利率18%支付逾期期间的罚息。第三人已将其对被告李红基于融资租赁关系所享有合同权利转让给原告，故原告有权按照上述合同约定要求被告李红支付逾期利息。被告李红向原告支付的涉案挖掘机回购款52808.2元款项中包括罚息7899.41元，而罚息已计算至回购时即2017年5月25日，故本院确认被告李红应向原告支付涉案挖掘机回购款52808.2元自2017年5月26日至实际付清款项之日止的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱国荣承担保证责任的诉讼请求，因被告朱国荣系《融资租赁合同》项下的担保人，其承诺为合同项下的债务提供不可撤回的保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”第七十二条第一款规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”根据上述法律规定，主债权转让的，作为保证及抵押的从权利一并转让，被告朱国荣应在约定的担保期间内，即在融资租赁合同租赁期限届满之日2014年2月15日后的两年即2016年2月16日前，对被告李红所负债务承担保证责任。原告2019年6月12日才向本院起诉被告朱国荣要求其承担保证责任，该时段被告朱国荣对诉争债务承担保证责任的期限已届满，原告的该项诉讼请求，不符合双方约定及担保法的相应规定，本院不予支持。被告朱国荣不须对被告李红所负诉争债务承担保证责任。对于原告认为诉争债务系两被告夫妻共同债务，被告朱国荣应对夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告提交的证据证实被告朱国荣是在两被告夫妻关系存续期间融资购买涉案挖掘机，其所负债务虽超出家庭日常生活需要，但被告朱国荣作为担保人在融资租赁合同中签字，其应对被告李红融资购买涉案挖掘机知情，本院认定被告李红所负债务系两被告为共同生产经营所产生，该债务属于两被告的夫妻共同债务，按照婚姻法相关法律规定及上述法律规定，被告朱国荣应对被告李红所负夫妻共同债务，承担共同还款的责任。原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李红、被告朱国荣经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国国务院诉讼费收费办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告李红、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京现代京城工程机械有限公司回购款52808.2元，并按年利率6%计算支付该款自2017年5月26日至实际付清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1188元，原告北京现代京城工程机械有限公司已预交，由被告李红、被告朱国荣共同承担，两被告在支付上述款项时一并支付给原告北京现代京城工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  董慧红二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 伟