北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18285号原告：曾某1，女，1969年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：乌兰高娃，北京市北达律师事务所律师。被告：曾某2，男，2001年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：谌某，女，1973年9月4日出生，汉族。原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托代理人乌兰高娃与被告曾某2的法定代理人谌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区中关村新科祥园X号楼X号房屋按照法定继承由原、被告各继承二分之一；2、判令被继承人遗留的现金按照法定继承由原、被告各继承二分之一；3、判令位于北京市房山区窦店镇金鑫源小区X楼X单元X号房屋中被继承人的份额按照法定继承由原、被告各继承二分之一；4、判令位于四川省资中县鱼溪镇鲶鱼村X社一座二层小楼房产按照法定继承由原、被告各继承二分之一；5、判令被继承人的遗产、所有债权和其他合法财产，按照法定继承由原、被告各继承二分之一；6、本案诉讼费由原、被告各负担二分之一。事实与理由：原告曾某1系被继承人曾某与董某之女，1986年曾某与董某离婚。后曾某与徐某结婚，婚后无子女。2007年曾某与徐某离婚。2001年10月30日，曾某2出生（系非婚生子女）。2018年曾某去世。曾某的遗产包括：北京市海淀区中关村新科祥园X号楼X号房屋、曾某名下存款及现金（包括抚恤金、丧葬费等）以及法院执行回转的现金、北京市房山区窦店镇金鑫源小区X楼X单元X号房屋（该房屋由曾某、徐某、谌某三人共有）、四川省资中县鱼溪镇鲶鱼村红光社一座二层小楼房产等。原、被告均同意上述遗产分割按照法定继承分配，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曾某2的法定代理人辩称：新科祥园的房屋为曾某与徐某共有，后曾某给付徐某40万元，取得了该房屋独立所有权。曾某2是曾某的婚生子，并非原告主张的非婚生子，曾某2自出生后随徐某落户并居住在新科祥园的房屋内，这是曾某2唯一的住所，曾某2一直跟曾某生活在此，是居住上述房屋的未成年法定继承人。曾某去世时曾某2属于未成年人，无劳动能力和生活来源，而曾某被判决独立负担抚养义务。所以给曾某2提供安定的住所是曾某的责任和义务，是曾某2法定的权利，不应该被剥夺。曾某1自1989年出国留学并定居，有自己独立的住房，有经济能力，所以维护曾某2生活、居住和学习条件安稳得以继续是曾某1的法定义务，曾某1无权争夺、变卖曾某2的唯一住所。曾某1自1989年出国后，未对曾某尽到赡养义务，而曾某2自4岁开始与曾某共同生活，两人的生活由曾某2的法定代理人照料，一直到曾某去世，后事的办理也全部由曾某2的法定代理人完成。故曾某2有权继承曾某大部分甚至全部遗产。曾某名下现金资产并非曾某的遗产，而是曾某、曾某2和曾某2法定代理人共同生活的资产，以及为曾某2储备的生活、教育基金，曾某1无权分割，请求法院判令上述资产由曾某2继承。曾某与徐某离婚后，被法院执行了全部财产，徐某还拿走了曾某所有值钱的物品，曾某已没有可用资产。曾某2的法定代理人2009年开始工作，与曾某一起照顾曾某2，直到2014年，全家才能满足生活开支。曾某2的法定代理人的收入与曾某的收入统一由曾某存起来，之后支付了徐某补偿金、支付了新科祥园房屋补偿差价、支付了房改住房维修基金补缴款等。而原告收入超过被告全家的收入，且未对曾某尽到照顾义务，不应分得遗产。我方愿意将金鑫源的房屋和四川资中的房屋的份额全部让与原告继承，以换取新科祥园部分产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾某与董某婚后生有一女曾某1，后曾某与董某于1986年6月23日经调解离婚，婚生之女曾某1由董某抚养。1994年，曾某与徐某结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，曾某与谌某生有一子曾某2。2007年，徐某诉至本院，要求与曾某离婚。本院作出了（2007）海民初字第4019号民事判决书，判决准许双方离婚，对夫妻共同财产进行了分割。上述判决作出后，曾某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第406号民事判决书，维持原判。后曾某向北京市高级人民法院提出再审，北京市高级人民法院指令北京市第一中级人民法院对离婚案件财产部分进行再审。北京市第一中级人民法院撤销原（2007）海民初字第4019号民事判决和（2008）一中民终字第406号民事判决中的财产部分判决内容，发回本院重审。本院作出（2009）海民初字第11906号民事判决书，判决：一、曾某2由曾某抚养，抚养费由曾某自行承担；二、坐落于北京市海淀区知春路X号院X号楼1208号房屋及房屋内财产均归徐某所有；三、坐落于四川省资中县鱼溪镇鲶鱼村X社二层小楼（以下简称资中县小楼）及楼内财产均归曾某所有……等。根据本院（2017）京0108民初8982号民事调解书，经本院调解，北京市海淀区中关村新科祥园X号楼X房屋（以下简称新科祥园房屋）全部财产权利归曾某享有，徐某放弃该房屋百分之三十三的份额，曾某于2017年12月31日前给付徐某40万元房屋折价款。2001年8月21日，谌某、徐某作为购买方，与北京聚源置业有限公司签订《金鑫源购房合同》，购买了房山区窦店镇金鑫源小区X号楼X门X层X号房屋（以下简称金鑫源房屋）。2012年，徐某向北京市房山区人民法院起诉曾某、谌某，要求判决金鑫源房屋的所有权归其所有。北京市房山区人民法院经审理后认为，本案诉争房屋系徐某与曾某婚姻关系存续期间，谌某、徐某与北京聚源置业有限公司签订《金鑫源购房合同》，合同购买方为谌某、徐某，该房的共同权利人为谌某、徐某、曾某。北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第2046号民事判决书，驳回了徐某的诉讼请求。上述判决徐某上诉后撤回上诉。目前，对于该房屋，谌某、徐某及曾某均未主张过析产。2018年3月7日，曾某去世。本案审理中，经双方当事人申请并提交线索，本院对被继承人曾某名下的存款情况进行了调查，截至调查之日，曾某名下有存款214520.08元，其中，在北京银行4个账户内分别有存款余额4705.6元、10456.9元、20913.79元、12652.84元；在中国民生银行两个账户内分别有存款余额15292.5元和62505.57元；在中国邮政储蓄银行两个账户内分别有存款余额30585元和10163.16元；在中国工商银行两个账户内分别有存款余额162.92英镑和57244.72元。另曾某在中国邮政储蓄银行账户（尾号0424）由曾某2的法定代理人谌某持有，截至曾某去世时，账户余额为8100.14元，后陆续被支取。谌某持有的曾某在北京银行的医保账户内截至曾某去世，账户余额为0元。曾某去世后，该账户转入2笔款项，每笔均为107元，上述款项亦被支取。2008年11月间，因（2008）海民执字第7667号执行案件，扣划了曾某部分被执行款项，后该案中止执行，现扣划款项尚未发放。据卷宗中记载，扣划款项为123595.61元（上述数额只是卷宗中记载，不作为最终确定数额）。2018年5月3日，经曾某2及其法定代理人谌某及曾某1的委托代理人乌兰高娃同意，曾某生前工作单位将曾某抚恤金及丧葬费共计76580元打入曾某2名下账户。原告曾某1变更诉讼请求为：1、要求被告协助办理房产证并变卖变现后给付原告50％对应份额的折价款；2、所有遗产由原、被告依法继承，现金遗产各继承50％。本院认为，曾某去世后，在没有遗嘱的情形下，其遗产应由其第一顺序法定继承人继承。本案原告曾某1与被告曾某2系曾某之子女，为曾某第一顺序的法定继承人。对于曾某的遗产，经双方当事人举证及本院调查，曾某的遗产包括新科祥园房屋和资中县小楼的所有权及金鑫源房屋的共有份额及存款。因双方当事人均为曾某第一顺序法定继承人，且抚恤金、丧葬费亦由曾某2领取，故在本案中一并将抚恤金、丧葬费予以分割。除上述遗产和相关费用外，法院尚未处理完毕的相关执行回转款项的权利义务本院一并予以分割处理。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在分割曾某的遗产时，本院结合曾某2尚未成年且与被继承人共同生活，曾某1长期在国外工作、生活的情况，在均等分配的原则下，对曾某2适当予以照顾。曾某1要求曾某2协助办理房产证并变卖新科祥园房屋变现后给付其50％对应份额的折价款的诉讼请求，在房屋份额尚未确定的前提下，没有法律依据和履行条件，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。曾某2的法定代理人提出放弃金鑫源房屋及资中县小楼的份额，以换取新科祥园房屋的份额，因上述三处房产分别处于不同地域，价值上并无可比性，故曾某2的法定代理人提出的上述主张，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京市海淀区中关村新科祥园X号楼X房屋由曾某1、曾某2共同继承，各自享有上述房屋百分之五十的份额；二、四川省资中县鱼溪镇鲶鱼村X社二层小楼由曾某1、曾某2共同继承，各自享有上述房屋百分之五十的份额；三、北京市房山区窦店镇金鑫苑小区X号楼X门X层X号房屋中曾某的份额由曾某1、曾某2共同继承，各自享有上述曾某所占房屋份额的百分之五十；四、曾某名下的银行存款均由曾某2继承；五、曾某尚未执行回转的（2008）海民执字第7667号案件的执行款项的相关权利由曾某1继承。六、驳回曾某1其他诉讼请求。本诉案件受理费一万三千三百元，由曾某1负担六千六百五十元，已交纳；由曾某2负担六千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  马毅敏人民陪审员  商凤鸣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 珺