广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11588号原告：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：曹天宇，系广东天穗律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1989年8月2日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。第三人：广州易贷金融信息服务股份有限公司，住所：广州市海珠区广州大道南788号自编2栋之402房，统一社会信用代码：91440101304549115G。法定代表人：方颂，职务：总裁。委托诉讼代理人：黄文宙，男，1986年4月8日出生，汉族，住址：广州市海珠区，该公司职员。原告曹昌明诉被告赵红霞、第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称易贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌明的委托诉讼代理人曹天宇，第三人易贷公司的委托诉讼代理人黄文宙到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金22036.14元；2、请求判令被告向原告支付利息以及相应的违约金，计算方式为：以未还本金为基数，按年利率24%计，自2017年10月10日起计算，暂计至2019年7月29日为9519元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。（以上标的暂记为31555.75元）事实与理由：2017年3月10日被告与出借人以及广州易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称“易贷公司”）三方签订了《借款协议》（合同编号：YDJ20170308006），协议约定被告通过广州易贷金融信息服务股份有限公司经营的广州e贷网站（××）向出借人借款人民币30000元，借款期限24个月，年利率13%。2017年3月10日易贷公司将各出借人的出借款项如约支付给了被告。2017年3月10日为明确原告为被告上述借款提供保证担保一事的权利义务，原告与被告以及易贷公司签订了《补充协议》。被告在归还了7期后，至今未再还款。原告依据《补充协议》代被告清偿了剩余借款本金及利息，易贷公司出具《代偿证明》予以确认原告已承担相应的保证责任。关于利息及逾期还款违约金的主张，被告逾期后，原告已经代偿，但被告至今未向原告支付代偿款项，根据《补充协议》约定，被告应按照每日5%支付违约金。现原告在受让债权后依据相关法律规定要求被告按照每月2%的标准支付利息及逾期还款违约金并不违反约定及法律规定。被告已严重失去诚信，为维护原告合法权益，根据《补充协议》约定，特诉至贵院，请求判令被告归还欠款，并偿付利息及违约金。被告赵红霞未作答辩。第三人易贷公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告所借的款项已经全部由曹昌明代偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月10日，陈移、陈玉婵等11人（出借人、甲方）、赵红霞（借款人、乙方）、易贷公司（丁方）签订线上《借款协议》（协议号YDJ20170308006）一份，其中载明：乙方通过丁方所有的网站向甲方借款，丙方（如有）已经同意为甲方在本借款协议项下的债权提供担保（保证担保的为连带责任担保），丁方为甲乙双方提供居间服务；甲方在丁方经营的网站上对乙方发布的借款需求点击“投标”按钮时即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，亦视为向乙方作出出借资金的承诺及签署行为，本协议即时成立；借款金额3万元，借款期限24个月，借款年利率13%，借款人从2017年4月9日开始还款，每月9日为还款日，最后一期还款日为2019年3月9日，每期还款金额约为1426元（上下浮动不超过0.5元），其中包括本金、利息；乙方逾期还款除支付正常本息外，应按实际逾期天数按每天0.1%的标准支付罚息，该罚息为甲方所有；自乙方发生逾期行为之日起，丙方对逾期部分的债权进行无条件代偿，在十五个工作日内先行垫付本金、利息及罚息给甲方，丙方垫付完毕，甲方对乙方的全部债权即转归丙方所有；甲方在签署本协议时，点击“投标”按钮即视为授权有权操作人（包括但不限于银行、第三方支付机构、广州e贷）冻结甲方确认向乙方出借的资金，甲方在签署本协议时亦表示其已授权有权操作人将借款资金划付至乙方账户，划转完毕即视为甲方出借款项的交付义务已履行完毕，亦可视为乙方已成功收取借款，本协议即生效；乙方在签署本协议时，即表示其已授权有权操作人将还款资金划付至甲方账户，划转完毕即视为乙方的还款义务已履行完毕，亦可视为甲方已经成功收取还款；乙方、甲方和丙方均同意，上述接受乙方、甲方、丙方的委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方乙方或甲方、丙方自行承担。2、2017年3月10日，曹昌明（保证人、甲方）、赵红霞（借款人、乙方）、易贷公司（居间人、丙方）签订《补充协议》一份，其中载明：乙方通过丙方所有的平台发布并成功生成的合同号为YDJ20170308006借款标（简称主合同），借款金额为3万元，借款期限2017年3月10日至2019年2月10日，甲方为乙方上述借款提供连带责任担保，同时甲方亦为乙方提供融资咨询等服务，乙方授权委托丙方代其把“广州e贷”平台主合同对应融资款支付到其指定的唐志勇名下银行账户，乙方委托授权甲方代为支付还款至“广州e贷”平台对应的出借人；乙方承诺每月向甲方支付2220元，此款扣除乙方在“广州e贷”平台应付的本金、利息之后的余额为甲方收取的融资服务费；乙方在签订本合同时，须向甲方缴纳履约保证金，乙方应付保证金金额为借款金额的20%，保证金一次性支付的，甲方不收取该保证金的滞纳金，保证金不能一次性支付的，乙方应按保证金2%每月支付滞纳金；如乙方未能按时支付上述费用给甲方，甲方代偿乙方在“广州e贷”平台相对应的债务，甲方有权没收保证金，乙方在按时足额支付款项，结清在丙方平台所借款之后五个工作日内，甲方以无息方式退还乙方已支付的保证金；乙方未按主合同约定如期还款，甲方应在3日内一次性将乙方所剩的借款一次性予以清偿，乙方应在5日内向甲方全额支付甲方垫付的款项，否则，乙方自逾期之日起按逾期金额每日5%的标准另外支付违约金；因本协议实际执行的需要产生的文件往来、通知或法院送达文书，均采用书面形式，文书送达至乙方提供的地址时视为送达。3、涉案借款3万元于2017年3月10日支付至赵红霞的指定账户。同日，赵红霞出具《确认书》，确认收到借款，并载明应向易贷公司支付账户管理费886元。4、曹昌明及易贷公司均表示，赵红霞在借款后共归还7期，合计归还本金7964.06元、利息2019.89元。根据第三人易贷公司提交的账目明细清单打印件，除归还上述本金及利息外，赵红霞每月还需向第三人支付居间服务费36.9元，该居间服务费是赵红霞签订的《确认书》中载明的两年的账户管理费886元平均到每月的费用；该账目明细清单打印件还载明第八期还款时间是2017年11月9日。5、易贷公司表示，之后曹昌明作为担保人向易贷公司代偿了赵红霞尚欠的涉案借款本金、利息及居间服务费。本院认为，本案中，曹昌明因涉案借款为赵红霞提供担保，后曹昌明代为清偿涉案债务，承担了相应的担保责任，曹昌明取得对赵红霞的偿还请求权，本案属于追偿权纠纷。涉案《借款协议》、《补充协议》及《确认书》均是协议各方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，对协议各方具有约束力。本案中，曹昌明为赵红霞的涉案借款提供担保服务，因赵红霞借款后仅偿还部分借款，余下借款均由曹昌明作为担保人代赵红霞清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故曹昌明有权向赵红霞追偿。关于欠款本金。根据曹昌明及易贷公司的主张，赵红霞共归还七期，合计归还本金7964.06元，利息2019.89元，余下的借款本金及利息由曹昌明代偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，赵红霞支付的七期利息总额未超过上述法律规定的利息标准，本院予以确认。故赵红霞应向曹昌明偿还剩余本金30000-7964.06=22035.94元。原告请求的借款本金数额计算有误，本院予以纠正。关于利息及违约金。《借款协议》中约定借款年利率13%，《补充协议》中约定，逾期还款的自逾期之日起按逾期金额每日5%的标准另外支付违约金，现原告自行调整利息与违约金合计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因赵红霞已偿还七期欠款，账目明细清单打印件载明第八期还款时间是2017年11月9日，故赵红霞应自2017年11月10日起，以欠款本金22035.94元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付利息及违约金。原告请求从2017年10月10日开始计算利息及违约金，无事实依据，本院不予采纳。赵红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹昌明支付借款本金22035.94元，并支付利息及违约金（利息及违约金以22035.94元为基数，按年利率24%的标准从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹昌明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赵红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二○一九年书记员 郭子颖