广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3781号原告：涂金敏，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：孙锋利，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈丽玉，女，1997年5月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告涂金敏与原被告广州稻米投资管理有限公司（以下简称稻米公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，稻米公司于2019年3月18日被广州市天河区工商行政管理局核准注销。原告涂金敏于2019年4月30日向本院申请追加该公司股东孙锋利、陈丽玉为本案被告。本院就原告涂金敏与被告孙锋利、陈丽玉清算责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告涂金敏到庭参加诉讼。被告孙锋利、陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂金敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙锋利、陈丽玉返还我订金2000元，赔偿我经济损失10000元；2．判令被告孙锋利、陈丽玉返还我个人资料：身份证复印件、征信报告、房产证复印件、户口簿复印件；3．判令被告孙锋利、陈丽玉退回并解除我所签署的：金融顾问服务合同、金融顾问服务合同（GZDM1010333)、委托授权书；4．判令被告孙锋利、陈丽玉停止对我的骚扰，恐吓，及保证我个人隐私资料的安全不被扩散。事实和理由：2018年11月10日稻米公司工作人员诱骗我到其办公地址广州市天河区华强路9号中盈大厦1506及2001室，以许诺帮助我办理贷款为名和我签订了《金融顾问服务合同》两份，《委托授权书》一份，要求我交纳2000元订金并承诺贷款不成功退回订金2000元。我在签署了两份合同及一份委托书并交纳了订金之后，稻米公司以公司内部管理及公司机密为由拒绝将我签署的合同文件交给我，并再三诱骗我这个是贷款需要，所有签署的文件要给银行过目。在后续办理贷款过程中我发现实际办理的内容与双方确认的内容严重不符，是明显的套路贷行为。我于2018年11月21日前往稻米公司的办公地址要求取消合同返还订金2000元及退回我相关资料，在其间遭到对方团伙人员的恐吓及推打，我于当日12点20分报警后（报警回执：20170218289)由当地派出所民警主持下协商解决，在民警在场的情况下稻米公司同意协商并以需要公司领导签字、资料不在公司为由拖延时间，在民警离开以后稻米公司拒绝处理,并继续指使五六个团伙人员恐吓我，我担心自身安全于当日15点40分再次报警（报警回执：20170218386），民警将双方带回派出所协商，其间稻米公司负责的人员协商在当值民警休班以后，再次不与我协商并扬长而去。11月22日我再次前往稻米公司办公室寻求协商解决，但遭到拒绝协商并继续恐吓及将我推出楼道。在这个过程中由他人报警，民警到场后将我与稻米公司协商负责人带回派出所，在民警的要求下稻米公司才极不情愿地将我签署的合同、授权书复印件、订金收据交还给我。从2018年11月22日至今稻米公司仍然不间断的骚扰，恐吓我。稻米公司以实施贷款为名实为骗取我的订金及相关费用，其掌握了我所有的个人资料，并针对我拖不起、耗不起及害怕的心理，实施对我的侵害。稻米公司的行为极其恶劣，为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。孙锋利、陈丽玉未到庭应诉，但向本院提供书面答辩状共同辩称：1．我们于2018年11月10日接受原告的委托办理业务事宜，收取了原告2000元订金，并约定，如若委托办理业务未成功时，订金可退回。但现在是原告在我们正常办理业务期间单方面违约，放弃办理本次业务，并不是我们造成的委托办理业务不成功。2．在案涉合同金融顾问服务合同中第3条第4款约定，在办理业务过程中，需缴纳的各类费用由甲方（原告）自行承担。2018年11月16日，原告因办理业务需要给部分下户费1000元整，获得原告同意后，由我们先行支付此次费用。事后，因原告单方面违约，此费用应由原告支付给我们。因原告不愿意支付，则应在缴纳的订金中支付给我们。所以更加证明我们是在正常帮助客户操作业务事宜，是原告自行放弃办理业务，否则我们也不会先行垫付1000元下户费。3．在案涉合同金融顾问服务合同第3条第6款约定，甲方未经乙方同意擅自终止本合同约定时，乙方有权利根据实际情况决定是否返还已收取的相关费用，并有权追偿未收取的费用和违约金。我们要求履行合同，要求原告赔偿违约金。3．关于原告所提及的个人资料，在帮助原告办理业务的过程中已经递交给相关银行或机构审核。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：稻米公司于2017年6月12日成立，注册资本为10000000元，公司类型为有限责任公司，股东为陈丽玉、孙锋利。2018年11月10日，涂金敏（甲方，委托方）与稻米公司（乙方，代理方）签订《金融顾问服务合同》，约定：甲方接受乙方代理，促成甲方与银行的签订申请贷款订立合同，并完成其他服务事项。乙方代理甲方申请贷款手续，乙方代理甲方成功申请贷款的服务包括以下：1．贷款申请材料的手机（含补材料）、上门调查、整理上报、初审结果报告；2．贷中一对一服务，保护甲方的隐私，电话终审指导服务、银行开户等；3．贷后应对银行资金流向检查、采莲风险回报工作。同日，涂金敏（甲方）与稻米公司（乙方）签订了另一份《金融顾问服务合同》（GZDM1010333）,约定：甲方因资金需求特委托乙方办理业务事宜。乙方接受甲方的代理请求并利用自身资源，为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。在签署协议时甲方同意预付订金2000元（放款后转为服务费），或者经乙方和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，订金需24小时内一次性退还给甲方。涂金敏在该合同甲方处按指模并签名确认，稻米公司在乙方有权签字人处加盖公司公章。后，涂金敏向稻米公司支付订金2000元。同日，涂金敏（授权人）与稻米公司（被授权人）签订了《委托授权书》，约定涂金敏（授权人）授权稻米公司（被授权人）按《金融顾问服务合同》的约定划扣相应的资费（包括但不限于授权人的借款本金、利息、逾期罚息和违约金等）。下方授权人处有涂金敏按指模并签名确认，及被授权人处有稻米公司加盖公司公章确认。另查明：本院在审理（2018）粤0106民初23963号原告陈春青与被告广州仁易投资管理有限公司（以下简称“仁易公司”）、孙锋利、陈丽玉、第三人刘岳安、孙艳峰清算责任纠纷一案中查明：2019年3月18日，稻米公司经工商行政管理局核准注销。注销时股东为孙锋利、陈丽玉，清算组成员为孙锋利、陈丽玉，清算组备案时间为2019年1月7日。稻米公司向工商行政管理局提交的清算报告中载明债权债务已清理完毕，该清算报告由清算组成员孙锋利、陈丽玉签名确认。因被告稻米公司在本案诉讼中注销，本院依法将被告稻米公司变更为被告孙锋利、陈丽玉并继续进行开庭审理。孙锋利、陈丽玉未提供证据证明稻米公司注销时通知了涂金敏。本院亦未收到孙锋利、陈丽玉告知稻米公司拟注销的通知。本院认为，关于解除合同及订金返还的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。案涉第二份金融服务合同第3条约定：“……或者经乙方和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，订金需24小时一次性退还甲方（涂金敏）”。在本案无证据显示稻米公司已成功为涂金敏办理了相应委托业务的情况下，已注销的稻米公司已实际不能为涂金敏完成相关委托业务的办理，故涂金敏要求退还订金有理，本院予以支持。关于孙锋利、陈丽玉的责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，稻米公司在诉讼过程中注销，公司债权债务仍处于未清理完毕状态，而孙锋利、陈丽玉作为公司清算组成员，未依法通知涂金敏及法院，以债权债务已清理完毕为内容的清算报告申请注销稻米公司，属于上述法律规定的未依法履行清算义务，骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，应对稻米公司的案涉债务承担赔偿责任。因此，现涂金敏解除案涉两份合同及委托授权书并要求孙锋利、陈丽玉承担赔偿稻米公司案涉债务的责任理据充分，本院依法予以支持。关于涂金敏要求赔偿经济损失10000元的问题。涂金敏未提供证据证明其因稻米公司的行为造成了10000元损失，其该项主张证据不足，本院不予支持。关于涂金敏要求返还有关证件纸质版复印件的问题。涂金敏未提供证据证明其已将有关证件纸质版复印件提供给了稻米公司，其该项主张证据不足，本院不予支持。关于涂金敏要求退回案涉两份合同及委托授权书的问题。涂金敏该项主张缺乏依据，且其关于解除上述合同及委托授权书的主张已获支持，故本院对其该项主张不予支持。关于涂金敏要求孙锋利、陈丽玉停止骚扰、恐吓及对其个人隐私资料的扩散的问题。因涂金敏未提供证据证明孙锋利、陈丽玉存在上述情况，其该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原广州稻米投资管理有限公司与原告涂金敏于2018年11月10日签订的《金融顾问服务合同》、编号为GZDM1010333《金融顾问服务合同》及《委托授权书》；二、被告孙锋利、陈丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告涂金敏2000元；三、驳回原告涂金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙锋利、陈丽玉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  王施琪陈朝霞