吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1689号原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所敦化市敖东大街1051号。法定代表人：申延波，该中心主任。委托诉讼代理人:刘延国，该中心职员。被告：修云龙，男，其他自然情况及住址不详。被告：张伟琪，女，汉族，住敦化市。原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业服务中心）与被告修云龙、张伟琪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心的委托诉讼代理人刘延国、被告张伟琪到庭参加诉讼，被告修云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令修云龙向再就业服务中心偿还其代为向银行清偿的借款本金49999.17元和利息1462.92元，并支付违约金4999.92元和代偿资金占用费（代偿资金占用费自2018年10月29日起至实际给付之日止，按每月514.62元计算）；二、判令张伟琪对上述款项承担连带偿还责任；三、修云龙、张伟琪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，修云龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行签订“个人经营借款合同”，约定修云龙借款50000元，借款期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月15日，借款期限内不支付利息，再就业服务中心为该笔借款提供担保，张伟琪为该笔借款提供反担保。该笔借款期限届满后，修云龙仅偿还了借款本金0.83元，尚欠借款本金49999.17元。2018年10月29日，再就业服务中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行代为清偿了该笔借款的本金及利息共51462.09元。故诉至法院，请求借款人修云龙偿还代为清偿的借款本金及利息，并要求反担保人张伟琪承担反担保责任。因修云龙逾期未按时还款，已构成违约，故按照借款合同和反担保合同约定，借款人修云龙和反担保人张伟琪应当担违约金4999.92元及代偿资金占用费，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。违约金的计算方法是尚欠本金49999.17元的10%即4999.92元。利息是2018年7月16日至2018年10月29日期间共106天，按逾期利率年利率10.075%计算，即1462.92元。代偿资金占用费的计算方法是按每月代偿还的本金和利息总额51462.09元的1%计算，即每月514.62元。张伟琪辩称：我不认识修云龙，该笔借款是张伟琪的同学金云龙找到张伟琪，请张伟琪帮忙给修云龙提供反担保，现在张伟琪和和金云龙都找不到修云龙了。当时借款时，是再就业服务中心先把反担保合同、承诺代偿书、代偿保证书给张伟琪拿走拿到其单位，由单位领导签字盖章后，张伟琪再拿到政务大厅二楼42号窗口，在窗口签的字，签字的时候修云龙没有签字，还不知道是给修云龙担保，张伟琪以为是给金云龙担保。签完字之后就没再参与过这笔借款，不清楚其他的情况。之后就是再就业服务中心找到张伟琪时，张伟琪才知道这笔钱没有偿还，当时得知是给修云龙担保的。本院经审理认定事实如下:2016年7月15日，修云龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称中国邮政敦化支行）签订“小额贷款借款合同”，合同编号为2299965Q116073450852，合同约定修云龙向中国邮政敦化支行贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，自实际放款日计算，约定年利率为7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，再就业服务中心与中国邮政敦化支行签订“小额贷款保证合同”，合同编号为2299965Q116073450852，为修云龙与中国邮政敦化支行签订的“小额贷款借款合同”提供连带责任保证，约定如中国邮政敦化支行在“小额贷款借款合同”到期10日后仍未实现全部债权，由再就业服务中心履行保证责任。同日，中国邮政敦化支行向修云龙发放了贷款本金50000元，并出具了放款单，其中载明年利率为7.75%，逾期利率为年利率10.075%。2016年7月11日，张伟琪向再就业服务中心出具“承诺代偿书”，载明“经修云龙（借款人）请求，本人同意为借款人由你中心提供担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款（大写）伍万元（以实际借款金额为准）提供反担保，如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款额的10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等”。再就业服务中心与修云龙、张伟琪签订了“反担保合同”，载明“担保人（质押人）：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，借款人：修云龙，反担保人（出质人）：张伟琪。反担保人愿意以拥有的全部财产承担连带保证责任，保证的期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。反担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币（大写）：伍万元。担保范围：（一）主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；（二）应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费。代偿资金占用费以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算。违约责任：借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款的，除偿还借款本金、利息、担保人实现债权发生的费用等所有款项外，还须向担保人支付借款本金10%的违约金。”借款期限届满后，修云龙仅偿还借款本金0.83元，未履行剩余还款义务。2018年10月29日，再就业服务中心向中国邮政敦化支行偿还借款本金49999.17元、利息1462.92元（自2018年7月16日至2018年10月29日期间共106天，按年利率10.075%计算），合计51462.09元。认定上述事实的证据有：再就业服务中心提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、反担保合同、承诺代偿书、代偿保证书、各方当事人的陈述。本院认为，修云龙与中国邮政敦化支行之间的“小额贷款借款合同”，再就业服务中心与中国邮政敦化支行之间的“小额贷款保证合同”及再就业服务中心与修云龙、张伟琪之间的“反担保合同”，均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，属有效合同，对合同各方均有法律约束力，合同各方均应按合同约定，严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，再就业服务中心作为修云龙债务的保证人，于2018年10月29日向中国邮政敦化支行代为偿还贷款本息共计51462.09元，已承担保证责任，依法有权向债务人修云龙追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条关于“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，再就业服务中心有权依据其与修云龙、张伟琪签订的反担保合同向修云龙、张伟琪主张权利。本案中中国邮政敦化支行主张的代偿资金占用费及违约金在中国邮政敦化支行与修云龙、张伟琪签订的“反担保合同”和张伟琪出具的“代偿承诺书”中有明确约定，违约金数额为借款本金的10%，代偿资金占用费自代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算，即每月514.62元（51462.09元×1%），上述约定内容不违反法律规定，修云龙、张伟琪应当向中国邮政敦化支行支付违约金4999.92元（49999.17元×10%），并自2018年10月29日起支付代偿资金占用费至实际给付之日止，按每月514.62元计算，故中国邮政敦化支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、修云龙于本判决生效之日立即偿还敦化市再就业小额贷款担保服务中心代为清偿的借款本金49999.17元、利息1462.92元，并支付违约金4999.92元及代偿资金占用费（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按每月514.62元计算）；二、张伟琪对本判决第一项给付之债承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费600元，由修云龙、张伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 贺人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 黄海燕