wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2286号原告管秀梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住址南陵县。被告高前玉，男，1962年5月26日出生，汉族，住址南陵县。原告管秀梅与被告高前玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告管秀梅到庭参加诉讼，被告高前玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告高前玉因急需现金周转，向原告借现金8000元整，同日向原告出具借条一份。事后原告多次被告催讨此款，但被告以种种理由拖欠至今未给。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高前玉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高前玉于2018年3月22日向原告出具借条一张，借条载明：今借到管秀梅人民币捌仟元整，小写8000元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告管秀梅向被告高前玉提供了约定的借款后，被告高前玉亦向原告管秀梅出具了借条，载明了借款数额。因被告至今未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告高前玉立即归还余欠借款人民币8000元，于法有据，本院予以支持。被告高前玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高前玉于本判决生效后三日内归还原告管秀梅借款人民币8000元整；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高前玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  茅金堂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3630号之一申请执行人：喻梅，女，汉族，1978年6月29日出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。被执行人：陈林刚，男，汉族，1983年3月29日出生，住杭州市富阳区。申请执行人喻梅与被执行人陈林刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初2516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈林刚未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人喻梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为陈林刚归还喻梅借款200000元、及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈林刚发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求陈林刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林刚的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林刚无银行存款、股权及有价证券财产信息。被执行人陈林刚名下车牌号为浙Ａ×××××汽车已转出。被执行人陈林刚目前正在服刑期间。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈林刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻梅，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林刚在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月六日代书记员  蔡雪峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：葛馨遥，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛馨遥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月25日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛馨遥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5274号原告:赵东平，男，1950年2月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：金以波，男，1990年5月22日出生，汉族，住冠县。原告赵东平与被告王西民、金以波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东平委托诉讼代理人李宪浩、被告王西民到庭参加了诉讼。被告金以波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿2019年8月16日至2019年8月23日的医疗费5517.49元、住院伙食补助费210元、病历复印费20元，共计5747.49元。2019年8月23日之后的医疗费待实际发生后另行主张，误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等经济损失待司法鉴定后另行主张。事实和理由：2019年8月16日14时29分，王西民驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至工业路交叉路口左转弯时，与赵东平骑电动自行车碰撞，致赵东平受伤，两车损坏的交通事故。冠县交警队出具道路交通事故认定书，认定王西民负全部责任。金以波系鲁Ｐ×××××号小型客车的登记所有权人。事故发生后赵东平在冠县人民医院住院治疗，王西民、金以波未赔偿赵东平的经济损失。被告王西民辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××号小型客车登记车主为金以波。答辩人是出来办事借用该车。车险过期。要求医药费有单据的承担。答辩人垫付2276元应予扣除。被告金以波未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月16日14时29分，王西民驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至工业路交叉路口左转弯时，与赵东平骑电动自行车碰撞，致赵东平受伤，两车损坏。经冠县交警队认定，王西民在本次事故中负全责，赵东平不承担责任。鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告金以波，庭审中王西民称事故发生时是其办事借用的该车，车险已过期。赵东平受伤后被送至冠县人民医院住院治疗7天，支出医疗费5517.49元。事故发生后，被告王西民为原告垫付了2000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告王西民、金以波均未提交鲁Ｐ×××××号车保险证明，应按未投保处理。原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告金以波和被告王西民在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告王西民垫付的2000元，扣除其应负担的案件受理费、保全申请费后剩余1355元，可在原告赵东平另行主张其他损失时一并处理，本案不再返还。原告的损失应以庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费5517.49元、住院伙食补助费210元、病历复印费20元，共计5747.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王西民于判决生效后十日内赔偿原告赵东平5747.49元；二、被告金以波对第一项判决确定的赔偿义务中5727.49元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全申请费620元，由被告王西民负担（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年十一月七日代书记员 李 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再0962号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告:万东升,男,1988年12月26日出生，汉族,住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告万东升追偿权纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）苏0707民初5732号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0090号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、请求判令被告万东升向原告支付代偿款4281.28元；2、请求判令被告万东升支付原告代偿款利息（以4281.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5732号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35955号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柳青文，女，1994年3月17日出生，汉族,住武汉市黄陂区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柳青文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2449号 原告：靖长春（曾用名佟长春），男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：李明山，男，1973年5月30日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 原告靖长春与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖长春、被告李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年3月29日起，按照月利1.5%计算至本息还清时止）：2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月29日，被告李明山因资金周转需要向原告靖长春借款5万元，为靖长春出具借据1份，双方约定借款期限6个月，月利1.5%。借款到期后，李明山给付利息4500元，后经多次催要未偿还上述借款。 李明山承认靖长春提出的全部诉讼请求，但是现无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李明山欠原告靖长春借款本金5万元及利息（利息自2018年3月29日起，按月利1.5%计算至借款本息还清时止），于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元（已减半），由被告李明山负担，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  钱程 二〇一九年十一月十二日 书记员  于鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2355号 申请执行人区锦萍，女，1969年1月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人骆泳瑜，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人何桥芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人区锦萍与被执行人骆泳瑜、何桥芬民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人骆泳瑜、何桥芬名下银行账户及财付通账户，并依法扣划骆泳瑜名下存款261.77元、何桥芬名下存款2124.08元，拟退付申请执行人区锦萍2335元，余款50.85元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人骆泳瑜、何桥芬名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人骆泳瑜、何桥芬名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人骆泳瑜、何桥芬列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人骆泳瑜、何桥芬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩韵诗
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3370号 原告:方磊,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 被告:西安华讯得贸易有限公司,住所地西安市国际港务区。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 原告方磊与被告西安华讯得贸易有限公司（以下简称为限华讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告方磊诉称，2016年6月3日以来，原告在被告经营的京东APP上的京东自营店，斐讯京东自营旗舰店、斐讯旗舰店、浪科数码专营店、南周数码专营店、斐讯健康监测旗舰店、暴风墨镜京东自营旗舰店购买了斐讯k2智能双频无线路由器等82件商品，该产品的广告声称可以“0元购”，即付款后经过一个月到一年的时间后，可以通过名为“联壁金融”/“华夏万家金服”的手机APP返还购买产品的价款，正因为可以全额返现，斐讯产品的价格较同配置的产品价格高了至少300%以上。原告信以为真，然而购买一个月后，原告并没有得到所谓的返还款，而“联壁金额”的经营者也被上海警方刑事立案调查/“华夏万家金服”的经营者被成都警方刑事立案调查。被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关联的联壁金融/华夏万家金服的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成了巨大损失。原告试图找被告退货，被告坚决不予退货，并把责任推给与本案购物合同完全不相关的上海斐讯数据通讯技术有限公司。现起诉要求一、判令解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款75017元（其中E卡价值774元，京豆价值540元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告西安华讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《京东用户注册协议》第十条第一款已经明确约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，原告在点击注册京东账户时，网站页面对此进行了明确提示，原告对该管辖的约定已点击确认。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》意见，本案应属于北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”意见的规定，本案应属于北京互联网法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西安华讯得贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  侯海成 人民陪审员  周宝兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 聪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢401号之一 申请执行人：黄焱山，男，1971年10月27日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：梁凤洁，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。现住阳江市江城区。 申请执行人黄焱山与被执行人梁凤洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2178号民事判决书，被执行人应支付128000元及诉讼费、利息等给申请执行人。本院在首次执行过程中，已支诉讼费2095元及执行款3938元给申请执行人。在本次执行中，扣划了被执行人梁凤洁银行存款43989元并支付给了申请执行人。此外，本院于2019年7月6日冻结了被执行人梁凤洁账号为80×××53的银行账户，冻结期限为十二个月。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭开胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2416号申请执行人：李忠,男,1954年7月27日生,汉族,住江阴市。被执行人：江阴华力化纤有限公司，住所江阴市周庄镇长寿永盛路86号。法定代表人俞朝。申请执行人李忠与被执行人江阴华力化纤有限公司非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0281刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁决第四项：追缴被告单位江阴华力化纤有限公司违法所得，不足部分责令被告单位江阴华力化纤有限公司予以退赔，发还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴华力化纤有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12802号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张秋元，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张秋元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××18。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告欠本金67223.53元、利息5717.83元、违约金3599.16元、其他费用276元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金67223.53元、利息5717.83元、违约金3599.16元、其他费用276元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张秋元在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67223.53元、利息5717.83元、其他费用276元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告负担81元、被告负担1639元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  关紫维
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35916号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：张小倩，女，1993年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告中邮消费金融有限公司与被告张小倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告张小倩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张小倩，申请贷款日：2018年12月24日，合同签订日：2018年12月24日，贷款金额：27000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：1390.6元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月24日，向被告名下的银行账户转账27000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金25158.45元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25158.45元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以25158.45元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张小倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金25158.45元。二、被告张小倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月25日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月25日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以25158.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张小倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张小倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建军，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12135元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额9801.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9801.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9801.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保598号申请人：王炜，男，1982年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广州石头造环保科技股份有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：曾聪。申请人王炜于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州石头造环保科技股份有限公司所有的价值205684.04元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额为205684.04元的保单保函（编码：H740413190003727）为申请人王炜提供担保。本院经审查认为，申请人王炜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州石头造环保科技股份有限公司所有的价值205684.04元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员 欧阳志萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘 韵 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33290号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖鹏，男，1992年10月24日出生，汉族,住甘肃省礼县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告廖鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15583号之一原告：天津聚龙力嘉混凝土有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小石庄村东侧。法定代表人：刘子江，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津聚龙力嘉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16033元、保全费5000元，合计21033元，由原告天津聚龙力嘉混凝土有限公司负担。审判员  刘云鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27231号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：顾海东，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告顾海东、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告顾海东、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告顾海东、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告顾海东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18164号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、闫艳华： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫艳华小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18164号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32798号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方锐俊，男，1996年10月04日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方锐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2795号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，理事长。委托诉讼代理人：冯晏斌（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：蒋云华，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：龚丕连，男，1952年8月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：杨前秀，女，1953年5月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：龚素芳，女，1961年3月13日出生，汉族，四川省江油市居民。被告：彭俊英，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省江油市居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒋云华、龚健、龚丕连、杨前秀、龚素芳、彭俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 李 陈二〇一九年十一月二十七日书记员 黄书美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8283号原告：张秀蓉，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。法定代表人：袁金学。原告张秀蓉诉被告广州艾美医疗美容门诊有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经佛山市帝凡尼富贵人生美容美发公司法定代表人黄世志介绍（其介绍说自己是被告的投资人），于2018年10月20日到被告处参观学习被告举办的美容讲座。讲座完毕后黄世志推介被告的美容项目和服务，并说自己有办法申请免单名额，只需3999元定位费就可享受先消费后返款（分12期）的福利，诱导原告通过网上金融贷及刷卡支付106759元，并签订了《消费奖励协议》。但医院现不履行约定，只支付了3期（每期8300元，共24900元）就没有继续返款。故起诉要求：被告返现金额74700元。被告无答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《消费推广协议》，约定：甲方购买乙方医美产品的价款为99600元；乙方给予甲方的奖励金额为99600元；该产品必须在本协议签订之日起一个月内消耗完毕且甲方必须履行本协议附件一内容，否则不享受本次消费推广奖励优惠活动和上述产品的价格；甲方支付医美产品价款且消费完毕后，乙方系统数据显示甲方完成附件一内容，则乙方从次月开始将奖励金额分12期，每月8300元支付到甲方指定账户；若一方违约，则需按产品价款的20％赔偿守约方违约金；等。附件一内容：甲方应根据乙方指定医院要求拍摄不裸露（露上臂、露大腿二分之一处为不裸露）案例照片一套，自拍摄甲方照片之日起，乙方拥有甲方肖像权一年。甲方享受本协议约定的奖励须满足以下条件至少三项：甲方或者甲方亲友微博不低于2000粉丝账号，发硬广推送乙方美容医院微信号及网站，有效内容文字不低于200字，连续发送四周，每天二条；搜索整形医生，明星，网红，整形案例微博，回复最近或者热门内容推送乙方医院微信号及网站，连续推送四周，每天十条；甲方或者甲方亲友抖音账号摄录视频推送乙方医院，可使用不同账号总共发送正面宣传不少于10条；小红书发现页面，美容产品页面或者知名明星页面留言推送乙方医院服务项目，连续四周，每天三条；注册知乎账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；注册百度知道账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；注册360账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；微信朋友圈发文，推送乙方医院案例，每天2条，共计四周；微信朋友圈群发信息3条，推送乙方代理微信，每条不低于150人；录抖音视频两条，可让朋友帮忙，抖音粉丝不低于5000人；陌陌／探探附近动态推送乙方医院案例，连续30天，每天3条；陌陌／探探圈子里发布文章，圈子要年轻化，发布乙方医美相关性文章，10个圈子，每个二篇；美容、护肤、整形、酒吧、夜店等相关论坛发布乙方医院案例，共10篇，被删除不计；大众点评评论带真实案例图，每周二条，连续8周；柏拉图上传案例照片一套；直播间连续播乙方整形项目，连续四周，每天三次植入；社交软件上和朋友推荐乙方医院，推荐50人；带一名客户进行消费（新客户的消费总额必须高于本人消费总额的30％，选此项者不受至少选三项条件约束）。原告按约定以刷银行卡和贷款的方式向被告支付了99600元。被告向原告支付奖励金如下：2018年11月20日8251.67元；2018年12月21日8246.67元；2019年1月26日8246.67元。原告陈述：原告已在被告处做了整形。原告提交了存于手机的信息及截图照片多份，证实为被告做宣传的事实。本院认为，原、被告签订的《消费推广协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了医美价款99600元，并已在被告处做了整形及为被告做了宣传，履行了合同义务。被告按约定应每月向原告支付奖励金8300元，共支付12个月，但被告仅支付了3个月，尚欠9个月未付，且现已下落不明，已构成违约。现原告起诉要求被告支付8300元×9＝74700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州艾美医疗美容门诊有限公司在本判决生效之日起十日内支付74700元给原告张秀蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，由被告广州艾美医疗美容门诊有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1668元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  何伟宏莫丽桐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民事判决书   （2019）新2922民初406号   原告：张光会，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：**惠，女，1976年4月12日出生，农民。   原告张光会与被告**惠健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张光会及其委托代理人张宪新到庭参加诉讼，被告**惠经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张光会向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告因故意伤害造成原告各项人身损失62688元（其中包括医疗费1348.64元，误工费166.89元/天×２５天＝４１７２．２５元,住院伙食补助费1220元×7天=840元,护理费166.89元/天×7天=1168.23元，营养费7天×30元=210元，伤残赔偿金26274.66元×20年×10%=52549.32元，交通费500元，鉴定费1900元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原、被告因琐事发生争吵，被告就拽住原告咬伤原告的鼻子，原告向温宿县克孜勒镇派出所报案，原告伤情经公安局鉴定为轻伤，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗7天，原告伤情经新疆鑫源司法鉴定所鉴定为10级伤残，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。   原告张光会为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：   1、医疗费结算票据一张，住院病人每日清单复印件、疾病证明书复印件一份，出院诊断证明书复印件一份，用以证明原告自2014年11月22日至2014年11月28日因鼻损伤在阿克苏地区第一人民医院住院7天，花费医疗费1348.64元的事实，该组证据能够相互印证，对该组证据的真实性本院予以认定。   2、新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据复印件一张，温宿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。用以证明原告的伤情构成轻伤，且构成10级伤残，及为鉴定支出鉴定费1900元的事实。本院认为，该组证据与第一组证据所指的伤情能够相互印证，故对该组证据的真实性、关联性予以认定。   3、温宿县公安局克孜勒镇派出所对张光会、**惠做的询问笔录各一份。原告用以证明张光会与**惠发生打架事件的经过和张光会的鼻子受伤系**惠咬伤的事实。该组证据加盖有克孜勒镇派出所的公章，本院对该组证据真实性予以认定。   4、刑事附带民事起诉状。拟证明原告曾在法院提起过刑事附带民事诉讼。本院认为，该诉状系原告张光会自行制作，不能证明其曾在本院提起诉讼的事实。   5、常住人口登记卡一张。显示原告张光会系农业家庭户口。   被告**惠未向本院提交任何证据。   本院经审理，认定的事实如下：   2014年11月22日15时许，张光会到××县的**惠家索要欠款时，双方发生争执，继而双方扭打在一起，张光会和**惠均不同程度受伤，**惠把张光会的鼻子咬伤，**惠在阿克苏第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费1348.64元，医院做出疾病证明书和出院诊断正明书，诊断为“1、鼻损伤（鼻尖部缺失），2、鼻中隔偏曲”。2015年8月3日，张光会的伤情经温宿县公安局做出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为张光会鼻部损伤属于轻伤一级。**惠在该鉴定书底部签名，对该鉴定结果无异议。2015年8月26日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所做出鉴定意见书，对张光会的鼻部伤情鉴定为10级伤残，误工期25日，营养期7日。   另查明，原告张光会系农业家庭户口。   以上事实，有原告陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告因琐事发生争吵和打架，原告张光会的鼻子被被告**惠咬伤，给原告张光会造成的人身损害，被告**惠应承担赔偿责任。原告张光会诉讼请求中，医疗费1348.64元有票据证实，本院予以支持；原告要求被告支付误工费4172.25元及住院期间护理费1168.23元的诉讼请求，计算标准为新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资，对该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付住院期间伙食补助费840元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，对原告要求营养费210元的诉讼请求，没有医嘱证明，本院不予支持；对原告要求被告支付伤残赔偿金52549元的诉讼请求，因原告张光会系农村户口，计算标准应予以调整，新疆维吾尔自治区2015年度农村居民人均可支配收入9425.08元/年×20年×10%＝18850.16元；原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，原告没有提供任何证据，本院不予支持；原告要求被告支付鉴定费1900元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告**惠于判决生效后十日内赔偿原告张光会各项损失28279.28元（其中包括医疗费1348.64元、误工费4172.25元、护理费1168.23元、住院期间伙食补助费840元，伤残赔偿金18850.16元，鉴定费1900元）。   二、驳回原告张光会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费376元，公告费600元，合计976元，由原告负担536元，由被告负担440元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 王存勇   审 判 员 张 雁   人民陪审员 郝文梅   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王 翠
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初2842号 原告：张宝山，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：周杰（原告妻子），1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：董春，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告张宝山与被告董春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告董春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宝山向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年1月30日起至借款全部偿还之日止的利息5600元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日被告通过中间人原告，向祖彦江抬款7000元，口头协议秋天卖粮就还，利息1角。借款到期后被告没有还款，祖彦江与原告多次去被告家要钱，被告以没钱为由拒绝还款。事后祖彦江就向原告要钱，2015年7月25日原告替被告还款7000元，有收条和借条为证。以上借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告董春缺席，未应诉答辩。 原告张宝山围绕其诉讼请求依法向法庭出示抬款借据1张、收条1张，欲证明被告向祖强抬款7000元，原告是中间人，祖强为祖彦江别名；2015年7月25日原告代被告偿还该笔借款，祖彦江为原告出具收条。被告缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张宝山与被告董春系亲属关系。2011年1月30日被告向原告的邻居祖彦江（别名祖强）借款7000元，原告系中间人。借款后，经祖彦江多次索要，被告拒绝偿还，祖彦江要求作为中间人的原告偿还。2015年7月25日原告代被告偿还该笔7000元借款，祖彦江为原告出具7000元收条，注明该款为“张宝山替董春还借款”，并将被告向其出具的抬款借据交付给原告。 本院认为，追偿权纠纷系保证人在履行保证债务后，享有请求债务人偿还的权利。本案中，原告系“中间人”，非担保人，无义务向债权人履行保证责任。原告作为中间人在被告不偿还借款时，向债权人给付该笔借款，债权人将抬款借据交付给原告，实为将案涉债权转移给原告，本案应系民间借贷纠纷。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告依据抬款借据、收条提起对被告的诉讼，经本院在《人民法院报》刊登送达传票、起诉状等相关信息后，视为已履行通知义务，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告未提交证据证实祖彦江及被告对利息及借款使用期限进行约定，应视为没有约定，且原告在取得该笔债权后，亦未与被告达成新的约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董春于本判决生效后立即偿还原告张宝山欠款7000元； 二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告张宝山负担65元，被告董春负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  杨淑娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韩小平，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩小平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额12204.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12204.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12204.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告韩小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8454号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8454执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2797号之二申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人张志明之女。被申请人：杜彦茹，男，1955年8月17日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张志明与被告杜彦茹民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦茹名下银行存款216496元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张志明提供担保。本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦茹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账号为62×××08的银行存款216496元，冻结期限为十二个月。案件申请费1602元，已由张志明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2523号之一申请执行人：周昱翔，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勉之，江苏强森律师事务所律师。被执行人：张好雨，男，1990年9月25日生，汉族，住河南省睢县。周昱翔与张好雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张好雨于该判决发生法律效力之日起十日内向周昱翔归还借款20万元；二、张好雨于该判决发生法律效力之日起十日内向周昱翔支付违约金5万元；三、如果张好雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，由张好雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0402执2523号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19394号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州圣堡达实业有限公司，地址广州市从化从城大道555号。 法定代表人：刘宝红。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心从化责字【2016】1号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计5552元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查发现被执行人公司已经注销。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的户籍注销情况，申请执行人同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行员 李 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张豪杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3305号之二 申请执行人广州市美控电子科技有限公司，住所广东省广州市番禺区化龙镇金盛四路31号（北车间）301，统一社会信用代码914401137619320213。 法定代表人：范广。 被执行人广州市莱美机械设备有限公司，住所广东省广州市白云区人和镇矮岗村第三工业区自编5号之一，统一社会信用代码91440101562293490L。 法定代表人：梁端勇。 申请执行人广州市美控电子科技有限公司与被执行人广州市莱美机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5726号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定被执行人广州市莱美机械设备有限公司分期支付借款1800000元及利息给申请执行人广州市美控电子科技有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市美控电子科技有限公司向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。其后，双方当事人自愿达成执行和解协议，涉案款项（除已支付部分）分期分批偿还。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，涉案款项（除已支付部分）分期分批偿还。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月八日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保474号申请人：郭海燕，女，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址广东省梅县，委托代理人：朱彩云、田兰兰，系广东智奇诺律师事务所律师。被申请人：邓振宇，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址成都市青羊区，申请人郭海燕与被申请人邓振宇因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓振宇名下价值2000000元的财产予以保全，案外人李国某提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对担保人李国旺名下位于广州市白云区花锦街15号201房予以查封。二、对被申请人邓振宇的财产在价值2000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人郭海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十日书记员  陈 若
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7761号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道8号四层428房。 法定代表人：余湛峰。 本院移送执行广州华忆场地租赁有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初11号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人广州华忆场地租赁有限公司应支付诉讼费322元。因被执行人未履行义务，故移送执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人的工商登记地址广州市天河区中山大道8号428室，未发现被执行人的下落，经询问在场人员，其称已经更换公司。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可执行时，再次恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 銮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11792号之一原告：济南钜伟基础工程有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店街道办办事处小辛村村85号。法定代表人：张文广，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：江苏中岩建设集团有限公司（曾用名江苏省中岩岩土工程有限公司），住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢3楼（七）。法定代表人：杨前法，该公司经理。原告济南钜伟基础工程有限公司诉被告江苏中岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告济南钜伟基础工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南钜伟基础工程有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南钜伟基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2555元，保全费2020元，合计4575元，由原告济南钜伟基础工程有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一九年十一月二十九日书记员  吕林宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40596-40600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市越秀区永赢咖啡厅，经营场所广州市越秀区长堤大马路322-324号二楼，经营者陈晓东，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市越秀区永赢咖啡厅著作权侵权纠纷五案【案号为：（2019）粤0104民初40596-40600号】，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，五案合计125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李文君二〇一九年十一月五日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3360号 张枫： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3360号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执402号之一申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，统一社会信用代码130724100000038。法定代表人：李智，该公司董事长。被执行人：**，男，1979年8月18日出生，汉族，现住张北县。被执行人：田萍，女，1982年1月5日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与**、田萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**、田萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月7日以（2019）冀0724执402号执行裁定查封了被执行人的恒温库（张房权证沽房字第××号、00××98号）257.78平米、商服用地使用权（沽国用【2011】第022、023号）257.78平米及附属雨棚180平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人**、田萍的恒温库（张房权证沽房字第××号、00××98号）257.78平米、商服用地使用权（沽国用【2011】第022、023号）257.78平米及附属雨棚180平米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十一月七日书记员  白海波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6959号原告：张东阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：张东旭，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：田龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张东阳、张东旭与被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告张东阳、原告张东旭经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张东阳、张东旭撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35948号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：伍建娟，女，1988年6月26日出生，汉族,住重庆市巫山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告伍建娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6825号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路218号之第A1-2025号。 法定代表人：曾志权。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十三路52号。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市增城佩志服装店、广州市新云新能源汽车有限公司、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8658号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市增城佩志服装店、广州市新云新能源汽车有限公司、曾志权应支付申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司车辆租金11250元、违约金27000元及利息，并承担案件诉讼费3000元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾志权名下存款4404元，扣除执行费50元后，剩余款项全部发放给申请执行人。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人广州市增城佩志服装店、广州市新云新能源汽车有限公司已经不再营业、去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33505号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒲洪，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告蒲洪与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26591号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：普霞，女，1986年2月15日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告普霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告普霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170831006995号。（三）借款金额：238000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日发放贷款238000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金164240.4元、利息(含罚息)14905.88元、复利970.14元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金164240.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）14905.88元，复利970.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告普霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告普霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164240.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为14905.88元，复利为970.14元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告普霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告普霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张小雨，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张小雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年6月13日的欠款46936．01元（其中逾期本金33996．63元、利息3628．26元、滞纳金及违约金等费用9311．12元）并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年申请了办理了兴业信用卡，卡号为×××，开卡后发生了欠款，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。张小雨未作出答辩。经审理查明：一、张小雨向兴业银行申请信用卡，表示愿意遵守领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，张小雨使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张小雨均有约束力；如张小雨不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，张小雨因透支产生的信用卡欠款共计46936．01元。以上事实，有张小雨签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与张小雨之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张小雨使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张小雨逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求张小雨偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小雨于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计46936．01元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告张小雨负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年十一月二十九日书记员  张丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24384-24401号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（24384号）：曲超，男，1991年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告（24385号）：陈原如，女，1998年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告（24386号）：浦汉超，男，1988年5月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告（24387号）：徐静，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省。被告（24388号）：黄利吉，女，1992年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告（24389号）：王明山，男，1986年12月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告（24390号）：吕自超，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告（24391号）：代志淼，男，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告（24392号）：廖承飞，女，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告（24393号）：曹悦，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告（24394号）：杨伟雄，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告（24395号）：杨凌云，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告（24396号）：闫海洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南阳区。被告（24397号）：邱健，男，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告（24398号）：李伦功，1986年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告（24399号）：关安乐，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被告（24400号）：李鑫，男，1985年8月23日出生，汉族，住山西省长治市城区县。被告（24401号）：葛松，男，1994年9月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曲超、陈原如、浦汉超、徐静、黄利吉、王明山、吕自超、代志淼、廖承飞、曹悦、杨伟雄、杨凌云、闫海洋、邱健、李伦功、关安乐、李鑫、葛松，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一十八案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十八案的起诉。理费50元共计900元，减半收取450元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 黄子轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：周辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住陕西省淳化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43560元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月3日尚欠本金余额26226.64元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26226.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26226.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8161号申请人：易涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈友才，男，1985年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市安心房地产经纪顾问有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路60A幢1层60室，统一社会信用代码：91360900MA38EN5Q33。法定代表人：李培继。本院审理的申请人易涛与被申请人陈友才、宜春市安心房地产经纪顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易涛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈友才、宜春市安心房地产经纪顾问有限公司银行存款人民币47.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人易涛自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人易涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈友才、宜春市安心房地产经纪顾问有限公司的银行存款人民币47.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二○一九年十一月二十六代书记员 黄 娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5912号 原告：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：雷宪军，董事长。 委托诉讼代理人：王冠，男，1985年8月8日出生，汉族，该单位员工。 被告：山东新干线汽车租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李建凯，经理。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市 原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告山东新干线汽车租赁有限公司（以下简称新干线公司）、庄延国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告新干线公司、庄延国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新干线公司偿还原告借款本金150万元；2、判决被告新干线公司支付原告借款利息1822800元（计算至2019年6月6日），自2019年6月7日至还清之日的利息按照合同约定利息另行计算；3、判令被告庄延国对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、公告费等实现债权的费用由上述两被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告新干线公司签订《借款合同》，约定原告向被告新干线公司发放借款150万元，借款期限自2013年12月27日起至2018年12月26日止，合同约定利息为月利率1.86%。合同第二十条约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。同日，被告新干线公司向原告出具两份《借款借据》，并同意将款项转入**账户，原告按照合同约定向被告发放了借款。同日原告与被告庄延国签订了《担保合同》，对上述借款提供连带担保，合同第三条约定担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（诉讼费、律师费等）。贷款发放后，两被告一直拖欠本息至今，截止2019年6月6日共计拖欠欠款3322800元，给原告造成了巨大经济损失。因此，原告特诉诸法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告汇鑫公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、借款合同，证明原告与被告新干线公司之间签订的合同是合法有效的，被告新干线公司应按照合同约定还款并承担违约责任； 证据2、担保合同，证明原告与被告庄延国签订的合同是自愿、真实、合法、有效，被告庄延国应按照合同约定承担连带责任； 证据3、借款借据2份，证明原告按约定向被告新干线公司发放了借款，该被告收到了借款； 证据4、中国农业银行电子银行交易回单2份，证明原告向被告发放了借款，被告收到了借款； 证据5、山东增值税普通发票，证明原告支出公告费260元。 被告新干线公司、庄延国未答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2013年12月27日原告（出借人、乙方）与被告新干线公司（借款人、甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款150万元，期限自2013年12月27日起至2018年12月26日止，借款利率为月利率1.86%；甲方未能按合同约定如期付息，自应付利息之日起，甲方每日按未付利息总额的1.5‰向乙方支付违约金；如借款期满，甲方如未能如期偿还本金，自本协议所约定的借款期届满之日起，甲方每日按未付本金总额的3‰向乙方支付违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告在合同上加盖合同专用章，被告新干线公司在合同上加盖公章。 同日，原告与被告庄延国签订担保合同，约定被告庄延国为确保上述借款合同的履行向原告提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。 2013年12月27日，被告新干线公司出具借款借据两份，第一份借款50万元，并同意将借款转入账户名：**，开户行：农业*，账号62*；第二份借款100万元，并同意将借款转入账户名：**，开户行：建行*，账号：62*。同日，原告向被告新干线公司指定账户分别转款50万元、100万元。 上述贷款到期后，被告新干线公司未按约还本付息，被告庄延国亦未履行保证责任。截至借款期满即2018年12月26日，被告新干线公司尚欠原告借款本金150万元及利息1674000元。 另查明，原告为本案纠纷支出公告费260元，有山东法制报文化传媒有限公司开具的发票为凭。 本院认为，被告新干线公司、庄延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 本案系小额借款合同纠纷。原告与被告新干线公司签订的涉案借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告新干线公司指定账户发放借款150万元，履行了合同义务。借款到期后，被告新干线公司未能还本付息，根据借款合同约定，原告有权要求被告新干线公司还本付息，故被告新干线公司应偿还原告借款本金150万元及利息1674000元（截止2018年12月26日）。原告主张逾期利息按借款合同约定的借款利率1.86%/月计算，本院予以支持，故被告新干线公司应支付原告逾期利息为，以150万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按1.86%/月计算。 原告主张的公告费，有票据为凭且有合同依据，本院予以支持。 原告主张的律师费、保全费、保全保险费等其他为实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。 被告庄延国与原告签订担保合同，自愿对涉案借款合同项下债务承担连带保证责任，故原告主张被告庄延国对上述债务承担连带责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新干线汽车租赁有限公司支付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金150万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东新干线汽车租赁有限公司支付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司利息1674000元（截止2018年12月26日），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告山东新干线汽车租赁有限公司支付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司利息，以150万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按1.86%/月计算； 四、被告山东新干线汽车租赁有限公司支付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司公告费260元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告庄延国对上述第一至四条款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33380元，由被告山东新干线汽车租赁有限公司、庄延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  白淑贤 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张孝雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6993号 原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：杨贵，男，侗族，1976年出生，住贵州省。 本院在审理原告重庆尊远物流有限公司与被告杨贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊远物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆尊远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆尊远物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆尊远物流有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨