贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2252号原告：陈贵芳，女，1956年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗西韦，男，1982年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗西艳，女，1983年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：王有清，男，1969年9月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省金沙县。被告：蔡正杰，男，1964年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曾志刚，男，1961年6月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：虞修鹏，男，1957年7月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：9152010366698577155。负责人：卢俊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛。委托诉讼代理人（特别授权）：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳诉被告王有清、蔡正杰、曾志刚、虞修鹏、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳及其委托诉讼代理人华朝珍，被告王有清、曾志刚，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告蔡正杰、虞修鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王有清、曾志刚限期一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计296207.8元，判决被告蔡正杰、虞修鹏承担连带赔偿责任；2、判决被告都邦保险公司、人民财产保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2019年2月18日罗庭祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗正强（已故）,由金沙县鼓场街道奥斯特酒店方向沿一号路往东南环线朗月广场方向行驶,于当日19时55分行驶至金沙县路段时,与金沙县鼓场街道玉屏小学方向沿河滨路往老气象站方向行驶由王有清驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞,相撞后罗庭祥、罗正强随贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车一同被撞飞出去在由曾志刚驾驶临时停放在该路口的浙Ｇ×××××号中型普通客车上,造成罗正强当场死亡,罗庭祥受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车,贵Ｆ×××××号小型普通客车,浙Ｇ×××××号中型普通客车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424120190000037号道路交通事故认定书认定：当事人罗庭祥承担此次事故的主要责任,当事人曾志刚承担此次事故的次要责任,当事人王有清承担此次事故的次要责任,当事人罗正强无责任,该事故认定书已送达各方当事人,各方当事人在复核期限内均未申请复核。事情发生后,被告王有清已支付50000元给原告作为安葬罗正强的费用,都邦保险公司已支付15000元给原告。综上所述,原告认为，被告王有清驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行经交叉路口未经仔细观察路口情况通行的过错是造成此次事故的原因之一,当事人曾志刚驾驶渐ＧＣ9857号中型普通客车在交叉路口内临时停车的过错是造成此次事故的原因之一。由于被告王有清、曾志刚的过错导致本次交通事故的发生，至罗正强死亡,罗正强的死亡导致原告一家在精神上受到严重的打击,同时在经济上也受到损失,对原告一家造成的所有经济损失,被告王有清、曾志刚应承担全额赔偿责任,被告蔡正杰、虞修鹏作为肇事车辆的产权所有人,对给原告造成损失应承担连带赔偿责任,都邦保险公司和人民财产保险公司作为肇事车辆的承保单位,且在本次交通事故发生在保险期内,因此对给原告造成的所有损失保险公司应在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任。被告王有清辩称：原车主是蔡正杰，在2019年1月20日已经将车转让给我了，因为当时过年，没有办理过户，我们有转让协议，这件事与蔡正杰无关。蔡正杰在未转让车子给我前，该车购买了交强险和商业险，所有的损失应当由都邦财产保险公司进行赔偿。这次交通事故中我们的车辆也受到了损失，损失金额为1880元，要求对方个人或者保险公司负责。被告曾志刚辩称：无意见。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：事故发生后我司已经在死亡伤残限额内向死者家属垫付了15000元，其他答辩意见与人保公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：我司对事故的经过和责任划分无异议，本案的合理损失应当由两个次责方车辆的保险公司在交强险范围内分责分项平均分担，超出交强险部分在第三者责任险限额下承担不超过15%的赔偿责任。我司不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费用。我司承保车辆驾驶员应当提供驾驶证、行驶证证实具备驾驶资质，且车辆按期年检，否则我司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年2月18日罗庭祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗正强（已故）,由金沙县鼓场街道奥斯特酒店方向沿一号路往东南环线朗月广场方向行驶,于当日19时55分行驶至金沙县路段时,与金沙县鼓场街道玉屏小学方向沿河滨路往老气象站方向行驶由王有清驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞,相撞后罗庭祥、罗正强随贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车一同被撞飞出去,撞在由曾志刚驾驶临时停放在该路口的浙Ｇ×××××号中型普通客车上,造成罗正强当场死亡,罗庭祥受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车,贵Ｆ×××××号小型普通客车,浙Ｇ×××××号中型普通客车不同程度受损的交通事故。2019年3月15日金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000037号道路交通事故认定书认定：当事人罗庭祥承担此次事故的主要责任,当事人曾志刚承担此次事故的次要责任,当事人王有清承担此次事故的次要责任,当事人罗正强无责任。事情发生后,被告王有清垫付50000元、都邦保险公司垫付15000元给原告，作为罗正强的安葬费用。另查明：王有清驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为蔡正杰，实际所有人为王有清，该车在都邦财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元），此次事故发生在保险期间内；曾志刚驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车登记所有人为虞修鹏，该车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元），此次事故发生在保险期间内。此次交通事故中当事人罗庭祥与罗正强系爷孙关系，事故发生时，罗正强已年满65周岁。本事故伤者罗庭祥为轻微伤，明确表示不主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳作为死者罗正强亲属，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。此次事故发生时，死者罗正强已年满65周岁，死亡赔偿金应计算15年，参照2019年贵州省道路交通事故赔偿标准计算，死亡赔偿金为31592元/年×15年=473880元，丧葬费为62924元/年÷12月×6月=31461.99元，精神抚慰金原告主张30000元，死者在此次事故中无责任，本院酌情认定30000元。合计为473880元+31461.99元+30000元=535341.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告王有清驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在都邦财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元），被告曾志刚驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元），此次事故发生在保险期间内。因此，原告应获得的赔偿应当先分别由都邦财产保公司和中国人民财产保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，在商业险限额内予以赔偿。都邦财产保公司和中国人民财产保险公司应在商业险限额内赔偿的费用为535341.99元-122000元-122000元＝291341.99元。按照原告的计算方法和主张的赔偿比例40%计算，应在商业险内赔偿的费用为291341.99元×40%＝116536.79元。鉴于王有清、曾志刚在此次交通事故中均承担次要责任，本院确认都邦财产保险公司和中国人民财产保险公司承担相同的责任比例，分别应在商业险限额内赔偿的费用为116536.79元÷2＝58268.39元，王有清垫付的50000元也应当由都邦保险公司和中国人民财产保险公司各半承担25000元。原告在本案中应当获得支持的赔偿金额为122000元＋122000元＋116536.79元＝360536.79元，扣除都邦保险公司垫付的15000元和王有清垫付的50000元后，还应获得295536.79元，被告王有清垫付的50000元应由都邦财产保险公司和中国人民财产保险公司承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告王有清垫付给原告安葬罗正强的50000元可以在本案中一并处理，分别由都邦保险公司和中国人民财产保险公司各半承担25000元。对被告王有清的车辆损失费用部分，因涉及到此次交通事故的另一当事人罗庭祥（案外人），不能在本案中一并处理，王有清可另案主张权利。综上所述，都邦财产保险公司应在本案中赔偿原告的各项费用为122000元+58268.39元-15000元-25000元=140268.39元，赔付被告王有清垫付款25000元；中国人民财产保险公司应在本案中赔偿原告的各项费用为122000元+58268.39元-25000元=155268.39元，支付被告王有清垫付款25000元。原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳丧葬费、死亡赔偿金等合计140268.39元，赔付被告王有清垫付款25000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳丧葬费、死亡赔偿金等合计155268.39元，支付被告王有清垫付款25000元；三、驳回原告陈贵芳、罗西韦、罗西艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，公告费560元，均由被告王有清、曾志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  吴 烨人民陪审员  罗永良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁 植