wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱玉祥，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：嵇翻帆，女，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱玉祥、嵇翻帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱玉祥、嵇翻帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉祥、嵇翻帆偿还贷款本金42704.38元，利息10605.83元，罚息17668.68元，复利5753.15元，共计76732.04元（以上利息计算至2019年1月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LFP83ACC2D1G15013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人朱玉祥、嵇翻帆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告朱玉祥送达地址为江苏省靖江市新桥镇南76号，合同约定被告嵇翻帆送达地址为江苏省靖江市新桥镇南76号。合同签订后，被告于2015年1月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFP83ACC2D1G15013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12459.29元，其中本金7295.62元，利息5163.67元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金42704.38元，利息10605.83元，罚息17668.68元，复利5753.15元，共计人民币76732.04元。被告朱玉祥、嵇翻帆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月20日，被告朱玉祥、嵇翻帆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱玉祥、嵇翻帆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱玉祥、嵇翻帆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱玉祥、嵇翻帆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱玉祥、嵇翻帆所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFP83ACC2D1G15013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉祥、嵇翻帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42704.38元，利息10605.83元，罚息17668.68元，复利5753.15元，共计人民币76732.04元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42704.38元为基数）、复利（以所欠利息10605.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFP83ACC2D1G15013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为859.0元，由被告朱玉祥、嵇翻帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初889号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月19日生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被刑事拘留；7月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年5月10日左右的一天，被告人刘某在沈阳市大东区其家中，容留申某、黄明吸食甲基苯苯丙胺（冰毒）。2.2018年5月15日左右的一天，被告人刘某在上述地点，容留黄明吸食甲基苯丙胺。被告人刘某于2019年6月27日被公安机关传唤到案。公诉机关鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。刘某能如实供述犯罪事实，并能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月二十六日书记员  辛佳玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3775号罪犯张静，女，1982年2月16日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初182号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0223刑初181号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人刘某某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月19日被逮捕，现羁押在互助县看守所。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院，2019年6月19日18时46分，被告人刘某某酒后驾驶×××小轿车在道路上行驶，后在互助县畜牧局家属院三号楼前倒车时，与被害人尹某某停放在三号楼前的×××号小轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，刘某某血液中乙醇的质量浓度为221.275mg／100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1．血液中的酒精含量超过200mg／100ml；2．负事故全部责任；3．积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月19日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××小轿车在道路上行驶，后在互助县畜牧局家属院三号楼前倒车时，与尹某某停放的×××号小轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，刘某某血液中乙醇的质量浓度为221.275mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿对方全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1．接处警登记表、受案登记表及到案经过。证明2019年6月19日18时55分，尹某某向互助县公安交通警察大队报警，称我停放在互助县畜牧局家属院内的×××A号小轿车被一辆车号为×××的小轿车撞坏，该车驾驶员浑身酒气。后民警到现场带被告人到互助县中医院抽取血样； 2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于互助县畜牧局家属院三号楼南侧； 2．被害人尹某某陈述：2019年6月19日18时许，门卫到我家说我停放在家属院的×××号轿车被撞了。后我看见我车的左后门被一辆轿车撞坏，对方驾驶员浑身酒气，就打电话报警； 3．证人汪某某证言：2019年6月19日18时许，我看见有辆车在家属院三号楼一单元门口倒车时，和后面停放的车相撞。我拦住准备离开的肇事车辆，并叫来被撞车的车主，车主看到驾驶员喝了酒，就打电话报警； 4．证人龚某某证言：2019年6月19日13时许，我和刘某某在畜牧局家属院一起喝酒。后刘某某开车拉着我到阳光酒城小区转了一圈，又送我回畜牧局家属院； 5．当事人血样提取登记表、检验报告。证明从刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为221.275mg／100ml； 6．机动车驾驶证复印件。证明被告人具有机动车驾驶证，准驾车型为C1； 7．道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担此事故的全部责任； 8．被告人刘某某供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，并认罪认罚； 9．协议书、谅解书。证明被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(二)项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 马秀花人民陪审员刘生彪人民陪审员马玉成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王                 璐 书 记 员 吴        锦        涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保58号申请人：上海润邦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小强。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被申请人：李斯发，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请人上海润邦实业有限公司于2019年10月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李斯发的银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年11月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海润邦实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李斯发的银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海润邦实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20949号原告：黄伟，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：方兵，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市。原告黄伟与被告方兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人邬培洁、被告方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金5万元。2、判令解除原被告之间的房地产买卖居间协议。事实和理由：2019年9月1日，黄伟与方兵签订《房地产买卖居间协议》，约定方兵将上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋出售给黄伟，黄伟向方兵支付了购房定金5万元。2019年9月9日，双方签订《协议书》约定，如黄伟在2019年9月11日之前未能找到银行能够受理此房屋买卖的贷款，双方和平解约，不算黄伟违约定金全数退还。现黄伟无法申请银行贷款，但方兵拒绝退还定金，故提出诉请如上。被告方兵辩称，同意解除《房地产买卖居间协议》，不同意返还定金。签订买卖协议当天方兵已经向黄伟出示了房产证，黄伟系看过房产证后才签订的协议，知晓房屋年限。补充协议是2019年9月1日签完买卖协议后当场签订，并非9月9日签订的，当时黄伟提出他的贷款可能办不下来故签订了该补充协议，并非房龄的原因。2019年9月2日黄伟就以微信方式告知钱不够，无法购买系争房屋。2019年9月6日黄伟为了解除买卖协议又报警称被告欺诈，但是黄伟原本一直住在泗塘一村，警察也认为其对系争房屋的年限情况应该是清楚的。根据买卖协议的约定，黄伟应当先支付首付款，双方办理了网签手续后才能申请银行贷款，但黄伟并没有按约支付首付款，双方也没有办理网签等手续，黄伟缺乏上述手续是无法向银行咨询办理贷款业务的，各银行审批标准不一样，目前黄伟也未提供任何证据证明系争房屋无法办理银行贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：方兵系系争房屋权利人，该房屋竣工日期为1959年。2019年9月1日，黄伟(乙方)、方兵(甲方)与案外人上海市胜宇房产中介有限责任公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋以185万元转让给乙方。乙方应于甲方签署本协议后当日内补足定金至5万元。甲乙双方应当在本协议签订后二日内共赴丙方处，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订买卖合同示范文本后当日内向甲方支付首期房价款65万元。乙方通过贷款方式支付第二期房价款118万元，应于签订示范文本后三日内向贷款银行等申请贷款，签订相关合同或协议，办理相关手续。甲乙双方不得晚于2019年10月15日共赴房地产交易中心申请产权登记手续，尾款计2万元。合同签订当天，黄伟向方兵支付定金5万元。黄伟为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：1、黄伟与中介在2019年9月3日的微信聊天记录，证明黄伟在买卖合同签订后才从中介处得知系争房屋系1959年竣工，并非1984年。2、黄伟(乙方)与方兵(甲方)签订的《协议书》，落款日期为2019年9月9日，写明：“如果乙方在2019年9月11日之前未能找到银行能受理房屋买卖的贷款，甲乙双方和平解约，不算乙方违约，定金全数退还。”证明双方已就办理贷款问题达成补充意见，现黄伟未能找到银行受理贷款，方兵应退还定金。方兵对上述证据的质证意见为：证据1真实性无法确认，系黄伟与案外人的聊天记录，方兵不清楚，但签订买卖合同之前，方兵出示了房产证给黄伟看过，看完房产证后双方才签订买卖合同。证据2真实性认可，但该协议系2019年9月1日签完买卖合同后当场签订的，并非2019年9月9日签订。方兵为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：1、2019年9月2日黄伟向方兵发送的微信聊天记录，写明：“方大哥，实在不好意思，我自己手上有45万现金，本来朋友答应我了借我三十万正好付首付和中介的服务费，现在我朋友不愿意借我了，我实在是没有办法了，才恳求方大哥，看着大家都是老乡的份上帮帮忙，把定金退给我……”证明黄伟无法支付首付款构成违约，双方不可能在2019年9月9日又签订补充协议。2、2019年9月6日黄伟报警后在派出所录的视频，民警向黄伟妻子说：“泗塘一村的房子都是1959年的老房子，你既然住在泗塘一村应该知道的，不可能不知道的。你从2012年到现在住了7年应该知道这个房子情况的。”黄伟妻子表示：“是2012年搬过来的，但是真的不知道。”证明黄伟在签订买卖合同之前对于房屋年限应当知晓。黄伟对上述证据的质证意见为：证据1，认可微信聊天记录中的聊天对象是黄伟，但微信也可能存在剪辑，该对话内容只是购房中的协商过程，黄伟实际有支付首付款的能力。证据2，真实性认可，黄伟妻子已经表明其不知晓房龄。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄伟与方兵就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。虽然双方在补充签订的协议书中约定“2019年9月11日之前未能找到银行能受理房屋买卖的贷款，定金全数退还”，但该协议仅是对办理贷款问题的补充约定，双方仍应按照《房地产买卖居间协议》约定履行其余事项。现黄伟对于银行无法受理系争房屋办理贷款并未提供任何证据予以证明，仅以房龄为由抗辩无法办理贷款，对于该抗辩意见本院难以采信。按照合同约定及正常的房屋买卖流程，黄伟作为买家应当先履行支付首付款的义务，再申请办理银行贷款，然黄伟自身至今未按合同约定支付相应首付款，故对于其要求返还定金5万元的诉讼请求，本院难以支持。关于黄伟要求解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，现方兵亦同意解除，但该协议中另包含居间报酬的约定，涉及案外人的某某，故本案仅解除《房地产买卖居间协议》中的买卖协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄伟与被告方兵就上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》中的买卖协议；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初393号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人郑发余，男，1971年9月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人郑发余犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑发余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨许，被告人郑发余酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野车，在全椒县襄河镇襟襄南路与儒林路交口（汽车站路口）附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人郑发余酒精含量为116mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑发余违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑发余在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，罚金2500元至3000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、违法查询情况说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法检验报告书、现场检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实。被告人郑发余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑发余持有准驾车型B2驾驶证。被告人郑发余经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郑发余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑发余经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑发余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年十一月十五日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1882号申请执行人林颖。被执行人张杰傲。林颖申请张杰傲的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1166号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1111号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：刘某某。安庆某某商业银行股份有限公司与刘某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0803民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初1308号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（其中本金1万元，自2017年11月16日至2018年8月16日按年利率5.22%计算，自2018年8月17日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年11月23日至2018年8月23日按年利率5.22%计算，自2018年8月24日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年11月27日至2018年8月27日按年利率5.22%计算，自2018年8月28日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金2万元，自2017年12月3日至2018年9月3日按年利率5.22%计算，自2018年9月4日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费658元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人刘某某名下位于安庆市大观区大观亭小区二期34#楼1单元402室【房产证号：宜房字第××、50××76号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了查封，该房产暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十八日书记员  江子云
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执633号之一申请执行人:陈某某，女。申请执行人:王某，男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。负责人:苏某某，系该村委会主任。本院在执行陈某某、王某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01076号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会向申请人陈某某支付1000元；向申请人王某支付1500元；2.承担案件受理费50元，案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院已依法向陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处送达协助执行通知书，该单位现未回复，被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会现暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈某某、王某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十一月二十九日书记员 王天怡
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2598号 原告：李某，男，1991年10月30日出生，汉族，住故城县。 被告：苏某，男，24岁，汉族，住故城县。 原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  袁庆芝 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 瑞 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2123号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。委托诉讼代理人：刘中庆。委托诉讼代理人：张超颖。被申请人：李浩。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩银行存款8134.01元或查封、扣押其价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李浩银行存款8134.01元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费101元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 向湘菱二〇一九年十一月十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24000号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴杏兰，女，1962年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴杏兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴杏兰拖欠贷款款项，请求判令：被告吴杏兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金212695.18元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）9948.89元、复利121.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告吴杏兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴杏兰。签约情况：2017年6月12日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170612000044号】及于2017年6月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年6月12日起至2020年6月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月17日，吴杏兰尚欠贷款本金212695.18元（其中逾期本金45425.11元）、利息（含罚息）9948.89元、复利121.55元。本院认为，吴杏兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴杏兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴杏兰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴杏兰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。吴杏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴杏兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金212695.18元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）9948.89元、复利121.55元；从2019年8月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴杏兰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十日书记员  何惠怡阮嘉琪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1491号申请执行人：乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司,住乾安镇安定路南鸣凤南街东侧被执行人：段立民,男性,1973年3月5日出生,住乾安县本院在执行乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司与段立民买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  朱星羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17254号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈艳妮，女，1981年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张俊、陈艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告张俊、陈艳妮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告未依约偿还本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金290179.82元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为36047.35元、罚息为18447.12元、复利为6004.68元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金290179.82元为基数，复利以拖欠利息36047.35元为基数，均按固定月利率1.1%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费18801.24元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张俊、陈艳妮均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月28日，被告张俊（借款人）向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为耐用消费品及购车；3、还款方式为等额本息，每月28日还款；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；5、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；6、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；7、申请表借款人配偶签名处载有“陈艳妮”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告张俊的申请，向被告张俊发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告张俊提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止，贷款用途为耐用消费品及购车，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告张俊发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告张俊发放贷款共计421374元。被告张俊借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告张俊拖欠原告借款本金290179.82元、利息36047.35元、罚息18447.12元、复利6004.68元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。诉讼中，原告提交被告张俊与被告陈艳妮结婚证复印件一份，载明两被告于2011年5月3日登记结婚，拟证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告张俊之间的借款合同关系成立有效。被告张俊借款后未按时还款，原告依约要求被告张俊清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告张俊支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈艳妮的责任问题。原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未能提交其他证据证明被告张俊、陈艳妮系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务，故原告主张被告陈艳妮对被告张俊的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张俊、陈艳妮经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金290179.82元及利息（截至2019年10月14日，利息36047.35元、罚息18447.12元、复利6004.68元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金290179.82元为基数，复利以尚欠利息36047.35元为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担405元，由被告张俊负担5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
青海省西宁市城西区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）青0104刑申2号 原审被告人李保库合同诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2016年12月27日以（2016）青0104刑初461号刑事判决，认定被告人李保库犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决已经发生法律效力。2019年9月23日，申诉人（被害人）杨学文以原审判决虽认定被告人李保库犯合同诈骗罪、盗窃罪罪名成立，但对被告人诈骗取得的赃物未进行追缴或退赔为由向我院申诉。本院认为，原审判决未对被告人非法占有、处置被害人的财产予以追缴或者责令退赔，应当再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条规定，经（2019）第二十次审判委员会讨论，决定如下： 本案另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十四日 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条：各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执346号宋世武申请执行王孝袖、冯焕霞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月15日作出的(2014）赣海民初字第748号民事调解书已发生法律效力。在(2019)苏07执45号执行案件中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。因被执行人王孝袖所有的财产不足以清偿其所欠债务，申请执行人宋世武向本院申请参与分配。经参与分配，申请执行人宋世武分得执行款247825.98元，本院收取执行费3672.48元，余额部分申请执行人宋世武自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2105号   原告：北京普艾德商贸有限公司。   法定代表人：魏金环，总经理。   住所地：北京市顺义区张镇工业区路3号6038室。   被告：蒙羊食品有限公司。   法定代表人：张海云，执行董事。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧。   原告北京普艾德商贸有限公司诉蒙羊食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京普艾德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北京普艾德商贸有限公司撤回起诉处理。       审判员   李欣       二〇一九年十一月十九日       书记员  任静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10425号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄自能，男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 黄亮亮申请执行黄自能七件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2600号 申请执行人：福建圣恒食品有限公司，住所地：永安市尼葛路1189号，统一社会信用代码：91350481570988102D。 法定代表人：邱恒义，职务：执行董事。 被执行人：陈徒清，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建圣恒食品有限公司与被执行人陈徒清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记，被执行人名下无工商、车辆注册登记。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1762号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周汝辉，男，1968年4月9日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨丽仙，女，1969年10月19日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告周汝辉、杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告早慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金436343.72元；2、判令二被告支付原告自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息（截止2019年7月20日的利息为53437.16元）；3、判令二被告支付原告律师费19591.24元；4、确认原告对被告周汝辉抵押的云Ｌ×××××号雷克萨斯汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月1日，被告周汝辉向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称杭州公司）借款436343.72元。双方签订《微贷网借款协议书》约定：借款期限至2018年1月1日，年利率7.5%，还款方式为每月支付利息2727.15元，剩余款项于2018年1月1日一次性全额支付；若借款人任何一期逾期未还，应承担出借人因此支付的律师费等费用；被告杨丽仙对以上款项承担连带保证责任等内容。被告收到借款后，出借人杭州公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告早慧公司，被告在《债权转让通知书及还款协议》签字，确认收到债权转让通知和债权转让的效力，并承诺如逾期还款则承担违约责任。为履行上述债务，原、被告签订《汽车抵押借款合同》约定：被告周汝辉以其所有的云Ｌ×××××号（车辆识别号JTJJM7FX7B5035448）雷克萨斯牌汽车提供抵押担保；如被告不履行债务，原告有权就抵押的汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿等内容。双方到登记机关办理了抵押登记。为主张被告偿还债务，原告早慧公司诉至本院。 庭审中，原告早慧公司主张，被告已支付利息18000元。原告早慧公司变更第2项诉讼请求为：判令二被告支付原告自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息（截止2019年7月20日的利息为35437.16元）；放弃第3项律师费诉讼请求。 本院经审查认为，原告早慧公司主张案涉借款系案外人杭州公司出借给周汝辉、杨丽仙，之后杭州公司将债权转让给原告早慧公司，但原告早慧公司提交的《电子合同确认书》、《第三方抵押担保合同》对案涉借款的出借人和抵押权人（债权人）记载为“详见微贷网网站《借款协议书》”和“见《借款协议书》第三条确定的出借人”。因原告早慧公司未向本院提交上述所称的《借款协议书》，故本案难以认定涉案借款出借人系杭州公司。此外，即使案涉借款出借人系杭州公司，但原告早慧公司提交的《债权转让通知书及还款协议》，其“丙方（债权转让人）”记载为“出借人详见微贷网《借款协议书》电子合同”，未记载债权转让人系杭州公司，该《债权转让通知书及还款协议》更未加盖杭州公司印章，故不能证明杭州公司将债权转让给原告早慧公司。综上，原告早慧公司关于受让杭州公司借款债权的主张不能成立。早慧公司与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费8894元，退还上海早慧融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李丽英 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  苏语涵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 法定代表人：吕革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富平县轾鑫运输有限公司。住所地：陕西省富平县杜村镇车站大街。 法定代表人：史超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佑白，男，该公司法律顾问。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被申请人富平县轾鑫运输有限公司（以下简称轾鑫公司）保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎和财保公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。（一）原审法院对于本案事实并未完全查清。车主田改选承认自己知道驾驶人赵伟辉没有驾驶资格证的情况下说谎的，说明其对于保险免责条款已经明知，则可以认定鼎和财保公司已履行了免责条款的告知义务。（二）原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国道路运输条例》规定，禁止无从业资格的人员成为经营性道路客货运输驾驶员，该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，不得以未履行说明义务为由主张该条款不生效。 轾鑫公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鼎和财保公司的再审请求。（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。轾鑫公司与鼎和财保公司为陕EA4331号车签订了交强险和商业险保险合同，本案的交通事故发生在保险期内，富平县公安局交警大队作出的2018第3041号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵伟辉负事故的全部责任，交警部门并未认定本次交通事故存在换驾等情形。（二）鼎和财保公司并未按照中国保监会的规定向轾鑫公司提供符合规定的保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，鼎和财保公司在一、二审庭审中均承认未向轾鑫公司提供保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，仅按照行业惯例复印了《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页投保声明部分。说明鼎和财保公司就免责条款及免责事项并未按照中国保监会及法律规定向轾鑫公司履行明确告知义务。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的前提是保险人就免责条款及免责事项履行了明确告知义务，而本案鼎和财保公司未按照中国保监会规定的示范条款的要求向轾鑫公司就免责条款及免责事项履行的明确告知义务，仅按照行业惯例在复印的《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页投保声明部分盖章，本案显然不适用该法律规定，应当认定免责条款无效。 本院经审查认为，本案的争议焦点为鼎和财保公司与轾鑫公司签订的保险合同中免责条款是否产生法律效力？根据一审查明的事实，鼎和财保公司认可轾鑫公司在复印的最后一页声明中签字盖章是其行业惯例，而未送达具体的免责条款样本，即未向轾鑫公司明确说明免责条款，未尽到告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。车主田改选承认自己知道驾驶人赵伟辉没有驾驶资格证的情况下说谎，依据一般人常识即可作出，据此不能推断出鼎和财保公司已向轾鑫公司履行了免责条款告知义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案鼎和财保公司本次投保未向投保人轾鑫公司明确说明免责条款的内容，投保人轾鑫公司在投保单上的盖章行为不能认定保险人就免责条款履行了明确告知义务，故鼎和财保公司约定的免责条款依法不产生法律效力，鼎和财保公司应对轾鑫公司因此事故而造成的损失予以赔偿。鼎和财保公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  仪永莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初283号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱庆机（曾用名朱二），男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人李华先，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2019〕267号 指控事实 2019年5月21日17时许，被告人朱庆机、李华先在北海市银海区贵盛市场内，发现被害人刘代静手推的婴儿车下方物品袋内有OPPOR11S手机一台，二被告人便尾随刘代静，朱庆机趁刘代静不注意时将该手机盗走。李华先骑电动车搭载朱庆机离开，后将该手机销赃得款人民币400元。经认定，被盗的手机价值人民币1200元。 另查明，被告人李华先于2009年11月因吸毒被行政处罚；于2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒；于2017年6月因吸毒被强制隔离戒毒；于2019年5月因吸毒被强制隔离戒毒；于2019年6月8日被北海市公安局银海分局处以强制隔离戒毒二年，期限自2019年6月8日至2021年6月7日。 被告人朱庆机于1998年4月因吸毒被强制隔离戒毒；于2010年3月因吸毒被强制隔离戒毒；于2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒；于2017年9月因吸毒被强制隔离戒毒；于2019年5月因吸毒被强制隔离戒毒；于2019年6月8日被北海市公安局银海分局处以强制隔离戒毒二年，期限自2019年6月8日至2021年6月7日。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人朱庆机、李华先对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱庆机、李华先犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱庆机、李华先在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱庆机、李华先犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱庆机、李华先自愿认罪，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人朱庆机犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李华先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令二被告人共同退赔被害人刘代静经济损失人民币1200元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 旭 书 记 员 曾恒敏 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12300号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊忠举，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告熊忠举、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦本全，被告熊忠举、谭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊忠举、谭艳共同偿还原告借款本金1800元及截止2019年7月23日的利息114.97元、罚息40.99元，本息合1955.96元；支付原告自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金1800元为基数，在约定利率6.3%上浮50%计算)；2、判决被告熊忠举、谭艳承担案件受理费、保全费。事实理由：被告熊忠举通过申请向原告中国建设银行股份有限公司万州分行办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，建行万州分行授权一定的借款额度，借款额度有效期为一年，合同项下贷款采取固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二被告系夫妻关系，被告逾期偿还原告借款本息的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为此，原告依据法律规定提起诉讼，请求判令如请。 被告熊忠举答辩称，借款属实，其他无异议。 被告谭艳答辩称，对借款事实不清楚。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与被告熊忠举签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定，原告授权被告借款额度为壹仟捌佰元整；借款额度有效期2018年5月3日至2019年5月3日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)均由借款人承担。另查明，被告熊忠举、谭艳系夫妻关系。 二、金融借款合同履行情况： 2018年5月3日原告向被告发放贷款1800元，合同期限为2018年5月3日至2019年5月3日期间，截止2019年7月23日，尚欠借款本金1800元，利息114.97元、罚息40.99元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告向被告熊忠举、谭艳邮寄了催收函。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告熊忠举未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告熊忠举立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原告并未举证证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，故原告请求被告谭艳承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊忠举在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金1800元及截止2019年7月23日的利息114.97元，罚息40.99元。 二、被告熊忠举在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月24日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金1800元为基数，在约定利率6.3%上浮50%计算)。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告熊忠举负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4709号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。辩护人柴有林，江苏崇简律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4862号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人柴有林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某于2018年12月至2019年3月间，与被害人张某建立恋爱关系期间，骗取张某信任，虚构投资酒吧、平息父亲出轨、亲戚生意需要资金周转等各种理由骗取被害人张某以微信转账、支付宝转账、网银转账、网银套现等方式将钱款交给王某某。在案发前王某某以诈骗手段骗取张某钱款后实际未归还的数额为人民币21.4万余元。2019年6月24日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下向被害人张某退赔了全部钱款，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、诈骗金额梳理材料，微信转账明细、支付宝转账明细、银行卡转账明细、王某某及王某某父亲使用微信、支付宝还款明细，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔全部钱款并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某某可宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  马 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5865号原告：戴北音，男，1955年12月30日出生，汉族，住玉环市。被告：王志平，男，1984年11月26日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告戴北音与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告戴北音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴北音撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年十一月五日代理书记员  王家琦
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初181号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何伟山（曾用名农卫山），男，1974年7月28日出生于广西宁明县，壮族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月24日被宁明县公安局取保候审，同年10月22日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 指定辩护人梁晓生，宁明县法律援助中心援助律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人何伟山犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人何伟山及其指定辩护人梁晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，几年前，被告人何伟山来到宁明县旧公社危旧房居住后，将该危旧房用铁皮分成多格，摆放简易床后为卖淫女粟叶华、梁某华（越南籍）、阿某（越南籍）等人从事卖淫活动提供场所，从中收取床位费。2019年4月10日上午，民警在何伟山家中当场抓获准备卖淫嫖娼的粟叶华与黄某1，同时现场抓获卖淫女黎某，嫖客黄某2、赵某，当场查获避孕套30盒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人何伟山以营利为目的，为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何伟山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人何伟山有期徒刑一年，并处罚金。 被告人何伟山及指定辩护人梁晓生对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。辩护人还辩称，被告人何伟山因视力残疾，生活困难才走上犯罪道路，且系初犯，犯罪情节轻微，建议法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人何伟山及其指定辩护人均未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，何伟山为视力残疾人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾证、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，证人黄某1、粟叶华、黄某2、赵某、黎某的证言，指认照片、现场图、现场勘验笔录，被告人何伟山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟山为卖淫嫖娼人员提供场所，从中获利，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。何伟山被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对何伟山从轻处罚并宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护意见，被告人何伟山初犯、犯罪情节轻微的辩护意见，经查证，初犯、情节轻微为适用于未成年人犯罪，本案被告人容留他人卖淫，已构成犯罪，并无存在此情形，故该辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出何伟山患视力残疾，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用缓刑的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何伟山的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何伟山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的钱款及违法物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄居英 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  陈启风 书 记 员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，其有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚； 第（二）项容留、介绍二人以上卖淫的。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2537号原告:甘肃某行,住所张掖市临泽县,统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工，联系电话138XXXXXXXX。被告：汪某1，男，汉族，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪某2，男，族，农民，联系电话180XXXXXXXX，系汪某1父亲。被告：李某，女，汉族，农民，联系电话199XXXXXXXX。被告：祁某，男，汉族，农民，联系电话138XXXXXXXX。被告：汪某3，男，汉族，农民，联系电话153XXXXXXXX。被告：汪某4，男，汉族，农民，联系电话187XXXXXXXX。原告甘肃某行与被告汪某1、李某、祁某、汪某3、汪某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某行委托诉讼代理人马某、被告汪某1的委托诉讼代理人汪某2、被告李某、被告祁某、被告汪某3、被告汪某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16万元，利息20065.85元（利息计算至2019年10月31日），本息合计180065.85元，要求后续利息承担至实际还款之日；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告汪某1、李某系夫妻。被告汪某1于2017年12月23日向原告借款16万元，借款期限1年，于2018年12月22日还款。被告祁某、汪某3、汪某4自愿为被告汪某1向原告借款承担连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，起诉要求处理。被告汪某1辩称，对原告诉称的诉讼请求、事实与理由没有异议。要求原告从开庭之日以后再不要计算利息，我愿在两年之内分期偿还清借款本息。被告李某辩称，我与汪某1系夫妻关系。对原告诉称的诉讼请求、事实与理由没有异议，我愿和汪某1在两年之内分期分批偿还清借款本息。被告祁某、汪某3、汪某4辩称，对原告诉称的诉讼请求、事实与理由没有异议。要求将本案贷款本息一分为四，各自偿还各自的份额，偿还后由原告出具免除相互之间连带担保责任的声明。本院经审理认定事实如下：被告李某、汪某1系夫妻关系。2017年12月23日，被告汪某1以借款人身份、被告李某以财产共有人身份向原告递交借款申请书，申请借款。2017年12月23日，原告和被告汪某1、祁某、汪某3、汪某4签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定被告祁某、汪某3、汪某4担保被告汪某1向原告借款16万元用于养殖。合同约定：借款利率执行年利率6.96%；借款期限为2017年12月23日至2018年12月22日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；逾期利率执行年利率10.44%；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定给付了被告汪某1借款16万元。截至2019年10月31日，被告汪某1尚欠原告借款16万元，利息20065.85元，本息合计180065.85元，经催要被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告祁某、汪某3、汪某4分别于2019年11月19日、20日、21日偿付原告借款本金4万元及相应的利息，共计偿付本息136560.30元，下欠借款本金4万元，利息5545.92元（利息计算至2019年11月21日），本息合计45545.92元未偿还。原告书面表示免除被告祁某、汪某3、汪某4对下欠借款本息的连带保证责任。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的借款申请书一份、保证担保承诺书三份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、担保贷款催收通知书一份，以及原告出具的还款情况说明一份证实。本院认为，被告汪某1、李某向原告借款，应按借款合同约定按时偿付借款本息，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告祁某、汪某3、汪某4对被告汪某1、李某向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告祁某、汪某3、汪某4各自偿还了部分借款本息，原告同意免除被告祁某、汪某3、汪某4对下欠借款本息的连带保证责任，是原告对自己权益的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃某行借款本金40000元，偿还2019年11月21日以前的利息5545.92元，本息合计45545.92元，并向原告甘肃某行支付借款本金40000元自2019年11月22日起至实际清偿之日止按年利率10.44%标准计算的利息。被告祁某、汪某3、汪某4在本案中不承担责任。案件受理费4001元，减半收取2000.50元，由被告汪某1、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年十一月二十五日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4902号 原告：倪振兴，男，1951年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张纪鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告倪振兴与被告张纪鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振兴的委托诉讼代理人王英哲、被告张纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪振兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2015年3月22日签订的土地租赁合同及2016年6月20日签订的补充合同；2.判令被告返还原告预付款100万元；3.判令被告支付原告违约金100万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告父亲张建合与石家庄市塔冢居民委员会签订土地租赁合同，合同约定土地为加油站用地，位于石家庄市塔南路以南的部分。2014年10月16日，张建合与中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司（以下简称：“中石化”石家庄公司）签订土地租赁合同补充协议，约定张建合将加油站用地出租给“中石化”石家庄公司，租期为5年（从2014年7月1日起，至2019年6月30日止）。2015年3月22日，原告与被告父亲张建合签订土地租赁合同，该合同的第二条第2点约定：乙方租赁甲方的加油站用地时间，根据以上甲方签订二份合同参照为据，具体时间是①2019年7月1日至2020年12月31日止。②甲方再与石家庄市塔冢居民委员会签订土地租赁合同的时间。③若在2019年6月30日前有可能提前终止与“中石化”石家庄公司协议中规定时间的。以上三条时间段均为乙方的租赁用地。后张建合去世，原告与被告张纪鹏（张建合之子）于2016年6月20日签订补充合同，约定由被告张纪鹏全权执行原来土地租赁合同条款和所应负责的权利和义务。2019年6月3日，原告收到被告寄来的解除加油站租赁合同通知书，并于2019年6月5日答复被告：不同意解除加油站租赁合同。原被告之间签订的加油站租赁合同不存在法定解除事由及约定解除事由，被告的行为构成违约。现依法起诉，请求被告返还预付款并支付违约金，望公正裁决。 被告张纪鹏辩称，我没有什么需要答辩的。加油站的经营手续不全，约定的违约金过高。其他的没有要说的了。 被告张纪鹏对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为原告的辩论意见和合同约定的不符，租期并不是10年，应当是一年六个月。 本院认为，被告张纪鹏承认原告倪振兴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张纪鹏及张纪鹏父亲张建合之间签订的合同真实有效，被告向原告提出解除合同，原告在本案的诉讼请求中亦要求解除合同，故对原告要求解除原被告之间2015年3月22日签订的《土地租赁合同》和2016年6月20日签订的《补充合同》的主张，本院予以支持。被告张纪鹏系张建合的合法继承人，其与原告签订的《补充合同》亦表明其继续履行与原告之间的合同权利义务，现其提出解除合同，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告提出的要求被告返还预付款100万元并支付违约金100万元的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告倪振兴与被告张纪鹏之间签订的《土地租赁合同》及《补充合同》； 二、被告张纪鹏于本判决生效之日起十日内返还原告倪振兴预付款100万元，并向原告支付违约金100万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告张纪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  安建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘翠翠 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8576号原告：邢静，女，1982年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连大明房地产控股有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号5002室。法定代表人：潘猛，董事长。委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工。被告：马良，男，1987年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张婷，辽宁正垒律师事务所律师。原告邢静与被告大连大明房地产控股有限公司、大连万科物业服务有限公司、马良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇一九年十一月七日书记员 胡馨心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5857号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：周以军，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告周以军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告周以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2017年11月3日的借款本金37356.52元，利息2047.47元，费用14596.01元（其中手续费9000元，违约金3322.45元，滞纳金2273.56），合计54000元，并承担从2017年11月4日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，周以军向江苏银行盐城分行申请办理信用卡，卡号为：62×××88，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，周以军向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。1月26日，周以军与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，申请金额100000元，分36期归还，合同还对其他事项作了约定。2015年1月28日，周以军激活并使用该卡。2015年4月，周以军出现首次违约，经催要，又能继续履行还款义务，随后在履行过程中又出现多次违约，于2017年11月停止还款。根据信用卡合约，周以军的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周以军未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，周以军在江苏银行盐城分行申请办理了卡号为62×××88的信用卡。同日，周以军向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。同年1月26日，周以军与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，约定申请金额100000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为18000元，合同还对其他事项作了约定。2015年1月27日，江苏银行盐城分行将周以军申请的100000元贷款打入周以军账号为62×××68江苏银行账户内。此后，周以军按约归还部分本息。截止2017年11月3日，周以军计欠江苏银行盐城分行信用卡本金37356.52元、利息2047.47元、手续费9000元、违约金3322.45元、滞纳金2273.56元。江苏银行盐城分行经催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，江苏银行盐城分行与周以军签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周以军借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、费用，应承担逾期还款的违约责任，故江苏银行盐城分行要求周以军还本付息的诉讼请求应予支持。本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与周以军就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行要求周以军自2017年1月1日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周以军偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金37356.52元，并支付截止2017年11月3日的逾期利息2047.47元、手续费9000元、滞纳金2273.56元，合计50677.55元，及自2017年11月4日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担35元，被告周以军负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3990号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王某，住住宁夏银川市。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担。审 判 长 李春梅人民陪审员 郭建平人民陪审员 赵积德 二〇一九年十一月十九日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5152号申请执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530000795193968J。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺1号1栋4层401号。法定代表人：董洪齐。被执行人：孙莉，女，汉族，1970年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司与被执行人孙莉物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,116.00元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，共执行到位案款人民币18000.00元。本院对被执行人孙莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2547号原告：甘肃鑫岩商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城驿镇北大街爱佳小区1层商铺。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年2月23日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。原告甘肃鑫岩商贸有限责任公司（以下简称甘肃鑫岩公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫岩公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鑫岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款342544元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈某向原告甘肃鑫岩公司采购水泥。2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告水泥款25万元，被告书写欠条一份。后被告又向原告采购水泥，2019年6月2日双方再次结算，被告尚欠原告水泥款342544元。被告陈某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院工作人员通过微信询问陈某并调解该案时，陈某认可欠款金额。原告向法庭提交欠条1份，证明被告尚欠原告水泥款342544元。经审查核实，原告提交的证据与陈某在微信中对欠款金额的陈述意见相互印证，故对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈某向原告甘肃鑫岩公司采购水泥，2019年6月2日经双方结算，被告尚欠原告水泥款342544元。本院认为，原告向被告供应水泥，被告向原告支付部分货款并出具欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约定供应水泥，被告陈某未按约定支付价款构成违约，故对原告要求被告陈某支付货款342544元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后30日内支付原告甘肃鑫岩商贸有限责任公司货款342544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6440元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 贾世武人民陪审员 苟学明 二〇一九年十一月四日法官 助理 陈 芳书 记 员 李树琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91246号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。法定代表人：苏薇，总经理。委托诉讼代理人：康明洁，女。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊。原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海申美饮料食品有限公司诉请法院：1、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)760元，并支付违约金9.15元(违约金暂计算至2019年9月19日，要求计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订供货协议，约定由原告向被告提供饮用水及饮料。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2019年9月19日，被告拖欠原告饮用水货款760元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对被告上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。因此，本案应移送至上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1683号原告：孙红艳，女，1970年2月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：李斌，男，1980年8月30日出生，汉族，住拜泉县，现下落不明。原告孙红艳与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款12850.00元；2.要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率计算给付利息至实际还款之日止。事实和理由：2013年8月7日被告李斌从原告孙红艳处购买饲料豆饼，共欠原告饲料款12850.00元，此款经原告多次索要被告至今未给付，现原告联系不上被告，故诉至法院。被告李斌经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙红艳为证实自己的主张向本院提交欠条一张，证明被告在养牛期间，在原告处赊购豆饼等饲料，至今未给付饲料款12850.00的事实。被告李斌既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据经庭审询问，原告孙红艳称该欠条于2013年8月7日原告书写后由被告签字确认，欠条中2013年9月20日10袋豆饼金额1900.00元以及2013年12月6日20袋豆饼、10袋麦麸金额4550.00元是原告在被告出具欠条后自行填写，不能确定该部分内容被告李斌是否认可，也不能确认该笔款项与被告李斌是否具有法律关系。故本院对该欠条2013年8月7日前被告签字确认的内容以及金额予以确认，对欠条中2013年9月20日豆饼10袋金额1900.00元以及2013年12月6日豆饼20袋、麦麸10袋金额4550.00元不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告李斌由于养牛需要，分别于2013年2月2日从原告孙红艳处赊购豆饼10袋，每袋价格190.00元，产生饲料款1900.00元；于2013年8月7日从原告孙红艳处赊购豆饼20袋，每袋价格225.00元，产生饲料款4500.00元，被告两次共欠原告饲料款6400.00元。经查，双方对逾期付款的利息未作约定。本院认为，被告李斌从原告孙红艳处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告李斌未按约定给付原告饲料款，侵害了原告孙红艳的合法权益，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求合理部分应予支持。因本案系买卖合同纠纷，双方对利息又未作约定，故对原告要求给付利息的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效后十日内给付原告孙红艳饲料款6400.00元；二、驳回原告孙红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告李斌负担50.00元，由原告孙红艳负担71.00元；公告费560.00元，由被告李斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 莹