wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24126号原告：官某，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄明辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张某1（第三人张某2的父亲，暨法定代理人），男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：张某2，女，2007年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告官某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某委托诉讼代理人黄明辉律师到庭参加诉讼，被告张某1、第三人张某2经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某诉称，原被告于2012年7月5日协议离婚，并签订离婚协议书，约定原被告共有的广州市海珠区**路**街7号3204房的产权归女儿张某2（即第三人）所有。但因被告个人债务问题致使法院于2014年4月17日查封被告占有上述房屋的产权份额，现上述房屋所涉剩余贷款已清还，银行出具涂销抵押证明。现原告要求按照上述协议约定将己名下占有的产权份额过户给第三人。故要求：1、判令原告与被告对广州市海珠区**路**街7号3204房各占有50%份额；2、判令确认原告对上述房产享有产权份额归原被告女儿张某2所有，原告应立即到房管部门将其对上述房产的产权份额登记至女儿张某2名下；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张某1及第三人张某2没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2即本案第三人。2012年7月5日原被告到广州市越秀区民政局办理离婚登记，同日签订《离婚协议书》，其中约定：三、夫妻共同财产的处理：2、房屋：（1）男女双方婚后2009年1月购买的一套住宅广州市**路**街7号B座3204房、负二层229车位，产权女儿张某2所有，男方可居住。广州市**路**街7号B座3204房按揭房产债务由男方承担。……。之后双方没有办理上述财产的过户手续。现广州市**路**街7号3204房，建筑面积117.8733平方米，产权登记在原被告名下，共同共有，抵押权人为中国银行广州海珠支行。2014年4月17日，本院以（2014）穗越法民一初字第1745号-1号协助执行通知书及民事裁定书查封上述房屋至2016年4月16日，2016年4月17日，本院以（2015）穗越法执字第9382号之一协助执行通知书及执行裁定书查封上述房屋由被告占有的产权份额至2019年4月16日，2019年4月17日，本院以（2018）粤0104执恢19号协助执行通知书及执行裁定书续封上述产权份额至2022年4月16日。2018年8月16日，中国银行广州海珠支行出具证明证实上述房屋贷款已全部结清并出具涂销抵押证明。原告提供证据如下：证据1、离婚协议书，证明原被告协议离婚，并约定了将涉案房屋广州市海珠区**路**街7号3204房的产权赠与女儿张某2；2、离婚证，证明原被告于2012年7月5日已经办理了离婚登记；3、房产证，证明涉案房屋广州市海珠区**路**街7号3204房的产权归原被告共同所有；4、贷款结清证明、办理抵押涂销资料，证明涉案房屋的后续按揭贷款已经全部清偿，并得抵押涂销证明；5、房产查册表，证明被告占广州市海珠区**路**街7号3204房的产权份额于2014年4月17日已被广州市越秀区人民法院查封；6、户口本，证明张某2为原被告婚生女儿。被告及第三人为对上述证据提供书面质证意见亦未提交证据。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告协议离婚并签订《离婚协议书》确认涉案房屋为夫妻共同财产，在双方无特别约定情况下，各占50%的产权份额，原告主张划分确定产权份额应予接纳；其中协议约定涉案房屋归第三人所有，现原告主张按协议履行将其名下所占产权份额归第三人所有，应予准许。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：一、确认广州市**路**街7号3204房为原告官某、被告张某1的夫妻共同财产，各占50%产权份额。二、原告官某名下占有的广州市**路**街7号3204房50%产权份额归第三人张某2，于本判决发生法律效力之日起十日内，原告官某、被告张某1、第三人张某2共同到房管部门办理上述房屋变更产权登记手续。本案受理费15408元（原告官某已预付），由被告张某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  刘凤华二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓玉莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18342号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智，行长。 委托代理人：林景锋、梁财后，均系广东海际律师事务所律师。 被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。 法定代表人：王秀英。 被执行人：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。 法定代表人：王秀英。 被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区石基莲路南浦村段32号。 法定代表人：李伟伟。 被执行人：温州月兔科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108室。 法定代表人：邢俊。 被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二。 法定代表人：王秀英。 被执行人：广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技交流中心505。 法定代表人：陈光。 中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、肇庆众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、温州月兔科技有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初27624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州月兔制冷设备有限公司应向申请执行人偿还贷款欠息5088275.45元及复利，支付律师费9437元，被执行人温州月兔科技有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、王秀英、李显斌对上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人广州铭兴装饰灯有限公司位于广州番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（厂房A）【产权证号：0210153705】、番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（厂房B）【产权证号：0210153707】、番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（厂房C）【产权证号：0210153706】、番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（宿舍）【产权证号：0210153708】、番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（厂房）【产权证号：1203393】、番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号（宿舍）【产权证号：1203395】。上述房产因另案正在处置【处置案号：(2018)粤0106执1289号】，本院已发出参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5847号原告：荣恒山，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：邓安丽，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，系该公司总经理。原告荣恒山与被告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣恒山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南锦洪地产实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣恒山向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告多缴纳房屋面积的房款，具体以《房屋产权证》面积为准（合同116.94，房产证112.97即3.97×1553.52=6167.47元）；2、要求被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用（20000-3440（维修基金发票）-2725.03（契税发票）=13834.97元）；3、因被告逾期办理《房屋产权证》，根据合同第十三条约定要求被告支付原告已付房价款的1%违约金（181669×0.01=1816.69元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告锦洪公司辩称，一、合同约定了房屋面积多退少补、原价不变的事项，答辩人对被答辩人要求退还多交纳的房屋面积房款，答辩人予以认可；二、答辩人已经履行了自己的义务，不存在违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》第四条约定：“以上价格不包含该商品房的房产证、土地证的办证税费，办理时按相关部门规定缴纳，甲方代收代缴”，对办证费用的种类没有明细，办证过程中相关部门要求缴纳的费用均由被答辩人承担。被答辩人自愿交纳20000元办证费用，实际上是双方另行协商的一种契约行为，被答辩人向答辩人交纳办证费用，答辩人负责将不动产权证办妥即可。答辩人于2017年12月26日已为被答辩人办理了不动产权证并交于被答辩人。同时将不动产发票、契税发票、专项维修资金发票都交于被答辩人，只有一些为其他业主办证的总票中不能分割的票据如测绘费发票、水电开户总票、缴纳税款的完税证明等票据没有交与被答辩人。在房屋交付时已为被答辩人安装了独立的水、电表。三、被答辩人没有提供办证费用可以多退少补的任何依据。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》中没有约定“办证费用多退少补”的事项，被答辩人向答辩人交纳的20000元办证费用系自愿行为，而被答辩人也没有提供任何证据加以证明办证费用可以多退少补。因此，答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求缺乏事实依据和证据不足，应驳回被答辩人的请求。本院经审理查明：2011年5月1日，原告与被告签订了《[锦华•阳光百合]商品房买卖合同》，合同主要约定：一、原告购买被告开发的“锦华•阳光百合”7XX号房，合同约定建筑面积约116.94平方米（实际面积以市房产局测绘队测量为标准，多退少补）；二、商品房单价为每平方米计1553.52元，总金额计181669元。以上价格不包含办理该商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴；三、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补，原价不变处理；四、原告方按照首付款及银行按揭贷款方式支付购房款；五、被告应当在2012年9月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用；六、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，由被告提供资料报产权登记机关备案办理《房屋产权登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证和土地分户证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按首付款和银行按揭方式支付了全部购房款。2012年8月24日，原告向被告预交办证费用20000元。2012年10月，被告将房屋交付原告使用。被告代缴契税2725.03元、专项维修资金3440元，并将发票提供给原告。2017年，被告为原告办理了不动产权证，不动产权证号：湘（201X）冷水滩区不动产权第00XXX46号，房屋建筑面积为112.97平方米，比合同约定面积少3.97平方米。被告已为原告小区办理水电开户总户。另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更公司名称为湖南锦洪地产实业有限公司。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告对原告要求退还房屋面积差价款没有异议，本院予以确认，被告应退还原告面积差价款3.97×1553.52=6167.47元。关于退还办证费用问题，现有证据表明被告只为原告代缴了契税及专项维修基金，故被告应当退还多收取的办证费用20000-2725.03-3440=13834.97元。被告辩称办证费用系原告自愿交纳行为，本院认为，合同中虽未约定办证费用多退少补，但该款为预收款项，原则上被告理应在扣减实际发生的且约定由原告承担相关费用后，将剩余费用返还给原告，故对被告该辩称意见不予支持。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金1816.69元。依据《商品房买卖合同》第八条、第十三条的约定，出卖人应在2012年9月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房屋产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书和土地分户证的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2012年10月将房屋交付给原告，于2017年才为原告办理不动产权证，其实际办证的时间已经超过合同约定的办证时间，已构成违约，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金181669×0.01=1816.69元的请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告荣恒山购房款6167.47元；二、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告荣恒山办证费用13834.97元；三、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告荣恒山逾期办证违约金1816.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十五日代理书记员  阳雪云
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初6619号 原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。 负责人：陶继勇，行长。 委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。 被告：左雪峰，男，1974年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告左雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼；被告左雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告左雪峰立即归还原告信用卡欠款本金12961.16元，利息1270.83元，违约金3441.68元，手续费560.88元，合计18234.55元，并承担从2019年7月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2015年11月23日，被告左雪峰向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××43，被告在用卡过程中未能按约还款。 左雪峰未答辩。 经审理查明：2015年11月23日，左雪峰向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行经审核后向其发放了卡号为62×××43的信用卡，初始额度为10万元，使用过程中临时额度调整至21万元。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。左雪峰在信用卡使用过程中未能按约还款，自2019年5月15日后不再还款，根据中行盐城分行左雪峰信用卡账户明细反映，截止2019年7月15日，其账户未归还透支款本金12961.16元，利息1270.83元，违约金3441.68元，手续费560.88元，合计18234.55元，扣除违约金后的本息、手续费合计14792.87元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知发放后，中国银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但双方未就违约金的承担形成新的协议。 上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告左雪峰的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用，被告即应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任，实际透支本息及手续费合计14792.87元。关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，中国银行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与左雪峰达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告支付信用卡透支本息、手续费14792.87元的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持；要求被告支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、手续费合计人民币14792.87元，并承担逾期付款的利息（从2019年7月16日起至实际还款之日止以本金12961.16元为基数按信用卡领用合约和章程约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担43元，被告左雪峰负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  裴 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民监3号二审上诉人（原审起诉人）：范先碧。二审上诉人范先碧因土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日作出（2017）黔03民终4441号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十一日法官助理李辉静书记员向珣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37557号原告：姚卫军，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：广州市天河区林和志趣酒家，地址：广州市天河区林和西路3-15号首层夹层自编A、自编B。经营者：杨凤。委托诉讼代理人：卢荣建，该司职员。原告姚卫军与被告广州市天河区林和志趣酒家劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫军及其委托诉讼代理人赖文龙、高芷茵、被告广州市天河区林和志趣酒家的委托诉讼代理人卢荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八、九、十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年5月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年5月26日期间法定节假日加班费770元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6800元；3、被告支付2018年12月11日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出了穗天劳人仲案[2019]3115号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年5月26日期间法定节假日加班费770元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6800元；3、被告支付2018年12月11日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元；4、本案诉讼费由被告承担。五、劳动关系：原告于2018年12月11日入职被告处，任职传菜员。六、最后工作日：2019年5月26日。七、工资情况：月工资3400元，每月15日以银行转账形式支付上月工资。八、关于法定节假日加班费：原告主张其在2019年1月1日上班1天补了一天假，2019年2月除夕、初一、初二、初三上班4天补了6天假，2019年清明上班1天补了1天假，法定节假日加班费应按3400元为基数计算。被告确认原告所述上班情况，但已足额补假，1天法定节假日上班就补2天假，故不同意支付原告加班费，且双方已签订《解除劳动合同协议书》，故不需支付原告加班费。为证明其主张，被告提交了《解除劳动合同协议书》（载明双方确认已签订书面劳动合同，已结清解除劳动合同之日前的劳动报酬，原告不再因为原劳动合同的履行、解除，要求被告支付其他任何费用、补偿或赔偿，落款日期为2019年5月28日）、5月份工资表及支付证明（显示法定节假日加班费0元，工资实发2491.59元），经质证，原告确认该协议书系原告签署，但认为被告遮挡了协议书的内容，仅仅展示落款处让原告签署，且对于免责条款没有以合理的方式进行提示，故对该协议书的内容根本不知情；对5月份工资表及支付证明予以确认。法院认定及理由：本案中，原告虽要求被告支付加班费，但经查明的证据可知，原告签名按手印的《解除劳动合同协议书》明确载有“解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，想甲方要求支付其他任何费用、补偿赔偿”等内容。本院对此认为，该《解除劳动合同协议书》中明确约定了原告不再要求被告支付其他任何费用、补偿或赔偿，即双方劳动关系存续期间的权利义务关系已终结，而原告作为具备完全民事行为能力的劳动者，对于签署该《解除劳动合同协议书》之行为所产生的法律效果应具有可预见性，理应具有普通人的注意义务和预见能力，对签字后将产生的法律责任和后果亦应自行承担。因此，在原告未能提交充分合法有效的证据证明该《解除劳动合同协议书》违反法律、行政法规的强制性规定及存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下，本院认为该《解除劳动合同协议书》体现了原告的真实意思表示，应当认定为合法、有效，且原告的签名按手印之行为应系其对自身权益的具体处分，该行为也足以表明其接受其中所载的结果，在没有充分合法有效的证据对该《解除劳动合同协议书》予以反驳和排除的情况下，原告签订该《解除劳动合同协议书》的行为，应属其意思自治的表现。综上，根据诚实信用原则，本院认为原告既然已经在《解除劳动合同协议书》中签名按手印承诺放弃追讨对方任何费用、补偿或赔偿的权利，现其又向被告提出要求加班费的诉讼请求，显属违背其已作之承诺。故此，本院对原告该项不予支持。九、关于未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张双方未签订劳动合同，并提交了交易流水清单及工资条（显示2018年12月至2019年4月原告的应发工资为3400元/月）。经质证，被告对上述证据均予以确认。被告主张双方已签订劳动合同，原告在《解除劳动合同协议书》中确认双方已签订劳动合同，故无须支付二倍工资差额。庭审中被告陈述确实与原告签订了书面劳动合同，并承诺于本院指定期限内提交劳动合同原件，若没有原件，则自行承担相应的法律后果。被告庭后提交情况说明，称合同原件已经丢失。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告作为用人单位，应对其员工的劳动合同进行妥善保管。被告在庭审中承诺向本院提交劳动合同原件并自行承担如无法提交的相应法律后果，在本院指定期限内称劳动合同原件已丢失，违反了诚实信用原则，应承担不利的法律后果，故本院推定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，被告应向原告支付2019年1月12日至2019年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额15202.3元（3400元÷21.75天×14天+3400元/月×3个月+3400元÷21.75天×18天）。十、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告称本来想以被告不签订劳动合同为由辞职，但被告不同意原告这样书写，故辞职书上的离职原因为个人原因。被告主张原告为自愿辞职，并提交了辞职申请书及辞职书（载明离职原因均为“事出有因”，均有原告签名）拟证明其主张。经质证，原告确认其真实性，但不确认其合法性及关联性。法院认定及理由：原告虽主张其真正的离职原因为未签订书面劳动合同，但根据其亲笔书写及确认的辞职书、辞职申请书，原告的离职原因均为“事出有因”。原告作为完全民事行为能力人，应知晓其签署文书的法律后果，故本院认为原告因个人原因辞职，原告的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区林和志趣酒家一次性支付原告姚卫军2019年1月12日至2019年5月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额15202.3元；二、驳回原告姚卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市天河区林和志趣酒家负担。本判决为终审判决。审判员 罗 利 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳肖玲杨梓龄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12881号 原告：瑞安市卓合商业管理有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处官渎村。 法定代表人：戴卓成。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：***，男，1983年7月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市卓合商业管理有限公司与被告***租赁合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇一九年十一月四日 书记员  徐杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3968号之一 原告：周建，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市鑫华机械有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇仙婆街4号。统一社会信用代码91330481L73360034W。 法定代表人：胡流芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 原告周建与被告海宁市鑫华机械有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建撤回对被告海宁市鑫华机械有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告周建负担。 审 判 长  汤良飞 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞志敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5455号 原告：盐城晋扬金属材料有限公司，住所地在盐城市建军西路179号101室。 法定代表人：宋相琴，总经理。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：盐城市浩宇科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路63号。 法定代表人：王浩，董事长。 原告盐城晋扬金属材料有限公司（以下简称晋扬公司）与被告盐城市浩宇科技有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋扬公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加了诉讼，被告浩宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币43612元，暂算至2019年2月25日的逾期违约金2616.72元，合计人民币46228.72元；自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期违约金请求一并判决（31972元为本金、从2018年11月13日起至实际给付之日止按月息2%计算；11640元为本金、从2018年11月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买钢材，原、被告双方分别于2018年10月13日、10月19日签订了两份《买卖合同》，对货物名称、单价、金额、付款方式、管辖法院均作了约定。原告按约向被告交付了货物，但被告未能按约给付货款。截至目前，被告共差欠原告货款43612元。原告催要无果，故诉至法院。 被告浩宇公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定浩宇公司向晋扬公司购买钢材，规格型号见送货单，货款合计31972元，付款方式为收到货一个月内结清，如未能按约付款，必须承担每日按货款总标的额的千分之三计算的违约金。同日，原告将钢材送至被告处，合计金额31972元，被告的法定代表人王浩在送货单上签名。2018年10月19日，双方再次签订买卖合同一份，约定浩宇公司向晋扬公司购买钢材，价款合计11640元，其他内容同上份合同基本一致。2018年10月20日，原告将钢材送至被告处，合计金额11640元，被告的法定代表人王浩在送货单上签名。后因被告未能及时支付上述货款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告未能及时支付尚欠原告的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并承担逾期付款违约金的责任。因双方约定收货后一个月内结清货款，逾期每日按总货款的千分之三计算违约金，该违约金标准过高，现原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算至实际还款之日的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市浩宇科技有限公司支付原告盐城晋扬金属材料有限公司货款43612元，并承担逾期付款违约金（其中31972元为本金、自2018年11月13日起，11640元为本金、自2018年11月20日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计478元，由被告盐城市浩宇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月一日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监172号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：管彩玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：贾冰，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：贾步根，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：祁亚琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：常州一航车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委汤家村11号。法定代表人：管彩玉，总经理。原审第三人：万寒婷，女，1987年10月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。原审第三人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。原审原告钱莽诉原审被告管彩玉、贾冰、贾步根、祁亚琴、常州一航车辆配件有限公司、第三人万寒婷、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0591民初923号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3847号原告：朱某，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：吴某，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：危某，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告朱某诉被告吴某、危某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王正文、李海涛到庭参加诉讼，被告吴某、危某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某向原告清偿借款50000元及逾期利息暂计2000元（逾期利息请求自2019年1月16日起至被告吴某实际清偿全部借款之日止，按照年利率6%标准计算）。2、被告危某对第1项诉讼请求中被告吴某承担的债务承担连带清偿责任。3、被告吴某和被告危某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告吴某认识交往约一年多时间。2018年10月31日，被告吴某向原告借款20000元应急。2018年11月15日，被告吴某向原告借款30000元周转。被告吴某承诺2019年1月还款，原告要求被告吴某2019年1月15日前还款，被告吴某表示同意。但是被告吴某到期后断绝与原告的全部联系，恶意拖欠。被告危某是被告吴某的配偶，对被告吴某的日常生活债务依法应承担连带清偿责任。被告危某书面答辩称：请求驳回原告的全部诉请。1、我的妻子确实收过一位微友的20000元和30000元共计50000元款项，但因微信是匿名隐身，仅凭一纸结婚证书，不足以证明其真实身份，言下之意，原告的身份存在不确实因素，现有证据不能满足唯一性、排它性的基本要求。2、因转账、收款双方约定保密，自然令人怀疑原告另有企图，诉状中的事实与理由部分没有说明的彼此关系和借款的合法用途，因此，债权债务关系是否确立不得而知。3、双方没有约定还款期限，只有单方要求和承诺，更没有约定利息。因此，原告诉请支付利息没有依据。被告吴某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月31日，被告吴某因需要资金周转向原告朱某借款20000元，原告朱某通过微信转账方式向被告吴某交付借款20000元。2018年11月15日，被告吴某因需要资金周转再次向原告朱某借款30000元，原告朱某通过银行转账方式向被告吴某交付借款30000元。借款时，双方没有订立借条，也没有约定借款期限和借款利息。另查明，被告吴某与被告危某是夫妻关系。经原告朱某申请对微信号×××的用户实名认证及账户资金明细进行调查，本院依法向原告朱某的委托诉讼代理人王正文出具律师调查令，被调查单位财付通支付科技有限公司提供了协助查询复函，显示微信号×××的用户是被告吴某。本院认为：被告吴某向原告朱某借款50000元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭条、手机短信记录以及协助查询复函为凭，且原告朱某保证真实，本院予以采信。原告朱某要求被告吴某偿还拖欠的借款50000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告朱某主张逾期利息从2019年1月16日起计算，仅提供了其所称的2018年11月15日微信聊天记录复印件，因无原件核实微信聊天记录的真实性及完整性，也无其他证据佐证双方明确约定了还款期限是2019年1月15日，故本院不予支持原告朱某的该项主张。逾期利息应从起诉之日起即2019年3月27日起计算，按年利率6%计算至还清款之日止。原告朱某要求被告危某对被告吴某的上述债务承担共同清偿责任，因原告朱某没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且没有证据证明被告危某对该借款知情、具有向原告朱某借款的合意或事后对借款进行追认以及因此收益，故本院不予支持原告朱某的该项主张。被告吴某、危某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元和财产保全费520元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  李 萍人民陪审员  李嘉元二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑玲巧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初528号原告：潍坊海特尔化工有限公司,统一社会信用代码91370700693128225T，住所地:潍坊滨海经济技术开发区华商工业园。法定代表人：张峰赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，该公司经理。被告：孙炳启，男，1984年5月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊海特尔化工有限公司与被告孙炳启劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潍坊海特尔化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊海特尔化工有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十四日书记员  李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4352号 申请执行人：卢敏，女，汉族，1976年9月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李小刚，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人卢敏与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人还应支付申请执行人借款共计460000元，此款被执行人从2019年11月起每月月底前偿还申请执行人3500元，直至付清为止，若被执行人未按约定期间履行，申请执行人有权申请恢复执行，本案执行费1025元由被执行人负担，同时申请执行人有权根据被执行人的财产状况随时要求被执行人履行。申请执行人于2019年11月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初7649号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月四日 书记员  田梦云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1605号 罪犯蔡焰辉，男，1981年9月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0181刑初字第652号刑事判决，认定被告人蔡焰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2024年11月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡焰辉予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡焰辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1825分,表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡焰辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡焰辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年2月25日起至2024年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6812号广州尚智思德教育科技有限公司、陈文川：关于陈文川申请执行广州尚智思德教育科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A379643000号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.99‰，贴息利率2.43‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月4日向被告发放了贷款；被告从2016年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金70698.26元，利息为7909.54元，罚息26658.5元，复利3414.55元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｋ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70698.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息7909.54元，罚息26658.5元，复利3414.55元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A379643000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70698.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为7909.54元，罚息为26658.5元，复利为3414.55元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李涛抵押的豫Ｋ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初299号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。2015年2月9日因犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月13日因犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月2日犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年6月24日刑满释放。2018年10月16日犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年12月25日13时，被告人高某窜至洮南市鑫旺酒行屋内将收银台内1900.00元现金盗走。 2019年5月22日7时许，被告人高某窜至白城市洮北区清新百合生态洗衣店内盗走2900.00元。 2019年5月25日12时许，被告人高某窜至洮南市兴隆旅店内将马某妻子包内现金700.00元盗窃。 2019年5月26日凌晨2时许，被告人高某窜至洮南市山水宾馆澜郡店实施盗窃被发现逃走。 2019年5月26日凌晨3时许，被告人高某窜至洮南市宝香酒店内盗走1150.00元。 综上所述，被告人高某共计盗窃6650.00元，未遂一起。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，全部供认。但是认为犯罪数额不正确，高某供述其窜至洮南市鑫旺酒行盗窃900.00元、窜至洮南市兴隆旅店盗窃70.00元、窜至宝香快捷酒店盗窃1100.00元。 经审理查明，2017年12月25日13时，被告人高某窜至洮南市鑫旺酒行盗走收银台内现金人民币900.00元。 2019年5月22日7时许，被告人高某窜至白城市洮北区清新百合生态洗衣店盗走收银台内现金人民币2900.00元。 2019年5月25日12时许，被告人高某窜至洮南市兴隆旅店内盗窃马某妻子包内现金人民币70.00元。 2019年5月26日凌晨2时许，被告人高某窜至洮南市山水宾馆澜郡店实施盗窃被发现逃走。 2019年5月26日凌晨3时许，被告人高某窜至洮南市宝香快捷酒店盗走收银台内现金人民币1100.00元。 综上所述，被告人高某共计盗窃五起，其中未遂一起，盗窃金额共计人民币4970.00元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人周某、马某、尹某、苏某的陈述，证人刘某1、鞠某、陈某、齐某、刘某2的证言，被告人高某乘车记录，被告人高某违法犯罪人员信息系统查询结果，洮南市鑫旺酒业被盗现场照片，吉林省大安市人民法院刑事判决书，吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明，被告人高某的常住人口数据查询信息，洮南市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，白城清新百合生态洗衣店内监控视频，洮南市通达兴隆旅店监控视频，洮南市山水宾馆澜郡店监控视频，洮南市宝香宾馆监控视频，讯问视频，辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止） 二、责令被告人高某向被害人洮南市鑫旺酒行退赔人民币900.00元、向被害人周某退赔人民币2900.00元、向被害人尹某退赔人民币1100.00元、向被害人马某退赔人民币70.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2374号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：焦盛文，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：唐尚斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人焦盛文、唐尚斌金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结焦盛文、唐尚斌银行存款人民币1330000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结焦盛文、唐尚斌银行存款人民币1330000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年十一月十九日书 记 员  余金婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28303号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：李文，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告李文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2010年6月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××68。二、欠款金额及相关费用：截至2019年11月2日，涉案信用卡欠款本金39263.83元、利息19462.53元、违约金56216.53元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金39263.83元，利息19462.53元，违约金56216.53元（利息、违约金截止至2019年11月02日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按公务卡领用合约第七条第1项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金39263.83元及利息（截至2019年11月2日，利息19462.53元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，由原告广州银行股份有限公司负担1329元，被告李文负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1044号之四申请执行人：许美同，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于青松，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行许美同与于青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于青松在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆步行街营业所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于青松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十四日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4909号 被执行人：潘世明，男，1969年08月02日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初842号刑事判决书，被执行人潘世明需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23141号原告王安民，男，汉族，1959年12月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告王安民诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年10月7日，原、被告签订编号为08279237的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南，丰庆路以东3号楼2单元22层东南户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2008年10月7日，原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××以南，丰庆路以东3号楼2单元22层东南户房产过户手续（价值485535元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购房合同；2、购房发票；3、契税；4、房屋备案信息表；5、物业费、水电费票据。被告河南天运置业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2008年10月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号08279237），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××东南××住宅商品房××套，建筑面积133.83平方米，该商品房单价为每平方米3628元，总金额485535元。付款方式及期限为2008年10月7日一次性现金交付485535元。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。2008年10月7日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称王安民，收款方名称河南天运置业有限公司，建筑面积133.83平方米，单价3628元／㎡，购房款485535元。2008年11月7日，郑州市人民政府郑政契字第0502984号契证显示：纳税人王安民，地址金水区北环路××、××楼××单元××东南户，面积133.83平方米，税目房屋买卖，计税金额485535元。2019年8月20日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人王安民，房屋坐落金水区北环路××、××楼××单元××东南户，建筑面积133.83平方米。2019年8月29日，不动产登记资料查询结果证明显示：坐落金水区北环路××、××楼××单元××东南户，无预告信息，无抵押信息，无查封。2019年11月15日，本院工作人员到郑州市金水区××、××楼××单元××东南户核实案涉房产的实际居住使用状况，本院将告知书张贴于门上，主要内容为被告河南天运置业有限公司协助原告王安民办理位于郑州市金水区××、××楼××单元××东南户房产过户手续。如果居住在上述房屋内的人员对该请求有异议，可于2019年11月20日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。至今未有人就该房屋向本院提出异议。本院认为：被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王安民将位于金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元22层东南户房屋产权证书办理至原告王安民名下。案件受理费8584元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘赟喆
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初636号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人严仕权（绰号严老师），男，1989年11月18日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，经商，户籍地厦门市海沧区，现住邵武市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月15日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人孙江潮、陈智丽(实习),福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）582号起诉书指控被告人严仕权犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人严仕权及其辩护人孙江潮、陈智丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月起，同案犯陈晓、吴祥胜（均已判决）共同出资在莆田市荔城区正荣财富中心二楼开设沙漠风暴游艺城，并由同案犯吴祥胜、饶道善（已判决）负责日常管理和资金结算。2017年12月下旬，同案犯陈晓、吴祥胜在该游艺城内添置赌博游戏机开设赌场，为不特定的顾客提供游戏机上分、退分等赌博服务。其间，被告人严仕权为该游艺城跑关系提供方便并投资合股人民币35万元。 2018年2月2日，莆田市公安局荔城分局民警在该游艺城内当场扣押一台八人型大型捕鱼机、四台斗地主机、八台扑克牌机、八台飞禽走兽游戏机，赌资人民币7558元，同时抓获同案犯陈晓、吴祥胜、饶道善及赌博人员郑小兵、陈圣杰、卓鹏桂等人。经查实，该游艺城利用赌博机开设赌场于2018年1月28日得款人民币9116元、1月30日得款人民币11056元、2月1日得款人民币5736元，共计得款人民币25908元。 2018年12月14日，被告人严仕权经传唤通知后主动到莆田市公安局荔城分局接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严仕权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。 被告人严仕权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人严仕权的辩护人认为：1.被告人严仕权主动投案，也当庭认罪，应当认定为自首；2.被告人严仕权在共同犯罪中作用较小，应当从轻处罚。 经审理查明：2017年8月起，同案犯陈晓、吴祥胜（均已判决）共同出资在莆田市荔城区正荣财富中心二楼开设沙漠风暴游艺城，并由同案犯吴祥胜、饶道善（已判决）负责日常管理和资金结算。2017年12月下旬，同案犯陈晓、吴祥胜在该游艺城内添置赌博游戏机开设赌场，为不特定的顾客提供游戏机上分、退分等赌博服务。其间，被告人严仕权为该游艺城跑关系提供方便并投资合股人民币35万元。 2018年2月2日，莆田市公安局荔城分局民警在该游艺城内当场扣押一台八人型大型捕鱼机、四台斗地主机、八台扑克牌机、八台飞禽走兽游戏机，赌资人民币7558元，同时抓获同案犯陈晓、吴祥胜、饶道善及赌博人员郑小兵、陈圣杰、卓鹏桂等人。经查实，该游艺城利用赌博机开设赌场于2018年1月28日得款人民币9116元、1月30日得款人民币11056元、2月1日得款人民币5736元，共计得款人民币25908元。 2018年12月14日，被告人严仕权经传唤通知后主动到莆田市公安局荔城分局接受调查。 另查明，在本院审理期间，被告人严仕权家属代为缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人严仕权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陈某1、陈某2的证言，提取笔录、提取物品清单、聊天记录，莆田市公安局荔城分局《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信截图照片，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，刑事判决书，通话清单，微信语音聊天记录，电子数据，同案犯陈晓、吴祥胜、饶道善的供述,违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严仕权伙同同案犯以营利为目，利用游戏机开设赌场，供不特定的人员进行赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人严仕权犯开设赌场罪成立。被告人严仕权虽然有主动投案，但到案后第一次供述未如实供述自己的犯罪事实，依法不认定为自首，但被告人严仕权能够主动投案且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人严仕权自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人严仕权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年五月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10586号原告：张德云，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆茂强劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路62号6-8-2，统一社会信用代码915001096862310059。法定代表人：蔡洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告张德云诉被告重庆茂强劳务有限公司（以下简称茂强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云及其委托诉讼代理人黄婷，被告茂强公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告自2019年3月7日起至今建立劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告经他人介绍到被告处做混凝土接泵管工作，后被告安排原告到沙坪坝区陈家桥镇朗基·水印三生工程做工。2019年4月28日中午11点左右，原告在该工地接泵管时，从电梯井梁上摔下受伤。受伤后，原告被送往沙坪坝陈家桥医院治疗。因被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。被告茂强公司辩称，被告承接的案涉工程（陈家桥镇朗基·水印三生工程）现场砼管布设及拆卸劳务后，将该劳务分包给范小毅，由范小毅组织人员进行施工，被告并未雇佣原告，原告并未向被告提供劳动，也没有接受被告的工作安排及管理，被告也没有向原告支付过劳动报酬；至于范小毅是否雇佣原告，原告是否向范小毅提供劳务，系另外的法律关系，应由原告向范小毅另案主张。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茂强公司成立于2009年4月7日，经营范围为：从事建筑相关业务（凭相关资质执业）；销售；建筑材料（不含危险化学品）。2019年4月28日，原告张德云因颈3椎体左侧横突孔骨折（主要诊断）进入重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗12天，2019年5月10日出院。2019年8月28日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告自2019年3月7日起建立劳动关系。北碚劳动仲裁委于2019年10月16日做出超时未审结案件证明书，载明逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示了：1.2018年8月13日重庆圣志建材有限公司与被告签订的《承揽合同》复印件，拟证明案外人重庆圣志建材有限公司将朗基·水印三生工程的管道铺设与配合、关键管卡提供等相关工作承揽给被告；2.2018年8月10日被告与范小毅签订的《劳务挂靠协议书》复印件，拟证明案外人范小毅挂靠被告承接案涉工程；3.原告与微信昵称为“小心翼毅”的微信记录，原告陈述“小心翼毅”就是范小毅，该微信记录中有“小心翼毅”9月29日回复“我不能找你说的这个样子写，因为我是挂靠的茂强公司，我不能代表茂强公司”，9月30日向原告微信转账支付2485元并回复“原来的工资就全部结完了哟”等。拟证明原告在案涉工地工作，由范小毅为其发放工资；4.何建华、蒲世友的书面证人证言原件，拟证明两证人和原告系同事关系，均在被告公司的案涉工地上班，两证人听说原告在案涉工地受伤。被告对原告举示的上述证据的质证意见为：1.对《承揽合同》的真实性无异议，认可案外人重庆圣志建材有限公司确实将朗基·水印三生工程的现场砼管布设及拆卸劳务等工程交由被告负责，但对关联性有异议；2.对《劳务挂靠协议书》的真实性无异议，认可被告将从重庆圣志建材有限公司承接的案涉工程的劳务分包给范小毅，同时认为该协议能够证明原、被告之间不存在劳动关系；3.对微信记录的真实性、关联性均不予认可，因微信聊天记录是原告与案外人的聊天记录，案外人没有到庭，无法核实其聊天记录内容的真实性，同时该微信记录不能证明原被告双方之间存在劳动关系；4.证人书面证言的三性均不认可，两证人不是被告员工，也无证据证明两证人在案涉工程上班，也不能证明两证人知晓原告的受伤经过。关于入职情况、工作安排、工资发放。原告陈述：2019年3月7日，原告到范小毅处从事混凝土接泵管工作，工地在沙坪坝区陈家桥镇朗基·水印三生工程，平时由范小毅和李三安排工作，李三的名字不清楚，工资由范小毅发放，按月计算，一个月5500元，多做多得，3、4月都发了工资。2019年4月28日原告受伤后，由施工员和代班的李三送到沙坪坝陈家桥医院。原告受伤前，不清楚范小毅和被告的关系，受伤后范小毅说其是挂靠的被告。本院认为：本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。庭审中，原告自述工作是受范小毅的管理和安排，工资亦由范小毅支付,而原、被告均认可范小毅系挂靠被告公司从事案涉工程的劳务施工。同时，原告举示的住院病案仅能证实其受伤后接受治疗的事实，不足以证明其接受了被告的劳动用工管理、从事了被告安排的有报酬的劳动。原告举示了证人证言，但证人未出庭接受质询，对该证言的真实性本院无法确认，不予采信。综上，原告未举示证据证明其受被告公司有关规章制度的约束，也未举示证据证明其受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2019年3月7日起建立劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张德云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0481刑初557号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张运生（曾用名张稳生、绰号“老铁”），男，1997年7月20日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，户籍地贵州省台江县。因本案，2019年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告人石志安（曾用名石秀安，绰号“朋”），男，1982年3月16日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，户籍地贵州省台江县。因本案，2019年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人班莹，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人张井水（曾用名张井德），男，1990年1月8日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，户籍地贵州省台江县。因本案，2019年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人柴丽琴，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张红（曾用名张燕红，绰号“老虎”），男，1996年10月15日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，户籍地贵州省台江县。因本案，2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人余佳丽、史远，浙江天音律师事务所律师。 被告人石清山（绰号“山”），男，1992年4月10日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，户籍地贵州省台江县。因犯寻衅滋事罪，2014年1月3日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。因本案，2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及朱烨出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石清山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张红、石清山有自首情节，被告人张运生、石志安、张井水归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，病历材料、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，分别予以判处。 被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山对起诉书的指控未提出实质性异议，表示自愿认罪。 辩护人主要提出被告人张红、石清山有自首情节，其余被告人归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小且被害人方存在一定过错等辩护意见。 经审理查明，2018年11月21日凌晨，被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山等人在海宁市许村镇前进村连树汇162号万州烤鱼夜宵摊内吃夜宵，期间因喝酒问题与邻桌顾客李某、徐某、仲某1等人发生冲突。过程中，被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山采用持啤酒瓶殴打及拳打脚踢等方式随意殴打对方，造成被害人徐某、李某、仲某1等人不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某受外力作用，造成面部创口、面部挫伤、头皮擦伤、头皮下血肿、肢体皮肤创口，评定为轻伤一级；被害人李某受到外力打击，造成右锁骨骨折，右手第三掌骨完全性骨折、头皮瘢痕、头皮下血肿、体表皮肤挫伤，评定为轻伤二级；被害人仲某1受到外力打击，造成面部皮肤挫伤、左膝部皮肤挫伤，评为轻微伤。 案发后，被告人张红、石清山分别于2019年4月9日、4月18日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某、徐某、仲某1的陈述，证人魏某、仲某2、杨某、何某1、何某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，病历材料、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运生、石志安、张井水、张红、石清山在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院经查认为，被害人的行为不必然导致被告人等随意殴打他人的后果，故被告人的行为实质属于“借故生非”，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节差异在量刑时酌情体现。被告人石清山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张红、石清山有自首情节，被告人张运生、石志安、张井水归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张运生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年6月3日止。） 二、被告人石志安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年6月3日止。） 三、被告人张井水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年6月3日止。） 四、被告人张红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止。） 五、被告人石清山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的0，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  蒋金宇 人民陪审员  顾晓月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈雨蜜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14332号 申请执行人：罗志文，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：许泰湖，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 罗志文与许泰湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款11040元及利息（以11040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月28日起计至付清款之日止）；被执行人应负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14332号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29355号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：范明玉，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告范明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令范明玉立即偿还平安银行截至2019年2月21日的贷款本金500000元、利息22707.09元、罚息436875元、复利206173元及自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令范明玉承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，平安银行与范明玉签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告范明玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、范明玉与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向范明玉发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，范明玉未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。范明玉未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如范明玉违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求范明玉返还所有贷款本息，范明玉还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月21日，范明玉尚欠贷款本金500000元、利息22707.09元、罚息436875元、复利206173元未归还。本院认为，平安银行与范明玉签订贷款合同，平安银行按照约定向范明玉发放贷款，范明玉应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范明玉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金500000元、利息22707.09元、罚息436875元、复利206173元及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告范明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15292元及公告费（以实际票据金额为准），由被告范明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽三效净化有限公司，住所地：安徽省芜湖市汽车部件工业园（鸠江区官陡镇）。 法定代表人：胡金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市鸠江区人民政府，住所地：安徽省芜湖市九华北路789号。 法定代表人：方忠，该区人民政府区长。 再审申请人安徽三效净化有限公司因诉安徽省芜湖市鸠江区人民政府（以下简称鸠江区政府）要求确认协议无效一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽三效净化有限公司向本院申请再审称：（一）案涉房屋拆迁补偿协议及代拆补偿调解协议系行政协议，本案依法属于行政诉讼案件的受案范围。主要理由是：现有证据已足以证明鸠江建设投资有限公司与安徽三效净化有限公司签订房屋拆迁补偿协议的行为系受鸠江区政府委托，鸠江区政府才是该协议中的实际拆迁人；代拆补偿调解协议中除了房屋及附属物补偿费外，还约定了土地补偿费事宜。征收集体土地及其补偿事宜应由土地管理法律法规予以调整，而绝非属于民事法律调整范围。而且，在安徽三效净化有限公司提出整体拆迁申请并未得到明确答复，未签订任何协议的情形下，鸠江区政府实施了拆迁行为，不是“代拆”，而是强拆。一审法院认定安徽三效净化有限公司土地被收回属于集体所有建设用地使用权流转，那么安徽三效净化有限公司土地被收回后，应当办理土地使用权注销或者变更登记，但该土地使用权仍在安徽三效净化有限公司名下，该事实足以反证一审法院认定事实错误。（二）一审法院认定安徽三效净化有限公司土地被收回属于集体所有建设用地使用权流转，但安徽三效净化有限公司自始至终均未收到证明上述事实的相关证据材料，该证据明显为鸠江区政府逾期提交的证据，且未经安徽三效净化有限公司质证，依法不应被采纳。请求：1、撤销一、二审裁定，并指令安徽省芜湖市中级人民法院审理；2、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，安徽省芜湖市是国土资源部批准的集体所有建设用地使用权流转试点单位，安徽三效净化有限公司原取得的案涉土地使用权系农民集体土地流转的使用权。因实验楼、厂房等拆除事宜，安徽三效净化有限公司签订拆迁补偿安置协议及代拆补偿事宜调解协议后，已领取补偿款。本案中，安徽三效净化有限公司要求确认其签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，但根据协议内容，协议三方主体分别为芜湖市鸠江建设投资有限公司、安徽三效净化有限公司、芜湖市某房屋拆迁有限公司，并无鸠江区政府。安徽三效净化有限公司主张芜湖市鸠江建设投资有限公司系受鸠江区政府的委托，但未能提供有效证据证明。其以鸠江区政府为被告诉请法院确认该协议无效，被告主体不适格。根据二审法院查明的事实，在实验楼代拆商谈过程中，安徽三效净化有限公司书面申请要求对该公司的厂房进行整体代拆，2015年12月16日，鸠江区政府在芜湖市信访局的主持下，代下设机构与安徽三效净化有限公司签订《关于安徽三效净化有限公司代拆补偿事宜调解协议书》。安徽三效净化有限公司主张征收集体土地及其补偿事宜应由土地管理法规予以调整、不属于民事法律调整范围，但案涉地块集体土地所有权性质并未发生改变，不存在安徽三效净化有限公司主张的征收行为。安徽三效净化有限公司诉请法院确认《关于安徽三效净化有限公司代拆补偿事宜调解协议书》无效，缺乏事实和法律依据。一、二审裁判结果可予维持。 综上，安徽三效净化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安徽三效净化有限公司的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12034号原告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼，统一社会信用代码：91440101190474804P。法定代表人：刘家垣。委托诉讼代理人：邝子杰，男，汉族，1996年10月14日出生，住广东省从化市，系该公司员工。被告：简志权，男，汉族，1997年10月11日出生，住广东省广州市增城区，原告广州公交集团第三公共汽车有限公司与被告简志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告广州公交集团第三公共汽车有限公司向本院提出将本案案由变更为代垫款返回纠纷，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还由原告垫付的医疗款：666584.58元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日凌晨1时25分，原告驾驶员曾毅驾驶解款车粤Ａ-×××××（自编号K××××）开往南岗车场执行收箱任务，当行至黄埔东路广海路口交通岗处，遇红灯停车等候通行，车停定15秒后，被告简志权驾驶一辆无牌摩托车从后方撞上解款车右后位置。被告受伤倒地，头部重伤，随即被原告送往广州医科大学附属第五医院，后转至武警医院，期间主要由原告代垫付被告的医疗费用。经交警认定简志权属于无证、醉酒驾驶，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出事故认定书，被告简志权对事故负全部责任，原告无责任。被告住院花费各项医疗费用共计68320.98元，其中原告垫付66584.58元。被告需返还原告垫付的全部医疗款66584.58元。据此，原告为维护自身合法权益，已多次催促被告返还垫付的医疗款未果，因此根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，作出公正判决。本院经审查认为，本案现在的案由是代垫款返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告简志权的居住地址为广东省广州市增城区新塘镇西洲村西定坊竹边街10号。因本院不是被告简志权的住所地，也没有证据显示被告简志权的经常居住地在本院辖区内，且也没有其它相应法律规定本案可以由本院管辖，故本院即广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权，被告简志权住所地人民法院即广州市增城区人民法院对本案有管辖权；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，应将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十一月二十日书记员 胡佳宁（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初9592号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材。职务：执行董事。委托代理人：王慕涵，女，1990年10月10日出生，汉族，联系地址，是原告公司职员。被告：曾兆华，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孔素芳，女，1968年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州广进房地产开发有限公司诉被告曾兆华、孔素芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州广进房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广进房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十一月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6708号张志勇、广州略胜八大菜系餐饮有限公司：张志勇与广州略胜八大菜系餐饮有限公司关于解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1312号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广州略胜八大菜系餐饮有限公司已支付案款10376.8元及执行费56元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汤伟雄，男，1992年5月28日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤伟雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31746元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额7590.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7590.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤伟雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7590.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告汤伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14605号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州霖通商贸有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11号三楼C区3C46房。法定代表人：钟锦华。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州霖通商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加了诉讼。被告广州霖通商贸有限公司经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉称：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”等美术作品的著作权。“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“京东商城”开设名为“霖通箱包专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权，并从中获利，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。被告广州霖通商贸有限公司未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局颁发的国作登字-2013-F-00114059《作品登记证书》载明，作品名称为“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”（以下简称涉案作品），作品类别为美术作品，作者为许诚毅（RAMANHUI），著作权人为原告，创作完成时间为2013年1月15日，登记日期为2013年10月30日。2015（查字）-1093号《作品著作权登记档案查询结果》显示，上述作品登记证书档案中留存的作品样本为卡通形象。原告另提交“胡巴”形象及《捉妖记》电影所获荣誉、奖项的新闻报道等内容，拟证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品有较高的知名度与市场价值。浙江省杭州市之江公证处作出的（2018）浙杭之证字第12440号公证书载明，2018年9月30日，原告委托代理人在京东网的店铺内，购买了名为“满199减20中年女包单肩斜挎包中老年人斜跨小包包妇女士老人妈妈帆布斜背包SN6366可爱胡巴”的背包1个，并支付金额98元。该网店的营业执照信息显示企业名称为广州霖通商贸有限公司。2018年10月23日收货后公证处将该物品进行拍照并封存。经当庭拆封封存实物，内有背包1个，包身多处印有卡通形象。经比对，被控侵权背包上的卡通形象图案与涉案作品在外形、身体特征、造型等方面基本一致。另查明，被告系有限责任公司，成立于2018年3月15日，注册资本100万人民币，经营范围包括箱包批发、商品批发贸易等。原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费1000元、差旅费1000元及购买费用98元，但均未提交相关票据。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》《作品著作权登记档案查询结果》、公证书及封存实物、网页打印件等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《作品登记证书》及《作品著作权登记档案查询结果》，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人。被告经营的京东网店销售的商品上使用的图案与涉案作品基本一致，其使用并未经过原告的许可，侵害了原告的著作权。被告作为网店的经营者依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。被告广州霖通商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州霖通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8500元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担225元，被告广州霖通商贸有限公司负担325元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 廖 俭人民陪审员 练 媛人民陪审员 王光辉二〇一九年十一月十九日书 记 员 何子旋