广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2849号 原告：黎始文，男，1986年11月24日出生，汉族，个体户司机，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：利本基，钦州市钦北区法律服务中心法律工作者。 被告：黄福乾，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 原告黎始文与被告黄福乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎始文及其委托诉讼代理人利本基，被告黄福乾的委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎始文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄福乾偿还原告借款本金107000元及利息82740元（利息暂从2016年2月8日计至诉前2019年7月31日共计41个月份，月息按2%计算，被告诉前己付了5000元即87740-5000=82740，合计189740元。以后另计至债务全部偿清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2016年2月份，被告因需资金周转，向原告借款107000元，因为双方是朋友，借款时没有立书面借据，只有口头协议，直到2018年2月13日被告才立书面的借条。借款时双方约定，被告要在2016年6月份前还清借款，如能按时还款，可免除利息，如不能按约定的时间归还，则在国家法律法规许可的范围内如数收取利息。从2016年上半年至今己有三年多的时间了，期间原告多次向被告催讨，要求其清偿借款本金及支付利息，但被告总是置之不理，由于原告追得紧，被告在2019年2月4日，被告向原告支付了5000元的利息，此后，不但全部的借款本金没有偿还，而且其余的利息至今没有支付。为维护原告自身合法权益，现诉请法院判如所请。 被告黄福乾辩称，1、原告与被告之间不属于借贷法律关系，虽然原告与被告之间在2018年2月13日虽然写有借条，但该借条并未生效，原因是原告并没有将借款107000元支付给被告，同时在被告的证据材料里面也没有反映出将借款的107000元支付给被告，原告与被告的借贷关系是未成立的。2、原告主张的每月2分息没有事实和法律依据，首先从借条上是没有约定利息的，按照法律规定，假如成立民间借贷关系，这种借贷关系属于无息借贷。3、原告在诉讼里面提到的被告妻子支付5000元给原告，这种说法是没有依据的，付款的5000元是在2018年2月4日，借款的时间是在2018年2月13日，不可能在借款之前就已经还款，这不符合法律规定也不符合一般的常理，所以这5000元是否作为还款在本案里面是没有证据证实的。结合这5000元的付款时间以及结合原告在庭审时出示录音内容，恰恰证实这107000元应该不属于民间借贷。综上所述，原告的请求没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，曾经合伙经营生意，期间合伙账目及资金由被告管理支配。2016年2月份，原、被告终止合伙关系，并对合伙期间的账目进行了结算，确定应退还原告的合伙期间的投资款25万元及利润7000元。因被告当时需要资金周转，只退还给原告15万元的投资款。剩下的10万元投资款及利润7000元转为向原告借款。之后，被告一直没有归还该款。2018年2月13日，原、被告经协商一致，双方约定被告所欠原告借款107000元，定于2019年1月20日前还清。当日，被告向原告补写借条一份，记载的主要内容是：“今借到黎始文人民币壹拾万零柒仟元（小写107000元）。应欠款必须于2018年12月25日(农历)还清。借款人：黄福乾，落款日期：2018年2月13日。”还款期限届满后，被告于2019年2月4日向原告付款5000元。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒绝还款，双方纠纷成讼，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、居住证明、借条、手机付款信息等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告因终止合伙关系后，双方就投资款及合伙盈利款等事宜达成合意，即由掌管合伙账目及款项的被告退还原告投资款和支付部分利润，因被告当时需要资金周转，遂将尚应付给原告的107000元转为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，证实了原、被告之间对讼争款项107000元偿还的重新约定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告应按约定全面履行自己的义务，应当按约定期限归还借款。被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条并在借条上备注所欠金额的相应法律后果，现其未能提供相应的证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告仅对讼争借款的归还期限有约定，即2019年1月20日为还款届满日期。对借款期内及逾期的利率没有约定。原告主张应按年利率24%支付借款利息，不符合法律规定的情形。故本案的借款逾期利息应按年利率6%计算，超出部分依法不予支持。本案中，被告在2019年2月4日有还款5000元的行为，应按未偿还借款本金年利率6%的标准支付逾期利息，在逾期利息支付完毕后剩余款项视为偿还借款本金。按此标准计算，自2019年1月20日（逾期偿还借款本金之日）起至2019年2月4日的借款逾期利息为263.84元［（107000元×0.06）／365天×15天）］，故可以视为被告于2019年2月4日尚欠原告借款本金102263.84元［107000元-（5000元-263.84元）］。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定借款期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告截止2019年2月4日已经归还原告借款本金4736.16元，实际尚欠原告借款本金102263.84元。原告现仍然主张被告归还借款本金107000元，没有事实依据，本院对其多主张部分不予以支持。本院现确认被告尚欠原告借款本金102263.84元，对此应由被告承担偿还的民事责任，并按上述逾期利率的计算标准支付相应的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄福乾应归还原告黎始文借款本金102263.84及逾期利息（利息以102263.84元本金为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元。由原告黎始文负担921元，被告黄福乾负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十一月八日 书记员  陆伟强