苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4684号原告：江晗琛，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：桂福明，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县。被告：福建喜相逢汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。负责人：谢俊尧。委托诉讼代理人：郑凌萍，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：沈艳，公司员工。原告江晗琛与被告桂福明、福建喜相逢汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称喜相逢苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告桂福明下落不明，转为普通程序。并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江含琛到庭参加诉讼。被告桂福明经公告送达开庭传票，被告喜相逢苏州分公司、人保福州市分公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晗琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费444.6元，自行车维修费2000元；2.判令被告向原告支付营养费、交通费及因被告桂福明主观恶意违约所产生的精神损失费用2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付精神损失费用2500元，营养费、交通费不再主张。事实和理由：2019年4月14日晚20时左右，原告骑自行车沿平泷路由东向西绿灯直行过人民路交叉口，被告桂福明驾驶白色帝豪苏Ｅ×××××自平泷路由西转北绿灯左转上人民路，两者发生碰撞。原告报警后交警到场处理认定被告桂福明全责，事发后的医疗费及自行车维修费现全部由原告所支付。被告桂福明并未依照交警事故责任认定进行保险理赔或向原告支付赔偿款，侵犯了原告的人身及财产权，违背诚实守信的原则。喜相逢苏州分公司依照保单为肇事车辆车主及被保险人。人保福州市分公司为肇事车辆保险公司。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告桂福明未作答辩。被告喜相逢苏州分公司书面答辩称，1.对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保福州市分公司处投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应该由保险公司负担。2.苏Ｅ×××××车辆系答辩人租赁给被告桂福明使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题；且在签订融资租赁合同时答辩人也对被告桂福明的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本案答辩人虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。3.根据答辩人与被告桂福明2019年4月14日所签订的《融资租赁合同》第4条第8款：“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，乙方应承担全部责任，并赔偿甲方因此造成的损失”。答辩人与被告桂福明系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由被告桂福明承担，答辩人不承担连带责任。被告人保福州市分公司书面答辩称，1.对事故发生和责任认定有异议，事故认定书中仅认定桂福明左转原告直行，两车发生碰撞，并未提及当时事发的路况，也未作出具体的责任认定，原告陈述的桂福明负全责与事实不符；2.事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.根据原告与桂福明达成的调解协议，我司仅承担医疗费444.6元、自行车维修费2000元，营养费、交通费、精神损失费2500元不承担。4.诉讼费不在保险理赔范围之内，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、自行车维修发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月14日20时15分许，桂福明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至人民路平泷路路口左转时与骑自行车的江晗琛发生碰撞，事故导致两车受损，江晗琛受伤。2019年4月15日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），载明2019年4月14日事故事实，桂福明与江晗琛达成损害赔偿调解协议，桂福明承担江晗琛车损、医药费（详见发票），钱款自行结清。2、江晗琛受伤后，即被送至苏大附一院急诊治疗，共花费医疗费444.6元。3、苏Ｅ×××××小型轿车登记在喜相逢苏州分公司名下，在人保福州市分公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车系桂福明以融资租赁方式从喜相逢苏州分公司取得。4.2019年5月8日，江含琛支出自行车配件维修费2000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。江晗琛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书未对事故责任进行确认，但是原告江晗琛与被告桂福明达成的损害赔偿协议系双方真实意思表示，且人保福州市分公司予以认可，故本院予以认定。本案由人保福州市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的，由人保福州市分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。仍有不足的，由桂福明承担赔偿责任。因事故发生时，桂福明与登记车主喜相逢苏州分公司系租赁关系，登记车主并无过错，故喜相逢苏州分公司无需承担赔偿责任。本案中，江晗琛主张的因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。原告主张医疗费444.6元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。关于财产损失。原告主张自行车维修费2000元，根据原告提交的2019年5月8日交通运输设备配件发票，结合事故认定书中载明的事故导致两车损，对于原告主张的财产损失2000元本院予以认定。关于精神损失费。原告主张2500元，但其在交通事故中并未受到严重伤害，所受损伤也未构成伤残等级，故对其主张不予支持。综上所述，原告江晗琛因本次交通事故产生的损失为医疗费444.6元、财产损失2000元，上述费用合计2444.6元，由人保福州市分公司在交强险医疗费限额内承担444.6元，在财产损失限额内承担2000元，被告人保福州市分公司共赔偿原告江晗琛2444.6元。原告江晗琛的损失可在交强险范围内获得赔偿，其超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告桂福明、喜相逢苏州分公司、人保福州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告江晗琛医疗费、财产损失等各项损失共计2444.6元，直接支付给原告江晗琛；（如采用转账方式支付，请汇入原告江晗琛的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告江晗琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告桂福明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告江晗琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍人民陪审员  刘永菁人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 筱书 记 员  何辛佳