重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18994号 原告：刘格会，女，1969年4月30出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师。 被告：重庆吉江物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳一支路1号2幢，统一社会信用代码91500112MA5YUJ66XB。 法定代表人：黄小江。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码913100003222947428。 法定代表人：秦兴华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：董远杨，该公司员工。 原告刘格会诉被告重庆吉江物流有限公司（以下简称吉江物流公司），被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘格会及其委托诉讼代理人廖雪妃、费钰烨，被告吉江物流公司的法定代表人黄小江到庭参加了诉讼，被告上海安能公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后第二次开庭，原告刘格会及其委托诉讼代理人廖雪妃、费钰烨，被告吉江物流公司的法定代表人黄小江及其委托诉讼代理人蒋宜均，被告上海安能公司的委托诉讼代理人董远杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘格会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付医疗费18985元；2、依法判令二被告共同向原告支付伙食费850元、护理费1700元、营养费3000元；3、依法判令二被告共同向原告支付误工费、残疾赔偿金、后续医疗费（暂定5万元，以鉴定结论为准）；4、本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：原告系重庆优冠科技有限公司(以下简称优冠科技)退休返聘人员，担任库管工作。2019年4月18日上午10点，被告吉江物流公司将由被告上海安能公司承运的优冠科技购买的货物运送至优冠科技位于渝北区回兴街道银锦路111号1幢的厂区内，因被告吉江物流公司仅安排了一名司机运送该货物，未安排随车人员卸货、搬运，货物本身自带滚轮，可以从降下的货车后门上推下货车，但由于滚轮卡死且货物重量较大，司机一人无法卸货，在司机要求下原告遂与优冠科技的另外两名员工李慧、成中文上前帮忙卸货，司机让被告与成中文一同用钢棍翘起货物滚轮卡死的一角，在原告与成中文以肩膀为受力点用钢棍试图翘动货物的过程中，司机操作按钮将货车后门降下，导致原告承受的压力骤然增大，背部被压伤事发后原告第一时间到重庆南方丰合医院(以下简称丰合医院)进行诊治，丰合医院的诊断结论为:1、腰椎退行性病变2、双膝关节病，初步治疗后，原告病情并无太大好转，仍时常感到胸背部疼痛难忍，坐立不适，期间原告亦曾到重庆市医科大学附属第三医院(捷尔医院)(以下简称捷尔医院)、重庆市中医骨科医院求诊，但还是回到丰合医院住院治疗，经过6天的住院治疗未能缓解病痛后，原告出院，又辗转到重庆港城医院进行诊疗，但原告病情亦未见好转。2019年4月30日，原告再次来到捷尔医院进行诊治，捷尔医院诊断结果为:胸8椎压缩性骨折，经过手术治疗和11天的住院治疗后，原告疼痛感缓解，病情逐渐好转。原告出院后，因伤处仍时有压痛感，无法回单位工作，故遵循医嘱在家中休养，原告随后通过优冠科技经理陈志强、刘泽银向被告吉江物流公司商量赔偿事宜，但被告吉江物流公司法定代表人兼被告上海安能公司的部门经理黄小江表示，承运优冠科技公司货物的是上海安能公司，被告吉江物流公司不应承担原告因此次事故而产生的医疗费和其他损失，被告上海安能公司仅同意支付原告5000元的人道主义补偿。原告因在帮助被告吉江物流公司及被告上海安能公司卸货的活动中受伤，二被告理应赔偿原告损失。但除被告上海安能公司表示愿意支付原告5000元所谓的人道主义补偿(且并未实际支付)外，二被告一直拒绝赔偿原告的损失，故为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告吉江物流公司辩称，原告陈述未安排随车人员卸货和搬运不属实，司机在卸货时并未要求原告卸货，我们没有卸货服务，我们只是提供运输服务，卸货时收货方进行卸货，卸货不属于我方业务范畴。被告吉江物流公司、被告上海安能公司主体不适格，原告是在为重庆优冠科技有限公司工作，在工作中造成的损害应由重庆优冠科技有限公司承担。上海安能公司与购买人签订合同时告知了货物类型、由谁下货的责任，我方举示证据足以证明。原告病历经过四次医院查出原告压缩性骨折，附三院有条件查出原告压缩性骨折，2019年4月30日第四次就诊查出不具有关联性，原告主张费用过高。 被告上海安能公司辩称，我公司是运输公司，承担运输责任，没有卸货责任。原告主体不适格，证人陈述证人和原告有收发货职责，且是工作时间，原告受伤是工伤，原告伤情和卸货关联性无法确定。 本院经审理认定如下事实，甲方（上海安能公司）与乙方（吉江物流公司）签订上海安能公司有限公司网络加盟经营合同，合同内容包括：第一条加盟政策、加盟信息以及特别重要约定，1.1甲方同意乙方使用“ANE安能物流”和“安能ane”品牌、以及甲方指定的注册商标、商号等外在标识、按照甲方统一经营管理模式、在本合同1.2条约定的加盟经营区域内，经营国内公路零担物流物业。……合同尾部有上海安能公司与吉江物流公司盖章，落款日期为2019年1月1日。 甲方（重庆优冠科技有限公司）与乙方（刘格会）签订退休返聘协议书。一、聘用期限：自2019年4月1日起至2020年3月30日止。二、协议期间甲方的责任与义务：1、乙方的返聘工资为4800元/月……三、协议期间乙方的责任与义务：1、乙方按照甲方的要求从事库管工作，并履行聘用岗位的工作职责。……协议书尾部有甲方盖章和乙方签字捺印，日期为2019年4月1日。 重庆优冠科技有限公司从河南省购买货物，两件货物共计1125kg，到付金额1750元，由上海安能公司从河南运往重庆，案涉货物再由上海安能公司的加盟公司吉江物流公司从重庆浦程物流园送到重庆优冠科技有限公司。 2019年4月18日上午10点左右，吉江物流公司的司机与原告、李慧、成中文一同进行卸第二件货物（约1000kg），在卸货过程中原告受伤。 原告受伤后被送入重庆南方丰合医院住院治疗6天（2019年4月18日至2019年4月24日），出院诊断：中医诊断腰痛（淤血腰痛），西医诊断：1.腰椎退行性病变，2.双膝关节病。出院医嘱：1.注意保暖；避免受凉；2.禁久坐、久站，弯腰劳作；3.门诊随访。出院带药。原告共用去住院及门诊治疗费659.14元。 2019年4月23日，原告至重庆市中医骨科医院进行门诊治疗。现病史：5天前患者因外伤导致胸背部疼痛，至当地医院就诊，未见明显效果，遂至我院就诊。初步诊断：西医诊断1.颈椎病？胸椎压缩性骨折？中医诊断1.伤筋病、骨折病？医嘱：1.门诊随访，三天后复诊。2.必要时MRI进一步检查。2019年4月23日至4月29日共用去门诊费用192.43元。 2019年4月28日，原告在重庆港城医院进行门诊治疗花费97元。 2019年4月30日，原告进入重庆医科大学附属第三医院住院治疗10天（2019年4月30日至2019年5月10日），出院诊断：胸8椎压缩性骨折，出院医嘱：1、出院后休息1月，加强营养，尽量卧床休息，避免脊柱过伸、过屈及负重活动；2、出院后腰背部切口需14天左右愈合，2-3天换药一次至切口愈合。期间避免沾水或大量出汗导致切口感染；3、出院后1月、3月、6月、1年、2年定期我科随访，院外如有不适，及时随访。原告共用去住院费及门诊费15779.51元。 上述医疗费中，原告已通过中国平安人寿保险股份有限公司获得5894.28元。 2019年7月16日，原告刘格会向我院提出司法鉴定申请，申请对伤残等级、续医费、护理费、误工期进行鉴定。2019年11月5日，原告向我院提交撤回司法鉴定申请。 上述事实，有监控视频、退休返聘合同、住院病案资料、医疗费收据、网络操作守则及附件、网络加盟经营合同、签收单以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告以义务帮工人受害责任纠纷起诉，义务帮工，是指义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。本案是否成立义务帮工法律关系，关键在于卸货应是由承运人负责还是收货方负责。本案中，原告主张被告在运输的过程中负有卸货义务，但被告对此予以否认，并举示了运输条款等证据，而原告在庭审中举示的证据不能证明其与被告有约定或依合同应由被告负责卸货，应承担不利的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘格会的全部诉讼请求。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘格会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟