福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8267号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 负责人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，住惠安县。该社职员。 被告：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告张文斌、庄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人庄正君到庭参加诉讼。被告张文斌、庄丽芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张文斌立即偿还原告借款本金295332.99元及相应的利息、违约金（自2019年3月21日起至款项还清之日止按合同约定计付）。2、被告庄丽芬对被告张文斌的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告张文斌于2013年7月10日向原告申请办理普惠信用卡，卡号为62×××04，有效期为36个月（该卡于2016年6月13日续卡），额度为30万元，普惠卡透支利息为日利率万分之二点五至万分之五的浮动利率区间，被告庄丽芬作为配偶在申请人配偶处签名盖章，知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务，上述情况有原、被告签订的《惠安农村信用社普惠信用卡申请表》为据。《惠安农村信用社普惠信用卡领用合约》还对普惠卡收费、还款及计息条约进行约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收计息。普惠卡支持随借随还，甲方的透支金额按日计收利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，处应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的部分的百分之五支付滞纳金（滞纳金自2017年1月1日起调整为违约金）和超限费。滞纳金按最低还款额为还部分的5%收取，最低1元；超限费按超限额度部分的5%收取。合约成立并生效后原告按照合约约定为被告张文斌提供信用卡额度30万元整，使之正常使用。该普惠卡已于2019年7月到期，尚欠借款本金295332.99元，被告仅结算利息、违约金至2019年3月20日。被告张文斌未偿还借款，被告庄丽芬也未履行共同还款责任。 被告张文斌、庄丽芬均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告张文斌向原告申请办理信用卡及双方对信用卡利息、违约金、担保责任及期限等的约定以及两被告声明已知悉和自愿依约履行，被告庄丽芬作为配偶在共同借款人处签字；证据3即贷记卡交易明细、贷记卡台账各1份，以此证明被告张文斌消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据4即结婚证1份，以此证明被告张文斌、庄丽芬系夫妻关系。证据5即部分贷记卡服务项目调整公告，以此证明相关服务项目的补充说明。 本院经审查认为，被告张文斌、庄丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 在被告张文斌、庄丽芬夫妻婚姻关系存续期间，被告张文斌于2013年7月10日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》各1份，原告经审核后依约向被告张文斌发放卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为300000元，有效期为3年。双方约定，日利率为万分之二点五至万分之五,每月15号为还款日,每月21日为账单日。被告庄丽芬在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名确认表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。被告张文斌持卡消费后，利息仅支付至2019年3月21日，尚结欠原告本金295332.99元及自2019年3月21日起的利息、违约金未能偿还。被告庄丽芬未能履行共同偿还责任。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告张文斌持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告张文斌未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张文斌偿还所欠信用卡透支本金295332.99元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年3月21日起相应的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案债务发生在被告张文斌、庄丽芬婚姻关系存续期间，被告庄丽芬在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中申请人配偶处签字确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告陈汉陆因使用普惠卡而发生的全部债务，故本案应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告庄丽芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张文斌、庄丽芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文斌、庄丽芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金295332.99元，并按双方合同约定的计算办法计付自2019年3月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3045元，由被告张文斌、庄丽芬负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社预交的3045元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月十九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。