辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4876号上诉人（原审被告)：李娜，女，汉族，1968年2月2日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人（原审被告)：周元庆，男，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张天，男，汉族，1988年2月7日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李娜、周元庆因与被上诉人张天民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娜、周元庆上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，依法改判为李娜偿还本金为1222800元（原审判决多判了7.5万元)，周元庆对李娜上述给付义务承担连带保证责任或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款约定的是140万元，但被上诉人只向被上诉人转账支付了132.5万元，被上诉人声称向上诉人现金支付了7.5万元是不存在的事实，被上诉人也没有证据证明其向上诉人支付了该7.5万元。因此，原审判决仅仅靠推理判断被上诉人已向被上诉人支付了该7.5万元是错误的，是没有证据支持的。原审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定。因此，上诉人有理由认为原审判决是错误的，错误的让上诉人李娜多承担了7.5万元的还款责任，同时也让上诉人周元庆多承担了7.5万元的担保责任。请二审法院依法纠正。张天二审辩称：服从一审判决。张天向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金1400000元及利息178257元，本息共计1578257元；2、请求法院确认原告对李娜名下位于大连市中山区的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。庭审中，原告方明确诉状中第1项请求变更为要求被告李娜偿还借款本金1400000元及利息，利息以1400000元为基数自2016年9月3日始至给付之日止，按中国人民银行1至3年同期贷款利率4.75%计算；被告周元庆承担连带担保责任。事实和理由：原告张天与李娜系朋友关系，2016年6月2日李娜因资金周转困难向原告借款1400000元，借款期限为2016年6月2日至2016年9月2日。李娜在借款当日向原告出具借条，基于二被告系夫妻关系，被告周元庆在借条上作为连带保证人签字，同日原告与李娜签订借款抵押合同，双方约定李娜以其名下位于大连市中山区海昌欣城17号楼A单元10层1号，面积为186.92平方米的房屋作为抵押物提供担保，并当日完成抵押权登记。原告在双方签订借款抵押合同当日将1050000元以银行转账形式支付给李娜，并通过案外人马庆洋向李娜支付350000元（其中有75000元是现金支付）。原告已按借条及借款抵押合同约定履行了出借义务，但借款期限届满后李娜至今未向原告偿还借款，原告找被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2016年6月2日，原告李娜通过马庆洋介绍向原告张天借款，当日李娜为原告出具借条一张，约定：被告李娜因资金周转困难借款1400000元，借款期限为2016年6月2日至2016年9月1日，借款人为李娜，连带责任保证人为周元庆。同日，原、被告签订了房屋抵押借款合同一份，合同第三条约定：甲方李娜以位于大连市中山区海昌欣城17号楼A单元10层1号，面积为186.92平方米的自有房屋（权证号为大房权证中私字第××号）一处做抵押，向乙方张天提供担保，本约抵押借款的房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记（即办理房屋他项权利证）。并于办妥抵押权设定时，甲方应将全部借款一次交付与乙方（担保范围：本金、利息及违约金）。同日原告张天转账给被告李娜1050000元。2016年6月3日，原告张天与被告李娜就抵押房屋在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，担保主债权额1400000元，他项权证号为（中私有）16021498。2016年6月3日，原告张天转给马庆洋350000元，同日由马庆洋转账给李娜275000元，支付给李娜现金75000元。借款后，被告李娜通过其侄李岩峰于2016年7月5日转给马庆洋49000元，于2016年9月7日分二笔转给马庆洋53200元，合计转给马庆洋102200元，此款系被告李娜给付原告张天借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娜向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为借款人应当按照双方约定及时清偿。被告未按约履行，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的合理部分，符合法律规定，该院予以支持。被告李娜借款时以其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告享有就担保财产优先受偿的权利，故原告要求对抵押物依法行使抵押权的要求，该院予以支持。被告周元庆为李娜借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。关于借款数额，综合考虑原告提供的借条、证人证言、转账凭证等一系列证据能够形成完整证据链，并根据交易习惯，被告李娜在还款过程中并未提及未收到75000元现金，能够认定原告通过转账、朋友转账和现金方式向原告共计出借1400000元的事实，该院予以认定借款数额为1400000元，对于被告李娜辩称没有收到现金75000元不予支持。现被告李娜已经偿还102200元，原告予以认可，故被告尚应给付原告借款1297800元。关于利息，因原被告约定了借款时间，故从逾期之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告张天借款本金1297800元及利息（其中以1351000元为基数，从2016年9月2日起至2016年9月7日；以1297800元为基数，从2016年9月8日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周元庆对被告李娜上述给付义务承担连带保证责任；三、在本判决第一项确定的债务范围内，原告有权对登记在被告李娜名下位于大连市中山区海昌欣城17号楼A单元10层1号，面积为186.92平方米的自有房屋（权证号为大房权证中私字第××号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告张天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19004元，由原告张天承担2524元，由被告李娜承担16480元，此款原告已垫付，被告李娜在履行本判决还款义务时加付16480元给付原告。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人没有证据证明其向上诉人支付了7.5万元，同时也让上诉人周元庆多承担了7.5万元的担保责任一节。因2016年6月2日张天向李娜转账105万元，2016年6月3日张天向马庆洋转账35万元，马庆洋出庭作证该笔35万元其以转账和现金的方式替张天支付给李娜，李娜在还款时通过马庆洋账户向张天还款，还款时李娜并未提及未收到75000元现金，结合李娜出具的借条及房屋抵押借款合同能够证明张天向李娜出借金额140万元。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李娜、周元庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李娜、周元庆负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十二日法官助理冷新生书记员周宇