wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28262号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈荫生，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈荫生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年5月21日向原告申领了信用卡，卡号：62×××44。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金10378.01元、利息14217.64元、滞纳金43780.45元（截止至2016年12月31日）、违约金106197.47元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金10378.01元，利息14217.64元，滞纳金43780.45元（截止至2016年12月31日），违约金106197.47元（利息、违约金截止至2018年09月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荫生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金10378.01元及利息、滞纳金（截至2018年9月15日，利息14217.64元，滞纳金43780.45元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3791元，由原告广州银行股份有限公司负担2281元，被告陈荫生负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7533号申请执行人：张加伟，女男，1992年8月1日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。张加伟申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3157号民事判决书已发生法律效力。张加伟向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款17895元、案件受理费124元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张加伟亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张加伟申请执行的给付收货款17895元、案件受理费124元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张加伟享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人张加伟履行债务的义务。申请执行人张加伟发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45271号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王兴，男，1978年12月19日出生，汉族,中国航天空气动力技术研究院职员,住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王兴立即归还贷款本金144315.72元及相应利息、罚息（截至2019年7月29日的利息为5918.36元，罚息为968.54元，自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王兴于2016年11月4日签订《个人消费性借款合同》，王兴向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月4日至2020年11月4日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王兴发放了贷款，但王兴未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王兴答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。王兴未向本院提交证据。经本院庭审质证，王兴对南京银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，南京银行(贷款人、甲方)与王兴(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月4日至2020年11月4日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年11月4日，南京银行向王兴指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，王兴在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王兴未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月29日，王兴尚欠贷款本金144315.72元，利息5918.36元，罚息968.54元未予偿还。经询，王兴对上述欠款金额予以认可。本院认为，南京银行与王兴之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王兴作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王兴立即偿还贷款本金144315.72元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王兴于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金144315.72元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月二十九日利息为5918.36元，罚息为968.54元；自二〇一九年七月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元及财产保全费1250元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  耿 涛人民陪审员  韩胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14481号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何炜。被告：许雄祥，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吉兴物业管理有限公司(以下简称吉兴物业公司)与被告许雄祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴物业公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告许雄祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋2014年12月1日至2018年12月31日期间欠付的物业服务费共计人民币1,388.20元。事实与理由：原告系上海市长宁区新泾二村的物业服务单位，被告则为新泾二村XXX号XXX室业主。原告按约提供了物业服务，但被告一直未向原告支付2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费共计人民币1,388.20元，故要求其支付。许雄祥未到庭参加诉讼，无答辩意见。吉兴物业公司围绕诉讼请求提供了房屋状况及产权人信息、户籍资料、《售后房物业服务合同》、长宁区新泾二村物业服务合同补充说明、沪房管物(2013)385号和沪房管物(2014)377号文件等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告与上海市长宁区新泾二村业主大会签订《售后房物业服务合同》，约定由原告对新泾二村进行物业管理服务，期限自2014年11月21日起至2017年11月20日止。双方约定物业服务费按照上海市政府相关文件规定标准收取，业主按月缴纳，最迟不超过每季度末缴纳。根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局沪房管物(2013)385号和沪房管物(2014)377号文件规定的物业服务收费标准，2014年多层小套为人民币25元/户/月，2015年至2018年为人民币0.8元/每平方米建筑面积/月。签约后，原告按约对新泾二村进行了物业管理服务。因涉及选举新一届业主委员会，上述合同到期后，双方未续签物业服务合同，但仍由原告依据上述合同对新泾二村提供物业管理服务至今。被告系新泾二村XXX号XXX室业主，房屋权证上注明的房屋建筑面积为35.90平方米，系多层小套，权证受理日期为1991年12月4日。被告未支付2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费，其中：2014年12月欠付25元/户/月×1个月=25元，2015至2018年欠付0.8元/平方米建筑面积/月×35.90平方米×48个月=1,378.56元，累计欠费共计人民币1,403.56元(25元+1,378.56元),现原告仅要求被告支付人民币1,388.20元。本院认为，原告与上海市长宁区新泾二村业主大会签订的《售后房物业服务合同》合法有效，对作为新泾二村业主的被告具有约束力。2017年11月21日至2018年12月31日期间，原告继续对新泾二村提供了物业管理服务，小区业主大会也同意原告按照上述合同提供物业管理服务，应视为双方就物业管理服务事项达成合意，形成事实契约。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费人民币1,388.20元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雄祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币1,388.20元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许雄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫晓蓓审 判 员  周 荧人民陪审员  顾昱萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初973号 原告：黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：凌光朋，男，1989年12月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告黄晓东与被告凌光朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东、被告凌光朋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿因原告打伤而导致的医疗费、误工费、交通费共计人民币3760.78元；2、判决被告支付本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日晚10时左右，被告在防城区长山街ABC幼儿园后面自建房追打原告至防城区长山街83号防城边防派出所门口，致使原告身体遭受不同程度损伤。2019年2月20日，防城港市公安局防城区分局出具《行政处罚决定书》（防区公行罚决字[2019]00728号），对被告处以拘留十日、罚款伍佰元的处罚。原告自2月19日晚被被告打伤后，多次到防城港市第一人民医院就医治疗。截止2月27日，原告的就医医疗费、误工费等具体如下：1、医药费。原告被打后，于2月19日至2月27日到防城港市第一人民医院救治治疗。截止27日共计产生各项医院费用1750.87元。2、误工费用。原告被殴打致伤后，一直在防城港市第一人民医院治疗，无法从事正常工作。原告的职业为摄影师，根据相关法律，原告的误工费标准为73483元/年。截至2月28日，原告的误工费是1811.91元。3、交通费。原告被殴打致伤后，为就医而于19日晚至27日10次来回本人住所地及防城港市第一人民医院之间，共产生交通费198元整。以上三项费用共计3760.78元。根相关法律，该费用应由被告向原告赔付。另，原告因被告打伤而产生的后续治疗费用及其他损失，原告会继续向被告索赔。以上事实，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录、医生开具的病历总结、病情证明、原告的工作证等证据证实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。 被告凌光朋辩称，对原告提出的诉请没有异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月19日，原、被告之间因喝酒噪音问题发生矛盾口角，后被告将原告打伤。原告分别于19日、20日、21日、22日、27日到医院诊疗，花费医疗费共1750.97元。期间，被告未赔偿给原告任何费用，原告将被告诉至法院。原告职业是摄影师。以上事实有原告提供的证据：行政处罚决定书、病历总结、疾病证明书、医疗费用明细、医疗门诊收费收据、摄影师工作证、委托拍摄合同、稿酬支付清单等予以证明。 本院认为，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告打伤原告，侵犯了原告的身体权、健康权。被告的殴打行为是导致原告到医院诊疗的原因，两者具有直接因果关系，对原告受伤门诊具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告应承担侵权责任。原告受伤治疗造成的损失：1、医疗费：共花费1750.87元；2、误工费：参照原告的实际情况和相关行业标准，误工时间5天，误工费为80997÷365×5=1109.55元，对原告请求超出的部分，本院不予支持；3、交通费:原告未提供相关票据等证据证明，对此请求本院不予支持；以上费用合计共2860.42元，由被告赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》判决如下： 一、被告凌光朋赔偿原告黄晓东医疗费、误工费共2860.42元； 二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄晓东负担11.97元，被告凌光朋负担38.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4129号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托代理人：杨皓明，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：董光明，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：**英，女，1982年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司申请执行被执行人董光明、**英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金、利息、律师费等共计1,783,239.96元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，两被执行人名下有存款但余额不足，被执行人董光明名下有产权房一套、车辆4辆，本院依法冻结两被执行人银行账户、查封被执行人董光明名下车辆、轮候查封被执行人董光明名下房屋，并依法扣划了被执行人董光明银行存款461.26元，扣划被执行人**英银行存款20825.37元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人1,761,953.33元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6049号申请执行人：石瑞军，男，1980年8月18日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：严俊良，男，1950年4月4日生，汉族，现住上海市普陀区。本院作出的(2019)沪0113民特74号民事裁定书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人严俊良应支付给申请执行人石瑞军人民币20,000元，被执行人严俊良至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严俊良存款人民币20,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人严俊良相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月二十五日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1415号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人：潘广云，女，1961年2月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：许鹏，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人潘广云、许鹏借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证经字第21289号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘广云、许鹏偿还借款597588.47元及利息。 在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人潘广云、许鹏收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人潘广云、许鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为597588元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18051号 申请执行人：阙光能，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西博白县。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2843-2846、2848-2864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人阙光能于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资98000元，并承担本案执行费1370元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得14426.13元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿14426.13元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18051号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈佳煌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2185号原告：王永钢，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。被告：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇上嘴村1组。法定代表人：王国梅，组长。委托代理人：王国梅。原告王永钢与被告隆化县隆化镇山嘴村第一村民组不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。王永钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年到2014年及2016年、2017年淹地补偿款11250元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告承包的土地被河水浸入，隆化县伊兴湖管理处将2012年至2017年淹地补偿款全部给付被告，被告只给付了原告二等地补偿款及2015年一等地补偿款，其它年份未给付，现要求给付。本院经审查认为，原告之诉，系要求被告按自己的一等地面积给付其土地补偿款，与被告方确定的按本组全体组民分配土地补偿款的数额存在不同。其与集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告王永钢的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回王永钢的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  颜海英二〇一九年十一月一日书记员  郭益彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6758号 本院执行的被执行人谢文军,田李红一审受理费一案[（2019）粤0118执6758号]，执行过程中，被执行人谢文军,田李红应缴纳的受理费人民币4168.00元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28765号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩文豪，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩文豪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1768号之一 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唛迪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路5号桥3楼。 法定代表人：张子礼，执行董事兼总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唛迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行审理，因案情疑难复杂转为普通程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  张翀 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41898号原告:南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。委托诉讼代理人：凌萍萍，江苏德擎律师事务所律师。被告：黄立敏，女，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告南京车置宝网络技术有限公司诉被告黄立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南京车置宝网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告南京车置宝网络技术有限公司也于2019年10月30日向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：告南京车置宝网络技术有限公司撤回起诉处理。审判审判长  谢春晖审判员  唐 娜审判员  郭 雪二〇一九年十一月五日书记员  邹书文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12158号之一 申请执行人刘自龙，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人林效卫，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省利辛县王人镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4932号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿753787.31元，并负担受理费4494元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法冻结了被执行人林效卫在支付宝的2088722541381555、2088722890232632账户的存款，已冻结金额80.6元，冻结期限从2019年9月30日至2020年9月29日。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈贺爱
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初4973号 原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。 法定代表人：赵正才。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 被告：甘志国，男，1977年2月4日生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告苏州银马精细化工有限公司(以下简称原告银马公司)与被告甘志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员严雪英、高慧颖参加评议的合议庭，于2019年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银马公司委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告甘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银马公司提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付结欠买卖油漆稀料剂款人民币388250元；二、要求被告支付388250元的逾期付款利息，自起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事稀释剂买卖，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买家具生产用稀释剂。双方自2014年左右开始发生稀释剂买卖业务，截止到2015年5月3日，被告共计结欠原告货款人民币388250元，此款经原告催讨，被告至今分文未付。请求依法支持如前诉请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息以388250元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期年利率计算。 被告甘志国未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告银马公司与被告甘志国自2014年左右开始发生稀释剂买卖业务，由被告向原告购买稀释剂，2015年5月3日，被告出具《欠条》一份，内容为：“截止2015年5月3日与赵正才对帐，回单已核对无误，现欠款叁拾捌万捌任贰佰伍拾元整(¥388250)雅诺家具刘珊珊2015年5月3日”甘志国在空白处签名并按手印。该款后经原告催讨，被告未支付。2019年5月21日原告向被告甘志国发《催款函》，《催款函》于2019年5月22日由他人代收，但被告仍未支付，故原告诉至法院。 庭审中，原告陈述被告开设苏州市相城区元和雅诺家具店用于销售家具，其还另外开设有雅诺家具厂用于生产家具，但雅诺家具厂未经工商登记，刘珊珊是家具厂的会计。原告提供苏州市相城区元和雅诺家具店企业信用信息打印件一份，证明该店为个体工商户，经营者为甘志国。原告明确其是与被告甘志国发生的买卖合同关系。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份、企业信用信息打印件1份，《催款函》原件1份以及邮寄凭证打印件1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告结欠原告货款388250元，应当予以支付。关于利息请求，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故其主张的利率，在2019年8月20日之前，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告甘志国未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘志国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币388250元，并同时承担以人民币388250元为本金，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015973）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7124元，由甘志国负担（苏州银马精细化工有限公司预交的诉讼费用7124元，由本院退还，甘志国负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034727）。公告费600元，由甘志国负担（该费用苏州银马精细化工有限公司已支付，由甘志国在履行本判决时一并支付给苏州银马精细化工有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈海洪 人民陪审员  严雪英 人民陪审员  高慧颖 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  徐 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14184号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。被告(第一被告)：湖南创能新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市。被告(第二被告)：罗建军，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告湖南创能新材料科技有限公司、被告罗建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司的委托诉讼代理人周国厂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币1,862,580.03元；2、判令第一被告偿付原告利息，以1,862,580.03元为本金，自2017年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算；3、判令第二被告对上述1、2两项诉求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一、第二被告签订了一份《货款赊欠第三方最高额保证担保合同》,合同约定原告在合同生效日起至2017年12月25日期间,给予第一被告最高欠款余额为400万元且单笔赊欠期限不超过90天(自发货之日起算,到期月的15日为该月全部到期欠款的支付日)的货款赊欠额度。合同签订后,原告依约定向第一被告供货。至2018年8月31日,双方《客户应收对账单》确认第一被告尚欠付原告货款1,862,580.03元。虽经原告多次催讨,未果。第二被告自愿作为第一被告的连带责任保证担保人,对第一被告与原告的业务活动中发生的应付原告的全部欠款及其产生的经济责任承担连带清偿责任并向原告出具了《保证承诺书》。综上所述,三方签订的合同合法有效,原告已履行供货义务,被告拖欠欠款的行为已侵犯原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告湖南创能新材料科技有限公司、被告罗建军均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年3月16日原告与两被告签订的货款赊欠第三方最高额保证担保合同一份，证明原告同意给予第一被告400万元最高额赊欠额，第二被告同意在400万元范围内向原告提供最高额保证担保。2、2017年3月16日第二被告出具的保证承诺书，证明第二被告承诺就第一被告对原告所有的债务承担连带清偿责任。3、2018年8月客户应收对账单一份，证明截至2018年8月31日第一被告结欠原告欠款1,862,580.03元。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年3月16日，原告与第一、第二被告签订了一份《货款赊欠第三方最高额保证担保合同》,合同约定原告在合同生效日起至2017年12月25日期间,给予第一被告最高欠款余额为400万元且单笔赊欠期限不超过90天(自发货之日起算,到期月的15日为该月全部到期欠款的支付日)的货款赊欠额度。另约定，每年12月25日前，第一被告应当清偿当年度全部赊欠款，而不论赊欠期限是否到期，否则视为逾期清偿。同日，第二被告出具保证承诺书，承诺作为第一被告的连带责任保证担保人,自愿就第一被告对原告的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起5年，存在多笔债务时，保证期间为最后一笔到期债务履行期限届满之日起5年。合同签订后,原告依约向第一被告供货。2018年8月31日,第一被告出具《客户应收对账单》，确认第一被告尚欠原告货款1,862,580.03元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。结合原告的证据及陈述，第二被告为本案债务提供了连带责任担保，应承担相应的保证责任。故原告诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃了当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南创能新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款1,862,580.03元；二、被告湖南创能新材料科技有限公司、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司利息(以1,862,580.03元为本金，自2017年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算)；三、被告罗建军对被告湖南创能新材料科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,563.20元，减半收取10,781.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年十一月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监209号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：张克通，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张克通民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第03310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2272号申请执行人：吴某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初923号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十一日书记员  苏彦威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8931号原告：李曼，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄同查，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李曼与被告黄同查买卖合同纠纷一案中，原告李曼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李曼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼撤回起诉。案件受理费549元（已减半），由原告李曼负担。审判员 程 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘治国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20544号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：蒋志腾，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蒋志腾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蒋志腾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金48612.56元及利息、罚息（计至2018年9月21日的利息为743.77元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令蒋志腾承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月20日。 三、借款人：蒋志腾。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2016年1月21日。 十二、实际到期日期：2019年1月21日。 十三、欠款最新截至时间：2018年9月21日。 十四、欠款本金：48612.56元。 十五、截至2018年9月21日欠款的利息：利息743.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48612.56元及利息、罚息（截至2018年9月21日的利息为743.77元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告蒋志腾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢535号申请执行人：李洪梅，女，汉族，1973年06月29日出生，重庆市合川区。申请执行人：骆川，男，汉族，1971年01月03日出生，重庆市合川区。被执行人：张峻菁，男，汉族，1983年07月06日出生，重庆市合川区。被执行人：王娟，女，汉族，1986年01月30日出生，重庆市合川区。申请执行人李洪梅、骆川与被执行人张峻菁、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初1223号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日恢复立案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人张峻菁、王娟名下共计银行存款X元，本院依扣划并支付给申请人。另发现被执行人张峻菁、王娟共有的位于重庆市合川区钓鱼城房屋一套，本院依法查封，该房产涉及抵押及轮候查封。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款并支付给申请人；对查封的房产因涉及查封及抵押登记，本院无法处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16509号原告：黄奕杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：幸冰岚，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹俐，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，1989年4月5日出生，汉族。被告：杨俊，男，1990年7月11日出生，汉族。原告黄奕杰与被告杨宇、被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕杰及其委托诉讼代理人幸冰岚、李虹俐到庭参加诉讼。被告杨宇、被告杨俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄奕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇偿还原告借款本金16万元；2、判令被告杨宇赔偿信用卡还款损失（包括未偿还款项产生的利息、罚息、滞纳金等）（暂计至2019年5月，共计122656.35元，2019年5月后以16万元为基数，每月按2%计算利息损失至实际还清之日止）；3、判令被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨宇系朋友关系，被告杨俊系被告杨宇之弟。自2014年4月18日开始至2014年11月14日，杨宇持原告中国光大银行信用卡刷卡消费，消费共计16万元。基于前述事实，2014年11月15日，杨宇向原告黄奕杰出具了确认欠款的借条并返还信用卡，并承诺于2014年12月15日还款；杨俊承诺对此承担连带保证责任。此后，杨宇并未向黄奕杰如约偿还款项，黄奕杰为保证信用卡正常使用及征信记录，一直替杨宇偿还信用卡欠款费用，截至2019年5月，原告替杨宇一共偿还信用卡利息费用共计122656.35元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。杨宇、杨俊既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月15日，杨宇书写借条，内容为：“今杨宇（身份证号）…借到黄奕杰人民币十六万元整（小写160000元），借期一个月，于2014年12月15日还清。若未还清由父母杨双德、范桂方，弟弟杨俊代为还。”杨俊在借条下方签字。同日，杨宇出具收据，内容为：“今收到黄奕杰现金十六万元整（小写160000）。”杨宇于2016年6月7日偿还10000元，于2017年2月25日偿还20000元。庭审中，黄奕杰陈述上述30000元为滞纳金和利息，并陈述杨宇系套刷自己信用卡的方式进行的借款，因杨宇未按期偿还信用卡欠款，造成信用卡还款损失。上述事实，有借条、收据、微信转账记录、农行电子转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨宇、杨俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，黄奕杰要求杨宇偿还借款本金160000元，并认为杨宇分两笔偿还的30000元为利息和滞纳金。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于杨宇已经偿还的款项，本院按先息后本方式予以计算。经本院核算，以160000元为基数，按年利率6%计算，截至2016年6月7日，杨宇除本金外欠黄奕杰逾期还款利息已超10000元。故杨宇于2016年6月7日偿还的10000元为利息。截至2017年2月25日，杨宇应偿还利息总数额为21093.7元，30000元-21093.7元=8906.3元，故杨宇已偿还的本金数额为8906.3元，则杨宇尚欠黄奕杰借款本金151093.7元，对于黄奕杰该部分诉讼请求，本院予以支持。借条上写明杨宇未还清时由杨俊代为还，下方并有杨俊签字，杨俊未出庭予以质证，其不利后果应由其自行承担，杨俊对杨宇的上述债务承担连带清偿责任。黄奕杰要求杨宇赔偿信用卡还款损失，系信用卡所有人没有按时偿还信用卡所欠款项导致，非由民间借贷关系所直接产生，对黄奕杰该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨宇自本判决书生效后十日内偿还黄奕杰借款151093.7元；二、杨俊对杨宇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄奕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元,由黄奕杰负担2579元，由杨宇负担2961元。公告费（以实际票据为准），由杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵 恒
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2222号原告李某，1962年10月10日。被告姜某，地址：河北省张家口市。原告李某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费5050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇一九年十一月十一日书记员 冯 雅 馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1954号之一申请执行人：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人张明利与被执行人王贤祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张明利与被执行人王贤祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0323执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十日书记员  贾捷旻
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初204号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院 被告人陈某1，男，汉族，1993年6月13日出生，小学文化，户籍所在地:甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月20日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。 被告人陈某1辩称，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日11时许，被告人陈某1与其父亲陈胜到临洮县康家集乡翟湾村草滩社被害人李某家，因婚姻家庭纠纷与王某1、王某2、李某发生争吵并撕打，在撕打过程中陈某1拧伤了李某右手腕，致李某右桡骨远端骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人陈某1已向被害人赔礼道歉并进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某1在庭审中无异议，且有受案登记表，被告人陈某1的供述，被害人李某的陈述，证人孙某等人的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，接受证据清单及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告陈某1故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对陈某1应以犯故意伤害罪追究刑事责任。鉴于陈某1能如实供述其犯罪事实，且获得被害人的谅解，可从宽处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合陈某1的认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  周志鸿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  桑少峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8313号原告：张红，女，1969年1月9日出生，穿青人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告张红与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告张红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张红负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初550号原告：李吉元，男，1954年2月25日生，汉族，住山东省平阴县。被告：张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省寿光市。原告李吉元与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉元、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉元向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费24000元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管吃每天100元工资，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费27300元，扣除已经预支的3300元，剩余劳务费24000元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费24000元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告李吉元到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年11月10日原告的劳务费共计27300元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费3300元，尚欠24000元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告李吉元与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费24000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告李吉元劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35853号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘玟，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘玟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘玟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘玟，申请贷款日：2018年10月12日，合同签订日：2018年10月12日，贷款金额：34000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：3211.08元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月12日，向被告名下的银行账户转账34000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月22日，尚欠贷款本金17998.77元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17998.77元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以17998.77元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费436.04元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费436.04元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费436.04元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘玟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金17998.77元。二、被告刘玟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月13日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。上述结果需扣除被告在2019年5月13日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以17998.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘玟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费436.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘玟负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3679号原告：陈香，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：韩秀芬，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告陈香与被告韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告韩秀芬经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：韩秀芬偿还陈香借款本金40000元及利息。事实与理由：2016年3月2日，韩秀芬向陈香借款50000元，双方约定月利率2分，2018年1月30日，双方进行结算，韩秀芬尚欠陈香借款本金40000元，韩秀芬向陈香重新出具借条，并且约定2019年1月30日还款，借款到期后韩秀芬仅向陈香支付借款利息1000元。被告韩秀芬未作答辩。经审理查明：2018年1月30日韩秀芬向陈香借款40000元，韩秀芬为此向陈香出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到陈香人民币48000元，2019年1月30日还款，借款人韩秀芬”。借款后，韩秀芬于2019年2月28日微信转账还陈香500元，于2019年4月6日微信转账还陈香500元，由于韩秀芬没有完全履行还款义务，陈香于2019年7月4日起诉来院。本院认为，陈香举证的借条，能够证明韩秀芬向陈香借款40000元。债务应当清偿，韩秀芬借陈香40000元后没有完全履行还款义务，陈香要求韩秀芬偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，韩秀芬应该按年利率6%向陈香支付逾期还款利息。陈香庭审中提出双方口头约定借款利息为月利率2分，并且申请证人鲁某当庭作证，由于证人鲁某的证言在本案中是孤证，本院对陈香的此节主张不予采信。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本金40000元从2019年1月31日至2019年2月28日的利息按年利率6%计算为200元，由于韩秀芬于2019年2月28日向陈香履行500元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定韩秀芬还陈香借款利息200元，本金300元，因此韩秀芬在2019年2月28日尚欠陈香借款本金39700元。借款本金39700元从2019年2月28日至2019年3月31日的利息按年利率6%计算为198.5元，由于韩秀芬于2019年4月6日向陈香履行500元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定韩秀芬还陈香借款利息198.5元，本金301.5元，因此韩秀芬在2019年4月6日尚欠陈香借款本金39398.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩秀芬于本判决生效后十日内偿还原告陈香借款本金39398.5元及利息，利息自2019年4月6日起计算至被告韩秀芬履行完债务止，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告韩秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年十一月二十日书 记 员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1880号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。被告：肖某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1782号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王工作，男，1985年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省亳州市谯城区，2018年9月14日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人韦权超，男，1993年3月23日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省晴隆县，因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人王工作、韦权超犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人王工作、韦权超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚上22时许，被告人王工作、韦权超与韦志成（另处理）在本区洛浦街上漖村迎宾一号大厦豪庭KTV醉酒后离开，遇被害人李某驾驶一辆粤ADA6885滴滴出租车停在路边等候其他网约客人，遂上车要求搭乘，遭到被害人李某拒绝后，被告人王工作、韦权超随即对其进行殴打并各持一个雪糕筒多次砸向粤ADA6885小车，致该车前后挡风破璃破裂、左侧及右侧车门凹陷等（损失鉴定价值人民币14252元）。事后，被告人韦权超被闻讯赶来的公安人员当场抓获。同年6月6日，被告人王工作在本区大石街石中二路48号路段被公安人员抓获。上述事实，被告人王工作、韦权超在庭审中亦无异议，并有同案人韦某的供述，被害人李某的报案陈述，证人朱某1、郑某1、刀某、包某2青、包某1、廖某1、黎某1、何某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、证明，北京车胜科技有限公司广州分公司出具的委托书，被害人李某的行驶证复印件，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01213号检验报告，穗番价认定[2019]538号价格认定结论书，现场照片、车辆照片，监控视频，二名被告人对作案现场、作案工具、被砸车辆、视频截图的签认材料，被告人王工作的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王工作、韦权超无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王工作曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王工作、韦权超归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王工作判处八个月至一年二个月有期徒刑；对被告人韦权超判处七个月至一年一个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王工作犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年7月5日止。）二、被告人韦权超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1693号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林波勇，男，1974年12月15日出生，汉族，广州市黄埔区人，文化程度硕士，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1712号起诉书指控被告人林波勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月2日21时20分许，被告人林波勇酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至广州市增城区新塘镇源章大道路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队三中队当场查获。经抽血检验，被告人林波勇的血液中酒精含量为187.53mg/100ml。公诉机关认为被告人林波勇的行为已经构成危险驾驶罪。被告人林波勇有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人林波勇判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。被告人林波勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林波勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林波勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人林波勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13099号 原告：陈丽春，女，1975年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈丽春为与被告叶其海民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：被告叶其海偿还原告借款本金1541274.58元及利息(以借款本金1541274.58元为基数按月利率1%自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日)。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽春到庭参加诉讼，被告叶其海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告叶其海因偿还银行贷款所需向原告借款1541274.58元，出具借条一份交原告收执。借条注明向原告陈丽春借款1541274.58元，月利率1%，借款期限15天。原告通过银行向被告账户转入1541274.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽春借款本金1541274.58元及利息(自2019年9月26日起以借款本金1541274.58元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9405元(已减半收取)，由被告叶其海负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保121号 申请人：关小平，男，汉族，1965年9月30日出生，住淮安区。 委托代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人：吴巧芹，女，汉族，住淮安区。 申请人关小平于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴巧芹银行存款人民币5万元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，帐号为52×××90。申请人关小平提供华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人关小平申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴巧芹银行存款人民币5万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘学珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6277号 本院执行陈嘉俊申请执行陈建荣、谢韦辛、蒋梓澄、梁浩挺侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈建荣，谢韦辛，蒋梓澄，梁浩挺已履行完毕（2017）粤0113民初2950号民事判决书确定的全部义务。其中，谢韦辛缴纳执行款1528.34元、蒋梓澄缴纳执行款98653.9元、梁浩挺缴纳执行款4万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6277号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1869号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨飞，男，2000年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省宜阳县。2019年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1886号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人杨飞及其辩护人谭伶俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年7月23日1时许，被告人杨飞在昆山市开发区世硕家园X栋XXX室宿舍内分别盗窃被害人王某1OPPO手机一部、被害人鲁某vivoS1手机一部、被害人董某VIVOX23手机一部、被害人王某2苹果X手机一部、被害人刘某华为荣耀8X手机一部、被害人史某OPPOR15手机一部（共计价值人民币9258元）。被告人杨飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9258元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨飞对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，赃物已发还给被害人，有坦白、认罪认罚的情节。经审理查明：2019年7月23日1时许，在昆山市开发区世硕家园X栋XXX室宿舍内，被告人杨飞分别盗窃被害人王某1OPPO手机一部、被害人鲁某vivoS1手机一部、被害人董某VIVOX23手机一部、被害人王某2苹果X手机一部、被害人刘某华为荣耀8X手机一部、被害人史某OPPOR15手机一部（共计价值人民币9258元）。被告人杨飞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人杨飞处扣押其所盗手机六部并已分别发还被害人。被告人杨飞自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、鲁某、董某、王某2、刘某、史某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、手机、提取笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人系初犯，赃物已发还给被害人，有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈艳云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35450号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：洪志军，男，1987年2月6日出生，汉族,住江西省上饶市婺源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告洪志军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8014号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。 主要负责人：罗彩书，总经理。 委托代理人：裴雪源，该司员工。 被执行人：冼灿明，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：龙定容，女，1974年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁炳辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭艳荣，男，1952年12月17日出生，汉族，住中山市东区。 关于华安财产保险股份有限公司广东分公司与冼灿明、龙定容、梁炳辉、郭艳荣保险人代位追偿权纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初2943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款115607.95元；支付违约金（自2016年11月11日起至实际清偿之日止，以代偿款115607.95元为基数，按日利率万分之五的标准计付）；并负担案件受理费、保全费共3500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年5月9日查封了被执行人梁炳辉名下车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法处置。根据申请人提供的线索，本院向案外人广州市南沙区高新小学发函调查被执行人梁炳辉的工作及收入情况，待其回函后再做处理。本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖嘉辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢669号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。负责人张大力，行长。被执行人张远江，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张远江金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）湘0105执105号执行裁定书对被执行人张远江名下位于长沙市芙蓉区湖村怡海星城131栋1701号（权证号码：Ｃ7××05）房屋进行了轮候查封，现长沙市天心区人民法院同意本院处置上述房屋，并责令被执行人张远江履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张远江名下位于长沙市芙蓉区湖村怡海星城131栋1701号（权证号码：Ｃ7××05）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执243号之一 申请执行人：余姚市舜凯交通工程建设有限公司。住所地：余姚市兰江街道76号。统一社会信用代码：913302810582755252。 被执行人：钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市舜凯交通工程建设有限公司与被执行人钟建壮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市舜凯交通工程建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人钟建壮支付申请执行人305000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，执行费4475元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人钟建壮。被执行人钟建壮未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钟建壮名下无有价证券、不动产；其名下有银行账户7个，本院已对上述账户依法冻结，且为轮候冻结。通过网络查询，已查明被执行人钟建壮名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但经宁波市车辆管理所系统查询，该车辆状态已经转出。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人钟建壮名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人钟建壮拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人钟建壮作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人钟建壮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人的代理律师黄纪锋，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建壮暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王鑫峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1221号之一 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：汪伟贤，男，1990年1月12日出生，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人汪伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪一案,本院作出的(2018)皖1802刑初130号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪伟贤应缴纳罚金250000元。因被执行人汪伟贤未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费3650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有车辆、工商、商业保险等财产信息，被执行人在银行存款、网络资金数额较小，未实际扣划； 2、查封了被执行人名下位于宣州区XX房屋，因不具备处置条件，暂未处置； 3、扣划被执行人另案作为申请执行人的案款185000元，并交纳财政专户，尚有65000元罚金及执行费未缴纳； 4、将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月六日 法官助理成丽 书记员陶然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢599号 申请执行人文美珠,女,1970年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冼绍麟，男，1955年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人文美珠与被执行人冼绍麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第1858号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金567000元及利息56700元，并承担案件受理费10038元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向银行、证券机构查询被执行人的财产登记情况，已扣划冼绍麟银行存款1992.02元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录及证券信息。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史兆军，男，1982年3月17日出生，汉族，住所江苏省句容市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史兆军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额10396.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10396.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史兆军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10396.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告史兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄