上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87335号原告：胡建军，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：奚英，原告胡建军配偶，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万六330号2室。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：苏晓东，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告胡建军与被告苏晓东及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡建军的委托诉讼代理人唐逸文，被告苏晓东，被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称，2018年9月9日，被告苏晓东驾驶沪B1XXXX小型轿车行驶至浦东新区万祥镇三三公路处时，与驾驶助动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告苏晓东负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告人民保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费23,451.30元(人民币，下同)、残疾赔偿金272,136元、住院伙食补助费200元、医疗辅助器具费298元、鉴定费4,100元、误工费26,038.40元、护理费5,400元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。被告苏晓东辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意按照法律规定赔偿，对原告主张律师费金额持有异议。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对具体赔偿主张具有异议。对原告伤残等级亦持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年9月9日17时20分，被告苏晓东驾驶沪B1XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区万祥镇三三公路处时，适遇原告胡建军驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告苏晓东负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费23,353.38元(已扣除住院期间伙食费97.5元)。2019年7月19日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“1、被鉴定人胡建军于2018年9月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情给予被鉴定人胡建军休息期120日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费4,100元。还查明，事故车辆沪B1XXXX小型轿车在被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，原告申请变更律师费为4,000元，并与被告苏晓东就赔偿律师费达成一致意见。原告与被告人民保险上海市分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,100元。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告人民保险上海市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告苏晓东承担。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对原、被告达成一致意见的赔偿项目，即残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,100元、律师费4,000元，经审核并无不得，本院予以确认。2.对医疗费，本院经审核原告提供的病史材料和医疗费发票，确认为23,353.38元。3.对护理费5,400元和残疾辅助器具费298元，本院认为原告主张并无不当，均予以支持。4.对误工费，根据原告提供的银行交易清单，本院确认原告在事故发生前12个月的月平均收入为8,445.60元，事故发生后原告误工期间的收入为每月1,936元。故，结合鉴定意见书确认的原告误工期限120日，对误工费本院确认为26,038.40元。综上，原告损失共计268,274.98元，由被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔付原告120,300元(其中医疗费用赔偿限额内10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元、财产损失赔偿限额内300元)，在商业险限额内赔付原告143,974.98元，由被告苏晓东赔付原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军264,274.98元；二、被告苏晓东应于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,288元(原告已预交)，由原告胡建军承担626元，由被告苏晓东负担2,662元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。