贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3102号原告：赤水市川黔兴达制冷电器有限公司，住所地贵州省赤水市市中黔北建材城内红军大道附1、2、3号门市，统一社会信用代码：91520381MA6GG3NX4H。法定代表人：何平，总经理。被告：赤水文旅置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市丹霞大道桫椤路15号，统一社会信用代码：91520381MA6H4JTCX6。法定代表人：陈万康，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市川黔兴达制冷电器有限公司（简称川黔兴达公司）与被告赤水文旅置业有限责任公司（简称文旅置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川黔兴达公司的法定代表人何平，被告文旅置业公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川黔兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付应付货款及安装款共计688360元，并支付资金占用费从2019年8月1日起至付清日止，按年利率8%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过招投标选任星空明珠时代影城空调采购及安装工程的施工单位，原告经投标后中标，被告通知原告中标并入场施工，在施工过程中补签施工合同。合同约定了工程概况（含工程造价）、工期、付款方式、质量标准、违约责任等内容，此后原告按合同施工，施工过程中，被告又增加该工程新风系统采购及安装，随后双方签订新风系统采购及安装协议书。因被告聘用的装修单位施工滞后原因，原告于2019年7月15日完成全部采购及安装、调解工作，于2019年7月24日经被告及监理方共同验收合格。按合同及协议约定，被告在验收合格后应立即支付原告工程总价的95%即768360元，但被告未按约定履行付款义务。2019年9月16日，原告向被告发送书面催款函，要求被告在5日内支付。被告签收后，仅支付了80000元，余688360元至今未付，经原告多次催收未果。被告文旅置业公司辩称：未付款是因为原告的安装和空调存在质量问题，并未按约定进行整改，需原告履行整改义务后才能进行付款；合同付款期限是拨款申请送达后十日支付，原告从2019年8月1日起计算资金占用费不符合合同约定，且年利率8%与合同约定的银行贷款利率不同，原告送达拨款申请书的签收人付丽并非合同约定的工程相关人员。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告川黔兴达公司（承包人）与被告文旅置业公司（发包人）签订《星空明珠时代影城空调采购及安装工程施工合同》，被告将其开发的星空明珠时代影城空调采购及安装工程发包给原告承包。合同主要内容：工程造价为72.98万元（含税），大写柒拾贰万玖仟捌佰元整。本项目建筑室内面积约2100平方米，交钥匙工程，空调布局设计、施工全过程产生的所有税、费用均包含于总价中；工程内容为赤水文旅置业有限责任公司星空明珠时代影城空调采购及安装，建筑面积约2100平方米，平均每平方米制冷量不低于220W；项目建设付款方式为工程完工竣工验收合格后一次性支付到95%。其余5%作为质量保证金，质保期满后一次性无息支付（质保期为一年），本工程不计资金占用费，垫资由响应人部分垫资建设；发包人支付进度款的期限为收到申请10个工作日内。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式为承担银行同期贷款利息。承包人川黔兴达公司法定代表人签字并加盖公司印章，发包人文旅置业公司加盖法人和公司印章。合同签订后，原告组织工人进场施工。施工过程中，被告要求原告增加涉案项目的新风系统采购及安装工程，双方签订《星空明珠时代影城新风系统采购及安装协议书》，合同主要内容：工程造价为7.9万元（含税），大写柒万玖仟元整。本项目建筑室内面积约2100平方米（影厅内安装新风系统），交钥匙工程，新风系统布局设计、施工全过程产生的所有税、费用均包含于总价中；工程内容为赤水文旅置业有限责任公司星空明珠时代影城新风系统采购及安装，建筑面积约2100平方米；项目建设付款方式为工程完工竣工验收合格后一次性支付到95%。其余5%作为质量保证金，质保期满后一次性无息支付（质保期为一年），本工程不计资金占用费，垫资由响应人部分垫资建设。承包人川黔兴达公司法定代表人签字并加盖公司印章，发包人文旅置业公司加盖法人和公司印章。协议签订后，原告组织工人进行施工，并按合同和协议的约定完成工程交付被告，涉案工程于2019年7月24日经原、被告及监理方三方竣工验收合格。同日，原告向被告提交了涉案项目工程施工进度拨款审批单，被告接收了审批表，并认可原告要求拨付的工程款金额。2019年9月16日，原告向被告出具催告函，确认涉案空调及新风系统安装完工验收合格应付款为768360元（729800元+79000元）×95%，要求被告5日内支付此款项。被告公司工作人员付丽接收催告函，并向原告出具了收条一份。原告自认被告通过转账共计支付工程款为80000元，剩余款项未支付。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订《星空明珠时代影城空调采购及安装工程施工合同》、《星空明珠时代影城新风系统采购及安装协议书》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。合同和协议书的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按合同和协议书约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定组织材料和人员进行施工，并完成了相关空调及新风系统采购、安装工程交付被告，工程经竣工验收合格。双方在合同和协议书中约定，工程完工竣工验收合格后一次性支付到95%。其余5%作为质量保证金。故被告应支付原告的工程款为768360元（空调729800×95%+新风系统79000元×95%），被告对此金额不持异议，原告已认可收到被告工程款共计80000元，剩余未支付的工程款应为688360元（768360元-80000元），属于合同约定的涉案项目空调采购及安装部分的工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款688360元，其请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于被告辩称：未付款的原因是因为原告的安装和空调存在质量问题，并未按约定进行整改，需原告履行整改义务后才能进行付款：原告所完成工程已经原、被告及监理方三方竣工验收合格并交付使用，被告也未向本院提交工程存在质量问题的相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对其该项辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告从2019年8月1日起以尚欠工程款为基数按年利率8%支付资金占用费的诉讼请求：双方在合同中约定，发包人支付进度款的期限为收到申请10个工作日内，发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式为承担银行同期贷款利息。原告于2019年9月16日向被告公司所在地出具付款的催告函，被告公司员工付丽接收后向原告出具收条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该收取催告函的行为属公司行为，故被告应在2019年9月26日向原告支付工程款。被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，原告诉请的资金占用费，即逾期付款的工程款利息，属于法定孳息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定和合同约定，本院确认被告应从2019年9月26日起，以尚欠工程款688360元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用费。原告所诉请资金占用费的起算时间和标准，不符合法律规定和合同约定，应予调整。对于被告辩称，原告送达的拨款申请书签收人付丽并非合同约定的工程相关人员，如前所述，即使付丽不属涉案工程的被告代表人，但其作为被告公司员工，其收取催告函的行为也属公司行为，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤水文旅置业有限责任公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市川黔兴达制冷电器有限公司的工程款688360元；并从2019年9月26日起以尚欠工程款688360元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用费，支付给原告赤水市川黔兴达制冷电器有限公司，直至工程款全部付清为止；二、驳回原告赤水市川黔兴达制冷电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5342元，由原告赤水市川黔兴达制冷电器有限公司承担342元，被告赤水文旅置业有限责任公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆文