广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28697号原告：康业物业管理（中山）有限公司。住所地：广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习人员。被告：邓宜峰，男，1984年9月2日出生，住广东省封开县。原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业公司）与被告邓宜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告康业公司的委托诉讼代理人符春俊、肖皓恒到庭参加诉讼。被告邓宜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3835.03元（包括2018年6月1日至2019年5月31日的住宅物业管理费2964.00元及滞纳金582.17元、2018年4月1日至2019年5月31日的公摊电费237.23元及滞纳金51.63元），此后的滞纳金从上述截止日期的次日起按每日欠缴金额的千分之一支付滞纳金计算至被告清偿之日止；2.被告支付律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有一级资质等级的物业服务公司，广州市佳俊房地产开发有限公司是狮岭奕翠园开发单位，其选定原告为狮岭奕翠园的物业管理公司，并于2011年7月21日签订了《前期物业服务合同》。狮岭奕翠园位于广州市花都区狮岭大道东1号，被告是该小区19座0203房的业主，该房建筑面积为88.44平方米。根据被告签署的《中国广东省中山市狮岭奕翠园临时管理规约》7.2，规定了被告须于每月5日前向原告缴纳物业服务费用，如逾期支付的，每日应按欠缴金额的千分之一支付滞纳金直至清缴日止，且原告可向被告收取100元违约的手续费。同时，被告又签署了《前期物业管理服务协议》，被告同意原告作为物业管理公司，并同意自接受物业当天起按物业的建筑面积向原告交纳管理费。根据协议的约定住宅的物业管理费为2.8元/㎡，水电公摊费用另计；商业的物业管理费为3.3元/㎡，水电公摊等费用另计。另，原告因管理需要每月向电力部门支付公共用电费用，根据《临时管理规约》及协议的约定，物业服务费并不包含公摊电费，故被告应交纳应付的公摊电费。现因被告并未按《临时管理规约》及协议的约定支付物业管理费及公摊电费，原告已多次敦促被告交纳，也向被告发出律师函催交，但被告至今仍未支付。因此，原告只能将被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如诉请。庭审中，原告明确要求支付公摊电费及滞纳金的起算时间自2018年4月1日至2019年4月30日的公摊电费237.23元及2018年4月1日至2019年5月31日的公摊电费滞纳金51.63元。被告邓宜峰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东1号19栋0203房，建筑面积88.44平方米，权属于被告，位于狮岭奕翠园小区内。2011年7月21日，原告康业公司（乙方）与案外人广州市佳俊房地产开发有限公司（甲方，以下简称佳俊公司）签订《广州市狮岭奕翠园小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对奕翠园小区提供前期物业管理服务事宜，管理期限为三年，每次期满后自动再续三年，当业主大会或业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第十一条约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅基准价格2.6元/平方米/月，水、电公摊等费用另计。业主应于每月5日前缴交/由银行代扣代交物业管理费，按月交纳。如逾期交纳，每逾期一日业主或物业使用人应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金，直至付清之日。业主应于物业交付之日起全额交纳物业服务资金。涉案小区《狮岭奕翠园临时管理规约》约定，每一业主须于每月5日前向服务者缴交其单元该月应缴的物业管理费及其他费用，如逾期支付，应按每日欠缴金额千分之一计算违约金；各业主按本规约规定应付的全部款项连同前述的违约金及手续费以及所有其他因收取前述费用而产生或与之相关的费用，可以由物业服务者通过申请强制执行或民事诉讼予以收回，在该等诉讼中，物业服务者可要求被诉方作出赔偿及支付所有费用及开支，包括律师费及物业服务者作为一方当事人的费用。2015年12月11日，邓宜峰向康业公司出具《关于承诺书》，承诺其同意遵守临时管理规约的一切条款。同日，康业公司作为甲方，邓宜峰作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方向甲方交纳物业管理费等费用的时间为自建设单位向乙方发出关于该单元（涉案房屋）的交付使用通知书约定的物业交付日或《商品房买卖合同》约定的物业交付日期（两者以在前的日期为准）起计算，物业管理费用为住宅2.8元/平方米/月。原告主张被告拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的住宅物业管理费2964.00元、2018年4月1日至2019年4月30日的公摊电费237.23元，原告对此提供了欠费明细、电费发票、《广州市物价局关于我市居民住宅公共用电电量摊分办法的复函》等证据证明其主张。原告委托广东经国律师事务所于2018年12月4日向被告发出律师函，催促被告支付拖欠的费用。原告提交原告（甲方）与广东经国律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方担任甲方与邓宜峰等物业服务合同纠纷案的代理人，每件案件收费600元，共21600元。2019年6月24日，广东经国律师事务所向康业公司开具金额为21600元的律师费发票。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。经核算，被告每月应向原告支付的物业管理费为247.63元（2.8元/平方米×88.44平方米），故原告要求被告支付自2018年6月1日至2019年5月31日的住宅物业管理费2964.00元及自2018年4月1日至2019年4月30日的公摊电费237.23元合法有据，本院予以支持。因被告未按时缴纳物业管理费，根据约定，应以每月物业管理费为本金，自逾期之日（欠缴当月6日）起按每天千分之一的标准支付滞纳金。每月滞纳金以当月物业管理费本金为限，滞纳金总额不得超过2898元。原告要求被告支付公摊电费的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费600元符合《狮岭奕翠园临时管理规约》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告邓宜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付自2018年6月1日至2019年5月31日的住宅物业管理费2964.00元及滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业管理费247.63元为本金，分别从欠缴当月6日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以当月物业管理费本金为限，且滞纳金总额不得超过2964元）；二、被告邓宜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付自2018年4月1日至2019年4月30日的公摊电费237.23元；三、被告邓宜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付律师费600元；四、驳回原告康业物业管理（中山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓宜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  何洁玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘嘉琳李锐