广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初872号原告：吴小梅，女，1958年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦雅颖，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：张勇辉，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钊琴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告吴小梅与被告张勇辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅的委托诉讼代理人丁海才，被告张勇辉的委托诉讼代理人魏碧莲、郭钊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小梅诉称：2018年10月6日上午8点20时许，被告所豢养的狗突然咬伤原告的右侧大腿，并致使原告惊吓躲闪时造成腰3椎体压缩骨折，腰4/5椎间盘突出，腰3椎体II°扭伤滑脱，急性腰扭伤（详见《诊断证明书》），期间花费大量医药费，被告只在原告家属多次要求的情况下才支付了2000元费用之后就置之不理。原告认为，根据我国《侵权责任法》第十章饲养动物损害责任中第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”和第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。被告豢养的狗对原告造成损害，显然应承担侵权损害赔偿责任。又根据我国《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”等法律的明确规定，并参照“广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知”，原告现为60周岁，城镇户口，在现××区住址已居住12年，有权按城镇居民标准赔偿，现原告要求被告赔偿以下费用：医疗费39373.92元，护理费103天26404元（按93569元/年），住宿费13天×450元=5850元，住院伙食补助费100元×13天=1300元，必要的营养费酌情定为103天×50=5150元，伤残赔偿金为0.1×20年×40975/年=81950元，精神损失费为10000元，鉴定费3276元（以上共计201707.92元）。因被告拒付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判令如下：1、被告立即向原告支付医药费39373.92元、护理费26404元、交通费2000元、误工费26404元、住宿费5850元，住院伙食补助费1300元，营养费5150元，十级伤残赔偿金81950元，精神损失费为10000元，鉴定费3276元（以上共计201707.92元）及其逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计，要求计至全部付清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张勇辉辩称：我方对原告的诉讼请求具体发表意见如下：医疗费，我方认可与本次事故有关的医疗费即393484.92元，原告主张的费用当中有两张行政事业性收费定额票据，金额共计25元，该25元无法证明与本次事故有关，且没有相关医疗机构加盖公章或没有相关病例佐证。护理费，我方认为护理费应当按照同行业护理人员每日80元来计算，护理计算天数没有异议，即按103天计算。交通费，由于原告在本地治疗，且原告未提供相关的票据，故我方请求法院酌定交通费500元。因为原告是退休人员，已满60岁，且未能举证证明其工作收入情况或存在误工损失，故原告所主张的误工费用缺乏事实依据。因原告居住在广州市番禺，其就诊的医院分别在番禺及海珠区，不属于异地就医，故原告主张的住宿费缺乏事实依据。住院伙食费，我方对原告主张的住院伙食费1300元没有意见。营养费，因医疗机构未对原告的营养费出具相关意见，我方请求法院酌情确定营养费为800元。伤残赔偿金，因原告的伤残等级为十级伤残，故其伤残赔偿金应当为81950元，我方对原告主张的伤残赔偿金没有意见。原告主张精神损害抚慰金10000元，我方对此也没有意见。原告主张鉴定费3276元，由于司法鉴定意见书的鉴定结论中原告有部分伤情与本次事故无关，故我方请求法院确定鉴定费用由原、被告共同承担。关于逾期支付利息，原告因人身损害赔偿而主张逾期支付利息没有相关法律规定，故我方对此不予认可。经审理查明：原、被告现均居住在广东省广州市番禺洛浦街南浦环岛西路121号（锦绣半岛）小区，系楼上楼下的邻居。2018年10月6日早上，被告张勇辉所豢养的狗突然咬伤原告吴小梅的右侧大腿，并致使原告惊吓躲闪时造成腰3椎体压缩骨折，腰4/5椎间盘突出，腰3椎体II°扭伤滑脱，急性腰扭伤，为此原告住院治疗13天，出院医嘱建议卧床休息，全休三个月，需陪护照顾。事发后，被告张勇辉向原告吴小梅亲属出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“2018年10月6日早上8点20分左右在锦绣半岛西区1座大堂，1508住户的狗咬伤1909住户人员右侧大腿，（附医嘱）致使其惊吓躲闪造成腰椎扭伤，经医生诊断，需接种狂疫苗腰椎扭伤需住院治疗（附DR检查报告单），经协商因此事而造成的治疗费用由狗主人承担。”，被告张勇辉并向原告方支付了2000元费用。因原、被告就原告损失协商未果，原告吴小梅遂于2019年1月10日诉至本院，要求被告张勇辉按九级伤残标准赔偿医疗费等共计290381.92元及逾期支付利息。2019年4月17日，本院组织了本案第一次庭审，原、被告在该次庭审中均要求由中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2019年9月9日、2019年10月15日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤情分别作出鉴定意见：1、吴小梅腰3椎体新鲜压缩性骨折、急性腰扭伤符合钝性暴力作用所致，本次事故可以形成上述损伤；其腰椎向前II°滑脱、腰椎间盘突出一般属于被鉴定人自身退行性变，与本次事故无关。2、被鉴定人腰3椎体骨折并行手术治疗，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年10月25日，本院对本案组织了第二次开庭审理，在本次庭审中，原告根据司法鉴定意见书，调整其诉讼请求为要求被告赔偿损失共计201707.92元。被告则针对原告的诉求分别发表了答辩意见，被告对原告医疗费中除两张未加盖医疗机构公章的行政事业性收费定额票据（金额共计25元）不予以认可外，对其他医疗费用均予以确认；对护理费主张的天数无异议，但认为应当按每日80元的标准计算；对交通费，被告只认可500元；对误工费、住宿费均不予以认可；对住院伙食补助费没有异议；对营养费，被告只认可800元；对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。原告吴小梅为证明其主张，在本案中提供了如下证据：《承诺书》、原告住院病历、诊断证明书、磁共振诊断报告书、出院通知书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告张勇辉在本案中提供谈话录音，拟证明原告在事发前腰椎自身即存在疾病，并非完全由本次事件所致。在本案庭审中，原告称其以前在江西省文化局工作，现已退休，但在广州有其他的工作，但原告对其在广州有其他工作未提供证据。以上事实有原、被告所提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。事发后，张勇辉承诺对吴小梅所造成的损失进行赔偿，根据吴小梅在本案中请求赔偿的项目和数额，以及张勇辉的答辩意见，本院确认吴小梅的损失如下：1、医疗费：根据吴小梅提供的门诊病历及医疗收费票据计算得出医疗费共计39373.92元，本院对原告的此项费用主张应当予以支持；被告主张原告提供的医疗费票据之中有两张票据为行政事业性定额票据，且未加盖医疗机构公章，故被告对此两张票据不予以认可；本院认为被告的答辩意见虽然有一定道理，但结合目前广州市医疗机构的实际情况，各医疗机构在患者就诊时收取的挂号费即为行政事业性定额票据，且医疗机构往往未加盖公章，吴小梅事发后急于就诊治疗，未注意到此两张票据未加盖公章，也在情理之中，故本院对被告的此项答辩意见不予采纳。2、护理费：吴小梅被狗咬伤，生活不能完全自理，需要有人进行护理，医嘱建议全休三个月，原告主张护理天数按103天计算，被告对计算天数无异议，本院应当予以认可；被告认为应当按护理人员日平均工资标准80元/天计算，本院根据目前广州市护工人员的日平均工资情况，酌情予以调整为按每日100元的标准计算，即护理费为100元×103天=10300元。3、交通费：吴小梅在本案中主张开支交通费2000元，但未提供交通费票据，被告认可原告交通费500元，本院认同被告的此项答辩意见；原告主张交通费的超出部分，本院不予支持。4、原告主张误工费，但原告对此未提供证据予以证明，本院考虑到原告已年满60岁，且原告自认已经退休，故本院对原告的误工费不予支持。5、住宿费，原告事发后在广州市医院就诊，原告亲属居住于广州市，原告及其亲属开支住宿费缺乏事实及法律依据，本院对原告此项主张不予以支持。6、原告主张住院伙食补助费1300元，被告对此无异议，本院应当予以认可。7、原告主张营养费5150元，医疗机构未对原告伤情出具需要营养费的医嘱，本院考虑事发后，原告确需加强营养康复，且被告认可原告营养费800元，本院综合全案实际，酌情确定营养费为1000元。8、被告对原告根据鉴定意见书而主张的伤残赔偿金81950元及精神损失抚慰金10000元无异议，本院对此应当予以认可。9、鉴定费，原告开支鉴定费3276元，本院考虑到鉴定意见书的鉴定结论中原告有部分疾病与本次事件无关，故酌情确定鉴定费用由原、被告双方平均负担，即被告需承担鉴定费3276元/2=1638元。综上，张勇辉应当赔偿吴小梅损失共计146061.92元，扣除事发后张勇辉已支付的2000元，被告还应当向原告赔偿共计144061.92元。原告主张的超出部分，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张勇辉应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计144061.92元给原告吴小梅；二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由原告吴小梅负担2475元、被告张勇辉负担3181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费缴纳办法的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审 判 长 胡 林人民陪审员 杨 辉人民陪审员 陈启崧二〇一九年十一月六日书 记 员 王雅佩