wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔05行赔初71号原告陈启恒，男，1963年9月21日出生，汉族，住织金县。委托代理人（特别授权）范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告织金县人民政府。地址：织金县城关镇新华北路5号。法定代表人潘发勇，该县县长。委托代理人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托代理人张德甫，织金县人民政府绮陌街道办事处工作人员。原告陈启恒诉被告织金县人民政府行政赔偿一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭与土地征收一案进行了合并审理。原告陈启恒及委托代理人范琴英，被告织金县人民政府的委托代理人郭振昌、张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启恒诉称：被告织金县人民政府因修建金洪大道建设项目，需征用原告位于绮陌乡的养殖场。被告于2016年6月15日开始对原告的养殖场进行勘测登记，但最终没有与原告签订书面的征收协议。经原告多方了解，才知道被告的征收行为违法。原告的养殖场于2016年至2017年期间被强制征收，但被告用的还是2012年的征收标准，且被告没有按法律规定进行相关公示公告，即使是2012年的征地拆迁补偿方案（织府办［2012］10号）在适用法律上也是错误的，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，而被告的征地拆迁补偿方案的落款时间是2012年2月10日，被告仍然适用《城市房屋拆迁管理条例》，显然适用法律错误。原告的养殖场是在2016年被征收，客观逻辑上也不能适用2012年的标准。原告认为，被告的征收行为侵害原告的合法权益，多年来，原告到处信访未得到合理解决，故向本院提起诉讼。请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币1026035元；2.判令被告提供与被征收面积相等的土地给原告，让原告继续发展养殖业；3.诉讼费用由被告承担。原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：1.织府办（2012）10号《县人民政府办公室关于印发织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程、三甲新城区、三甲绮陌工业园规划区征地拆迁补偿方案的通知》；2.织府（2012）36号《织金县人民政府关于印发织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲、绮陌大道工程房屋征收安置补充方案的通知》。用以证明：被告用该两份文件对原告的养殖场进行征收违反法律规定，该两份文件只能用于2012年的征收，本案的征收行为发生在2016年至2017年期间，该两份文件不适用于本案的征收。被告质证：对真实性、合法性、关联性无异议，但达不到证明目的。原告的被拆迁房屋位于绮陌40米大道延伸段，绮陌乡人民政府（现绮陌街道办事处）向织金县人民政府请示按照绮陌乡40米大道标准执行，即2012年10号和36号文件执行，分管副县长熊朝云签字同意按照此标准执行，故被告的征拆行为合法。第二组证据：1.织绮信复字（2018）23号《绮陌街道办事处关于陈启恒申请事项的行政处理决定书》；2.信访事项有关文书送达回证；3.毕节市中级人民法院行政裁定书。用以证明：原告不认可被告的征收文件及征收补偿标准，一直通过信访和诉讼来主张自己的权利。信访答复的处理决定对原告被征收的房屋的面积和适用补偿标准都有记录，原告不认可补偿标准。被告质证：对三性无异议，但达不到证明目的。被告织金县人民政府口头答辩称：1.被告的征收补偿标准合法，未侵犯原告合法权益。被告在取得原告同意和达成一致意见的情况下进行征收，原告认可被告的补偿方案；2.原告在勘测表上签字认可面积及补偿标准，被告现已向原告支付526286元的补偿款，被告的行为未侵犯原告合法权益，原告领取补偿款后又起诉，其起诉不符合法定条件；3.对原告被拆迁房屋位于绮陌40米大道延伸段如何补偿，分管副县长熊朝云批示按照织府办（2012）10号及织府（2012）36号文件执行，被告的补偿合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告织金县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。本院认证：原告提交的两组证据均与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：被告织金县人民政府为加快产业园区建设，推进三甲新城区建设，确保织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程顺利实施，被告织金县人民政府办公室于2012年2月10日印发织府办（2012）10号《县人民政府办公室关于印发〈织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程、三甲新城区、三甲、绮陌工业园规划区征地拆迁补偿方案〉的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门认真组织实施该通知中的补偿方案。2012年6月16日，被告织金县人民政府印发织府（2012）36号《织金县人民政府关于印发〈织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲、绮陌大道工程房屋征收安置补充方案〉的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门认真组织实施该通知中的补充方案。原告陈启恒的养殖场位于绮陌40米大道延伸段，不属于被告印发的两份文件中征收补偿的范围。2013年7月24日，绮陌乡人民政府向织金县人民政府请示，称绮陌大道延伸段征地拆迁涉及3个村9个村民组，建议对该延伸段征地及拆迁标准参照绮陌40米大道标准执行。织金县人民政府领导在请示文件上批示：同意，请按程序批复。2016年11月，被告织金县人民政府对原告的养殖场进行勘测登记，但因双方对补偿标准存在争议，双方未达成补偿协议。原告认为补偿不合理，向贵州省信访局、省第五巡视组反映，后相关信访事项转绮陌街道办事处办理。2018年9月10日，绮陌街道办事处作出织绮信复字（2018）23号行政处理决定书，对原告的信访事项进行了回复。另查明，原告养殖场范围内的土地被告于2016年底已经使用，被告已向原告发放了526286元的补偿款，因双方未签订补偿协议，仍有部分补偿款未支付。原告认为，被告适用2012年的补偿方案及补充方案于2016年对原告的养殖场进行征收，被告作出的补偿方案及补充方案程序违法，补偿标准不合理，侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”原告陈启恒起诉被告织金县人民政府土地征收一案，在诉讼中一并提起行政赔偿诉讼。在土地征收一案中，本院已作出（2019）黔05行初183号行政裁定，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。故原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据，没有证据证明被告的行为已被确认为违法，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告陈启恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初3310号 原告:西安来拍不良资产处置有限公司,住所地陕西省西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人:刘美玲,经理。 委托诉讼代理人：杨永平（系特别授权），男，1981年12月9日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巫山县。 被告:王平,男,1974年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 第三人:万从芬,女,1967年9月7日出生,汉族，户籍地重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告王平、第三人万从芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。因直接方式不能向被告王平送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告西安来拍不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。被告王平、第三人万从芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安来拍不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其合法取得的债权本金共计人民币3700元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：被告因急需归还银行贷款,于2017年12月30日向第三人万从芬处借到人民币3700.00元,转入被告中国银行卡号内,口头约定借期一个月。借款后被告一直未还款,第三人万从芬多次到被告居住地追偿未果,现于2019年7月8日将债权转让给原告西安来拍不良资产处置有限公司,并于2019年7月8日向被告邮寄(公告)送达债权转让通知书。为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持诉请。 被告王平未作答辩。 第三人万从芬未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告王平因资金周转需要，于2017年12月30日，向第三人万从芬借款3700元，第三人通过中国农业银行将借款3700元转账支付到被告银行账户。被告借款后没有偿还第三人。2019年7月8日，第三人与原告西安来拍不良资产处置有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。 以上事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，债权转让协议，债权转让通知书，收条等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向第三人借款，第三人将出借款3700元通过银行转账支付被告，事实清楚，其借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案基础法律关系是民间借贷，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告借款后未偿还，第三人将债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并通知被告向原告偿还借款，双方转让行为合法有效，且对被告发生效力，应受法律保护。被告应当向原告履行偿还借款3700元的义务。 综上所述，原告西安来拍不良资产处置有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王平于本判决生效后五日内，偿还原告西安来拍不良资产处置有限公司借款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘晓春 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  詹代祥 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒋 涛 书 记 员  易雪兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2252号之一申请执行人：山西大拇指物流有限公司。法定代表人：白建强。被执行人：杨华萍。关于申请执行人山西大拇指物流有限公司与被执行人杨华萍确认合同无效纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1012号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山西大拇指物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付加气设备款2450000元、加盟费150000元，并承担案件受理费14760元、执行费28548元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年7月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年7月31日查封被执行人名下晋MGX255车辆手续。本院于2019年11月7日、2019年11月11日扣划被执行人账户存款共计29630元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2613678元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月二十一日书记员 李      世      雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15984号原告：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人:童国金，经理。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱波，女，1976年1月23日出生，汉族，该公司科员。原告北京伟业科豪商贸有限公司诉被告北京良工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2019年6月24日立案后，北京伟业科豪商贸有限公司于2019年11月29日以双方有另外的纠纷尚未解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京伟业科豪商贸有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京伟业科豪商贸有限公司撤诉。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李玉冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保159号申请保全人：安庆市清华运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房，统一社会信用代码91340800728492634N。法定代表人：贺林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。被保全人：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住安庆市。被保全人：陈春生，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请保全人安庆市清华运输有限公司与被保全人杨中德、陈春生民间借贷纠纷一案，申请保全人安庆市清华运输有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨中德、陈春生700000.00元银行存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人杨中德、陈春生700000.00元银行存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十一月二十一日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5789号上诉人（原审被告）：吴超龙，男，1990年3月18日出生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金西路西湖桥旁，统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有。被上诉人（原审被告）：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许晓春，该公司员工。上诉人吴超龙因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司、织金县金地材房地产开发有限责任公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司及汪政有金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴超龙未在预交上诉费通知限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴超龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十一月九日书记员  何曼青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4869号 原告：林金妹，女，汉族，1974年12月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告林金妹与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金妹的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金妹向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第X幢XX层XXXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助林金妹办理不动产登记手续；2.判令隆江公司向林金妹支付逾期办证违约金（违约金以1450000元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，林金妹与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为1450000元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林金妹依约付清了购房款。隆江公司于2015年2月12日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.林金妹主张逾期办证违约金标准为日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2015年2月12日实际交付，林金妹已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，林金妹购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向林金妹支付了逾期办证违约金，林金妹的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括林金妹在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向林金妹支付的逾期办证违约金。3.林金妹主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，林金妹与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1450000元。《合同》约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林金妹依约付清了购房款，隆江公司于2015年2月12日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，林金妹已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林金妹的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，林金妹要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，林金妹主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，林金妹于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第X幢XX层XXXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助林金妹办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林金妹支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1450000元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回林金妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由林金妹负担1565元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员 林晓平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2530号原告：郭素梅。被告：李新红。原告郭素梅诉被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素梅的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，被告李新红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借款本金100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日出借给被告100000元，借款期限6个月。因被告没有按期归还，在原告的要求下，被告于2018年12月14日出具了借条一张。被告至今没有归还借款。原告为维护自己的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李新红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，郭素梅通过中国农业银行账户向李新红转账100000元。2018年12月14日，被告李新红向原告郭素梅出具借条一张，借条载明，今借到郭素梅现金拾万元整。本院认为，原告转款时间与被告出具借条时间虽有一定差距，但原告陈述的被告借款后未能在约定时间内偿还，其后出具借条的内容，符合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，本院认定被告向原告借款100000元、原告已经支付的事实。因原、被告在借条中并未约定还款日期，原告可随时主张，现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告李新红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新红于本判决生效之日起十日内返还原告郭素梅借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，由被告李新红负担，于本判决生效之日起立即支付给原告郭素梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史 英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46915号原告：韩某1，男，2005年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：韩某2，女，1984年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王楠，北京市海淀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐源尉，北京市海淀区法律援助中心律师。被告：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋阿哲,总经理。原告韩某1与被告潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司（以下简称潮闽农家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人王楠、徐源尉到庭参加了诉讼，被告潮闽农家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费2733元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告入职被告处工作。从2019年1月1日至2019年1月15日被告未支付原告的工资2412元；同时未付2019年1月1日法定节假日加班工资321元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付所欠工资。潮闽农家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩某1主张其于2018年11月前到北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司开办的位于海淀区上地信息路19号的“今日小海鲜”从事厨房打包工作，该公司未与其签订书面劳动合同，其月工资标准为3500元。现韩某1主张2019年1月1日至1月15日的劳务报酬，就其上述主张及诉讼请求，韩某1提供了薪金表、考勤表、营业执照照片、食品经营许可证照片等作为证据。根据韩某1提供的上述证据，在1月份的考勤表中，载明韩某1出勤日期为1月1日至15日，其中1月7日休半天。本案审理中，韩某1自认其在春节后没有继续回来工作。在薪金表上，没有韩某1的名字。对此，韩某1解释称，薪金表是前厅人员的，他是厨房人员，不属于前厅范围。薪金表中前厅工作人员的基本工资为1900元，岗位工资1000元，另有不等的绩效考核。韩某1提交了2018年12月19日任晓丽向其转账3500元的记录，以证明其月工资为3500元。2019年6月21日，北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司变更企业名称为潮闽农家公司。经本院依法传唤，其未到庭应诉，亦未说明理由。本院认为，原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司变更企业名称为潮闽农家公司，故原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司的权利义务应由潮闽农家公司承继。根据韩某1提交的薪金表、考勤表、营业执照照片、食品经营许可证照片等证据综合分析判断，可证明韩某1在潮闽农家公司（原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司）工作的事实。因韩某1入职之时尚未成年，故其与潮闽农家之间形成劳务关系。现潮闽农家公司应当向韩某1支付相应的劳务费用。因双方没有签订书面合同，故本院根据韩某1提供的相关证据依法判定。韩某1提交的证据可以证明其2019年1月份出勤14.5天，对上述证据本院予以认定。对于具体劳务费数额，因双方没有签订书面合同，故对于韩某1应得的劳务报酬，本院根据其提交的相关证据酌情判定。同时，其与潮闽农家公司之间系劳务关系，其按照劳动关系主张法定节假日双倍工资，没有法律依据，故本院对韩某1其他诉讼请求不予支持。诉讼中，潮闽农家公司经本院依法传唤，未到庭应诉，且未说明理由，本院视为其放弃应诉及答辩权利，本院依照法律规定依法缺席审理并作出判决。对于潮闽农家公司违反《中华人民共和国劳动法》第十五条关于禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人的规定的行为，本院依法向有关机关发送司法建议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付韩某1劳务费一千九百五十二元；二、驳回韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由韩某1负担二十五元，已交纳，由被告潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 珺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9060号原告：张付敏，女，1959年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉明，男，住北京市平谷区。被告：周晓娟，女，1968年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张鹏飞，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告张付敏与被告周晓娟、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付敏，被告周晓娟及张鹏飞的共同委托诉讼代理人周宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付敏向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款143万元并自2019年6月3日起至款实际付清之日止，按照月息2%的标准支付利息。事实和理由：二被告系夫妻。2018年7月-8月，周晓娟说他儿子张润泽一年保险费240多万元，手头紧张向原告借钱，后又称张鹏飞因与他人有诉讼需要资金打点，多次向原告借钱。原告将款项交给周晓娟或打入周晓娟指定的账户中。2019年6月2日，经双方核算，被告尚欠原告143万元未偿还。周晓娟为原告出具还款计划书，约定2019年6月3日偿还8万元，6月15日偿还40万元，8月13日偿还40万元，9月7日偿还25万元。被告出具还款计划书未能还款。为此原告多次催要，被告一直拖，催要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周晓娟辩称，认可向原告借款的事实，同意返还借款本金143万元，不同意支付2019年6月3日之后的利息。因为原告与被告之间形成了多笔借款，借款当时未约定借款期限，借款形成后，虽周晓娟按照原告所述的月息2%、3%、4%等标准向原告支付了利息，但双方于2019年6月2日形成还款计划书，还款计划书中明确约定了还款的金额和时间，是对所有借款的返还承诺，但计划书中对利息没有约定，也没有约定利息支付标准，不能因为在之前支付利息就认定后面对利息有约定，故不同意支付利息。被告张鹏飞辩称，不同意承担责任。因为借款当时张鹏飞不知情，该借款没有用于夫妻共同生活和共同经营，事后张鹏飞也没有进行追认，故不应由张鹏飞承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，周晓娟为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币伍拾柒万捌仟元整（小写578000元）；2018年11月1日，周晓娟为原告出具借条两张，分别载明今张付敏借给周晓娟人民币玖万元整（信用卡，小写90000元）、今张付敏借给周晓娟人民币贰万元整信用卡（小写20000元）；2018年12月9日，周晓娟为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币捌万元整（小写80000元）；2018年12月19日、2019年2月5日，周晓娟分别为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币壹拾万元整（小写100000元）；2019年3月14日，周晓娟为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币陆拾万元整（小写600000元）；2019年5月1日，周晓娟为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币壹拾陆万元整（小写160000元）；2019年6月2日，周晓娟为原告出具借条，载明今张付敏借给周晓娟人民币贰拾万元整（小写200000元）。2019年6月2日，周晓娟为原告出具还款计划书，载明2019.6.3日信用卡到账8万元整，2019.6.15日到期40万元整，归还张付敏，2019.8.13日还款40万元整，美容院转租款30万元整，2019.9.7日到期贰拾伍万元整（小写250000元）。现原告及周晓娟均认可借款本金为143万元，借款后被告以月息2%、3%、4%等标准向原告支付利息，利息支付至2019年5月。关于周晓娟支付的超过年利率36%的利息部分，周晓娟表示在本案中不要求折抵本金，亦不需处理返还问题。诉讼中，原告提出财产保全并提供相应的担保，本院于2019年8月19日作出（2019）京0117民初9060号民事裁定书。本院认为，周晓娟向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现双方对借款金额无异议，本院予以确认。原告要求周晓娟返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合双方的陈述及利息给付情况，可以认定双方对借款利息有明确约定，现原告要求周晓娟按照月息2%的标准支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于张鹏飞是否应该承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款金额较大，涉及款项超出家庭日常生活的需要，因此就本案借款是否用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示的举证责任应由原告负担。原告就此未能充分举证，故本院对于原告主张借款系周晓娟、张鹏飞共同债务的主张难以采信。原告要求张鹏飞承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周晓娟于本判决生效后十日内返还原告张付敏借款143万元并自2019年6月3日起至款实际付清之日止，按照月息2%的标准向原告张付敏支付利息；二、驳回原告张付敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、案件受理费17670元，均由被告周晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王海生人民陪审员  张月明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史磊鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1542号 原告：刘秀芹，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山南村吴庄053号。 委托诉讼代理人:郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：吴连社，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山南村吴庄047号。 原告刘秀芹诉被告吴连社身体权纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芹及其委托诉讼代理人郑良才、被告吴连社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴连社赔偿原告各项损失84711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴连社与刘秀芹系前后邻居关系，2018年3月30日中午双方因道路路面发生纠纷，吴连社先把吴思军打倒在地，又对刘秀芹拳打脚踹进行殴打，导致刘秀芹顶枕部头皮挫伤、上切牙损伤、下颌部软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折、腹部闭合伤等多处受伤，2018年3月30日16时刘秀芹入住安徽省濉溪县医院接受治疗，2018年6月13日出院。在濉溪县人民医院住院治疗75天花去治疗费12086.56元，由于被告吴连社故意伤害行为，给原告刘秀芹造成极大的经济损失并遭受巨大的精神痛苦。吴连社故意伤害他人的身体健康，给他人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 吴连社辩称，原告起诉状内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：淮北市烈山区古饶镇山南村吴家庄村民吴思军系原告的丈夫，和被告吴连社两家曾因宅基地纠纷产生矛盾。2018年3月30日12时许,吴思军在其家门口骑三轮车倒车时碰到吴连社拉扯的铁丝网，两人因此发生争吵、厮打。刘秀芹见状上前拉架，吴连社用拳头朝刘秀芹头上和身上乱打，将刘秀芹打倒在地，并用脚朝刘秀芹身上踢，接着吴连社被吴小飞劝拉回家。后刘秀芹抱着小孩经过吴连社家门口处时，吴连社再次对刘秀芹胸部进行踢打。 原告受伤后，当日在安徽省濉溪县医院住院治疗，入院诊断：1.顶枕部头皮挫伤；2.上切牙损伤；3.下领损伤；4.双侧多发肋骨骨折；5.腹部闭合伤。2018年6月13日出院。 原告刘秀芹申请对其伤残及误工、营养、护理期进行评定，2019年3月7日，安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心【2019】临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀芹胸部损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人刘秀芹伤后误工期120-130日，伤后护理期50-60日为宜，伤后营养期60-75日为宜。刘秀芹支付鉴定费用1300元，支付住院费12086.56元。 被告吴连社因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告因宅基地一事与原告的丈夫发生争执，被告应采取合法的方式处理，而非用暴力方式解决，被告殴打原告，致原告受伤，应对原告损害结果承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。 原告刘秀芹各项损失认定如下：1.原告主张的医疗费12086.56元，被告无异议，本院予以认定；2.原告主张的误工费12868.7元，符合法律规定，本院予以认定；3.原告主张的护理费7972.8元，符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张的住院伙食补助费和营养费各2250元，合计为4500元，符合法律规定，本院予以认定；5.原告主张的住院期间交通费应为10元/天*75天=750元，到上海鉴定伤情交通费724.2元，本院予以认定；6.原告主张的精神损害抚慰金10000元，因构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元；7.原告主张鉴定费9550元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伤残赔偿金25516元，符合法律规定，本院予以认定。综上，被告应赔偿原告各项损失共计78968.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴连社于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计78968.26元； 二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告刘秀芹负担57元，被告吴连社负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高鸿鹄 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6354号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人：刘勤勤。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告渔阳饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 张 博二〇一九年十一月二十二日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1886号     原告周明德，男，生于1948年4月2日（公民身份号码：61230XXXX804025139），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   委托代理人胡俊，男，汉台区宗营法律服务所法律工作者。   被告王明全，男，生于1975年5月8日（公民身份号码：61230XXXX505084730），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，现下落不明。   被告王利明，女，生于1978年8月29日（公民身份号码：61230XXXX808294807），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被告朱小东，男，生于1975年6月14日（公民身份号码：612301197506145136），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区徐望镇徐湾村。   原告周明德诉被告王明全、被告王利明、被告朱小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告周明德的委托代理人胡俊、被告朱小东到庭参加诉讼，被告王明全下落不明，经本院公告传唤，被告王利明经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周明德向本院提出诉讼请求：1、 判令被告王明全向原告偿还借款本金100万元整，并支付自借款之日至清偿日期间按月利率1%的约定借款利息；2、判令被告王利明、朱小东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王明全、王利明、朱小东连带负担。事实和理由：2012年8月31日，原告向被告王明全提供借款60万元整，原告依约向被告王明全提供借款后，被告王明全向原告出具《借条》一份，载明：今借到周明德现金陆拾万元整（600000），利息月息壹分，按月清息，借期一年，到期还款。被告朱小东自愿在该借条上以保证担保人身份签字。2013年5月8日，原告再次向被告王明全提供借款20万元，原告依约向被告王明全提供借款后，被告王明全向原告出具《借条》一份，载明：今借到周明德现金贰拾万元整（200000），借期一年，利息每拾万元每月1000元，按月清息。被告朱小东自愿在该借条上以保证担保人身份签字。2015年10月17日，原告第三次向被告王明全提供借款20万元，原告依约向被告王明全提供借款后，被告王明全向原告出具《借条》一份，载明：今借到周明德现金贰拾万元整（200000），利息壹分，按月清息。被告朱小东自愿在该借条上以保证担保人身份签字。后被告除向原告于2016年8月5日支付借款利息2万元外，至今未向原告清偿借款本金和支付下欠借款利息。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。   被告王明全未作答辩。   被告王利明未作答辩。   被告朱小东辩称，这三笔借款属实，是我给担保的，我的名字也是我签的，但我没有使用该款项，且已过担保期间，故请求驳回原告对我的诉讼请求。   经审理查明，2012年8月31日，被告王明全借原告周明德现金60万元，原告周明德通过农村信用合作社转账支付，被告王明全亲书借条一张，借条载明：“今借到周明德现金陆拾万元整（600000.00），利息月息壹分，按月清息，借期一年，到期还款。借：王明全”，被告朱小东在借条担保人栏签名；2013年5月8日，被告王明全再次借原告周明德现金20万元，被告王明全亲书借条一张，借条载明：“今借到周明德现金贰拾万元整（200000.00），借期一年，利息每拾万元每月壹仟元整，按月清息。借款人：王明全”，被告朱小东在借条担保人栏签名；2015年10月17日，被告王明全再次借原告周明德现金20万元，原告周明德通过农业银行转账支付，被告王明全亲书借条一张，借条载明：“今借到周明德现金贰拾万元整（200000.00），利息壹分，按月清息。借款人：王明全”，被告朱小东在借条担保人栏签名。2016年8月5日，被告王明全通过农业银行转账支付原告周明德利息2万元，借款本金及其余利息至今未付，原告周明德催收无果，遂诉于本院。   另查明，被告王明全与被告王利明于1999年3月29日登记结婚，2018年11月19日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书第四条约定：“债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有由负债方自行承担享有”。   以上事实，有原告周明德与被告朱小东相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、原告周明德、被告朱小东的身份证复印件，被告王明全与被告王利明的户籍证明；2、2012年8月31日、2013年5月8日、2015年10月17日被告王明全亲书“借条”各1张；3、转款凭证3张；4、被告王明全与被告王利明的《离婚证》、离婚协议书复印件。   本院认为，被告王明全三次共借原告周明德现金100万元事实清楚，且约定的利率不违反法律规定，原告周明德要求被告王明全偿还借款本息，本院予以支持；原告主张被告王利明应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，但无证据证明该借款用于被告王明全与被告王利明婚姻存续期间家庭日常生活需要，也无证据证明系夫妻共同债务，故该主张本院不予支持；原告主张被告朱小东承担担保责任，因原、被告未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告朱小东应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该案最后一笔借款2016年10月16日借款期满，因此原告应在2017年4月15日前主张权利，但原告没有证据证明其在保证期间主张权利，应承担举证不能的法律后果，故免除保证人朱小东的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、限被告王明全在本判决生效后15日内偿还原告周明德借款本金100万元及利息（其中60万元从2012年8月31日始、20万元从2013年5月8日始、20万元从2015年10月17日始，按年利率12%计算至履行清结止，扣除已支付的利息2万元）。   二、驳回原告周明德的其他诉讼请求。   本案受理费16590元、公告费300元，由被告王明全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                               审判长熊栋超                           人民陪审员杨新红                           人民陪审员雷汉伟                             二〇一九年十月三十日      （院印）                          书 记 员 李玲
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执恢27号郎猛、杨树鹏：郎猛与杨树鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行标的270000.00元，执行费3950.00元。本院已于2019年3月29日将该款转付给郎猛。至此，郎猛向本院申请执行的（2015）双民一初字第856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1935号 申请执行人：王明华，女，汉族，1968年8月29日出生，现住福建省沙县。 被执行人：林玲，女，汉族，1970年6月8日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人林玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0427民初472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林玲的银行存款人民币60650元，或扣留、提取被执行人林玲的收入60650元，或查封、扣押被执行人林玲价值60650元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 邱 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7086号原告：高某，男，1971年5月6日出生，汉族，住灌云县。被告：张某，男，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告高某诉被告张某民间借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一九年十一月二十七日书记员  任思颖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4212号原告：胡德江，男，1977年11月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：李大顺，男，1977年12月9日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪浩南商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街杯湖路45号。统一社会信用代码：91530102MA6N10PY1G。法定代表人：赵俊超，总经理。第三人：国电宣威发电有限责任公司，住所地：云南省曲靖市宣威市电厂路1号。统一社会信用代码：91530381738062005Y。法定代表人：赵传山，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：北京产权交易所有限公司，住所地：北京市西城区金融大街甲17号。统一社会信用代码：9111000074673262X1。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师，特别授权代理。原告胡德江、李大顺诉被告玉溪浩南商贸有限公司、第三人国电宣威发电有限责任公司、北京产权交易所有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼过程中，原、被告双方自行协商达成和解协议，故原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德江、李大顺以与被告玉溪浩南商贸有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡德江、李大顺撤回起诉。案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告胡德江、李大顺负担。审判员  张波二〇一九年十一月十八日书记员  马荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2976号申请执行人：合川区启源办公用品经营部，住所地重庆市合川区。经营者：高建春，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊勇。本院在执行合川区启源办公用品经营部与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初5470号民事调解，由被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司在2019年6月30日前支付申请执行人合川区启源办公用品经营部货款15404元。因被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人合川区启源办公用品经营部于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、车辆、有价证券等财产。2019年10月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。并依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2976号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月十九日书记员  曾 珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董会，女，1985年1月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,787.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,787.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民特688号申请人：黄鑫，女，1972年12月5日生，汉族，住吉林市船营区。申请人：吉林市韵之美美容院，住所地吉林市。负责人：张琦。申请人黄鑫与吉林市韵之美美容院申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月11日立案。申请人吉林市韵之美美容院于2019年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄鑫在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄鑫、吉林市韵之美美容院撤回申请。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月十二日书记员  陈珊珊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4695号杨校清向本院申请执行谢凡合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21282号原告：北京桥淩苗圃，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈迎军，经理。被告：王再珍，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市怀荣区。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：齐留军，男，北京祥龙出租客运有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京桥淩苗圃与被告王再珍、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京桥淩苗圃法定代表人陈迎军，被告王再珍和被告客运公司委托诉讼代理人齐留军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日17时45分，在北京市昌平区秦北路土沟路口，王再珍驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，与胡永祥驾驶的中型普通客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王再珍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王再珍为全部责任，胡永祥为无责。胡永祥驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为北京桥淩苗圃。事故发生后，北京桥淩苗圃对该车辆进行维修。现北京桥淩苗圃向本院提出诉讼请求：1.判决王再珍、客运公司连带赔偿北京桥淩苗圃车辆修理费7588元、拖车费520元；2.判令被告保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。另查，王再珍驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为客运公司。王再珍为客运公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额的2000元赔偿款支付至客运公司。客运公司同意将收到的上述款项支付给北京桥淩苗圃。北京桥淩苗圃的损失，经本院核实确认为：车辆维修费7588元、拖车费520元（依据票据）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王再珍驾驶的车辆与胡永祥驾驶的车辆发生交通事故，经认定王再珍承担全部责任，胡永祥无责任。北京桥淩苗圃为胡永祥驾驶车辆的实际所有人并实际支付了车辆修理费和拖车费；王再珍为客运公司的司机，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于北京桥淩苗圃的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担责任，超过交强险的部分，由客运公司承担赔偿责任。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给客运公司，至此被告保险公司的赔偿限额已经赔付完毕，故客运公司应对北京桥淩苗圃的损失承担全部赔偿责任。北京桥淩苗圃主张的车辆维修费和拖车费，本院根据相关票据和明细予以认定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京桥淩苗圃各项损失共计8108元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京祥龙出租客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9019号申请执行人：北京嘉捷企业汇物业服务有限公司（组织机构代码：78171XXXX），住所地北京经济技术开发区西环南路26号院31幢101室。法定代表人：任彤，执行董事。被执行人:北京阳洋国际服饰有限公司（组织机构代码：69630XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院26幢三层。法定代表人：刘宝泉，执行董事。北京嘉捷企业汇物业服务有限公司申请执行北京阳洋国际服饰有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22733号民事判决书已发生法律效力。北京嘉捷企业汇物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京阳洋国际服饰有限公司支付供冷费39299.34元及违约金（自2017年4月2日起至本判决生效之日止，以39299.34元为基数，以每年24%为标准）；案件受理费782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳洋国际服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京阳洋国际服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司亦未提供被执行人北京阳洋国际服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司申请执行的供冷费39299.34元及违约金、案件受理费782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司确认，被执行人北京阳洋国际服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司享有要求被执行人北京阳洋国际服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阳洋国际服饰有限公司负有继续向申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉捷企业汇物业服务有限公司发现被执行人北京阳洋国际服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  苏井友
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4820号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，响水县公安局交警大队事故中队推荐。被告：柏么领，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：张龙，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告柏么领、张龙追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  陈春梅二〇一九年十一月二十一日书记员  闫文花
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1242号申请执行人：马小慧，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：单县万隆置业有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：孙珺。本院在执行申请执行人马小慧与被执行人单县万隆置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1722民初4232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款2339703.00元及相应利息。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1722执1242号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2339703.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月十八日书记员  董国杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22960号原告：邱俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市红砂鞋业皮具有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际商贸园L709。法定代表人：唐芳。被告：叶祖华，男，1958年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被告：叶炜，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告邱俊杰与被告广州市红砂鞋业皮具有限公司（以下简称“红砂公司”）、叶祖华、叶炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容绍云、被告叶祖华到庭参加了诉讼。被告广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶炜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊杰诉称：2018年4月29日，三被告向原告借款500000元，逾期未还，请求法院判令：1、三被告归还原告借款本金500000元并支付利息(利息以500000元为本金，按年利率24%，自2018年4月29日起计付至实际还款之日止)；2、三被告承担本案诉讼费。被告叶祖华辩称：被告叶炜是其儿子，被告红砂公司的法定代表人是其妻子。当时被告红砂公司周转需要资金，其与原告是老乡，其才向原告借钱。《借款合同》上的借款人签署当日只有被告红砂公司与其签名，被告叶炜是后来才补签上去的。其确认欠原告借款500000元，现被告红砂公司经营存在问题，已经停止经营。其他人欠被告红砂公司的款项没有追讨回来，其需要待被告红砂公司追讨回来款项才能偿还给原告。被告叶炜与本案无关，不应让被告叶炜承担责任，约定的利息太高了，希望原告能降低利息。被告红砂公司、叶炜均未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年4月29日，原告(乙方、出借人)与被告红砂公司、叶祖华、叶炜(均为甲方、借款人)签订《借款合同》，约定：借款金额伍拾万元（￥500000元）；利息按四倍银行同期贷款利率计算，期限15天，用途为资金周转；甲方指定以下账户收取上述款项中的伍拾万元，乙方将资金打入（充值入账）以下账户，即视为甲方收到此笔借款，“用呗金融”平台网址www.yonbb.coom，用户账户名为13×××00；甲方选择一次性归还本金和利息，于借款期限届满前还清；借款期限届满后（包括借款提前到期），如甲方未能按时归还借款本金和利息，甲方自愿每日向乙方按欠款金额（包括本金和利息）的千分之五支付赔偿金以弥补乙方的损失。甲方承诺自本合同签订之日起至甲方全额清偿乙方债务之日止，若发生以下情形的，甲方有义务在以下情形发生之日一天内及时书面通知乙方：1、甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁；2、甲方名下或甲方享有共有权的财产被依法查封、扣押或监管；3、担保物发生或可能发生贬值等事项。如甲方未履行或未适当履行以上通知义务的，甲方愿意立即向乙方支付相当于借款金额百分之百的违约金，并承担乙方的全部损失（包括但不限于为实现债权的费用、律师费等）及法律责任；等等。原告在乙方落款处签名，三被告分别在甲方处盖章、签名及捺印。同日，三被告（借款人）出具《借据》，约定：依照《借款合同》，本借款人广州市红砂鞋业皮具有限公司（营业执照号码914××××62788P）、叶祖华、叶炜已经收到邱俊杰（债权人）出借的款项伍拾万元，本借据填写的内容，本人已充分阅读并已确认。2018年4月29日，原告转入500000元至双乾网络支付有限公司，该公司出具清单显示成功充值500000元至用户名13×××00、数字账号23×××60、姓名广州市红砂鞋业皮具有限公司的账户。原告称，借款当日，先签署《借款合同》，再将款项转入被告指定的“用呗金融”平台，后再签署《借据》，被告叶炜后来在《借款合同》、《借据》上补签。被告叶祖华称，“用呗金融”平台实际是原告经营的，涉案款项是套路贷，其有偿还过利息，可被告叶祖华未就此向本院提交证据。以上事实，有《借款合同》、账户交易明细、《借据》、账户充值记录及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告主张的借款事实有《借款合同》、账户交易明细、《借据》、账户充值记录等证据予以证明，上述证据形成了较为完整的证据链，本院对借款事实予以采信。被告叶祖华虽抗辩涉案借款是套路贷、其有偿还过利息，但未就此提交证据予以佐证，故对被告叶祖华的该意见，本院不予采纳。被告红砂公司、叶炜对上述借款事实未提出抗辩，亦未向本院提交任何证据材料，应当承担不利的法律后果。现借款期限届满，原告有权要求被告红砂公司、叶祖华、叶炜履行还款义务。无证据证明被告红砂公司、叶祖华、叶炜确有还款，故本院对邱俊杰要求红砂公司、叶祖华、叶炜归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定利息及逾期偿还借款的赔偿金，现原告将利率调整为年利率24%，本院予以准许。故原告要求被告红砂公司、叶祖华、叶炜以500000元为本金，自2018年4月29日起，按照年利率24%计付利息至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。被告红砂公司、叶炜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、叶炜于本判决生效之日起七日内共同归还原告邱俊杰借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2018年4月29日起，按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，财产保全费3633元，共计13659元，由被告广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、叶炜共同负担（上述受理费、财产保全费已由原告邱俊杰预交，被告广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、叶炜在履行判决时向原告邱俊杰迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  罗少萍人民陪审员  冯爱芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81859号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：黎鹭明，男，1994年12月31日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黎鹭明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告黎鹭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告黎鹭明偿还借款本金10541.67元、期内利息834.9元，并支付罚息（以10541.67元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告黎鹭明承担。被告黎鹭明未作答辩。经本院审理查明：2018年4月5日，国美公司（贷款人）与黎鹭明（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向黎鹭明约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，黎鹭明尚欠借款本金10541.67元、利息834.9元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黎鹭明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了黎鹭明与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了黎鹭明应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，黎鹭明应当按期足额偿还借款本息。现黎鹭明逾期还款，国美公司要求黎鹭明偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黎鹭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎鹭明于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10541.67元、利息834.9元；二、被告黎鹭明于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10541.67元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费260元，由被告黎鹭明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执572号之四 申请执行人：李兴武，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：朱朝平，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李兴武与被执行人朱朝平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱朝平发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1050号民事判决书上确定的义务，但被执行人朱朝平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱朝平在中国建设银行62×××88账户内存款106408元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶福
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12429号原告：陈某，男，1980年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某，男，2001年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杜某，女，1947年10月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告陈某与被告刘某、赵某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼。被告刘某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、赵某、杜某偿还陈某借款5万元，并支付从2019年2月5日起至借款偿还之日止的利息（以同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵海成系赵怀、杜某夫妻二人之子，赵怀于1988年10月份因病去世，赵海成与刘某系夫妻关系，二人生育一子赵某。赵海成于2018年12月4日向陈某借款5万元，并给陈某出具借条一份，约定期限2个月。款项出借后，赵海成未按时偿还借款。据悉，赵海成于2019年2月2日去世。陈某认为，赵海成的继承人刘某、赵某、杜某应在其继承的遗产范围内承担偿还借款义务。刘某、赵某、杜某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月4日，赵海成向陈某借款50000元，同时出具借条一张，该借条载明“今有赵海成身份证号×××借到陈某人民币现金伍万元整（??50000）借期二个月，立字为证”。同日，陈某通过案外人苏宝忠的账户向赵海成的账户转款50000元。另查明，赵海成与刘某原系夫妻关系，婚内育有一子赵某。赵怀、杜某为赵海成的父母，赵怀于1988年10月去世。2014年10月20日赵海成与刘某离婚。2015年11月2日赵海成、刘某在房山区民政局复婚，结婚证字号为J110111-2015-007624。2017年7月20日，二人再次办理离婚手续并签署离婚协议书。本案审理中，陈某称现赵海成已去世。本院认为，公民的合法遗产可以依法继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。赵海成向陈某借款并为其出具《借条》，赵海成与陈某之间形成了民间借贷的法律关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵海成去世后，其遗产的继承人应当清偿其所欠债务，清偿范围应以继承人继承遗产实际价值为限。现杜某、赵某作为赵海成遗产的第一顺序法定继承人，如果继承了赵海成的遗产，就应在各自继承遗产的限额内对赵海成应当偿还陈某的债务承担清偿责任。现陈某要求杜某、赵某偿还债务，并支付逾期还款的利息，理由正当，于法有据，予以支持。因赵海成已与刘某解除婚姻关系，故陈某要求刘某偿还债务的诉讼请求于法无据，不予支持。刘某、赵某、杜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜某、赵某于本判决生效后七日内在继承赵海成的遗产范围内偿还赵海成欠付陈某的50000元，并以50000元为本金，按照同期人民银行贷款利率支付自2019年2月5日起至借款偿还之日止的利息。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵某、杜某负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由赵某、杜某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 淼人民陪审员  张玉玲人民陪审员  赵大栓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭晓欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2277号申请执行人：何梅，女，汉族，1983年8月19日出生，家住山东省泰安市泰山区。被执行人：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，家住山东省泰安高新区。被执行人：马蒙，女，汉族，1985年11月8日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人何梅与被执行人任延宾、马蒙的泰安高新技术产业开发区人民法院2018年9月25日以（2018）鲁0911民初316号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2018年11月21日、2018年11月26日、2019年4月1日、2019年11月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2018年11月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日以（2018）鲁0911民初316号民事裁定书查封被执行人马蒙名下位于泰安市岳××阳光城××楼××单元××室房产××套；2019年2月29日本院评估拍卖被执行人马蒙名下位于泰安市岳××阳光城××楼××单元××室房产××套。线下于2019年6月13日、2019年6月14日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年1月29日将被执行人任延宾、马蒙纳入失信被执行人名单。2019年4月1日将被执行人任延宾、马蒙纳入限制高消费令。2019年11月19日向申请执行人何梅调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十一月十九日书记员 王璐瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3707号原告：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：毛某，住磴口县。公民身份号码×××。原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款29000元及利息（从2017年1月26日起至付款之日止按照月利率0.95%计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日,被告因资金周转向原告借款50000元,该笔借款是原告从包商银行所借,月利率为0.95%。原告向被告交付借款50000元,被告给原告出具借条。后被告返还借款21000元，下欠29000元不能返还。经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。被告毛某未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：借条一张。证明被告拖欠原告借款的事实。本院认为，原告出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明：2017年1月26日,被告因资金周转向原告借款50000元。原告向被告交付借款50000元，由被告出具借条。该借条载明“借条今借到李某现金伍万元（50000）元借款人毛某2017年1月26日”的内容。事后被告毛某通过银行转账向原告返还借款21000元,下欠29000元未返还。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，被告书写借条并接收到该借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告未按照约定返还借款，已经构成违约，应当承担继续履行返还借款的责任。另原告要求被告按照月利率0.95承担从借款之日起计算的利息，因为双方并没有约定还款期限，而且原告不能提供有效证据证明该50000元借款是银行贷款,所以利息计算标准应当按照法律规定的年利率6%、起算时间应当为原告主张权利之时即起诉之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起15日内返还原告李某借款29000元并支付利息（从2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391财保21号之一 申请人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋，统一社会信用代码：×××90L。 法定代表人：张国斌，总经理。 委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 被申请人：熊三爱，女，汉族，1990年2月22日出生，住址：湖北省麻城市。 申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司（以下简称金海粤公司）因与被申请人熊三爱房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）粤1391民初21号民事裁定查封了被申请人熊三爱名下位于惠州大亚湾澳头房(房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：129.26平方米)。申请人金海粤公司于2019年11月20日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人金海粤公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊三爱名下位于惠州房(房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：129.26平方米)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄岸龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保175号申请人：张毅，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦兰，上海逾驰律师事务所实习律师。被申请人：王瑶兰，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张毅于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑶兰银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张毅以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张毅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑶兰银行存款计人民币300,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币2,020元，由申请人张毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4614号原告：马苏目，女，1965年出生，回族，住甘肃省广河县。被告：张明军，男，1991年出生，汉族，住甘肃省天水市。原告马苏目与被告张明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马苏目于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马苏目撤诉。案件受理费250元，由马苏目负担。审判员  王文平二〇一九年十一月二十二日书记员李春庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8117号原告：王兴贵，男，汉族，1966年5月16日生，云南省玉溪市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：符德秤，男，汉族，1983年1月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。原告王兴贵诉被告符德秤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告王兴贵及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告符德秤经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告归还所借款项5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符德秤与原告王兴贵是通过上班认识，之后往来密切是很好的朋友，被告是经常包小工程的包工头，2017年被告找原告说自己工地资金周转困难，让原告借5000元给他做生活费，原告考虑到被告确实包的工地较多，双方关系也比较好就把自己刚结算的工资5000元现金借给了被告。被告收到钱后于2017年3月21日就给原告写下借条。迄今为止，被告却分文未还，原告多次向被告催讨无果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告王兴贵针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件1份；欲证明：原、被告诉讼主体资格适格；二、借条1份；欲证明：原告借给被告现金5000元的事实。本院认为，被告符德秤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告王兴贵提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2017年3月21日，被告符德秤向原告王兴贵借款人民币5000元，原告王兴贵以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。原告当庭陈述，与被告符德秤系朋友关系，借期内双方没有约定过利息，也未约定过还款期限，被告借款目的用于工人生活费开支，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告符德秤于2019年4月份就联系不上。原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告以需要支付工人工资为由，向原告借款；虽然借款原告是以现金形式向被告交付，但从原告王兴贵提交的证据及原被告双方关系、借款金额、原告的出具能力等因素，本院确认被告符德秤向原告王兴贵借款的事实存在,对被告是否有还款行为，因被告未到庭，只能以原告陈述为准，现原告王兴贵向法院提起诉讼，双方虽未约定具体还款期限，但依据上述法律规定，被告符德秤有向原告返还借款的义务，故对于原告王兴贵要求被告符德秤偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告符德秤于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴贵借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告王兴贵已预交），由被告符德秤承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17248号原告：陈锡芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：张光磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张乐生，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈锡芳诉被告张光磊、张乐生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光磊返还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告张光磊支付原告上述借款自2016年3月24日至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；3、被告张乐生对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日被告张光磊向原告陈锡芳借款1,000,000元，用于购买“中晋公司”理财产品，原告通过银行转账1,000,000元给被告张光磊。当日被告张光磊出具借款收条一份，被告张乐生作为担保人在借款收条上签字。后被告逾期未还。本院经审查认为，本院发现就本案原、被告之间借款事由涉及中晋资产管理(上海)有限公司外滩分公司非法吸收公众存款罪案件，被告张光磊被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈锡芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年十一月十五日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1711号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人晏某，女，1985年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2楼1号，现住广东省深圳市罗湖区宁水花园29栋103室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月12日1时许，被告人晏某饮酒后来到深圳市福田区埔尾路东园新村1-2栋之间停车场路段，准备驾驶川A2Z27A号牌小型汽车离开，驶出停车位时，该车车身右侧与路边魏某燕停放的粤BN64J7号车的右前车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人晏某进行呼气式酒精检测，酒精含量是249mg/100ml，随后，民警将被告人晏某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人晏某负事故的全部责任，该事故已达成赔偿谅解协议。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人晏某血液中检出乙醇，含量为242.42mg/100ml。                  本院意见              被告人晏某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，量刑时从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    孙浩            二〇一九年十一月十九日            书  记  员    陈煊