上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13954号原告：李引芳，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：马祥士，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省。原告李引芳与被告马兵兵、上海寅迈物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依职权追加马祥士为本案被告，原告口头申请撤回对被告马兵兵、上海寅迈物流有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏、被告马祥士到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计233,880.93元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为174,953.93元。事实与理由：2018年10月26日10时00分许，在奉贤区平庄东路、港鼎路路口西约5米处，驾驶号牌为沪DPXXXX重型厢式货车的马兵兵与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，马兵兵负事故全部责任。号牌为沪DPXXXX重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DPXXXX重型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，但本起事故发生时，涉案机动车未办理运输证，故在第三者责任商业保险限额内拒赔。具体赔偿金额方面认可原告主张的金额，其中医疗费中应当扣除伙食费及非医保部分。被告马祥士辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DPXXXX重型厢式货车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生时，马兵兵系受被告马祥士履行职务行为的雇员，相应的赔偿责任由马祥士承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在第三者责任商业保险承担赔付责任。具体赔偿金额方面认可原告主张的金额。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时马兵兵系被告马祥士雇佣的雇员；2、号牌为沪DPXXXX重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与涉案机动车的第三者责任商业保险投保人订立的保险合同第二十四条约定(用有别其他条款的特殊字体标识)：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；3、本起事故发生后，原告就医共住院10天、产生医疗费34,732.90元(其中含伙食费180元)；4、2019年2月26日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人李引芳交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养期60日、护理期60日，遵医嘱择期取内固定，术后可予以休息60日、营养期30日、护理期30日，原告为此共花费了鉴定费1,950元。诉讼过程中，原、被告一致确认原告的损失为：医疗费34,732.90元(含伙食费180元)，住院伙食补助费200元，营养费2,700元，护理费3,600元，误工费17,360元，残疾赔偿金98,000元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，后续治疗费6,000元，鉴定费1,950元，律师费5,000元。被告马祥士确认：本起事故发生时，涉案机动车系营业性机动车，但未取得营运证。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历费用凭证、司法鉴定意见书、证明、银行明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，马兵兵受被告马祥士雇佣驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定马兵兵负事故的全部责任，结合案情，故被告马祥士应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险拒赔的辩称，本院认为，涉案机动车系营业性车辆，且被告马祥士明知营业性车辆需办理营运证、保险人与涉案机动车的投保人订立的第三者责任商业保险条款中对“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免赔条款用特殊字体进行了标注，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费180元，确定为34,552.90元；住院伙食补助费，确定200元；营养费，确定为2,700元；护理费，确定为3,600元；误工费，确定为17,360元；残疾赔偿金，确定为98,000元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，酌情确定500元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，结合案情，凭票据，确定为5,000元；后续治疗费，结合案情，确定为6,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为174,862.90元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；由被告马祥士赔偿原告损失54,862.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告李引芳损失120,000元；二、被告马祥士于本判决生效之日起十日内赔偿原告李引芳损失54,862.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告马祥士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十一月八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。