上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18554号原告：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：谷程昭，男。委托诉讼代理人：朱恒飞，男。原告上海绿汇新能源科技有限公司(以下简称绿汇公司)与被告山东实华新能源有限公司(以下简称实华公司)买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月6日两次公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人谷程昭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人李良宵、被告委托诉讼代理人朱恒飞两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除涉案合同，并判令被告立即支付原告剩余款项人民币1,680,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以1,680,000元为基数，按30%标准计算的违约金计504,000元。审理中，原告撤回解除合同的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年2月22日签订4,000方LNG气化站项目合同，约定由原告向被告供货并提供安装服务，合同价为2,380,000元，由被告在合同签订后5日内支付原告700,000元，剩余1,680,000元在设备安装调试完毕后12个月内付清。还约定了若被告迟延支付，每迟延一周，支付合同总金额的1%作为违约金。合同签订后,原告依照合同约定履行了合同，并在2017年5月11日完成了安装和调试。按照合同约定，被告应当在2017年5月12日开始支付,至2018年5月支付完毕，但被告在支付第一期款项700,000元后，对剩余部分分文未付。原告于2019年6月向被告发函，要求被告确定进行管道保温及保冷管托安装时间，并配合调试验收，并通知如15日内未回复则视为认可设备验收合格，但到期后，被告未回应，应视为原告已全部履行完毕合同义务。现被告仍未履行付款义务。综上，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告实华公司辩称，不同意原告诉请，因为余款的付款条件尚未成就，只有等设备安装调试完成后，才成就付款条件。涉案项目因政府要求现已停止，能否继续开工尚不能确定，该因素不是被告能够控制。对于违约金，因被告不存在违约的情形，亦不可能承担，但如法院判定被告违约，则认为应按银行同期贷款利率标准计算违约金。如果原告请求解除合同，被告亦同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供了4,000方LNG气化站项目合同、青岛凤凰东翔印染有限公司天然气分布式能源项目压力管道安装质量说明书、工程验收报告、联络函及快递信息、电话录音文件、处理方案等证据。被告对4,000方LNG气化站项目合同、青岛凤凰东翔印染有限公司天然气分布式能源项目压力管道安装质量说明书无异议；对工程验收报告有异议，认为该报告已过期；对联络函及快递信息有异议，认为未收到函；对电话录音文件有异议，认为原告指定的收件人即朱恒飞本人未收到原告函件。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。基于上述有效证据，根据原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月22日签订4,000方LNG气化站项目合同,约定由原告向被告供货并提供安装服务,合同价为2,380,000元,由被告在合同签订后5日内支付原告700,000元,剩余1,680,000元在设备安装调试完毕后12个月内付清。合同签订后,原告于2017年5月11日完成了设备安装，剩余管道保温及保冷管托安装未完成。2017年5月10日，第三方青岛市特种设备检验检测研究院对LNG管道安全阀出具了检验合格的检验报告，2017年5月12日，第三方莱西市计量测试所对不锈钢压力表出具了符合1.6级的检定报告。之后，被告一直未配合原告调试并进行验收。双方曾对涉案合同的解除进行过多次磋商，但未形成合意。原告于2019年6月24日按被告向本院确认的送达地址向被告发出催告函，通知被告在收函后15日内验收，逾期视为设备验收合格。函件于2019年6月26日投递到被告确认地址，但被告至今未回复原告，亦未付款。另查明，合同约定,设备安装调试完毕，余款1,680,000元分12个月付清，每月140,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约定履行了供货义务，并组织安装，仅剩管道保温及保冷管托工作未完成，未完成的原因在于被告未能积极协助配合。且被告在原告发函催告后，仍未在催告期限内配合原告进行调试及验收。应当指出，被告经原告催告后未进行验收，应视为验收合格，应当认定原告货物交付完毕。根据双方合同约定，一旦验收合格，被告的付款条件成就，被告就应按合同约定的方式履行付款义务。庭审中，被告辩称原告的催告函没有收到，显与常理不符，首先原告是以被告向法院确认的送达地址作为函件的邮寄地址，其次原告仅向被告寄过一次函件，函件中除了包含催告内容的联络函外还附有检验报告等资料，且原告函件指定收件人朱恒飞在电话录音中承认收到了原告的一些资料。因此，本院认为被告已收到原告的催告函。据此对被告认为付款条件未成就的抗辩意见不予采纳。审理中，被告还提出涉案项目因政府要求现已停止，能否继续开工尚不能确定，该因素不是被告能够控制的意见，因未提供相应的证据加以证明，本院难以采信。另外，鉴于原告在客观上未完成管道保温及保冷管托工作，如该部分款项80,000元不予扣除，对被告明显不公，因此本院将上述款项从被告欠款中予以扣除，认定被告欠款总额为1,600,000元。根据前述理由，被告应于2019年7月12日开始履行合同约定的付款义务，但被告未能积极履行，显属违约，应当承担向守约方支付违约金的责任。原告主张按欠款1,680,000元的30%比例计算违约金，被告则提出如法院支持原告违约金请求则请求本院以银行同期贷款利率标准调整违约金。根据双方意见，本院综合考察被告的违约情况及过错程度，以及对原告造成的实际损失大小，酌情确定被告按本院认定的欠款1,600,000元的20%比例承担违约金。还应当指出，双方在合同中约定了分期付款的付款方式，本案中，本院仅能对判决前到期的欠款作出处理，对未到期的欠款原告届时可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东实华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿汇新能源科技有限公司货款560,000元；二、被告山东实华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿汇新能源科技有限公司违约金320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,272元，减半收取计12,136元，由原告上海绿汇新能源科技有限公司负担7,246元，被告山东实华新能源有限公司负担4,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十一月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。