成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7835号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：钟晓东，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋玉蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：崔东风，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告钟晓东、蒋玉蓉、崔东风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告钟晓东、蒋玉蓉、崔东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟晓东、蒋玉蓉向浙江民泰双流支行偿还截止2019年8月15日欠付的正常利息1456.42元、逾期利息83865.6元、复利13916.54元，以及直至实际付清日止的复利；2、本案诉讼费用由钟晓东、蒋玉蓉承担；3、崔东风作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：钟晓东、蒋玉蓉与浙江民泰双流支行签订贷款额度为400000元的借款合同，约定借款期限为2016年12月26日至2017年10月10日，借款利率为月利率10.08‰，按季结息，利随本清。崔东风与浙江民泰双流支行签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约足额发放了贷款400000元，但截止2017年10月10日贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经浙江民泰双流支行多次催收，借款人除偿还了借款本金外，截至2019年8月15日，借款人尚欠利息、复利、逾期利息99238.56元。借款人的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。 钟晓东、蒋玉蓉、崔东风未作出答辩。 本院经审查，认定事实如下： 2016年12月26日，浙江民泰双流支行（贷款人）与钟晓东（借款人）、蒋玉蓉（共同借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于还贷；借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款担保方式为保证担保。 合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，浙江民泰双流支行（债权人、甲方）与崔东风（保证人、乙方）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ060916000195号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2016年12月26日至2017年10月10日，在人民币肆拾万元正的最高余额内；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年12月27日，浙江民泰双流支行向钟晓东发放贷款400000元整。2018年11月30日，钟晓东向浙江民泰双流支行返还借款本金400000元，但截至2019年11月12日，钟晓东尚欠浙江民泰双流支行借期内利息1456.42元，逾期利息83865.6元（2017年10月11日至2018年11月30日）。 上述事实，有《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》、综合柜面业务系统屏幕打印件及银行交易明细表等证据在卷佐证。 本院认为，浙江民泰双流支行与钟晓东、蒋玉蓉签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，以及与崔东风签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，钟晓东亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现钟晓东虽然返还了借款本金，但已逾期，并且未按约定支付借款利息，已构成违约，浙江民泰双流支行有权要求钟晓东按照合同约定支付利息、罚息，故，浙江民泰双流支行要求钟晓东支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2019年11月12日，钟晓东尚欠浙江民泰双流支行借期内利息1456.42元，逾期罚息83865.6元。关于浙江民泰双流支行主张的复利，本院认为，双方在《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》中约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，故，复利应以未支付的借期内利息为基数计算，现浙江民泰双流支行主张以借期内利息加逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。蒋玉蓉作为共同借款人，对钟晓东的涉案债务应承担共同偿还责任。 关于保证人崔东风承担保证责任的问题。钟晓东未按约履行支付贷款利息的义务，崔东风作为钟晓东债务的连带责任保证人，理应受合同约束承担保证责任，故，浙江民泰双流支行要求崔东风对钟晓东的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。崔东风承担连带保证责任后，有权向钟晓东、蒋玉蓉追偿。 钟晓东、蒋玉蓉、崔东风未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟晓东、蒋玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付借款利息1456.42元，罚息83865.6元，并支付复利（复利自2017年10月11日起，以尚欠的利息1456.42元为基数，按月利率15.12‰计算至实际付清之日止）； 二、崔东风对上述债务承担连带清偿责任。崔东风承担保证责任后，有权向钟晓东、蒋玉蓉追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由钟晓东、蒋玉蓉、崔东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘