wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘建春，男，1966年3月2日出生，汉族，住所河北省邢台市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额12050.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12050.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12050.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告刘建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14817号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：刘前，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖敏，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告刘前、廖敏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理。审理中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告刘前、廖敏的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘前、廖敏的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行初89号 原告龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，住隆尧县。 原告赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地:邢台市桥西区泉北大街1001号，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该政府区长。 委托代理人达姝彤，该政府工作人员。 委托代理人郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 原告龙建广、董会民、赵峰诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）信息公开一案，本院于2019年8月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告龙建广、董会民、赵峰，被告桥西区政府的委托代理人达姝彤、郭钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告均系位于邢台市桥西区房屋的合法所有权人，被告于2019年5月17日受理了原告关于在“化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收中，要求公布实施单位负责进行房屋征收的工作人员名单及相应的职务”的申请，于2019年6月12日作出（邢西）（2019）第23号信息公开告知书（以下简称《信息公开告知书》）：建议向桥西区钢铁街道办事处查询相关信息。原告对此不能理解，桥西区政府作为征收工作的主体，理应掌握相关情况，而不是踢皮球。原告于2019年6月17日再次向被告申请信息公开，而被告在法定的期限内，未书面回复。《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目征收事项社会稳定风险评估报告》（以下简称《风险评估报告》）第六页，征收实施单位钢铁街道办事处专门抽调人员成立了组织机构，明确了责任人，制定了应急处置预案。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十九条、第二十一条相关规定，上述信息应由政府主动公开。综上所述，上述申请公开的政府信息应由被告履行公开职责，而不是相互推脱，不作回复，被告侵犯了原告的知情权，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.依法判令桥西区政府履行信息公开的职责，按照原告的要求，公开完整、准确的信息。2.判决被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交如下证据：1.《风险评估报告》；2.《信息公开告知书》。 被告桥西区政府答辩称，桥西区钢铁路办事处组成专人负责该事宜，据我方了解该办事处全体工作人员均为负责进行房屋征收的工作人员，在该办事处可以更详细了解该信息。因此，我方向原告作出案涉《信息公开告知书》，建议原告直接去该办事处查找相关信息。 被告桥西区政府向本院提交如下证据：1.桥西区政府2019年第23号《依申请公开政府信息审批表》；2.《信息公开告知书》。 经庭审质证，原告对被告桥西区政府提交的证据真实性没有异议，认为上述证据不能证明桥西区政府并非信息公开的主体；被告桥西区政府对原告提交证据没有异议，据被告了解钢铁街道办事处全体工作人员均为负责进行房屋征收的工作人员，在该办事处可以更详细了解该信息。因此，被告建议原告直接去该办事处查找相关信息。 双方当事人当庭对证据进行了质证，对双方提交的证据，本院予以认定。 经审理查明，2017年7月21日，被告桥西区政府制作了《风险评估报告》，该报告第（五）项载明：“征收实施单位钢铁路办事处专门抽调人员成立了组织机构、明确了责任人、制定了应急处置预案。”原告依据上述内容向被告桥西区政府提出信息公开申请，要求“在化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收中，公布实施单位负责进行房屋征收工作的人员名单及相应职务。请求以书面形式提供信息公开内容。”被告桥西区政府于2019年5月17日受理，并于2019年6月12日作出《信息公开告知书》，该告知书载明“经查找，建议你们向桥西区钢铁路街道办事处查询相关信息。”原告不服该告知书，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：请求撤销被告桥西区政府于2019年6月12号作出的《信息公开告知书》，责令桥西区政府履行信息公开职责。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”第二十一条规定，“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。”本案中，被告桥西区政府作为《化工研究所及周边片区棚户区改造项目》中的征收主体，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定于2017年7月21日，制作了《风险评估报告》，该报告第（五）项载明：“征收实施单位钢铁路办事处专门抽调人员成立了组织机构、明确了责任人、制定了应急处置预案。”因此，被告桥西区政府作为征收主体，在制作的《风险评估报告》中明确载明了征收实施单位钢铁路办事处成立了组织机构及责任人，桥西区政府系该信息的制作或者获取的主体，根据《信息公开条例》的便民原则，原告向其申请公开案涉政府信息，其应当按照规定予以公开。故被告桥西区政府作出案涉《信息公开告知书》建议原告向钢铁路街道办事处查询相关信息，不符合法律规定。综上，被告桥西区政府作出的案涉《信息公开告知书》主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告桥西区政府于2019年6月12日对原告龙建广、董会民、赵峰作出的（邢西）（2019）第23号《信息公开告知书》； 二、责令被告桥西区政府在本判决生效后十日内对原告龙建广、董会民、赵峰信息公开申请重新作出行政行为。 本案受理费50元，由被告桥西区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  阴志尧 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执657号之五 被执行人艾子波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川 1723执657号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人艾子波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾子波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾子波在达州银行xx账户内存款人民币390358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 航
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保138号 四川金海建设有限公司： 申请人四川金海建设有限公司与被申请人兴文县天马房地产开发有限责任公司、江前永财产保全一案，申请保全标的10100000元，经本院立案保全，已对被申请人名下土地使用权、房产等予以保全。本案申请人预缴财产保全费5000元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执2316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：方宣桂，男，1968年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人方宣桂信用卡纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人方宣桂双方已达成执行和解协议，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民特99号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4179号 原告：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区灵武市，系原告之女。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款57000元及利息19380元，本息共计76380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因办企业周转资金，向原告女儿、女婿借钱，后经原告女儿、女婿介绍，原告将其防老的57000元借给被告，约定月息2%，被告给原告出具借据。2019年4月中旬，原告有病急需用钱，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张某未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年4月3日，原告经原告女儿介绍，借给被告30万元，以原告妻子闫金花账户转账给被告30万元，被告向原告偿还部分借款，下欠57000元，于2017年12月1日，被告重新给原告出具借条一张，载明“今借到李某1现金伍柒仟元整（57000元）注利息贰分，期限壹年（2017年11月1日之前所有的条子作废）借款人张某2017年12月1日”。经原告催要借款，被告未偿还。以上事实由原告提交的借条、银行个人业务交易凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告李某1主张被告张某偿还借款57000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告诉请利息19380元，因双方约定利息2%未超出法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款57000元，支付利息19380元，本息合计76380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白灵军 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十月四日 书 记 员  贺 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2267号申请执行人李喜梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人中土基业农业科技股份有限公司，男，汉族，1977年2月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李喜梅与被执行人中土基业农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初9611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人土地损失12000元，并退还股金1800元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李喜梅于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人名下银行账户无存款；2、查明被执行人名下无房产；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、根据向申请执行人了解的情况，被执行人早已歇业，目前没有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司有继续向申请执行人李喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十五日书记员  张衍龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4308号罪犯张辉，男，1984年11月17日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9509号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人:张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：刘太宝，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘太宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告刘太宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘太宝偿还借款本金60000元及利息（从2019年6月21日起，按年利率10.08%计算至2019年9月5日止）、罚息（从2019年9月6日起，按年利率15.12%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘太宝于2018年9月6日在农商银行双湖支行借款6万元，用于其他消费，定于2019年9月5日到期。年利率10.08%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘太宝在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与刘太宝签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年9月11日起至2020年9月7日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时，被告刘太宝（甲方）与原告（乙方）签订《电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》，约定甲方同意享受乙方提供的电子渠道银行服务的权利并遵守相应的义务，甲方通过电子渠道办理相关贷款交易后，有权在规定时限内到乙方营业网点补打交易凭证。2018年9月6日，原告通过电子银行申请贷款60000元，原告通过转账的方式支付刘太宝借款60000元，原告打印借款借据存档，借款借据确认借款日期为2018年9月6日至2019年9月5日，年利率10.08%，贷款种类为短期非农个人消费贷款。贷款到期后，被告归还利息至2019年6月20日，本金及剩余利息未归还。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了向被告刘太宝发放贷款60000元的义务，被告刘太宝作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告刘太宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太宝于本判决生效后十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（按年利率10.08%，从2019年6月21日起计算至2019年9月5日止）、逾期利息（按年利率15.12%，从2019年9月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告刘太宝负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十一月二十六日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4955号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园路144号信息大厦1304号，组织机构代码77085757-8。法定代表人：赵波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。上诉人（原审第三人、反诉原告）：商丘万康置业有限公司，住所地：商丘市开发区睢阳大道金居银郡18号楼最北侧门面房，统一社会信用代码91411400MA3X51D729。法定代表人：郭钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘兴商实业有限公司，住所地商丘市宇航路与学院路交叉口，统一社会信用代码91411400054741170U（1-1）。法定代表人：蔡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王福聚，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人河南瑞博三商房地产开发有限公司、商丘万康置业有限公司因与被上诉人商丘兴商实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初519号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人河南瑞博三商房地产开发有限公司、商丘万康置业有限公司分别预交的二审案件受理费226410元、8800元均予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十五日书记员 王军会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2115号申请人青岛海尔空调电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔开发区工业园。法定代表人王莉。被申请人河南建业建材商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园88号。法定代表人刘大勇。本院于2019年9月29日作出（2019）豫0105民初26179号民事裁定书，冻结了被申请人河南建业建材商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行60×××17账户存款319400元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南建业建材商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行60×××17账户存款319400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初545号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吴国平，男，1974年12月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县（户籍地：肥东县）。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年9月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人吴国平犯猥亵儿童罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2019年11月27日不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、崔晓华出庭支持公诉，被告人吴国平及辩护人方叶平到庭参加诉讼，被害人张某的亲属明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月7日下午，被告人吴国平在张某（2011年出生）奶奶家中，趁家中无他人，对张某实施猥亵。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，建议对被告人在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并对认罪认罚具结书内容都真实性、合法性和自愿性予以认可。 辩护人辩护认为：被告人系坦白，无前科，且系初犯、偶犯，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月7日下午，被告人吴国平来到被害人张某奶奶家中，趁家中无他人，用手伸进躺在床上看电视的张某裤子内，对张某的隐私部位进行抚摸，实施猥亵。 另查明：被告人系抓获到案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，现被告人家属与受害人亲属达成赔偿谅解协议，并履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、査询证明、病历等书证，被害人张某及其亲属的陈述，被告人吴国平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人吴国平主观上有直接故意构成，并且有性刺激、性满足的目的，客观上以淫秽的方法实施了猥亵儿童的行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，结合双方达成刑事和解协议、认罪认罚等酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴国平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 亮 附本案适用的《刑法》法律条文: 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1507号申请执行人：危顺金，女，1951年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人：邓仕木，男，1946年8月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：马志累，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4828号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等），司法救助申请执行人危顺金、邓仕木1.6万元。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58063.08元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币58063.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月八日书记员 郑        军        峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2531号 原告：周存国，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：谭建华，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周存国与被告谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周存国及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼。被告谭建华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周存国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买摩托车款8000元；2.以8000元为基数，从2017年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买钱江牌摩托车一辆，价款9000元，并由被告出具借条一张，约定到期不还按照百分之三的利率收取利息。此后，被告曾支付原告1000元，尚欠8000元未付，现已逾期，原告多次催收无果诉至法院，提出前述请求。 被告谭建华未到庭,未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告营业执照复印件、被告向原告出具的借条一张、被告下落不明的调查笔录及社区证明。本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的证据，本院综合认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告购买钱江牌摩托车一辆，因欠付货款向原告出具借条(欠条)一张，载明借到周存国摩托车一台，价款9000元，约定2017年8月16日还清，到期未还按百分之三的利率收取。期间，被告曾向原告支付1000元，尚余8000元未付。现原告因催收货款无果，诉至法院，并提出前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽被告向原告出具的系借条，但不影响认定原、被告双方买卖关系的存在，合法的买卖关系应受法律保护，故被告收到原告提供的商品后，应当向原告支付相应价款，被告不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告起诉请求被告给付摩托车价款的诉求予以支持。原告主张从2017年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭建华于本判决生效之日起十五日内向原告周存国支付货款8000元及资金占用利息(资金占用利息从2017年8月17日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算支付至货款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告谭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或泸州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  张 奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张倬榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8487号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈锡、毛丽，该司职员。被告：吴建军，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。原告广州通泽置业有7限公司诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：2014年8月28日，原告和被告签署《借款协议》，主要约定被告向原告借款95200元用于购房，并约定被告在2015年2月26日前还款47600元，在2015年5月26日前还款47600元。原告依约向被告提供了借款，但被告至今仍未归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还95200元及违约金（从2015年2月27日起至2015年5月26日止以本金47600元为基数；从2015年5月27日起至实际清偿之日止，以本金95200元为基数，均按月利率2％计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴建军未答辩。经审理查明：2014年8月28日，原告、被告与案外人中山市盈润房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款95200元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人；被告应在2015年2月26日前还款47600元，在2015年5月26日前还款47600元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款95200元及案外人开具的购房款发票。2016年11月11日，中山市盈润房地产开发有限公司出具《确认书》一份，确认收到原告向其支付的案涉《借款合同》项下的全部款项。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借款项95200元，故原告请求被告偿还借款本金95200元有理，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金实质为逾期付款利息，因协议无效，故原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金缺乏依据，但被告应按照年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款95200元及其利息（从2015年2月27日起至2015年5月26日止以本金47600元为基数；从2015年5月27日起至实际清偿之日止，以本金95200元为基数；均按年利率6％计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  林金亮人民陪审员  刘其勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 怡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8821号 原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。 负责人：金奖，支行行长。 委托诉讼代理人：季肖菡，系该支行职员。 委托诉讼代理人：余佩正，系该支行职员。 被告：马一鸣,男,1991年9月27日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行）与被告马一鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马一鸣归还原告借款本金201305.81元及利息、逾期利息（暂算至2019年8月5日欠逾期利息1635.61元，本息合计202941.42元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理中，原告温州银行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金为177282.71元。 本院经审理认定：2017年7月4日，原告温州银行与被告马一鸣签订了编号为737002017个循字00059号《温州银行循环借款合同》，约定：在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告马一鸣可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告马一鸣可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；并约定最高贷款额为30万元，循环借款有效期自2017年7月4日至2019年7月4日；借款用途为消费；月利率为6.5‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据、电子交易记录凭证等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。 上述合同签订后，被告马一鸣于2017年7月6日提取了借款30万元，到期日为2019年7月4日。在借款合同履行过程中，被告马一鸣结清了期内利息，并归还了2019年10月30日前的逾期利息。同时，被告马一鸣又分别于2019年7月6日、7月10日、7月19日、9月25日、10月20日、10月30日各归还本金48909.75元、49673.58元、110.86元、19607.71元、3.7元、4411.69元。截止2019年11月7日，被告马一鸣尚欠原告借款本金177282.71元，逾期利息460.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马一鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金177282.71元及逾期利息（截止2019年11月7日的逾期利息为460.94元；之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告马一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十一月七日 代书记员  滕慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14163号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨方杰，男，1987年6月16日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨方杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杨方杰拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告杨方杰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29990.08元、利息2262.72元、违约金2230.55元（暂计至2019年4月10日共计34483.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告杨方杰在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金29985.73元、利息3606.32元、违约金2730.55元，合计36322.60元。被告杨方杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：杨方杰。杨方杰通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理。信用卡卡号：52×××53、62×××85，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：杨方杰持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金29985.73元、利息3606.32元、违约金2730.55元。本院认为，杨方杰在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨方杰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨方杰应依约偿还信用卡本息、违约金。关于杨方杰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨方杰没有提交证据反驳，故本院予以认定。杨方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨方杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金29985.73元、利息3606.32元、违约金2730.55元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨方杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴少华人民陪审员  陈近芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6375号原告：申权，男，1974年6月4日出生，仡佬族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李楠，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号，统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告申权诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李楠，被告之委托诉讼代理人李林叶、王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月10日，原告与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”一套房屋，原告按约定支付了全部房款，同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于铝兴物业公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2010年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于当日向贵州铝兴物业管理有限公司交纳煤气、有线电视等开户费3000元，并备注为代收。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告委托铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3000元，无合法依据，应当退还给原告。原告诉请被告退还3470元缺乏依据，超过部分本院不予支持。关于资金占用费，被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告未提供证据证实其损失金额，故本院酌情参照中国人民银行同期存款利率标准从收取次日起计算资金占用费至2019年7月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告申权水有线电视开户费等费用3000元及资金占用费（资金占用费以3000元为基数，自2010年3月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）；二、驳回原告申权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十日法官助理杜世朝书记员魏琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6767号 申请执行人王言，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人王言与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9180号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人王言，并承担案件诉讼费。申请执行人王言向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王萍，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省平阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55200元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月17日尚欠本金余额45939.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45939.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45939.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4239号原告：王志伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：谢向富，男，1974年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王志伟与被告谢向富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告谢向富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：被告向原告还款1万元。事实和理由：被告于2015年8月8日向原告借款1万元，约定2016年3月30日归还，但被告至今仍未归还借款。被告谢向富无答辩。本院经审理认定如下：2015年8月8日，谢向富向王志伟出具借款借据，确认其因急需资金周转向王志伟借现金1万元，承诺所借款项按银行年利率36%计算利息，2016年3月30日前还清借款。现王志伟向本院提起诉讼要求谢向富偿还借款本金1万元。王志伟陈述与谢向富系朋友关系，谢向富从事不锈钢工程，因资金周转向其借款，款项系现金交付，谢向富借款后曾向其支付800元利息，但具体时间不记得。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢向富向王志伟借款1万元，有双方签订的借款借据为证，双方借贷关系成立。关于王志伟陈述的谢向富在借款后曾给付800元利息，因该款项的给付时间无法认定，且在涉案借据中记载谢向富应按年利率36%向王志伟给付利息，故本院认定该款项的给付并未超过双方约定的利息标准，现借款期限已届满，谢向富仍应向王志伟偿还借款本金1万元。王志伟仅主张借款本金，系其自主处分权利。综上，王志伟要求谢向富向其偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告谢向富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢向富应于本判决生效之日起五日内向原告王志伟偿还借款本金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢向富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁润甜人民陪审员  莫雪云二〇一九年十一月四日书 记 员  甘 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1984年10月10日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15825.1元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额11266.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11266.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11266.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7686号原告李超，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告永城市祥龙种植专业合作社，住所地永城市马桥镇马庄村胡庄组，统一社会信用代码：93411481395743756H。法定代表人胡懂化。原告李超与被告永城市祥龙种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金22000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定每年土地租金12000元，每年麦收之前一次性付清，但此后被告仅给付2016年、2017年的租金，2018年、2019年的租金仅支付2000元，下余22000元至今未付，现多次催要无果，无奈起诉。被告永城市祥龙种植专业合作社辩称：下欠租金22000元属实，现无能力给付；双方约定的租金远远高于市场价，现要求解除双方签订的租赁合同。原告李超向本院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营权出租合同》一份，证明原告主张的租赁的关系成立；2、微信聊天截图打印件一份，证明被告下欠原告租金22000元。被告永城市祥龙种植专业合作社未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据无异议。经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月20日原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告承包经营的10亩土地出租给被告，出租期限八年，租金每年12000元，租金于每年收麦之前一次性付清。被告欠原告2018年、2019年土地租金22000元未付。本院认为：债务应当清偿，被告永城市祥龙种植专业合作社欠原告李超地租款22000元未付应予以偿还。被告抗辩要求解除合同，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告永城市祥龙种植专业合作社支付原告李超地租款22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告永城市祥龙种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月七日法官助理李莹书记员邸猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1810号原告：张信英，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。被告：魏尊杰，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：郭清松，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张信英与被告魏尊杰、郭清松、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告张信英的委托诉讼代理人江春赏，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告魏尊杰、郭清松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计125118.92元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年10月28日5时00分在广州市天河区黄埔大道东环高速路口，被告魏尊杰驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车主：被告郭清松）与原告驾驶的无牌号三轮车发生交通事故，原告以及案外人叶柳青中事故中受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告魏尊杰承担事故全部责任，原告和叶柳青没有责任。（三）原告的情况：原告受伤后即前往广州市天河区人民医院治疗，诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.右颞叶占位××变。原告于2017年10月28日至2018年1月31日、2018年3月4日至2018年4月3日在广州市天河区人民医院住院治疗。2018年3月7日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2018]临鉴字第0148号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级。2018年5月11日，原告就其所受损伤于诉至本院，本院于2018年8月27日作出（2018）粤0106民初11569号《民事判决书》，认定原告的损失为医疗费125356.66元、住院伙食补助费12500元、护理费15000元、误工费25196.35元（计算至定残前一日）、伤残赔偿金150737.2元、被扶养人生活费25036.64元、营养费1000元、交通费1000元、残疾辅助器具946.9元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金18000元，并判决：被告人民财险公司赔偿原告331729.75元（其中交强险12万元、商业第三者责任险211729.75元）。原告在第一次起诉后，于2018年7月31日、2018年11月11日前往天河区人民医院复诊。后因“骨折内固定术后疼痛（右侧股骨）”于2018年11月12日至2018年11月25日前往中山大学附属第三医院治疗13天，住院期间行“右侧股骨骨折陈旧不愈合探查矫形+植骨+钢板螺钉内固定术”。出院记录中载明“1天前右髋部剧烈疼痛，伴活动障碍，至当地医院就诊，行X线检查提示右侧股骨头髓内钉脱出至关节腔，为进一步治疗来我院门诊就诊”，出院时医嘱建议：全休卧床三个月。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费99750.9元。对此，提交了：门诊病历、出院记录、医疗费票据。经质证，被告人民财险公司对上述证据无异议，但认为原告突然出现的内固定脱落至关节腔与本次事故无关，即便赔偿也应扣除非医保用药部分。本院认为，根据原告提交病历可知原告因本次事故造成右股骨上段粉碎性骨折，需要行内钉固定术，术后原告因内固定脱落先后于天河区人民医院和中山大学附属第三医院治疗，故治疗内固定脱落确与本次交通事故有关，因此被告应予以赔偿发生的医疗费。被告人民财险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证明属于非医保用药的费用和治疗项目的具体情况，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院支持原告医疗费99750.9元。2.住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费应为1300元（13天×100元/天）。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院13天的护理费1950元，被告人民财险公司对此无异议，本院予以支持。4.交通费：根据原告后续就诊情况，本院酌情支持交通费400元。5.营养费：前述案件已支持原告因本次交通事故受伤所需要的营养费1000元，现原告再主张营养费，本院对此不予支持。6.误工费：原告主张其事发前与妻子在市场从事蔬菜经营工作，要求按2016年广东省国有同行业零售业职工年均工资71292元计算住院13天及全休90天的误工费。对此提交了：广州市天河区沙河供销合作社与原告签订的商铺租赁合同书（载明原告从事蔬菜经营工作）、广州市天河区沙河供销合作社出具的证明（载明原告及其妻子在天河××××东综合农贸市场经营档口）、中山大学附属第三医院疾病证明书（建议全休、卧床三个月）。经质证，被告人民财险公司对上述证据有异议，认为其已经赔偿原告事故发生日至定残前一日共129天的误工费和残疾赔偿金，且原告已达法定退休年龄，现原告主张误工费缺乏依据，不同意赔偿。本院认为，前述案件中已支持原告事故发生日至定残前一日共129天的误工费，且至2018年10月8日原告已达退休年龄，原告未提供充分的证据证实其2018年10月8日以后确有劳动收入且因误工确有实际收入的损失，故对于原告误工费的请求，本院不予支持。（六）事故车辆购买保险情况：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记的车主为被告郭清松，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人民财险公司已在交强险限额内赔付完毕，在商业第三者责任险限额内已赔付原告211729.75元，赔付本次事故的另一伤者叶柳青15481.25元，尚余272789元未赔付。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费99750.9元；2.住院伙食补助费1300元；3.护理费1950元；4.交通费400元，合共103400.9元。由于被告人民财险公司已在交强险限额内赔付完毕，故上述款项由被告人民财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告魏尊杰、郭清松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告张信英103400.9元；二、驳回原告张信英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，原告张信英负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担2370元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院缴纳1400元、向原告张信英迳付970元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  黄小琼人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄 娟梁敏仪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执416号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：郭鹏辉，男，申请执行人高车信用社主任。 委托代理人：李素霞，女，申请执行人高车信用社客户经理。 被执行人：童银水，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李文华，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：童艺华，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人童银水、李文华、童艺华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执416号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2750号 陈启文： 关于郑亚明与陈启文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6号民事判决已经发生法律效力。因陈启文没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郑亚明申请，本院依法以（2019）粤0115执2750号立案执行。经本院执行，被执行人陈启文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1285号之二 申请执行人：广州市增城众宜印花材料厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇。 经营者：陈绍炎。 被执行人：赖小兵,女,1978年11月11日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：刘付青,男,1974年3月18日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请执行人广州市增城众宜印花材料厂申请执行被执行人赖小兵、刘付青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初248号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人赖小兵、刘付青将六色圆网印花机一台，网筒约500个作价5万元及查封的车辆粤Ａ×××××号机动车作价3万清偿债务，交刘付青继续使用，使用至2020年6月30日止。赖小兵、刘付青需在2020年6月30日前还清欠下广州市增城众宜印花材料厂的货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执1285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4501号原告：龙海燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吕金德，广东同福律师事务所律师。被告：吴元尚，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告龙海燕与被告吴元尚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托诉讼代理人吕金德到庭参加了诉讼。被告吴元尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告到广州市公安局车辆管理所办理将车牌号为粤Ａ×××××的车辆转移迁出登记到被告名下的手续，并按每逾期一天支付违约金1000元的标准向原告支付从起诉之日起至办妥转出登记日止的违约金；2.判令被告补偿原告5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2012年1月12日，被告因在广州工作，申请按揭购买汽车，委托原告代为申购。双方签订《车辆所有权和责任协议书》，约定车辆为蒙迪欧致胜2.3L（车架号为LVSHBFAF6B******），所有权人为吴元尚，按揭贷款及购车款全部为被告承担还清。还清后，原告必须将车辆过户给被告。车辆在使用过程中出现的事故等交通责任概与原告无关。协议签订后，被告以原告的名义购买了车辆并登记了号牌，号牌号码为A*****有关该车辆及其所有证件，包括车辆购买发票，动车登记证书、机动车行驶证，都一直为被告保管和使用。2014年2月，被告在多次逾期违约的情况下将车辆贷款还清。还清贷款后，原告多次要求被告按照协议协助将车辆办理过户。但被告以生意失败回乡为由拒不配合。2018年11月，原告接到江西省吉安市交通警察的电话，称原告的车牌号码为A*****出现违章停放妨碍他人通行的情况，要求及时开走。原告告知警察实情。此时，原告在广州市交警部门查询，才发现被告截至2018年11月30日止，存在25宗交通违章没有处理，涉及应扣分累计达到62分。原告认为，被告按揭购车完毕，应按照协议约定办理车辆转移登记手续。依照公安部《机动车登记规定》第十九条及第十三条的规定，被告应配合提交车辆、车辆机动车登记证、机动车行驶证等资料配合原告到车管部门办理转移登记手续。被告严重失去诚信，没有按照约定协助将车辆过户。在归还贷款时，又多次逾期，对原告的银行信用记录造成了不良记录的伤害。其次，原告无偿为被告申办车辆号牌，被告违约不按时将车辆过户到其名下，造成原告在广州无法购买车辆上牌。被告应适当赔偿原告损失。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴元尚未作答辩。经审理查明：2012年1月12日，原告与被告签订《车辆所有权和责任协议书》，约定：由于被告车辆按揭申请问题，有原告代由申请，现贷款数额为8万元。本车辆为蒙迪欧致胜2.3L所有权为被告所有，车辆首付由被告付清，同时车辆的贷款8万元也由被告承担还清。车辆贷款数额8万元为期两年24期，每月的还款由被告代原告还清，且款项还清之后，原告必须过户给被告，此后车辆的责任与所有与原告无关。车辆在使用过程中发生任何事故或者损坏都与原告无关，一切责任由被告承担。原告主张涉案车辆的贷款已还清，但被告存在逾期还款及对涉案车辆的违章不予处理，至今未配合原告把涉案车辆过户至被告名下。为此原告提交了广东省广州市公安局交通警察支队出具的《机动车档案查询》、《个人信用报告》及车辆违章查询截图等证据予以证明。其中《机动车档案查询》载明：车辆所有人为原告，初次登记时间为2012年1月16日，状态为违章未处理、逾期未检验，号牌种类为小型汽车，号牌号码为A*****，中文品牌蒙迪欧牌，车辆型号为CAF****A。《个人信用报告》显示：2012年1月17日机构“福特汽车金融（中国）有限公司”发放的80000元个人汽车贷款，业务号38033085，抵押担保，25期，按月归还。截至2014年3月5日，账户状态为“结清”。逾期月份有2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年9月、2013年11月及2014年1月。车辆违章查询截图显示粤Ａ×××××自2015年至2018年期间出现多次违章。庭审中，原告表示因被告是外地户口，被告没有广州市车牌指标。同时亦表示原告尚未为被告支付违章款项，原告要求被告赔偿5万元是根据广州市汽车车牌的竞价最新的2019年4月份的竞价均价。本院认为：原告与被告签订《车辆所有权和责任协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告主张涉案车辆贷款已还清，被告至今未将涉案车辆过户至其名下，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的主张予以反驳。本院对原告的主张予以采信。依照协议，被告理应自涉案车辆贷款还清之日将涉案车辆过户至被告名下。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”现原告要求被告协助原告到车辆管理所办理案涉蒙迪欧牌小型汽车（车架号为LVSHBFAF6B******、车牌号为粤Ａ×××××）的车辆转移登记至被告名下有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金及补偿款的问题。虽然被告未能全面履行合同义务，但原告亦未能提供证据证明其在合同履行过程中已及时与被告协议将涉案车辆过户至被告名下，在一定程度上导致损失的扩大。故双方在履行合同过程中均存在过错，双方均应对各自的过错承担相应的责任。另外，原告亦未提交证据证明其存在实际损失。故原告要求被告支付违约金及补偿款5万元本院不予支持，依法予以驳回。被告吴元尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴元尚于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告龙海燕到车辆管理所办理蒙迪欧牌小型汽车（车架号为LVSHBFAF6B******）转移登记至被告吴元尚名下；二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由原告龙海燕承担530元，由被告吴元尚负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  陆亚非二〇一九年十一月二十五日法官助理王茹书记员郭晶惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王运，男，1987年3月14日出生，汉族，住所河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王运小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额10993.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10993.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王运向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10993.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁东林，男，1969年11月29日出生，汉族，住所江苏省连云港市新浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁东林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额10286.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10286.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁东林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10286.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告梁东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13823号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职工。 被告：李汉川，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告李汉川、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：张花，女，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.45%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款50000元，被告从2018年8月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金4504.49元、利息(含罚息)1305.93元、复利175.01元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4504.49元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）1305.93元，复利175.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4504.49元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为1305.93元，复利为175.01元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执576号之二 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，经理。 被执行人何乃渊，男，生于1989年7月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026348号裁决书，于2019年11月15日向被执行人何乃渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何乃渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何乃渊在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币16283.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3869号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，该公司法务。被告：张凤军，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董晓明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6682号申请执行人：刘春方,男性,1979年6月13日出生,住山东省定陶县。被执行人：王大伟,男性,1989年2月19日出生,住山东省枣庄市山亭区。本院在执行刘春方与王大伟民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月6日向被执行人王大伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王大伟名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并划拨被执行人王大伟33976.77元。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王大伟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王大伟名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人王大伟适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十九日书记员 李晓军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周后飞，男，1965年10月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日经公安机关决定被取保候审，2019年10月14日经检察机关决定被取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。被告人何志杰，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度小学，住湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日经公安机关决定被取保候审，2019年10月14日经检察机关决定被取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。辩护人唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3101号起诉书，指控被告人周后飞、何志杰犯重大责任事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人周后飞、何志杰及辩护人龙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月，被告人周后飞在不具备建筑工程施工资质的情况下，承包了黄某1位于本市白云区某街某路282号的房屋装修工程后，在明知被告人何志杰不具备高空作业资质的情况下，将其中搭建升降机的工程交由何负责，何志杰明知李某1同样不具备高空作业资质，仍安排李在缺乏必要安全设施的情况下施工。5月6日10时许，李某1在上述工程的作业过程中自高处摔落，经抢救无效后死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周后飞、何志杰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。且认为，被告人周后飞、何志杰犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周后飞、何志杰在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，可适用缓刑。被告人周后飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称已赔偿被害人家属损失并取得谅解，需要照顾家庭，请求从轻处罚。被告人何志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称已赔偿被害人家属损失并取得谅解，需要照顾家庭，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人何志杰具有自首情节，自愿认罪认罚，没有前科，已悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议判处被告人何志杰六个月有期徒刑以下并适用缓刑。经审理查明：2019年5月，被告人周后飞在不具备建筑工程施工资质的情况下，承包了黄某1位于本市白云区某街某路282号的房屋装修工程后，在明知被告人何志杰不具备高空作业资质的情况下，将其中搭建升降机的工程交由何负责，何志杰明知李某1同样不具备高空作业资质，仍安排李在缺乏必要安全设施的情况下施工。5月6日10时许，李某1在上述工程的作业过程中自高处摔落，经抢救无效后死亡。后被告人周后飞、何志杰报警并到派出所接受调查。案发后，周后飞、何志杰、黄某1共赔偿被害人李某1家属98万元并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，接受证据清单、户口本、调解协议书、谅解书，死亡医学证明，遗体火化证，证人曹某1、刘某1、高某1、黄某1的证言，被告人周后飞、何志杰的供述，身份材料。本院认为，被告人周后飞、何志杰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周后飞、何志杰犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议。被告人周后飞、何志杰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人周后飞、何志杰均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周后飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何志杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘春肖，女，1988年2月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市栾城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春肖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额9507.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9507.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9507.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘春肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6381号 本院立案执行的魏道琪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初533号刑事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已缴纳上述生效判决中确认的应缴金额，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13344号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄丽凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽凤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽凤立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年8月21日贷记卡本金49099.3元、利息（含复利）9742.17元、滞纳金21905.13元；2.判令黄丽凤支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年6月27日； 审核通过时间：2013年7月15日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2016年8月21日； 九、欠款本金：49099.3元； 十、应付利息：9742.17元； 十一、应付违约金：21905.13元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2016年8月21日的欠款本金49099.3元、利息9742.17元、违约金21905.13元； 二、黄丽凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由黄丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。