江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4751号原告：吴凡，女，1993年12月31日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：秦华，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，住所地江苏省南通市青年西路29号房号4，房号6。负责人：杜炳冲。委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。原告吴凡与被告秦华、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿育聚、被告秦华、被告联合财保委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致损失41133.20元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日15时35分许，原告驾驶二轮电动车行驶至南通市通州区腾飞驾校前时，恰遇被告秦华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，原告摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故证明，由于现场变动，导致交通事故成因无法查清。但原告二轮电动车左侧有倒地痕迹，而且原告所穿长裤膝盖处有磨损。因此被告秦华具有不可推卸的责任。因事故车辆在被告联合财保投有保险，故诉至法院要求处理。被告秦华辩称，其当时自驾校门口出来，车速不快，车子也没上到马路。原告驾驶的电瓶车车速很快，估计是原告受到惊吓而摔倒。其并未与原告发生碰撞。看到原告没事，其就开车回家了。回家之后原告称其撞到了原告脚，后来去交警部门鉴定。被告联合财保辩称，对事故事实有异议，对交警事故证明中将其司保险车辆作为当事方有异议。原告受伤系自身原因导致的单方事故，其司承保车辆未与原告发生碰撞。事故车辆在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。其司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日15时35分许，在南通市通州区温州路三圩埭村十二组腾飞驾校前地段，原告驾驶无号牌二轮电动自行车由南向北行驶至事发地段时，恰遇被告秦华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西上道路行驶，原告摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，原告至南通市通州区第三人民医院接受门诊治疗。次日至兰陵县医结合医院接受住院治疗，行左腓骨骨折切开复位内固定术，于2016年5月25日出院。2018年12月24日再次住院治疗，给予手术取出内固定物，于2018年12月27日出院。2019年3月15日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告误工期限共160日为宜，护理期限共60日（其中2人护理15日，1人护理45日）为宜，营养期限60日为宜。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车事故时在被告联合财保处投有交强险及1000000元不计免赔商业三者险。又查明，经交警部门检测，苏Ｆ×××××小型轿车未见明显碰撞、碰擦痕；无号牌二轮电动车左侧车身有倒地痕迹；原告所穿长裤膝盖处有磨损。因事发后，现场变动，经调查双方有无发生碰擦的事实无法确认，导致交通事故成因无法查清，故未对事故责任做出认定。庭审中，本院调取了本案交警部门事故车辆卷宗，其中2016年5月12日被告秦华询问笔录反映，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家，从驾校里面右转弯出来的时候，刚到门口看到一个女的驾驶二轮电动车从南边过来，其看到后就停下了，那个女的刹车的时候就摔倒了，其就从车上下来看看有没有撞到其车子，看到车子上没有什么痕迹，旁边的人把二轮电动车扶起来后其就开车走掉了。其驾驶的车辆并未与二轮电动车发生碰撞。2016年5月25日询问笔录中被告秦华反映，其驾驶的轿车有20-30厘米进入了由南向北的非机动车道。因为未发生碰撞，所以其离开时对方夫妻两人都没有阻拦，旁边围观的群众也没有人阻拦。2016年5月19日询问笔录原告反映，2016年5月11日15时30分许，其下班回家途径事故地点时，看到一辆白色轿车从驾校里面出来，其看到对方后就刹车向左避让的时候摔倒了。其丈夫去拦对方，但对方没有从车上下来就走掉了，随后其丈夫报警，报警后其在现场等候交警处理。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。就原告损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张11833.20元，本院予以支持。2.营养费，原告主张600元（10元/天×60天），本院予以支持。3.第一次住院期间误工费，原告主张1400元（100元/天×14天），本院予以支持。4.第一次住院期间护理费，原告主张1400元（100元/天×14天），本院予以支持。5.二次手术误工费，原告主张300元（100元/天×3天），本院予以支持。6.二次手术期间护理费，原告主张300元（100元/天×3天），本院予以支持。7.出院后误工费，原告主张16000元（100元/天×160天），应当剔除原告已主张的住院期间误工费，本院依法支持14300元（16000元-1400元-300元）。8.护理费，原告主张7500元（100元/天×75天），应剔除原告已主张的住院期间护理费，本院依法支持5800元（7500元-1400元-300元）。9.电瓶车维修费，原告主张300元，原告未提供证据，本院不予支持。10.交通费，原告主张600元，本院酌情支持300元。11.鉴定费，原告主张900元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。以上原告损失合计37133.20元（11833.20元+600元+1400元+300元+1400元+300元+14300元+5800元+300元+900元）。对事故责任如何认定。交警部门事故证明中载明，因事发后，现场变动，经调查双方有无发生碰擦的事实无法确认，导致交通事故成因无法查清，故未对事故责任做出认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，公安机关交通管理部门应当根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，被告秦华驾驶的车辆已部分进入非机动车道，且其当场目睹原告摔倒。被告秦华亦自认其看到原告摔倒后还从车上下来看看有没有碰到其车子，据此本院可以认定两车距离较近，被告秦华的驾驶行为与原告摔倒之间存在因果关系。根据被告秦华在交警部门询问笔录中陈述，其认为未与原告发生碰撞，随即驾车离开现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条之规定，当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。被告秦华在未确认事故事实及成因无争议就离开现场，而导致现场变动而无法查清事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。本案中无证据证明原告存在违法行为，且被告秦华驾驶的机动车在质量、速度上均较原告驾驶的二轮电动车危险性更高，应当负有更高的谨慎驾驶注意义务，故依据优者危险负担原则，本院依法认定被告秦华承担本起交通事故的全部责任，并据此作为本案划分民事赔偿责任的依据。本案中，原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计36233.20元，因被告秦华承担事故全部责任，驾驶的事故车辆在被告联合财保处投有交强险及不计免赔商业三者险，故应由被告联合财保在保险限额内全额赔偿原告36233.20元。鉴定费900元列入诉讼费中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴凡36233.20元；二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 刘承银二〇一九年十一月十八日书 记 员 陆钰萌