湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10747号原告：颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被告：谭建明，男，汉族，1965年2月28日出生，住沙市天心区。委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨，系公司执行董事兼总经理。原告颜维君与被告谭建明、湖南建发伟业混凝土有限公司（以下简称建发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜维君及委托诉讼代理人喻旭龙、被告谭建明的委托诉讼代理人严嵩岚到庭参加诉讼，建发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告颜维君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款270万元。2、判令两被告按年息20%的标准支付上述借款自2016年6月6日起至2019年10月31日止还欠应付利息79.66万元，并支付自2019年11月1日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息。（以上合计349.66万元）。3、判令两被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。事实及理由：被告谭建明于2014年6月6日向原告借款100万元，于2014年6月13日向原告借款300万元，共借款400万元。由原告通过尹芳兰账户转账支付给被告谭建明，借款年息为20%。谭建明所借款项用于被告建发公司生产经营，建发公司予以承认。被告谭建明借款后，按年息20%的标准向原告支付了相应利息，利息已付至2016年6月5日。2016年6月6日，被告向原告重新出具借条，约定2017年春节前归还，但未按约定还款。2017年3月8日，被告谭建明再次向原告借款，当天，原告通过银行转账出借80万元，现金20万元给谭建明，被告谭建明向原告出具了借条。2017年10月30日100万元借款到期后，被告谭建明并未偿还100万元的借款本息，也未偿还原先借支的400万元借款本息。2018年3月22日，原告与两被告签订了还款协议，被告建发公司在借款人处加盖公章。还款协议签订后，被告仅支付了400万元本金及部分利息，借款本金100万元的本息至今未付，截至起诉之前，两被告目前尚欠原告本金100万元。后原告多次找两被告归还借款本金，两被告至今不还。被告谭建明辩称，关于与原告400万借款属实，2016年6月6日前双方已经结清利息后通过还款协议重新约定了双方还本金及利息的金额和时间。2019年2月1日，被告已按照约定还清了借款400万本金，另于2017年6月、7月分别支付了40万的利息，共计80万元，依据还款协议的约定，被告方应付原告180万利息，现已经支付80万，仅欠100万利息；关于2018年3月8日借款一事，该笔借款并未实际发生，是谭建明在2018年3月8日尚欠原告方2016年至2017年的利息，该笔借款不属实。被告建发公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院审理查明：2014年6月6日、2014年6月13日原告通过尹芳兰银行账户向谭建明账户分别转账100万元和300万元，2016年6月6日，被告谭建明向原告出具借条：今借到颜维君人民币肆佰万元整（尹芳兰转的），年息20%，归还日期2017春节前。2017年3月8日，原告通过银行账户分两次向被告谭建明账户转账、每次转款40万元，共计80万元，同日被告谭建明向原告出具《借条》，内容为：今借到颜维君人民币壹佰万元整（现金贰拾万元），转账捌拾万元整，20%年息，归还日期2017年10月30日。2018年3月22日，原告与两被告签订《还款协议》，明确：谭建明于2014年6月6日向颜维君借款人民币肆佰万元，由尹芳兰的银行账户转给谭建明，用于建发伟业混凝土有限公司使用，年息20%。此借款到2016年6月6日前的利息已结清，并重新立据，约定在2017年春节前归还，到期后没有归还。现约定在2018年端午节前归还2016年6月6日至2017年6月6日所欠利息60万元，在2018年春节前还清本金400万元，利息120万元，在2019年端午节前付清，另谭建明于2017年3月8日向颜维君借款人民币壹佰万元整，其中现金贰拾万元，银行转账捌拾万元，约定年息20%，于2017年10月30日归还。到期后没有归还本息，现约在2018年端午节前归还至2018年3月8日的所欠利息20万元，在2019年端午节前还清本金100万元及2018年3月8日后至2019年端午节前所欠利息。此协议签字生效。被告谭建明在借款人处签字，被告建发公司在借款人处加盖公章。2018年6月15日，被告谭建明委托案外人腾名浓通过银行账户向原告转账40万元；2018年7月11日，建发公司通过银行账户向原告分两次支付利息共计40万元。2019年2月1日，谭建明委托腾名浓通过银行账户两次共计向原告偿还150万元，同时以承兑汇票方式偿还250万元，对该400万元，原告认可为偿还本金。上述事实，有被告向原告出具的《借条》、出借人的银行转账凭证、原、被告签订的《还款协议》、被告还款的银行转账凭证及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭建明于2014年6月6日及2017年3月8日向原告颜维君借款，原告向其出借500万元，此后，被告建发公司于2017年3月22日对上述借款出具《还款协议》，确认借款用于其公司经营并在借款人处加盖公章，被告建发公司的行为属于债的加入，现该借款本息逾期未还，应与被告谭建明共同对原告承担还本付息的民事责任。被告谭建民辩称2018年3月8日100万元借款未实际发生的意见，因原告提交了该笔借款发生的银行转账凭证及被告谭建民出具的《借条》，且2018年3月22日原告与两被告签订的《还款协议》中再次明确了该借贷关系的存在，被告谭建民的该抗辩意见，本院不予采纳。双方就借款本息的归还产生争议，本院认为，被告多次还款，双方未就归还款项明确，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原告诉状、庭审陈述及双方当事人提交的证据，本院确认双方2014年6月6日的借款本金400万元于2019年2月1日归还完毕；尚欠2017年3月8日的借款本金100万元。有关借款利息，被告在2018年6月15日及同年7月11日归还了两笔款项共计80万元，按照双方签订的《还款协议》的约定，本院确认上述80万元中60万元为400万元借款本金从2016年6月6日至2017年6月6日的利息，尚余的20万元为后续100万借款从借款之日至2018年3月8日的利息20万元。被告尚欠400万元借款从2017年6月7日至2019年1月31日止的利息，及100万元借款从2018年3月9日后的相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告对尚欠的借款本金的利息按照年利率20%的标准计算至还清日止的请求，符合法律规定，本院应予支持。400万元借款本金从2017年6月7日至2019年2月1日的利息为1310684.93元（年息20%/365天*598天*400万元），但双方在《还款协议》上已明确了该400万元的借款利息为120万元，本院确认上述400万元的借款尚欠利息为120万元；100万元借款从2018年3月9日暂计算至2019年11月9日的利息为331506.54元（年息20%/365天*605天*100万元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告谭建明、湖南建发伟业混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告颜维君借款本金100万元；二、被告谭建明、湖南建发伟业混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告颜维君400万元借款利息120万元，及100万元借款从2018年3月9日起至2019年11月9日的利息331506.54元（后续利息以100万元借款本金的尚欠数为基数、按年息20%标准、从2019年11月4日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告颜维君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34736元，适用简易程序减半收取17386元，由被告谭建明、湖南建发伟业混凝土有限公司承担12603元，原告颜维君承担4783元，保全费5000元，诉讼保全财产保险服务费2797元，由被告谭建明、湖南建发伟业混凝土有限公司承担（原告已先行垫付诉讼费用，被告应在上述款项支付时一并将应承担的诉讼费转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇一九年十一月二十八日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。