广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初455号原告：广东致学信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：孙建强。委托诉讼代理人：林坍、支龙豪，均系该司职员。被告：广东加博汇电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：古勇华。委托诉讼代理人：吴东梅、黄洁玲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告广东致学信息科技有限责任公司（以下简称“致学公司”）与被告广东加博汇电子商务有限公司（以下简称“加博汇公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告致学公司的委托诉讼代理人林坍、支龙豪，被告加博汇公司的委托诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致学公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用余款42980元并支付逾期支付利息（以42980元为本金，自2017年11月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日及2017年6月12日分别签订了《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议》及《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议》（第一期三四班）补充协议书，双方就合作构建“跨境电商人才培养与就业服务项目”达成协议，约定被告按原告每期招生及完成实习的学生数量，采用阶梯式向原告支付服务费用。协议签订之日起至2017年11月份止，被告与原告合作输送学员共计应结款项为53780元，被告于2017年7月24日向原告付款10800元，余款42980元至今未向原告支付。根据原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》，双方对于权利义务以及合作项目的收益分配、结算流程等的约定明确清晰，被告应当按约定及时结算并支付款项，被告至今未支付合作项目余款已经构成违约，应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，恳请法院依法判决。被告加博汇公司辩称：依据被告在庭前提交的对帐单显示被告尚欠原告的服务费用余款28840元，被告愿意按照该金额向原告支付剩余服务费用。经审理查明：2016年11月16日，致学公司（甲方）与加博汇公司（乙方）签订《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议》约定，乙方委托甲方负责本“跨境电商人才培养与就业服务项目”招生和宣传推广等事宜，甲乙双方项目合作期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。结算流程及时间为以每批次学生进入乙方指定的企业实习之日起，每2个月为1个结算周期（累计三期）向甲方支付服务费，如结算时间超出本协议合作期限，结算时间以结算周期为准。具体如下：第一期为乙方当期学生进入企业实习后第3个月第2周（遇节假日则顺延）向甲方提供对账单，甲方经审核无误后向乙方提供等额发票，乙方收到发票后的5个工作日内向甲方支付结算服务费总额的40%；第二期为乙方当期学生进入企业实习后第5个月第2周（遇节假日则顺延）向甲方提供对账单，甲方经审核无误后向乙方提供等额发票，乙方收到发票后的5个工作日内向甲方支付当期服务费总额的40%；第三期为在学生完成企业6个月实习期后20个工作日内，乙方须向甲方结清当期剩余20%服务费款项。2017年6月12日，致学公司（甲方）与加博汇公司（乙方）签订《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议（第一期3、4班）补充协议书》约定，在原《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议》基础上变更协议条款中的部分内容，变更的条款内容仅适用于第一期3、4班的学生结算。原结算流程及时间变更如下：乙方以每批次学生进入指定的企业实习之日起，分三期向甲方支付服务费，具体如下：第一期为乙方收到企业支付的费用，于当期学生进入“企业顶岗学习阶段”后，第4周（遇节假日则顺延）向甲方提供对账单，甲方经审核无误后向乙方提供等额发票，乙方收到发票后的5个工作日内向甲方支付结算服务费总额的40%；第二期为乙方收到企业支付的费用，于当期学生进入“企业顶岗实习阶段”后，第2个月第4周（遇节假日则顺延）向甲方提供对账单，甲方经审核无误后向乙方提供等额发票，乙方收到发票后的5个工作日内向甲方支付结算服务费总额的40%；第三期为乙方收到企业支付的费用，在学生完成“企业顶岗学习阶段”后20个工作日内向甲方提供对账单，甲方经审核无误后向乙方提供等额发票，乙方收到发票后的5个工作日内向甲方结清当期剩余20%服务费款项。上述协议签订后，加博汇公司于2017年7月24日向致学公司支付了服务费10800元。致学公司为证明加博汇公司应向其支付的服务费为42980元，还提交了综合对账单、《律师函》及邮政快递底单、妥投证明、《催款通知函》及快递底单、向被告员工黄晓燕请求对账的微信聊天截图、向被告员工黄明妍请求对账的微信聊天截图、邮件送达主页截图、邮件附件予以证明。其中，综合对账单显示对账金额有两笔，分别为13080元以及29900元，总计42980元。向被告员工黄晓燕请求对账的微信聊天截图、向被告员工黄明妍请求对账的微信聊天截图显示致学公司曾向黄晓燕、黄明妍提出对账，双方最终没有完成对账。致学公司在与黄明妍聊天时表示对账单是其自己打电话回访的结果，有问题都是可以提的，不是其发的就是以这个为准，因为还没有对账。《律师函》及邮政快递底单、妥投证明、《催款通知函》及快递底单显示致学公司通过快递方式向加博汇公司催收案涉服务费42980元。经质证，加博汇公司对上述证据的真实性均有异议。加博汇公司为证明其尚欠致学公司的服务费为28840元，提交了对账单予以证明，该对账单显示总计两笔款项，分别为7440元以及21400元。经质证，致学公司表示上述对账单没有事先与其对账，具体的金额需庭后核实后进行答复。本院认为：致学公司与加博汇公司签订的《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议》、《“展翅计划”广东省大学生跨境电商人才培养与就业服务项目合作协议（第一期3、4班）补充协议书》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，致学公司虽然主张加博汇公司尚欠其服务费42980元并提交了综合对账单等证据予以证明，但该综合对账单并未经加博汇公司对账确认，致学公司提交的微信聊天记录截图中亦显示其自称双方还没有对账，不以其发送的对账单为准。另外，致学公司也未能提交证据对其实际履行合同的情况予以证明，即未有证据对其提交的综合对账单进行佐证，应由致学公司承担举证不能的不利后果。因此，本院对致学公司主张的上述欠付服务费金额不予采信，对加博汇公司辩称其尚欠致学公司服务费余款28840元并愿意按照该金额向致学公司支付剩余服务费的意见予以采纳。另外，案涉协议约定加博汇公司有提供对账单的义务，加博汇公司迟迟未与致学公司对账亦存在过错。故致学公司要求加博汇公司支付服务费28840元及逾期付款利息（利息以28840元为本金，自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）本院依法予以支持，对于致学公司要求超出上述部分的服务费及利息，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东加博汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致学信息科技有限责任公司支付服务费28840元及逾期付款利息（利息以28840元为本金，自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东致学信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告广东致学信息科技有限责任公司负担440元、由被告广东加博汇电子商务有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 王 青人民陪审员 刘淑贞二〇一九年十一月十一日书 记 员 叶丽方