广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6204号原告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号204房。法定代表人：谢桂安，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：许志伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区宝辉车队诉被告许志伟合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加诉讼。被告许志伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区宝辉车队当庭明确诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2016年5月24日签订的《机动车委托托管服务合同书》。2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决被告向原告支付粤Ａ×××××货车2017年、2018年及2019年三年服务费共6000元（2000元/年×3年=6000元）。4、依法判决由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月24日，被告将自购货车粤Ａ×××××的挂靠在原告名下运营，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《收费明细》并约定了各自的权利和义务：被告须按《代收费明细》约定项目和金额向原告支付相关服务费等；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在挂靠车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，但一切费用由被告负责，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉等等。合同签订后，自2017年1月开始被告就没回公司办理挂靠车辆年审、技术等级评定等相关事宜，并拖欠原告粤Ａ×××××货车2017年、2018年及2019年三年服务费共6000元（2000元/年×3年=6000元）。原告多次催促被告，被告仍然置之不理既不回公司也不支付相关费用。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许志伟未作答辩。原告广州市荔湾区宝辉车队围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《机动车委托托管服务合同书》，证明：原告和被告存在是车辆挂靠关系。2、广州市荔湾区宝辉车队代收费明细（复印件），证明：被告按约定项目和价格向原告支付服务费等。3、机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告许志伟没有对原告广州市荔湾区宝辉车队提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据除广州市荔湾区宝辉车队代收费明细为复印件不应采纳为定案依据外，其它证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提交的证据机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年5月24日，广州市荔湾区宝辉车队（甲方、被委托方）与许志伟（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，主要约定：由乙方自筹资金购买壹台车牌粤Ａ×××××的车辆，因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证；营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方变更电话要及时通知甲方，否则因电话不详而无法联系所造成的后果由乙方负责，另外如乙方过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追加该车，并对该车作出相关处理；合同期限为五年，合同期间乙方车辆转让可进行内部转名，不能迁出；乙方需在每月10号前交付或可一次性缴交一年的管理费，需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，甲方不垫资购买，如乙方未能按时交纳款项产生的滞纳金、罚款等均由乙方负责，否则如造成甲方损失，甲方将扣押乙方车辆按市场价拍卖抵债，如有余款退还乙方，由此造成损失乙方承担全部责任，甲方免责。另查，涉案车辆粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（发动机号：B64F004814，车架号：LSCBB13D6BGxxxxxxx）自2011年4月1日起至今登记在广州市荔湾区宝辉车队名下。庭审中，广州市荔湾区宝辉车队陈述称，被告从2017年1月起未将涉案车辆开回我方处进行年审、季审，造成严重的安全隐患，已构成根本违约；确认证据广州市荔湾区宝辉车队代收费明细没有原件，已无法补交。本院认为：原告广州市荔湾区宝辉车队与被告许志伟签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，造成严重的安全隐患，已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆挂靠管理法律关系才挂靠登记于原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于服务费。原、被告双方在签订的《机动车委托托管服务合同书》中并未明确约定服务费的计算标准，因此原告提交的广州市荔湾区宝辉车队代收费明细是证明服务费标准的核心证据，但原告却未能提交原件，无法确认其真实性，应由原告自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付服务费的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区宝辉车队与被告许志伟于2016年5月24日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告许志伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区宝辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车（发动机号：B64F004814，车架号：LSCBB13D6BGxxxxxxx）过户至被告许志伟名下的手续；三、驳回原告广州市荔湾区宝辉车队的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市荔湾区宝辉车队负担50元，被告许志伟负担50元(受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜