辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2574号原告：蒋占起，男，汉族，1979年01月03日出生，自由职业，住凌源市。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：房平，男，1962年06月18日出生，无职业，住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人：刘洪海。委托诉讼代理人：杨学然、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。原告蒋占起与被告房平、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司、被告营口汇海物流运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋占起的委托诉讼代理人孙侨、被告房平、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民、被告营口汇海物流运输有限公司的委托诉讼代理人杨学然、苏珊到庭参加诉讼，此案现已审理终结。蒋占起向法院提出诉讼请求：三被告给付原告车辆损失赔偿金10234元、车载货物损失费4000、现场抢修费1000、车辆停运费13000元；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日6时00分许，被告房平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向153公里+100米时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××的重型货车追尾相撞，导致两车不同程度受损，辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车车上货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告房平负事故全部责任。原告的车辆损失经被告保险公司定损为10234元，货物损失为4000元。事故造成辽Ｎ×××××车车厢后面严重变形失重，车辆玻璃碎片、零件、货物散落满地，当时对挂车车厢进行简单平整以保证驶离现场进行维修，且对散落的玻璃碎片、零件碎片进行清理，因此形成现场抢修费1000元。事故造成原告车辆停运12天，原告为减少诉讼成本及时间，原告未要求对停运损失进行评估，原告估算停运损失13000元。被告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交通强制保险、商业第三者责任保险，对于以上损失，因被告不配合保险赔偿，无奈诉至法院。蒋占起在诉讼中向法庭举证有：原告身份证（复印件），车辆买卖协议（复印件），被告汇海物流工商信息（复印件），机动车行驶证（复印件）、事故责任认定书，维修费发票，车辆损失情况确认书，财产损失确认书，现场抢修费发票，停运损失证明，收条。房平辩称：我的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车挂靠在汇海物流公司，我的车辆保险、年检都是汇海物流公司人员带我去办的手续，汇海物流公司所举的2011年挂靠合同实际是最近签署的，2011年11月19日的日期是汇海物流公司后写的。2018年我重新和汇海物流公司签的挂靠合同，最原始的协议我没有找到，原来的挂靠协议什么时间到期我不清楚。2017年、2018年我车辆保险时候同时和汇海物流公司续约的，以汇海物流公司的名义投保继续挂靠，其实我和汇海公司一直是挂靠关系。2015年6月3日，因为我的车辆肇事，汇海物流公司给我垫付了60万元的赔偿费用，因此挂靠费没有交，汇海物流公司同意不交，让我每年还垫付的赔偿费用。不存在现场抢修费，停运损失我不同意赔偿。肇事经过属实，车辆保险情况也属实。房平在诉讼中未向法庭举证。中国人民财产股份有公司营口市分公司辩称：一、车辆保险情况及定损情况。涉案车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告维修车辆费用及货损已经我公司定损完毕，车辆维修费定损为10234元，货物损失为4000元。但由于被保险人汇海物流公司未盖章及办理理赔手续，该款未付至三者车辆维修厂。二、原告主张的停运损失13000元证据不充分，不是保险公司理赔范围，故保险人不负责赔偿。依据商业保险合同以及保险条款二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款系保监会示范条款，对于拒赔、免赔事项采取了加黑、加粗等方式作出了足以引起投保人注意的提示。其中对于免责事项单独做有说明书，投保人在《机动车综合商业保险免责说明书》上签字，符合《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十三条的规定，应当认定保险人履行了提示说明义务。所以保险合同责任免除条款对双方具有约束力，保险人不负责赔偿停运损失。三、根据保险合同以及保险条款二十六条第一款第（七）项的规定，诉讼费不是保险赔偿范围，我公司不承担。四、事故发生时并没有施救单位施救，而是自行将车开走，而原告主车没有受损，具备自行开走的条件，原告主张的施救费用没有提供施救明细。该票据上描述修理修配，凌源市汽车修配厂。此笔费用与我们无关。中国人民财产股份有公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：投保人声明、投保单、保险条款，损失确认书。营口汇海物流运输有限公司辩称：答辩人不是本案适格被告。答辩人是被挂靠人，第一被告是案涉车辆实际车主，挂靠协议是房平名字，第一被告与答辩人是车辆挂靠关系，但该挂靠关系早在2014年11月19日已经结束，答辩人与该车辆没有任何关系，之所以车辆登记信息是答辩人的名字，是因为第一被告尚欠被告60余万元的欠款没有归还，因此一直没有办理过户更名手续，本案事故发生时早已经过了双方合同约定的时间。虽然答辩人配合原告车辆保险、年检，但并不能因此认定双方存在挂靠挂靠关系，因此不应承担任何赔偿责任。停运损失应按照法律规定，每项需要有相应票据显示，原告所举的书证只是单方说辞，而且受损只是挂车，主车没有受损，因此该营运损失不应予以支持。营口汇海物流运输有限公司在诉讼中向法庭举证有：挂靠合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告房平系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车的实际车主，该车挂靠曾于被告营口汇海物流运输有限公司，近几年被告房平未缴纳挂靠费，2019年4月28日前，即登记所有人被告营口汇海物流运输有限公司一直为该车辆协助办理年检、保险。2018年7月10日，被告营口汇海物流运输有限公司作为投保人、被保险人与被告中国人民财产股份有公司营口市分公司订立关于辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型货车的交强险、商业三者险（金额100万元）等保险合同，保险期限2018年7月10日至2019年7月9日。019年4月28日6时00分许，被告房平驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向153公里+100米时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型货车追尾相撞，导致两车不同程度受损（辽Ｎ×××××车受损），辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车车上货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告房平负事故全部责任。事故当时造成辽Ｎ×××××车车厢变形失重及破损物、货物散落地面，原告为清理现场及对挂车车厢简单平整维修支付现场抢修费1000元。事故后，原告的车辆损失经被告中国人民财产股份有公司营口市分公司定损为10234元，货物损失为4000元（原告已赔付权利人），原告对此认可。事故造成原告车辆停运12天，原告称：为减少诉讼成本及时间，不要求对停运损失进行评估，原告估算停运损失13000元。被告房平、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司、被告营口汇海物流运输有限公司对停运损失不认可。本院认为，关于辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型货车保险合同项下的交强险、车辆损失险等约定均合法有效。在该保险合同履行期内，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车发生保险事故，公安机关认定被告房平驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车，负该起事故全责，该认定合法有效。事故造成辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车车辆损失10234元、货物损失为4000元及现场抢修费1000元，此损失属于被保险车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车交强险及商业三者险赔偿范围。原告作为辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车所有权人及此起保险事故第三者赔偿权利人，有权诉请被告中国人民财产股份有公司营口市分公司在交强险及商业三者险限额内给付以上保险赔偿金，故原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩事由，无法律依据，本院不予支持。原告诉请的停运损失，客观存在，鉴于停运时间短、数额较小，为减少诉讼成本未进行价格评估，本院认为以5000元为宜。因停运损失不属于保险赔偿范围，此项损失应由被告房平承担。被告营口汇海物流运输有限公司与被告房平在保险事故发生前存在关于辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车事实上的挂靠关系，原告诉请被告营口汇海物流运输有限公司与被告房平承担赔偿责任（连带责任），本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法,第65条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第3条、第15条、第16条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有公司营口市分公司给付原告蒋占起保险赔偿金计15234.00元（10234+4000+1000）。二、上列款项，被告中国人民财产股份有公司营口市分公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告房平给付原告蒋占起赔偿费5000.00元。四、上列款项，被告房平于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、被告营口汇海物流运输有限公司承担上列第三、四款项的连带责任。案件受理费506.00元，由被告房平承担306.00元，原告已预交本院，由被告房平给付原告，被告营口汇海物流运输有限公司承担连带责任；其余200.00元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙婷婷