福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2799号 原告：曾益强，男，1963年9月7日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被告：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务律师。 原告曾益强与被告夏圭希、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾益强及被告夏圭希、林桂英共同委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾益强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金人民币500,000元及相应利息（自2016年8月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月10日，二被告因购买商城需要资金向原告借款130万元，原告将该款汇入被告夏圭希银行账户，双方约定按月利率1.5%计算利息。2016年8月1日，经原、被告双方结算，二被告结欠原告借款本金50万元，约定分两年还清，二被告答应2017年12月底还30万元，2018年12月底还20万元，原、被告双方所有的往来条一律作废，双方口头约定如逾期还款自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息。二被告出具《欠条》一张，可是，二被告拒不按照《欠条》约定的时间还款。综上所述，原告合法债权依法受法律保护，二被告应当依法及时归还借款本息，二被告拒不按约归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法利益。原告为此诉至法院。请求支持其诉讼请求。 夏圭希、林桂英辩称，二被告与原告借款关系已经以地基抵偿，不存在欠款事实。借款属实，结算也属实，结算后，二被告经济情况于2017年底无力偿还，所以用地基抵偿原告，该地基也是被告从他人处购置，因双方是朋友关系，二被告就将契约直接交付给原告，然后用于抵偿双方钱款。 诉讼中，原告提供欠条、银行汇款清单、立卖断契人为陈小永的卖断契、立卖断契人为夏圭希、林桂英的买断契、本院（88）鼎法城民字第074号调解书各一份，以此证明原、被告间的借贷关系，双方对借款期限、借款利率、违约金的约定情况，原告已依约支付借款，以及被告在出具欠条前以宅基地抵偿部分借款事实。对其真实性二被告均不持异议，但认为被告以地基抵偿借款后就未再结欠原告借款。本院审查认为，原告提供的上述证据的来源及形式合法，对其真实性被告亦不持异议，内容客观、真实，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的被告欠款事实。被告主张以地基抵偿借款后就未再结欠原告借款，缺乏依据，且与原告提供的欠条及卖断契相矛盾，本院不予采信。 夏圭希、林桂英均未提供其他证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 夏圭希、林桂英曾多次向原告曾益强借款，2016年7月30日经协商，夏圭希、林桂英自愿以其向他人购买的坐落本市山前办事处××宅基地抵偿其结欠原告及案外人石仕仗的借款中1,100,000元。2016年8月1日双方经结算，夏圭希、林桂英尚欠原告借款500,000元，二被告于同日向原告出具欠条，约定分两年付清，2017年12月底付款300,000元，2018年12月底付款200,000元，同时约定2016年8月1日前夏圭希与原告和石仕仗的往来款（相关欠条）一切作废。而后夏圭希、林桂英未能依约还款。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏圭希、林桂英共同向原告借款后，以向他人购买的宅基地抵顶部分借款，而后再向原告出具欠条，确认结欠原告借款500,000元，该欠条是二被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间存在该500,000元的借贷关系明确、合法，被告应依约偿还借款，二被告逾期未还，原告要求夏圭希、林桂英偿还借款本金500,000元，本院予以支持。原告请求按月利率1.5%标准计算利息至实际还款之日止，未能提供证据证明双方有对利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告间的借款视为不支付利息。但二被告逾期还款，应自逾期之日起按年6%支付逾期利息。夏圭希、林桂英出具欠条时间在其与原告订立卖断契后，且原告至今持有该欠条，庭审中夏圭希、林桂英主张其已以宅基地抵偿原告全部欠款，不合常理，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，原、被告间的宅基地买卖关系不属本案审理范围，双方因此发生纠纷的，可另循他径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏圭希、林桂英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾益强借款500,000元及逾期利息（自2018年1月1日起以300,000元为基数按年6%计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起以500,000元为基数按年6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告曾益强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告曾益强负担1877元，被告夏圭希、林桂英共同负担4023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-