四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3019号 原告：程启舜，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：梁方良，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：韩森，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告程启舜与被告梁方良、第三人韩森借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程启舜的委托诉讼代理人梁忠禹、被告梁方良到庭参加诉讼，第三人韩森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程启舜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款本金73826元，借款期内的利息23205元（且自2019年5月2日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息及违约金，暂计算至2019年10月24日为8495元）；2、诉讼费、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借89250元，借款期限为18个月（自2017年11月2日至2019年5月1日），借款利息（包含管理费）为24%。每月1日为当期还款截止日，每期应当归还本息合计6700元（其中本金4958元，利息1742元）。合同签订当日原告向被告出借该笔借款本金后，被告签署收条确认收到借款本金。2017年11月30日，原告又与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，借期为3个月，每月月底前付清当期应还款项，月利率为2%，即每月应还本息10600元。合同签订当日原告向被告出借该笔借款本金后，被告签署收条确认收到借款本金。合同生效后，截止2019年3月11日，被告仅归还一期款项，其余款项原告催还未果。 被告梁方良辩称：对原告现金支付的部分我不认可，我并未收到。我以车辆抵押贷款，当时我的抵押车辆值十几万元，时隔五个月被卖50000元，明显与市场价格不符。原告是套路贷。车辆借款协议是空白的，我只是签名捺印。原告的业务员拿了我的身份证说帮我办理车辆过户，身份证被拿走20多天后，我亦有报警记录。律师费2000元无异议。 经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订了《抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款89250元，借款期限为18个月，自2017年11月2日起至2019年5月1日止。借款每月利息按固定月利率1.5%计算为1339元，全部利息计算至本息结清为止；未满一个月的利息按一个月计算，平台管理费300元/月、账户管理费100元/月、风险金4250元，平均分摊到每月收取。 被告以其名下的吉普牌车辆一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车架号1×，发动机号Ｄ×）作为担保物抵押给原告。双方一致同意，对抵押物所设定的抵押权由四川众联财汽车租赁有限公司南充分公司代为持有和行使，即原告拥有的抵押权登记到该公司名下。抵押物的担保范围包括但不限于本金、利息、履约保证金、违约金等。当被告存在违约时，原告有权单独处置该抵押物，用于清偿本合同应付的全部款项及费用。 双方签订本合同并完善原告要求的手续后，原告将借款在扣除为被告垫付的居间费、GPS安装费1000元及其他被告应付的款项和费用后，支付至被告指定的账户：户名梁方良，户行：中国邮政储蓄银行。如果被告违约应每日按本金及利息和费用总额的8‰向原告支付损失。 同日，原告向被告指定账户转账50000元、32161元。被告出具《收条》，载明：兹有本人梁方良于2017年11月2日收到程启舜提供的借款共计89250元，其中转账82161元，现金7089元。 原告认可被告就上述借款被告于2017年11月28日已归还了借款本金4958元、利息1742元。 2017年11月30日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款30000元，期限为3个月，自2017年11月30日起至2018年1月29日止。借款每月利息按固定月利率2%计算为600元，全部利息计算至本息结清为止；未满一个月的利息按一个月计算。 原告以吉普车（车牌号：川Ｒ×××××）作为担保物抵押给被告。双方签订本合同并完善原告要求的手续后，原告将借款在扣除为被告垫付的居间费、评估费及其他被告应付的款项和费用后，指定由原告支付至被告指定的账户。如被告未按本合同约定，逾期支付本息，除应按约向原告付清外，还应按本金及利息费用总额的一倍向原告支付违约金。 同日，原告向被告账户转款支付28100元。 被告出具《收条》，载明：兹有本人梁方良于2017年11月30日收到程启舜提供的借款共计30000元，其中转账 28100元，现金1900元。 另，原告提交《机动车辆转让协议》予以证明被告的上述车辆已于2018年4月23日出售第三人韩森，原告认可车辆转让价格为50000元且原告自认已收到该款项。原告认可上述转让价款50000元在本案予以抵扣，抵扣时间为2018年4月23日。 以上事实，有《抵押借款合同》、《借款合同》、《收条》、转账凭证等证据相互佐证。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》、《借款合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，双方就借款本息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。对案涉款项的借款本金，被告抗辩并未收到原告以现金支付的7089元、1900元，本院认为，因双方在《抵押借款合同》、《借款合同》明确约定付款方式为转款到被告的指定账户，并未约定以现金支付被告借款本金，故对原告认为以现金方式支付被告的借款本金7089元、1900元，本院不予支持。对《抵押借款合同》的借款本金，本院确认为82161元；对《借款合同》的借款本金，本院确认为28100元。 被告就《抵押借款合同》约定的借款本息已于2017年11月28日向原告归还了6700元，被告对《借款合同》约定的借款本息未予归还。原告自认就其已收取的被告的车辆的交易款项50000元在上述两份借款合同中予以抵扣本息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，经抵扣折算，本院确认被告对《借款合同》中借款本息均已付清（50000-2678.87-28100），上述出售车辆款项50000元剩余19221.13元。对《抵押借款合同》中的借款本息，因被告已于2017年11月28日向原告归还了借款6700元，根据双方约定的月利率1.5%予以抵扣，被告尚欠原告借款本金为76529.09元，再就上述出售车辆款项50000元的剩余金额19221.13元予以抵扣，经折算，[76529.09-(19221.13-7346.79)],本院确认为：被告尚欠原告借款本金64654.75元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式为：以借款本金64654.75元为基数，按年利率24%，自2018年4月24日起计算至被告付清本金之日止。对原告要求被告承担律师费2000元的诉请，因该费用已实际产生被告亦予以认可，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梁方良于本判决生效之日起十日内向原告程启舜归还借款本金64654.75元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式为：以借款本金64654.75元为基数，按年利率24%，自2018年4月24日起计算至被告付清本金之日止）； 二、被告梁方良于本判决生效之日起十日内向原告程启舜支付律师费2000元； 三、驳回原告程启舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告梁方良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 娟