北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82094号原告：徐某，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯体新，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，北京市高通律师事务所实习律师。被告：王某，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立忠，北京市中海律师事务所律师。原告徐某（以下称原告）与被告王某（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯体新、王婧，被告之委托诉讼代理人李立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告原、被告所生之女徐Xx变更由原告抚养；2、要求被告每月支付2500元抚养费。事实和理由：原、被告于2011年3月22日登记结婚，于2012年5月11日生育一女，名徐Xx。后因家庭琐事，原、被告于2017年9月27日达成离婚协议书，同日办理离婚手续。《离婚协议书》中明确约定：“女儿由被告抚养（每周探视时间不低于24小时，可接走孩子），原告享有每周探望孩子、每年寒暑假期间接孩子到原告家常住两周的权利，女方不得无故阻挠，无故拒绝男方的探望。女方无故阻挠、拒绝男方探望三次以上的，视为女方自动放弃抚养权，由男方抚养孩子。探望孩子的方式：男方需要探望孩子时，女方需将孩子送往男方处或送往双方约定的地点，孩子可在男方家留宿。男方可到学校探望。”离婚后，被告不履行协议，总是以各种借口不让接孩子，特别是从2018年11月23日以来，仅让2019年6月2日见了一面，还是以遭被告百般辱骂为代价来换取的，每周不低于24小时的探望时间化为了泡影。被告拒绝让原告探望和抚养的行为，远远超过了三次，严重违反了离婚协议，严重侵犯原告作为父亲的合法权益。孩子需要父母双方的关爱，被告行为不利于女儿的学习与成长。由此可以看出，变更孩子抚养权是符合法定和约定的。《离婚协议书》明确约定：“女方有损害女儿身心健康行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，男方有权要求变更直接抚养权。”被告在婚内与他人同居怀孕，对孩子起着潜移默化的作用，不良的行为严重损害女儿的身心健康，与孩子共同生活对孩子身心健康会产生严重的不利影响。该约定属于变更抚养权的法定事由，变更后有利于孩子的健康成长。目前被告抚养两个孩子，精力上照顾不过来，现在女儿由其外祖父、外祖母照顾，不经常跟父母生活，不利于孩子身心正常发育。原告在孩子18周岁之前，不打算再婚，身边没有孩子，无依无靠，这也是原告变更抚养权的法定理由之一。照顾孩子，原告也很方便，原告跟原告父母生活在一起，我们有信心有能力共同照顾好孩子，能促进孩子健康成长。被告随时探望孩子，不剥夺其探望权，让孩子充分享受父母之爱。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。要求按照离婚协议来执行。原告陈述的事实与理由均不属实，不存在无理拒绝，被告均给出了理由。原告陈述被告与他人同居怀孕不属实。孩子一直和被告、孩子的外祖父母一起生活。孩子在8岁之前由被告抚养，8岁之后可以询问孩子的意见。如果法院判决孩子由原告抚养，被告不同意支付2500元抚养费，可以按照北京市生活标准由法院判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：原、被告于2011年3月22日登记结婚，2012年5月11日生育一女徐Xx。双方于2017年9月27日协议离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：“四、子女抚养、抚养费及探望权。1、双方分居前，女儿徐Xx由双方共同抚养。2、双方分居后，女儿徐Xx跟随女方生活。对此，男方自愿将自双方分居起至婚姻关系解除日，男方应支付女儿的抚养费12万元补给女方，即男方一次性向女方支付12万元。3、婚姻关系解除后，女儿徐Xx由女方监护抚养，随同女方生活，由女方负责孩子日常生活起居。女儿抚养费及女儿18周岁之前的生活、学习费用由双方平均分担。男方每月支付孩子抚养费2000元，直至女儿年满18周岁。自本协议签署生效之日起，以五年为一个周期，每个周期抚养费可根据双方收入情况及孩子的支出情况而调整。男方应于每月28日前将抚养费汇至女方账户：账户名王某，账号×××，开户行中国银行北京安慧里支行。双方约定抚养费为维护女儿正常生活、学习所需的费用，包括下列方面的支出：生活费、医疗费、教育费、保险费、必要的培训费。如有大额开销（如出国教育、择校费、学校赞助费等）、不必要的教育培训课外辅导及其他高额费用，需要双方协商一致同意，否则不同意一方可以拒绝承担相应费用。协商一致同意的，一方须向对方提供相应的费用发票，经对方确认后，对方应按照约定时间支付。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。离婚后，未经男方书面同意，女方不得擅自更改女儿徐Xx的姓名，否则男方有权自女方更改姓名之日起减半支付抚养费，并根据法律法规规定恢复女儿姓名。4、男方享有每周探望孩子（每周探视时间不低于24个小时，可接走孩子），每年寒、暑假期间接孩子到男方家常住两周的权利。女方不得无故阻挠、也不得无故拒绝男方的探望。女方无故阻挠、拒绝男方探望三次以上的，视为女方自动放弃抚养权，由男方抚养孩子。男方探望孩子的方式：男方需要探望孩子时，提前2日通知女方，女方须将孩子送往男方处或送往双方约定的地点，孩子可在男方家留宿，男方可到学校探望。5、男方探望女儿应保证女儿的正常学习、生活。女方监护抚养女儿时应保证女儿的正常学习、生活。女方有损害女儿身心健康行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，男方有权要求变更直接抚养权。”庭审中，被告认可已收到原告支付的分居之日起至离婚之日期间的12万元抚养费。双方一致确认徐Xx目前就读于九十四中朝阳新城分校，系小学二年级学生。原、被告均系银行职员，均居住在北京市朝阳区朝新嘉园东里小区。经询，原告称其目前没有再婚，被告称其已再婚，再婚后又生育一个子女。原告称徐Xx跟随被告母亲一起生活，被告称徐Xx与被告、被告母亲共同生活。双方当事人有争议的事实有：一、原告主张被告拒绝原告探望女儿徐Xx。对此，原告提交原告与被告、原告与被告母亲之间的短信聊天记录予以证明，其中原告与被告短信聊天记录上载：“2018年11月24日（原告）晚上我给她送点心去啊。做人都给点对方点余地，我给你余地了。你应该知道。2018年12月30日（原告）我1月1号看闺女。你给句话。2019年4月27日（原告）五一接厶涵。2019年4月28日（原告）看见回话。五一不让见，咱们就法庭见。自己看着办。不止这一事。现在忙。没时间搭理你，你自己看着办。2018年9月29日（原告）她明天休息吧？我接她两天。今晚下班，接她。（被告）明天上学。（原告）十月一号呢。（被告）10.1一天可以，你当天早上来接，当天下午给送回来，晚上不能晚。（原告）2号早上送回。（被告）不行。我们10.2一早出去。”原告与被告母亲短信聊天记录上载：“2018年11月24日（原告）晚上厶涵在吗？我给她送点心。2019年4月30日（原告）明天我去接厶涵。早上。（被告母亲）你是谁。（原告）徐某。2019年5月1日（原告）厶涵起了吗？（被告母亲）昨晚我话没说完，你就挂我电话，我不知道你接不接。我已待她和同学玩去了。（原告）今你不让见就是你违约。好好看看协议。2019年6月7日（原告）明天接闺女。（被告母亲）不行，她明天有课。（原告）周日那。（被告母亲）已约家庭外出。（原告）哪天见。明天一天课啊。明我接她吃晚饭。几点下课。每周一次，协议写了。你还是周日让我接吧。都别违反协议。我也不想闹僵。请你想清楚，看到回复。（被告母亲）别逼我骂你啊。这年头傻逼都他妈的连脸都不要了么？人在做，天在看。你就折你自己的寿吧。（原告）能不能接。（被告母亲）早晚有一天老天爷弄死。”被告对上述证据的真实性认可，对证明目的和关联性不认可。被告称不清楚2018年11月和2018年12月为何没有回复原告，2019年4月30日双方产生了较深的矛盾，2019年6月7日原告要求当天接孩子，违反了离婚协议中提前2天通知的约定。综合双方意见，本院对上述证据的真实性予以认定。经询，被告称徐Xx周六周日上辅导班，原告称其不清楚孩子上辅导班的事情。原告提交2019年4月30日原告与被告母亲通话录音，证明被告母亲阻止原告探望女儿徐Xx。被告对该录音的真实性认可，称录音中被告母亲表示是原告手机号变更的原因、被告母亲年纪大有视听问题导致双方沟通不畅。综合双方意见，本院对该录音证据的真实性予以认定，通过录音可以看出原告与被告母亲就电话中断原因产生争议。原告提交银行交易明细证明其已履行抚养义务。被告对该证据的真实性认可，但称因未核实抚养费总金额，故不确认原告是否支付了自离婚至今的全部抚养费。经本院核算，除12万元外，自双方离婚至2019年9月期间，原告共支付抚养费61500元。被告提交教育培训费收据和医疗费明细证明其对徐Xx尽到了抚养义务，原告对上述证据的真实性认可，但称原告支付的抚养费超出了协议约定，足够涵盖被告主张的花费。综合双方意见，本院对上述证据的真实性予以认定。原告称其收入稳定，学历高，没有其他子女，为了便于照顾徐Xx其把父母接过来共同生活，被告现在配偶明知被告没有离婚却与被告同居怀孕，原告不放心徐Xx与继父共同生活，被告对于孩子的道德引导不利。被告称其有其他子女也不影响对徐Xx的照顾，徐Xx是女孩，与母亲更好沟通，原告陈述其在徐Xx18周岁之前不再结婚只是原告的单方承诺。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院认为，考虑变更子女抚养关系时，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发。本案中，双方在《离婚协议书》中仅规定了原告探视徐Xx的时间长短，未具体约定原告探视徐Xx的具体时间。在此情况下，必然会因探望徐Xx的问题产生争议，最终不利于保障徐Xx的合法权益，亦不利于原告探视权的实现。本院认为，在双方关于原告探视徐Xx的具体时间约定不明确且协商未果的情况下，原告以被告拒绝原告探视徐Xx为由认为被告违反《离婚协议书》约定的意见，本院不予采纳。本案中，原告亦未提交证据证明被告存在法定变更子女抚养关系的情形。综上，对于原告要求变更徐Xx抚养权，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一九年十一月十四日书记员  毕晓宇书记员  高艺林-2--1-