山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1959号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码： 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张洪君，男，汉族，住山东省武城县。 被告：屈玉环（张洪君的妻子），女，1962年3月出生，汉族，住山东省武城县 被告：武城县天友棉业有限公司，住所地：山东省武城县老城镇杨庄工贸园，统一社会信用代码 法定代表人：张洪君，武城县天友棉业有限公司董事长。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因张洪君、屈玉环下落不明，本案于2019年8月30日转为普通程序，本院依法公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告张洪君、屈玉环立即偿还借款696887.05元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.依法拍卖、变卖被告武城县天友棉业有限公司所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告张洪君与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定张洪君从武城农商行借款750000元，借款用途为棉花收购加工及电动汽车生产，借款期限为2014年9月29日至2015年9月16日，借款利率按照固定利率确定，以借款借据7.49000‰为准，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押担保；武城县天友棉业有限公司与武城农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定将武城县天友棉业有限公司名下的钢结构车间和机器设备作为抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该笔贷款现余额为696887.05元，利息交至2015年9月20日。截至2019年5月20日利息结欠459786.44元，本金696887.05元自2019年5月21日起至付清为止在月利率为7.49000‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，武城农商行按照约定履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，担保人也未依据约定履行担保义务。被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准予原告所请。 张洪君未到庭，未予答辩。 屈玉环未到庭，未予答辩。 武城县天友棉业有限公司未到庭，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武城农商行除本人陈述之外，向本院提交十四份证据：证据一，借款申请书，证明2014年9月17日张洪君因棉花收购加工及电动汽车生产，申请借款750000元，并提供动产抵押担保；证据二，借款人夫妻双方共同还款承诺书，证明张洪君、屈玉环夫妻二人自愿共同承担还款责任；证据三，股东会议决议，证明武城县天友棉业有限公司于2014年9月17日召开股东会，一致同意为借款人张洪君750000元借款提供动产抵押；证据四，抵押承诺书，证明武城县天友棉业有限公司自愿用钢结构车间和机器设备提供抵押；证据五，贷款“面谈、面签”纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，贷款用途为棉花收购加工及电动汽车生产；证据六，各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况；证据七，个人借款合同，编号为（杨庄信用社）个借字（2014）年第0929-1号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2014年9月29日至2015年9月16日，借款用途为棉花收购加工及电动汽车生产，借款数额为750000元，采取可循环方式借款，利率依据借据的约定，按月结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为抵押担保。该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告张洪君的亲笔签字、摁印；证据八，最高额抵押合同，编号为（杨庄信用社）高抵字（2014）年第0929-1号，证明经原、被告双方协商同意，自愿签订该合同，武城县天友棉业有限公司自愿用其名下的钢结构车间和机器设备提供抵押担保，抵押财产价值为4115265元，抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第9条第11款约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有武城县天友棉业有限公司公章及法人章和法人张洪君的签字、摁印；证据九，动产抵押清单、动产抵押登记证书和评估报告，证明抵押物的详细情况并且依法办理了抵押登记手续；证据十，贷转存凭证两份，证明张洪君在杨庄信用社处于2015年3月12日办理借款390000元，到期日期为2015年9月11日；于2015年3月14日办理借款360000元，到期日期为2015年9月13日，月利率均为7.49000‰，上列借款转入张洪君的账户62×××92；证据十一，张洪君的账户62×××92的交易明细及利息缴纳证明，该笔贷款现余额为696887.05元，利息交至2015年9月20日。截至2019年5月20日利息结欠459786.44元，本金696887.05元自2019年5月21日起至付清为止在月利率为7.49000‰的基础上上浮50%计算罚息；证据十二，贷款逾期催收通知书，证明武城农商行于2016年9月1日、2018年8月7日向张洪君、屈玉环主张权利；证据十三，文件送达地址确认协议书及声明书，证明在贷款未结清之前明确了各被告文书送达的确认地址；证据十四，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。武城农商行具有诉讼主体资格。综上举证内容，足以证明张洪君、屈玉环借款750000元，现余额696887.05元，利息交至2015年9月20日，武城县天友棉业有限公司提供动产抵押担保的事实。张洪君、屈玉环未到庭，未向本院提交证据；武城县天友棉业有限公司未到庭，未向本院提交证据。经开庭审理，本院认定如下事实：2014年9月29日，张洪君与武城县农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称武城信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定张洪君从信用社借款750000元，借款用途为棉花收购加工及电动汽车生产，借款期限为2014年9月29日至2015年9月16日，借款利率按照固定利率确定，以借款借据7.49000‰为准，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押担保；武城县天友棉业有限公司与武城信用社签订《最高额抵押合同》一份，合同约定担保主债权最高额为1125000元，武城县天友棉业有限公司提供了抵押财产，并办理了动产抵押登记书，证书编号为：武工商抵登字（2014）第0103号，抵押财产为钢结构车间和机器设备等，抵押财产作价4115265元。抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1125000元的最高额余额内。张洪君于2015年3月12日在武城信用社借款390000元，到期日期为2015年9月11日；于2015年3月14日在武城信用社借款360000元，到期日期为2015年9月13日，月利率均为7.49000‰，上列借款转入张洪君的账户62×××92中；该笔贷款现余额为696887.05元，利息交至2015年9月20日。 2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意武城农商行开业，开业的同时，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由武城农商行承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，武城农商行与张洪君签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。屈玉环自愿在共同还款承诺书上签字，视为对该借款为夫妻共同债务的认可。武城农商行按照合同约定发放了贷款，张洪君、屈玉环未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。武城农商行要求张洪君、屈玉环梅偿还剩余借款本金696887.05元及2015年9月20日之后的利息的主张，应予支持。自2015年9月21日起至2019年5月20日的利息，农商行计算结果为459786.44元并要求被告承担，未提供明确的计算依据，且从借款合同约定的违约条款中，也不能得出该结果。因此，对于该利息的计算，本院不予支持。自2015年9月21日起至本息付清之日止，以本金696887.05元为基数，在月利率7.49000‰的基础上上浮50%计算罚息。 抵押人应当按照约定承担担保责任，履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案中，武城县天友棉业有限公司作为抵押人，为张洪君、屈玉环的贷款提供担保，并办理了抵押登记，系其真实意思表示，应当按照合同约定履行担保义务。最高额抵押合同约定了最高额抵押担保余额为1125000元，武城县天友棉业有限公司应对张洪君、屈玉环的贷款在最高额抵押担保余额1125000元范围内承担担保责任。武城农商行在武城县天友棉业有限公司提供的抵押财产的范围内享有优先受偿权。武城县天友棉业有限公司在承担担保责任后有权向债务人张洪君、屈玉环进行追偿。 张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 在合同履行期间，武城县农村信用合作联社已经终止，承继人为武城农商行，其债权债务由武城农商行承担。 综上，武城农商行要求张洪君、屈玉环偿还借款696887.05元及按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日的主张，对于本金696887.05元及符合借款合同约定的利息部分，本院予以支持。武城农商行要求对武城县天友棉业有限公司提供的担保财产在最高额抵押担保余额1125000元的范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪君、屈玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金696887.05元及利息（利息自2015年9月21日起至本息付清之日止，以本金696887.05元为基数，在月利率7.49000‰的基础上上浮50%计算罚息）； 二、被告武城县天友棉业有限公司对本判决第一项偿还义务在最高额担保债权余额1125000元的担保范围内以抵押登记的担保财产为限承担抵押担保责任； 三、原告山东武城农村商业银行股份有限公司在被告武城县天友棉业有限公司提供的抵押登记的担保财产范围内以最高额担保债权余额1125000元为限享有优先受偿权； 四、被告武城县天友棉业有限公司在承担抵押担保责任后有权向被告张洪君、屈玉环追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元、申请费5000元，以上合计15768元，由被告张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王金燕