广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29882号原告：陈海飞，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃，经理。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。原告陈海飞诉被告广州市祥晟货运有限公司（以下简称“祥晟公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海飞的委托诉讼代理人刘兰芳，被告祥晟公司的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海飞向本院提出诉讼请求：1、判令车牌为粤Ａ×××××的福田货车为原告所有（价值约2万元）；2、解除原告与被告双方签订的《服务合同书》；3、被告协助原告将粤Ａ×××××的福田货车登记过户至原告名下；4、被告将新行驶证和2019年度年审检验标志归还原告；5、被告支付违约金5000元；6、被告退还押金1000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《服务合同书》（以下简称“合同”），约定原告出资购买福田车辆一台，以被告的名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码为粤Ａ×××××，原告为该车辆的权属人、实际使用人。原告向被告每年缴纳该车综合服务费5118元，合同约定如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。合同签订后，原告一直依约缴纳各项费用及购买保险。但2018年11月23日，被告变更了负责人，突然抬高了2019年收费标准，在国家颁发新规定，定级（600元/年）、季审（1200元/年）、营运证年审（200元/年）不再作为强制备案项目，不用统一缴费强制检测了，但被告要求原告缴纳的费用不降反升，私自调高了综合服务费、强制原告必须在其合作的保险公司加购保险保额等恶意变相盘剥，使原告不堪重负。迫于压力，原告还是缴纳了2019年的综合服务费。在2019年7月原告的车进行年审时，车辆检测已经过关了，但车管所告知该车的行驶证被被告挂失，因此无法领取年审过关证明。原告与被告沟通，被告称原告的保险未在其指定的保险公司购买，需要再次缴纳4000元才能配合其拿到年审过关标志，这一事件导致涉案车辆不能上路，原告损失巨大。并且被告从挂靠至今从未进行过安全培训。一、在本案中，虽然车辆始终登记在被挂靠单位名下，但是，对内法律关系而言，原被告双方签订的《服务合同书》有对车辆出资情况进行明确，应以双方约定来确定车辆权属。二、在本案中，被告的代办或代缴责任，其实质是委托及代理。被挂靠单位应与挂靠方约定各项费用支付。现被告仗着是掌握营运许可的企业，处于强势地位“挂而不管”，对于挂靠车辆只收费不服务，疏于管理，甚至连地址变更都不进行通知。单方面提高收费标准，创设收费标准，不进行安全培训，原告不断被压榨。根据合同法规定，委托人可以随时解除合同，且因被告是有其他违约行为致使不能实现合同目的一方，原告无需承担任何赔偿责任。根据《服务合同书》第十三条，被告私自提高收费，不进行安全培训等违约行为，原告有随时要求解除案涉合同并要求被告赔偿损失的权利。三、车辆登记所有人过户至原告名下具有合法性与可操作性。故此，原告提起本次诉讼。被告祥晟公司辩称：不同意解除合同，合同未到期，被告不存在违约行为，不需要支付违约金，也不应退还押金。原告也无证据证实被告违约。保险公司定价是统一的，交强险是统一的，商业险则根据购买险种多少和第三者多少不同而价格有所差异，不同保险公司的保险费也有所差异。提交相关的安全学习资料，证明已按照交通局交通管理部门的要求安排了每月相关的安全学习。经审理查明：原告出资购买了车牌为粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89260857，车架号：048906），挂靠在被告处运营。2015年6月30日，原、被告签订《服务合同书》，约定：原告将出资购买的车牌为粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89260857）以被告名义登记上牌，原告是车辆权属人、支配者和实际使用人，原告确保所聘请的司机必须办理从业资格上岗证并购买社保，确保缴纳各项税费等；根据《道路交通安全法》原告必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，原告不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金；原告每月15号必须按交通管理部门的规定依时参加被告组织的交通安全学习；原告向被告缴纳该车综合服务费5118元/年，合同转让须交合同转让费并缴纳相应的保证金，原告迁出被告车队需要变更行驶证等各项相关手续费;被告的服务项目包括帮助原告查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知原告办理车辆年审、营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险、协助原告处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证相关事宜;被告按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前十个工作日以电话形式通知原告办理相关的车辆牌证业务，原告接通知确认后必须按时回公司办理，过期未办理原告将负全部责任;合同期内原告车辆如转让售卖，经同意由被告办理相关迁出手续，所需费用由原告承担，服务费结算到当年年底;原告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由原告承担,而由此产生的损失被告有权追究原告的全部责任;原告在合同期间以被告名义使用该车辆要缴国家税费和车辆的一切费用均由原告承担，合同期满如原告无违约行为，原告凭本合同及保证金单据，被告将保证金（不计利息）全额退回原告；原告在使用该车辆期间，必须按交通管理部门的规定，定期到指定的有资质的修理厂做二级维护保养，不得以任何理由拖延时间，否则按交通局规定的条款进行处罚，过期三次不办理按自动注销营运证处理，由此产生的罚款和费用由原告承担；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方收取违约金5000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权随时解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任；本合同有效期五年；如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。该合同附件约定：服务费480元、营业税720元、定级（一年/2次）600元、季审（一年/2次）1200元、年审450元、年票980、车船税288元、安全学习200元、营运证年审200元，合计5118元。原告于2015年6月30日向被告缴纳了押金1000元，被告向其开具收款收据。原告已向被告缴纳2019年的综合服务费4138元并已自行购买车辆2019年度保险。案涉车辆总质量在4.5吨以下。经向广东省广州市公安局交通警察支队查实，被告于2019年6月18日对车辆行驶证进行了挂失，补领了新的行驶证。原告主张，被告强制要求原告在被告指定的保险公司加购保险保额、被告以原告未在被告指定保险公司购买保险为由挂失原告车辆行驶证，导致无法领取年审过关证明，致使挂靠的车辆无法上路造成重大损失，就此提交以下证据：1、《服务合同书》、费用明细表、行驶证、押金收据；2、收款收据、微信聊天记录、录音光碟、录音文字整理资料；3、《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》；经质证，被告认为，对《服务合同书》、费用明细表、行驶证、押金收据的真实性、合法性、关联性予以确认；对录音光碟和录音文字整理资料真实性、合法性、关联性未予以确认，对微信聊天记录真实性确认，被告是根据保险公司的保险费报价来报给原告的，原告说他自己去买保险比被告的报价便宜，但一个保险公司的定价是统一的，交强险也是统一的，商业险的保险费会因购买险种多少和第三者多少而有差异，并且不同的保险公司的保险费也会有差异。虽然已经取消了营运证，但是原告也同意按合同约定的费用来支付，被告认为该费用的收取是经过原告同意的；对于《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》,只是表明取消营运证，即总质量4.5吨以下的货车不需要办理营运证年审、定级、季审、年票。被告主张，合同未到期，被告不存在违约行为，不需要支付违约金，也无需退回押金，原告也无证据证实被告违约，应当按合同约定履行。并提交照片复印件证明已经安排原告参加安全学习。原告对被告已经安排安全学习的说法不予确认。以上事实，有服务合同书、行驶证、收款收据、微信记录、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89260857）权属，原告主张其系车辆所有人，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告是否存在违约行为。关于原告主张被告强制要求其在指定的保险公司高价购买保险行为，根据《服务合同书》的约定，原告必须按规定由被告统一购买交通强制险和第三者50万以上的责任险，原告不得私自购买。双方的微信聊天记录可以证实，被告确实向原告就保险费用进行报价，在2019年6月6日的聊天中，被告最后一次报价是3913元，与原告陈述的其购买的3899.38元相差无几，保险公司对保险产品本来就存在定价差异，被告的报价并未严重高于市场正常价格，原告以此为由拒绝按合同约定由公司统一购买理由不足，且原告并未在被告指定的保险公司购买保险而以此主张被告在购买保险方面存在抬高价格行为违约无事实依据，本院不予支持。关于被告恶意挂失车辆行驶证导致车辆无法正常营业的行为，本院认为，被告作为被挂靠方，其无权恶意挂失行驶证，影响原告车辆运营，原告未按合同约定由被告统一购买车辆保险，被告可以主张原告的违约责任，而不能通过挂失车辆行驶证的手段强迫原告履行合约。被告恶意挂失车辆行驶证的属于滥用被挂靠人地位的行为，应认定为严重侵害挂靠人利益的行为。关于原告主张被告从未进行安全培训，本院认为，合同约定的综合服务费中有包含安全学习费用200元，被告所提交学习培训照片为复印件，真实性不予确认，且照片中也未含任何体现已经安排原告参加安全学习培训的信息，故对该证据不予以采信，被告应负举证不能责任，本院采信原告该主张，确认被告未安排原告进行安全培训，存在违约。综合本案案情，原告未进一步举证证明因被告违约造成损失，因此对原告主张被告支付5000元的违约金，本院依法酌情予以调整为500元。关于新的行驶证及2019年度机动车检验合格标志，行驶证及检验合格标志是随车备检的证件和标志，是车辆符合行使条件的证明，原告作为车辆的使用人和所有者，被告应当将其交归还原告。故原告要求被告归还行驶证及2019年度检验合格标志，本院依法予以支持。关于解除《服务合同书》，本院认为，虽然被告的违约行为并非根本违约，不符合法律规定的合同解除条件，但双方签订的合同约定守约方有权随时解除合同，故对原告要求解除《服务合同书》的诉请，本院予以支持。被告应退回原告押金1000元，并协助原告将案涉车辆过户，过户费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号粤Ａ×××××福田货车（发动机号89260857）为原告陈海飞所有；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市祥晟货运有限公司将车牌号粤Ａ×××××福田货车的行驶证及2019年度机动车检验合格标志归还给原告陈海飞。三、解除原告陈海飞与被告广州市祥晟货运有限公司于2015年6月30日签订的《服务合同书》；四、自本判决生效之日起十日内，原告陈海飞依据国家有关规定向公安机关车辆登记管理部门办理粤Ａ×××××福田货车（发动机号89260857）的所有权转移登记手续，被告广州市祥晟货运有限公司应予以协助，转移登记手续费用由原告陈海飞承担；五、自本判决生效之日起十日内，被告广州市祥晟货运有限公司向原告陈海飞退回押金1000元；六、自本判决生效之日起十日内，被告广州市祥晟货运有限公司向原告陈海飞支付违约金500元；七、驳回原告陈海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告陈海飞已预交），由原告陈海飞负担56.25元，由被告广州市祥晟货运有限公司负担168.75元（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇一九年十一月十九日书记员  张 雁