山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8875号原告：杨大勇，男，1971年5月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码91370281686781269P。法定代表人：高玮，董事长。委托诉讼代理人：王德财，男，1967年4月19日生，汉族，住胶州市，公司员工。委托诉讼代理人：国林冠，男，1988年2月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区，公司员工。原告杨大勇与被告青岛永威建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇的委托诉讼代理人李瑛、被告青岛永威建筑集团有限公司（以下简称永威公司）的委托诉讼代理人王德财、国林冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛永威建筑集团有限公司支付原告人工费13483402元、利息1666954.84元，合计15150356.84元（其中薛奇丰支付原告人工费8666320.5元、利息1071418.39元；宋建波支付原告人工费4817081.5元、利息595536.44元）；二、判令被告承担自起诉之日起至全部付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对薛奇丰、宋建波的起诉。事实与理由：被告青岛永威建筑集团有限公司承包了青岛紫城房地产开发有限公司建设的改造工程1#、3#、5#、7#楼、酒店、幼儿园工程，其中薛奇丰作为内部承包的项目经理承建了1#、3#、5#楼和幼儿园工程，宋建波作为内部承包的项目经理承建了7#楼、酒店工程，原告分别承包了薛奇丰、宋建波上述工程主体的全部工程劳务人员的施工。2014年5月20日，原告组织民工进驻工程工地开始施工，终于在2016年5月将所建工程完成交工。2016年12月29日，原告与被告永威公司、薛奇丰、宋建波对账结算时，原告完成薛奇丰承建的1#、3#、5#楼和幼儿园工程的人工费为10553560元，被告已支付1887239.5元，欠原告人工费8666320.5元；原告完成宋建波承建的7#楼、酒店工程的人工费为7454844元。被告已支付2637762.5元，欠原告人工费4817081.5元，合计18008404元，被告已支付人工费4525002元，共欠原告人工费13483402元。原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今。被告辩称，欠原告人工费属实，但是数额有争议，且双方对账时间是2018年11月底。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据材料：证据一，改造项目一期工程杨大勇劳务费对账情况明原件一份，证明截止到2016年12月29日，薛奇丰、宋建波、青岛永威建筑集团有限公司共欠人工费13483402元。其中薛奇丰、青岛永威建筑集团有限公司欠原告人工费8666320.5元、利息1071418.39元，宋建波、青岛永威建筑集团有限公司欠原告人工费4817081.5元、利息595536.44元。因被告拖欠是原告的人工费，该人工费原告已替被告支付了参与被告施工的农民工人工费，被告必须承担利息损失。利息计算从2016年12月29日起至2019年8月5日止，按年利率5%计算,并且继续承担自2019年8月6日起至判决生效止的利息损失。证据二薛奇丰、宋建波在胶州法院分别起诉了青岛永威建筑集团有限公司和青岛紫城房地产开发有限公司，其民事起诉状、其与青岛永威建筑集团有限公司的《施工工程项目内部经济承包合同》，证明法院正在审理薛奇丰起诉青岛永威建筑集团有限公司和甲方青岛紫城房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案，薛奇丰提交了《施工工程项目内部经济承包合同》及改造项目一期工程工程款对账情况说明，证明其为改造项目一期1#、3#、5#、幼儿园工程的承包人，上述全部工程由薛奇丰负责购买建筑材料、施工、结算，自负盈亏，并承担工程发生的一切债权债务及相关责任，薛奇丰就是实际施工人，向青岛永威建筑集团有限公司和甲方青岛紫城房地产开发有限公司主张工程款23363504元及利息。薛奇丰作为青岛永威建筑集团有限公司在改造项目一期1#、3#、5#幼儿园工程的承包人、实际施工人，应该与被告青岛永威建筑集团有限公司共同支付欠原告的人工费8666320.5元。法院正在审理宋建波起诉青岛永威建筑集团有限公司和甲方青岛紫城房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案，宋建波提交了《施工工程项目内部经济承包合同》，证明其为改造项目一期7#、酒店工程的承包人，上述全部工程由被告宋建波负责购买建筑材料、施工、结算，自负盈亏，并承担工程发生的一切债权债务及相关责任，宋建波就是实际施工人。《施工工程项目内部经济承包合同》明确了宋建波和薛奇丰是被告永威建筑集团有限公司的内部承包人，全部工程由宋建波和薛奇丰负责购买建筑材料、施工、结算，自负盈亏，并承担工程发生的一切债权债务及相关责任，最终的一切责任均由宋建波和薛奇丰个人承担。同时《施工工程项目内部经济承包合同》明确了人工费必须按时支付，逾期支付人工费肯定是要承担利息损失。被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对欠人工费的数额有异议，对对账时间有异议，对账时间是2018年11月底。对证据二真实性无异议，但是宋建波与薛奇丰不是本案涉及工程的实际施工人，该两人是永威公司的项目经理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告及薛奇丰、宋建波签订了改造项目一期工程杨大勇劳务费对账情况说明，确认劳务费总计18008404元（含7%税费），其中1号楼、3号楼、5号楼、幼儿园劳务费10553560元，7号楼、酒店劳务费7454844元，已支付劳务费4525002元，欠劳务费13483402元，支付情况及欠劳务费明细如下：1、1号楼、3号楼、5号楼、幼儿园已支付劳务费1887239.5元，尚欠劳务费8666320.5元。2、7号楼、酒店已支付劳务费2637762.5元，尚欠劳务费4817081.5元。该情况说明有原告、薛奇丰、宋建波的签字捺印和被告的公章，落款时间2016年12月29日，实际形成时间是2018年11月底。薛奇丰、宋建波与被告签订了《施工工程项目内部经济承包合同》。被告称薛奇丰、宋建波是其公司的项目经理，该工程是被告安排薛奇丰、宋建波进行的施工。上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告的陈述在案为凭，经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依原告与被告及薛奇丰、宋建波签订的劳务费对账情况说明和双方的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费13483402元，原告请求被告支付劳务费13483402元，予以支持。原被告对账的情况说明虽然实际形成于2018年11月底，但原告与被告确认情况说明的落款时间是2016年12月29日，应认定为经双方对账后，确认自2016年12月29日起被告欠原告劳务费，原告请求被告承担自欠劳务费之日起的至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，予以支持，确定被告承担以劳务费13483402元为基数自2016年12月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛永威建筑集团有限公司支付原告杨大勇劳务费13483402元，并承担以劳务费13483402元为基数自2016年12月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112702元，减半收取56351元，诉讼保全费5000元，合计61351元，由被告青岛永威建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇一九年十一月四日书记员  郭 冉