安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6233号 原告：王晓峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码9134012459867899Y。 法定代表人：孙海涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。 被告：李军贤，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。 原告王晓峰与被告安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁庐江公司）、李军贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告飞雁庐江公司的委托诉讼代理人徐浩、被告李军贤的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令飞雁庐江公司、李军贤共同赔偿交通事故中王晓峰营运车辆营运损失85800元；2、判令飞雁庐江公司、李军贤承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日9时40分，李军贤驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，沿宿松路由南向北行驶至宿松路与繁华大道路口北500米附近时，因避让其他车辆往左打方向盘，碰撞到停在此处的王晓峰驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致王晓峰受伤，车辆损失的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队进行事故勘察并作出事故认定书，事故双方均签字认可事故责任。事故发生后，于2019年1月23日按照飞雁庐江公司投保保险公司的要求及时拖到合肥巨龙汽车服务有限公司进行维修，由于车辆受损严重、保险公司定损及车辆配件购置等因素，直到2019年6月28日才修理完，通知王晓峰取车。因为王晓峰所开车辆在事故发生前是营运车辆，收入可观，现由于事故导致车辆受损无法正常运营，造成王晓峰营业损失，故应由事故责任方给予损失赔偿。为了王晓峰的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 飞雁庐江公司辩称：1、王晓峰驾驶的皖Ａ×××××营运损失应由中国人寿财产保险股份有限公司承担。肇事车辆皖Ａ×××××大型普通客车在保险公司投保了“交强险、第三者责任险”以及不计免赔险，案发时也在保险有效期内；2、请求法院追加中国人寿财产保险股份有限公司为被告；3、皖Ａ×××××修理时间明显过长。根据皖Ａ×××××案发时的车辆损失情况，不可能需要半年多时间来修理，王晓峰称由于保险公司定损原因和配件到货情况的原因导致修理时间过长，如果是保险公司定损原因，王晓峰可以直接起诉保险公司，也可以委托第三方来定损；配件更不可能，王晓峰的车辆起亚牌国产车，不存在配件不好买的可能。如果你因自身原因，将车放在修理厂2年不修理，难道我们还要赔偿2年的损失？4、营运损失主张明显过高，请求法院依法对该车的营运损失重新认定。综上所述，王晓峰诉讼的理由不充分，诉讼请求明显过高，请法院依法判决。 李军贤辩称：事故时间、事实和责任没有异议，但对于停运损失的主张，提供的证据无法直接证明停运损失的数额，本案王晓峰曾于2019年7月5日与涉案车辆投保的保险公司已经达成了调解协议，协议项下的款项保险公司已经支付到账，根据该协议的约定，待赔偿款到账后，事故各方不得再以事故向法院提起诉讼，涉案的营运费在与保险公司协商时已经实际发生，根据交通事故人身损害调解书，视为王晓峰已经放弃了相关权利，所以李军贤请求法院驳回王晓峰诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日9时40分许，李军贤驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，沿宿松路由南向北行驶至宿松路与繁华大道路口北500米附近时，因避让其他车辆往左打方向，碰撞到停在此处的王晓峰驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致王晓峰受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经开大队第340104420190001421号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李军贤负全部责任，王晓峰无责任。 王晓峰驾驶的皖Ａ×××××小型客车属营运车辆，该车在机动车登记管理部门登记所有人系合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，该车系挂靠在合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，王晓峰系该车实际车主。李军贤驾驶的皖Ａ×××××大型客车在机动车登记管理部门登记所有人系飞雁庐江公司，该车辆系挂靠在飞雁庐江公司。 加盖合肥巨龙汽车服务有限责任公司长安汽车特约维修站印章的事故车辆维修证明载明，该公司于2019年1月23日收到王晓峰拖来的皖Ａ×××××起亚轿车（事故车辆），由于保险公司定损及车辆配件（车辆左后角受损严重）等原因，于2019年6月28日修理完毕及通知王晓峰取车。 2019年7月5日，李军贤、王晓峰及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司签订交通事故人身损害赔偿调解书一份，约定王晓峰医药费扣减非医保后2408元汇至王晓峰账户，余款汇至被保险人账户，王晓峰人伤后期费用（伙补费、营养费、护理费、误工费、交通费）共计36000元赔款汇至王晓峰账户，皖Ａ×××××车辆维修费汇至合肥锦恒汽车租赁服务有限公司账户。三者车辆合肥锦恒汽车租赁服务有限公司二次授权维修费用直赔至合肥巨龙汽车服务有限公司，本协议自各方签字盖章、提供齐理赔材料之日起生成法律效力，待理赔款到账之后事故各方不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及中国人寿财险合肥支公司索赔或者诉讼等。 上述事实，有身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、事故车辆维修证明、车辆挂靠经营合同、车辆收入证明、交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、交通事故人身损害赔偿调解书、费用审核表、当事人陈述等证据加以证实。本院依法予以认定。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定李军贤负事故全部责任，王晓峰无责任，双方均未对事故责任提出异议，本院对交警部门认定的事故责任予以确认。李军贤作为侵权人，应对王晓峰因本起交通事故造成的停运损失承担全部赔偿责任。飞雁庐江公司作为皖Ａ×××××大型客车挂靠单位，应对王晓峰的停运损失承担连带赔偿责任。 王晓峰提供的事故维修证明未加盖单位公章，亦无经办人或负责人签字，经本院要求补正，其未进行补正，本院对该证明不予采信，考虑其车辆确因事故损坏，造成停运，本院酌定其车辆停运期间为60日。王晓峰提供的挂靠单位出具的证明不足以证明其车辆停运损失标准，本院酌情确认其车辆停运损失的标准为每天350元，据此，本院认定其车辆停运损失金额为21000元（350元×60天）。 飞雁庐江公司辩称皖Ａ×××××的小型客车停运损失应由中国人寿财产保险股份有限公司承担，因其未举证证明，本院不予采信。 李军贤辩称王晓峰与保险公司、李军贤达成了调解协议，王晓峰不得以该事故再向李军贤或保险公司索赔或诉讼，因调解协议中未涉及停运损失，王晓峰有权对其实际受到的停运损失进行主张，故对李军贤的该项辩称意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（三）项之规定，判决如下： 一、被告安徽飞雁庐江客运有限公司、李军贤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王晓峰停运损失21000元； 二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告王晓峰负担735元，由被告安徽飞雁庐江客运有限公司、李军贤共同负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。