浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4629号 原告:沈雪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张彩芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波旭东安防科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区四明东路。统一社会信用代码：91330281MA28Y5JY61。 法定代表人：史建如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 原告沈雪华与被告宁波旭东安防科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭于2019年11月7日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张彩芬，被告的委托诉讼代理人谭臻均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告沈雪华向本院提出诉讼请求：1.请依法确认被告申报的1734541.32元利息不属于破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，余姚市昌隆铸业有限公司（以下简称昌隆公司）与中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定昌隆公司将其所有的位于余姚市城区房屋所有权及土地使用权抵押给建行余姚支行。2015年3月12日，昌隆公司向建行余姚支行借款14500000元，并由余姚市万能达机械有限公司（以下简称万能达公司）、莫国明、罗娟娟、莫志祥提供连带责任保证，保证金额本金为20000000元。2016年6月3日，建行余姚支行向余姚市人民法院起诉，贵院于2016年9月14日作出（2016）浙0281民初5059号民事判决书，认定尚未偿还的借款本金为13000000元，并判决利息要付至判决确定的履行日止。2016年12月16日，建行余姚支行将13000000元本金及880796.74元的利息作为不良资产转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）。信达资产公司受让该债权后，于2019年2月28日在淘宝司法拍卖网上拍卖该债权，被告作为唯一的竞买人最终以14000000元的低价受让了该债权，并与信达资产公司于2019年3月19日签订了债权转让合同。根据最高人民法院（2013）执他字第4号规定，在《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》发布日之后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，不再计付利息。因此，截至债权转让日（2016年12月16日），生效法律文书确定的债权本金为13000000元，利息为 1266946.80元（计算至2016年12月13日申请强制执行日止），合计14266946.80元；即被告实际仅享有14266946.80元担保债权，另外1734541.32元利息不属于申报债权的金额。综上，原告认为被告作为债权人申报的债权金额错误，故依法起诉。 被告宁波旭东安防科技有限公司答辩称：答辩人依法申报债权，破产管理人也对答辩人申报的债权进行了确认，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院对提交证据：1.第一次债权人会议会议资料（复印件），用于证明被告申报的债权金额为 18588737.55元；2.债权转让协议、成交确认书、债权转让合同（复印件），用于证明建行余姚支行将债权转让给信达资产公司，信达资产公司后又将债权转让给被告的事实；3.债权异议审查表（复印件），用于证明原告对被告申报的债权向管理人提出异议，但管理人驳回了原告的异议。被告对上述证据的真实性无异议，主张证据1中申报的债权，破产管理人对审核中的债权在后续已经予以确认，证据3只是原告的异议意见，破产管理人并未认可。本院对上述证据予以采信。 被告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的营业执照副本以及金融许可证，用于证明信达资产公司是金融机构，因此信达资产公司受让的债权可以计算利息；2.异议审查回复表，用于证明破产管理人已经确认了被告的债权申报金额共计18588737.55元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告申报的债权金额有误。本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2013年3月8日，昌隆公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》一份，约定昌隆公司将其所有的位于余姚市城区房屋所有权及土地使用权抵押给建行余姚支行，为其自2013年3月8日至2016年3月7日期间在建行余姚支行处的债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项以及建行余姚支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），担保责任的最高限额为22229000元，并为此办理了相应的抵押登记手续；同日，莫国明、罗娟娟、莫志祥与建行余姚支行签订《自然人本金最高额保证合同》，约定莫国明、罗娟娟、莫志祥为昌隆公司自2013年3月8日至2016年3月7日期间，在建行余姚支行处的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下不超过20000000元的本金余额以及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。2015年3月12日，昌隆公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定昌隆公司向原告借款14500000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，采用固定利率，即按起息日基准利率上浮20%确定，借款逾期的，对贷款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行余姚支行向昌隆公司交付借款14500000元，但昌隆公司仅支付利息至2015年12月20日，借款到期后，昌隆公司也未按约还本付息，余姚市万能达机械有限公司于2016年5月16日、2016年6月30日、2016年7月27日分三次各代还借款本金500000元，昌隆公司尚欠借款本金13000000元，2016年6月3日，建行余姚支行向本院起诉，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0281民初5059号民事判决书，判决：昌隆公司归还借款本金13000000元，支付从2015年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利息、罚息、复利（从2015年12月21日起至2016年5月16日以借款14500000元为基数；从2016年5月17日起至2016年6月30日以借款14000000元为基数；从2016年7月1日起至2016年7月27日以借款13500000元为基数；从2016年7月28日起至判决确定履行之日止以借款13000000元为基数），并赔偿律师费42000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如昌隆公司不支付上述款项，则建行余姚支行有权对昌隆公司名下位于余姚市城区房屋的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；莫国明、罗娟娟、莫志祥对上述第一项诉请承担连带清偿责任；莫国明、罗娟娟、莫志祥承担保证责任后，有权向昌隆公司追偿。2016年12月16日，建行余姚支行将上述判决确认的债权作为不良资产转让给信达资产公司。信达资产公司受让该债权后，于2019年2月28日在淘宝司法拍卖网上拍卖该债权，被告拍得该债权，并在2019年3月19日与信达资产公司签订了债权转让合同。另，本院于2018年12月29日作出(2018)浙0281破申18号民事裁定书，裁定受理昌隆公司破产清算，并指定浙江海泰（奉化）律师事务所为管理人。被告在2019年3月27日就上述受让的债权向管理人进行申报，申报债权共计18588737.55元，其中本金12999947.90元、利息5546789.65元、律师费42000元，其后又补充申报2016年12月14I至2018年12月28日的罚息252147.75元。管理人在2019年4月3日对申报的债权进行初审，确认被告对昌隆公司享有的有财产担保的债权为 14308894.90元，尚在审查中的金额为2587249.63元，无财产担保的债权为1692593.22元，原、被告均提出异议，管理人驳回了原告的异议，继而向本院起诉。对被告提出的异议，管理人在2019年5月6日作出回复，确认被告对昌隆公司享有的债权共计18588737.55元，其中本金12999947.90元，一般利息债权为3854196.43元，律师代理费42000元，迟延履行期间的加倍利息为1692593.22元，前三项共计 16896144.33元，系基础为抵押权的优先债权。 本院认为：原告作为昌隆公司的债权人，对管理人审查确认的其他债权人的债权有异议，有权提起本案诉讼。经审查，管理人确认的被告所享有的债权数额，以本院生效判决为基础，合法有据，应予确认；至于原告提出异议所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院（2013）执他字第4号答复，有其适用的前提和范围，不能随意扩大，否则会损害合法受让人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈雪华的诉讼请求。 本案案件受理费20411元，由原告沈雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  章思思