wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0727民初615号   原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省汉中市略阳县油库坪。    法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：李世华，略阳县主任。   被告：唐洪林，男，汉族，陕西省略阳县人，原住略阳县，现下落不明。    原告略阳县农村信用合作联社与被告唐洪林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。本院依法向被告唐洪林公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告唐洪林未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金17327.06元，支付至2019年6月20日的利息26.75元，2019年6月21日后的利息以未返还借款本息为基数按月利率5.14579‰计算至借款本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2016年4月26日，被告唐洪林因发展药材向原告申请扶贫贴息借款20000元，双方约定借款期限2年，利率6.666‰，逾期利率5.14579‰。后扶贫政策调整，借款利率调整为3.9583‰。借款到期后，系统自动扣收借款本金2672.94元。被告不履行合同约定的义务，2019年7月2日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。     被告唐洪林未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告略阳县农村信用合作联社提交的证据。第一组证据：1.原告略阳县农村信用合作联社营业执照复印件；2.原告略阳县农村信用合作联社法定代表人居民身份证复印件一份。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.略阳县精准扶贫贷款农户申请表；2.《农户小额借款合同》。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据以此证明被告唐洪林向原告借款20000元的事实。被告唐洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告略阳县农村信用合作联社和被告唐洪林订立《农户小额借款合同》。合同约定，借款期限自2016年4月26日至2018年4月25日止，利率6.666‰，还款方式为按季结息，到期还本。如被告唐洪林未按合同约定的还款时间归还本金及利息，原告略阳县农村信用合作联社按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止。后扶贫政策调整，借款利率调整为3.9583‰。借款到期后，系统自动扣收借款本金2672.94元。   本院认为：原告略阳县农村信用合作联社与被告唐洪林订立的《农户小额借款合同》，是合同当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性规定，应认定有效。被告唐洪林不按照合同约定履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告唐洪林于本判决生效后90日内返还原告略阳县农村信用合作联社借款本金17327.06元，支付2019年6月20日止的利息26.75元，2019年6月21日后的利息以未返还借款本金为基数按5.14579‰月利率计算至借款本金实际返还止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由被告唐洪林负担（限判决书生效后7日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长  艾明礼                            人民陪审员  冀生辉                                人民陪审员  李世荣     二〇一九年十一月二十三日     法 官助 理  李捷   书记员  杨萌      1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5085号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：程洪涛，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告程洪涛保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告程洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉称：2017年7月3日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为79000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为87360.07元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年11月22日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计50911.37元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，故诉至法院。请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款50911.37元、拖欠保费2094.14元，共计53005.51元，其违约金（违约金以53005.51元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年11月22日起计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告程洪涛未作答辩。经审理查明：2017年7月3日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为79000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为87360.07元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年11月22日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本金50144.58元，利息766.79元，且拖欠保费2094.14元未支付。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2018年11月22日代被告向光大银行清偿贷款本金50144.58元，利息766.79元后，有权向被告追偿。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为月2%。综上，被告应给付原告代偿本金50144.58元，利息766.79元，并自2018年11月22日起以本金50144.58元为基数，按月2%支付违约金。关于原告主张的被告拖欠的保费，因原告于2018年11月22日履行代偿义务，故被告应支付保费2094.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告程洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿的借款本金50144.58元，利息766.79元，并自2018年11月22日起以本金50144.58元为基数，按月利率2%支付违约金至清偿之日止；二、被告程洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保费2094.14元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1123元，由被告程洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保223号申请人：北京中铁建工物资有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼17层1701至1707室。法定代表人张跃鹏，总经理。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：滑会亮。被申请人：天津国储新能源开发有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼357号。法定代表人：宣丽萍。申请人北京中铁建工物资有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中国国储能源化工集团股份公司、天津国储新能源开发有限公司价值67004656.85元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北京中铁建工物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国国储能源化工集团股份公司、天津国储新能源开发有限公司价值六千七百万零四千六百五十六元八角五分的财产。案件申请费五千元，由北京中铁建工物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1670号 原告：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：石方永，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告岑耀河与被告石方永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岑耀河的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼，被告石方永经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息计算：按本金20000元、年利率24%计至实际清偿日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2011年12月21日，被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，双方签订《民间借贷合同》，约定月利率3%，每月计息一次，若逾期还款，原告有权以400元/日计收违约金，被告不按约定偿还本金或利息的，原告为了实现债权而支出的费用，由被告承担。双方没有约定借款期限。签订合同当天，原告支付了20000元借款给被告，被告向原告出具了《收条》。此后，原告年年向被告追偿，但被告没有归还借款本金及利息给原告。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 《民间借贷合同》、《收条》，拟证明被告向原告借款的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2011年12月21日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20000元，双方签订内容为填充式的《民间借贷合同》，约定借款按月利率3%计付利息，利息每个月给付一次，如逾期还款，逾期期间的利息按约定的利率计付，原告并有权根据逾期时间以400元/日计付违约金。双方没有约定借款期限。《民间借贷合同》下方是内容为填充式的《收条》。 原告在《民间借贷合同》上的贷款人位置签名盖指印，被告在《民间借贷合同》、《收条》的借款人位置签名盖指印，《民间借贷合同》上还记载有被告的身份证号码及手机号码。 借款后，被告没有向原告履行过还款义务。 本院认为，被告向原告借款共20000元的事实有《民间借贷合同》、《收条》在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。由于被告没有及时履行还款义务，原告起诉要求被告及时还清借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原、被告约定借款利息按月利率3%计付，超出法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石方永应在本案判决生效后十日内偿还原告岑耀河借款本金20000元及利息（利息计算:以本金20000元为基数，从2011年12月21日起按月利率2%计付利息至本案生效判决规定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告石方永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  韦柱生 人民陪审员  覃静锋 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1131号申请人：山东勇神建筑工程有限公司,住所地：邹城市。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：邹城市。申请人山东勇神建筑工程有限公司与被申请人山东锦德恒建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6056号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东锦德恒建安工程有限公司银行存款300万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东勇神建筑工程有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年十一月十八日书记员  朱宁军
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异120号申请人：何铀力，男，生于1971年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市溢椿金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号31幢9-8号，统一社会信用代码915001077842414777。法定代表人：虞永祥，公司执行董事。委托代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。被执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥。本院受理重庆市溢椿金属材料有限公司申请执行重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，何铀力因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年12月24日，本院做出（2018）渝0120民初8036号民事判决书，判令“被告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市溢椿金属材料有限公司钢材款286580元及利息...”。案件生效后，重庆市溢椿金属材料有限公司向本院申请执行，案号为（2019）渝0120执2728号。另查明，2019年8月29日，重庆市溢椿金属材料有限公司与何铀力签订了债权转让协议，约定将（2018）渝0120民初8036号民事判决书确认债权转让给何铀力，同日，重庆市溢椿金属材料有限公司书面确认何铀力取得了债权。11月4日，何铀力和重庆市溢椿金属材料有限公司到庭陈述了债权转让的事宜并EMS通知了债务人。上述事实，有当事人的陈述、判决书、债权转让协议、EMS回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人重庆市溢椿金属材料有限公司将生效法律文书确定的债权依法全部转让给何铀力，且书面认可申请人取得该债权，何铀力申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更何铀力为（2019）渝0120执2728号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十一月五日书记员 肖 灿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11855号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：徐升华，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告海马财务有限公司与被告徐升华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告海马财务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十三日 书记员  麦名锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82646号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵冬梅，女，1990年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金139790.85元、利息3356.62元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息815.45元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金139790.85元、利息3356.62元、罚息815.45元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金139790.85元、利息3356.62元、罚息815.45元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵冬梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、公告费260元，由被告赵冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14798号原告：张苏丹，女，1983年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告张苏丹诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苏丹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初356号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李凤，女，1968年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被灌云县公安局取保候审。 辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人李凤犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人李凤及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年春节、2018年春节、2019年春节期间，被告人李凤在灌云县龙苴镇前埠村家中以麻将“斗牛”方式开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币15000余元。 公诉机关认为，被告人李凤开设赌场，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人李凤判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李凤供述和辩解，证人耿某甲、茆广怀、吴某、徐某、耿某乙等证言，退赃凭证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人李凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、全部退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凤到案后，如实供述了犯罪事实；被告人李凤向灌云县公安局退出全部违法所得。 本院认为，被告人李凤构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、全部退赃，建议对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李凤退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李凤的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李凤在案违法所得人民币15000元（现暂存于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇一九年十一月八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1493号申请执行人：陈翠华，女，1968年9月17日生，汉族，农业，文盲，宣威市人。被执行人：崔丽芬，女，1975年5月20日生，汉族，农业，文盲，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云03民终1901号民事判决书，受理了陈翠华申请执行崔丽芬健康权纠纷一案，申请执行标的为7062.95元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现崔丽芬有存款924元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款924元扣划并兑付给申请执行人陈翠华，现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十一月十八日书记员 周跃辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1935号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、欧阳俊，系该行员工。被告：钟贱胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住安远县。被告：高环英，女，1975年8月11日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告钟贱胜、高环英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人高伟峰到庭参加诉讼。被告钟贱胜、高环英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟贱胜、高环英立即偿还原告借款本金60000元及相应利息35041.38元(本次利息计算至2018年7月23日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的相应利息变更为48060.18元（截至2019年10月29日）。事实和理由：2014年7月31日，原、被告经自愿协商后，签订《百福惠民卡借款合同》。借款合同约定：被告钟贱胜在原告处办理信用贷款60000元，期限从2014年7月31日起至2015年7月30日止，贷款用途为抚育脐橙20亩。借款利率为固定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮93.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告钟贱胜发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年7月23日，被告钟贱胜仍欠贷款本金60000元、利息35041.38元。上述债务发生在被告钟贱胜与被告高环英婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告钟贱胜未提交书面答辩和相关证据材料。被告高环英未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月31日，被告钟贱胜与原告安远农商银行签订了《百福惠民卡借款合同》，该借款合同中载明：借款人为钟贱胜，授信额度为陆万元，授信期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的193.6%。还款方式为按季付息，借款到期利随本清；如未按约定归还借款本息，可收取逾期罚息。2.2014年7月31日，原告依约向被告钟贱胜发放贷款60000元，贷款到期日为2015年7月30日。借款到期后，经原告催收，被告钟贱胜未按约定偿还借款本息。截至2019年10月29日，被告钟贱胜仍欠原告借款本金60000元、利息48060.18元。3.借款时被告钟贱胜与被告高环英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《百福惠民卡借款合同》、贷款发放明细、《贷款催收通知书》、被告钟贱胜还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告钟贱胜借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告钟贱胜归还借款本金60000元及相应利息的请求，本院予以支持。本案借款虽发生在被告钟贱胜、高环英婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求被告高环英共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贱胜应于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（2019年10月29日前的利息为48060.18元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告钟贱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈伟财人民陪审员  魏芳达二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李魁鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24268号张华丽：你与中牟名兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29929号民事判决书已发生法律效力。权利人中牟名兴房地产有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1352号申请执行人：甘肃恒旺消防工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620102710378868U。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：宁夏中卫大河机床有限责任公司。统一社会信用代码：91640500MA75Y4TX5P。法定代表人：史某，董事长。本院在执行申请执行人甘肃恒旺消防工程有限责任公司与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初268号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的419770元，已受偿0元，执行费6197元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下土地、房屋均已被另案查封。现查明，本院以孙兴荣等人案件已向中卫市中级人民法院申请执行案件移送破产清算，该院于2019年8月23日作出(2019)宁05破申1号民事裁定书，受理对宁夏中卫大河机床有限责任公司的破产清算申请，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8710号 申请执行人：朱志芬,男,1974年1月14日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。 被执行人：徐广扬,男,1963年7月29日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人朱志芬与被执行人徐广扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广扬应向申请执行人朱志芬支付523500元及利息并承担案件受理费11350元、保全费4295元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区新华街平步大道中131号雅宝新城内LB139A（II型）的房产（已抵押）被本院另案查封及拍卖并已成交，申请执行人分配得款69821.14元。在此期间本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述参与分配得款69821.14元本院已退发给申请执行人，上述被执行人的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人车辆的车辆档案并依法网络司法拍卖被执行人的房产，申请人已分配得部分款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐聘珠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9591号 原告：丁春红，男，1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周跃奎，男，1977年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：颜晓静，女，1981年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告丁春红与被告周跃奎、颜晓静撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁春红撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丁春红负担。 审判员  张维超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 衍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行员工（特别授权）。被告：魏诗梅，女，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下称农商行永川支行）与被告魏诗梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告魏诗梅因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和传票传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求魏诗梅偿还透支的信用卡本金7927.9元，并支付截至2019年4月16日的利息2155.62元、违约金5078.95元，合计15162.47元；2、要求魏诗梅立即支付从2019年4月16日起至本息结清之日止的利息、违约金（利息以尚欠的本金7927.9元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。事实及理由：2013年8月16日，被告魏诗梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为6222188001280611，并于2016年9月9日激活使用。被告在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿欠款，经原告多次催收未果。截至2019年4月16日，被告共计拖欠本金7927.9元、产生利息2155.62元、违约金5078.95元，合计15162.47元。魏诗梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏诗梅于2013年8月16日向原告申请领用信用卡，经审批，原告于2013年9月26日向被告发放授信额度为8000元的信用卡，卡号为6222188001280611。信用卡领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，甲方可按月计收复利；免息还款期最长为56天，如不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告魏诗梅领取信用卡后，在使用过程中，通过刷卡方式透支消费，截止2019年4月16日已透支本金7927.9元，因未按领取合约约定按时偿还透支款，产生利息2155.62元、违约金5078.95元，合计15162.47元。本院认为，被告魏诗梅应按信用卡领用合约约定按时足额偿还透支款，其拒不偿还的行为违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2019年4月16日的透支款本金7927.9元、利息2155.62元、违约金5078.95元以及4月16日之后的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏诗梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金7927.9元及截至2019年4月16日的利息2155.62元、违约金5078.95元，合计15162.47元；并支付自2019年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金7927.9元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告魏诗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  李佩娟人民陪审员  沈玉满二〇一九年十一月五日书 记 员  秦 瑶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更998号罪犯李军，男，1993年10月4日生,穿青人，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年5月5日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第15号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其他同案被告人不服，提出上诉。2014年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行（刑期自2011年12月22日起至2026年12月21日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更896号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张剑峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,348.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,348.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15544号原告：吉圆圆，女，1985年10月13日生，汉族，住所地河南省汝州市。委托诉讼代理人:王献华，江苏道金律师事务所律师。被告：王永生，男，1984年11月14日生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：苏州好得家信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协商务广场1005室，统一社会信用代码91320583MA1MPP7N6R。法定代表人：朱立，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：刘友杰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。（代理上述两被告）原告吉圆圆与被告王永生、苏州好得家信息技术有限公司（以下简称好得家公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开进行开庭审理，原告吉圆圆及其委托诉讼代理人王献华，被告王永生、好得家公司共同的委托诉讼代理人毕世华、刘友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告不当得利120000元并支付利息（以120000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年9月10日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日原告与案外人江阴东吴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于江阴市房屋一套，房屋总价款690062.4元；合同签订当天，原告在售楼处工作人员指引下支付首付款210062.4元，另向昆山市玉山镇好房客房产中介服务部(已注销)支付110000元、向唐某的支付宝账户支付10000元购房定金，后被告好得家公司向原告出具收款收据一份，收费名目为“服务费”，金额为120000元。原告一直并不清楚上述120000元的支付依据，也未接受昆山市玉山镇好房客房产中介服务部及被告好得家公司的任何服务，为催讨上述款项，原告遂诉诸法院。被告王永生、好得家公司共同辩称，原告与案外人苏州市泰辉房地产代理有限公司成立居间合同关系，原告在其居间下以优惠后的房屋房价690062.4元购买涉案房屋，原告享受了居间服务，理应支付居间服务费，被告接受泰辉公司与原告的委托，代泰辉公司向原告收取原告应付的居间服务费，并无不当；由于代收时被告好得家公司POS机发生故障，借用被告王永生的POS机代收，综上请求驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月31日,原告（作为买受人）与案外人苏州市泰辉房地产代理有限公司（以下简称泰辉公司，作为居间机构）签订居间确认书，载明：吉圆圆作为买受方，订购户别为5#301，建筑面积为132.96平方米，房屋总价为911336元，《商品房买卖合同》签约日期为2017年9月10日前；买受人向居间机构缴纳居间服务费120000元，可享受所购房屋总价款优惠200000元；苏州好得家信息技术有限公司接受上述居间机构委托，代为收取居间服务费，并在客户签订《商品房买卖合同》并完成相应手续后，将所代收的居间服务费部分金额支付给上述居间机构；备注部分载明，签约时需缴纳壹拾贰万元整方可享受房屋总价捌拾壹万零壹佰叁拾捌元整（包含120000元整）。当日，原告通过支付宝转账方式，向案外人唐某付款10000元，转账备注为江阴市人民路旁XX洲X号楼XX定金。同日，案外人唐某通过刷卡消费方式，向好得家公司付款10000元。2017年9月9日，原告与案外人江阴东吴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明：原告购买XX路XX号X幢单元X层XX号房，建筑面积为132.96平方米，总价690062.4元整，合同签订时支付210062.4元整，余款在该商品房买卖合同签订后（三个工作日内）由买受人办理完按揭贷款手续。当日，原告通过刷卡消费方式，向昆山市玉山镇好房客房产中介服务部付款110000元，该次消费刷卡单上显示商户名称为被告好得家公司。为此，被告好得家公司于同日向原告出具收据，载明收取服务费壹拾贰万元整。此后，原告实际取得江阴市房屋不动产权。原告因服务费问题与被告好得家公司产生纠纷，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山市玉山镇好房客房产中介服务部系被告王永生经营的个体工商户，已于2018年12月6日经昆山市市场监督管理局核准注销。庭审经询问，原告确认本案基于不当得利，要求被告返还上述款项；原告确认未另行向泰辉公司支付过居间费用。被告解释称，该次购房是团购居间，其收款后，统一支付给第三方总代理；付款当日，被告好得家公司POS机发生故障，遂借用昆山市玉山镇好房客房产中介服务部的POS机使用，并修改了商户名称，被告好得家公司确认已收到上述120000元款项。上述事实，有房屋买卖合同、收据、银行付款凭证、支付宝账单、不动产权证、营业执照、个体工商户准予注销登记通知书、居间确认书、POS机刷卡单以及当事人陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系不当得利纠纷，原告主张被告好得家公司取得不当利益，要求两被告共同返还；对此，被告好得家公司主张此款系代收的居间费用。就本案现有证据，原告在居间确认书上确认居间服务费为120000元，且亦明确由被告好得家公司代为收取；POS机刷卡单上载明的商户名称为被告好得家公司，被告好得家公司亦向原告出具服务费收据，与居间确认书能够相互印证；同时，原告亦确认未另行支付居间服务费120000元。综上，本院认定原告的上述款项系用于支付居间服务费，原告主张被告取得不当收益，据此要求被告返还上述款项，依据不足，本院不予支持。关于该部分服务费引起的纠纷，系基于不同法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吉圆圆的全部诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告吉圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十一月四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25690号原告：刘建国，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：娄庆辰，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘建国诉被告娄庆辰、陈海燕民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘建国于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十一月十一日书记员  马 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32319号原告：刘明远，男，1989年8月3日出生，回族，南京银行北京分行员工，住北京市西城区。被告：张晓勇，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘明远与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明远到庭参加了诉讼，被告张晓勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。刘明远向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币14万元，并且按照借条约定自2018年2月26日起按年息7.83%支付利息；2、请求法院判令被告偿还原告借款人民币4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告于2016年8月11日、12日向原告借款19万元，约定2017年8月11日一次性归还。到期后，被告未还款。被告于2018年2月26日签订借条，书面约定2018年4月30日归还全部本金及利息。但被告仍未归还。现原告诉至法院主张权利。刘明远向本院提交以下证据：1、借条；2、微信聊天记录；3、银行交易明细。张晓勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年2月26日，刘明远与张晓勇签订《欠条》两张，其中一张《欠条》的内容为：本人张晓勇，因个人原因从朋友刘明远处借款140000元，用于公司经营。借款日期2016年8月14日，到期日期为2018年4月30日。执行利息为年划成本7.83%，先息后本还款方式，平均月还款913.50元。本人张晓勇确认此笔借款为公司正常运作使用，不得用于非法操作等内容。另一张《欠条》内容为：本人张晓勇，因个人原因从朋友刘明远处借款40000元，用于公司经营。借款日期2018年2月26日，到期日期为2018年4月30日。执行利息为免息，本人张晓勇确认此笔借款为公司正常运作使用，不得用于非法操作等内容。刘明远向张晓勇支付了上述借款，但张晓勇未按期还款。本院认为，刘明远与张晓勇之间形成的民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。刘明远在将借款支付给张晓勇后，但张晓勇未按期还款。现刘明远要求张晓勇返还借款140000元及40000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在140000元的借款中，张晓勇承诺到期未还款，同意以年利息7.83%支付利息，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但利息的起算日，应定为还款到期日的次日。因张晓勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓勇于本判决生效后10日内,偿还原告刘明远借款140000元及利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以借款140000元为基数，按年利率7.83%计算）；二、被告张晓勇于本判决生效后10日内,偿还原告刘明远借款40000元；三、驳回刘明远的其他诉讼请求。如果被告张晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告张晓勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  蔡会生人民陪审员  武丕显二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵天聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12531号原告：上海弈盆化工贸易有限公司被告：邓州市瑞皓保温建材有限公司原告上海弈盆化工贸易有限公司与被告邓州市瑞皓保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弈盆化工贸易有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年十一月十九日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4359号之一 申请执行人石狮市四海龙服饰发展有限公司，住所地：石狮市琼林中路18号。 法定代表人王良烟。 被执行人高凯英，女，1976年07月29日出生，住福州市台江区。 本院于2018年10月12日立案执行申请人石狮市四海龙服饰发展有限公司与被执行人高凯英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1977号民事判决书，被执行人高凯英应支付申请执行人石狮市四海龙服饰发展有限公司款项1011660元及相应的利息。 福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层220店面执行过程中，本院向被执行人高凯英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高凯英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高凯英发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人高凯英名下的址于，该房产另案处理。未发现被执行人高凯英有可供执行的财产。现被执行人高凯英尚有款项1011660元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高凯英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雅梅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审978号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县沂城街道唐家庄子村村民委员会，住所地沂水县沂城街道唐家庄子村。代表人李怀福，主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日作出的沂执法行处字[2019]第198号行政处罚决定书。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第198号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月份占用沂城街道唐家庄子村集体土地376平方米建设社区办公室为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月5日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第198号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地376平方米上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积338平方米，每平方米罚款30元，计10140元；按非法占用农村道路面积38平方米，处以每平方米罚款25元，计950元，共计11090元。该决定书已于2019年3月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第198号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第198号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  范 婧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2215号原告：王爱华，女，1978年8月24日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。原告王爱华与被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人侯玉京及被告孙朝辉的委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令孙朝辉偿还借款840000元并按银行同期贷款利率支付诉后利息；2.本案诉讼费由孙朝辉负担。事实和理由：从2015年10月份开始，孙朝辉因经营需要多次向王爱华借款。截至2019年1月份，孙朝辉共向王爱华借款840000元。2019年2月4日，孙朝辉向王爱华出具借条一份。后经王爱华多次催要未获清偿。特向法院提起诉讼，望判如所请。孙朝辉辩称，案涉借款属实，其暂无偿还能力。王爱华围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，载明“借条自2015年10月份至2019年2月份共向王爱华借款捌拾肆万元。该款已实际收到.借款人：孙朝辉2019.2.4”，证明孙朝辉向王爱华借款840000元并实际收到该款；2.王爱华单县农村信用社个人业务存款凭证一份，孙朝辉山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行活期查询记录三份，证明王爱华已将案涉借款840000元实际支付给孙朝辉；3.王爱华单县农村信用社贷转存凭证两份，案外人崔峰单县农村信用社贷转存凭证一份，证明案涉借款中的820000元是从单县农村信用社贷出后由王爱华存入孙朝辉账户。其中2015年10月16日的170000元是由案外人崔峰贷出，其余650000元由王爱华贷出。孙朝辉提交其于2019年9月9日出具的书面材料一份，证明其认可案涉借款并已实际收到。上述证据经孙朝辉与孙明星质证均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱华与孙朝辉系远房亲戚。从2015年10月份开始，孙朝辉因经营需要，多次向王爱华借款。截至2019年1月份，王爱华共向孙朝辉出借840000元。其中，王爱华以个人名义向单县农村信用社（现已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司）贷款650000元，通过其朋友即案外人崔峰向单县农村信用社贷款170000元，王爱华个人积蓄现金20000元。2019年2月4日，孙朝辉向王爱华出具借款一份，对案涉借款予以认可。诉讼过程中，王爱华请求本院对孙朝辉名下位于泰安市新元花园小区2号楼1单位702室房产采取财产保全措施。案外人侯福军、冯爱云用二人共有的位于单县东城美地小区6号楼4单元702室房产提供担保。本院根据王爱华申请，依法将上述房产予以查封。本院认为，孙朝辉向王爱华借款840000元，王爱华已实际支付上述借款，双方民间借贷法律关系成立。王爱华与孙朝辉并未约定还款期限，孙朝辉在王爱华多次向其催要后未清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”对王爱华要求孙朝辉偿还借款840000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王爱华要求孙朝辉支付诉后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以840000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：孙朝辉于本判决生效之日起十日内偿还王爱华借款840000元及诉后利息（以840000元为基数，自2019年4月16日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4720元，均由孙朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚人民陪审员  王素真人民陪审员  纪媛媛二〇一九年十一月六日书 记 员  张景红
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2692号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：杨燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告杨燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判。因本院无法根据原告中国电信武隆分公司提供的送达地址向被告杨燕直接送达或者留置送达应诉通知书、传票等法律文书，本院于2019年8月20日作出(2019)渝0156民初2692号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、任福组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼。被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告从2015年3月起所欠话费381元、手机套餐费1890元（189元/月×10个月）及违约金1850元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国电信武隆分公司自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告于2014年3月10日在原告处办理了“以乐享”189元套餐业务，无偿领取了三星9009手机，号码为1808308xxxx，双方签订了《客户入网登记单》。被告承诺从入网当月起，该号码每月消费总额不低于189元，承诺期限2年，并在每月3日至20日自行到收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后，欠付2015年3月至5月的话费381元和套餐代收费1890元。原告多次催收未果，故诉请如上。 被告杨燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年3月10日，被告杨燕在原告中国电信武隆分公司办理了乐享3G189元套餐，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，业务单主要内容有：1.原告中国电信武隆分公司提供三星SM-N9009手机一台和号码1808308xxxx；2.被告杨燕承诺使用该号码在网24个月，套餐月基本费189元，从订购次月生效；3.被告杨燕现金支付1890元，原告中国电信武隆分公司从入网当月返还话费210元，其余24个月每月返还话费70元；4.被告杨燕应按其选定的资费标准在规定的缴费时间内支付使用费；5.除另有约定外，当被告杨燕不需要再继续使用原告中国电信武隆分公司业务时，需到原告中国电信武隆分公司指定营业厅办理业务注销手续并结算费用，如未办理注销手续，即使被告杨燕未使用，也会产生套餐费。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告杨燕提供了手机及通信业务，被告杨燕使用该手机至2015年5月，但未缴纳使用期间套餐基本费，扣除原告中国电信武隆分公司应返还的话费140元后，被告杨燕在使用期间共欠话费241元。之后，被告杨燕未使用该手机消费，也未办理业务注销手续，剩余在网期限内的套餐费亦未缴纳。2019年7月11日，原告中国电信武隆分公司提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》（含附件协议：《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》）、欠费清单等在案为凭，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供了通信服务，但被告杨燕未按约消费及缴费，在2015年3月至5月期间拖欠话费241元，其构成违约，应依法承担支付所欠话费241元的违约责任。原告中国电信武隆分公司主张的手机套餐费实为手机损失，被告杨燕从2015年6月起未使用手机消费，也未办理业务注销手续，其构成违约，导致原告中国电信武隆分公司手机款损失，故结合双方约定的承诺在网2年（从2014年4月1日起至2016年3月31日止）、每月套餐基本费189元、每月返还话费70元和未办理业务注销手续情况下未使用手机也会产生套餐费的约定，本院认为手机套餐费按照被告杨燕未使用手机月数进行计算较为合理，即手机套餐费为1190元（不在网10个月×119元/月）。被告杨燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕在本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限武隆分公司话费241元和手机套餐费1190元，共计1431元。 二、驳回原告中国电信股份有限武隆分公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告杨燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  任 福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  秦培峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21721号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吕佩，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址陕西省千阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吕佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吕佩拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吕佩偿还原告平安银行中山分行贷款本金70000.4元及利息（含罚息）5830.24元、复利367.97元（暂计至2019年7月17日共计76198.61元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告吕佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕佩。签约情况：2017年12月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171220001710号】及于2017年12月19日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月20日起至2020年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，吕佩自2019年2月20日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，吕佩尚欠贷款本金70000.4元（其中逾期本金13209.64元）、利息（含罚息）5830.24元、复利367.97元。本院认为，吕佩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吕佩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吕佩的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吕佩未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吕佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）5830.24元、复利367.97元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕佩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十二日书记员  何惠怡林雪莲
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初222号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月30日23时26分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A*****小型面包车沿商河县银河路行驶至青年路东首的“某某某”酒店闹事。接群众报警后商河县公安局许商派出所民警到达现场，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系商河县公安局交通警察大队处理，交警大队民警到达现场后对李某某进行酒精呼气测试，李某某拒不配合，民警随后将其带至商河县中医院提取静脉血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为127.2±5.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年4月11日，李某某接民警电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23890号原告：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨月英，执行董事。委托诉讼代理人：李国平，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海法瑞特贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号二层213-2室。法定代表人：曹晓云。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。原告上海傲锐物流有限公司与被告上海法瑞特贸易有限公司(以下至判决主文前简称法瑞特公司)、天夏智慧城市科技股份有限公司(以下至判决主文前简称天夏公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国平、许文俊到庭参加诉讼。被告法瑞特公司、天夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海傲锐物流有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告法瑞特公司、天夏公司向原告兑付电子商业承兑汇票人民币1,000万元并承担连带责任；2.被告法瑞特公司、天夏公司向原告支付逾期利息(自2019年2月2日起至付清全款日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)并承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与案外人江苏东湖科技园有限公司(以下简称东湖公司)因履行商品房销售合同发生系列纠纷，法院陆续作出判决。2018年1月15日，原告与东湖公司在江苏省东台市人民法院的主持下达成《执行和解协议书》，约定部分执行款由被告法瑞特公司以背书转让电子商业承兑汇票给原告的形式支付。其中一张电子商业承兑汇票的票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称涉案汇票)，出票人、承兑人均为被告天夏公司，收票人为被告法瑞特公司，出票日为2018年2月2日，到期日为2019年2月2日；承兑信息显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2019年2月2日，原告通过中国农业银行电子平台向被告天夏公司提示付款。2019年2月13日，中国农业银行电子平台提示付款回复“同意签收”，票据状态显示“票据已结清”，但原告并未实际收到钱款。原告多次向两被告催告未果，据此提起本案诉讼。被告法瑞特公司、天夏公司未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《执行和解协议书》；证据2、《电子商业承兑汇票》(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；证据3、《商业承兑保函》；证据1-3共同证明原告合法取得涉案汇票；证据4、《委托指定第三方代付款证明》；证据5、杭州银行股份有限公司北京朝阳支行出具的情况说明；证据4、5共同证明原告就涉案汇票进行提示付款，但未获兑付。鉴于被告法瑞特公司、天夏公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年2月2日，被告法瑞特公司将涉案汇票背书转让给原告；2018年9月3日，原告将涉案汇票背书转让给案外人上海塔星仓储物流有限公司；2018年12月27日，上海塔星仓储物流有限公司将涉案汇票背书转让给原告。根据杭州银行股份有限公司北京朝阳支行于2019年6月4日出具的说明，该行作为被告天夏公司开立涉案汇票的开户行，未从被告天夏公司的账户查询到关于涉案汇票的付款记录。本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为合法持票人在涉案汇票到期被拒绝付款后，有权对出票人和背书人行使追索权。因此，原告要求两被告连带支付涉案汇票金额1,000万元和相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告法瑞特公司、天夏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海傲锐物流有限公司票据款1,000万元；二、被告上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海傲锐物流有限公司自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息(以1,000万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计87,360元，由被告上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再252号原审原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，现住如皋市。原审被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，住如皋市。原审被告：周小敏，女，1988年5月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：黄平，男，1985年9月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：贲海文，女，1989年12月25日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告卢海军、周小敏、黄平、贲海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0682民初12011号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱得林于2017年11月2日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2017年1月9日起按月息2%计算至实际还清本息之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院原审判决：被告卢海军、周小敏、黄平、贲海文于判决生效后立即共同偿还原告钱得林借款60000元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费650元，由被告卢海军、周小敏、黄平、贲海文负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初12011号民事判决；二、驳回钱得林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28083号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩伟，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)83,129.08元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以83,129.08元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)83,129.05元，并支付截止至2019年11月21日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)以及支付自2019年11月22日起至付清时止，以83,129.05元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年8月29日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年8月30日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年3月15日起未足额还款。截止至2019年11月21日，被告欠付原告贷款本金83,129.05元。现原告要求自2019年11月21日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年11月21日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金83,129.05元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金83,129.05元；二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月21日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)；三、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月22日起至付清时止，以83,129.05元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851.30元，减半收取计1,925.65元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗中国，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告罗中国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗中国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗中国支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年7月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,950元及自逾期之日起至2019年7月16日的利息1,353.86元、违约金1,231.74元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月16日的信用卡欠款本金118,000元及自逾期之日起至2019年7月16日的利息25,810.22元、违约金23,213.02元、大额分期手续费12,685元；2.判令被告罗中国支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗中国负担。事实和理由：被告罗中国向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告罗中国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗中国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告罗中国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗中国在信用卡申请表中填写的现居地址贵州省毕节地区金沙县岩孔镇光明村围庄组20号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月16日，被告罗中国拖欠信用卡欠款本金122,950元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗中国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗中国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗中国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗中国签收与否，均视为送达。被告罗中国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月16日的信用卡欠款本金4,950元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年7月16日的信用卡欠款本金118,000元；二、被告罗中国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、大额分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元，减半收取计1,379.50元，由被告罗中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1284号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田茂平，男，1974年11月19日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2019年9月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人田茂平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人田茂平饮酒后驾驶一小型轿车行至本市九龙坡区石杨路陈家坪立交路段时被民警查获，民警发现其有酒后嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人田茂平的血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。被告人田茂平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人田茂平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田茂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田茂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏