重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初3197号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：渝北区美佳怡食品便利店，经营场所重庆市渝北区回兴街道锦华一路1号附14号，注册号500112608180157。经营者：唐红，女，汉族，住重庆市渝北区。原告宏联国际贸易有限公司与被告渝北区美佳怡食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥，被告经营者唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权支出的合理费用4000元（律师费、公证费、交通费、购物费用）。事实和理由：PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKIMDUSTRIES，LLC），是一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表等各种系列产品上，并在全球包括中国在内多个国家销售，在世界各地大受欢迎。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，并随后在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862等众多商标，已形成完整的知识产权体系。2015年1月1日，该公司将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给了原告，负责在上述市场内进行市场推广、维权等事宜，并授予原告有权将于其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿商务信息咨询有限公司对PaulFrank(大嘴猴)品牌进行维权，包括代为签署并向法院提起诉讼等权利。经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售的拖鞋涉嫌侵犯原告第10065563号商标独占许可使用权，给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告辩称，1.原告主体不适格；2.原告公证取证地址有瑕疵，公证书所载地址与被告实际经营地址不一致；3.涉案拖鞋获利小，且有合法来源，但因商铺已转手他人，无法找到涉案商品的进货收据；4.被告并非故意侵权，原告诉求金额过高；5.涉案拖鞋上有自己的商标，该商标与涉案产品上的猴子图样均与原告主张权利的商标差距很大；5.原告举示的公证书所附只有小票，不能证明涉案商品是被告销售的。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁莱西证经字第62号公证书、（2018）鲁莱西证经字第63号公证书、（2017）沪闵证经字第983号公证书、（2018）锡江证经内字第371号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书、（2018）锡江证经内字第1659号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2017）沪闵证经字第470号公证书、（2018）莱钢都证民字第534号公证书及封存的侵权实物、律师费发票、知识产权代理费发票。经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号大嘴猴图形商标的注册人，该商标核定使用商品种类为第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服等，该商标有效期限截止至2024年3月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具的书面确认书载明，原告系该公司在中国大陆、澳门、香港地区的所有商品类别上的独占被许可方；许可有效期至2030年2月28日；原告可以将所获权利授权给第三方。该确认书后所附的保罗弗兰克实业有限责任公司在中国境内登记注册的著作权和商标权清单中包含了第10065563号图形商标。同日，保罗弗兰克实业有限责任公司向原告出具《授权委托书》，该委托书载明，保罗弗兰克实业有限责任公司委托原告就涉嫌侵犯公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。前述“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷。原告的代理权限为特别授权，且可转委托其他人或律师行使。2018年10月8日，王希作为原告公司的授权代表，向江苏崇宁律师事务所的张洁律师、俞文滨律师出具《授权委托书》，该委托书载明受托人可以单独或共同作为原告公司PaulFrank品牌知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他侵犯原告公司知识产权行为，对侵犯PaulFrank品牌知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等；代理诉讼案件为特别授权，且就上述事项有转委托权，委托期限至2021年12月31日。2019年2月25日，俞文滨律师就本案委托山东博睿（上海）律师事务所律师的刘承祥律师、北京市正平（青岛）律师事务所侯闫颖律师作为原告公司委托诉讼代理人，代理权限包括代为立案，代为提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。2018年3月25日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）莱钢证民字第534号公证书，主要载明：2018年1月22日，公证员、公证人员与申请人代理人来到位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路1号附14号的天猫小店美佳怡便利店，公证人员对该商场门头拍照后进入该商场，看到店内挂有名称为“渝北区美佳怡食品便利店”，经营者为“唐红”的营业执照，在公证员及公证人员监督下，申请人代理人购得大嘴猴拖鞋一双，现场取得由该商场出具的商户名称为“美佳怡超市经营部”的中汇支付客户存根一张。公证人员对购买现场、购买取得的物品进行了拍照，对票据进行了复印，照片及票据复印件附于公证书后，所购物品进行了封存。经比对，此次公证购买的一套拖鞋上突出使用了猴子头图案，经与原告第10065563号注册商标比对，原告第10065563号注册商标的形象特征主要体现为：整体系经过艺术加工创作的猴子头部的卡通图案，眼睛为黑色椭圆形，鼻子为黑色圆点，眼睛和鼻子在面部中央左右对称排列，最显著特征为猴子嘴巴夸张巨大，呈现椭圆形扁狭长，横跨整个脸部；而涉案商品上的猴子图案，眼睛为外圈眼白、内部黑眼珠的椭圆形眼睛，鼻子为椭圆形小点，嘴巴位于脸部下缘，系用一条黑色弧线表现。总体而言，该猴子头图案与原告第10065563号注册商标不相同也不近似。本院认为，首先，原告举示的公证书、商标注册证等证据足以证明原告系第10065563号注册商标的商标权利人，有权依法就他人侵犯涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益，对此本院依法予以确认。其次，《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告销售的被诉侵权商品并非原告生产销售，且被诉侵权商品上使用的图案与原告第10065563号注册商标并不相同也不近似，被告销售该猴子图案的拖鞋不会导致相关公众的混淆，故原告主张被告构成侵权并要求其停止侵权并赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第五十七条第（一）、（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  杨晓玲审判员  余 博审判员  潘寒冰二〇一九年十一月八日书记员  辜 浩