wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2993号 原告：商河县谢芳机动车检测有限公司，住所地商河县。 法定代表人：位安荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜娜，女，公司职工。 被告：山东华北水利科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：程永存，总经理。 原告商河县谢芳机动车检测有限公司（以下简称谢芳检测公司）与被告山东华北水利科技有限公司（以下简称华北水利公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳检测公司的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼，被告华北水利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芳检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年6月26日原、被告之间的《土地及地上建筑物、附属设施转让合同》，并于判决生效后立即将华北水利公司的土地及地上建筑物、附属设施过户至谢芳检测公司名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：华北水利公司于2019年6月26日与谢芳检测公司签订了《土地及地上建筑物、附属设施转让合同》，约定谢芳检测公司以890万元受让华北水利公司的土地及地上建筑物的使用权、所有权。合同签订后，谢芳检测公司依据约定支付了价款510万元，但是华北水利公司不依照合同约定配合办理过户手续。2019年8月23日，谢芳检测公司向华北水利公司邮寄催办函，但华北水利公司至今未协助办理土地过户手续，并且无力要求增加出让金。华北水利公司因此违约，应承担继续履行合同的义务，将土地使用权及地上物过户给谢芳检测公司。 华北水利公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，华北水利公司与谢芳检测公司签订《土地及地上建筑物、附属设施转让合同》，约定华北水利公司将商河县科源路以北、玉凯路以东的土地[土地证号：商国用（2011）第442号，土地面积为19625平方米，地号092114，工业用地]及地上建筑物、附属设施（包括行车三部、一台变压器）的相关权利转让给谢芳检测公司，转让价款为890万元。合同第三条付款时间及方式约定，合同签订后，谢芳检测公司支付华北水利公司定金10万元，华北水利公司将涉案土地由原权利人山东中恒和泰机械有限公司变更至华北水利公司名下。谢芳检测公司再支付70万元，并进场交接。华北水利公司变更土地使用权至其公司名下后，谢芳检测公司支付合同款130万元，土地使用权证书暂时存放在第三方。华北水利公司收到130万元后，七日内办理土地使用权过户相关的手续。相关手续齐备后，谢芳检测公司支付华北水利公司300万元，华北水利公司除留有2-3间房间外将办公楼全部清空，并配合谢芳检测公司办理过户手续。华北水利公司3日内未协助办理过户手续视为违约，可通过诉讼强制执行。双方办理完毕过户手续后十日内，谢芳检测公司支付合同款300万元。华北水利公司一个月内清空仓库厂房，谢芳检测公司支付尾款80万元。华北水利公司法定代表人程永存、谢芳检测公司代理人谢云芳分别在合同上签字并加盖公司公章。 合同签订当日，谢芳检测公司支付华北水利公司10万元，华北水利公司将涉案土地变更到其名下，使用权证号为鲁（2019）商河县不动产权第0005423号，华北水利公司单独所有，土地坐落于商河经济开发区科源街以北、玉凯路以东，面积19625平方米，使用期限2011年6月1日起至2061年5月31日止。2019年7月5日，谢芳检测公司支付华北水利公司70万元，谢芳检测公司入住涉案土地，2019年7月17日，谢芳检测公司向华北水利公司支付130万元，并将土地使用证交由第三人保管。2019年8月13日，谢芳检测公司向华北水利公司支付300万元，华北水利公司基本清理了场地，但是未与谢芳检测公司办理使用权证变更登记。华北水利公司分别于2019年6月26日、7月5日、7月17日、8月13日出具收到合同款10万元、70万元、130万元、300万元的收到条。谢芳检测公司与2019年8月23日向华北水利公司邮寄催办函，2019年8月24日，华北水利公司签收。 谢芳检测公司提交《土地及地上建筑物、附属设施转让合同》、收到条、转账凭证、催办函及快递单予以证明上述事实。 本院认为，当事人应依照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。谢芳检测公司与华北水利公司签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。华北水利公司于2019年8月13日接受谢芳检测公司300万元合同款后，未依照合同约定配合谢芳检测公司完成涉案土地的过户，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故本院对谢芳检测公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东华北水利科技有限公司继续履行《土地及地上建筑物、附属设施转让合同》，并于本判决生效后三日内配合原告商河县谢芳机动车检测有限公司将山东华北水利科技有限公司土地[鲁（2019）商河县不动产权第0005423号]的土地使用权变更至商河县谢芳机动车检测有限公司名下； 二、驳回原告商河县谢芳机动车检测有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由被告山东华北水利科技有限公司负担。因原告已将上述费用预交本院，经原告同意，双方可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十一月七日 书记员  吕金峰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2171号 申请执行人李林，男，1958年12月16日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3244号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司银行存款421125元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月四日 书记员  孙向楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6303号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：鲍杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，2019年10月31日原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  彭卫群审判员  杨文洁审判员  付 瑾二〇一九年十一月一日书记员  钟细妹黄嘉琪
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5866号原告：广东某药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：深圳市某医药有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林某。原告广东某药业有限公司诉被告深圳市某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告广东某药业有限公司的委托诉讼代理人刘硕一到庭参加了诉讼，被告深圳市某医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东某药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市某医药有限公司向广东某药业有限公司支付欠款154172.6元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月28日起计至欠款实际清偿之日）;2.判令广东某药业有限公司承担本案案件受理费。事实和理由：广东某药业有限公司、深圳市某医药有限公司于2017年12月1日签订了《购销合同》，约定深圳市某医药有限公司向广东某药业有限公司购买药品，同时约定了结算付款方式和期限，合同期限为一年。合同到期后，双方继续按照合同约定的方式买卖，截止2019年2月28日，双方对账显示，深圳市某医药有限公司尚欠付货款154172.6元，经多次催促，深圳市某医药有限公司均未履行支付义务。双方合同真实有效，对双方均有约束力，现深圳市某医药有限公司违约，应当履行合同并承担利息，故广东某药业有限公司向法院提出上述诉讼请求。深圳市某医药有限公司未作答辩。广东某药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同，证明双方形成了合同的权利义务关系；2.往来对账函，证明深圳市某医药有限公司欠付广东某药业有限公司货款。本院经审查，由于深圳市某医药有限公司对广东某药业有限公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认广东某药业有限公司提交的证据，并据此查明以下事实：广东某药业有限公司（合同甲方）与深圳市某医药有限公司（合同乙方）签订《购销合同》，约定甲方按双方同意的价格向乙方供货，甲方所供药品需符合法定的质量标准，结算方式为银行汇款，结算期限为次月25号：即乙方收到甲方货款后，应结算期限内付清甲方货款，对账及开发票等事宜应提前予以完成，不得以任何理由拒绝支付或拖欠货款。合同期限自2017年12月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，双方按照合同约定履行至2019年2月。由于深圳市某医药有限公司尚有货款未清偿，广东某药业有限公司于2019年4月13日向深圳市某医药有限公司发出《往来对账函》，该函记载：开单截止日期2019年2月28日，欠广东某药业有限公司账款154172.6元，已开票。深圳市某医药有限公司在函件下方“数额相符”处盖章。庭审中，广东某药业有限公司称涉案货款154172.6元是合同届满之后继续履行而发生的货款，是截止到2019年2月28日之间货物的记录。由于合同约定结算期限为次月25日，故深圳市某医药有限公司应在2019年3月25日向广东某药业有限公司清偿货款，现广东某药业有限公司为方便计算，放弃部分计息期间的权利，要求自2019年3月28日起计算逾期支付货款的利息。广东某药业有限公司另称因为双方买卖的是药品，根据国家法规，出库和入库都需要记录，在省药监局的网站上均有备案。本院认为，本案是买卖合同纠纷。广东某药业有限公司与深圳市某医药有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立成效，双方应严格履行合同义务。广东某药业有限公司称《购销合同》期满后，仍然按照《购销合同》约定向深圳市某医药有限公司供货，并提供了《往来对账单》予以证实，深圳市某医药有限公司并未对此提出抗辩或提出反证，故本院确认广东某药业有限公司与深圳市某医药有限公司在涉案《购销合同》期满后仍进行了药品交易，双方之间买卖合同法律关系依法成立有效。深圳市某医药有限公司在涉案《往来对账单》上加盖印章即表明其认可截止至2019年2月28日尚欠广东某药业有限公司药品款项154172.6元，现无证据证明深圳市某医药有限公司有偿还该欠款，深圳市某医药有限公司拖延付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现广东某药业有限公司起诉要求深圳市某医药有限公司清偿欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，依法有理有据，深圳市某医药有限公司也未对利息计算时间和计算标准提出异议，故本院予以支持；但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。深圳市某医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某医药有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东某药业有限公司偿还货款154172.6元并支付逾期付款利息（利息以154172.6元为基数，自2019年3月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，由被告深圳市某医药有限公司负担（该受理费原告广东某药业有限公司已向本院预交，同意不退回，由被告深圳市某医药有限公司直接支付给原告广东某药业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 微            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：                    陈清秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13448号 申请执行人:深圳市佳禾文化传播有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第一工业区3100号F栋一楼，统一社会信用代码9144030034962131XJ。 法定代表人：汤洁，职务执行董事。 被执行人：广州市盛潮世洋文化传播有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号2902、2903房，统一社会信用代码914401057994257703。 法定代表人：吴钰萍，职务总经理。 原告深圳市佳禾文化传播有限公司诉被告广州市盛潮世洋文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17759号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市佳禾文化传播有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计69870.06元。本院于2019年10月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：武伟江，男，1973年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武伟江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额21706.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21706.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武伟江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21706.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王阳，男，1981年07月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年04月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年04月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15752.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15752.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15752.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15711号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，分别系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：周志深，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周志深借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4499号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金985752.27元及其利息、逾期利息及复利〔截至2016年10月26日，利息（含逾期利息）为140717.52元、复利为8804.44元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；支付律师费500元、负担案件受理费15020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张小媚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4355号 原告：吴国庆，男，1958年7月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：姜志大，男，1980年1月29日出生，汉族，住江山市。 原告吴国庆与被告姜志大买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告姜志大无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告姜志大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款94530元。事实和理由：2018年8月15日至2019年3月26日期间，被告累计结欠货款94530元。2019年5月11日，被告出具欠条一份。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 欠条2份，证明被告结欠原告货款94530元等事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2018年8月15日起，被告向原告购买饮料。2018年10月1日，被告出具欠条1份，确认欠款87810元，并承诺于同月10日支付。后原、被告继续发生买卖饮料业务至2019年3月26日。2019年5月11日，原、被告对之前的欠款进行重新结算，由被告再出具欠条一份，确认尚欠原告货款94530元并约定于2019年5月31日支付。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款94530元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付价款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志大于本判决生效之日起十日内支付原告吴国庆价款94530元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告姜志大负担。公告费650元，由被告姜志大负担（公告费由原告吴国庆预交，由被告姜志大于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  戴利明 人民陪审员  郁建达 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6147号 申请人：王海巍，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省宜宾县。 被申请人:周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：廖蓉，女，汉族，1970年4月27日出生，住四川省宜宾县。 申请人王海巍与被申请人周笃桥、廖蓉民间借贷纠纷一案，申请人王海巍向本院申请财产保全，请求对被申请人廖蓉所有的位于四川省宜宾市宜宾县（证号：201305173）、1幢2层（证号：201305174）房屋共计价值350000元的部分予以查封。并提供案外人卿勇所有的川Ｑ×××××号小型越野客车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人王海巍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖蓉所有的位于四川省宜宾市宜宾县（证号：201305173）、1幢2层（证号：201305174）房屋共计价值350000元的部分。 二、查封案外人卿勇所有的川Ｑ×××××号小型越野客车。 案件申请费2270元，由申请人王海巍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初6147号之一 ： 关于申请人王海巍与被申请人周笃桥、廖蓉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初6147号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人卿勇所有的川Ｑ×××××号小型越野客车。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初6147号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年十一月十一日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初6147号之二 ： 关于申请人王海巍与被申请人周笃桥、廖蓉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初6147号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人廖蓉所有的位于四川省宜宾市宜宾县（证号：201305173）、1幢2层（证号：201305174）房屋共计价值350000元的部分。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初6147号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20842号原告：周铜，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：广州市奥风机电工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1794号407房。法定代表人：庹明吉。被告：庹明吉，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市郧阳区，第三人：广州市虾饺妹餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦4楼108房。法定代表人：彭建华，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。原告周铜与被告广州市奥风机电工程有限公司（以下简称奥风公司）、庹明吉、第三人广州市虾饺妹餐饮管理有限公司（以下简称虾饺妹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铜及其委托诉讼代理人杨媛、第三人虾饺妹公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加诉讼，被告奥风公司、庹明吉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周铜向本院提出诉讼请求判令：1．被告奥风公司、庹明吉共同支付原告合同款106000元；2．被告奥风公司、庹明吉承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年，第三人虾饺妹公司将其在海珠区金碧大世界及海珠广场两处门店的空调安装工程承包给被告奥风公司，原告在经朋友介绍后承揽管道安装工程。涉案工程在2016年年底完工，期间被告奥风公司支付工程款24000元，承诺剩余款项年后结算。2017年6月20日，被告庹明吉出具结算清单，确认工程总合同款130000元，承诺于2017年6月底支付部分。此后，原告多次催收无果。原告承揽空调管道工程并已完工，被告奥风公司应支付合同款项；被告庹明吉以其个人名义出具结算清单并作出还款承诺，应当承担连带付款责任。被告奥风公司、庹明吉无答辩意见，也未提交任何证据。第三人虾饺妹公司辩称，第三人虾饺妹公司与原告无合同关系，本案与第三人虾饺妹公司无关。本案为承揽合同纠纷，被告奥风公司擅自分包，违反法律规定。第三人虾饺妹公司已向被告奥风公司支付全部工程款。经审理查明，原告周铜主张被告奥风公司、庹明吉欠付空调管道安装工程款106000元，提供以下证据予以证明：1．虾饺妹空调工程总清单载明，（1）金碧大世界空调款62000元（已付2万）；（2）海珠广场空调款68000元（支付未清，以后查清再计）。合计130000元（6月底支付部分）。落款处有“广州市奥风机电工程有限公司庹明吉2017.6.20”。2．微信聊天记录载明，原告向微信号“AO134××××8148”催收工程款。3．三份证人证言，证人均陈述“2016年底在第三人虾饺妹公司的金碧大世界、海珠广场两个门店安装过空调管道，但是当时只知道一个姓庹的老板，庹老板于2017年上半年出具过一份欠款单”。4．银行转账凭证，2016年11月20日、2016年12月28日被告庹明吉共向原告周铜转账40000元。诉讼中，第三人虾饺妹公司确认于2016年11月26日、2016年11月29日分别与被告奥风公司签订《虾饺妹金碧大世界空调工程安装合同书》《虾饺妹万艺广场空调工程安装合同书》，由被告奥风公司承包上述两个餐饮店的空调排气安装工程。另查明，原告确认被告奥风公司、庹明吉出具《虾饺妹空调工程总清单》后，现金支付工程款4000元。以上事实，有《虾饺妹空调工程总清单》、《虾饺妹金碧大世界空调工程安装合同书》、《虾饺妹万艺广场空调工程安装合同书》、微信聊天记录、证人证言、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告奥风公司、庹明吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。原告周铜主张承揽了被告奥风公司的空调管道安装工程，提供的《虾饺妹空调工程总清单》、微信聊天记录、证人证言等证据已经形成了完整的证据链条，且第三人虾饺妹公司提供的《虾饺妹金碧大世界空调工程安装合同书》《虾饺妹万艺广场空调工程安装合同书》也能与原告周铜的主张相互印证，本院对原告周铜的主张予以采纳。根据《虾饺妹空调工程总清单》，被告奥风公司截止2017年6月20日尚欠原告周铜工程款130000元，原告周铜确认被告奥风公司之后支付工程款44000，故被告奥风公司应支付原告周铜工程款86000元（130000－44000），对原告周铜主张工程款超过86000元的部分，本院依法予以驳回。至于被告庹明吉的责任问题，《虾饺妹空调工程总清单》落款处除被告奥风公司的名称外，还有有被告庹明吉的本人签名；原告周铜也一直在向被告庹明吉个人催收工程款，被告庹明吉并未提出异议；更重要的是，被告庹明吉也确实通过个人银行账户向原告周铜支付了工程款40000元。综上，被告庹明吉的行为系对被告奥风公司债务的确认，应视为被告庹明吉同意承担被告奥风公司的涉案债务，故本院认定被告庹明吉应向原告周铜支付工程款86000元。被告奥风公司、庹明吉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市奥风机电工程有限公司、庹明吉向原告周铜支付工程款86000元；二、驳回原告周铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由原告周铜负担828元；由被告广州市奥风机电工程有限公司、庹明吉负担1592元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  李 勇人民陪审员  苏穗真二〇一九年十一月十九日书 记 员  林嘉颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16899号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄晓忠，男，1986年10月9日出生于湖南省会同县，苗族，文化程度小学，户籍住址湖南省会同县。 关于本院刑庭移送执行向黄晓忠处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初780号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓忠判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴黄晓忠的违法所得人民币11854元发还被害人詹某，不足以弥补的损失部分，责令黄晓忠在其违法所得内退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16899号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初831号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人**，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省东乡县。2012年8月因盗窃被南昌市公安局行政拘留十四日；2015年11月因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月因非法携带管制器具被东乡区公安局行政拘留五日；2017年9月因犯盗窃罪于被南昌市西湖区，并处罚金人民三千元；2018年8月因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年8月30日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月12日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月30日凌晨1时许，被告人**在黄国亮（另案处理）的唆使下在本市井冈山大道战斧网吧门口将被害人罗某停放的一辆蓝色电动车盗走后交给黄国亮，黄国亮支付给**人民币200元，所获赃款被**用毕。同日凌晨3时许，民警在本市西湖区老福山街心花园将**抓获，在**的配合下民警在黄国亮的住处追回被盗电动车。经南昌市西湖区价格认定中心认定，涉案电动车的电瓶被盗时的市场价格为人民币813元，电动车因未提供规格型号无法评估。公诉机关认为，被告人**应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、赃物追缴并发还、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人**有期徒刑八个月，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25412号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈华江，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈华江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告陈华江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金27163.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）3856.11元、复利282.62元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年10月31日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年10月31日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息（含逾期利息）3856.11元、复利282.62元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息及复利（自2019年3月20日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息）；二、被告陈华江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈华江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20054号 申请执行人：吴翀，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王友生,广东品杰律师事务所律师。 被执行人：林潮（曾用名林卫武），男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 吴翀申请执行林潮房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0106民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还475000元及利息，支付执行费7025元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20054号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3039号原告：王永厚，男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：刘先，女，汉族，1980年12月22日出生，河北省廊坊市文安县人。原告王永厚与被告刘先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永厚委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼，被告刘先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永厚向本院提出诉讼请求，一、被告偿付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月3日起计算至全部付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，截至2016年12月2日，被告欠原告借款共计10000元，被告出具署名借条一份。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院。被告刘先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月2日，被告刘先为原告王永厚出具借条一份。内容为：今借到王永厚现金10000元，用于交纳执行费及罚款。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告向本院提起诉讼之日即2019年8月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先返还原告王永厚借款10000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘先支付原告王永厚利息【按照借款10000元，按照年利率6%，自2019年8月5日起计算至借款还清之日止】；三、驳回原告王永厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘先负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十一月八日书 记 员  王 芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6843号原告：陈伟,男,1976年8月26日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华勤，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈伟与被告孙长群、华勤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，根据原告的申请，依法冻结两被告的银行存款50万元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人朱君臣、被告孙长群到庭参加诉讼，被告华勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长群向原告支付担保代偿款40万元及逾期还款利息（以40万元为本金，期限自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告华勤对被告孙长群上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告华勤向原告支付违约金12万元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用、律师费2.29万元以及保全担保费用。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求为：判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告孙长群因经营需要向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款80万元，原告及案外人王修俊共同为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告、案外人王修俊与被告孙长群、华勤签订《反担保合同》一份，约定被告华勤自愿对被告孙长群的上述借款提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；若被告孙长群未能按期还款，原告承担了保证责任后，两被告应向原告支付代偿资金，并按代偿金额的2%按月支付利息；若被告华勤违反本合同拒不承担反担保责任，须按反担保保证金额的30%承担违约金；原告主张反担保责任而产生的律师费、诉讼费及与财产保全相关的费用等均由被告华勤承担；双方如有争议，由原告所在地的人民法院管辖。借款到期后，被告孙长群未能清偿借款。2019年7月16日，原告和王修俊二人分别向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司代偿了借款本金40万元，现借款本金已经偿还完毕。后原告向两被告主张权利，但至今未果，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2018年6月29日，被告孙长群与扬州市江都区合利农村小额贷款公司签订的《借款合同》、借款借据以及原告和案外人王修俊与该公司签订的《保证合同》各一份，证明被告孙长群向该公司借款80万元，双方约定了借款期限、利率以及原告与案外人王修俊为被告孙长群上述借款提供连带保证等事实；2、2018年6月29日，被告华勤、孙长群与原告和案外人王修俊签订的《反担保合同》一份，证明被告华勤为原告、案外人王修俊向被告孙长群借款担保提供反担保等事实；3、2019年7月15日，原告与扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司签订的《代偿协议》和江苏农贷还款凭据各一份，证明原告替被告孙长群代偿借款本金40万元的事实。被告孙长群辩称，被告孙长群向扬州市江都区合利农村小额贷款公司借款80万元，原告陈伟和王修俊提供担保，后两人分别替被告偿还了本金40万元、40万元，合计80万元均是事实，现原告主张要求被告偿还本金40万元及按年利率24%计算的利息，被告没有异议，但目前资金周转困难，无法偿还。其未提供证据。被告华勤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月29日，被告孙长群因经营周转向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）借款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日，月利率1%等。当日，原告陈伟、案外人王修俊、乐正荣与合利公司签订《保证合同》一份，约定其三人自愿为被告孙长群上述借款提供连带责任保证。同日，原告陈伟、案外人王修俊（作为甲方）又和被告孙长群（作为丙方）、华勤（作为乙方）签订《反担保合同》一份，约定乙方自愿为丙方借贷向甲方提供反担保，若丙方未能按期履行还款义务，而且甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、甲方代丙方向贷款人（扬州市合利农村小额贷款有限公司）归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及“借款合同”中约定应由甲方承担的一切费用；2、丙方应支付给甲方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保金千分之一计算，计算期间自甲方代偿之日起算，算至丙方向甲方清偿完毕或乙方实际承担反担保责任之日止）；3、甲方为丙方担保承担的其他合理费用……。2018年7月5日，合利公司按约向被告孙长群出借了款项80万元。后被告孙长群未能按约偿还款项。2019年7月15日，原告陈伟与案外人王修俊分别替被告孙长群代偿了借款本金40万元、40万元，合计80万元，其二人与合利公司签订《代偿协议》一份。原告代偿后至今，两被告分文未还。以上事实，由原告提供的证据1-3及原告、被告孙长群的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈伟、案外人王修俊自愿为被告孙长群向合利公司借款提供连带责任保证，由于被告孙长群未能偿还合利公司款项，原告陈伟、案外人王修俊替其偿还了借款本金，则原告陈伟、案外人王修俊有权向被告孙长群追偿，故本院对原告要求被告孙长群偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因原告与被告孙长群在《反担保合同》中约定了原告代偿后的资金利息和违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保金千分之一计算），现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。至于被告华勤，其自愿为原告陈伟、案外人王修俊向被告孙长群借款担保提供反担保，且约定反担保的方式为连带责任保证，则其对被告孙长群上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长群于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟代偿本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，期限自2019年7月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告华勤对被告孙长群上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，减半收取为3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告孙长群、华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十一月四日书记员  边阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24342号原告：聊城同济机械设备有限公司，住所地山东省聊城市嘉明经济开发区嘉和路北昌润路西7-9幢，统一社会信用代码913715006731529148。法定代表人：马言瑞，总经理。被告：山东易斯特机械设备有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区八里王村鲁西骨科医院东临，统一社会信用代码913715005739205259。法定代表人：梁成强，总经理。委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司职员。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚。本院在审理原告聊城同济机械设备有限公司诉被告山东易斯特机械设备有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城同济机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费32608元，减半收取16304元，由原告聊城同济机械设备有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月九日书记员 黄子轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6500号原告：广州三杰物流有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。法定代表人：李德国，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：广州市桦政汽车用品有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。法定代表人：陈元妹。原告广州三杰物流有限公司（以下简称三杰公司）与被告广州市桦政汽车用品有限公司（以下简称桦政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告桦政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。三杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费35980元及利息（以运费35980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算，计算至清偿之日止）；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告是物流公司，被告委托原告送货到被告指定的地点。双方自2018年3月建立业务关系后，至2018年9月，原告为被告送货的运费共计55980元，被告仅在2018年12月和2019年4月分别支付了l万元，截止起诉之日，仍有35980元未支付。双方约定的结款方式为月结，被告已经违约。根据以上事实，结合相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判令如原告所请。桦政公司未作答辩。三杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对三杰公司提交的证据进行了核证。三杰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且三杰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认三杰公司陈述的上述事实属实。并查明事实如下：原告系物流公司，2018年3月至2015年9月期间为被告提供运输服务，期间总计产生运费55980元。原告提交了运货单及其单方制作的月账单为证。2019年5月29日，原告制作清单一份，载明：广州市桦政汽车用品有限公司2018年3月至9月应付运费总计55980元，已开票。2018年12月20日，2019年4月11日分别付款1万元，欠款35980元。被告桦政公司在该清单上盖章。原告以被告为购买方开具了两张增值税发票，发票金额分别为41195元、18530元，备注为2018年3月至9月运输费。另查明，桦政公司系由成立于2014年1月16日的一家有限责任公司。又查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，原告三杰公司与被告桦政公司虽未签订运输合同，但原告已按约定向被告提供了运输服务，故双方之间已构成事实上的运输合同关系，双方均应当全面履行合同义务。三杰公司向桦政公司运输了货物，以上事实有送货单、月账单、被告桦政公司盖章确认的声明、增值税发票为凭。以上证据足以证明原告已为被告运输货物且被告欠付运费的事实。鉴于被告总计欠付运费55980元，且已于2018年12月20日，2019年4月11日分别向原告支付了10000元运费，被告应继续向原告支付运费35980元，故原告该项诉请有理，本院予以支持。被告一直未支付运费，客观上给原告造成了利息损失，原告请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告并未举证其就欠付运费向被告主张过权利，故利息起算时间应自起诉之日起开始计算，具体计算方式为：以35980元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。桦政公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市桦政汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三杰物流有限公司支付运费35980元及利息（以35980元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州三杰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，保全费381.25元，由被告广州市桦政汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于健聪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2806号原告：吴梦歌，女，2009年8月15日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：马晓丽，女，1976年7月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县中中实验学校，住所地：郏县城关镇眉山大道中段。统一代码（登记证号）：524104257551957665。法定代表人：王约瑟。委托诉讼代理人：张晓利，该校教师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：翟朝增，公司员工。原告吴梦歌与被告郏县中中实验学校、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴梦歌的委托诉讼代理人许占宾，被告郏县中中实验学校的委托诉讼代理人张晓利，被告永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人翟朝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梦歌向本院提出诉讼请求：1.判令郏县中中实验学校、永安财险平顶山公司赔偿医疗费、牙齿修复费、鉴定费共计43000元；2.本案诉讼费由郏县中中实验学校、永安财险平顶山公司承担。事实和理由：2019年4月3日18时8分，吴梦歌在教室外走廊上玩耍时不慎摔倒，经郏县中医院检查系左、右上牙冠折、右上一颗牙齿震荡。吴梦歌检查治疗共计支付医疗费700多元。郏县中中实验学校负有教育机构教育管理的责任，在永安财险平顶山公司投保有校方责任险。综上，郏县中中实验学校、永安财险平顶山公司应负有赔偿责任，特诉至法院。郏县中中实验学校辩称，吴梦歌所涉属实。永安财险平顶山公司辩称，吴梦歌诉状所诉属实。永安财险平顶山公司并非侵权人，而是因为郏县中中实验学校投保有校方责任险，永安财险平顶山公司才参加到诉讼中，永安财险平顶山公司的赔偿责任应依据校方责任险的范围来确定。吴梦歌诉求的赔偿项目及金额部分不实，没有依据，不合理的部分请求法院依法驳回。医疗费应提供诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、用药清单、影像资料予以证实，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不负责赔偿，即应当扣除10%的非医保用药。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于理赔项目，永安财险平顶山公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴梦歌向本院提交的证据有：1.吴梦歌法定代理人的身份证及户口本一份，证明：吴梦歌及法定代理人的诉讼主体资格合法有效；2.郏县中中实验学校出具的校方责任险出险证明及校方责任险参保学生花名册各一份，证明：吴梦歌于2019年4月13日18时8分左右，在学校课间玩耍时跌倒受伤，并被送往郏县中医院治疗；3.郏县中医院诊断证明一份，证明：吴梦歌门牙左上一和右上一冠折，右上二震荡；4.医疗费票据和用药清单各一份，证明：吴梦歌因治疗支付医疗费678.78元；5.鉴定意见书一份，证明：吴梦歌的牙齿修复费用为一次2000元-3000元，更换周期为10-20年；6.鉴定费票据一份，证明：吴梦歌支付鉴定费1200元。永安财险平顶山公司提交投保权利告知书一份、校方责任险保险条款一份，证明：郏县中中实验学校在永安财险平顶山公司投保有校方责任险且有相关条款及免责条款。郏县中中实验学校未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:吴梦歌系郏县中中实验学校在校学生。2019年4月13日18时吃过晚饭后，临近上课时吴梦歌在教室外走廊上玩耍时摔倒受伤。吴梦歌受伤后被送往郏县中医院治疗。吴梦歌被诊断为：吴梦歌左上第一颗、右上第一颗牙齿冠折，右上第二颗牙齿震荡。治疗意见为：1.左上第一颗牙齿、右上第一颗牙齿根尖诱导术；2.左上第一颗牙齿、右上第一颗牙齿术后行美学修复牙体缺损；3.观察根尖发育情况；4.待成年后左上第一颗牙、右上第一颗牙冠修复。吴梦歌共计支付医疗费678.78元。经本院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2019年7月8日对吴梦歌的牙齿修复费用作出平全信司鉴所[2019]临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：吴梦歌损伤致左上第一牙、右上第一牙冠折，牙齿修复一颗的费用为2000元-3000元，更换周期为10-20年。吴梦歌支付鉴定费1200元。郏县中中实验学校为吴梦歌在永安财险平顶山公司投保有校园方责任保险，保险期间为自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每次事故每人赔偿限额为300000元。另查明，中国人均寿命为77岁。本院认为，本案争执的焦点是：吴梦歌在郏县中中实验学校受伤，其赔偿义务主体应如何确定及吴梦歌请求赔偿的范围、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。郏县中中实验学校对其在校学生依法负有教育、管理、保护义务，本案中由于郏县中中实验学校在学生吃过晚饭后，未对学生的在校活动进行有效管理，且在临近上课时，仍放纵吴梦歌在教室外玩耍。因此，郏县中中实验学校对吴梦歌的受伤存在过错，应对吴梦歌承担相应的赔偿责任。吴梦歌受伤时10周岁，应当具备一定的安全常识，其在活动时也应注意安全。因此，吴梦歌受伤自身也存在过错。综合考虑，本院酌定郏县中中实验学校对吴梦歌受伤承担80%的赔偿责任，吴梦歌自身承担20%的责任。郏县中中实验学校为包括吴梦歌在内的所有在校学生在永安财险平顶山公司投有校方责任险，因此，郏县中中实验学校应当承担的赔偿责任由永安财险平顶山公司在校方责任险每人限额300000内承担。根据吴梦歌的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定吴梦歌的损失如下：1、医疗费：678.78元。2、牙齿修复费：20000元。根据医疗机构的治疗意见及鉴定机构的鉴定意见，吴梦歌在成年后需进行左上第一颗牙、右上第一颗牙冠修复，修复一颗牙齿的费用为2000-3000元，更换周期为10-20年。因此吴梦歌的牙齿修复费为（2500元/颗）×2颗×4次（中国人均年龄77岁，自18周岁开始修复牙齿，需更换4次）=20000元。3、鉴定费：1200元。吴梦歌提供有鉴定费票据1200元。上述1-3项损失共计21878.78元。按照责任比例的划分，永安财险平顶山公司承担80%的赔偿责任，即17503.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴梦歌医疗费、牙齿修复费、鉴定费17503.02元；二、驳回吴梦歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担178元，吴梦歌负担259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇一九年十一月二十八日书记员  魏洋淇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2303号申请执行人：张某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初976号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款74677.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月十四日书记员  马 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22435号申请人：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友，总经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹。申请人上海沪渝服装整理有限公司与被申请人诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人诺杏(上海)服饰有限公司价值人民币3,821,402.11元的财产，担保人瞿引娣以其名下房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人瞿引娣名下坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢313室的房产；二、冻结被申请人诺杏(上海)服饰有限公司银行存款人民币3,821,402.11元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十一月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6389号原告：张某，女，1992年9月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年5月24日生，汉族，住海门市。本原在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以“被告坚决不同意离婚，目前离婚条件尚未成就”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 员 葛娟二〇一九年十一月二十五日法官助理 高梅书 记 员 张霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13878号 原告：蒋荣，男，1964年3月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：曹其银，男，1960年8月4日汉族，住瑞安市。 原告蒋荣与被告曹其银买卖合同纠纷一案，本院引导诉前调解，后于2019年11月15日立案，并依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋荣到庭参加诉讼。被告曹其银现关押于瑞安市看守所。本案现已审理终结。 原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款53800元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需向原告购买螺丝，双方于2019年1月29日经结算，被告尚欠原告货款53800元，并出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曹其银于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋荣货款53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告曹其银负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1145元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：曾超彪，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关天冰，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾超彪、关天冰信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初190号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支本金80252.56元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人曾超彪名下有工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月25日以民事裁定书冻结了被执行人曾超彪农商行工资存款（卡号：80×××08;冻结期限自2019年1月25日至2020年1月25日止）,并扣划了上述账户内的存款金额45000元，扣除本案申请执行费1104元，余款43896.00元已支付给申请执行人。另外，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 彩
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1863号 原告：杭州佰佳货运有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢1号。 法定代表人：陈臣。 被告：杭州戴娜思服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-9室-1。 法定代表人：黄保国。 原告杭州佰佳货运有限公司与被告杭州戴娜思服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。杭州佰佳货运有限公司法定代表人陈臣、杭州戴娜思服饰有限公司法定代表人黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州佰佳货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费20124元，并以20124元为基准，支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照年4.35％的标准计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉日违约金为360元，合计20484元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告多次委托原告公司提供物流服务，双方于2019年4月1日结束合作。期间共发生运费64104元，被告已支付43980元，剩余20124元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称：其与原告无合同关系；运费数额原告计算有误。 本院认定以下事实：被告多次委托原告公司提供物流服务，期间发生运费原告主张为64104元，但其中有6790元(10542-3752)并无相应的发货托运单，故原告就此应依法承担举证不能的不利法律后果，另，原告主张的单价被告不予认可，原告当庭陈述可按被告主张的运费单价表计价，故所涉4097元应予相应扣减。综上，本院认定总运费为53217元（64104元-6790元-4097元）。另查明，被告已支付43980元（30000元+13980元），并已经开具等额的发票，尚欠付运费9237元。 本院认为，被告与原告之间存在公路货物运输合同关系，被告抗辩称其与原告无合同关系、原告应向案外人主张权利，无事实依据，本院对其抗辩不予支持。被告杭州戴娜思服饰有限公司尚欠原告杭州佰佳货运有限公司运费9237元的事实清楚，证据充分，杭州佰佳货运有限公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张自2019年4月2日起算利息损失于法无据，本院不予支持，本院认定利息应自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杭州戴娜思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佰佳货运有限公司支付运费人民币9237元及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取156元，由被告杭州戴娜思服饰有限公司负担70元，由原告杭州佰佳货运有限公司负担86元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞雯
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8544号                              原    告              原告：李凯，男，出生于1983年3月25日，汉族，住郑州市郑州矿区超化街11号职工楼56号，公民身份号码：410101198303252016。                        被    告              被告：刘佳宁，女，出生于2000年3月2日，汉族，住河南省新密市来集镇赵沟村染匠沟12号，公民身份号码：410182200003025725。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求判决被告偿还原告现金18000元，2018年8月20日至2019年9月20日的应付利息4680元，以后利息按年利率24%继续计算至清偿完毕之日止，暂共计22680元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月18日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告刘佳宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘佳宁于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金17232元，并自2019年2月1日起，按年利率24%支付利息至借款全部清偿为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为184元，由被告刘佳宁负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛                  二Ｏ一九年十一月十八日                                            书   记  员  李  可
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初170号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人侯某某，女，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月16日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人候某某犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2018年4月至2018年7月期间，被告人侯某某利用昵称为“领悟人生”的微信号组建“休闲娱乐聊天群”的微信赌博群，该微信群参与赌博人数50余人，侯某某在“奈曼麻将”游戏软件客服处购买钻石（权限），使用钻石开设房间邀请参赌人员进入游戏平台的房间，并将游戏软件链接及开设的房间号码发送到上述微信赌博群，参赌人员在各自的软件内输入房间号进入房间参与赌博。每开设一个房间需要8颗钻石，打麻将为每四人一组、斗地主每三人一组进行赌博，每局结束后，赢钱最多的人向群主支付2元房间费、其他参与人支付1元房间费。2018年4月至2018年7月期间，被告人侯某某在“奈曼麻将”客服处购买20000余颗钻石用于开设赌博房间，抽头渔利共计人民币9000余元，截至案发时剩余钻石926颗。针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侯某某开设赌场案件来源说明，被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦破案件简介，侯某某手机游戏截屏，侯某某提取笔录及手机微信截屏，侯某某购买房卡截图，侯某某微信转账、红包转账手机截图，侯某某手机游戏后台截图，杨某某等二十一人证人证言，被告人侯某某的供述等证据，证实被告人侯某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。经审理查明，2018年4月至2018年7月期间，被告人侯某某利用微信昵称为“领悟人生”的微信号组建群名叫“休闲娱乐聊天群”的微信赌博群，该微信群参与赌博人数90余人，侯某某在“奈曼麻将”游戏软件客服处购买钻石（权限），使用钻石开设房间邀请参赌人员进入游戏平台的房间，并将游戏软件链接及开设的房间号码发送到上述微信赌博群，参赌人员在各自的软件内输入房间号进入房间参与赌博。每开设一个房间需要8颗钻石，打麻将为每四人一组、斗地主每三人一组进行赌博，每局结束后，赢钱最多的人向群主支付2元房间费、其他参与人支付1元房间费。2018年4月至2018年7月期间，被告人侯某某在“奈曼麻将”客服处购买20000余颗钻石用于开设赌博房间，截止案发时剩余钻石926颗，参赌人员共参与赌博6032次，被告人侯某某获利6000余元。上述事实，有以下证据证明：1、案件来源说明，证实此案于2018年7月3日由办案民警在工作中发现并受案，2018年7月15日立案侦查。2、到案经过及情况说明、侦查破案简介，证实被告人侯某某到奈曼旗公安局投案并如实供述自己的犯罪事实及本案的侦查破案过程。3、被告人侯某某基本情况、户籍信息，证实案发时被告人侯某某已达到完全刑事责任年龄。4、扣押决定书，证实公安机关依法扣押被告人侯某某一部金色OPPO手机。5、证人王某1证实，其在侯某某组建的“休闲娱乐聊天”的微信群内参与赌博，群内50余人，每玩一局赢钱多的付2元、其余每人付1元，以微信红包形式给群主。6、证人王某2证实，2018年年初开始，由“领悟人生”将其拉进“休闲娱乐聊天”群赌博，赢钱最多付2元，其余每人付1元。7、证人高某证实，2018年6月开始参与网络赌博，由“领悟人生”将其拉进“休闲娱乐聊天”群赌博，群内50余人，付1元、2元房费。8、被告人侯某某的供述，称2018年4月至7月期间，其利用手机以微信名为“领悟人生”建“休闲聊天娱乐”群，组织群内好友打麻将、斗地主赌博，8个钻石开一个房间，先后20次购买20000余颗钻石。9、转账记录，证实2018年5月至7月被告人侯某某转账情况。10、侯某某微信红包、公安机关计算表格，证实参与赌博人员为90余人，购买钻石2万余颗，参与赌博6032次，渔利6032元。以上证据经当庭出示、质证。本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某通过网络赌博平台，为参赌人员提供虚拟赌博房间，参赌人员90余人，抽头渔利人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并积极交纳罚金和上交违法所得等情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处罚金6000元（已缴纳）；二、依法没收被告人侯某某违法所得6032元（已缴纳）及供犯罪所用的金色OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2420号之一 申请执行人：肖乃春，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商城县。 被执行人：邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91130402554493599B，住所地：河北省邯郸市临漳县章里集镇章里集村朝阳路24号。 法定代表人:代淑芳,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人肖乃春与被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人肖乃春向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司归还申请执行人肖乃春案款237500元及利息，并支付诉讼费3463元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖乃春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：高健，该单位职员。 委托诉讼代理人：王铁锚，该单位职员。 被告：房亮亮，男，住吉林省通化市。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。 负责人：付市东，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该单位职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告房亮亮、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人高健、 王铁锚及被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加了诉讼。被告房亮亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出如下诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同赔偿原告保险理赔款34,219元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：案外人周某所有的吉***号车辆在原告处投保商业险，在保险期间，与房亮亮驾驶的吉***号车辆发生交通事故，导致车辆受损，房亮亮负事故全部责任，被告拒绝向周某赔偿车辆维修费，之后，原告向周某赔付车辆维修费34,219元，周某为此签署《机动车辆索赔权转让书》，原告享有追偿权。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 房亮亮未进行答辩。 天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：房亮亮驾驶的吉***号车辆发生交通事故时未在我公司投保交强险及商业险，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2016年11月17日，房亮亮驾驶吉***号机动车与周某驾驶的吉***号机动车在长春市南湖大路行驶至人民大街交汇处向左转弯时发生交通事故，致吉***号机动车受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，房亮亮负事故全部责任，周某无责任。周某系吉***号机动车所有人，其于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处为其车辆投保了交强险及商业险，保险期间为2016年10月30日起至2017年10月29日止，其中机动车损失险保险限额为83,800元。吉***号机动车肇事后进行了维修，共花维修费用34,219元，周某向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请赔付，2017年1月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向其支付理赔款34,219元。本案庭审中，原告未能提供证据证明房亮亮驾驶的吉***号机动车在其车辆肇事期间在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司亦否认吉***号机动车在案涉事故期间在其公司投保。房亮亮经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经查，房亮亮驾驶的吉***号机动车现车籍所有人为王某，肇事时车辆使用人为房亮亮。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、车辆维修清单、发票、赔付款项支付凭证等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间代位求偿权纠纷一案事实清楚，2016年11月17日房亮亮与周某间发生的交通责任事故已经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队责任认定，房亮亮负事故的全部责任，故房亮亮应向周某负事故的全部赔偿责任。另因周某于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处为其车辆投保了交强险及商业险，该事故在保险期限内，周某可向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司请求保险赔付，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向周某代位行使周某对房亮亮请求赔偿的权利后，可向承担交通事故全部责任的房亮亮行使追偿权。现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已向周某代偿了车辆维修款34,219元，故原告向房亮亮行使追偿权的请求本院应予支持。另因原告未能提供证据证明房亮亮驾驶的吉***号机动车于2016年11月17日肇事期间在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保了交强险及商业险，故原告主张天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房亮亮于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险理赔款34,219元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元、公告费560元，由被告房亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏春梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32654号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董欣华，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董欣华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15356号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：傅海燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行傅海燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17993号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金299500元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费7080元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监421号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：李刚，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）赣石商初字第0616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执628号 仁化县和悦房地产开发有限公司、刘传香： 申请执行人仁化县和悦房地产开发有限公司与被执行人刘传香建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初872号民事判决书和韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终672号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，本案执行标的及利息、案件受理费、执行费合计3935848元抵扣另案【（2019）粤0224执438号】仁化县和悦房地产开发有限公司应支付给刘传香的款项。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执628号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8322号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁惠冬，女，1950年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告梁惠冬房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市荔湾区住房和建设局向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审 判 长  方 婷人民陪审员  林穗青人民陪审员  龙健锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚晓丹许湘洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1652号申请执行人赵春龙与被执行人梨树县孤家子镇张家街村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3264号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4向本院申请执行，要求被执行人给付工程款163000元及利息并负担案件受理费3130元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3264号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3208号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，总经理。被执行人：洪菊芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道建设路XXX号3梯503室。被执行人：邹惠萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：洪国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：许永旭，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波市洪业惠泰贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许永旭，职务不详。申请执行人上海香溢典当有限公司为与洪菊芳、邹惠萍、洪国良、许永旭、宁波市洪业惠泰贸易有限公司典当纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初8905号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币1,902,640元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人洪菊芳持有宁波市洪业惠泰贸易有限公司51%股权，并对此股权启动了审计评估、拍卖程序，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有协助执行通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。在本院对被执行人持有的股权启动了审计评估、拍卖程序后，申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5417号之四 被执行人：张和养，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1635号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1448.22元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16515号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码914401013046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾添福，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人曾添福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾添福向申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款33000元及违约金（以未付货款为基数，按每日万分之五的标准计自2018年5月9日起至实际清偿之日止，违约金总额以33000元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××昌河铃木牌汽车一辆，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16515号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2733号 中山市西区贤丰鞋业商行： 关于浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与中山市西区贤丰鞋业商行侵害商标权纠纷一案，经本院执行，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初6229号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执2733号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6998号之一 申请执行人：温定泉,男，汉族,1966年12月29日出生,住江西省赣州市兴国县龙口镇睦埠村大山组01号。 被执行人：周欣，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省广州市越秀区共和三路7号602房。 关于温定泉与周欣合同纠纷一案，（2019）粤01民终10651号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6998号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款48326.65元，其中转执行费1939元，退付申请执行人46387.65元；本院已查封、锁定被执行人粤AD66K4、粤AC05J8小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区楚欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3407号 黄桂丹： 关于广州市南沙区人民法院与黄桂丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。因黄桂丹没有履行，经审判庭移送执行，本院依法以（2019）粤0115执3407号立案执行。经本院执行，被执行人黄桂丹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3407号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与黄桂丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。因黄桂丹没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执3407号立案执行。经本院执行，被执行人黄桂丹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢367号 申请执行人：贺利春，女性，1977年12月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：甄德军，男性，1973年02月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行贺利春与甄德军借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿