北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24997号原告：王文荣，女，1991年5月20日出生，汉族，北京春秋盛世国际文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京市公交汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：梁保军，北京市公交汽车驾驶学校有限公司班车队主管。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。原告王文荣与被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司（以下简称：公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣的委托诉讼代理人王岩、被告公交公司的委托诉讼代理人梁保军、韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文荣向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告赔偿医疗费4831．89元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费57234．6元、精神损害抚慰金10000元、误工费9120元、护理费12000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2899元、鉴定费4350元，共计245915．49元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日11时，原告乘坐公交公司的车辆去驾校报名时，由于车辆运行不稳，导致原告在车辆行驶过程中摔伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告L1椎体压缩性骨折。经查原告所坐车辆为被告公交公司的车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《侵权责任法》第三十四条及《民法总则》之规定，被告应当向原告承担赔偿责任。综上所述，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，对事故的时间地点没有异议，原告是在我公司的班车上受伤，是否是去学校报名无法确认。班车有几个站点，也不是盈利性的，去学校的学员可以免费搭乘，但是有的人也可能搭乘之后去别的站下车，有蹭车的可能。医疗费数额法院酌定，提请法庭注意原告的医疗费中涉及在厦门医院就诊的票据，对其合理性需要原告进行说明，否则对该部分医疗费及往返的车费，我方认为不应由被告承担。住院伙食补助费天数没有异议，我方认为应每天70元计算。营养费有鉴定报告，营养期没有异议，应按照每天70元标准计算。残疾赔偿金，因原告没有举出在北京居住的证明，没有居住证，事故发生在2019年4月21日，原告应提供在事故发生前连续居住满一年的证据。原告目前来说没有提供充分的证据证明在北京连续居住，对赔偿标准我方认为按照户籍地农业户口非城镇标准赔偿。被扶养人生活费，原告父母没有劳动能力的证明未提供，不能证明父母丧失了劳动能力，其次没有提供公安机关开具的亲属关系证明，不能证明原告父母的子女人数。原告是按照城镇的标准计算父母生活费的标准，与其提供村委会的证明也是相互矛盾的，故对于被扶养人生活费我方不同意支付。精神损害抚慰金不同意支付。误工费第一原告并没有提供事故发生前原告的纳税证明，无法核实工资的真实收入，我方要求按照个人所得税的起征点5000元每月计算。护理费，对于护理天数没有异议，护理标准过高，应按照120元每天计算。交通费无法核实发生的具体原因，同时包括往返厦门的火车票，去厦门修养的合理性并不充分。故我方不同意支付该部分交通费。残疾辅助器具，鉴定意见或者医嘱没有显示需要购买，该部分费用请法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月21日上午10时54分，王文荣在位于北京市朝阳区小武基桥北乘坐公交公司的班车，车辆启动后由于位于车辆左侧的白色轿车右拐，导致汽车紧急进行制动，在制动过程中导致王文荣受伤。事故发生后，王文荣被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：急诊中心）进行治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。王文荣于2019年4月21日至2019年5月6日在急诊中心住院16天，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：全休壹个月，全休期间陪护一人；定期复查（壹个月）；如长期卧床，建议抗凝治疗（预防血栓形成）；腰椎支具佩戴3个月，适当功能锻炼；不适随诊。2019年7月22日，王文荣到厦门市中医院进行检查，检查结果为腰椎活动受限，活动度可，双侧腰骶部压痛，下腰部压痛、叩击痛，左右双直腿抬高试验阴性，左右双4字试验阴性，左踇趾背伸肌力减弱。医嘱为：腰背肌功能锻炼。王文荣共花费医疗费22150．12元，其中急诊中心花费17318．23元由公交公司支付，王文荣自行支付4831．89元。本案审理过程中，王文荣申请对在2019年4月21日发生的事故中所受伤情是否构成残疾及残疾等级、伤残赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行本案鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2019年10月28日出具鉴定意见为：被鉴定人王文荣腰椎骨折鉴定为十级伤残，赔偿指数为10％，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。王文荣支付鉴定费4350元。王文荣提交厦门市中医院的门诊病历及医疗费票据，欲证明在厦门治疗产生的医疗费，公交公司认为没有转院医嘱，没有到厦门修养的原因，因此对该部分费用不予认可；王文荣提交北京市出租汽车发票与铁路局发票，欲证明因此次事故产生的交通费，公交公司认为无法核实关联性；王文荣提交东光县灯明寺镇王东吾村村民委员会出具的证明，欲证明王文荣父亲王红瑞、母亲于桂霞为无劳动能力人，也无其他生活来源，二人共同抚养子女三人，分别为王文燕、王文娥、王文荣，据此主张被扶养人生活费，公交公司不认可其真实性，认为该证据无法证明其父母丧失劳动力，且未提供公安机关出具的亲属关系证明，无法证明子女情况，赔偿标准应当为非城镇户口，补偿应当按照当地标准而非北京标准，后王文荣又提交东光县灯明寺镇人民政府与东光县民政局开具的相同证明来证明相同的主张，公交公司表示对该证据不再到庭质证，由法院核实；王文荣提交聘用合同、误工证明、个人社保信息打印件、中国银行交易流水清单，欲证明因本次事造成的误工损失，公交公司对该证据不予认可，认为应当提交2019年4月21日前12个月在北京连续居住证明及纳税证明；王文荣提交房屋租赁合同、房屋交费打印记录，欲证明在北京居住的的事实及残疾赔偿金标准，公交公司对于真实性和证明目的都不认可；公交公司提交车辆视频光盘，欲证明王文荣的过错，王文荣不认可证明目的。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，该责任为无过错责任，适用于按规定免票、持优待票或经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中公交公司作为承运人，未明确拒绝王文荣乘坐汽车，所以应当对王文荣人身损害承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据视频资料显示，王文荣上车时车辆前排有空座，其可以选择合理的方式避免事故的发生，对于王文荣“上车后前排已坐满”的主张，本院不予认可。综上，本院确定公交公司应当承担此次事故80％的赔偿责任，王文荣承担此次事故20％的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王文荣主张的医疗费，本院审核了其提交的住院病案、诊断证明以及医疗费票据，认定其产生医疗费损失共计22150．12元；对于王文荣主张的交通费2000元，认为往返厦门的车票与治疗并不存在必然的因果关系，结合其伤情及治疗天数，酌定支持800元；对于王文荣主张的住院伙食补助费1500元，结合其住院日期，本院予以支持；对于王文荣主张的营养费6000元，本院结合其住院日期、鉴定意见及被告方意见，本院酌定支持3600元；对于王文荣主张的护理费12000元，本院结合其住院日期、鉴定意见及被告方意见，本院支持9000元；对于王文荣主张的误工费9120元，本院结合其伤情、鉴定意见及工资实际发放情况，认定其请求未超出计算范围，本院予以支持；对于王文荣主张的鉴定费4350元，结合鉴定费票据，本院予以支持；对于王文荣主张的精神损害抚慰金，根据其伤残鉴定情况，本院酌情确定为5000元；对于王文荣主张的残疾辅助器具费2899元，结合其病情及医嘱、发票，本院予以支持；对于王文荣主张的伤残赔偿金135980元，结合其伤情、鉴定意见以及个人参保记录，本院予以支持；对于王文荣主张的被扶养人生活费57234．6元，结合东光县灯明寺镇王东吾村村民委员会与东光县灯明寺镇人民政府、东光县民政局开具的证明，本院予以支持。上述费用共计251633．72元，其中公交公司应承担201306．976元，并扣除其公司垫付的17318．23元，公交公司还应赔偿王文荣183988．75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、北京市公交汽车驾驶学校有限公司于本判决生效后十日内赔偿王文荣医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项费用共计183988．75元；二、驳回王文荣的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由王文荣负担623元（已交纳），由北京市公交汽车驾驶学校有限公司负担1871元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年十一月三十日法官助理  赵新兰法官助理  常欣月书 记 员  赵立华