广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3148号原告：王熙梭，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟坚，该公司办事员。委托诉讼代理人：何卫涛，该公司办事员。第三人：阳西县伍大州不锈钢制品有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业四区29、30号。法定代表人：王世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂湛，该公司员工。原告王熙梭与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行公司）、第三人阳西县伍大州不锈钢制品有限公司（以下简称伍大州公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙梭、被告顺德农商行公司的委托诉讼代理人黄伟坚、何卫涛、第三人伍大州公司的委托诉讼代理人黄茂湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙梭向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）粤1721执427号《执行财产分配方案》；2、请求判令被告享有第三人的优先债权金额为8000000元，超出部分的金额按普通债权与原告债权按比例受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对第三人享有债权，并经阳西县人民法院作出（2019）粤1721民初494号民事调解书确定。原告现已申请执行，执行案号为（2019）粤1721执356号。被告也是第三人的债权人【案号为（2015）佛顺法民二初字第481号】，并已向法院申请执行，执行案号为（2017）粤1721执427号。阳西县人民法院出具了（2017）粤1721执427号《执行财产分配方案》，初步认定被告为抵押权人，具有优先受偿权，优先受偿金额高于8000000元，所以该执行分配方案中原告的债权未能得到受偿。原告就该《执行财产分配方案》提出了执行异议，法院作出了（2017）粤1721执427号通知书，要求异议人自收到通知之日起十五日内以提出反对意见的当事人为被告向法院提起诉讼。因此，原告提起了本执行异议之诉。根据被告确定债权的（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书，其判决如下：一、被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金7000000元及利息、罚息、复利（计算方式……）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告阳西县伍大州不锈钢制品有限公司提供抵押的广东省阳江市阳西县新城工业四区29、30号土地按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围在债权最高本金余额8000000元的额度内优先受偿；三、被告黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛作为被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司上述融资本息债务的连带保证人，应在案涉债权最高本金余额8000000元的额度内承担连带清偿责任。由此，被告对第三人所有的土地的拍卖所得款项只能“在债权最高本金余额8000000元的额度内优先受偿”，其利息、罚息、复利等债权不享有优先受偿权，只能作为普通债权参与分配。上述《执行财产分配方案》将超过8000000元的部分优先分配给被告，与其判决严重不符。超出上述判决规定的优先受偿金额优先分配给被告是明显错误的，严重损害原告普通债权人的合法权益，请贵院查清事实，并支持原告的诉讼请求。被告顺德农商行公司辩称，第一，根据我行与第三人签订的抵押担保合同第一条的第二点，明确约定抵押担保的范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。而本案中的利息及费用均属于抵押担保的范围之内，应具有优先受偿权。第二，根据顺德区人民法院民事听证笔录对（2015）佛顺法民二初字第481号案件判决书的释明，对第二判项的理解为包含对债权本金8000000元及其相对衍生出的利息、罚息、复利、赔偿金及其他一切为实现债权而支出的费用都应享有优先受偿权。综上所述，无论是从当事人的意思表示，还是从法院的判决均表明我行的债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用都享有优先受偿权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人伍大州公司述称，赞同原告提出的诉讼请求，即被告只享有8000000元额度的优先受偿权，超出部分应当和其他债权人按照比例进行分配。本院经审理认定事实如下：顺德农商行公司诉佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司（以下简称汉仕丰公司）、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、伍大州公司金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年7月8日受理，经审理后于2016年2月16日作出（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书，其中判决理由部分包括“原告对被告伍大州公司提供抵押的广东省阳江市阳西县新城工业四区29、30号土地【土地证号：西府国用（2012）第072号、他项权证：西府他项（2013）第068号】按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围在债权最高本金余额8000000元的额度内优先受偿”。判决主文为：“一、被告汉仕丰公司应于本判决生效之日起三日内向原告顺德农商行公司清偿借款本金7000000元及利息、罚息、复利【计算方式：以5460000元本金，自2015年4月21日起按年利率7.8%计算利息至2015年7月7日，从2015年7月8日起按罚息年利率11.7%计算罚息至实际清偿日止，对上述未按期支付的利息按罚息年利率11.7%计算复利。以1540000元为本金，从2015年4月21日起按年利率8.7%计算利息至2015年7月7日，从2015年7月8日起按罚息年利率13.05%计算罚息至实际清偿日止，对上述未按期支付的利息按罚息年利率13.05%计算复利】；二、原告顺德农商行公司对被告伍大州公司提供抵押的广东省阳江市阳西县新城工业四区29、30号土地按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围在债权最高本金余额8000000元的额度内优先受偿；三、被告黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛作为被告汉仕丰公司上述融资本息债务的连带保证人，应在案涉债权最高本金余额8000000元的额度内承担连带清偿责任；四、驳回原告顺德农商行公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61487.29元，财产保全费5000元，合共66847.89元（原告已预交），由被告汉仕丰公司、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、伍大州公司共同负担”。该案已于2016年4月19日生效。2017年5月8日，佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书为执行依据委托本院执行，本院于2017年5月15日立案，执行案号为（2017）粤1721执427号。该案执行过程中，本院依法对登记在被执行人伍大州公司名下的位于阳西县新城工业四区29、30号土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖，拍卖成交价款为12059593元。因被执行人伍大州公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李春连、姚宝丽、关开金、刘春雨、王熙梭、叶丽云、王世植、陈展昌、江阴祥瑞不锈钢精线有限公司、国家税务总局阳西县税务局织篢税务分局、姚泽良、杨添洁、郑盛、王世耸、邓小丽等人向本院申请参与分配。2019年5月30日，本院作出（2017）粤1721执427号《执行财产分配方案》，债权人受偿如下：“一、支付案件执行费77567元、退还已取得执行依据的各案件受理费110222.89元、支付测量费1790元及评估费34379元，合共223958.89元；二、预留劳动报酬共818183.59元；三、债权人顺德农商行公司受偿数额10159078.44元；四、支付税款858372.08元。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议”。债权人王熙梭、李春连、刘春雨、郑盛、王世植、叶丽云、杨添洁、江阴祥瑞不锈钢精线有限公司等人均在法定期限内对上述分配方案提出书面异议，被告顺德农商行公司对上述异议人的异议于2019年7月12日向本院提出书面反对意见。2019年8月5日，本院作出（2017）粤1721执427号之一《通知书》，其内容为：“各异议人：本院执行申请执行人顺德农商行公司与被执行人伍大州公司借款合同纠纷一案中，因债权人王熙梭、李春连、刘春雨、郑盛、王世植、叶丽云、杨添洁、江阴祥瑞不锈钢精线有限公司及被执行人伍大州公司等人对本院作出的（2017）粤1721执427号《执行财产分配方案》提出异议，其中国家税务总局阳西县税务局织篢税务分局申请更正税款，债权人顺德农商行公司对异议人的意见提出反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你方自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的当事人为被告，向本院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配”。原告王熙梭于2019年8月13日收到上述《通知书》，于2019年8月26日本院提起本案诉讼。另查明，王熙梭诉黄茂湛、王世勇、伍大州公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）粤1721民初494号民事调解书，协议内容为：一、被告伍大州公司尚欠原告借款及利息332000元，定于2019年2月20日前还清；二、本案诉讼费3140元由被告负担，原告已预交，由被告于2019年2月20日前支付给原告。本院认为，原告王熙梭在被告顺德农商行公司对其分配方案异议提出反对意见后提起诉讼，本案属执行分配方案异议之诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案中，被告顺德农商行公司与第三人伍大州公司就担保范围在《抵押担保合同》（合同编号：SD11306120130085）中进行了约定，明确约定抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告顺德农商行公司亦进行抵押登记，系第一顺位抵押权人。佛山市顺德区人民法院基于法律和当事人的合同约定作出的（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书内容明确、具有可执行性，并已发生法律效力，且《抵押担保合同》中明确了被告顺德农商行公司抵押担保的优先受偿范围，故执行程序中应依此对拍卖抵押物所得款项进行优先分配。对于（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书判决主文第二项中表述的“债权最高本金余额8000000元”，该数额应为债权本金的记载，并不能就此否定当事人之间有关担保范围的约定，由于抵押权设立之时，除本金数额可以明确外，利息、罚息、复利等是否会实际发生以及发生的实际金额均尚不可知，故应当根据双方当事人在合同中明确约定的抵押担保债权范围确定优先受偿的范围；佛山市顺德区人民法院亦在2019年5月6日就（2015）佛顺法民二初字第481号案件进行的判后答疑中明确该判决主文第二项的“在债权最高本金余额8000000元的额度内优先受偿……”应理解为包括对债权本金8000000元以及相对衍生出的利息、罚息、复利、赔偿金、为实现债权的其他一切费用都应享有优先受偿权，即判决书主文第一项所确定的债权在判决主文第二项对应的抵押物折价或拍卖所得款项中享有优先受偿权。综上所述，原告王熙梭以顺德农商行公司只享有伍大州公司的优先债权金额为8000000元为由请求撤销（2017）粤1721执427号《执行财产分配方案》，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王熙梭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王熙梭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  罗成志人民陪审员  叶果妹二〇一九年十一月二十八日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。