福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4702号 原告：曹文艳，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县,现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：叶国荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门金通行国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路8号桥头堡文创园3018室，现住所地厦门市湖里区兴湖路31号启航大厦A610、A611单元。统一社会信用代码91350206562843659B。 法定代表人：朱志平，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：叶树养，男，1967年11月18日出生，住福建省漳州市芗城区，系被告厦门金通行国际物流有限公司员工。 被告：周平清，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。统一社会信用代码913502005562199808 法定代表人：杨峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告曹文艳与被告叶国荣、厦门金通行国际物流有限公司（下称金通行公司）、周平清、天下行租车有限公司（天下行公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文艳委托诉讼代理人周艳红、陈雅婷，被告叶国荣、金通行公司共同委托诉讼代理人叶树养、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告天下行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国荣、金通行公司、周平清、共同赔偿原告各项经济损失188575.27元；2、判令被告平安财险厦门公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月25日，叶国荣驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（拖挂闽Ｄ×××××车）沿角江线由中闽大道往龙池方向行驶至肇事路口时，碰撞前方同向由马建军驾驶正在等候通行的闽Ｅ×××××轻型货车（内载曹文艳），后闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车右碰撞由周平清驾驶正在等候通行的闽Ｄ×××××号小型客车，造成曹文艳受伤、人行道灯及三车不同程度受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的《道路交通事故认定书》,认定叶国荣承担本事故全部责任，马建军、周平清、曹文艳无责任。事故给曹文艳造成的经济损失如下：1、医药费35896.88元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费3589.69元；4、后续治疗费10000元；5、护理费14208.6元，其中住院期间16天×208.95元／天＝3343.2元，出院后104天×208.95元／天×50%＝10865.4元；6、误工费103天×208.95元／天＝21521.85元；7、残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元；8、被抚养人生活费28145元／年×5年／2人×10%＝7036.25元；9、交通费300元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费2600元；12、残疾辅助器具费1000元。上述各项合计188575.27元。叶国荣应承担事故的赔偿责任，金通行公司作为肇事车辆的所有人，应当与叶国荣承担连带赔偿责任；平安财险厦门公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的承保人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。周平清在事故中无责任，其应当与天下行公司及平安财险厦门公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。 平安财险厦门公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保交强险与商业第三者责任保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人垫付的10000元，应在赔款中抵扣。二、答辩人在被告叶国荣持有驾驶证、道路运输从业资格证，以及闽Ｄ×××××号车具有行驶证且在事故发生时车辆检验合格的前提下赔偿，否则答辩人不承担险赔偿责任。三、答辩人不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费等其他相关费用。四、闽Ｄ×××××号车是无责车辆，该车在答辩人处投保了交强险和无责险。本事故是闽Ｄ×××××号车先与原告乘坐的车辆发生碰撞后，再与闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。闽Ｄ×××××号车并未与原告有任何接触，且原告受伤在第一次碰撞后就已经形成，故答辩人无需在闽Ｄ×××××号交强险无责限额内承担赔偿责任。五、原告诉求不合理，具体为：1、医疗费35896.88元。医疗费应按20%扣除非医保，扣除后的医疗费认可28717.5元。2、营养费3589.69元偏高，建议不宜超过1800元。3、住院伙食补助费320元没有异议。4、后续治疗费应待实际发生后再另行主张。5、护理费应按159元／天计算，即住院护理费为16天×159元／天＝2544元；出院后护理依赖程度应按30%计算，即104天×159元／天×30%＝4960.8元。6、原告未提供证据证明其收入来源及其误工损失，误工费依法不应支持。即使支持，误工费不应超过159元／天，计算至定残前一日为102天，误工费为159元／天×102天＝16218元。7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，其居住证签发时间为2018年6月25日，而事故发生于2019年4月25日，原告事故发生前并未在城镇连续居住满一年以上，且该居住地也并非城镇，故残疾赔偿金应按福建农村标准计算。残疾赔偿金为17821元／年×20年×0.1＝35642元。8、被扶养人生活费7036.25元，该诉求不认可。原告未提供其与被扶养人间的亲属关系证明，无法确认两者之间的关系，被扶养人生活费不应支持。9、交通费160元，没有异议。10、精神损害抚慰金，建议以3000元为宜。11、鉴定费2600元，系原告的举证费用，且根据约定答辩人不负责赔偿。12、残疾辅助器具费1000元，该辅助器具费收据并非正规发票，且并未有需要购买该辅助器具的医嘱，该费用依法不应支持。 叶国荣、金通行公司共同答辩称，叶国荣是金通行公司聘请的驾驶员，事故当天叶国荣是在履行职务。另金通行公司有垫付了20000元，应当在理赔款中予以抵扣。其他答辩意见和保险公司答辩意见一致。 周平清辩称，其是无责一方,与本次事故没有关系,无需承担任何费用。闽Ｄ×××××号车是其向天下行公司买的。 天下行公司书面答辩称，一、事故车辆系钟传霞向答辩人承租，周平清为承租人钟传霞指定的驾驶人，答辩人在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任；二、周平清是事故车辆的使用人，亦是本起事故的直接侵权人，应对原告承担侵权赔偿责任；三、答辩人已对所出租车辆闽Ｄ×××××投保交强险和商业险，对于本次交通事故，中国平安财产保险股份有限公司应该承担赔偿责任，并按照保险理赔标准计算赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年4月25日17时20分，叶国荣驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（拖挂闽Ｄ×××××车）沿角江线由中闽大道往龙池方向行驶至肇事路口时，碰撞前方同向由马建军驾驶正在等候通行的闽Ｅ×××××轻型货车（内载曹文艳），后闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车右碰撞由周平清驾驶正在等候通行的闽Ｄ×××××号小型客车，造成曹文艳受伤、人行道灯及三车不同程度受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的《道路交通事故认定书》,认定叶国荣承担本事故全部责任，马建军、周平清、曹文艳无责任。曹文艳受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗16天，花医疗费35896.88元。经诊断1、左股骨班干远端粉碎性螺旋形骨折（32-Ａ1.3型）；2、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为…加强营养，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（费用约人民币10000元）等。经曹文艳委托，2019年8月6日福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费评定为：曹文艳伤残等级评定为一处第十级；曹文艳的误工期为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为120日（含住院）；后续治疗人民币10000元。经平安财险厦门公司申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对曹文艳的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定曹文艳的损伤后遗症评定为十级伤残。 事故发生后金通行公司垫付曹文艳医疗费20000元，平安财险厦门公司垫付10000元。 叶国荣驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主为金通行公司，该车交强险及商业险均投保于平安财险厦门公司，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。闽Ｄ×××××号小型客车的实际车主为周平清，该车交强险投保于平安财险厦门公司。 另查明，曹文艳与丈夫马建军于2005年4月11日登记结婚，于2005年5月19日生育儿子马鑫池。马建军在福建省漳州台商投资区经营“漳州台商投资区角美建军塑料制品加工厂”，该加工厂的《营业执照》类型为个体工商户，自2017年至事故发生时，连续年检合格。2018年6月25日，曹文艳办理福建省居住证，住址为福建省漳州台商投资区。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于非医保用药费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。 关于适用赔偿标准的问题。原告的配偶马建军在福建省漳州台商投资区经营“漳州台商投资区角美建军塑料制品加工厂”，该加工厂的《营业执照》类型为个体工商户。原告提供的证据证明该加工厂的从业人员只有一人，无法证明原告参与了经营管理。虽然原告办理福建省居住证，住址为福建省漳州台商投资区，但该住所地为农村。因此，对原告主张适用城镇标准赔偿其损失的请求，本院不予支持。 原告系农村居民，但其提供的证据不足以证明其为在事故发生前一年从事非农业劳动为主要生活来源或在城镇生活居住满一年，本院按福建省农村居民标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失扣下：1、医药费35896.88元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费3589.69元；4、后续治疗费10000元；5、护理费11273.04元（住院期间16天×165.78元/天=2652.48元，出院后104天×165.78元/天×50%=8620.56元）；6、误工费17075.34元（103天×165.78元/天）；7、残疾赔偿金35642元(17821元/年×20年×10%)；8、交通费160元；9、精神抚慰金6000元；10、被抚养人生活费）3735.75元（14943元/年×5年÷2×10%）；11、鉴定费2600元；12、主张残疾辅助器具费1000元。以上合计127292.7元。 因叶国荣负事故的全部责任，其应承担曹文艳在本事故的损失。因叶国荣驾驶的肇事车辆交强险、商业险均投保于平安财险厦门公司，故由平安财险厦门公司先在保险限额内赔偿曹文艳的损失，不足部分再由叶国荣负责赔偿。本院确定平安财险厦门公司在交强险限额赔偿曹文艳损失80150.38元（医疗限额10000元＋护理费11273.04元＋误工费17075.34元＋残疾赔偿金35642元＋交通费160元＋精神抚慰金6000元），在商业三者险限额内赔偿曹文艳损失44542.32元（127292.7元-80150.38元-2600元），其垫付款10000元可以抵扣。鉴定费2600元由叶国荣负担。因叶国荣是金通行公司驾驶员，且在履行职务时发生事故，故该赔偿款2600元由金通行公司承担，该赔偿款与其垫付款20000元相抵扣后，曹文艳应返还金通行公司17400元。周平清驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车并未与曹文艳搭乘的车辆发生接触，其与曹文艳的受伤没有因果关系，故曹文艳主张周平清承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于曹文艳主张天下行公司承担赔偿责任，本院对该赔偿主张亦不予支持。被告天下行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额赔偿曹文艳损失80150.38元，其垫付款10000元予以抵扣； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额内赔偿曹文艳损失44542.32元； 三、厦门金通行国际物流有限公司赔偿曹文艳损失2600元，与其垫付款20000元相抵扣后，曹文艳返还厦门金通行国际物流有限公司17400元，该款从中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿款中直接抵扣； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回曹文艳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由曹文艳负担613元,由厦门金通行国际物流有限公司负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。