wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19035号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：夏彦鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏彦鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B034247000号。（三）借款金额：74880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日向被告发放贷款74880元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金54838.25元，利息5385.31元，罚息2327.78元，复利566.39元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54838.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息5385.31元，罚息2327.78元，复利566.39元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B034247000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏彦鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B034247000）；二、被告夏彦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54838.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5385.31元，罚息为2327.78元，复利为566.39元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏彦鹏抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏彦鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再966号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陆波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：滕怀咪，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：尚明波，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告陆波、滕怀咪、尚明波民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6479号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1092号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：1请求判令被告偿还原告借款及利息共计44000元；2、剩余部分利息自2017年7月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。本院经审理作出判决：一、被告陆波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴刚借款本金40000元及利息（利息自2017年2月4日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、被告滕怀咪对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及利息”在其与陆波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6479号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3336号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文建良，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，户籍住址湖南省桃江县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3124号起诉书，指控被告人文建良犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人文建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日，被告人文建良在帮助韩某刚驾驶车辆后，趁韩酒后不备之机，盗得其iPhoneX型无线移动电话机1台，继而在本市白云区鹤龙街、新市街等地的超市，使用该电话机中的支付宝程序进行多次消费共计人民币6508元。经鉴定，上述无线移动电话机1台，价值人民币4176元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文建良盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人文建良犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人文建良六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文建良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人文建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人文建良犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人文建良的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文建良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物iPhoneX型无线移动电话机1台，予以发还被害人韩某刚（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人文建良退赔被害人韩某刚人民币6508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4553号原告：广州市全鑫物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐路姬堂村打照岗2号302房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112088230707C。法定代表人：郝贤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男，该公司员工。被告：温宇平，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广州市全鑫物流有限公司与被告温宇平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市全鑫物流有限公司的委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼。被告温宇平经本院依法公告开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市全鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《车辆挂靠经营合同》向原告支付2017年1月至2019年4月共计27个月，每月150元的管理费，共计4050元；2.判令被告缴交拖欠的车船使用税479.36元及滞纳金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告在广州市黄埔区签订《车辆挂靠经营合同》约定挂车粤Ａ-×××××由原告代为管理。《车辆接靠经营合同》第十四项明确约定挂板管理费为150元/月。自2017年1月开始，被告未交管理费，原告多次打电话催缴，被告皆挂断不接听，现被告已欠原告管理费4050元。因被告没有缴交管理费，粤Ａ-×××××的车船使用税原告未帮其垫付缴交，故申请法院判定被告向原告支付粤Ａ-×××××未交纳的车船使用税479.36元及滞纳金，再由原告及时缴交税局。被告截止起诉之日止未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告温宇平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了《车辆挂靠经营合同》作为证据。以上证据可以证明原告所述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车辆号牌为粤Ａ-×××××的中集牌ZJV9351JP登记于原告名下。2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方委托甲方车队的车辆纯属乙方财产，乙方拥有车辆的实际所有权，甲方对乙方车辆进行“松散式”的挂靠管理，甲方只负责乙方车辆的管理服务，如代办代购行驶证、营运证、车船税、年票、保险等，甲方有责任和义务协助乙方办理车辆年审、二级维护、营运证年审及过户转籍等手续；乙方按每个行驶证车辆在委托管理甲方车队期间需每月向甲方支付车头150元/月，挂板150元/月的人民币作为服务人工费等。本院认为，被告温宇平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告广州市全鑫物流有限公司与被告温宇平签订的《车辆挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行。按合同约定，被告应按照车头150元/月、挂板150元/月的标准向原告支付服务人工费，但被告自2017年1月起未依约履行上述义务，已构成违约，原告要求被告支付27个月的管理费共计4050元（150元/月），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付车船使用税479.36元及滞纳金，因该费用原告并未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温宇平在本判决生效之日起十日内向原告广州市全鑫物流有限公司支付管理费4050元；二、驳回原告广州市全鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市全鑫物流有限公司负担5元，被告温宇平负担45元。上述款项已经由原告广州市全鑫物流有限公司预交，原告同意由被告温宇平在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市全鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽云二〇一九年十一月六日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：向长银，男，1980年9月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向长银借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000.00元。签约日期：2015年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29580.00元；交付时间：2015年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月7日尚欠本金余额28291.98元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28291.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向长银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28291.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1454号申请执行人杨林，男，1971年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人潘远新，男，1982年10月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨林与被执行人潘远新民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘远新没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法从被执行人潘远新在庆阳市住房公积金环县公积金管理中心的住房公积金账户中划拨全部案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)甘1022民初76号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)甘1022民初76号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢699号 申请执行人冯应就与被执行人许忠胡（公民身份号码：441702197507271033）民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1702执2480号]，本院在执行过程中，已对被执行人应履行本院作出的（2018）粤1702民初3475号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，该案作执结结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执901号之六 申请执行人:刘浩斌,男,1990年6月24日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人:范伟民,男,1975年1月2日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：范伟兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人刘浩斌与被执行人范伟民、范伟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初第3922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调控，执行到位8594元并退给申请执行人。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汤奇锋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1537号 罪犯林富强，男，1968年4月25日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市德化县人民法院于2018年3月15日作出（2017）闽0526刑初字第274号刑事判决，认定被告人林富强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付福建省泉州监狱执行。（刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林富强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1264.9分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林富强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林富强减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年9月8日起至2021年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初551号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人赵春土，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘晓岚，福建坤发律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人赵春土犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人赵春土及其辩护人刘晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年3月至6月期间，被告人赵春土网上购买来手机、电脑等设备，后通过买来的微信号帮助“开元国际”赌博网站为赌客收款、上分、退钱等服务，累计共接受他人赌博投注人民币468077.94元，其本人收到网站上家转来的违法所得人民币51000元。经查，该网站包含六合彩、百家乐、斗地主、斗牛、德州扑克、时时彩等多种赌博方式供不特定人参赌。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赵春土，宣读、出示了书证、物证及司法鉴定意见书等证据。 起诉认为，被告人赵春土伙同他人利用网络开设赌场，累计接受投注金额人民币468077.94元，非法获利人民币51000元，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪。被告人赵春土如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵春土对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人赵春土属于共同犯罪中的从犯，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人赵春土减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人赵春土从网上购买手机、电脑等设备，使用购买的网址为https：//220510.com的“开元国际”赌博网站供不特定人员参赌，该网站包含“六合彩、百家乐、斗地主、斗牛、德州扑克、时时彩”等多种赌博方式。经查，被告人赵春土通过买来的微信号（AAA开元21号、开元国际18号、A开元国际10020号）为该赌博网站给参赌人员提供收款、上分、退钱等服务，累计共接受他人赌博投注人民币468077.94元，其本人共收到赌博网站上家转来的违法所得人民币51000元。 2019年6月13日，被告人赵春土被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵春土在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的手机、电脑等物证；户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、赌博网站截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡交易记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；司法鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录及照片以及被告人赵春土的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人赵春土在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人赵春土利用赌博网站供不特定人参赌，其个人完成了赌博网站的收款、上分、退钱等主要经营活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人赵春土系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人赵春土伙同他人利用网络开设赌场，供不特定人员参赌，累计接受投注金额人民币468077.94元，非法获利人民币51000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春土归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上事实和情节，本院决定对被告人赵春土从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵春土不具备减轻处罚的情节和适用缓刑的条件，辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，理由、依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人赵春土犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2022年8月12日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 2、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机二部予以没收。 3、继续向被告人赵春土追缴违法所得人民币51000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘珍裕，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘珍裕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额6229.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6229.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘珍裕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6229.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初13805号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:刘某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49995.48元、利息4909.7元、违约金等11124.79元，以上暂合计66029.97元（利息及违约金暂计算至2019年10月1日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告刘某2发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年10月1日，共有信用卡透支本金、利息及违约金等共计66029.97元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡,合约约定透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未付部分的5%每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片激活并使用，截至2019年10月1日被告尚欠付原告本金49995.48元、利息4909.7元、违约金等11124.79元，以上暂合计66029.97元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭住址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收取项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告（http：//www.bankofnx.com.cn）、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款66029.97元（截至2019年10月1日），自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇一九年十一月二十六日书记员  于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更394号罪犯姜志学，男，1965年11月3日出生，满族，高中文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年九月三十日作出（2017）内0428刑初127号刑事判决，以被告人姜志学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未履行），附加责令将违法所得人币350元退赔给喀喇沁旗旺业甸实验林场（未履行）。刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜志学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年10月12日至2018年12月25日考核期内累计获得表扬2次（即2018年4月、2018年11月各获得表扬一次）。本院认为，罪犯姜志学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜志学减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年3月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12336号原告：广州明驰汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3292房。法定代表人：雷光明。委托代理人：袁志堃，广东韶音律师事务所律师。被告：何景祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住广东省广州市海珠区。原告广州明驰汽车租赁有限公司（下简称明驰公司）诉被告何景祥财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明驰公司的委托诉讼代理人袁志堃到庭参加了诉讼，被告何景祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明驰公司起诉请求判令：1、何景祥偿还明驰公司所欠租车费用15800元。2、何景祥向明驰公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付自双方结算之日所租车费用利息，从2017年9月10日直至清偿完毕之日止。3、本案诉讼费、保全费由何景祥承担。事实和理由：2017年1月8日，何景祥与明驰公司就租用粤Ａ×××××签订《汽车租赁合同》。合同约定：何景祥向明驰公司租赁粤Ａ×××××小型轿车，租赁价格为每天人民币300元。合同签订后，明驰公司即向何景祥移交了粤Ａ×××××车辆。2017年9月9日，何景祥将该车交还时，经过双方结算，扣除其已付租金后，何景祥尚欠明驰公司该车租赁费用15800元。何景祥据此向明驰公司出具欠条，对上述所欠租车费用予以确认。后明驰公司多次催讨，但何景祥至今仍未归还该欠款。被告何景祥未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年1月8日，何景祥与明驰公司以车牌号粤Ａ×××××的车辆为租赁物签订《租赁合同》。合同约定，租赁金额为每天300元，以24小时为一个租赁日，若承租方延期还车应支付最高相当于延期租金30%的违约金，但未约定租赁期限。合同另载明出车时间为2017年1月8日14时18分，回车时间为2017年9月9日11时51分。2017年9月9日，何景祥在归还车辆并与明驰公司对租赁费用进行结算后出具《欠条》，确认何景祥因租赁案涉车辆（扣除已付部分租金后）尚欠雷光明租赁费用合计15800元。在上述《欠条》出具后，未有证据表明何景祥已向明驰公司付清《欠条》明确的款项。另查明，雷光明为明驰公司法定代表人，曾被同时列为本案的原告，后明驰公司于庭审中确认本案涉及的款项归属于公司，雷光明不再参与本诉讼。另明驰公司于庭审结束后提交案涉车辆粤Ａ×××××原车主刘东明与雷光明于2016年6月21日签订的《车辆转让协议》等证据，明确案涉车辆为明驰公司法定代表人雷光明所有。本院认为：何景祥与明驰公司以车牌号粤Ａ×××××的车辆为租赁物签订《租赁合同》，双方成立财产租赁合同关系，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，何景祥使用车辆后虽已归还车辆，但未按合同约定足额支付租赁费用，已构成违约。双方经结算后，出具《欠条》明确租金费用，明驰公司依据《租赁合同》及《欠条》主张何景祥清付租金并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并无不当，本院予以支持。何景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州明驰汽车租赁有限公司款15800元及利息（按本金15800元计，自2017年9月10日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告何景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  邹允洪二〇一九年十一月十二日书 记 员  王施琪杨春霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执525号申请执行人:顿浩军，男性，汉族，1974年2月20日出生，住河南省濮阳县。被执行人：史沛宇，男性，汉族，1971年7月17日出生，住内蒙古包头市青山区。申请人顿浩军与被执行人史沛宇借款纠纷一案,（2018）豫0902民初116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告史沛宇偿还原告借款本金60000元及利息自2016年12月10日起按月利率2%计算至还清之日。因史沛宇未按上述生效法律文书履行义务，顿浩军向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院强制执行。2、经查询被执行人名下房屋发现有位于河南省××街道××街坊四厂生活区（113-02）0015幢2单元0102，房产证号（2011-19872）该房屋系与案外人史玉霞共有，本院予以查封届满日期2022年8月23日届满本案为轮候查封无处置权限，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有汽车二辆（车牌：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××）,该车辆现去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆2021年8月21日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未发现被执行人有股票及住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月一日书记员 ：冯圆圆濮阳市华龙区人民法院执行裁定书（2019）豫0902执1695号申请执行人:董华峰，男，汉族，1966年2月24日出生住河南省濮阳县城关镇118号，身份证号41092819660224001X被执行人：张建勇,男，汉族，1977年3月21日生，住华龙区卫河路电建公司家属院，身份证号：410728197703213014申请人董华峰与被执行人张建勇借款纠纷一案,（2018）豫0902民初12892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张建勇支付原告董华峰干鲜调料款148770元。因张建勇未按上述生效法律文书履行义务，董华峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院强制执行。2、经查询被执行人名下房屋未发现有不动产。3、查明被执行人张建勇汽车一辆（车牌：豫Ｊ×××××）,该车辆现去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆2020年12月23日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未发现被执行人有股票及住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：冯志刚审判员：张喜超审判员：刘江涛二〇年月日书记员：冯圆圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭吉清，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭吉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告彭吉清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金79070.56元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月22日利息（含逾期利息）12037.42元、复利1276.30元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年3月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年3月27日，原告向被告发放了贷款99000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年1月27日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金79070.56元、利息（含逾期利息）12037.42元、复利1276.30元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭吉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79070.56元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年1月27日起至2019年10月22日止，利息（含逾期利息）12037.42元、复利1276.30元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告彭吉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告彭吉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹志广
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3209号 申请执行人：江武洪，男，1959年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾汝标，男，1978年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于江武洪与曾汝标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2718号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款58000元及其利息（一般利息从2018年11月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止，迟延履行利息从2018年9月11日起计算）。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的云Ｄ×××××号车辆（查封期限：2019/10/30至2021/10/29）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。 经申请执行人确认：被执行人分别于2018年10月28日还款2000元，12月14日还款1000元，2019年1月10日还款1000元，2月20日还款2000元，4月19日还款2000元，6月12日还款1000元，7月10日还款1500元，10月4日还款1500元给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3209号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2642号申请执行人：谯常伟，男，汉族，1964年03月27日出生，重庆市合川区。申请执行人：秦文群，女，汉族，1965年08月21日出生，重庆市合川区。申请执行人：秦秀康，男，汉族，1961年06月22日出生，重庆市合川区。申请执行人：傅世洪，男，汉族，1966年07月20日出生，重庆市合川区。被执行人：苟纯堂，男，汉族，1956年04月02日出生，重庆市合川区。申请执行人谯常伟、秦文群、秦秀康、傅世洪与被执行人苟纯堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2409号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人苟纯堂与梁益德共有的位于重庆市合川区房屋一套，本院依法于2019年6月19日将该房产予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人苟纯堂纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 静
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1977号 起诉人：曲芬，女，1959年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2019年11月1日，本院收到曲芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年入厂后至2003年12月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曲芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁静滋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5914号 申请执行人马明松，男，1967年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人马明松与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9027号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人马明松，并承担案件诉讼费。申请执行人马明松向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执异95号 异议人（被执行人）：中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：前郭县。 申请执行人：前郭县双丰米业有限公司，住所地：前郭县。 本院在执行申请执行人前郭县双丰米业有限公司与被执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行称，本院执行中查封的银行账户为其业务账户，异议人为国有政策性银行，兼负政策使命，执行法院查封影响异议人正常履行职责，要求解除账户查封。同时，异议人认为执行依据的判决错误，与事实不符，异议人已经提起再审，故要求暂缓执行。 经审查，申请执行人前郭县双丰米业有限公司与异议人（被执行人）中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）吉0721民初5824号民事判决，判决“一、被告中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于本判决生效后立即给付原告前郭县双丰米业有限公司借款300万元，并自2012年10月18日起按年利率9.825%给付利息至给付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该发生法律效力后，异议人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。执行期间，本院冻结了异议人名下的银行账户。异议人向本院提出异议，认为本院查封影响正常履行职责，并且已经对执行依据提出再审，要求暂缓执行。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。冻结账户名称为被执行人单位，其账户内存款应是承担还款义务的责任财产。本院冻结异议人银行账户符合法律规定。异议人称影响其履行国家政策性银行职责及正在进行申请再审，但未提供证据证明。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的异议。 本裁定送达后，当事人对裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关 心
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初501号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘春林，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人刘春林犯盗窃罪，于2018年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日，被告人刘春林民主街敖东市场北门附近，盗窃李某1经营的四通机械加工厂散热器零件2个（共价值人民币80元）盗窃；李某2经营的兴业机械加工厂钢板2块（共价值人民币176元）。2019年9月11日，被告人刘春林民主街敖东市场北门附近，盗窃沈某经营的小铭铁艺白钢加工部钢板2块（共价值人民币144元）。2019年9月19日，被告人刘春林民主街敖东市场北门附近，盗窃李某1经营的四通机械加工厂预埋件2件（共价值人民币288元）。上述事实，被告人刘春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘春林的供述与辩解，被害人李某1、沈某、李某2的陈述，搜查笔录，扣押笔录，指认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，电话查询记录，扣押清单，发还清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘春林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘春林认罪、认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。根据刘春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘春林犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘春林退赔被害人李某1人民币368元、李某2人民币176元、沈某人民币144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年十一月二十八日书记员 刘佳奇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2122号原告：世文华，男，汉族，1975年12月20日出生，云南省罗平县人，大专文化，医生，住罗平县，现住罗平县。被告：宋云，男，汉族，1973年9月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李吉会，女，汉族，1974年5月29日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告世文华与被告宋云、李吉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世文华，被告李吉会到庭参加诉讼，被告宋云经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告世文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋云、李吉会赔偿原告世文华借款共计人民币52857元及自2016年12月30日起至今日所产生的利息9831.4元，共计62688.4元；2、请求依法判令被告宋云、李吉会在本息清偿完毕之日止按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告宋云系朋友关系，2016年5月25日，被告因偿还农业银行贷款为由，向原告借款人民币62857元，双方口头约定利息为银行贷款同期利率，原告与被告约定：2016年6月30日，被告还款人民币20000元，余款至2016年12月30日一次性还清。偿还期满后，被告向原告偿还了人民币10000元。尔后，原告多次向被告催要，每次都说会归还，但要再等几天，后来就不接电话，不向原告偿还借款。被告故意拖延，没有归还的实际行为，己经侵犯了原告的合法权利，因此特提起诉讼。被告李吉会答辩称，这笔借款我不知道，十多年来我和宋云平时都是各干各的，宋云也不管我和孩子；宋云之前与他人在罗三中下面开馆子，请我去管理，但是我也没有得到一分钱。原告与宋云原来是最好的朋友，我们家的情况原告了解，我和宋云2018年9月份离婚，之前就已经分居多年，我也不知道宋云现在在哪里。被告宋云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告世文华提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，欲证明被告欠原告借款的事实，借条是在执行农行贷款时由被告宋云亲笔书写。3、罗平县人民法院（2015）罗民初字第1733号民事判决书一份，欲证明该笔借款的由来以及借款数额的计算。原告世文华表示不再向吴国紧进行追偿，而是要求被告按照借条偿还。经质证，被告李吉会提出，这些材料我不清楚，材料我也没有见过，我没有参与这些事。被告宋云未到庭质证。针对抗辩意见，被告李吉会提交了以下证据：身份证复印件，欲证明其身份信息。离婚证一份，欲证明李吉会与宋云于2018年9月14日办理了离婚手续。离婚协议书一份，欲证明李吉会和宋云离婚时的协议内容。经质证，原告世文华无异议，但提出二被告离婚是为了逃避债务。根据本案案情，本院依职权调取了2016年4月29日中国农业银行罗平县支行申请执行吴国紧、世文华金融借款合同纠纷一案中的执行通知书、执行裁定书、收据、案款领据等执行材料，核实世文华作为银行贷款的担保人履行了赔款义务，共支付案款及执行费用62857元。经质证，原告世文华无异议；被告李吉会无异议，但提出自己不清楚银行贷款的事情。以上证据经查证属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋云于2011年期间用其老表吴国紧的户头，以原告世文华为担保人向中国农业银行股份有限公司罗平县支行贷款50000元，后贷款未按期偿还，中国农业银行股份有限公司罗平县支行起诉吴国紧、世文华要求偿还贷款本金及利息，2016年1月26日经罗平县人民法院判决，由吴国紧偿还中国农业银行股份有限公司罗平县支行贷款本金及利息，世文华承担连带清偿责任。该案件在执行过程中，世文华对贷款本金及利息进行了清偿，并承担了案件受理费及执行费用共计支付62857元。2016年5月25日，贷款的实际使用人宋云向世文华出具了一张借条，借条载明其向世文华借到现金62857元用于还农行，限于2016年6月30日还20000元给世文华，余款2016年12月30日还清，借款人为宋云。后宋云偿还了世文华10000元，余下的借款至今未偿还。现原告世文华起诉要求二被告偿还借款本金及逾期利息。另查明，被告宋云与李吉会原系夫妻关系，二人于2018年9月14日协议离婚。本院认为，债务应当清偿，被告宋云在原告世文华为其偿还银行贷款后，向世文华出具了借条，认可该笔借款，并在借条上约定了还款期限，但被告宋云在偿还了原告10000元后，余款52857元至今未偿还原告，因此，对原告世文华要求被告宋云偿还借款及按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告宋云与李吉会夫妻关系存续期间，但该笔借款在银行贷款时被告李吉会不是共同贷款人，被告宋云向原告出具借条时李吉会未在场，事后未得到李吉会追认，原告也未提交相应的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告世文华要求被告李吉会偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋云于判决生效之日起30日内偿还原告世文华借款本金52857元，并支付自2016年12月30日起至2019年7月止所产生的利息8193元，共计61050元。二、由被告宋云自2019年8月起至借款清偿完毕之日止按年利率6%向原告世文华支付逾期利息。三、驳回原告世文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费300元由被告宋云负担（原告已预交，执行时由被告宋云一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗宏琛
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更266号罪犯安永斌，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省安塞县。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院作出(2016)陕06刑初3号刑事附带民事判决，以被告人安永斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失。本院裁定，对其维持并核准原判。于2017年3月7日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯安永斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯安永斌死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，安永斌无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯安永斌符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯安永斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(限制减刑)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 杨宗信二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46200元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额9865.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9865.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9865.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初871号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某辉,绰号“阿辉”、“辉仔”、“阿鼠”，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人刁某杰，绰号“阿刁”，男，1997年9月9日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。被告人曾某锋，绰号“狗锋”，男，1997年9月5日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2019]33号起诉书指控被告黄某辉、刁某杰、曾某锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某辉、刁某杰、曾某锋及被告人刁某杰的辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日凌晨3时许，被告人曾某锋、黄某辉、刁某杰与同案人曾某（另案处理）、“牛某”等十多人相互纠合，为发泄情绪、逞强耍横，以被害人李某1喝酒时对同案人曾某语气嚣张为由，携带摩托车大锁、铁水管等工具，到广东省广州市从化区江埔街商贸城明珠路47号苏曼音乐吧内，对被害人李某1实施殴打，致被害人李某1受伤。经法医鉴定：被害人李某1的损伤程度为轻微伤。2019年8月1日，被告人刁某杰主动到广东省广州市公安局从化区分局河东派出所投案。该事实，被告人黄某辉、刁某杰、曾某锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，证人陈某1、徐某、吴某1、郑某1、黄某1的证言，被告人刁某杰、曾某锋、黄某辉及同案人曾某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，司法鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被告人黄某辉、刁某杰、曾某锋及同案人曾某指认作案现场的照片，被害人李某1及证人陈某1、徐某、黄某1辨认被告人黄某辉的辨认笔录及照片，被告人黄某辉、刁某杰、曾某锋相互辨认的辨认笔录及照片，同案人曾某辨认三名被告人的辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，抓获经过，到案经过，三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人黄某辉对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。被告人刁某杰对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。辩护人王志明的辩护意见：对公诉机关指控被告人刁某杰犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但有以下从轻处罚情节：1.被告人刁某杰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚；2.本案的发生由同案人曾某引起，其在本案起主要作用。同案人曾某已对被害人作出赔偿并获取被害人的谅解，为体现法律的公平正义原则，该酌情从轻的情节亦同样适用于被告人刁某杰；3.被告人是偶犯，在广州市从化区技工学校毕业后有稳定的工作及收入，其法律意识淡薄，讲哥们义气才作出该行为；4.案发后，被告人的父母积极向被害人协商赔偿的事宜，但被害人提出的要求过高才无法达成一致意见。综上，希望法庭对被告人刁某杰从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人当庭提交了被害人李某1对同案人曾某的谅解书和谅解协议，证实同案人曾某已对被害人作出赔偿，被害人对曾某表示谅解。被告人曾某锋对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。本院认为，被告人黄某辉、刁某杰、曾某锋无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刁某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告黄某辉、曾某锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王志明提出被告人刁某杰是偶犯、构成自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人王志明提出被害人对同案人曾某的谅解亦同样适用于被告人刁某杰的辩护意见。经查，由于被告人刁某杰没有对被害人作出赔偿，且在该谅解书中被害人仅对曾某一人表示谅解，因此本院认为该谅解不适用于被告人刁某杰。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人王志明建议对被告人刁某杰适用缓刑的意见，从本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等方面因素考虑，本院认为不适宜对被告人刁某杰适用缓刑，对辩护人的该建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止)。二、被告人刁某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止)。三、被告人曾某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年3月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月二十六日书记员  张玥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初952号原告：李某，女，1981年8月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：林某某，女，1991年10月20日出生，汉族，现住。被告：王某某，女，1988年9月19日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告李某与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾继有，被告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某返还借款本金3万元；2、判令被告王某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告林某某向原告借款3万元，被告王某某对被告林某某借款进行担保，原告于当日交给被告林某某现金3万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞至今。为了维护原告合法权益，原告请求人民法院判令被告林某某偿还本金3万元，判令被告王某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。王某某辩称，原告起诉我不合适，借款属实，但是欠款已经还完，借款人是林某某，我是担保人，担保六个月时效已过，原告是在2018年年底才找到我的。林某某未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借条、微信聊天记录，被告提交的转账记录，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年11月19日，被告林某某向原告李某借款3万元并出具借条，写明“林某某于2015年11月19日找李某借3万元现金，借5个月，于2016年4月19日还款”。同时，被告王某某作为担保人在借条上签字。2017年2月7日，被告林某某与原告李某通过微信聊天确认向原告的朋友借款3万元并于2017年2月8日、9日通过向原告转账的方式让原告代为偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告王某某提交的转账还款记录与原告和被告林某某之间的微信聊天记录相一致，被告林某某在聊天记录中认可转账偿还的是向原告朋友的借款，故对于被告王某某提出的本案3万元借款已还清的抗辩主张，本院不予支持，被告林某某理应承担还款责任；被告王某某作为保证人，因双方对保证方式没有约定，故被告王某某应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于本案保证期间已届满，故被告王某某不再对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款本金30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，公告费520元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十一月十八日书记员 赵一格
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5123号申请执行人：刘朝峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行刘朝峰申请执行东正祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5993号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东正祥在金融单位的存款1769900元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5507号之一 申请执行人：罗韵娴，女，1971年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人罗韵娴与被执行人苏友枝、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5767号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款1469667元及利息，并承担受理费20568元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。本案已轮候查封被执行人苏友兴名下位于广州市番禺区市桥街黄编村梨园大道1号房产（产权证号：03××86），因该房产已被另案首先查封且土地性质为集体所有，本案无法处置。另根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社留置送达要求该单位协助冻结被执行人苏友兴、苏友枝的集体分红的法律文书。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监68号原审原告：商立波，男，1978年3月16日出生，汉族，住灌云县。原审被告:方龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住灌云县。原审原告商立波与原审被告方龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）灌商初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2012）灌商初字第1031号民事调解书的执行。审 判 长 郭胜利审 判 员 孙 静审 判 员 战传福二〇一九年十一月二十七日法官助理 任晓娴书 记 员 孙金磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23279号原告：吴泽祺，男，1997年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：夏慧婷，女，1995年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，现下落不明。原告吴泽祺与被告夏慧婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祺到庭参加诉讼；被告夏慧婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退回剩余保证金2000元。事实和理由：2018年4月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房地产租赁合同》，该协议约定：被告将越秀区擢甲里36号205房出租给原告使用，租赁期限从2018年4月16日起至2019年4月15日；每月租金2000元，保证金4000元；……等等内容。协议签订后，被告按照约定将涉案房屋交付给原告使用，原告支付了4000元保证金给被告。2019年4月12日，原告搬离涉案房屋，但被告只退回2000元保证金给原告，剩余2000元保证金至今仍未退还，为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有做答辩。经审理查明：2018年4月15日，原告（承租方）与被告（出租方）及广东合富房地产置业有限公司（经纪方）签订《房地产租赁合同》，其中约定：经过经纪方的促成，出租方愿意将其拥有的房产出租给承租方使用。现租赁双方根据广州市有关房产管理规定，经过友好协商，签订合同条款如下：一、租赁房产的地址为越秀区擢甲里36号205房(下称“该房产”），房产建筑面积18平方米，出租方同意将该房产出租给承租方作住宅使用。三、租赁双方同意按下列约定出租和承租该房产：1、租期：从2018年4月16日至2019年4月15日止，共l年。2、保证金：4000元。3、租金：每月2000元。四、签定本合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除等。同日，被告将涉案房屋交由原告使用，原告并支付了保证金4000元给被告。2019年4月12日，原告搬离涉案房屋。2019年4月16日，被告退回2000元保证金给原告。本院认为：原告与被告自愿签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述租赁期限届满时，原告已将涉案房屋退回给被告，但被告没有按约将保证金退还给原告已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告退还剩余的2000元保证金合法有理，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告夏慧婷自本判决发生法律效力之日起五日内，将保证金2000元一次性退回给原告吴泽祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  黄雯晴人民陪审员  区裕基二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓鸿明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1383号原告：余文耿，女，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省颍上县陈桥镇宋井社区王刘005号,现住南京市江宁区。被告：高长仁，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告余文耿与被告高长仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月30日裁定转换为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告余文耿到庭参加了诉讼，被告高长仁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款34000元并支付自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因饲养牲畜向原告采购饲料，未能付清货款，被告于2017年3月5日向原告出具欠条，明确欠原告货款34000元，承诺于2017年5月底还清。付款期限届满后，原告多次催要无果。特向人民法院起诉，望判如所请。被告高长仁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告驾驶证复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高长仁因饲养牲畜需要饲料与原告余文耿达成口头合同，由高长仁向余文耿采购饲料，高长仁购买饲料后未能及时付清货款，高长仁于2017年3月5日向余文耿出具欠条，载明：“今欠到余文耿人民币计叁万肆仟元（34000元）。欠款人高长仁。2017年5月底还清。”时至2017年5月底，高长仁没有支付货款。原告索要无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人应按约支付货款，未按约支付货款则应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告高长仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长仁于本判决生效后十日内偿付原告余文耿货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至货款付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费650元、公告费300元，合计950元，由高长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十一月六日书 记 员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初8号之三 原告：雅安市洪杉建材有限公司。地址：雅安市雨城区姚桥镇沙湾先锋组。 法定代表人：杨通洪，该公司执行董事。 被告：四川大伟工程建设有限公司(以下简称“大伟公司)。地址：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司执行董事兼总经理。 被告：李登，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷8号。 原告雅安市洪杉建材有限公司与被告大伟公司、李登买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案在审理过程中，被告大伟公司以成都市公安局青羊分局已对其公司印章伪造案立案侦查为由，申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，本案《钢材购销合同》上加盖的大伟公司印章印文虽经鉴定与该公司在公安机关的备案印章印文不一致，不排除李登、张康军等人私刻大伟公司印章或大伟公司本身有多枚印章的可能，但并不影响本案表见代理的成立。该伪造印章案公安机关在侦办过程中，如果公安机关查实该印章是李登、张康军等人私刻伪造，其行为人将依法承担相应的法律责任，不影响本案被告大伟公司应依法承担的民事责任。故本案并不必须以公安机关侦办的大伟公司印章伪造案的结果为依据，依法不应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回被告四川大伟工程建设有限公司的中止诉讼申请。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭宗华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27151号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴尚峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴尚峰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吴尚峰、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告吴尚峰、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告吴尚峰、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴尚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初403号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李国映，男，1972年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被楚雄市公安局取保候审，2019年11月19日经我院决定逮捕，2019年11月22日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人钱红艳，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）470号起诉书指控被告人李国映犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人李国映及其辩护人钱红艳到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年5月30日15时35分，被告人李国映醉酒后（酒精含量为393mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在楚雄市处，与前方孙建国驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生追尾。经交警部门认定，李国映承担事故的全部责任。案发后，李国映与孙建国对民事部分已协商解决。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人李国映在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李国映醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶，依法应从重处罚；被告人李国映归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人李国映在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人李国映对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出，被告人李国映具有以下从轻处罚情节：1、被告人李国映认罪态度好，如实交待犯罪事实，具有坦白情节；2、无前科、系初犯、偶犯；3、自愿认罪，社会危害性较小。综上，请求对被告人李国映适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日15时35分许，被告人李国映醉酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿楚雄市北浦路由东向西方向行驶，当行驶至北浦路与青龙河东路交叉路口时，所驾车与前方孙建国驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李国映承担事故的全部责任。案发后，李国映与孙建国对民事部分已协商解决。另查明，2019年10月24日，在值班律师罗玉芹的见证下，被告人李国映自愿签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役六个月以内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李国映在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见及告知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户口证明、前科证明、辨认笔录及现场照片、呼气测试、血样提取登记表、照片、协议书及被告人李国映的供述与辩解、道路交通事故认定及告知书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人李国映醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李国映在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李国映认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李国映无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李国映归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李国映认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李国映犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国映犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二〇年三月二十一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王正发人民陪审员  陈之忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏伟超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4947号 原告：蒋树华，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者，系泸州市江阳区法律援助中心指派。 被告：赵越，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市公共交通集团有限公司江阳区城西分公司，营业场所泸州市江阳区春景下路75号。 负责人：姜科。 原告蒋树华与被告赵越、泸州市公共交通集团有限公司江阳区城西分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告蒋树华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋树华向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋树华撤诉。 本案案件受理费减半收取769元，由原告蒋树华负担。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 常凌莎