广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6280号原告：陈柏民，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：梁肇伟，男，1992年2月13日出生，汉族，系该公司员工,身份证住址广东省高要市。原告陈柏民与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈柏民的委托诉讼代理人王海东，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人梁肇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月27日12时30分许，张涛星驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿广州市白云区红旗村道由东往西倒车，遇黄安部驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由北往南行驶至，因张涛星驾车时不按规定倒车，黄安部未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，致两车发生碰撞，造成出事车辆损坏及黄安部、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月10日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：张涛星在此事故中承担主要责任，黄安部承担次要责任，原告没有责任。三、当事人的过错比例：张涛星的过错比例为70%，黄安部的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年4月27日至5月25日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗28日。原告的出院诊断为：第2腰椎骨折，脑震荡，右眉弓挫裂伤，多处挫擦伤，腰椎退行性变。五、受害人的伤残程度：2018年8月17日，广东恒鑫司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告腰2椎压缩性骨折前缘压缩达1／3以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6第2款之规定构成十级伤残。被告对上述鉴定结论持有以下异议：1.鉴定是原告单方委托进行。2.根据原告在广州市白云区第三人民医院的影像学照片显示，其虽被诊断为腰2椎体骨折，但压缩程度远没有达到1／3。被告对此提供了原告椎体影像学的照片，并据此申请重新鉴定。经查：被告申请重新鉴定已超出法定提出期限。本院认定：1.被告对鉴定结论的异议，因没有提供专家证言或鉴定机构出具的鉴定意见证实广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定结论存在错误，故本院对被告的异议不予采纳。2.被告申请重新鉴定，因已超出法定提出期限，故本院对被告的申请不予准许。六、医疗费：原告主张为16965.5元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为2800元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。八、营养费：原告主张为540元。被告抗辩应按照伤残等级计算。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准酌情计算。本院认定：该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。九、交通费：原告主张为540元。被告抗辩原告没有提供相关票据，该项费用应不超出300元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准酌情计算。本院认定：原告的主张没有超出法定范围，故本院予以确认。十、护理费：原告主张为4200元。被告抗辩原告没有提供医疗机构的证明证实其存在护理的必要性，故不认可该项费用。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院28日得出。另原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存在护工或家属护理的事实。本院认定：因原告存在医疗护理，且原告没有提供证据证实其存在住院护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。十一、误工费：原告主张为7840元。被告对计算标准无异议，但抗辩误工期间应为住院期间。经查：该项费用，原告是按照每月2100元的标准计算至定残前一日共112日得出。原告对误工期间提供了医疗机构出具的出院诊断证明，载明医嘱建议原告注意休息，继续腰封固定，起床活动，加强腰部功能锻炼。本院认定：原告主张的误工期间，因医疗机构未明确原告出院全休的期间，故参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，关于脊柱骨折误工期的规定，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。综上，本院对原告主张的误工费予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为81950元。被告对原告的伤残级别持有异议，并抗辩计算标准应适用农村居民的标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的证明，载明原告自2015年10月25日在该村工作，并居住在良田××龙街××至今。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、鉴定费：原告主张为1956元。被告对该项费用的金额无异议，但抗辩并非属于保险责任的范围。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。被告抗辩该项费用应按责划分。本院认定：该项费用应酌定为7000元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告垫付了原告医疗费1万元，张涛星垫付原告医疗费7000元。十六、肇事车辆投保情况：被告承保了粤Ａ×××××号轻型货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为20万元）、不计免赔。十七、保险人商业三者险免责的抗辩：被告抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药费用，且张涛星驾驶营运车辆却无从业资格证，故商业三者险应免赔。被告对其抗辩没有提供证据。本院认定：因被告对其抗辩未提供保险条款及投保单等证据证实其对免责条款已履行了法定的提示及说明义务，故本院不予采纳。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主为张涛星。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿原告116486元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告7213.85元；诉讼标的合计123699.85元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由张涛星的过错行为与黄安部的过错行为造成，故被告作为承保粤Ａ×××××号轻型货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿范围的损失按照张涛星的过错比例在商业三者险的赔偿范围内负责赔偿。原告的损失，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告交通费540元、误工费7840元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金7000元，即99286元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费16965.5元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，即10000元；两项合计109286元。原告超出交强险赔偿限额的损失10265.5元，由被告在商业三者险的保险范围内赔偿原告70%的费用7185.85元。上述被告合计赔偿原告116471.85元，扣除被告已垫付的医疗费10000元、张涛星已垫付的医疗费7000元，被告尚应赔偿原告99471.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿陈柏民损失99471.85元；二、驳回陈柏民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，由陈柏民负担543.32元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2230.68元。在上述判决给付期限内，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司迳付陈柏民受理费2230.68元。陈柏民已预交的受理费为2774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈宇清人民陪审员  陈侃俊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢秀娴