云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初716号原告潘定明，男，汉族，1986年12月13日出生，住梁河县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙祥银，男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省费县。被告费县成泰运输有限公司。统一社会信用代码：91371XXXX。法定代表人：胡金兰，该公司总经理。住所：山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：王非非，女，汉族，1988年3月12日出生，住山东省苍山县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码：913713XXXX。负责人：王海峰，该公司总经理。营业场所：临沂市。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告潘定位，男，汉族，1982年10月28日出生，住梁河县。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。统一社会信用代码：91533XXXX。负责人：孙治锦，该公司总经理。营业场所：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：谭娜，女，汉族，1984年1月18日出生，住德宏州陇川县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告潘定明诉被告孙祥银、费县成泰运输有限公司（以下简称为成泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为财保临沂市分公司）、潘定位、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称为财保瑞丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，在开庭前，财保临沂市分公司出庭应诉称被告孙祥银驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司为其公司，经本院审查属实，且经询问各方当事人对财保临沂市分公司出庭应诉无异议，原告亦同意将中国人民财产保险股份有限公司费县支公司变更为财保临沂市分公司。本院于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘定明及其委托诉讼代理人杨志另、被告孙祥银、被告成泰运输公司的委托诉讼代理人王非非、被告财保临沂市分公司的委托诉讼代理人马健、被告潘定位、被告财保瑞丽支公司的委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘定明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同承担原告因交通事故造成的各项损失共计488407.71元，由被告财保临沂市分公司及被告财保瑞丽支公司在交强险限额内先行支付，不足部分由被告财保临沂市分公司及被告财保瑞丽支公司在商业险限额内进行赔付，仍不足部分由被告孙祥银、被告成泰运输公司以及被告潘定位承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：（1）医疗费84546.16元；（2）误工费48745元（58494元÷360天×300天=48745元）；（3）护理费19498元（58494元÷360天×120天=19498元）；（4）营养费9000元（100元/天×90天=9000元）；（5）住院伙食补助费6000元（100元/天×60天=6000元）；（6）后续治疗费8000元；（7）交通费1211元；（8）住宿费680元；（9）伙食费2250元；（10）伤残赔偿金257373.60元（计算方式为58494元/年×20年×22%=257373.60元）；（11）鉴定费2600元；（12）被抚养人生活费48503.95元。其中：①原告父亲潘正聪（60岁）：9123元/年×20年÷3人×22%=13380.40元；②长女潘靖涵（4岁）：9123元/年×16年÷2人×22%=16056.48元；③长子潘朝辉（1岁）：9123元/年×19年÷2人×22%=19067.07元。以上合计488407.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告潘定位驾驶云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车载乘客潘定明、王某、潘某，沿XN19线由陇把方向向景罕方向行驶，18时50分许，行驶至S234线K151+400米处时，与沿S234线由章凤方向向户撒方向行驶的被告孙祥银驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车载乘客王非非发生相撞，造成潘定位、潘定明、王某、潘某、王非非受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告潘定明被送至陇川县人民医院治疗，因伤势过重，陇川县医院无法救治建议转院，于是当天就将原告转移到芒市创伤骨科医院住院治疗，诊断为：1.右足毁损伤；2.右股骨中上段开放长斜性粉碎性骨折；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.右侧颧弓及双侧上颌窦骨折；5.失血性休克。住院治疗至2017年11月10日，因病情需要转院到了上级医院德宏州人民医院住院治疗，于2017年12月21日出院，出院诊断：1.右足部皮肤坏死；2.右侧跟骨骨折术后；3.右侧肩胛骨骨折；4.右股骨骨折术后；5.多发性面骨骨折；6.右侧眶骨骨折；7.右侧颧弓骨折；8.右侧上颌骨骨折。出院注意事项：1.全休3个月，禁止负重行走，下地活动需扶拐助行；2.定期换药查看足跟底伤口情况；3.加强营养，合理功能锻炼；4.定期复诊，不适随诊。出院后原告一直处于全休状态，并定期进行复诊，至今仍不能进行劳力活动。2019年1月8日，原告向德宏州人民医院司法鉴定中心申请伤残等级及相关鉴定，鉴定意见为：1.潘定明的伤残程度为一个九级和一个十级伤残；2.后期医疗费用需人民币捌仟元整；3.误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。经查实，被告孙祥银驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人是成泰运输公司，该车在财保临沂市分公司投保了强制险及商业险。被告潘定明驾驶的云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在财保瑞丽支公司投保了强制险及商业险。因原告受伤赔偿问题无法获得解决，故向法院提起诉讼。被告孙祥银答辩称：1.交通事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××是由孙祥银购买，登记在成泰运输公司名下，孙祥银同意在该事故车投保的财保临沂市分公司在交强险及商业第三者险赔偿完毕后，不足部分由孙祥银承担赔偿责任。2.孙祥银为该事故车在保险公司投保了交强险，为主车鲁Ｑ×××××及挂车鲁Ｑ×××××各投了100万元的第三者商业险，本次事故给原告造成的人身伤害损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。综上，保险公司应在交强险、商业险200万元的限额内全额赔偿原告的损失，孙祥银投保数额足以弥补原告要求的民事赔偿损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告对孙祥银的起诉。被告成泰运输公司答辩称：成泰运输公司不同意承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车，是由孙祥银于2016年9月23日自己出资购买，并登记在成泰运输公司名下，但该车由孙祥银自主经营、自负盈亏，不向成泰运输公司交纳任何费用，不受成泰运输公司的管理。成泰运输公司与孙祥银就该车签订了经营协议书，该车发生事故由实际车主孙祥银承担全部责任，成泰运输公司不承担赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回原告对成泰运输公司的起诉。被告财保临沂市分公司答辩称：交通事故的事实和责任划分无异议，关于具体赔偿事项在举证质证和辩论阶段发表意见。被告潘定位答辩称：被告孙祥银、潘定位及成泰运输公司、财保临沂市分公司、财保瑞丽支公司应赔偿潘定明、潘某、王某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及潘定明被抚养人的生活费。潘定明的各项损失共计488407元，其中残疾赔偿金、营养费计算标准过高，残疾赔偿金应按全年城镇居民人均可支配收入33488元计算，营养费可按每天30元计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鉴于该费用已赔偿完毕，被告孙祥银、潘定位以及成泰运输公司没有必要再承担赔偿。被告财保瑞丽支公司答辩称：经查实，原告潘定明事故发生时所乘坐的云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由车辆驾驶员潘定位在财保瑞丽支公司投保有车损险、三者责任险100万元、车上人员责任险（司机及乘客一名，各伍万元保额）。根据事故认定书，潘定位所驾驶的云Ｎ×××××号车辆载有乘客潘定明、王某、潘某，与孙祥银所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，事故双方负同等责任。因原告潘定明在事故发生时属于财保瑞丽支公司承保的云Ｎ×××××号车辆上的乘客，现原告诉求财保瑞丽支公司用本车交强险及第三者责任险赔付作为本车乘客的原告各项损失，是明显错误的。根据事故责任应当先在鲁Ｑ×××××号车辆的交强险中赔付，如有超出部分，各承担其50%的损失。根据保险责任，财保瑞丽支公司仅在车上人员责任险伍万元的限额内对乘客潘定明承担赔偿责任。根据原告的诉请，结合证据材料，除医疗费用超出交强险以外，其余部分均在死亡伤残的11万元限额内，因此，财保瑞丽支公司依据保险责任在原告的医疗费用中扣除交强险一万元限额外，按照事故责任在车上人员责任险中乘客座位伍万元的保额内承担超出交强险部分医疗费用50%的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交十二组证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明被告孙祥银驾驶车辆与被告潘定位驾驶车辆相撞造成原告受伤，陇川县交通警察大队认定被告孙祥银负有此事故同等责任，被告潘定位负同等责任，原告无责任。2、病情说明书、出院记录各1份，欲证明本次事故造成原告受伤住院治疗的病情情况。3、司法鉴定意见书1份，欲证明经鉴定，原告的伤残程度为一个九级一个十级伤残，后期医疗费为8000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。4、证明、农田租赁合同、蝗虫养殖收购合同、农村信用社借款借据凭证、原告银行账户交易明细各1份、照片4张，欲证明原告自2016年底至2019年2月，均以养殖蝗虫为业，家庭经济收入主要靠养殖蝗虫获得，相关赔偿应当以农林牧渔业标准为计算依据。5、户口本、全户简况表、残疾人证各1份，欲证明原告父亲潘某甲、长女潘某乙、长子潘某丙均属原告的被抚养人，潘某甲系四级残疾人员。6、医疗收费票据1份，欲证明原告共支付医疗费84546.16元。7、交通费单据1份，欲证明交通费支出1211元。8、伙食费单据1份，欲证明伙食费支出2250元。9、住宿费单据1份，欲证明住宿费支出680元。10、鉴定费发票1份，欲证明鉴定费支出2600元。11、关璋村委会证明1份，欲证明原告妻子与原告共同养殖蚂蚱的事实，其护理费应以农林牧渔业标准计算。12、农田租赁合同（补签）1份，欲证明原告出事以后，仍然在使用该农田进行蝗虫养殖直到2019年2月，该补签合同也证明农田使用权人赵某证实了原告于2018年至2019年仍在养殖蝗虫的事实。经质证，被告孙祥银、成泰运输公司对原告提交的证据1-12组均认可。经质证，被告财保临沂市分公司对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据3组其认为鉴定书是单方委托，不符合鉴定程序，该鉴定意见不应得到支持。对原告提交的证据4组其认为该证据的证明无法达到原告的证明目的，对于第四组第一份证明证据之外的其余证据其认为无法核实真实性，与本案无关联性。对于原告提交的证据5组的真实性、合法性、关联性无异议，但原告的父亲潘某甲至今未满60岁。对原告提交的证据6组的住院发票无异议，医疗费中对2017年10月23日在陇川县人民医院的发票真实性予以认可，关于是否与本案具有关联性需要原告方再陈述其治疗历史，关于芒市创伤骨科医院出具的169元的纸质材料其不予认可，因为该证据不是发票，也无医院盖章证明，2017年10月27日芒市创伤骨科医院的收据，其不予认可，医院收到费用后应给患者出具正规发票，相应收据应包含在所有正规发票里面。对2017年12月19日的两张芒市创伤骨科医院的发票金额为328元和1147元的发票不予认可，根据原告提供的证据，2017年12月19日原告还在德宏州人民医院骨医科住院治疗，这两张发票与原告的实际住院情况相矛盾，故不予认可。2017年11月8日在德宏州第一人民医院的发票3.5元其不予认可，因为该发票显示的时间与原告提供的芒市创伤骨科医院的住院发票相矛盾，该时间原告应在芒市创伤骨科医院住院治疗。原告提供的2017年12月21日以后的票据其认为应属于后续治疗费范围内的费用，不应该重复计算。对原告提交的证据7组其认为该所有的交通费都是2018年1月3日以后的，与本案不具有关联性，因为原告已经证明原告于2017年12月21日已经从德宏州人民医院出院，关于原告2019年1月7日的发票与原告做鉴定是否具有关联性，请法庭核实。对原告提交的证据8、9组其认为与本案不具有关联性。对原告提交的证据10组其认为原告是单方委托鉴定，鉴定意见不应得到支持，相关费用不应得到赔偿。对原告提交的证据11组其认为护理费的计算标准应以护工的性质来确定，而不是原告本人的工作性质来确定，原告未提供相关证据证明护工的工资标准，所以护理费用应该按照法律规定来赔偿。对原告提交的证据12组不认可，因其无法核实真实性，且原告未提供出租方的相关身份信息和土地产权证明。经质证，被告潘定位、财保瑞丽支公司对原告提交的1-12组证据的质证意见与被告财保临沂市分公司的质证意见一致。被告孙祥银针对其辩论主张，向本院提交一组证据：机动车商业保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告孙祥银驾驶的事故车辆在被告财保临沂市分公司投保了商业险和交强险。经质证，原告潘定明对被告孙祥银提交的1组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点认可；被告成泰运输公司、财保临沂市分公司、潘定位、财保瑞丽支公司对被告孙祥银提交的1组证据均无异议。被告潘定位针对其辩论主张，向本院提交一组证据：保险单、代抄单各1份，欲证明被告潘定位驾驶的云Ｎ×××××在被告财保瑞丽支公司投保了座位险。经质证，原告潘定明对被告潘定位提交的1组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告孙祥银、成泰运输公司、财保临沂市分公司、财保瑞丽支公司对被告潘定位提交的1组证据均无异议。被告成泰运输公司、财保临沂市分公司、财保瑞丽支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1、2组被告均予以认可，且该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据第3、10组，鉴定意见书及鉴定费发票具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据第4、5、11、12组，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据第6组中的医疗费发票、费用清单系医疗机构出具，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对2017年10月23日金额为169元的票据因无相关医院印章，真实性存疑，本院不予确认，对2017年12月26日的医疗费单据（154.01元）及2018年1月3日在腾冲市人民医院的发票（4.4元）系原告治疗手产生的费用，并非因交通事故造成的直接损失，本院对该部分不予采信。对2019年5月29日金额为246元的票据系鉴定后产生，本院对真实性、合法性予以确认，但该部分应当包含在后期治疗费中，属重复主张。原告提交的证据第7组，出租车发票与本案的关联性存疑，不予采信；对于原告提交的车票，能与相应医疗部门出具的医疗发票时间对应的部分予以采信，对于无法与医疗发票时间对应的部分，因与本案的关联性存疑，本院不予采信。原告提交的证据第8组，伙食费发票与本案的关联性存疑，本院不予采信。原告提交的证据第9组，住宿费发票时间能与医疗单据的时间相互印证，本院予以确认。被告孙祥银提交的1组证据及被告潘定位提交的1组证据，原告及其他被告均无异议，且该证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明：2017年10月23日，被告潘定位驾驶云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车载乘客潘定明、王某、潘某，沿XN19线由陇把方向向景罕方向行驶，18时50分许，行驶至S234线K151+400米处时，与沿S234线由章凤方向向户撒方向行驶的孙祥银驾驶的鲁Ｑ×××××重型半牵引车载乘客王非非发生相撞，造成潘定位、潘定明、王某、潘某、王非非受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经过陇川县公安局交通警察大队认定并出具了陇公交认字（2017）第00087号《道路交通事故认定书》，认定潘定位负有此事故同等责任，孙祥银负有此事故同等责任，认定潘定明、王某、潘某、王非非不负有此事故责任。事故发生后，原告潘定明被送至陇川县人民医院救治，并于同日转到芒市创伤骨科医院住院治疗17天，在德宏州人民医院住院41天，共计住院治疗58天。2019年1月14日，经德宏州人民医院司法鉴定中心【2019】临鉴字第9号司法鉴定意见书评定：1.潘定明的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残。2.潘定明的后期医疗费用需人民币8000元；3.潘定明的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。被告孙祥银驾驶的鲁Ｑ×××××号（主车）中重型半挂牵引车在财保临沂市分公司投保了交通事故强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，该车的挂车牌号为鲁Ｑ×××××在财保临沂市分公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔。被告潘定位驾驶的云Ｎ×××××在被告财保瑞丽支公司投保了强制险及商业险。事故发生在被告孙祥银、潘定位驾驶车辆的保险期限内。原告住院期间，财保临沂市分公司在交强险医疗费项下垫付原告医疗费1万元。另查明，鲁Ｑ×××××号中重型半挂牵引车的登记所有人为费县成泰运输有限公司。此次交通事故导致王某、潘某、王非非受伤，王某、潘某于2019年10月9日起诉至本院，立案号（2019）云3124民初937号。本案争议焦点：原告的损失是多少？被告如何承担赔偿责任？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等的规定，以及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告提交的相关票据经本院审查后认定，原告因交通事故产生的医疗费金额为83973.15元，该金额有正式票据予以证实，本院予以支持。对2017年10月23日金额为169元的票据因无相关医院印章，本院不予支持。对2017年12月26日的医疗费154.01元及2018年1月3日的4.4元的发票系原告治疗手产生的费用，因无相关证据佐证与本案存在关联性，本院不予支持。对2019年5月29日金额为246元的票据系鉴定后产生，原告已主张后续治疗费，该笔费用应含在后续治疗费中，属重复主张，不予支持。2、住院伙食补助费，潘定明共住院58天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为5800元（58天×100元∕天）。3、护理费，原告的护理期为120天，有相关鉴定机构的鉴定，本院予以支持。其护理费参照2018年农、林、牧、渔计算为19230.9元（58494元÷365天×120天），原告主张19489元违反法律规定，对超出19230.9元的部分，本院不予支持。4、营养费，原告的营养期为90日，有相关鉴定机构的鉴定，本院予以支持，原告主张营养费为100元每天，本院不予支持。结合本地的经济水平，营养费以每天50元计算，故潘定明的营养费为4500元（90天×50元／天）。5、残疾赔偿金，本案原告系农村户口，其伤残等级一个九级伤残和一个十级伤残，根据2018年农民人均可支配收入计算为47379.2元（10768元／年×20年×22%）。6、后续治疗费，原告后续治疗费8000元，有德宏州人民医院【2019】临鉴字第9号司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。7、鉴定费，原告鉴定费2600元，本院予以支持。8、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，原告的误工天数为300天，有相关鉴定机构的鉴定，本院予以支持。本院参照2018年农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为48077元（58494元÷365天×300天）。9、交通费，原告主张交通费1211元，因原告提交的交通费发票中有部分票据与本案的关联性存疑，其交通费，本院结合原告家庭住址、就医地点、就医次数等酌情支持交通费1000元。10、住宿费，原告主张680元，住宿费发票时间能与医疗单据的时间相互印证，确系原告复查及做鉴定产生，本院予以支持。11、伙食费，原告主张2250元，因原告提交的餐费发票与本案的关联性存疑，且主张该项费用并无法律依据，本院不予支持。12、被抚养人生活费，因原告未提交相关证据证实原告丧失或部分丧失劳动能力，本院不予支持。综上，根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费19230.9元、误工费48077元、交通费1000元、残疾赔偿金47379.2元、住宿费680元、鉴定费2600元，共计118967.1元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费83973.15元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费8000元、营养费为4500元，共计102273.15元。二项合计221240元（221240.25）。二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，认定潘定位负有此事故同等责任，孙祥银负有此事故同等责任，认定潘定明及其他乘客王某、潘某、王非非不负有此事故责任。本院认为，交警部门的交通事故认定书合法有效，本院依据该事故认定书确定被告孙祥银承担50%的责任,潘定位承担50%的责任，超过交强险部分由商业三者险赔付。原告潘定明在交强险医疗费赔偿项下的损失为102273.15元，此次交通事故同时导致王某、潘某的民事权益受到损害，为保护其他受害人的合法权益受到法律保护，因财保临沂市分公司在诉前已垫付原告1万元交强险医疗费，该交强险医疗费赔偿项下不再预留。原告潘定明在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为118967.1元,该项下的损失超过交强险死亡伤残赔偿限额，由财保临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下范围内承担7万元，其余4万元预留给王某、潘某。综上，财保临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告潘定明8万元，超过交强险赔偿的部分141240元（221240元-8万元），由被告孙祥银驾驶车辆商业第三者险投保公司财保临沂市分公司承担50%，141240元×50%=70620元，由被告潘定位承担50%，141240元×50%=70620元。原告起诉财保瑞丽支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告潘定位辩称由其驾驶车辆投保的财保瑞丽支公司在座位险内承担赔偿责任与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告潘定位抗辩“因为与原告合伙做生意，一起坐车”，不应承担赔偿责任，因被告潘定位对此次交通事故的发生具有过错，并被交警部门认定为同等责任，系侵权行为主体责任人，与是否合伙并非同一法律关系，且被告潘定位也未向本院提交证据证实原告对事故的发生具有过错或者是故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告潘定位对原告的损失应当承担相应责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告潘定明赔偿款70000元；在商业第三者险范围内支付原告潘定明赔偿款70620元，两项合计140620元。二、被告潘定位于本判决生效之日起十日内支付原告潘定明赔偿款70620元。三、驳回原告潘定明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，原告潘定明承担1669.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担847元，被告潘定位承担425.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月二十七日书 记 员  侯素梅