云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10539号原告：孙绍珍，男，汉族，1964年6月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：佘佳娜、周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔龙舟，男，汉族，2001年10月4日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。被告：陈瑞鸿，男，汉族，1979年10月26日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓生，男，汉族，1978年5月5日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告孙绍珍及委托诉讼代理人佘佳娜、周进，被告崔龙舟，被告陈瑞鸿和被告陈晓生的委托诉讼代理人孙雁卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日16时16分许，原告驾驶车牌号为1537136的二轮电动车从昆明市官渡区良精水暖批发城前往土桥五金机电建材城，行经二个市场中间的道路时，被从左侧疾驰而过的被告崔龙舟驾驶的车牌号为1329313，登记车主为被告陈瑞鸿的二轮电动车撞倒受伤。当时原告及时报警等交警过来处理，在旁边打电话的被告崔龙舟突然驾驶电动车从现场逃逸，原告忍痛骑电动车追赶，后被告崔龙舟右转逃进建设机电市场，在无路可逃的情况下被原告在建设机电市场八栋9号门口抓获。原告随即打电话给家人、朋友来帮忙。原告的朋友赶来后，再次打电话报警，交警过来处理，雇佣崔龙舟的陈晓生也来到现场。陈晓生当着大家的面承诺把原告的伤治好，产生的医疗费、误工费等一切费用由其承担。到现场处理事故的昆明市公安局交警支队八大队制作了《交通事故现场勘查登记表》及交通事故现场处理协议书等，对事故逬行了简易处理。原告受伤后被送到云南中德骨科医院就治，被诊断为：因车祸伤致左踝部疼痛，左三踝骨折（内、外、后踝），住院期间需1人陪护。原告在云南中德骨科医院住院治疗28天出院，出院医嘱：建议注意休息4周，进食营养丰富和含钙质的食物，在专业医生指导下进行康复治疗，以及定期复查等。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残；后续医疗费用需人民币15000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告陈瑞鸿、陈晓生雇佣的崔龙舟驾驶电动车将原告的左脚撞伤，肇事后崔龙舟不协助救助伤者，保护事故现场而是从现场逃逸，其行为给原告造成了极大的身体和精神伤害。崔龙舟依法应当与其雇主陈瑞鸿、陈晓生对原告的损失承担连带赔偿责任。因与被告协商赔偿未果，原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共187292.70元；2、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。被告崔龙舟辩称：对原告起诉的金额存在异议，起诉的费用不合理。事故发生的时候我在上班，属于上班时候发生的事故，原告的赔偿我不应承担，应由被告陈瑞鸿、陈晓生承担。原告诉状中陈述的事实和实际不符。被告陈瑞鸿辩称：肇事车辆登记车主是我本人，但在去年年底的时候我已经将车辆置换了，仅是把车辆的车牌放到了被告陈晓生车上，所以事故发生的时候车辆的车主和雇主都是被告陈晓生，故我不应该承担赔偿，应该由被告陈晓生承担赔偿责任。被告陈晓生辩称：本案的定性应该是机动车交通事故责任赔偿纠纷，原告在庭审中改变了案由，是因为原告提交的两份鉴定意见书不是按交通事故鉴定的，是按一般的人伤鉴定的，加大了我方的赔偿责任。在事故发生的时候三方都到场，也协商好了，在事故勘查登记表上陈述：原告产生的医疗费由被告陈晓生承担，其他的费用就不谈了。故本案中仅仅只有医疗费可以主张，医疗费我方已经垫付，而且还给了原告1000多元的现金，本案已经了结，不存在原告起诉的费用。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、指令详情、交通事故现场勘查登记表、车辆登记信息表、照片、通话录音、视频，以证明事故发生的地点、时间及经过，被告崔龙舟驾驶的车辆是被告陈瑞鸿的，陈瑞鸿承诺承担责任，被告陈晓生在现场承诺把原告的伤治好，产生的医疗费、误工费等一切费用由其承担。2、入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证、门诊收费专用票据、发票、收费项目明细单、收款收据、销售单、住院病历书写笺、司法鉴定意见书、发票（鉴定费），以证明原告的伤情，需要注意休息，住院天数为28天，产生医疗费2267.60元，伤残为十级，三期评定，产生鉴定费2600元。3、结婚证、房屋所有权证、租房合同书，以证明原告长期生活、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应该按城镇标准计算。4、证人舒某、王某的证言，以证明事故发生经过。经质证，三被告认为对原告提交的证据1中指令详情、交通事故现场勘查登记表、车辆登记信息表三性认可，但认为证实了双方仅约定了医疗费，肇事的车辆车牌登记是被告陈瑞鸿，但实际车主是被告陈晓生；对照片、通话录音、视频三性不予认可。对证据2中入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证三性认可；门诊收费专用票据、发票、收费项目明细单、收款收据、销售单、住院病历书写笺认可真实性、合法性，不予认可关联性；司法鉴定意见书、发票（鉴定费）三性不予认可。对证据3三性不予认可。对证据4不认可。被告崔龙舟、被告陈瑞鸿无证据提交。被告陈晓生就其辩解向本院提交了下列证据：1、指令详情，以证明事故发生的地点和时间、经过，记录中已证明人员并没有受伤，和原告陈述的事实不符；仅约定医疗费并已支付，本案属于交通事故赔偿。2、发票，以证明原告受伤后被告陈晓生为原告垫付医疗费45110.06元。经质证，原告对被告陈晓生提交的证据1真实性认可，就关联性和证明的目的不予认可。对证据3三性认可，认可被告陈晓生支付过该笔医疗费。被告崔龙舟、被告陈瑞鸿对被告陈晓生提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1中指令详情、交通事故现场勘查登记表、车辆登记信息表，以及证据2中入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证、门诊收费专用票据、发票、收费项目明细单、收款收据、销售单、住院病历书写笺三被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，但原告提交的收款收据和销售单中的精油费用为2019年3月发生，26.40元的发票不能证实费用与本案有关联性，故这部分费用不予确认。原告提交的证据1中照片和视频被告崔龙舟认可拍摄的为事故发生的当日现场；通话录音被告陈瑞鸿认可系原告与自己之间的通话，故对于照片、通话录音和视频本院予以确认。原告提交的证据2中司法鉴定意见书、发票（鉴定费）为有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。证据3相互印证，本院予以确认。证据4证人证言对事故情况的表述相当一部分来自于转述，本院不予采纳。被告陈晓生提交的证据1、2经质证，原告和被告崔龙舟、被告陈瑞鸿对真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年9月20日，原告驾驶昆明1537136号电动自行车与被告崔龙舟驾驶的昆明1329313号电动自行车（车辆登记所有者为被告陈瑞鸿）在昆明市官渡区良精水暖批发城和土桥五金机电建材城附近相碰撞。二车碰撞后原告电话报警，被告崔龙舟离开事故现场。后原告追被告崔龙舟至昆明市官渡区蓝天机电市场建设机电市场内，再次报警后交警部门到现场处理事故。《事故现场勘查登记表》中记载，交通事故致原告受伤，双方对事故事实及成因无异议，原告认为自己伤情轻微，不需要进行伤情和其他检验鉴定。原告和被告崔龙舟申请交警部门按照简易程序处理此事。同时原告及被告崔龙舟、陈晓生达成协议：由崔龙舟的代理人（被告陈晓生）帮原告看病。被告崔龙舟表示自己系被告陈瑞鸿和被告陈晓生雇佣的工作人员，工资为被告陈瑞鸿发放，事故发生时正在履行工作任务。被告陈晓生对此认可。庭审中被告陈瑞鸿否认自己系被告崔龙舟的雇主，但被告陈瑞鸿在与原告的电话通话中承认自己是被告崔龙舟的老板，故本院对被告崔龙舟系被告陈瑞鸿和被告陈晓生雇佣的工作人员，事故发生时被告崔龙舟正在履行工作任务的事实予以确认。事故发生当日，原告至云南中德骨科医院住院治疗至2018年10月18日出院，住院28天。出院诊断为：左三踝骨折（内、外、后踝）。出院医嘱为：注意休息（建议休息4周），进食营养；手术切口勿自行揭痂，加强功能锻炼；在专业医师指导下行康复治疗；定期复查，1年后根据复查情况决定内固定物取出时间等。原告治疗产生住院医疗费45110.06元，另产生门诊治疗费2522.50元。被告陈晓生垫付了原告的住院医疗费45110.06元，并垫付了现金1100元。2019年3月25日。云南乾盛司法鉴定中心做出：原告的左踝受伤后伤残等级鉴定为十级、原告后期治疗15000元；原告误工期评定为伤后180日、护理费60日、营养期60日。至事故发生之日，原告已在本市区居住、生活满一年以上。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告崔龙舟存在过错，并造成了原告的损害后果，而被告陈瑞鸿、被告陈晓生为被告崔龙舟的雇主，应当与被告崔龙舟对原告的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告诉请的费用中，有证据能证实的为医疗费2522.50元，后期治疗费15000元，本院予以确认。因原告所提交的三期鉴定意见中的鉴定事项应当以原告实际产生为准，故本院不予采纳。原告诉请的护理费，结合原告伤情，本院酌情支持3600元（120天/×30天）。原告诉请的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）符合规定，本院予以确认。原告诉请的营养费，有医嘱证实，本院酌情支持1000元。原告诉请的误工费，因原告不能证实其受伤后实际导致的误工损失，但原告有工作符合案情，故本院酌情按照2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为标准，确认为9175元（33488元/年÷365天×100天）原告诉请的交通费考虑复查客观上会产生交通费，该项费用本院酌情确认500元。原告诉请的残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的鉴定费，前已述及，本院未采纳三期鉴定意见，故扣除三期鉴定费用后，该项费用确认为1800元（2600元-800元）。本次事故造成原告十级伤残的严重后果，原告诉请精神抚慰金2000元并无不当，本院予以确认。原告主张的费用能认定的为105373.50元。因本案中现有证据不能证实存在减轻被告崔龙舟侵权责任的情形，故扣减被告陈晓生垫付的1100元后，不足部分104273.50元（105373.50元-1100元）应由被告崔龙舟、被告陈瑞鸿、被告陈晓生连带赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙舟、被告陈瑞鸿、被告陈晓生于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告孙绍珍各项经济损失104273.50元；二、驳回原告孙绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告崔龙舟、被告陈瑞鸿、被告陈晓生负担，余款2023元退换原告孙绍珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一九年十一月十八日书记员  郭 璐