北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12862号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州四维空间智能科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢401、405、409、413、415室。法定代表人：吴春成。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）与被告苏州四维空间智能科技有限公司（以下简称苏州四维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷网络公司的委托诉讼代理人张闻杰、徐晓琳到庭参加诉讼。被告苏州四维公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优酷网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其开发的手机应用软件“VPAN3S”中的影视专区向公众提供涉案作品《少帅》的在线下载及播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元。本案审理过程中，原告当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：被告开发的手机应用软件“VPAN3S”，连接被告生产并销售的“VPAN”无线U盘后，在“VPAN3S”首页中的“影视”专区，提供涉案作品《少帅》的在线下载及播放。《少帅》系由张黎执导，文章、李雪健、宋佳领衔主演的年代剧，该片获得第22届上海电视节“最佳编剧奖”、第28届金鹰奖“最佳表演艺术奖”、第11届全国电视制片业十佳表彰大会“电视剧优秀作品奖”，具有极大的知名度和极高的商业价值，原告拥有《少帅》的独家信息网络传播权。原告从未许可被告通过网络向公众传播上述作品，被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，并给原告造成重大经济损失。故诉至法院，诉如所请。苏州四维公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《少帅》；2.片尾署名：出品、制作、发行北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司（以下简称北京世纪伙伴公司）；联合出品长影集团、华彬集团、北京小马奔腾文化传媒股份有限公司、西安稼轩星乐影视传媒有限公司、千和影业（北京）有限公司、千和之源（北京）资本管理有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、新视界文化传媒有限公司；3.授权链条：长影集团有限责任公司、北京华彬联合国际传媒广告有限公司、北京小马奔腾文化传媒股份有限公司、西安稼轩星乐影视传媒有限公司、千和影业（北京）有限公司、千和之源（北京）资本管理有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、新视界文化传媒有限公司分别出具证明函或向北京世纪伙伴公司出具授权书载明涉案作品的合法版权及发行权由北京世纪伙伴公司享有或授权北京世纪伙伴公司享有包含信息网络传播权在内的发行权；北京世纪伙伴公司向合一网络技术（北京）有限公司出具授权书；4.被授权人：合一网络技术（北京）有限公司（优酷网络公司的原名称，2017年7月26日经核准变更为现名称）；5.授权权项：独占专有的信息网络传播权、维权及转授权的权利；6.授权期限：在大陆首轮上星播出之日起10年（即自2016年1月11日起至2026年1月10日）；7.授权区域：全球；8.首播日期：2016年1月11日在北京卫视、东方卫视、山东卫视播出。二、关于被控侵权行为的相关事实优酷网络公司提交上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第278号公证书、（2018）沪静证经字第324号公证书、（2018）沪静证经字第333号公证书、（2018）沪静证经字第344号公证书显示：1.2018年1月31日，通过天猫网站“睿谷旗舰店”付款购买产品“新品vpan3代手机影音盒无线U盘wifi64g硬盘苹果手机高速扩容盘”（以下简称涉案产品），月销量191，售价399元，该产品页面描述有“影音视频飞速下载！远程下载，零流量看电影，VPAN3S通过发射WIFI信号与手机连接，自带APP，内含海量影视资源可供下载”等内容；2018年2月5日收到前述购买产品后拆封，产品包装上载明“生产商：苏州四维空间智能科技有限公司”，并在天猫网站上确认收货并申请开具发票；2018年2月6日收到发票。2.2018年2月5日，将前述购买的涉案产品拆封后，使用公证处的iphone手机微信扫一扫功能扫描涉案产品附随的“VPAN使用说明书”上的“四维空间官方微信号”二维码，浏览微信公众号“四维空间”（微信号：×××-TECH）信息，显示该公众号认证主体为苏州四维空间智能科技有限公司；关注该公众号后点击“VPAN详介”，显示详介中有“【追剧神器VPAN】带你进阶观影潮人，50000+部影片随意看；VPAN3S是与V盘，app搭配使用的，用于无线访问或管理V盘内的数据。无线连接方式包括：通过V盘Wi-Fi热点直连、同一局域网内连接、远程连接”等描述；在该微信公众号中下载并安装“VPAN3苹果”程序，打开安装好的“VPAN3S”app，通过手机号码登录后，将涉案产品与app连接，后连接Wi-Fi接入互联网，该app“关于”页面显示×××四维空间及苏州四维空间智能科技有限公司介绍，点击app中的“影视”，在搜索框中搜索“少帅”，选择下载并添加至下载中列表，后将iphone手机及涉案产品留置于公证处，由公证处保管。3.2018年2月7日，将前述留置于公证处的iphone手机及涉案产品开启，将涉案产品与“VPAN3S”app连接，随后连接Wi-Fi接入互联网，如前述步骤查看“影视”中的下载列表，显示“少帅第01集”下载已完成，点击进入相应作品界面后可播放涉案作品《少帅》的第1集。优酷网络公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。以上事实，有涉案作品的片尾截图、授权链、证明函、上线通知、（2017）京方圆内经证字第51972号公证书、（2018）沪静证经字第278号公证书、（2018）沪静证经字第324号公证书、（2018）沪静证经字第333号公证书、（2018）沪静证经字第344号公证书、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，原告提交的涉案作品片头署名及授权链能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院确认优酷网络公司在授权期限内取得了涉案作品独占的信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。涉案产品“新品Vpan3代手机影音盒无线U盘wifi64g硬盘苹果手机高速扩容盘”由苏州四维公司生产，涉案微信公众号“四维空间”（微信号：×××-TECH）由苏州四维公司认证，通过前述微信公众号下载安装手机软件“VPAN3”，该手机软件亦显示由苏州四维公司所有；将涉案产品与“VPAN3”软件连接，并通过手机无线网络连接互联网，可以下载并播放涉案作品，在无相反证据推翻前述事实认定的情况下，可以认定苏州四维公司在原告享有涉案作品独占信息网络传播权的授权期限内未经授权提供涉案作的下载及播放服务，侵害了优酷网络公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，在案无其他证据证明原告因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑以下情节，对赔偿数额酌情认定：第一、在案证据仅能证明被告提供了涉案作品第1集的下载及播放；第二、涉诉侵权行为发生时间不处于涉案作品热播期；第三、被告将提供影视作品的下载及播放服务作为其生产的涉案产品的卖点，具有明显商业使用目的；第四、无证据证明涉案作品下载及播放量高；综上，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张合理支出但未提交相应证据，结合在案证据，考虑本案中确有律师出庭代理诉讼，确有公证取证，公证为批量公证，本院对其上述诉讼合理支出酌情予以认定。关于判令被告立即停止提供涉案作品在线下载及播放服务的诉讼请求，因原告当庭撤回该项诉讼请求，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告苏州四维空间智能科技有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失3000元，合理支出4000元，以上共计7000元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担1150元（已交纳），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳），后续公告费（以公告费票据金额为准），由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十一月六日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧