wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1079号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑振洪，男，1990年5月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。被告人林晓灿，男，1993年12月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，同年9月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人董文杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人邱幸泽，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人郑振洪、林晓灿犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人郑振洪、林晓灿及辩护人董文杰、邱幸泽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：自2017年以来，被告人郑振洪、林晓灿在经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，通过在网络上购买或是在广州市越秀区北京路等地线下当面交易等方式，搜集大量公民个人信息供电话联系所使用。2019年4月18日，被告人郑振洪、林晓灿被公安人员抓获归案。经审查，被告人郑振洪、林晓灿共获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息13108条。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人郑振洪、林晓灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，情节特别严重，均构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑振洪、林晓灿均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议均判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑振洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称：1、涉案信息均属于普通公民信息，犯罪情节较轻，不属于情节特别严重。2、其如实供述、认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处理。被告人林晓灿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。指派辩护人董文杰、邱幸泽提出以下意见：1.林晓灿如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭困难。2.所获取的公民信息没有贩卖、扩散，主观恶性小，用于其他犯罪或转卖获利，主观恶性小，社会危害性不大。请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明：自2017年以来，被告人郑振洪、林晓灿在经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，通过在网络购买或线下当面交易等方式，非法购买、获取13108条公民个人信息（含姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息）供电话联系所使用。2019年4月18日，被告人郑振洪、林晓灿被公安人员抓获归案。上述事实，被告人郑振洪、林晓灿在庭审过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过，涉案手机、电脑、U盘照片、微信聊天、文件收发、转账记录截图、公民个人信息打印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，融联胜（广州）信息咨询有限公司的营业执照信息、《光盘情况说明》、账户交易明细，现场勘验检查工作记录、现场照片、电子数据检查工作记录，被告人郑振洪、林晓灿的户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振洪、林晓灿非法买卖、获取、向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑振洪、林晓灿非法买卖、获取、向他人提供的公民个人信息共计13108条，该信息所包含的内容未达到影响公民人身、财产安全的程度，属于情节严重的情形，公诉机关指控为情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人郑振洪、林晓灿归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响。辩护人据此提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人郑振洪、林晓灿用扣押的涉案手机、电脑、U盘等进行联系非法获取、收转并储存涉案的公民个人信息，应认定为作案工具，依法应予没收。综合考虑被告人郑振洪、林晓灿的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郑振洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人林晓灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、扣押被告人郑振洪的Iphone7plus手机一台、一体机电脑两台、U盘一个、被告人林晓灿的Iphone8plus手机一台予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38114号原告：广州明君咨询服务有限公司，住所广东省广州市天河区中山大道中89号407室，统一社会信用代码91440101MA5CBQ1D09。法定代表人：王美君。委托代理人：郑光争、胡小山，广东强邦律师事务所律师、实习人员。被告：深圳致远时代网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道科文路9号中钢大厦M7栋东座5楼505，统一社会信用代码91440300MA5F9GNRX1。法定代表人：蒋为。原告广州明君咨询服务有限公司（下简称广州明君公司）与被告深圳致远时代网络科技有限公司（下简称深圳致远公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑光争到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州明君公司向本院提起如下诉讼请求：判令被告返还原告预付款人民币20000元及利息（自法院立案之日起按年利率6%计至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月签订了《致远时代信息流营销协议》（含服务条款），约定被告利用合法手段为原告提供的微信号增加微信好友（婚姻咨询相关粉丝）。协议签订后，原告预付人民币20000元给被告作为预付款，用于扣除被告为原告微信增加好友的服务费。被告收到预付款后，未着手为原告提供技术支持的准备。经原告公司股东刘双某（微信名“刘某”）与被告法定代表人兼股东蒋某（微信名“我走路也带风”）微信沟通，被告坦言公司出现了经济困难，连工资都无法发出，并答应同意退回原告预付款20000元。后原告多次通过电话和微信催收，被告对原告的催收不予理睬。被告深圳致远公司未答辩。经开庭质证，本院确认广州明君公司上述所诉属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。深圳致远公司收款后未履行合同主要义务，现广州明君公司要求深圳致远公司退还预付款20000元及利息，本院予以支持。深圳致远公司经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳致远时代网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告广州明君咨询服务有限公司预付款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月9日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳致远时代网络科技有限公司负担（原告已预交上述受理费用150元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  赵 琳人民陪审员  马 利二〇一九年十一月十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3926号原告:吴大冲，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：简卫，安岳县法律援助中心法律工作者。被告：周XX，男，2003年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：尹万英，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：尹万英，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吴大冲与被告周XX、尹万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  陈昌明人民陪审员  谭周林二〇一九年十一月十四日法官 助理  唐 莉书 记 员  阳 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保442号申请人：吴丽芳，女，1961年6月27日出生，汉族，住所广州市天河区。申请人：李莉，女，1985年12月6日出生，汉族，住所广州市天河区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人吴丽芳、李莉向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值33066元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值33066元的财产。案件申请费351元，由申请人吴丽芳、李莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4536号原告毛某，女，汉族，1989年6月16日出生，住甘肃省临洮县。被告龚某，男，汉族，1987年11月28日出生，住甘肃省临洮县。本院在受理原告毛某与被告龚某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由毛某负担。审判员 周 亚二〇一九年十一月二十七日书记员 罗雅斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16009号 原告：临沂某混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂市某交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号，统一社会信用代码：9137130016829134XT。 法定代表人：谢某，总经理。 委托诉讼代理人：马群亮，男，公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 原告临沂某混凝土工程有限公司与被告临沂市某交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告临沂市某交通集团有限公司的委托诉讼代理人马群亮、申智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付商砼销售结算款205542.50元；2.请求被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费及其他程序性费用。事实和理由：原告临沂某混凝土工程有限公司与被告临沂市公交总公司系商业合作关系。应被告要求，原告先后向被告提供商砼材料，砼标号分别为C15、C15细石、C20、C25、C25P6防冻、C30、C30细石、C35P6/S8、40m泉、49m，方量(m)分别为64、50、99、29.5、45、105、140、99、52、47，以上共计205542.50元(其中含装卸搬运费44205.00元)。后经被告于2011年12月20日出具结算单对所购原告货物砼标号、方量、单价、金额等予以确认，该结算单经建设单位代表和施工单位代表确认签字(盖章)。原告履行上述供货义务后，被告未及时付款。经原告多次催告货款未果，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告自2011年12月20日起按年利率4.9%支付利息。 被告临沂市某交通集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其同意按照双方审计结算单中记载的结果在一定的宽限期内支付,由于其于2018年12月22日、2019年1月7日在结算单上签字认可,认为原告主张由2011年12月20日起计算利息没有事实和法律依据。 本院认为，临沂市某交通集团有限公司承认临沂某混凝土工程有限公司在本案中主张的事实，故对临沂某混凝土工程有限公司主张的事实予以确认。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均未能证明货款应当交付的时间，根据上述规定，原告要求被告自交付货物之后支付利息，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、临沂市某交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付临沂某混凝土工程有限公司混凝土款205542.5元及利息(以205542.5元为基数，自2011年12月20日至实际给付之日止，按年利率4.9%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元(已减半)，由临沂市某交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再201号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:陈仕友，男，1948年9月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:严海，男，1971年11月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:陈帅，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告陈仕友、严海、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0813民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监266号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：1.三被告支付借款本金60000元及利息（从2017年5月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈仕友向原告借款60000元，并于2016年8月26日向原告出具借条一张，并由被告严海、陈帅提供担保。双方约定了借款利率为年利率25%，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈仕友欠原告贾玉涛借款本金60000元，利息10000元，共计70000元，被告陈仕友于2018年9月30日前还款20000元，于2018年10月30日前还款20000元，剩余30000元于2019年2月4日前还清；二、被告严海、陈帅对上述债务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告陈仕友进行追偿。三、若被告陈仕友、严海、陈帅未按期足额还款，三被告自愿承担利息（以60000元为本金，从2017年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止），原告贾玉涛有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。四、原、被告双方就本次纠纷再无争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2158号民事调解书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费775元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1687号 原告：黄琚云，男，1974年6月26日生，住贵州省普安县。 被告：谭刚，男，1985年9月11日生，住贵州省普安县。 原告黄琚云与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琚云到庭参与诉讼，被告谭刚经本院于2019年8月2日法制生活报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 黄琚云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金35000元，利息30100元，并按月利率2%支付利息至全部借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告向我借款35000元，用于经商资金周转，双方约定借款期限为2015年年底，按月利率2%支付利息。借款后，被告未按约定返还借款本金及支付利息，现已产生利息30100元，经我多次索要未果，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谭刚未进行答辩，亦未出庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月29日，被告谭刚向原告黄琚云借款35000元，双方约定还款期限为2015年12月31日，未约定支付利息。借款后，被告谭刚未按约定期限返还借款本金。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告约定的还款期限为2015年12月31日，被告谭刚未按约定返还借款本金，原告请求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方借条中并未约定支付利息，原告也未举证证明双方以其他方式约定支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭刚于本判决生效之日起五日内一次性返还黄琚云借款本金35000元； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1427元，由原告黄琚云负担752元，由被告谭刚负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  邓恩如 人民陪审员  张 玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄玉力
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1636号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,地址:内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张栓小，男，汉族，1984年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李俊女，女，汉族，1984年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与张栓小、李俊女金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月三十日 书记员  郭敬梓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7891号原告：骆京城，男，1991年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：太平保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街。法定代表人：散江，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯琰，系该公司员工。原告骆京城与被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平保险信阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆京城的委托诉讼代理人张志东，被告太平保险信阳分公司委托诉讼代理人冯琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆京城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费共计11,510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日21时35分许，原告骆京城驾驶自己所有豫Ｓ×××××0别克汽车行驶至固始县中山大街福瑞荣华世家小区门前路段时撞到路边的石墩上，导致该车辆受损。经鉴豫Ｓ×××××0小型轿车的车辆损失为10,310元。原告为此还支出评估费600元，施救费600元。该车在太平保险信阳分公司投保交强险、机动车损失险。现与被告未能就车辆损失理赔一事达成合意，故起诉请求依法判决。原告骆京城为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、事发后事故当事人向保险公司的报案记录。3、原告驾驶证、行车证。4、保险单。5、价格评估意见书。6、评估票据。7、维修票据。8、施救票据。被告太平保险信阳分公司辩称，1、请法庭依法核实事故发生时原告的行驾证是否有效，事故是否真实；我公司仅对原告本次事故发生的损失进行合理赔偿；施救费和鉴定费，我公司不予承担。2、车辆损失价格评估意见书为单方委托，我司申请重新鉴定。3、我司对7座以下车辆提供免费施救，故施救费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的价格评估意见书系有鉴定资质的公司作出，被告太平保险信阳分公司以单方委托为由申请重新鉴定，但未能提供足够的证据予以反驳。本院依法予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日21时35分许，原告骆京城驾驶自己所有的豫Ｓ×××××别克汽车行驶至固始县中山大街福瑞荣华世家小区门前路段时撞到路边的石墩上，导致该车辆受损。原告遂向太平保险公司报案。因原告不接受太平保险信阳分公司的定损金额，原告自行修理损坏的车辆。2019年10月29日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据原告的委托出具豫Ｓ×××××领克汽车损失价格评估意见书，评估结论为：本次评估标的总价格为人民币10,310元。原告还支出评估费600元，施救费600元。豫Ｓ×××××领克汽车在太平保险信阳分公司投保交强险、机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：原告骆京城与被告太平保险信阳分公司之间的保险合同依法成立并生效。被保险车辆豫Ｓ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告无免责事由，应依法予以理赔。被告关于不承担评估费、施救费的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司赔付原告骆京城11,510元。上述款项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.87元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 焯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7475号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：张某，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7032号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的17766.97元，执行费167元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，扣划了3809.27元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  **飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6270号 原告：张某1，住山东省。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张某1与被告买某、李某健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告买某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5818.25元、交通费500元、误工费7335元、护理费1141元、营养费1956元、精神损害赔偿金10000元，共计26750.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告李某在灵武市××镇工地内因使用插线板的事与吊顶工张玉德、张某1发生争执，后李某、买某与张某1相互撕扯，在撕扯过程中，李某、买某将原告张某1打伤。原告张某1经宁夏回族自治区第三人民医院诊断为：1、上牙齿一颗、下牙齿四颗缺失；2、轻度氟斑牙。花费医疗费5818.25元、交通费500元。原告受伤后，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告买某辩称，我愿意赔偿，但是原告精神损失费不应当得到支持，除医疗费外其他费用主张过高。 被告李某辩称，我打张某1是事实，公安机关也拘留我了。当时打完架后他第二天就在工地上干活呢，没有什么误工费和护理费等赔偿项目，精神损害抚慰金不应当得到支持。 本院认定事实如下：2019年8月7日，李某在灵武市××镇工地内因使用插线板的事与吊顶工张玉德、张某1发生争执，后李某、买某与张某1相互撕扯，在撕扯过程中，李某、买某将原告张某1殴打。张某1的伤情经宁夏回族自治区第三人民医院诊断为：1、上牙齿一颗、下牙齿四颗缺失；2、轻度氟斑牙，花费医疗费5818.25元。2019年8月8日，银川市公安局宁东公安分局对被告买某、李某分别作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对张某1做出罚款伍佰元的处罚。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的灵武市公安局行政处罚决定书予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费5818.25元；2、误工费，依据原告的伤情，予以支持7日，本院参照农、林、牧、渔业57990元/年计算，57990元÷365天×7天=1112.13元；3、交通费，客观实际发生，本院酌定支持300元；4、精神抚慰金，被告殴打原告，造成原告精神损害，本院酌定支持2000元。原告主张的其他费用，于法无据，不予支持；以上共计9230.38元。本案中，原告也存在一定过错，本院酌定原告承担20%的责任，二被告承担80%的责任，即9230.38×80%=7384.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告买某、李某于本判决生效后三日内赔偿原告张某1各项损失7384.3元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告买某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  罗刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李柱溪，男，汉族，1949年4月22日出生，住址：广东省佛山市南海区， 被执行人：张建成，男，汉族，1955年6月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人李柱溪与被执行人张建成民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人张建成于广发银行东莞华发支行尾数2061账户，于2019年11月15日查封属被执行人张建成名下粤Ａ×××××号车辆，该车达到报废标准公告牌证作废。当事人双方于2019年11月11日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27649号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟妙芹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2021号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：余海涛，男，汉族，1989年11月25日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告余海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告余海涛偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年12月21日起按月利率10.5‰计算至还清之日止（到2019年4月2日止已欠利息1539.58元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月28日，被告余海涛与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告余海涛向原告借款5万元，约定月利率10.5‰，期限两年。至2019年4月2日止，被告余海涛欠原告本金5万元，利息1539.58元。 本院认为，借款应当偿还。被告余海涛借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余海涛在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1539.58元，后段利息自2019年4月2日起，按月利率10.5‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  李茂星 二〇一九年十一月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：罗华英，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告罗华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180105001368号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款500000元，被告从2019年4月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金337189.52元、利息(含罚息)38642.23元、复利2680.59元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金337189.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）38642.23元，复利2680.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337189.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为38642.23元，复利为2680.59元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、保全费2290元，均由被告罗华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3573号原告郑某某，男，汉族，1961年9月16日出生，住址，台前县。委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住址，台前县吴坝镇郑三里村。负责人郑某一，该村书记。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告台前县吴坝镇人民政府，住址，台前县吴坝镇。负责人吴某某，该镇镇长。委托代理人武某某，该镇工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。原告郑某某诉被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人陈兆军、闫代增到庭参加了诉讼，被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府委托代理人武某某、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告系台前县吴坝镇郑三里村村民，2019年10月，二被告为了浙江省萧山市柳桥集团项目实施，在没有经原告同意的情况下，强行侵占了原告承包的村西南耕地，为浙江省萧山市柳桥集团项目建设厂房。二被告的行为违反土地管理法、土地承包法，又违反侵权责任法，请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府答辩称，台前县政府引进的浙江省萧山市柳桥集团项目是重点项目，现在正在办理相关手续的过程中，原告所诉讼的土地仍然处于耕地状态，被告没有改变原告耕地的原貌，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的涉案土地由原告郑某某及家人承包耕种，该快土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。原告郑某某诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 师恩飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2360号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人臧艳平，男，1979年11月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省天水市麦积区。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人臧艳平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人臧艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日21时许，被告人臧艳平醉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇横泾路横泾新村小区西门路段与被害人陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后闽Ｂ×××××小型轿车失控又与被害人徐某停放的苏Ｅ×××××小型轿车、被害人张某停放的苏Ｅ×××××小型轿车、被害人孙某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧艳平血液中乙醇浓度为187mg/100m1。被告人臧艳平归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人臧艳平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧艳平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧艳平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人臧艳平拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人臧艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人臧艳平负该起道路交通事故的全部责任，事故发生后被告人臧艳平对各被害人的财产损失进行了赔偿并取得被害人徐某、张某、孙某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人臧艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8428号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吕东东，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告吕东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告吕东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金14669.09元，并支付借款利息（含罚息、复利）532.45元，合计15201.54元（计算至2019年4月23日），根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息及复利；2.判令被告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月13日至2019年1月13日，合同签订后，被告支用借款，但被告未能按约归还贷款本息，至2019年4月23日共结欠借款本息15201.54元。为此原告提起诉讼。 被告吕东东未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年4月1日，被告吕东东在原告建设银行常熟分行办理银行卡，4月7日领取卡号为62×××72的银行卡，2017年4月19日激活该银行卡，同时签约电子银行，开通网上银行、手机银行、电话银行等服务。 2018年1月13日，被告吕东东通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为吕东东；借款额度为17300元；借款额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告吕东东分别于2018年1月15日支用17300元、2月14日支用3000元、2月25日支用3000元、2月28日支用2000元、4月1日支用借款600元、4月11日支用借款5000元、5月2日支用500元、5月7日支用5000元、5月28日支用487.1元、7月1日支用5000元、7月28日支用2000元、8月28日支用2500元、11月27日支用900元。借款期间分批归还部分款项。 2019年1月13日借款到期，被告吕东东未能还款。截至2019年4月23日，被告吕东东共结欠原告建设银行常熟分行借款本金14669.09元、罚息532.45元，合计15201.54元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费3000元。 以上事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、办卡信息材料、智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同及一般约定条款，中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、浏览信息、账户签约信息、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、公证书、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告吕东东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告吕东东发放借款后，被告吕东东未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告吕东东归还借款本金14669.09元，支付计算至2019年4月23日的罚息532.45元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告吕东东支付律师费3000元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告吕东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕东东归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金14669.09元，支付计算至2019年4月23日的罚息532.45元，合计15201.54元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息。 二、被告吕东东支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3000元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，财产保全费220元，公告费600元，合计诉讼费1075元，由被告吕东东负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：张庆穗（曾用名：张斗斗），女，1969年10月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张庆穗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告张庆穗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款56707.54元（包括本金55526.1元、利息1181.44元和罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费6230.13元；3、被告向原告支付违约金39201.36元（违约金以保险理赔款56707.54元为基数，自2016年8月22日起按照年利率24%标准计算暂计至2019年7月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款100000元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。其后，光大银行向被告发放贷款，但被告未依约还款，原告依照保险合同约定向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次催收，被告始终未予偿还理赔款项和支付保险费，故起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告贷款交易明细（系统打印件）、《代偿债务确认书》《个人贷款合同》、借据（复印件）等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，被告向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告张庆穗，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1700元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年12月2日，被告（借款人，甲方）与光大银行（贷款人，乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%；借款人按照按月等额还本付息法还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。其后，光大银行向被告发放贷款100000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，光大银行向原告申请索赔。原告于2016年8月22日向被保险人光大银行赔偿56707.54元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款，并确认同意“在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”原告在庭审中称被告自2016年6月2日开始逾期还款。原告主张的欠付保费计算方式为：自2016年5月2日至2016年8月22日，按照每月1700元的标准，应交保费合共6233.33元，扣减被告在期间支付的部分保费3.2元，欠付保费为6230.13元。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金56707.54元后，取得在赔偿金额范围内要求借款人张庆穗偿付保险金的权利。因此，原告起诉要求被告张庆穗偿付该笔保险理赔款56707.54元，并要求被告支付未付的保险费6230.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险理赔款56707.54元为基数按年利率24%的标准计收违约金，该计算标准未超出保险合同约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆穗向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款56707.54元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆穗向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6230.13元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆穗向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险赔款56707.54元为基数，自2016年8月22日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由被告张庆穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  张丽晶人民陪审员  蔡慧文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5909号 原告：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏诺亚纺织有限公司。 法定代表人：陈某。 原告马某与被告宁夏诺亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告宁夏诺亚纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告15万元，利息39550.68元（按年利率24%计算自2018年8月15日起至2019年9月19日），本息共计189550.68元，其余利息要求给付计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告宁夏诺亚纺织有限公司向原告马某借款15万元，借期1年，月息2分，按月支付。原告马某通过银行转账的方式向被告宁夏诺亚纺织有限公司提供了借款15万元。借款到期后，被告未按约还款和支付利息。原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宁夏诺亚纺织有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告宁夏诺亚纺织有限公司向原告马某借款15万元，约定借款期限1年，月息2%，被告宁夏诺亚纺织有限公司的法定代表人陈某给原告马某出具借条一张，载明“兹有宁夏诺亚纺织有限公司向马某借现金壹拾伍万元整（150000）借期一年，月息2分，每月支付。特出此条宁夏诺亚纺织有限公司2018年8月15日”被告宁夏诺亚纺织有限公司在借条上加盖印章。同日，原告马某通过中国银行石嘴山银行朝阳西街支行向被告宁夏诺亚纺织有限公司转账15万元。借款到期后，被告宁夏诺亚纺织有限公司未向原告马某偿还借款本金及利息。上述事实由原告提交的证据借条、汇款业务回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。借条约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告马某主张被告宁夏诺亚纺织有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求利息，双方借款约定月息2%。符合法律规定，被告应向原告支付自2018年8月15日至2019年9月19日止利息按年利率24%计算，以15万元为基数利息为39452.05元（15万元×24%÷365天×400天），本院予以支持；2019年9月19日之后借款利息按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告宁夏诺亚纺织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏诺亚纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告马某借款本金15万元、利息39450.05元，本息共计189450.05元，按年利率24%计算支付2019年9月20日至判决确定给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告宁夏诺亚纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4667号上诉人（原审原告）：刘万荣，男，1961年4月30日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：陈剑，西部法制报法律服务所法律工作者。上诉人刘万荣因保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3100－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人刘万荣上诉请求：撤销原裁定，发回靖边县人民法院进行实体审理。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然借款人张靖梅涉嫌非法吸收公众存款罪，但其犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价。根据《合同法》第12章的规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均提到民事案件与所涉刑事案件属于“同一事实”的才移送公安机关。该规定第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。借款与刑事案件不属于同一事实的，民事案件应该继续审理。被上诉人张华答辩称：本案借款合同涉嫌非法集资，担保合同应当无效，故应当维持一审法院裁定。刘万华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款200000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：张靖梅涉嫌非法吸收公众存款一案，已于2016年6月21日被靖边县公安局立案侦查。因原告刘万荣未对本案张靖梅的借款向公安机关报案，属于新发现的涉嫌非法集资的犯罪线索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘万荣的起诉。案件受理费4300元，予以免收。本院认为：本案借款人张靖梅因涉嫌非法集资犯罪，已被靖边县公安局立案侦查，原审法院在立案后审查认为，本案属于新发现的涉嫌非法集资犯罪的线索，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8611号原告：黄丽欢，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：王锐强，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄丽欢诉被告王锐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告黄丽欢及其委托诉讼代理人马杰涛到庭参加了诉讼，被告王锐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽欢向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款76000元及利息（以76000元为基数按年利率24%从2018年4月12日起计至付清款日止）；2、请求判令被告支付原告律师费7000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2018年4月12日原告与被告签订了《借款合同》约定:借款总额76000元；借款期限12月，自2018年4月12日起至2019年4月12日止；借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，不按期还款的按借款额每日3%支付违约金；承担实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借款期限届满后，原告多次催告，被告均以没钱推脱至今未偿还涉案借款及利息。综上所述，借款期限届满，被告拖欠原告借款及利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告王锐强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告于2017年11月4日至2018月2月2日期间用原告的平安银行信用卡消费了36000元，于2017年11月10日至2017年12月期间用原告的广发银行信用卡进行消费40000元，以上合计76000元。为此，双方于2018年4月12日进行结算，并签订了《借款合同》，确定被告向原告借款76000元，借款期限为12个月，即2018年4月12日至2019年4月12日止，并约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告需向原告按借款额每日3%支付违约金，直到还清全部借款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。原告的证据有：1、《借款合同》，证明原告与被告签订了《借款合同》约定借款总额76000元，借款期限12月，自2018年4月12日起至2019年4月12日止；借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，不按期还款的按借款额每日3%支付违约金；承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；2、《微信个人信息及聊天记录》，证明原告多次催告，被告推脱拖欠原告借款及利息；3、《委托代理合同》、《支付凭证》，证明原告已为本案支付律师费7000元。本院认为：原告主张被告欠其借款76000元，为此，原告提供了《借款合同》、《微信个人信息及聊天记录》佐证，且原告保证其陈述及证据真实，对此本院予以确认。故原告请求被告立即清偿借款76000元，证据充分，依法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在《借款合同》即约定了被告逾期还款的需向原告支付借款逾期利息即按同期同类贷款利率四倍计算，又约定被告每日支付违约金3%，故原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。另因双方未约定借款期间需计算利息，故原告请求被告支付借款期间（自2018年4月12日至2019年4月12日期间）的利息，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告王锐强在还款时间内（即2019年4月12日前）未向原告履行还款义务，故应承担逾期还款的违约责任。根据上述法律规定，原告主张的借款逾期利息以76000元为基数按年利率24%从2019年4月13日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，双方在合同中约定被告逾期还款的，被告需承担原告为实现债权的律师费，现被告未在约定期限内还款，违反了合同约定，应承担违约责任，原告为此提供了《借款合同》、《委托代理合同》、《支付凭证》佐证，故原告主张该费用，依法有据，本院予以支持。被告王锐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锐强向原告黄丽欢于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款76000元及利息（以本金76000元为基数按年利率24%从2019年4月13日起计至付清款日止）。二、被告王锐强向原告黄丽欢于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费7000元。三、驳回原告黄丽欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王锐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高丽开人民陪审员  张广权二〇一九年十一月十四日书 记 员  毕燕燕李东
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3416号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄汝相,男,1992年8月29日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行黄汝相罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初661号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，要求被执行人清还罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3416号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓 淼
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执459号 移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人：冯晓慧，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人休宁县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人冯晓慧罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1022刑初63号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人冯晓慧在相关部门款项3000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年十一月三十日 书记员  程艳琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1111号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高传利，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁等洋，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：范胜波，男，1979年9月2日出生，汉族，系连云港荣丰商务信息咨询有限公司职工，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告高传利、丁等洋、范胜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0707民初7796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异113号 异议人（被执行人）：广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益村市鱼路，统一社会信用代码 91440115737184369D。 法定代表人：简柏强，职务总经理。 委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人广东水电二局股份有限公司（下称广东水电二局）与被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司（下称广州竟成公司）追偿权纠纷一案中，广州竟成公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广州竟成公司称，2016年8月31日，广州市天河区人民法院作出【（2015）穗天法民四重字第3号】民事判决，该判决于2016年9月发生法律效力。判决生效后，广州市番禺水务股份有限公司已履行生效判决义务，而被异议人未履行生效判决确定的法律义务。截至2019年9月9日，被异议人拖欠异议人人民币5212885.51元。根据《中华人民共和国合同法》第99条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和最高人民法院执行裁定书【（2016）最高法执监83号】，请求将广州市天河区人民法院【（2015）穗天法民四重字第3号】民事判决确定的异议人对被异议人债权5212885.51元（暂计至2019年9月9日）与（2019）粤0115执2481号案执行标的予以抵销。 广东水电二局没有书面答辩，但在执行中提出，不同意竟成公司的异议请求。异议人的请求已在（2019）粤01民终5813号案中提出并被广州市中级人民法院驳回，其再次提出没有法律依据。本执行案是基于水电二局代为履行不当得利的追偿权，要求被执行人返还款项9153999元及利息，与被执行人提出的抵销请求没有任何关联。被执行人已向水电二局作出承诺，（2015）穗天法民四重字第3号民事判决水电公司应付款项无需再支付给被执行人。 经审查查明：2018年12月26日，本院就原告广东水电二局股份有限公司与被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司、被告简柏忠、被告简柏强、被告谭金秀，第三人广州市神协建材发展有限公司、第三人广州市番禺污水治理有限公司追偿权纠纷一案作出（2018）粤0115民初5340号民事判决书，判决：一、被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司于本判决生效之日三日内向原告广东水电二局股份有限公司一次性支付9153999元及利息（利息以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2018年9月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东水电二局股份有限公司的其他诉讼请求。原、被告双方均不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤01民终5813号民事终审判决：驳回上诉，维持原判。后广东水电二局向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）粤0115执2481号。在案件执行过程中，广州竟成公司提出请求将广州市天河区人民法院【（2015）穗天法民四重字第3号】民事判决确定的异议人对被异议人债权5212885.51元（暂计至2019年9月9日）与（2019）粤0115执2481号案执行标的予以抵销。本院在执行实施案件中尚未对其请求作出是否准许的决定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，广州竟成公司请求债务抵销，但本院执行实施案件尚未对其抵销请求作出是否准予抵销的执行行为，故广州竟成公司提出的执行异议缺乏指对性，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件。当事人可待执行实施案件作出具体执行行为之后，如不服再提出执行异议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广州市竟成建设工程机械实施有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  关庆祥 审判员  潘泽滔 审判员  黄志明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对于不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3989号 申请执行人：惠山区西漳春顺大棚管厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村。 负责人：张建忠。 被执行人：蒋友成，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人惠山区西漳春顺大棚管厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2813号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋友成在（2019）浙0522执3989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋友成银行存款人民币202900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽14刑终175号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹猛，男，汉族，1975年11月6日出生，初中文化，无职业，捕前住葫芦岛市连山区。2018年8月31日因本案被刑事拘留；同年9月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人(原审被告人)冀婷婷，女，汉族，1993年3月5日出生，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市朝阳县。2018年8月31日因本案被行政拘留；2018年9月3日被刑事拘留；同年9月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人曹猛、冀婷婷犯组织卖淫罪一案，于2019年6月21日作出(2019)辽1402刑初93号刑事判决。宣判后，被告人曹猛、冀婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员王媛媛、周超出庭履行职务，上诉人曹猛、冀婷婷及辩护人康现坤到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定，2018年8月，被告人曹猛、冀婷婷在葫芦岛市连山区，通过发布招嫖广告招揽嫖娼者后，在微信群中安排卖淫女接客，统一收取嫖资再分赃的方式，组织岳某某(代号雯雯，2003年5月17日出生)、马某某(代号琪琪，2001年8月24日出生)、“若曦”、“糖糖”、“宁某”、徐某某等多名妇女从事卖淫活动。被告人曹猛负责租用卖淫场所、发广告招嫖，被告人冀婷婷负责给卖淫女拍照片、叫卖淫女起床、统一收取嫖资并分赃等，被告人曹猛、冀婷婷从中谋取非法利益。原判认为，被告人曹猛、冀婷婷以招募、容留为手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫犯罪。公诉机关指控被告人曹猛、冀婷婷的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人曹猛、冀婷婷通过招募或接收卖淫人员，将分散的卖淫人员集中到一起，为其提供卖淫场所，人数上达到多人、空间上相对稳定，使之形成相对固定的整体，并以一定的管理手段让卖淫人员处于有序状态下进行卖淫交易，此种行为具有组织性，被告人曹猛、冀婷婷均起到组织者的作用，被告人冀婷婷既是卖淫者，又参与组织她人卖淫，二被告人系共同犯罪，且各有分工，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、所起的作用无主次之分。被告人曹猛、冀婷婷组织未成年人卖淫，应从重处罚。被告人曹猛、冀婷婷当庭自愿认罪、系初犯，可从轻处罚。对被告人曹猛、冀婷婷辩护人提出其自愿认罪，系初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人曹猛辩护人提出的曹猛不是最初组织者，属协助者的辩护意见和被告人冀婷婷辩护人提出的冀婷婷不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪的辩护意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第二款、第十三条第一款之规定，判决：被告人曹猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000.00元；被告人冀婷婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000.00元。上诉人曹猛的主要上诉理由：量刑过重。上诉人冀婷婷的主要上诉理由：上诉人冀婷婷在共同犯罪中只起到帮助或辅助作用，应认定为从犯；原判认定上诉人冀婷婷犯组织卖淫罪适用法律错误，上诉人罪名应为协助组织卖淫罪。检察机关出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人曹猛、冀婷婷未提供新证据。本院认为，上诉人曹猛、冀婷婷以牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，其中包括两名未成年人，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以刑事处罚。二上诉人在组织卖淫过程中构成共同犯罪，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、所起的作用无主次之分。二上诉人组织未成年人卖淫，应从重处罚。二上诉人当庭自愿认罪、系初犯，可从轻处罚。关于上诉人曹猛提出量刑过重的上诉理由。经查，上诉人曹猛租赁卖淫场所，收留卖淫人员，招募嫖娼人员，组织卖淫活动，参与分赃，犯罪事实清楚，证据确实充分，原判充分考虑其法定从重和从轻量刑情节，量刑适当，故上诉人曹猛的上诉理由无法律依据，依法不予采纳。关于上诉人冀婷婷提出在共同犯罪中只起到帮助或辅助作用，应认定为从犯及罪名应为协助组织卖淫罪的上诉理由。经查，上诉人冀婷婷与上诉人曹猛在共同犯罪故意支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体，符合组织卖淫罪的犯罪构成，且在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对造成危害结果产生作用的大小无主次之分，故上诉人冀婷婷的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5468号 原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。 法定代表人：赵全涛，董事长。 委托诉讼代理人：张清泉，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：杨耀升，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立律师事务所律师。 原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司诉被告杨耀升劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案受理，并依法向原告送达了开庭传票。2019年11月26日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱金会
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6150-6157号、6159-6161号（2019）粤0112执6163-6166、6168、6170、6172号北京鸟人艺术推广有限责任公司广州市唱匠娱乐有限公司：依据（2019）粤民终3223-3237、3239-3241号民事判决书著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市唱匠娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6150-6157号、6159-6161号、6163-6166、6168、6170、6172号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执992号申请执行人：刘靓，男，1992年11月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航，经理。上列当事人因劳行政非诉执行一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2018年6月21日作出梨劳人仲字[2018]第13号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还工资款及抵押金合计38894.00元并负担执行费483.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县劳动人事争议仲裁院作出梨劳人仲字[2018]第68号裁决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十一月二十九日书记员 ：蒋济聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7521号原告：广州杭晨设备租赁有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君商务中心602，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：利齐好，该公司经理。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：刘浪。原告广州杭晨设备租赁有限公司诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州杭晨设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加诉讼。被告湖南省湘平路桥建设有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金50000元。2、被告立即向原告支付违约金（违约金以50000元为计算基数，按年利率24%从2018年1月6日起计算至付清款项日止，暂计1000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月22日，原告与被告分别签订《贝雷架及附件租赁合同》、《型钢钢管租赁合同》各一份，约定由被告向原告承租贝雷架及附件、工字钢、螺旋管，租金须每月结清，逾期则被告每日按2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告要求将有关租赁物交付给被告承租使用，但被告并未按约定每月结清租金给原告。在被告退还所有租赁物之后，原告再一次要求被告结清租金，双方进行了最终的对数结算，被告确认尚欠原告租金80000元，并当场表示未能当即付清。遗憾的是，在对数结算后，被告只支付了30000元租金，剩余50000元租金至今尚未付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年2月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）分别签订《贝雷架及附件租赁合同》、《型钢钢管租赁合同》。《贝雷架及附件租赁合同》约定被告向原告承租贝雷架及附件。合同第一条以列表形式载明租赁物的名称、数量、单价等。第二条约定，租金及结算方式为押金合计64800元（300元/套），款发货，每月结算租金100%，每月支付，押金不能抵押租金租金，逾期乙方每日按2‰向甲方支付违约金。第八条约定，乙方由贾燕平133××××7718代表乙方履行本合同（不限于签发收发料单、对帐、付款、签定协议、确认书、承诺书以及本合同所涉及的任何事务），该代表的行为即为乙方行为，本合同所涉及的任何事务传真件同样具有法律效应。出租方落款处加盖原告印章并有代表签字确认，承租方落款处加盖有“湖南省湘平路桥建设有限公司S355**分水岭至自芒营公路第一标段项目部”印章及代表贾燕平签字确认。《型钢钢管租赁合同》约定被告向原告承租贝雷架及附件。合同第一条以列表形式载明租赁物的名称、数量、单价等。第三条约定，押金、租金及付款方式：工字钢押金800元每吨，合计押金68000元。乙方必须把合同全部押金支付给甲方后，甲方才将租赁物运出甲方仓库，押金不能冲抵月租费。租金每月结算，次月10日付清，逾期乙方每日按2%向甲方支付违约金.第九条约定，乙方指定贾燕平133××××7718代表乙方履行本合同（不限于签发收发料单、对帐、付款、签定协议、确认书、承诺书以及本合同所涉及的任何事务），该代表的行为即为乙方行为，本合同所涉及的任何事务传真件同样具有法律效应。甲方落款处加盖原告印章并有代表签字确认，乙方落款处加盖有“湖南省湘平路桥建设有限公司S355**分水岭至自芒营公路第一标段项目部”印章及代表贾燕平签字确认。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告于2017年12月4日将租赁物全部返还给原告。租赁期间双方多次进行对账。2018年1月5日，双方最后一次对账，双方确认后扣减押金、已付款、优惠金额后，未付款为8万元。对账后，被告支付了3万元，尚有5万元未付。本院认为：原、被告签订的《贝雷架及附件租赁合同》、《型钢钢管租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告没有按约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠租金5万元及自2018年1月6日起按年利率24%支付违约金（该违约金低于合同约定），合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南省湘平路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州杭晨设备租赁有限公司支付货款50000元并自2018年1月6日起按年利率24%支付违约金至货款付清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告湖南省湘平路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  何婉冰人民陪审员  张惠芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李平，男，1984年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月16日尚欠本金余额31469.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31469.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31469.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李永强，男，1991年2月10日出生，汉族，住所山东省潍坊市青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.9元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额10458.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10458.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10458.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3407号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 被告：白志各，男，回族，住商河县。 被告：白丰菊，女，回族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告白志各、白丰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行至今未缴纳案件受理费，并且原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行声明不再缴纳案件受理费，自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李伟，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020.00元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额24113.02元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24113.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24113.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执347号申请执行人：朔州吉峰阳光农机有限公司，住所地山西省朔州市怀仁市何家堡乡磨到河村北三号院。法定代表人：兰默，总经理。被执行人：苗刚，男，1979年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行朔州吉峰阳光农机有限公司与苗刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人朔州吉峰阳光农机有限公司与被执行人苗刚达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景宏二〇一九年十一月十一日书记员  黄 丽