福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异279号 异议人（被执行人）：鲍怡红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：顾明珠，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2019）闽0102执5021号申请执行人顾明珠与被执行人鲍怡红民间借贷纠纷执行一案中【执行依据：（2019）闽0102民初108号民事调解书】，异议人鲍怡红向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲍怡红的执行异议请求：停止对鲍怡红本人的执行，并立即解除对鲍怡红本人所采取的包括但不限于查封、冻结等全部执行措施。 事实与理由：法院在执行顾明珠与鲍怡红的民间借贷纠纷一案中，作出（2019）闽0102执5021号执行裁定书，异议人于2019年8月23日收到微信零钱冻结/扣划通知，冻结金额0.24元。除此之外并无收到任何其他通知。异议人与顾明珠于2019年5月13日完成（2019）民0102民初108号民事调解书的签署，并且在此期间与顾明珠保持直接联系，顾明珠明确答应过异议人偿还第二笔借款的时间延长至2019年8月30日，且整个还款周期并未到期，应继续按照《民事调解书》上的约定执行，特向法院提出异议理由如下：异议人认为，顾明珠在与异议人的电话沟通、微信聊天中，都表示愿意将（2019）闽0102民初108号《民事调解书》中原定于2019年8月10日前偿还150000元的时间延长至2019年8月30日，并且异议人分别于2019年8月15日向顾明珠偿还80000元、于2019年8月23日向顾明珠偿还70000元，并没有超出双方约定好的偿还时间范围。因此，双方之间后续债务的履行，仍应按（2019）闽0102民初108号《民事调解书》的原约定执行，而不应提前执行。综上所述，异议人认为法院的执行行为忽略了异议人与顾明珠之间的特别约定。为维护异议人的合法权益，向法院提出异议，请求法院依法停止执行。 申请执行人顾明珠对异议人的执行异议答辩如下：2019年5月13日鲍怡红以要办理银行贷款为借口又欺骗要求给予延期，顾明珠当时系有条件答应其要求。但后来鲍怡红根本是在欺骗顾明珠，以各种理由回避顾明珠要求尽快办理相关程序的请求，故顾明珠于2019年5月开始已多次在微信中，要求按法院调解书履行，不要提前也不要拖延。其没有依约履行，明显违约。2019年5月13日，在聊天中有条件的同意按照8月底算时间，前提是必须每天看到鲍怡红在都在跟进。但是从5月14日鲍怡红在微信里对顾明珠表示烦躁，表示不愿意顾明珠这样天天跟踪办理进度，故顾明珠在感觉到鲍怡红无意尽早处理后，直接回复不想再改来改去，按照调解书履行。出于朋友情谊，依然于5月14日在微信聊天中说明，真的晚一二天，提前说一天就好。但是，从此鲍怡红再没有谈论此事，没有提前说会晚一二天，而且包括到了8月12日顾明珠催款时，依然在说要8月底才能还款。从8月12日开始顾明珠就告知鲍怡红已经违反调解书规定时间了，并且于8月14日就告诉其不要断章取义，表示5月14日就被鲍怡红嫌烦，顾明珠就已经强调一切以调解书规定的办理，不需要提前也不允许拖后。实际是，所有款项也一直拖到8月底才付清，严重违反调解书规定的时间。综上，顾明珠在调解时，出于同情和朋友情义，连借款本金都让鲍怡红19万元并分期，没想到鲍怡红利用顾明珠善良，还意图欺骗顾明珠，拒不依调解书履行。鲍怡红的执行异议理由故意断章取义，仅提供其中一页微信聊天记录欺骗法官，从上述前后的微信聊天记录可以证明。故请求驳回鲍怡红的异议请求。 异议人鲍怡红向本院提交如下证据： 证据A1、2019年8月15日中国工商银行《转账电子回单》，证明异议人已于2019年8月15日向顾明珠偿还80000元，其时间在异议人与顾明珠事先约定好的时间之前； 证据A2、2019年8月23日中国工商银行《转账电子回单》，证明异议人已于2019年8月23日向顾明珠偿还70000元，其时间在异议人与顾明珠事先约定好的时间之前； 证据A3、《微信聊天记录》，证明异议人与顾明珠之间事先确实有过第二笔还款时间的特殊约定，并且异议人在这个时间约定之前已经完成第二笔款的偿还。 申请执行人顾明珠对鲍怡红提供的证据A1-A3真实性没有异议，对证明对象有异议，对还款金额没有异议，但是还款时间已经违反了调解书的约定，双方并没有谈成推迟还款的协议。 申请执行人顾明珠向本院提交如下证据：B1、《微信聊天记录》，证明鲍怡红的执行异议理由故意断章取义，仅提供其中一页微信聊天记录欺骗法官，从上述前后的微信聊天记录可以证明，异议人发现后，拒绝鲍怡红的骗人要求，要求其依法院调解书履行。 异议人鲍怡红对申请执行人顾明珠提交的证据质证如下：对证据B1的真实性无异议，证明对象有异议，所欠金额分三期偿还，第一期签订调解协议当天还款6万元，第二期在2019年8月30日前偿还15万元，第三期2020年3月1日前偿还15万元，签订调解协议当天顾明珠未出席，由律师代为办理，调解书中第二期还款时间是8月10日，双方私下约定第二期还款时间延长到8月30日。事实上，其已于8月14日向顾明珠还款4万元，8月15日还款4万元，8月23日还款7万元，还款金额和时间都在8月30日之前，已经在双方约定好的时间内履行。 本院查明：申请执行人顾明珠与被执行人鲍怡红民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月19日立案执行。执行依据为（2019）闽0102民初108号民事调解书：“一、原告顾明珠与被告鲍怡红共同确认被告尚欠原告借款本金550000元，被告鲍怡红同意于2019年5月13日偿还原告60000元，于2019年8月10日前偿还原告150000元，于2020年3月1日前偿还原告150000元，前述还款共计360000元，均支付至如下账户（户名：顾明珠，开户行：中国工商银行大儒鼓楼支行，账号：62×××65）；二、若被告鲍怡红按照前述条款按时足额还款，则原告同意放弃对其余借款本金及利息的诉请，原、被告双方间民间借贷纠纷就此了结；若被告鲍怡红未按照前述条款按时足额还款，被告需立即向原告偿还所有尚欠借款本金及利息（以550000元为本金，自2018年10月9日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）。本案诉讼费9630元，以调解形式结案减半收取4815元，由被告鲍怡红负担。”该调解书于2019年5月13日生效。调解书生效后，2019年5月13日向顾明珠还款60000元、2019年8月15日向顾明珠还款80000元。本院立案执行后，鲍怡红于2019年8月23日向顾明珠还款70000元。 本院认为，鲍怡红异议的理由实质是认为其已按约定的期限履行还款义务，认为本案不符合强制执行的立案条件。本案执行依据（2019）闽0102民初108号《民事调解书》第二项内容为“2019年8月10日前鲍怡红向顾明珠还款150000元”，而鲍怡红于8月15日还款80000元，本院立案执行后还款70000元，其未按生效民事调解书约定的履行期限履行还款义务，顾明珠据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，并依法对其采取强制执行措施，于法有据，并无不当。鲍怡红及顾明珠提交的证据《微信聊天记录》仅能证明在民事调解书生效后，双方对还款期限再次进行了协商，不能据此证明双方就还款期限另行达成协议，亦不能据此产生变更生效民事调解书内容的效力，故本院对鲍怡红的执行异议，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人鲍怡红的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。