wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初766号     原告：呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星东路4幢5号。   法定代表人：张梅，女，1970年2月7日，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：王磊，男，1983年10月11日出生，住新疆呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付农机款90160元、利息62099.98元（按月息20‰计算至2019年9月30日），共计152259.98元。2．案件受理费及送达费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日至2017年3月25日期间，被告在原告处共计赊欠了总价值94160元的农机，因暂时没有钱付，故向原告出具欠款凭据4份，约定了付款时间却没有按时付款，后原告多次找寻被告索要农机款，被告均以种种理由推脱拒付，原告为维护自身合法权益故向人民法院提起诉讼，望人民法院予以公正裁判。   被告王磊未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月2日和8月14日，2016年12月2日，2017年3月5日，被告在原告处分别购买瓜籽捡拾机、小型播种机、棉杆打杆机、走式瓜籽收获机，共计赊欠农机款94160元，被告给原告出具四张欠条，前两张欠条约定付款时间为2015年10月30日，第三张欠条约定为2016年12月30日，第四张欠条约定为2017年5月30日；同时约定如逾期给付，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2016年1月5日，被告给付棉杆打杆机款4000元。   本院认为,债务应当清偿。原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司要求被告王磊偿还农机款90160元，并出具四张欠条予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告按月息20‰支付自约定付款之日起至2019年9月30日期间的利息62099.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王磊给付原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司农机款90160元、利息62099.98元，合计152259.98元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1713元，由被告王磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审 判 员  赵 学 兰       二〇一九年十一月七日       书 记 员 李 婷      1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执328号 申请执行人：付玉霞，女性，1973年06月01出生，汉族，住四川省成都市。   被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。   法定代表人：向阳。   本院在执行付玉霞与泸州市建筑工程公司（向阳）债权转让合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨某娜，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15681号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘思雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘思雅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2016年10月26日的借款183569.38元、利息（含罚息）20250.43元、复利898.13元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息；负担案件受理费4380元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5048号原告：温雪明，女，1975年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。被告：文莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告温雪明与被告文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雪明及其委托诉讼代理人刘军、刘佳超到庭参加诉讼，被告文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪明向本院提出诉讼请求：1.被告返还其所欠原告的借款本金200万元；2.被告向原告支付借款利息（按月利率2%，从借款之日2014年6月22日起计至被告实际返还全部借款本金及利息之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款281万元，后陆续偿还借款本金81万元。2014年6月21日，双方进行借款，被告向原告出具了两张100万的借据，其中一张100万借据约定借款期限为2014年6月22日至2014年9月21日，另外一张100万借据约定借款期限为2014年6月22日至2014年12月21日，两张借据均约定月利息为2%。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告向原告开具了85万的中国银行支票，但该支票经银行确认因被告银行存款不足，为无法兑现的废票。后原告又多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由搪塞拖拉，拒不返还任何欠款。被告文莉无答辩。本院经审理认定如下：2014年6月21日，文莉出具借据两份，确认分别借到温雪明100万元、100万元，借款期限自2014年6月22日起分别至2014年9月21日、2014年12月21日止，月利息均按2%计算。温雪明提交招商银行个人贷款借款借据三份，借款借据记载温雪明向该银行借款100万元、131万元、50万元，该银行分别于2014年1月6日、同年1月29日发放100万元、131万元到文莉名下银行账户，于2014年1月20日发放50万元到温雪明名下银行账户。温雪明主张其以名下房产作为抵押，向该银行贷款，将贷款所得281万元出借给文莉，其中由银行直接发放至其本人名下银行账户的50万元其在收取后于次日直接转账给了文莉，对此提交银行历史交易明细表为证。文莉借款后通过给付现金、以货物抵扣及刷信用卡的方式偿还部分款项，后双方进行结算，由文莉出具涉案两份借据确认尚欠债务。现温雪明向本院提起诉讼，要求文莉偿还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文莉向温雪明借款，有其出具的借据及温雪明提交的支付凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，温雪明要求文莉偿还借款本金200万元，本院予以支持。温雪明主张文莉向其支付以200万元为本金，按月利率2%，自2014年6月22日起计算至款项清偿之日止的利息，符合双方约定，未超过法定上限，本院予以支持。被告文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文莉应于本判决生效之日起十日内向原告温雪明偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为本金，按月利率2%，自2014年6月22日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41584元，由被告文莉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十一月二十日书 记 员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1667号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年2月12日出生于福建省诏安县，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1720号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨0时许，被告人李某某在本市天河区六运二街43号对出花基处，趁被害人林某醉酒不备之机，窃取林某放在身边的苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币4144元）。被告人李某某在逃离现场时被人赃并获。并在其身上缴获上述被盗手机1部。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月五日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37916号原告：吴文龙，男，2000年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人：黄文娟，公司职员。原告吴文龙与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴文龙，被告的委托诉讼代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文龙向本院提起如下诉讼请求：判令被告立即支付原告3680元驾驶员培训费用；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月24日在淘宝购买广东猪兼强公司驾驶员培训服务，并在线下华师训练场（广州市天河区翰景路2号）提交报名所需材料，广东猪兼强公司客服声称将在两个月内开始对原告驾驶员培训，在原告苦等3个月后还未开始培训，遂向广东猪兼强公司申请解除培训合同并要求全额返还驾驶员培训费用，于2019年6月4日正式签订退学退款合同，达成退款协议。广东猪兼强公司客服声称在45个工作日内完成退款3680元整，时至今日原告未收到被告任何款项。被告广东猪兼强公司辩称：对于已经收取的原告的3680元的学费是没有异议的，对于客服称45个工作日完成退款我司认为没有书面的承诺，现在是按照正常的流程安排退款手续。经审理查明：2019年2月24日，吴文龙报名广东猪兼强公司驾驶员培训课程，缴纳学费3680元。后广东猪兼强公司未能安排吴文龙进行驾驶员培训。2019年6月4日，吴文龙、广东猪兼强公司签订《退学退款协议书》，约定解除原合同，广东猪兼强公司在本协议生效后按正常流程申请退回培训费。吴文龙收款账户：62×××14开户行：中国建设银行广州太古汇支行。协议签订后，广东猪兼强公司一直未退款。2019年9月4日，吴文龙诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吴文龙、广东猪兼强公司签订的《退学退款协议书》为双方真实意思表示。现吴文龙退款3680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告吴文龙培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告吴文龙已预交上述受理费25元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  吴旭英人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王施琪凤敏仪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2697号原告：潍坊市冠康经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富亭街10902号，统一社会信用代码：913707031655268606。法定代表人：庄秀芬，总经理委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北，统一社会信用代码：91370700553388199Q1-1.法定代表人：王玉峰，总经理委托诉讼代理人：王龙吉，男，1978年1月6日生，汉族，该单位职工，住。原告潍坊市冠康经贸有限公司与被山东玉峰铝业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告潍坊市冠康经贸有限公司的委托诉讼代理人杜长勇、被告山东玉峰铝业股份有限公司委托诉讼代理人王龙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潍坊市冠康经贸有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本息4689500元并支付利息（其中以2600000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年12月29日至实际支付之日止，以2089500元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2019年6月26日至实际支付之日止）；2、请求法院判决原告对抵押财产拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月，被告因经营需求从中国工商银行股份有限公司潍坊分行处申请贷款，贷款金额为700万元，原告以其所有的土地为其提供抵押担保。在此期间原告为保证其权益于2016年11月30日与被告约定被告以其公司财产为该担保提供反担保，双方签订《抵押合同》一份，合同约定被告以其公司资产提供抵押担保，并于同日在潍坊市潍城区市场监督管理局办理了抵押登记。后被告未按时偿还银行贷款中国工商银行股份有限公司潍坊分行处将该笔贷款转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，资产管理公司向原告主张承担保证责任，2018年12月28日，与原告签订《债务减免协议》，约定原告分两批支付贷款本息4690000元，原告按约履行了还款责任，按照担保法相关规定，保证人承担还款责任后有权向借款人追偿，同时被告以其公司资产为本次债务设定抵押担保，已经办理了登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的违约行为给原告造成了极大的损失，现原告依据合同约定和合同法相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请！被告山东玉峰铝业股份有限公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、2014年9月4日被告与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订的《网贷通循环借款合同》一份，合同约定被告可从中国工商银行潍坊分行循环借款额度为7000000元，证明被告与中国工商银行潍坊分行存在借款合同关系。2、2014年9月4日原告与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订的《最高额抵押合同》一份，合同约定原告以其所有的土地使用权为被告借款提供抵押担保，抵押最高额度为7000000元，证明原告需要以其土地使用权为被告借款额度在7000000内提供抵押担保。3、原、被告签订的抵押合同一份、2016年11月30日原、被告在潍坊市潍城区市场监督管理局办理的动产抵押登记书一份，抵押物为：被告山东玉峰铝业股份有限公司所有的H型钢柱208根，H型钢梁118根，H型钢拉檩1858根，彩钢复合板墙板7345.37平方米，彩钢复合板顶板15274.25平方米，铝合金窗户1922.45平方米。证明原告为被告借款提供抵押担保后，被告以其所有的财产为该笔抵押担保提供反担保，担保数额为全部借款本金及利息等，原被告依照法定程序在潍坊市潍城区市场监督管理局办理了动产抵押登记，依法设立了抵押权。4、2018年12月28日原告与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债务减免协议》一份，协议中载明被告从工行潍坊分行借款7000000元，无力偿还后，工行潍坊分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，资产管理公司与原告达成协议，原告偿还4690000元后，免除原告的保证责任。证明因被告无力偿还贷款，原告作为担保人代为偿还贷款4689500元。5、建设银行业务凭证4张，证明原告分别于2018年12月29日向资产管理公司还款2600000元、2019年6月26日向资产管理公司还款2089500元。被告对上述证据无异议。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订的《网贷通循环借款合同》、原告与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订的《最高额抵押合同》、原告与被告签订的抵押合同均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。中国工商银行股份有限公司潍坊分行按约放款后，被告山东玉峰铝业股份有限公司未按约还款，原告履行保证义务垫付借款共计元后有权向被告追偿4689500元，故原告要求被告返还垫付款4689500元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期不还，原告有权对被告抵押的动产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玉峰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市冠康经贸有限公司垫付款4689500元并给付利息（其中以2600000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年12月29日至实际支付之日止，以2089500元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2019年6月26日至实际支付之日止。）二、被告山东玉峰铝业股份有限公司逾期未还清上述借款本息，原告潍坊市冠康经贸有限公司对被告山东玉峰铝业股份有限公司抵押的被告山东玉峰铝业股份有限公司所有的H型钢柱208根、H型钢梁118根、H型钢拉檩1858根、彩钢复合板墙板7345.37平方米、彩钢复合板顶板15274.25平方米、铝合金窗户1922.45平方米享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22518元，由被告山东玉峰铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 王晓飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32165号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈维宽，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈维宽、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7121号原告：王瑞，男，1982年10月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱礼虎，男，1971年12月29日生，汉族，住天津市武清区.原告王瑞与被告朱礼虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志刚审 判 员  李 伟人民陪审员  肖萌萌二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘少江
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5975号 原告：储某，女，1968年6月30日生，汉族，居民，户籍地在盐城市盐都区，现住上海市杨浦区。 被告：俞某，男，1964年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告储某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子已独立成家，无抚养需求；3、原告放弃共同财产。事实和理由：原、被告双方系父母包办婚姻，结婚时才17岁，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格难以磨合，婚后经常发生口角和肢体冲突。原、被告分居生活13年，双方感情完全破裂。由于无法忍受这种没有感情的生活，我曾于2011年提出协议离婚，被告却不同意。原告认为，双方没有夫妻感情，且分居多年，理应结束这段不幸的婚姻。 被告俞某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1984年农历正月十二按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生男孩俞学泓，现已结婚。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方长期分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为,原、被告双方于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，但未办理结婚登记手续，故双方系事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，因被告缺席致本案无法调解，原告起诉要求离婚，且不同意和好，故本院依法准予原、被告双方离婚。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告储某与被告俞某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月四日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的; （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 3.《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22085号原告叶碧文，男，汉族。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告蔡高乐，男，汉族。被告蔡增乐，男，汉族。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币20,000元；2、两被告连带偿还自2018年4月25日（即还款期满次日）起至偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案案件受理费、公告费全部由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡高乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碧文借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2018年4月25日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元,由被告蔡高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张清丽人民陪审员  刘爱兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4879号之一原告：温定泉，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习人员。被告：孔月琛，男，1976年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州蔚兰星影视传媒有限公司，住所地广州市番禺南村镇兴南大道33号A栋606A。法定代表人：孔月琛。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所律师。原告温定泉诉被告孔月琛、广州蔚兰星影视传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告温定泉以无力承担评估费用为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温定泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温定泉撤回起诉。案件受理费1356元，财产保全费用1170元，以上共2526元，由原告温定泉负担。审 判 长  曾 强审 判 员  冯 婉人民陪审员  谢海明二〇一九年十一月十一日书 记 员  邬敏秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45128号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张书彦，男，1972年9月20日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市延庆县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张书彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告张书彦经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张书彦立即归还贷款本金83086.13元及相应利息、罚息（截至2019年7月29日的利息为3358.51元、罚息为645.7元，自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张书彦于2016年8月26日签订《个人消费性借款合同》，张书彦向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月26日至2020年8月26日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张书彦发放了贷款，但张书彦未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张书彦未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，南京银行(贷款人、甲方)与张书彦(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月26日至2020年8月26日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张书彦指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，张书彦在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张书彦未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月29日，张书彦尚欠贷款本金83086.13元，利息3358.51元，罚息645.7元未予偿还。本院认为，南京银行与张书彦之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张书彦作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求张书彦立即偿还贷款本金83086.13元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张书彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张书彦于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金83086.13元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月二十九日利息3358.51元、罚息645.7元；自二〇一九年七月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果张书彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（南京银行股份有限公司已预交），由张书彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  耿 涛人民陪审员  韩胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2958号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2958号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2958号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2958号 广州市昊皇娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2958号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2958号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3380号 申请执行人：黄敏潮，男，汉族，1978年7月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：叶志彬，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省广州市从化区。 关于黄敏潮与叶志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款207000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2019）粤0117执3381号案查封了被执行人粤Ａ×××××号车辆（查封期限：2019/10/28-2021/10/27）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3380号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12690号起诉人：昆明平盾商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路志远大厦23楼F座。法定代表人：伊建平，董事长。委托代理人：韦吉达，男，布依族，1991年4月17日生，该公司工作人员，住贵州省望谟县，特别授权代理。起诉人昆明平盾商贸有限公司向本院递交诉状，以吴孝壮为被告，请求法院判决：1、被告（吴孝壮）将所有欺骗过客户押金返还给客户，并解释清楚押金规则；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、归还我公司9台喔刷（120元/台），10台通联机具（100元/台）。经本院审查认为：本案起诉人以委托合同为请求权基础主张权利。依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人吴孝壮的住所地位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇先锋化工小区5栋1单元401号；合同履行地位于云南省昆明市五华区青年路志远大厦23楼F座。上述地址均不在本院辖区范围内。故，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明平盾商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人易邦厅，男，1986年8月26日生，土家族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易邦厅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5462号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人易邦厅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139319.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1989.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人易邦厅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1880号 申请执行人贾正霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王二军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人贾正霞与被执行人王二军、王梅民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初3382号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王二军、王梅向申请执行人偿还案件款20150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王二军、王梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产； 4、双方当事人达成和解协议且申请执行人暂不能提供申请执行人财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月七日 书记员  边 缘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33533号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：佐建坤，男，1997年9月4日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告佐建坤与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6881号原告：广州市三和模具有限公司,住所地广州市番禺区市桥街东环路443之3-4号，统一社会信用代码9144010133146474XC。法定代表人：黄少峰。被告：边有涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广州市三和模具有限公司诉被告边有涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市三和模具有限公司（以下简称三和公司）的法定代表人黄少峰到庭参加了诉讼，被告边有涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50813.02元；2、判令被告支付从2018年3月起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止（暂计至起诉之日利息为6356.91元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月至2018年3月期间一共向三和公司采购价值为90813.02元的货物。被告未及时支付货款，遂于2018年5月22日向三和公司出具《欠条》，承诺于6个月内分批偿还，若期限内无法还清，则自2018年3月起按银行同期贷款利率计算利息。但被告并未按照《欠条》的约定向三和公司清偿全部货款，仅分别于2018年7月8日、8月20日、8月31日向三和公司支付20000元、3000元、2000元，于11月份支付5000元，12月份支付5000元，2019年3月份支付3000元，2019年4月支付2000元。后经三和公司多次催讨货款，被告均以各种理由拖延支付，至今仍拖欠货款为50813.02元。被告拖欠货款的行为已严重违反了诚实信用原则，严重损害了三和公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，三和公司有权要求被告支付拖欠的货款及利息。特提起诉讼。被告边有涛没有应诉及答辩。原告三和公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。被告没有发表质证意见，也没有提供证据。本院认定事实如下：1.2017年11月至2018年3月期间，边有涛向三和公司采购价款合计为90813.02元的钢材、模架等货物。双方没有订立书面合同，以简易方式下单、送货的形式交易。因边有涛欠货款未付，遂于2018年5月22日向三和公司出具一张《欠条》，主要内容除确认上述货款金额外，还有“承诺于六个月内分批偿还，若期限内无法还清，则按2018年3月起计算利息。利息按银行同期贷款利息计算。”2.三和公司自认分别于2018年7月8日、8月20日、8月31日、11月份、12月份、2019年3月份、2019年4月份收到边有涛偿还的20000元、3000元、2000元、5000元、5000元、3000元和2000元，合计40000元。因余款50813.02元未清，三和公司提起本案诉讼。本院认为：原告三和公司与被告边有涛的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告边有涛拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行付款并支付违约金的违约责任，除应清偿货款余额50813.02元外，还应从2018年3月31日起计付逾期付款利息（即违约金）。具体计算如下：从2018年3月31日至2018年7月8日以90813.02元为本金基数，从2018年7月9日至2018年8月20日以70813.02元为本金基数，从2018年8月21日至2018年8月31日以67813.02元为本金基数，从2018年9月1日至2018年11月1日以65813.02元为本金基数，从2018年11月2日至2018年12月1日以60813.02元为本金基数，从2018年12月2日至2019年3月1日以55813.02元为本金基数，从2019年3月2日至2019年4月1日以52813.02元为本金基数，从2019年4月2日至2019年8月20日以50813.02元为本金基数，分别按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日至货款付清之日止，以50813.02元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告边有涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边有涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市三和模具有限公司清偿货款余额50813.02元并支付逾期付款利息（从2018年3月31日至2018年7月8日以90813.02元为本金基数，从2018年7月9日至2018年8月20日以70813.02元为本金基数，从2018年8月21日至2018年8月31日以67813.02元为本金基数，从2018年9月1日至2018年11月1日以65813.02元为本金基数，从2018年11月2日至2018年12月1日以60813.02元为本金基数，从2018年12月2日至2019年3月1日以55813.02元为本金基数，从2019年3月2日至2019年4月1日以52813.02元为本金基数，从2019年4月2日至2019年8月20日以50813.02元为本金基数，分别按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日至货款付清之日止，以50813.02元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告边有涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  杨恒清人民陪审员  刘 媛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭子颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王其飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王其飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额10897.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10897.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王其飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10897.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告王其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：林绮杰（曾用名：林芳芳），女，1979年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林绮杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还透支本金14199.59元、利息3335.96元、手续费422.07元、从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）、案件受理费263.94元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人林绮杰名下有：位于广州市从化区的房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于上述财产的执行处理情况：本院于2019年10月22日查封位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道逢源里四街4号804房的房屋产权，查封期限从2019年10月22日至2022年10月21日。经征询申请执行人意见，因申请执行金额与房屋价值相差较大，暂不执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查封了位于广州市从化区的房屋产权份额，经征询申请执行人意见后，暂不执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1660号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、周旭生： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与周旭生国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1029.45元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1127.58元，周旭生已于2019年11月6日将该款划付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤05执1660号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林云，女，1983年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额13983.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13983.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13983.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥云，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国民，男，1975年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 一审被告：吉林省佳润污水处理科技有限公司。住所地:吉林省乾安县乾水工业集中区。 一审第三人：杨成民，男，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 再审申请人孟祥云因与被申请人张国民、一审被告吉林省佳润污水处理科技有限公司（以下简称佳润公司）、一审第三人杨成民民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟祥云申请再审称:本案系杨成民为索要天价律师费，与张国民实施的“套路贷”虚假诉讼，应将本案移送公安机关。孟祥云及佳润公司仅向张国民借款397.8万元，且已全部偿还完毕。500万元借款并未实际发生，孟祥云及佳润公司并未收到张国民支付的500万元借款。原审法院根据两张借据认定孟祥云向张国民借款900万元，认定事实错误。二审法院认定本案当事人之间不是民间借贷关系，而是债权的概括性移转，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据孟祥云提出的再审申请理由，本案应重点审查以下问题：（一）原审法院根据两张借据认定孟祥云向张国民借款900万元，认定事实是否错误；（二）本案是否系杨成民为索要天价律师费，与张国民实施的“套路贷”虚假诉讼。针对上述问题，本院分析如下： （一）关于原审法院根据两张借据认定孟祥云向张国民借款900万元，认定事实是否错误的问题。原审法院查明，孟祥云作为佳润公司的法定代表人，于2013年2月1日出具借据，载明“今借张国民先生人民币肆佰万元正，已通过杨成民以现金转账方式收到，收款单位：吉林省佳润污水处理科技有限公司，法人孟祥云。”2013年7月11日，孟祥云再次出具借据载明“吉林省佳润污水处理公司今从张国民处借款人民币伍佰万元整，借款期限叁个月……孟祥云以个人全部财产对此借款提供担保。张国民将款项打入杨成民银行卡内视为本公司收到此款。” 对于2013年2月1日的借据中载明佳润公司已经收到杨成民以现金及转账方式支付的款项，原审时张国民提交了杨成民于2011年9月30日至2013年2月2日期间，向孟祥云转款732.08万元的转账凭证，结合2013年7月11日孟祥云出具的承诺书中载明的“佳润公司向张国民借款900万元，其中400万为2012年9月至2013年1月底期间所借……借款用于偿还杨成民借款和支付黑龙江省宣辕律师事务所律师费”的相关内容，原审法院认定张国民已经依约向佳润公司支付400万元借款，具有事实依据。对于2013年7月11日的借据中载明“张国民将款项打入杨成民银行卡内视为本公司收到此款，”张国民提交的2013年7月18日其向杨成民账户转款500万元的转账凭证，证明张国民已经按照借据约定的方式支付500万元款项。就此而言，原审法院基于上述转账事实，认定张国民已经支付所约定的出借款项，具有事实依据。 根据前述借据载明的内容可知，佳润公司先后两次向张国民借款共计900万元。因佳润公司未按照约定向张国民偿还全部欠款，且孟祥云在借据中载明其以全部财产对案涉500万元借款提供担保，故原审法院据此认定孟祥云应对佳润公司欠付的款项承担连带还款责任，符合本案实际。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。孟祥云主张其向张国民借款的数额为397.8万元，该主张与孟祥云出具的前述借据及承诺函中载明的借款数额不一致，本院不予采信。对于孟祥云还主张其已向张国民偿还全部欠款的问题，根据上述法律和司法解释的规定，孟祥云应提供证据加以证明，因孟祥云未提供充分的证据证明其已向张国民偿还全部款项，故孟祥云关于其与张国民之间不存在借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。 （二）关于本案是否系杨成民为索要天价律师费，与张国民实施的“套路贷”虚假诉讼问题。 孟祥云主张，本案系杨成民为索要天价律师费，与张国民实施的“套路贷”虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，孟祥云应承担相应的举证责任。因孟祥云未提供证据证明其主张，而一审法院依据本案现有证据认定本案系民间借贷关系，符合本案实际；二审法院的判决说理部分虽然与一审判决说理部分存在差异，但二审法院的判决结果为维持一审判决，并无不当，故对于孟祥云的再审申请理由，本院不予采信。 此外，原审法院也已指出，孟祥云与杨成民之间的借款及律师费争议，与本案系不同的法律关系，佳润公司与孟祥云可另循途径解决，本院对此亦予以认可。 综上，孟祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟祥云的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵迪 书记员李杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28334号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1985年3月0日出生，汉族,住河南省宝丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王朝阳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104民初1620号 申请执行人张×，女，汉族，1985年9月25日生，现住西宁市。 被执行人韩×，男，汉族，1987年12月11日生，住山东省莱州市。 申请执行人张×与被执行人韩×离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人将婚生女韩雨辰交由申请执行人张×抚养，承担本案的执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院电话通知被执行人到我院领取法律文书，被执行人称现在在外地，承办人遂短信向其送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产。11月29日申请执行人以孩子还在上学不宜执行为由向我院申请撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1620号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宗小明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢507号 （2010）从法执字第745号 杨凤带、温泰佑: 本院立案执行的杨凤带与温泰佑婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执146号申请执行人：王雄弟，男，1966年4月15日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：朱斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。申请执行人王雄弟与被执行人朱斌车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的53000元及迟延履行期间的债务利息，执行费695元。在执行过程中，申请执行人王雄弟与被执行人朱斌达成如下协议：一、被执行人朱斌于2019年11月30日前向申请执行人王雄弟支付5000元；二、余款48000元被执行人朱斌于2019年12月起，每月25日向申请执行人王雄弟支付4800元，直至债务清偿为止；三、本案执行费0元，由被执行人朱斌承担（以执行到位金额计算）；四、申请执行人王雄弟同意放弃迟延履行期间的债务利息；五、申请执行人王雄弟同意删除失信被执行人信息及解除被执行人限制消费令；六、如被执行人朱斌未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人王雄弟可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执146号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初7185号原告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：潘焕彩，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告赖先锋与被告潘焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖先锋到庭参加诉讼，被告潘焕彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赖先锋向本院提出诉讼请求：1.潘焕彩立即偿还赖先锋借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2018年7月10日计算至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2.潘焕彩承担律师费、财产保全费、差旅费2万元；3.潘焕彩承担本案诉讼费用。后，赖先锋撤回第2项诉讼请求。事实和理由：潘焕彩向赖先锋借款6万元，后潘焕彩未向赖先锋偿还该借款，故赖先锋诉至法院。被告潘焕彩未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认赖先锋向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2018年7月10日，潘焕彩向赖先锋出具借据载明：潘焕彩因经营餐厅生意需资金周转于2018年7月10日向赖先锋借到现金5万元，并承诺每月支付给赖先锋3%利息，限于2018年8月9日之前还清本金及利息，如逾期违约每月加收总借款金额1%违约金付于赖先锋。如到期违约不还本金及利息的，借款人承担所产生的费用，律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。赖先锋于2018年7月10日向潘焕彩建设银行账户转账5万元，摘要“借贷”；赖先锋于2018年8月6日向潘焕彩建设银行账户转账1万元，摘要“潮品融合餐厅借款”。庭审中，赖先锋主张潘焕彩没有偿还过本金，仅于2018年8月10日支付过5万元借款的利息1500元，于2018年9月12日支付过5万元借款的利息1500元。赖先锋主张其于2018年8月6日出借的1万元，潘焕彩并未偿还过本金和利息。本院认为，潘焕彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对赖先锋的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，潘焕彩缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。现有证据能够证明赖先锋与潘焕彩之间分别存在5万元和1万元的借款合同。5万元的借款合同明确约定了利息及还款日期，潘焕彩未按约定日期偿还赖先锋借款，已构成违约。因按照法律规定，双方约定的利息利率不应超过年利率24%，故本院支持赖先锋要求潘焕彩偿还本金5万元，并按照年利率24%主张逾期利息。因潘焕彩2018年8月10日和9月12日各支付利息1500元，故本院仅支持赖先锋自2018年9月13日起向潘焕彩主张逾期利息。关于双方之间1万元的借款，因赖先锋未提供证据证明双方约定了利息，故本院仅支持赖先锋主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方并未约定还款期限，故赖先锋有权随时要求潘焕彩返还借款，但是需要给予潘焕彩合理的准备期限。赖先锋提起诉讼，起诉状于2019年6月23日送达潘焕彩，应当视为赖先锋要求潘焕彩还款，15日答辩期应当视为给予潘焕彩的合理准备期限，潘焕彩应当于2019年7月8日前返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告潘焕彩于本判决生效后七日内偿还原告赖先锋借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘焕彩于本判决生效后七日内偿还原告赖先锋借款本金1万元及资金占用期间利息（以1万元为基数，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告赖先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘焕彩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告潘焕彩于本判决生效之日起七日内给付原告赖先锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  高万敏人民陪审员  宋 冰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张鲁意书 记 员  惠志君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监55号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：高俊、常成。原审被告:代卫波,男,1984年12月24日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告：邹庆玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告代卫波、邹庆玲追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0706民初6447号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十二日书记员  韩明轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2108号申请执行人：邓勇祥，男，1981年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：毛慧峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人邓勇祥与被执行人毛慧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人邓勇祥与被执行人毛慧峰买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人银行存款412元并转汇至申请执行人账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产进行调查，被执行人已经好几年不在家，未能发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 志
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0833民初732号 原告：顾佰龙，男，1974年2月28日生，满族，初中文化，农民，黑龙江省桦南县人，现住黑龙江省抚远市。 被告：孙德成，男，1975年4月2日生，汉族，农民，现住址不祥。 原告顾佰龙与被告孙德成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾佰龙到庭参加诉讼，被告孙德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾佰龙向本院提出诉讼请求：1.原告顾佰龙要求被告孙德成给付土地租金84700元，利息以本金84700元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5分计算至本息付清时止；2.案件受理费由被告孙德成负担。2018年2月1日被告孙德成与原告顾佰龙签订土地承包合同，被告租种原告位于抚远市浓江乡创业村的水田15.4公顷，租地价格84700元，原、被告约定该土地租金于2018年11月末给付，并按月利率1.5分计息。到期后，被告孙德成未履行给付租金义务。故原告诉至法院，要求被告孙德成给付土地租金及利息，诉讼费由被告负担。 被告孙德成未在答辩期内提供书面答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原告顾佰龙与被告孙德成签订土地承包合同，原告顾佰龙将位于抚远市浓江乡创业村的水田15.4公顷，租赁给被告孙德成，每公顷土地租金为5500元，租金共计为84700元，租期为2018年2月1日至2018年11月30日止，原、被告约定该土地租金于2018年11月末给付，并按月利率1.5分计息。到期后，被告孙德成未履行给付租金义务。 本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应积极的履行合同约定的义务。原告顾佰龙履行了出租人义务，被告孙德成亦应履行承租人给付租金的义务。对原告顾佰龙要求被告孙德成给付土地租金84700元，及利息以本金84700元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5分计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告孙德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。 综上所述，对原告顾佰龙的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德成于本判决生效之日起三日内给付原告顾佰龙土地租金款84700元，利息以本金84700元为基数，自2018年2月1日起按月利率0.015元计算至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元由被告孙德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  吴利超 人民陪审员  丛云生 人民陪审员  李 喜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2728号 王彦龙： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与王彦龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初313号民事判决已经发生法律效力。因王彦龙没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执2728号立案执行。经本院执行，被执行人王彦龙义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3344号原告：杨顺平，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。杨顺平与李代根建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨顺平到庭参加诉讼，李代根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨顺平向本院提出诉讼请求：请求判令李代根支付杨顺平工程款159,867元，并由李代根承担本案诉讼费。事实和理由：杨顺平为李代根承包的凤冈县琊川镇余粮村道路硬化工程施工，李代根共计欠付杨顺平工程款176,867元。李代根于2018年10月18日出具欠条一张给杨顺平，承诺于2019年3月30日付清，同年12月李代根支付了17,000元，下欠159,867元。事后杨顺平多次催收该款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。李代根未作答辩。杨顺平围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证及欠条，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。李代根未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：杨顺平在李代根处承建了凤冈县琊川镇余粮村青山至石灰溪通组公路部分路段的硬化工程。工程完工后经结算，李代根共计欠付杨顺平工程款176,867元，并于2018年10月18日出具书面欠条一份给杨顺平，承诺于2019年3月30日付清。同年12月份李代根转账支付17,000元，下欠159,867元，事后杨顺平催收无果，据此诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告口头达成的施工合同系各自真实意思表示，应受法律保护。杨顺平已按约定将案涉路段施工完毕，双方亦对工程量进行了结算，且李代根以欠条形式对前述工程价款进行了确认，李代根理应按约定时间支付相应款项，故本院对杨顺平诉请李代根支付工程尾款159,867元予以支持。李代根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李代根于本判决生效后十日内支付杨顺平工程款159,867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497.34元，由李代根负担（该款杨顺平已预交，李代根在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李辉人民陪审员  周飞人民陪审员  陈杰二〇一九年十一月十二日法官助理宋兵书记员杨苏哲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执577号之二 申请执行人孙义平，男，生于1970年12月7日,住四川省青川县。 被执行人赵金华，男，生于1979年1月23日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1213号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人赵金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金华在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 勇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初837号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江某全，男，1976年9月10日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于1995年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯绑架罪、抢劫罪于2001年9月被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2015年9月8日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日因本案被行政拘留，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人江某全犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人江某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日10时许，被告人江某全与同案人黎某2（另案处理）携带铁钳驾驶摩托车到广东省广州市从化区江埔街广州城建职业学院二区饭堂前，乘四周无人之机，由同案人黎某2采用铁钳剪断电线的方法，将被害人黎某1停放在此处的一辆本田牌男装摩托车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LWBPCJ30X91031485，发动机号09F41169）盗走，由被告人江某全驾驶窃取的摩托车逃离现场。同日，两人将赃物摩托车驾驶至广东省广州市从化区太平镇神岗村以900元人民币低价销售。经鉴定，赃物摩托车价值1519元人民币。2019年7月12日，公安机关在广东省广州市从化区鳌头镇白石村芋新队30号抓获被告人江某全，并于当日对江某全行政拘留。现被告人江某全家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。另查明，被告人江某全因前罪判处附加剥夺政治权利的刑期从前罪主刑执行完毕之日起计算，至本案被羁押之日起停止计算，即自2015年9月9日起至2019年7月11日止，前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期为一年一个月二十八日。上述事实，被告人江某全在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黎某1的陈述及其提供的购车发票、机动车登记信息、合格证、行驶证复印件，证人李某1、谢某的证言，同案人黎某2、被告人江某全的供述及相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定[2019]311号价格认定结论书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人黎某2、被告人江某全指认现场、现场监控截图、作案工具照片，证人谢某辨认被告人江某全照片的笔录，证人李某1辨认同案人黎某2照片的笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书、拘留证，现场监控视频，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某全因前罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某全到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失、取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金1000元,附加剥夺政治权利的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的剥夺政治权利一年一个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止)，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年一个月二十八日。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十八日书记员  黄乐诗
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初337号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）胡某1，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，系山东德佰利国际贸易有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。诉讼代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。被告人刘某照，曾用名刘卫，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。2001年8月28日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘某照犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人王颖，被告人刘某照及其辩护人暨诉讼代理人于香娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日16时左右，被害人胡某1在青岛市李沧区东南渠村368号因家庭琐事与胡某4发生口角并打了胡某4一耳光，被告人刘某照上前劝阻时被胡某1持马扎击打头部，刘某照遂对胡某1拳打脚踢，致胡某1受伤。经法医鉴定，胡某1之左侧第3、6肋骨前端骨折，其损伤程度构成轻伤二级；胡某1之体表皮肤挫伤和擦伤、右肘部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。刘某照之右顶部头皮裂伤，其损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某照故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人的主要诉讼请求和代理意见：请求依法判令刘某照、刘某1、胡某2赔偿医疗费84715.45元、住院伙食补助费11900元、交通费8000元、护理费89145.58元、营养费40000元、误工费192969.67元、残疾辅助器具费19680元、检测费3020元、后续治疗费1500000元、精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金101634元、被抚养人生活费4933.50元、其他损失1500元，共计人民币2157578.20元。并请求对刘某照从重处罚。被告人刘某照对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。该对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法判决。被告人刘某照的辩护人提出的主要辩护意见暨代理意见是：1.被告人认罪认罚，系被传唤到案，应构成自首；2.被害人对本案的发生存在明显过错，被告人应按过错比例承担责任；3.胡某1所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据法律规定，不应当支持；该主张的部分医疗费与本案无关，应当予以驳回；该主张的被扶养人生活费及残疾辅助器具费、后续治疗费不应支持。经审理查明，被告人刘某照系被害人胡某1的姐夫。2018年7月26日16时许，被害人胡某1在青岛市李沧区东南渠村368号与其姑姑胡某4发生口角并打了胡某4一耳光，被告人刘某照上前劝阻时被胡某1持马扎击打头部，刘某照遂对胡某1拳打脚踢，致胡某1受伤。案发后，胡某3报警。2018年8月1日经民警电话通知后，被告人刘某照主动到案。经法医鉴定，胡某1之左侧第3、6肋骨前端骨折，其损伤程度构成轻伤二级；胡某1之体表皮肤挫伤和擦伤、右肘部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。刘某照之右顶部头皮裂伤，其损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1主张的医疗费53973.71元、住院伙食补助9300元、误工费22491元、护理费7800元、交通费930元，共计人民币94494.71元，本院予以支持。医疗费用、交通费、误工费、护理费的其他部分，因缺少相关证据证实，本院不予支持；其主张精神损害赔偿金及残疾辅助器具费、检测费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费用及其他损失等因不符合相关法律规定，本院不予支持。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过及抓获经过、到案情况说明，电话查询记录，补充鉴定申请书，重新鉴定申请函及不予受理鉴定告知书，户籍信息，证人曲某提供的被害人照片，胡某1病历及检查报告复印件，刘某照伤情照片及病历复印件，情况说明，青岛市李沧区人民法院（2001）李刑初字第140号刑事判决书，有关刘某1、胡某2的补充侦查情况；证人刘某1、胡某2、胡某3、胡某4、刘某2、栾某、曲某、胡某5的证言；被害人胡某1的陈述；被告人刘某照的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度检验鉴定报告等证据证实。本院认为，被告人刘某照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某照系主动到案，且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人胡某1对此次纠纷的发生存在过错，应承担30%的责任，被告人刘某照承担70%的责任，即被告人刘某照应赔偿胡某1经济损失共计66146.30元。该主张刘某1、胡某2也应承担赔偿责任，本院据此向公诉机关发出补充侦查函，侦查机关出具了刘某1、胡某2补充情况，公诉机关并未指控该二人参与殴打胡某1，故本院对胡某1的该项主张不予采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。）二、被告人刘某照于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币66146.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1要求刘翔、胡燕承担赔偿责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年十一月十五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1148号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)李安杰，男，1998年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年11月27日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于云南省梁河县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李安杰运输毒品罪一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一九年八月十九日作出（2019）云31刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李安杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李安杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月27日7时许，被告人李安杰携带毒品驾驶摩托车行至瑞丽至陇川“瑞丽市华韵民族装饰工艺厂”附近公路时，被梁河县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李安杰驾驶的摩托车货架上的竹篮里的编织袋内查获毒品海洛因660盒，经称量净重7146.45克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第四十八条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李安杰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7146.45克及扣押的摩托车一辆、手机一部依法予以没收。原审被告人李安杰上诉称，整个事情系郑某组织安排，其运输毒品系因家庭经济困难而受郑某雇佣，在案件中处于从属地位，所起作用较小，属于从犯，其到案后坦白且系初犯、偶犯，请求二审法院依法追究主犯郑某的主要责任，对其从轻处罚。其辩护人对原审认定上诉人李安杰犯运输毒品罪无异议，但认为本案的毒品封存、保管及称量取样存在重大问题，李安杰系受他人指使运输毒品，属于从属地位，李安杰系初犯，到案后如实供述，建议二审法院改判李安杰有期徒刑十五年。经审理查明：2018年11月27日7时许，上诉人李安杰驾驶装载毒品的摩托车行至瑞丽至陇川“瑞丽市华韵民族装饰工艺厂”附近公路时，被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的摩托车货架上编织袋内查获毒品海洛因660盒，净重7146.45克。上述事实有原公诉机关在原审庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录、物证照片、扣押手续、理化检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、手机勘验笔录、微信截图、国籍确认证明、被告人及涉案人员的供述与辩解、情况说明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人李安杰亦对犯罪行为供认不讳。本院认为，上诉人李安杰无视我国家法律，为获取高额非法利益，明知是毒品仍运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人李安杰及其辩护人所提本案的毒品封存、保管及称量取样存在重大问题，整个事情系郑某组织安排，李安杰因家庭困难受郑某雇佣运输毒品，在案件中处于从属地位，所起作用较小，属于从犯，李安杰到案后坦白且系初犯、偶犯，请求二审法院依法追究主犯郑某的主要责任，对李安杰从轻判处有期徒刑十五的上诉理由及辩护意见。经审查，公安机关对涉案毒品的封存、保管、称量及取样有物证照片、扣押手续、毒品称量/取样笔录及照片等证据证实，相关过程均符合法律规定，公安机关对称量中存在误差已出具了情况说明，上诉人李安杰亦无异议，辩护人所提本案的毒品封存、保管及称量取样存在重大问题的辩护意见与审理查明的事实不符；检察机关对犯罪嫌疑人郑某以事实不清、证据不足为由未予批捕，侦查机关亦未对郑某移送审查起诉，对郑某刑事责任追究不属于本案二审审理范围，但原审已认定本案不排除他人参与的情形；家庭经济困难不是实施违法犯罪的借口，亦非法定或酌定从轻处罚的情节；李安杰独自驾驶载有毒品的摩托车，遇到公安机关拦截时试图逃跑，在运输毒品过程中所起作用明显，不能认定为从犯；李安杰在公安机关均作有罪供述，在原审庭审中翻供，在二审中再次认罪，在二审期间成立坦白，但李安杰运输的毒品数量特别巨大，其坦白、初犯、偶犯的情节不足以对再从轻处罚。故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李安杰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  汤宁审判员  李杰审判员  罗成二〇一九年十一月二十一日法官助理李霞书记员马慕冉