wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院 执 行 通 知 书 （2019）吉7101执36号 靳力展： 你缴纳罚金一案，长春铁路运输法院于2019年11月5日作出的（2019）吉7101刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条,责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 责令靳力展缴纳罚金人民币四千五百元。 开户行：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行 户名：长春铁路运输法院 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢81号之一 申请执行人:杨天,男，生于1983年2月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：南江县成华超市有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道红星段南门街一号楼，注册号511922000000864。 法定代表人:刘作玉，总经理。 被执行人：南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道朝阳段（江南明珠四楼），注册号511922000010134。 法定代表人:何依静，总经理。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，注册号510100000151537。 法定代表人:马邦华，董事长。 被执行人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:岳玉成，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，南江县土地收购储备中心于2012年2月23日向南江大行第五季农业有限责任公司借款1000000元，被执行人南江大行第五季农业有限责任公司在南江县土地收购储备中心享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南江大行第五季农业有限责任公司在南江县土地收购储备中心债权100万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5434号原告：周昊，男，1990年10月6日出生，汉族，阳光喜铺婚礼策划公司职员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。被告：中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：阎锴。被告：阎锴，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告周昊（以下简称原告）与被告中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司、阎锴（以下同时表述时简称二被告，分别表述时简称中天盛泰公司及阎锴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与中天盛泰公司签订的租赁合同；2．二被告返还原告合同款144000元。事实和理由：2018年4月11日，原告作为承租人与中天盛泰公司作为出租人签订《租赁合同》1份，约定，中天盛泰公司将位于北京市朝阳区酒仙桥路10号“宾至艺术花园”B1层（暂定）商铺出租给原告，用于餐饮。租赁期自2018年4月11日至2021年4月10日，每月租金24000元整，租金交纳方式为每季度一付，押金为3个月房租，装修免租期为2个月。签订合同后，原告依合同约定交纳了3个月房租72000元和押金72000元，其中有部分转账至阎锴的个人账户。合同签订后，原告才知道租赁物并非二被告所有，而是二被告从他人处租赁，属于转租给原告。由于房屋业主与他人发生纠纷，原告与中天盛泰公司签订的合同无法继续履行。根据合同约定中天盛泰公司有义务应于2018年4月11日前将租赁房屋交付原告，中天盛泰公司拒不交房的行为已经给原告造成了极大的损失，已经构成了实质违约，原告有权解除合同。阎锴作为中天盛泰公司的法定代表人，同时收取了原告交纳的款项，应当对该债务承担连带责任。故原告将二被告诉至法院。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1．《租赁合同》1份；2．银行转账交易记录；3．中国工商银行借记卡账户历史明细清单。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月14日，熠辉森焱（北京）餐饮管理有限公司（以下简称熠辉森焱公司）经工商行政管理部门核准名称变更为中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司（即本案中的中天盛泰公司）。熠辉森焱公司的法定代表人为阎锴，后中天盛泰公司的法定代表人变更为孙权。此后，中天盛泰公司的法定代表人又变更为阎锴。2018年4月11日，原告作为承租人与熠辉森焱公司作为出租人签订了《租赁合同》1份，约定承租人同意出租及承租人同意承租位于中国北京市朝阳区酒仙桥路10号“宾至艺术花园”，（暂定名称，最终以出租人确定名称为准，名称变更不影响本合同的效力）B1层（电梯显示楼层B1层，如出租人或管理公司对电梯楼层有任何调整，将以调整后楼层为准）；该单元用作也仅用作商业用途；出租人在租赁期限内提前解除合同的，应当按照本合同附件二约定的租金标准，向承租人支付相当于三个月租金的赔偿金；承租人未按本合同约定的方式和时间向出租人支付租金的，应当按逾期付款额的每日万分之五向出租人支付违约金；本条款不应被视为创设承租人支付租金的宽限期，出租人不应因要求或接受违约金被视为负有逾期接受支付的承办人应付租金的义务，或同意承租人迟延支付租金。《租赁合同》附件一约定，租赁期自2018年4月11日起至2021年4月10日止，起租日为实际交付日期为准；出租人给予承租人2个月装修免租期；第二年开始每年递增上一年租金基础的5%。《租赁合同》附件二约定，出租人所租单元租金每月共计人民币24000元整；押金为三个月租金及三个月物业管理费之和，共计人民币72000元；租金每月共计人民币24000元，付款方式为季度付（三月一付）；出租人收款账号：人民币开户银行工商银行北京分行九龙山支行，账户名称阎锴。原告于2018年5月15日向阎锴转账72000元。另，原告主张其于2018年4月4日以微信转账的方式向阎锴指定的账户转账5000元，又于2018年4月11日以转账的方式向阎锴指定的收款人阎子熠10000元。另，虽然经本院依法传唤，二被告均未到庭参加诉讼，但在2018年12月17日的诉前调解中，阎锴到场，并当场表示对原告解除《租赁合同》无异议，有关退租金和押金一事，按照约定交的租金和押金均认可，但因为目前经济紧张，只能从2019年5月起每月偿还20000元。原告表示因为还款期限太长，不能接受阎锴的方案。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与熠辉森焱公司（现为中天盛泰公司）签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当依法成立并有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依约履行合同义务。因中天盛泰公司未能在约定的时间向原告交付租赁房屋，已经构成了违约，原告有权解除双方所签订的《租赁合同》。关于原告要求判决解除原告与中天盛泰公司签订的《租赁合同》一节，因中天盛泰公司的法定代表人阎锴在诉前调解阶段，对收取原告款项的事实均予以认可，且原告亦提交了交付合同款项的证据，故本院对原告所主张的二被告收取其144000元的主张予以采信。因中天盛泰公司并未在合同约定的起租日向原告交付房屋，且阎锴到庭亦表示合同无法继续履行，故本院对原告要求判决解除其与中天盛泰公司于2018年4月11日签订的《租赁合同》解除的请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求中天盛泰公司返还合同款的诉讼请求，因原告已经依约向中天盛泰公司的法定代表人所指定的收款人支付了相应的款项，且阎锴对该款项的数额亦予以确认，现原告与中天盛泰公司所签订的《租赁合同》已经解除，故中天盛泰公司应当将合同款返还给原告；另，因原告所主张的数额并无不当之处且符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求阎锴就中天盛泰公司的付款义务承担连带责任一节，阎锴的个人账户与中天盛泰公司之间的公司账户存在混同，且原告是按照阎锴的指示向案外人支付了合同款，在诉前调解中，阎锴亦表示愿意偿还相关款项，仅因其无偿还能力，故要求分期返还，故本院认为阎锴应当对中天盛泰公司向原告返还混同款之义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周昊与被告中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司[原名称为熠辉森焱（北京）餐饮管理有限公司]于本判决生效之日解除；二、被告中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司、阎锴于本判决生效后七日内返还原告周昊合同款14．4万元。案件受理费3180元，由被告中天盛泰（北京）餐饮服务有限公司、阎锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  丁文心人民陪审员  吴东奕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓嘉男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3238号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人罗某与其朋友沈某某等人至本市浦东新区金高路XXX号“K歌达人”KTV娱乐。期间，被告人罗某酒后在KTV公厕内无故用言语对被害人王某进行挑衅，后被同行的沈某某劝离。次日2时许，被告人罗某等人离开时，在该KTV门口偶遇被害人王某、李某、邵某某等人，被告人罗某再次与被害人发生口角，并对被害人王某、李某、邵某某实施殴打，造成该3名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李某因外力作用致头皮下血肿，面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人邵某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年8月18日2时许，被告人罗某被当场扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某已分别赔偿上述3名被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、李某、邵某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，公安机关出具的常住人口信息、接受证据清单及监控视频、《验伤通知书》《案发经过表格》、110事件接警单，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关被害人的病例材料、谅解书及被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗某已赔偿各名被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对罗可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保30号 申请人：李某，女，1979年8月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王某，男，1979年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人李某根据已经生效的（2018）辽7401民初2393号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求查封被申请人王某名下位于盘锦市兴隆台区房屋一套。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下位于盘锦市兴隆台区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩雪（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3408号原告山东乐陵农村商业银行有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告刘新国，男，1970年4月4日生，汉族，住乐陵市。被告周芝英，女，1967年10月9日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行有限公司与被告刘新国、周芝英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院所提供的诉状等信息，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行有限公司的起诉。案件受理费4748元、财产保全费1670元退还原告山东乐陵农村商业银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月八日书记员 王丽娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4150号申请执行人：黄朝华，男，汉族，1975年08月20日出生，土场镇。被执行人：重庆威卡力通用动力机械有限公司。法定代表人：王忠，公司总经理。本院在执行申请执行人黄朝华与被执行人重庆威卡力通用动力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入本院（2019）渝0117执4160号案件执行。终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9290号之一申请执行人劳晓晖，女，1956年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人赵志平，男，1951年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平,董事长。申请执行人劳晓晖、赵志平与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0102民初10859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳晓晖、赵志平于2019年10月22日向本院申请执行，本院2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案，本院已于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。2019年11月11日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司财产情况，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人劳晓晖、赵志平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。本院于2019年11月23日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。2019年11月21日申请执行人告知本院由于其自身原因暂时无法提供房产部门办理长沙市五一大道838号新成大厦第11层1114号房屋备案所需资料，同意终结本次执行程序并提交了书面申请书。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为130元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权130元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执296号申请执行人：刘爱红，男，1966年5月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：白玉香，女，1978年8月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的刘爱红与白玉香运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初4号民事调解书，被执行人白玉香应给付申请人刘爱红运输费用152000元，被执行人负担案件受理费1670元、案件执行费2180元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白玉香的银行存款152000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费1670元、执行费2180元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年十一月二十七日书记员  胡鹏祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1753号上诉人（原审被告）：郭某，女，X年X月X日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省图们市。上诉人郭某因与被上诉人徐某同居关系析产纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人王晶莹，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回徐某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐某承担。事实与理由：1.涉案房屋系郭某一人购置，故售房款与徐某无关，分割一半售房款给徐某错误；2.现郭某能够提供解除同居关系时，双方签署的《离婚协议书》，以此证明郭某与徐某对财产进行了分割，售房款属于郭某个人财产。故请求撤销一审判决，驳回徐某的诉讼请求。徐某辩称：郭某的上诉请求不能成立，房屋是我自己拿钱去买的，车也是我自己买的。徐某向一审法院起诉请求：请求依法分割卖房款，要求被告支付原告卖房款23500元。事实与理由：从1998年开始原告与被告在一起共同生活，共同生活期间购买了图们市石岘镇13委6组1户金天日和吴连玉名下的房屋，因两人性格不和，在2016年7月份分开，此后被告在原告不知情的情况下把原、被告共同购买两处房屋以47000元的价格卖给郭东英，因此要求被告支付我一半的卖房款。一审法院认定事实：徐某与郭某同居生活期间，在图们市石崛镇朴明浩、金善玉夫妻处（上述房屋金天日出售）购买了登记为金天日的房屋，面积57.79平方米，登记为吴莲玉（吴莲玉与金天日系母子关系，吴莲玉已去世）的房屋，面积18.77平方米，是双方共有财产。郭某于2018年4月18日将上述两处房屋以47000元的价格出售给郭东英。一审法院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间原、被告共同所得财产，应属共同财产予以分割。本案中，汪清县人民法院于2018年10月9日做出了（2018）吉2424执异6号执行裁定书，双方当事人收到裁定书后没有提起诉讼，故本院对执行裁定书认定的事实予以确认。被告将双方共同所有的两处房产卖给郭东英，所得价款47000元应属于双方同居期间的共同财产，现原告向被告要求依法分割一半的卖房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：被告郭某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐某支付卖房款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告郭某负担。二审中，郭某为证明自己的主张提交离婚协议书一份。证明二人在解除同居关系时已明确约定诉争房屋归上诉人所有。徐某质证称，对其签字部分的真实性无异议，但对协议书的内容不清楚。本院认为，徐某虽主张对上述协议书内容不清楚，但未能举出其他证据予以反驳，故对该份证据的真实性本院予以采信。徐某为证明自己的主张提交借条复印件两份、欠条复印件一份（原件在债权人徐茂学、徐茂立、徐茂君处保管）。证明双方同居期间，徐某借款购买了涉案3台车辆；从父亲徐茂学处及其父叔辈弟弟徐茂立、徐茂君处共借款88000元，又从其妹妹处借款3000元。郭某对上述证据的真实性及证明目的均有异议，质证称上述借款是否实际发生以及款项的用途徐某未能提供其他证据予以佐证，故对上述证据不予认可。本院认为，因徐某未提交上述证据的原件，故对上述证据的真实性不予采信。本院经审理查明：徐某与郭某于2016年8月16日签订《离婚协议书》，其内容为“我和徐某从2016年8月15日分手，家产分割2个房子，4个车，2个房子分给郭某，4个车分给徐某，从现在起个（各）走个（各）的，还有家里的所有东西跟徐某没有关系”，落款处徐某与郭某分别签字，双方认可上述协议中涉及的2处房屋就是郭某处分的涉案2处房屋，徐某自认上述协议中涉及的三辆车由其处分。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某在二审审理期间提交了双方于2016年8月16日签订的《离婚协议书》，该协议书是双方协商解除同居关系以及对同居期间财产的分割所达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽徐某提出其不知晓协议书的内容，但未能举出其他证据予以反驳，故对其主张本院不予认可，该协议书内容对其产生约束力。综上，郭某提出售房款归其个人所有，徐某无权分割的售房款的主张于法有据，本院予以支持。关于徐某提交的借条、欠条中所涉借款问题，徐某在本案中未主张上述债务为其与郭某同居期间的共同债务，因此债权人可另行主张权利，在本案中不予评判。综上,郭某的上诉请求成立,本院予以支持;因郭某在二审中提供新证据，导致案件事实发生变化，故应对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初680号民事判决；二、驳回徐某的诉讼请求。一审案件受理费388元，减半收取194元，二审案件受理费388元，合计582元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  刘晓娟审判员  秦承兰二〇一九年十一月十五日书记员  车世兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26889号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢国汉，男，1976年10月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢国汉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,399.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,399.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王庆亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住所河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12679.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12679.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12679.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9715号原告：甘宁，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：汤健，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘宁与被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宁到庭参加诉讼，被告汤健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款71862.32元及利息11715元（以71000元为基数自2017年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月5日，利息应计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤健未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到甘宁同志人民币柒万壹千捌百陆拾贰元叁角贰分（￥71862.32元）借款人汤健2017元5号”。原告陈述该借条的由来经过为：2016年被告自案外人唐某处承包了安徽省芜湖市一个建筑工程的劳务施工部分，2017年1月工程完工后进行结算时，被告尚能领取的工程款不足以支付其雇请的民工工资，被告遂向当时在项目部管理财务的原告提出借款，原告出借了现金71862.32元给被告，由被告向原告出具了上述借条，且被告口头承诺该笔款项于2016年农历年底一次性还清。庭审中，证人唐某出庭证实了原告的上述陈述。借条出具后，被告未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。经查：2016年除夕为公历2017年1月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告陈述的被告在安徽芜湖向其借款71862.32元用于支付民工工资的事实有被告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以认定。借条未注明还款期限，但被告口头承诺的还款期限已届满，被告作为借款人应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款71862.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定期限内履行还款义务，依法应当向原告支付逾期利息。2016年除夕即公历2017年1月27日，故被告应自2017年1月28日起向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利率，依法可参照年利率6%计算，现原告请求按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款数额为71862.32元，但原告仅请求以71000元为基数计算逾期利息，此系原告对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤健于本判决生效后十日内偿付甘宁借款本金71862.32元及逾期利息（利息计算方式：以71000元为基数，自2017年1月28日起中国人民银行公布的人民币贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回甘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，减半收取945元，财产保全申请费890元，合计1835元，由汤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一九年十一月十八日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1659号 罪犯叶卫嘉，男，1968年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思刑初字第524号刑事判决，认定被告人叶卫嘉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出（2014）厦刑终字第389号刑事判决，改判上诉人叶卫嘉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更221号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月29日起至2020年7月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶卫嘉予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶卫嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2615分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶卫嘉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶卫嘉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年10月29日起至2019年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7834号 原告：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区表方街77号。 法定代表人：谯伟，总经理。 被告：唐治民，男，1968年4月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司与被告唐治民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2393号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人吴建成追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1945号民事判决已发生法律效力，依判决：吴建成应向本院缴纳案件诉讼费300元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人吴建成的银行存款283.38元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20649号原告：北京亦庄移动硅谷有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科谷一街10号院6号楼6层601-1。法定代表人:杨太恒，董事长。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告:北京亚太经信国际租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里二区2幢二层02J008号。法定代表人：王蕾，董事长。原告北京亦庄移动硅谷有限公司（以下简称：移动硅谷公司）与被告北京亚太经信国际租赁有限公司（以下简称：亚太经信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动硅谷公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告亚太经信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。移动硅谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚太经信公司支付租金欠款人民币631978元和拖欠租金的违约金；2.请求判令亚太经信公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：移动硅谷公司与亚太经信公司于2013年11月5日签订了《房屋租赁协议》。协议约定，移动硅谷公司向亚太经信公司出租位于北京经济技术开发区景园北街2号52幢5层501室的房屋，面积343平方米；租赁时间自2013年11月5日至2014年11月4日止;租赁单价：5.5元/平方米/日，房屋租金总额为631978元，租赁保证金56595元，支付方式为按季支付，2013年11月5日至2013年12月4日免租。同时，租赁协议的附件《租赁通用条款》第16.1条约定，承租人未按照本协议约定时间向出租人支付房屋租金的，每逾期一日应按应付未付金额的千分之五向出租人支付违约金。《房屋租赁协议》生效后，移动硅谷公司按照协议约定向亚太经信公司交付了房屋。截止到起诉之日，亚太经信公司未支付任何租金及保证金。经移动硅谷公司多次催要，亚太经信公司仍欠租金631978元至今未予支付。为维护移动硅谷公司的合法权益，特诉至本院。亚太经信公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。移动硅谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亚太经信公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对移动硅谷公司的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，移动硅谷公司与北京兆真国际租赁有限公司（以下简称：兆真租赁公司）签订了《房屋租赁合同协议书》，约定移动硅谷公司将位于北京经济技术开发区景园北街2号52幢5层房屋出租给兆真租赁公司，房屋面积343平方米，租金标准为5.5元/每平方米/日，租赁期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。租赁期内租金总额631978元，租赁保证金56595元，支付方式：自2013年11月5日起至2013年12月4日止为免租期，自2013年12月5日起至2014年2月4日止租金为116963元，自2014年2月5日起至2014年5月4日止租金为167899元，自2014年5月5日起至2014年8月4日止租金为173558元，自2014年8月5日起至2014年11月4日止租金为173558元。协议附件第16.1条载明：兆真租赁公司未按合同约定时间向移动硅谷公司支付房屋租金的，每逾期一日应按应付未付金额的千分之五向移动硅谷公司支付违约金。另查，2015年12月8日，兆真租赁公司更名为亚太经信公司。为了证明多次向亚太经信公司催讨欠款，移动硅谷公司提交了房屋租金催缴函和亚太经信公司分别于2017年5月27日、2017年9月29日向移动硅谷公司出具的函。庭审中，移动硅谷公司称亚太经信公司未支付过租赁保证金，其应自2014年11月5日起支付违约金。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，亚太经信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。移动硅谷公司与亚太经信公司之间的《房屋租赁合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。移动硅谷公司按期交付了房屋，亚太经信公司应及时支付租金，故对移动硅谷公司要求亚太经信公司支付剩余租金的请求，本院予以支持。经计算，亚太经信公司尚欠租金631978元。亚太经信公司逾期支付租金，已构成违约，故对移动硅谷公司要求亚太经信公司支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，移动硅谷公司主张违约金自2014年11月5日起开始计算，本院不持异议。关于违约金的计算标准过高，本院酌定按自2014年11月5日起至实际付清之日止，以631978元为基数，按每年24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京亚太经信国际租赁有限公司向原告北京亦庄移动硅谷有限公司支付租金631978元及违约金（自2014年11月5日起至实际付清之日止，以631978元为基数，按每年24%的标准计算）；二、驳回原告北京亦庄移动硅谷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，被告北京亚太经信国际租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告北京亦庄移动硅谷有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  王国良人民陪审员  邓小燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  张家正
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2393号 原告：曾泽林，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李德明、阳帆，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被告：广东长灏园林市政工程有限公司，统一社会信用代码：91440101725011137J，住所地：广州市海珠区叠景路136号902房（仅限办公用途）。 法定代表人：郭宇泽，总经理。 委托诉讼代理人：郑荻嫣、关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 原告曾泽林因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]331、576号仲裁裁决书而起诉被告广东长灏园林市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德明、阳帆及被告的委托诉讼代理人郑荻嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2018年4月5日至2019年1月5日的双倍工资差额84786.90元及经济补偿金89854.30元。事实和理由：2009年4月5日至2019年1月5日，原告与被告存在劳动关系，期间双方先后三次签订了劳动合同，2018年4月5日至2019年1月5日则没有签订劳动合同。被告于2018年11月开始拖欠工资，并于2019年1月5日突然停业。原告由于被告长期拖欠工资而被迫提出辞职，但被告却谎称会尽快发放工资而拒绝了原告的辞职申请。原告平均月薪8985.40元，且于2018年4月5日至2019年1月5日没有签订劳动合同，因此申请劳动仲裁，请求被告支付没有签订劳动合同的另一倍工资84786.90元及经济补偿89854.30元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2019]331、576号仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告不服裁决，因此依法起诉。 被告书面辩称，一、原告与被告签订了《员工入职表》、《保密协议》和《员工手册》，并已将相关文件送达给原告，同时为被告购买了社会保险，具备法定的劳动合同条款，应当视为双方签订了书面的劳动合同；即使认定没有签订书面的劳动合同，应当视为已签订无固定期限的劳动合同。因此，被告无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。二、原告是以个人原因向被告申请辞职，请求被告支付经济补偿，缺乏依据。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 综合诉辩双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：原告于2009年4月5日开始入职被告处工作，一直工作至2019年1月4日，期间双方没有签订书面的劳动合同。2018年12月4日，原告因个人原因向被告提出辞职，双方于2019年1月5日解除劳动关系。原告因此申请劳动仲裁，请求被告支付没有签订劳动合同的另一倍工资84786.90元及经济补偿89854.30元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2019]331、576号仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告不服该裁决，因此提起诉讼。 本案存在以下争议焦点：一、原告请求被告支付2018年4月5日至2019年1月5日的双倍工资差额84786.90元是否合法；二、原告请求被告支付经济赔偿89854.30元是否合法。 本院认为，本案属原、被告双方因劳动合同关系终止而引起的劳动合同纠纷。原告自2009年4月5日开始入职被告处工作，一直至2019年1月4日，双方没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，应认定双方已签订无固定期限的劳动合同。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资。”的规定，原告诉请被告支付双倍工资，缺乏依据。因原告自动辞职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应向原告支付经济补偿的情形，因此，原告诉请被告支付经济补偿金，缺乏依据。 综上，原告诉请被告支付双倍工资及经济补偿金，缺乏依据，依法应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告曾泽林的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曾泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初599号 原告：沈必文，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：四川亿虹建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号中铁十五局第三工程有限公司。 原告沈必文与被告四川亿虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈必文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈必文撤回起诉处理。 审判员 王 卓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 泽汪磋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2231号原告：盘锦兴振物业有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街风华委2-27-14-2-103。法定代表人：夏满玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭英，该公司经理。被告：张宝忠，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张玉彦，男，住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然信息不详）原告盘锦兴振物业有限公司诉被告张宝忠、张玉彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴振物业有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告承担。审判员  王飞二〇一九年十一月五日书记员  阚赛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初797号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人马买赛其，男，1990年2月12日出生，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地青海省尖扎县。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 辩护人赵江龙，四川鼎兰律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人马买赛其犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马买赛其及其辩护人赵江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日9时39分许，被告人马买赛其驾驶鲁Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由成都市锦江区锦华路方向沿晨辉路向静平路方向行驶至晨辉路130号门前路段时，与被害人张某1相撞，致车辆受损，张某1受伤。马买赛其随后拨打120及报警，在现场等候民警到来。被害人张某1经抢救无效于当日18时42分死亡。经成都市公安局交通管理局认定，马买赛其承担事故的全部责任。2019年10月14日马买赛其已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人马买赛其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人马买赛其的户籍证明，被告人犯罪记录查询结果单，驾驶信息查询记录，被害人户籍证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，被告人机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人驾车违法记录查询，道路交通事故车牌号复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，发票、谅解书、民事调解书、收据、借条，提取天网监控视频、车载视频工作记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人张某2、艾某的证言，被告人马买赛其的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，“鲁Ａ×××××轿车”的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马买赛其违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人马买赛其犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马买赛其在交通事故发生以后主动报警并等待警察前来，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月，适用缓刑的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下： 被告人马买赛其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十一月七日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8575号 原告：李丁，男，汉族，1995年4月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁善琴，系原告母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李丁与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告李丁于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李丁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李丁撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6966号原告：闫国平，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：城阳区云雷服装加工部，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区221号。经营者：张雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，职务不详。原告闫国平与被告城阳区云雷服装加工部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国平委托诉讼代理人邱照卫到庭参加诉讼。被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月份、5月份工资共计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月到被告处工作，但被告一直拖欠原告2019年4月份、5月份工资共计8000元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告城阳区云雷服装加工部未作答辩。为支持其诉讼请求，原告闫国平向法庭提交如下证据：微信聊天记录截图6张，证明被告与原告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。被告城阳区云雷服装加工部未向法庭提交证据。经审理查明，一、原告称其于2019年2月到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方口头约定工资按件计算，工资通过微信发放，月均工资5000元。二、2019年3月16日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付500元；同年4月13日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付500元；同年4月14日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付500元；同年4月20日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付4000元；同年4月22日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付500元；同年5月1日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付2000元。原告主张上述转账支付的款项性质为工资。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2019年4月、5月工资8000元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为双方劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1821号决定书，决定：对申请人闫国平诉被申请人城阳区云雷服装加工部之间劳动争议纠纷一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告所提交的微信聊天记录及转账记录足以证实原、被告之间存在劳动关系，被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张其自2019年2月开始在被告城阳区云雷服装加工部实际提供劳动，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付工资的事实予以确认，原告要求被告支付2019年4月份、5月份工资共计8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城阳区云雷服装加工部于本判决生效之日起十日内支付原告闫国平2019年4月份、5月份工资共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由城阳区云雷服装加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁书跃，男，1983年5月12日，住河南省南阳市方城县二郎庙乡侯庄村大齐庄四组5号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁书跃信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,409.84元。原告诉称,被告梁书跃系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,409.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4523号 原告：闵翔，男，1991年12月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川职业技术学院，住所地：遂宁市学府北路1号。 法定代表人：黄远新。 原告闵翔与被告四川职业技术学院合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告闵翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告闵翔办理和颁发“模具设计与制作”专业的中专毕业证书；2.判决被告按每月（49093元/年÷12个月）＝4091元赔偿原告闵翔自2010年8月起至被告向原告颁发“模具设计与制作”专业的中专毕业证书时止的误工损失；3.判决被告赔偿原告律师代理费、诉讼费损失人民币11000余元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原告闵翔被被告四川职业技术学院招收进入被告中专部学习“模具设计与制作”专业，学制三年，2010年7月毕业。2010年7月，原告完成教学计划规定的全部课程，成绩合格，被告应向原告颁发毕业证书，但被告未及时为原告办理和颁发毕业证书，并于同年7月28日向原告出具学历证明1份，载明：“学生闵翔，性别：男，出生1991年12月1日，于2007年9月至2010年在我校中专部模具专业学习，学制三年，现已经学完教学计划的全部课程，成绩合格。毕业证待发。”事后，原告一直找被告催发毕业证。2014年2月4日，被告向原告出具了证明1份，载明：“闵翔为我院2007级中专生，2007年9月入学，2009年六月毕业，模具专业，学制三年。毕业前已修完全部课程，成绩全部合格，学院准予毕业。但在办理毕业证时错把闵翔打印成向翔，致使毕业证名字错误，现毕业证正在更正之中，情况属实。”由于被告的经办人员将原告的名字“闵翔”错误打印成了“向翔”，导致原告的毕业证上的姓名错误，致被告至今未能向原告发放毕业证书。后，原告每年均找被告要求其办理发放毕业证，被告均称因名字错误办理麻烦正在办理中。至2018年被告仍未为原告办理毕业证书，原告委托律师向法院起诉要求被告办证，被告中专部杨凯校长要求原告撤诉不要告，并称马上到省里去为原告办理毕业证书，并承诺原告撤诉后马上支付原告为起诉所产生的律师代理费、诉讼费人民币5100元，要求原告将票据照相发给杨凯校长，原告遂撤诉等待被告为自己办理、颁发毕业证书和支付人民币5100元的损失。但原告撤诉后被告至今未为原告办理和颁发毕业证书，亦未支付损失人民币5100元。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国教育法》第十五条规定：“国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的教育工作。”第二十二条规定：“国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。”及第二十八条规定：“学校及其他教育机构行使下列权利：......（五）对受教育者颁发相应的学业证书......”，按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案的合法教育机构在颁发学历证书或者其他学业证书时如何具体操作，属于教育行政部门的职权范畴。原、被告之间关于颁发毕业证书相关的争议不是民事诉讼受理的范围，故原告闵翔的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闵翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周洪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3169号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘成成，男，汉族，1985年10月1日出生，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告刘成成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘成成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成成偿还原告借款本金3686.9元及利息、罚息1126.62元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告刘成成向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告刘成成自2018年8月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告刘成成未做答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告刘成成身份证复印件一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告刘成成未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年6月8日，被告刘成成在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2018年8月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金3686.9元，利息451.93元，费用674.69元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权支付律师代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告刘成成的申请为其发放信用卡，被告刘成成根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘成成未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告刘成成归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成成于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金3686.9元及利息（以本金3686.9元为基数，按合同约定但不超过年息24%计算，自2018年8月18日起至付清之日止）；二、被告刘成成于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇一九年十一月七日书记员 窦 俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28519号原告：北京云松餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村庄兴南街8号，统一社会信用代码91110113L44799005T。法定代表人：周凤松，总经理。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京市顺建工程有限公司第七分公司，住所地北京市顺义区仁和地区府前东街9号1幢4层401室，统一社会信用代码91110113MA0097G66D。负责人：李文超，经理。被告：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处)，统一社会信用代码91110113102495518G。法定代表人：张殿友，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：许迪，男，1994年10月13日出生，汉族，北京鲁班建筑工程有限公司科员。二被告之共同委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。本院在审理原告北京云松餐饮管理有限公司诉被告北京市顺建工程有限公司第七分公司、被告北京市顺建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京云松餐饮管理有限公司向本院提出撤回对被告北京市顺建工程有限公司第七分公司、被告北京市顺建工程有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京云松餐饮管理有限公司向本院提出撤回对被告北京市顺建工程有限公司第七分公司、被告北京市顺建工程有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京云松餐饮管理有限公司撤回对被告北京市顺建工程有限公司第七分公司、被告北京市顺建工程有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠桂，女，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县鑫拓矿业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤凰路116号。统一社会信用代码：91530626775521290B。法定代表人：鲍永书，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪作辉，男，1965年6月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。一审第三人：张富兴，男，1966年12月7日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人李忠桂因与被申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司（以下简称鑫拓矿业公司）、洪作辉及一审被告张富兴民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠桂申请再审称，鑫拓矿业公司、洪作辉共同与张富兴签订600万元的借款协议证明，张富兴将该债权转让给李忠桂是其真实意思表示，并已经通知到了鑫拓矿业公司和洪作辉，债权转让发生法律效力，鑫拓矿业公司和洪作辉应承担偿还李忠桂债务的责任。二审人民法院偏袒鑫拓矿业公司和洪作辉，未站在公平公正角度对证据事实审查，不听取李忠桂的陈述，造成认定事实不清，适用法律错误，导致极其不公平的错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。2013年1月30日，鑫拓矿业公司签章、洪作辉签名捺印向张富兴出具的借款协议载明，鑫拓矿业公司、洪作辉向张富兴借款600万元。2016年1月24日，张富兴出具《情况说明》，将上述借款协议中的600万元债权转让给李忠桂享有，并由李忠桂与洪作辉、鑫拓矿业公司重新签订借款协议予以确认。但是，李忠桂此后并没有和鑫拓矿业公司、洪作辉重新签订借款协议对债权进行确认。另，因张富兴与鑫拓矿业公司、洪作辉对上述借款款项发生争议，云南省昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终2711号民事判决，确认鑫拓矿业公司、洪作辉欠张富兴借款本金4844592.00元及相应利息，至此债权得以明确。同时，李忠桂也没有证据证明张富兴将债权转让给李忠桂的事实已经通知债务人，上述《情况说明》中关于债权转让对鑫拓矿业公司、洪作辉不发生效力。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。综上，李忠桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠桂的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月二十六日书记员 罗 丹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢17号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘利中，职务：行长。 被执行人余占宽，男，1967年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘俊清，女，19725年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古汇金房地产有限公司，住所内蒙古乌海市。 法定代表人：刘三永，系公司负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行与被执行人余占宽、刘俊清、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初2690号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人余占宽、刘俊清、内蒙古汇金房地产有限公司于本调解书生效之日起十日内给付申请执中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行案件款394084.74元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人余占宽、刘俊清、内蒙古汇金房地产有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十一日 书记员  高圆圆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28776号原告：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。委托诉讼代理人：喻娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王梦君，女，该单位职工。被告：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：施洪流。原告北京锐诩企业管理有限公司（以下简称北京锐诩公司）与被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司（以下简称浩沙艾雅公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京锐诩公司的委托诉讼代理人喻娟、王梦君到庭参加诉讼。被告浩沙艾雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京锐诩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费人民币82560元；2、判令被告向原告支付滞纳金，自2018年12月2日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告签订《员工宿舍管理服务合同》（以下简称“合同”），合同编号为2018AX101611，约定由原告将其位于北京市丰台区西四环南路55号丰体宾馆内房间提供给被告作为员工宿舍使用，并提供相应的管理服务，合同期限为2018年12月2日至2019年6月1日，月服务费为人民币13760元。合同签订后，原告如约履行了合同，向被告提供宿舍及管理服务。被告未按合同约定支付服务费。截止2019年6月1日合同期满解除，被告累计拖欠服务费人民币82560元。依据合同，滞纳金自款项应付之日起按应付款项总额的千分之五每日计算。现原告主张按年利率24%（不高于银行同期贷款利率的4倍）向被告主张其拖欠的服务费及其他各项费用的滞纳金，直至其实际清偿之日。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告浩沙艾雅公司未进行答辩。经审理查明：2011年7月8日，北京市丰台体育中心管理处出具《房屋权属证明》，其上载明：“产权人：北京市丰台体育中心管理处，产权地址：丰台区西四环南路55号，使用说明：同意将位于上述地址，建筑面积6665m2的房屋以租赁方式提供给丰台体育宾馆企业或商户使用，使用期限11年。2017年3月12日，原告北京锐诩公司与北京丰台体育宾馆签订《经营承包合同》，合同约定，甲方：北京丰台体育宾馆，乙方：北京锐诩企业管理有限公司，承包房屋情况，甲方将坐落在北京市丰台区西四环南路55号2层共计1340m2酒店客房的经营管理权承包给乙方。甲方于2017年3月20日前向乙方交付该房屋。承包期限：该客房自2017年3月20日起至2022年3月20日止。甲乙双方同意在乙方承包期限内，本合同为不可撤销合同。原告北京锐诩公司与被告浩沙艾雅公司签订《员工宿舍管理服务合同》，合同编号：2018AX101611，该合同约定，甲方：北京锐诩企业管理有限公司，乙方：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，甲方将其位于北京市丰台区西四环南路55号丰体宾馆宿舍的床位给乙方作为员工宿舍使用（仅接待除港澳台等地区外的中国公民）。合同期限从2018年12月2日至2019年6月1日。乙方人员在入住期间，甲方为乙方提供员工宿舍管理服务，乙方须向甲方提供住宿人员相关资料，甲方对人员资料承担保密责任。甲方按￥13700元/月的价格向乙方收取宿舍管理费。管理费付三押一，即乙方在入住前需以预付款形式向甲方支付叁个月管理费￥41280元；此后，乙方每叁个月为一个周期，向甲方预付管理费（预付款应于每个周期届满之前7-15日支付到帐）。同时，乙方在入住前，须向甲方支付押金，管理费押金延用前合同（2018AX052201）的押金金额￥12800元。以上款项乙方均应支付至下列甲方指定银行账户，甲方工作人员不会以任何理由要求乙方支付至其个人账户，若乙方款项未支付至甲方指定银行账户，甲方均视作未收到乙方款项。等等。原告北京锐诩公司出具《说明》，北京锐诩企业管理有限公司与浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司就丰台区西四环南路55号丰体宾馆宿舍合作模式为：1、公司支付房费，员工入住支付个人押金及能源（水电网费等）；2、合同期间有无员工入住均支付房费。合同期间2018年12月2日—2019年6月1日（6个月）。庭审中，原告北京锐诩公司称被告员工入住前，会通知原告，告知其员工姓名等，被告员工过来入住，原告也会核实情况，然后再办理入住。原告已履行了合同约定义务，被告并未支付过任何款项，中间有催要过，被告说公司搬迁，开发票有问题，后续被告说有新的店要开。因为双方签订了多个租赁合同，有的合同被告在正常付款，且相信被告有支付能力，所以在被告未支付款项的情况下，原告依然履行了自身的合同义务。按照合同约定，被告应于入住前，即2018年12月2日前，支付管理费押金12800元，该管理费押金可在合同到期后，即2019年6月1日后退还被告，原告主张其退还押金的义务与被告交纳押金的义务于2019年6月2日进行折抵。上述事实，有原告陈述、《房屋权属证明》、《员工宿舍管理服务合同》、《经营承包合同》、《说明》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩沙艾雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告北京锐诩公司与浩沙艾雅公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告向被告主张给付服务费，根据合同约定，实际为管理费，原告北京锐诩公司已履行合同约定义务，被告浩沙艾雅公司应按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告给付管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定履行付款义务，必然造成原告的损失，应支付滞纳金。关于滞纳金的支付标准，合同约定为“日千分之五”，现原告主张按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。关于原告主张其退还押金的义务与被告交纳押金的义务进行折抵，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以54080元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年十二月二日起至二〇一九年二月二十二日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以95360元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一九年二月二十三日起至二〇一九年六月一日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费82560元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年六月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩逸飞人民陪审员  戴 蕊二〇一九年十一月五日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第4359号 原告：于小珠，男，1951年7月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：史国营,丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：金啊庆，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告原告于小珠与被告金啊庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于小珠到庭参加诉讼，被告金啊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失119924元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日13时00分许，金啊庆驾驶皖09－×××××变型拖拉机，沿312国道由东向西方向行驶至该道路211公里650米处时，追尾撞上同方向于小珠驾驶的苏Ｌ×××××手扶拖拉机，造成车辆受损，于小珠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定金啊庆承担事故的全部责任，于小珠不承担事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告金啊庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年3月24日13时00分许，金啊庆驾驶皖09－×××××变型拖拉机，沿312国道由东向西方向行驶至该道路211公里650米处时，追尾撞上同方向于小珠驾驶的苏Ｌ×××××手扶拖拉机，造成车辆受损，于小珠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定金啊庆承担事故的全部责任，于小珠不承担事故的责任。皖09－×××××变型拖拉机未投保交强险和商业险。原告受伤后至丹阳市人民医院住院冶疗。南京东南司法鉴定所于2019年8月10日司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，花去鉴定费5100元。原告受伤前一直从事个体运输的工作。发生事故后，一直在家休息，该单位停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定金啊庆承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张22734.07元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张850元，经审查，本院予以确认为510元，按每天30元，住院期间17天计算。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张8100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张18000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可300元。 关于残疾赔偿金，原告主张56640元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为113984元由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金啊庆于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计113984元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，鉴定费5100元，合计6100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  道 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1845号申请执行人：泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地，泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人：李恒刚，该局局长。被执行人：泰安市捷力物资有限公司，住所地，泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：高福巍，该公司经理。泰安市岱岳区市场监督管理局与泰安市捷力物资有限公司行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0911行审64号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月23日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市捷力物资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警查询了被执行人的工商注册登记情况，未发现可供执行的线索；执行干警又线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年11月8日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年11月14日将被执行人的法定代表人高福巍纳入限制消费令名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审64号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月十四日书记员  宋振江
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初333号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人江亮，曾用名江虎，男，1986年5月26日出生，公民身份号码430426198605260035，汉族，初中文化，城镇居民，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道大桥社区城东路115号。2014年5月19日因犯非法拘禁罪被本院判处管制三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被祁东县公安局网上追逃，2015年7月8日主动到案，2015年7月9日被祁东县公安局取保候审，2019年9月30日被祁东县人民检察院决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。现在家。辩护人宋雪，湖南天地人律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］334号起诉书指控被告人江亮犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员匡增刚、代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人江亮及其辩护人宋雪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2012年8月份左右，被告人江亮与同案人一起以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且系同共犯犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关的证据，提请本院对被告人江亮在拘役三个月以上六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人江亮对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人江亮的辩护人宋雪提出被告人江亮未参与赌场筹建和经营管理，在共同犯罪中所起作用少，为从犯，又有自首情节，自愿认罪认罚，且已全部退赃，同时患有严重传染性疾病，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年8月份左右，被告人江亮应邀与同案人雷章章、江香群、彭四名、徐超（均已判刑）、王某某、“小毛”、“泰胡子”（四人均主体身份不详）等人以非法牟取暴利为目的，租用祁东县洪桥镇沿江东路某门面设置为赌博场所，并提供扑克牌作赌具，供参赌人员以“放水”的方式进行赌博，由徐超负责从参赌人员赢钱数中按照5%的比例抽取“水子钱”，由彭四名负责招揽赌博人员参赌并坐方赌博，由雷章章负责维持赌场秩序，被告人江亮负责维持赌场秩序及协调关系。该赌场开设约1个月时间，每天参赌人数有20多人，在开设期间共同非法获利6万余元。其中，被告人江亮非法获利5,000余元。2015年7月8日，被告人江亮主动到祁东县公安局投案，并于次日向祁东县公安局退缴非法所得人民币5,000元。另查明，2014年5月19日，被告人江亮因犯非法拘禁罪被本院判处管制三个月。上述事实，有经查证属实的接受案件登记表、情况说明、到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、现场方位图、照片、扣押物品清单、祁东县公安局公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人王某某、周某某、肖某某、黄某某、李某某、周某1、谢某某、周某2、李某1、唐某某、尹某某、刘某、周某3、刘某1、陈某某、胡某某、李某2、彭某某、张某某、彭某某、张某1、邹某某等的证言、湖南省非税收入一般缴款书、同案人江香群、雷章章、徐超、彭四名及被告人江亮的供述等证据予以证实，被告人江亮及其辩护人宋雪均予认可，本院予以确认。本院认为，被告人江亮伙同同案人以营利为目的，租用他人房屋设立为用于赌博活动的场所和提供赌博工具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江亮与同案人在开设赌场中按照分工各自参与日常事务管理，可作一般共同犯罪处理，不宜确定主从犯。经查，被告人江亮实际参与赌场日常管理时间少，所起作用相对较小，虽不认定其为从犯，但可以对其从轻处罚。侦查机关立案后，被告人江亮能主动投案并如实供述了自己的罪行，积极退缴全部非法所得，且在庭中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人宋雪关于被告人江亮有自首情节，自愿认罪认罚，且已全部退赃，对被告人江亮应从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。关于对被告人江亮为从犯并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。核其犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度和表现，并考虑其患有陈旧性肺结核疾病的实际情况，本院决定对被告人江亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持，为维护社会管理秩序，倡导良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人江亮在祁东县公安局退缴的非法所得人民币五千元予以没收，由扣押机关祁东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭志明人民陪审员  王海军人民陪审员  石旭平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邹筱芊附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41369号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈岑，男，1985年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陈岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,904.65元；2、判令被告支付原告贷款利息2,475.37元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,730.54元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,904.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款175,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，首次还款日为2017年1月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈岑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款175,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，首次还款日为2017年1月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,904.65元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈岑未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告陈岑归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈岑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,904.65元；二、被告陈岑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,475.37元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,730.54元；三、被告陈岑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,904.65元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.76元，减半收取计476.38元，由被告陈岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2573号之一 原告：周凯军，男，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王振同，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：何键明，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周凯军诉被告何键明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周凯军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周凯军申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周凯军撤回起诉。 案件受理费1409元，申请撤诉减半收取704.5元，由原告周凯军负担。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  曹 巍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5586号 原告:林伙金，男，1948年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林珠娇（系林伙金之女），住福建省平潭县。 被告：林光灯，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任美珠，女，1955年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林伙金与被告林光灯、任美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伙金及其诉讼代理人林珠娇到庭参加诉讼，被告林光灯、任美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伙金向本院提出诉讼请求：1.判令林光灯、任美珠偿还林伙金借款本金23万元及相应利息（其中5万元的利息从2013年4月24日起算、8万元的利息从2014年2月20日起算、5万元的利息从2014年7月28日起算，均按月利率2％计至还清款项之日止，扣除已还利息28000元）；2.本案诉讼费用由林光灯、任美珠负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。林光灯、任美珠以家庭投资为由陆续向林伙金借款。2013年4月24日借款5万元，每年结算一次利息，于2016年6月26日结算后重新出具借条一张确认借款96000元；2014年2月20日借款8万元，于2016年6月21日结算后重新出具一张借条确认借款105000元；2014年7月28日借款5万元，于2016年6月29日结算后重新出具借条一张确认借款61000元，上述借款均由林光灯向林伙金出具借条并约定月息2%。自借款后，林光灯仅偿还利息28000元，其余借款本息经多次催讨未果。林光灯与任美珠系夫妻，且该债务系用于家庭共同投资，依法应承担共同还款责任。 林光灯、任美珠均未作答辩。 林伙金围绕诉讼请求依法提交了借条3张、建设银行账户流水单、借记卡账户历史明细、民生银行个人账户对账单等证据，林光灯、任美珠未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林伙金提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光灯多次向林伙金借款，林伙金分别于2013年4月24日、2014年2月20日、2014年7月28日通过其女儿林珠娇的银行账户向林光灯指定的林疆银行账户转账5万元（转账金额8万元，其中借款5万元）、8万元、5万元，合计借款本金23万元。之后，双方经过结算，林光灯分别于2016年6月26日、2016年6月21日、2016年6月29日出具借条确认向林伙金借款96000元、105000元、61000元，均载明“利息两分”。林光灯分别于2016年6月21日、2016年6月29日偿还利息16000元、12000元，合计28000元。 本院认为，林伙金与林光灯之间的借贷关系，有林光灯出具的借条、银行账单为证，且林光灯未提出异议，本院予以确认。林伙金主张本案借条源自2013年4月24日、2014年2月20日、2014年7月28日的三笔借款，经林伙金与林光灯分别于2016年6月26日、2016年6月21日、2016年6月29日结算后最终形成，林光灯对此未提出异议，可以认定本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，最初借款本金分别为2013年4月24日的5万元、2014年2月20日的8万元、2014年7月28日的5万元。林伙金主张借条上载明的“利息两分”即月利率2%，符合平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林伙金的该主张予以采信，且林伙金主张的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。林伙金主张本案借款属于林光灯、任美珠夫妻共同债务，均用于家庭共同生产经营，但未提交相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对此，本院不予支持。林光灯、任美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林光灯应在本判决生效之日起十日内偿还林伙金借款本金23万元及利息（其中5万元的利息从2013年4月24日起算、8万元的利息从2014年2月20日起算、5万元的利息从2014年7月28日起算，均按月利率2％计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息28000元）； 二、驳回林伙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由林光灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高华燕 书记员游琴