海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初222号公诉机关临高县人民检察院。被告人林承强，男，1986年2月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。因涉嫌抢劫罪于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师。临高县人民检察院以临检五刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人林承强犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官黄文贵、书记员方舒出庭支持公诉。被告人林承强及其辩护人贵铸到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年5月3日晚上，被告人林承强伙同陈礼福（另案处理）驾驶一辆摩托车在临城镇上逛。次日0时30分许，林承强和陈礼福驾驶摩托车来到临高县牌坊公园（5号桥至临高县城方向第七块牌坊）一石椅处，发现被害人李某和王某坐在石椅上看手机。林承强下车走到王某身旁用语言威胁抢走其一部华为手机，随后林承强和陈礼福用语言威胁抢走李某一部小米手机，抢劫得手后二人驾驶摩托车离开现场。经鉴定，被抢的小米6智能手机认定价格为人民币1829元；被抢的华为畅享9plus手机认定价格为人民币1199元。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口信息表、到案经过、扣押清单等书证，被害人李某、王某的陈述，同案人陈礼福及被告人林承强的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人林承强与同伙以威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林承强辩解称其有参与抢手机，但其没有用语言威胁被害人,是陈礼福威胁被害人，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林承强的罪名无异议，但辩护认为，本案犯意的提出、犯罪的实施都是因为陈礼福的推动而实施的，被告人林承强在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人林承强系初犯、偶犯，认罪态度好；被告人在实施的抢劫犯罪过程中，对被害人只是实施了语言威胁，且未使用其他对被害人人身造成威胁的工具，其社会危害性相对较小，被告人在同案人陈礼福的怂恿下，实施了犯罪行为，主观恶性相对较轻。建议法庭对被告人林承强从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日晚上，被告人林承强伙同陈礼福（另案处理）驾驶一辆摩托车在临高县临城镇上寻找作案目标。次日0时30分许，林承强和陈礼福驾驶摩托车来到临高县牌坊公园一石椅处（5号桥往临高县城方向第七块牌坊），发现被害人李某和王某坐在石椅上看手机，林承强与陈礼福便共同商量对被害人实施抢劫。陈礼福停车对被害人搭讪，林承强下车直接抢走王某的一部华为手机，林承强叫李某拿手机给其，李某不愿意，林承强便用手按在李某的肩膀上，和陈礼福威胁李某，接着林承强从李某身上抢走一部小米手机，抢劫得手后二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的小米6智能手机认定价格为人民币1829元；被抢的华为畅享9plus手机认定价格为人民币1199元。另查明，被害人王某出生于2002年6月6日，案发时系未成年人。案发后，被抢的1部华为手机和1部小米6手机均已发还被害人王某和李某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.常住人口信息表。证实被告人林承强出生于1986年2月4日，同案人陈礼福出生于1991年9月21日，作案时均达完全负刑事责任年龄。被害人王某出生于2002年6月6日，案发时系未成年人，被害人李某出生于2000年8月29日，案发时已满十八周岁。2.抓获经过、到案经过。证实被告人林承强于2019年5月7日被抓获；同案人陈礼福于2019年7月27日被抓获。3.扣押决定书、扣押清单及照片、涉案物品返还清单、情况说明。证实公安人员从林承强处查扣1部华为手机、1部OPPO牌手机及1辆摩托车；从陈礼福处查扣1部小米6手机及1部VIVO牌手机。其中被抢的1部华为手机和1部小米6手机已发还被害人王某和李某。从林承坚处扣押一部摩托车，现被临高角边防派出所暂时保管。（二）被害人陈述1.被害人王某的陈述。其述称，2019年5月3日晚上23时30分左右，其和李某坐在文化庙往临高县城方向第七块牌坊后面的石板椅子上聊天，两名陌生男子骑摩托车过来，骑摩托车的比较壮的男子要求后座的那名较瘦的男子抢其手机，那名较瘦的男子立马下车将其手机一下子抢走。接着瘦男子用手按在李某的肩膀上，叫李某交出手机，壮男子说如果不肯拿手机出来，就把电动车骑走，因为担心被伤害，李某只好把手机给他们了，那两名男子抢走两个手机就骑摩托车走了。2.被害人李某的陈述。其述称，2019年5月3日晚上23时30分许，其和王某在文化庙往临高方向第七块牌坊后面的石板椅子上聊天。两名男子骑摩托车过来，骑车的男子问其二人在干什么，其二人没有应答，坐在后座的男子下车直接伸手把王某的手机抢了过去，并用手按在其肩膀上，叫其交出手机，当时其不肯给，那人就威胁说不给手机，就拿车钥匙，因为担心伤害其二人，其便把手机给他了，这名男子拿两个手机后就上车二人骑摩托车走了。（三）同案人陈礼福的供述。其供称，2019年5月3日晚上，其和林承强骑摩托车到文澜文化牌坊公园。看到一男一女坐在石凳上（5号桥往县城方向第七块牌坊处），其便故意搭话，林承强就说他们不说话就拿手机，紧接着林承强直接伸手抢走该名女生的手机，接着林承强问该名男生手机在哪，该名男生没有说话，其对林承强说要是该名男生不肯拿手机出来，就把他们的电动车钥匙拿走。林承强便把手搭在该名男生的肩膀上，然后搜出该名男生的手机。事后其分得一部小米手机，其被抓获后，该手机已交给警方。（四）被告人林承强的供述与辩解。其供称，2019年5月3日晚上，其和陈礼福骑摩托车逛到文澜文化牌坊公园（5号桥往县城方向第七块牌坊处），其二人看到一男一女坐在那里，陈礼福对其说，“那二人应该是学生，我们过去拿他们的手机”。陈礼福搭话，并叫其下车去拿手机，其便过去把女孩子手上的手机拿走，其接着问男的手机在哪，该男子没有说话。陈礼福看到该名男子在挪动身体想把手机藏起来，就对该名男子说，“你动动动，我打死你”。接着其把一只手放在该名男子的脖子上，另一只手从该名男子身上搜出一部手机，然后二人逃离现场。事后其分得一部华为手机，其被抓获后，该手机已交给警方。（五）价格认定结论书。证实被抢的一部小米6智能手机认定价格为人民币1829元；一部华为畅享9plus手机认定价格为人民币1199元。此外，公诉机关还提交了违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人林承强以非法占有为目的，与同伙以威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林承强到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人林承强抢劫所得赃物被查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林承强对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。辩护人辩护认为被告人林承强在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经查，在共同犯罪过程中，被告人林承强与同案人陈礼福对被害人威胁，然后由被告人林承强抢走被害人的两部手机。该事实有被害人的陈述、同案人陈礼福的供述、被告人林承强亦供认在案。故辩护人关于被告人林承强在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人林承强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林承强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月7日起至2022年7月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送被告人林承强的OPPO手机一部，予以没收折抵罚金；未随案移送的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 秦苏芳人民陪审员   谢敏渊人民陪审员 符先衍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。