营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1851号原告：赵某某，男，汉族，营口市人，个体运输户，现住大石桥市。委托诉讼代理人:刘某,系辽宁某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市。负责人：邵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲某某，系辽宁某律师事务所律师。第三人：某银行股份有限公司某支行，住所地：长春市。法定代表人：朱某某，该行行长委托诉讼代理人：孙某，吉林某律师事务所律师。营口市老边区人民法院依法公开开庭审理原告赵某某与被告某财产保险股份有限公司长春市分公司、某银行股份有限公司某支行保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序审理。原告赵某某及委托诉讼代理人刘某、被告某财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人曲某某，第三人某银行股份有限公司某支行委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿保险理赔款包括车辆损失260065元，施救费34700元评估费6500元合计301265元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日22时50分，郑某某驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆沿京哈高速北京方向行驶至377KM+223米处时，左前部与同方向沈某某驾驶的辽Ｈ×××××车（辽Ｈ×××××）红岩牌车辆相撞，又与赵某某驾驶的辽Ｄ×××××号（黑Ｂ×××××）车辆相撞。经交警认定，郑某某负事故主要责任，沈某某、赵某某共负次要责任。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆实际车主为原告赵某某，车辆登记地营口市老边区，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，原告认为，被告应当在保险合同范围内承担赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、本案主体。郑某某驾驶的车辆被保险人为长春广泰汽车销售服务有限公司。保险合同约定：“1.本车车主为营口某运输有限公司。2.该车为贷款车：经被保险人同意（索赔权益人为：经双方同意，按照被保险人的要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先给本保险合同载明的赔款接受人某银行股份有限公司某支行。故本案原告不是被保险人，不具有保险利益请求权。根据保险特别约定内容，对于本案保险金的给付，优先受偿的主体应当系某银行股份有限公司某支行。原告应当提供证据证明系实际车主以及第一受益人的书面授权，否则原告不具备保险金请求权的适格诉讼主体。二、车辆保险情况，由于本案是三车事故，对于原告诉讼请求的合理损失，在排除拒赔免赔的情况下，由三者车辆辽Ｄ×××××以及辽Ｈ×××××号车的两份交强险财产限额先行赔付，不足部分按照事故责任比例由我公司在机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任。原告主张施救费用没有提供相应的施救明细，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。另、本案系责任事故，有两辆三者车辆，故我公司坚持按照比例承担赔偿责任，如果法院依据保险合同，判决我公司先行全额赔付，应当给予我公司向三者车辆辽Ｄ×××××及辽Ｈ×××××号车辆追偿的权利。由于保险合同约定车辆发生事故后应以保险公司定损价格为准，但本案原告并未向我公司报损，而是直接提起民事诉讼，所以未查清案件事实所花费的鉴定费等费用被告不负担。第三人某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：要求被告某财产保险股份有限公司长春市分公司按照保险合同约定进行理赔，优先给付保险金264940元（截至2019年7月19日原告赵某某尚欠本息合计）。剩余部分可以支付给原告赵某某。事实及理由：我行是事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的保险金索赔权益人及赔偿款接受人，同时也是车辆的抵押权人，事故车辆的保险金应由我行受偿。1、从合同约定角度来看：本案事故车辆辽Ｈ×××××的实际经营者赵某某在购买该车辆时在我行办理了贷款，签订了《借款合同》。并以该车辆作为抵押物与我行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，我行是抵押权人，《抵押合同》第九条9.3款约定，贷款人应为保险同的唯一受益人，一旦发生保险事故，保险人应将保险赔偿金直接划付至贷款人指定账户。2、从《物权法》角度来看：依据《物权法》第一百七十四条及《担保法》司法解释80条之规定：担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。具体到本案，车辆的实际经营者赵某某在车辆发生事故后，已逾期3期未还款，且抵押物价值已明显减损，我行作为抵押权人，对此次事故中的车损保险金应优先受偿。3、从保险合同角度看：在保单特别约定条款中载明：经被保险人同意，索赔权益人为：经双方同意，按照被保险人的要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人某银行股份有限公司某支行。综上，案涉车辆发生交通事故，车辆处于损毁状态，该车辆的保险金应由我行优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交车辆挂靠合同、车辆行驶证、交通事故认定书、保险单两份、施救费、评估报告及评估费收据等证据材料；被告提交保险投保单、及代抄单等证据材料，第三人提交借款合同、抵押合同、车辆保单等证据材料，经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某于2018年购买一东风重型半挂货车车牌号辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××），并挂靠于营口某运输有限公司。在被告某财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了机动车损失险半挂牵引车为300000元（不计免赔），半挂车为80000元（不计免赔）。保单中特别约定：经双方同意，按照被保险人的要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款权益人某银行股份有限公司某支行。保险期间为2018年7月28日起到2019年7月27日止。2018年8月16日，原告与第三人签订贷款购车合同，向第三人贷款350000元购车，借款期限2018年8月16日到2021年8月16日，还款期限分30期，月还款本息13247.02元。同日又签订抵押合同。2019年7月1日22时50分，郑某某驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆沿京哈高速北京方向行驶至377KM+223米处时，左前部与同方向沈某某驾驶辽Ｈ×××××车（辽Ｈ×××××）红岩牌车辆相撞，与赵某某驾驶辽Ｄ×××××号（黑Ｂ×××××）车辆相撞。造成辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）驾驶人郑某某、乘车人刘某某受伤及三车不同损坏的交通事故。经交警认定，郑某某负责事故主要责任，沈某某、赵某某共负次要责任。原告支付施救费34700元。经营口财务价格评估有限公司辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）事故车辆修复费用260065元（辽Ｈ×××××修复费234310元，辽Ｈ×××××修复费25755元），原告支付评估费6500元。另查明，截止2019年7月19日，原告已还第三人贷款10期，有3期未还，原告共欠第三人本息合计264940.04元。交通事故发生保险期内。本院认为，本案系财产损失保险合同。案涉保险合同成立且合法有效。保险合同中明确辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）机动车损失保险380000元含不计免赔。现该车在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告主张评估费、施救费没有明细被告不应承担，因缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告应赔付的项目及金额：车损260065元、施救费34700元、评估费6500元。本案原告虽非被保险人，但其系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车实际所有人和使用人，具有保险利益，应该认定原告与被告之间有保险合同关系，可以作为原告主张权利。另，保险合同已经明确约定保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款权益人即本案第三人某银行股份有限公司某支行。综上，被告应在保险限额内优先向第三人某银行股份有限公司某支行支付原告欠第三人借款本息260065元，剩余部分向本案原告赔付。被告全额赔付后，可向其他侵权人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险限额内给付第三人某银行股份有限公司某支行应由原告赵某某偿还的借款本息260065元。二、被告某财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险限额内给付原告赵某某施救费34700元、评估费6500元共计41200元。三、驳回第三人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费5820元，由被告某财产保险股份有限公司长春分公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  汪 洋人民陪审员  于 雁二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙云鹤