wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔05行终305号上诉人（原审原告）黄伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住赫章县。委托代理人（特别授权）肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县公安局。地址：赫章县城关镇小山村。法定代表人杨洪武，该局局长委托代理人（特别授权）王超，赫章县朱明派出所民警。委托代理人（特别授权）丁意，赫章县公安局民警。原审第三人王景，男，1980年3月28日出生，汉族，住赫章县。委托代理人（特别授权）杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人黄伟因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明：2009年9月23日，黄伟之父黄有志与王景签订《土地转让合同》，将位于赫章县××村唐房组的老屋基中180平方米的土地（位于黄有宣家旁，前至公路、后至地坎、西至黄有宣家地界、向东十三米）转让给王景，另将该屋基地中26平方米赠与了王景。土地转让后，王景即在前述地块修建房屋，因建房多占用了黄有志户的部分屋基地，后经黄有志户与王景联系，王景承诺在房屋修建前将占用部分屋基地一事协商处理好，但在房屋修建后，占用屋基地一事仍未得到协商处理。2013年6月28日，王景修建的前述房屋办理了赫朱集用（2013）第1号《集体土地使用证》。2017年8月19日，王景将前述房屋以760,180.00元协议转让给龚富，未办理转移过户手续。黄有志得知王景将房屋转让的消息后，遂联系王景协商建房占地一事，但未果。2018年7月22日，黄有志电话联系王景就建房占地一事进行协商，仍未协商一致。2018年7月23日，黄伟、黄伟之母吴清先、黄伟之父黄有志三人因前述土地被占用未协商处理一事，一同携带钢钎等物将王景修建的前述房屋门前的水泥台阶损毁。2018年7月24日，王景得知其房屋台阶被黄伟等人损毁后，向赫章县公安局报案，赫章县公安局于当日受案调查，调查终结后，于2018年8月30日作出赫县公法行罚决字（2018）1263号《行政处罚决定书》对黄伟给予拘留十三日的行政处罚，并于当日移送执行。2018年9月，黄有志以王景侵占其土地为由向赫章县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，黄有志与王景经调解达成协议，赫章县人民法院于2018年11月2日作出（2018）黔0527民初2932号民事调解书，调解约定王景于2018年12月2日前一次性赔偿黄有志76,000元作为王景建房时多占用黄有志位于赫章县××村唐房组老屋基地的补偿款，被占用的老屋基地由王景管理使用。2019年1月10日，黄伟以赫章县公安局对其作出的赫县公法行罚决字（2018）1263号《行政处罚决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由向一审法院提起行政诉讼，请求确认赫章县公安局于2018年8月30日作出的赫县公法行罚决字（2018）1263号《行政处罚决定书》违法，案件受理费由赫章县公安局承担。原判认为：对第三人的侵权行为，当事人为保护自己的合法请求权，如非时机紧迫不及请求公力救助，一般禁止私力救助，且该自助行为需不超过必要的限度，并应及时请求相关国家机关进行处理。本案中，王景修建房屋时即已占用了黄有志户的部分老屋基土地，黄有志户也知晓该情况，在长达数年的时间内黄有志户与王景就该纠纷多次协商均未达成一致意见予以处理，明显不具备自助、自救的紧迫性及必要性，黄有志户完全可以通过法定途径解决纠纷，对黄伟诉称损毁王景房屋台阶的行为系自救行为的理由一审法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”之规定，黄伟等三人损毁王景房屋台阶的行为应受处罚，因本案系王景占用黄有志户屋基地引起，赫章县公安局作出对黄伟行政拘留十三日的处罚符合本案实际，处罚适当，黄伟诉称其行为不属于前款规定的情节较重的理由，一审法院不予支持。赫章县公安局在办理案件过程中，依法履行了接警、受案、询问、调查、告知、送达等程序，其办案程序合法。综上，赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字（2018）1263号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄伟的诉讼请求；案件受理费50.00元，由黄伟承担。宣判后，上诉人黄伟不服向本院上诉称：1.被上诉人作出行政处罚的程序违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，处罚不能成立；2.被上诉人同时对多个被处罚人告知拟处罚的事实、理由和依据，违反个别进行的法定程序；3.被上诉人送达《赫章县发展和改革局价格认定结论书》的程序不合法，剥夺了上诉人申请重新评估或者鉴定的权利，一审采信该证据作为处罚依据错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人赫章县公安局二审中答辩称：赫章县公安局对上诉人作出处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王景陈述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人黄伟与吴清先、黄有志持钢钎、大锤等物将王景修建的房屋门前的水泥台阶损毁，经赫章县发展和改革局认定，损坏物品价值为一千二百余元，其行为应受处罚。上诉人维护自身权益的行为未通过合法的方式行使，且与王景建房纠纷在长达数年的时间内经多次协商未达成一致意见，本案明显不具备私力救济紧迫性与必要性。赫章县公安局立案后经调查，根据查明的事实，在作出处罚前告知了拟处罚的事实、理由、依据及上诉人享有陈述、申辩的权利，在法定时限内作出处罚决定并向上诉人进行了送达，处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出本案处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出被上诉人剥夺其申请重新评估或者鉴定的权利，一审采信《赫章县发展和改革局价格认定结论书》作为处罚依据错误的上诉意见。经查，赫章县公安局在处罚前告知了上诉人价格认定结论，上诉人拒绝收取价格认定结论书，并未提出复核申请，民警在送达回证上作了注明，一审法院采信该证据符合法律规定，上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黄伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2536号 原告：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告：朱国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：龙定春，男，1973年1月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：邓新军，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 原告左攀、朱国祥诉被告龙定春、邓新军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左攀、朱国祥、被告龙定春到庭参加诉讼，被告邓新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左攀、朱国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付饭店转让费500000元及利息（利息从2019年5月1日起按月息5厘计算到付清止。）2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月与原告协商，原告将桂林市湘居楼（人民公社饭店）以500000元转让给被告，被告于2019年1月28日写给原告欠条，约定在2019年4月30日之前支付给原告，欠款到期后原告多次要求被告付款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告龙定春辩称，二原告将饭店转让给二被告，被告欠原告转让费500000元属实，因被告资金周转困难，一时还不清欠款。另双方没有约定利息，被告不同意给付欠款利息。 被告邓新军在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:原告左攀、朱国祥和被告邓新军合伙开办桂林市湘居楼（人民公社饭店），于2018年６月原告左攀、朱国祥和被告邓新军、龙定春经协商，二原告将桂林市湘居楼（人民公社饭店）以500000元转让给二被告，被告于2019年1月28日写给原告欠条，约定在2019年4月30日之前将转让费付清给原告。欠款到期后原告多次要求被告付款，被告拒不给付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告将饭店转让给被告后，被告自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告在约定期限内不按期归还货款，原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，时间应该从2019年5月1日起开始计算。因此，原告要求被告给付货款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓新军、龙定春应给付原告左攀、朱国祥饭店转让费500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按年利率6%，从2019年５月１日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8950元，简易程序减半收取4475元，由被告邓新军、龙定春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8950元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵玲娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27908号之一原告：张亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁菲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅丹凤，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：姚海生，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。两被告共同委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告张亮与被告傅丹凤、被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金8,840,445元；2.请求判令两被告支付原告自2015年12月1日起至2016年6月30日止的剩余借款利息871,230元；3.请求判令两被告支付原告逾期还款利息4,014,751.75元(自2016年7月1日期计算至借款偿付完毕之日止，暂计至2019年4月25日)；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2016年7月期间，原告陆续向两被告交付8,840,445元。2016年7月18日，双方当事人就上述交付款项签订《关于利息的补充协议》，确认了两被告向原告借款的事实，亦确认了借款本金、利息、借期等事宜。事后，两被告仅归还部分利息，但仍余本息未还，故原告诉至法院，提出诉讼请求如前所述。审理中，两被告抗辩，原告于2014年3月4日、2014年4月23日、2014年4月24日先后向两被告交付的款项共计3,000,000元，该款项并非交付出借款的民事行为，而是原告指示利用两被告个人账户从事代开发票的犯罪行为，且两被告事后才知晓。两被告提交原告与其之间部分微信对话记录及所开发票作为证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人对于交付3,000,000元款项的行为是民事行为还是刑事犯罪行为存在争议，两被告提交的微信对话记录及所开具的发票等证据是否足以支撑其涉刑抗辩，均需经过刑事程序予以甄别审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年十一月十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执824号 申请执行人：王霞，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王霞与黄毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1656号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄毅所有的银行存款、其他应收款37000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟源
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初979号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陆某某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省三台县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审,同月20日由成都市公安局交通管理局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）893号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日5时50分许,被告人陆某某饮酒后驾驶一辆川Ｂ×××××号白色起亚牌小型轿车从两河路中国小镇的ＫＴＶ出发沿两河路由两河大道向蜀西路方向行驶，行驶至成都市金牛区处，往土龙路方向左转时与道路旁的红绿灯杆、路牌、垃圾箱发生碰撞，造成车辆、红绿灯杆、路牌、垃圾箱受损，无人员受伤。被告人陆某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警带至西区医院抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液乙醇浓度测试鉴定，其结果为158.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陆某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陆某某对案涉交通事故负全部责任，已经赔偿撞坏红绿灯杆、路牌、垃圾箱的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被撞市政设施，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月十四日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2357号 申请执行人：周连秋，男，1961年10月14日出生，汉族，现住大连瓦房店市。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，系该公司总经理。 申请执行人周连秋与被执行人大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初2172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的额为33700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人大连水泥制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连水泥制品有限公司在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人大连水泥制品有限公司法定代表人王兴海采取限制消费措施。经对被执行人大连水泥制品有限公司名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，均未发现被执行人大连水泥制品有限公司有可供执行财产。2019年11月20日经与申请执行人周连秋电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2250号 申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人：阿欧里布，男，1992年5月8日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：双日迁迁，男，1990年3月7日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭与被执行人阿欧里布、双日迁迁罚金一案中，执行标的11800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的11800元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人11800元。 二、终结（2019）川0115刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51321号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：李华平，原告员工。 被告：任楠，女，汉族，1985年2月22日出生，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告任楠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被告任楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2019年7月25日的欠款12097.18元（其中本金9930.21元、利息1587.68元、逾期还款违约金579.29元）；2、判令被告立即偿还自2019年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金9930.21元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1587.68元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年12月3日，被告任楠在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截至2019年7月25日累计透支本金、利息、费用等共计12097.18元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告任楠未作答辩。 本院经审理认定：2012年12月3日，被告任楠向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：1、对当期账单，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付利息，免息还款期最长为56天。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；2、甲方按日利率万分之五计息、按月计收复利。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2019年7月25日，尚欠原告本金9930.21元、利息1587.68元、逾期还款违约金579.29元。逾期还款违约金系2017年1月19日之后产生的。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2019年7月25日的欠款本金9930.21元、利息1587.68元并支付从2019年7月26日起的利息和复利（其中利息以本金9930.21元为基数，复利以利息1587.68元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于逾期还款违约金的请求，本院不予支持。 被告任楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告任楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年7月25日的欠款本金9930.21元、利息1587.68元； 二、被告任楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年7月26日起的利息和复利（其中利息以本金9930.21元为基数，复利以利息1587.68元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告任楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月六日 书记员  方露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22745号原告：上海胜林通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋景春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：赵玉勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：王少坤，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海胜林通风设备有限公司与被告赵玉勇、被告王少坤间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人宋景春、委托诉讼代理人刘树与被告赵玉勇、被告王少坤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款316,837元。事实和理由：2018年10月27日，原告与两被告签订《风管定购合同》一份，约定两被告向原告采购通风风管一批。合同签订后，原告按约多次供货，直至2019年6月30日两被告工程项目结束。经对账，原告一共供货725,837元。两被告确认于2019年7月20日结清，现尚欠316,837元未付。原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。两被告提出如下答辩意见：对双方风管定购合同并无异议，原告确已供应相关货物；被告赵玉勇与原告在2019年7月30日进行了对账，因当时各方口头协商约定由案外人彭某某向原告付款，故赵玉勇仅对货物数量进行了确认，并不代表认可结算单的金额，要求与原告重新进行对账；原告应当追加彭某某为本案被告，由彭某某与两被告共同承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告与两被告签订《风管定购合同》一份，约定两被告自原告处定购风管，双方对合同价格、供货时间、付款方式、违约责任等均作了约定，明确需开部分增值税发票另加10%点，数量以(清单)签字为准。合同乙方落款处加盖原告公章，甲方落款处两被告均签字确认。合同签订后，原告依约供应相关货物。2019年7月30日，被告赵玉勇经对账后向原告出具结算单一份，结算单载明：上海胜林通风设备有限公司上海中铁工地一共货款725,837元(不含税)；共济公司已付款含税360,000元，需付税金10%即36,000元，实得324,000元；赵玉勇2019年春节前付现金50,000元，2019年6月5日付50,000元，还需付货款301,837元；2019年6月10日开共济公司税票150,000元，需付税金15,000元，一共还需付上海胜林货款316,837元(不含税)。被告赵玉勇在该结算单尾部落款处签字。审理中，原、被告明确：涉案合同下原告向共济公司开具累计金额为510,000元的增值税专用发票；共济公司向原告付款360,000元，被告赵玉勇向原告付款100,000元。以上事实，有原告提供的《风管定购合同》、结算单、送货单以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。两被告主张应当由案外人共同承担付款责任的意见并无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于货款金额，被告已通过结算单进行核对并予以确认，且原告提供的送货单亦可予以佐证，本院对此予以确认，两被告要求与原告重新对账的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵玉勇、被告王少坤应于本判决生效之日起十日内给付上海胜林通风设备有限公司价款316,837元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,053元，减半收取计3,026.5元，由被告赵玉勇、被告王少坤负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
青海省海晏县人民法院刑事判决书（2019）青2223刑初28号公诉机关海晏县人民检察院。被告人杨某，出生于宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区固原市隆德县。公民身份证号码×××，2019年7月2日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局依法刑事拘留，2019年7月15日经海晏县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。辩护人汪某，青海延辉律师事务所律师。海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2019)27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。海晏县人民检察院指控，2019年7月2日14时许，被告人杨某乘坐×××雪佛兰牌白色轿车从西宁市到海晏县三角城镇，在和平路印象海晏7号楼7-5安华黑茶店内以购买茶叶为由，趁被害人魏某称茶叶时，进入被害人卧室，盗走放在床上女士手提包内的30000元现金，随即离开。后乘坐×××雪佛兰白色轿车前往刚察县，在刚察县农业银行将盗窃得来的19800元，通过ATM机分三次存入账号为：开户名为蒙淑霞，尾号为7972的农行卡中。后被告人杨某在刚察县抓获，并从其身上搜查出剩佘赃款15080元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述,扣押笔录，银行存取款记录，被告人的供述与辩解，勘验、扣押、辨认笔录，视听资料足以认定。公诉机关据此认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨某辩称:在刚察县农业银行存的钱是收购虫草的钱是别人给的，对于冠字号相同我不认可；其辩护人辩称，魏某拿到30000元现金时没有清点不能认定被盗的数额为30000元的辩护意见。经审理查明，2019年7月2日14时许，被告人杨某乘坐×××雪佛兰牌白色轿车从西宁到海晏县三角城镇，在和平路印象海晏7号楼7-5安华黑茶店内以购买茶叶为由，趁被害人魏某称茶叶时，进入被害人卧室，盗走放在床上女士手提包内的30000元现金，随即离开。后乘坐×××雪佛兰白色轿车前往刚察县，在刚察县农业银行将盗窃得来的19800元，通过ATM机分三次存入账号为：开户名为蒙淑霞，尾号为7972的农行卡中。后被告人杨某在刚察县抓获，并从其身上搜查出剩佘赃款15080元。上述事实，由公诉机关当庭出示，并将当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：立案决定书、出警登记表。证实被害人魏某的3万元现金在海晏县印象海晏安化黑茶点被盗的事实。2、到案经过，证实被告人杨某于7月2日被海晏县公安局干警抓获的事实。3、户籍证明。证实被告人杨某1964年4月16日出生，具有完全刑事责任能力的事实。4、证人证言。证实被害人魏某被盗取30000元现金来历的事实。5、农业银行存取款记录证实，被害人在海晏县农行取的钱与被告人杨某同日在刚察县存的钱的冠字号一致的事实。6、农行卡号账户证明，证实被告人妻子为蒙淑霞，其农行卡尾号为7972，7月2日案发时该卡进账19800元的事实。8、监控资料，证实被告人进入安华黑茶店及同日前往刚察县农行存钱的事实。9、扣押笔录，证实在杨某身上扣押的15080元现金中有2张人民币的冠字号于受害人被盗的现金的冠字号相同。10、勘验笔录，证实案发现场为海晏县安华黑茶店的事实。上述证据均经当庭质证，被告人没有提供证据予以反驳，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值达30000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某提出自己没有盗窃的辩解及其辩护人提出的被告人身患重病要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的证据能够证明被告人实施了盗窃，且被告人没有证据证实自己没有实施盗窃行为，被告人患病并不是法定的从轻情节故对被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(罚金于判决书生效后十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止）二、本案赃款予以追缴返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宏审 判 员 陈 琴人民陪审员 李生福 二〇一九年十一月十九日法官 助理 才仁措书 记 员 马千惠 法律链接：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3473号 原告：四川国禹建设有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋1单元1层101号，统一社会信用代码91510000309352530F； 法定代表人：石进军，执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 被告：中久万亚太集团有限公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区沉抗镇，统一社会信用代码91510700MA6334K640； 法定代表人：周乐彬，董事长。 原告四川国禹建设有限公司（以下至判决主文前简称“国禹公司”）诉被告中久万亚太集团有限公司（以下至判决主文前简称“中久万公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国禹公司的委托诉讼代理人张彤，被告中久万公司的法定代表人周乐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金60万元，并赔偿利息损失（以60万元为基数，按年利率6%自2018年5月7日起计算至全额返还之日止）；2.判令被告赔偿原告遭受的损失22.36万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日,原告与被告签署《四川江油申家沟生态旅游度假区建设工程施工合同》,约定被告将四川江油申家沟生态旅游度假区建设工程项目发包给原告施工。同日,原告向被告支付了保证金60万元。双方在合同中约定于5月26日进场施工,原告积极配置了进场施工所必须的管理人员和民工班组，然而被告迟迟未通知原告进场,虽经中间多次函告催促,被告均未明确告知原告合同无法履行，而是找各种理由说让再等待,导致原告配置的人员长期窝工,原告因此支出了窝工期间的人工工资成本。直至今日,被告仍未通知原告进场施工,施工合同己无法履行。 被告中久万公司辩称,对退还保证金无异议，利息偏高，不应承担损失和诉讼费。 经审理查明：被告中久万亚太集团有限公司原为四川久万实业有限公司。2018年5月7日，原告国禹公司（承包人）与四川久万实业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的四川江油申家沟生态旅游度假区建设工程，计划开工日期为2018年5月26日。当日，原告按约定向四川久万实业有限公司支付履约保证金60万元。在合同签订后，原告多次联系被告进场事宜，被告以相关事宜尚未协调好为由，一直未通知原告进场施工。 上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、《建设工程施工合同》、收据、银行转账凭证、工作联系函以及回复函等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告依约向被告中久万亚太集团有限公司缴纳工程履约保证金60万元，后因被告的原因，原告未能进场施工。被告同意将保证金全部退还原告，故原告主张被告中久万亚太集团有限公司返还尚欠的保证金60万元，本院予以支持。原告主张被告从其缴纳保证金之日起承担资金利息，但其未举证证明双方对保证金的返还时间进行了约定，故利息应从其起诉主张之日起计算。原告主张的利息标准无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在未接到被告进场通知的情况下就配置管理人员和民工班组，由此造成的窝工损失，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中久万亚太集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川国禹建设有限公司履约保证金60万元及资金利息（以60万元为基数，自2019年7月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告四川国禹建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6，228.00元，由被告中久万亚太集团有限公司负担5，110.00元，原告四川国禹建设有限公司自行负担1，118.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十一月八日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋莉丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋莉丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37088元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额13842.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13842.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋莉丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13842.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告宋莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13504号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，该公司员工。被告：项玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告项玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告项玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金223,483.24元；2.判令被告向原告支付截至2019年11月12日的借款利息9,776.93元；3.判令被告支付以223,483.24元为基数自2019年11月13日起至本息清偿之日按《个人购房担保借款合同》约定的逾期贷款利率计算的逾期利息；4.判令原告有权对上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权并优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告对(2017)沪0109民初33088号民事调解书项下案外人梅某某应向原告承担的全部债务承担共同还款责任；2.判令被告就上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室的房产承担相应抵押担保责任。事实与理由：被告项玲玲与案外人梅某某于2009年9月2日登记结婚。2015年4月，原告、梅某某及被告项玲玲共同签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款人为原告，借款人(抵押人)为梅某某，被告项玲玲为共同抵押人，借款金额253,000元，借款用途为购买上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限自2015年5月14日起至2045年5月13日止。被告与梅某某以其共同共有的上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告按约发放贷款。梅某某及被告项玲玲于2015年10月14日登记成为上述房产的共同共有人，原告于同日取得上述房产的抵押登记。因梅某某自2017年9月起未能按约履行还款义务，原告于2017年12月15日以梅某某为被告向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起诉讼。后双方于2018年4月12日达成(2017)沪0109民初33088号民事调解，主要内容如下：一、被告梅某某于2018年4月30日前支付原告1,000元，于2018年5月20日前支付原告5,698元，于2018年5月31日前支付原告按照《个人购房担保借款合同》约定计算的剩余所有逾期贷款本金、利息、罚息(以还款日银行实际计算为准)；二、被告梅某某与原告签订的《个人购房担保借款合同》于被告实际还清上述第一项还款义务后继续履行；三、被告梅某某届时未能按照上述第一项还款义务履行或不能按照《个人购房担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告即可以就剩余全部借款本息一并向法院申请强制执行，并与梅某某协议，以其所有的位于上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分仍由梅某某清偿；四、本案受理费4,851.10元(原告已预缴)，减半收取为2,425.55元，财产保全申请费1,703.70元(原告已预缴)，由被告梅某某负担，此款被告于2018年7月30日之前支付原告。嗣后，梅某某未能按照民事调解书履行付款义务。2018年7月6日，原告向虹口法院申请执行，案号为(2018)沪0109执2412号。2018年9月27日，该案以裁定终结执行结案。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、婚姻登记证明、房屋产权登记信息、个人贷款提前到期通知书、民事调解书、申请执行书等证据材料。被告项玲玲未应诉答辩。鉴于被告项玲玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，《个人住房担保借款合同》签订时被告与梅某某处于婚姻关系存续期间，被告在该合同上作为共同抵押人签字表明其对于贷款事宜明确知晓，贷款所购房屋实际登记为两人共同共有，故本院认定案涉贷款为被告与梅某某的夫妻共同债务，被告对于案涉贷款负有共同还款责任。原告现依据其与梅某某达成的(2017)沪0109民初33088号民事调解书确定的还款义务要求被告项玲玲承担共同还款责任，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告承担相应抵押担保责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告项玲玲于本判决生效之日起十日内对(2017)沪0109民初33088号民事调解书确定的案外人梅某某偿还《个人购房担保借款合同》项下剩余全部本息的给付义务承担共同还款责任；二、如被告项玲玲未履行上述第一项付款义务，原告可与被告项玲玲协议，以上海市嘉定区依玛路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,652.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  张甬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1724号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董小栋，男，2000年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省岷县。2018年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1739号起诉书指控被告人董小栋犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人董小栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月2日凌晨，被告人董小栋伙同郎某（另案处理）在昆山经济技术开发区现代广场全家超市门口，以推行至隐蔽地点搭线的方式，窃得被害人赵某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2720元，被告人董小栋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董小栋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董小栋起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人董小栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董小栋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人董小栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月2日凌晨，被告人董小栋伙同郎某（另案处理）在昆山经济技术开发区现代广场全家超市门口，以推行至隐蔽地点搭线的方式，窃得被害人赵某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2720元，被告人董小栋归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的雅迪牌电动车1辆发还至被害人赵某。上述事实，被告人董小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董小栋的供述，被害人赵某的陈述，证人郎某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、购车凭证复印件、行驶证复印件，调取证据通知书及清单、户口簿复印件，年龄查证工作记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，价格认定结论书，情况说明，调查函及回函，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小栋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人董小栋起主要作用，系主犯。被告人董小栋归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人董小栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董小栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈林根人民陪审员  金 琰二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2047号 申请人：闫从申，男，汉族，1977年8月19日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。 被执行人：邓文清，男，汉族，1970年9月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行闫从申与邓文清承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日依法向被执行人邓文清出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月18日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，并依法冻结被执行人银行存款共计242.75元。2019年11月5日将被执行人邓文清列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57289号原告：王顺荣，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。被告：马超，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王顺荣与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王顺荣的委托诉讼代理人董越，马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺荣向本院提出诉讼请求：判令马超偿还借款79．9万元并支付自2019年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2018年10月24日，马超向我借款100万元并出具还款计划，承诺于2019年7月30日前还清，但马超并未按还款计划清偿。马超辩称：同意王顺荣的诉讼请求。我父亲马X华与王顺荣爱人袁X胜是同事，袁X胜也曾在我的公司做过会计，我向王顺荣借款是用于公司经营，但是我现在资金周转困难需要分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，王顺荣向马超转账100万元。当日，马超出具借王顺荣100万元的借条。2019年3月17日，马超出具3月30日前还款6万元、4月30日前还款15万元、5月30日前还款20万元、6月30日前还款25万元、7月30日前还款30万元的还款计划。2019年4月30日，马超出具承诺2019年5月10日前支付15万元的承诺书。王顺荣称自2019年3月13日至2019年10月24日期间，马超共计偿还20．1万元。为此，王顺荣提交了银行明细，马超予以认可。本院认为，根据在案证据足以认定王顺荣向马超提供借款100万元的事实，现马超同意王顺荣的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：马超于本判决生效后7日内偿还王顺荣借款本金79．9万元并支付自2019年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由马超负担（于本判决生效后7日内交纳）；保全费4785元，由马超负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李甲军审判员  林上爽审判员  陈锦洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29910号之一原告：上海市公积金管理中心，注册地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘蕾，女。委托诉讼代理人：潘莹，女。被告：乔广宇，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：绿地集团上海青浦有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陈增荣。第三人：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，注册地上海市静安区愚园路XXX号。负责人：程昊，行长。委托诉讼代理人：费锦怡，男。原告上海市公积金管理中心与被告乔广宇、绿地集团上海青浦有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。因原告以双方达成和解申请撤诉且未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市公积金管理中心撤诉处理。保全费人民币2,016.56元，由被告乔广宇负担。审判员 徐 啸二〇一九年十一月四日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1373号起诉人东新磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人东新磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7017号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：林积鑫，男，1986年8月5日出生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 041元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月八日                  书  记  员   于梦娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：赵耀，行长。委托诉讼代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。被告：吕占军，男，1967年11月27日出生，汉族，现住白城市。被告：史宪方，女，1967年10月11日出生，汉族，现住白城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告吕占军、史宪方借款合同纠纷一案中，因被告吕占军、史宪方同意结清全部贷款，故中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤回起诉。案件受理费485.00元、保全费488.00元，共计973.00元，由原告中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 李 博二〇一九年十一月二十二日书记员 田佰拓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2600号申请执行人：魏道锋。被执行人：伍孝志。申请执行人魏道锋与被执行人伍孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍孝志未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍孝志银行存款16165元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一九年十一月七日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4412号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。法定代表人：卢均平，董事长。委托诉讼代理人：杜永锋，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，董事长。再审申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东荣城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司申请再审称，1.二审判决不支持申请人逾期竣工违约金的反诉请求，不符合合同明确约定的工期顺延必须由发包人和监理方认可的签证单的条件及本案证据证明的事实。图纸变更并不必然导致工程量增加，也可能减少工程量，二审认定现有证据尚不足以明确认定顺延期间，则应认定为不应顺延。二审认定的涉案工程的装修、幕墙等工程另行分包他人施工、天气原因导致工期顺延等理由也不成立。被申请人存在管理不规范、施工人员不足、施工质量多次出现问题需要返工或修理等原因导致工期严重拖延。原审对被申请人应支付逾期交付竣工资料违约金的反诉请求未进行审理和认定。2.原审在确定民事责任时明显违背当事人之间的约定及法律规定，被申请人应承担工期顺延的举证责任，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人订立的建设工程施工合同约定，工程开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2012年12月1日，合同工期有效施工天数450天，合同第三部分专用条款第9条工期延误约定工期顺延必须有发包人和监理方认可的工期顺延签证单。一审法院认定工程竣工日期为2016年6月15日，二审法院认定工程竣工日期为2015年9月12日。被申请人作为施工方对逾期竣工的正当事由应负举证责任。被申请人在原审中主张因桩基础不合格、施工所需的必要前提条件--薄壁方箱反复变更和图纸会审等因素，工期应顺延307日；因天气等不可抗力原因，工期应顺延100日；新增施工项目、设计变更、暂停施工及延迟确定施工方案等因素影响，工期应顺延660日；单独发包给其他施工单位，工期应顺延362日。被申请人虽提供了相应证据，但申请人提出了抗辩并提供了逾期责任在被申请人的证据，对此，原审未加定量分析迳行认定现有证据尚不足以确定涉案工程工期顺延的具体期间及工期延误的原因系被申请人单方原因所致，认定事实的证据不足，举证责任分配不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年十一月一日法官助理张俊峰书记员王亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66128号之二原告：上海瞾扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王兆库，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海瞾扬汽车服务有限公司与被告王兆库服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月29日，本院收到原告寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海瞾扬汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告上海瞾扬汽车服务有限公司负担。审 判 长  李尚伟人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保315号二道区远达五金建材经销处：本院执行的申请保全人二道区远达五金建材经销处与被保全人张树坤买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1992号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘云，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××,汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被羁押，于2019年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人刘云犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月6日13时许，被告人刘云在本市海淀区西三旗某公交车站东侧路边，因发现其妻子耿某与被害人尉某1（男，32岁）系情人关系，遂使用剪刀扎刺被害人的胸部、背部及双臂等部位，致使被害人双肺裂伤、挫伤、血气胸、肋骨骨折及全身多处开放伤口，经鉴定被害人所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘云于2019年6月6日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘云的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘云定罪处罚。公诉机关同时指出被告人刘云主动投案，供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘云及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，主观恶性小，本案被害人与被告人妻子通奸有过错，被告人是激愤犯罪，现已赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人在发现其妻子耿某与他人有不正当关系后心生不满，遂于2019年6月6日准备了剪刀伺机报复。当日13时许，被告人刘云在本市海淀区西三旗新都东公交车站东侧路边，因发现其妻子耿某与被害人尉某1（男，32岁）系情人关系，遂使用剪刀扎刺被害人的胸部、背部及双臂等部位，致使被害人尉某2肺裂伤、挫伤、血气胸、肋骨骨折及全身多处开放伤口，经鉴定被害人所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘云在案发后于当日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并能达成和解协议，被害人请求法院对被告人从宽处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人供述、被害人尉某1的陈述、证人耿某、李某、胡某等人的证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书、勘验笔录、扣押清单、作案工具照片、受案登记表、到案经过、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人刘云及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘云遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对于案件的引发负有责任，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 冲人民陪审员 姜 毅人民陪审员 罗特杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 争
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审555号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人森沃（北京）电工设备有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人刘涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人森沃（北京）电工设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕416号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十一月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14969号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1720号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：郝某，男，1995年2月28日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金4000元及利息293.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4293.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月6日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告郝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月6日，被告与出借人晋商晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款4000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年10月24日为被告代偿借款本息及违约金等合计4445.48元（原告主张应代偿数额4293.33元）。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计4445.48元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4293.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4293.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10298号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：91110229553082149H。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，女，1976年1月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告:朱利军。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告朱利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告北京海成恒兴物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 旭
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1476号 原告：黄自梁，男，汉族，1988年4月22日生，住福州市晋安区。 被告：福建源华优品汽车销售有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园1-3#连接体一层19#店面（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA31DBB634。 法定代表人：**新。 原告黄自梁与被告福建源华优品汽车销售有限公司（以下简称“源华公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自梁到庭参加诉讼，被告源华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自梁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告归还押金8500元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月23日从被告处租赁车牌号为闽Ａ×××××的白色帝豪ＥＶ300一辆，租赁期为6个月，月租4200元，双方签订汽车租赁协议。原告通过银行转账支付押金10000元，微信支付违章押金2000元。被告向原告出具收款收据并将车辆交付给原告，原告使用车辆并按期支付月租至2019年4月。由于租赁车辆系被告租赁后转租，被告拖欠其它公司月租导致车辆被其它公司取回。车辆被其它公司取回后，原告多次向被告公司索要押金，但被告仅退还3500元后，以种种理由拒绝退还。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 源华公司未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理依法认定事实如下：2018年10月24日，黄自梁向源华公司租赁闽Ａ×××××网约车用于营运，每月租金4200元，并交纳车辆保证金及违章押金合计12000元，源华公司为此分半出具收款收据。此后，黄自梁每月通过微信转付租金至源华公司指定的郑艳榕，在郑艳榕离职后转至**建。2019年4月，讼争车辆被案外人福州加马新能源科技有限公司收回。 另查，黄自梁持有个人网约车驾驶证照，其确认源华公司已经退还3500元。讼争车辆系源华公司从其他公司租赁后转租给黄自梁。 以上事实有收款收据、微信转账记录、支付宝转账记录、拖车确认书、车辆行驶证、车辆运输证、网约车证件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，黄自梁与源华公司虽未签订书面车辆租赁合同，但黄自梁持有源华公司出具的收取车辆保证金及违章押金的收款收据，且黄自梁每月支付租金，说明双方存在车辆租赁关系事实清楚。根据《合同法》第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：??????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。源华公司作为出租方应当保证承租人黄自梁正常使用承租车辆的正当权利，但租赁车辆现被案外人福州加马新能源科技有限公司取回，承租人黄自梁租赁并使用车辆的合同目的显然已经无法实现，且责任不在于黄自梁。黄自梁虽提供《汽车租赁合同》，但该合同系其单方签字，本院不予采纳，故其主张解除双方租赁协议的主张缺乏事实基础，本院不予支持。但黄自梁解除双方租赁关系的意思表示真实准确，对其要求源华公司退还押金余款8500元的主张合法合理，本院予以支持。 源华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建源华优品汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告黄自梁车辆保证金及违章押金余款合计8500元； 二、驳回原告黄自梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福建源华优品汽车销售有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年十一月五日 书记员  林剑英 附引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0105民初1476号1共4页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3580号原告：孙四梅，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住淮安市。被告：姜海波，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙四梅诉被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙四梅到庭参加诉讼，被告姜海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙四梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系。被告因经营需要多次向原告借款10万元，并于2018年3月11日出具借条，承诺2018年9月11前归还。借款到期后，原告多次索要被告一直未还款，故起诉至法院。被告姜海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2017年5月11日，被告向原告借款6.3万元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到孙四梅人民陆万叁仟元整（63000）借款人：姜海波2017.5.11”。之后，被告又陆续向原告借款，并于2018年3月11日向原告出具借条，载明：“本人姜海波今借到孙四梅人民币壹拾万元整，小写10000元。借期期限自2018年3月11日至2018年9月11日，共6个月。出借人：孙四梅……借款人：姜海波……2018年3月11日”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告多次向原告借款合计10万元，并出具借条约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海波在本判决生效后十五日内归还原告孙四梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  王 涟人民陪审员  徐永庆人民陪审员  张学军二〇一九年十一月五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21360号原告：谢金强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：胡洪永，男，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告谢金强与被告胡洪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金强的诉称：原、被告系朋友，原都在海南省海口市从事二手车生意。2016年5月至2016年底，被告先后故意将有问题的五辆小车转卖给原告，原告先后支付了被告600000元。2017年春节期间，上述车辆被人一同拖走。原告找到被告追问原因，被告才告知其将租赁的车辆转卖给原告。原告本打算报警处理，但经被告哀求且表示愿意退还款项，原告考虑系朋友，故没有报警。此外，原告不断催促被告还款，但被告因经济困难未能退还。2017年6月10日，原告再次催要，被告仍不能还款，故出具欠条给原告，并承诺2018年12月30日还清。之后，被告仅于2017年8月16日通过原告朋友转付了15000元。原告不断催讨，但被告电话关机，且多次上门找被告亦无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款585000元及利息（按银行贷款利率四倍，从2019年1月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡洪永辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年6月10日，被告向原告出具欠条。欠条载明，被告因主观欺诈故意导致原告四辆价值共600000元的车辆被人拖走，被告对此应负全部责任并愿意赔偿原告600000元，定于2018年12月30日前还清；如无法偿还，原告将报警处理或交由原告户籍地法院处理。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告就双方之间的车辆纠纷达成一致，被告同意赔偿原告款项共600000元，该合意是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还了15000元，其行为构成违约，原告要求被告支付欠款585000元及利息合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方法，故本院按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告胡洪永向原告谢金强支付585000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，由被告胡洪永负担（原告谢金强预交的受理费本院不予退回，被告胡洪永于本判决书生效之日起七日内迳付原告谢金强9650元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧丽欢人民陪审员  曾结枝二〇一九年十一月十八日书 记 员  麦逸纯谭颖怡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1400号之一 申请执行人：张玉德，男，1964年9月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：赵冬扣，男，1964年5月12日出生，汉族，住邯郸市。 张玉德申请赵冬扣买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 备
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18012号原告白万江诉被告吴艳丽民间借贷纠纷一案，原告白万江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白万江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白万江撤诉。案件受理费25元,由原告白万江负担，已交纳。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  李来荣人民陪审员  邹仁翔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孔凯璇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1077号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、车创平： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人车创平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3698号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2019年11月15日解除（2019）粤0981民初3698号民事裁定书对被申请人车创平名下银行存款冻结保全措施。 二、本院于2019年11月19日解除（2019）粤0981民初3698号民事裁定书对被申请人车创平名下位于高州市新街83号第一幢802房（证号：0200006092）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月十九日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1319号 原告：许士增，男，汉族，住福建省沙县。 被告：陈金添，男，汉族，住福建省莆田市。 原告许士增与被告陈金添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许士增到庭参加诉讼，被告陈金添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许士增向本院提出诉讼请求：1.判令陈金添偿还借款本金60000元及从起诉之日起按月利率0.5%支付借款利息至实际还清上述借款之日止；2.本案诉讼费用由陈金添承担。事实和理由：陈金添在沙县青纸经营水果生意多年，2016年9月29日，陈金添因生意周转资金不足向许士增借款60000元，并出具借条一张。后经多次催款无果，许士增诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，许士增向本院提交了身份证、借条等证据。 陈金添未答辩。 根据当事人提交的证据及许士增的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，陈金添向许士增借款60000元，许士增依约支付款项后，陈金添于同日向许士增出具借条一张，载明“2016年9月29日向许士增借60000元整”，但双方未约定借款利息。后因许士增催款无果，遂诉至法院，法院，92012要求判如所请。 本院认为，陈金添向许士增借款60000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，陈金添应当偿还。许士增要求陈金添支付从起诉之日即2019年7月5日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈金添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金添应于本判决生效之日起十日内偿还许士增借款本金60000元。 二、陈金添应于本判决生效之日起十日内支付许士增从2019年7月5日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由陈金添负担，其负担的诉讼费应于本判决书生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  邓海铨 人民陪审员  王盛锋 人民陪审员  魏秀仙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3567号 本院在执行申请人杨运峰与被执行人赵平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执751号申请执行人：郭胜利,男,1976年10月8日出生,住菏泽市郓城县。被执行人：李忠后,男,1987年9月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行郭胜利与李忠后买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年6月9经查询为他人收，但未按时到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年6月5日、2019年8月23日、2019年9月29日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下查控情况：本院于2019年6月13日去济宁市兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李忠后名下无房产信息。2018年7月18日将被执行人李忠后纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2019年11月8日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  曹福强审判员  张永立二〇一九年十一月八日书记员  徐龙霞