贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2299号 上诉人（原审原告）：杨开荣，女，汉族，1956年5月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄海，男，汉族，1983年3月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在贵州省北斗山监狱服刑。 上诉人杨开荣因与被上诉人黄海健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨开荣上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2473号民事判决，改判支持杨开荣的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定杨开荣与黄海系因房屋地界纠纷问题发生纠纷没有事实依据，杨开荣之房屋地界与黄海相距甚远，根本不存在房屋地界纠纷，完全是受当地黑恶霸曾明军的指使对杨开荣进行毒打；二、一审认定杨开荣的伤势是黄海、王小青、安心碧三人所为与事实不符，杨开荣的伤势是黄海、谭怀能、黄飞、安新碧、王小青五人毒打所致；三、一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，认定杨开荣在本案中有一定的过错不当。杨开荣在本案中并无过错，不应当减轻黄海的赔偿责任。综上，请求二审改判支持杨开荣的一审全部诉讼请求。 黄海二审未作书面答辩。 原审原告杨开荣向一审法院起诉请求：一、判令黄海赔偿杨开荣因黄海故意伤害杨开荣造成的医疗费7563.2元、住院期间营养费50元/天×37天=1850元、交通食宿费70元/天×37天=2590元、住院伙食补贴费30元/天×37天=1110元、住院期间误工费（加后四月不能务工）130元/天×37天=4810元+（后四月）15600元、后续恢复治疗费5000元、住院期间护理费105元/天×37天=3885元；二、请求人民法院判令黄海赔偿杨开荣因黄海故意伤害杨开荣造成的精神损害抚慰金15000元，上述两项共计57408元；三、由黄海承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月16日18时许，杨开荣与黄海之母安心碧因房屋地界问题发生争吵并抓扯，黄海之妻王小春看见后上前与杨开荣争吵并互相抓扯头发，后黄海也帮忙殴打杨开荣。在此过程中，黄海右手握拳朝杨开荣左胸部打了两拳、臂膀打了一拳，造成杨开荣受伤。杨开荣受伤后，于当日被送到瓮安县人民医院住院治疗，经诊断，杨开荣的伤为：双肺挫伤、左侧第4、5肋骨骨折、面部多发皮肤挫伤、全身多发软组织损伤，杨开荣共住院36天，期间杨开荣于10月20日到瓮安县中医院作胸椎MRI检查并进行远程会诊，花费检查费382元，于10月22日到瓮安县中医院作胸部CT三维多层平扫，花费检查费309.5元，同年11月21日杨开荣出院。杨开荣在上述两所医院住院治疗及检查，共花费医疗费7533.6元。杨开荣住院期间雇请朱世端对其进行护理，支付了护理费3885元。杨开荣受伤后，黄海一直未向杨开荣支付医疗费及赔偿其他费用。对黄海故意伤害杨开荣一案，瓮安县人民法院于2019年3月29日作出（2019）黔2725刑初51号刑事判决书，判决被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现黄海仍在服刑。杨开荣诉称黄海及案外人谭怀能、黄飞、安新碧、王小青等五人将其打伤，但只要求由黄海就黄海对其造成的伤害进行赔偿，其他人对其造成的伤害其另行找相关部门主张。一审庭审中，黄海亦表示不申请追加杨开荣诉状中提到的其他人为本案被告参加诉讼，并表示若安心碧、王小春也应对杨开荣承担赔偿责任，其愿意代二人进行承担。 一审法院认为，杨开荣与黄海之母安心碧因房屋地界问题发生争吵并抓扯，黄海之妻王小春看见后上前与杨开荣争吵并互相抓扯头发，后黄海也帮忙殴打杨开荣，导致杨开荣受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，黄海、黄海之母安心碧、黄海之妻王小春三人的共同侵权行为造成了杨开荣受伤，三人应对杨开荣受伤造成的损失承担相应的连带赔偿责任。因杨开荣未主张安心碧、王小春对其损失进行赔偿，且黄海自愿承担安心碧、王小春应对杨开荣承担的赔偿责任，故杨开荣受伤造成的损失属于黄海、安心碧、王小春三人共同承担的赔偿责任，均应由黄海一人进行承担。本案中，黄海殴打杨开荣系由于杨开荣与黄海之母安心碧因房屋地界问题发生争吵并抓扯而引起，因此杨开荣、黄海对本案纠纷的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况，酌定由黄海对杨开荣的损失承担70%的责任较为适宜。杨开荣诉称除黄海及案外人安心碧、王小青外，另有谭怀能、黄飞也参与了殴打杨开荣，但杨开荣并未提供证据予以证实，杨开荣自愿就该二人对其造成的伤害另行找相关部门主张不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，杨开荣诉请黄海赔偿其医疗费、营养费、交通费、住院伙食补贴费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以支持。现根据相关法律规定，对杨开荣诉请的各项赔偿金额审查认定如下：1.医疗费，杨开荣主张7563.2元，虽然黄海无异议，但根据杨开荣提交的医疗费及病历复印费发票，杨开荣的医疗费（包含病历复印费）为7548.6元，故杨开荣的医疗费支持7548.6元，超出部分不予支持。2.住院期间营养费，杨开荣主张按50元/天×37天=1850元，黄海无异议，只表示不清楚营养费具体用在了什么地方。根据杨开荣的年龄及伤情，认定杨开荣受伤后确需加强营养，杨开荣主张的营养费计算标准及天数，黄海均表示无异议，也未超过法律规定，予以确认，故杨开荣主张的营养费1850元，依法予以支持。3.交通食宿费，杨开荣主张按70元/天×37天=2590元，黄海有异议，认为杨开荣的女儿居住在瓮安县城，杨开荣在瓮安县城住院不会产生交通食宿费。虽然杨开荣提交的交通费发票不足以证实杨开荣因伤住院产生的交通食宿费，但杨开荣居住在瓮安县××镇，其受伤后去瓮安县治疗必然会产生交通费，结合本案的实际情况，交通费酌情支持50元，食宿费因杨开荣在医院住院治疗，未产生住宿费，伙食费杨开荣已单独主张，在此不予支持，故杨开荣的交通食宿费支持50元，超出部分不予支持。4.住院伙食补贴费，杨开荣主张按30元/天×37天=1110元，黄海无异议，其主张未超过法律规定，依法予以支持。5.误工费，杨开荣主张按130元/天计算，住院期间及出院后四个月的误工费共计20410元，黄海对误工费的计算标准及误工期限均有异议，认为误工费计算标准过高，误工期限计算较长。杨开荣因伤住院治疗必然会产生误工，但杨开荣的误工期限为多久杨开荣并未进行鉴定，杨开荣住院治疗的医院也未出具证明证实，故杨开荣的误工期，根据杨开荣的住院天数确定为36天，误工费的计算标准，因杨开荣的收入不是固定收入，且杨开荣亦未提供近三年的平均收入，结合杨开荣、黄海陈述的杨开荣的职业，杨开荣的误工费计算标准酌情参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准38568元/年计算较为适宜，故杨开荣的误工费为38568元/年÷365天×36天=3803.97元，超过部分不予支持。6.后续恢复治疗费，杨开荣主张5000元，黄海认为无票据，不予认可。杨开荣出院后，是否需要进行后续治疗，杨开荣并未进行鉴定，杨开荣也未提供证据证实其实际进行了后续治疗，以及产生的治疗费为多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨开荣应承担举证不能的不利后果，故对杨开荣主张的后续恢复治疗费不予支持。7.护理费，杨开荣主张按105元/天×37天=3885元，黄海无异议，根据杨开荣提交的收条，该费用为杨开荣受伤住院期间实际支付的护理费，也未超过法律规定，依法予以支持。8.精神损害抚慰金，杨开荣主张15000元，黄海表示愿意承担3000元，超过部分不愿承担。黄海因其母亲及妻子与杨开荣发生矛盾抓扯后而殴打杨开荣，造成杨开荣身体受伤，确实给杨开荣造成一定的精神损害，但黄海已受到刑事处罚，杨开荣的精神已得到了一定的抚慰，黄海自愿承担杨开荣的精神损害抚慰金3000元不违反法律规定，亦比较合理，依法予以确认，故杨开荣的精神损害抚慰金支持3000元，超出部分不予支持。以上费用除精神损害抚慰金外合计18247.57元。由于精神损害抚慰金是侵权人对被侵权人所遭受痛苦的赔偿，黄海认可的精神损害抚慰金3000元，其并未主张按责任比例由杨开荣进行分摊，故应由黄海全额承担。根据一审法院确定的黄海应对杨开荣的损失承担责任的比例，黄海应赔偿杨开荣医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计18247.57元×70％+3000元＝15773元（小数点后四舍五入）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限黄海于判决生效之日起十日内赔偿杨开荣医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计人民币一万五千七百七十三元（￥15773元）；二、驳回杨开荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币187元（杨开荣已预交），由杨开荣负担37元，黄海负担150元，黄海负担的诉讼费与判决款项一并给付杨开荣。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725刑初51号生效刑事判决书认定的事实，杨开荣的伤情系因杨开荣与黄海之母安心碧因房屋地界问题发生争吵并抓扯，黄海之妻王小春看见后上前与杨开荣争吵并互相抓扯头发，后黄海也帮忙殴打杨开荣。在此过程中，黄海右手握拳朝杨开荣左胸部打了两拳、臂膀打了一拳，最终导致杨开荣受伤的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”之规定，一审据此认定本案纠纷的引发原因系因杨开荣与安心碧的房屋地界纠纷引发，系安心碧、王晓春、黄海三人之行为共同导致杨开荣受伤的后果，双方当事人对于本案纠纷的发生都有一定的过错，并无不当。虽然杨开荣上诉主张本案并非因房屋地界纠纷引发；除一审认定的黄海、王小青、安心碧外谭怀能、黄飞也对其进行了殴打；杨开荣在本案中并无过错，但其并未能提供相关证据推翻生效的刑事判决书所认定的事实，杨开荣应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张，均不予以采纳。一审根据本案的实际情况，酌定由黄海对杨开荣的损失承担70%的责任，杨开荣自行承担30%的责任，责任比例划分适当，本院予以维持。另外，针对杨开荣主张其损失应为其一审诉请的57408元的问题。由于杨开荣在上诉状中未就一审认定的具体赔偿项目和金额提出异议，也未提供证据证实一审认定的具体赔偿项目和金额存在错误，且经本院二审核实，一审已对杨开荣因身体收到伤害应获得的每一个赔偿项目和金额依法作出了认定，不存在少算、漏算情形，故杨开荣的此项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨开荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人杨开荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月七日 法官助理郑晔 书记员詹劭