wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1692号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：金某，女，1983年2月27日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金12000元及利息960元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息12960元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月31日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款12000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款12000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月31日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款12000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款12000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年9月27日为被告代偿借款本息及违约金等13466.64元（原告主张应代偿数额12960元）。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款12000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计13466.64元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额12960元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12960元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张陈，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张陈小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41220元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额13501.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13501.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张陈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13501.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1306号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗二娃，男，1986年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2005年11月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人罗二娃犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日18时许，被告人罗二娃在重庆市渝中区解放碑瑞富美食汇负一楼兰州拉面店铺，趁被害人马某某不备之机，盗走其放在店铺内厨房灭火器箱上充电的价值1670元的紫色0PP0RenZ手机1部。次日，公安机关在本市渝中区将罗二娃抓获，被告人罗二娃到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗二娃的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗二娃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗二娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1546号申请执行人邹钢，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。申请执行人邹某与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第219-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，2019年7月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。该案目前未执行14921.6元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第219-2仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5225号 原告：周以亭（又名周以庭），男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，地址福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村杨山339号。统一社会信用代码：54350305B243417742。 法定代表人:陈庆洪，村主任。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 原告周以亭与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会（以下简称杨林村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周以亭，被告杨林村委会的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周以亭向本院提出变更诉讼请求：1、判令杨林村委会立即偿还给周以亭工资款23861.9元。2、本案诉讼费用由杨林村委会承担。事实和理由:2004年间，因莆田市行政区域调整原莆田县笏石镇杨林村民委员会更名为莆田市秀屿区杨林村民委员会。2002年11月3日，杨林村委会向时任村干部的周以亭暂借2583.10元；2003年5月25日，暂借10402.80元；2003年9月25日，暂借1076.00元；2006年9月10日，暂借9800元；用于缴纳农业税及镇统筹费；上述事实有杨林村委会向周以亭出具的4张收款收据并附上一份债务公开表为凭证。后经多次催讨，杨林村委会以村财务资金困难为由，一直未偿还借款。 杨林村委会辩称：原告主张被告立即偿还23861.9元的诉求不能成立。1、原告提供的收款收据的真实性不能确认，不能作为定案的依据。2002年6月，莆田市秀屿区人民政府依法成立，莆田县笏石镇杨林村民委员会更名为莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会。周以亭提供的四份收款收据，均出自2002年6月之后，其中2002年11月3日、2003年5月25日、9月25日的三份收款收据加盖的却是莆田县笏石镇杨林村的印章，且当时周以亭系村干部，是否系自行加盖的。2、周以亭提供的收款收据不能证明双方存在借款事实，不能作为借贷的定案依据，请求驳回周以亭的诉讼请求。 周以亭向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，杨林村委会无异议。 2、收款收据复印件四份及债务公开表复印件一份，证明杨林村委会分别于2002年11月3日、2003年5月25日、9月25日、2006年9月10日向时任村干部的周以亭暂借2583.10元、10402.80元、1076.00元、9800元，共计23861.9元的事实。 经质证，杨林村委会对该组证据中收款收据复印件的合法性、真实性、关联性均有异议。但对债务公开表复印件的真实性无异议，其系杨林村委会拖欠周以亭的工资款，不能成为本案民间借贷纠纷中认定的欠款依据。对于收款收据，未提供原件无法确认其真实性，且其中三张收款收据加盖的是原“莆田县笏石镇杨林村”的印章。 杨林村委会未向本院提供证据。 本院经审查认为，周以亭提供证据1，杨林村委会无异议，应予确认。证据2中收款收据复印件中合计的数额23861.9元与杨林村委会的债务公开表中至今尚欠周以亭的数额23861.9元一致，两种证据可以相互佐证，且杨林村委会对债务公开表中尚欠周以亭工资的数额无异议，故周以亭提供证据2，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨林村委会因资金周转困难分别于2002年11月3日、2003年5月25日、9月25日、2006年9月10日尚欠时任村干部的周以亭工资款2583.10元、10402.80元、1076.00元、9800元，共计23861.9元。后经周以亭催讨，杨林村委会至今未偿还。周以亭遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，周以亭原在杨林村委会任村干部，双方形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。杨林村委会尚欠周以亭工资款23861.9元未还，有其上述证据证明，事实清楚，证据充分，且杨林村委会无异议，依法予以认定。周以亭变更诉讼请求要求杨林村委会支付尚欠工资款23861.9元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给周以亭工资款23861.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.5元，减半收取计198.25元，由莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保929号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：许奉琴，女，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许奉琴的银行存款14.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21221号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：甘肃中医药大学，住所地兰州市城关区定西东路35号，统一社会信用代码：12620000438003054M。 法定代表人：李金田。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告甘肃中医药大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员     刘德芬 法官助理      廖汉伟 二〇一九年十一月十二日 书记员        林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执319号之三申请执行人：陈立君，女，1952年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢笃鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：唐爱娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人邢笃鹏、唐爱娟民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，二被执行人签收后依法申报了财产，但未依法履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月19日、8月5日和2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。2019年3月22日，本院依法对被执行人邢笃鹏名下的车辆进行了查封，查封期限自2019年3月22日至2021年3月21日止，因查找不到，未实际扣押。2019年4月15日，申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意解除对车牌号为鲁FV3**6车辆的查封。对于被执行人唐爱娟名下韶钢松山100股、太平洋112股、中国重汽100股的证券，本院已经予以了冻结，冻结期限自2019年11月25日起至2022年11月25日止。因为价值过低，无益进行拍卖，经过询问申请执行人，也同意暂不进行评估拍卖。2019年3月37日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和公积金管理中心线下查询了二被执行人不动产登记信息和公积金情况，没有发现公积金信息。对于本院被执行人邢笃鹏名下位于烟台市牟平区滨海东路586号1号楼1单元501（原房号1501号）号不动产，本院于2019年10月8日至10月9日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封被执行人邢笃鹏的上述不动产进行公开拍卖，起拍价675507元，因无人竞买而流拍。现申请执行人陈立君同意以流拍价格675507元抵顶其相应价值的债权，故本案申请执行人债权已清偿675507元。对于被执行人邢笃鹏位于烟台市福山区高疃镇东宋洲村的不动产，本院于2019年4月10日予以了查封，查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日止。在处置上述不动产后，该房产留其用于居住，暂不予处理。对于被执行人唐爱娟位于牟平区姜格庄镇山海大街1号15号楼1单元502号房产，经过核实，已经处置，处于历史状态；对位于烟台市牟平区滨海东路586号1号楼1单元1201号不动产，因为系轮候查封，暂无法处置。执行过程中，本院于2019年3月20日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月28日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对二被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对二被执行人借款本金1723493元、利息及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十九日书记员  姜秋颜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初1219号原告：梅伯平。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：王秋金。被告张惠英。委托诉讼代理人：薛玉晓（受王秋金、张惠英共同特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。原告梅伯平诉被告王秋金、张惠英产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅伯平的委托诉讼代理人冯龙兴、被告王秋金、张惠英的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅伯平诉称：梅伯平将其厂房建设工程发包给陆耀法，陆耀法分包给徐小兴。在施工过程中，因王秋金、张惠英提供的水泥桁条存在质量问题断裂，致使徐小兴的雇员李正洪受伤。经法院判决，徐小兴应赔偿李正洪损失885997.36元，梅伯平和徐小兴承担连带责任，梅伯平实际连带赔偿了25万元。嗣后，梅伯平、徐小兴委托陆耀法向王秋金、张惠英追偿，同时约定陆耀法不得随意放弃权利。陆耀法未经梅伯平、徐小兴的同意，擅自与王秋金、张惠英达成调解协议，由王秋金、张惠英各赔偿22万元，嗣后更擅自将王秋金的赔偿金额降低至7万元。现要求王秋金、张惠英赔偿25万元及利息（以25万元为本金，自2015年9月9日起计算）被告王秋金、张惠英辩称：李正洪受伤并非因水泥桁条断裂所致。梅伯平、陆耀法、徐小兴之间存在违法发包、分包行为，本就应对李正洪承担赔偿责任。梅伯平、徐小兴将追偿权转让给了陆耀法，陆耀法与王秋金、张惠英签订的调解协议合法有效，王秋金、张惠英也已按约承担了赔偿责任，梅伯平无权再向王秋金、张惠英追偿。经审理查明：一、本案事故及赔偿情况。梅伯平将东风工业园内的厂房建设施工（未有建房审批手续）发包给陆耀法，陆耀法将其中的屋面托浇工程分包给徐小兴，李正洪系徐小兴的雇员。2011年2月21日，李正洪在屋面托浇施工过程中，因水泥桁条断裂，从高空坠落受伤。（2012）惠阳民初字第0326号民事判决书判令：梅伯平、陆耀法与徐小兴应连带赔偿李正洪885997.36元，扣除已垫付款，尚应连带赔偿739946.15元。其中，梅伯平实际支付了赔偿款243700元。二、事故原因。2011年2月22日，梅伯平、陆耀法、张惠英、王秋金在东风警务室签署事故处理意见，明确事故原因系水泥桁条存在质量问题，受冻后一经受力致使桁条断裂，王秋金、张惠英明确承担人员受伤的赔偿费用及其他经济损失。诉讼中，王秋金、张惠英表示：王秋金和张惠英都有提供水泥桁条，事发的水泥桁条无法确定是王秋金还是张惠英提供。三、质量问题追偿情况。为了向王秋金、张惠英进行质量问题追偿，徐小兴、陆耀法和梅伯平于2013年11月20日签订协议1份，约定：1、徐小兴、梅伯平将其产品质量赔偿权利转让给陆耀法，由陆耀法向王秋金、张惠英全额主张；2、陆耀法承诺为徐小兴、梅伯平负责，不随意放弃权利，否则由行为人承担责任，双方达成一致意见的除外。2013年12月5日，陆耀法以王秋金、张惠英为被告提起产品质量纠纷诉讼，于2014年6月4日撤诉。该案诉讼过程中，陆耀法在徐小兴、梅伯平不知情的情况下，于2013年12月15日与王秋金、张惠英签订庭外调解协议，约定由王秋金、张惠英各承担22万元作为赔偿。2013年12月27日，陆耀法又擅自与王秋金签订补充协议，约定王秋金的赔偿款由22万元降至7万元。四、因陆耀法未经徐小兴、梅伯平同意，擅自与王秋金、张惠英达成调解协议，梅伯平曾于2015年9月9日和2018年7月30日两次向王秋金、张惠英提起诉讼，后均撤诉。2019年3月1日，梅伯平再次起诉。五、诉讼中，梅伯平、徐小兴以书面方式向本院明确：对于2013年12月15日陆耀法与王秋金、张惠英签订的庭外调解协议，如按约处理完成，其也会接受；但陆耀法与王秋金恶意串通，擅自降低了王秋金15万元的赔偿责任，故现要求王秋金对上述15万元及相应利息承担赔偿责任；徐小兴则同意将该项权利让予梅伯平。以上事实，由协议、工程施工协议、事故处理意见、收据、款物交接单、（2012）惠阳民初字第0326号民事判决书、民事裁定书、庭外调解协议、补充协议、庭审笔录、徐小兴和梅伯平的书面材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：纵观本案所涉事故，存在多因一果的侵权过错，除王秋金、张惠英应承担的水泥桁条质量问题过错外，梅伯平、陆耀法和徐小兴亦存在各自的过错。因此，梅伯平、陆耀法、徐小兴在向王秋金、张惠英追偿质量问题责任时应扣除自身应承担过错责任。基于上述对事故过错的分析，陆耀法与王秋金、张惠英签订的庭外调解协议虽未经梅伯平、徐小兴同意，但王秋金、张惠英各22万元的赔偿金额尚属合理，本院予以认定，该庭外调解协议对各方均有法律效力。但是，陆耀法又与王秋金签订补充协议，将王秋金的赔偿金额大幅降低至7万元，对该补充协议本院不予采纳，理由如下：1、王秋金和张惠英都有提供水泥桁条，事发的水泥桁条无法确定是王秋金还是张惠英提供。因此，王秋金和张惠英两人应承担相同的质量赔偿金额为宜。现由于补充协议，导致张惠英实际赔偿22万元，而王秋金仅实际赔偿7万元，这造成了客观上的不公平。2、陆耀法擅自降低王秋金赔偿金额的行为，违反了陆耀法、梅伯平和徐小兴三人签订的协议，陆耀法存在主观上的过错甚至恶意。3、王秋金收到法院诉讼材料后，应认定其已知晓陆耀法、梅伯平和徐小兴三人签订的协议内容。王秋金在明知的情况下与陆耀法签订补充协议，大幅降低自身赔偿金额，存在与陆耀法同样的主观过错。综上，陆耀法与王秋金签订的补充协议，主观上均存在过错，客观上也造成了对梅伯平利益的侵害，故本院认定该补充协议无效。因此，按照已生效的庭外调解协议，王秋金尚应赔偿15万元及逾期利息（自梅伯平第一次起诉追偿之日起计算）依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王秋金应于本判决生效后立即支付梅伯平15万元及逾期付款利息（以15万元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回梅伯平的其他诉讼请求。案件受理费875元，由梅伯平负担350元，由王秋金负担525元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张耀霞人民陪审员  叶剑军二〇一九年十一月二日书 记 员  张怡婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1214号 原告：周丽君，女，1976年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：欧阳轶，男，1975年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告周丽君与被告欧阳轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼，被告欧阳轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽君向本院提出诉讼请求：判令欧阳轶偿还借款500000元。事实和理由：周丽君与欧阳轶系朋友关系，在2017年间欧阳轶称自己在从事基金管理工作，急需筹款请求周丽君帮忙解决其暂时的资金缺口。约定的借款期限到期后，周丽君经催要未果，遂诉至法院。 欧阳轶既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 周丽君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证复印件，证据2借条，证据3银行汇款凭单。上述证据经法庭质证，欧阳轶经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对周丽君提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。欧阳轶在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中周丽君的陈述，本院确认周丽君所诉的：其与欧阳轶系朋友关系。2017年2月27日，欧阳轶因缺乏资金向周丽君借款，并出具借条载明“今向周丽君借到人民币伍拾万元正，￥500000，期限9个月，按月息1.5%，按季支付。转入卡号：62×××18，兴业银行”。当日，周丽君通过银行汇款将借款500000元交付至指定账户。借款后，欧阳轶共支付了四笔利息，即2017年9月15日20000元、2017年10月15日10000元、2017年10月31日10000元、2018年1月12日3000元，未归还借款本金，周丽君经催要后，欧阳轶至今仍未还款，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳轶因缺乏资金向周丽君借款500000元，该借款事实有欧阳轶出具的借条以及银行汇款凭证相互印证，双方的债权债务关系明确，欧阳轶理应按约履行还款义务。欧阳轶至今未偿还借款，显属违约，周丽君诉请要求欧阳轶偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。借款后，欧阳轶共偿还43000元，周丽君主张该款系欧阳轶支付的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。欧阳轶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳轶应于本判决生效之日起十日内归还周丽君借款本金500000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由欧阳轶负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 人民陪审员  郑天辉 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：叶全跃，男，1992年2月22日出生，汉族，住所：河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶全跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额10923.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10923.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶全跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10923.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告叶全跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18376号原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被告：上海曲韵茶艺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李亚彬，职务经理。被告：江西农色天香实业有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：冷贵桃，职务不详。原告姚鑫与被告上海曲韵茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，原告姚鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鑫的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鑫负担。审判员  吴佳琪二〇一九年十一月二十六日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6449号原告：方芳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽杰森道路养护工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间9栋501室，统一社会信用代码91340100MA2MRU0P4U。法定代表人：陈少波。原告方芳与被告安徽杰森道路养护工程有限公司（以下简称“杰森道路养护公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼。被告杰森道路养护公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰森道路养护公司支付原告方芳代账费用人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杰森道路养护公司法定代表人陈少波于2017年9月联系原告方芳，请方芳为其名下两家公司（安徽杰森装饰工程有限公司和杰森道路养护公司）代理记账，双方达成口头协议，以每家公司每月人民币500元作为代理记账费。原告于2017年9月开始为其代账，期间杰森道路养护公司在方芳接受代账之前有过税收违法行为，方芳为其免费处理，且垫付税务局罚款人民币600元。2018年春节(2018年2月10日)，方芳联系杰森道路养护公司法定代表人陈少波，请其支付2017年9月至2018年1月代账费及税务罚款共计人民币5600元，陈少波以资金紧张为由，拖延支付该笔款项。出于情面考虑，方芳在代账费未收到的情况下继续代账至2018年4月23日。由于杰森道路养护公司长期不支付代账费用，方芳通知陈少波另找会计。陈少波同意后，方芳于2018年5月2日将杰森道路养护公司在安徽省电子税务局的账号及密码发至陈少波微信，并告知陈少波，尽快安排新会计与方芳交接。方芳代账截止到2018年4月止，共计8个月，每家公司每月人民币500元，费用合计人民币8000，另有方芳垫付税务罚款600元，合计人民币8600元整。方芳于2018年6月4日将费用明细在微信上告知陈少波，并于2018年5月7日、2018年5月15日、2018年6月4日、2018年7月23日、2018年12月13日先后5次微信联系陈少波，让其会计与方芳交接，陈少波均未安排。方芳又在2019年1月到3月之间多次联系陈少波，要求其交接并支付费用8600元，陈少波均拖延支付、并欺骗原告。原告方芳被骗多次后，坚持把财务账本等资料于2019年3月12日送到陈少波手中，并要求其支付代账费用和罚款，陈少波当时仅支付方芳垫付的罚款600元，余下代账费8000元以下周通知公司股东后支付为借口，拖延支付时间。后方芳多次微信联系陈少波，其才以微信分两次转账共计4000元。至此，杰森道路养护公司和安徽杰森装饰工程有限公司仍欠4000元未支付。陈少波在第二次转2000元后即将方芳微信拉黑，至今不予支付。截止方芳起诉为止，杰森道路养护公司仍欠2000元未付。方芳为维护自身合法杈益，特提起诉讼，请依法判决。被告杰森道路养护公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方芳提供的财务交接单、微信聊天记录、企业信用公示报告、发票等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少波系杰森道路养护公司和安徽杰森装饰工程有限公司（以下简称“杰森装饰公司”）的法定代表人。方芳主张其自2017年9月到2018年4月为杰森道路养护公司和杰森装饰公司代账，并与该两公司法定代表人陈少波约定每个公司每月代账费用为500元。2019年3月12日，陈少波和方芳签订财务交接单，方芳将杰森道路养护公司和杰森装饰公司的凭证、账本、国地税申报表、纳税平台登录密码及个税申报密码等材料列入交接单中，陈少波签字予以接收。方芳自认陈少波于该日向其支付垫付的税务罚款600元。方芳提供了其与微信号×××的聊天记录，该微信号关联电话号码为130××××1333，该电话号码登记机主为陈少波。在微信聊天记录中，方芳于2018年6月4日向陈少波发送消息称“500一家一个月，共2家，从去年9月到今年4月，共8个月，代账费用8000，加600罚款，共计8600元”。2019年4月2日，方芳收到陈少波微信转款2000元。陈少波于2019年4月4日向方芳发送消息称“剩下四千不用等到节后，马上转两千，下午剩四千全部转给你”，随后陈少波向方芳转款1000元、1000元，合计2000元。本院认为，方芳与杰森道路养护公司虽未签订书面合同，但其提供的其与杰森道路养护公司法定代表人陈少波的微信聊天记录、财务交接单等证据可以佐证其为该公司代账的事实，故杰森道路养护公司应当按约支付代账费用。根据微信聊天记录，杰森道路养护公司共计需支付代账费用4000元，方芳自认陈少波支付的4000元代账费用中的2000元用于支付杰森道路养护公司代账费用，其余2000元用于支付杰森装饰公司代账费用，杰森道路养护公司对此未予抗辩，故本院采信方芳的主张，支持其对剩余代账费用2000元的主张。被告杰森道路养护公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽杰森道路养护工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方芳代账费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽杰森道路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39488号原告：郑文涛，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：禹钟鸣，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：范惠玲(系被告禹钟鸣母亲)，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王丽娜，女，1995年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑文涛与被告禹钟鸣、被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告郑文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金3,850,000元；2.请求判令两被告支付违约金，从2018年7月21日起至实际付清本金日止，按照年利率24%计算；3.请求判令原告对被告禹钟鸣名下的位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋在上述债权范围内行使抵押权，可以就上述房屋折价或申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；4.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定借款本金、借期、月利率、违约金、抵押物等事宜。原告于2017年2月20日向两被告发放了上述借款。截止2017年6月28日，两被告共计支付利息673,750元。但从2018年7月开始，两被告就分文未还，故原告诉至法院，提出诉讼请求如前所述。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告出借资金来源及流转、签约过程等均存疑，涉嫌刑事犯罪，需要经过刑事程序予以甄别审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇一九年十一月十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初10914号原告：邢某1，男，1958年4月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：邢某2，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住海淀区。原告邢某1诉被告邢某2分家析产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢某1撤回起诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  唐福来二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李永瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9168号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月13日在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价款1元。该产品的执行标准Q/HDS0001S为失效标准，存在安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店辩称，原告系职业打假人不属于消费者，同意退还货款，但不同意支付1000元赔偿金。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，原告崔毅在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价格为1元。该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；生产许可证号为SC12351130300018；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-10℃冷藏90天；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话等内容。另查明，2019年1月8日，原告崔毅曾向本院起诉重庆五辉超市产品责任纠纷，后重庆市九龙坡区人民法院于2019年3月15日作出（2019）渝0107民初877号民事判决书载明：2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在给崔毅的政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。本院认为，根据《最高人民法院》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但该执行标准经生效文书载明为失效标准，且庭审过程中被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款1元，并赔偿原告崔毅1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6957号之一原告：左海波，男，1989年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：韩后春，男，1987年2月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：周大凤，女，1986年5月17日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告左海波与被告韩后春、周大凤民间借贷纠纷一案中，原告左海波向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左海波撤回起诉。案件受理费300元已减半收取150元，由原告左海波负担。审判员  房宇燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈园园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29033号原告：孔伟姣，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。被告：李靖，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告孔伟姣（以下称原告）与被告李靖（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔伟姣撤诉处理。案件公告费260元，由原告孔伟姣负担（已交纳）审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十三日书记员 马 赫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3117号申请执行人：杨爱军，男，生于1969年11月22日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于杨爱军申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】157号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，杨爱军于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2018年11月20日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人杨爱军的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了杨爱军，申请执行人杨爱军同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为60000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5837号申请执行人：肖辉。被执行人：宋文。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人宋文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2019年9月29日通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖辉向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十一月二十九日书记员  田 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保973号申请人：甄志宏，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。被申请人：赛春燕，女，1976年7月23日出生，汉族。甄志宏与赛春燕民间借贷纠纷一案，申请人甄志宏于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赛春燕名下坐落于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5门1003号的房产。申请人甄志宏以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产保全责任保险保单及李玉红名下坐落于天津市静海区蔡公庄镇静王路西侧圣乾园2号楼1门902的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人甄志宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李玉红名下坐落于天津市静海区蔡公庄镇静王路西侧圣乾园2号楼1门902的房产；二、查封赛春燕名下坐落于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5门1003的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十一月十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3395号原告：曹雨龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张某，男，，住所地：岫岩满族自治县。被告：李素坤，女，住所地：岫岩满族自治县。原告曹雨龙诉被告张某、李素坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理后，原告曹雨龙于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹雨龙向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雨龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雨龙负担。审判员  高丽二〇一九年十一月二十八日书记员  林琳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2433号申请执行人:于国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:山东达润新能源科技有限公司，住所地芝罘区荆山路6号。法定代表人：姜永琳，该公司经理。本院在执行申请执行人于国庆与被执行人山东达润新能源科技有限公司烟芝劳人仲案字(2018)第1788号劳动争议纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  孙承臣二〇一九年十一月三十日书记员  于 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4318号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海合才投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨占军。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年1月19日作出了宝市监案处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币10,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年3月18日作出(2019)沪0113行审58号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币10,000元及申请执行费50元。并于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海合才投资有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03财保164号申请人：某有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街xxx，统一社会信用代码9111000010000xxxxx。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：田某，男，1976年4月7日出生，汉族。申请人某有限公司于2019年11月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全[案号为(2019)穗仲案字第xxx号]，请求对被申请人田某名下财产在人民币1762050元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2019年11月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人田某名下位于北京市通州区XXX街XXX区XXX号楼XXX的房产（房屋所有权证号：京房权证市通私字第XXXX号）；二、上述查封财产限额为人民币一百七十六万二千零五十元。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11778号原告：胡爱军，男，1963年11月22日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：汤婉华，女，1966年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘家华，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告胡爱军与被告汤婉华、刘家华民间借贷纠纷一案中，原告胡爱军在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡爱军承担。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  张惠华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2001号之二原告：徐良军，男，1976年4月15日出生，住陕西省汉阴县。原告：王千元，女，1983年1月27日出生，住陕西省汉阴县。以上两原告的委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被告：阮杰杰，男，1998年5月20日出生，住陕西省汉阴县。被告：许伟，男，1990年6月11日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。原告徐良军、王千元诉被告阮杰杰、许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告徐良军、王千元于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良军、王千元向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐良军、王千元撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取，由徐良军、王千元负担。审 判 长  吴海平人民陪审员  林秀芳人民陪审员  龚 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理陈婷婷书记员廖楚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2669号 原告：杨芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：陈庆慧，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨芳与被告陈庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告陈庆慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆慧偿还杨芳借款75500元。事实与理由：2018年10月起，陈庆慧陆续向其借款75500元，其分别以微信转账、银行转账以及当面给予的形式借款给陈庆慧，并有微信转账记录和银行转账记录为凭。经其多次催讨，陈庆慧至今分文未给。 陈庆慧未作答辩。 杨芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、霞浦县农村信用联社城关信用社存款明细账，证明杨芳三次借款67000元给陈庆慧的事实；2、微信转账记录及聊天记录，证明陈庆慧向杨芳借款的事实。陈庆慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，存款明细账符合证据形式要件要求，本院予以采信。微信转账记录及聊天记录的真实性无法证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，陈庆慧向杨芳借款。杨芳分别于2018年10月16日、17日三次转账支付给陈庆慧22000元、1000元和44000元，合计67000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案杨芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该证据明确，且陈庆慧没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应认定双方之间的借贷关系成立，陈庆慧应负偿还之责。因此，杨芳诉请陈庆慧偿还借款，大部分主张符合法律规定，本院予以支持。陈庆慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈庆慧应于本判决生效之日起十日内偿还给杨芳借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由杨芳负担190元，陈庆慧负担1498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  王善云 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22238号原告：冯龙，男，汉族，1967年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200310667315。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所律实习律师。被告：张锦尧，男，汉族，1983年5月31日出生，身份证住址广东省惠东县，被告：阮晓春，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告冯龙与被告张锦尧、阮晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序审理。因本案被告下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序，于2019年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年8月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告冯龙于2019年8月22日补交案件受理费。本院认为，原告冯龙无正当理由未在七日内按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5500元，减半收取计2750元。剩余原告冯龙已预交的2750元，待本裁定生效后，由本院予以退回。审 判 长  张笑然人民陪审员  林炳坚人民陪审员  杨明子二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庄文瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1433号之一申请执行人：王秀琪，女，1956年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李昕东，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王秀琪与被执行人李昕东、焦荣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7327民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为186000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李昕东、焦荣君邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李昕东、焦荣君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人李昕东、焦荣君的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市××路××、××室房产及××路××、××室房产，本院依法对上述房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人李昕东、焦荣君的车辆登记信息，被执行人李昕东名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，被执行人焦荣君名下苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院依法查找被执行人李昕东、焦荣君未果，根据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 鹿文静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2529号之十九被执行人韩同行，单县郭村镇大韩庄；。关于其他案由一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人韩同行在山东省农村信用社联合社6223191705804578,0101,0账户内存款人民币3479.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩同行在山东省农村信用社联合社6223191705804578,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18896号原告：西藏卓华资本管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：薛嘉麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛雯，女，1979年2月13日出生，汉族，西藏卓华资本管理有限公司员工，户籍地江苏省苏州市工业园区。被告：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星二号楼四楼西南侧。诉讼代表人：北京飞流九天科技有限公司破产管理人。负责人：关军，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。原告西藏卓华资本管理有限公司（以下简称西藏卓华公司）与被告北京飞流九天科技有限公司（以下简称飞流九天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏卓华公司之委托诉讼代理人薛雯，被告飞流九天公司之委托诉讼代理人李倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏卓华公司向本院提出诉讼请求：1、查阅、复制飞流九天公司从2016年起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表）、股东会决议、董事会决议、监事会决议；2、查阅飞流九天公司2016年起至判决生效之日止的会计账簿及所附记账凭证、原始凭证；3、诉讼费用由飞流九天公司承担。事实和理由：西藏卓华公司于2016年8月8日成为飞流九天公司股东，出资额为13.5万元，持有飞流九天公司1%的股权。自西藏卓华公司成为飞流九天公司股东后，飞流九天公司并未按照公司法及公司章程规定定期召开股东会。西藏卓华公司无法了解飞流九天公司实际经营情况。西藏卓华公司曾于2018年9月4日、2018年9月10日分别致函飞流九天公司，要求查阅公司会计账簿，但飞流九天公司一直拒绝西藏卓华公司查阅。故西藏卓华公司诉至法院。飞流九天公司辩称，其对西藏卓华公司行使股东知情权的诉讼请求没有异议，但因法院已受理飞流九天公司的破产清算，其作为飞流九天公司管理人尚未接收财务账册，故无法提供西藏卓华公司请求查询的报告等资料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西藏卓华公司提交以下证据证明其诉讼请求：证据1.飞流九天公司章程；证据2.2018年9月4日关于要求查阅公司会计账簿的函；证据3.2018年9月10日关于要求查阅公司会计账簿的函（二）；证据4.送达回证和签收人名片；证据5.EMS特快专递回单及送达记录。飞流九天公司对证据1的真实性认可，故本院对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。飞流九天公司对证据2、3、4、5无法确认，因飞流九天公司未提出无法确认的合理理由，故本院对证据2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均予以确认。飞流九天公司未向本院提交证据。经审理查明：飞流九天公司系于2009年5月8日成立的有限责任公司，注册资本1350万元。2016年8月8日，西藏卓华公司成为飞流九天公司的股东。2018年9月4日，西藏卓华公司向飞流九天公司发出《关于要求查阅公司会计账簿的函》，主要内容为：经审阅飞流九天公司相关财务会计报告，我们对公司2017年至今的部分资金往来情况存疑。故要求查阅公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿等）。2018年9月10日，西藏卓华公司向飞流九天公司发出《关于要求查阅公司会计账簿的函（二）》，再次要求飞流九天公司配合其于2018年9月4日提出的查阅公司会计账簿的义务。飞流九天公司对上述两封函均未予答复。另查，本院于2019年8月29日裁定受理新疆网秦移动创业投资有限公司申请飞流九天公司的破产清算。现飞流九天公司已进入破产清算程序，北京金诚同达律师事务所被确定为破产管理人。破产管理人述称，飞流九天公司财务会计报告及相关账册尚未交接，目前还由飞流九天公司实际控制。西藏卓华公司对此不持异议。庭后，破产管理人向本院提交说明，称其接收账簿等材料后将存放于北京市朝阳区胜古中路2号院5北京金基业大厦四层408/409号。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，西藏卓华公司作为飞流九天公司股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，西藏卓华公司向飞流九天公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并已说明了目的。故本院认为，西藏卓华公司要求查阅复制飞流九天公司2016年起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及查阅飞流九天公司2016年起至判决生效之日止的会计账簿及所附记账凭证、原始凭证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，因飞流九天公司破产管理人提出因公司尚未向其交接西藏卓华公司主张之资料，故无法履行相应义务。本院认为，账册交接工作是管理人推进破产清算程序的首要工作，理应积极推进。本院在履行期限上会考虑实际情况，给破产管理人预留合理期限。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，北京飞流九天科技有限公司将自2016年以来的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表）备置于北京市朝阳区胜古中路2号院5北京金基业大厦四层408/409号供西藏卓华资本管理有限公司查阅、复制；二、自本判决生效之日起三十日内，北京飞流九天科技有限公司将自2016年以来的会计账簿及所附记账凭证、原始凭证备置于北京市朝阳区胜古中路2号院5北京金基业大厦四层408/409号供西藏卓华资本管理有限公司查阅。案件受理费三十五元，由北京飞流九天科技有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇一九年十一月十八日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8554号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，该社职员。 被告：李建宁，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张月萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李双和，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄锦昆，男，1987年8月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李建宁、张月萍、李双和、庄锦昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
四川省自贡市大安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0304刑更8号 罪犯王伟，男，1969年6月20日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市自流井区。2000年6月20日因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，经五次减刑，于2013年5月9日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月6日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月14日刑满释放。2019年9月5日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，同年9月16日因患严重疾病被决定暂予监外执行。2019年10月25日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，当日被送至自贡市拘留所执行行政拘留，同年11月9日因期限届满解除拘留，现在其住所地。 本院于2019年9月5日作出了（2019）川0304刑初101号刑事判决，以罪犯王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。因罪犯王伟患严重疾病，本院于2019年9月16日作出将罪犯王伟暂予监外执行的决定。 2019年11月1日，自贡市自流井区司法局向我院提出对罪犯王伟收监执行的建议，认为罪犯王伟在暂予监外执行期间吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十六条第一款第（六）项“暂予监外执行的社区服刑人员有下列情形之一的，应当收监执行：（六）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的”之规定，应当对其收监执行。 经查，罪犯王伟因吸食毒品于2019年10月25日被自贡市公安局高新分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王伟收监执行。 二〇一九年十一月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行，住所地福州市仓山区建新镇高宅路108号好景城3号楼1层，统一社会信用代码913501006830683028。 负责人：齐尊，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 被告：黄国荣，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与被告黄国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄国荣向原告偿还本金17848.22元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用4724.04元，合计22572.26元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至2019年2月26日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2．判令被告黄国荣赔偿原告律师费损失2000元；3．判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告黄国荣承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为62×××80的信用卡，额度为18000元。被告自2015年7月27日开始使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截止至2019年2月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计22572.26元。自2015年10月11日起，原告多次向被告催讨未果。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息及费用等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 被告黄国荣未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》、《拖欠本息查询截屏单》、《催收记录明细表》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》证明被告欠款及原告催收、律师代理费支出的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2015年5月，被告黄国荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。后被告使用该卡进行消费，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截止至2019年2月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金17848.22元、利息2085.21元及其他费用。原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，支付诉讼阶段律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2019年2月26日因被告多次逾期且未足额还款，已构成违约，原告有权收回欠款。原告要求被告偿还所有欠款本金17，848.22元及利息，符合邮储银行信用卡领用合约的约定，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告诉请的案涉滞纳金，本院仅支持2017年1月1日之前产生的部分即652.05元，此后的滞纳金不予支持；因原告庭审中确认截至2019年2月26日已产生的费用2，638.83元系滞纳金，故2019年2月26日之前产生的此项费用，扣除前述652.05元以外的部分，被告无需偿还；对于原告要求被告支付其他费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，违约金亦非滞纳金的延续或演变，在未经持卡人同意的情况下，原告不能随意新增收费项目，加重持卡人的还款责任，故本院对违约金的诉请亦不予支持；原告的律师费请求符合法律和邮储银行信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行偿还欠款本金17，848.22元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息2，085.21元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）； 二、被告黄国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行偿还2017年1月1日之前产生的滞纳金652.05元； 三、被告黄国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行赔偿因本案支出的律师费2,000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行负担33.5元，由被告黄国荣负担380.81元。被告黄国荣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。律师费（凭票据），由被告黄国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  陈云 人民陪审员  林辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5883号 原告：成都法和药业集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南二路14号9栋2楼201、202、203、211室。 法定代表人：赵睿，董事长。 委托诉讼代理人：赵昕，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**，董事长。 成都法和药业集团有限公司（以下简称法和药公司）与成都城北医院有限公司（以下简称城北医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。法和药公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，城北医院公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法和药公司向本院提出诉讼请求：判令城北医院公司支付货款304844.54元及资金占用利息（以304844.54元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算至货款付清之日止）。事实与理由：法和药公司系城北医院公司供应商。2018年11月30日，双方对货款进行对账，城北医院公司共拖欠药品款365242.22元，此后城北医院公司支付了部分货款，截至2019年3月1日尚欠货款304844.54元。故诉请依法判决。 城北医院公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 一、法和药公司系城北医院公司药品供应商。2018年12月10日，法和药公司向城北医院公司发出的《对账函》载明，截止2018年11月30日，城北医院公司尚欠货款365242.22元（详见明细表），如数据相符，请在数据相符处签字盖章，如数据不符，请在数据不符处签字盖章并附详细情况说明，请贵医院核实。城北医院公司在收到《对账函》后，在数据不符处加盖印章，并注明金额“359828.72”。《对账函》所附的药品明细表货款总金额为365242.22元，与城北医院公司确认的359828.72元差额为5413.5元。城北医院公司工作人员张厢签字确认的2018年11月30日销售（出库复核）单显示，该日的药品货款总额为5413.5元。 二、审理中，法和药公司自认城北医院公司支付了2018年11月30日前欠付货款60397.68元，至今尚有304844.54元未支付。 上述事实有《对账函》、明细表（两份）、销售（出库复核）单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：城北医院公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对此本院对本案评判如下： 一、关于货款金额问题。法和药公司向城北医院公司发出《对账函》，城北医院公司对账后在数据不符处加盖印章，并注明金额“359828.72”，该注明金额与2018年11月30日销售（出库复核）单载明货款总额5413.5元之和，恰为365242.22元，与《对账函》载明的欠付货款一致。故法和药公司主张截至2018年11月30日城北医院公司欠付货 款359828.72元具有高度可能性，本院予以确认。审理中，法和药公司自认城北医院公司支付了2018年11月30日前欠付货款60397.68元。故对法和药公司要求城北医院公司支付剩余货款304844.54元的诉请，本院予以支持。 二、关于逾期付款资金占用利息问题。法和药公司在对账后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对法和药公司要求城北医院公司以304844.54元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用利息至货款付清之日止范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、成都城北医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都法和药业集团有限公司货款304844.54元。 二、成都城北医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都法和药业集团有限公司资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以货款304844.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。 三、驳回成都法和药业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，诉讼保全费2120元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元，均由成都城北医院有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 坤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执332号之一 申请执行人：何水霞，女，1985年5月28日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码：XXXX。 被执行人：赖柏均，男，1988年8月14日出生，汉族，籍贯：广东省汕头市潮阳市，现住海南省新伟农场，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因抚养费纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）琼9030民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年8月至2019年4月共九个月的抚养费45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，于2019年6月17日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院于2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款45000元，并负担案件执行费575元。经查被执行人名下有存款账户，本院于2019年6月18日作出的（2019）琼9030执332号执行裁定书，冻结被执行人赖柏均的存款账户45575元（含执行费575元），实际只冻结到被执行人的存款2800元。本院依法划拨被执行人的存款2800元后，经过“总对总”、“点对点”网络查控系统及传统查控，查被执行人名下现已无可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人赖柏均纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人反馈该案的执行情况，该案已执行到位2800元，剩余案款42200元尚未执行到位，现查被执行人无可供执行的财产，依法将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本院反馈的执行情况已知悉，并在笔录中同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼9030执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 强 审判员 钟东明 审判员 方国强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王俭，男，1959年11月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,867.79元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,867.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5892号原告：王月军,男,1979年5月17日出生,汉族,住大同市。被告：赵一波,男,1984年10月20日出生,汉族,住大同市。原告王月军与被告赵一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月军到庭参加诉讼,被告赵一波经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月军向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款30000元,并支付2018年9月1日至2019年6月30日逾期利息1500元（按月利率5‰计算）,自2019年7月1日至还清之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告向原告借款叁万捌仟元用于工地投资,之后陆陆续续归还一部分。2018年8月29日原被告双方对账后,被告仍欠原告30000元,被告收回原借条,重新书写借条一张,承诺于2018年8月还清。借款到期后,原告要求被告归还，被告百般推托,总是说过几天。原告认为,公民间的合法借贷关系受法律保护。被告不履行还款义务,侵犯了原告的合法权益,应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,望法院依法裁判,以维护原告合法权益。被告赵一波未答辩。原告向法庭提供借条一份，用以证明所诉事实。被告未予质证。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：2017年8月29日，被告赵一波给原告出具了借条一份，内容如下：本人赵一波因工地投资向原告王月军借到现金人民币叁万元整，将在2018年8月归还清，在之前陆续归还清。之前所有欠条做废。借款人：赵一波，身份证：xx。本院认为，被告给原告出具的借条，能够证实被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。承诺的还款期限已过，被告未还，显然违约。原告要求被告归还，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付2018年9月1日至2019年6月30日逾期利息1500元（按月利率5‰计算）及之后的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵一波于本判决生效后十日内归还原告王月军借款30000元，支付2018年9月1日至2019年6月30日利息1500元，并按年利率6%支付2019年7月1日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一九年十一月二十六日书记员 崔 涛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执422号申请执行人:许刘唐，男，1993年3月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省巍山县。被执行人：陈光忠,男,1968年9月24日生,彝族,初中文化，农民,住云南省巍山县。关于许刘唐诉陈光忠租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因陈光忠未履行归还给许刘唐租赁款65000.00元的义务。经权利人许刘唐申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行中本院依法向陈光忠送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人陈光忠外出务工地点不详，名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对陈光忠发出了限制高消费令。陈光忠应归还给许刘唐的租赁款65000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  叶 浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2554号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，，地址：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。诉讼代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告叶志红，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告叶志红信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案,因原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑新君二〇一九年十一月三十日书记员  余月琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄文胜，女，1989年12月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文胜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,768.27元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,768.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20112号之一申请执行人张丽芬，女，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市金水区。被执行人吴振明，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人刘君霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市。张丽芬申请执行吴振明、刘君霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初15194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金77万元，违约金24.776万元及2015年4月15日之后的违约金（按照年利率24%自2015年4月15日起以本金77万元为基数开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金80万元及违约金（按照年利率24%自2015年5月5日起以本金80万元为基数开始计算至被告清偿借款之日止）；三、被告刘君霞对上述判决承担共同还款责任；四、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求；案件受理费27779元，由被告吴振明负担。吴振明、刘君霞未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张丽芬于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴振明、刘君霞名下银行存款3522202.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张少岑
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4929号之一原告：宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司，统一信用代码913211117610197507，住所地江苏省镇江市润州区何家湾145号。负责人：张连星，该公司总经理。被告：安徽安信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913415226709441749，住所地安徽省六安市霍邱县城关光明大道北段。法定代表人：刘俊。原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司与被告安徽安信融资担保有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉