wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3089号原告纪xx，女，1995年11月25日出生，汉族，住海阳市。被告杜xx，男，1993年7月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区13组70号人，现住栖霞市。被告刘xx，男，1986年2月3日出生，汉族，住栖霞市。被告孙xx，男，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告纪xx与被告杜xx、刘xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪xx到庭参加了诉讼，被告杜xx、刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款12万元；2.判令以上述借款为基数，自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息并给付；3.判令以上述借款为基数，自2018年4月16日起至还款之日止按照双方约定的日2%计算滞纳金并给付；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告孙xx的起诉。事实和理由：2017年4月17日，被告一在原告处借款现金12万元，并如数收到原告给付的借款，被告二、三自愿对被告一此笔借款向原告承担担保责任，收款后，被告一于当日向原告出具书面借据、收据一张，明确约定了借款金额、借款时间、还款时间及逾期还款的滞纳金,被告二、三作为担保人也在上述书面借据、收据上签字，后此款到期后经原告多次索要，初时三人尚以种种理由推诿拒绝，后被告均拒绝接听原告的来电。被告杜xx、刘xx在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告提交借据1份、收据1份、借记卡账户历史明细清单1份，证实2017年4月17日，杜xx向纪xx借款12万元，并约定2018年4月16日偿还，到期不归还借款按日2%交滞纳金。约定由刘xx、孙xx作为担保人。纪xx庭审中称，当时约定该12万元借款截止2018年4月16日利息为10000元，刘xx于2017年10月16日给付原告纪xx借款利息10000元。原告纪xx庭审中表示，该12万元借款是现金交付的，本来原告手中有一部分现金，后来又从银行取了一部分现金。后被告一直未偿付借款。庭审中，纪xx表示经常向原告杜xx、刘xx打电话联系要钱，孙xx没有接触过。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，刘xx应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，纪xx表示经常向原告杜xx、刘xx打电话要钱，保证人刘xx未到庭提出相反质证意见，视为纪xx已经要求保证人承担保证责任，现原告纪xx要求被告刘xx承担保证责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告纪xx主张借款利息和滞纳金（按日2%计算），本院认为原告庭审中主张借款利息已经付至2018年4月16日，对超期的借款利息和滞纳金，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。被告杜xx应当偿还借款12万元并按照年利率24%承担利息、滞纳金。保证人刘xx应当承担连带保证责任。被告杜xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜xx于本判决生效后十日内偿还原告纪xx借款120000元及利息、滞纳金（自2018年4月17日起至实际履行之日以120000元为基数按照年利率24%计算），被告刘xx承担连带保证还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘xx、杜xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  金良二〇一九年十一月二十七日书记员  于慧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执885号 申请执行人：杨丽琼,女，1977年6月20日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅,女,1975年2月10日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行杨丽琼与杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为7000元及该款自2016年12月27日起至该款清偿之日止按月利率1%计算的利息。经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的7000元及该款自2016年12月27日起至该款清偿之日止按月利率1%计算的利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月八日 书记员  张学法
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2788号申请执行人：刘正理，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张凤华，男，生于1979年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。刘正理与张凤华民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初925号民事判决书已经发生法律效力，张凤华于本判决生效之日起10日内偿刘正理借款本金100000及利息，张凤华已付的20000元从利息总数中扣除。案件受理费1150元由张凤华承担。因被执行人张凤华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘正理向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款及财产。2019年8月8日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人张凤华的房产情况，未查询到可供执行的房产2019年11月28日，对济南市章丘区相公庄桑园村村民委员会进行了调查，村委会工作人员称，被执行人张凤华不是本村村民，也不在本村居住，具体情况不清楚。2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王向雷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4096号 申请执行人余绍江，男，1962年2月21日出生，住天台县。 被执行人庞志明，男，1963年11月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4585号判决书，责令被执行人庞志明立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人余绍江借款本金389592.72元及利息，并承担诉讼费3605元、执行费5743.89元。但被执行人庞志明逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞志明的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人庞志明持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人庞志明应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 冯钰娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宁波，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宁波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币81,690.60元。事实与理由：被告张宁波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8021号 申请人：陈德秀，女，1938年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：王术芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：李秋，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：李波，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人共同委托诉讼代理人：刘荣信、汤丽娟，福建科衡律师事务所律师。 被申请人：福州日臻钢结构制造有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道溪头村275号，统一社会信用代码：91350181MA33669U7P。 法定代表人：刘秀英。 申请人陈德秀、王术芳、李波、李秋与被申请人福州日臻钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈德秀、王术芳、李波、李秋于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人福州日臻钢结构制造有限公司名下价值979,231.75元的财产，并提交了一份由华安财产保险股份有限公司福建省分公司提供的担保函。 本院经审查认为，申请人陈德秀、王术芳、李波、李秋提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州日臻钢结构制造有限公司名下合计价值979,231.75元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 保全申请费5000元，由申请人陈德秀、王术芳、李波、李秋先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林 星 审判员 林文挺 审判员 林远程 二〇一九年十一月十九日 法官助理林枫 书记员林佳伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢450号申请人：王建国，男，1961年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张仁轩，男，1978年10月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王建国申请执行张仁轩借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张仁轩于判决生效后十日内偿还王建国借款本金192000元及利息。因被执行人张仁轩未按上述生效法律文书履行义务。王建国向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人张仁轩名下银行卡，但为轮候冻结，且余额较少，无处置价值；查明被执行人张仁轩名下江淮车一辆早已卖出，买车人具体不详，无法处置；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了两次司法拘留的强制措施；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仁轩负有继续向申请人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年十一月八日书记员  王金东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9563号 原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。 法定代表人：方文造。 委托诉讼代理人：毛颖君，女，汉族，1984年6月18日出生，系公司员工。 被告：唐德银，男，1980年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：徐继远，男，1978年8月8日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市骏驰汽车商贸有限公司与被告唐德银、徐继远追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛颖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德银偿还原告垫付的汽车按揭透支款14708元及利息【利息按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止】2、判令被告唐德银支付逾期还款违约金4412.4元；两项合计19120.4元。3、判令被告徐继远对被告唐德银的上述债务承担共同还款责任。4、判令原告对被告唐德银提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪F0机动车享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年09月23日，被告唐德银与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（下简称工行金华开发区支行）签订了合同编号为201603707的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告唐德银向工行金华开发区支行申请透支人民币29531.7元，分36期归还，首期归还金额866.7元，以后每期归还金额819元。被告唐德银以其所有的浙Ｇ×××××比亚迪F0机动车为透支债务提供抵押担保，分别与工行金华开发区支行、原告签订了编号为201603707的《反担保协议》、编号为201603707的《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。被告徐继远系被告唐德银上述透支债务的共同偿债责任人，原告为被告唐德银上述透支债务的担保人。《牡丹信用卡透支分期付款〖抵押合同》签订后，工行金华开发区支行依约履行了合同约定的义务，但被告唐德银自2018年2月起即未支付透支款。2018年06月04日，工行金华开发区支行依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定，解除了与被告唐德银的《牡丹信用卡透支分期付款《抵押合同》，并分别于2018年05月31日从原告账户中扣划3000元，2018年06月04日从原告账户中扣划11708元用于清偿被告所欠的全部债务。 原告提交了以下证据： 1.编号201603707的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明：被告唐德银办理牡丹卡信用卡及向工行金华开发区支行贷款购车并将其所有的浙Ｇ×××××比亚迪F0小客车为贷款提供抵押担保的事实 2.担保书、共同偿债人承诺书各一份，证明：被告徐继远承诺为被告唐德银的贷款承担共同还款责任。 3.担保确认函一份，证明：原告向工行金华开发区支行承诺为被告唐德银的贷款提供担保。 4.《反担保协议》、《抵押合同》、《工行车贷协议书》各一份，证明：被告唐德银将其所有的浙Ｇ×××××比亚迪F0小客车抵押给原告提供反担保并且原告享有优先受偿权的事实。 5.机动车销售统一发票、机动车抵押登记证、行驶证各一份，证明：被告唐德银将浙Ｇ×××××比亚迪F0小客车办理过户及抵押登记手续的事实。 6.查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知、中国工商银行特种转账凭证、情况说明各一份，证明：因被告唐德银违约，工行金华经济开发区支行在2018年05月31日、06月04日分二次从原告账户中扣划用于归还被告所欠的贷款。 7.二被告身份证各一份，证明：二被告的诉讼主体资格。 8.原告营业执照、法定代表人证明、身份证各一份，证明：原告的诉讼主体资格。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告为被告向银行代偿相关借款后，被告应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐德银于本判决生效后十日内偿还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司垫付的汽车按揭透支款14708元，并支付逾期还款违约金4412.4元； 二、被告徐继远对被告唐德银的上述债务承担共同还款责任； 三、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告唐德银提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪F0机动车享有优先受偿权。 案件受理费139元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 依
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，温天助，该司职员。被告：黄某，女,汉族，1979年2月1日出生，住所地山西省运城市盐湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17580元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额9949.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9949.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9949.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告黄某负担。被告黄某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖耀军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖耀军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额7771.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7771.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖耀军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7771.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告肖耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23978号之一原告：亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所浦东新区浦东南路XXX号XXX楼J座。法定代表人：孔海峰，执行董事。委托讼诉代理人：杨赟，上海道朋律师事务所律师。委托讼诉代理人：**宇，上海道朋律师事务所律师。被告：丁杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张如钢，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：吴旭勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇着衣亭村11组49户。本院审理原告亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司诉被告丁杰、张如钢及第三人吴旭勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司撤回对被告丁杰、张如钢的起诉。案件受理费8,825元，减半收取计4,412.50元，由原告亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月二日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1810号 移送执行人：宁国市人民法院民事审判四庭。 被执行人:潘龙友,男,1970年4月15日出生，汉族,住宁国市。 被执行人:宋啟芳,女,1964年7月10日出生，汉族,住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月5日足额扣划被执行人潘龙友微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初3851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 伟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执恢707号 申请执行人：长春发展农村银行股份有限公司大经路支行 被执行人：王金生,李晓影 本院在执行申请执行人长春发展农村银行股份有限公司大经路支行与被执行人王金生,李晓影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1461号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王金生,李晓影银行存款人民币504400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8008号 原告:重庆源满物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号5幢15-14号。 法定代表人:徐凯，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周才林,重庆百事得律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:石松林,重庆百事得律师事务所律师，一般授权。 被告:四川关家建设股份有限公司,住所地成都市双林路65号。 法定代表人:胡蓉。 本院在审理原告重庆源满物资有限公司与被告四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告重庆源满物资有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆源满物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆源满物资有限公司撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。 审判员  张红 二〇一九年十一月五日 书记员  尹曾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3268号原告：李某，女，1981年7月1日出生。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：庄某，男，1989年11月4日。本院在审理李某诉被告庄某不当得利纠纷一案中，原告李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月十一日书记员 田新磊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初688号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈波，男，1992年11月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年9月18日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］350号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人陈波及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年12月13日12时许，被告人陈波伙同吴计划（已判刑）驾驶豫Ｐ×××××黑色比亚迪轿车到沈丘县李老庄乡李老庄村偷狗，吴计划采用麻醉弩箭将被害人李某家的狗盗走，经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗狗价值2500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据，认为被告人陈波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。请求依法判处。被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王白莲的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪无异议，被告人陈波具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈波从轻并适用缓刑。经审理查明：2016年12月13日12时许，被告人陈波伙同吴计划（已判刑）驾驶豫Ｐ×××××黑色比亚迪轿车到沈丘县李老庄乡李老庄村，趁被害人李某家无人之机，吴计划采用麻醉弩箭将被害人李某家的狗打死后盗走，被吴计划与陈波分吃。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗狗价值人民币2500元。2019年9月5日被告人陈波主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈波赔偿被害人李某经济损失700元，被害人李某对被告人陈波的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人陈波符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈波适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈波供述、同案犯吴计划供述，被害人李某陈述，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，辨认笔录，发破案报告，到案经过，前科情况查询证明，被害人出具的谅解书、收到条，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人陈波的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈波积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈波的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人陈波适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 苏子涵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执550号之四 申请执行人：德州银行股份有限公司武城支行，住所地山东省德州市武城县振华东街199号（武城县金融大厦）。 被执行人：王某某，女，1963年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁武城证经字29号，于2019年05月08日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.24元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6099号 原告：李丁丁，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李立中，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省。 原告李丁丁与被告李立中合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李丁丁到庭参加诉讼，被告李立中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费：2018年6月至2019年3月抚养费22500元，教育费8950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告与2013年6月21日结婚，2014年9月18日女儿李语馨出生。2015年6月16日，被告与原告因感情不和离婚，离婚协议中约定，孩子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费及医疗费各半承担。在离婚后被告多次拖欠该支付的抚养费，2017年11月至2018年5月拖欠的抚养费及教育费已起诉但仍未支付。2018年6月至2019年8月又累计未付抚养费22500元及教育费8950元，共计31450元。为了女儿的健康成长，让被告履行一个父亲的法律责任，依据相关法律规定诉至法院。 被告李立中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告于2013年6月21日登记结婚，于2014年9月18日生育女儿李语馨。2015年6月16日，原、被告因感情不和离婚，离婚协议中约定，女儿由原告抚养至18周岁，被告每月支付生活费1500元，教育费及医疗费凭发票各半承担。自2018年6月起至2019年8月止的生活费22500元及教育费8950元被告至今未支付。 本院认为：被告李立中与原告李丁丁于离婚时订立的有关婚生女李语馨抚养问题的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。现被告李立中未支付女儿李语馨自2018年6月起至2019年8月止的生活费22500元及教育费8950元的事实清楚，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立中支付原告李丁丁有关女儿李语馨自2018年6月起至2019年8月止的生活费22500元和教育费8950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告李立中负担。 原告李丁丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月七日 代书记员 沈 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23804号原告：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：李明珠，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。被告：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告周奋诉被告汪德雨、李明珠、宇红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周奋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十一月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27836号 原告：文洁，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，经理。 原告文洁与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告文洁的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼，被告重庆尚作农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文洁向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告余额15752.76元，并以会员卡余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于原告在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未与原告协商，单方停止了预付款的消费。经原告多次催告，被告出具欠条于原告。承诺，若被告未能恢复正常经营，于2019年8月30日前全部退还余额。截至原告起诉之日，被告并未恢复正常经营。 被告重庆尚作农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向被告购买蔬菜等食品，并向被告预付货款，成为被告的会员。2019年5月23日，被告出具《欠条》于原告，载明的主要内容为：原告预付给被告的消费资金还有15752.76元未消费。由于被告经营出现困难，暂时不能正常消费，应退还该余款，但暂无资金退还。被告承诺，被告进行整顿，并在2019年8月23日前恢复正常运营。恢复正常运营后，原告继续消费余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废。如在2019年8月23日前，被告未能恢复正常经营，原告不能正常消费，被告在2019年8月30日前全额退还预付款余额。欠条出具后，被告未恢复正常经营，亦未退还原告款项。原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告预付货款15752.76元未退还的事实成立。根据被告的承诺，被告应在2019年8月30日前退还原告货款。但被告至今仍未退还，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款及支付资金占用损失的请求符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文洁货款15752.76元及支付资金占用损失（以15752.76元为基数，从2019年8月31日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3209号 原告：袁洪祥，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：郑强，男，汉族，住枣庄市。 原告袁洪祥与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告袁洪祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁洪祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁洪祥负担。 审判员  杨春东 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3652号原告：济宁惠民物流运输有限公司，住所地金乡县胡集镇莫桥村。统一社会信用代码913708285860799587。法定代表人：莫成英，经理。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘松宾，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁惠民物流运输有限公司与被告刘松宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁惠民物流运输有限公司的委托诉讼代理人韩双忠到庭参加诉讼，被告刘松宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济宁惠民物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及约定利息12200元共计162200元；2、依法判令被告刘松宾支付以下逾期利息：以10万元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算；以5万元为基数，自2018年8月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系一家经营道路普通货物运输等业务的物流公司，被告刘松宾系鲁Ｈ×××××货运实际车主，挂靠在原告名下。2017年9月27日，经双方约定，以原告名义与河北旭华贸易有限公司签订《车辆买卖合同》,约定以原告的名义向第三方办理借款手续，原告为被告陆续支付了204800元的首付车款及剩余车款、车辆保险费、附加费等费用，之后被告也陆续向原告偿还了大部分款项。截至2017年10月12日，尚有部分款项未予支付，经双方商定，被告向原告书写了10万元借条和借款合同，双方约定月息1.2%，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日，定于每月12号还款，每期偿还17867元，逾期则按2%计算加收逾期利息。同日，被告又向原告书写了5万元借条和借款合同，明确约定月息1%，借款期限为2017年10月12日至2018年8月12日，定于每月12号还款，每期偿还5500元，逾期则按2%计算加收逾期利息。但是自2017年10月12日起至今，被告均未按照约定偿还以上相应款项，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘松宾未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了济宁惠民物流运输有限公司的营业执照、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、《车辆买卖合同》、机动车交强险保单、机动车商业险保单、莫成英绿卡通交易明细各一份，中国工商银行电子银行回单三份、被告刘松宾向原告出具的借据及原被告双方签订的借款合同各二份等证据，能够证明以下事实：原告系一家经营道路普通货物运输等业务的物流公司，被告刘松宾系鲁Ｈ×××××货运实际车主，挂靠在原告名下。2017年9月27日，经双方约定，以原告名义与河北旭华贸易有限公司签订《车辆买卖合同》,约定以原告的名义向第三方办理借款手续，为被告陆续支付了204800元的首付车款及剩余车款、车辆保险费、附加费等费用，之后被告也陆续向原告偿还了大部分购车款项。截至2017年10月12日，尚有部分款项未予支付，经双方结算，被告对原告垫付的购车款剩余款项10万元向原告书写了10万元借条和借款合同各一份，双方约定月息1.2%，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日，定于每月12号还款，每期偿还17867元，逾期则按每月2%计算加收逾期利息；同日，对原告为其垫付的交强险、附加费、商业险等合计5万多元，被告向原告出具了5万元的借条和借款合同，约定月息1%，借款期限为2017年10月12日至2018年8月12日，定于每月12号还款，每期偿还5500元，逾期则按每月2%计算加收逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付购车款及保险费用、车辆附加费等费用，被告在偿还了原告一部分购车款后，于2017年10月12日就剩余车款10万元和车辆保险费用、附加费5万元分别向原告出具了借据并与原告签订了借款合同，约定了借款期限及借期内利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，且不违反法律法律规定，被告应当按约定偿还原告上述欠款，故原告要求被告偿还其借款本金及借期内利息、和逾期利息的请求，本院予以支持。但经计算，被告在借期内欠付原告利息共计11000元（10万元Ⅹ1.2%Ⅹ5个月+5万元Ⅹ1%Ⅹ10个月），原告要求被告偿还其借期内利息12200元属于计算错误，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松宾于本判决生效后十日内偿还原告济宁惠民物流运输有限公司借款本金150000元、借期内利息1100元及逾期利息（其中以100000元为基数，自起诉之日2018年4月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；其中以50000元为基数，自起诉之日2018年8月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告济宁惠民物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元减半收取2174元，由被告刘松宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一九年十一月八日书记员  朱玲燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执879号 申请执行人：周江南，男，1960年2月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴永春，女，1974年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人周江南与吴永春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2226号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴永春有房产信息，但未实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计15000元及利息、案件受理费268元，截止2019年11月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日                                                      法官助理  蓝明晖                                                      书记员  戴洪铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4077号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7882号民事调解书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7882号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5385号 原告方银根,男,1968年12月8日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 原告方建康,男,1964年11月27日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵志星,男,1978年12月13日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告方成,男,1977年8月9日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 原告方银根、方建康、赵志星与被告方成民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告方银根、方建康、赵志星及委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方银根、方建康、赵志星诉称：2016年2月1日，被告方成向浙江兰溪农村合作银行马涧支行贷款人民币二十万元，由陈晓梅、赵志星、蒋爱仙、方银根提供担保，被告无力偿还该笔借款，故由原告归还该笔借款及利息，其中方银根归还73267元，方建康归还73267元，赵志星归还73267元。2017年3月9日，被告方成向浙江兰溪农村合作银行马涧支行贷款人民币十万元，被告方成无力归还借款，由赵志星代为归还106231元。2017年7月7日，被告方成与原告方银根、方建康、赵志星达成《协议书》，约定用其名下二间房屋作为反担保条件，即被告以其名下的两间房屋作为该笔贷款的反担保。原告代偿后被告一直未归还代偿款，现原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即归原告方银根代偿款73267元；2、请求法院判令被告立即归原告方建康代偿款73267元；3、请求法院判令被告立即归原告赵志星代偿款179498元；4、被告向原告支付从代偿之日起至实际履行完毕之日止按月率5‰计算的利息；5、判令被告的两间房屋的优先受偿权归原告所有；6、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的诉讼主体资格。2、借款合同两份、保证函一份、收贷收息凭证六份，证明三原告代偿的事实；3、协议书，证明原被告协议反担保的事实。 被告方成未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告方成向浙江兰溪农村合作银行马涧支行贷款人民币100000元，由陈晓梅、赵志星、蒋爱仙提供连带担保，被告无力偿还该笔借款，方银根于2018年3月29日为原告归还贷款本金100000元及利息6231.02元，经查明代偿款实际由担保人赵志星归还，方银根代为办理代偿手续。2017年3月9日，被告方成向浙江兰溪农村合作银行马涧支行贷款人民币200000元，由赵志星、蒋爱仙、方建康、余雪凤、陈晓梅、方银根提供连带担保，被告方成无力归还借款，由方银根于2018年3月29日代被告归还贷款本金200000元及利息10262.70元，经查明该笔款项实际由赵志星代偿贷款本金66666元及利息3422.7元，方建康代偿贷款本金66667元及利息3420元，方银根代偿贷款本金66667元及利息3420元，方银根代为办理代偿手续。2017年7月7日，被告方成与原告方银根、方建康、赵志星达成《协议书》，约定用其位于新农村改造地块的二间房屋作为反担保，但涉案房屋并未办理房屋抵押登记。 本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告方银根、方建康、赵志星作为担保人代被告方成偿还了贷款本金及利息，现向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告方成作为债务人与担保人方银根、方建康、赵志星达成《协议书》，约定用其位于新农村改造地块的二间房屋作为反担保，但涉案房屋并未办理房屋抵押登记，故三原告要求享有对房屋的优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告方成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告方成在本判决生效之日起十日内归还原告赵志星代偿本金166666元及利息9653.72元（以后利息以166666元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告方成在本判决生效之日起十日内归还原告方建康代偿本金66667元及利息3420元（以后利息以66667元为基数从2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告方成在本判决生效之日起十日内归还原告方银根代偿本金66667元及利息3420元（以后利息以66667元为基数从2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3095元（已减半收取），由方银根、方建康、赵志星负担91元，由被告方成负担3004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22621号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周佰行，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周佰行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告周佰行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币21,309.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币363.45元、逾期利息人民币900.44元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币21,309.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周佰行未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周佰行未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月10日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月10日，还款方式为等额还款。自2019年7月7日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币21,309.86元、利息人民币363.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佰行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币21,309.86元；二、被告周佰行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币363.45元、逾期利息900.44元；三、被告周佰行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币21,309.86元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，减半收取计人民币182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27902号原告：刘泽男,男,1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：陈聪，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告刘泽男诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽男及其委托诉讼代理人胡家鹏到庭参加了诉讼。被告陈聪因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽男诉称：被告陈聪因偿还车辆质押借款所需，向原告借款人民币250000元，原告于2018年11月30日分别转账190000元到被告指定的还款账户以及转账60000元给被告。被告又因其他资金周转原因，向原告借款人民币60000元，原告于2019年3月11日转账190000元给被告。2019年3月11日，原、被告及案外人李海文就上述三笔借款合共310000元签订《借款居间协议》以及被告签订《收款收据》，《借款居间协议》第三条约定借款期限为3个月，第四条第1点约定被告按月向原告还本付息，利息按2%每月计算，第九条约定各方的争议解决提交合同签订地人民法院解决，合同签订地注明广州市越秀区。原告提供上述借款以及双方签订合同至今，借款期限已届满，被告未向原告清偿任何本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金310000元及利息（利息以310000元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年3月11日起至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告陈聪未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原、被告认识时间较长。2018年11月30日被告因还车贷向原告借款25万元，并承诺将来卖花都房产清偿借款。原告同意后，先向被告转账6万元；又向车贷公司提供的账号转账19万元。原、被告双方对该19万元签订确认书一份。2019年3月11日被告又向原告借款6万元用于周转。原告又向其转账6万元借款。2019年3月11日原告和李海文找到被告，三人达成借款居间协议及借款收据各一份。在该协议及收据上约定了借款金额31万元、借款利息月息2%。被告签订收据确认该31万元借款。之后被告对该借款未做任何清偿。对以上陈述原告提供了《借款居间协议》、借款收据、确认书、银行转账记录及购车合同等证据予以证实。本院认为：因被告陈聪未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告刘泽男提供的书证和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款310000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告未做清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告陈聪偿还原告借款本金310000元并从2019年3月11日起以月息2%计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈聪在本判决生效之日起五日内返还原告刘泽男借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，从2019年3月11日起以月息2%计算利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6229元（原告已预付），由被告陈聪负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 毛 磊人民陪审员 刘 刚人民陪审员 麦建略二〇一九年十一月十二日书 记 员 邓子君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢160号申请执行人：毕永胜,男,1971年7月7日出生,汉族，住四川省双流县。被执行人：荣县大林坝煤业有限公司,住所地四川省荣县度佳镇高湾村4组。主要负责人：张志荣。被执行人：张志荣,男,1961年3月21日出生,汉族，住四川省仁寿县。本院在执行毕永胜与荣县大林坝煤业有限公司、张志荣民间借贷纠纷一案中，被执行人荣县大林坝煤业有限公司、张志荣与申请执行人毕永胜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王学冠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21672号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：张红亮，男，1971年04月08日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告张红亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告张红亮曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币52492.16元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1580号申请人：鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某1。被申请人：张某2，现住陕西省靖边县。鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司与张某2委托合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下位于靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期4幢2层3单元201室房屋进行查封，不动产登记号：XXXX。申请人鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2名下位于靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期4幢2层3单元201室房屋，不动产登记号：XXXX；保全费1320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇忠二〇一九年十一月七日书记员  石佳加
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2377号原告：赵德富，男，1986年4月6日出生，汉族，住太原市。被告：王建平，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告赵德富与被告王建平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵德富于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德富提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵德富撤诉。案件受理费195元，由原告赵德富负担。审 判 员 胡建彪 二○一九年十一月十三日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1268号之一 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行,住所地龙湖区金环路潮汕星河大厦。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 被执行人黄绍武,男,1974年10月30日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄绍武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初1394号民事判决书已生效。依照上述判决：被告黄绍武应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行和信用卡透支欠款本金100267.74元及至2018年1月16日的利息13241.80元、年费590元、其他手续费9060.73元，自2018年1月17日起至该判决确定的还款之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率日万分之五计付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1452元（原告已预交），由原告负担52元，被告黄绍武负担 1400元并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院裁定并由广州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌车辆一辆；由普宁市公安局车辆管理所协助查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｖ×××××东南牌车辆一辆，但均因无法确定上述车辆的停放位置而无法实际控制；本院裁定并轮候查封了被执行人位于普宁市流沙西××房的房地产【不动产权证书号：C6872173，由瑞安市人民法院首先查封】。本院通过全国法院网络执行查控系统，汕头市、普宁市不动产管理部门及普宁市占陇镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人上述车辆均无法实际控制，房地产已由另案首先查封，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 桦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3669号 原告：王梓舟，男，汉族，1988年4月4日出生。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：杨昌权（又名杨伟），男，汉族，1986年7月28日出生。 本院在审理原告王梓舟诉被告杨昌权买卖合同纠纷一案中，原告王梓舟申请撤回起诉。 本院认为，原告王梓舟撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梓舟撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告王梓舟负担。 审判员  李育红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22353号原告：万明，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。原告万明与被告黄照青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告万明及其委托诉讼代理人范志刚、被告委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80,000元；2.被告偿付借款逾期利息(以80,000元为基数，自2018年12月5日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)。庭审中，原告将借款逾期利息的起算日变更为2019年1月5日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告以其朋友需要资金为由向原告借款。当天，原告通过其配偶章某账户转账8万元至被告账户。后原告多次催讨，被告承诺归还但一直未还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告黄照青辩称，确认收到8万元款项，但原、被告之间不存在借款关系。原、被告曾于2017年9月29日签订《工程居间协议书》，原告于2018年10月6日向被告转账8万元，系居间费用，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了银行支付业务回单、微信聊天记录等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告提供了《工程居间协议书》，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人对其真实性及关联性均无异议的在案证据，本院予以采纳。对其余证据本院将在事实查明及本院认为部分予以综合认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月29日，原、被告就江苏淮安银凤大厦工程签订《工程居间协议书》，约定万明为委托方(甲方)，黄照青为居间方(乙方)，居间成功后，甲方按照本合同工程总造价4%支付给居间方，总工程量约为2,500万元整，按实际工程量结算，该酬金均属税后价。第一次工程合同签订并且甲方进场施工甲方向乙方支付合同总价2%居间劳务报酬。2017年10月6日，原告万明的配偶章某通过民生银行向被告黄照青账户转账8万元，附言“黄照青借款”。2018年12月5日起，原告多次通过微信聊天向被告催讨借款。其中，2018年12月5日，原告问“黄总好！您朋友的8万什么时间还一下，今年我资金很紧张，谢谢”，被告答复“我知道了，我问一下答复你”。2018年12月7日，原告问“黄总，帮忙想想办法，急用钱”，被告回复“过几天我先还你吧”。2019年5月22日，原告问“黄总好，8万元这周能还给我吗”，被告回复“我忘了，我讲了，八月份还你”，原告称“真的最近急用钱”，被告回复“他不还我给你……”2019年6月11日，原告称“黄总……钱都借给你这么久了”，被告回复“知道了月底吧，谢谢你……到八月份一点问题都没有”。原告多次通过微信向被告催讨系争款项，但被告一直未归还。庭审前，案外人章某(原告万明配偶)到庭表示2017年10月6日其应万明的要求将8万元转至被告账户，即本案系争款项，其与被告之间无法律关系。因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争80,000元借款事实，提供了银行支付业务回单、微信聊天记录予以佐证，被告抗辩双方曾签订《工程居间协议书》，该笔款项系被告支付的居间费用，即使法院认定系争款项为借款，该款项从案外人章某账户转出，且为被告的朋友所用，系被告朋友的借款。对此，本院认为，首先，在案外人章某向被告转账的业务回单中附言“黄照青借款”，被告对此未提出异议，在原告向被告催讨借款的微信聊天记录中，原告多次询问借的钱何时归还，被告亦未对借款性质提出异议，并多次承诺归还。其次，被告认为本案系争8万元款项系工程居间费用，但《工程居间协议书》中并无相应金额约定，被告就此项抗辩亦未提供进一步证据证明其关联性。再次，被告主张系争款项由案外人章某转出，在原告催款的聊天记录中也表明系被告朋友的借款，但庭前调查中，章某明确表示系争款项系应原告要求转账给被告，并不会另行向被告主张，故万明具备本案原告的诉讼主体资格。而其抗辩系被告朋友的借款，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告主张本案系争8万元款项系被告向原告的借款，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于借款逾期利息的起算时间及计息标准，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。审理过程中，原告表示其自2018年12月5日起多次向被告催讨借款，愿意给予被告一个月的还款期限，故将逾期利息起算点调整为2019年1月5日，于法不悖，本院予以准许。本案系争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告黄照青应于本判决生效之日起十日内归还原告万明借款80,000元；二、被告黄照青应于本判决生效之日起十日内偿付原告万明借款逾期利息(以80,000元为基数，自2019年1月5日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告黄照青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4977号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，社会统一信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李耀文，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：叶权，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省正阳县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢物业）与被告叶权物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李耀文及被告叶权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付“逸坤·尚品”小区14栋2单元7楼1号物业14个月的物管费2476元，违约金：371元。合计支付金额为：2847元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告叶权将其位于“逸坤·尚品”小区14栋2单元7楼1号房，长期以各种理由拒绝交纳物业服务费。原告根据“商品房屋买卖合同”的约定依法向被告追讨物业服务劳动所得、并追讨滞纳金。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告房屋漏水，原告没有及时帮我维修处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认本在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告委托被告对原告在清镇市逸坤尚品小区的住房提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共用部分的维修、养护和协调管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和协调管理，市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和协调管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等内容。物业管理费约定标准为1.5元每月每平方米，该费用包括了公共区域能耗运行费。双方约定办理钥匙领取时须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳。甲方逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应缴费的千分之五缴纳带纳金，双方合同还约定，乙方违反合同约定，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方可报请物业管理行政主管部门作出处理，造成甲方经济损失的，乙方应当给与甲方经济赔偿。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业服务。被告是逸坤尚品小区14栋2单元7楼1号房业主，房屋建筑面积117.89平方米，从2018年4月17起已拖欠被告14个月的物管费。本院认为，被告未举证证明其辩称的房屋漏水维修问题属于原告的服务范围，被告房屋漏水的维修在未有约定的情况下一般也不属于物业服务的范围。被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。物业服务过程中存在轻微瑕疵的，业主有一定的容忍义务，不减交物管费，如果业主方认为物业服务存在重大瑕疵导致其遭受损失，业主可另案主张权利。原告主张从2018年4月17起14个月（截止2019年6月17日）的物管费2476元（取整，117.89平方米×1.5元/平方米×14个月）被告应予支付。关于逾期支付物业费的违约金问题，双方合同虽然约定了滞纳金，但原告提供的物业服务确也存在一定瑕疵，结合案件审理的实际情况，滞纳金不支持为宜。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶权于本判决生效之日起五日内支付原告清镇市吉巢物业管理有限公司2018年4月17至2019年6月17日期间的物业服务费2476元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告叶权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一九年十一月二十六日书记员  彭蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异110号 申请人（申请执行人）：李照城，男，1986年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：罗元岳，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁市经济技术开发区。 本院在执行（2017）桂0105执1908号申请执行人李照城与被执行人南宁市罗鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李照城以被执行人南宁市罗鑫科技有限公司的股东罗元岳存在抽逃注册资金的行为为由，向本院申请追加罗元岳为被执行人。 经查明：被执行人南宁市罗鑫科技有限公司成立于2007年11月26日，原注册资本为××万元，2010年9月15日，该公司变更注册资本为××万元，其中罗元岳认缴出资××万元，孔祥呈认缴出资××万元，容爱群认缴××万元，李照城认缴××万元，认缴出资时间为2010年9月15日。2010年9月16日，南宁市罗鑫科技有限公司的中国工商银行南宁分行账号存入19×××30，后该笔金额随即被转走。 本院认为：被执行人南宁市罗鑫科技有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被执行人南宁市罗鑫科技有限公司在2010年9月16日增资后，所增资部分被立即转走，属于抽逃出资行为。在被执行人的财产不足以清偿债务之时，申请执行人请求追加股东罗元岳为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 追加罗元岳为（2017）桂0105执1908号案件的被执行人，罗元岳应在××万元的本息的范围内，对南宁市罗鑫科技有限公司向李照城所负的赔偿义务承担责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月八日 书记员  刘林培
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5904号原告：张益平，男，1963年1月10日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被告：尹德桢，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚慧勇，男，1979年10月10日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市开平区。被告：李建明，男，1978年2月5日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。原告张益平与被告尹德桢、龚慧勇、李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平到庭参加诉讼，被告尹德桢、龚慧勇、李建明经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14160元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至9月，原告在蔡官煤炭交易市场为被告做工，被告拖欠原告6个月工资，2019年9月24日原告与三被告经安顺市西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会调查解定于2019年10月10日前支付拖欠工资，却一直未履行。特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告尹德桢、龚慧勇、李建明在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息；2、《劳动保障监察询问上访人员笔录》、《工资争议调解协议书》，证实被告差欠原告工资并承诺支付的事实；以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张益平为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易市场做工。2019年9月24日，原、被告因拖欠工资事宜，经安顺市西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会调解，三被告确认差欠原告张益平工资14160元，并承诺于2019年10月10日前支付。后被告尹德桢、龚慧勇、李建明未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张益平为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易市场做工，被告应全额支付劳动报酬，对于差欠原告的工资金额，亦经原告与三被告在西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会确认，现三被告怠于履行显属违约，原告张益平要求被告尹德桢、龚慧勇、李建明支付差欠的14160元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告张益平诉请被告支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币5000元的诉讼请求，审理中未举证证实，本院不予支持。被告尹德桢、龚慧勇、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告尹德桢、龚慧勇、李建明于本判决生效之日起五日内支付原告张益平劳动报酬人民币14160元。驳回原告张益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张益平负担37元，被告尹德桢、龚慧勇、李建明负担103元。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月十八日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5270号 原告（反诉被告）：王宏涛，（又名王红涛），男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告（反诉原告）：王权峰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张立元，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告（反诉被告）王宏涛与被告（反诉原告）王权峰、被告张立元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宏涛、被告（反诉原告）王权峰、被告张立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）王权峰返还原告（反诉被告）借款人民币5000元；2.判令被告张立元对该借款负连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，经张立元介绍，原告（反诉被告）与王权峰相识。随后王权峰以其资金紧缺为由向原告（反诉被告）借款5000元，原告（反诉被告）表示同意。同年12月20日，原告（反诉被告）将5000元出借给王权峰，张立元为该借款的担保人，并出具借条。双方约定的还款期限届满后，两被告未能还款。原告（反诉被告）多次催促二被告，二被告推脱不还，故诉至法院。 被告（反诉原告）王权峰答辩称，其向原告（反诉被告）实际借款4500元，约定月息10%，其已于2019年1月28日前累计付给原告（反诉被告）6000元，此后还给了原告（反诉被告）2000元利息（包括1000元现金及1000元微信转账），故请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 被告张立元答辩称，其只是作为担保人在借条上签了字，对于被告（反诉原告）是否给原告（反诉被告）还完借款并不清楚。 被告（反诉原告）王权峰提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）返还其支付的超过年利率36%部分的利息745元。2.反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款4500元。约定月息10%，并实际已向原告（反诉被告）返还借款本金及利息7000元。根据法律规定，超过年利率36%部分的利息应予返还，故提出反诉。 原告（反诉被告）王宏涛反诉辩称，借款月息10%是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的约定，被告（反诉原告）的反诉请求没有依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，经被告张立元介绍，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）相识。2017年12月20日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具一张5000元借条，被告张立元作为担保人在借条上签名，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）实际支付4500元，口头约定月息10%。截至2019年1月28日，被告（反诉原告）已累计支付给原告（反诉被告）7000元。审理中，被告（反诉原告）提出反诉请求，要求原告（反诉被告）返还其支付的超过年利率36%部分的利息745元。本案经本院主持调解，因被告（反诉原告）不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）归还的款项已包含了本金和合法利息，被告（反诉原告）与被告张立元均无需再承担还款义务，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款4500元，且其累计已向原告（反诉被告）归还7000元，对于超过年利率36%部分的利息745元，被告（反诉原告）要求返还该部分利息，本院依法予以支持。 综上所述，对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回王宏涛的诉讼请求。 二、王宏涛于本判决生效后十五日内返还王权峰利息745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由王宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年十一月十三日 书记员  王明星 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7486号原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，地址岳阳经济技术开发区康王乡长岭头，统一社会信用代码114306000063752256。法定代表人胡复兴，该乡乡长。委托诉讼代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告岳阳市怡和实业发展有限公司，住所地岳阳市求索东路北港花园负一楼，统一社会信用代码914306021861262845。法定代表人方鹏翔，公司总经理。委托诉讼代理人谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府与被告岳阳市怡和实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年10月10日和2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的委托诉讼代理人胡新军，被告岳阳市怡和实业发展有限公司的法定代表人方鹏翔及委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府诉求：1、判令由被告岳阳市怡和实业发展有限公司赔偿原告的经济损失872692元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年4月2日原告与被告签订两份《土地征收补偿协议书》，被告拟在原告所属的新华村征用土地约500亩及临107国道东侧地段征用土地约300亩。协议签订后，被告先后给付原告土地征收金80万元，原告为履行协议组成了由乡政府党委副书记方玉奇牵头的土地开发办全权负责该土地征用项目工作，并与新华村签订了《征地协议书》，支付新华村英家组土地征收款23万元及支付新华片土地征收款18万元，向岳阳县人民政府请求变更用地规划从农业用地调整为工商企业建设用地，由乡、村、组出面对征地范围内的土地进行协调征地工作，原告在该征地项目先后投入872692元用于征地工作。后因《土地征收补偿协议书》违反政策法律规定，没有继续履行，2019年3月，被告起诉原告，请求确认协议无效并返还土地征收金807000元。法院判决协议无效并由原告返还被告土地征收金807000元。现原告在土地征收过程中先后花费各项费用462692元以及支付各村组征收补偿款410000元，根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的应当各自承担相应的责任。被告岳阳市怡和实业发展有限公司辨称：1、原告的起诉构成重复诉讼，应当驳回；2、原告主张的原告支付给新华村土地征收款41万元，不能确定为是为被告征收土地所用，即使是为被告征收土地所用，由于土地征收没有启动，原告应当对该款予以监管，并找新华村追偿该费用，不能作为损失，与被告无关；3、原告提交的其他开支往来费用没有体现与被告办理土地征收相关，因有其他单位也在征收土地，且在原告的证据中体现是用于其他单位的费用，与被告无关，与本案无关联性，不应当认定。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2003年4月2日原告与被告签订两份《土地征收补偿协议书》，被告拟在原告所属的新华村征用土地约500亩及临107国道东侧地段征用土地约300亩，协议第九条的约定，由于政策、法律规定与不可抗力因素造成协议不能正常履行，甲方（原告）必须退还乙方（被告）所付款项或在所辖范围内调换同等价值的土地，双方均不承担违约责任。协议签订后，原告于2003年6月16日向被告支付土地征收定金80万元，其后在2003年11月8日、2004年6月10日由时任原告的党委副书记方玉奇向被告两次收取协议土地范围内的康王乡新华村英家组道路建设费7000元。原告为履行协议组成了由乡政府党委副书记方玉奇牵头的土地开发办全权负责该土地征用项目工作，并于2003年4月4日和5月24日与新华村签订了《土地征用补偿协议书》和《征地协议书》，支付新华片土地征收款18万元和新华村英家组土地征收款23万元，2003年5月16日向岳阳县人民政府请求变更用地规划从农业用地调整为工商企业建设用地。此后因不能办理相关手续，土地征收一直没有进行。被告以政策原因造成不能履行协议，每年向原告主张退还土地征用款项807000元，2018年4月10日，原告向被告出具请求执行《土地征收补偿协议书（一）（二）》的函，要求退还土地征用定金和相关费用或调换同等价值的土地。被告于2019年3月起诉原告，要求确认协议无效，返还已交的财产，原告当时未提出赔偿损失的抗辩，本院于2019年5月28日作出判决，确认协议无效并由原告返还被告财产807000元。此外，新华村在当时有几家单位合作开发征用新华村的土地。原告提交原负责招商和土地开发征用项目工作的党委副书记方玉奇在当时土地开发的账本和票据，证明原告在土地征收过程中先后花费各项费用462692元，当中5000元确定与本案相关联，由新华村英家组当时组长领取外，其他票据部分系与其他单位相关的费用，剩余没有注明用途，无法证实与本案的土地征收相关。本院认为：2003年4月2日原告与被告签订两份《土地征收补偿协议书》无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，能够查明与本案相关的费用是新华村英家组当时组长领取5000元和支付新华片土地征收款18万元和新华村英家组土地征收款23万元，合计415000元。因原告与新华村签订了《土地征用补偿协议书》和《征地协议书》的效力尚不确定且土地征收没有启动，该415000元，原告尚可主张返还，暂不能确定为本案的实际损失，代原告向新华村主张权利后，再另行主张权利，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的全部诉讼请求。案件受理费12526元，,减半收取6263元，由原告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十一月八日书记员  张 闹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢284号申请执行人：周兴，男，现住通榆县。被执行人：李明宇，男，现住通榆县。被执行人：李臣，男，现住同上。被执行人：王占军，男，现住通榆县。申请执行人周兴与李明宇、李臣、王占军农村建房施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将被执行人银行存款3421.49元转账给付申请执行人。申请执行人申请拍卖被执行人李明宇经营的苏公坨明宇养殖专业合作社，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，人民法院执行集体土地使用权或对处理农村房屋涉及集体土地的，都应当与国土资源部门协商一致后再行处理，因我院与国土资源部门没有达成一致意见，所以不能进入评估拍卖程序。查封车辆档案中王占军所有的车牌号为吉GWXXXX哈弗牌车辆后案外人金红武提起执行异议之诉并提起上诉，暂不能确定该车辆的所有权。现查明三被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月七日书记员 杜林君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52126号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈铁军归还原告借款本金19,973.30元，支付原告逾期利息951.61元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈铁军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈铁军向原告贷款40,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW7161ZGH，车架号LSVNY4BR6JN019302)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈铁军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈铁军自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈铁军构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈铁军尚欠原告贷款本金19,973.30元，逾期利息951.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈铁军在签字表中注明的居住地址为湖南省涟源市蓝田办事处峡溪村猫山组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,973.30元、逾期利息1,483.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈铁军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈铁军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈铁军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,973.30元，支付至2019年11月12日止的逾期利息1,483.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈铁军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈铁军协议，以大众牌(车辆型号SVW7161ZGH，车架号LSVNY4BR6JN019302)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈铁军继续清偿。案件受理费336.42元，减半收取计168.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。