北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12126号原告：张宁，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：兰书龙，男,1987年5月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张宁与被告兰书龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告兰书龙、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费14620.20元、误工费30000元、交通费8000元、护理费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计73620.2元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月25日17时许，张宁乘坐朋友张超驾驶的“金杯”轿车从古北水镇停车场由北向南行驶，被告兰书龙驾驶“奔驰”轿车由东往西转弯时与“金杯”车相接触造成张宁受伤。张宁之伤经诊断为颈部静息痛、颈脊髓震荡伤、头外伤、创伤后神经反应、腹部软组织损伤，共计住院14天。此次事故，经交管部门认定被告兰书龙负全部责任。张宁现为赔偿问题诉于法院。兰书龙辩称，对张宁诉称的事实及事故责任划分无异议。因我驾驶的车辆购买了保险，对于张宁的诉讼请求我以保险公司的答辩意见为准。平安财险北京分公司辩称，兰书龙驾驶的小客车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期间，对于事故的事实经过及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿张宁有证据支持的合理损失，不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2019年3月25日17时许，张宁乘坐朋友张超驾驶的×××号“金杯”牌小客车从古北水镇停车场由北向南行驶，适有兰书龙驾驶×××号“奔驰”牌小客车由东往西转弯，两车相接触造成张宁受伤。张宁当日被“120”救护车送往北京市密云区医院救治，当日转至陆军总医院急诊治疗，被诊断为颈部静息痛、颈脊髓震荡伤、头外伤创伤后神经反应、胸椎外伤，次日回北京市密云区医院住院治疗，于2019年4月8日出院。出院诊断及建议：颈部脊髓震荡，休息两周，上级医院复查，不适门、急诊随诊。为此，张宁支付住院费6305.59元、门诊医疗检查费6611.61元，医疗费共计12917.2元、救护车费1823元。此次事故，北京市公安局密云分局交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定兰书龙负全部责任。兰书龙驾驶的×××号“奔驰”牌小客车在平安财险北京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者保险，此次交通事故发生在保险期内。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。平安财险北京分公司对张宁主张的事实及诉讼请求提出异议：误工期过长明显不合理，误工费要求过高；交通费过高，与其伤情不符；护理费、营养费无医嘱；精神损害抚慰金不符合法定条件。张宁就其主张的事实及诉讼请求递交了如下证据：1.交通事故责任认定书；2.门诊病历手册；3.诊断证明24张；4.医生处方8张；5.医疗费票据26张；6.医院挂号凭证5张；7.住院结算凭证1张；8.住院费用明细1张；9.饭费发票9张、小票3张；10.“120”车费发票3张、出租车发票60张、京承高速过路费发票2张、停车费发票2张；11.核磁检查报告单1张。经核对张宁递交的诊断证明、医疗费发票、医生处方，其于2019年4月8日出院后，于2019年4月22日到陆军总医院复查1次，于2019年4月29日、5月7日、5月14日、5月21日、6月3日、6月11日、6月19日、6月25日、7月3日、7月10日、7月17日、7月24日、7月31日、8月7日、8月15日到北京市密云区医院复查共计16次。其中2019年4月22日，张宁在陆军总医院进行了门诊复查并购买了药品，2019年7月24日北京市密云区医院为张宁预约颈核磁共振成像，8月15日行核磁共振检查，张宁其余14次到北京市密云区医院复查仅向法庭递交了诊察费发票和诊断证明，未递交医生处方。北京市密云区医院于2019年7月10日给张宁开具的诊断证明中注明：“患者家属来要求续假条”。在张宁递交的出租车发票60张中，2019年3月27日有11张、3月28日10张、3月29日7张、3月30日2张、4月12日2张，共计32张没有相对应的诊疗记录，其余28张均有相对应诊疗记录、票载金额5362.9元（含停车费10元、高速公路通行费95元）。其住院病例及诊断证明中，均未注明需要陪护和加强营养。另查明，张宁为北京精锐恒达机械工程有限公司员工，该公司出具《证明》载明：“水车司机张宁（×××）月工资为：人民币陆千元（6000元）。2019年3月23日到我公司应聘上班，2019年3月25日晚下班后与他人发生交通事故。自2019年3月26日至2019年10月23日期间，未到公司上班。此期间因其未参加公司指派工作，所以没有薪资发生。其水车司机岗位已由公司另行派人接替，其工作岗位待公司研究是否另行安排…”。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病例、医疗费发票、《道路交通事故责任认定书》等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。兰书龙驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故，经交管部门认定兰书龙负全责，双方对此均无异议，《道路交通事故责任认定书》符合法律规定，本院予以采信。故对张宁因伤所受损失，兰书龙应进行合理赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。兰书龙驾驶的机动车在平安财险北京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，则平安财险北京分公司理应在承保的交强险和商业三者险责任限额内对张宁进行合理赔偿。关于双方争议的事项：1.误工期，张宁据以主张误工五个月的证据，是其递交的病例及门诊医嘱假条，其中虽有出院医嘱“休息两周，上级医院复查，不适门、急诊随诊”的内容，但其出院后的16次门诊复查中，有14次仅向法庭递交了诊察费发票和诊断证明，诊断证明内容仅有医嘱休息的建议，未递交对应的医生处方，不能证明复查的实质内容，并且在2019年7月10日的诊断证明中有医生注明：“患者家属来要求续假条”，故其门诊复查目的及医嘱休息的证明内容存疑，在无其他证据佐证的情况下该14次医嘱休息的证明不宜认定。本院结合其伤情以及出院医嘱酌情确定误工期为60天；2.交通费，因张宁递交的60张出租车发票中，有32张没有相对应的诊疗记录，故不予认定，其余28张有相对应的诊疗记录，票载金额合计5362.9元，本院予以认定；3.护理费、营养费虽无医嘱，但张宁发生交通事故后在住院期间有家属陪床照顾并加强营养也属客观需要，故其护理费和营养费的金额由本院根据其住院时限及其伤情酌情确定。其住院、护理、营养期限应以发生交通事故当日起算，至其出院之日止共计14天；4.精神损害抚慰金，其伤情不具备精神损害抚慰金的构成要件，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张宁医疗费一万二千九百一十七元二角、护理费二千八百元、误工费一万二千元、营养费七百元、住院伙食补助费一千四百元，共计三万七千零三元一角，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十元，减半收取八百二十元，由张宁负担四百五十七元（已交纳），由兰书龙负担三百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年十一月五日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园