wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再663号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马善云，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐彩香，女，1956年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告马善云、徐彩香房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）赣民初字第3797号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监890号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求确认原、被告所签《房屋买卖协议》有效（房屋价值约100万元）；确认位于房屋归原告所有；判令被告支付违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马善云、徐彩香自愿于2014年5月4日之前将其所有的位于（房产证号：连房权证青字第××号）交付给原告王怀爱并协助办理房产过户手续。上述房产的银行按揭贷款由被告马善云、徐彩香偿还。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效，双方其他无争议。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3797号民事调解书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监893号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大秋，男，1979年7月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩彬，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告李大秋、韩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第3798号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1133号 申请执行人：陈红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王屈林，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈红梅与被执行人王屈林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初910号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王屈林应向申请执行人陈红梅支付欠款115557.00元及利息。因被执行人王屈林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王屈林名下的银行存款及收入120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月六日 书记员 李远斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：易汉垣，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易汉垣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告易汉垣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161019001629号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金23674.11元、利息(含罚息)2169.12元、复利102.16元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23674.11元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2169.12元，复利102.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告易汉垣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易汉垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23674.11元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2169.12元，复利为102.16元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告易汉垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告易汉垣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再89号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：王佳昌,男,1992年12月30日生,汉族，苏州。原审原告韩文庆诉原审被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初1913号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监106号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初1913号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17076.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17076.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17076.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6583号 原告:宁夏魏某商贸有限公司，住宁夏灵武市马家滩镇西三村。 法定代表人：魏某。 被告:李某，住上海市宝山区。 本院审理原告宁夏魏某商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏魏某商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏魏某商贸有限公司现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏魏某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费53（已减半），由原告宁夏魏某商贸有限公司负担。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨晓帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34988号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴英才，男，1987年3月4日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴英才、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4496号原告：范建凯，男，汉族，1964年10月25日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。统一社会信用代码：91130127MA0A1A412T。负责人：任力恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所律师。被告：肖跃军，男，汉族，1962年1月29日出生，住定州市。委托诉讼代理人：肖青（系被告之女），女，汉族，1989年9月8日出生，住定州市。原告范建凯与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险河北分公司）、肖跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建凯的委托诉讼代理人徐宏、被告众保险河北分公司委托诉讼代理人侯明惠、被告肖跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项费用共计70694.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告肖跃军驾驶其冀Ｆ×××××小型面包车，沿乡间路由北向南行驶至大三路村南路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故发生后，原告因受伤被送往定州市人民医院住院治疗。2019年1月29日定州市公安交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书（详见复印件）,认定被告肖跃军负此事故主要责任。原告范建凯负此事故次要责任。经查，本次事故车辆在被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险。被告肖跃军辩称，认可原告所诉。被告合众保险河北分公司辩称，首先，请法院核查事故的真实性，涉案车辆在我司仅投有交强险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险范围内承担原告合理合法的损失。其次，交通事故认定书中认定案外人燕荣在此次事故中也受伤对其赔偿，应当预留份额。最后，鉴定费，诉讼费为间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日16时许，被告肖跃军驾驶其冀Ｆ×××××小型面包车，沿乡间路由北向南行驶至大三路村南路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗15天，花费医药费42737.19元。2019年1月29日定州市公安交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书,认定被告肖跃军负此事故主要责任，原告范建凯负事故次要责任。冀Ｆ×××××小型面包车在合众财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险。被告肖跃军垫付3000元，原告所诉的医药费用中包括其中500元。定州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定范建凯的右肩胛骨骨折折内固定物取出术约需要人民币10000元，范建凯的误工期180天、护理期60天、营养期90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。定州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，各方均无异议，真实有效，本院予以认定。原告范建凯的各项损失：1、医疗费42737.19元，原告提供医药费票据证实，本院予以确认；2、误工费，误工期为180天，参照河北省2019年度农林牧渔业职工工资23461元标准计算为11570.4元，23461元÷365天×180天＝11570.4元。3、护理费，实际住院15天，医嘱家陪2人，护理期为60日，参照河北省2019年度居民服务业职工工资39947元计算，39947元÷365天×（60+15）天＝8208元；4、住院伙食补助费，实际住院15天，每日100元标准计算，合计1500元；5、营养费，营养期为90日，按每日50元标准计算，与法不悖，合计4500元；6、二次手术费为10000元；7、精神损害抚慰金，原告要求被告赔付3000元，与法无据，不予支持；8、鉴定费为1200元，9、交通费600元，原告要求赔付交通费600元，被告否认，本院酌定为400元；10、车损，原告要求赔付车辆损失2000元，未提交证据，本院不予采信。以上各项损失合计80115.59元。涉案冀Ｆ×××××小型轿车投保了交强险，被告应当先从交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告被告合众保险河北分公司应在交强险责任限额内赔付原告医药费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21378.4元。剩余部分80115.59元-10000元-21378.4元=48737.19元，审理中原告要求按3：7的比例由被告承担70%的赔偿责任，与法不悖，应予准许，但被告肖跃军垫付的500元包括在原告所诉费用以内应当扣除。即48737.19元×70%=34116.03元-500元=33616.03元。综上所述，应当承担保险责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内给付原告范建凯医药费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失21378.4元；二、被告肖跃军于判决书生效后十日内给付原告范建凯医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失33616.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  吴双双
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1052号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：刘成强，男，成年，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告刘成强债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）赣商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1463号 申请执行人：胶州市金富元橡塑制品厂，住所地山东省胶州市铺集镇驻地。 经营者：林行，男，1971年6月14日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：郑晓玲，山东文康律师事务所实习律师。 被执行人：青岛中兴达橡塑有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。 法定代表人：刘武忠，董事长。 申请执行人胶州市金富元橡塑制品厂与被执行人青岛中兴达橡塑有限公司知识产权诉讼损害责任纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为46305元，申请执行费594.58元。 在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人青岛中兴达橡塑有限公司名下银行存款46900元，在依法扣除执行费594.58元后，发还申请执行人案款46305.42元。申请执行人向本院提交执行完毕结案申请，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再388号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘青波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监534号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：朱崇延，男，1951年5月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告朱崇延债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）赣商初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王穆亮审判员  李运生审判员  谢利诗二〇一九年十一月十五日书记员  郑智仁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4416号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：刁玲玲，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省广安市区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告刁玲玲、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向重庆守询商贸有限公司送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供重庆守询商贸有限公司其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费650.50元（已减半收取），退回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费620元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 航
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2083号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦菊、林乐楠，该公司员工。被告：马力，男，1988年8月26日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）与被告马力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由于被告马力下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦菊、林乐楠到庭参加诉讼。被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马力偿还原告为其垫付的贷款78169.97元及利息（按照银行同期贷款利率标准计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止）；2、依法判令被告马力向原告支付违约金27000元；3、依法判令被告马力向原告支付滞纳金（以78169.97元为计算标准，按日息千分之五计算，自2016年1月26日起至付清之日止）；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，根据合同约定，原告为被告贷款购买汽车提供服务，被告马力购买江淮牌汽车一辆，价款135000元，首付27000元，贷款108000元，贷款机构为工商银行保定红星支行，贷款期限自2014年10月21日至2017年10月15日止，被告每月15日之前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型客车作为借款抵押物，办理抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2016年1月不再偿还贷款，截止2018年8月份，被告马力共欠贷款本息78169.97元。按照合同，被告构成违约，原告需代其履行还款义务。原告代被告马力偿还贷款本息78169.97元，即对被告享有78169.97元的债权，被告有偿还义务。被告马力未按期还贷已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付汽车价款20%的违约金27000元。同时，被告逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金以垫付金额78169.97元为计算标准，按日息千分之五计算，自2016年1月26日起至付清之日止。被告马力未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原、被告签订的个人贷款购车服务合同，还款期限2014年10月21日至2017年10月15日，月还款3338元，共偿还36期，被告逾期还款，原告可以向被告收取车价20%的违约金，同时按照日千分之五收取滞纳金；2、购车专项分期付款担保合同，证明原告与银行建立了车贷保证业务；3、牡丹卡分期付款业务合作协议书，证明原告与银行建立了车贷合作业务；4、车辆登记证书和购车发票，证明被告购车及车辆抵押情况；5、被告还款账户流水，证明原告代被告垫款的情况；6、银行出具的垫付款证明，证明原告为被告垫款金额为78169.97元。被告马力未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，合同约定，原告为被告购买汽车向工商银行保定红星支行贷款提供担保，被告马力购买汽车总价款为135000元，首付27000元，贷款108000元，贷款期限为2014年10月21日至2017年10月15日止，被告月偿还3338元，共偿还36期。合同约定了违约责任，如被告马力未按期履行还贷，承担相应的违约责任，需向原告支付汽车价款20%的违约金，并向原告以垫款金额为基数，按日息千分之五支付滞纳金。被告将其购买冀Ｆ×××××1汽车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自2016年1月不再偿还贷款。截止到2018年2月6日，原告代被告马力偿还贷款本息共计78169.97元。以上事实有原告的陈述、个人贷款购车服务合同、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人贷款购车服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行保定红星支行履行还款义务后，有权依据向被告马力追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但违约金及滞纳金的标准不应超过年利率24%。被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告河北上润贸易有限公司代偿款78169.97元及利息（以78169.97元为基数，自2018年2月7日起，按照年利率24%计算利息至被告付清之日止）；二、驳回原告河北上润贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号10×××077）。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  寇娇娇
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执618号 刘辉明、郑玉田： 本院执行申请执行人刘辉明与被执行人郑玉田民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初540号民事判决书】，被执行人郑玉田应支付申请执行人刘辉明18500元及利息，并承担案件受理费179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行，在执行过程中，本院强制执行到被执行人郑玉田住房公积金19229元（含本案执行费180元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执618号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8451号原告：崔高生，男，1960年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：崔修林，男，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘素文，女，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：高万山，男，1953年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告崔高生诉被告刘素文、高万山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告刘素文的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔高生的起诉。案件受理费525元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十九日书记员 曲安琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10671、10670号 申请执行人：冯史超，男，1983年7月25日出生，汉族,住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人冯史超与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冯史超于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10671、10670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1233号 申请执行人王辉,男性,1960年12月16日出生,住吉林省长春市净月区。 被执行人黄河(东丰)实业有限公司,住吉林省东丰县黄河镇。 本院在执行王辉与黄河(东丰)实业有限公司劳动争议一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 礼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1605号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人:梨树县刘家馆子镇吴家坨村村民委员会。法定代表人：张桂林，村书记。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款25952.47元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2033号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十一月二十九日书记员 ：于国帅
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840135004U，住所地盐城市。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：王翠琴，女，1965年7月22日生，住盐城市。被告：杨宝传，男，1964年5月30日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下称农行盐城分行）与被告王翠琴、杨宝传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行盐城分行的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告王翠琴、杨宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告王翠琴、杨宝传立即偿还原告借款本息15264.93元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年3月23日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告王翠琴、杨宝传用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2004年4月19日，原告与被告王翠琴签订个人住房抵押借款合同约定，原告向被告王翠琴发放购房贷款11万元，期限180个月，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。被告王翠琴、杨宝传未答辩。经审理查明：2004年4月19日，王翠琴作为借款人与农行盐城分行签订个人住房抵押借款合同约定，农行盐城分行向王翠琴发放贷款11万元，用于购买盐城市区毓龙组团12幢101室房产，贷款期限为180个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率5.04%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按规定对逾期本息计收逾期利息和罚息；担保方式以借款人提供不动产抵押担保，抵押物为盐城市区毓龙组团12幢101室房产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，王翠琴、杨宝传作为抵押人与农行盐城分行签订房地产抵押合同，王翠琴、杨宝传以盐城市区毓龙组团12幢101室房产为上述借款提供抵押担保，期限自2004年4月19日起至2019年4月20日止。合同签订后，原、被告对抵押房产在盐城市房产管理局办理了他项权登记，权利价值为11万元。农行盐城分行于同年4月27日将11万元借款划入指定账户，王翠琴于当日向农行盐城分行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2004年4月27日，到期日为2019年4月20日，执行年利率为5.04%。王翠琴借款后正常还款至2018年2月份，此后开始不再还款。根据农行盐城分行账户明细反映，截止2019年3月22日，王翠琴借款账户尚欠借款本金14395.64元，利息869.29元，本息合计15364.93元。以上事实，有个人住房抵押借款合同、抵押物登记证书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人住房抵押借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告王翠琴应当按约定及时偿还借款，借款到期后，被告未依约还清借款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权行使担保物权。被告王翠琴以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠琴、杨宝传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计15364.93元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年3月23日起至实际还款之日止以本金14395.64元为基数按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告王翠琴、杨宝传用于抵押担保的位于盐城市区毓龙组团12幢101室不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王翠琴、杨宝传负担，于本判决生效后10日内直接向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  蒋晓强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石建华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35926号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：官云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告中邮消费金融有限公司与被告官云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告官云经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：官云，申请贷款日：2018年10月25日，合同签订日：2018年10月29日，贷款金额：25000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1318.78元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月29日，向被告名下的银行账户转账25000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月30日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金24176.22元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24176.22元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以24176.22元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告官云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金24176.22元。二、被告官云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月30日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2018年12月30日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以24176.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告官云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告官云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1177号 原告：丁佩昌，男，1972年3月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。 被告：崔明俊，男，1988年10月3日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 原告丁佩昌与被告崔明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁佩昌到庭参加诉讼。被告崔明俊经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁佩昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，原告借给被告80000元，约定月息2分。2019年1月31日，双方签订借款合同，约定月息2分，2019年4月30日还款。被告到期没有按期偿还借款及利息，原告多次找被告催要，被告总是推脱，至今未给付借款本金及利息。故，原告诉至人民法院。 被告崔明俊没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2018年2月11日，被告向原告借款。同日，原告通过邮政银行转账给被告80000元，被告为原告出具借款合同一份，合同约定，借款期限为2018年2月11日至2018年7月11日，月利率为2厘。2019年1月31日，被告再次为该笔借款出具借款合同。合同约定，借款期限为2019年1月31日至2019年4月30日，月利率为2分。原告称，被告借款后，已偿还4000元-5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的银行转账记录和借款合同为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。故，原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告称，被告借款后，已偿还4000元-5000元。但原告未提交相关证据，被告经本院公告传唤亦未出庭，已偿还的借款按5000元认定为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息按本金80000元计算，自2018年2月11日起至2019年1月30日止按月利率2厘计算，自2019年1月31日起按月利率2分计算至还清欠款至日止为宜。执行时扣除已给付利息5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告崔明俊于判决生效后立即偿还原告丁佩昌借款80000元及利息。利息按本金80000元计算，从2018年2月11日起至2019年1月30日止按月利率2厘计算，从2019年1月31日起按月利率2分计算至还清欠款至日止。执行时扣除已给付利息5000元。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  丁元祥 人民陪审员  王君华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张馨元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27071号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘朋，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘朋、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘朋、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘朋、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘朋、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监475号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。被告张克义，男，1956年10月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张克义债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）赣城商初字第0255号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12857号 申请执行人：周小萍，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐街法律服务所法律工作者。 被执行人：吕小广，男，1965年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。 周小萍与吕小广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初443号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕小广应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息（从2016年11月15日起至付清款项之日止，按照年利率6%计付）；执行人应负担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款12942.53元。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑8座1梯301房。因本案标的数额与上述房产价值差距较大，本院暂未对上述房产进行处理。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12857号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8660号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：马丽仙，女，回族，1964年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,299.34元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马丽仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员李汶龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3284号原告：高进玉，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张开民，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告高进玉与被告张开民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。高进玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高进玉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。高进玉的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高进玉撤回起诉。案件受理费25元，由高进玉负担。审判员  郭庆云二〇一九年十一月十四日书记员  刘小鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9885号 原告：袁东，男，汉族，1971年7月7日出生，住常熟市。 被告：刘奕，男，汉族，1977年7月12日出生，住常熟市。 原告袁东诉被告刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼、被告刘奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还13万元整；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款89500元。事实和理由：2012年6月11日，被告和原告胞妹袁维谈恋爱期间向原告借人民币壹拾叁万元整(见附件借条)，在借条上约定以速腾轿车一辆(苏Ｅ×××××)抵押原告。款给付被告后，实际轿车还是由被告使用，也未进行抵押登记，后该车由被告转让他人。尔后被告去云南做生意，推托经济困难为由一直未付，后原告母亲一直去被告家催讨，至2019年2月4日止，被告从云南手机转账共分7笔，转入人民币5500元(见附件2借条)。现被告承认借款是事实，但就是拒绝归还。 被告刘奕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告刘奕向原告袁东借款13万元，并向原告出具借条，借条载明：“今刘奕向袁东借人民币拾叁万圆整，自愿将大众汽车速腾一辆（苏Ｅ×××××）抵押袁东处，三年之内还清钱后抵押结束。”原告陈述款给付被告后，实际轿车还是由被告使用，也未进行抵押登记，后该车由被告转让他人。后被告归还原告5.5万元，原告陈述因刘奕欠其表妹张洁华、袁静亚各1万元，故其将其中1万元还了张洁华、1万元还了袁静亚。原告陈述上述2万元不是被告叫其向张洁华、袁静亚还的。原告自认后被告通过微信转账张洁华的方式归还原告5500元。 以上事实，有借条、微信聊天记录、存款历史交易明细清单、个人业务交易单、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应履行归还原告借款的义务。原告将被告还款中的2万元归还他人，因该2万元非被告指示其向他人归还，故该2万元应计入被告向原告的还款。故被告尚欠原告款项为69500元（13万元-55000元-5500元）。原告要求被告归还借款89500元的诉讼请求，本院支持69500元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奕于本判决生效之日起十日内归还原告袁东借款69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，原告袁东负担455元、被告刘奕负担2183元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  徐 利 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陶 莹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3353号原告：屈朝辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张永，男，1976年4月1日出生，汉族，住定州市。原告屈朝辉与被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告屈朝辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  靳 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92397号原告：上海浩圣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周樑，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海俏江南酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：柳芳。被告：上海俏江南酒店管理有限公司浦东店，住所地上海市浦东新区。负责人：熊雄。原告上海浩圣食品有限公司与被告上海俏江南酒店管理有限公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海浩圣食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2911号之八 申请执行人：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：李楚锋，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：李兆基，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：李楚辉，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：吴记强，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省增城区。 关于申请执行人陈向阳申请执行李楚锋、沈镜根、李兆基、李楚辉、吴记强民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1392号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人李楚辉银行有资金25542.35元、李楚锋银行有资金2891.78元及一台车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××号）、吴记强有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,扣除本案受理费3618.6元、执行费2759元，剩余22056.53元已发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执2911号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江行山
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执351号之一 申请执行人：黄永光，男，1973年9月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 委托代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：王益鑫，男，1995年4月18日出生，黎族，现住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被执行人：王仁生，男，1965年12月15日出生，黎族，现住海南省三亚市，身份证号码：×××。 上述当事人因借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）琼9030民初289号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人王益鑫、王仁生在约定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永光于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求法院执行（2019）琼9030民初289号民事调解书所确定的尚未支付的律师费44057元，本院于2019年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记房产、土地使用权、证券等财产信息，被执行人王仁生名下银行账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结，另一被执行人王益鑫银行账户有少量存款，本院已依法划拨850元支付给申请执行人，经查被执行人王益鑫名下登记有车辆，本院已委托儋州市车管所查封车牌号为“×××”的长安牌小型普通客车，但未实际扣押到，无法处置。被执行人王益鑫名下登记有房产，该房产位于儋州市那大镇，但该房产早已被本院其他案件查封，本案未能处置。另外，本院通过传统查控，查两被执行人名下并无住房公积金存款可供执行，本院于2019年7月11日作出（2019）琼9030执351号执行裁定书，冻结、划拨被执行人王益鑫、王仁生在银行和其他金融机构存款人民币44618元（包含执行费561元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2019年8月9日作出（2019）琼9030执351号限制消费令，对被执行人王益鑫、王仁生采取限制高消费措施，现执行到位案款850元。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，亦未能向本院提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  方国强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1017号 案外人：郭银燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：朱文燕，系广东洛亚律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（以下简称中信银行）申请执行许冬信用卡纠纷一案中，案外人郭银燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭银燕述称：请求法院中止对广州市花都区秀全二街9号408房的执行。 事实与理由： 贵院在执行(2018)粤0106执14891号裁定书过程中，查封并拟拍卖被执行人许冬名下位于广州市花都区秀全二街9号408房（以下简称涉案房屋）的财产，涉案房屋虽然房产证上显示许冬为房产所有权人，但实际上该房屋所有权人是案外人郭银燕，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。 一、涉案房屋的真实所有权人是案外人郭银燕。 案外人与许冬原是夫妻关系，于2003年9月14日结婚，后因感情破裂，双方于2016年l0月11日签订离婚协议书，并办理了离婚手续。 许冬的父母有一套夫妻共同所有的房屋即涉案房屋，许冬的父亲许卓雄于2011年4月l1日死亡，许冬的母亲刘小桃放弃继承权，该房屋的二分之一份额由许冬继承，二分之一份额由许冬的母亲赠与给许冬及案外人。办理过户登记手续的时候，涉案房屋只登记在许冬名下，但该房屋实际为许冬与案外人的夫妻共同财产。 案外人与许冬于2016年l0月11日离婚的时候，双方约定涉案房屋归案外人所有，许冬需要协助案外人办理过户手续。但是在离婚后，许冬一直怠于协助案外人办理过户手续，所以涉案房屋仍然登记在许冬名下。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，本案中，案外人才是涉案房屋的真实所有权人。 二、许冬在本案中是唯一被执行人，此外双方在《离婚协议书》中约定“夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担”，因此，本案的债务并非夫妻共同债务，属于许冬的个人债务，应该由许冬个人承担，由于涉案房屋并不是许冬的财产，依法不能因为许冬的债务被拍卖、变卖或者抵债。 为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人中信银行辩称：我方认为根据《物权法》第9条规定，涉案房屋根据广州市不动产登记查册表上载明产权人为许冬，案外人称在离婚协议书上约定房屋归案外人郭银燕所有，该处分的行为没有经过产权变更登记，并不直接发生法律效力，并不具有对抗第三人的法律效力，因此我方认为执行案件中法院查封并申请强制执行被执行人许冬名下的房产是符合法律规定的，请求法院驳回案外人的异议申请。 被执行人许冬未答辩。 本院查明，中信银行申请执行许冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6973号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，许冬向中信银行清偿截至2017年7月4日透支款44533.84元、利息11366.26元，截至2016年12月31日滞纳金7729.53元，以及自2017年7月5日起至清偿之日止的利息。本案案件受理费1250元由许冬负担。因许冬未履行生效判决确定的义务，2018年6月5日，中信银行向本院申请执行，本院以(2018)粤0106执14891号案立案执行。本院于2018年7月20日作出（2018）粤0106民初14891号协助执行通知书及执行裁定书查封涉案房屋。案外人因此提出异议。 另查，涉案房屋是许冬的父亲许卓雄的遗产，2015年10月26日，广东省广州市花都公证处出具了（2015）粤广花都第20582号、20583号《公证书》，由许冬继承了涉案房屋中属于其父亲许卓雄的二分之一产权份额，同时，其母亲刘小桃放弃继承权，把涉案房屋属于刘小桃的二分之一份额赠与给许冬。产权证所有人登记在许冬名下。 案外人与许冬原是夫妻，双方于2016年10月11日登记离婚。当天，双方签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归案外人郭银燕所有，许冬有协助郭银燕办理房屋所有权过户的义务。夫妻婚姻存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担。 本院认为：本案的争议焦点是案外人的权利能否排除执行。涉案房屋虽然登记在被执行人许冬名下，但是涉案房屋属于夫妻共同财产，在本院查封涉案房屋之前，案外人与许冬已约定涉案房屋归案外人所有，虽然涉案房屋尚未办理过户登记，但案外人已取得涉案房屋的物权，故案外人的权利可以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人郭银燕的异议成立。中止对位于广州市花都区秀全二街9号408房的执行。 。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2318号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人胡彩红，女，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市中原区。被申请人张乐，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市中原区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138913.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡彩红、张乐银行存款138913.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执449号 申请执行人：巫建新，男，1976年11月20日生，汉族，住全南县。 被执行人：李文星，男，1968年9月9日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人巫建新与被执行人李文星民间借贷纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  曾林文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3944号 原告：李蕾蕾，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘玉欣，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 原告李蕾蕾与被告刘玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告刘玉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计130000元。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现再次诉至本院，要求依法判如所请。 被告刘玉欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《收到条》、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告多次向原告借款共计130000元，于2017年5月9日、2017年5月14日为原告出具借条及收到条。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。 原告提供银行卡交易明细证明其自2017年3月至2017年4月1日共计支取现金118000元，以证实其具备现金交付能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欠被告借款130000元，有其书写的借条、收到条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘玉欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘玉欣偿还原告李蕾蕾借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，均由被告刘玉欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘怀涛人民陪审员刘敬友 人民陪审员 马    连    山 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 宋    昊    东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1359号原告：邬某，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黎某，系广东捷成律师事务所律师。被告：熊某，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：谢某，女，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，原告邬某诉被告熊某、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某的委托诉讼代理人黎某到庭参加了诉讼，被告熊某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊某偿还借款人民币200000（贰拾万元整）及其利息（以20万元为基数，按年利率24%从2017年12月5日起计至清偿止）。2、本案诉讼费由被告承担。变更后诉讼请求如下：1、请求判令被告熊某、被告谢某连带共同偿还借款人民币67967元及其利息（以67967元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计至清偿止）给原告邬某。事实与理由：熊某以资金周转为由提出需要借款，熊某于2017年8月28日提供了户名为熊某，开户行为中国建设银行，帐号为62×××49的帐号，原告通过妻子奉某于当天分两笔共汇款10万元给熊某，熊某于2017年12月5日提供了谢某的帐号用于收取借款，原告于当天通过奉某将10万元汇款至谢某的62***32帐号。熊某于2017年12月5日亲笔出具借条给原告，确认借到原告20万元。原告今年多次致电要求熊某归还借款，熊某对借款之事避而不谈，熊某后来还关掉电话。现原告无法联系到熊某及谢某，原告多次致电熊某，熊某均拒绝回复。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告熊某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审查当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：1、2017年8月28日，奉某通过其名下民生银行账户（尾数为*59）向被告熊某名下中国建设银行账户（尾数为*49）转款两笔50000元，共计100000元；2017年12月5日，奉某通过其名下民生银行账户（尾数为*59）向被告谢某名下银行账户（尾数为3532）转款100000元；2017年12月5日，被告熊某向原告出具《借条》：今借到邬某人民币贰拾元整￥200000.00，借款人熊某在元月中旬返款。2、诉讼过程中，原告称在立案后两被告已偿还部分欠款，具体情况如下：2019年7月14日被告谢某向奉某名下民生银行账户（尾数为*59）转款3000元及27000元；2019年7月15日向奉某名下民生银行账户（尾数为*59）转款20000元；2019年9月16日被告熊某向奉某名下民生银行账户（尾数为*59）转款50000元；2019年9月18日被告熊某向奉某名下民生银行账户（尾数为*59）转款50000元，共计还款150000元。据此，原告申请变更诉讼请求。3、诉讼过程中，原告认为借条约定还款时间为元月中旬即2018年1月10日至20日，1月20日借款就到期了，由于双方没有约定借款利息，故按照年利率6%计算利息，自2018年1月21日至第一次还款时间2019年7月14日共539天，应付利息是17967元。根据先扣利息后本金原则，被告尚拖欠本金67967元[200000元-（150000元-17967元）]。4、诉讼过程中，关于利息的计算方式，原告称以67967元为基数，按利息按年利率6%从被告最后一次还款时间是2019年9月18日之次日即2019年9月19日起计至清偿止。为方便计算，主动放弃2019年7月15日至2019年9月18日的利息。5、诉讼过程中，原告解释称奉某系其妻子，奉某系受其指示向谢某转款，而谢某系被告熊某之妻，谢某账号系由熊某提供并指定为收款账户，并向本院提供结婚证，予证实其与奉某为夫妻关系。在庭审后，本院向奉某核实时，奉某确认原告上述解释。6、诉讼过程中，原告并未能就两被告为夫妻关系提供证据予以证实。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告向本院提交《借条》、银行转账凭证等证据足以证实被告熊某向其借款200000元的事实。在诉讼中，原告自认被告熊某已偿还150000元，再扣除相应利息后，被告尚欠本金67967元，并提供被告还款转账凭证作为证据，本院认为原告的自认不违反法律规定且有相应的证据佐证，本院予以准可；对原告主张扣减已还的本金及还款前的利息后，被告尚欠本金67967元以及自2019年9月19起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，本院认为原告计算依据及结果符合法律规定，应予支持；原告认为两被告为夫妻关系，但未能提交证据加以证实，应负举证不能的责任，因此对原告以两被告为夫妻关系为由，主张被告谢某承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告熊某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬某偿还欠款本金67967元；二、被告熊某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬某支付欠款利息（利息以67967元为本金，按年利率6%为标准，从2019年9月19日计至欠款实际支付之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  陈霞明人民陪审员  杜德恩二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟雪华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3487号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏明赫，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告苏明赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月六日代理书记员  董晓明
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初197号公诉机关陇川县人民检察院。被告人余二，男，1985年2月13日生。因本案于2019年6月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人余二犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉;2019年11月7日，以陇检公诉刑变诉[2019]4号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日、11月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人余二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：一、2019年6月12日，被告人余二被抓获时，民警查获其毒品海洛因6.16克、甲基苯丙胺3.686克。二、被告人余二于2019年6月8日，在陇川县户撒乡XX村城子山向余甲贩卖了人民币50元的海洛因，计0.2722克；于2019年6月11日，在陇川县户撒乡XX村城子山向余甲贩卖了人民币80元的毒品海洛因，计0.4048克以及人民币10元的毒品甲基苯丙胺，计0.1836克。三、被告人余二于2019年6月8日，在陇川县户撒乡XX村城子山向吸毒人员杨某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.0784克；于2019年6月11日，在陇川县户撒乡XX村城子山向吸毒人员杨某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.0784克。综上，被告人余二贩卖毒品甲基苯丙胺3.8696克；贩卖毒品海洛因6.9938克，贩卖次数4次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余二有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人余二自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月12日2时许，民警在陇川县户撒乡XX村委会城子山小组后山坡的树林中窝棚内将被告人余二抓获，并查获其毒品海洛因6.16克、甲基苯丙胺3.686克。另查明，被告人余二系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2019年6月8日11时许，被告人余二在陇川县户撒乡XX村城子山向余甲（与被告人同名，下同）贩卖了人民币50元的海洛因，计0.2722克；2.2019年6月11日，被告人余二在陇川县户撒乡XX村城子山向余甲贩卖了人民币80元的毒品海洛因，计0.4048克以及人民币10元的毒品甲基苯丙胺，计0.1836克。3.于2019年6月8日，被告人余二在陇川县户撒乡XX村城子山向吸毒人员杨某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.0784克；4.于2019年6月11日，被告人余二在陇川县户撒乡XX村城子山向吸毒人员杨某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.0784克。综上，被告人余二贩卖毒品甲基苯丙胺3.8696克；贩卖毒品海洛因6.9938克，贩卖次数4次。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月12日2时许，民警在开展打零收戒工作时，在陇川县户撒乡XX村委会城子山小组后山的山坡的树林中窝棚内抓获了被告人余二，并当场查获被告人余二的毒品甲基苯丙胺可疑物及海洛因可疑物，为进一步查明被告人余二涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，民警将被告人余二传唤至陇川县公安局户撒边境派出所执法办案区进行调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获物品照片。2019年6月12日，民警对被告人余二的人身及其住所进行搜查，在被告人余二的上衣左上口袋内查获用蓝色密封袋包裹着的红色片剂状冰毒可疑物壹袋、毒资人民币120元，在其床上查获用缅甸力保精玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物壹瓶、止咳糖浆塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物壹瓶、用小塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物壹瓶和黑色誉国威手机一部。民警对上述物品进行了扣押的情况。4.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人余二对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人余甲、杨某某辨认的地点一致。5.称量、取样记录、称量照片、取样照片、检材提取封存清单。经对在被告人余二身上及其住所查获的毒品可疑物进行称量，海洛因净重为6.16克、甲基苯丙胺净重为3.686克，查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因可疑物提取部分封存，用于毒品定性检验鉴定。6.鉴定委托书、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]657号、658号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因成分，送检的毒品甲基苯丙胺可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人余二贩卖人民币10元的毒品甲基苯丙胺，净重为0.1836克；贩卖人民币10元、50元、80元的毒品海洛因，净重分别为0.0784克、0.2722克、0.4048克。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实，经被告人余二辨认，证人杨某某就是向其购买毒品的XX村委会的男子，证人余甲就是向其购买毒品的“密甲”；经证人杨某某、余甲辨认，被告人余二就是向其贩卖毒品的余二。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对被告人余二、证人杨某某、余甲的尿液进行检测，被告人余二尿液检测结果吗啡项、冰毒项均呈阳性，证人杨某某、余甲吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.证人证言。证人杨某某、余甲分别陈述了各自向被告人余二购买毒品的时间、地点、金额、毒品种类等情况。11.被告人供述。被告人余二供述了其向杨某某、余甲贩卖毒品的时间、地点、金额、毒品种类等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人余二无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,被告人贩卖毒品甲基苯丙胺3.8696克、海洛因6.9938克，依法应在七年以上有期徒刑量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余二到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2026年6月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.686克、海洛因6.16克及毒资人民币120元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李东芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68915号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：魏霞，女，汉族，1982年3月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆路，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告魏霞、陆路融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告魏霞、陆路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏霞支付全部未付租金299787.6元；2、要求魏霞支付违约金（自2018年2月10日起至实际给付之日止，以299787.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求魏霞支付律师费2000元；4、要求陆路就魏霞上述欠付租金及违约金、律师费承担连带担保责任；5、诉讼费由魏霞、陆路负担。被告魏霞、陆路未作答辩。经审理查明:2015年2月10日,出租人恒昌众鼎公司与承租人魏霞、保证人陆路签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人魏霞，保证人陆路，车辆品牌戴姆勒-克莱斯勒，车架号4JGDF2EE7DA165040,车价800000元，首付款400000元，融资总额402320元，车款融资额400000元，GPS费用2320元，租赁期限36个月，每期租金14989.38元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，魏霞签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年3月18日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款400000元。庭审中，恒昌众鼎公司称魏霞自2016年8月25日开始未再依约支付租金，陆路亦未承担保证责任，现《汽车融资租赁合同》已届期满，魏霞应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项，并要求陆路承担连带保证责任。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与魏霞、陆路签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。魏霞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令魏霞支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陆路作为保证人承诺承担连带保证责任，恒昌众鼎公司有权要求其对魏霞的债务承担连带保证责任。魏霞、陆路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏霞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金299787.6元；二、被告魏霞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年2月10日起至实际给付之日止，以299787.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告魏霞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告陆路就上述第一、二、三项债务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任，被告陆路在承担连带保证责任后有权向被告魏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元、公告费260元，均由被告魏霞、陆路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4906号原告：虞倚霄，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师；委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：陈喜信，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告虞倚霄与被告陈喜信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告虞倚霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞倚霄撤回起诉处理。审判员  徐小卓(此页无正文)二〇一九年十一月五日书记员  朱勇冬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21811号原告：李琪，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：李建成，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市，公民身份号码×××。原告李琪与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元并支付违约金2300元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告因购买车辆于2018年4月30日向原告借款11500元，双方签订借条一份，约定此借款被告将于2018年10月31日归还，逾期不还，需支付原告违约金为借款金额的20%。借款期限届满后，原告几次向被告催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告李建成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，李琪通过京东金融客户端贷款1万元，借款期限3个月，日利率0.055%，李琪已经于2018年6月14日前全部还清。2018年3月14日，李琪工商银行卡明细显示，李琪分为五次，每次3000元，共计取款15000元。2018年4月8日，李建成向李琪微信转账5000元。李琪提交借条载明：“甲方出借人：李琪，乙方：李建成，甲方双方经协商，就乙方向甲方借款购买机动车事宜达成协议如下：1.借款金额乙方向甲方借款金额为人民币11500元（大写壹万壹仟伍佰元整）；2.借款期限及还款期限：借款期限为6个月，即从2018年4月30日至2018年10月31日止，在2018年10月31日还清；3.如到期未归还则需交纳20%违约金；……甲方：李琪，乙方：李建成，2018年4月30日。”李琪提交个人车辆抵押借款合同载明：“甲方：李建成，乙方：李琪，甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；第一条，借款总金额为人民币20000元，大写贰万元整。借款期限自2018年4月30日起至2018年10月31日止；第二条，借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。借款的偿还：本借款在到期日一次性还清；第三条，违约责任，如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收__/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押物事项：汽车种类及牌号：×××……甲方:李建成（借款人），乙方：李琪（出借人），2018.4.30。”庭审中原告李琪称，被告是我之前的同事。2018年3月14日，被告找到我说因为买车需要用钱，说是借1.5万元。我带着被告开车去瑞麟湾温泉酒店的工商银行ATM取的现金1.5万元，在车上我把这1.5万元的现金给了被告。当时并未打条，双方约定三个月内还款，没有约定利息。一个月后，被告就辞职了，也联系不上了。后来通过朋友的朋友圈发现被告在昌平区，所以就在2018年8月去找被告，让被告出具了借条和抵押合同、委托书。当天被告把车辆行驶证复印件、登记证书复印件、完税证明复印件交给我。所以涉诉借条是后补的，日期是倒签的。因为车一直在被告处，从来没有扣过车，只是签订了协议，也没有做过抵押登记。被告还款过5000元。之所以借条上写的是11500元，是因为加入了利息1500元，被告对此也是认可的。抵押借款合同上的金额是2万元，这是因为当时被告也和康利军借过钱，加上我借给被告的钱，两个人加在一起的钱就算为2万元。因为我和康利军关系很好，所以就签了我一个人的名字。上述事实，有原告李琪提交的借条、抵押合同、银行卡明细、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李琪提交的证据及陈述，原告李琪与被告李建成之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。李琪已经履行实际交付借款的义务，现李建成未按照约定还款，理应承担还款责任并按照约定承担违约责任。李琪主张的还款金额以及违约金标准符合事实与法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成偿还借原告李琪款11500元并支付违约金2300元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元和公告费560元，由被告李建成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  高丽丽审 判 员  李二焕二〇一九年十一月二十五日法官助理  张若欣书 记 员  周禹行
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5806号原告罗荣平，男，1987年11月8日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王仕林，男，1965年5月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告罗荣平诉被告王仕林追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗荣平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣平撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，原告罗荣平负担。审判员  罗天华二〇一九年十一月二十九日书记员  张发禹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2910号 申请执行人：黄勇强，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘文辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于黄勇强与刘文辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2590号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款57000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行的账号（62×××17），冻结期限：2019/09/02-2020/9/2，扣划并发放执行款3933.25元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3933.25元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2910号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执523号 申请执行人：白某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人白某与被执行人张某不当得利纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人白某与被执行人张某于2019年11月6日双方当事人就白某与张某两件案件案件款53400元达成长期履行和解协议，约定，被执行人张某2019年11月6日履行7000元，自2019年11月13日前给付5000元，其余案件款每月给付1000元直至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月六日 书记员  马卫华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6044号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，该支行行长。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201711558411。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201810049108。被告：陈卫洪，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告陈卫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。后因不能向被告陈卫洪直接送达，于2019年8月16日转为普通程序进行审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。案件受理费9590元，减半计收4795元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行负担。审 判 长  魏 丽人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 杰