上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39306号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：黄平，男，回族，1965年9月15日出生，住上海市松江区。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告黄平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李金生未向法庭提供合法有效委托手续，视为被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海耀晨金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金99,000元；2.被告支付原告违约金(以99,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)；3.被告赔偿原告为诉讼支付的律师费3,000元；4.如被告不能履行上述义务，原告有权就被告名下的牌号沪KBXXXX、车架号为LSVRF21TXXXXXXXXX的途安小轿车折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告因故向原告借款110,000元，期限3个月，被告为此向原告出具了《借条》，约定了借款金额、时间、违约金、出借款的支付方式等。为担保债务的履行，双方于2016年5月20日签订《汽车质(抵)押借款合同》一份，约定被告以其自有牌号为沪KBXXXX的途安小轿车为借款抵押担保，并于同日办理了抵押登记。同日，原告按约定将出借款支付给被告、被告书面确认收到借款。借款期满后，被告于2016年6月5日归还了11,000元本金，并在2016年6月到2017年8月期间按月支付了利息，之后未再归还本金未支付利息。原告经催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供借条、《汽车质(抵)押借款合同》及抵押登记证书、付款凭证、收条、法律服务合同、发票作为证据。鉴于被告黄平未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告黄平向原告借款110,000元，借款期限为3个月，应于2016年8月20日还清，若逾期超过15天，则按照借款本金的日千分之八计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，借款人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。双方于同日签订《汽车质(抵)押借款合同》，约定被告以其名下牌号为沪KBXXXX的途安小轿车为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日通过银行转账方式向被告支付两笔款项50,000元、48,050元，被告出具收条，记载，“现已收到上海耀晨金融信息服务有限公司借给本人的借款人民币110,000元。其中，98,050元由银行转账至本人银行账户，另11,950元为现金支付”。自2016年6月至2017年4月，被告按照月利率3.5%的标准，每月归还利息3,850元，2017年5月归还本金11,000元，自2017年6月至8月，每月归还利息3,465元及GPS费用100元。另查明，原告因本次诉讼聘请律师支出费用3,000元。本院认为，原、被告之间签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告黄平出借资金，被告黄平理应返还。双方在借款协议中约定借款期为三个月，期满后被告未按约还款，应当支付逾期利息。在期满之后被告仍按照期内利率每月归还逾期利息，原告亦表示认可，可视为双方对于逾期利息计算标准形成新的约定。关于被告还应支付的本金金额，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院依法将被告已支付利息中超过年利率36%的部分扣除冲抵本金后进行计算。自2016年6月至2017年5月，被告共支付超过年利率36%的利息6,050元，2017年5月归还本金11,000元，超过年利率36%的利息495元，自2017年6月起扣减后的本金应为92,455元，2017年6月至8月被告共支付超过年利率36%的利息2,074.05元，故扣除后自2017年9月起本金应为90,380.95元。约定的利息超过法律规定的上限，现原告现主张被告支付自最后一次支付利息第二天，即2017年8月21日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，可予支持。双方在《汽车质(抵)押借款合同》中约定，合同期满，被告未能按约还款的，原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。现被告未能按照约定还款，原告要求行使抵押权处分抵押车辆，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司借款90,380.95元；二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司利息(以90,380.95元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司律师费3,000元；四、如被告黄平届时不履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海耀晨金融信息服务有限公司可以与被告黄平协议，以被告黄平名下牌号为沪KBXXXX的途安牌小轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,340元，由被告黄平负担2,134.50元，由原告上海耀晨金融信息服务有限公司负担205.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  曹 旦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。