北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54240号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。法定代表人：李龙，董事。委托诉讼代理人：崔力丹，女，北京明睿恒远科技有限公司职员。被告：张志红，男，1964年3月20日出生，汉族。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿公司）与被告张志红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托诉讼代理人崔力丹到庭参加了诉讼，被告张志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告明睿公司诉称：2018年1月24日，张志红与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称贷款银行）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款银行向张志红出借贷款200000元，贷款期限36个月。为此，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与张志红签订《委托保证合同》，约定张志红就前述贷款债务委托厚泽公司向贷款银行承担连带保证责任，并约定了逾期期间担保费、资金占用费等。贷款银行依约交付贷款后，自2019年1月10日起，张志红未再偿付贷款债务。2019年4月12日，贷款银行通知厚泽公司承担保证责任。同日，厚泽公司向贷款银行承担了保证责任，代偿了张志红的贷款债务共计152556.85元，贷款银行于同日出具《债权结清证明》。2019年5月24日，厚泽公司与明睿公司签订《债权转让协议》，约定厚泽公司将其对张志红的追偿权转让给明睿公司，债权转让范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现债权支出的诉讼费等。现明睿公司诉至法院，请求判令：张志红清偿代偿款152556.85元，支付资金占用费（以152556.85元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按2％/月的标准计算）;并承担诉讼费用。被告张志红未作答辩。经本院审理查明：2018年1月18日，张志红（甲方、委托人、债务人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证合同》，约定：甲方拟向债权人贷款银行申办贷款200000元；贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；保证人、债权人签订的保证合同与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依保证合同的约定；甲方依0.53％/月的标准向乙方支付担保费，首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费；甲方应于每月10日前（不含10日）足额存入担保费，甲方应于借款期间末月的10日前，存入前月10日至借款期限届满日的担保费；甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应每日依借款金额2％/月的标准支付乙方逾期期间担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；自乙方代偿之日起，甲方应依代偿款的2％/月的标准向乙方计付资金占用费；甲方偿付乙方的款项不足以清偿全部追偿债务的，依资金占用费、违约金、欠付的担保费、乙方为实现债权支出的诉讼费、代偿款的顺序进行清偿。2018年1月24日，贷款银行（授信人、贷款人）与张志红（受信人、借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由厚泽公司提供最高额保证担保；合同项下消贷易额度总额200000元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月22日止；本合同项下消贷易额度将用于购耐用消费品；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算；采用等额本息还款法，每期还款日为10日。2018年1月24日，贷款银行（债权人）与厚泽公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人张志红，本合同项下的被担保主债权为债权人自2018年1月24日至2018年3月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值200000元为限。上述合同签订后，贷款银行向张志红足额发放贷款。2019年4月12日，贷款银行向厚泽公司出具《代偿通知书》，载明：借款人张志红与我行订立《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，作为保证人，贵司与我行签署了《最高额保证合同》，约定由贵司对借款人在主合同下的相关债务承担连带保证担保责任；现借款人张志红未能按期足额还款，截止2019年4月12日，欠款本息合计152556.85元；请贵司接到本代偿通知书后将代偿款项转入贷款银行指定账户内，我行将于2019年4月12日扣款。2019年4月12日，贷款银行自厚泽公司账户扣划152556.85元，并于同日向厚泽公司出具《债权结清证明》。2019年5月24日，明睿公司（甲方、受让人）与厚泽公司（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，约定：乙方对张志红享有债权追偿权，代偿时间2019年4月12日，代偿金额152556.85元；甲方向乙方购买债权追偿权，受让的债权范围包括：乙方作为债权人向债务人应当收取的代偿款，乙方基于《委托保证合同》约定自借款逾期之日起可以收取的逾期担保费，乙方基于《委托保证合同》约定可以收取的资金占用费，乙方基于《委托保证合同》约定的为实现债权支出的相关诉讼费用，乙方已收取的费用，不再转交甲方；甲方需要向乙方支付的债权转让款为152556.85元；本协议约定之债权转让需要通知债务人，由乙方按照《借款合同》约定的通知方式履行义务。此后，明睿公司向厚泽公司支付了对价152556.85元。审理中，明睿公司提交了《债权转让通知书》、邮件截图、借款申请表，用以证明：厚泽公司向张志红申请表地址发出债权转让通知，明睿公司于2019年6月5日向张志红邮箱地址发出债权转让通知，告知厚泽公司代偿情况以及厚泽公司向明睿公司转让追偿权的情况。上述事实，由明睿公司提交的委托保证合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、代偿通知书、授信业务凭证/回单、债权结清证明、债权转让协议、债权转让通知书、邮件、借款申请表、还款计划表，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张志红作为借款人逾期还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向贷款银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，厚泽公司代偿后依法享有对张志红的追偿权，有权要求张志红偿还代偿款、资金占用费。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。现无证据证明本案追偿权存在不得转让的情形，故厚泽公司有权向明睿公司转让，明睿公司有权依约向张志红主张权利。代偿款属于明睿公司受让的债权范围，明睿公司要求张志红支付，本院予以支持。资金占用费亦属于明睿公司受让的债权范围，明睿公司有权要求张志红支付，明睿公司的现有证据不足以证明厚泽公司和明睿公司在提起本案诉讼之前向张志红告知了代偿事宜以及债权转让事宜，明睿公司于2019年6月3日提起本案诉讼，视为在该日通知，资金占用费应自该日起算，明睿公司主张的资金占用费基数、起算日、标准有误之处，本院予以调整。张志红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志红于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司偿还代偿款152556.85元；二、被告张志红于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付资金占用费（以152556.85元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按月2％的标准计算）；三、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告北京明睿恒远科技有限公司负担50元（已交纳），由被告张志红负担3720元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王茜人民陪审员  郭蕾人民陪审员  王杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  马娇