广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14071号原告：东莞市泰富新能源科技有限公司，住所地：东莞市东城街道上桥牌楼街30号，统一社会信用代码：91441900MA4WFB03XE。法定代表人：陈爱娟，总经理。委托代理人：山永国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：江山一号装饰工程（厦门）有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路7号（D2）1615单元，统一社会信用代码：9135020606585463X0。法定代表人：王德青，总经理。委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。原告东莞市泰富新能源科技有限公司诉被告江山一号装饰工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山永国、被告委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告支付原告货款2130405.6元；二、被告支付原告滞纳金（滞纳金以130405.67元为本金，按每日3‰的标准，自2018年9月18日计至起诉之日为69637元）;三、被告支付原告利息（利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告就双方之间的产品买卖事宜签订了《合作协议书》。后被告多次向原告采购产品，原告亦依约按时向被告供货，但被告现已欠原告货款2130405.67元。原告多次催收未果，特具状贵院，请求法院依法判决。被告辩称，对于原告的诉求一，被告认为没有法律与合同依据，原告起诉要求支付货款2130405.67元的数额不准确，经被告核算总货款应为2129085.67元。被告在2018年6月30日向原告支付了货款100000元，剩余货款2029085.67元。按照双方合作协议书的第三条约定，铺底押金2000000元，押金铺满后每满50000元，被告需向原告支付50000元，本案被告欠原告的超过铺底押金的款项未满50000元，原告即提前要求被告支付铺底押金以及超过铺底押金的款项，是原告违约在先。而且根据《合作协议》第八条约定铺底押金在合作协议期满后一个月内支付，但是原告提起诉讼的时间是在2019年3月18日，当时合作协议期限并未届满，双方业务仍在正常合作，所以原告提起本案的诉讼没有依据。对于诉讼请求二，该请求也是没有任何依据，滞纳金的本数130405.67元是不准确的，因为当时并没有满货款2000000元，而按照合同法有关规定日千分之三的违约金是过高的。对于诉讼请求三，原告的主张没有任何依据，根据《合作协议》第八条，现在双方仍是在正常合作，被告要求将合同自动续约一个周期。现原告要求被告支付利息或滞纳金是原告提前解除协议的违约表现，被告不同意解除协议。另外因为本案货物是专门定制交付给烟草公司使用的，被告持续向原告订货，但是原告所提供的货物出现严重的质量问题，其产品出现了偷工减料、以次充好的情况。所以根据《合作协议》第四条规定，对于出现质量问题的货品，被告有权双倍扣款，经被告统计，截至开庭当天，存放在被告仓库的有质量问题的产品共五百件，按照每件800元计算，产生的损失大约400000元，按《合作协议》第四条规定，被告即使要支付原告货款，也应双倍扣除有质量问题的货物价款即800000元。目前这批货存在变形、变色、掉漆等严重问题，无法二次销售，被告多次通知原告履行质保责任，但原告均不予理睬，被告申请法院依法到被告仓库进行勘察。该批问题产品仍在陆续退回被告，所以被告要求《合作协议》继续履行，即使不履行，按照行业标准原告仍需对出现质量问题的产品履行三年的质保责任，而本案如果被告要支付原告货款，被告请求扣留质保金5%即大约100000元。经审理查明，原、被告于2017年11月1日签订一份《合作协议书》，约定甲乙双方合作，以铺底资金方式付款，铺底押金货款2000000元，超过铺底押金后按每满50000元支付货款的原则付款，逾期付款按日千分之三加收滞纳金。双方正常合作情况下，两年一签，有效期自2017年11月1日至2019年11月1日。如业务正常合作，将自动续约一个周期，任意一方要更改或解除该协议，必须提前一个月向对方作出更改通知。合同签订后，原告向被告提供货物，据对账单显示，截止2018年9月，总货款为2130405.67元。双方确认该货款在总货款中应扣除烟柜款660元。被告另主张其于2018年6月30日支付了原告案涉货款100000元并提供了原告出具的收条佐证，原告确认该收条真实性，但认为该收条载明的收到江山一号公司货款的支付主体并非被告，以江山一号公司注册的存在多家公司，该款项应为江山一号中山的一家分公司与原告进行的交易。对于案涉的滞纳金约定标准，被告认为过高，且属于行政法调整范围，本案不应适用，即使使用也应予调整。同时，被告主张其不存在违反合作协议的行为，合同应自动续期，案涉的货款支付条件尚未成就。以上事实，有原告提供的合作协议书、对账单、送货单、被告提供的收条、照片及本庭的庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，案涉的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。本案诉争焦点在于：一、被告实际尚欠原告货款的数额如何认定，该货款付款条件是否已成就；二、原告主张的滞纳金如何计付。对此本院作如下分析：关于被告实际尚欠原告货款数额及付款条件成就问题。原告提供的对账单显示货款总额2130405.67元，双方确认在该货款中应予扣除烟柜款660元，本院予以认定。被告主张其于2018年6月30日另支付货款100000元，虽原告不予确认，但被告持有该证据原件，原告亦未能说明该笔款项支出与被告无关联，应予认定被告主张的该笔付款即为支付尚欠原告的货款。经核算，扣减烟柜款及已付款后，被告实际尚欠原告的货款总额为2029745.67元。双方协议约定合作期限至2019年11月1日，被告以备注同意修改日期为11月份即推断有效期延展至2019年11月30日，该理解与协议条款内容不符，不予采纳。协议到期后，并非自动续期，否则将有违协议约定的“如业务正常合作”的前置条件，同时也剥夺了原告对协议进一步协商的权利，故根据原告已提起的诉讼及双方履行的事实可以认定，案涉协议于2019年11月1日终止。协议终止后，被告有义务向原告支付实际尚欠的货款。关于滞纳金的计付问题。如上所述，被告实际尚欠原告的货款为2029745.67元，依据协议约定，该款扣除铺底押金后，尚未超出50000元，因此原告就超出铺底押金部分的货款滞纳金请求于法无据，不予支持。而原告主张的2000000元的滞纳金按日千分之三的标准计付，在原告未举证证明被告逾期付款导致其损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定及被告抗辩滞纳金过高的意见，本院对该滞纳金调整为按年利率24%的标准计付。被告认为该滞纳金并非民事案件的适用范围，法律依据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江山一号装饰工程（厦门）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰富新能源科技有限公司支付货款2029745.67元；二、被告江山一号装饰工程（厦门）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰富新能源科技有限公司支付滞纳金（滞纳金以2000000元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市泰富新能源科技有限公司本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200.17元，保全费5000元，已由原告预交，该款原告承担2115元，被告承担15085.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十一月八日书记员  谢婉文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。