wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5418号 原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张亮，男，1987年6月2日出生，汉族，系公司员工。 被告：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，住山东省济南市 原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告杨春野小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨青青、张亮到庭参加了诉讼，被告杨春野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25000.05元及自2019年1月24日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息、罚息（暂计算至起诉之日2019年5月14日，合计暂为26833.29元）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告杨春野与原告签订（2018）年鲁信小贷借字第511号《人民币资金借款合同》。约定被告向原告借款4万元，贷款期限24个月，即自2018年4月24日至2020年4月23日止。还款方式为按照借款合同约定的还款计划还款。合同签订当日，原告向被告杨春野指定账户转款，但被告杨春野未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨春野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、（2018）年鲁信小贷额字第511号人民币资金借款合同，证明2018年4月24日，被告杨春野与原告签订人民币资金借款合同。合同约定被告杨春野向原告贷款4万元，期限为24个月，自2018年4月24日起至2020年4月23日止。贷款年利率为18%，计息基数为360天。 证据2、济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证一份，证明2018年4月24日，被告杨春野向原告提出提款请求，原告按时提供贷款，原告已按约向被告指定账户转款。 证据3、应付贷款本息通知单及说明各一份，证明原告此次借款本息计算方式及数额。 证据4、借款提前到期及解除合同通知书、快递单各一份、催收短信截图一份。证明原告已通知被告该借款提前到期并通知与其解除该借款合同，并向被告合同指定地点送达。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，杨春野为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订了人民币资金借款合同。约定杨春野向原告借款4万元，借款期限24个月，即自2018年4月24日起至2020年4月23日止。借款用途个人消费。借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，年计息基数为360天。甲方已经向乙方提前支付贷款管理费共计人民币1600元。借款合同第六条第三款还款计划列表显示，杨春野借款4万元，分24期（24个月）还款，每期即每月还款2267.44元。甲方按照等额本息的原则还本付息。甲方未于还款日主动还款或未予代扣账户保存足额款项，视为逾期，逾期贷款罚息利率按日利率0.05%收取，自逾期之日起按日计算，直至偿还之日止，最高罚息金额为贷款本金金额。借款合同第十二条约定，如甲方未按期归还借款本息，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并按照本金30%收取违约金。 上述合同签订后，原告按约于2018年4月24日向被告杨春野发放借款38400元，扣除手续费1600元，被告杨春野偿还了9期借款，共计偿还本金14999.95元，自2019年1月29日后被告杨春野未再偿还本金及利息。 2019年1月30日，原告通知被告，因被告违约，提前解除借款合同。 本院认为，原告与被告签订的人民币资金借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。原告依约向被告发放了借款，被告取得借款后未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告宣布借款提前到期，要求被告偿还合同项下所有到期未清偿及未到期债务的本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于被告应偿还的本金数，本院认为，原告主张其出借4万元，被告尚有25000.05元未偿还，由此计算得出被告已偿还本金14999.95元。根据合同，管理费1600元已经提前支付，不存在于发放贷款时再扣除的问题，因此，应按贷款实际发放数额作为出借本金数额，即原告实际出借金额为38400元，减去已经偿还的14999.95元，被告应偿还的本金为23400.05元。 对于原告主张借款清偿之日止的利息、罚息。根据合同第七条约定，逾期贷款罚息日利率0.05%，即年利率18%。原告同时主张利息和罚息属于重复主张，本院仅支持按年息18%支付自2019年1月24日逾期之日起的罚息。即以本金23400.05元为基数，以年利率18%为计算标准，自2019年1月24日逾期之日至实际给付之日止。对于超过此数额部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春野偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金23400.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨春野支付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司罚息(以本金23400.05元为基数，按年利率18%，自2019年1月24日计算至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，保全费320元，均由被告杨春野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 何 洋 人民陪审员 杨天煜 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 朱秀雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2984号申请执行人：孙毅，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：田朋，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人孙毅申请执行田朋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田朋在中国银行广州同和支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田朋在银行的存款11512元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月七日书记员  张明阳
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书(2019)吉7603执53号申请执行人:王馨悦，女，2011年5月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：戚泽红，女，1986年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王彦臣，男，1989年5月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王馨悦与被执行人王彦臣抚养费纠纷执行一案，申请执行人王馨悦于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王馨悦于2019年11月29日与被执行人王彦臣达成和解协议：被执行人王彦臣于2019年11月29日一次性给付王馨悦3,000元，余款自2019年12月份起每月支付1,500元，2020年5月份起每月月末之前支付申请执行人王馨悦2,000元。执行费260元由王彦臣负担。申请执行人于2019年11月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉7603执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家利二〇一九年十一月二十九日书记员  臧 瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5024号原告：刘林海，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人吗，住安徽省凤阳县。被告：王飞，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘林海与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告刘林海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘林海的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林海负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月十九日书记员  李学宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4503号 原告：魏赛娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:孙朝晖,女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏赛娟与被告孙朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏赛娟向本院提出诉讼请求：判令孙朝晖归还借款184000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年3月5日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年3月5日为124000元）。事实与理由：2014年3月5日，孙朝晖向魏赛娟借款200000元，魏赛娟以汇款方式向孙朝晖支付借款，由孙朝晖出具一份借条为据，并由孙朝晖签名.双方约定每季度利息7800元。借款后，孙朝晖分别于2015年9月8日归还本金10000元，2016年2月6日还本金3000元，2017年1月19日还本金2000元，2019年2月13日还本金1000元，剩余本息未还。后经魏赛娟多次催讨无果，孙朝晖以无能力还款为由拒不还款。为此，魏赛娟依法起诉。 孙朝晖辩称，魏赛娟所述借款情况属实，借款是汇至我前夫的担保公司，收到借款后我出具了借条给魏赛娟。当时担保公司还未倒闭，有归还了部分利息至2015年3月5日止。公司倒闭后，公司人员都跑掉了，也就没有再继续还利息给魏赛娟，但我尽自己能力陆续还了一部分本金给魏赛娟，其中于2015年9月8日归还本金10000元，2016年2月6日还本金3000元，2017年1月19日还本金2000元，2019年2月13日还本金1000元，共还款16000元，剩余本息未还。 魏赛娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条和中国银行汇款申请书及支付凭证。上述证据孙朝晖无异议，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，孙朝晖向魏赛娟借款200000元，并出具一张借条交魏赛娟执存。借条约定：利息一分三厘，季度还算。借款后，孙朝晖已还利息至2015年3月5日止，还本金情况如下：2015年9月8日还10000元，2016年2月6日还3000元，2017年1月19日还2000元，2019年2月13日还1000元，共还本金16000元。 庭审中，魏赛娟只要求孙朝晖归还余下本金184000元，不要求还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙朝晖尚欠魏赛娟借款184000元，有当事人庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。现魏赛娟只要求孙朝晖归还借款本金184000元，不要求归还利息，是对自己民事权益的处分，并无不妥，予以采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、孙朝晖应在本判决生效之日起十日内偿还魏赛娟借款184000元。 二、驳回魏赛娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由孙朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监836号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王壮志，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李龙亮，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王壮志、李龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初6814号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7109号之一原告：李益军，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被告：佛山市一城一寓生活服务有限公司，住所地佛山市南海区杜城街道杜澜北路28号南海万达广场南2栋2318室，统一社会信用代码91440605MA4WOGMB76法定代表人：李允冲。原告李益军与被告佛山市一城一寓生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李益军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李益军撤回起诉处理。案件受理费221.5元（已减半收取），由原告李益军负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月七日书 记 员  彭小容
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢800号之一申请执行人：吕琴珍，女，1959年6月20日生，汉族，居民身份证号码×××0665，住所地常州市天宁区。被执行人：江苏迈道酒店投资管理有限公司，组织机构代码58664084-8，住所地常州市武进区。法定代表人：顾卫文。被执行人：朱南燕，女，1971年1月21日生，汉族，居民身份证号码×××1028，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：徐建惠，男，1968年9月14日生，汉族，居民身份证号码×××0232，住所地江苏省常州市天宁区。吕琴珍与江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金56万元、计算至2015年7月23日的利息287532.55元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费50100元。二、如果江苏迈道酒店投资管理有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以朱南燕、徐建惠抵押的坐落于本市北大街96号A座1009室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12777元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除执行到位1599112.36元外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年11月18日作出(2019)苏0402执恢800号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十八日书记员  李晓萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6364号原告：费文庆，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：刘银彬，住南京市雨花台区。原告费文庆与被告刘银彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告费文庆于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告费文庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费文庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告费文庆负担。审判员  朱成龙二〇一九年十一月二十日书记员  李 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1707号 原告：李小龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李寿新，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地山东省巨野县人民路64号。 法定代表人：姚霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉。 委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周芳根，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李小龙为与被告李寿新、山东巨野鸿鑫运输有限公司（以下简称“巨野公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，被告李寿新申请追加周芳根为本案被告，为查明本案事实，本院予以追加，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。于2019年4月22日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李小龙委托代理人章群艺、人保菏泽公司委托代理人高群二次到庭参加诉讼、原告李小龙、被告李寿新第一次庭审时到庭参加诉讼，被告李寿新委托代理人过红梅第二次庭审时到庭参加诉讼。被告巨野公司、周芳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告李寿新、巨野公司共同赔偿原告医疗费242271.36元；2、判令被告人保菏泽公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、判令被告人保菏泽公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告李寿新、巨野公司、周芳根连带赔偿原告医疗费共计242271.36元；2、判令被告人保菏泽公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、判令被告人保菏泽公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告巨野公司、周芳根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年12月30日05时32分许，原告李小龙驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州江东大桥由西向东行驶至3Km+300m处，与因故障停在车道内的由被告李寿新驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告李小龙受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队经调查，作出道路交通事故认定书，原告李小龙驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，被告李寿新驾驶车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志，且驾驶机件不符合技术标准的机动车（后反光标识不符合要求），确定原告李小龙和被告李寿新负同等责任。 事故发生后，原告李小龙前往浙江省中医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。 鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为被告周芳根，挂靠单位为巨野公司，在人保菏泽公司投保交强险及第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔险。被告李寿新系被告周芳根雇佣，发生事故时被告李寿新正在从事雇佣活动。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费用票据、费用清单、车辆挂靠合同书、机动车综合商业保险条款、投保单、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，原告李小龙和被告李寿新负事故同等责任,本院确定原告的各项损失由被告李寿新承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李寿新所应承担的赔偿责任应由被告周芳根承担。被告巨野公司系被告李寿新驾驶车辆的被挂靠人，对被告李寿新所负赔偿责任承担连带责任。 原告方的医疗费确认为：原告为辅助治疗支出的费用属于合理费用，结合有效票据为474542.71元（其中非医保费用41020元）。非医保费用41020元由被告人保菏泽公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余非医保用药31020元不属于保险理赔范围，由被告周芳根赔偿15510元（31020元×50%），被告巨野公司承担连带责任。原告方剩余损失433522.71元，由被告人保菏泽公司在商业三者险限额内赔付216761.36元（433522.71元×50%）。被告人保菏泽公司辩称被告李寿新无相关从业资质，属于责任免除范围。本院认为，被告李寿新具有合法驾驶资格，其无从业资格证书，不必然导致本次事故发生和损失扩大，也不必然加重承保人保险风险，被告人保菏泽公司以此拒赔不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小龙226761.36元； 二、被告周芳根于本判决生效后十日内赔偿原告李小龙15510元，被告山东巨野鸿鑫运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告李小龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由被告周芳根负担，被告山东巨野鸿鑫运输有限公司承担连带责任。 原告李小龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周芳根、山东巨野鸿鑫运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监828号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王孝袖，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王亮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陆环宇，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王孝袖、王亮、陆环宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）赣海民初字第0701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4308号原告：李志云，男，1972年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：陈瑞云，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告李志云诉被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志云的委托代理人官婉玲到庭参加诉讼，被告陈瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志云诉称：2014年1月23日，被告向原告借款，原告已经向被告交付了人民币152000元，被告出具了《借条》，《借条》载明“今借到李志云人民币160000元正（大写壹拾陆万元正）还款时间大概在2014年6月份左右。”后被告未向原告偿还，经原告多次催告，被告至今未还。原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院。请求判令：一、被告将借款人民币152000元清付给原告；二、被告以152000元为基数，自起诉日至被告还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告陈瑞云没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告陈瑞云归还借款152000元及支付相应的利息。庭审中，原告述称被告陈瑞云于2014年1月23日，以其所做的牛仔服装外贸生意需要资金周转为由向其借款160000元，因预扣了利息，实际出借的资金为152000元，借款通过电话银行转账到被告指定的名为陈娜的银行账户，借款还款时间约定为2014年6月。被告借款后没有偿还过任何本息，经多次催收未果后遂提起诉讼。原告提交的转账电话交易流水显示在2014年1月23日152000元转入“陈娜”账户。原告在庭审中强调被告借款后没有支付过利息，也没有偿还过本金。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、广东省流动人口居住登记信息查询资料、《借条》、银行转款凭证以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告陈瑞云向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转款凭证及原告的陈述等为证，同时原告对借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告陈瑞云偿还借款152000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求从起诉之日即2019年5月16日起按年利率6%计算至付清款日止，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞云应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李志云借款本金152000元及利息(利息以152000元本金为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告陈瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1504号之一 申请执行人：王岩燕，女，1963年2月26日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江，厂长。 本院在执行王岩燕与新昌县成丰机械配件厂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权为3429元，在执行过程中，申请执行人王岩燕已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月三日 书记员  俞 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1375号 申请执行人：林兆祥,男,1946年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：陈本,男,1954年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭锡明,男,1959年10月27日出生,汉族，住佛山市禅城区, 申请执行人林兆祥、陈本与被执行人郭锡明合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2002）佛中法民一终字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还合伙期间的本金和利润368604.75元予申请执行人并承担一审案件受理费、财产保全费合共10402元，二审受理费8039元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年2月25日立案执行，该案未能执行到财产，向申请执行人发放了债权凭证。2019年5月20日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院根据申请执行人提供的线索调查查明，郭锡明名下有三项不动产登记，分别是：1、位于佛山市禅城区南庄镇城区紫洞村紫洞圩的国有划拨土地使用权，证号为国用004305，本院已依法查封，该土地的上盖建筑物没有办理房产证，根据房地一致原则，该不动产不具备评估拍卖条件，暂无法处理。2、位于佛山市南海区平洲林岳墨盆的不动产，房产证号25××60、土地证号为集用（1989）221468，门牌为××，本院已依法查封，该不动产的现状与房产证登记信息不一致，根据现有规定，无法办理过户登记，故暂无法处理。3、位于佛山市南海区平洲林岳墨盆的不动产，房产证号24××87、土地证号为集用（1996）008493，门牌为××之一，本院已依法查封，该房屋的房产证（证号24××87）已失效，房产证（权属人郭锡明）、土地证（权属人郭锡铭）的权属人不一致，虽能证实为同一人，但身份证号码与本案被执行人郭锡明不同，鉴于以上情况，该房屋亦暂无法处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人合共有存款32727.91元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李敏仪
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0212行审3号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。 法定代表人张希田，局长。 委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。 委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。 被执行人于元山，男，汉族。 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2018]16号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2018年3月15日对于元山违法占地一案立案调查。经查实，2016年10月，于元山未经依法批准，非法占用崂山区雕龙嘴社区西南侧集体土地319.01平方米（草地）建设了一处楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.现场测绘笔录；3.现场勘测定界图；4.现场照片；5.身份证复印件；6.地类证明、规划证明、权属证明等。申请执行人已于2018年4月28日依法向该单位送达了《行政处罚告知书》（青崂土罚告字〔2018〕16号）和《行政处罚听证告知书》（青崂土罚听字〔2018〕16号），该单位在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的319.01平方米土地上新建的421.32平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元，共计人民币陆仟叁佰捌拾元贰角（¥6380.2）。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年1月11日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》（青崂土罚催字〔2018〕16号），要求被执行人履行青崂土罚字[2018]16号行政处罚决定书第一项确定的义务。因被执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。 被执行人在本院审查过程中提交书面申辩意见，认为申请执行作出的处罚决定书错误告知了起诉期限，违法法定程序。 本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2018]16号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于元山在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2018]16号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2018]16号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 贾瑞红 审 判 员 刘思宏 审 判 员 代丛蔚                            本件证明与原本核对无异                二〇一九年十一月二十日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8333号 申请执行人：翁某一，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：翁某二，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人翁某一与被执行人翁某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7640号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，翁某二应向翁某一归还借款本金39760元及支付逾期利息，并承担案件受理费794元。由于被执行人翁某二没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人翁某一向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人翁某二在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人翁某二列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10207号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 被告:胡晓梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告胡晓梅金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：被告胡晓梅对案外人吴贤亮欠原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160044575《个人循环借款合同》项下的贷款100000元及罚息（罚息以借款本金10万元为基数从2017年8月10日起至实际履行之日止按月利率1.3868625%计算，扣减已付罚息2202.81元）承担共同清偿责任。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告胡晓梅需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告胡晓梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告吴贤亮、胡晓梅于2000年10月27日办理结婚登记手续，于2016年12月6日办理离婚登记手续。2016年8月10日，案外人吴贤亮向原告农商行申请贷款，为此签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元；借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止；借款利率为月利率9.24375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡晓梅向原告出具借款承诺函，承诺对案外人吴贤亮在2016年8月10日至2018年8月9日期间向原告借款在500000元范围内承担共同偿还责任。合同签订后，原告农商行向被告吴贤亮发放贷款10万元。届期，被告吴贤亮未归还借款本金仅支付期内利息及罚息2202.81元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓梅在本判决生效之日起十日内共同清偿本院（2018）浙0381民初877号民事判决确定的吴贤亮的债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2378元，由被告胡晓梅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 任新新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1170号原告：刘自彦，男，1986年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。营业场所：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：赵东东。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告刘自彦与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘自彦的委托诉讼代理人崔瑞楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自彦诉称：2017年12月14日，周坤驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××（主）JM219（挂）重型专作业半挂车沿大海线自西向东行驶，因道路结冰，在避让车辆时与侧滑在道路南停放等待施救的郑义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞致两车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周坤与郑义承当事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，但事故发生后，原告自己委托车店修车，所花费的费用被告未理赔，经与被告协商未果。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、救援费共计74787.5元。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有车损险及不计免赔，事故发生时肇事司机周坤的驾驶证处于增驾实习期，依据交通部门的规定增驾实习期内不能驾驶半挂牵引车，车损险不承担赔偿责任，评估车损过高，我公司仅定损11万元左右，施救费跟诉讼费属于间接性损失，不应当由保险公司承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失、救援费共计74787.5元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：第一组证据：浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：证明原告车辆受损的事实，双方承担同等责任。第二组证据：豫Ｊ×××××(主）及豫Ｊ×××××（挂）车辆行驶证复印件两份、豫Ｊ×××××(主）及豫Ｊ×××××（挂）保险信息复印件5页。周坤、郑义驾驶证身份证复印件4页、豫Ｅ×××××车辆行驶证复印件1页、车辆挂靠经营合同及被挂靠公司营业执照、证明5页。证明目的：原告车辆投保公司为被告公司，发生交通事故时具有驾驶资格，原告为实际车主，投保时保险受益人为被挂靠公司，公司授权原告起诉被告并享有保险理赔款，被告应当向原告赔偿车损、评估费、施救费损失。第三组证据：评估报告及施救费发票各一份。证明目的：证明车损的实际损失，因是同等责任，应承担一半的赔偿责任，因施救产生的费用被告也应承担一半赔偿责任。被告称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但肇事司机驾驶证属于增驾实习期，依据交通部门规定和商业车损险的约定不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但车损和施救费不应当由保险公司承担。本院依被告申请委托鉴定取得的证据及原、被告的质证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份。原告无异议。被告称，无异议，但金额过高。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系经被告申请，原、被告协商并经本院委托鉴定取得的证据，本院予以采信。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信；证据3中的车损评估意见与本院委托取得的鉴定意见书鉴定意见不符，本院不予采信，被告对施救费的真实性无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年12月14日8时40分许，周坤驾驶豫Ｊ×××××（主）豫Ｊ×××××（挂）重型专项作业车沿大海线自西向东行驶至大海线××县小河镇××弯道处，因道路湿滑结冰，该车在避让对面驶来的客车时，该车驶向道路右侧，与侧滑在道路南边（南）停放等待施救的郑义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致二车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周坤应该承担此事故的同等责任，郑义应承担此事故的同等责任。事故发生后，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，评估意见为，陕汽牌重型半挂牵引车（车号为豫Ｊ×××××）修复价格为189366元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司重新鉴定评估，鉴定评估意见为，陕汽牌（豫Ｊ×××××）车辆维修费用为145575元，更换配件残值为2000元。豫Ｊ×××××车辆施救费为4000元。周坤驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车损失保险且不计免赔（责任限额280000元）。本案事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告刘自彦。诉讼中，原告刘自彦向本院提交声明，自愿扣除交强险赔偿限额2000元。本院认为，浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周坤承担事故的同等责任，郑义承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保保险，双方的合同依法成立并生效，被告应依法履行合同义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称事故发生时肇事司机周坤的驾驶证处于增驾实习期，被告不承担赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明保险合同约定了该免责条款，且未提供证据证明尽到了提示或者明确说明义务，被告的辩解理由不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下：车辆损失143575元（145575元－2000元），施救费4000元。扣除交强险责任限额2000元，原告刘自彦在本案中的损失为145575元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车损失保险且不计免赔，原告要求按同等责任由被告承担一半的赔偿责任，本院予以支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内给付原告刘自彦72787.5元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘自彦72787.5元；二、驳回原告刘自彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告刘自彦负担70元，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  罗金忠审判员  董胜利二〇一九年十一月十八日书记员  杨素惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26307号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵广禄，男，1992年08月31日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵广禄、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告赵广禄、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵广禄、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵广禄与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告赵广禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1170号 原告：钟国秀，女，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组，住所地：衡阳市石鼓区松木经开区金源街道。 负责人：朱思敏，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 原告钟国秀与被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组（以下简称新屋场小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟国秀及其委托诉讼代理人刘烨曦，被告新屋场小组负责人朱思敏及其委托诉讼代理人刘胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国秀诉讼请求：1、依法确认原告集体经济组织成员身份，与本组村民同等享受集体经济组织成员的合法权益；2、判令被告补发原告近三年来的集体经济收益款13100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，近三年来，原告给大部分村民发放了人均13100元的土地收益款，但根据所谓的村规民约，以原告是外嫁女为由，剥夺了原告的土地收益分配权，没有给予原告与其他小组成员同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告新屋场小组答辩要点：1、根据本小组的村规民约，原告出嫁后，长期在夫家生产生活，虽然户籍仍在本村，但不以本村的土地作为经济收入来源，未与本村民小组成员一样履行义务，故其已经不具备本村集体经济组织成员身份；2、本小组的土地收益分配方案经本村民小组三分之二以上成员同意，属于村民自治，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，新屋场小组现有小组成员176人，其中出嫁后户口仍未迁出的妇女18人。钟国秀于1963年6月16日出生后，就一直落户生活在新屋场小组，结婚后户口一直没有迁出。从2002年起，新屋场小组的土地陆续被国家征收，新屋场小组召开了村民小组会议，依据所谓的“村规民约”制定了土地征收款分配方案，并征得了本小组超过三分之二村民小组成员的签名支持，该分配方案以“外嫁女没有尽到组内相关义务，不能在组内享受同等待遇为由”将钟国秀等外嫁女排除在外。近三年来，新屋场村民小组向他们认定的具有新屋场村民小组集体经济组织成员资格的村民每人发放集体土地收益款13100元。钟国秀等人多次向新屋场小组及湖南衡阳松木经济开发区管理委员会反映情况，要求与其他集体经济小组成员一样享受同等待遇未得到解决，故诉来本院。 本院认为，本案争议焦点如下：一、钟国秀是否具有新屋场小组成员身份；二、新屋场小组是否应当向钟国秀发放集体土地收益款13100元。 关于钟国秀是否具有新屋场小组成员身份的问题。钟国秀在新屋场小组征地补偿方案确定之前，户籍一直登记在新屋场小组，系新屋场小组当然的成员。因此，钟国秀具有新屋场小组成员身份，应该与本组村民享受同等待遇。 关于新屋场小组是否应当向原告钟国秀发放集体土地收益款13100元的问题。新屋场小组依法获得的土地补偿款为国家征用集体土地所有权而给予的经济补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为具有该集体组织成员资格的全体人员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而新屋场小组以钟国秀已经外嫁不具有集体经济组织成员身份为由，不分给钟国秀土地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵犯了钟国秀作为集体经济组织成员的合法权益，应承担引发本案纠纷的全部责任。钟国秀的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于钟国秀长期没有参加组里的全部生产和公益活动，根据权利义务对等原则，应当比照其他组内成员适当少分集体土地收益款，本院酌定其参照其他组内成员领取的集体土地收益款金额80%的标准参与分配；由于组内其他成员都应当参与集体土地收益款的分配，组内全体成员每人应该分配的集体土地收益款金额为13100元×158人÷（158+18）=11760元；原告钟国秀应该得到的集体土地收益款为11760元×80%=9408元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告钟国秀具有被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组成员资格； 二、被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组自本判决生效之日起五日内给付原告钟国秀集体土地收益款9408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、资质条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3276号 梁锡全： 关于广州市梅山物业发展有限公司与梁锡全合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5251号民事判决已经发生法律效力。因梁锡全没有履行，经权利人广州市梅山物业发展有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3276号立案执行。经本院执行，被执行人梁锡全义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3276号 广州市梅山物业发展有限公司： 关于广州市梅山物业发展有限公司与梁锡全合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5251号民事判决已经发生法律效力。因梁锡全没有履行，经权利人广州市梅山物业发展有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3276号立案执行。经本院执行，被执行人梁锡全义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22741号之三 申请执行人:邓耀强，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：何菊祥，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 邓耀强与被执行人何菊祥民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23549号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请人向邓耀强偿还借款本金22万元及其利息（自2015年10月26日起至2015年12月25日止，按年利率17.4%计算；自2015年12月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；律师费1万元；被执行人应向申请人支付财产保全费与受理费合计8440元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月24日立案执行。 本院依法于2018年9月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园4栋701房，本院属于轮候查封，该房产目前由广州市越秀区人民法院在处置，本院已向其发参与分配函。 本院依法查封的被执行人名下的海珠区五凤乡沙溪西畔里后街八巷3号的62%产权，但是该房产是集体土地，是宅基地，本院无法处置。 本院依法查封的被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22741号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7788号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：唐××，男，1963年6月7日出生，住广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司番禺支行诉被告唐××信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第575号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，唐××负担案件受理费、公告费合计5573元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请退付案件受理费，本院大石法庭移送执行。本院于2019年8月19日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人唐××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人唐××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢1060号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地，山东省郓城县张营镇开发区。法定代表人：刘春和，经理。被执行人：山东大港钢铁炉料有限公司，住所地，住日照市东港区三庄镇驻地。法定代表人：陈德伍，法定代表人。被执行人：孙桂昕，男，1964年8月2日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：刘奉昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孟长青，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司、山东大港钢铁炉料有限公司、孙桂昕、刘奉昌、孟长青金融借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2018年11月30日、2019年11月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人孟长青名下的有银行存款信息48615.00元、己线上冻结，属轮侯冻结，不具备扣条件划，被执行人刘奉昌名下的有银行存款信息2008.86元己线上冻结，该帐户属轮侯冻结，被执行人孙桂昕名下的有银行存款信息29776.9元、2146.9元属轮侯冻结，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司有车辆名下有车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号，因车辆己久，申请执行人不要求查封。山东大港钢铁炉料有限公司、孙桂昕、刘奉昌、孟长青名下的无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司、山东大港钢铁炉料有限公司名下有企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人孙桂昕、刘奉昌、孟长青名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人孙桂昕名下有证券登记信息600股，现线上己冻结，被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司、山东大港钢铁炉料有限公司、孙桂昕、刘奉昌、孟长青无证券登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询被执行人刘奉昌名下的位于日照市××区辉煌国际海港五套房产：（房产证号为：20××84、20××04、21××56、21××63、21××66、）己裁定查封，属轮侯查封，不具备处置条件、其中被执行人刘奉昌名下的位于日照市沿海区辉煌国际海港20100409072、20100409068、20090603015、的三套房产己在济宁市中级人民法院执行局正在评估、拍卖中。查询被执行人孟长青名下的位于日照市××区域辉煌国际海港城二区001幢06单元102号（房屋所有权证号：20090615050）、位于日照市××区域辉煌国际海港城二区001幢06单元101号（房屋所有权证号：20091219128）、位于日照市××区域辉煌国际海港城二区001幢06单元404号（房屋所有权证号：20090615038）及被执行人孟长青名下的位于菏泽市××办事处都××社区××都花园××楼××单元××室房产（房屋所有权证号：084952）己裁定查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人孙桂昕名下的位于江宁区秼陵街道××、老城区××北”水、（房产证号分别为：20××44、）、沿海区辉煌国际海港、（房产证号分别为：20××24、）己裁定查封，属轮侯查封，不具备处置条件。暂无发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2018年12月27日请求公安机关实施临控网、于2018年11月29日将被执行人纳入全国法院网失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案在执行过程中，通过走访街邻得知，该被执行人孟长青常年不在家。本案执行标的9901863.89元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十一月二十九日书记员  聂庆福
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4196号 原告：张店瑞铃陶瓷制釉部。住所地，山东省淄博市张店区南定镇建陶工业园。 主要负责人：侯晓涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司。住所地，河北省高邑县北焦村村东。 原告张店瑞铃陶瓷制釉部与被告高邑县圣泽瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店瑞铃陶瓷制釉部的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告高邑县圣泽瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张店瑞铃陶瓷制釉部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1227170元；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费用等由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖陶瓷原料熔块业务关系。截至2016年6月1日，被告欠原告熔块货款1227170元。因其拖欠货款，之后发生的业务，被告先款后货。原告多次催要货款，被告以无款为由，拒不支付。 高邑县圣泽瓷业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称中事实部分一致。 另查明，原告为此支付财产保全保险费1230元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供的结婚证、付款登记卡、网上银行电子回单、货物运输协议、高邑县行政审批局查询材料、视听资料等证据能够形成完整的证据链条，高度盖然的相互印证原告的主张；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告主张的财产保全保险费1230元，系原告因此次诉讼保全支付的合理、必要的费用，且由相关证据为证，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高邑县圣泽瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告张店瑞铃陶瓷制釉部支付货款1227170元； 二、被告高邑县圣泽瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告张店瑞铃陶瓷制釉部支付财产保全保险费1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15845元、保全费5000元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  朱劲峰 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高薇薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4781号申请执行人：南京市玄武区享元祥卤菜店，经营地南京市玄武区。经营者：孙文华，男，汉族，1977年12月14日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：南京乾银超市有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：程宇。申请执行人南京市玄武区享元祥卤菜店与被执行人南京乾银超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2018）苏0102民初7××8号生效法律文书,申请执行标的金额为40380元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、机动车、股权等其他可供执行的财产。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5881号 本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人谢志辉、刘秀媚缴纳社会抚养费一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4349号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人谢志辉名下存款人民币142184.92元，扣除本案执行费2003元后，余款140181.92元已退至广州财政代收款账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2867号原告：河北清亮律师事务所，法定代表人：吕国亮，职务：主任，地所地：青龙县青龙镇满韵街，统一社会信用代码：311300005935862450。被告：中和农信项目管理有限公司青龙分公司，负责人：张斌，统一社会信用代码：91130300590952684L。本院在审理原告河北清亮律师事务所与被告中和农信项目管理有限公司青龙分公司法律服务合同纠纷一案中，原告河北清亮律师事务所于11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北清亮律师事务所申请撤销对被告中和农信项目管理有限公司青龙分公司的诉讼，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北清亮律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 杨义武 二〇一九年十一月一日书记员 周路路
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终11573号     上诉人（原审原告）苗柳河，男，1950年5月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人苗强，男，1977年12月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孙卫星，男，1957年12月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人方园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人苗柳河因与被上诉人孙卫星民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原、被告均系西安迈拓机械制造有限公司（以下简称迈拓公司）股东。2016年8月24日，迈拓公司出纳张小缎以现金形式向被告孙卫星中国工商银行账户存入30万元。同时，迈拓公司的借款单上显示该笔款项为孙卫星个人借款，并经原告苗柳河签字确认。2018年4月3日，迈拓公司出纳张小缎再次以现金形式向被告孙卫星中国工商银行账户存入30万元。同时，被告孙卫星出具借条一份，内容为：“今借到苗柳河人民币30万元整。此据。”现原告以被告不归还借款为由诉至原审法院。审理中，被告对借款事实不予认可，认为2016年借款系其向迈拓公司借款。2018年借款实际为迈拓公司房屋租金分红。同时被告提交西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2018）声像鉴字第22号录音资料鉴定意见书，证明2018年4月3日上午8点半左右，迈拓公司包括本案原、被告在内的五名股东在公司会议室召开股东会。原告提议将当年公司收入房租分给其他股东，其他股东需向原告出具借条，约定年底结算。鉴定意见为:1、送检手机中的检材录音为原始录音资料，其与提交的光盘中的检材录音复制件的内容完全相同。2、检材录音未发现存在剪辑和编辑处理，具有真实性和完整性。3、检材录音辩听结果与文字整理记录见鉴定书附件1。4、检材录音中孙卫星、李西安、常俊德、刘子杰的语音与四人样本录音中的语音均为同一人的语音。经原审法院向原告问询，原告表示不对该录音资料中是否为其声音进行鉴定。另查，在迈拓公司2017年12月其他应收款中显示孙卫星借款30万元。同时查明，根据迈拓公司股东会2009年12月25日《关于股权经营权分离及确定经营人经营期限的决议》，经营者代表经营年限为8年，本次会议决定由苗柳河担任经营者代表，行使经营权。   原审法院认为，本案争议焦点为：1、2016年8月24日的借款为被告向原告借款还是向迈拓公司借款。根据迈拓公司其他应收款中所显示该笔借款为被告孙卫星向公司借款，故对原告主张被告归还该笔借款的诉请，原审法院不予支持。2、2018年4月3日借款为原告与被告之间是民间借贷还是迈拓公司给股东分配的当年房租收入。根据被告所提供的录音证据能够证明该借款实际为公司房租收入分配，被告之所以出具借条是因为原告表示年底股东再进行结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告对录音证据存疑，但未提交证据证明该录音存在瑕疵。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对录音证据的真实性原审法院予以认可。原、被告并不存在民间借贷关系，对原告要求被告归还2016年8月24日及2018年4月3日借款及利息的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告苗柳河要求被告孙卫星归还借款60万元及利息的诉讼请求。本案受理费9800元（原告已预交），由原告自行承担。   宣判后，苗柳河不服原审法院判决，上诉称，本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，并非因股东向公司借款及房租收益分配，一审法院认定事实错误。一审法院以迈拓公司其他应收账款中存在被上诉人向迈拓公司借款而否认上诉人与被上诉人之间的民间借贷的事实，认定错误。一审法院认定2018年4月3日的借款系房租收益分红系认定事实错误。综上，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。   被上诉人孙卫星答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院另查明，庭审中，上诉人承认苗柳河在经营迈拓公司期间，苗柳河的个人账户中有公司款项与个人款项混同的问题。   本院认为，两笔30万元的借款均是由迈拓公司的出纳存入被上诉人账户。2016年的30万元被上诉人提供了迈拓公司股东每人分配30万元，先以借条的形式支付的录音资料；2018年的30万元借款，从借条的形式上看是公司的借款单，被上诉人提供了迈拓公司所有股东共同送审计的审计报告，该审计报告对该30万元载明为迈拓公司借款。故原审法院对诉争借款没有认定为上诉人的借款有证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元（上诉人已预交），由上诉人苗柳河负担。   本判决为终审判决。       审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年十一月一日     书记员  陈 美 宏              1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6805号沈传德与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48023.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位48023.76元。本院已于2019年10月18日将该款转付给沈传德。至此，沈传德向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6955号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：刘定明，男，1961年7月1日生，汉族，住江苏省高淳县。原告苏州银行股份有限公司与被告刘定明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0591民初6955号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告刘定明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金150000元及利息6930.07元、费用28577.16元，合计185507.23元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失12175元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告刘定明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时贷系统截图及交易流水明细、委托代理协议、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告刘定明）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、原告向被告刘定明发放了卡号为62×××54的消费时贷信用卡。被告刘定明于2018年3月13日使用消费时贷卡转账150000元并办理分期。现被告刘定明在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金150000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为6930.07元，计算至2019年4月5日，之后不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下违约金24918.79元、手续费3658.37元，计算至2019年4月5日，之后不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费12175元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。刘定明逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告刘定明归还本金的主张符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘定明归还分期手续费的主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息及违约金，因计算标准过高，故本院酌情以年利率24%一并计算至2019年4月5日，为11000元。原告主张的律师费符合合同约定，但计算基数过高，本院酌情予以调整为11133元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘定明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××54信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及分期手续费3658.37，利息、违约金11000元。二、被告刘定明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，保全费1620元，合计5874元，由原告苏州银行股份有限公司负担438元，被告刘定明负担5436元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆旻霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘飞虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住山西省柳林县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘飞虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，公告期届满未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额18291.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18291.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘飞虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18291.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于悦姗何国卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9410号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（前称为“中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行”），住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：潘常辉，男,1985年9月10日出生，汉族,住所地安徽省安庆市太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）与被告潘常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行委托诉讼代理人支运义到庭参加了诉讼，被告潘常辉经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金57588.87元，利息2781.09元（暂计至2019年5月29日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）。2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月20日，被告潘常辉因需要结婚向原告申请办理个人信贷业务，原告经过前期的资信审查，与被告签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：被告潘常辉向原告借款100000元用于结婚，分期付款期数：36期即2017年2月24日至2020年2月23日，还款方式等额本息。2017年2月24日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告并未按期足额偿还贷款本息，现已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。 被告潘常辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 第一组证据： 1、中国农业银行个人信贷业务申请 2、收入证明、声明书、国农业银行个人薪资保障贷款面试笔录、公积金交款明细复印件 3、个人担保借款合同。 证明目的：1、2017年2月20日，被告潘常辉因需要结婚向原告申请办理个人信贷业务，原告经过前期的资信审查，与被告签订了《个人担保借款合同》。2、该合同约定：被告潘常辉向原告借款100000元用于结婚，分期付款期数：36期即2017年2月24日至2020年2月23日，还款方式等额本息。 第二组证据： 1、借款凭证、贷款发放通知书 证明目的：2017年2月24日，原告依约向被告发放了贷款。 第三组证据： 1、律师代理协议、律师费发票 2、转账凭证 证明目的：1、原告为实现该债权所支付的律师代理费，根据原被告当事人双方前期签订的借款合同9.7约定，此费用应当由被告承担。 第四组证据： 1、原告营业执照、银监会安徽监管局文件、法定负责人证明书 2、身份证复印件 证明目的：原被告双方的主体资格情况。 被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认。本院查明的事实同原告的诉称。 本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行庐阳区支行依约向潘常辉发放贷款，履行了合同义务，潘常辉未按时还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘常辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金57588.87元，利息2781.09元（上述利息暂计算至2019年5月29日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、被告潘常辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元、公告费200元，均由被告潘常辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1587号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人孙井田借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8931号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。 代表人：李韵鸽，该社主任。 委托诉讼代理人：**法，男，该社职员。 被告：张志阳，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈宝兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张清福，男，1986年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张华阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告张志阳、陈宝兰、张清福、张华阳、张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳晓萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月7日，欠本金52209.6元、利息14347.15元、2016年12月31日前的滞纳金14793.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共81350.35元（截止至2019年1月7日，欠款本金52209.6元、利息14347.15元、滞纳金14793.6元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶志青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52209.6元、利息14347.15元、滞纳金14793.6元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1009号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，所住地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理. 委托代理人陈苏、武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人沈国圣，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省如阜市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人沈国圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2472号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人沈国圣给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金3198.6元、截至2018年6月28日的利息等费用431.15元，自2018年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，案件受理费50元，公告费400元由被执行人承担。因被执行人沈国圣未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中，执行人员多次打电话联系被执行人沈国圣，均无法接通，6月20日本院依法向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人仍未到庭也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，11月6日本院依法委托江苏省如阜市人民法院查询被执行人名下房产信息，但被执行人在住所地亦无房产登记信息。因被执行人未履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。经本院向申请执行人核实确认被执行人沈国圣下落和可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。故其申请执行的欠款本金3198.6元、截至2018年6月28日的利息等费用431.15元，案件受理费50元，公告费400元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1283号 申请执行人：吴小龙，男，1977年1月15日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。 被执行人：朱祖华，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：汪剑飞，男，1962年9月14日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。 本院在执行吴小龙与朱祖华、汪剑飞债权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成了执行和解。因和解协议约定的履行期限超过了本案的法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0824执1283号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴海兵 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡诗珅