济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5257号 原告：许丽萍，女，汉族，住济南市 被告：董晓燕，女，汉族，住济南市 原告许丽萍与被告董晓燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加了诉讼。被告董晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告委托代理费26500元及利息（以26500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年2月20日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。因许丽萍提起本案诉讼后，董晓燕又陆续还款，原告许丽萍当庭明确第1项诉讼请求金额为：请求被告返还原告委托代理费18200元及利息（以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年2月20日起计算至实际支付之日止）。事实及理由：2013年7月，许丽萍因诉讼纠纷找到董晓燕，要求董晓燕代为处理。许丽萍多次以现金的形式支付给董晓燕49320元，包括代理费、诉讼费、保全费等。因董晓燕一直拖着没有任何进程，许丽萍向法院申请撤诉。撤诉后许丽萍要求董晓燕返还以上费用，董晓燕返还部分费用，剩余部分一直推拖。2019年2月3日，董晓燕给许丽萍出具还款计划，约定在2019年2月20日前还清剩余款项32000元，后董晓燕又陆续还款5500元，仍有26500元未还。另外，许丽萍提起本案诉讼后，董晓燕又通过微信转账陆续还款，截至开庭之日仍有18200元未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告董晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月，许丽萍因诉讼需要找到董晓燕，董晓燕对许丽萍自称其是山东天宝兴律师事务所律师，基于信任许丽萍分别于2013年7月31日、2013年8月6日以现金方式向董晓燕支付23320元。董晓燕向许丽萍出具了盖有山东天宝兴律师事务所发票专用章的收款收据2张，开具日期2013年7月31日的收款收据金额为10000元，项目为代理费；开具日期2013年8月6日的收款收据金额为12000元，项目为代收保全费、诉讼费，收款收据下方空白处有手写内容：“实收13320，保全费3520+诉讼费9800”。 许丽萍称，除上述款项外，董晓燕又于2013年10月向其索要了现金20000元和金额为6000元的储值卡一张，声称打点关系使用，故董晓燕共向许丽萍收取各项费用等共计49320元。许丽萍支付上述费用后，主张其并未与山东天宝兴律师事务所签订过委托代理合同，也没有律师出面为其代理过诉讼案件，后来许丽萍得知，董晓燕并非山东天宝兴律师事务所律师，而是该所内勤人员，故要求董晓燕偿还已付款项。 许丽萍称，董晓燕自2018年8月起通过微信转账和银行转账方式陆续向其还款，截至2019年2月3日，已还款23000元。2019年2月3日，董晓燕向许丽萍出具的还款计划一份，内容为：“本人承诺于2019年3月2日前还清剩余款项（还清许丽萍），如不还款再打热线，剩余款项：叁万贰仟元。”董晓燕在该份还款计划右下方签名并书写日期。出具上述还款计划后，董晓燕分别于2019年2月13日、2月14日、2月15日、2月18日、2月19日、2月20日、2月21日、2月22日、2月23日、2月24日、2月26日通过微信向许丽萍转账还款每次500元，共计5500元。 因董晓燕未足额偿还全部款项，许丽萍将董晓燕投诉至济南市历下区司法局。2019年4月12日，董晓燕作出《关于许丽萍投诉一案情况说明》，内容为：“本人在天宝兴律所工作期间，于2013年收取许丽萍代理费1万元，代收诉讼费及保全费共计13320元，由本所律师代理此案。许丽萍投诉后，本人已退还许丽萍26000余元（其中包括代理费1万元及代收的诉讼费、保全费共计13320元）。此案代理费及相关费用已返回许丽萍，与天宝兴律师事务所没有任何关系了，如有纠纷我和许丽萍协商解决。”同日，山东天宝兴律师事务所向济南市历下区司法局出具《关于许丽萍投诉我所已离职的内勤董晓燕收取代理费一事的处理意见》，主要内容为：“经向董晓燕本人调查得知，董晓燕以律所收据收取的代理费1万元，及代收诉讼费、保全费及13220元，共计23320元，董晓燕已全部退还给许丽萍本人，实际退还了25500元。同时调查得知，许丽萍没有和我所签订委托代理合同，也未向我所交纳代理费及其他费用。” 庭审中，许丽萍提交了其与董晓燕的微信和短信聊天记录。2019年5月28日的微信聊天记录显示，董晓燕发送消息称：“许老师，实在不好意思，这次我们一定要见面，收据你带着我们当面交接，当面办理。我已经安排好了，明天下午3点，律所主任在，一次性处理完，谢谢。到时三方都解脱，谢谢。”2019年7月18日微信聊天记录显示，董晓燕发送消息称：“亲，我老公刚打电话说从自动存款机给你转了20000到你卡上，应该明天下午就能到。剩下的我后天拿着钱去找你你把我所有打的条以及收款收据拿好，我们约个地点写个东西完结此事。谢谢一直添麻烦了。”另外，双方微信聊天记录显示，董晓燕分别于2019年6月19日向许丽萍微信转款500元、2019年6月20日转款500元、2019年6月21日转款500元、2019年6月24日转款1000元、2019年6月26日转款500元、2019年6月27日转款500元、2019年6月28日转款500元、2019年7月2日转款500元、2019年7月5日转款500元、2019年7月9日转款500元、2019年7月26日转款500元、2019年7月27日转款500元、2019年7月29日转款600元、2019年8月6日转款1000元、2019年8月7日转款200元，上述转款共计8300元。 以上事实，有山东天宝兴律师事务所出具的收款收据、董晓燕出具的还款计划、关于许丽萍投诉我所已离职的内勤董晓燕收取代理费一事的处理意见、关于许丽萍投诉一案情况说明、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告董晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告许丽萍的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告董晓燕自行承担。原告许丽萍为证明其主张提交了相应证据材料，被告董晓燕没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 根据山东天宝兴律师事务所出具的《关于许丽萍投诉我所已离职的内勤董晓燕收取代理费一事的处理意见》以及董晓燕作出的《关于许丽萍投诉一案情况说明》，可以认定董晓燕以收取代理费、诉讼费、保全费的名义向许丽萍索要款项的行为，系其借山东天宝兴律师事务所的名义私自收费的个人行为，董晓燕未将所收取的款项转入律所账户，许丽萍也未和山东天宝兴律师事务所签订过委托代理合同。因此，董晓燕私自收取代理费、诉讼费、保全费的行为，于法无据，对此董晓燕应予以退还。根据董晓燕向许丽萍出具的还款计划，截至2019年2月3日，董晓燕自认仍欠付许丽萍32000元未予退还，该还款计划系董晓燕对其与许丽萍存在债权债务关系及债务金额的确认。结合许丽萍与董晓燕的微信转账记录，董晓燕出具还款计划后，于2019年2月份退还许丽萍5500元，于2019年6月至8月期间退还许丽萍8300元，故董晓燕仍欠付许丽萍18200元（32000元-5500元-8300元）未予退还。许丽萍要求董晓燕返还委托代理费18200元的诉讼请求，证据充分，本院对此应予支持。 对许丽萍主张的利息，董晓燕未及时退还许丽萍涉案费用，给许丽萍造成一定的经济损失，故董晓燕应向许丽萍支付相应的利息损失。但许丽萍主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓燕于本判决生效之日起十日内退还原告许丽萍委托代理费18200元； 被告董晓燕于本判决生效之日起十日内向原告许丽萍支付利息（以18200元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）； 驳回原告许丽萍超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元、公告送达费300元，均由被告董晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  陈 杨 人民陪审员  何 洋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑远方