江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8427号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张方园，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告张方园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张方园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还借款本金人民币6000元，并支付借款利息(含罚息、复利)713.39元，合计6713.39元(计算至2019年4月23日)；根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息和复利；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月15日至2019年1月15日，合同签订后，被告支用借款。现借款已到期，但被告未能按约归还贷款本息，至2019年4月23日，被告共欠借款本息6713.39元。为维护原告合法权益不受侵犯，原告只得提起诉讼，望能判准上述诉请。 被告张方园未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，原告就上述产品操作流程进行了公证，公证书载明借款人申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登录其所开立的建设银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、网银盾等手段验证自己的身份，网络系统借此确认操作者身份系客户本人；2、选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，再点击“我要快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登录网银账户，查看获批的额度信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。 2015年10月21日，被告张方园填写了个人开户与银行签约服务申请书一份，在原告建设银行常熟分行处办理了卡号为62×××06的银行卡，并开通了网上银行、手机银行、电话银行等电子银行服务。2018年1月15日，被告张方园登录上述账户，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的建设银行常熟分行签订贷款类型为“快e贷”的借款合同，合同约定：借款额度为6000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2018年1月15日至2019年1月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年1月15日，被告张方园在其网银账户中点击“支用借款”，向原告借款人民币6000元，上述借款发放至卡号为62×××06的借记卡上，上述借款的到期日为2019年1月15日，贷款年利率为9%，还款方式为一次性还本付息。贷款发放后，被告张方园分别于2019年1月15日、2019年1月17日、2019年1月28日支付利息0.17元、73.91元、1元，于2019年3月22日偿还罚息0.02元，之后未再偿还任何借款本息。 截至2019年4月23日，被告张方园尚结欠原告贷款本金人民币6000元、利息人民币472.42元、罚息人民币240.97元。 另查明：原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付江苏世纪天合律师事务所律师费人民币2500元。 以上事实，有原告提供的公证书、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同及条款、贷款信息截屏、贷款资金流向一览浏览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张方园通过网上平台与原告建设银行常熟分行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，结合原告提供的相关证据，可确认借款事实的存在，原、被告之间的金融借款合同关系，应认定为合法有效。被告张方园在贷款到期后未按约还本付息，应承担相应的还本付息及违约责任。原告建设银行常熟分行要求被告张方园还本付息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告与原告签订的借款合同约定贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担，且原告已与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，江苏世纪天合律师事务所亦委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币6000元，支付截至2019年4月23日的利息人民币472.42元、罚息人民币240.97元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。 二、被告张方园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。 上述一至二项中的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元、财产保全费人民币130元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币780元，由被告张方园负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 涵 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。