北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65618号原告：孙嘉蔚，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王知博，山西彼岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。被告：李X，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告孙嘉蔚与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉蔚的委托诉讼代理人王知博、温千旭到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告孙嘉蔚向本院提出诉讼请求：1、要求判令李X偿还借款本金2643万元及利息（以2643万元为基数，自2017年10月1日始至借款实际给付之日止，按照年利息10%的标准计算）；2、要求判令李X支付违约金（以2643万元为基数，自2017年10月1日始至借款实际给付之日止，按照年利息14%的标准计算）；3、诉讼费用由李X承担。事实与理由：2013年8月15日，李X向孙嘉蔚出具借条，借条中载明的借款金额为1950万元，双方约定了还款期限。后李X于2014年7月29日重新出具借条，载明的借款金额为1950万元，重新约定了还款期限。2017年3月29日，李X再次出具借条，确认截至2017年3月29日，李X的欠款金额为2643万元，年利率按每年10%计算，1年内还本付息。2017年4月1日，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限及逾期还款违约金。后李X未按照约定偿还任何款项，现孙嘉蔚向本院提起诉讼。被告李X未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月15日，李X出具《借条》一张，载明：今借孙超1950万元整，于胡敏无关，于2014年8月2日还清。2013年8月2日，北京倬而多姿贸易有限公司（以下简称倬而公司）向武汉中崟汇峰贸易有限公司（以下简称汇峰公司）汇款1650万元。2018年3月1日，倬而公司出具《情况说明》，载明：本公司于2013年8月2日受孙嘉蔚（原名孙超）委托向汇峰公司汇入1650万元，特此说明。2013年4月30日，孙嘉蔚通过其个人账户向李X汇款12笔，共计551000元。6月19日，孙嘉蔚向李X汇款200万元。7月16日，孙嘉蔚向李X汇款40万元。孙嘉蔚称李X到期未偿还借款，2014年7月29日，李X重新出具《借条》，载明：今借到孙超女士1925万元，于2015年7月29日前还清。孙嘉蔚称李X未偿还借款，2017年3月29日，李X出具《借款协议》，约定：从今日起本人欠孙嘉蔚（孙超）2643万元，每年按年利率10%计算，合计年利息2643000元，期限一年连本带利全部偿还，半年至少偿还800万元，如未偿还即按李X名下所有公司股份的50%进行过户交易（从2017年4月1日起，李X因业务需要转让股权必须经过孙嘉蔚本人同意，否则无效），如一年内未还超出总额的一半，也就是13215000元（未计算利息在内），即将李X名下所有股权及相应价值的资产无条件过户给孙嘉蔚，所有与李X及其名下债务与孙嘉蔚无关，同时孙嘉蔚在法律上拥有最先债务争取的权力，特此协议，本人李X同意。另加：法律上拥有争取李X偿还债务最先清偿权，也是债务的优先受偿权，也是李X偿还所有外债时，最先偿还孙嘉蔚。2017年4月1日，李X作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的孙嘉蔚再次签订《借款合同》，约定：乙方同意依据本合同约定内容向甲方提供短期借款；本合同项下借款本金为2643万元，借款年利息10%，本合同项下的借款期限为12个月，具体为自2017年4月1日至2018年3月31日；如甲方未能按合同约定的到期还款日归还借款，须每天按借款金额的千分之一支付逾期违约金；甲方自2013年7月累计向乙方借款共计1950万元，乙方已于2013年7月将借款本金1950万元汇款给甲方的指定账户，甲方已确认收到上述借款并出具了收据，现因甲方资金困难无法按时偿还乙方借款本金和利息，经双方协商一致，甲方自愿将本息累计合并为借款共计2643万元，双方故重新订立借款合同；甲乙双方协商一致，甲方须在2017年9月30日前至少偿还乙方800万元。诉讼中，孙嘉蔚称上述《借款合同》签订后，李X未偿还任何借款本金及利息。另查，孙嘉蔚的曾用名为孙超。上述事实，有孙嘉蔚提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：孙嘉蔚向李X提供款项，李X出具《借条》、《借款协议》及双方签订了《借款合同》，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，根据上述借款凭证中载明的借款数额以及孙嘉蔚提交的款项交接证明，可以认定本案孙嘉蔚实际出借的借款金额为1950万元，虽《借条》中未约定借款利息，但是约定了还款期限，在《借款协议》及《借款合同》中双方达成一致意见，将之前的借款利息计入后期借款本金，截至2017年3月29日的借款本息合计2643万元，自4月1日开始的借款本金数为2643万元，此数额未违反法律的强制性规定，应属合法有效，故孙嘉蔚要求偿还借款本金2643万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款违约金，在《借款合同》中有明确的约定，李X逾期偿还借款，应当支付借款利息及违约金，故本院对孙嘉蔚的该项诉讼请求，予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案孙嘉蔚所主张借款本息之和不能超过1950万元以及以每笔借款为基数，自实际出借借款之日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算的总数。李X经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李X于本判决生效之日起十日内偿还原告孙嘉蔚借款本金2643万元；二、被告李X于本判决生效之日起十日内支付原告孙嘉蔚利息及违约金（以2643万元为基数，自2017年10月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、以上第一项及第二项之和不能超过借款本金1950万元以及借款利息（以551000元为基数，自2013年4月30日始至借款实际偿还之日止；以200万元为基数，自2013年6月19日始至借款实际偿还之日止；以40万元为基数，自2013年7月16日始至借款实际偿还之日止；以1650万元为基数，自2013年8月2日始至借款实际偿还之日止；以49000元为基数，自2013年8月15日始至借款实际偿还之日止；以上均按照年利率24%的标准计算）之和，超过部分不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193508元、保全费5000元、公告费260元，均由被告李X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨人民陪审员 张 雪人民陪审员 朱才成二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李欣然