中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初755号原告：KIERJENS，男，1967年4月26日出生，丹麦王国公民。委托代理人：李嵘、岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道。法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST。原告KIERJENS诉被告路普健身（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人李嵘、岑国礼到庭参加诉讼。被告路普健身（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家在中国境内注册成立的外商独资公司，大股东和法定代表人是丹麦王国公民THOMASFOUCHARDSYLVEST（以下简称THOMAS）。2017年10月至11月，THOMAS多次找到原告，因为大家都是丹麦人，请原告帮忙筹建健身俱乐部，原告同意并于2017年12月开始跟进被告住所变更、场所装修、健身器械购置等工作，在筹建过程中，出于资金紧张的理由，THOMAS还请求原告垫付了被告购买健身器材和日常运营费用。案外人TMF凯誉管理咨询（中国）有限公司广州分公司（以下简称TMF公司）是被告的企业财务服务公司，专门提供代理记账服务，其与被告签订了《服务协议》。2018年10月26日，TMF公司员工通过电子邮件向原告发送了截止2018年10月16日被告的财务报表，其中，其他应付款明细中进一步明确被告应向原告支付1564943.14元。原告于2018年5月14日通过邮件与被告协商，并提出偿还垫付款和支付利息的要求，2018年5月15日THOMAS邮件回复同意，但被告并未在2018年8月1日前偿还垫付款及支付利息。此后，原告通过邮件、会面、电话等书面、口头方式多次与被告协商垫付款和利息偿还事宜未果，故请求判令：一、被告偿还原告垫付款1564943.16元及利息（从2018年5月16日起以1564943.16元为基数按照年利率6%计至2018年10月31日；从2018年11月1日起按照每月利息20000元计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案公证翻译费8580元；三、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求2018年5月16日至2018年10月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告的法定代表人THOMAS是朋友，应THOMAS的要求，原告帮助THOMAS在国内成立的公司筹备“LOOP健身房”。原告从2017年12月20日起至2018年5月1日为被告开设的路普健身俱乐部垫付费用，包括租金、管理费、健身器材购置、装修相关费用、工人工资等。原告提交了为被告提供财务服务的TMF公司出具的财务报表（2018年9月30日发送给原告的邮件显示其余待付给原告款项1564943.14元）、部分相关款项的合同以及部分转账明细、凭证等。原告自行制作的明细表主张的垫付费用1565833.14元，原告庭后向本院确认数笔现金支出没有票据，故TMF公司在审计时不予确认。本院确认上述垫付费用为1564943.14元。原告庭审时明确，THOMAS向原告提出有一个项目是否可以一起完成，并没有明确原告参与项目的性质。双方口头约定若项目盈利，则原告的垫付款可转为投资入股。原告垫付费用后，发现项目没有盈利的可能，便向THOMAS要求返回垫付款，THOMAS同意返还但并未依约履行，TMF公司对原告垫付款的记账也明确是被告欠原告的款项。原告提交的其与THOMAS往来的电子邮件显示：2018年5月14日，原告向THOMAS提出1.1375000元最迟于2018年8月1日返回；2.226613.16元及利息5081.72元合计231694.88元最迟于2018年8月1日返回（利率6.5%）；3.最迟于星期一，5月21日发送邮件给所有利益相关者。在我们对文本内容达成一致后，由Thomas起草和发送；4.当1和2满足时，公司印章和许可证将返回，当然如果不是同一天的话，最多也可在24小时内使用；5.若仍然没能按照1和2的付款时间收到付款，请按时付款，否则自11月1日至5月13日将按每月RMB2万元收取。另建议，付款或银行转账进一步由TMF公司进行处理……。敬请确认1-5中的内容。原告庭后向本院说明，此邮件中提到的1375000元与226613.16元均为垫付款，226613.16元中含空调定金36670元后已由空调公司退回。5081.72元是以226613.16元为本金，按年利率6.5%从2018年8月1日计算至2018年11月30日的利息。2018年5月15日，THOMAS回复称同意1-5项的内容，另提出要求原告不能参与到与其有竞争的业务当中。2018年10月10日，原告向THOMAS发送并抄送被告其余股东邮件称，参考经过双方确认的2018年5月14/15日的书面协议，期待尽快收到约定的汇款金额RMB1791232.10（款项及利息）。收到邮件请回复并告诉一个预期能够收到还款的确切日期。原告庭后向本院说明，1791232.10元由三部分构成，总垫付款1564943.16元，11个月的利息220000元（2017年11月至2018年9月每月利息20000元），以及以226613.16为本金按年利率6.5%从2018年5月1日计算至2018年11月30日的利息。2018年10月24日，原告向THOMAS及被告其余股东发送邮件称对于提及的原告注资1375000元是错误的，原告不同意该表述。2018年12月4日原告向THOMAS发送并抄送被告其余股东称，同意各方已对5月份约定的条件达成一致，但日期除外。附件的是截至11月底的状态，将来只有利息金额会发生变更，因为它只计算到11月30日，到目前为止，我已经履行了协议中关于我的部分，包括印章可以在THOMAS要求的24小时内使用，但我的耐心并非无穷无尽。2019年2月19日原告向THOMAS及Martin发送邮件称原告已于该天交出了被告的所有文件和印章，已经确认THOMAS关于原告不是被告或LoopAsiaLimited的股东的陈述。原告已经于当天在THOMAS在场的情况下验证了根据TMF公司准备的路普（Loop）公司财务报表（2018年9月）中登记的固定资产可在被告官方注册地址获得。原告确认，2018年5月14日原告在THOMAS面前拿走了被告的公章，并在当天晚上向THOMAS发送了邮件。至2019年2月19日原告将被告的公章交还，在原告持有公章期间，并未使用过该公章，该公章一直存放在原告住处。原告所有支出款项取得的凭证均交由被告的工作人员，再由被告工作人员交由TMF公司代记账。原告并没有干扰TMF公司的记账行为。原告确认，最后一次垫付款的时间为2018年5月1日。原告主张利息的依据为2018年5月14日、5月15日和被告通过邮件达成的协议。根据协议，部分借款应当在2018年8月1日前按年利率6.5%支付利息，若不支付，则按每月20000元支付利息。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告KIERJENS为丹麦王国公民，因此本案属于涉外民事纠纷案件。被告的住所地位于广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，案涉款项往来均为了筹备位于中华人民共和国境内的健身房，则中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，且原告同意适用中华人民共和国法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了部分转账凭证以及为被告提供财务服务的TMF公司出具的财务报表，足以证明原告为被告垫付了1564943.14元。被告法定代表人通过邮件向原告确认同意返回款项及支付利息，以及原告2019年2月19日的邮件反映被告的法定代表人对TMF公司出具的2018年9月的财务报表的内容（记载了原告垫付款1564943.14元）知悉。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告并未予以反驳，原告的证据及陈述足以形成完整的证据链。故本院认定，原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告未偿还任何款项，被告未提出反驳，故本院对原告要求被告返回1564943.14元的主张予以支持。关于利息的问题，原告提交的其与被告法定代表人及其与股东的邮件往来足以证明，双方达成一致意见，且利息的约定并未违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付利息的主张予以支持。关于原告要求被告支付公证翻译费8580元的主张，双方并未就该款项的负担进行约定，且该款项属于原告的诉讼成本，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告路普健身（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还1564943.14元及利息（自2018年8月1日起以1564943.14元为基数按照年利率6.5%计算至2018年10月31日；自2018年11月1日起以1564943.14元为基数按照每月20000元利息的标准计至实际清偿之日止）给原告KIERJENS；二、驳回原告KIERJENS的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费20373元、保全费5000元由被告路普健身（广州）有限公司负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告KIERJENS可在判决书送达之日起三十日内，被告路普健身（广州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁少梅二〇一九年十一月二十二日法官助理李小舟书记员黄桂欢