北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1216号原告：熊玉竹，女，汉族，1969年12月23日出生，北京扬名天下文化传媒有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙飞，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：靳文忠，男，1965年5月5日出生，汉族，北京高原印象商贸有限公司总经理，住北京市东城区。被告：张文芝，女，1976年9月10日出生，汉族，北京高原印象商贸有限公司经理，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。原告熊玉竹与被告靳文忠、张文芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉竹的委托诉讼代理人赵兵、贾龙飞，被告靳文忠、张文芝的共同委托的诉讼代理人刘蔓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款400000元；2.判令二被告向原告偿还利息（以400000元为基数，自2018年3月28日起至实际还清全部欠款之日止，按年利率36%计算应付利息，暂计算至2018年7月13日利息为42000元）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金短缺向原告借款人民币400000元，约定于2018年6月27日偿还。原告于2018年3月21日、3月27日分别通过微信转账及银行转账的形式向二被告转款人民币400000元，借款到期后，被告仅以农场收入偿还过两笔利息，即2018年6月2日的4240元及2018年6月25日的6200元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院。被告靳文忠、张文芝辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年3月27日双方签订借条之后，原告去看过杏福农场后才打款350000元。当天原告说要用借款的400000元入股，入股后占股50%，被告虽然已经就农场投入200多万元，但因为着急用资金，被告就同意了占股比例，约定合同期限为三年，由靳文忠负责农场的日常，由原告的公司负责活动推广，由张文芝的公司负责农场产品。后双方于2018年3月28日晚签订了合作协议。原告参与公司经营，并派人负责收款，原告也自认了其收取农场的两笔收入，由于没有财务对接，被告也不清楚收入情况，原被告的合作没有对账。也没有分红。因此，涉案400000元借款已经转化为合作协议的投资款，双方并不是借贷关系，被告不应支付原告款项。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，熊玉竹通过微信向靳文忠转款50000元。2018年3月27日，张文芝向熊玉竹出具借条一份，载明：本人张文芝，身份证号×××，向熊玉竹借人民币40万元整（大写肆拾万元整），期限3个月，月利息为5个点，以农场收入做为还款来源，农场收入由熊玉竹收取，若三个月未归还46万元整（大写肆拾陆万元整），则按照所剩金额以月息5个点继续归还至结清，期间农场收入仍由借款人熊玉竹收取。备注：高原印象商标原件由熊玉竹代为保管（三枚商标：第14类，第29类，第31类）。借款人处有张文芝签字捺印。当日，熊玉竹通过银行转账方式向靳文忠转款350000元，转账摘要信息备注为借款。2018年3月28日，北京高原印象商贸有限责任公司（甲方，以下简称高原印象公司）与北京扬名天下文化传媒有限公司（乙方，以下简称扬名天下公司）签订《项目合作协议》，约定：甲乙双方自愿合作经营高原印象大自然儿童农庄和京郊货站联盟电子商务网站项目，甲方负责农场日常管理，乙方负责高原印象大自然儿童农庄和京郊货站联盟电子商务网站运营、推广以及组织团队。甲乙双方各占合作项目50%的利润分成，销售利润分红，一年结算。在合作期间双方出资的为共有财产，不得随意分割。合作终止后，出资为甲乙双方各自所有，届时予以返还。合作项目经营期限为三年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。在双方签订合约之前产生的债务，均由甲方负责。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由甲方负责。每年项目产品总销售利润的百分之十进行固定投入，投入的固定资产属于双方共同所有。本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。本协议一式两份，合伙人各执一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。自协议签订之日起，乙方需要负责运营、市场开发及推广，甲方负责农场日常管理事务。本协议有效期暂定三年，自双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即从2018年3月28日至2021年3月28日止。本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另一方。如果一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。协议解除的情况包括：1.一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.双方同意终止协议的；4.一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。未尽事宜，双方可再协商补充协议，补充协议同等本协议有效。本合同一式两份，双方各执一份具有相同法律效力。落款甲方处有张文芝签字及高原印象公司印章，落款乙方处有熊玉竹签字及扬名天下公司印章。合作协议签订后，双方举办了杏福花田农场采摘节等活动。另查明，靳文忠与张文芝于2016年4月20日登记结婚，二人为高原印象公司的股东。熊玉竹为扬名天下公司法定代表人。以上事实，有原告熊玉竹提交的借条、微信转账记录、关于高原印象租赁合同到期的公告、微信账号信息、中国民生银行个人账户对账单、东城区民政局婚姻登记处出具的证明、北京扬名天下文化传媒有限公司营业执照复印件、北京扬名天下组织活动的截图、北京扬名天下公司的微信公众号账号信息、采摘活动及流程的活动方案、活动现场照片、活动支付的费用收据、工商查询信息、熊玉竹及张文芝的微信及支付宝信息截图、商标注册证，被告靳文忠、张文芝提交的合作协议、杏福农场微信公众号截图、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张文芝、靳文忠系夫妻关系，张文芝向熊玉竹出具借条，熊玉竹向靳文忠转账支付款项，故张文芝、靳文忠与熊玉竹之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文芝、靳文忠辩称涉案40万元借款转化为扬名天下公司就其与高原印象公司的合作协议的出资，应就其辩称意见提供相应证据，但借条、合作协议以及双方之间的聊天记录等证据均无法体现涉案借款与出资之间存在转化关系，熊玉竹亦主张其未就合作协议进行出资，故本院对其该辩称意见不予采信。借条约定了借款期限及利息，张文芝、靳文忠应按照约定偿还借款，现熊玉竹自认将4240元及6200元两笔农场收入作为涉案借款偿还的利息，本院不持异议，该部分还款应从利息中扣除。因借条约定的利息超过司法解释规定的上限，对于已经偿还的部分，按照年利率36%的标准折算为26.5天，对于未偿还部分应按照年利率24%的标准计算，故截至2018年7月13日应支付的利息为400000元*24%*81.5天/365天=21436元。对于熊玉竹主张的利息的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张文芝、靳文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉竹借款本金400000元；二、被告张文芝、靳文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉竹截至二○一八年七月十三日的借款利息21436元；三、被告张文芝、靳文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉竹借款利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一八年七月十四日起计算至实际还清之日止）；四、驳回原告熊玉竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由原告熊玉竹负担184元（已交纳），由被告张文芝、靳文忠负担3781元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 吕本龙