重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5168号原告：刘奎，男，1967年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘世辉，女，1968年02月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告委托诉讼代理人：唐显清(特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。原告委托诉讼代理人：齐云枫(特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟山区巨元昌盛摩托车经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区钢城大道2号附4号，统一社会信用代码92520201WA6DQ63A99。法定代表人：陈永龙，经营者。被告：陈永龙，男，1992年03月03日出生，汉族，住贵州省水城县。原告刘奎、刘世辉与被告钟山区巨元昌盛摩托车经营部（以下简称经营部）、陈永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,刘奎、刘世辉的委托诉讼代理人齐云枫到庭参加诉讼，被告经营部、陈永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告支付原告货款本金85788元、利息33310元、违约金3万元、律师费7000元；２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年元月，二被告和重庆新满翔机电有限公司（以下简称新满翔公司）签订《2017年重庆银翔三轮摩托车买卖经营合同》，建立了三轮摩托车买卖关系。新满翔公司按合同约定向两被告履行了货物销售义务，二被告却未按约定向新满翔公司履行货款支付义务，至今尚欠应付货款本金85788元，按双方约定，二被告还应向新满翔公司支付利息和违约金等费用。2019年3月，新满翔公司注销，刘奎、刘世辉系新满翔公司投资人。新满翔公司和二原告多次向二被告催款，二被告均不予理睬，特诉至法院，请求依法判决。经营部、陈永龙未作答辩。经审理查明：2017年元月，新满翔公司（卖方、甲方）与经营部（买方、乙方）签订《2017年重庆银翔三轮摩托车买卖经营合同》。2017年7月5日，双方确认：截止2017年7月6日，经营部欠新满翔公司货款197115元。经营部、陈永龙共同出具还款承诺书载明“经营部欠新满翔公司货款157115元（壹拾伍万柒仟壹百壹拾伍元），现经营部经营者陈永龙（身份证号XXX）承诺：此欠款由陈永龙负责偿还，偿还时间约定2018年2月10日前还款60000元（陆万元整），剩余欠款于2018年3月20日前偿还。若不能按约定还款，新满翔公司有权对经营部及陈永龙提起诉讼，其产生的律师费、保全费、差旅费等各项损失由经营部及陈永龙承担，并自违反约定之日起按日以未还款金额为基数，按万分之五比例累计计算向新满翔公司支付利息，同时，向新满翔公司支付违约金50000元（伍万元整）”。经营部在承诺人处盖章，陈永龙签名并捺印。庭审中，刘奎、刘世辉陈述：经营部、陈永龙2018年2月24日支付货款5000元、2018年3月6日支付5000元、2018年3月27日支付8400元、2018年7月21日退还配件作价1100元、2018年7月31日支付1万元、2018年9月25日退还配件作价11827元、2018年9月30日支付2万元、2019年1月29日支付1万元。并明确：主张的利息以应付而未付的金额为基数，从应付之日止按照日万分之五计算。并书面撤回了违约金的诉讼请求。另查明，新满翔公司于2016年11月10日由刘奎出资28.5万元、刘世辉出资1.5万元，在重庆市铜梁区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局铜梁区分局）登记成立有限责任公司。2019年5月27日，在重庆市铜梁区市场监督管理局因决议解散注销登记。再查明：刘奎、刘世辉因本案诉讼支付了律师费7000元。上述事实，有原告的陈述及举示的《2017年重庆银翔三轮摩托车买卖经营合同》、欠款明细清单、还款承诺书、新满翔公司的工商档案信息、法律事务委托合同、重庆市增值税普通发票（金额7000元）、中国农业银行账户明细回单（金额7000元）等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。经营部向新满翔公司购买摩托车配件尚欠货款157115元属实，有双方签订的《摩托车买卖经营合同》、欠款明细清单、还款承诺书等证据在案，本院予以确认。由于陈永龙在向新满翔公司出具的《还款承诺书》中承诺“经营部欠新满翔公司货款157115元，现经营部经营者陈永龙承诺：此欠款由陈永龙负责偿还，偿还时间约定2018年2月10日前还款60000元，剩余欠款于2018年3月20日前偿还。若不能按约定还款，新满翔公司有权对经营部、陈永龙提起诉讼，其产生的律师费、保全费、差旅费等各项损失由经营部及陈永龙承担，并自违反约定之日起按日以未还款金额为基数，按万分之五比例累计计算向新满翔公司支付利息，同时，向新满翔公司支付违约金50000元（伍万元整）”。因此，根据该承诺，陈永龙应当对该货款承担共同支付责任。因新满翔公司依法被注销，刘奎、刘世辉作为新满翔公司股东向经营部主张权利，符合法律规定，本院予以支持。又因经营部、陈永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘奎、刘世辉关于经营部、陈永龙于2018年2月24日至2019年1月29日支付货款71327元（其中2018年2月24日支付5000元、2018年3月6日支付5000元、2018年3月27日支付8400元、2018年7月21日退还配件作价1100元、2018年7月31日支付1万元、2018年9月25日退还配件作价11827元、2018年9月30日支付2万元、2019年1月29日支付1万元），尚欠货款85788元的陈述，故，对刘奎、刘世辉要求经营部、陈永龙支付货款85788元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。经营部、陈永龙在还款承诺书承诺......此欠款由陈永龙负责偿还，偿还时间约定2018年2月10日前还款60000元（陆万元整），剩余欠款于2018年3月20日前偿还。若不能按约定还款，......并自违反约定之日起按日以未还款金额为基数，按万分之五（月利率1.5%）比例累计计算向新满翔公司支付利息。按此计算，经营部、陈永龙应当支付的利息计算如下：2018年2月10日前还款60000元，为此，2018年2月24日支付的5000元时的利息为390元（从2018年2月11日至2018年2月24日共13天）；3月6日支付5000元时的利息计算基数为55000元，其利息为275元（2018年2月25日至2018年3月6日共10天）。3月20日偿还全部借款，为此，2018年3月7日至2018年3月20日（14天）以5万元为基数按计算的利息350元，2018年3月21日至2018年3月27日（7天）的计息基数应为147115元，利息应为514.90元，2018年7月21日退回配件作价1100元的利息计算基数应为138715元（147115元-8400），利息应为8045.50元（从2018年3月28日至2018年7月21日共116天）；2018年7月31日付款1万元时的计息基数为137615元（138715元-1100元），利息应为688.10元（2018年7月22日至2018年7月31日共10天）；9月25日退还配件作价11827元时的计息基数为127615元（137615元-10000元），利息为3573.20元（2018年8月1日至2018年9月25日共56天）；9月30日支付2万元时的计息基数115788（127615元-11827元），利息289.50元（2018年9月26日至2018年9月30日共5天）；2019年1月29日付款1万元时的计息基数应为95788元（115788元-20000元），利息应为5795.20元（2018年10月1日-2019年1月29日共121天）。以上利息合计19921.40元。从2019年1月30日起的计息基数为85788元，即从2019年1月30日起应以85788元为基数按照日万分之五计算利息。关于律师费的问题。还款承诺书载明“......若不能按约定还款，新满翔公司有权对经营部、陈永龙提起诉讼，其产生的律师费、保全费、差旅费等各项损失由经营部及陈永龙承担......”，因此，刘奎、刘世辉主张因本案诉讼支付的律师费7000元，要求经营部、陈永龙承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟山区巨元昌盛摩托车经营部、陈永龙于本判决生效后10日内支付刘奎、刘世辉货款85788元及截止2019年1月29日的利息19921.40元；二、钟山区巨元昌盛摩托车经营部、陈永龙于本判决生效后10日内支付刘奎、刘世辉以货款85788元为基数从2019年1月30日起至该货款付清之日止，按照日万分之五计算的利息；三、钟山区巨元昌盛摩托车经营部、陈永龙于本判决生效后10日内支付刘奎、刘世辉律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（已减半收取），由钟山区巨元昌盛摩托车经营部、陈永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月十五日书记员  颜海燕