广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8392号原告：粟建平，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：刘伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，被告：沧州市汉马运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村7号。法定代表人：王艳召。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层。负责人：张志红，经理。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所实习律师。原告粟建平诉被告刘伟、沧州市汉马运输有限公司（以下简称汉马公司）、天安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟建平，被告保险公司的委托诉讼代理人谌贵文到庭参加了诉讼。被告刘伟、汉马公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月11日21时27分，被告刘伟驾驶冀Ｊ×××××号大型汽车，在广东省广州市绕城高速转入机场高速广场与原告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速二大队作出第440192420188001425号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任。三、停运损失：原告主张粤Ａ×××××号车在事发后经被告保险公司定损，于2018年12月15日维修完毕，期间长达34天无法营运，故主张按600元/天的标准计算营运损失为20400元。对此，原告提交了以下证据：1.广州宝昊城汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，金额为10000元。2.广州钰昊城汽车销售服务有限公司结帐单，显示粤Ａ×××××号车入厂日期为2018年11月12日，出车日期为2018年12月15日。3.加盖有广州宝昊城汽车销售服务有限公司维修专用章、广州钰昊城汽车销售服务有限公司维修专用章的车辆放行条，显示粤Ａ×××××号车离店时间为2018年12月15日。4.粤Ａ×××××号车的广州市网络预约出租汽车运输证，显示经营范围为网络预约出租汽车客运，发放日期为2017年7月21日。5.原告（承租人）与广州市飞途汽车租赁有限公司（出租人）于2017年4月19日签订的《融资租赁合同》，约定租赁车辆为粤Ａ×××××号车，用途为网约车，租赁期为自双方签署车辆交接清单之日起36个月，租金由首付款20000元、月租金4288元、尾付款23000元构成。6.广州市飞途汽车租赁有限公司于2019年3月14日出具的证明，内容为“兹证明：粟建平营运车牌号为粤Ａ×××××，车辆所人为广州市飞途汽车租赁有限公司的秦新旗舰网络预约出租汽车，自2017年8月开始截止2018年11月的相关营运收入数据统计，计算得出每日平均营运收入为￥600元”。被告保险公司对原告提交的证据没有异议，但对原告主张的营运损失为每天600元有异议，认为原告通过滴滴平台运营，但证明的出具单位却不是滴滴平台，广州市飞途汽车租赁有限公司没有资格也没有能力出具营运收入为600元的证明。本院认为，结合原告提交的《融资租赁合同》、广州市网络预约出租汽车运输证显示，粤Ａ×××××号车在事发时系用于旅客运输经营活动。该车因2018年11月11日发生的事故被送去维修至2018年12月15日，期间处于停运状态，原告据此主张该期间共34天的停运损失，并无不当，本院予以支持。原告提交的广州市飞途汽车租赁有限公司出具的证明，因无相应的营运台账、银行流水等予以佐证，不足以证明粤Ａ×××××号车日均营运收入为600元，故本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤Ａ×××××号车的停运损失为10200元（300元/天×34天）。四、租车费：原告主张的租车费，应属于粤Ａ×××××号车的营运成本，无论事故是否发生，原告均需支出该费用。鉴于本院已支持原告停运损失，且其中并无剔除营运成本，故原告再行主张租车费，属重复主张，本院不予支持。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告汉马公司，事发时该车由被告刘伟驾驶。2.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为广州市飞途汽车租赁有限公司，事发时该车由原告使用。六、肇事车辆投保情况：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司抗辩，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条中关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的损失为间接损失，不属于其公司的保险赔偿范围。对此，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》、商业险保险单、投保单、投单人声明作为证据，显示投保人为宿州市兆鑫货物运输有限公司；投保单的投保人声明内容中印有“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保款条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”，宿州市兆鑫货物运输有限公司在该项内容中盖章确认；投保人声明中印有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”、手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖有宿州市兆鑫货物运输有限公司的印章。原告对上述证据没有异议，但认为该条款属于格式条款，应遵照国家法律的规定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查，被告保险公司提交的保险条款显示免赔条款已加黑加粗显示，投保单及投保人声明均已明确记载投保人收到了保险条款并知晓免赔事项，故可认定被告保险公司已经履行上述第十七条规定的提示和明确说明义务，条款已发生效力。被告保险公司据此主张在商业第三者责任险内免赔停运损失的意见应予以采纳。七、原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告营运损失20400元；2.各被告连带赔偿原告租车费4860元；3.各被告连带承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，原告因本次事故造成的停运损失10200元，应由被告刘伟予以赔偿。原告未能举证证实冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主即被告汉马公司对其损害有过错，故原告要求被告汉马公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告刘伟、汉马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘伟向原告粟建平赔偿停运损失10200元；二、驳回原告粟建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.6元，由原告粟建平负担257.3元（已预交431.6元，不作退回），被告刘伟负担174.3元（应于本判决生效之日起五日内向原告粟建平直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈冰娜人民陪审员  庄舜琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李彪超