wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5126号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：李泽丛，男，1996年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李泽丛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1682号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐星星，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，系混凝土泵车驾驶员，住江苏省灌南县。2018年12月26日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人徐星星犯重大责任事故罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐星星及辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月24日下午，被告人徐星星驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”的混凝土泵车至昆山市锦溪镇虬泽村夏潭污水处理站扩建项目工地施工期间，未采取安全措施，未按混凝土泵车操作规定将混凝土泵车支撑腿支撑牢靠，在输料过程中混凝土泵车右前支撑腿陷入水泥地面下的下水管道，致使泵车的臂架倾倒后第五节臂架砸中正在施工的被害人李某身体，后被害人李某经送昆山市锦溪人民医院抢救无效死亡。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某符合颅脑并胸腔脏器复合性损伤死亡。被告人徐星星明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐星星在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐星星主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐星星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐星星对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人徐星星系初犯、偶犯，主观恶意不大，有自首情节，能自愿认罪认罚，江苏康源环保科技有限公司已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属已出具谅解书。综上，建议对被告人徐星星从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年12月24日下午，被告人徐星星驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”的混凝土泵车至昆山市锦溪镇虬泽村夏潭污水处理站扩建项目工地施工期间，未采取安全措施，未按混凝土泵车操作规定将混凝土泵车支撑腿支撑牢靠，在输料过程中混凝土泵车右前支撑腿陷入水泥地面下的下水管道，致使泵车的臂架倾倒后第五节臂架砸中正在施工的被害人李某身体，后被害人李某经送昆山市锦溪人民医院抢救无效死亡。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某符合颅脑并胸腔脏器复合性损伤死亡。被告人徐星星明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后江苏康源环保科技有限公司赔偿了被害人李某家属的经济损失人民币150万元，被害人家属对江苏康源环保科技有限公司及事件相关人员表示谅解。上述事实，被告人徐星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、钱某、俞某、刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书、转账凭证、谅解书、授权委托书、情况说明，抢救资料，居民死亡医学证明书，特种车辆操作证件、驾驶证等复印件，锦溪镇虬泽村夏潭污水处理站扩建工程“12.24”物体打击事故调查报告，昆山市人民政府关于同意锦溪镇虬泽村夏潭污水处理站扩建工程“12.24”物体打击事故结案的批复，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐星星在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐星星自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐星星取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐星星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐星星犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人徐星星从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐星星犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  范 艳人民陪审员  李庆旭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25864号 申请执行人：徐铎，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，统一社会信用代码914401017181813654。 法定代表人：刘宝杰。 关于上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3728号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州科讯技术有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人徐铎于2018年12月6日向本院申请执行，请求强制被执行人退款300000元、支付利息（利息以30万元为本金，按年利率4.75%自2017年1月25日起计算至判决确定的给付日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，下落不明。 经查，自2017年2月至今，被执行人作为债务人在本院有17宗案件立案执行，立案在先的11宗案件被执行人均能陆续全部履行生效判决确定的义务。但从2019年3月开始，被执行人未再清偿欠款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25864号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳煌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监518号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：张宜栋，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张宜栋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2016）苏0707民初7972号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36010号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、钟坤志： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟坤志小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36010号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1052号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。被执行人刘福先，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡月塘村干子怀组，身份证号：522724197601012512。被执行人刘福平，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡月塘村干子怀组02号，身份证号：522724196811032656。福泉富民村镇银行股份有限公司与刘福先、刘福平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1859号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被告刘福先、刘福平于本判决生效之日起十日内偿还原告5240.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年7月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5240.00元未能实现。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1859号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十五日书 记 员  张德俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖270号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：倪军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告苏俊翔与被告倪军民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年3月13日立案。原告诉称，2016年4月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元，原告将借款通过银行转账方式汇入被告的指定银行账户。借款到期后，因被告无力归还故诉至法院。上海市黄浦区人民法院认为，本案所涉《借款合同》中虽约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请上海市黄浦区人民法院管辖，但本案纠纷与黄浦区没有实际联系。本案原告作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，遂裁定将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年11月12日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由上海市黄浦区人民法院管辖，该约定合法有效。上海市黄浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6249号原告：刘念，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市，现住海南省海口市。被告：颜德才，男，身份情况不详。原告刘念诉被告颜德才承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还未完工的装修工程款9000元。事实和理由：原告所有的海口市××区的房屋需要装修，经装修公司介绍安装防盗窗的工人颜德才，并通过微信预约被告来家里进行安装。双方约定铝合金窗6700元，纱窗888元，防盗网6600元，钢化玻璃70元，原告向被告支付了全款14258元。但被告至今只安装完成了80%的工程量，就再也无法联系上了。原告多处找寻也找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告在诉状中未列明被告颜德才的准确身份情况，案件受理后本院多次拨打原告提供的电话均已关机，根据原告诉状提供的地址上门查找，也未找到被告。因此，无法通过身份和空间处所等要素将被告颜德才固定成为准确的被告。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份信息或住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告刘念的起诉。本案受理费50元，退还原告刘念。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 符晓瓛人民陪审员 王玉建人民陪审员 何贵珍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 荣子玲附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3262号之一 申请执行人：陆赛莲，女，1971年11月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人：钱英和，男，1968年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人陆赛莲、钱英和与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆赛莲、钱英和向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人陆赛莲、钱英和支付违约金104464元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款104464元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人陆赛莲、钱英和对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人陆赛莲、钱英和已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人陆赛莲、钱英和并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3262号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异519号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔新农村信用合作社），住所地：广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市石滩经济发展总公司，住所地：广州市增城区石滩镇解放南路。 法定代表人：刘炳文。 被执行人：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地：广州市增城区石滩镇解放南路38号。 法定代表人：董雄峰。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市石滩经济发展总公司和广州市增城区石滩镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第4943号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第01369号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2005）增法执字第4943号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明（2005）增法执字第4943号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第01369号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市石滩经济发展总公司和广州市增城区石滩镇人民政府向原告增城市荔新农村信用合作社偿还借款及利息。由于增城市石滩经济发展总公司和广州市增城区石滩镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第4943号。之后，增城市荔新农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年3月6日签订了《债权转让协议》，约定将广州农村商业银行股份有限公司增城支行对增城市石滩经济发展总公司、广州市增城区石滩镇人民政府享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年3月7日在《增城日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2005）增法执字第4943号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2005）增法执字第4943号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卢沛娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33521号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李力，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李力与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11008号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。被告：王健，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：程跃，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告刘志洪、王健、刘志久、刘琪、程跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘志洪、王健、刘志久、刘琪、程跃经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告刘志洪、王健偿还原告借款本金284.4万元；3.判令被告刘志洪、王健支付原告借期内利息及逾期利息（借期内利息：以285万元为基数，从2018年8月31日起，按月利率5.9375‰计付至2018年9月26日；逾期利息：以284.4万元为基数，从2018年9月27日起，按月利率5.9375‰的1.5倍计付至借款付清之日止）；4.判令刘志久、刘琪、程跃对上述借期内利息（含逾期利息）承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月30日签订《个人借款合同》，合同约定被告刘志洪、王健向原告借款285万元，借款期限自2018年8月30日至2021年8月29日，借款利息为月利率5.9375‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息的1.5倍计算。被告刘志久、刘琪、程跃系该笔借款的连带责任担保人。后被告一直未支付利息，仅于2018年9月26日偿还借款本金0.6万元。被告刘志洪、王健、刘志久、刘琪、程跃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告石银村镇银行（贷款人，甲方）与被告刘志洪（借款人，乙方）、被告刘志久、刘琪、程跃（保证人，丙方）签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告中期借款贰佰捌拾伍万元正，借款期限36个月（自2018年8月30日至2021年8月29日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定履行期限；借款期限内月利率为5.9375‰，自借款本金划入被告账户之日起计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人采用按月还息方式，连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息；借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。刘志久、刘琪、程跃提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。王健作为共同借款人在合同上签字确认。2018年8月31日，原告向被告刘志洪发放贷款285万元。后被告一直未支付利息，仅于2018年9月26日偿还借款本金0.6万元。本院认为，原告石银村镇银行与被告刘志洪签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。由于《个人借款合同》中明确约定“借款人采用按月还息方式，连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息”，而被告一直未支付利息，仅于2018年9月27日偿还借款本金0.6万元，故原告请求解除原告与被告刘志洪于2018年8月30日签订《个人借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告刘志洪应偿还原告尚欠借款本金284.4万元，被告王健作为共同借款人，应承担共同还款责任。对原告诉请被告刘志洪、王健应偿还尚欠借款本金284.4万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告刘志洪、王健支付原告借期内利息及逾期利息（借期内利息：以285万元为基数，从2018年8月31日起按月利率5.9375‰计付至2018年9月25日；以284.4万元为基数，从2018年9月26日起按月利率5.9375‰计付至2018年11月20日；逾期利息：以284.4万元为基数，从2018年11月21日起，按月利率5.9375‰的1.5倍计付至借款付清之日止），《个人借款合同》中对借期内利息及逾期利息进行了明确约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉求判令刘志久、刘琪、程跃对上述借款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，《个人借款合同》明确约定刘志久、刘琪、程跃提供连带责任保证，且原告在保证期内要求其承担保证责任，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告刘志洪、王健、刘志久、刘琪、程跃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:解除原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告刘志洪于2018年8月30日签订的《个人借款合同》。被告刘志洪、王健于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金284.4万元。被告刘志洪、王健于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息和逾期利息（借期内利息：以285万元为基数，从2018年8月31日起按月利率5.9375‰计付至2018年9月25日；以284.4万元为基数，从2018年9月26日起按月利率5.9375‰计付至2018年11月20日；逾期利息：以284.4万元为基数，从2018年11月21日起按月利率5.9375‰的1.5倍计付至借款付清之日止）。被告刘志久、刘琪、程跃对被告刘志洪、王健上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29552元，减半收取为14776元，由被告刘志久、刘志洪、王健、刘琪、程跃共同负担，限五被告于判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年十一月十二日书记员  兰前庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5960号 原告：广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部，地址：广元市利州区雪峰街道办事处利州东路三段通大道商业城2#五楼54/55号，统一社会信用代码：92510802MA688A2N77。 经营者：唐臻，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊军章，公司职工。 委托诉讼代理人：李茂林，公司职工。 被告：姜林杰，男，汉族，生于1998年5月14日，户籍地：广元市利州区。 原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部与被告姜林杰买卖合同一案，2019年11月19日原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜林杰的起诉。 本院认为，原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 案件受理费已减半收取124.00元，由原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28725号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李军，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保226号申请人：长沙方兴盛荣置业有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2503房。法定代表人：张华峰，该公司董事。委托诉讼代理人：邓媛女，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨俐，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：付功立，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人长沙方兴盛荣置业有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付功立名下价值1400000元坐落于长沙市岳麓区房屋。长沙方兴盛荣置业有限公司以其自有银行存款1400000元（户名：长沙方兴盛荣置业有限公司，账号：73×××06，开户行：招商银行长沙大河西先导区支行），为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙方兴盛荣置业有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付功立名下价值1400000元坐落于长沙市岳麓区房屋。案件申请费5000元，由申请人长沙方兴盛荣置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执27522号 申请执行人：陈东勤，男，1985年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：应璐婷，女，1994年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 申请执行人陈东勤与被执行人应璐婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应璐婷应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈东勤清偿借款107920元及利息（从2018年7月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；被执行人应璐婷应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈东勤清偿借款8000元及利息（从2017年4月12日起至2018年6月12日期间的利息按200元计算，2018年6月13日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执27522号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月一日 书记员  胡小锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5331号原告：周国威，男，汉族，1989年8月12日出生，住广州市黄埔区，被告：何结锋，男，1988年9月28日出生，住广东省广州市黄埔区，原告周国威诉被告何结锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年6月24日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本案于2019年5月17日立案受理后，本院于当日向原告周国威送达了预交纳诉讼费通知书，限其于七天内预交纳诉讼费用，但原告逾期未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：原告周国威的起诉按撤诉处理。审 判 长 彭  雪  峰人民陪审员 杨  金  九人民陪审员 马  福  玲二〇一九年十一月十一日书 记 员 胡佳宁（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9486号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：杨高路，男，1976年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：王永红，女，1983年5月14日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨高路、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告杨高路到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨高路、王永红共同偿还借款本金284890.99元及利息（截至2019年10月2日利息为10773.78元，剩余利息以284890.99元为基数自2019年10月3日至付清之日止按年利率9.825%计算）；2.原告对被告所有的位于东海县房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨高路于2013年09月02日在原告处贷住房按揭贷款344000元，用于购房，按照约定利率6.55%，逾期利率为9.825%;最终还款期限为2033年08月01日，分期还款，被告人杨高路并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金59109.01元及应付利息。2019年02月03日开始逾期，现逾期己达9期，尚欠贷款本金284890.99元及应付利息未还。被告杨高路辩称：贷款是事实，就是在起诉前还了几期，同意以原告庭后提交的欠款数据为准。被告王永红在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨高路、王永红系夫妻，于，2008年4月1日登记结婚。2013年8月16日，被告杨高路、王永红共同向原告申请个人信贷业务，申请表载明贷款用途购房，贷款额度为344000元，贷款期限240个月，还款周期1个月，还款方式为等额本息。被告杨高路、王永红在（共同）申请人及配偶处及抵/质押（共有人）处签字。2013年8月29日原告与被告杨高路、王永红签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》。贷款金额、期限及用途与贷款申请表一致。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨高路、王永红自愿以其购买的房产提供抵押担保，该房产位于东海县，并办理了抵押登记。原告于2013年9月2日向被告发放了贷款344000元。借款凭证显示贷款金额344000元，2033年8月1日到期，借款种类一手房贷款，还款方式按月等额本息还款，年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告开始尚能按约还款，但自2019年02月03日开始逾期。庭审后，原告向我院提交截至2019年11月28日欠款明细，显示被告尚欠原告借款本金281634.47元及利息8177.38元未支付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行已依约发放贷款344000元。被告杨高路、王永红系夫妻关系，且被告王永红在贷款业务申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。原被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨高路、王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金281634.47元及利息（截至2019年11月28日利息为8177.38元，剩余利息以281634.47元为基数自2019年11月29日至付清之日止按年利率9.825%基数）；二、原告有权对被告杨高路、王永红所有的位于东海县房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元减半收取3118元，由被告杨高路、王永红负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6236元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十九日书记员  韩丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19203号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：温绍景，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行人温绍景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70067.58元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为57045.93元，复利为23531.61元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】，受理费2730元,律师费500元，支付执行费2208元，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19203号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2347号原告毕某，1972年2月7日。被告董某。毕某诉董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：我曾是润雨编织袋的经营者，2014年11月4日、2014年12月13日，被告分两次跟我购买编织袋14包共计8760元，当时被告因为种地亏损，因此没有给付货款，而是给我写下了欠条，并承诺第二年给付。2015年，我向被告追索该笔欠款时，被告又以种地亏损为由请求下一年度给付欠款，我再次同意，但时至今日，被告仍然没有如数给付该款现请求判令被告给付欠款8760元；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                            审判员    李  霞                                             二○一九年十一月二十五日  书记员     刘 晓 娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3193号原告：齐忠武，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：三河市东林木业有限公司，住所地三河市燕郊大石各庄。法定代表人：郑国泉。委托代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。原告齐忠武与被告三河市东林木业有限公司（以下简称“东林木业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠武委托代理人刘阳、被告三河市东林木业有限公司委托代理人刘西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费118753.2元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费48240元、护理费6395.08元、伤残赔偿金55356元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26306.28元、残疾器具辅助费1980元、鉴定费2940元、交通费1000元，以上共计277734.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日晚上6：00左右，原告齐忠武在被告东林木业有限公司处装锯条。叉车将需要装车的锯条往上送，同时锯条还用绳子吊着，原告跟被告单位的一个员工站在车上面一人拉绳子的一头，配合叉车将锯条装上车。原告齐忠武在用力拉绳子的过程中被告单位员工突然松开了绳子，导致原告从车上摔下来受伤。事故发生后，原告先被送往燕郊人民医院就诊后转入天津市天津医院住院治疗，出院诊断为：1.右肘关节恐怖三联征；2.右尺、桡骨远端骨折；3.右腕部开放性外伤；4.骨盆多发骨折；5.肋骨骨折；6.头面部外伤；7.右肱骨小头、肱骨内踝撕脱骨折；8.右肘尺侧副韧带及屈肌肌腱损伤；9.右肘桡侧副韧带及伸肌总腱损伤；10.右肘环状韧带损伤等伤情。原告认为，原告在为被告装货时因被告单位员工的失误受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院。望判如所请。三河市东林木业有限公司辩称，原告为天津市雪林物流有限公司员工，雪林物流承揽被告运输业务，原告为雪林物流指派的司机。是装完车以后原告在负责打包时不慎从车顶掉落受伤，其工作不是被告指派，因此其受伤被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雪林物流公司承揽被告东林木业公司的运输业务，原告为雪林物流公司的司机。视频中未见叉车，并非原告起诉书中陈述的叉车装锯条的过程中摔落，视频中显示，原告摔落时车后斗已经捆上了一条绳子，仅有原告摔落的情形，无原告与其他人打包的视频；可以认定原告在承揽被告运输业务时，被告将货物装车完成，后货物打包、扎绳过程中，原告从车上掉落摔伤。事发后，东林木业公司与雪林物流公司达成协议书，写明在东林木业公司内装车过程中雪林物流公司齐忠武从车顶掉落受伤，经双方友好协商东林木业公司垫付前期医疗费50000元。事发后，原告被送至天津医院住院治疗23天（至2018年11月30日）。2019年7月29日，经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，伤残等级为三项十级伤残。本院认为，原告受伤发生在装车完成后，货物打包和扎绳过程中，根据视频中显示，货物已经扎了一条绳子。原告所在东林木业公司与雪林物流公司仅约定东林木业公司负责装货，未约定货物打包和扎绳是属于何方的工作。现双方对该项工作应当由哪方负责有争议，双方均无证据证明该项工作应当由何方负责，结合运输方有妥善保管货物的义务和原告受伤的经过，本院认定货物全部装入车辆后，货物打包和扎绳应当为运输公司的工作，即原告所在公司的义务。雪林物流公司与东林木业公司为运输合同关系，雪林物流公司员工在工作中受伤，原告主张受伤是被告员工导致的，但无证据予以证明，故东林木业公司对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐忠武的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告齐忠武负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十一月十四日书记员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30949号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李海宁，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李海宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李海宁的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李海宁的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8329号 本院执行陈艳芳、何家亮、何家辉申请执行何树堂、何桂桥、何桂细、何树荣、何树彬继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何树堂、何某2、何某3、何某4、何某5（何树堂，男，1949年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇官巷里和睦巷1号；何某2，女，1962年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇官巷里大街32号；何某3，女，1945年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区富华西路富华花园一座807房；何某4，男，1947年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇承芳里大街7号；何某5，男，1957年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇官巷里文峰巷2号）已履行完毕（2018）粤0113民初1007号民事判决书确定的房屋过户和案件受理费支付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8329号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执432号 申请执行人：黄智昕，男，1984年3月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：田伟，男，1956年12月17日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人黄智昕与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）闽0205民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄智昕于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请标的151750元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执432号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2272号申请执行人：张霞娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行张霞娟与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0283号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：梁小广，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告梁小广追偿权纠纷一案，本院2018年12月15日作出的（2018）苏0707民初5744号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36111号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑大兵，男，1989年2月5日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑大兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8174号原告：马玉全，男，1932年2月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：周信会，女，1972年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。原告马玉全与被告周信会合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉全的委托诉讼代理人赵芸英，被告周信会的委托诉讼代理人蒋维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉全向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即返还原告存款123000元。事实及理由：2016年，原告经与家人商量，决定将其存款123000元存放至原告儿子马德胜（被告丈夫）处，由马德胜代为保管。2019年6月7日，马德胜不幸去世，被告遂将原告的存款据为己有。后经人民调解委员会调解，被告同意在一个月内退还原告的钱款。但协议签订后，被告拒不履行协议。被告周信会辩称：马德胜或者周信会都没有为原告保存过任何款项，原告所称的调解协议在形式和内容上均不符合人民调解协议的规定，应属无效，且原告并非该协议的当事人。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马玉全、肖德华系马德胜父母，马培洪系马德胜儿子，马德胜与周信会原系再婚夫妻关系，马德胜于2019年6月7日死亡。2019年9月11日，马玉全、马培洪、周信会之间因家庭矛盾产生纠纷，经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会主持调解，各方当事人达成了《人民调解协议书》，协议约定：一、周信会即日起一个月内归还马玉全存款123000元；二、周信会即日起一个月内付给马培洪人民币5万元，马玉全、肖德华、马培洪放弃继承马德胜其余所有遗产；三、马玉全、肖德华、马培洪全力配合周信会办理相关手续，办理现场时周信会一次性付清上述款项。马玉全、马培洪、周信会以及人民调解员陈伟均在该协议尾部签名捺印，肖德华由其子马德强代为签名，协议同时加盖了重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会印章。后因周信会未按约定归还马玉全存款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的人民调解协议书、调解节目光盘资料等书面材料和视听资料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的《人民调解协议书》中关于被告归还原告存款的内容是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，当受法律保护。协议中对于被告归还存款的期限有两个不同的约定，即签订协议之日起一个月内和原告配合被告办理相关手续的当日，现被告并未以此为由进行抗辩，亦未举证证明原告未配合其办理相关手续的事实存在，应当视为履行条件已经具备。被告未按照约定归还原告存款，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的身份虽然没有在《人民调解协议书》的首部列明，但协议内容与原告相关，原告亦在协议尾部签名捺印，该协议对于原、被告均具有约束力，故对于被告辩称原告不是合同当事人的意见，本院不予采纳。按照《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以共同向人民法院申请司法确认。本案中，案涉《人民调解协议书》已经各方当事人及人民调解员签名捺印，并加盖了人民调解委员会印章，该协议已经发生法律效力，其效力不受是否经过人民法院司法确认程序的影响。故对于被告辩称该协议形式欠缺且未经人民法院确认而应认定为无效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告周信会在本判决生效之日起十日内归还原告马玉全存款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告周信会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年十一月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1622号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：张树桢。原告临夏市供热公司与被告张树桢供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015-2017年度暖气费合计2657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2015年被告开始拖欠暖气费至今，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为128平方米，2015-2016年度欠暖气费1162元；2016-2017年度欠暖气费1495元，合计欠费2657元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 马 涛
`广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21697号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：林东南、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：蔡志丹，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告蔡志丹、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月23日。（二）合同名称：《个人微贷合同》，编号：UPL2016031600000032号。甲方为原告，乙方为被告蔡志丹。（三）借款金额：6万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，以年利率21%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已经发生违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告向被告蔡志丹发放贷款6万元，之后被告蔡志丹未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年10月12日，被告蔡志丹尚欠原告借款本金25052.70元、利息3795.74元、罚息8333.57元、复利3496.73元。（十一）律师费：原告与广东沁森律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》并向该所实际支付律师费2000元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告蔡志丹偿还原告贷款贷款本金25052.70元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年10月12日的利息3795.74元、罚息8333.57元、复利3496.73元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金25052.70元为基数，按借款年利率21%上浮50%计付罚息，复利以利息3795.74元为基数，按借款年利率21%上浮50%计付复利）；2、被告蔡志丹承担律师费2000元；3、被告杨娜对被告蔡志丹前述两项债务承担连带清偿责任；4、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告蔡志丹签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告蔡志丹偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告蔡志丹支付律师费，提供了《委托诉讼/仲裁协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，但其提交的证据，不足以证明本案贷款用于两被告夫妻共同生活，因此原告要求被告杨娜承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金25052.70元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年10月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告蔡志丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告蔡志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递蒂莲交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月四日书 记 员  周泽纯
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行初62号 起诉人隋孟桥，男，1965年7月24日生，汉族，住扶余市盛世豪庭小区。 2019年11月12日本院收到起诉人隋孟桥的起诉状，诉讼请求：一、请求判令撤销第三人宁江区农村集体资产管理局于2018年10月8日作出的吉（2018）宁江区农村土地承包经营权第007248号证。二、请求判令撤销第三人宁江区农村集体资产管理局于2018年为第三人隋宝伍作出的吉（2018）宁江区农村土地承包经营权证。三、请求判令被告向第三人宁江区农村集体资产管理局履行送交原告土地确权材料，为原告重新作出“确权总面积8.10亩，承包地总数为2块的宁江区农村土地承包经营权证”。四、请求贵院对伯都乡人民政府及其党委副书记兼人大主席指定蔡家村村民梁国民担任村主任，丛国富担任会计的“伯都乡任命书”这一规范性文件的合法性进行一并附带审查。五、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，隋孟桥请求撤销农村土地承包经营权证书，起诉的被告主体不适格。隋孟桥的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 对隋孟桥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 杨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1072号 申请执行人：赵福华，女，372324197201100365，住阳信县。 被执行人：滨州市银信担保公司，地址:滨州市滨城区黄河十二路。 本院在执行申请执行人赵福华与被执行人滨州市银信担保公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2825元，已执行0元。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人名下虽然有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。由于被执行人常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人滨州市银信担保公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于咏东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保866号申请人王梓霖与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王梓霖向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许王梓霖撤回诉前财产保全申请。审判员  王开艳二〇一九年十一月二十七日书记员  李泳泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1001号申请人：魏成，男，汉族，1988年4月14日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：程豪，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。被申请人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：李建军，男，汉族，1972年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人魏成于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹勇光、李建军所有的价值130万元的财产进行财产保全。太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人魏成的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人魏成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹勇光、李建军所有的价值130万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十八日书记员  万玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31449号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙尽杰,男,1983年8月20日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙尽杰,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4600号之一原告：苗凯歌，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：包福男，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩，江苏尚科律师事务所实习律师。被告：孙云龙，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苗凯歌与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，原告苗凯歌向本院提出申请撤回对被告孙云龙的起诉。本院认为，原告苗凯歌的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗凯歌撤回对被告孙云龙的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币400元，公告费人民币300元，合计人民币700元，由原告苗凯歌负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  沈惠琴二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张璐娴书 记 员  吴静良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22047号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：易巧巧，女，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告易巧巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告易巧巧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告易巧巧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44100.26元及利息（含罚息）2098.95元、复利71.56元（暂计至2019年7月27日共计46270.77元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告易巧巧在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告易巧巧尚欠本金42486元、利息（含罚息）3434.82元、复利152.59元。被告易巧巧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：易巧巧。签约情况：2018年3月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180307000469）号】。贷款金额：63000元。贷款期限：从2018年3月7日起至2021年3月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，易巧巧尚欠贷款本金42486元（其中逾期本金8449.39元）、利息（含罚息）3434.82元、复利152.59元。本院认为，易巧巧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，易巧巧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于易巧巧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且易巧巧没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。易巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易巧巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42486元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）3434.82元、复利152.59元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易巧巧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月五日书记员 何惠怡练洪银
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23388号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张春红，男，1979年3月20日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张春红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张春红偿还吉运集团借款6667元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，张春红与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款40000元，合同期限6个月，手续费每月借款额的2.3%。2016年1月7日，我公司将款项付到张春红账户（有打款明细），合同自2016年1月7日起到2016年7月5日止，到期一次性偿还40000元借款，经多次催收，至今未偿还借款6667元。被告张春红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吉运集团以银行转账方式支付张春红34480元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张春红（乙方）向吉运集团（甲方）借款40000元；月管理费0元；手续费为融资金额的13.8%，集团付款时扣除；借款期限为6个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张春红签名。庭审中，吉运集团称张春红尚欠借款6667元。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张春红签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持，现张春红支付部分欠款，尚欠借款6667元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春红于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款6667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告张春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  祁 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执568号 杨先红、民和乐华冶炼有限公司： 杨先红与民和乐华冶炼有限公司拖欠工资纠纷一案，申请执行标的共计2774元。本院立案执行中，民和乐华冶炼有限公司自动履行案件款2774元。现本院依法将本案结案。至此，杨先红向本院申请执行的民劳人仲案字（2019）34号仲裁调解书已执行完毕，现以自动履行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：陈峭榕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈峭榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈峭榕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金330000元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）40027.97元、复利2050.44元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年9月13日依约向被告发放了贷款330000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%。被告从2018年12月13日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金330000元、利息（含逾期利息）40027.97元、复利2050.44元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峭榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金330000元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年12月13日起至2019年6月12日利息（含逾期利息）40027.97元，复利2050.44元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告陈峭榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监215号原审原告：高伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：陈项，男，汉族，住连云港市海州区。原审原告高伟与原审被告陈项民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）苏0706民初205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019)晋0623民初426号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：王治国，男，1975年8月14日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告右玉县农村信用合作联社（以下简称为“右玉联社”）与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉联社的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉联社向本院提出诉讼请求：1.判令王治国偿还其借款本金50000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令王治国赔偿右玉联社为追要欠款产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由王治国承担。事实和理由：2017年6月30日，王治国与右玉联社梁家油坊信用社签订了《贷款合同》，合同约定由右玉联社梁家油坊信用社向王治国发放贷款50000元，贷款期限为1年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，月利率8.78‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。右玉联社为追要欠款产生的律师费等费用由王治国承担。合同签订后，右玉联社梁家油坊信用社于当日向王治国发放贷款50000元。合同到期后，王治国未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。右玉联社经多次催收未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。王治国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王治国以养羊为由，向右玉联社梁家油坊信用社贷款1笔，双方签订了《贷款合同》，合同约定：右玉联社梁家油坊信用社向王治国提供50000元贷款，贷款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止，贷款利率为月利率8.78‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为按季结息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订之后，右玉联社梁家油坊信用社向王治国发放贷款50000元（借款借据显示：贷款账号为×××，贷款转存账号为×××），该笔贷款转存至王治国名下的转存账号上。借款到期后，王治国一直未归还借款本息，现右玉联社为维护其合法权益，遂提起诉讼。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉联社提供的王治国的身份证、贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉联社梁家油坊信用社与王治国签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉联社梁家油坊信用社依约向王治国发放了贷款，王治国作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但王治国至今未归还借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。故右玉联社依照合同约定主张向王治国追要借款本息，合法有据，本院予以支持。对右玉联社主张王治国赔偿其为追要欠款产生的律师费8000元之诉讼请求，合同中虽有约定，但该费用非必要合理支出，本院不予支持。王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王治国于本判决生效后三十日内归还右玉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息，利随本清（贷款利率按月利率8.78‰，逾期付款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，从2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；驳回右玉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（缓交），由王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年十一月二十日书记员 李 渊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王小远，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小远借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额10268.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10268.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10268.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执958号 申请执行人：张美珍，女性,1975年7月11日生，汉族，住内蒙古。。   被执行人：李纲仁，男性,1977年2月14日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；于春光，男性,1977年2月5日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行张美珍与李纲仁、于春光借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  马睿
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6820号鄢豪与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28855.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位28855.94元。本院已于2019年10月18日将该款转付给鄢豪。至此，鄢豪向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执352号 申请执行人：朱诗文，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：张海荣，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被执行人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：谢恒生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱诗文、张海荣依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第214号裁决书，申请执行被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，衡阳市汇方置业投资有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。本院于同日裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第214号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再236号原审原告：尚守瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。原审原告尚守瑞与原审被告连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2017）苏0706民初7906号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监238号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款6486257元及2012年1月12日起至2015年1月11日止的利息535116元和自2015年1月12日起至还清全部欠款之日止年2.75%利息；2、被告赔偿原告购买同地段、同房源的房屋差价损失；3、被告承担本案诉讼费。本院经再审认为，本案原审原告尚守瑞涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初7906号民事判决；二、驳回原审原告尚守瑞的起诉。案件受理费60950元，不予收取；保全费5000元，由尚守瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 卜玉霞审 判 员 李秀芬审 判 员 钱 永二〇一九年十一月十八日法官助理 卢 丹书 记 员 朱庭苇法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1989号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某晋，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度专科，户籍地址广东省广州市番禺区。2017年10月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放。2018年8月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控被告人黄某晋犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0113刑初1769号刑事判决，判决：被告人黄某晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄某晋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某晋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某晋撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某晋撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月二十六日书记员  刘婷婷叶俊荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5343号原告：张勇，男，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被告：姚进，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王跃武，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告张勇与被告王跃武、姚进民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张勇承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  张 燕人民陪审员  晁惠芳二〇一九年十一月八日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。