广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31113号原告：申汉新，男，1997年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：谭天林，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市，被告：万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号大院自编25栋202-1。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨健，男，1973年10月16日出生，汉族，系该司员工，身份证住址山西省临汾市尧都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢彦媚，女，1982年3月9日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市海珠区。原告申汉新与被告谭天林、万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告申汉新，被告谭天林，被告万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司（以下简称万城万充公司）的委托诉讼代理人杨健，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人梁锐基、谢彦媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月4日4时40分，在广州机场高速东侧11公里100米处，谭天林驾驶粤AD13202号小型新能源汽车（以下简称粤AD13202号车）的车头与原告驾驶粤AD44884号小型新能源汽车（以下简称粤AD44884号车）的车尾发生碰撞，致使粤AD44884号车车头碰撞金生虎驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车的车尾，造成三车受损、原告身体不适需入院检查的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月4日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：谭天林在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，故负全部责任，原告无责任，金生虎无责任。三、当事人的过错比例：谭天林的过错比例为100%。四、租金损失：原告主张为4000元。谭天林、万城万充公司及大地保险公司抗辩该项费用无证据证实而不予认可。经查：1.原告主张粤AD44884号车为广州市安晟汽车租赁有限公司所有，并由他人承租后雇请其每日分班营运出租车业务；上述车辆由于事故停驶产生的租金损失4000元，是按照广州市安晟汽车租赁有限公司收取租金的标准计算每日租金为400元，再计算停驶10日得出。原告对此提供了广州市出租车驾驶员的从业资格证。2.经询问，原告称其没有与广州市安晟汽车租赁有限公司签订租赁合同，也没有与雇主签订协议。本院认为：因原告提供的证据既不能证实租赁粤AD44884号车营运所应支付出租人租金的金额，也不能证实原告营运粤AD44884号车需承担支付雇主租金的义务，故原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予确认。五、误工费：原告主张为3000元。谭天林、大地保险公司对此无异议。万城万充公司抗辩原告提供的个人银行流水及粤AD44884号车的营运明细无法查清其误工费。经查：1.该项费用，原告是主张按照每日白班及晚班的生活费用均为150元的标准，计算2019年4月4日至4月15日停驶期间的误工损失。原告对此提供了以下证据：（1）原告在中国邮政储蓄银行的账户对账单，载明在2018年10月18日至2019年10月17日期间转账的记录，但转入款项的记录均无记载款项的具体内容。（2）广州安晟汽车运输服务有限公司出具的粤AD44884号车营运明细，载明粤AD44884号车在2019年4月1日至5月31日期间的营运时间、总营运次数、总空载里程、总营运里程、总里程、总计时时间、总营运金额、总营运时间等数据，其中2019年4月4日及4月15日的总营运里程明显低于正常总营运里程，2019年4月5日至4月14日的营运数据均为0。2.经询问，原告称粤AD44884号车在事故发生后被交警部门扣车7天，并在2019年4月10日从交警部门取回车辆，在2019年4月11日将车辆交付维修，后在2019年4月15日早上取车营运；谭天林称其于2019年4月8日取车，原告原本也在同日取车，因原告车辆的车门无法打开，就推迟了2天取车。本院认为：原告主张计算标准为每日300元，因原告提供的车辆营运明细所记载的营运金额是未扣除营运成本的收入，及原告提供的银行账户对账单所记载的转入款项记录并无载明款项的具体内容，故原告的举证不足以证实其主张的计算标准，本院对其主张不予确认，并酌情参照国有道路运输业在岗职工的年平均工资72964元予以确定。原告主张的误工时间，考虑粤AD44884号车营运明细载明车辆实际停驶的时间，本院酌情认定为10日为宜。经计算，该项费用应计算为1999.01元（72964元÷365日×10日）。六、受害方已获得赔偿情况：原告维修费的损失已由大地保险公司赔付。七、肇事车辆投保情况：大地保险公司承保了粤AD13202号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。八、保险人商业三者险免责的抗辩：大地保险公司抗辩原告主张的租金不属于商业三者险赔付的范围。大地保险公司对此没有提供证据。本院认定：因大地保险公司对其抗辩未提供证据证实，故本院对大地保险公司的抗辩不予采纳。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤AD13202号车的登记车主为万城万充公司。2.万城万充公司抗辩粤AD13202号车由其出租予谭天林营运，故其依法无需承担民事责任。万城万充公司对此提供了《汽车租赁合同》，载明万城万充公司于2019年1月30日与谭天林签订本合同，将其粤AD13202号车出租予谭天林用于网约车使用，租期为12个月，租金为4800元/月等。谭天林对租车营运的事实无异议。本院认定：因万城万充公司对其抗辩提供了《汽车租赁合同》证实，且谭天林对此无异议，故本院予以确认。十、其他必要情况：1.苏Ｊ×××××号小型汽车投保了交强险。2.因原告主张的误工费属于间接损失而不属于交强险财产损失赔偿的范围内，故大地保险公司及承保苏Ｊ×××××号小型汽车交强险的保险人均无需在交强险财产损失的范围内承担赔偿责任。十一、原告的诉讼请求：判令三被告共同赔偿租金损失4000元、误工费3000元，共计7000元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由谭天林的过错行为造成，故谭天林应当承担赔偿责任。大地保险公司作为承保粤AD13202号车商业三者险的保险人，依法应在商业三者险的保险金额内先行承担赔偿责任。原告的误工损失1999.01元，由大地保险公司在商业三者险的保险金额内负责赔偿。原告诉请万城万充公司承担赔偿责任，因粤AD13202号车是由万城万充公司出租予谭天林营运使用，且原告未举证证实万城万充公司在本次事故中存在过错，故原告的请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿申汉新损失1999.01元；二、驳回申汉新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由申汉新负担18元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担7元。在上述判决给付期限内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司迳付申汉新受理费7元。申汉新已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文托