河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17919号原告：魏彦军，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址河南省内黄县。原告：刘树玲，女，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址河南省内黄县。原告：赵宇琦，女，汉族，1990年4月1日生，身份证住址河南省内黄县。原告：魏薇，女，汉族，2012年8月29日出生，户籍所在地河南省内黄县。原告：魏晏，男，汉族，2014年10月23日出生，户籍所在地河南省内黄县。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被告：陈庆龙，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号，统一社会信用代码：91410100694867169L。法定代表人：刘付军。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，回族，1987年5月13日出生，身份证住址郑州市金水区，该公司员工。原告魏彦军、刘树玲、赵宇琦、魏薇、魏晏诉被告陈庆龙、郑州六合土石方清运有限公司（以下简称六合公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（天安财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦军、赵宇琦及其二人与原告刘树玲、魏薇、魏晏的共同委托代理人范利静、温利桢，被告陈庆龙的委托诉讼代理人刘奎，被告天安财险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。被告六合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1、三被告赔偿原告损失共计1143034.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年4月12日19时许，魏迎雨驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿河南省郑州市陇海快速路南侧车道由西向东行驶至西四环向东约300米处，与道路中心隔离花坛内立交桥墩发生交通事故，致魏迎雨死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队委托河北津实司法鉴定中心鉴定对豫Ａ×××××号重型自卸货车的车速及制动装置进行鉴定，经鉴定无法确定豫Ａ×××××号车事发时的行驶速度、该车的制动装置不符合标准要求。郑州市公安局交通警察支队二大队对本此事故责任做出认定。被告陈庆龙系豫Ａ×××××号车的实际所有人，魏迎雨受被告陈庆龙雇佣驾驶豫Ａ×××××号车，该车挂靠在被告郑州六合土石方清运有限公司名下从事运输经营，在天安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（司机）等保险，本次交通事故发生在保险期内，因此，三被告应当对本次交通事故的发生给原告所造成的损失承担赔偿责任。综上，本案系因车辆制动装置不符合标准酿成交通事故，导致原告痛失亲人，但事故发生后，各被告相互推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈庆龙辩称：首先被告对本次事故的发生。向原告及其家属表示诚挚的歉意。对于原告所起诉的各项赔偿，请求法院在合理合法的范围内进行判决被告车辆投保有驾乘人员险，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。剩余部分有挂靠公司及实际车主共同承担，另本次事故是因死者魏迎雨单方原因所造成，其本身存在重大过失，依法应当减轻被告的民事责任。原告所诉各项赔偿金额过高请求法院依法予以判决。被告六合公司未答辩。被告天安财险公司辩称：对此次交通事故豫Ａ×××××重型自卸货车的制动装置，不符合标准要求，根据保险条款免除责任第40条第三款中，被保险机动车辆有下列情形之一者，保险公司不予赔偿。发生保险事故时，被保险车辆机动车行驶证、号牌被注销或未按规定年检或检验不合格，我司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。经审理查明：原告魏彦军、刘树玲系魏迎雨的父母，二人有子女二人。原告赵宇琦系魏迎雨的妻子，原告魏薇、魏晏系魏迎雨的子女。魏迎雨系被告陈庆龙雇佣的司机。2019年4月12日19时20分许，魏迎雨驾驶由被告陈庆龙实际所有但登记在被告六合公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿河南省郑州市陇海快速路南侧车道由西向东行驶至西四环向东约300米处，与道路中心隔离花坛内立交桥墩发生交通事故，致使魏迎雨死亡。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，河北津实司法鉴定中心于2019年4月28日作出河北津实[2019]交鉴字第1146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法确定豫Ａ×××××号重型自卸货车事发时的行驶速度；2.豫Ａ×××××重型自卸货车的制动装置不符合标准要求。上述事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书载明魏迎雨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶、行车未确保安全，并据此认定魏迎雨负此事故全部责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财险公司投保有车上人员责任保险（司机），保险限额100000元，并购有不计免赔。保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。魏迎雨具有经营性道路货物运输驾驶员资质，准驾车型为B2。豫Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证载明，该车的检验有效期至2021年1月。原告赵宇琦自2017年10月15日即租住位于内黄县××一处房屋居住，另原告魏薇就读于内黄县实验小学，原告魏晏自2016年9月起就读于内黄县金华艺术幼儿园。本院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。个人之间形成劳务关系，因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏迎雨受雇于被告陈庆龙从事驾驶工作。魏迎雨在驾驶车辆从事劳务时发生交通事故后死亡。被告陈庆龙作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。交警部门虽认定魏迎雨负事故全部责任，但事故原因认定为魏迎雨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶、行车未确保安全所致，故被告陈庆龙作为实际车主和雇主未提供符合技术标准的机动车，应承担主要责任，魏迎雨作为驾驶人员在驾驶车辆前未对车辆进行安全检查致使未确保安全行驶，应承担次要责任。被告六合公司作为车辆登记所有人，未加强对车辆的管理，确保车辆符合技术标准，应对实际车主陈庆龙所负责任承担连带清偿责任。被告天安财险公司作为事故车辆的保险人，应在在车上人员险（司机）限额内对原告的损失承担赔付责任。综上，魏迎雨负事故全部责任，被告天安财险公司应在车上人员险（司机）限额内对原告的损失承担100%的赔付责任，不足部分，由被告陈庆龙承担70%的责任。魏迎雨从事司机工作，魏迎雨、赵宇琦一家在事故发生前的二年内租住位于内黄县的房屋居住，且二人二个子女均在内黄县的小学、幼儿园就读，故应按城镇居民标准计算六原告的相应损失。六原告的合理损失有：原告主张残疾赔偿金51152元、鉴定费700元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费27998.50元、死亡赔偿金637483.80元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告魏彦军、刘树玲未到退休年龄，且原告提交的证据不足以证明二人无劳动能力，故本院不予支持；对原告魏薇、魏晏的被扶养人生活费，本院按照上年度城镇居民人均消费支出20989.15元的标准计算二人需抚养期限后支持261362.84元；原告主张的精神损害抚慰金，结合魏迎雨自身过错程度，本院酌定支持40000元。原告主张的交通费、住宿费、误工损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的工资，与本案不是同一法律关系，本院在本案不予支持，原告可另行主张权利。原告要求过高部分，本院不予支持。被告陈庆龙反映的其垫付的费用，六原告不予认可，且被告陈庆龙未提交证据予以证明，故对其该项意见，本院不予采纳。被告天安财险公司应在车上人员险（司机）限额内赔付六原告死亡赔偿金100000元。被告陈庆龙应赔偿六原告丧葬费27998.50元、死亡赔偿金537483.80元、被扶养人生活费261362.84元等共计826845.14元的70%计为578791.60元，并赔偿六原告死亡赔偿金40000元，合计618791.60元。被告六合公司应对前述数额承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（司机）限额内赔付原告魏彦军、刘树玲、赵宇琦、魏薇、魏晏死亡赔偿金100000元；二、被告陈庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏彦军、刘树玲、赵宇琦、魏薇、魏晏丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计618791.60元；三、被告郑州六合土石方清运有限公司对判决主文第二项确定的数额承担连带清偿责任；四、驳回原告魏彦军、刘树玲、赵宇琦、魏薇、魏晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15087元，减半收取7543.50元，由原告魏彦军、刘树玲、赵宇琦、魏薇、魏晏承担2799.50元，由被告陈庆龙承担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘梦瑶