安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4185号原告：宋林巧，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:曹灿，安徽明都律师事务所律师。被告：宗万平，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告宋林巧与被告宗万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林巧及其委托诉讼代理人曹灿、被告宗万平的委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林巧向本院提出诉讼请求：判令宗万平立即偿还借款本金270000元及利息75000元，合计345000元，并承担本案诉讼费。审理中，变更诉讼请求利息75000元为60720元。事实和理由：宋林巧、宗万平系同学关系，宗万平系凤阳县旗帜建材有限公司的法定代表人。因企业经营需要资金，宗万平自2014年始多次从宋林巧处借款，并出具了借据，借据出具之后又进行了换据。2016年3月10日出示借条载明“今借到宋林巧人民币壹拾肆万元正借款人宗万平2016.3.10”，2016年10月16日出示借条载明“今借到宋林巧人民币壹拾叁万元正借款人宗万平2016.10.16”。经结算，至2017年2月20日产生的利息为75000元，宗万平出具了一张欠条。以上借款本金及利息至今未偿还。特提起诉讼。宗万平辩称，借款是事实，但该借款此后已经陆续偿还和抵账247000元，并且还有80000元在宗万平之子向宋林巧之子借款200000元时，宋林巧从中扣取了80000元抵还该借款。因此宗万平实际欠宋林巧18000元。宋林巧主张的利息计算没有事实和法律依据，该欠条的利息名为利息，实为其他款项的合计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，宗万平向宋林巧出具借条一份，内容为“今借到宋林巧人民币壹拾肆万元正借款人宗万平2016.3.10”。2016年10月16日，宗万平向宋林巧出具借条一份，内容为“今借到宋林巧人民币壹拾叁万元正借款人宗万平2016.10.16伍萬以扣除”。2017年2月20日，宗万平向宋林巧出具欠条一份，内容为“今欠到宋林巧利息款柒万伍千元正宗万平2017.2.20每月20日开始还款伍万元（3月20日开始还款）”。2017年4月20日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到宗万平还款人民币贰万捌仟元整（28000.00）”。2017年5月28日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到人民币贰万伍仟元整（25000.00）”。2017年6月28日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到人民币叁万元整（30000.00元）”。2017年8月20日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到人民币陆万元整（60000.00元）特立此条”。2017年10月24日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到人民币贰万元整（20000.00）特立此条（收宗万平还款）”。2018年3月23日，宋林巧给宗万平出具收条一份，内容为“今收到人民币伍万元整（50000.00）特立此条”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，宗万平对涉案140000元借条无异议，故应承担清偿责任。宗万平对涉案130000元借条质证认为打13万条子的时候提出已经还了50000没有扣除，所以条据中又加了50000未扣除，130000实际应为80000元。其质证意见无证据佐证，且不符合常理，故本院不予采纳，对该130000元，宗万平也应承担清偿责任。关于宗万平辩称的已于2017年4月20日偿还28000元、2017年5月28日偿还25000元、2017年6月28日偿还30000元、2017年8月20日偿还60000元、2017年10月24日偿还20000元、2018年3月23日偿还50000元。宋林巧对此质证认为前述28000元是抵宋林巧的原料钱，20000元和25000元是租赁宋林巧的铲车费用，60000元和50000元是宗万平买机器设备时（2014年）从宋林巧处拿的钱，并提交了宗万平书写的证明两份及欠条一份。但该两份证明内容并未明确各方债权债务关系及结算方式，故本院不予采纳，宋林巧可另行主张权利。宋林巧提交的欠条无履行期限，不能证明与前述20000元和25000元的关联性，故本院不予采纳，宋林巧亦可另行主张权利。宗万平提交的上述六份收条，与宗万平出具给宋林巧的2017年2月20日欠条内容“每月20日开始还款伍万元（3月20日开始还款）”，时间上存在联系，本院予以采纳，认定宗万平已偿还宋林巧213000元。关于宗万平提交的2019年6月11日宋林巧出具的欠条，宋林巧不同意在本案中抵扣，由于该欠条与本案民间借贷并非同一法律关系，宗万平也未提出反诉，故本案不予处理。关于宗万平辩称的在宗万平之子向宋林巧之子借款200000元时，宋林巧从中扣取了80000元抵还本案借款,并为此提交了（2019）皖1126民初2713号民事判决书。对此，宋林巧不认可与本案诉请有关。由于该案尚未生效，故对该80000元本案不予处理，宗万平可待该案生效后视情况另行主张。关于宋林巧主张的利息60720元，以及为此提交的75000元欠条，宗万平辩称该欠条的利息名为利息，实为其他款项的合计。对于该辩称内容，宗万平未提交证据证明，故本院不予采纳。宋林巧主张该75000元欠条是140000元借条和130000元借条，按照月息3分计算到欠条日期为60720元，然后加上与宗万平之间的其他经济往来算的总账。该60720元计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，扣除宗万平已偿还的213000元，宗万平还应偿还宋林巧117720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗万平于本判决生效后十日内偿还原告宋林巧117720元；二、驳回原告宋林巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由原告宋林巧负担2016元，被告宗万平负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年十一月五日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、宋林巧提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明宋林巧的身份情况和主体资格。2.借条两张、欠条一张、保证一张。证明宗万平共欠宋林巧两笔借款以及利息合计为345000元，并且承诺愿以自己的房屋来抵押，印证借款的真实性。3.2015年8月9日宗万平书写的证明一份、2017年2月28日宗万平书写的欠条一份、2015年8月9日宗万平书写的证明一份。证明宗万平提交的2017年4月20日28000元是抵宋林巧的原料钱，2017年10月24日的20000元和2017年5月28日的25000元是租赁宋林巧的铲车费用。2017年8月20日的60000元和2018年3月23日的50000元是宗万平买机器设备时（2014年）从宋林巧处拿的钱。二、宗万平提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明宗万平的身份情况和主体资格。2.收条六张（其中2017年4月20日宋林巧收款28000元、2017年5月28日收到25000元、2017年6月28日收到30000元、2017年8月20日收到60000元、2017年10月24日收到20000元、2018年3月23日收到50000元）、欠条一张（计34000元）。证明宋林巧收到宗万平还款的事实，欠条证明宋林巧欠宗万平款，宗万平用于抵消借宋林巧的款项。3.录音光盘及录音整理材料一份。证明宋林巧之子向宗万平之子出借借款200000元时，宋林巧从中扣去了80000元以抵宗万平借条的借款。4.民事判决书复印件一份。证明目的与证据3相互印证，当时借200000的时候，虽然出具了200000的借条，但是宋林巧当场就扣下了80000元抵借款。80000元的时间是2018年10月27日，是在本案借款以后所扣下来的80000元，该80000元应该作为还借款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。