wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6925号之一 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1575号 申请执行人：杨建文，男性,1962年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：倪子贞，男性,1964年3月6日生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什区。   本院在执行杨建文与倪子贞借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  马睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3292号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：梁红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人梁红梅信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81129.89元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81129.89元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，已查封其名下房产，为轮候查封,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执140之三号申请执行人：陈兰，女，1970年9月12日生，汉族，现住阿克苏市。被执行人：赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，现住温宿县。被执行人：王霞姝，女，1985年1月2日出生，汉族，现住温宿县水岸花城13号楼1单元101室。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人赵海平、王霞姝民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计302813元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年10月30日前支付申请执行人100000元（壹拾万元正），于2019年11月30日前支付100000元（壹拾万元正），于2019年12月30日前支付82813元正（捌万贰仟捌佰壹拾叁元正），被执行人按时支付上述合计款282813元，申请执行人即放弃余款20000元正（贰万元正），双方即同意本案结案，双方即在本案再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行100000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执140号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十一月八日书记员 靳 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执618号申请执行人：宋娟，女性，住白城市。被执行人：刘玉华，女性，住白城市。被执行人：刘玉梅，女性，住白城市。被执行人：张文洁，女性，住白城市。本院在执行申请执行人宋娟与被执行人刘玉华、刘玉梅、张文洁借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执618号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月十四日书记员  傅帮喜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终286号上诉人（原审被告）：遵义县宏发煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。投资人：刘天同。被上诉人（原审原告）：吴成鉴，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义县宏发煤矿因与被上诉人吴成鉴公路货物运输合同纠纷一案,不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7212号民事裁定，向本院提出上诉。吴成鉴于2019年8月23日以遵义县宏发煤矿为被告，向一审法院提起诉讼。遵义县宏发煤矿在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。事实与理由：1、按照贵州省政府对煤矿企业兼并重组整合要求，宏发煤矿煤炭资源矿区设施已整合，矿井被密闭，宏发煤矿在遵义已无住所和办公场所。投资人刘天同系北京市房山区人，自煤矿整合后，宏发煤矿的办公场所迁移至北京市房山区，所以本案应由北京市房山区人民法院管辖。2、吴成鉴提供的欠条未加盖遵义县宏发煤矿的公章，不属于上诉人的欠款。3、吴成鉴诉遵义县宏发煤矿公路货物运输合同纠纷案件，一审法院曾以（2019）黔0321民初5610号立案受理，后吴成鉴以证据不足申请撤诉，一审法院裁定准予其撤诉。间隔15日后，吴成鉴再次起诉，一审法院以（2019）黔0321民初7212号立案受理，但两次立案后的承办法官为同一法官，该法官应自行回避。被上诉人刘某二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，从被上诉人吴成鉴提交的《运费结算清单》来看，运输始发地均为遵义县宏发煤矿，而遵义县宏发煤矿位于贵州省遵义市播州区辖区范围内，故贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。至于，遵义县宏发煤矿上诉主张吴成鉴提供的欠条未加盖遵义县宏发煤矿的公章以及申请法官回避的问题，不属于管辖权程序审查的范围，遵义县宏发煤矿可在实体审理中依法行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人遵义县宏发煤矿预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年十一月二十日书记员 犹欢欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16957号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地天河区珠江东路30号。 负责人：黄子励。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：吴立文，男，1980年6月6日出生，汉族，住所广州市番禺区。 广州银行股份有限公司与吴立文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0106民初4968号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金55739.35元、手续费6500元及利息，负担受理费1440元、保全费730元。本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封吴立文名下粤Ａ×××××车辆档案，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十一日 书记员 柯    丽    霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5812号 原告：蔡雅倩，女，1992年9月22日出生汉族，住湖北省云梦县。 被告：费宇天，男，1995年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杜斌、金朱明，浙江峰翔律师事务所律师。 原告蔡雅倩诉被告费宇天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理中，因原被告庭外调解，原告蔡雅倩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡雅倩撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡雅倩撤回起诉。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告蔡雅倩负担。 审判员  黄韦卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张云花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘某，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14948.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14948.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14948.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监930号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔山，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：颜景波，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告朱孔山、卢某、颜景波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）赣商初字第4266号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：简春珍，女，1981年4月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告简春珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月30日尚欠本金余额21414.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21414.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简春珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21414.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1138号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，中专文化，厦门盈趣科技股份有限公司员工，户籍所在地江西省金溪县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日2时47分许，被告人刘鹏酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘鹏的血液酒精浓度为158.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘鹏如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘鹏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘鹏拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人刘鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32691号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜来叩，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜来叩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019)晋0623民初422号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：张栓叶，女，1958年9月2日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：杨伟，男，1950年12月1日出生，汉族，山西省右玉县人。原告右玉县农村信用合作联社（以下简称为“右玉联社”）与被告张栓叶、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉联社的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告张栓叶、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉联社向本院提出诉讼请求：1.判令张栓叶、杨伟共同偿还其借款本金60900元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令张栓叶、杨伟赔偿右玉联社为追要欠款产生的律师费9744元；3.本案诉讼费由张栓叶、杨伟承担。事实和理由：2018年3月16日，张栓叶与右玉联社梁家油坊信用社签订了《贷款合同》，合同约定由右玉联社梁家油坊信用社向张栓叶发放贷款60900元，贷款期限为1年，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，月利率7.25‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。右玉联社为追要欠款产生的律师费等费用由张栓叶承担。杨伟作为张栓叶的配偶，签订了《共有人承诺函》，承诺自愿与张栓叶共同承担上述贷款。合同签订后，右玉联社梁家油坊信用社于当日向张栓叶发放贷款60900元。合同到期后，张栓叶未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。右玉联社经多次催收未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。张栓叶、杨伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，张栓叶以养羊为由，向右玉联社梁家油坊信用社贷款1笔，双方签订了《贷款合同》，合同约定：右玉联社梁家油坊信用社向张栓叶提供60900元贷款，贷款期限从2018年3月16日起至2019年3月15日止，贷款利率为月利率7.25‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为按季结息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。同日，杨伟向右玉联社梁家油坊信用社出具《共有人承诺函》，承诺其本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及将产生的法律后果，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。贷款合同签订之后，右玉联社梁家油坊信用社向张栓叶发放贷款60900元（借款借据显示：贷款账号为×××，贷款转存账号为×××），该笔贷款转存至张栓叶名下的转存账号上。借款到期后，张栓叶一直未归还借款本息，杨伟亦未履行共有人承诺义务，现右玉联社为维护其合法权益，遂提起诉讼。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉联社提供的张栓叶、杨伟的身份证、常住人口登记卡、贷款合同、共有人承诺函、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉联社梁家油坊信用社与张栓叶签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉联社梁家油坊信用社依约向张栓叶发放了贷款，张栓叶作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但张栓叶至今未归还借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。杨伟向右玉联社梁家油坊信用社出具《共有人承诺函》，承诺其愿与张栓叶共同承担偿还该笔贷款本息，其承诺内容真实合法有效，本院予以认定。故右玉联社依照合同约定主张向张栓叶、杨伟追要借款本息，合法有据，本院予以支持。对右玉联社主张张栓叶、杨伟赔偿其为追要欠款产生的律师费9744元之诉讼请求，合同中虽有约定，但该费用非必要合理支出，本院不予支持。张栓叶、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张栓叶、杨伟于本判决生效后三十日内归还右玉县农村信用合作联社借款本金60900元及利息、罚息，利随本清（贷款利率按月利率7.25‰，逾期付款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，从2018年3月16日起计算至实际给付之日止）；驳回右玉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783.05元（缓交），由张栓叶、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年十一月二十日书记员 李 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29367号原告宋金彪，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省睢县。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告魏冬斌，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省武陟县。原告宋金彪诉被告魏冬斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋金彪委托代理人南二飞到庭参加诉讼，被告魏冬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付原告拖欠安装费10000元及利息160元（以10000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2019年5月24日暂计至起诉之日，实际应算至被告实际履行之日）；2、请求依法判令被告二对上述款项承担连带清偿责任，3、贝安安诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告跟随被告一在被告二承建的金水区杨金路河村安置房工程13号楼进行穿线安装工作，被告拖欠原告安装费10000元未支付，欠条载明上述欠款被告一于2019年6月5日前支付给原告，然而，制止到目前，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告魏冬斌未到庭未答辩。本院认为，欠款应当支付。本案中被告向原告出具有欠条，并约定了还款时间为2019年6月5日之前。现原告诉求被告支付欠款1万元，本院予以支持。利息方面应按照人民银行同期贷款利率自2019年6月6日起计算至被告清偿欠款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：被告魏冬斌于本判决生效后十日内向原告宋金彪支付欠款1万元及利息（利息应按照人民银行同期贷款利率自2019年6月6日起计算至被告清偿欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由魏冬斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 裴淼淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25646号 申请执行人：屈新疆，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：沈少毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于屈新疆与沈少毅民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认截止2018年6月21日沈少毅尚欠申请人借款本金18万元及利息46706元，被执行人于2018年7月1日至2018年10月30日前还清上述借款本金，上述利息及2018年6月22日起至还清借款本金之日止的利息（利息以被执行人实际使用申请人的借款本金时间及使用金额为基数，按月利率2%计算）于2018年11月归还2万元，余款在2018年12月30日前还清；被执行人负担律师费、保全保险费合计5800元，案件受理费及保全费共计4295元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2018年12月18日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执25646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3310号原告：黄宇，男，1987年11月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区唯喜时代生活超市。地址：铜仁市碧江区西外环路（环西新区一期商住楼二楼）。负责人：郭丽萍，女，1968年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄宇与被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加了诉讼，被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告订金及租金共计20，000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2018年4月18日，原告黄宇与被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市在一楼招商部洽谈，并达成协议租用2楼门面3间，且当日交纳房屋订金3，000元，由于2018年4月23日预交租金17，000元，却被房开商阻止，称该商铺（铜仁市碧江区唯喜时代生活超市）并没有与房开商签订租赁合同，当原告黄宇2018年5月5日准备去签订租赁合同和准备装修时，该超市大门关闭，导致原告无法正常装修，后经超市相关人员了解，被告已携款逃跑，其他供货商及商铺已于2018年5月5日早上向公安机关报案，现超市所有货物都被销空，目前已无法联系被告方法人代表。综诉，特向法院起诉。被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告黄宇围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：2018年4月18日订金收据1张，拟证明原告向被告交纳商铺订金3，000元；2号证据：2018年4月23日商铺租金收据1张，拟证明原告向被告交纳17，000元租金。被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市未出庭质证，经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。经审理认定事实如下：2018年4月18日原告黄宇与被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市洽谈，并达成协议租用其2楼门面3间，且当日交纳商铺订金3，000元，后于2018年4月23日交纳商铺租金17，000元。后因被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市未与房开商签订租赁合同，导致原告与被告无法继续履行合同。被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今尚未返还原告订金及租金。本院认为：合法的租赁关系应受法律保护，当事人受其约束，双方当事人开展民事活动时双方应遵守诚实守信原则。本案原告黄宇向被告租赁商铺并支付了订金及租金，被告应按约定向原告出租商铺。但因被告原因，导致合同无法履行，被告依法应退还原告所付订金及租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告黄宇订金及租金20，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告铜仁市碧江区唯喜时代生活超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  李鑫林人民陪审员  袁炳生二〇一九年十一月八日法官助理杨阳书记员麻印
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28892号原告王振洋，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省长垣县。委托代理人黄景卫、何豪强，河南楚君律师事务所律师。被告马利花，女，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市金水区。第三人陈冠卿，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省长垣县。第三人赵金英，女，汉族，1977年9月24日出生，住河南省长垣县。原告王振洋（以下简称原告）诉被告马利花、第三人陈冠卿、赵金英案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景卫、何豪强到庭参加诉讼，被告马利花、第三人赵金英到庭参加诉讼，第三人陈冠卿未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、本案执行的依据为郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21062号判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16916号民事判决书，根据判决书的内容，赵金英没有向被告马利花偿还借款的义务。但贵院执行的上述房产系在赵金英名下，并且该房产系赵金英单独所有，与第三人陈冠卿无关，因此对上述房产采取查封执行措施没有任何依据。二、本案所涉房产赵金英已于2019年2月15日以650000元的价格卖给了原告王振洋，双方签订有《房产买卖合同》，并且原告购买该房产后一直居住至今。因此，该房产早已归原告所有，对上述房产查封更无依据。综上所述，本案所涉房产系原告所有，不应当对其采取执行查封措施，请求判令：解除对位于河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号房产的查封。原告王振洋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2019）郑州市不动产权第0002536号房屋的不动产权证一份；房屋买卖合同一份；房款收据一份；银行转账微信截图一份；长垣县一帆物业管理有限公司出具的居住证明一份、收款收据五张。经审理查明，1、2018年9月7日，本院就原告马利花诉被告陈冠卿、臧永超、赵笔、张坚强民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0105民初21062号判决书，判决：一、被告陈冠卿应于本判决书生效后10日内偿还原告马利花借款360000元及利息（以360000元为基数，自2017年6月19日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算），二、被告臧永超、赵笔、张坚强对被告陈冠卿上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告马利花其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，减半收取4204元，由被告陈冠卿、臧永超、赵笔、张坚强负担。该判决已于2019年1月3日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执1995号。2、执行过程中，查明被执行人陈冠卿与赵金英于2000年2月29日登记结婚，婚后二人购买位于河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号（权证号20××36）房产一套。本院于2019年4月3日将该房屋查封。3、2019年2月15日，原告王振洋与赵金英签订《房屋买卖合同》，约定原告购买赵金英位于河南省××县蒲西区××大道××府邸小区××楼××单元××楼西××房屋××套，建筑面积为148.6㎡，交易价格为65万元，包含家具家电，合同签订后由原告向赵金英支付350000元，房屋产权证赵金英未办理完全、完善由赵金英负责办理完全、完善，费用由赵金英负责，房产证出证后交于原告，原告向赵金英支付剩余房款。4、原告分别于2019年2月14日向赵金英转账5000元、2019年2月15日转账345000元、2019年3月4日转账50000元、2019年3月12日转账20000元、230000元。赵金英于2019年3月12日向王振洋出具收据一份：今收到王振洋购买（金豪府邸二号楼三单元402）房款共计650000元整，大写陆拾伍万元整。5、2019年3月5日，长垣县国土资源局为赵金英就河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号（房产证号为豫2019长垣县不动产权第0002536号）房屋颁发不动产证书。6、2019年9月21日，长垣县一帆物业管理有限公司于出具证明：业主王振洋、毛艳燕于2019年2月18日入住河南省长垣县蒲西区蒲城大道南侧、教育局东侧金豪府邸2幢3单元3402号，一直居住至今。本院认为，本案争议焦点为原告王振洋对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查一下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条的规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，原告王振洋提出对执行标的排除强制执行的请求，故原告王振洋应当举证证明其对涉案房屋享有合法真实的权利，足以排除强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，1、原告王振洋提交的《房屋买卖合同》，未在有关部门备案，真实性不能确认；2、根据合同约定，赵金英应在出证后将证交于原告，原告向赵金英支付剩余房款，不动产权证书是在2019年3月5日颁发，而原告在2019年3月4日就向赵金英支付50000元，明显有悖于约定和常理；3、2019年3月5日，长垣县国土资源局颁发不动产证书，2019年3月12日，赵金英向原告出具收据收到65万元房款，2019年4月3日涉案房屋被查封，在此期间，原告未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，对原告排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下；驳回原告王振洋的诉讼请求。案件受理费为10300元，由原告王振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘安立
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4251号罪犯乔珏，男，1986年2月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月26日作出（2016）鲁0911刑初第245号刑事判决，以被告人乔珏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯乔珏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔珏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔珏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔珏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔珏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28989号原告：伍春明，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行。住所地：广东省广州市天河区中山大道41号。负责人：吴丽玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟梅，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何怡，该支行工作人员。原告伍春明与被告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍春明，被告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人何怡、前委托诉讼代理人胡燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿无卡消费4992元。事实和理由：2019年3月7日，原告名下中国工商银行账户62×××24在上海金山区纤方美容店有3笔无卡消费，金额分别为1998元、1996元和998元。该卡只能刷卡消费，而2019年3月7日当天原告本人和该银行卡均在广州，故上述消费并非原告本人消费。被告辩称：中国银联系统向被告回复的查询资料显示，涉案3笔交易均系通过“云闪付”第三方支付平台进行，即手机扫描二维码发生的消费交易，该交易无需使用实体卡，被告已经尽到保护用户资金安全的相关义务。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡交易明细》《报警回执》等证据，被告围绕答辩意见提交了《查询信用卡交易明细》、中国银联系统日志、中国工商银行终端交易平台上查询结果截图等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的《信用卡交易明细》《查询信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。以上证据显示：涉案3笔交易均由原告名下账户为62×××24的中国工商银行信用卡支付，支付时间均为2019年3月7日，金额分别为1998元、1996元和998元，交易场所均显示“上海金山区纤方美容店”，交易描述均显示“银联在线支付”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《报警回执》，显示：2019年5月6日，原告就上述交易向广州市公安局天河区分局石牌派出所报案。被告质证认为，该证据的真实性、合法性无法确定，且对其关联性有异议，该报警回执出具时间是2019年5月6日，而非涉案交易发生日期。经审查，该回执加盖广州市公安局天河区分局石牌派出所公章，属真实合法，本院依法采纳该证据用以认定本案事实。2.被告提交的中国银联系统日志，显示：涉案3笔交易均为“扫码交易：被扫消费”“云闪付APP交易”。原告质证认为，不清楚该证据的真实性，其没有使用过云闪付。经审查，该证据系打印件，并无中国银联的签章，亦无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采纳。3.被告提交的中国工商银行终端交易平台上查询结果截图，显示：涉案银行卡的发卡日期为2015年9月10日，换卡日期为2019年4月25日；网上银行注册日期为2017年4月24日，网上银行对外转账已开通；手机银行注册日期为2017年4月24日，手机银行对外转账已开通；余额变动提醒创建日期为2015年9月10日。原告经质证对该证据不予确认。经审查，该证据系银行后台查询结果，内容清晰完整，原告未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。本案争议焦点为被告在履行合同过程中是否存在违约情形并导致原告损失。原告主张涉案信用卡出现3笔非本人进行的交易，因此导致原告损失4992元。对于涉案交易并非本人操作的主张，原告提供了《报警回执》予以证明。对此，本院分析如下：首先，《报警回执》仅显示原告就涉案交易向公安部门报案，并未显示公安部门对原告提供线索的查证核实结果，不足以证明原告主张成立。其次，原告主张所依据的理由是交易发生时原告及信用卡均在广州，但据《查询信用卡交易明细》可知，涉案3笔交易均为银联在线支付，不需要使用实体卡。因此，仅凭交易发生时原告本人及实体卡所处的地理位置，不能判断交易是否本人或其授权的人员操作，即原告主张的理由不能成立。再次，涉案3笔交易均为银联在线支付，根据日常生活经验可知，在线支付需要核验相关信息，包括但不限于银行卡密码、在线支付密码、短信验证码、指纹、面部识别等，以上信息均具有个人专属性，持有人负有妥善保管的义务。能够成功核验信息完成支付的交易，有理由被视为本人或其授权的人员操作。最后，涉案信用卡已开通余额变动提醒的服务，在2019年3月7日涉案交易发生时，原告理应即刻收到余额变动的提醒。如果涉案交易并非本人操作，原告应在收到提醒后及时采取相关措施，但原告直至2019年5月6日才向公安部门报警，与常理不符。综上，原告提交的证据不能证明涉案交易并非本人操作，亦无法证明被告在履行合同过程中存在其他违约情形，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告伍春明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告伍春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何依然人民陪审员  张 代人民陪审员  欧阳燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶玉环赵怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11517号 广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司： 关于王永华与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36141号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：章艳，女，1981年3月16日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告章艳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4515号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：乔义朋，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：芦汉勤，男，1965年2月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈岗，男，1966年12月3日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔义朋偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告芦汉勤、陈岗对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔义朋于2015年12月30日在我社借款220000元，于2018年6月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告芦汉勤、陈岗提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告乔义朋签订借款合同，约定原告借给被告乔义朋220000元，期限自2015年12月30日起至2018年6月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告芦汉勤、陈岗提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告乔义朋签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款220000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告乔义朋偿还借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告芦汉勤、陈岗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告乔义朋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金220000元及利息，2015年12月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年6月30日止，2018年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告芦汉勤、陈岗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由三被告乔义朋、芦汉勤、陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21505号 深圳市优创美塑胶电子有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月二十八日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特87号申请人：王伟，男，1970年7月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人:杜传喜，女，1935年10月21日出生，汉族，住济南市。指定代理人：王立民（杜传喜之子），男，1958年4月28日出生，汉族，现住济南市历城区。申请人王伟申请宣告杜传喜为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王伟述称，我与杜传喜为母子关系，杜传喜的配偶已于2019年5月2日去世，杜传喜于2012年12月身患脑血管病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，现在遗留严重的后遗症，生活无法自理，已经丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告杜传喜为限制民事行为能力人，并指定王伟为监护人。代理人王立民称，我是杜传喜之子，王伟陈述的杜传喜的身体情况属实，同意宣告杜传喜为限制民事行为能力人，但认为由王伟东作监护人更合适。经审理查明，被申请人杜传喜与其配偶王盛运共生育五名子女：王立民、王伟东、王卫国、王立新、王伟，王盛运现已去世。杜传喜因患脑梗死、脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。审理中，王立民等五名子女对谁担任杜传喜的监护人有争议，王立民及王伟东主张由王伟东担任监护人更有利于保障被监护人的权益，王立新、王卫国、王伟则主张由王伟担任监护人更合适。本院认为，被申请人杜传喜目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王伟的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。当事人对谁担任杜传喜的监护人有争议，王伟及王伟东均系杜传喜的儿子，双方均同意作被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杜传喜为限制民事行为能力人。二、指定王伟东、王伟为杜传喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 瑶
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执810号之二申请执行人：丁敬，女，1987年8月27日出生，汉族，现住固安县。被执行人：李纪翠，女，1987年7月12日出生，汉族，现住固安县。丁敬与李纪翠租赁合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2019）冀1022民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款35468.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费432元，案件受理费334.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月14日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年11月21日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年7月5日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、本院向申请执行人邮寄送达了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的35468.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费432元，案件受理费334.8元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月二十日书 记 员  马红丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12777号原告：吴文学，男，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：耿景义，男，1964年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴文学诉被告耿景义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文学到庭参加诉讼，被告耿景义经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文学提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告45000元；二、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告耿景义与肖纪伟借款合同一案的连带担保人，2018年肖纪伟将本案原、被告起诉至郑州市二七区法院，经审理判决本案被告偿还肖纪伟本金28500元，并以28500元为本金，自2017年8月5日按年利率24%支付利息至实际还款之日，本案原告吴文学承担连带责任。2019年，判决生效后，被告耿景义拒不偿还肖纪伟借款，肖纪伟向二七区法院申请执行，本案原告在二七法院调解下代为清偿了45000元，2019年7月9日，该执行案执行完毕。原告认为，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿代为清偿的45000元，经原告多次催要未果，故引起争讼。被告耿景义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿景义与案外人肖纪伟于2017年8月5日签订借款合同，原告吴文学系该借款合同担保人。后因被告耿景义未归还借款，案外人肖纪伟将本案原、被告起诉至郑州市二七区人民法院，该院经审理判决如下：一、耿景义偿还肖纪伟本金28500元，并以28500元为本金，自2017年8月5日按年利率24%支付利息至实际还款之日；二、吴文学对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告耿景义拒不偿还肖纪伟借款，肖纪伟向二七区人民法院申请执行，执行过程中未找到耿景义，吴文学在二七区法院调解下向肖纪伟清偿了45000元，该执行案件执行完毕。原告吴文学多次找被告耿景义追偿未果，故起诉至法院。本院认为，原被告及案外人肖纪伟借款合同纠纷一案经郑州市二七区人民法院生效判决，判决被告耿景义偿还案外人肖纪伟本金及利息，原告吴文学对该债务承担连带责任。原被告应当依照法律规定履行生效判决。本案中，被告耿景义未按照生效判决偿还肖纪伟借款本息，原告吴文学承担连带保证责任向肖纪伟偿还借款本息45000元，原告承担连带保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告支付代偿借款本息45000，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定举证期限内提供证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告耿景义于本判决生效后十日内偿还原告吴文学代偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半计取463元，由被告耿景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十八日法官助理朱健康书记员张欣格
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8304号原告：李云黔，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告李云黔与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告李云黔于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云黔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李云黔负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32171号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶匀倩，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告叶匀倩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3041号申请执行人：朴昌录，男，1937年3月4出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。本院在执行朴昌录与延边长康普爱商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付储值存款及赠送金额2.7万元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费284.5元、执行费309元）。经审查,符合立案条件，本院于2019年10月17日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36053号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：胡强，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中邮消费金融有限公司与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：胡强，申请贷款日：2018年12月13日，合同签订日：2018年12月13日，贷款金额：76800元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2666.81元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月13日，向被告名下的银行账户转账76800元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月14日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金75100.87元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75100.87元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以75100.87元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金75100.87元。二、被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月14日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月14日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以75100.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告胡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12268号之一原告：诸永素，女，1939年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：陈昌明，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：陈金灿，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：陈金容，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。四原告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：何土生，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：吴文钊，男，1996年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告诸永素、陈昌明、陈金灿、陈金容诉被告何土生、吴文钊、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告谢诸永素、陈昌明、陈金灿、陈金容于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诸永素、陈昌明、陈金灿、陈金容提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸永素、陈昌明、陈金灿、陈金容撤回起诉。案件受理费50元，由原诸永素、陈昌明、陈金灿、陈金容负担。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十一月十一日书 记 员  李红娟
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初208号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人田克飞，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年8月9日经沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人田克飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人田克飞、辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月5日，被告人田克飞分别贩卖毒品给王某、蔡某朋友等人，2019年7月5日18时许，民警在曲靖市麒麟区苑小区盛源宾馆查获并在被告人田克飞身上查获1.63克的甲基苯丙胺17颗。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，指控被告人田克飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成了贩卖毒品罪。被告人田克飞具备坦白情节。建议判处被告人田克飞有期徒刑一年至一年零十个月，并处罚金。被告人田克飞对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是被告人田克飞如实供述，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日，被告人田克飞分别贩卖毒品给王某、蔡某朋友等人，2019年7月5日18时许，民警在曲靖市麒麟区苑小区盛源宾馆查获并在被告人田克飞身上查获1.63克的甲基苯丙胺17颗。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证户口证明及前科证明、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、田某、孙某、王某、蔡某、崔某、毛某的证言，被告人田克飞的供述与辩解，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书及照片、扣押决定书、清单、电子数据检查提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田克飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人田克飞如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人胡晔的辩护意见与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年10月5日止）。二、甲基苯丙胺1.63克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  吴双祥人民陪审员  尹家明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵花苹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4859号 原告：李云福，男，1973年4月22日出生，汉族，住东平县。 被告：刘明道，男，1973年11月18日出生，汉族，住东平县。 原告李云福与被告刘明道民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云福到庭参加诉讼，被告刘明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款48万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日、2018年11月12日被告分两次向原告借款共计48万元，并为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘明道未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李云福与被告刘明道系仁兄弟关系。2018年6月15日、2018年11月12日，被告因在东营市承包水库需要资金周转向原告借款共计48万元，并为原告出具借条二份，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明道向原告李云福借款48万元，有被告刘明道出具的借条、泰安银行东平老湖小薇支行个人活期存款账户交易明细予以证实，本院予以确认。故原告李云福要求被告刘明道偿还借款48万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘明道于本判决生效后十日内偿还原告李云福借款48万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，保全费2920元，由被告刘明道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院. 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓萌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4157号 申请执行人：施建民，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：肖晓梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：尹德清，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人施建民依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4707号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖晓梅、尹德清在（2019）浙0522执4157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖晓梅、尹德清银行存款人民币252985.18元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢522号 申请执行人：李瑞东，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：鲁兵，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行李瑞东与鲁兵合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三日     书 记 员  马睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40299号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李帝清，女，1962年2月28日出生，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李帝清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××06）欠款本金及手续费148820.32元、利息、违约金（截至2019年10月25日，利息270.16元、违约金204.9元；从2019年10月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用（含保全费）。事实和理由：被告在履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月15日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度200000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为17%，手续费为34000元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年10月25日止，被告尚欠本金及手续费148820.32元、利息270.16元、违约金204.9元。另查明，原告为本案支出了财产保全费1400.17元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，并要求被告清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约，导致原告支出了财产保全费和诉讼费，故被告应承担本案的财产保全费和诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李帝清于2017年11月15日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李帝清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费148820.32元、利息、还款违约金（暂计至2019年10月25日利息为270.16元，还款违约金为204.9元，从2019年10月26日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李帝清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1400.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3821元，由被告李帝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  胡广全二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡昱敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8688号原告：陈锦娣，女，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：赖全斌，广东中轴线律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人:邓德波。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告陈锦娣与被告广州味驰餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日以原告因个人原因决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈锦娣撤回起诉。本案受理费8915.2元减半收取4457.6元，由原告陈锦娣负担。（已预交）审 判 长  白小云人民陪审员  李燕平人民陪审员  利远昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  巫晓铭
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1229-1号申请执行人赵守合。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初471号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人卢贵友，男，汉族，1970年12月17日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，1989年7月28日因犯盗窃罪被宣威县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元，2018年7月7日刑满释放）。指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人卢贵友犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人卢贵友及其指定辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月8日12时许，被告人卢贵友在会泽县以100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员徐某。2019年6月10日9时30分许，在会泽县金钟街道办事处金钟水厂门口，民警将正欲贩卖毒品给徐某的卢贵友抓获。现场从卢贵友外衣右侧口袋内查获外层白色卫生纸内层红色塑料纸包裹的毒品可疑物零包2个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人卢贵友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人卢贵友一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人卢贵友对指控其的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人的意见是，被告人卢贵友具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，建议在一年以下量刑。经审理查明，2019年6月8日12时许，被告人卢贵友在会泽县，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员徐某。2019年6月10日9时30分许，在会泽县金钟街道办事处金钟水厂门口，民警将正欲贩卖毒品给徐某的卢贵友抓获。现场从卢贵友外衣右侧口袋内查获毒品可疑物零包2个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人卢贵友在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源，公安机关得到卢贵友贩卖毒品零包的线索后，对该情报展开分析研判，并将该情报录入DIAS系统；有户口证明，正侧面照片，证实被告人卢贵友的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人卢贵友的归案情况，系被公安民警在会泽县金钟街道办事处金钟水厂门口抓获；有证人徐某的证言，被告人卢贵友的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片及人员名单，称量记录及照片，毒品样品取样记录表，理化检验鉴定报告，证实被告人卢贵友贩卖毒品的犯罪事实及结果；有检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，物证手机两部，证实民警从卢贵友身上提取外用白色卫生纸内用红色塑料纸包裹的毒品可疑物零包2个及手机两部；有尿液现场提取笔录，尿液检验报告单，尿检照片，鉴定检测结论告知笔录，证实卢贵友尿液经检测，呈吗啡阳性，呈冰毒阳性；有（2016）云0326刑初98号刑事判决书，证实被告人卢贵友的前科及释放时间。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢贵友违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢贵友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢贵友归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢贵友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止）。二、没收作案工具白色直板OPPO手机一部、黑色直板红米手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十一月二十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2007号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所执业律师。 被告：李云龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：营口大鹏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城A14#楼3单元402室。 法定代表人：李云梅，经理。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112室。 法定代表人：宋华东，经理。 被告：孙玉朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李云龙、营口大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，李云龙、大鹏公司、恒瑞公司、孙玉鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》;2.请求人民法院判决李云龙偿还借款本金253,276.04元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止);3.请求人民法院判决原告对营口大鹏物流有限公司抵押的辽H×××36重型半挂牵引车、辽H××79挂重型集装箱半挂车享有优先受偿权;4.请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋承担连带保证责任;5.请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6,000.00元;6.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月25日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》及担保借款补充协议书,合同约定李云龙在原告处贷款291,000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由营口大鹏物流有限公司以辽H×××36重型半挂牵引车、辽H××79挂重型集装箱半挂车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋提供连带保证。签订合同后，李云龙将291,000.00元全部取走,并签订贷款凭证。现李云龙不能按期偿还贷款本息,依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期,要求李云龙偿还全部贷款本息，要求营口大鹏物流有限公司以辽H×××36重型半挂牵引车、辽H××79挂重型集装箱半挂车在抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任,吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 李云龙、大鹏公司、恒瑞公司、孙玉朋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月25日，借款人李云龙与贷款人农商银行、担保人恒瑞公司、担保人大鹏公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：李云龙向农商银行借款29.1万元，大鹏公司用其所有欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号辽H×××36）及沃顺达牌重型集装箱半挂车（车牌号辽H××79挂）作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担保证担保责任。借款期限自2018年9月25日起至2020年9月24日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2018年9月25日，农商银行与李云龙、孙玉朋签订了担保借款补充协议（保证类）一份。约定孙玉朋对李云龙的29.1万元借款承担连带保证责任；三、2018年9月26日，农商银行向李云龙发放贷款29.1万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由李云龙委托的邢策领取；四、农商银行为此次诉讼支付律师代理费6,000.00元；五、截止到2018年11月30日，李云龙欠农商银行借款本金253,276.04元；六、截止到起诉之日，李云龙已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、机动车登记证、公证书、贷款利息计算清单等。 本院认为，2018年9月25日，农商银行与李云龙签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。李云龙据此向农商银行借款29.1万元。大鹏公司公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司、大鹏公司、孙玉朋对上款承担连带保证责任。农商银行向李云龙发放了贷款。李云龙向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求李云龙承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司、大鹏公司、孙玉朋承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与李云龙、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年9月25日签订的《个人担保借款合同》； 二、李云龙于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金253,276.04元及利息（从2018年12月1日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、李云龙于判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000.00元； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对营口大鹏物流有限公司的抵押车辆（欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号辽H×××36及沃顺达牌重型集装箱半挂车，车牌号辽H××79挂）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 五、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、营口大鹏物流有限公司、孙玉朋对上款承担连带保证责任； 六、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、孙玉朋承担担保责任后有权向李云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,550.00元由李云龙、营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、孙玉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思逊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35951号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张起超，男，1990年5月1日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张起超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1321号 原告:吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区。 法定代表人：陈嘉琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 被告:王崧，男，1983年7月24日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭千钰，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 原告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途房地产公司）与被告王崧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 柏霖途房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2015年10月20日签订合同编号为北府新城0001002、0001003、0001010、0001011、0001018的《商品房买卖合同（预售）》无效（5份合同总标的6,851,800元)；2.判决撤销原、被告的北府新城一号综合体0单元1层002号、003号、010号、011号、018号房的网签及预售备案手续；3.本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月20日，原告与案外人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司挂靠实际施工人赵玉江签订《建设工程施工合同》。赵玉江因与吉林市万佳瑞小额贷款有限公司之间有其他借贷关系，为偿还借款，利用自己掌握原告销售房屋公章和网签销售系统的机会，冒用原告的名义，在原告不知情的情况下，与吉林市万佳瑞小额贷款有限公司私下协商，按照吉林市万佳瑞小额贷款有限公司提供的身份证信息，与本案被告2015年10月20日签订5份《商品房买卖合同（预售）》，并全部做了网签备案。根据民法总则146条和合同法第52条规定，上述5份合同为被告与原告虚假的意思表示，名为买卖，实质上体现的是赵玉江与吉林市万佳瑞小额贷款有限公司之间的借款抵押关系，且本案被告并未向原告支付购房款，因此合同应自始无效，被告因无效合同取得的网签手续也应撤销。由于合同项下的房屋为回迁房，无效合同的签订，造成原告无法及时向被拆迁人交付房屋，该损失也应由被告承担。原告获悉事实后，与被告协商未果，为维护自身的合法权益，诉请贵院明断速决为盼。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，柏霖途房地产公司可向公安机关申请解决。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市柏霖途房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费29,931.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王立民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33319号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01、08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：范俊杰、黄婕曼，均系广东德法理律师事务所律师。被告：汤家振，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：向少平，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告汤家振、向少平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费8080元、减半收取4040元，保全费2780元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈静蓉