吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0104民初1948号 原告：金彦忠，男，汉族，长春市朝阳区。 委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：靖宇县景山加油站，地址吉林省靖宇县景山镇。 法定代表人：解春艳，经理。 委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，住靖宇县。 被告：刘敬会，男，汉族，住靖宇县。 原告金彦忠与被告靖宇县景山加油站、刘娟、刘敬会民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彦忠委托诉讼代理人宋士泉、被告靖宇县景山加油站委托代理人杨勉、被告刘娟到庭参加了诉讼。被告刘敬会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 金彦忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告靖宇县景山加油站给付原告借款120万元，并按年利率24%计算利息（自2014年7月25日起至实际给付时止）。二、判令被告刘娟、刘敬山承担连带给付责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：金彦忠与靖宇县景山加油站自2012年起发生民间借贷关系。2015年3月21日金彦忠与靖宇县景山加油站以及实际投资人、实际经营者刘娟签订还款协议书，内容是2014年7月末前，乙方靖宇县景山加油站从甲方金彦忠处借款120万元没有偿还，乙方曾经承认2014年12月末偿还，但至今没有履行承诺。经双方协商，达成如下协议：一、乙方欠甲方人民币壹佰贰拾万元整。二、前款自2014年7月25日起按月息5分标准计付利息，由乙方每月月底前给付甲方一次，至实际还清欠款为止。三、如果乙方未能按上列期限履行，则以乙方及登记投资人、实际投资人财产抵偿债务。四、因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由。故现被告至今没有履行还款付息的民事责任。靖宇县景山加油站作为借款债务人，应当按照约定承担给付欠款责任，刘娟作为实际投资人、实际经营者，应当按照协议约定承担给付欠款的连带责任，刘敬会作为原登记投资人，应当对靖宇县景山加油站及刘娟的债务承担连带责任。 被告靖宇县景山加油站辩称，不同意承担还款责任。还款协议上的公章经上次诉讼确认系伪造，加油站并没有在还款协议上盖公章，加油站投资人经过合法手续进行变更登记及司法确认，到2015年时刘敬会、刘娟已经无权代表加油站从事任何责任，所以加油站不承担任何责任。 被告刘娟辩称，为建设靖宇县景山加油站两层办公楼及完善其他基础设施建设的需要，刘娟代表景山加油站自2012年下半年开始陆续向原告借款，虽然已经偿还了利息和部分本金，但到2014年7月25日经双方对账，确认景山加油站仍欠原告借款本金120万元，景山加油站依法负有还款付息的责任。周志宏欺骗答辩人及刘敬会，借贷时签订了变更景山加油站投资人等协议作为对借款的担保，但直到2016年6月前景山加油站实际上还是由刘敬会、刘娟对外经营或承包给他人经营。景山加油站2010年设立时就使用两枚公章，2012年10月刘娟代表景山加油站开始与原告签订并履行借贷合同时，周志宏与景山加油站还没发生任何往来，周志宏无权质疑景山加油站使用那一枚公章。周志宏欺骗刘敬会、马成英办理的授权金思昕办理众多事务的公证书，周志宏辩称用200万元购买加油站却始终拿不出付款凭证，周志宏将景山加油站又转让给解春艳，这些都是套路贷的特征，都是无效的。 被告刘敬会未到庭未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月29日原告与被告靖宇县景山加油站（刘娟）签订借款协议，内容为：“甲方金彦忠，乙方靖宇县景山镇加油站，甲乙双方就借款事宜达成协议如下：一、甲方将70万元人民币借给乙方经营使用；二、借期于2012年10月29日至2013年10月29日；三、利率为月利率2分，即每年届期乙方付给甲方利息为168,000.00元，同时返还本金；四、视双方需要可延期另行商定；五、本协议一式2份，双方签字后生效，甲方金彦忠，乙方靖宇县景山加油站（盖章）刘娟”。协议签订后被告刘敬会在被告靖宇县景山加油站营业执照复印件上签署：“靖宇县景山加油站实际投资人、实际经营者是我女儿刘娟，刘娟有权代表景山加油站”。 原告通过银行转账给被告刘娟款项如下：2012年10月29日转款50万元、2012年10月31日转款5万元、2012年11月13日转款15万元、2012年11月19日转款5万元、2013年4月3日转款47万元、2013年5月21日转款5万元、2013年5月21日转款5万元、2013年6月28日转款18.75万元、2013年7月5日转款5万元、2013年7月8日转款5万元、2014年7月29日转款18万元，共上共计1,787,500.00元。 2013年4月3日原告与被告靖宇县景山加油站（刘娟）另行签订借款协议，内容为：“甲方金彦忠、乙方靖宇县景山加油站（刘娟），一、甲方将伍拾万元人民币借给乙方进行油料经营使用；二、借期从2013年4月3日至2013年7月3日止；三、利率为月利率2分，即按借期乙方给付甲方本金（在甲方的银行转账给乙方款项时扣除利息叁万元）；四、视双方需要可延期或提前（届时按实际借期计算利息）；五、本协议双方签字盖章生效。加油站与借款执行人均有违约承担法律的责任。甲方代表金彦忠，乙方代表靖宇县景山加油站（盖章）刘娟”。 2014年6月1日刘敬会与案外人姚洪训签订《加油站承包租赁合同》，甲方（刘敬会）同意将景山加油站承包给乙方（姚洪训）经营，主要内容达成协议如下：一、承包期限2年，自2014年6月1日至2016年6月1日止；二、年租金为贰拾万元。 2014年7月15日靖宇县景山加油站企业变更登记，原投资人刘敬会变更为周志宏。2017年3月6日靖宇县景山加油站企业变更登记，由周志宏变更登记至解春艳，同日周志宏（甲方）与解春艳（乙方）签订靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备转让协议，其中第七项债权债务约定：1、经双方约定，2014年6月1日之后签订协议日之前，如果甲方本人利用景山加油站手续发生的债权债务或抵押担保等，都由甲方负责，与乙方无关。其他任何与加油站相关联的债权债务由乙方接手负责处理，所发生的费用及问题与甲方无关，甲方协助办理。2、长春有一民事纠纷案件号（2015朝民初字3899号案件）的债权债务及纠纷由乙方处理，所产生的费用由乙方负责，甲方协助办理。 2014年7月24日原告与被告刘娟经兑账，7月25日签订对账单，对账单记载：2013年4月2日还40万元、2013年11月1日还50万元。根据刘娟本人陈述2013年前曾还过25万元…… 2015年3月21日原告与被告靖宇县景山加油站、刘娟签订还款协议书，内容为：“甲方金彦忠，乙方靖宇县景山加油站（个人独资企业）、周志宏（登记投资人）、刘娟（实际投资人），2014年7月末前，乙方靖宇县景山加油站从甲方金彦忠处借款还有本金人民币壹佰贰拾万元整没有偿还，乙方曾经承诺2014年12月末偿还，但至今没有履行承诺。经双方协商，达成如下协议：一、乙方欠甲方人民币壹佰贰拾万元整，于2015年4月末前偿还200,000.00元；余款于2015年5月末前偿还。二、前款自2014年7月25日起按月息5分标准（每月6万元）计付利息，由乙方每月底前给付甲方一次，至实际还清欠款为止。三、如果乙方未能按上列期限履行，则以乙方及登记投资人、实际投资人财产抵偿债务。四、因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由甲方户籍所在地人民法院管辖。本协议自双方盖章之日即具有法律约束力。甲方金彦忠，乙方靖宇县景山加油站（盖章）周志宏、刘娟”，其中周志宏签字经吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月16日出具鉴定意见，该签字非周志宏本人所签。 2015年4月28日被告刘娟与案外人周志宏、姚洪训签订景山加油站承包补充协议，内容为：“景山加油站2015年6月1日至2016年6月1日，承包权还归属于姚洪训承包。承包期间有任何阻碍其经营的非正常行为由周志宏、刘娟负责出面解决。如有损失由周志宏、刘娟负责。其他正常经营问题由姚洪训自己负责，包括税务、工商、质检的问题产生的相关经营费用等正常缴纳”。 上述事实有借款协议、银行转账凭证、兑账单、还款协议、企业机读档案、加油站承包租赁合同、承包补充协议、笔录在卷为证。 本院认为，原告主张被告景山加油站向原告借款，其具体时间为2012年10月29日至2014年7月29日，2014年7月15日靖宇县景山加油站企业变更登记，原投资人刘敬会变更为周志宏，2017年3月6日靖宇县景山加油站企业变更登记，由周志宏变更登记至解春艳。现刘敬会确认在其为登记投资人期间该加油站实际投资认为刘娟，被告景山加油站为个人独资企业，且被告靖宇县景山加油站在2014年7月15日靖宇县景山加油站企业变更登记的档案中，其中周志宏与解春艳签订靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备转让协议，其中第七项债权债务的约定，已经表明被告靖宇县景山加油站的现在登记经营人已经知晓关于本案借贷纠纷的事实，并约定该借款纠纷由靖宇县景山加油站负责处理，故被告靖宇县景山加油站应对此借款承担偿还责任。被告刘娟为靖宇县景山加油站原实际投资人、刘敬会作为原登记投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间债务仍应承担偿还责任。第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对此借款在靖宇县景山加油站清偿不足部分，应当由刘娟、刘敬会承担连带偿还责任。关于原告2014年7月29日转款至刘娟18万元，2014年7月15日靖宇县景山加油站企业变更登记，故该笔借款18万元应由被告刘娟自行承担偿还责任。 关于尚欠借款本金及利息，原告总计向被告转款1,787,500.00元，其中应由被告靖宇县景山加油站承担1,607,500.00元。原告与刘娟经对账及2015年3月21日的还款计划可以确认被告刘娟于2013年4月2日偿还40万元、2013年11月1日偿还50万元、2013年前偿还25万元，合计偿还115万元，但不能明确每笔偿还款项的具体时间及金额，故应按照原告实际转款的时间、数额，按照先偿还利息后偿还本金，及每笔借款偿还的先后顺序，确定尚欠本金及利息。关于利率，根据双方的借款协议，应按月利率2%计算。 具体利息计算如下：一、2013年4月2日还款400,000.00时，利息：500,000.00元×2%÷30日×153天（2012.10.29-2013.04.02）=51,000.00元；50,000.00元×2%÷30日×151天（2012.10.31-2013.04.02）=5,033.33元；150,000.00元×2%÷30日×139天（2012.11.13-2013.04.02）=13,900.00元；50,000.00元×2%÷30日×133天（2012.11.19-2013.04.02）=4,433.33元；期间本金合计750,000.00元，利息合计74,366.66元，多还利息325,633.34元（400,000.00元-74,366.66元），还欠本金424,366.66元（750,000.00元-325,633.34元）。二、2013年11月1日还款500,000.00元时，利息：424,366.66元×2%÷30日×208天（2013.04.03-2013.11.01）=58,845.51元；470,000.00元×2%÷30日×208天（2013.04.03-2013.11.01）=65,173.33元；50,000.00元×2%÷30日×160天（2013.05.21-2013.11.01）=5,333.33元；187,500.00元×2%÷30日×123天（2013.6.28-2013.11.01）=15,375.00元；50,000.00元×2%÷30日×116天（2013.07.05-2013.11.01）=3,866.67元。期间本金合计12,31,866.66元，利息合计153,927.17元，多还利息346,072.83元（500,000.00元-153,927.17元），还欠本金885,793.83元（1,231,866.66元-346,072.83元）。三、2013年12月31日年底前还款250,000.00时，利息885,793.83元×2%÷30日×61天（2013.11.01-2013.12.31）=36,022.28元，多还利息213,977.72元（250,000.00元-36,022.28元），还欠本金671,816.11元（885,793.83-213,977.72）。故被告靖宇县景山加油站应偿还原告借款本金671,816.11元及利息（以671,816.11元为基数，自2014年1月1日起至给付时止，按月利率2%计算），被告刘娟、刘敬会对此借款在靖宇县景山加油站清偿不足部分，承担连带偿还责任。被告刘娟应偿还原告借款18万元及利息（以18万元为基数，自2014年7月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）。 综上，依照《中华人民共和国秘法总则》第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靖宇县景山加油站自本判决生效后十日内偿还原告借款本金671,816.11元及利息（以671,816.11元为基数，自2014年1月1日起至给付时止，按月利率2%计算），被告刘娟、刘敬会对此借款在靖宇县景山加油站清偿不足部分，承担连带偿还责任。 二、被告刘娟自本判决生效后十日内偿还原告借款18万元及利息（以18万元为基数，自2014年7月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告金彦忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,300.00元，由被告靖宇县景山加油站承担19,000.00元，被告刘娟、刘敬会对上述费用承担连带责任；被告刘娟承担4,300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张大伟