wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1131号 原告：李冬子，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：于树槐，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告李冬子与被告于树槐返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬子及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告于树槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冬子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，返还被侵占承包土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村，双方系老表亲关系。多年前原告父亲（现已去世）借被告家四袋麦种，被告当时说自家人口多，耕地少，借用原告家三块地耕种（土地承包经营权证编号为：1、00193-北灶子7.26亩、2、00194-北灶子0.89亩、3、02263-北灶子1亩），原告父亲当时就答应了，多年后原告父亲死亡，原告找被告想要回自己承包的耕地，被告以耕地近几年一直由被告耕种为由拒不交还，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、镇相关部门和组织调解，被告拒不返还所侵占耕地。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于树槐经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于树槐借耕原告诉争三块土地多年，2018年8月30日海兴县人民政府向原告李东子发放《农村土地承包经营权证》，载明：赵毛陶乡张褚村村民委员会将本村土地以家庭承包方式承包给李东子，承包期限从1999年3月1日至2029年3月30日，承包地确权总面积29.76亩，其中包括争议的三块土地：地块代码1309242002130000193-北灶子7.26亩、地块代码1309242002130000194-北灶子0.89亩、地块代码1309242002130002263-北灶子1亩。原告要求被告返还诉争土地，被告拒不返还。 上述事实，由原告提交的农村土地承包经营权证、赵毛陶乡张褚村村民委员会证明证实。 本院认为，国家对农民集体所有的土地实行土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。诉争的三块土地，由赵毛陶乡张褚村村民委员会以家庭承包方式承包给李东子，海兴县人民政府向李东子发放《农村土地承包经营权证》，确认原告李东子在承包期限内享有该土地承包经营权。被告于树槐耕种原告以上土地，经原告主张拒不交还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于树槐在判决生效后三日内将原告李东子《农村土地承包经营权证》登记的地块代码1309242002130000193-北灶子7.26亩、地块代码1309242002130000194-北灶子0.89亩、地块代码1309242002130002263-北灶子1亩三块土地交还原告李东子。 案件受理费减半收取50元，由被告于树槐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇一九年十一月六日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24203号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：何金满，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告何金满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告何金满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：1.请求判令解除原被告于2015年7月7日签订的《挂靠经营合同》；2.判令被告将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下，相关过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2017年1月至2019年三年服务费1440元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告自愿与原告签订《挂靠经营合同》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告名下运营，登记车牌号粤Ａ×××××，合同中明确约定了双方的权利义务，合同期限为4年，合同期满后5日内车辆未迁出的，则合同顺延5年。2017年1月开始，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳费用，也不对车辆进行年检和购买保险。被告严重违约，故诉至法院。被告何金满辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2015年7月7日，原被告签订《挂靠经营合同》约定，被告将其出资购买的粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06141126、车架号LGDTG8GG76A144707）挂靠在原告名下运营，合同有效期四年，至2019年7月7日止，合同期满后若被告未在5日内将车辆迁出，则《挂靠经营合同》期限顺延五年。被告每年需在1月10日前交纳服务费480元，逾期交纳每日收取5%的滞纳金。原告应按照规定为被告办理代缴养路费、车船税、运管费、年审等费用，并为被告统一办理车辆保险手续，相关费用均由被告承担。以上事实，有《挂靠经营合同》、车辆登记证书当事人陈述等证据证实。本院认为，《挂靠经营合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应配合原告办理涉案车辆的年审、购买保险等事项，并依约向原告交纳车辆相关费用，但被告并未依约履行，构成违约，导致合同目的无法实现，现原告诉请要求解除《挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，因粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06141126、车架号LGDTG8GG76A144707）为被告所有，挂靠在原告名下，原告要求将车辆变更至实际所有人名下合理合法，本院予以支持，过户产生的费用由被告自行承担。关于原告主张的2017年1月至2019年1月三年服务费1440元，根据合同约定，被告每年需交纳服务费480元，现涉案车辆依旧挂靠在原告名下，被告亦未举证证实已经向原告给付了服务费，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市粤安运输服务有限公司与被告何金满于2015年7月7日签订的《挂靠经营合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告何金满协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100ZLQ06141126、车架号LGDTG8GG76A144707）过户至被告何金满名下，过户费用由被告何金满自行承担；三、于本判决生效之日起五日内，被告何金满给付原告广州市粤安运输服务有限公司2017年至2019年三年服务费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告何金满负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  刘健财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何丽欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59692号原告：宋戈，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。被告：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。原告宋戈（以下简称原告）与被喻明录（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：2016年11月9日至2017年11月24日期间，被告共向原告借款2．14亿元，年利率18%，其后被告偿还本金1400万元。现被告未足额支付利息，故诉至法院，要求被告支付到期借款利息3510万元、律师费10万元。本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。原告称被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案侦查，根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李文丹二〇一九年十一月十九日书记员  贾亚军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张福红，女，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马红钢、张福红金融借款合同纠纷一案中，由于被告马红钢通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十一月二十日书 记 员  余金婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20440号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓羽杉（曾用名：邓利琼），女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市潼南区。 被告：谭莲娣，女，汉族，1980年4月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告邓羽杉、谭莲娣、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3415元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1157号 申请执行人李尧钧与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2226号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人自2017年4月1日起至2018年9月30日间的租金19421.1元、违约金320元及诉讼费147元，负担执行费196元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后本院按照被执行人提供有到期债权的线索，向西宁市城北区人民法院发出扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书。10月25日，西宁市城北区人民法院将被执行人执行款69253.12元转至本院，11月4日本院向申请执行人发放租金等20084.1元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2226号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费196元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1157号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5311号 申请执行人：江剑飞，男，汉族，1972年9月6日出生，住广州市增城区。 被执行人：李俊科，男，汉族，1985年2月19日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人江剑飞与被执行人李俊科民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊科至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3172号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘远超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25015号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨彩云，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20496.41元，截至2019年2月24日的利息1208.37元，合计21704.78元；2、判令被告立即支付自2019年2月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金20496.41元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月25日，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，杨彩云通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与杨彩云（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180225002107），双方主要约定：1、分众小贷公司为杨彩云提供借款30000元，借款利率为月利率1.2908%；2、借款期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年2月25日将借款30000元转付至杨彩云指定的收款银行账户。杨彩云借款后按照每月2714.69元偿还了4期借款本息合计10858.76元（本金9491.57元，利息1367.19元），于2018年7月24日偿还了借款本金12元后，未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告杨彩云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告杨彩云借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彩云按照等额本息偿还了前4期的本息，合计10858.76元（本金9491.57元，利息1367.19元），于2018年7月24日偿还了借款本金12元，故被告杨彩云应当向原告偿还剩余借款本金20496.43元并支付剩余8期的借款期内利息1208.37元。对原告分众小贷公司主张的借款本金20496.41元、截至2019年2月24日的借款期内利息1208.37元，本院予以支持。被告杨彩云逾期未偿清借款构成违约，因此，被告杨彩云应当以尚欠借款本金20496.41元为基数，从逾期之日起，即从2019年2月25日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告杨彩云支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨彩云经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金20496.41元、截至2019年2月24日的利息1208.37元。 二、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月25日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金20496.41元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告杨彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5661号 原告：陈洁琼，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被告：陈琳敏，女，1992年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈进翰，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈洁琼与被告陈琳敏、陈进翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈洁琼委托诉讼代理人王丽娟，被告陈琳敏、陈进翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁琼向本院提出诉讼请求：判令一、被告偿还借款人民币50000元；二、被告支付2019年7月14日起至2019年10月13日的利息4000元（按月息2分计算）：三、被告支付自2019年10月14日起至还清之日止的利息（以5万本金为基数按月息2分计算）；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈琳敏、陈进翰是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2019年6月19日，被告以需要资金为由向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告写下借条确认借款事实，但被告未按期支付利息。2019年8月,经原告催促，被告向原告还款5万元，现尚欠原告5万元本金及利息。之后，经原告催讨，被告仍不还本付息，原告为此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈琳敏辩称，陈洁琼的妈妈借钱给我，让我去放利息，当时说每个月3分利息，我自己没有当面跟原告陈洁琼借过钱。陈洁琼的妈妈让我写借条，要求我在借条上写陈洁琼的名字。借款金额共计10万元，我已经还款本金5万，利息已付了2500元。 陈进翰辩称，本人不承担还款责任，因为本人对本案借款事实不知情。原告于2019年8月4日让我在借条上签字，当时被告陈琳敏去派出所报案，说自己借的钱被诈骗了，本人为了维护婚姻家庭的稳定，才在借条上签字，直到2019年9月13日我才发现陈琳敏因为网络赌博输钱了。本案所涉借款没有用于家庭生活和孩子的抚养教育，请求法院驳回原告对本人提出的诉讼请求。 陈洁琼为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条一张，拟证明被告借款事实；2、银行转账记录，拟证明借条签订后原告履行出借义务。 陈琳敏质证：对证据1、2三性均没有异议。 陈进翰质证：对证据1、2真实性没有异议，但是被告陈琳敏向原告借款的时候我是不知情的。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 经审理查明，陈琳敏与陈进翰系夫妻关系。陈洁琼于2019年6月13日、2019年6月14日分两次通过中国建设银行转账转至陈琳敏的中国建设银行账户49990元，合计99980元，另陈洁琼以现金方式给付陈琳敏20元，上述借款共计100000元。2019年6月14日，陈琳敏向陈洁琼出具一张借条。陈进翰事后在该借条上签字，借条内容：“今向陈洁琼借款100000元（壹拾万元整），于2019年6月14至2019年6月15日两天分别转入陈琳敏尾号7290建行卡，从2019年6月14日起计算利息（2分利息），即每月利息￥2000元，借款期间每月14日向陈洁琼结算利息￥2000，并承诺在放款人陈洁琼需用款时，一个月之内归还并支付利息，立此为据。借款人：陈琳敏，身份证号：3507021992××××××××，借款日期：2019年6月14日。陈进翰，35012119911225ＸＸＸＸ”。 借款后，陈琳敏于2019年7月23日归还陈洁琼2500元，陈进翰于2019年8月10日偿还陈洁琼50×××××元。后，因被告未履行还款义务，故陈洁琼向本院起诉。审理中，陈琳敏对于上述借款真实性没有异议，陈进翰以其对陈琳敏借款不知情为由主张不承担共同偿还责任，本院经调解无效。 本院认为，陈琳敏与陈洁琼之间的民间借贷关系有陈琳敏出具的借条、陈洁琼提供的银行转账凭证为据，且陈琳敏对本案的借款事实予以确认，本院予以认定。 关于本案借款是否属于陈琳敏与陈进翰的夫妻共同债务的问题。庭审中，陈进翰承认其于2019年8月4日在借条上签字、盖手印，并于2019年8月10日代陈琳敏偿还陈洁琼50×××××元。基于这一事实，本院可以认定，虽然陈进翰没有直接向陈洁琼借款，但其对妻子陈琳敏所涉的本案借款进行了事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故，本案借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，陈进翰应承担共同偿还义务。现原告请求二被告偿还尚欠的借款本金50000元，本院予以支持。原告请求利息按双方约定的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从借款后的一个月（2019年7月14日）起计算，但因被告已支付利息2500元，扣除一个月利息2000元，尚余500元应从原告请求的利息中抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、陈琳敏、陈进翰应自本判决生效之日起五日内共同偿还陈洁琼借款50000元及利息（利息按月利率2﹪计付，自2019年7月14日起算至实际还清全部借款之日止，其中应扣除被告已付的利息500元）。 二、驳回陈洁琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取计575元，由陈琳敏、陈进翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）云71刑初99号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人陈仲文，男，1983年6月10日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市新兴县。2019年6月25日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人陈仲文犯运输毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人陈仲文及其指定辩护人潘燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年6月24日10时32分，被告人陈仲文藏带毒品从昆明南火车站进站准备乘车前往西安时，在该站2A检票口被民警抓获，经其主动交代，民警从其体内查获海洛因347.13克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人陈仲文的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈仲文在接受公安民警盘查时能主动交代犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对陈仲文判处有期徒刑十四年，并诉请本院依法判处。 法庭审理中，被告人陈仲文及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。陈仲文的指定辩护人以陈仲文在接受公安民警盘查时主动交代犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚；其是受人雇佣运输毒品，主观恶性不深；其在归案后自愿认罪，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对陈仲文从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月24日，被告人陈仲文藏带毒品持当日昆明南至西安北的G2854次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车。当日10时32分，民警在该站2A检票口对陈仲文进行安全检查时，其主动交代了体内藏有毒品的事实，民警根据其交代，从其体内查获海洛因347.13克。 上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实： 1．关于抓获被告人陈仲文的归案情况说明材料、陈仲文使用的昆明南至西安北的旅客列车车票及其提取笔录，证实：公安民警于2019年6月24日10时32分在昆明南火车站2A检票口抓获陈仲文，并经其主动交代从其体内查获了疑似毒品物。 2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人陈仲文藏于体内的疑似毒品物共计净重347.13克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了陈仲文的事实。 3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人陈仲文所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。 4．被告人陈仲文户籍地派出所出具的户籍证明和无犯罪记录证明材料、陈仲文随身携带的身份证，证实了陈仲文在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份情况。 5．公安机关出具的工作情况材料，证实：经公安机关核实，被告人陈仲文交代的招聘其运输毒品的“水某”的电话无人接听。 6．被告人陈仲文的供述、其活动轨迹材料，陈仲文供述了如下内容：2019年6月，其为了赚取1万元人民币的报酬，受通过网络QQ聊天群认识的不知名人员邀约和安排到达昆明，并在QQ昵称为“小金同学”的不知名人员安排下途经澜沧、孟连越境到达缅甸国。其在缅甸国入住“宝平宾馆”后拿到毒品，并将毒品吞入体内又途经澜沧返回昆明。2019年6月24日10时32分，当其在昆明南火车站进站并准备前往西安时，在该站2A检票口被公安民警进行盘查，在盘查过程中其主动交代了体内藏有毒品的事实。陈仲文关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实。但其不能提供安排其运输毒品的相关人员的详细身份信息，其关于越境缅甸国拿毒品的供述亦无相应证据证实。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈仲文无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因347.13克从昆明前往西安，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。陈仲文在接受公安民警盘查时能主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。公诉机关对陈仲文犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈仲文的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人陈仲文运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈仲文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈仲文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2033年6月24日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。 二、查获的毒品海洛因三百四十七点一三克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  秦海云 人民陪审员  杨海莲 人民陪审员  杨淑芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐小莹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终627号 上诉人（原审原告）梁侠，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路169号。 法定代表人汪庆丰，局长。 委托代理人颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 原审第三人苏州东和置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。 法定代表人平苏军，董事长。 委托代理人**，江苏吴中益律师事务所律师。 上诉人梁侠因城建行政管理一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年4月7日，梁侠与苏州东和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由梁侠向苏州东和置业有限公司购买公安牌号为苏州市吴中区××镇××路××号×幢××号商品房。 另查明，梁侠及案外人夏成君已就与木渎花样城商业办公楼项目×栋（×幢）建设工程项目有关的档案预验收、首次不动产登记等行为向法院提起了多起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为具有利害关系。本案中，梁侠仅为××商业办公楼项目第×幢×房屋的购房人，苏州市吴中区住房和城乡建设局下属城建档案管理机构对涉讼建设工程档案作出的登记、移交、接收的事实行政行为对梁侠的合法权益不产生实际影响，梁侠与此无利害关系。综上，梁侠的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回梁侠的起诉。 上诉人梁侠上诉称，建设工程档案登记、认可、接收行为是一项行政行为，在苏州市政府权力清单之中。苏州市人民政府关于修改《苏州市城市建设档案管理办法》的决定，第二十条规定，建设工程档案实行登记制度。建设单位在领取建设工程规划许可证的同时，向城建档案管理机构办理登记手续，签订建设工程档案报送责任书。第二十二条规定，建设单位在建设工程竣工验收前，应当提请所在地城建档案管理机构对建设工程档案进行预验收，档案预验收合格后，由城建档案管理机构出具建设工程档案认可文件。上诉人的诉请的行政行为不是原审法院作出裁定依据的行政行为。原审法院用与本案无关的行政行为来裁定上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人与原审第三人签订了商品房买卖合同，经工商登记备案、住建局登记备案，是合法有效的买卖合同，上诉人系本案的适格诉讼主体。上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》不仅证明了上诉人是涉案项目的真实所有权人，而且上诉人的房款是用于该项目的有关工程建设。涉案的行政行为中的档案材料是上诉人真实所有的房产的建设工程资料，是上诉人出资进行施工建设的依据。建设工程档案材料的真实性、合法性是关系到建设工程的设计、施工是否按照国家的有关标准和规范进行的依据，是上诉人的合法权益是否能够保障的依据。违法的建设工程档案登记、认可、接收行为是对上诉人合法权益的损害。综上，请求撤销原审裁定；依法确认被上诉人对木渎花样城商业办公楼项目的建设工程档案登记、认可、接收行为违法；被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人苏州市吴中区住房和城乡建设局未提交答辩意见。 原审第三人苏州东和置业有限公司未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的争议焦点即是上诉人梁侠与被诉的建设工程档案登记、认可、接收行为是否存在利害关系。 根据《苏州市城市建设档案管理办法》第二十条规定，建设工程档案实行登记制度。建设单位在领取建设工程规划许可证的同时，向城建档案管理机构办理登记手续，签订建设工程档案报送责任书。第二十二条规定，建设单位在建设工程竣工验收前，应当提请所在地城建档案管理机构对建设工程档案进行预验收，档案预验收合格后，由城建档案管理机构出具建设工程档案认可文件。第二十四条规定，凡建设单位报送的建设工程档案资料符合要求的，由城建档案管理机构出具《建设工程档案接收证明书》，并加盖城建档案接收专用章。由上述规定可知，建设工程档案登记、认可、接收行为是由城建档案管理机构对建设单位实施的一种档案行政管理行为。作为购房人的梁侠并非该行政管理行为的相对人，被上诉人是否做出及如何做出上述行为，上诉人与之亦不具有行政法上利害关系。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回梁侠的起诉，并无不当。 综上，上诉人梁侠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监81号原审原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住苏州。原审被告：金明，男，1981年9月19日生，汉族，住苏州。原审原告李广高诉原审被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0591民初9970号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初452号 原告：冶某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××，。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 原告冶某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达开庭传票传唤,公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告偿还欠款本金7000元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月24日，原告请被告装修其在××镇房屋，并付被告27000元装修费，被告承诺于2017年10月前交工，后交付期限届满，被告迟迟未能交工，经原告多次催促，由被告写下承诺书一份，双方 约定被告于2018年3月8日准时完成装修工作并交工，约定期限已到，被告违约依然未能向原告交工，再次经过商议由被告自愿写下现金欠条一份，再次承诺与2018年5月1日还清欠款7000元人民币，但被告至今未能履行。本案中，原、被告系装饰装修承诺关系，被告未能如约按时偿还欠款，为了保证原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 被告王某经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月18日被告王某因未完成承包原告的住宅装修，承诺向原告返还装修款7000元，并向原告出具承诺书一份，承诺赔偿原告损失7000元整，但被告至今未向原告支付该笔款项。为此原告提起诉讼。以上事实由原告向法庭提交的商品买卖合同、承诺书及原告的陈述予以证实。 本院认为,债务应当清偿。本案中,被告因未完成和原告签订的装修合同，因此向原告赔偿损失7000元，原告要求被告支付7000元的诉讼请求,理由正当、于法有据,本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告冶某偿还欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  石学芳 人民陪审员  方 豹 二〇一九年九月三日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初76号原告甘肃凯越商贸有限公司。法定代表人马某1。委托代理人刘某，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托代理人摆某，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告广河县自然资源局。法定代表人马某2。委托代理人张某。第三人马某3，住广河县。原告甘肃凯越商贸有限公司与被告广河县自然资源局撤销行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告甘肃凯越商贸有限公司诉称：2018年11月13日，广河县自然资源局向第三人马某3颁发了不动产权证书，该产权证书四至载明，广河县自然资源局将第三人产权东面，原告土地西临的开发区公路确权在第三人马某3的产权范围之内，而该道路是2004年广河县经济开发区管理委员会依据规划图由南向北铺设的长76.55米，东西宽8米的道路，该道路是供公众通行的公共设施。但广河县自然资源局却错误的将该道路确权给了第三人，将集体土地私有化，其行为不仅侵犯了原告的相邻及通行权，更甚者仅犯了集体成员对该道路的使用权。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《物权法》及《行政诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。经审查认为，被告广河县自然资源局依照生效判决给第三人马某3发放不动产权证书，原告诉称该证确权土地含开发区公路，而该道路为通行的公共设施。根据《行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼”。另甘肃凯越商贸有限公司为租用他人土地的承租方。故，甘肃凯越商贸有限公司不符合该法规定，不是适格的原告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃凯越商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月十八日书 记 员 包红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终601号 上诉人（一审原告）臧博文，男，1985年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。 负责人梁梅，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区文化街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区文兰街12号。 负责人谢雨良，主任。 被上诉人（一审第三人）华风海城湾小区业主委员会，住所地哈尔滨市南岗区文林街88号。 负责人李文发，主任。 上诉人臧博文因诉被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区文化街道办事处、华风海城湾小区业主委员会行政备案登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，臧博文以个人名义请求确认华风海城湾小区业主委员会设立行为违法并撤销哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区文化街道办事处对华风海城湾小区业主委员会的备案登记行为，其诉请涉及业主共有利益，故臧博文作为个别业主，不具有对涉案行为提起行政诉讼的原告主体资格。臧博文起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回臧博文的起诉。 臧博文不服一审裁定提起上诉称：一审裁定无事实依据，适用法律错误，臧博文具有合法的诉讼主体资格，是适格原告。1.依据一审庭审举证及查明的事实，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区文化街道办事处作出的具体行政行为无事实依据，其备案行为不具有合法性，且臧博文已举证证明备案行为对臧博文权利义务产生实质性影响，臧博文具备原告主体资格；2.一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定驳回臧博文的起诉，适用法律错误。臧博文与哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区文化街道办事处对华风海城湾小区业主委员会备案的行政确认行为具有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求二审法院撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初84号行政裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院依法继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区文化街道办事处对华风海城湾小区业主委员会作出的备案登记行为涉及业主共有利益，臧博文以个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回。一审裁定驳回臧博文的起诉并无不当，依法应予维持。臧博文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26575号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：梁宝莉，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁宝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告梁宝莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170906003337号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月8日发放贷款100000元，被告从2019年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金53926.19元、利息(含罚息)5377.77元、复利324.53元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53926.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）5377.77元，复利324.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁宝莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁宝莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53926.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为5377.77元，复利为324.53元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁宝莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告梁宝莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5691号原告:陈铭强,男,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：梁志恩,男,汉族,住广东省广州市南沙区,原告陈铭强诉被告梁志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭强到庭参加了诉讼，被告梁志恩经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭强诉称：梁志恩以做生意需资金为由，于2016年11月28日向我借款人民币25000元正，并立下借据，约定利息按年利率24%计算，承诺两年内偿还给我。逾期后，我要求梁志恩还款，梁志恩却以各种借口拖欠不还。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令梁志恩偿还借款2.5万元正；2.利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月16日起计算至款项清偿之日止；3.诉讼费由梁志恩承担。被告梁志恩没有答辩。经审理查明：2019年8月6日，陈铭强向本院提起诉讼，要求：1.判令梁志恩偿还陈铭强借款2.5万元正；2.利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月16日起计算至款项清偿之日止；3.诉讼费由梁志恩承担。庭审中，陈铭强向本院提供了借据1张，用以证明梁志恩向其借款2.5万元的事实。该借据记载：“本人梁志恩（指印）（身份证号：）（指印）今借到陈铭强（身份证号：）人民币零拾贰万伍仟零佰零元整。（指印）（小写￥25000元整）（指印）借款期：2016年11月28日（指印）至2018年12月15日。如果逾期无法归还，本人愿意每月按本金的5%支付罚金。此据！借款人：梁志恩（指印）2016年11月28日（指印）”。经开庭质证，借据上有梁志恩作为“借款人”的签名及指印。陈铭强向本院明确表示该借据格式是由其提供，借据上的手写内容均是由梁志恩亲笔书写，上面的全部指模均是由梁志恩按捺。另外，陈铭强称在2016年11月26日，梁志恩打电话称做生意需资金周转而向其借款2.5万元，让其将钱带到番禺市桥酒店，2016年11月28日上午11时，双方到番禺市桥酒店喝早茶，其间将借款现金2.5万元给付给梁志恩。陈铭强表示其平时在家里是放有几万元现金，给付款项后梁志恩就写下涉案借据。陈铭强在庭审中明确表示双方在借款期内是没有约定利息，逾期还款则约定了罚金，但其一直未向梁志恩主张要求梁志恩支付罚金，并表示在本案中不主张梁志恩按借据约定支付罚金，只主张梁志恩按法律规定支付逾期还款的利息，即利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月16日起计算至款项清偿之日。在诉讼中，陈铭强称与梁志恩是朋友关系，双方于2013年底经其朋友黎绍文介绍认识，认识后双方经常有往来，由于本次借款的数额不大，且梁志恩之前是从事工商方面工作，每月收入较高，其相信梁志恩有还款能力，故同意借款给梁志恩，鉴于梁志恩至今没有归还涉案的款项，且从2017年底已无法联系梁志恩，故向法院提起本案诉讼。另查明：因以法律规定的其他方式无法向梁志恩送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有原告陈铭强提供的证据：借据1张；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于梁志恩是否拖欠陈铭强借款2.5万元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈铭强主张梁志恩拖欠其借款2.5万元，已向本院提供有梁志恩签名及按捺指模的借据予以证实，且陈铭强对借款的经过能作出较为具体的描述，而梁志恩没有就其拖欠陈铭强借款2.5万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对陈铭强主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁志恩至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于陈铭强要求梁志恩归还借款2.5万元的请求依法予以支持。二、关于陈铭强主张的利息请求。陈铭强在庭审中已明确表示在本案中不主张梁志恩按借据约定支付罚金，这是陈铭强对自身权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于陈铭强与梁志恩既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而梁志恩至今没有归还涉案的借款，故本院对于陈铭强要求梁志恩从2018年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的请求予以支持，但应以不超过年利率6%为限。三、梁志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志恩拖欠原告陈铭强借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为本金，从2018年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，但以不超过年利率6%为限），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告梁志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国盛人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黎志明二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 璐郑稍文
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执440号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司,住所地长春市经济技术开发区。法定代表人刘建武，该公司董事长。被执行人程龙，男，汉族，住长春市高新区万龙丽水湾。被执行人史丽娜，女，汉族，住长春市高新区万龙丽水湾。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人程龙、史丽娜合同纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0191民初614号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人程龙、史丽娜达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191执440号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十一月二十七日书记员  王 爽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5274号原告：周某1，女，汉族，1974年4月15日出生，抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某2，男，汉族，1973年5月25日出生，抚州市临川区人，住临川区，原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周某1的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》第五条的内容即支付原告剩余补偿款44120元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女周某3，后由于双方性格不合导致感情破裂。双方于2017年8月30日自愿签订《离婚协议书》，协议书对子女和财产等问题做了详细的约定，双方并办理了离婚证。其中《离婚协议书》第五条约定：男方另付女方5.8万元补偿，自离婚之日起每月支付3000元直到付完5.8万元为止。此后被告陆陆续续向原告累计支付了13880元，后原告一再催促被告履行，但被告却以各种理由推脱。原告认为，《离婚协议书》系原被告自愿签订，内容形式合法，是一份合法有效的协议书，被告理应按照协议书的约定履行相应的义务，但被告拒不履行。为保护自身的合法权益，原告依法提起上述诉讼请求。被告周某2未应诉答辩。经审理查明，原告周某1与被告周某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿周某3。2017年8月30日，原被告双方因感情破裂在抚州市临川区民政局办理协议离婚。双方签订的离婚协议书约定了男女双方均自愿离婚，男方另付女方5.8万元补偿且自离婚之日起每月支付3000元直到付完5.8万元为止等内容。离婚后至今，被告通过女儿周某3的微信向原告转账支付补偿款累计13880元，剩余补偿款44120元经原告多次催问被告没有支付。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证及户口本、离婚证、离婚协议书、微信转账和微信聊天记录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷。原告周某1与被告周某2于2017年8月30日自愿签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。根据协议的约定，被告应向原告支付5.8万元补偿款且该款自离婚之日起每月支付3000元直到付清为止。现付款期限早已经届满，但离婚协议书签订后至今，被告仅向原告支付了部分补偿款13880元。综上，原告要求被告给付剩余补偿款44120元的诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某2在本判决生效之日起十日内给付原告周某1离婚补偿款计人民币44120元。案件受理费减半收取150元由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇一九年十一月十八日书记员  廖 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1672号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人丁某某，女，藏族，1981年10月8日出生于云南省香格里拉县，文化程度大学本科，户籍住址云南省昆明市。因2018年3月6日酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月23日23时45分，被告人丁某某在因饮酒后驾驶机动车辆被暂扣驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获，民警现场依程序对丁某某进行呼气酒精测试，测试结果为93mg/100mL，丁某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取丁某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的丁某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某某因酒后驾驶机动车被查处后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月五日书记员  戴凡宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2923号原告：覃燕萍，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，满族，户籍地北京市通州区。原告覃燕萍与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃燕萍到庭参加诉讼，被告邓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还购车款350000元（三十五万元整）；2、请求法院判决被告向原告支付违约金70000元（七万元整）3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年12月29日，被告与原告签订二手车买卖合同，合同约定原告向被告购买被告名下车辆，号牌号码：京Ｈ×××××，车辆识别代号：SALWA2FV8HAI55920，发动机号码：17051918184306PS。金额为35万元。同时合同第八条约定：被告在收到原告购车款后45日内应积极配合办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥或逾期未办理，应向原告支付违约金7万元。原告有权提出退车，被告将已付的购车款退还给原告。现被告拒绝办理车辆过户手续，另经核实，该车辆已经被贵院查封，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。邓强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据，1.二手车买卖合同，证明原告购买被告车辆，合同第八条约定了违约责任，被告在收到原告购车款项后45日内应积极配合原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥或逾期未办理，应向原告支付违约金70000元。原告有权提出退车，被告将已付的车款如数退还给原告。2.平安银行个人账户汇总信息清单，证明2018年12月29日原告分七次，每次5万元给被告付款35万元。上述证据有原、被告的签字捺印、银行专用章，两证据可以互相印证，本院予以采信。另查明，因被告欠案外人借款，涉案车辆被三河市人民法院查封扣押，依据为(2018)冀1082民初9532号民事判决书和民事裁定书、（2019）冀1082执2201号执行裁定书。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案涉案车辆因被告欠案外人债务，车辆被扣押查封，亦没有完成车辆手续的变更登记，被告没有履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，被告应当按照合同约定返还购车款35万元并支付违约金7万元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告邓强于本判决生效十日内返还原告覃燕萍购车款350000元，并支付违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告邓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5982号 原告：覃帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘江文，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告覃帅与被告刘江文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告覃帅于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃帅撤回起诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告覃帅负担。 审判员  赵敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵慧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初751号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1987年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某某专修厂修理工，城镇居民，住滕州市，2019年7月19日因故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李涛、谭聪（实习），山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、王利娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李涛、谭聪，原告张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日14时许，被告人张某在其家门口因债务纠纷与张某2发生争执，后被告人张某将张某2打伤。经鉴定，张某2的身体损伤程度为轻伤二级。2019年7月19日，被告人张某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的作案事实。在审理过程，被告人张某自愿赔偿被害人张某2损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某、张某1证言，鉴定意见，公安机关的办案说明，收到条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  吴国强人民陪审员  肖桂营二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 林
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审316号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，住河南省原阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年11月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2671号 原告：黄山市徽羚羊户外用品有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:程郑瑞,总经理。 委托诉讼代理人：李志光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告:佛山市顺德区恒通电子实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:李伟全,总经理。 原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司与被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 黄山市徽羚羊户外用品有限公司诉称，2019年3月8日,被告在原告处订购货物OTM-24BL帐篷30套、OTM-24BR帐篷300套、OTP18GR帐篷200套、MTD02BL气垫400套,货物总金额165000元,次日被告按照约定支付货物定金16500元。后原告按照与被告协商一致的时间内完成订单并发货,因为被告自身原因要求原告邮寄产品OT1-24BL帐篷150套、OT1-24BR帐篷150套、OTP18GR帐篷102套、MTD02BL气垫200套,剩余货物待被告指令有空柜位时再告知原告发货。原告多次通告被告收货并付款,但被告一直未予理睬。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 佛山市顺德区恒通电子实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的采购合同约定，本案应由被告所在地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方在签订的采购合同中约定合同如发生纠纷，任何一方可以向甲方即被告所在地人民法院起诉，被告所在地位于广东省佛山市顺德区，故本案应由双方在合同中协议选择的广东省佛山市顺德区人民法院管辖，佛山市顺德区恒通电子实业有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 佛山市顺德区恒通电子实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王天米 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …………
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨家锐，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省冠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨家锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月20日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨家锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘征，男，1980年2月6日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘征小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘征向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核31256789号被告人童波，男，1981年4月9日生，汉族，小学文化，无职业，重庆市人，住重庆市永川区。2004年10月21日因犯强迫卖淫罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月29日经减刑释放。2015年2月10日因本案被取保候审，并移送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年3月5日在其生理脱瘾后被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。被告人倪泽红，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，重庆市人，住重庆市永川区。2002年11月28日因犯参加黑社会组织罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并于2006年12月28日减刑释放。2009年1月15日因犯非法买卖枪支弹药罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月14日经减刑释放。2015年2月10日因本案被取保候审，并移送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年3月5日在其生理脱瘾后被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人童波、倪泽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，昆明市中级人民法院于2017年5月18日作出（2015）昆刑三初588号刑事判决。宣判后，被告人童波、倪泽红不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过审理认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，于2018年8月23日作出（2018）云刑终325号刑事裁定：撤销原判，发回重审。云南省昆明市人民检察院对原起诉书中被告人倪泽红的身份信息变更起诉添加一项（即2002年11月28日因犯参加黑社会组织罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并于2006年12月28日减刑释放），其余内容与原起诉书一致，于2018年9月20日向昆明市中级人民法院再次提起公诉。昆明市中级人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理本案，并于2019年3月18日作出（2018）云01刑初1104号刑事判决，认定被告人童波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人倪泽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币10000元；缴获的毒品海洛因净重7.08克、毒品甲基苯丙胺（片剂）净重1193.33克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重517.04克予以没收。宣判后，被告人童波、倪泽红均服判，未提出上诉。昆明市人民检察院未提出抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人童波、倪泽红。现已复核终结。经复核查明，（一）2012年5月29日，孟连县公安边防大队民警在普洱市孟连县德宝宾馆一辆白色别克车（云Ａ×××××）上查获毒品海洛因335克，民警当场抓获童波、孔某、相某，童波趁民警不备逃脱。认定上述事实，有调取证据通知书、调取证据清单、“情况说明”材料，接受案件登记表、“抓获经过”材料，立案决定书，户籍证明、“前科材料”，提取毒品可疑物笔录、称量记录、提取检材笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，物证指认照片以及童波、孔某、相某等人的相关交代等证据证实。（二）2013年12月20日15时许，民警在昆明市呈贡区交界处抓获正在交接毒品的余某1锋和娥康二人。民警当场从余某1锋手提袋内查获毒品甲基苯丙胺3732.98克，从娥康旅行袋内查获毒品甲基苯丙胺4666克，从娥康挎包内查获毒品海洛因338.46克。经查，2013年9月，余某1锋、童波共谋贩卖毒品，由童波在缅甸向“玉云”联系购买毒品后，“玉云”安排娥康将毒品送至昆明，余某1锋接收后运至重庆交给杨某等人贩卖。杨某贩毒后所得款项部分转至童波账户，部分转至余某1锋账户。认定上述事实，有检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品鉴定检验报告，重庆市第五中级人民法（2014)渝五中法刑初字第124号院刑事判决书，账户调查材料，通话清单，余某1锋的供述及辨认笔录，杨某的供述及辨认笔录，罗兵的供述及辨认笔录，李斌的供述及辨认笔录，高久英的供述及辨认笔录，(2013)楚中刑初字第88号刑事判决书等证据在案证实。（三）2014年8月19日，余某1洋受童波指使将一箱毒品从昆明运回重庆永川，存放于其小姨唐某2家，并让余某1洋从其中取出一块交给童波联系好的买家赵行维。交易刚完成即被民警进行抓捕，民警在抓捕过程中，余某1洋逃脱。余某1洋逃脱后，童波又指使其母亲唐某1继续贩卖剩余的毒品，唐某1邀约余某1洋的父母余某2、唐某2一起在三教镇大树子处贩卖了其中两块。当三人返回永川市途中，在城区路段被民警抓获，余某1洋随后投案自首。余某2到案后，供述了藏匿毒品的地点，民警从蒋富华家查获毒品甲基苯丙胺3358克，从廖国玉家查获毒品甲基苯丙胺7083克，共计查获10441克。认定上述事实，有毒品称量记录、检材提取笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见告知书，通话清单，余某1洋租赁的牌号为渝Ｃ×××××的车辆资料、该车GPS资料，昆明商城酒店2014年8月16日住宿登记，活动轨迹，证人证言及被告人供述等证据在案证实。（四）2015年2月9日13时许，昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警在昆明市西山区童波住处抓获童波、倪泽红、陈波、叶刚、刘雯、钱瑞、王玲、黄维等人，并在该楼单元楼梯口处抓获何清应。民警从南诏小区5栋3单元401室主卧室衣柜中查获毒品甲基苯丙胺1175.9克，从次卧室书柜第二层抽屉内查获毒品甲基苯丙按17.43克、毒品海洛因7.08克，从客厅冰箱内查获毒品甲基苯丙胺517.04克。认定上述事实，有户口证明、前科材料，“线索来源”材料、“抓获经过”材料，搜查笔录、搜查照片，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，入库清单、“取样情况说明”材料，电话提取笔录，扣押决定书、扣押清单，尿液检测报告，辨认笔录及照片，证人证言以及被告人童波、倪泽红的供述等证据在案证实。本院认为，被告人童波、倪泽红无视国法，非法买卖毒品并提供场所容留他人吸食毒品的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处并数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条，第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初1104号以被告人童波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  杨 聃二O二O一九年十一月七日书记员  刘 奇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21663号原告：上海嘉博文泵业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李文光，总经理。被告：上海巢丽实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨祖昭，总经理。原告上海嘉博文泵业有限公司(以下简称嘉博文泵业)与被告上海巢丽实业有限公司(以下简称巢丽实业)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉博文泵业的法定代表人李文光，被告巢丽实业的法定代表人杨祖昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉博文泵业向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还剩余租赁保证金人民币10,628元(以下币种均为人民币)(租赁保证金共计17,428元，已退还6,800元)；2、要求被告支付违约金(按每日千分之五，自2017年9月15日计算至实际返还之日)。事实和理由：2016年11月24日，巢丽实业(甲方)与嘉博文泵业(乙方)签订《房地产租赁合同》，原告租用被告位于上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号的房屋(以下简称系争房屋)做仓库使用。原告于2016年12月10日支付一个月租金及租赁保证金17,428元，后因拆迁原告于2017年9月14日搬离上述房屋，并移交钥匙给被告。被告于2018年2月15日返回原告租赁保证金6,800元，剩余保证金至今未退还，故向法院提起诉讼。被告巢丽实业辩称，不同意原告诉请。被告对租赁合同是不知情的，被告公司账户从未收到过原告支付的租金及保证金。租赁合同是万海龙用被告的公章与原告签订的，万海龙和杨祖昭是长江南路仓库项目的合伙人，万海龙占40%的股份。厂房的对外出租经营都是万海龙负责，杨祖昭负责住房出租的业务。应当由万海龙退还原告的租赁保证金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，巢丽实业(甲方)与嘉博文泵业(乙方)签订《房地产租赁合同》。约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年11月24日起至2018年11月24日；年租金209,145元，保证金17,428元；租赁期满后，乙方迁空交还房屋及设施，并付清所有费用后，经甲方确认后将保证金无息退还乙方。2016年12月10日，万海龙出具收条：收到李文光付来嘉博文泵业租赁保证金17,428元。2017年9月14日，王杰出具收条：今收到嘉博文泵业退还长江南路XXX弄XXX号仓库钥匙，电表读数052120。本院认为，本案的争议焦点在于，万海龙是否有权代表巢丽实业签订《房地产租赁合同》。根据巢丽实业的陈述，万海龙与巢丽实业的法定代表人系合伙关系，负责厂房租赁事宜。而且万海龙持有巢丽实业的公章，故可以认定万海龙有权代表巢丽实业签订合同并收取租金及保证金，相应的法律后果由巢丽实业承担。现双方的租赁合同已经终止，嘉博文泵业已于2017年9月14日将系争房屋返还给了巢丽实业。按照合同约定，巢丽实业应当在收回房屋后退还全部保证金。但巢丽实业仅退还了6,800元，还应退还10,628元给嘉博文泵业。租赁合同中未约定逾期退还保证金的违约金标准，嘉博文泵业要求按照日千分之五的标准计算违约金，没有合同依据，本院不予支持。但巢丽实业未按约定退还全部保证金确属违约，本院酌情判令巢丽实业以10,628元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月15日至实际支付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告上海巢丽实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海嘉博文泵业有限公司保证金10,628元；二、被告上海巢丽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉博文泵业有限公司支付利息(以10,628元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月15日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告上海巢丽实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇一九年十一月十三日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8483号原告张硕，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张硕诉被告裴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告裴龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金35000元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2017年7月，原告将自己所有的位于永城市沱滨路永馨园东区46号楼1单元701房屋租赁给被告使用，口头约定年租金15000元，被告租赁房屋至今，欠租金35000元未付。被告裴龙未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、录音（光盘）一份，2、房屋所有权证书复印件一份，两证据证明原告主张的欠款事实。被告裴龙未提供证据材料。本案经审理确认以下事实：被告裴龙在2017年7月间租赁原告位于永城市永××房屋××套，双方口头约定房屋年租赁费15000元。被告租赁前述房屋至今，仅支付租金10000元，欠原告房屋租金35000元未付。本院认为，被告裴龙租赁原告房屋使用至今，欠房屋租金款35000元未付，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付欠款35000元的理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告裴龙支付原告张硕房屋租金35000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告裴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十日书记员 庞向博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2041号申请执行人尚广路，男，汉族，1954年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人李霞，女，汉族，1964年9月17日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人尚广路与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款100000元本金及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚广路于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人李霞有银行存款1895.32元，已被其他案件冻结，除此之外，其银行账户有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、查明被执行人李霞名下房产均被其他案件查封，本案系轮候查封，目前无法处置；3、查明被执行人李霞名下无车辆信息。4、查明被执行人李霞名下无股票、证券、保险信息。三、通过与申请执行人了解，被执行人李霞的住址不明，且经济条件不好。已向被执行人李霞发出限制消费令，并依法将被执行人王月纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞有继续向申请执行人尚广路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月七日书记员  张衍龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6148号原告：肖忠于，男，1965年7月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄月，女，1988年3月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖忠于（以下简称为原告）为与被告黄月（以下简称为被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金人民币2万元；2、判令被告赔偿违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为:1、判令被告退还定金人民币1万元；2、判令被告赔偿违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告在宜春中环互联房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的宜春市袁州区秀江西路218号9幢1003室个人住房，建筑面积为132.28平米，房价款为人民币63万元整，定金为人民币2万元整。原、被告双方签订《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》后，原告按照合同履行了合同义务，将定金人民币1万元整支付到被告银行卡中，被告也确认了收款，另外定金1万元整由被告委托宜春中环互联房地产经纪有限公司代为保管。合同约定2019年9月1日前买卖双方共同到公证处办理全权委托公证手续及房屋交接，于2019年6月10日起至2019年9月1日，中环地产以短信、电话方式多次提醒买、卖双方履行合同，被告以没时间为由一直推脱，到后面电话也不接，短信也不回。被告在合同有效期内将房屋卖给第三方，一房两卖。基于上述事实，原告认为双方之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约，根据买卖合同约定，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金2万元。中介为被告保管的1万元定金已经退还给原告，所以被告还应向原告退还定金1万元，赔偿违约金2万元，合计人民币3万元，请求法院判如所请。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）和宜春中环互联房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）、宜春市中环地产水晶城分店（丁方）签订了一份《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将所有的座落于宜春市秀江西路218号锦绣花苑9幢1003室【房屋权属证书（不动产）编号：YC201405013949】的房屋出售给原告，建筑面积为132.28平方米，房屋买卖价款为63万元整。该合同约定于2019年9月1日前由被告还清贷款；各方同意自银行解押完善之日起的7个工作日内，共同到宜春市房屋所在地的相关交易登记机构办理房屋交易登记手续。该合同第十三条违约责任第2款约定：如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，同时丙、丁方可优先从甲方支付的履约保证金中扣除服务费18900元，剩余履约保证金及乙方支付的定金给乙方。该合同第十七条其他约定事项中明确：1、甲、乙双方均承诺已清楚此次交易所产生相关费用及相关风险，且同意严格按合同条款执行，否则视为违约并承担相关经济赔偿责任。2、甲、乙双方承诺提供真实有效的证件材料并配合丙丁方办理相关过户手续。若一方不配合视为违约并由该方承担相关经济赔偿责任。3、签订此合同当日，甲方承诺所售房屋是处于无查封、无抵押（除银行抵押）、无债权债务纠纷、无变更的状态下出售给乙方，若甲方刻意隐瞒造成合同纠纷，则甲方需赔偿乙方人民币20000元并退还所带走的定金以及赔偿丁方人民币18900元……4、甲方同意签订合同当日乙方支付甲方购房定金人民币20000元，其中10000元由甲方收取，等办理完该产权交易手续后此定金自动转为购房款，剩余定金人民币10000元由丙方无息保管……上述《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》签订同日，原告通过其账号为62×××52的宜春农村商业银行账户向被告转账支付了10000元定金，被告向原告出具了金额为10000元的收条。同日，原告将另外10000元定金交付给宜春中环互联房地产经纪有限公司，宜春中环互联房地产经纪有限公司向原告出具了收条，内容为：“今代黄月收到肖忠于购买位于宜春市秀江西路218号锦绣花苑9幢1003室房屋的购房定金10000元”。此后，宜春中环互联房地产经纪有限公司、宜春市中环地产水晶城分店的工作人员龙斯、陈洋多次通过短信、电话通知被告办理银行解押及完成交易手续，被告均不予理睬；后到宜春市不动产登记中心查询，得知被告已于2019年5月21日将该房屋出售给了案外人袁小华。之后宜春中环互联房地产经纪有限公司、宜春市中环地产水晶城分店的工作人员龙斯、陈洋又多次通知被告退还原告的定金，被告仍不予理睬，故此原告诉至本院。庭审中，原告陈述宜春中环互联房地产经纪有限公司已经将代被告保管的10000元定金退回。本院认为，原、被告签订的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定支付购房定金20000元，但被告未按合同约定在2019年9月1日之前还清银行贷款，并配合原告及中介在银行解押的8个工作日内到公证处办理全权委托公证手续完成涉案房屋交易，而是将房屋出售给他人。被告的行为明显构成违约，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应承担双倍返还定金的违约责任，因宜春中环互联房地产经纪有限公司已经将代被告保管的10000元退回，被告还应向原告返还定金10000元，并向原告承担定金等额即20000元的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄月于本判决生效之日起十日内向原告肖忠于返还定金10000元及支付违约金20000元，合计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十一日代书记员 曹淑金
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22850号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲梦君，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蒲梦君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蒲梦君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币208,635.46元、利息人民币37,311.23元、分期付款手续费人民币8,138.46元、逾期还款违约金人民币37,480.21元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年2月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蒲梦君未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年2月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币208,635.46元、利息人民币37,311.23元、分期付款手续费人民币8,138.46元、逾期还款违约金人民币37,480.21元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲梦君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币208,635.46元；二、被告蒲梦君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币37,311.23元、分期付款手续费人民币8,138.46元、逾期还款违约金人民币37,480.21元；三、被告蒲梦君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,673.48元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,836.74元，由被告蒲梦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖251号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林晴贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3351号 申请执行人：赣州市章贡区宏运油漆商行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道72-2号，统一社会信用代码：92360702MA37EFQX18。 经营者：朱园清，男，1978年4月15日生。 被执行人：张小建，男，1981年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市章贡区宏运油漆商行与被执行人张小建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3212号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张小建名下无房产信息，本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年9月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计18500元，案件受理费131.5元，截止2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭