广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8382号原告：聂健林，男，汉族，1966年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：刘新健，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省江门市蓬江区。原告聂健林诉被告刘新健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂健林到庭参加诉讼，被告刘新健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂健林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3460000元及所欠利息323000元（暂计至2019年8月31日，之后的利息依约另行计算至清偿之日），合计3783000元整。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年期间陆续通过自己的账户或侄女聂翠霞的账户借给被告多笔款项，被告一直未能按照约定还款，为此，原告会同被告于2018年3月进行核算对账，双方确认有六笔合共人民币346万元的借款(本金)已逾期未得到清偿，双方于2018年3月10日签署了《合并合同核账总表》，并重新签订了《借款展期合同》，约定上述346万元借款展期半年，被告承诺每月支付利息79200元（以月利率2%计算，另含部分逾期罚息），至2018年9月30日一次性还清借款本金。在上述展期期间，被告仅不定期支付部分利息，展期届满，被告并未偿还任何借款本金，在原告催收时仅以其单方面出具的所谓《还款承诺书》来应付。2019年4月21日，被告又出具了一份《还款确认书》，再次确认尚欠原告借款本金346万元，并再次承诺将于2019年5月30日前清偿所有借款本金及利息，但要求将自2018年12月1日起的借款月利息降为67600元。原告口头应允其降息请求，但未同意展期。2019年5月，因被告不但无任何还本的迹象，连按降息后计算的历期欠息都不能清偿，且原告探知被告一直宣称属于其夫妻所有位于广州市白云区的住宅已被转移，鉴于情况紧急，原告向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0703财保23号，缴纳保全费5000元。被告获悉后请求宽限，原告基于对被告的最后一次信任，未对其起诉，该次保全所查封财产已解封。但至今，被告未有实质性清偿行为，自7月份起甚至连利息也不再支付，原告无奈再次向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0703财保53号，再次缴纳保全费5000元。经双方多次协商无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.聂健林身份证复印件，证明原告的身份证明。2.刘新健身份证复印件，证明被告的身份证明。3.2018年3月10日《刘新健借款展期合同》、及《刘新健借款总表》复印件，证明原被告双方经对账确认被告尚欠原告借款（本金）346万元，双方同意展期半年，并约定月利息为79200元。4.2019年4月21日《还款确认书》复印件，证明被告再次确认仍欠原告借款（本金）346万元，并列明借款转账明细，同时要求月利息自2018年12月1日起降为67600元。5.工商银行《电子银行回单》11份、及浦发银行《汇款查询结果》1份复印件，证明原告向被告划款346万元的银行转账凭证，并全部经被告签字确认。6.《刘新健拖欠利息汇总表》，证明计至2019年8月31日，被告拖欠的利息总额为32.3万元。7.2019年4月2日聂翠霞的《声明书》、及其《身份证》复印件，证明经聂翠霞账户汇给被告的款项属于原告所有。8.（2019）粤0703财保23号《民事裁定书》、及（2019）粤0703财保53号《受理案件通知书》复印件，证明两次申请对被告作诉前财产保全。经审理查明：根据原告聂健林的陈述及其提供的证据显示，2015年5月27日至2017年9月1日期间，被告刘新健因经营需要向原告借款12笔，其中，原告委托案外人聂翠霞通过聂翠霞的工商银行账户向刘新健转账11笔，共228万元，原告通过自己的上海浦东发展银行账户向刘新健转账1笔借款120万元，以上12笔借款共计348万元。2018年3月10日，原、被告进行核算对账，被告刘新建在《刘新健借款总表》上签名确认尚欠原告借款本金346万元，刘新健应每月支付当月利息79200元。同日，双方签订《刘新健借款展期合同（2018年3月）》，一致确认该合同为双方所有借款合同的整合，被告刘新健尚欠原告借款本金346万元，原告同意将上述借款展期6个月（自2018年3月15日至2018年9月14日）,被告应于每月15号前支付利息79200元，并于2018年9月30日一次性还清借款本金。如被告违反协议，逾期还款，则承担一切违约责任。原告为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等由被告承担。2019年4月21日，被告刘新健签署《还款确认书》，再次确认尚欠原告借款本金346万元，并确认了12笔借款的转账明细。刘新健要求自2018年12月1日起，每月支付利息为67600元。截至2019年4月2日尚有16.96万元利息未支付，刘新健承诺在2019年5月31日前清偿所有借款本金及利息。2019年5月8日，聂健林向本院申请诉前财产保全，要求保全刘新健、彭少静346万元的财产。本院出具（2019）粤0703财保23号《民事裁定书》，准许聂健林申请，聂健林缴纳保全费5000元。后因聂健林未在30日内提起诉讼，该次财产保全被依法解除。2019年8月12日，聂健林再次向本院申请诉前财产保全，要求保全刘新健346万元的财产。本院出具（2019）粤0703财保53号《民事裁定书》，准许聂健林申请，聂健林缴纳保全费5000元。在本院依法采取保全措施后，聂健林于2019年9月2日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告聂健林申请聂翠霞作为证人出庭，聂翠霞陈述称通过其账户向被告刘新健转账的11笔款项，共228万元，属于聂健林所有，聂翠霞是受聂健林委托进行转账，所有资金权益归聂健林享有。对于借款合同的签订情况，聂翠霞称聂健林与刘新健每次签合同时她都在场，刘新健没有出具借据，而是在聂健林转账之后补签借款合同或就多笔转账合并签合同。为证明其陈述的事实，聂翠霞向本院提交了8份原始借款合同。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案需要审查涉案借款债权是否成立、被告尚欠原告借款本金及利息的数额问题。为证明涉案借款的真实性，原告提供了11份工商银行《电子银行回单》及1份上海浦东发展银行《汇款查询结果》，以上证据均有刘新健签名确认，结合聂翠霞的证言，能够证明2015年5月27日至2017年9月1日期间，原告聂健林共向被告刘新健提供了348万元的借款。2018年3月10日，经双方核算后，原告聂健林与被告刘新健签订了《刘新健借款展期合同（2018年3月）》，该合同是对所有借款合同的整合，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，是双方的真实意思表示，对借款金额、还款期限、利息标准、违约责任、等权利义务进行了明确约定，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，对双方有约束力。被告在收到原告提供的借款后，理应按照约定按时还款，但其在借款到期后，拖欠了原告借款本金及利息，在签订《刘新健借款展期合同（2018年3月）》以及《还款确认书》之后，被告仅偿还了部分借款利息，未能在承诺的2019年5月31日前清偿所有借款本金及利息。根据原告的陈述及其提供的《刘新健拖欠利息汇总表》显示，截至2019年8月31日，被告刘新健尚欠原告借款本金346万元，尚欠借款利息32.3万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告刘新健未到庭应诉，也没有提供证据证明自己履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告没有足额偿还借款本息的事实予以确认。被告刘新健拖欠借款本金346万元未归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告立即归还尚欠的借款本金346万元以及计至2019年8月31日的所欠利息32.3万元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。根据《还款确认书》的约定，自2018年12月1日起，原告同意被告每月支付利息67600元，据此换算出月利率为1.95%，该利率不违反法律规定，原告要求被告从2019年9月1日起按照该利息标准偿还借款利息至欠款清偿之日止（暂计至2019年8月31日的借款利息32.3万元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿保全费的问题。因被告逾期偿还借款本金及利息，原告于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，缴纳了保全费5000元，但其未在30日内提起诉讼，保全被依法解除。对于原告要求被告赔偿该次保全费用5000元，本院认为，原告申请诉前财产保全后未在法律规定的期限内提起诉讼，导致此次财产保全被解除，是其自行处分诉讼权利的结果，应自行承担该次保全费的损失，对于其请求本院不予支持。原告于2019年8月12日再次向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0703财保53号，缴纳了保全费5000元，并依法提起了本案诉讼。根据《刘新健借款展期合同（2018年3月）》的约定“原告为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等由被告承担”，并且，由于诉前财产保全费是由人民法院依法收取的诉讼费用，依法由败诉方负担，因此原告请求被告承担（2019）粤0703财保53号案件财产保全费5000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告刘新健经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘新健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂健林偿还借款本金346万元以及相应的利息（计至2019年8月31日的利息为32.3万元，并自2019年9月1日起继续按照月利率1.95%的标准计算至付清之日止）；二、被告刘新健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂健林支付诉前财产保全费5000元；三、驳回原告聂健林的其他诉讼请求。如果被告刘新健未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37064元，减半收取18532元，由被告刘新健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年十一月二十七日法官助理李德锋书记员甘慧敏