江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6747号原告：吴苏菊。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所实习人员。原告：陆玉明。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所实习人员。被告：冯年生。被告：严凤华。被告：无锡亿利思机械有限公司。法定代表人：严凤华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴苏菊、陆玉明与被告冯年生、严凤华、无锡亿利思机械有限公司（以下简称亿利思公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告冯年生下落不明不应继续适用简易程序，依法转为普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴苏菊、陆玉明及其委托诉讼代理人窦世宏到庭参加诉讼。被告冯年生、严凤华、亿利思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吴苏菊、陆玉明向本院提出诉讼请求：1、判令冯年生、严凤华、亿利思公司向吴苏菊、陆玉明偿还欠款28万元并支付资金占用期间利息（以28万元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按照年息6%计算）；2、冯年生、严凤华、亿利思公司向吴苏菊、陆玉明支付律师费16000元；3、本案诉讼费、财产保全费由冯年生、严凤华、亿利思公司承担。事实与理由：吴苏菊、陆玉明与冯年生系朋友关系，2016年6月29日冯年生以企业发展需要资金为由向吴苏菊、陆玉明借钱，吴苏菊、陆玉明同意借款30万元给冯年生，该款由吴苏菊以交通银行本票的形式交付给冯年生，同时签订了借款协议，协议约定借款本金30万元，年息5万元，借款期限为一年，担保人亿利思公司和无锡某机械有限公司对全部债务承担连带责任，且约定如借款人违约，则实现债权的诉讼费、律师费、评估拍卖费等均由借款人和担保人承担。2017年6月29日，因冯年生无法还清本息，经吴苏菊、陆玉明、冯年生与亿利思公司达成一致，就上述借款出具新的借款协议，协议约定，借款本金为冯年生尚未归还的30万元，年息5万元，借款期限为一年，担保人为亿利思公司，且约定如借款人违约，则实现债权的诉讼费、律师费、评估拍卖费等均由借款人和担保人承担。2018年6月30日，因冯年生仍无法还清本息，经吴苏菊、陆玉明与冯年生、严凤华、亿利思公司协商后达成一致，并形成还款协议，约定严凤华、亿利思公司替冯年生向吴苏菊、陆玉明返还债务，2018年7月至2018年12月，每月归还1万元，2019年1月至2019年12月，每月归还2万元，共计还款30万元。但至今冯年生仅支付利息7万元，归还本金2万元。现诉至法院，望判如所请。严凤华辩称：其对冯年生和陆玉明、吴苏菊的借款并不知情，钱款也没有给其，其是亿利思公司的法定代表人，冯年生是公司的股东和总经理，后来从亿利思公司撤股了。吴苏菊、陆玉明提供的借款协议上亿利思公司的公章是冯年生偷偷拿去盖章的，其对此不知情。后来吴苏菊、陆玉明找到其，说亿利思公司已经盖章了，说要起诉亿利思公司，其在吴苏菊、陆玉明提供的还款协议上签字了，当时觉得冯年生与吴苏菊、陆玉明是朋友，合作这么多年了，就没有多想。冯年生、亿利思公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴苏菊与陆玉明系同事关系，二人与冯年生系朋友关系，2016年6月29日冯年生以企业发展需要资金为由向吴苏菊、陆玉明借钱，吴苏菊、陆玉明与冯年生于2016年6月29日签订了借款协议，该协议载明“因需购买企业发展所需的机器设备，冯年生从2016年6月29日起，向陆玉明及吴苏菊女士借款30万元整（叁拾万元整）。借款时间为2016年6月29日到2017年6月28日，为期一年整。期间冯年生先生支付给陆玉明先生及吴苏菊女士借款利息人民币五万元整（年利率16.67%），利息分两次支付：于2016年9月29日付利息两万元整；于2016年12月29日付利息叁万元整。如借款人违约，则出借人有权提前解除本借款协议，并有权要求借款人全额归还借款本金，并且双倍支付应付利息（即10万元）作为违约金；同时由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等费用）由冯年生及担保人（单位）承担。此借款担保人（单位）为无锡亿利思机械有限公司和无锡某机械有限公司，两担保人（单位）对借款人的上述全部债务承担连带保证责任。借款人：冯年生，身份证号码，地址无锡市惠山区某家园XXX栋XXX室。出借人陆玉明、吴苏菊。日期2016.6.29。担保人（单位）：无锡亿利思机械有限公司。担保人（单位）：无锡某机械有限公司。日期2016.6.29”。2016年6月29日吴苏菊向冯年生开具了一张金额三十万元的交通银行本票。2017年6月20日，冯年生支付了利息5万元。2017年6月30日，因冯年生未按约还款，吴苏菊、陆玉明、亿利思公司再次订立了一份借款协议，约定借期一年，担保人亿利思公司处加盖了亿利思公司的公章。2017年7月1日，冯年生支付了利息2万元。2018年6月27日，因冯年生、亿利思公司未按约还款，陆玉明、吴苏菊与亿利思公司、严凤华订立一份还款协议。该还款协议载明“有关冯年生2018年6月30日到期欠款叁拾万元及利息三万元之还款协议协商如下：冯年生所欠陆玉明、吴苏菊的欠款本金叁拾万元由担保人无锡亿利思机械有限公司法人严凤华负责归还，尚未归还的三万元利息部分，陆玉明和吴苏菊同意免除。严凤华承诺分期归还。归还时间如下：2018年7月到2018年12月底前，每月归还壹万元整，合计陆万元整。2019年1月到2019年12月底前，每月归还贰万元整。合计贰拾肆万元整。还款单位：无锡亿利思机械有限公司。还款人：严凤华，身份证号码，地址：江苏省无锡市惠山区某村XX号，日期2018.6.27。出借人：陆玉明、吴苏菊，日期2018.6.27”。2018年7月29日、2018年9月1日冯年生合计向陆玉明归还借款本金2万元，尚有28万元本金未支付。陆玉明、吴苏菊为本案起诉，与江苏迅安律师事务所订立委托合同，并于2019年6月4日支付律师费16000元。2019年6月10日，陆玉明、吴苏菊诉至本院。本院认为，陆玉明、吴苏菊与冯年生之间订立的借款协议；陆玉明、吴苏菊与冯年生、亿利思公司之间订立的借款协议以及陆玉明、吴苏菊与严凤华、亿利思公司之间的还款协议，均系各方真实意思表示，合法有效，冯年生应当按照约定归还借款。陆玉明、吴苏菊主张利息按照每年6%计算，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。严凤华承诺对冯年生的30万元欠款承担偿还责任，并在还款协议上签字，应当按约履行还款责任。关于亿利思公司的责任承担问题。其在2017年6月30日的借款协议中以担保人的身份加盖公章，足以证明亿利思公司在案涉债务中的担保人身份。2018年6月21日的还款协议中明确载明，冯年生所欠陆玉明、吴苏菊的欠款本金叁拾万元由担保人亿利思公司的法人严凤华负责归还，并约定了归还日期。综合上述证据判断，亿利思公司应当对本案债务承担连带保证责任。对于律师费部分，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、冯年生、严凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆玉明、吴苏菊借款本金28万元，并以28万元本金为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按照年息6%向陆玉明、吴苏菊支付利息。二、冯年生于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆玉明、吴苏菊律师费16000元。三、无锡亿利思机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、驳回陆玉明、吴苏菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5740元、保全费2000元、公告费560元，合计8300元，由冯年生、严凤华、无锡亿利思机械有限公司负担，此款已由陆玉明、吴苏菊预交，冯年生、严凤华、无锡亿利思机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给陆玉明、吴苏菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  陈晓春人民陪审员  曹娟妹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王君杰书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。