江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3384号 原告：陈某某，男，1976年12月7日生，汉族，住海门市。 原告：顾某某，女，1950年8月24日生，汉族，住海门市。 两原告的委托诉讼代理人：唐佩、高弘，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（统一社会信用代码913209007040948346），住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏、王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：徐卫琴、蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。 原告陈某某、顾某某与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于同年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告顾某某及两原告的委托诉讼代理人唐佩、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏、被告张某某的委托诉讼代理人徐卫琴到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于同年10月25日第二次公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人唐佩、被告保险公司的委托诉讼代理人王海进、被告张某某的委托诉讼代理人蔡雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因陈东生在交通事故中死亡而产生的如下损失：医疗费23319.06元、误工费2000元、护理费2220元、住院伙食补助费144元、营养费80元、死亡赔偿金660800元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费176772元、丧葬费39870.5元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费900元、车辆损失1000元，合计人民币960105.56元。审理中，原告放弃了对精神损害抚慰金以及号码分别为22636550、58107231、58107238发票中总金额为1450元医疗费的诉讼请求。事实和理由：受害人陈东生在与张某某发生的交通事故中死亡、车辆受损；张某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（以下称肇事车辆）在被告保险公司投保了交强险与第三者商业责任险。 被告保险公司辩称，因事故发生时陈东生的电动车在前、张某某的汽车在后，而碰撞处在汽车的后备箱处，故对事故认定书认定的事实有异议；如果确实发生了碰撞，本公司愿在交强险范围内承担责任，但肇事者于事故后驶离现场，且驾驶车辆机件不符合技术标准，故在商业险范围内不承担责任；对住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费没有异议，其余损失有异议。 被告张某某辩称：对原告主张的事实及损失均无异议。肇事车辆已经投保了相应的保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月17日5时许，张某某驾驶肇事车辆行驶至海门市新的江堤交叉路口北侧地段时，与前方同向行驶由陈东生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈东生受伤、车辆损坏。事故发生后，张某某驶离现场。当日，陈东生被送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院救治，当月25日出院，并于出院当日死亡。陈东生先后为疗伤支付医疗费23319.06元，支付陪护费2221元（原告仅主张2220元）。 2019年2月11日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某与陈东生发生了交通事故，陈东生在事故中受伤、车辆损坏，事故后张某某驾驶肇事车辆离开事故现场。道路交通事故认定书中并载明：张某某承担本起事故的全部责任，陈东生不承担事故责任。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 再查明：1.原告顾某某与受害人陈东生仅生育一子即原告陈某某。陈东生的父母均已先于陈东生去世。2.陈东生生前在建筑工地从事钢筋工职业；3.事故发生后，被告张某某在回答公安机关询问时陈述：其与受害人陈东生系一个工地的同事，当天同时乘渡船去工地，陈东生驾驶电动自行车，其驾驶肇事车辆。事故当天上午，其在宿舍停车处发现肇事车辆的后备箱右侧尾部有一个撞击痕迹，且陈东生未来上班，就沿上班来时的路线返回寻找，发现陈东生跌倒在堤岸旁。之后，张某某叫了他人一同到达现场，救起陈东生，并报警。 审理中，两原告向被告张某某出具了谅解书，其中载明：张某某已自愿补偿给原告78000元精神损失费，该款不包括在保险赔偿范围内；原告对张某某的交通肇事行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、户口注销证明、居民死亡医学证明书、鉴定书、被继承人亲属关系证明、询问笔录谅解书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故事实认定问题。案涉道路交通事故认定书系公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视听资料等证据进行核实基础上，依照法定程序作出的认定结论，具有相应的法律效力，在目前无足够相反证据的情况下，本院应确认其证明力。保险公司虽对事故事实的认定提出异议，但对此未提供反证。至于碰撞点在肇事车辆右侧的后备箱处并不违反常理，不构成保险公司否认事故发生的抗辩理由。故本院对保险公司的异议不予采信，并认定陈东生与张某某间发生了交通事故。 关于保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。虽然张某某于事故发生后驶离了现场，且其驾驶的肇事车辆机件不合格，但保险公司于审理中未举证证明其已就相关免责事项向投保人作出了提示及说明，故本院对保险公司关于其可在商业险范围内免责的辩称不予采信。 关于原告主张的损失问题。对被告无异议的损失，本院予以确认。原告自愿放弃对其中有争议的1450元医疗费及精神损害抚慰金的主张，本院予以准许；现有证据不能证明受害人生前有固定收入，也无证据证明其前三年平均工资收入，本院根据其生前在建筑工地从事钢筋工的实际，参照2016年度土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年的标准计算，误工费应为1205.84元（54263元/年÷360天×8天）；护理费、被扶养人生活费合法有据且并无不当，予以确认，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；丧葬费依法应认定为36342元；交通费、物损费缺乏相应的依据，但实际必然发生，故本院酌情分别认定1500元、500元。原告的其他主张并无不当，本院予以采信。综上，本院认定原告因陈东生在交通事故中死亡产生如下损失：医疗费21869.06元、误工费1205.84元、护理费2220元、住院伙食补助费144元、营养费80元、死亡赔偿金837572元（含被扶养人生活费176772元）、丧葬费36342元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费900元、车辆损失500元，合计人民币902332.9元。上述损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，其余损失按责由保险公司在机动车第三者责任险限额内全额赔偿。被告张某某在本案中不承担赔偿责任，其自愿补偿原告78000元精神损失在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额与机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈某某、顾某某损失计人民币902332.9元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告顾某某开户于中国农业银行海门支行的62×××79账户。 二、驳回原告陈某某、顾某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5201元，由原告陈某某、顾某某负担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4912元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内汇入原告顾某某开户于中国农业银行海门支行的62×××79账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5201元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  施洪美 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  沈 霞