wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3113号 罪犯王丽霞，女，1970年12月3日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人王丽霞犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币300万元。被告人王丽霞不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月26日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币300万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王丽霞予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯王丽霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王丽霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王丽霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丽霞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年12月12日止），并处罚金人民币300万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初750号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人钱志成，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人**芳，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人钱志成、**芳犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人钱志成、**芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人钱志成通过被告人**芳居间介绍（从中联络、撮合），在福建省福州市鼓楼区边上草丛通过丢货的方式以人民币2500元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给蔡某。2019年8月22日民警从蔡某的黑色宝马车（闽Ｇ×××××）内查获蔡某该包吸食剩下的净重0.35克甲基苯丙胺。 2019年8月13日23时许，被告人钱志成在福州市鼓楼区某公交车站附近以人民币2500元的价格将一袋净重0.59克的甲基苯丙胺贩卖给“包子”（化名）后被民警当场抓获，缴获上述毒品及毒资人民币500元。随后民警在被告人钱志成位于福州市鼓楼区住处内搜到另一袋净重0.6克的甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人**芳于2019年8月23日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人钱志成、**芳的行为均构成贩卖毒品罪，被告人钱志成具有如实供述自己罪行和如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行的量刑情节，被告人**芳具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人钱志成判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，对被告人**芳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案毒品照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据，证人“包子”（化名）、蔡某的证言，被告人钱志成、**芳的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，被告人钱志成对作案地点的辨认、证人“包子”（化名）对被告人钱志成的辨认、被告人**芳对被告人钱志成、证人蔡某的辨认，被告人钱志成、**芳、证人“包子”、蔡某的微信号信息、被告人钱志成与证人“包子”的微信聊天记录、转账记录、被告人钱志成与**芳的微信聊天记录、转账记录、被告人**芳与蔡某的微信转账记录，到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人钱志成、**芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱志成因第二起贩卖毒品的罪行被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的本人第一起贩卖毒品的罪行。 本院认为，被告人钱志成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.19克，被告人**芳居间介绍以促成贩卖毒品甲基苯丙胺1克的交易，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人钱志成、**芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱志成主动交代公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年5月13日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人**芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2020年2月23日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、追缴被告人钱志成的违法所得人民币2500元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初624-2号原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，地址忻州市代县208国道西下沙河村，法定代表人张纳博，该公司经理，电话号码0350-8100440。委托诉讼代理人：曲某，代县雁晋汽车销售服务有限公司职工。被告：怀仁县云州汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址朔州市怀仁县亲和乡万金桥村北，法定代表人冯某，该公司经理，电话号码175XXXXXXXX。被告：冯某，系云州汽贸有限责任公司法人，地址朔州市怀仁县，与被告王某系夫妻关系，电话号码175XXXXXXXX。被告：王某，系云州汽贸有限责任公司监事，公司实际负责人，地址朔州市怀仁县，电话号码175XXXXXXXX，与被告冯某系夫妻关系。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司诉被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、被告冯某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理以后，被告方提出管辖权异议，我院于2019年8月20日以（2019）晋0923民初624-1号民事裁定书，裁定驳回被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、被告冯某、被告王某对本案管辖权提出的异议，裁定送达后，三被告不上诉，已生效。我院于2019年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人曲某到庭参加了诉讼，被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、被告冯某、被告王某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司诉称，原告方在开展汽车销售业务过程中，在怀仁县被告公司购销我公司一辆一汽青岛牌牵引车，被告在购销合同签订以后，按合同约定，向原告方先期支付定金10000元。合同约定剩余车款一次性支付给原告，在被告支付全部剩余车款前，标的车的所有权归原告所有。但被告把车辆分期销售出去以后，并未向原告支付剩余款，而是把该车款项用于别处，原告方发现该情况后，多次上门催要余款，被告方分三次共支付我方50000元以后，剩余款拒不支付，为此起诉法院，判令：1、被告支付我公司购车剩余款248000元以及逾期利息3900元，总计251900元，并继续履行利息至还清款止；2、支付原告扣车损失费、交通费等共计2000元；3、承担本案诉讼费用。被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、被告冯某、被告王某未到庭，未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告怀仁县云州汽贸有限责任公司签订了车辆购销合同，被告购买原告公司一汽青岛jH6430（10.5H）牵引车一辆（车架号KAD25459），车辆价款30.8万元。合同签订之日，被告向原告支付定金10000元，同时合同约定，在乙方支付全部车辆之前，标的物所有权归甲方。同日，云洲汽贸有限责任公司王某以该车为抵押向代县雁晋汽车销售服务有限公司借款308000元，并在借款条上郑重承诺保证在2019年6月28日前归还借款，如到期未还清，愿按月利率1.5%计算逾期利息。期间被告云州汽贸有限责任公司支付原告代县雁晋汽车销售服务有限公司车款50000元，剩余车款248000元未付。本院认为，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告怀仁县云州汽贸有限责任公司签订车辆购销合同以后，原告已将所购车辆按照合同约定交付被告，且被告已将所购车辆销售出去，原告已全部履行完合同所规定的义务。被告怀仁县云州汽贸有限责任公司在取得车辆以后未按合同约定，履行车辆价款给付义务，属于违约。被告王某以所购车辆为抵押向代县雁晋汽车销售服务有限公司借款308000元，属于担保还款性质，应承担担保还款义务。原告要求被告给付购车剩余款248000元以及逾期利息之主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：1被告怀仁县云州汽贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告代县雁晋汽车销售服务有限公司人民币248000元以及逾期利息（利息自2019年6月28日起至还清款之日止，以248000元为基数，按月利率1.5%计算）。2被告王某对上述怀仁县云州汽贸有限责任公司所欠代县雁晋汽车销售服务有限公司欠款及利息承担连带偿还责任。3驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2555元，由被告怀仁县云州汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十一月十三日书记员 贾 婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保19号 申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人：池国校，总经理。 委托诉讼代理人：章定海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：穆桐，男，该公司职员。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：毕永清，执行董事。 申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款1090万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款1090万元。 案件申请费5000元，由申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2993号 原告：孟令颖，女，1977年12月20日出生，汉族，住唐山市。 被告：孟鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住唐山市。 原告孟令颖与被告孟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令颖到庭参加诉讼，被告孟鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处孟鹏归还孟令颖本金1150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟鹏以资金周转为由，陆续从原告处借款1150000元，其中2016年8月12日原告向被告转款30万元，2016年8月26日原告向被告转款15万元，2017年2月17日原告向被告转款70万元。经多次催要，被告以各种理由推脱至今未能还款。 孟鹏未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日和8月26日，原告孟令颖通过中国银行向被告孟鹏分别转账30万元和15万元；2017年2月17日，原告孟令颖通过张家口银行向被告孟鹏转账70万元。原告当庭陈述，转账时双方未约定利息及还款期限，未书写借条，原告起诉后，被告向原告补写了相关借条。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交转账凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令颖借款本金人民币1150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告孟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏晓薇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云254民初1722号 原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。 法定代表人：陈联松，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇清清，该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：苟光林，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住弥勒市（未到庭）。 原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告苟光林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼。被告苟光林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告苟光林作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告自2015年5月26日至2019年3月25日止信用卡消费本金29978.29元、利息4869.56元、费用（还款违约金）5486.48元，合计人民币40334.33元；二、被告支付原告自2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五计算）；三、被告承担本案讼费用。事实与理由：2007年11月13日，被告苟光林向原告申请办理中银VISA个人普通卡一张。2013年6月24日永久额度调整为50000元整，2015年3月15日被告办理了卡号为62×××86、信用额度50000元长城银联白金卡，2018年3月14日永久额度调整为30000元。被告于2018年5月开始逾期，至2019年3月25日止，被告共消费信用卡本金29978.29元、利息4869.56元、费用5486.48元，合计人民币40334.33元。经原告多次催要未果。 被告苟光林未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据： 1.营业执照正副本2页、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件各一份，欲证实中国银行股份有限公司弥勒支行的主体身份；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的自然情况；3.信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用额度调整明细单原件、遇难分行银行卡对账单原件各一份，欲证实被告向中国银行股份有限公司弥勒支行申请信用卡，消费并逾期的事实；4.催收记录复印件一份，欲证实被告逾期后原告催收的事实。 被告苟光林未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，均予以采信。被告苟光林未向本院提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，被告苟光林向原告弥勒支行申请办理中银VISA个人普通卡一张。2013年6月24日永久额度调整为50000元整，2015年3月15日被告办理了长城银联白金卡，卡号62×××86，信用额度50000元，2018年3月14日永久额度调整为30000元。被告于2018年5月开始逾期，至2019年3月25日止，被告共消费信用卡本金29978.29元、利息4869.56元、费用5486.48元，合计人民币40334.33元。经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支原告信用卡消费后，未按约定偿还原告信用卡本息及费用义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还自2015年5月26日起至2019年3月25日止信用卡消费本金29978.29元、利息4869.56元、费用（还款违约金）5486.48元，合计人民币40334.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、被告苟光林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年5月26日起2019年3月25日止的信用卡消费本金29978.29元、利息4869.56元、费用（还款违约金）5486.48元，合计人民币40334.33元。 二、被告苟光林支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的信用卡消费的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计808元，由被告苟光林负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚力新 审 判 员  罗丽萍 人民陪审员  石光福 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谢其均
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初1001号原告：VIPSLIMITED，住所地香港特别行政区。代表人：游瑞英，董事。委托诉讼代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸，北京贝邦律师事务所实习律师。被告：广州市喜飞广告策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路53、57号2层B15-1层。法定代表人：邓玉贞，总经理。被告：贵州新派传媒有限公司,住所地北京北京市朝阳区青年路7号达美中心T2-6层。法定代表人：王鑫，执行董事。原告VIPSLIMITED与被告广州市喜飞广告策划有限公司、贵州新派传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告VIPSLIMITED在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按VIPSLIMITED撤回起诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8235号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：刘盼，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘盼、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1665号 达拉特旗阜鑫汽车租赁店、郭亮： 达拉特旗阜鑫汽车租赁店与郭亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行到位1725元，执行费已交清。达拉特旗阜鑫汽车租赁店向本院申请执行的（2019）内0621民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘玉田，男，1966年12月6日出生，汉族，住所：甘肃省临洮县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉田小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额12165元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12165元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12165元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11796号原告：李玉莲，女，1944年8月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：任宝鑫，男，1993年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：时素芳，女，1970年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京鸣远伟业实验室设备有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：胡秀文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所北京市海淀区。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职工。原告李玉莲诉被告任宝鑫、时素芳、北京鸣远伟业实验室设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因缺少必要被告，李玉莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉莲撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十一月二十八日书记员  沙 莎
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执222号之一被执行人：马晋忠，男，1975年8月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，被捕前居住于平顺县。本院依法移送执行的马晋忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初21号刑事判决书，被执行人马晋忠应缴纳罚金22000元。执行过程中，被执行人马晋忠监狱服刑，经过财产调查，查明其确无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执222号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员原青林审判员牛云飞二〇一九年十一月二十二日书记员 胡       鹏       祥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11484号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦钊，男，系该公司员工。 被告：陈木星，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈木星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以陈木星已经履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20578号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘姣，女，1982年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘姣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币106,863.92元、利息13,824.94元、滞纳金及违约金1,155.68元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,844.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,863.92元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘姣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计106,863.92元；二、被告刘姣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.28元，减半收取计1,218.64元，由被告刘姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再153号原审原告：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：丁兴圣，男，1958年12月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：平东英，女，1956年12月21日生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告丁兴圣、平东英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)皋白民初字第0787号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告张二于2014年9月16日向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兴圣、平东英立即给付原告张二借款8000元，并承担按照月息2分计算自2010年2月13日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。原告侯建平于2015年1月4日向本院提出申请要求撤回对被告丁兴圣、平东英的诉讼。原审裁定认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，准许原告张二撤回对被告丁兴圣、平东英的诉讼。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)皋白民初字第0787号民事裁定；二、驳回张二的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13208号 原告:李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川中铁水务集团有限公司。 负责人：李某2。 原告李某1与被告银川中铁水务集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元，由原告李某1负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月五日 书记员  于 楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更845号罪犯刘佳雄，男，1970年8月17日生,汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月29日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘佳雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第700号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2017年5月5日前，刘佳雄获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘佳雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘佳雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬；2017年4月至2017年11月的考核中获1次物质奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬；2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘佳雄减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6617号原告：龚汉明，男，1986年9月28日出生，苗族，住重庆市长寿区。原告：向娜，女，1989年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告龚汉明、向娜与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚汉明、向娜向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年3月23日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。本院经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：客厅沙发墙裂缝长度256厘米，客厅阳台左下角裂缝长度47厘米，主卧墙裂缝长度62厘米。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。对于原告所购房屋出现的上述裂缝问题，被告辩称鉴于原告对房屋进行装修或改变原有机构等原因，不应再承担维修责任，但结合《意见》对出现裂缝的位置和主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对上述裂缝进行修复，修复范围为《现场勘验笔录》上记载的位置，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告龚汉明、向娜所有的位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋裂缝（范围为剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部）进行修复；二、驳回原告龚汉明、向娜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20589号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢允星，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢允星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢允星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币328,309.92元、利息81,258.27元、滞纳金及违约金12,503.18元、其他费用6,970元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计429,041.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢允星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金328,309.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢允星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计328,309.92元；二、被告谢允星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,224.65元，减半收取计3,112.32元，由被告谢允星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1820号之一申请执行人高峰，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市开发区。关于申请执行人高峰与被执行人王根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人王根宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人高峰借款人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被执行人王根宝负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月30日、2019年7月5日、2019年8月2日、2019年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月20日线上划拨被执行人存款人民币11441元，于2019年11月22日线上划拨被执行人存款人民币1430元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月30日、2019年6月14日、2019年11月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年11月20日线上划拨被执行人存款人民币11441元，于2019年11月22日线上划拨被执行人存款人民币1430元，余款被执行人未履行。五、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、2019年11月20日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人刘陆根到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  徐安琦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初681号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1977年5月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某于2019年9月12日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路段时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为131.81ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十一月十四日 法官助理李灿杰 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初36691号原告：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园上地二街2号。负责人：邢炜，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务律师。被告：山东东升电子集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新开发区玉清东街以北金马路以西。法定代表人：秦宝松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。原告中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天信息公司）与被告山东东升电子集团股份有限公司（以下简称东升电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普天信息公司的委托诉讼代理人朱剑，被告东升电子公司的委托诉讼代理人王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令东升电子公司支付普天信息公司合同货款4598896.68元；2.判令东升电子公司支付普天信息公司违约金138万元（自2017年3月31日起算至起诉之日止，按逾期款项的日千分之三计算）；3.诉讼费由东升电子公司承担。事实与理由：2015年3月30日，普天信息公司与东升电子公司签订《设备销售合同》，合同约定总价5109885.20元，合同签订后，普天信息公司按合同约定履行了交货义务，东升电子公司进行了收货和验收。合同第二条付款约定：1.东升电子公司于合同签订后7个工作日内支付10%(具体为510988.52元）；2.合同签订后6个月内支付合同项下总价款的20%(1021977.04元）；3.合同签订后12个月内支付本合同项下总价款的25%(1277471.3元）；4.合同签订后18个月内支付本合同项下总价款的25%(1277471.3元）；5.合同签订后24个月时支付剩余的20%(1021977.04元)。但东升电子公司只支付前一笔款510988.52元，剩余合同货款一直未支付。普天信息公司已出具全额发票。根据《合同法》第167条第1款的规定，分期付款的买受人未支付期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求受买人支付全部价款或者解除合同。在合同履行过程中，东升电子公司未支付到期价款的金额已经远远超过全部价款的五分之一，因此普天信息公司可以要求东升电子公司支付全部剩余价款。东升电子公司辩称，不同意普天信息公司的诉讼请求，理由为：1.东升电子公司确实欠普天信息公司货款，但是普天信息公司提供的机顶盒质量存在严重问题；2.东升电子公司通知普天信息公司解除合同；3.违约金过高，东升电子公司要求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：东升电子公司(甲方)与普天信息公司（乙方）于2015年3月30日签署了《设备销售合同》，约定：东升电子公司向普天信息公司采购有线电视建设材料一套，包括建设材料和机顶盒30000台，合同总金额为5109885.2元，其中机顶盒单价117元。甲方以电汇形式向乙方付款，乙方收到甲方出具的到货验收单后，于7个工作日内向甲方开具全额增值税专用发票（17%）。合同签订后，甲方于7个工作日向乙方支付本合同项下总价款10%作为合同的预付款，510988.52元；合同签订后第6个月支付本合同项下总价款20%,即1021977.04元；合同签订后第12个月支付本合同项下总价款25%，即1277471.3元；合同签订后第18个月支付本合同项下总价款25%，即1277471.3元；合同签订后第24个月支付剩余的20%，即1021977.04元。到货验收：产品到货后3个工作日内，甲方需对产品验收，验收合格后由甲乙双方签订到货签收单。超过7个工作日未将到货签单传真给乙方的，视为乙方所交货物验收合格。双方采取清点产品数量、查验包装是否完整、及查验产品规格型号是否与合同约定相符的方式进行验收，验收合格签署相关凭证。违约责任：如甲方逾期付款，应向乙方支付逾期款项的日千分之三的违约金。合同签订前后，普天信息公司分别于2015年1月6日，2015年7月20日，2015年8月19日向东升电子公司交付了本合同项下的全部货物，并出具了本合同项下的全额增值税专用发票，东升电子公司支付了合同约定的预付款510988.52元，剩余款项未支付。机顶盒交付后，用户反馈出现死机、黑屏问题，陆续返厂维修，返厂维修共计8833台，维修后返回用户6788台，最终有2045台未返回最终用户，按合同单价117元计算，合计金额239265元。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。普天信息公司与东升电子公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。普天信息公司交付涉案产品，东升电子公司未能依约支付价款，已属违约，故对普天信息公司要求东升电子公司支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但其数额有误，应扣除机顶盒返厂后没有退回的部分，即2045台，价值239265元。对普天信息公司要求支付违约金的诉讼请求，予以支持，但因合同约定的违约金计算标准为逾期款项的日千分之三，其未能对实际损失充分举证，且东升电子公司主张约定的违约金过高请求予以减少，本院依法将违约金计算标准调整为日万分之五。对于东升电子公司抗辩称，普天信息公司交付的产品存在质量问题，返厂维修后，最终用户不再使用给其造成了实际损失，但其未能提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山东东升电子集团股份有限公司支付中国普天信息产业股份有限公司货款4359631.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、山东东升电子集团股份有限公司支付中国普天信息产业股份有限公司违约金222341.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国普天信息产业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53625元（中国普天信息产业股份有限公司已预交），由中国普天信息产业股份有限公司负担10197元（已交纳），由山东东升电子集团股份有限公司负担43455元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 铎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5106号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人吕章志，行长。 被执行人马玲，女，住xxx。 被执行人张本平，男，住xxx。 被执行人项林聪，男，住xxx。 被执行人李冬青，女，住xxx。 被执行人张涛，男，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2646号民事判决书，于2019年9月2日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马玲、张本平、项林聪、李冬青、张涛金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，经本院通知，被执行人张涛前往本院领取执行通知，本院责令其报告财产；本院已向其他被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以限额冻结；被执行人张涛提供线索，位于xxx商铺为被执行人马玲所有，经本院核实，该商铺尚未在不动产权中心备案，本院向该商铺的开发商成都远龙投资有限责任公司送达查封裁定及协助执行通知书，该公司已签收。因上述房屋产权未办理，暂不具备处置条件。本院将被执行人李冬青名下川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人马玲、张本平、项林聪、李冬青、张涛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月四日 书记员  李杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2849号之一 申请执行人刘黎明，女，1983年12月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡东殷，男，1986年10月25日出生，住石狮市。 本院于2019年06月25日立案执行申请执行人刘黎明与被执行人蔡东殷婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4780号民事判决书，被执行人蔡东殷应支付申请执行人刘黎明款项19000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡东殷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡东殷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡东殷发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡东殷有可供执行的财产。现被执行人蔡东殷尚有款项19000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡东殷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初470号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李辉，男，1982年1月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区。现住地山东省济宁市任城区。2008年1月31日因故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人李辉及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日22时12分许，被告人李辉饮酒后驾驶其黑色鲁Ｈ×××××一汽牌小型轿车行驶至济宁市金宇路与长虹路路口东洸府河桥被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为132mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人李辉血液中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李辉自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人李辉判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月十五日书记员  朱艺园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5403号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人常永行。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4755号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行常永行追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人常永行列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人的银行账户予以查封。经查询，被执行人常永行无有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4755号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5672号 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京（盈科）律师事务所实习律师。 被告：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门智欣建材集团有限公司（以下简称智欣公司）与被告张碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智欣公司委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼，被告张碧龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人智欣公司，借款人张碧龙。 二、借款本金：100000元。 三、借条出具时间：2014年1月16日。 四、约定借款期限：2014年1月16日至2014年4月16日。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、智欣公司诉讼请求：1、判令张碧龙立即向智欣公司返还借款100000元及利息32000元（利息按年利率6%从2014年4月17日起暂计算至2019年8月16日，应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由张碧龙承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张碧龙应于本判决生效之日起十日内偿还厦门智欣建材集团有限公司借款100000元及资金占用期间的利息，利息以100000元为基数，按年利率6%从2014年4月17日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收1470元，由张碧龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9504号原告：袁菊平，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈自稳，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告袁菊平诉被告陈自稳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款76163元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈自稳答辩称，被告所持有的土地征收款系被告组上以户为单位发放，现原、被告已经离婚，原告的户籍挂靠在被告户口上，原告没有证据证实被告占有其征收补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，后两人因感情不和于2018年5月20日被本院作出的（2018）湘0181民初1748号民事判决离婚，但原告的户籍仍登记在浏阳市江头片新屋村民小组。2016年3月20日和2017年11月6日，浏阳市石背村民小组（以下简称“石背组”）的土地被依法征收，获得土地征收补偿款。2019年9月，石背组通过决议制定按每人78000元来分配该征收补偿款，在扣除村集体提留部分后，被告领取了296400元。石背组再次针对多余部分按照每人2063元分配，被告领取了8254元。综上，被告共计领取土地征收款304654元。另查明：1、石背组由原石背村民小组、新屋村民小组、铜铺（音同）村民小组以及岸山村民小组合并而成。2、被告所在的户口登记了四人，该四人分别为原告袁菊平、被告陈自稳以及小孩陈格格、陈星雨。被告陈自稳领取了四人的土地征收款后未支付原告袁菊平所享有的款项。3、在本院（2018）湘0181民初1748号民事判决如下：一、准予原告袁菊平和被告陈自稳离婚；二、婚生女孩陈星雨由被告陈自稳抚养至成年，由原告袁菊平每月支付抚养费700元，半年支付一次（从2018年5月开始支付至陈星雨满18周岁，每年5月、11月各支付4200元）；原告袁菊平对婚生女孩陈星雨依法享有探望权。该民事判决书于2018年7月2日正式发生法律效力。该判决生效后，原告袁菊平未按照该判决履行支付抚养费义务。诉讼中，原告袁菊平同意将（2018）湘0181民初1748号民事判决书确认的应付抚养费共计31500元在涉案土地征收补偿款中抵扣。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有利于他人而取得的利益。本案中，石背组按照在籍人数分配涉案土地征收补偿款，被告户口上在籍人数为4人，且被告已领取了4人的土地征收补偿款。原告系被告户口上的在籍人员之一，按照石背组的分配方案应享有土地征收补偿款。经核算，被告共计领取了土地征收补偿款304654元，根据分配方案，原告应享有土地征收补偿款76163元。故被告应当返还原告土地征收补偿款76163元。诉讼中，原告同意将（2018）湘0181民初1748号民事判决书确认的应付抚养费共计31500元在涉案土地征收补偿款中抵扣，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故被告应返还原告土地征收补偿款44663元。诉讼中，被告抗辩称已与原告离婚，原告的户口挂靠在被告户口上，若该户口的在籍人员只有3人，其应享受3.5个人的分配标准，现在因原告户籍挂靠在其户口上，导致少分了半个人的土地征收补偿款，故只同意返还76163元的一半给原告。本院认为，原告的户籍登记在被告户口本上，且被告已实际领取了四个人的土地征收补偿款，已包含了原告享有的土地征收补偿款76163元，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、陈自稳于本判决生效之日起五日内返还袁菊平土地征收补偿款44663元；二、驳回袁菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，因适用简易程序减半收取853元，由陈自稳负担458元，由袁菊平负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年十一月十三日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初3615号   原告：袁晓刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。   法定代表人：王兵，总经理。   委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。   原告袁晓刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告袁晓刚变更被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，原告袁晓刚的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金33862元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号小型轿车的所有人和被保险人，该车在被告处投保商业险，商业险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保期自2018年1月24日至2019年1月23日。2018年11月29日18时45分左右，张梦珊驾驶原告所有的×××号小型轿车，在古冶区政府对面的财富中心拳舞健身房停车场倒车时，与停放在其后排的汽车相撞，致使原告车辆受损。事发后，张梦珊报险，被告派员进行现场查勘。   此事故给原告造成如下经济损失：1、车损32876元；2、公估费986元；合计33862元。   现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失得不到赔付，无奈原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金33862元；本案诉讼费由被告负担。   被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔情形下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、对原告主张的事故发生情况，因我公司是事后接报案，并不能看见第一现场，无法确定事故真实性和责任比例。原告主张的车损的数额虚高严重，事故仅仅是造成车辆后部凹陷，鉴定金额与实际损失不符，要求回收全部原厂残值。3、公估费不属于保险赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：×××号小型轿车登记所有人为原告袁晓刚，原告袁晓刚于2017年12月12日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间为2018年1月24日00时起至2019年1月23日24时止。2018年11月29日18时45分，张梦珊驾驶原告袁晓刚所有的×××小型轿车，在古冶区政府对面的财富中心拳舞健身房停车场倒车时，与停放在其后排的汽车相撞，致使原告车辆受损。事发后，张梦珊报警，被告进行现场查勘。此事故发生在保险期间。   此事故造成×××号小型轿车的经济损失经原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估为：车损32876元，另支出公估费986元，合计33862元。   原告袁晓刚对×××号小型轿车进行了维修，原告支出实际维修费及配件费32660元。原告提供了转款记录，证实已付清修车费用。   本院认为，原告袁晓刚与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了报案信息，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细和转款记录，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告在答辩中称，原告主张的车损的数额虚高严重，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院认定原告的损失为车损32660元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告袁晓刚保险理赔款32660元，在判决书生效后五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 侯重生     二〇一九年十一月二十五日   书记员 康乃川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88640号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：黄文国，男，1991年5月2日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：万子千，男，该公司员工。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告黄文国（以下简称其姓名），第三人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，本案系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案[2019]891号裁决书起诉。黄文国于2019年9月11日就同一仲裁裁决于广州市荔湾区人民法院起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7057号 原告：罗娟娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈凤姐，女，1949年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告罗娟娟与被告张丽芬、陈凤姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗娟娟及其委托诉讼代理人黄妙灵、被告张丽芬均到庭参加诉讼，被告陈凤姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令张丽芬、陈凤姐偿还借款本金9万元及利息（利息计算方法：自2019年5月8日起以借款本金9万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张丽芬、陈凤姐承担。事实与理由：2019年4月8日，张丽芬、陈凤姐因资金周转为由向罗娟娟借款9万元，双方口头约定月利率1.5%，张丽芬、陈凤姐出具借条给罗娟娟收执为据，借条没有约定月利率和借款期限，但有约定利息每月付一次。经罗娟娟催讨，张丽芬、陈凤姐未还。 张丽芬辩称，借款情况属实，其确实有向罗娟娟借款9万元，并且支付按月利率1.5%计算的利息还至2019年5月7日，之后，还偿还给罗娟娟本金1100元。 陈凤姐提交书面答辩状称，本案债务系张丽芬个人债务，与其无关。借条上借款人处的“陈凤姐”三个字不是陈凤姐书写的。陈凤姐并未提供其身份证复印件，也没在借条上摁手印的，故陈凤姐与罗娟娟之间没有借款合意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：该借款是否系张丽芬与陈凤姐的共同借款？ 陈凤姐主张，该借款系张丽芬个人借款，与陈凤姐无关，为证实其主张，其表示借条上的陈凤姐签名不是其签字的。 张丽芬主张，该借款系其个人借款与陈凤姐无关，为证实其主张，其提供仙游县鲤城丽芬床上用品店的营业执照和交易明细。 罗娟娟认为，该借款系张丽芬与陈凤姐的共同借款，为证实其主张其提供罗娟娟与陈凤姐的电话录音两份作为证据。 本院经审查认为，对于张丽芬提供的营业执照的真实性，本院予以确认，证明对象待后评析。对于张丽芬提供的交易明细，本院对其真实性予以确认，证明对象待后评析。庭审中张丽芬确认该录音的真实性，故本院对该录音的真实性予以确认。通话录音中陈凤姐确认对借款情况知情，且认可张丽芬在借条上帮其签字，故可以认定陈凤姐对该借款事宜是知情且认可其系共同借款人。综上，本院认定该借款系张丽芬与陈凤姐的共同借款。 本院经审理认定事实如下：张丽芬、陈凤姐因需要资金陆续向罗娟娟借款，2019年4月8日双方进行结算，陈凤姐确认其系共同借款人且让张丽芬代其在借条上签名。张丽芬出具借条一份交由罗娟娟收执为据，借条载明“兹向罗娟娟借到人民币玖万元正小写：（90000元）。利息每月付一次借款人：张丽芬陈凤姐2019年4月8日”。借条出具后，张丽芬依约按照月利率1.5%支付利息至2019年5月7日，后再支付了利息1100元。之后张丽芬、陈凤姐未依约偿还借款，遂引起诉讼。 本院认为，罗娟娟与张丽芬、陈凤姐之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后张丽芬、陈凤姐未及时偿还借款，已构成违约，张丽芬、陈凤姐应负偿还借款本金9万元的义务。因双方同意按月利率1.5%计算利息，且双方都认可利息已支付至2019年5月7日，2019年5月8日之后张丽芬又偿还了1100元，因张丽芬无法提供证据证实该1100元系偿还本金，故该1100元认定为偿还借款利息。综上，罗娟娟诉讼请求中合理的部分，依法予以支持；不合理的部分，予以驳回。陈凤姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽芬、陈凤姐应在本判决生效之日起十日内共同偿还给罗娟娟借款本金9万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年5月8日起以借款本金9万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止，已偿还的1100元应予以折抵利息）； 驳回罗娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由张丽芬、陈凤姐共同负担1095.5元，由罗娟娟负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月一日 书记员  施超婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1314号起诉人颜慈娇，女，1983年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人颜慈娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1090号申请执行人：杭州晶科钢化玻璃制品有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：余燕，该公司总经理。被执行人：戴印军，男，1968年10月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴广金，1990年10月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴生金，1990年10月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杭州晶科钢化玻璃制品有限公司与被执行人戴印军、戴广金、戴生金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1707号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴印军、戴广金、戴生金银行存款计人民币56.802万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴印军、戴广金、戴生金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十一月十三日书记员 周美悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒲勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月11日尚欠本金余额12577.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12577.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12577.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告蒲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:曾超彪，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾超彪信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23734号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32812.3元元及利息、罚息及复利；负担案件受理780元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月八日 书记员 黎家兴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2089号 原告：刘彪，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址广西上思县。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 被告：韦家辉，男，1977年8月20日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。 原告刘彪与被告韦家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月25日裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。被告韦家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求并变更为：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元，利息68640元（自2015年1月1日起算，月息2%，暂计至2019年3月，直至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费和律师费6000元。事实与理由：原告与被告因为都承接一些工棚的电焊工程而认识，由于被告资金周转困难，就多次向原告借款，言明很快归还，为此被告承诺支付较高的利息。但是被告却没有还过一次借款，更没有支付过利息，导致原告资金一直都无法回笼，也影响了其承接工程。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条原件4张，拟证实原告借款66000元给被告的事实；3、提供广西增值税普通发票，证实原告法律咨询、律师服务费6000元；4、营业执照及结婚证，拟证实原告与妻子共同经营有日用百货店，有出借能力。 被告韦家辉既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：被告韦家辉于2014年12月分别立写四张《借条》给原告刘彪收执，四张《借条》借款金额合计66000元，并对借期内利息及借款期限作了约定。四笔借款的借期届满后,被告至今未归还借款本金及利息。原告于2019年5月23日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告韦家辉向原告刘彪借款66000元，有原告提供被告签名、按捺的四份《借条》原件为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。因此，原告诉请被告返还借款66000元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付利息问题。根据法律规定，对于未支付的利息，法律保护的利率上限为年利率24%，虽然原告与被告在《借条》中约定的利率均超过年利率24%，但是原告现主张按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限…（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张利息从2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付律师费6000元的诉请，因双方对此未作约定，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告韦家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家辉应返还借款66000元给原告刘彪； 二、被告韦家辉应支付利息给原告刘彪（利息：从2015年1月1日起，以66000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）； 三、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 本案案件受理费3112元，公告费700元，共计3812元（原告已预交），由被告韦家辉负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3112元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  刘荣年 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  彭 清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初552号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：莘县城镇华夏音像社，住所地山东省莘县雁塔街道振兴街中心市场北门东。 经营者：任庆江，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告马晓贵与被告莘县城镇华夏音像社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马晓贵于2019年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失10万元变更为2万元。原告马晓贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵以与被告莘县城镇华夏音像社达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马晓贵负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  乔照军 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾