wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初405号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱兴磊，绰号“老弯”，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2016年7月14日被昆明市盘龙区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2018年1月16日减刑释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师。被告人马宏山，绰号“山羊”，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人朱兴磊、马宏山犯寻衅滋事罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人朱兴磊、马宏山及其辩护人张波、黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日23时许，被告人朱兴磊从汤池镇草甸街“银合新都KTV”来到“马老表烤兔”烧烤摊与正在吃宵夜的李某发生争执吵骂并互相殴打。被告人马宏山得知此消息后，从“银合新都KTV”出来到烧烤摊找到被告人朱兴磊，被告人朱兴磊又与李某互相殴打并将李某踢倒后碰撞到在旁边吃宵夜的速绍青，于是速绍青和朋友杨某、戚某便与被告人朱兴磊发生争执。被告人朱兴磊、马宏山一起对速绍青、杨某、戚某以及劝架的烧烤摊老板马某红拳打脚踢。在殴打过程中，被告人马宏山还用烧烤桌上的茶壶扔打对方，用塑料凳子击打戚某头部。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级；速绍青、戚某此次损伤程度均为轻微伤。2019年7月11日23时50分许，“马老表烤兔”烧烤摊老板娘杜红报警后，民警经侦查发现被告人朱兴磊、马宏山有重大作案嫌疑。2019年8月13日9时许，民警电话通知被告人马宏山到草甸派出所接受讯问。2019年8月16日12时许，被告人马宏山主动到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。2019年8月20日10时许，民警电话通知被告人朱兴磊到草甸派出所接受讯问。同日14时许，被告人朱兴磊主动到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱兴磊、马宏山随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱兴磊、马宏山的刑事责任。被告人朱兴磊、马宏山经民警电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，均属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可以依法从宽处理；被告人朱兴磊前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人朱兴磊有期徒刑一年零十个月；判处被告人马宏山有期徒刑一年零六个月，若赔偿后，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书，调取证据通知书及清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。被告人朱兴磊、马宏山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱兴磊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱兴磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。被告人马宏山的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马宏山具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.属初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好；4.若被告人能依法赔偿被害人经济损失，请适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，在开庭审理过程中，被告人马宏山与被害人杨某、戚某、速绍青达成民事赔偿协议，并已履行完毕，三名被害人对马宏山的行为表示谅解。本院认为，被告人朱兴磊、马宏山的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱兴磊、马宏山具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；被告人朱兴磊前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马宏山已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院酌定从宽处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人马宏山符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人朱兴磊、马宏山的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱兴磊、马宏山的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱兴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2021年6月19日止）；二、被告人马宏山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22533号之一 申请执行人：刘建清，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：周亲军，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人刘建清与被执行人周亲军合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘建清与被执行人周亲军于2019年11月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：申请执行人刘建清与被执行人周亲军双方达成和解协议以125000元了结本案；二、双方同意上述款项按照以下方式支付：1.被执行人周亲军于2020年1月20日向申请执行人刘建清支付20000元；2.被执行人周亲军于2020年4月始，每月28日前向申请执行人周亲军支付不少于10000元，直至支付完毕全部款项。上述案款由被执行人转入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国建设银行，账户名：刘建清，账号：62×××22）。 本院认为，申请执行人刘建清与被执行人周亲军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执22533号案的执行。 被执行人周亲军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎晓东
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1938号原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地：南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。法定代表人：雷清清，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：谢石斌，男，汉族，1983年8月1日，住南雄市金鹏花苑Ｂ区，原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司与被告谢石斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼，被告谢石斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付所欠物业管理服务费人民币1200元（2017年1月1日至2018年3月31日止）及违约金360元（从2017年1月1日起按应交费用每日3‰计至2018年3月31日止），给付代缴水费及公摊费804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告就物业服务收费向政府部门办理备案登记手续。被告房屋建筑面积132.96平方米，物业服务费0.6元/平方米/月，即每月80元。被告自2017年1月1日起至2018年3月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费1200元，也未支付原告代缴水费684元及公摊电费120元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。根据合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.前期物业服务合同及前期物业协议复印件，证明原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务；3.备案回执及收费备案表复印件，证明原告就金鹏花苑小区向南雄市建设局备案，且服务区域收费已被南雄市物价局批准备案；4.催款通知及信函收据复印件，证明原告已向被告催缴物业费等事实；5.发票及水费单复印件，证明原告代缴水费及公摊电费的事实；6.查询结果证明复印件，证明被告是涉案房屋的产权人。被告谢石斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：南雄市鹏盛创业有限公司系金鹏花苑的开发商，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业管理服务，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向原告支付违约金。原告就金鹏花苑小区向南雄市建设局申请备案并被批准，后因南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交给南雄市金辉房地产发展有限公司管理，原告于2011年3月1日与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，约定由原告继续为金鹏花苑小区提供物业管理服务，之后，原告就物业服务收费向南雄市物价局申请备案并被批准。被告系金鹏花苑B区G栋404号房业主，房屋建筑面积为132.96平方米，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月。原告提供了物业管理服务，被告未向原告支付2017年1月1日起至2018年3月31日期间的物业管理服务费132.96平方米*0.6元/平方米/月*15个月=1200元，也未支付原告代缴的水费684元及公摊电费120元。2018年11月15日，原告向被告送达通知，要求被告支付物业费、水费，但被告拒不缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业协议、备案回执、收费备案表、发票及水费单、查询结果证明等作为佐证，本院予以确认。本院认为,原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订的《前期物业服务合同》、与南雄市金辉房地产发展有限公司签订的《金鹏花苑前期物业协议》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了物业管理服务，并为被告代缴水费及公摊电费，被告未向原告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费共计1200元，也未支付原告代缴的水费684元及公摊电费120元。故原告诉求被告支付物业管理服务费1200元、水费684元及公摊电费120元，理据充分，本院予以支持。关于违约金部分，本院认为合同约定的违约金过高，原告在庭审中虽表示只主张被告拖欠金额的百分之三十，但被告拖欠的金额并不是原告的实际损失，被告拖欠物业管理服务费系属于金钱给付逾期违约，根据相关法律规定，被告应支付逾期付款利息，本院调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息，即132.96平方米*0.6元/平方米/月*（15个月+14个月+13个月+12个月+11个月+10个月+9个月+8个月+7个月+6个月+5个月+4个月+3个月+2个月+1个月）*0.005=48元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告谢石斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谢石斌应于本判决生效五日内支付给原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司物业管理服务费1200元及其违约金48元、水费684元及公摊电费120元，共计2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢石斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十一月五日书记员  贺晓航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3477号 原告：张洪启，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦炳亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张洪启与被告韦炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪启到庭参加诉讼。被告韦炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪启向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款日2017年9月6日起至还清之日止，按照国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告因需要资金周转向原告借款10000元人民币并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月6日。还款日期到期后，被告未及时还款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告韦炳亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，被告韦炳亮向原告张洪启出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到张洪启人民币现金壹万元整（10000.00），用于生意周转。借款期限3个月，从2017年9月6日到2017年12月6日前一次性归还借款。月利息为2%，到期如不能还清本息，借款人资源按所欠款项每天支付1%违约金，并承担纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费，律师费等）。为了避免不必要的争议，特立此据为凭据。”庭审中，原告张洪启自认被告韦炳亮分别于2017年9月6日、2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日以现金形式向其各支付利息200元，共计800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张洪启与被告韦炳亮之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告张洪启要求被告韦炳亮向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借条》载明“借款期限3个月，从2017年9月6日到2017年12月6日前一次性归还借款。月利息为2%，到期如不能还清本息，借款人资源按所欠款项每天支付1%违约金”，现原告张洪启诉求利息按照银行贷款利率从2017年9月6日开始计算，属于其权利处分，本院予以尊重并认定本案利息按以下方式计算：1.以10000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年9月6日起计算至2019年8月19日止；2.以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告韦炳亮实际清偿之日止；3.计算1-2项利息时扣除被告韦炳亮已支付的利息800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦炳亮于本案判决生效之日起十日内偿还原告张洪启借款本金10000元； 二、被告韦炳亮于本案判决生效之日起十日内支付原告张洪启利息（利息计算：1.以10000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年9月6日起计算至2019年8月19日止；2.以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告韦炳亮实际清偿之日止；3.计算1-2项利息时扣除被告韦炳亮已支付的利息800元）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦炳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘博豪，男，1971年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘博豪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,846.34元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,846.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初766号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾贤忠，男，1980年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，经本院决定于2019年11月6日被取保候审。 辩护人孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人顾贤忠犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人顾贤忠及其辩护人孙金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2018年9月11日，被告人顾贤忠通过创建“麻将”微信聊天群，吸引参赌人员加入，利用“来来港城麻将”APP游戏软件的游戏进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头获利，共计非法获利人民币4.2万元。 本案审理期间，被告人顾贤忠主动退缴违法所得人民币4.2万元。 被告人顾贤忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾贤忠在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、贺某、曹某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾贤忠以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾贤忠到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾贤忠已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾贤忠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人顾贤忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人顾贤忠的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾贤忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人顾贤忠的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑敏芬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2522刑初47号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人成某，户籍地河北省张家口市。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2018年10月30日19时30分，被告人成某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至阿巴嘎旗查干淖尔镇“二虎饭店”门前水泥路时与那某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶会车时发生侧面刮蹭，造成×××号小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定，被告人成某负该起事故的全部责任。经检验，被告人成某血液中乙醇含量为210.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人成某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表证实2018年10月30日阿巴嘎旗公安局查干淖尔镇派出所民警报警至110指挥中心，称“在查干淖尔镇二虎饭店门前水泥路，有两辆小车相撞。”;2、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安交警依法扣押了被告人成某驾驶的×××号小型汽车；3、查获经过证实被告人成某系被动归案；4、当事人血样（尿样）提取登记表证实2018年10月30日21时56分，在阿巴嘎旗查干淖尔镇卫生院由医务人员，在侦查员在场的情况下用一号、二号样本真空管从成某身上采集了共计4ml血液；5、被告人户籍信息证实被告人成某系具备刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、驾驶人信息查询结果证实未查询到成某办理机动车驾驶证历史记录、那某持有C1驾驶证；7、车辆信息证实肇事车辆所有人以及车辆的基本信息；被撞车辆所有人为中共阿巴嘎旗纪律检查委员会以及车辆的基本信息；8、被害人的户籍信息证实被害人那某的自然人基本情况；9、道路交通事故认定书证实成某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故全部责任，那某无过错，不负该起事故责任；10、违法犯罪记录查询情况证实被告人成某无违法犯罪记录；11、被害人那某陈述证实2018年10月30日19时30分许，那某驾驶黑色现代轿车由东向西行驶至查干淖尔镇“二虎饭店”门前会车时，与一辆黑色桑塔纳轿车双方左侧的反光镜发生了刮蹭，事故发生后，那某就报警了；12、被告人的供述与辩解证实2018年10月30日19时30分许，成某喝了半斤白酒后，无证驾驶×××号黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至查干淖尔镇“二虎饭店”门前，与由东向西行驶的黑色现代轿车会车时双方左侧的放光镜发生了刮蹭，成某左侧的反光镜损坏，对方车的反光镜没有损坏。事故发生后，对方驾驶员就报警了；13、呼气式酒精含量检验结果证实经呼气式酒精检测，被告人成某酒精浓度208.2mg/100ml；那某血液酒精浓度0mg/100ml；14、（锡）公（司）鉴（理化）字（2018）0627号锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书证实成某血样中检出乙醇，结果为210.15mg/100ml,属醉酒；15、照片证实查获现场的情况，以及阿巴嘎旗公安局交警大队办案民警对被告人成某进行呼气式酒精测试和采血的经过;16、认罪认罚具结书证实被告人成某自愿认罪认罚，故建议法院从宽处理。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人成某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人成某无证驾驶机动车，负事故全部责任且血液中乙醇含量200mg/100ml以上属从重情节；被告人成某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人成某判处拘役一个半月以上二个半月以下并处罚金的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决生效之日起执行；罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 建 伟审 判 员 王 宏 亮人民陪审员 乌仁其木格二〇一九年十一月二十一日书 记 员 朝 鲁 门
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3259号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地：山东省商河县。 负责人：刘连磊，该行行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 被告：史全财，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：房蕾（系被告史全财之妻），女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：胡秀山，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：房士花（系被告胡秀山之妻），女，1975年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：史振军，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：周立香（系被告史振军之妻），女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称“农商行常庄支行”）与被告史全财、房蕾、胡秀山、房士花、史振军、周立香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行常庄支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告史全财、房蕾、胡秀山、房士花、史振军、周立香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行常庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令史全财、房蕾偿还借款本金150000元及利息，借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止，并由胡秀山、房士花、史振军、周立香承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由史全财、房蕾、胡秀山、房士花、史振军、周立香承担。事实和理由：2016年1月18日，史全财、房蕾向农商行常庄支行借款150000元，约定月利率为9.10417‰，到期日为2019年1月17日，该笔借款由胡秀山、房士花、史振军、周立香担保。该借款到期后至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。 史全财、房蕾、胡秀山、房士花、史振军、周立香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，史全财、房蕾向农商行常庄支行申请借款，2016年1月18日农商行常庄支行与史全财、房蕾签订个人借款合同一份[借款编号：借字（2016）年第011801号]，约定借款金额为150000元，借款期限自2016年1月18日至2019年1月17日，借款用途为借新还旧。合同第八条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行常庄支行又与胡秀山、房士花、史振军、周立香签订保证合同一份，约定为史全财借款[借款编号：借字（2016）年第011801号]提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，2016年1月18日，农商行常庄支行向史全财账户（6223190**********）发放了贷款150000元，并约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年1月17日。借款到期后，史全财、房蕾未向农商行常庄支行偿付借款本息，胡秀山、房士花、史振军、周立香也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。 以上认定的事实，由农商行常庄支行提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、补充还款协议、借款借据等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行常庄支行与史全财、房蕾签订的个人借款合同及与胡秀山、房士花、史振军、周立香签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行常庄支行依约向史全财发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务，但史全财、房蕾在借款到期后未向农商行常庄支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。对于农商行常庄支行主张的借款利息，即以本金150000元为基数，自2016年1月18日起至2019年1月17日止，按月利率9.10417‰计算，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按月利率9.10417‰的1.5倍（即13.656255‰）计算，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定胡秀山、房士花、史振军、周立香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在史全财、房蕾到期未偿还借款本息时，胡秀山、房士花、史振军、周立香也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，胡秀山、房士花、史振军、周立香为连带共同保证人，应对史全财、房蕾所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史全财、房蕾于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2016年1月18日起至2019年1月17日止，按月利率9.10417‰计算；自2019年1月18日起至实际给付之日止，按月利率13.656255‰计算； 二、被告胡秀山、房士花、史振军、周立香对被告史全财、房蕾应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告胡秀山、房士花、史振军、周立香承担保证责任后，有权向被告史全财、房蕾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告史全财、房蕾、胡秀山、房士花、史振军、周立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  王传娥 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告人蒯某某，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2967号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，被告人蒯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某、蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月30日14时许，被告人孙某某至本区陆家嘴西路XXX号正大广场B2层许留山店内，趁被害人杜某某不注意之际，窃得其放在桌上价值人民币5957元的iphoneXS256G移动电话一部。2019年8月1日中午，被告人孙某某至上海市静安区秣陵路XXX号环龙通讯城二楼罗马仕店内，将上述iphoneXS256G移动电话予以出售。被告人蒯某某明知孙某某出售移动电话系犯罪所得，在未登记其身份的情况下，以人民币1,900元的价格予以收购。2019年8月5日，被告人孙某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实，并于当日带领公安人员抓获被告人蒯某某，蒯某某到案后如实交代了犯罪事实。2019年8月6日，公安机关从被告人蒯某某处扣押上述手机一部，并于9月2日发还被害人杜某某。上述事实，被告人孙某某、蒯某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述，证人蔡某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过及抓获情况，被告人孙某某、蒯某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚；被告人孙某某、蒯某某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人孙某某有坦白、立功情节，可以从轻处罚；被告人蒯某某系坦白，退赔了赃物,可以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人蒯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人孙某某违法所得人民币一千九百元，予以追缴后没收。被告人蒯某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十一月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初501号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：高唐县龙运祥购物广场，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处福源路东首路东。 经营者：董付军，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高唐县龙运祥购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告高唐县龙运祥购物广场达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  李子文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16084号 原告：曹某甲，女，2015年X月X日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：曹某乙，女，1987年X月X日出生，汉族，籍住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号XX室。系原告曹某甲母亲。 被告：曹某丙，男，1988年X月X日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告曹某甲诉被告曹某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙，被告曹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲诉称，原告父母于2013年12月13日登记结婚，2015年9月2日原告出生。其与父母共同生活半年后，一直由其外祖父母帮忙抚养，在此期间被告未支付抚养费。2018年1月，原告父母发生矛盾后分居，原告由母亲抚养。同年7月，原告将被告起诉至法院，法院判决被告支付原告截止2018年8月31日的抚养费。2019年5月20日法院第二次判决原告父母不准离婚，判决后被告继续对原告不予理睬。被告作为原告父亲在离婚前后不给原告生活费，全部由原告母亲承担于情于理都讲不通。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2018年9月1日-2019年10月22日抚养费38023.99元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告曹某丙辩称，原告母亲所述不属实。其与原告母亲自2017年12月26日分居之后，至2018年6月中旬前原告一直与被告共同生活。之后，确实是原告母亲将原告带走共同生活。现仅同意依据原告所提交正式的票据并扣除医疗费的报销部分之后承担所有费用的一半。 经审理查明，原告母亲曹某乙与被告于2013年12月13日登记结婚，2015年9月2日育一女即原告曹某甲。后原告父母自2018年1月3日后开始分居。2018年6月中旬之后，原告一直与其母亲共同生活。截止2019年10月22日（开庭前一日）原告产生学费、各类培训班报名费、辅导费产生费用共计21430元；因生病、治疗牙齿共计花费5328.49元；因购买药物共计花费4186.42元；日常生活（吃、喝、衣物、文具等）共计花费1982.15元；以上合计32927.06元。庭审中，原告母亲表示同意对原告生活费用即1982.15元与被告各半承担。 另查，被告于2018年2月、2019年2月两次将原告母亲诉至法院要求离婚，后被驳回离婚的诉请。另被告提交其在职工作收入证明，证明其月工资为3484.72元。 以上事实，有集体户口登记本、出生证明、收款收据、票据、检查报告单、诊断证明、发票、淘宝截图、微信记录截图、（2018）陕0113民初14531号民事判决书、在职工作收入证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告曹某丙作为原告曹某甲的父亲，虽与原告的母亲发生矛盾后分居，但其仍应尽到作为父亲的抚养义务，原告自2018年6月中旬至2019年10月22日（开庭前一日）因教育、医疗费、日常生活等共计产生费用32927.06元，符合原告正常的生活标准，被告理应承担该费用的一半即16463.53元。对于被告以2019年10月17日已被用人单位开除为抗辩理由，与原告主张其承担抚养责任无直接关联性，本院依法不予采信。此外，考虑到自2018年6月中旬之后，原告均是与其母亲共同生活，抚养费被告仅支付至2018年8月31日，之后被告再未支付任何费用，故本院认定被告一次性支付2018年9月1日至2019年10月22日期间的抚养费5480元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民人关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民人关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某丙于本判决生效之日起十日内向原告曹某甲支付截止至2019年10月22日的各项费用16463.53元、抚养费5480元，共计21943.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告曹某丙承担。因原告已预交，故被告曹某丙在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  赵碧丽 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4381号之一原告（反诉被告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋，职务总经理。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州宇龙汽车零部件有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷三路11号。法定代表人：廖德峰，职务董事长。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所实习人员。原告（反诉被告）广州市黄埔建筑工程总公司与被告（反诉原告）广州宇龙汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告（反诉被告）广州市黄埔建筑工程总公司于2019年11月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）广州宇龙汽车零部件有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州市黄埔建筑工程总公司与被告（反诉原告）广州宇龙汽车零部件有限公司的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州市黄埔建筑工程总公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广州宇龙汽车零部件有限公司撤回反诉。案件本诉受理费30040元，减半收取计15020元，财产保全费5000元，均由原告（反诉被告）广州市黄埔建筑工程总公司负担；案件反诉受理费7279元，由被告（反诉原告）广州宇龙汽车零部件有限公司负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年十一月八日书 记 员  罗筱笛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3740号 原告：孟娟，女,1984年3月15日出生,汉族,农民，住东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：李基权，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：李乃行，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：战东栋，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告孟娟与被告李基权、李乃行、战东栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托诉讼代理人井立太、被告李基权、李乃行及其共同委托诉讼代理人刘绪光、被告战东栋的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还油款44890元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，两被告合伙在东平县用挖掘机开采石料，原告给被告的挖掘机加油，共欠原告油款99890元，于2014年至2016年还款55000元。后来原告多次催要，被告推托不给。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判决支持诉求。 被告李基权、李乃行共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、二被告并不是本案适格的诉讼主体，二被告系受雇于另一被告战东栋，所欠原告油款的行为也是职务行为，并且在二被告与被告战东栋解除雇佣关系时，经与原告三方协商达成一致意见，二被告向原告出具的欠条中所欠的油款由被告战东栋偿还，二被告不再承担任何还款责任。二、原告称二被告在2014年至2016年向其偿还欠款5万元，不是事实，二被告没有向原告偿还过任何欠款，该欠款也系由另一被告战东栋偿还，原告更没有向二被告主张过任何权利。三、如果法院认为，原告出具的欠条能够证实双方债权债务关系存在，那么根据法律规定，原告的诉讼请求也早已超过法定的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。 被告战东栋辩称，其与被告李基权、李乃行之间是建设工程承包合同关系，其是发包方，李基权、李乃行是承包方，并非第一第二被告所述其之间是雇佣关系。原告与第一第二被告之间是买卖合同关系，第一第二被告与战东栋是工程承包合同关系，原告与战东栋无法律关系。具体为当时工程是大包给第一第二被告，当时约定不管他们怎么干，我们只要成品，战东栋是按每吨22元支出费用，挖掘机是第一第二被告的，第一第二被告及其车上所有的支出、管理、支配均由第一第二被告自己承担和收益，在工程开工前战东栋支付给第一二被告五万元工程款，用于购买第一二被告车上使用的破碎锤。涉及本案战东栋曾代第一二被告支出过油款，是在应支付给第一二被告的工程款中扣除的，因当时第一二被告还给银山镇其他地方干活，给他们工程款时他们有时也不给原告钱，有时给的钱也是减去了其他工程地方的油款，所以为了原告的加油车上能及时得到加油款，也为了工程顺利施工，战东栋代为第一二被告支出过加油款。工程后期原告把第一二被告挖掘机上的配套设备拉走了，要求第一二被告支出油款，战东栋也跟原告说过你们把钱清了，因为跟战东栋没有关系，战东栋就没管他们的事，他们自己怎么解决的战东栋就不清楚了。行业习惯就是大包的工程，发包方什么也不管，所有支出及管理都是承包方自己承担，而且战东栋包给第一二被告的工程只施工几个月，施工后双方已结清工程款，之后不再有任何联系。综上，战东栋与第一二被告是建设工程承包合同关系，并不是雇佣关系，原告与战东栋也无买卖合同关系，应驳回对战东栋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李基权、李乃行在东平县被告战东栋的矿区开采山石，其租赁的挖掘机在工作期间，由原告孟娟的流动加油车为挖掘机加油。原告共为被告李基权、李乃行租赁的挖掘机加柴油价值99890元，后偿还55000元，现原告持有被告李基权、李乃行于2014年7月16日至9月27日期间出具的欠条20份。2019年7月11日，被告李基权、李乃行为原告出具证明一份，载明已还油款55000元，还下欠原告44000元。庭审中，原告主张本案所欠油款按44000元要求被告李基权、李乃行偿还，对被告战东栋不主张权利。被告李基权、李乃行对原告要求其二人偿还油款44000元这一事实没有异议。原告为催要油款，将被告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李基权、李乃行为其租赁的挖掘机在原告处加油，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，二被告应遵循诚实信用原则，在原告给其加油后及时履行付款义务。现原告主张被告李基权、李乃行支付所欠油款44000元，有其提交的欠条及当庭陈述为证，且二被告对欠款数额和履行付款义务没有异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李基权、李乃行辩称与被告战东栋之间系雇佣关系，案涉油款应由被告战东栋偿还，其未提交相关证据证实被告战东栋与原告存在买卖合同关系，亦与庭审中查明的事实不符，故两被告的该项主张本院不予支持。被告李基权、李乃行与原告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，本案买卖合同属于未定履行期限的合同。被告李基权、李乃行在出具欠条时，亦未与原告约定付款时间，其二人于2019年7月11日出具的证明应视为对所欠油款进行的结算，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时即2019年7月11日起算，故被告李基权、李乃行关于本案起诉时已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告表示不再对被告战东栋主张权利，系其自行处分权利的行为，且被告战东栋亦非本案买卖合同的相对人，不应对案涉货款承担偿还责任，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李基权、李乃行于本判决生效后五日内偿还原告孟娟柴油款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李基权、李乃行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝倩倩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18752号申请人：昆山丹钰金属制品有限公司，住所地昆山市花桥镇绿大道258号11277室，统一社会信用代码91320583330994917W。法定代表人：陈加璞。被申请人：昆山晟途精密机械有限公司，住所地昆山昆山市玉山镇德隆路38号，统一社会信用代码91320583051824552A。法定代表人：丁国强。被申请人：丁国强，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：丁殿飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依法受理申请人昆山丹钰金属制品有限公司诉被申请人昆山晟途精密机械有限公司、丁国强、丁殿飞买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山晟途精密机械有限公司账户进行冻结。申请人昆山丹钰金属制品有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山晟途精密机械有限公司账户银行资金179917.41元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十日书记员 何佳豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6116号 原告：汤月英，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：康信生，男，1963年9月23日出生，汉族，原住江西省于都县银坑镇岩前村才岑组6号，现住址不详。 原告汤月英与被告康信生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤月英到庭参加诉讼。被告康信生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤月英向本院提出诉讼请求：判令康信生立即归还汤月英货款8000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以8000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：康信生原在雁石镇承包煤洞，期间长期在汤月英处购买猪肉、蔬菜。截至2016年9月11日共欠汤月英货款8000元。康信生向汤月英出具欠条一份，以证明欠款事实，但至今未归还货款。 康信生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：康信生自2011年起陆续在汤月英处购买猪肉、蔬菜，但尚欠部分货款。2016年9月11日，经双方结算，康信生向汤月英出具欠条一份，主要内容为：今欠到汤月英现金8000元。出具欠条后，康信生分文未偿。汤月英催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有汤月英提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：汤月英与康信生之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。康信生未及时支付货款，显属违约,应责令其限期支付并承担相应的违约责任。现汤月英诉请要求康信生支付货款8000元，并支付该款从2019年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。康信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康信生应于本判决生效之日起七日内支付汤月英货款8000元，并支付从2019年7月16日起至款清之日止，以8000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由康信生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱熠枫 人民陪审员  简芳琳 人民陪审员  黄颖如 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3406号之八 申请执行人:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住定远县。 被执行人:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初255号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人缪长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪东良在中国建设银行62××1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21938号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄生付，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄生付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)49,266.23元(2,142.01元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺GS42015款1.3T双离合200T精英版汽车一辆(车架号LMGAA1C51G1A01464)，融资总额62,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,142.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款418,450元，其中所涉被告融资款为59,800元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币49,266.23元；二、被告黄生付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告黄生付负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初647号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人熊诗扬，男，1991年9月14日出生，无业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月14日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。辩护人唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人熊诗扬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人熊诗扬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控,2019年4月1日，被告人熊诗扬通过QQ向被告人赵某（另案处理）提供公民个人信息359万余条；2019年4月5日，赵某以同样方式向被告人熊诗扬提供公民个人信息5万余条。公诉机关认为，被告人熊诗扬的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请法院依法惩处。被告人熊诗扬对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人熊诗扬犯侵犯公民个人信息罪的定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人熊诗扬向他人提供的359万条及非法获取的5万条公民个人信息中含有大量的无效信息和重复信息，实际没有侵犯公民信息安全，对于该部分数量应当予以剔除；其具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯偶犯，综上，请求对其宣告从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日，被告人熊诗扬利用原先在保健品类公司工作的便利，通过QQ向赵某（另案处理）提供其持有的公民个人信息359万余条；同年4月5日，赵某以同样方式向被告人熊诗扬提供公民个人信息5万余条。2019年5月16日，被告人熊诗扬被公安机关抓获归案，公安机关从被告人熊诗扬使用的手机、台式电脑中提取到前述公民个人信息等内容，并予以扣押。上述主要事实，被告人熊诗扬供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图，证人赵某、李某的证言，搜查笔录、电子勘验笔录、提取笔录；视听资料、电子数据电脑数据、手机数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人熊诗扬违反国家有关规定，向他人提供并非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应当予以支持。关于被告人熊诗扬的辩护人提出的公民个人信息真实性和数量问题；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明存在不真实或重复的除外”。本案中，被告人熊诗扬向他人提供的359万余条及非法获取的5万余条公民个人信息，已系公安机关依法提取并去除重复数据及空白项数据后得出，现无充分证据证明该部分信息仍存在不真实或重复的情形，故辩护人的相关辩护意见与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳。被告人熊诗扬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊诗扬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2023年2月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的iPhone6S型手机、台式电脑予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 张 瑛人民陪审员 聂金华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 许梦姣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1530号原告李永峰，男，1978年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。被告闫小东，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。案由：买卖合同纠纷原告李永峰与被告闫小东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李永峰于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永峰撤回起诉。案件受理费用668元（已减半收取），由原告李永峰负担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一九年十一月十四日书 记 员  张宾宾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25231号 浙江佳家利保险箱制造有限公司： 本院受理的申请执行人黄东海与被执行人浙江佳家利保险箱制造有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初5071号、（2017）粤19民终2804号民事判决书]，因被执行人浙江佳家利保险箱制造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初19239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨子辰，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告杨子辰信用卡纠纷一案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘玥彤
中华人民共和国 福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3730号之一 原告：洪鼎增，男，1935年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：洪启雄，男，1947年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：洪金珠，女，1947年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪启明，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：洪花珠，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪明俤，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：洪鼎勲，男，1915年6月19日出生，汉族，住印度尼西亚。 被告：洪铿俤，男，1950年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪火清，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，系洪铿俤儿子。 原告洪鼎增与被告洪启雄、洪金珠、洪启明、洪花珠、洪明俤、洪鼎勲、洪铿俤物权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。洪鼎增于2019年11月13日向本院提出撤回对洪鼎勲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪鼎增申请撤回对洪鼎勲的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪鼎增撤回对洪鼎勲起诉。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理李秀华 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23827号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李薇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,于同年10月28日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十一月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审99号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。 法定代表人张泽孝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕540号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年10月23日12时20分，被执行人所有的渝D×号四轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重56.48吨，超限20.48吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年10月23日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕540号行政处罚决定：“处罚款壹万元整（¥10000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚（处理）审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕540号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕540号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 莉 书 记 员 刘诗绮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21940号原告：程铁，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李燕红，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告程铁、李燕红与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月15日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币(以下币种均为人民币)4,002元。五、税后季保底经营收益：11,417.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月15日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计45,670.40元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以11,417.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以11,417.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以11,417.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以11,417.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：上海市商品房预售合同、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程铁、李燕红2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计45,670.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程铁、李燕红逾期付款违约金(2018年第四季度以11,417.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以11,417.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以11,417.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以11,417.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.80元，减半收取计470.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年十一月二十七日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2725号 原告：海南农垦岭门农场有限公司。地址：陵水黎族自治县岭门农场文明西四横路32号。 法定代表人：刘燕飞，董事长。 委托代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。 委托代理人：黄成凯，海南尚邦律师事务所律师。 被告：王高翔，男，1971年3月27日出生，汉族，广东省丰顺县人，自由职业，现住陵水黎族自治县。 原告海南农垦岭门农场有限公司与被告王高翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄成凯到庭，被告王高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款32864.90元及利息18352.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月在烟园区三队集资建房中，向原告借款32864.90元，尔后一直未归还，原告多次催要，并于2019年7月16日向被告发出《通知》，要求其在7日内还款，但被告还是未归还，故向法院起诉，请求判决被告归还借款32864.90元及利息18352.12元，请支持原告的诉求。 被告未到庭，也未提交答辩状。 原告提供的证据：1、《海南省农垦投资控股集团有限公司关于岭门农场转企改制的批复》，证明2017年3月28日岭门农场改制为“海南农垦岭门农场有限公司”，并继续承担岭门农场的债权债务。2、《通知》，证明2010年6月2日，原告向被告发出通知确认欠原告32864.90元的事实。3、《通知、催款通知书及送达图片》，证明2019年7月16日原告向被告送达书面《通知》，要求被告在7日内归还欠款的事实。 被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。 本院对原告提供的三份证据认定如下：该三份证据来源真实、合法,与本案有关联性，予以确认。 基于认定的证据及庭审查明：2008年期间，因原告组织其辖区烟园队搞集资建房，原告出资部分，被告出资部分，因被告困难，向原告借款32864.90元。2010年6月2日，原告向被告发出“通知”，要求被告确认向原告借款32864.90元，被告接到通知后，签名确认，尔后，经原告多次催还，被告尚未归还，原告于2019年7月16日再向被告发出“通知”，要求被告7日内归还借款，但被告还是未归还，故向法院起诉，请求判决被告归还借款32864.90元及利息18352.12元。 本院认为，本案系借款合同纠纷，法律规定，债务应当清偿。本案中，被告因集资建房但因经济困难向原告借款，应在一定期限内归还，但经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息的请求，有事实和证据存在，本院予以支持。利息按主张之日起计算。被告未到庭，未向本院提供证据，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高翔于本判决生效之日起十日内归还借款32864.90元及利息给原告海南农垦岭门农场有限公司。（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2019年7月24日起至本院债务付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币540元，由原告负担100元，被告负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑照中 二〇一九年十一月三十日 书记员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之五十三 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代红在支付宝（中国）网络科技有限公司（开户账户：2088XX）的存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82026号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵旭，男，1993年3月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵旭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵旭偿还借款本金12500元;2、赵旭偿还借款期限内利息990元；3、赵旭支付自2019年4月14日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵旭承担。被告赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人赵旭与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1442元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵旭约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称赵旭自2018年7月14日开始逾期，截至2019年11月25日，赵旭尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵旭应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵旭与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵旭应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵旭签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵旭应当按期支付利息并偿还本金。现赵旭逾期还款，国美公司要求赵旭偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告赵旭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费260元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6487号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。（以下简称固始天骄银行）法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈明昊，该公司工作人员。被告：高建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住固始县。被告：章秀丽，女，1965年1月26日出生，汉族，住固始县。被告：王惠伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：陈宏，男，1973年11月28日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄银行与被告高建国、章秀丽、王惠伟、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告固始天骄银行的委托诉讼代理人陈明昊，被告王惠伟到庭参加诉讼、被告高建国、章秀丽、陈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高建国、章秀丽及时清偿拖欠的利息109238元，被告王惠伟、陈宏承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告高建国、章秀丽因经营需要向原告借款200万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面借款合同，到期日为2017年12月25日，被告王惠伟、陈宏为该笔贷款提供保证担保。被告高建国、章秀丽在借款期间仅归还过一次利息，利息还至2017年3月21日，借款本金于2017年9月30日归还，但尚欠利息109238元未还，为此，要求依法审理。王惠伟辩称，我不认识高建国和章秀丽，我不应该给他们担保，我需要看合同原件。高建国、章秀丽、陈宏未作答辩。固始天骄银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款借据复印件；2.贷款明细查询；3.个人借款合同；4.保证合同；5.借款人身份证、结婚证复印件；6.担保人身份证复印件。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告固始天骄银行及被告王惠伟对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高建国、章秀丽、陈宏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告高建国、章秀丽因经营需要向原告固始天骄村镇银行借款200万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限12个月，借款用途购钢材，月利率8.49‰，按季结息，每季度末月的21日为付息日，由王惠伟、陈宏提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王惠伟、陈宏签订《保证合同》，被告王惠伟、陈宏对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。被告高建国、章秀丽在借款期间仅归还过一次利息，利息还至2017年3月21日，借款本金于2017年9月30日归还，但尚欠利息109238元经原告多次催要未还，为此，原告诉至本院要求依法审理。本院认为，原告固始天骄银行与被告高建国、章秀丽、王惠伟、陈宏签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同,双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始天骄银行在合同签订后，发放了贷款，无违约情形，被告高建国、章秀丽在取得贷款后未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已构成违约，被告王惠伟、陈宏作为该笔贷款的担保人，在债务人未按期还款时，应当承担连带清偿责任，原告固始天骄银行要求被告高建国、章秀丽偿还拖欠的贷款利息109238元，要求被告、王惠伟、陈宏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建国、章秀丽于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司贷款利息109238元。二、被告王惠伟、陈宏对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.76元，减半收取计1242.38元，由高建国、章秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十日书记员  姚炳坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11548号原告：李淑华，女，1944年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：曹青桂，男，1963年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区棠张镇棠张村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村。法定代表人：陈军，该村委会主任。原告李淑华与被告曹青桂、第三人徐州市铜山区棠张镇棠张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李淑华于2019年11月29日向本院提出撤回对被告曹青桂、第三人徐州市铜山区棠张镇棠张村村民委员会的起诉。本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回对被告曹青桂、第三人徐州市铜山区棠张镇棠张村村民委员会的起诉。审判员 史 良二〇一九年十一月二十九日书记员 武航宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2966号 原告：王树均，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：罗家华（曾用名罗加华），男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王树均与被告罗家华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树均及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告罗家华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树均向本院提出诉讼请求：1.判令罗家华向王树均支付货款61,700元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款本金61,700元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由罗家华承担。事实和理由：王树均从事鞋跟生产，自2014年5月起，罗家华向王树均购买鞋跟，以支付部分货款、欠付部分货款的方式进行买卖。双方于2018年7月1日经结算，罗家华尚欠货款61,700元，罗家华向王树均出具了《欠条》。此后，王树均催收货款无果，故提起诉讼。 罗家华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与王树均主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，王树均主张罗家华尚欠货款61,700元的事实清楚，证据确实。王树均提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。罗家华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗家华于本判决生效之日起五日内向王树均支付货款61,700元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款本金61,700元为基数，从2019年8月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由罗家华负担（此款已由王树均预交，罗家华在履行本判决时一并向王树均支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  宋尚杰 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24805号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：郑晓敏，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告郑晓敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。诉讼中，原告以与被告郑晓敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十一月十一日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21654号原告：徐小华，女，1974年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：恽廷疆，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。原告徐小华、恽廷疆诉被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人肖凤利、付晓，被告上海启贤置业有限公司委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华、恽廷疆向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止在《和悦锦庐》小区内以墙排方式改造烟道。事实与理由：原、被告于2018年9月2日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》88号1层101(复式)室住宅。房屋交付后原告发现房屋存在许多质量问题，尤其是烟道问题最为严重,整个小区家家烟道都存在跑烟漏烟的质量问题,导致原告不能按时入住，各种装修被迫停止。由于原告与其他业主陆续投诉被告解决烟道问题,被告通过物业召集业主代表开会协商解决,最终没有给出确切而科学合理的解决方案，而是为了减少麻烦和避免其利益损失，采用欺诈、误导、威胁等等手段强迫业主放弃原来烟道设计方案维修,转而改为在厨房直接从墙面凿洞排烟。此举不但污染了自家外面墙体,而且造成严重的环境污染,每家排出的有毒有害气体会跑进邻居家或回到自己家里。小区业主为支持墙排与反对墙排争得面红耳赤,上下邻居因为烟道存留闹得邻里不和，被告行为破坏了小区的和谐与稳定。合同第八条约定：签订本合同后，甲方(被告)不得变更该房屋的建筑设计(见附件二),确需变更的应当征得乙方(原告)书面同意并报规划管理部门审核批准,在获得批准之日起30天内与乙方(原告)签订本合同变更协议。但是被告在变更烟道设计的时候没有尊重原告的意愿,更没有依照合同和法律规定报规划管理部门审核批准,擅自强行自行改变设计,把本来的顶排改为墙排,不但违反了合同的约定构成违约,也违反了法律法规的规定,更不能容忍的是墙排破坏整个小区的环境,造成环境污染,损害原告的健康权,进而构成侵权。系争房屋已修复顶排烟道。但针对小区内烟道墙排问题，原告及其他业主多次向12345政府投诉热线进行投诉,问题仍然没有得到合理解决。故原告诉诸本院。被告上海启贤置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，与系争房屋无关。被告以墙排方式维修排烟问题，都是经过业主同意的。经开庭审理查明，原、被告于2018年9月2日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》88号1层101(复式)室住宅。上述房屋交付后，原告发现烟道排烟不畅。现经原告要求，被告已修复系争房屋顶排烟道。以上查明的事实，由以下证据明：双方当事人的陈述，原告提供的商品房预售合同，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称，其他业主的墙排设施影响了小区环境和原告的健康，但是本案中不追加其他业主作为当事人。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应保证其提供的房屋及各项设施符合合同约定的用途。至于原告要求被告停止为其他房屋进行墙排方式维修，超出原、被告的合同关系，涉及他人利益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告徐小华、恽廷疆诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐小华、恽廷疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2598号 罪犯周宏伟，男，1970年6月29日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月26日作出(2016)渝0107刑初885号刑事判决，认定周宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年6月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周宏伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月27日起至2021年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉正，男，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县柳城镇禹都大道北侧行政办公中心。 法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省怀远县徐圩乡人民政府，住所地安徽省怀远县徐圩乡街道。 法定代表人：杨光，该乡人民政府乡长。 再审申请人韩玉正因诉安徽省怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）土地权属争议处理决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩玉正申请再审称：一、原审法院认定的事实没有依据；二、怀远县徐圩乡人民政府（以下简称徐圩乡政府）提供的账册存在相互矛盾之处，不具有真实性；三、（2006）蚌民一再终字第6号民事判决书认定的事实错误，不能作为二审法院认定本案的依据。综上，请求撤销一、二审判决及怀远县政府作出的《怀远县人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称被诉土地权属争议处理决定）。 本院经审查认为，韩玉正不服怀远县政府2018年4月20日作出的被诉土地权属争议处理决定，提起本案诉讼。本案的核心争议为韩玉正要求确认其享有案涉150.58亩土地使用权的主张是否成立。根据（2006）蚌民一再终字第6号民事判决认定的事实，韩玉正于1984年投资建设一座小窑，1985年又建一座小型轮窑，并将原先的小窑拆除。徐圩乡政府在韩玉正的窑厂旁兴建一座窑厂。1986年5月27日，韩玉正的窑厂并入徐圩乡政府的轮窑，韩玉正与徐圩乡政府进行了并窑的资产清算，韩玉正的小轮窑作价23175元给徐圩乡政府。韩玉正陆续领取了该款项。原审法院亦查明，徐圩乡政府于1986年12月出资45210.50元从韩湖村架沟、小韩、韩湖等村民组的农户中征得案涉土地。征用案涉土地及给付土地款与韩玉正无关，韩玉正亦未提供证据证明其支付过相应土地款。根据以上事实，韩玉正申请确认其享有从韩从吾、单飞等39人处征得的150.58亩土地使用权的主张，没有事实依据。怀远县政府作出被诉土地权属争议处理决定，驳韩玉正的前述请求，并无不当。韩玉正请求对本案启动审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，韩玉正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩玉正的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理章文英 书记员刘会贞