广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4973号原告：陈世团，男，1968年8月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市江城区金郊集贸市场金山路边A4号1、2层。负责人：黄运青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亦亦，该公司员工。被告：冯权熙，男，1993年9月16日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：陈彩芳，女，1984年9月15日生，汉族，住广东省阳西县。被告：卢金波，男，1990年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告陈世团诉被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称富德保险阳江支公司）、冯权熙、陈彩芳、卢金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世团及其委托诉讼代理人莫华杰，被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人蔡名越，被告富德保险阳江支公司的委托诉讼代理人许亦亦到庭参加诉讼。被告冯权熙、陈彩芳、卢金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世团向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔付214020.46元给原告；2、判决四被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年5月15日，冯权熙驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿阳江江城区西平北路南往北方向行驶，于当天04时20分许行驶至西平北路××号门前，追尾碰撞前方向由原告驾驶的无号牌三轮机动车（搭载五金制品货物），造成两车损坏、原告受伤及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，冯权熙驾车逃逸。2019年6月28日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯权熙承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨干骨折，治疗至2019年7月16日出院，住院时间62天，用去了医疗费49017.13元（其中2019年5月15日在门诊用去了1195.4元），出院建议：住院期间陪护1名，出院后建议全休并继续门诊治疗8个月，出院后注意加强营养，建议骨折愈合后返院取出内固定治疗。粤Ｑ×××××号轿车在富德保险阳江支公司购买了交强险和商业险。原告的经济损失应为：①医疗费为49017.13元+126.3元+14000元=63143.43元；②住院伙食补助费62天×100元/天=6200元；③护理费62天×150元/天×1人=9300元；④误工费303天（住院62天+门诊1天+休息8个月）×2018年国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资61603元/年即168.78元/天=51140.34元；⑤营养费62天×20元/天=1240元；⑥就医交通费63天（住院62天+门诊1天）×30元/天=1890元；⑦伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入42066元/年×20年×10%=84132元；⑧精神损害抚慰金8000元；⑨被扶养人生活费1804.69元[原告父亲陈宗洛，出生于1940年10月22日，扶养费为全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×5年×10%÷8人];⑩伤残鉴定费3170元，合计230020.46元，减已赔付16000元，还应赔付214020.46元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决。富德保险阳江支公司辩称，一、请被告提供或补充相关车辆证件。为查明案件事实及维护我司的合法权益，请被告庭上提供或补充冯权熙驾驶证、粤Ｑ×××××号车行驶证、被保险人身份证等证件，也请法院依法查明本案是否存在无证、醉酒等交强险免责情形。二、事实经过与投保情况。事故发生后，冯权熙驾车逃逸。经交警部门作出事故认定，认定冯权熙承担事故的全部责任，陈世团不承担事故责任。陈彩芳为粤Ｑ×××××号车在我司处投保了交强险，保险期限为2019年1月21日至2020年1月20日。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费63143.43元，请原告庭上提供门诊费发票及相应的门诊病历清单进行佐证，故请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费6200元，标准无异议，但已超交强险，不予承担。3、护理费9300元,未提供护理费发票，由法院依法认定。4、误工费51140.34元，首先，原告未提供营业执照、误工损失证明、工作证据等，应承担举证不能的后果，故我司不同意赔付。其次，原告已申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，在医嘱休息期间评残，其误工期应计算至定残前一日共113天。5、营养费1240元，原告为十级伤残，其营养费应为500元，但已超交强险，不予承担。6、就医交通费1890元，原告未提供相关的交通发票，故不同意赔付。7、伤残赔偿金84132元，原告仅提供一份证明，未提供营业执照、误工损失证明、工作证据、事发前一年内的银行流水、房屋租赁合同、房地产权证、房租及水电费缴纳凭证等，无法证实其在城镇居住工作，应承担举证不能的后果，我司对该份证明的三性不予认可，故我司仅同意按照其户籍，以农村标准进行计算。8、精神损害抚慰金8000元。被告未在我司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目请求的数额也过高，故我司不同意赔付。9、被抚养人生活费1804.69元。首先，理由同上，原告父亲生活居住在农村，应按照农村标准进行计算。其次，原告仅提供周南村村委的证明及户口簿，请法院依法核实原告父母生育子女情况。10、伤残鉴定费3170元。根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。四、我司依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费釆用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，我司人在本次诉讼中不存在任何过错，要求我司承担本案诉讼费不合理，因此,我司不应承担本案诉讼费。因本案交通事故被告驾驶车辆逃逸，如果法院判决我司在交强险责任限额内赔偿，请求法院支持我司有向被告追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，冯权熙驾驶QSX227号小轿车沿阳江江城区西平北路南往北方向行驶，于当天4时20分许行驶至西平北路××号门前，追尾碰撞前方同向陈世团驾驶无号牌三轮机动车（搭载五金制品货物），成两车损坏,陈世团受伤及车上货物损坏的道路交通事故。事故发生后，冯权熙逃逸。2019年6月28日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701120190000053号《道路交通事故认定书》，认定冯权熙承担事故的全部责任，陈世团不承担事故责任。事故发生当天，陈世团被送往阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费1195.4元，并于当天住院治疗，2019年7月16日出院，住院62天。出院建议：住院期间陪护一名，出院后建议全休并继续门诊治疗8个月，出院后加强营养，建议骨折愈合后返院取出内固定治疗。出院后需：1、继续肢体功能锻炼，避免关节僵硬功能障碍，相关疾病专科门诊复诊，定期骨科门诊复查随，内固定手术后第1、2、3、6个月复查X光片，根据复查X光片情况决定肢体负重时间；1、转社区医院随诊治疗；3、转上级医院进一步诊治。住院产生的医疗费47821.73元。陈世团于2019年8月27日到阳江市人民医院门诊，用去门诊费用126.3元。冯权熙垫付16000元。根据陈世团申请，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年9月6日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈世团因道路交通事故受伤；2、左胫骨多段骨折，行髓内钉内固定术后，评定为十级伤残；3、左胫骨骨折内固定取出费用需14000元。陈世团用去鉴定费用3710元。陈世团于2018年1月起在阳江市××××1房屋居住，提供有2018年1月至2019年7月的阳江自来水公司水费发票、阳江江城区城南街沙村民委员会出具的证明、房屋买卖合契约予以证明。陈宗洛(1940年10月22日出生）是陈世团的父亲，其共生育包括陈世团在内的八个子女。另查明，陈彩芳是肇事车辆QSX227号小轿车的登记车主，根据《交通事故认定书》确认卢金波是车辆实际使用有，冯权熙是本次事故中的驾驶员。该车在富德保险阳江支公司投保了交强,事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、证明、契约、发票联、鉴定意见书、发票、证明，结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本次交通事故中冯权熙事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，陈世团不承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以釆信。根据相关法律及司法解释的规定，富德保险阳江支公司应在交强险责任保险限额内对陈世团的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由，由冯权熙承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本案事故造成陈世团的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票确定为49143.43元。2、住院伙食补助费：按国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天和住院62天计算，计算为6200元（100元/天×62天）；3、护理费：护理费一般标准150元/天和住院62天计算，为9300元(150元/天×62天)；4、误工费：陈世团没有固定收入，请求按2018年全省城镇居民人均可支配收入58258元/年计算符合规定，陈世团住院2019年5月15日，2019年7月16出院，医嘱出院后全休8个月，其于2019年9月6日评定伤残，误工费应至定残前一天共112天（62天+50天），误工费为17876.42元(58258元/年+365天×112天)；陈世团主张其从事零售行业，提供市场证明，未能提供个体营业执照，本院不釆纳；5、营养费，酌定为500元；6、就医交通费：陈世团住院62天，门诊1天，交通费为1890元【30元/天×(62天+1天）】；7、残疾赔偿金，陈世团是城镇居民，应按全省城镇居民人均支配收入标准计算，计算为84132元（42066元/年×20年×l0%)；8、精神损害抚慰金，根据陈世团伤残等级及双方过错程度本院酌定为8000元；9、被抚养人生活费，陈宗洛（1940年10月22日出生），生育有8名子女，至定残前一天已满75周岁，被抚养人生活费为1804.69元（28875元/年×5年×10%÷8人）；10、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3170元；11、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费确定为14OOO元；上述十一项共196016.54元。原告的损失中，医疗费49143.43元、住院伙食补助费6200元、营养费500元、后续治疗费14000元共69843.43元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由富德保险阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分59843.43元(69843.43元-10000元）由冯权熙权承担赔偿责任。护理费9300元、误工费17876.42元、交通费1890元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1804.69元、鉴定费3170元共126173.11元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应富德保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给原告。超出部分16173.11元（126173.11元-110000元）由冯权熙承担赔偿责任。即冯权熙应赔偿陈世团76016.54元(59843.43元+16173.11元），其垫付16000元应予扣减，还应赔偿60016.54元（76016.54元-16000元）。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，富德保险阳江支公司请求在赔偿范围内向冯权熙主张追偿权，本院不予支持。根据交通事故认定书认定，冯权熙具有合法的驾驶资质，本案未有证据证明被告陈彩芳作为车主及卢金波作为实际车主出借车辆给被告冯权熙驾驶有过错，原告请求陈彩芳、卢金波承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告陈世团；二、限被告冯权熙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60016.54元给原告陈世团；三、驳回原告陈世团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由原告负担510元，由被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2700元，由被告冯权熙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  敖嘉豪