wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2281号 申请执行人：张滢，女，1972年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西惠众金融信息服务股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号21-3#、4#写字楼。 法定代表人：胡帅。 本院依据已发生法律效力的赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字[2019]第95号仲裁调解书，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘昌晖
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1725号申请执行人：张超，男，1991年12月7日出生，汉族，现住固安县。被执行人：尹超，男，1984年6月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。本院在执行张超与尹超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹超存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王保强二〇一九年十一月二十五日书记员  宁菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4457号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：潘惠雅，女，1989年3月8日生，汉族，住所地浙江省宁波市镇海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘惠雅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8407号民事判决书，潘惠雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12006.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为868.84元，罚息为1952.6元。自2019年6月22日起以借款本金12006.5元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2573号 原告：海南天阁装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道59号正昊大厦23楼G1室。 法定代表人：王成，总经理。 被告：陵水顺泽房地产开发有限公司，住所地陵水县椰林镇椰林南干道旁中州国际大饭店B座D单元601室。 法定代表人：许斐，董事长。 原告海南天阁装饰工程有限公司诉被告陵水顺泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南天阁装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告海南天阁装饰工程有限公司负担。 审判员  吴彬彬 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 丰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督61号申请人：武山县农村信用联社龙泉信用社，住所地：天水市武山县洛门镇北街村。负责人：谢小斌，武山县农村信用联社龙泉信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用社职工。代理权限为特别代理。被申请人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王书珍，女，1958年1月22日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用联社龙泉信用社于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用联社龙泉信用社称，被申请人杨顺得签订了《个人借款/保证担保合同》。被申请人杨顺得向申请人借款63000元，借款年利率8.93%，期限为30个月，自2016年11月1日至2019年4月30日，按季结息，借款到期利随本清，不能按期还款的，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。同日，被申请人王书珍出具《共同还款承诺书》，承诺与杨顺得共同归还借款本息。申请人于2016年11月1日将63000元借款发放给被申请人杨顺得。截止2019年10月25日被申请人仍拖欠申请人借款本金63000元，借款利息17837.21元未还。申请人认为双方借贷关系合法，符合法律规定，特向贵院提出发放支付令的申请，望准允为盼。申请人向本院提交的证据有营业执照、负责人身份证明、《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨顺得、王书珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用联社龙泉信用社借款本金63000元，利息17837.21元（利息计至2019年10月25日），至实际还款日的利息。申请费607元，由被申请人杨顺得、王书珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王全武二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1711号之一 申请执行人李玉英，女，1956年3月30日出生，住天台县。 被执行人陈爱月，女，1959年4月24日出生，住天台县。 申请执行人李玉英与被执行人陈爱月请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特138号民事判决，被执行人陈爱月应归还申请人李玉英借款200000元及相应利息，负担案件受理及执行费，但被执行人陈爱月未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月22日向被执行人陈爱月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈爱月既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈爱月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈爱月有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月24日，本院到被执行人陈爱月住所地实地调查，未发现其他被执行人陈爱月有可供执行的财产线索。2019年5月28日，本院到达天台县赤城街道中心农贸市场陈爱月蛋糕店将被执行人抓获，拒不履行拘留15日处置。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李玉英的涉案债权暂无法实现。 2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李玉英，听取其对终结本次执行程序的意见。法院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈爱月目前有财产可供执行，申请执行人李玉英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈爱月有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱东晖
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖303号 杨尚伟诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16338号原告：马舒鑫，女，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南淼鑫实业有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南魏庄西街交叉口裕康嘉园—1层。法定代表人：申桂州，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春伟，男，该公司员工。原告马舒鑫与被告河南淼鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马舒鑫向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马舒鑫撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由马舒鑫负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：章伟萌，男，1961年02月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章伟萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告章伟萌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金48850.39元，利息6955.96元，分期付款手续费2442.35元，滞纳金195.75元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48850.39元，暂计至2019年8月5日的利息6955.96元，计算至2014年12月5日的滞纳金195.75元，分期付款手续费2442.35元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2442.35元；在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2014年12月5日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟萌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48850.39元；二、被告章伟萌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息6955.96元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告章伟萌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2442.35元；四、被告章伟萌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金195.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告章伟萌负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蒋斌二〇一九年十一月八日书记员  王盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜刚成，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜刚成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,893.42元(币种同下)。原告诉称，被告颜刚成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,893.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10727号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹丽佳，该公司法务。 被告：刘杭洲，男，汉族，1980年4月2日出生，住江西省瑞金市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：信义公司）与被告刘杭洲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人尹丽佳到庭参加诉讼，被告刘杭洲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘杭洲偿还信义公司担保代偿款项共计37463.01元；2.请求判令刘杭洲支付资金占用费暂计3793.51元（以代偿款为基准自2019年5月17日起至2019年10月17日暂计，自2019年10月18日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2018年8月31日，刘杭洲因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后刘杭洲与星系团、信义公司（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受刘杭洲委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因刘杭洲对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义公司于2019年5月17日向金华分行履行了代偿义务，共计37463.01元。此后，信义公司向刘杭洲发出通知，要求其支付代偿款，但刘杭洲至今分文未还。 信义公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带担保责任通知函、代偿证明、还款通知书、身份证明等证据，因刘杭洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，信义公司提供的证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据信义公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与信义公司的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则均是合同当事人签字确认，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。刘杭洲贷款后未依约还款付息，已构成违约。信义公司依约履行保证责任代为偿还借款本金、利息等债务。因此，信义公司主张刘杭洲支付代偿款及资金占用期间的利息损失，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。洪小州、姚秀宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杭洲应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款37463.01元并按年利率24%的标准支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告刘杭洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1674号申请执行人：营口经济技术开发区圣宇模板出租站,住鲅鱼圈区老洪沟村。投资人：宋义。被执行人：李义,男,1964年3月23日出生,住。本院在执行营口经济技术开发区圣宇模板出租站与李义租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初2249号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院于2019年10月23日冻结了李义在盘锦市兴隆台区人民法院应收执行款205万元及利息。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2249号民事判决书的本次执行程序。被执行人李义应继续履行（2018）辽0804民初2249号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月七日书记员  陈志昂
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2779号之一 原告：王森，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市德丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇商业街634号，统一社会信用代码913711033489391153。 法定代表人：冷王磊，总经理。 被告：冷王磊，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 原告王森与被告日照市德丰物流有限公司、冷王磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  季秀致 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十一月十八日 法官助理 牛海锦 书记员 李政霖
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1951号 原告：谷长英，女，1974年8月14日出生，住湖南省宜章县。 原告：吴阿兰，女，1996年6月27日出生，住湖南省宜章县。系谷长英之长女。 原告：吴某，女，2006年8月6日出生，住湖南省宜章县。系谷长英之次女。 法定代理人：谷长英。 原告：吴某1，男，2011年10月20日出生，住湖南省宜章县。系谷长英之长子。 法定代理人：谷长英。 四原告共同委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 被告：吴九庚，男，1965年09月01日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1984年01月30日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：李继胜，男，1991年2月13日出生，住湖南省宜章县。系被告刘建明朋友。 被告：邓向阳，男，1973年09月01日出生，住湖南省宜章县。 原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1与被告刘建明、吴九庚、邓向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷长英、吴阿兰及其委托代理人曾建国，被告刘建明的委托代理人李继胜、被告吴九庚的委托代理人曾凡东、被告邓向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1请求法院判令：1、判决被告吴九庚、刘建明、邓向阳连带给付原告人身损害赔偿款170000元，并支付2016年8月8日至2019年8月8日的逾期利息30600元（按年利率6%计算），共计200600元；2、判决被告承担本案全部受理费用。 被告刘建明、邓向阳答辩要点：按双方签订的协议，被告刘建明、邓向阳的赔偿义务己履行完毕，驳回原告对被告刘建明、邓向阳的诉讼请求。 被告吴九庚答辩要点：1、本案赔偿标准过高，应按2016年标准计算：2、按双方达成的赔偿协议，原、被告双方已达成赔偿协议，被告吴九庚也已赔偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 1、被告刘建明、吴九庚、邓向阳三人合伙在宜章县赤石乡大桥下收购废铁，并共同雇请被告吴九庚之弟吴永庚为三被告割废铁。原告谷长英系吴永庚之妻，原告吴阿兰系吴永庚之长女，原告吴某系吴永庚之次女，原告吴某1系吴永庚之子。 2、2016年8月1日，吴永庚在雇佣活动中，不幸被废铁砸死。2016年8月4日，被告刘建明、吴九庚、邓向阳与原告谷长英在吴青庚（系吴永庚、吴九庚同胞兄弟）等六人见证下，就吴永康在雇佣其间被废铁砸死一事达成了赔偿协议。协议约定：被告刘建明、吴九庚、邓向阳于2016年8月7日12时之前一次性支付吴永庚死亡事故的所有经费920000元，所有经费由三被告协商分摊。 3、2016年8月7日，被告刘建明、邓向阳按合伙投资比例向原告谷长英支付赔偿款，其中刘建明承担了50%共460000元的赔偿责任，邓向阳承担了25%共230000元的赔偿责任。收到赔偿款后，原告谷长英向两被告出具了收条，并在收条上注明吴永庚死亡之事与两被告再无任何责任纠纷的承诺。 4、原告吴阿兰，虽未在协议书上签名确认，但事后并未反对协议内容，当庭亦认可赔偿数额。 5、被告吴九庚按协商分摊的数额，应承担230000元的赔偿责任，被告吴九庚承担了60000元的赔偿责任后，剩余款项经原告谷长英多次催讨，至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1与被告刘建明、吴九庚、邓向阳就吴永庚在雇佣其间被废铁砸死一事达成了赔偿协议，未违反法律的规定，被告刘建明、吴九庚、邓向阳应当向原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1支付赔偿项款，被告吴九庚未履行支付赔偿款的行为，构成违约。被告刘建明、邓向阳本案已赔偿完毕，应驳回对其二人诉请的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告吴九庚本案赔偿款己支付完毕的抗辩，提供了将吴青庚汇款转账支付吴青庚的银行转账记录，无其他证据证明，其抗辩不能成立，本院不予采纳。被告吴九庚未按时支付款项的行为，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告吴九庚按年利率6%支付逾期利息30600元，并无不当，本院予以支持。综上，原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1请求法院判令被告吴九庚支付赔偿款170000元，利息30600元，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。案经本院调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴九庚在本判决生效后十日内支付原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1赔偿款170000元、支付利息30600元，合计支付200600元； 二、驳回原告谷长英、吴阿兰、吴某、吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154.5元（已减半），由被告吴九庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭李苗 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4022号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1219号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人冯智祥，男，1986年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行段宇君、宝哈隆、白智利、冯智祥、陈保利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯智祥的工资账户，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 刘 方 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李鹏祥
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初802号原告谢水木，男，1948年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢金龙，男，1952年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢银龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢包龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢包妹，女，1957年9月20日，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。五原告共同委托代理人谢丽(系原告谢金龙女儿)，女，1981年5月6日出生，住上海市浦东新区。五原告共同委托代理人倪**，上海海贝律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人王毅兵，男，1963年9月4号出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。原告谢水木、谢金龙、谢银龙、谢包龙、谢包妹诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦区房管局)房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢水木、谢金龙、谢银龙、谢包龙、谢包妹诉称，原上海市杨浦区海州路XXX号房屋系五原告父亲谢志林、母亲孙秀英共同所有。其父母死亡后，五原告陆续搬出100号房屋。原居住在海州路XXX号的吴阿大进行房屋翻建时，占用了100号房屋的土地，将房屋面积扩大为31平方米。102号房屋后经公证由王毅兵取得产权。上述产证经诉讼被法院撤销。现被告仍以被法院撤销的102号房屋的产证与王毅兵签订征收协议，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告杨浦区房管局与海州路XXX号王毅兵签订的房屋征收补偿协议无效。被告杨浦区房管局辩称，被告依据房屋修建执照与王毅兵签订征收补偿协议。原告不是协议的相对人，与被诉协议没有法律上的利害关系，协议是否有效不会导致原告的补偿利益受到损害。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原海州路XXX号私房系五原告户所有。原海州路XXX号房屋系吴阿大所有。后吴阿大将该房屋赠与第三人王毅兵，王毅兵取得沪房地杨字(1997)第009302号房地产权证，建筑面积为30.98平方米。五原告曾以房地产权证确认海州路XXX号土地使用面积31平方米错误，王毅兵扩建房屋，侵占其海州路XXX号土地使用权为由，请求法院撤销沪房地杨字(1997)第009302号房地产权证。法院经审理判决撤销上述房地产权证。2019年3月2日，被告杨浦区房管局作为甲方，第三人王毅兵作为乙方签订编号为J-3-005《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，就海州路XXX号房屋达成征收补偿协议。本案审理中，五原告与第三人均确认，原海州路XXX号房屋在90年代即灭失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案五原告并非被诉征收补偿协议签订的相对人，其提交的证据也不能证明其系海州路XXX号房屋的权利人，故杨浦区房管局与王毅兵签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，与五原告不具有法律上的利害关系，五原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢水木、谢金龙、谢银龙、谢包龙、谢包妹的起诉。案件受理费80元(原告已预交)，退还原告谢水木、谢金龙、谢银龙、谢包龙、谢包妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  马金铭审判员  王 琳审判员  刘 菲二〇一九年十一月二十七日书记员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5803号原告：李杰，男，1984年9月25日生，汉族，住睢县。被告：卢龙涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住睢县。原告李杰诉被告卢龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李杰到庭参加诉讼，被告卢龙涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款15500元。事实与理由：被告卢龙涛于2015年在原告承包的工地上干活，经算账，原告将被告的工资款全部结清，又多支付给被告15500元，经多次催要，被告于2017年2月13日给原告出具欠条一份。经催要，被告不付。特提起诉讼。被告徐威威未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告卢龙涛于2017年2月13日欠原告人民币15500元。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢龙涛于2015年在原告承包的工地上干活，经算账，原告将被告的工资款全部结清，又多支付给被告15500元，经多次催要，被告于2017年2月13日给原告出具欠条一份。经催要，被告不付，为此原告与被告发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告给付欠款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢龙涛于本判决生效后十日内偿还原告李杰欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年十一月十二日书记员  李灵艺
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢872号王庭香闻治国：王庭香申请执行闻治国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14624号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十一月二十二日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执289号 申请执行人杨某某与被执行人宝鸡市华苑宾馆有限公司、梁某、梁某某、王某某继承纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市华苑宾馆有限公司、梁某、梁某某、王某某逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求：一、被执行人偿还361144元；二、将被执行人王某某持有的宝鸡市华苑宾馆有限公司3.125%的股权股东变更登记为申请人杨某某。本院依法受理。 在执行过程中，宝鸡市中级法院执行庭向金台区行政审批服务局发出股东变更裁定及协助执行通知书，令其局协助将被执行人王某某持有的宝鸡市华苑宾馆有限公司3.125%的股权股东变更登记为申请人杨某某。申请人杨某某愿意放弃1万元人民币，被执行人梁某某愿意替王某某、梁某履行人民币共计351144元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执289号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1097号 申请执行人：戢强，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王波，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行戢强与王波装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为55613元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审93号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：双阳区海军保温材料厂，地址：长春市双阳区奢岭街道五星村十社。 经营者：赵海军。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年10月24日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2018]103号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人在强制执行申请书中称，被执行人双阳区海军保温材料厂非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年1月25日将《行政处罚决定书》长国土资双（监）罚[2018]103号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长国土资双（监）罚[2018]103号}里的“1.责令退还非法占用的土地5381平方米。2.处非法占用村庄用地5381平方米每平方米5.00元罚款，即：5381平方米×5.00元=26905.00元”的处罚决定，申请执行人又于2019年8月9日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查,申请执行人认为，被执行人双阳区海军保温材料厂未经依法批准，于2001年在长春市双阳区奢岭街道办事处五星村十社的土地上办保温材料厂，总占地面积5381平方米，其中彩钢结构房建筑占地面积为523平方米、砖结构房建筑占地面积为142平方米，均在居民点内，符合奢岭街道办事处土地利用总体规划，该宗地总占地面积5381平方米，占用村庄5381平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局（原长春市国土资源局双阳分局依法作出处罚决定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地5381平方米。 2.处非法占用村庄用地5381平方米每平方米5.00元罚款，即：5381平方米×5.00元=26905.00元。 另查明，被执行人双阳区海军保温材料厂认为长国土资双（监）罚[2018]103号行政处罚决定中主体存在错误，处罚决定中的面积应为5000平方米左右，多了大约300平方米。另外，我是从苗卫东那里承包过来的，苗卫东从奢岭五星村租赁的，场地是我租的，我没办法退还，也不应对我厂进行罚款。 又查明，奢岭五星村委会法定代表人陈培兴称，该厂租赁前为前城村白灰厂的厂区，由前城村村委会建设，该场地使用的土地所有权是五星村一社的，后因生产用的天然气不充足，该白灰厂停产，后期租赁给双阳区海军保温材料厂，租赁前地上建筑物有一个小房子还有一个办公室，小房子是危房，后期经村委会同意扒倒建设一个彩钢房，其余地上建筑物都是租赁前所建设。 本院认为，经机构改革后，原长春市国土资源局双阳分局已变更为长春市双阳区自然资源局，继续行使其职权，故长春市双阳区自然资源局作为申请执行人符合法律规定。但应查清租赁前后违章建筑物及非法占地情况，本案只对租赁人赵海军进行调查，未对租赁前的具体情况予以核实，故该处罚决定处罚主体认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]103号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张文献人民陪审员赵兴学人民陪审员钟文珠 二〇一九年十一月十九日 书记员 李        悦        宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2543号之三 申请执行人：文钟强，男，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:覃善荣。 被执行人：覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人文钟强与被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司、覃善荣、蓝桂贤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0105民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的103585元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103585元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、房产、存款，已查封其名下车辆、房产，其中车辆未实际控制，房产为轮候查封，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢680号咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组：何某某、王某某、何某某1、何某某2与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年3月22日作出的(2016)陕0404民初第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某、王某某、何某某1、何某某2向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组向申请人何某某、王某某、何某某1、何某某2给付征地补偿款21450元。二、承担案件受理费218元，案件执行费225.01元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8457号之一 原告：山东捷迅机械科技有限公司，住所地在山东省泰安市温泉花园2号（兰全阁）2单元4层东户。 法定代表人：孟慧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴影,江苏张院生律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在南京市浦口区三河村280号。 法定代表人：任化庆。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地在上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜。 本院在审理原告山东捷迅机械科技有限公司诉被告中铁十五局集团路桥建设有限公司、中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东捷迅机械科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告山东捷迅机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2031元（已减半收取），保全费1620元，合计3651元，由原告山东捷迅机械科技有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张维凤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1525号之二原告：枣强县天力橡塑有限公司，住所地枣强县城建设南路18号。法定代表人：刘中巧，任总经理。被告：河北雷曼机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇么曹庄村。法定代表人：邢万山，任执行董事。被告：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住址河北省三河市。原告枣强县天力橡塑有限公司与被告河北雷曼机械制造有限公司、邢金松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉乔人民陪审员  许淑新人民陪审员  陈海云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1769号 原告：林红，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：马明，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告林红诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林红的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金14万元及利息；(按月息1.5分算至利随本清时止，计算至2019年3月7日利息暂为25200元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由分别在2017年11月向原告借款3万元人民币，在2018年2月向原告借款5万元人民币分别打有借条，计借款8万元，当时约定月息1.5分，后在2018年4月1日又分别更换新的借条。并约定于2018年4月30日归还，被告在2018年4月7日上、下午又以偿还汇金广场房款买碧桂园房屋为由分别向原告各借款3万元人民币，计向原告借款6万元，当时约定月息1.5分，并约定于2018年4月30日归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今尚未偿还借款。综上所述，原、被告之间成立的借贷关系合法、有效应受法律保护，原告已履行支付借款的义务，而被告在借款期限届满后不偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的各项诉请。 被告马明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告林红所提交的身份证、户籍证明、借条（4张）、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：林红与马明系朋友关系。2017年11月，马明以做生意需要资金周转为由向林红借款30000元，并出具了相应的借条。2018年2月，马明以购买房屋需要资金为由向林红借款 30000元，并处出具了相应的借条。2018年4月1日，马明向林红更换了上述两笔借款的借条，其中一张借条载明：“今借到林红人民币叁万元整（￥30000）于2018年4月1日归还马明2018年4月1日”。另一张借条载明：“今借到林红人民币伍万元整（￥50000）于2018年4月30日归还马明2018年4月1日”。2018年4月7日，马明又以购买房屋为由分两次向林红借款共计60000元，并出具借条两份，其中一张载明：“今借到林红人民币叁万元整（￥30000）于2018年4月30日归还马明2018年4月7日”。另一张借条载明“今借林红人民币叁万元整（￥30000）于2018年4月30日归还马明2018、4、7”。因还款问题发生纠纷，林红遂诉至法院。 本院认为：债务应该清偿。马明向林红分四次共计借款140000元，并出具了相应的借条，双方之间形成民间借贷关系。对于落款时间为2018年4月1日借款金额为30000元的借条，该借条中记载的还款时间为2018年4月1日，林红陈述双方约定的还款时间为2018年4月30日，因马明笔误写成2018年4月1日，该陈述延后了马明还款时间，对马明有利，故本院依法确认该笔借款的还款时间为2018年4月30日。案涉四笔借款约定的还款时间均为2018年4月30日，马明应当按期偿还林红借款，故本院对林红要求马明偿还其借款本金140000元的诉请，依法予以支持。对于利息问题，虽林红诉称双方约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证明，且借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉借款均视为无息借款。马明逾期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，马明应自逾期之日起向林红支付逾期利息，利率按年利率6%计算。马明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林红借款本金140000元及利息（从2018年5月1日开始算至本金偿清之日止，利率按年利率6%计）； 二、驳回原告林红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，公告费380元，由原告林红负担304元，被告马明负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  王守厂 二〇一九年十一月四日 书 记 员  袁 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1091号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊则成（曾用名“凡则富”），男，1991年11月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月8日刑满释放。2019年6月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人樊则成犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0703刑初358号刑事判决。被告人樊则成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,1.2019年5月的一天晚上，被告人樊则成到金华市金东区龙盘寺内，采用磁铁吸硬币方式，盗得放生池内人民币100余元。2.2019年5月的一天晚上，被告人樊则成伙同黄某某（另案处理）到金东区龙盘寺内，采用磁铁吸硬币方式，盗得放生池内人民币300余元。3.2019年6月的一天上午，被告人樊则成伙同黄某某到金东区被害人蒋某住处，推门入室，盗得蓝色荣耀手机1只。4.2019年6月的一天上午，被告人樊则成教唆黄某某到金东区被害人刘某住处，用被告人提供的螺丝刀撬锁入室，盗得白色BIFER手机1只。5.2019年6月7日晚，被告人樊则成伙同黄某某到金东区龙盘寺内，采用磁铁吸硬币方式，盗得放生池内人民币80余元。6.2019年6月11日晚，被告人樊则成伙同黄某某到金东区白溪湾山庄，采用磁铁吸硬币方式，盗得山庄池塘内人民币120余元。7.2019年6月的一天晚上，被告人樊则成伙同黄某某到金东区龙盘寺内，采用剪断箱锁的方式，盗得功德箱内人民币420余元。8.2019年6月的一天晚上，被告人樊则成伙同黄某某到金东区门口，盗得被害人朱某放在此处的渔具1副。9.2019年6月23日，被告人樊则成伙同黄某某、蒋某某（另案处理）到金东区龙盘寺内，盗得哈密瓜、西瓜、菠萝、橘子、桃子、饼干等物品。 经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的渔具价值人民币463元，蓝色荣耀手机价值人民币300元，白色BIFER手机价值人民币20元，被盗的水果、饼干等物品价值人民币117元。 被告人樊则成于2019年6月24日被抓获归案。 案发后，赃物蓝色荣耀手机1只、白色BIFER手机1只、渔具1副、水果、饼干已被追回，并发还给被害人。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人樊则成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人樊则成退赔龙盘寺人民币900元、退赔白溪山庄人民币120元；作案工具剪刀一把、磁铁一块、钢筋剪一把，依法予以没收。 被告人樊则成上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，其就量刑部分提出，被告人樊则成具有坦白，部分退赃，当庭自愿认罪等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人樊则成盗窃的事实，有被害人朱某、刘某、黄某、陆某的陈述，证人杨某的证言，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，淘宝购买记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，金华市金东区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人樊则成及同案犯黄某某、蒋某某的供述，人口信息，侦破经过以及到案经过等证据证实。被告人樊则成亦无异议。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人樊则成以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊则成系累犯，且教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人樊则成认罪态度好，部分退赔，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所判处的刑罚已充分考虑被告人樊则成归案后如实供述、部分退赔及自愿认罪等从轻情节，量刑适当。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 唐 骥 审 判 员 李 晔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员 王新如
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6555号 原告：赵子文，男，1980年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋，执行董事。 本院在审理原告赵子文与被告南充市海洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告赵子文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子文撤诉。 案件受理费100元，由原告赵子文负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月十五日 书记员  张筱妍
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执480号申请执行人：蒋某,男性,住南京市溧水区。被执行人：徐某,男性,住青海省互助县。本院在执行申请人蒋某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日电话通知被执行人到互助县法院领取本案相关法律文书并交纳案件款44450元及执行费567元，但被执行人接到电话后一直未到法院。本院于2019年5月8日向被执行人户籍住所地邮寄送达执行通知书和交款通知书、财产报告令及申报表、限制消费令，责令被执行人履行案件款，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年4月29日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐某名下的财产信息，被执行人名下虽有银行账户，但数额较少不足以执行。经查被执行人徐某名下无车辆登记信息。2、2019年5月21日我院干警前往西宁市城北区朝阳路民惠小区调查徐某下落，其小区物业员工并未听说过徐某。经查询，本案中所提供的徐某位于西宁市××区的住户不是被执行人徐某。3、2019年11月14日经莆田市秀屿区不动产登记中心查询，被执行人徐某名下无不动产登记信息。经莆田市住房公积金管理中心查询，徐某在该中心并无公积金账户。4、2019年11月22日经本院与莆田市秀屿区嵉乡港里村村主任徐春新电话约谈，得知被执行人徐某在老家只有一位90多岁的奶奶居住，徐某一直没有回过家，村里人也不清楚他去了哪里。5、经本院约谈申请执行人蒋某，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；6、2019年4月30日本院对被执行人徐某采取限制消费措施，2019年11月29日本院将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人徐某无财产可供执行，本案未能执行到位标的44450元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，现本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘佩琦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4252号原告：孙东明，男，1986年11月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：香河东合时代房地产开发有限公司。住所地香河县安平镇二街村南侧。法定代表人：徐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：左慧祥，男，1982年3月13日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人。系该公司员工。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。原告孙东明与被告香河东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合时代公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东明的委托诉讼代理人孙艳、被告东合时代公司的委托诉讼代理人左慧祥、靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东合时代公司支付因其逾期交房所致的违约金，以总房款1312466元为基数，按日万分之十，从2018年12月31日起计算至2019年3月30日，为118122元（1312466元×1/1000×90天）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于香河县安平镇二街村南侧的巨富?九璟湾一期项目商品房。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。”双方合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告在2019年3月才通知原告收房，逾期交房且未提供《竣工验收备案表》等相关证明文件。被告无法提供《商品房买卖合同》约定的证明文件，属于不“符合交付条件”，属于违约，应由被告承担违约赔偿责任。故此，原告诉至法院，请法院依法支持原告各项诉讼请求。被告东合时代公司辩称，一、原、被告双方在商品房买卖合同第八条当中明确约定因政策变化或政府强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房的，被告不承担违约金。在原、被告双方签订合同后，被告进行施工期间政府相关部门下发因环境整治建筑行业停工通知19份，累计停工达278天，因此造成被告逾期交房，在被告于2018年12月20日向原告发送的延期交房通知中也明确了逾期交房系政府责令停工导致，同时被告承诺在近期内向原告交付房屋。经过被告努力加紧施工，于2019年2月25日达到房屋交付条件，并且及时向原告发送交房通知。至于原告因个人原因逾期收房，导致的相关法律后果，应由原告自行承担。故被告因双方约定合理原因导致逾期交房，被告不应承担任何责任。二、被告与小区业主就逾期交房原因同业主代表已经达成了相应的和解意向，即被告为相关业主减免四个月的物业费作为相应补偿，小区业主代表也在承诺书中予以签字确认，原告在其收房之时，也签订了减免四个月物业费的相关减免手续，原告以其实际行为认可承诺书中就此问题的解决方案。综上被告无论是从法律层面还是从道义层面对原告的诉请均不应承担给付义务，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告孙东明（买受人）与被告东合时代公司（出卖人）签订编号为20170601233的《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于京津公路东侧巨富?九璟湾一期2号楼2单元2304号房屋，建筑面积为103.23平方米，总价款1312466元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量监督部门备案验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具政府有关部门的相应证明文件，出卖人不用承担违约金；……。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告孙东明按约定向被告交付购房款1312466元。该涉案房屋于2019年2月2日在竣工验收合格后按规定备案，符合交付条件。被告于2019年2月23日向原告邮寄入住通知书，通知原告于2019年3月20日至26日办理收房相关手续，原告于2019年3月30日办理了收房手续。另查：自2016年10月18日起至2018年12月3日止，香河县住房和城乡建设局多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计308天，其中自2017年11月3日起至2018年12月3日止，通知停工131.5天。被告东合时代公司于2018年12月23日向原告邮寄关于巨富?九璟湾延期交房通知，告知原告因受上述通知影响，导致工地累计停工278天，从而直接影响到工程建设、交房验收等工作，原定交房时间顺延，力争在2019年4月30日前达到交房条件。后因延期交房，被告与部分业主（不包括原告）签订了承诺书，承诺减免四个月的物业费作为对业主的补偿。原告在办理收房手续时，被告减免了其四个月的物业费。上述事实，有原、被告当庭陈述、《签约审批单》、《商品房买卖合同》、购房收据、《个人购房担保借款合同》、巨富?九璟湾入住补充协议、收费票据、河北省建设工程竣工验收备案证明书、延期交房通知、入住通知书、邮寄单、香河县住房和城乡建设局文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙东明与被告东合时代公司于2017年6月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。现被告已履行向原告交付房屋义务，但未按双方约定于2018年12月30日前交房，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，经本院审查，被告实际通知原告于2019年3月20日办理收房手续，延期交房80天，但自2017年11月3日起至2018年12月3日止，香河县住房和城乡建设局多次通知要求香河县境内施工单位停工131.5天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据合同第八条的相关约定，“因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房的，出卖人不用承担违约金”，故被告逾期交房不构成违约，本院对原告主张被告因逾期交房承担违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙东明的诉讼请求。案件受理费减半收取2336元，由原告孙东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月五日书记员  王玉爽
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3889号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2019）浙1023民督750号裁定书申请执行被执行人葛剑平、徐银、徐中林、李克桥为申请支付令一案，经本院执行，被执行人葛剑平、徐银、徐中林、李克桥已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2298号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：陈强，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15324.56元，欠款利息、罚息及滞纳金17638.53元,总计32963.09元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年6月3日，自2019年6月4日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××30的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15324.56元，欠款利息、罚息及滞纳金17638.53元,总计32963.09元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行将利息、罚息及滞纳金17638.53元变更为利息、违约金及分期手续费17638.53元，并将利息、违约金及分期手续费计算截止时间变更为2019年6月28日。 陈强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈强于2012年6月20日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××30的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，陈强开始陆续使用。透支款项逾期后，陈强未能按期归还。截止2019年6月28日，陈强透支信用卡本金15324.56元、利息15687.14元、违约金948.58元及分期手续费1002.81元。因陈强未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈强自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈强向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现陈强透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求陈强归还所欠透支本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金15324.56元、利息15687.14元、违约金948.58元及分期手续费1002.81元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费590元、公告费560元，合计1150元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初636号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邢某，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日7时40分，被告人邢某驾驶×××奥迪牌越野车沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至与文明巷交叉路口时，将沿人行横道由南向北步行过道路的张某1撞到，造成张某1受伤和车辆受损的交通事故。肇事后，邢某主动拨打110报警电话和120急救电话对张某1进行抢救，张某1经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2019年9月6日死亡。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合交通事故致多部位损伤而死亡。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，邢某主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当事人身份证明、常住人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询单、接处警登记表、受案登记表、鄂尔多斯市中心医院诊断书、道路交通事故认定书、侦破报告、人民调解协议书及谅解书、证人张某2、谷某、王某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实。被告人邢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邢某赔偿被害人张某1近亲属429700元，并取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邢某积极向被害人张某1近亲属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邢某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人邢某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  班银安二〇一九年十一月十八日书记员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杜永平，男，1983年2月4日，汉族，住四川省盐源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金43023.06元、利息6245.94元、其他费用44.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金43023.06元、利息6245.94元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用44.00元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜永平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43023.06元、利息6245.94元、其他费用44.00元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，由被告杜永平负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1213号 原告王雪，男，1985年9月28日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人陶丽丽，女，1986年9月5日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告杨彦春，男，1976年3月19日生，汉族，住长春市宽城区。 原告王雪诉被告杨彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人陶丽丽到庭参加诉讼，被告杨彦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月26日08时00分，杨彦春驾驶捷达牌小型汽车，在吉林省长春市绿园区夏利路由东向西行驶与沿自达大街由北向南行驶的王雪驾驶哈弗牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：杨彦春负事故全部责任，王雪无责任。事发后，哈弗牌小型汽车被送至吉林省吉刚吉鸿汽车销售服务有限公司维修。2019年5月30日，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失金额¥12,230.00元整。王雪为此支付鉴定费1,456.31元。2019年8月8日，王雪为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令杨彦春赔偿其维修费等各项损失共计8,242.31元。针对王雪上述诉请，杨彦春未答辩。 另查：1.捷达牌小型汽车的登记所有人为杨彦春，该车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内已向吉林省吉刚吉鸿汽车销售服务有限公司支付吉AZ7021号捷达牌小型汽车维修费12,080.00元。2.2019年5月15日，王雪支付吉林省吉刚吉鸿汽车销售服务有限公司吉AZ7021号捷达牌小型汽车维修费余额1,786.00元。 本院认为：1.王雪主张维修费1,786.00元、鉴定费1,456.31元有事实及法律依据，本院予以确认。2.王雪主张车辆折旧款5,000.00元无事实及法律依据，本院不予确认。3.本次事故经交警部门认定，杨彦春负事故全部责任，故杨彦春应对王雪因本次交通事故所受损害承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨彦春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告维修费等各项损失共计3,242.31元； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告王雪承担30.00元，由被告杨彦春承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐庆伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3677号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾凤银，女，1977年8月6日生，汉族，住所地在江苏省东台市。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾凤银信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1245号民事判决书，被告顾凤银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金50900元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2877号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：丁庆平，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：李明粉，女，1971年3月24日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告丁庆平、李明粉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14575号 原告：漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇工业区，统一社会信用代码913506236650723249。 法定代表人：周军安，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：施鸿武，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告漳浦县锦平五金工业有限公司（以下简称锦平公司）与被告施鸿武加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦平公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告施鸿武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦平公司向本院提出诉讼请求：施鸿武立即支付锦平公司加工款19211元。事实和理由：施鸿武因经营需要委托锦平公司加工五金电镀，双方于2018年5月11日进行结算，施鸿武尚有19211元未付。施鸿武出具欠条一份交由锦平公司收执，后未能付款。 施鸿武未作答辩。 锦平公司向本院提供施鸿武户籍信息以及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，施鸿武未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对锦平公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。锦平公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施鸿武于2018年5月11日出具欠条一份以确认结欠锦平公司电镀加工款19211元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后施鸿武未能付款，锦平公司于2019年11月4日提起诉讼。 综上所述，本院认为，锦平公司与施鸿武之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。施鸿武拖欠锦平公司加工款19211元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。施鸿武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 施鸿武应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县锦平五金工业有限公司加工款19211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由施鸿武负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10905号原告：张星美，女，汉族，1953年5月14日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：赵同雷，男，汉族，1969年12月6日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛旺通达运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山北路10号16栋1单元301室。统一社会信用代码;9137021179752787XP。法定代表人：王洪高，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲4层1，2户，统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。本院在审理原告张星美与被告赵同雷、青岛旺通达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张星美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星美负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月一日书记员  鹿 翔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5103号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东邻，统一社会信用代码：91371722683228927H1-1。法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住山东省单县，任单县斯凯乐生产资料有限公司副总经理。被告：朱瑞彬，男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告朱瑞彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告单县斯凯乐生产资料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县斯凯乐生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告单县斯凯乐生产资料有限公司负担。审判员  周博二〇一九年十一月十八日书记员  黄璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终180号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明钦，男，1954年2月14日生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，退休教师，家住云南省腾冲市。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人赵明钦犯强奸罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0581刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人赵明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵明钦，听取了辩护人孟兰芝的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月1日21时许至2019年2月期间，被告人赵明钦分别在家中、田房、家中，采用哄骗、金钱利诱方式对其继孙女赵某1（2005年3月20日出生，曾用名孙某某）先后三次实施奸淫，导致被害人赵某1怀孕，经鉴定，被告人赵明钦、被害人赵某1是送检的赵某1药流的胚胎组织所属女性个体的生物学父、母亲，亲权指数为5.25×1010。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人赵明钦作为与被害人有共同家庭生活关系的人员，明知被害人系未满十四周岁的幼女，采用金钱引诱、哄骗的手段，在违背被害人意志的情况下，三次与被害人发生性关系，致使被害人怀孕，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵明钦奸淫不满十四周岁的幼女，应对其从重处罚；被告人赵明钦利用其与被害人有共同家庭生活关系的便利条件多次强奸被害人，并且造成未成年人被害人怀孕，对其应从重处罚；被告人赵明钦到案后能如实供述其与被害人三次发生性关系的事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人赵明钦虽然取得了被害人及其监护人的谅解，但综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵明钦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上诉人赵明钦上诉称，其与被害人发生过性关系是事实，但是其不知道被害人还未满十四周岁，从她上学还有落户的情况来推定，她已经满十五周岁了；其在2019年2月15日被抓获时已年满六十五周岁，请求二审法院依法对其从轻改判。辩护人为其辩护：1.一审认定上诉人赵明钦已得到被害人及其监护人谅解，却仍以案件性质及社会危害性未对其按照《云南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》从轻处罚；2.一审判决虽然没有采信公诉机关关于“赵明钦对被害人赵某1负有特殊监管职责”的指控，却仍未对公诉机关过重的量刑建议进行纠正；3.上诉人赵明钦明知被害人赵某1的监护人报警却未逃离现场，仍在家中干活等待办案干警将其抓获，并如实供述自己的罪行，应当视为具有自首情节。4.一审判决认定上诉人赵明钦犯罪时未满65周岁违背客观事实，应依法纠正并按照上述量刑指导意见实施细则对其减轻判处。5.被告人赵明钦法律意识淡薄，案发后悔罪、认罪态度好，具有悔罪表现。6.一审判决对上诉人赵明钦的从重情节都予以体现了从重，对其具有的从轻处罚情节却没有全面适用从轻处罚，违背“该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪”的量刑原则，对上诉人赵明钦量刑过重，显失公平。综上，建议二审法院考虑上诉人赵明钦家庭条件非常特殊，中年丧妻，晚年丧子，被害人赵某1与其弟弟上学读书及全家的生活费用都由被告人赵明钦一人承担的特殊情况，对其从轻改判。经审理查明，上诉人赵明钦强奸以祖孙相称，且未满十四周岁的被害人赵某1达三次并致其怀孕的事实，有经一审开庭审理时经举证、质证的如下证据证实：户口证明、调取证据材料清单、附户口迁移证存根、准予迁入证明、常住人口登记表，证实被告人赵明钦的身份及被害人赵某1出生于2005年3月20日，案发时系未满十四周岁的情况；抓获经过，证实2019年2月15日11时40分，被害人在其母亲的陪同下到腾越派出所报警称其在2018年11月24日至2019年2月13日期间被赵明钦强奸了三次，2019年2月15日12时45分，民警在赵明钦家中将其抓获；腾冲市人民医院的证明，证实经妇科检查，被害人处女膜3点及9点处有陈旧性破裂；腾冲市妇幼保健计划生育服务中心住院病案首页，证实被害人赵某2母亲孙某1于2018年12月1日到该院住院，2018年12月7日出院，住院期间被害人赵某1被在一起生活的爷爷赵明钦强奸；附民办教师转公立审批表、退休申请、离休、退休、退职干部职工修建住房补助费和异地安置审批表，证实被告人赵明钦于1980年1月19日被审批转正为人民教师，2005年7月申请提前退休，2008年8月10日批准退休；被害人赵某1及其监护人出具的谅解书，证实被害人及其监护人愿意对被告人的行为予以谅解；证人孙某1、谷某、孙某2、杨某、李某的证言；被害人赵某1的陈述，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]046号鉴定书，证实被告人赵明钦、被害人赵某1是送检的赵某1药流的胚胎组织所属女性个体的生物学父、母亲，亲权指数为5.25×1010；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人赵明钦对案发现场辨认及现场勘验的情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认，本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人赵明钦及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人赵明钦奸淫不满十四周岁幼女的行为已触犯我国刑法，构成强奸罪。其罔顾人伦、三次奸淫与其具有共同家庭生活关系、尚某初中二年级、以祖孙相称的幼女并致怀孕的行为，依法应对其在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚。上诉人赵明钦及其辩护人关于具有自首、积极赔偿取得被害人家属谅解，依法可对其从轻判处的上诉理由及辩护意见已得到原审法院的支持并在量刑上予以体现，故再以此为由提出上诉，本院不予支持；关于被害人系自愿、已年满十四周岁、家庭情况特殊、社会危害性不大的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵明钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。为保护公民的身心健康，大力弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一九年十一月二十七日书记员 张杨文婧
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更267号罪犯陈建君，男，1987年6月18日出生四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈建君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）渝高法刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更403号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈建君在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈建君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈建君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高群，男，1977年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营万源物流有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区（市北外环路以北、博新路以西）。法定代表人：陈金杰，总经理。原审被告：张超，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人高群因与被申请人东营万源物流有限公司（以下简称万源物流公司）、原审被告张超货物运输合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高群申请再审称，1.高群于2019年4月10日经淄博齐鲁物证司法鉴定中心对2017年9月27日同意注销公司的《东营昱东国际货运代理有限公司（以下简称昱东公司）股东会决议》上的“高群”签名字迹是否出自高群本人进行了鉴定，淄鲁司鉴(2019)物鉴字第339号的鉴定意见是：2017年9月27日《昱东公司股东会决议》上的“高群”签名字迹，不是出自高群的笔迹。该新证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，依法应当再审。2.原判决没有对高群是否是昱东公司的股东、清算组成员进行调查认定，“昱东公司向万源公司支付运费”缺乏证据证明。万源物流公司涉嫌合同诈骗，应依法移送公安机关追究相关人员的刑事责任。3.原判决适用法律确有错误。一审判决违反一事不再理的诉讼原则，审判程序严重违法。高群与万源物流公司之间的纠纷已经由山东省东营市垦利区人民法院于2017年8月2日以(2017)鲁0521民初905号民事裁定驳回万源物流公司对高群的起诉而处理完毕，且该裁定已经生效，万源物流公司如有异议应当通过审判监督程序解决而非再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审。本院经审查认为，第一，高群在本案原审中对于其为昱东公司股东没有否认，现其申请再审中提交单方委托的淄鲁司鉴(2019)物鉴字第339号鉴定意见书，不足以证明其主张，亦不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。第二，涉案《车辆运输合同》的当事人系昱东公司与万源物流公司，虽然合同约定由山东海科化工集团有限公司（以下简称海科公司）支付运费，但海科公司并非合同当事人，该合同对其不具有约束力，在海科公司未支付运费的情况下，昱东公司仍应承担支付运费的义务。同时，根据法律规定，公司进行清算时，为避免债权人在清算中被遗漏，清算组应当及时告知债权人申报债权，其中对于已知的债权人，清算组应当分别以书面形式予以通知，对于未知的债权人，应当以公告的方式催告债权人申报债权。根据昱东公司与海科公司达成的《赔偿协议》，昱东公司将运费抵顶了赔偿款，该运费中包括应支付给万源物流公司的运费，因此，昱东公司对于海科公司不可能再向万源物流公司支付运费是明知的，昱东公司对于其应直接向万源物流公司支付运费的事实也是明知的，因此，清算组应书面通知万源物流公司申报债权，其仅采用公告的方式进行通知，违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，昱东公司的清算组成员应对债权人的损失承担赔偿责任。原判决认定高群承担责任，适用法律并无不当。第三，山东省东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521民初905号民事裁定，是因为送达问题驳回万源物流公司的起诉，万源物流公司在本案中再次起诉，符合法律规定。高群主张万源物流公司涉嫌合同诈骗，没有事实依据。综上，高群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高群的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月二十五日书记员  韩琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4442号 申请执行人：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘得师，男，汉族，1990年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡永光与被执行人刘得师民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初9873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告刘得师偿付原告蔡永光借款70000元，承担利息4200，合计74200元，于判决生效后三十日内立即偿付。案件受理费925元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人蔡永光已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月27日，本院对被执行人刘得师依法发出限制高消费令。 4.2019年11月27日，本院对被执行人刘得师依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，本院调查，被执行人刘得师长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75325元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘雪超