甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5895号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：七里河区豪门盛宴餐吧，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾路185号。经营者：梁志军，男，汉族，1972年5月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告七里河区豪门盛宴餐吧著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙、被告七里河区豪门盛宴餐吧负责人梁志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》共计155首侵权歌曲（详见附件）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国新歌声》是由原告联合浙江卫视制作打造的大型原创专业音乐节目。《中国之星》是由原告联合东方卫视共同打造的国际交流类竞唱节目。《蒙面唱将猜猜猜》是由原告携手江苏卫视全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀节目。前述节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良享有极高的影响力和收视率。原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，前述节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某《中国好歌曲》、《中国新歌声》《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》共计155首歌曲（详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告七里河区豪门盛宴餐吧辩称，1、同意删除侵权作品。2、原告损失没有依据。诉请要求我赔偿10万元是没有依据的，驳回原告要求被告赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交的1、正版光盘封面复印件三张、光盘6套；证明：原告对涉案作品拥有相应权利、版权证书；2、（2018）豫郑绿证内经字第2266号《公证书》一份：证明：被告实施了侵权：3、版权证书复印件两张；证明：被告实施了侵权行为，我方享有著作权。七里河区豪门盛宴餐吧负责人梁志军针对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明目的有异议。出版方是九州音响出版公司，并非上海灿星文化传媒股份有限公司；证据二真实性无异议，证明目的有异议，播放歌单与实际登记的作品，没有收录哪些歌曲无法证明；证据三真实性无异议，证明目的有异议。只笼统的登记了中国好歌曲，没有具体的歌曲曲目，无法证明原告著作权歌曲清单里的所有曲目与被告实际经营时点播的歌曲是否一致。被告七里河区豪门盛宴餐吧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，灿星公司作为著作权人取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2016-I-00339929，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集；2016年12月27日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2016-I-00347290，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季；2016年12月28日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季；2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321746，作品名称为《中国新歌声》第一季第一集；同日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季；灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季；2017年1月12日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00347643，作品名称为《中国之星》。2018年10月31日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市七里河区龚家湾路龚家湾村委会旁二楼的豪门盛宴主题音乐餐吧。公证处工作人员某豪门盛宴主题音乐餐吧的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入Ａ02包厢。在该包厢内，公证处工作人员某摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程，摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。上述过程记录在2018年11月13日河南省郑州市绿城公证处出具的（2018）豫郑绿证内经字第2266号《公证书》中。该《公证书》附件1歌单记载歌曲为156首。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，遂酿成纠纷，提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面复印件及《作品登记证书》载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季及《中国好歌曲》第三季的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中针对被告的侵权事实向本院提交了被告侵权的《公证书》,但该《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其诉讼主张之间存在关联性。该公证书中所记载的内容即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”，而该附件1记载的歌曲为156首，原告在本案中的诉讼主张为155首,但未提供该155首歌单曲目，审理中，原告亦未能举证证明其所主张的155首歌曲曲目包含在其所举的（2018）豫郑绿证内经字第2266号《公证书》的附件1歌单156首歌曲中，故原告所举出相关证据不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告上海灿星文化传媒股份有限公司要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 ??陈继宗人民陪审员 ??田慧霞二〇一九年十一月二十三日书记员商冠楠