江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5752号原告:江玉兰,女,1962年11月10日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告:刘升,男,1990年9月24日生,住陕西省商洛市商南县。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地在陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告江玉兰与被告刘升、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告江玉兰及其的委托诉讼代理人荣国清、被告刘升、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费用27475.77元、营养费用900元、住院伙食补助费用960元、护理费用9200元、误工费用27315.62元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费用800元、车辆损失1000元等各项损失合计167051.39元，并承担本案的诉讼、鉴定费用。事实与理由：2018年11月13日7时30分左右，被告刘升驾驶陕Ａ×××××小型轿车在盐城市亭湖区环保科技城生态大道与宝瓶湖路交叉口，由北往南行驶，江玉兰驾驶电动自行车由西往东行驶，因刘升驾驶机动车观察疏忽，造成两车相撞的事故。事故中致江玉兰受伤，两车受损。本起事故经认定：刘升负事故的全部责任，江玉兰不承担责任。陕Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故本案损失应当由保险公司先行赔偿。原告现具状起诉，请求法院依法作出判决。被告刘升辩称:我对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆的车主是彭德华，他是我同事，事故发生时，我借用的他的车辆。涉案车辆投保了交强险和50万不计免赔商业险。赔偿责任应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：我司对事故发生的事实无异议和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付费用1万元医疗费，请求一并处理。原告报销的医疗费不应重复主张，原告主张的误工期过长，我司也不认可原告的误工费用，财产损失我公司已定损800元，故应按800元赔偿，我司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明：2018年11月13日7时30分（天气：晴），被告刘升驾驶陕Ａ×××××小型轿车在环保科技城生态大道与宝瓶湖路交叉口由北向南行驶，与江玉兰驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告江玉兰受伤、两车局部受损。江玉兰当即被送往盐城市新东仁医院治疗，后同日转至盐城市第一人民医院治疗。诊断为：双侧多发肋骨骨折，右肩袖损伤，左膝外侧半月板损伤，右侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，肝血管瘤，双肾结石。同年12月15日，原告出院。治疗期间原告共花费医疗费27475.77元（含被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的10000元）。2018年11月17日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902420180016343号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘升负事故全部责任、江玉兰无责任。原告江玉兰在中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司投保了意外伤害险，该保险公司于2019年3月12日出具理赔决定通知书并赔付江玉兰16000元医疗费用。在诉前调解中，原告申请司法鉴定。经原告江玉兰预交鉴定费1750元，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告江玉兰的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年7月6日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人江玉兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折累计已达6根评为十级残疾；余伤情不足伤残。2、被鉴定人江玉兰伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告江玉兰遂诉至本院。另查明：被告刘升持有C1机动车驾驶证，其系陕Ａ×××××小型轿车借用人，彭德华系车辆的所有人，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。还查明：原告江玉兰户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区环保产业园凤洋村六组209-1号。其在庭审过程中提交了盐城市玉莺工艺品有限公司（自然人独资）的营业执照一份、公司工资预提表、记账凭证，原告以此证明其系盐城市玉莺工艺品有限公司法定代表人，从事玩具加工的工作。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为不认可误工费认为原告经营性的收入不等于原告本人收入的减少，不能以公司的经营性收入主张误工损失。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告江玉兰因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即刘升负事故的全部责任、江玉兰无责任。（二）关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的滨人医司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。（三）关于受害人原告江玉兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。一、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费27475.77元，本院依法予以确认。对于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称的医疗费已经报销部分不能重复主张，本院认为受害人自行购买的意外伤害险，并不具有分担减轻侵权人责任的功能和目的。原告的亲属为原告购买该意外伤害险,目的是在发生意外伤害时获得相应的补偿，也并非为减轻侵权人的赔偿责任。其它保险的理赔与侵权人的赔偿义务也不存在双重赔偿还是差额赔偿的问题，因为侵权人是终局责任人，其对于被侵权人的赔偿义务是法定的，并不因受害人得到其他赔偿而减轻侵权人的赔偿责任。况且在原告投保其它保险时，被告也并未支付任何费用，如现在扣除在其它保险中已理赔的部分，对原告而言，极不公平。故对于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的此项抗辩意见，本院不予采信。盐城新东仁医院的医疗费票据中包含了护理费，该部分费用系医疗机构在医疗救治过程中，采取必要医疗护理所收取的费用，而患者或其亲属支付给护工的护理费用更多地是生活的照料，两者不可等同，故对此项费用本院不予扣减。综上，原告的医疗费确认为27476元（精确到元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为32天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为960元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计29336元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为7360元。（5）误工费。原告江玉兰系盐城市玉莺工艺品有限公司的法定代表人，其为该公司负责人,其提交了公司工资预提表和记账凭证，及该公司的员工工资的发放情况和纳税情况证明了其公司的营业收入等情况。本院认为原告作为公司的负责人，本次交通事故必然导致其产生误工损失。原告因是负责人且为自然人独资企业，其无具体的工资明细证明其损失的数额，本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表制造业标准66468元每年计算的标准,根据鉴定意见，误工期限为150日，确定误工费为27316元（精确到元）。（6）残疾赔偿金。原告的收入来源于非农业，依法按照江苏省城镇居民2018年人均可支配收入标准47200元计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄及伤残等级系数计算，依法确定残疾/赔偿金为94400元。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计134576元。3、（9）财物损失。根据事故认定书中认定原告存在电动自行车损失，保险公司定损为800元。本院酌情确定财产损失为800元。综上，原告江玉兰的各项损失合计为164712元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三责险（50万不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120800元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元,财产损失800元）。对于原告江玉兰超出交强险赔偿范围的损失43912元，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三者险50万不计免赔)，被告刘升负事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险限额内赔偿原告江玉兰43912元，扣除其已经垫付的10000元，其还应支付江玉兰33912元。2、被告刘升应承担的民事赔偿责任。案涉车辆由车辆所有人在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所投保的交强险及商业三责险的限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故被告刘升在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任。但其作为直接侵权人，应承担本案的诉讼费和鉴定费。综上，原告江玉兰要求被告刘升、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告江玉兰120800元，在商业三责险限额内赔偿原告江玉兰43912元，扣除其已支付的10000元，其还应合计赔偿原告江玉兰164712元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，依法减半收取1820.5元，鉴定费1750元，合计3570.5元，由被告刘升负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告江玉兰164712元，（户名：江玉兰开户银行：中国农业银行南洋支行银行卡号：62×××79）。2、被告刘升依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告江玉兰3570.5元（户名：江玉兰开户银行：中国农业银行南洋支行银行卡号：62×××79）3、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。4、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司和被告刘升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十九日法官助理 孙 倩书 记 员 徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。