wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2328号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，公司员工。 被告：魏志洞，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘娟，女，1977年9月14日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘广心，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住成武县。 被告：魏爱春，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘恩，男，1981年02月09日生，汉族，农民，住单县。 被告：陶贞，女，1981年11月09日生，汉族，农民，住单县。 被告：马成华，女，1975年06月15日生，汉族，农民，住成武县。 被告：魏志龙，男，1974年04月24日生，汉族，农民，住成武县。 被告：王凤霞，女，1971年12月01日生，汉族，农民，住成武县。 被告：魏则修，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告魏志洞、刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼，被告魏志洞、刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏志洞、刘娟偿还借款19.7万及利息，被告刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告魏志洞于2017年12月20日签订了20万元的借款合同，到期日为2019年6月30日，现欠借款19.7万元。被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞为被告魏志洞借款作连带责任担保。被告刘娟、魏爱春、陶贞、魏志龙、魏则修与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元。但借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告均未履行还款责任。 被告魏志洞、刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同二份；3、农村信用社借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书五份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏志洞签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告魏志洞，借款期限为2017年12月20日起至2019年6月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％记收罚息。被告魏志洞在个人借款合同上签名捺印。 2017年12月15日，被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告魏志洞借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞在合同上签名捺印。 2017年12月20日，原告与被告魏志洞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0833‰。被告魏志洞在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。同时，被告刘娟作为被告魏志洞的妻子，与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。被告魏爱春、陶贞、魏志龙、魏则修分别作为被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞的夫妻，亦与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。 经原告催要，被告魏志洞尚欠原告借款19.7万元及2019年1月21日之后的利息。被告刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏志洞签订的个人借款合同，与被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞签订的保证合同以及被告刘娟、魏爱春、陶贞、魏志龙、魏则修的签订保证承诺，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告魏志洞履行了支付借款的义务。被告魏志洞未按合同约定偿还借款全部本息，构成违约。故原告要求被告魏志洞偿还借款本金19.7万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞自愿为被告魏志洞的借款提供连带责任保证，原告请求被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告刘广心、刘恩、马成华、王凤霞应当分别承担连带保证责任。被告刘娟、魏爱春、陶贞、魏志龙、魏则修承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任，原告接受，相互之间保证合同成立。上述承诺未约定保证期间，保证期间为借款期满六个月。原告在保证期间内主张权利，被告刘娟、魏爱春、陶贞、魏志龙、魏则修应当分别承担连带清偿责任。被告魏志洞、刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏志洞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.7万元及利息（以19.7万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计）； 二、被告刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修分别承担连带清偿责任。被告刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修承担保证责任后，有权向被告魏志洞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告魏志洞、刘娟、刘广心、刘恩、魏爱春、陶贞、马成华、魏志龙、王凤霞、魏则修负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1022号 原告：张丽敏，女，1980年3月23日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市康益置业有限公司（统一社会信用代码：91371082056243415A），住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号 法定代表人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1994年9月10日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。 被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91371082660194090Q），住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。 法定代表人：许英杰，总经理。 原告张丽敏与被告荣成市康益置业有限公司（以下简称康益公司）、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（以下简称同顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏委托诉讼代理人于菲、尹晓静，被告康益公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告同顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张丽敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付逾期交钥匙违约金15,206元。事实和理由：原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了商品房买卖合同（预售），并向二被告交纳了购房款850,477元。后被告康益公司向书香世家一期业主出具了《书香世家一期》交房标准，并约定交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金。但直至2018年11月26日，诉争房屋才接通水电，具备了交钥匙装修的条件。故诉至人民法院，请求判令二被告支付逾期交钥匙违约金。 被告康益公司辩称，原、被告签订了商品房销售合同，合同约定原告购买被告开发的房产，交房时间为2019年12月31日，并对交房标准进行了详细约定。被告在签订商品房买卖合同时，没有单独向原告出具过原告所述的交房标准。因商品房买卖合同中对交房时间、交房标准进行了明确约定，被告没有必要再向原告出具单独的交房标准。原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告同顺祥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告康益公司开发的荣成市书香世家20幢1层105号房产，预测建筑面积112.37平方米，单价为每平方米人民币5,370元，总价款为人民币603,427元。签订本合同前，原告已向被告康益公司支付定金人民币30,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告应当于2017年6月12日前支付首期房价款人民币193,427元，余款410,000元向银行申请贷款支付。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，同时该商品房的水、电、供暖、燃气接通。被告康益公司应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告康益公司按向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。此前，双方曾签订购房意向书。为履行合同，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告康益公司为原告出具收款收据。原告在缴纳了涉案房屋的购房意向金后并在涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，应原告要求，被告康益公司于2017年5月24日向包括原告在内的部分业主推选的业主代表出具书香世家多层住宅及小高层住宅标准两份，上载“交钥匙时间：2018年6月30日前，该商品房于2018年6月30日前交钥匙，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金”，并加盖被告康益公司公章。期间，被告康益公司及同顺祥公司多次在相关的业主协调会议及答复材料中陈述过交钥匙时间等问题。2018年5月28日，被告同顺祥公司的微信公众号中发布《时间进行调整的通知函》，告知书香世家的业主“《购房意向书》约定2018年6月底交钥匙的一期18栋楼，延期至2018年9月底前交钥匙，《预售房合同》约定的交房时间及办理产权证时间不变”。2018年5月31日，被告同顺祥公司公众号发布《书香世家延期交钥匙回复函》，载明“本项目由于一些不可抗力的因素，开发商迫不得已对一期、二期延迟交钥匙。对各位业主造成的影响和不便，我们深表歉意……对于一些着急装修的业主，开发商可以交付钥匙，但目前并不能保证相关配套到位……”。2018年9月28日，被告同顺祥公司公众号发布《交钥匙时间通知》，通知书香世家业主因燃气公司与自来水公司的相关设备配套未到位，导致9月30日前无法交付钥匙。现开发商与燃气、自来水公司协商沟通，10月14日之前将相关设备配套安装到位，现定于10月15日陆续交钥匙。被告称其发布上述内容系因业主向政府相关部门反映要求交钥匙装修问题，被告迫于压力而就相应问题向业主进行了答复。原告认为被告交付房屋钥匙的时间已晚于其承诺的时间且涉案房屋具备装修条件的时间为2018年11月26日，属逾期违约。 另查明，涉案商品房尚未进行验收，尚不具备交付使用条件。当事人因逾期交钥匙违约金的给付问题协商不成，遂成诉。 本院认为，原告与被告康益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该合同明确约定，房屋交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，康益置业公司应当在2019年12月31日前向张丽敏交付房屋。但现案涉商品房尚未进行验收，不具备房屋交付的条件。即使康益置业公司于2017年5月24日提交给业主代表的两份《交房标准》载明：交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1天交钥匙，按已付总房款的0.012%／天支付违约金，但该约定系将尚未进行验收的房屋交付使用，明显违反了法律、行政法规的强制性规定。同时，《交房标准》是在《商品房买卖合同（预售）》签订之前形成，《商品房买卖合同（预售）》已就《交房标准》中的房屋交付条件重新进行约定，系双方对房屋交付条件进行了变更,应以《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件为准。据此，按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，现案涉房屋交付的条件尚未成就，张丽敏要求康益置业公司、同顺祥经纪公司支付逾期交钥匙违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张丽敏的诉讼请求。 案件受理费90元（系减半收取），由原告张丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕俊杰
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执747号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：楚刚,刘同奎,张玉莲,刘同林,刘德海本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执747号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人楚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚刚在中国农业银行6228481319009534077账户内存款人民币1739.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十一月二十日书记员  杨冬梅
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初688号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男。因本案于2019年5月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月5日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕，同年8月15日被邹城市公安局取保候审，同年9月6日被邹城市人民检察院取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押在邹城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕349号                               指控事实                       2018年11月至2019年5月期间，被告人张某某在邹城市大胡、马庄等地盗窃三起，盗窃两辆电动三轮车及一组电动三轮车电瓶。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品总价值为7445元。             1、2018年11月22日，被告人张某某在邹城市大胡长乐街俊泉巷，盗窃被害人黄新峰银白色金彭牌电动三轮车一辆，后以460元的价格变卖。经物价鉴定，电动三轮车价值1600元。             2、2019年4月8日，被告人张某某在邹城市马庄唐口山路垃圾站北侧胡同，盗窃被害人冀成林电动三轮车电瓶一组，后以460元的价格变卖。经物价鉴定，该组电瓶价值1440元。             3、2019年5月27日凌晨，被告人张某某在邹城市复兴街，盗窃被害人张永帅绿色宏迪牌电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给李兴存。经物价鉴定，该电动三轮车价值4405元。后该车被公安机关追回并发还被害人。             2019年5月29日，被告人张某某在邹城市马庄社区出租房内被抓获。2019年7月23日、8月7日，被害人黄新峰、冀成林、张永帅收到退赔钱款及车辆后出具谅解书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       7-10个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人张某某多次盗窃，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押期2个月零17天，即自2019年11月1日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十一月一日             法官助理 李 根             书 记 员 陈 曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19892号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：赵心龙，男，1978年10月9日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告赵心龙物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十一月四日书记员 李圆君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2414号 申请执行人：叶瑞武，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人叶瑞武与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2386号民事调解书已于2017年8月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈伟确认向申请执行人叶瑞武所借款项共计150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，按月息1%从2016年6月计至2018年1月），被执行人陈伟定于2018年1月31日前，将借款150000元及上述利息支付给申请执行人叶瑞武。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2175元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月15日，被执行人向本院作出书面承诺，保证于2020年10月30日前一次性连本带息清偿完毕本案债务，申请执行人在现场见证并表示同意。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁芷欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56084号原告：周平，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京无名居美食有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号。法定代表人：买建明，总经理。本院在审理原告周平诉被告北京无名居美食有限公司劳动争议纠纷一案中，因周平未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照周平自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇一九年十一月六日书记员  杨萧菁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1686号原告：侯高辉，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路滨湖时代广场05-1101室，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告侯高辉诉被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告侯高辉于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯高辉的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯高辉撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3338元减半收取1669元，由原告侯高辉负担。审判员  丁文华二〇一九年十一月十日书记员  汪 觅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保916号申请人：熊海根，男，1979年7月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：赵国华，男，1978年1月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：熊海霞，女，1980年10月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：熊海波，男，1982年7月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：熊云云，女，1987年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人：刘婷，女，1983年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。五申请人共同委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律服务工作者，执业证号31401011101197。被申请人：许乐，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李霞，女，1989年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人熊海根、赵国华、熊海霞、熊海波、熊云云、刘婷向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平财产保险有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。2019年11月25日，申请人向本院提交书面申请，要求将保全金额变更为30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许乐、李霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13456号原告：董某1，女，汉族，2004年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：董某2，男，汉族，1974年2月24日出生，住安徽省合肥市包河区，系原告父亲）。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：陆磊，男，1991年8月12日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告董某1与被告陆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2及委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告陆磊经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出的诉讼请求：1.请求被告陆磊向原董某1雨赔偿医疗费1530.24元、物损550元、护理费1995元、交通费200元，合计4275.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告陆磊驾皖Ａ×××××9号轿车在徽州大道与紫云路交口与陆翠银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆翠银与电动车乘坐人原董某1雨受伤，两车受损。后该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告陆磊承担事故全部责任。因原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆磊未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明事实如下：2018年9月29日，被告陆磊驾皖Ａ×××××9号轿车在徽州大道与紫云路交口与陆翠银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆翠银与电动车乘坐人原董某1雨受伤，两车受损。事故发生后，原董某1雨在合肥市滨湖医院接受治疗，2018年9月29日的病历载明建休三天，2018年9月30日的病历载明建休二周。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告陆磊负事故全部责任。另查明，肇事车皖Ａ×××××9号轿车登记车主为被告陆磊，未查明其有投交强险和商业三者险记录。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、车辆信息、医疗费发票、病历等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下：1.医疗费1530.24元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、病历予以确定。2.护理费1845元。病历载明的建休期为15天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，123元/天×15天计算。3.交通费200元。本院根据原告伤情治疗时间酌情予以确定。综上，原告董某1上述各项损失合计为3575.24元，被告陆磊负事故的全部责任，应对上述金额承担全部赔偿责任。原告董某1主张车损，因该车辆并非原告董某1本人所有，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陆磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某13575.24元；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆磊负担20元，由原告董某1负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十一月十八日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1381号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：胡公学，男，1969年5月16日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡公学金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡公学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人胡公学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡公学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡公学至今未自动履行。 本院于2019年7月11日、2019年10月29日对被执行人胡公学的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1723执1381号限制消费令，对被执行人胡公学限制高消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月11号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权23844.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2836号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23844.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晟斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初60号原告：施乐永，男，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务工作者。被告：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。法定代表人：张永滨，董事长。委托诉讼代理人：朝永亮，系单位职工。委托诉讼代理人：李衍忠，系单位职工。被告：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。原告施乐永与被告青岛鑫盛联食品有限公司、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施乐永撤诉。案件受理费2918.18元，减半收取1459.09元，财产保全费1195元，共计2654.09元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  张美玲人民陪审员  李洪奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26987号原告：翟建中，男，1954年5月2日出生，汉族，北京玉渊潭物业管理集团有限公司第八分公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：张庆斌，男，1964年10月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地安徽省长丰县。原告翟建中与被告张庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建中及其委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。被告张庆斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟建中向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的房屋租赁合同关系，张庆斌将北京市丰台区2005室腾空交还给我；2.判令张庆斌向我支付拖欠的2014年7月1日至2018年7月1日的房屋租金129600元，并按照同期银行利率赔偿我的利息损失，自2018年7月2日计算至实际付清之日止；3.张庆斌按照3000元每月的标准向我支付2018年7月1日计算至合同解除日的租金；4.张庆斌按照3000元每月的标准向我支付房屋使用费，自合同解除之日至实际腾退之日止；5.判令诉讼费用由张庆斌承担。事实和理由：2014年7月1日，我与张庆斌签署了《房屋租赁合同》，约定张庆斌承租我所有的位于北京市丰台区2005室房屋，租金标准为每月2600元。合同签署后，我将房屋交付张庆斌居住使用，但张庆斌却总以各种理由拖欠房租，曾出具承诺书但也未履行，至今仍占据使用我的房屋未搬离。经我多次催要，2018年2月13日张庆斌向我出具欠条一张，确认拖欠房租129600元（计算至2018年7月1日，2017年7月1日后按照每月3000元的租金标准计算），承诺2018年7月1日前还清。但张庆斌不仅未偿还欠条确认的租金，后续2018年7月1日至今的租金也未缴纳。张庆斌的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至人民法院，张庆斌未作答辩。翟建中公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2014年7月1日，翟建中（甲方）与张庆斌（乙方）签订的《房屋租赁合同》，内容包括：甲方将坐落于北京市丰台区2005室合计面积99.86平方米建筑物租予乙方作为居住使用。租赁期限自2014年7月1日至2015年7月1日，每月租金2600元整，付款方式押一付三。租赁期满同日，乙方应无条件退租，并将房屋设备点清交付甲方，不得向甲方请求退还租金，移转费及一切权利金。如乙方逾期不搬，甲方可向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。乙方退租还屋时应将家具物品搬迁清楚，不得故意留存占据，如逾期不搬视为乙方放弃其所有权，甲方可自由处理。二、《保证书》，内容为：“保证下周三交款，如不交把我东西全部清理出去。保证人：张庆斌，2015年1月16号。注：交齐全部房租，张庆斌。”三、《欠条》，“今欠翟建中房租共计：壹拾贰万玖仟陆佰元正，（??129600.00元）。其中：2014年7月1号至2017年7月1号共计36个月（月租2600.00）计：玖万叁仟陆佰元正，（??：93600.00元）。其中：2017年7月1号至2018年7月1号计12个月（月租3000.00）计：叁万陆仟元正。（??：36000.00元）。注：2018年7月1号之前全部还清欠款。否则搬出。到期居住另视情况在商量。2018年2月13号。”本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，翟建中与张庆斌的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。合同到期后，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但依据现有证据，可以认定双方存在事实上的房屋租赁合同关系。翟建中将房屋交由张庆斌使用，张庆斌应按照双方约定支付房屋租金。现张庆斌长期拒不履行支付房屋租金的义务，翟建中诉请解除双方之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持，具体日期以本院向张庆斌公告送达起诉书副本之日为准。张庆斌在2018年2月13日出具的《欠条》中明确2014年7月1日至2018年7月1日的房屋租金共计129600元，故对翟建中的此项诉讼请求，本院予以支持。关于租金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于2018年7月1日至合同解除之日的房屋租金，翟建中主张按照3000元每月的标准计算，与法有据，本院予以支持。关于合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋使用费，翟建中主张按照3000元每月的标准计算，未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟建中与张庆斌之间的房屋租赁合同关系自二〇一九年十月二十日解除；二、张庆斌于本判决生效之日起七日内腾空北京市丰台区2005号房屋交还翟建中；三、张庆斌于本判决生效之日起七日内给付翟建中二〇一四年七月一日至二〇一九年十月二十日的房屋租金176500元；四、张庆斌于本判决生效之日起七日内给付翟建中二〇一九年十月二十一日至实际腾房之日止，按照3000元每月的标准计算的房屋使用费；五、驳回翟建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由张庆斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张庆斌负担（于本判决生效之日起七日内给付翟建中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  李 静人民陪审员  刘 英二〇一九年十一月六日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2044号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人:张福田，男，1967年3月24日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:申爱霞，女，1968年5月7日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:于保良，男，1969年10月14日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福田、申爱霞、于保良金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1356号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张福田、申爱霞、于保良发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2044号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨晟斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2945号申请执行人：栾绍君，男，1971年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：矫明法，男，1970年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾绍君与被执行人矫明法民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8322号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产登记，无证券及保险产品，车辆手续已查封，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为41400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8322号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田国涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4388号原告曹玉英，女，1979年9月20日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人程香玲，山东民桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路66号，统一社会信用代码：91370800706352702D，法定代表人孙奎业，董事长。委托诉讼代理人李向荣，山东雅君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人赵永刚，系迪尔集团有限公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告曹玉英与被告迪尔集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在诉讼过程中，原告曹玉英以与迪尔集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹玉英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹玉英撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  房崇炬二〇一九年十一月七日书记员  康培培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30281号原告：王凤霞，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武勇（原告之夫），1974年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴宏洲，男，2000年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被告：高冀，男，1963年4月23日出生，汉族，中国航天科工飞航技术研究院职工，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该单位员工。原告王凤霞与被告吴宏洲、高冀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞委托诉讼代理人武勇，被告吴宏洲、高冀、北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆维修费用16083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日上午11：30，本人车辆×××在丰台区卢沟桥西侧被行驶的×××小客车追尾。致使本车惯性向前，又撞到了前方车辆×××（此车已结案）致使本车身前部受损严重。经交警出现场判责被告吴宏洲全责，承担我车辆维修损失。当时我车辆驾驶员为蔡美星，驾驶证等手续齐全，一切属于合法合规。现我车辆已经在房山区北京乾元通达汽车维修有限公司（系夏利4S店）维修完毕。维修费用为16083元。在维修过程中，北京分公司也曾为我车辆进行定损。以车龄过长为理由，只赔付7000多元。要不就做报废处理。本人也生活困难，报废了也没钱再买车，只能维修此车。现在车辆已修复完毕，并附有修理明细及发票，及更换的全部配件，故将上述三被告告上法庭，请求赔偿我修车费用。吴宏洲辩称：对事故责任认定无异议。事发时我是涉案车辆×××的驾驶司机。原告修车费过高。对于原告的修车费损失，应由保险公司赔偿。高冀辩称：对事故责任认定无异议。我是涉案车辆×××的车主。吴宏洲借用我的车辆发生事故，对于原告的损失，我不应承担赔偿责任。北京分公司辩称：我司对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司对涉案车辆进行了定损，定损金额为6922元，定损金额不会高于车辆剩余价值。我司曾和原告协商车辆报废事宜，同意赔偿原告9000元，但原告没有接受。对涉案车辆维修项目无异议，原告主张的车辆维修费用过高。我司已对本次事故另一受损车辆×××在交强险限额内赔付了财产损失2000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日11时30分，被告吴宏洲驾驶×××小客车与蔡美星驾驶的×××小客车发生追尾，致使×××小客车又撞到了前方车辆×××，该事故导致三车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定被告吴宏洲对事故负全部责任，蔡美星及×××车辆驾驶人无责任。原告王凤霞系×××小客车所有人。事故发生后，北京分公司对该车辆进行定损，定损金额为6922元。后原告将该车辆送至房山区北京乾元通达汽车维修有限公司维修，发生维修费用16083元。另查，被告高冀系×××小客车所有人，吴宏洲借用该车辆期间发生交通事故。该车辆在北京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。北京分公司已对本次事故另一受损车辆×××在交强险限额内赔付了财产损失2000元。上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、维修发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吴宏洲驾驶车牌号为×××小客车与蔡美星驾驶的原告所有的×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，吴宏洲对事故负全部责任。被告吴宏洲系借用被告高冀车辆发生交通事故，现并无相关证据证实被告高冀在此次事故中存在过错，故其对本次交通事故引发的损害赔偿不承担赔偿责任，相关损失应由驾驶人吴宏洲承担赔偿责任。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了有交强险和商业险，故保险公司应先在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴宏洲承担赔偿责任。事故发生后，北京分公司已经在交强险财产损失限额内赔付×××车辆财产损失2000元，故对于原告的合理损失应在商业险项下予以赔付。关于车辆维修费，原告提交了结算单、维修费发票予以佐证，鉴于原告系事故车辆所有人，其有权出于自身考虑选择维修车辆或是报废车辆，即便实际的车辆维修费确高于保险公司的定损金额及车辆残值，但考虑该笔费用已由原告实际支付，且亦处于合理的价格幅度区间，故仍应由保险公司依据实际维修费金额予以赔偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王凤霞车辆维修费16083元。二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告吴宏洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十一月五日书记员  丁海成
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初2888号原告：西宁市城南新区新型砖厂，统一社会信用代码：916301037574328840。执行事务合伙人：韩延龙。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。被告：西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会，统一社会信用代码：54630103D0159874XF。法定代表人：任寿兴。委托诉讼代理人：乔占军、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。原告西宁市城南新区新型砖厂（以下简称：城南新区砖厂）与被告西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会（以下简称：享堂村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告城南新区砖厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2012年1月1日签订的《土地租赁合同》在2017年3月3日自动解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告（原湟中县总寨镇享堂村村民委员会）签订《土地租赁合同》，约定原告承租被告土地52.8亩，租赁期限为20年，自2012年1月1日至2032年12月30日，合同约定：“如果因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用且场地无法复原进行生产经营的，本合同自动解除，双方不承担违约责任”。2017年3月3日，西宁市城中区人民政府发布《通告》，对原告承包地进行征地拆迁。原告认为因不可归责于双方的原因，导致该合同无法继续履行，故诉至法院，望判如所请。被告享堂村村民委员会辩称，原告的主张与事实不符，根据原告主张要求解除原被告签订的2012年1月1日土地租赁合同，事实上原、被告从未签订过土地租赁合同，2012年1月1日被告与韩延龙签订了土地租赁合同，合同的双方是被告与韩延龙，因此原告作为本案的诉讼主体不适格。韩延龙自2016年12月15日起没有支付2017年至2019年的租金，其已经构成违约，其承租的涉案土地一直由韩延龙占用使用，现被告要求韩延龙支付2017年-2019年的土地租金及每亩200元的土地整理费，并承担相应的违约责任，依法驳回原告的诉求。本院认为，2012年1月1日被告享堂村村委会与韩延龙签订了《土地租赁合同》，现城南新区砖厂以原告名义起诉，要求解除韩延龙与被告签订的土地租赁合同，原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告西宁市城南新区新型砖厂的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇一九年十一月二十二日书记员 马 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：易蓓，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易蓓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额9532.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9532.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易蓓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9532.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告易蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执954号戴平礼、青海西海房地产开发有限公司：本院执行的戴平礼与青海西海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的11594元，被执行人自动履行11594元，本院已于2019年11月11日将该款转付给戴平礼。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初66号原告：郝显丽，女，1967年1月28日出生，汉族，住莱州市平里店镇淳于村517号。委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务工作者。被告：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。法定代表人：张永滨，董事长。委托诉讼代理人：朝永亮，系单位职工。委托诉讼代理人：李衍忠，系单位职工。被告：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：常赟，男，16972年10月10日出生，汉族，住胶州市。原告郝显丽与被告青岛鑫盛联食品有限公司、被告李强、常赟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝显丽撤诉。案件受理费3717.88元，减半收取1858.94元，财产保全费1397.5元，共计3256.44元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  张美玲人民陪审员  李洪奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3474号 原告：**,女，1958年10月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：张宗波，男，系原告**丈夫，1958年4月22日，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永，男，1970年4月20日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告**与被告陈永合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告**法定代理人张宗波、委托诉讼代理人王均山、巩建亮，被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系姐弟关系，因家庭纠纷，2012年2月24日在调解委员会主持下达成协议，其中协议第二条约定，如父亲陈为松百年之后由被告陈永继承，如老房拆迁，由陈永从拆迁款中支付原告及陈平各一万元，现因岚阳路城中村改造，现房屋已拆除，但被告陈永没有支付原告10000元款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈永辩称，协议属实，因为原告**没有赡养老人，所以陈永不应该给她10000元，而且陈永在船上跟着**老公张宗波干活，张宗波还应该给陈永劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告**与张宗波系夫妻关系，**因“脑出血”行开颅术，术后恢复差，患有失语、肢体活动障碍，并长期卧床、鼻伺流质饮食。张宗波系**法定代理人。原告**与被告陈永系兄妹关系，陈为松系原被告父亲，陈为松育有**、陈霞、陈平、陈永四个子女。2012年2月24日，陈为松、**、陈永、陈平在人民调解委员会签订协议一份，记载内容为：“协议陈为松欠陈平现金贰万贰仟伍佰元正（22500元）。现达成协议：1.由陈永付清陈为松欠陈平现金数22500元。2.陈为松有房产一处，在他百年之后有陈勇继承，如陈为松老房拆迁，由陈勇从拆迁款内付**、陈平两人各壹万元正。3.赡养老人方面：由陈勇给陈为松每月600元赡养费。陈为松、陈勇、**、陈平对以上协议无异议。岚阳路人民调解委员会2012年2月24日”居民委员会人民调解委员会在协议上盖章，陈为松、**、陈永、陈平在协议上签字捺印。被告陈永称协议中的陈勇系当时打印错误，2012年签协议的时候原被告母亲已经去世。诉讼中，本院通知陈霞参加诉讼，陈霞称不参与诉讼，也不参与遗产继承。被告称协议中的房屋已经拆迁，拆迁协议是以陈永女儿女婿的名义签订的，拆迁款是248000元外加几千元人口费，陈永用拆迁款购买了村里的安置楼房。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈为松、**、陈永、陈平签订的协议，对陈为松房产一处继承事宜作了明确约定，是各协议人真实意思表示，且案外人陈霞明确表示不参与诉讼,不参与遗产继承,该协议内容不违反法律规定,本院予以确认。现协议中陈为松老房已经拆迁,原告要求被告支付10000元,符合约定,于法有据,本院予以支持。被告陈永辩称给原告老公张宗波提供劳务，张宗波应支付劳务费，因该辩称与本案不属于同一法律关系，不在本案中处理，被告陈永可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起五日内给付原告**10000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初898号 原告：邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，住勐腊县。 被告：苏福东，男，1970年8月30日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。 原告邓顺英与被告苏福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告邓顺英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓顺英的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓顺英撤诉。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告邓顺英负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  盘丽珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保264号申请人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：高川，职务董事长。委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：中赢建设集团有限公司，住所地南通市法定代表人：张小萍，职务董事长。被申请人：中赢建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区负责人：张小萍，职务总经理。申请人青岛广联发混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中赢建设集团有限公司、中赢建设集团有限公司青岛分公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为18万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛广联发混凝土有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻冻结被申请人中赢建设集团有限公司、中赢建设集团有限公司青岛分公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十四日书记员  杨佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4323号原告：张金兴，男，1987年9月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：李桂涛，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李红娥，女，1988年8月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张金兴与被告李桂涛、李红娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金兴及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加了诉讼。被告李桂涛、李红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金兴向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款254200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月10日至2018年11月26日期间，两被告向原告购买化纤棉共计货款1984976元，扣除被告已支付的货款1730768元，其余的货款254200元至今未能给付。被告李桂涛、李红娥均未作答辩，亦未提供证据。原告张金兴围绕诉讼请求依法提交了送货单、汇款凭证，被告李桂涛出具的借条、原告与两被告间的微信聊天截屏等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化纤棉销售。自2018年3月起被告李桂涛向原告购买化纤棉，截止2019年2月3日，被告李桂涛结欠原告货款254200元。因被告李桂涛未能还款，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告李桂涛向原告出具了一份欠条，欠条载明：本人李桂涛（身份证号：）于2018年11月1日至2018年12月1日期间向张金兴（身份证号：）购买化纤棉。所涉总货款为肆拾贰万陆仟贰佰肆拾叁元（￥426243）（不含税），已支付￥172043元，还欠贰拾伍万肆仟贰佰元（￥254200）……。本人以确认货款金额￥254200元。欠款人:李桂涛。另查明，两被告系夫妻关系，且在夫妻存续期间共同从事经营活动。本院认为，原告与被告李桂涛之间的买卖关系合法有效。被告李桂涛结欠原告货款254200元，有原告提供的送货单、汇款凭证及被告李桂涛出具的欠条为证，予以支持。被告李桂涛与被告李红娥系夫妻关系，且在夫妻存续期间共同经营，故原告主张被告李红娥承担共同还款义务，亦符合法律规定，予以支持。两被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂涛、李红娥于本判决生效后十日内向原告张金兴给付货款254200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元、保全费1870、公告费690元，合计7674元，由被告李桂涛、李红娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5114元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  钱志冲人民陪审员  蒋 莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  李沅芹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8608号原告：邵志会，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李欣蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住即墨区。被告：私立青岛小白鹭艺术培训学校，住所地：山东省青岛市市南区四川路23号金茂湾购物中心L311、L312，统一社会信用代码：52370200MJD823798P。法定代表人：李欣蓉，校长。二被告共同委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。原告邵志会与被告李欣蓉、私立青岛小白鹭艺术培训学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵志会，被告李欣蓉、私立青岛小白鹭艺术培训学校的委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1500元，误工费9000元（300元/天×30天），总计10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月25日接受被告雇佣，在被告经营的私立青岛小白鹭艺术培训学校进行装修施工，2019年7月26日原告在干活过程中被玻璃割伤，但被告拒绝支付医疗费及误工费等。鉴于此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，望法院判如所请。李欣蓉、私立青岛小白鹭艺术培训学校辩称：原告与被告私立青岛小白鹭艺术培训学校系承揽合同关系，原告作为承揽人在作业过程中发生事故，其责任应该自行承担，与被告无关，本案事故的发生也全因原告一人的过错引起，原告应当独自承担事故的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.邵志会从事装修工作，曾在私立青岛小白鹭艺术培训学校安装过舞蹈镜和扶手。2019年7月25日，私立青岛小白鹭艺术培训学校将其安装舞蹈镜的工作交付邵志会完成，价款为2000元，由邵志会自备作业工具，并根据工作量的大小安排工作时间及人员。邵志会在庭审中称，因该项工作自己无法完成，遂找其父亲一起进行舞蹈镜的拆卸和安装。2019年7月26日，在拆卸和安装舞蹈镜的过程中，舞蹈镜碎裂将邵志会手臂割伤。2.2019年7月26日，邵志会受伤后到即墨区中医医院进行治疗，经诊断为右手、左肘外伤，右手拇指见长1cm裂伤，左肘部可见长约3cm裂伤，其内见血管破裂。花费医疗费1410.92元（23.92元+1387元）。2019年8月9日，邵志会到即墨区中医医院复诊，花费医疗费39.1元（35.1元+4元）。2019年8月22日，邵志会到即墨区中医医院复诊，花费医疗费35.1元。上述医疗费共计1458.12元。3.即墨区中医医院医务科出具证明称，兹有患者邵志会于2019年7月26日于即墨中医院急诊就诊，因当时录入信息错误，姓名误录为邹志会，患者真实姓名应为邵志会，身份证号：，特此证明。后附有主管医师、医务科主任签名及即墨区中医医院医务科盖章。被告对此予以认可。4.即墨区中医医院分别于2019年7月26日、2019年8月9日、2019年8月22日为邵志会出具病假条三张，载明你单位邵志会同志经我院骨科检查初诊为××，据自述经查体建议休息拾肆天、柒天、柒天。5.邵志会户口性质为农村户口，邵志会在庭审中称其已在青岛市即墨区居住了七年，有居住证，并购买了房屋，但由于为小产权房，所以没有房产证。被告对此事实予以认可。本院认为，本案争议焦点：1.邵志会与李欣蓉、私立青岛小白鹭艺术培训学校构成何种法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽关系与雇佣关系的主要区别在于，承揽人工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，提供劳务一方与接受劳务一方不存在身份上的支配和从属关系，提供劳务一方以交付工作成果为标的。而雇佣关系的工作不具有独立性，提供劳务一方在身份上从属于接受劳务一方，提供劳务一方以完成一定的劳动为标的，通常系单纯的出卖劳动力。本案中，李欣蓉将安装私立青岛小白鹭艺术培训学校舞蹈镜的工作交付邵志会，李欣蓉作为法定代表人，该行为系其职务行为。私立青岛小白鹭艺术培训学校交由邵志会的工作内容是具体明确的，即完成教室的舞蹈镜拆卸和安装工作，邵志会的给付标的亦是明确的，即交付工作成果；双方约定的报酬是按照完成的工作成果来确定报酬金额；其从事的舞蹈镜子拆卸和安装工作是相对独立的，邵志会提供工具设备并可自行决定是由其本人独立完成还是与他人共同完成，其和私立青岛小白鹭艺术培训学校之间不存在管理、指挥等人身依附关系。综上，邵志会和私立青岛小白鹭艺术培训学校之间系承揽关系。2.邵志会与私立青岛小白鹭艺术培训学校是否存在过错及赔偿数额比例的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邵志会作为个人缺乏安全生产条件，私立青岛小白鹭艺术培训学校作为定作人有选任上的过失。邵志会从事装修工作多年，在装修过程中，自身疏于安全注意义务，在没有安全措施的情况下作业而致自身受到伤害，邵志会对此应负主要责任。因此，结合本案的实际情况，综合考虑原、被告在本案中的过错程度，本院依法认定原告因受伤造成的合理损失由被告私立青岛小白鹭艺术培训学校承担30%的赔偿责任，原告邵志会自行承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，本院对李少平的各项损失核定为：1.根据邵志会提供的门诊病历及门诊收费票据，本院认定医疗费为1458.12元（23.92元＋1387元+35.1元+4元+35.1元）。2.根据青岛市即墨区中医医院为邵志会出具的病假条，结合邵志会的伤情及恢复状况，本院认定误工期限为20天。邵志会虽为农业户口，因其已在城区购买住房并在城区居住多年，被告私立青岛小白鹭艺术培训学校对此予以认可，结合2018年青岛市职工年平均工资情况，本院认定误工费用为3490元（174.5元/天×20天）。其余损失本院不予认定。上述损失私立青岛小白鹭艺术培训学校应按30%比例进行赔偿，其余损失邵志会自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、私立青岛小白鹭艺术培训学校赔偿邵志会医疗费445.54元（1485.12元×30%）；二、私立青岛小白鹭艺术培训学校赔偿邵志会误工费1047元（3490元×30%）；上述一、二款项共计1492.54元，由私立青岛小白鹭艺术培训学校于本判决生效后十日内付清。三、驳回邵志会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由邵志会负担6.5元，私立青岛小白鹭艺术培训学校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十一月一日书记员  张朝阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22296号原告（被告）：北京天海低温设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县南三街4号。法定代表人：赵立功，董事长。委托诉讼代理人：胡亚欣，女，北京天海低温设备有限公司人事主管，住河北省廊坊市开发区。被告（原告）：赵春刚，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市宣化县。原告（被告）北京天海低温设备有限公司（以下简称原告）与被告（原告）赵春刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚欣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2017年3月8日至2019年1月31日期间延时加班工资7100元；2.不支付被告2017年3月8日至2019年1月31日期间休息日加班工资10345元。事实与理由：原告已足额支付被告加班工资，现原告不服京通劳人仲字【2019】第2673号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，亦不同意仲裁裁决结果。被告向本院提出诉讼请求：1.要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16250元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告在职期间被诊断为噪声禁忌症，原告未给被告调岗，现被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。故被告不服京通劳人仲字【2019】第2673号裁决书，亦提起诉讼。原告针对被告的诉请辩称，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告入职原告处从事焊工工作，月工资6500元；同日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止。2017年10月左右，原告安排被告进行职业健康检查，显示被告为噪声职业禁忌；2018年5月11日，被告检查结果仍为噪声职业禁忌症；2018年11月24日，检查结论为目前未见异常，建议可继续从事噪声、其他致尘肺病的无机粉尘、紫外线作业，定期职业健康检查。2019年3月5日，被告作出协商离职申请，称其被诊断为噪声职业禁忌症，原告未依法调岗；职业健康档案作假；每月加班32小时后才算加班；2018年12月至2019年2月工资无故降低；2019年2月未发放住房公积金；劳保用品发放不到位为由，申请协商离职并要求经济补偿金。2019年3月7日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年6月26日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2673号裁决书，裁决：1.原告支付被告2017年3月8日至2019年1月31日期间延时加班工资7100元；2.原告支付被告2017年3月8日至2019年1月31日期间休息日加班工资10345元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可被告提供劳动至2019年2月底，此后原告停发工资；双方认可被告存在延时、休息日加班，并认可原告统计的加班时长。但原告主张已足额支付加班工资，为证明其主张，原告提交了工资表（显示被告工资构成包括延时加班、休息日加班），被告对此不予认可，主张该表与原告发送的短信记录、原告在仲裁时提交的工资表均不一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告、被告认可被告延时、休息日加班时长，本院对此不持异议。现原告提交的工资表与其在仲裁时提交的工资表记载的加班数额均不一致，亦与被告提交短信记录绩效工资不相符。比较上述证据内容，应当以对原告最不利的理解计算已付加班工资，经核算，原告未足额支付被告加班工资，其应予以补足，对原告要求不支付加班工资的过高请求，本院不予支持。对于经济补偿金一节。被告离职申请已提及加班问题，现原告确实存在未足额支付加班工资的情形，被告因此离职符合应当支付经济补偿金的法定情形，对其该项诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京天海低温设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵春刚2017年3月8日至2019年1月31日期间延时、休息日加班工资9340元；二、原告北京天海低温设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵春刚解除劳动合同补偿金16250元；三、驳回原告北京天海低温设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天海低温设备有限公司负担（已交纳）；案件受理费5元，由原告北京天海低温设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  王雅健人民陪审员  王国栋二〇一九年十一月一日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2581号原告：张勇，男，1971年4月26日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市西市区。被告：周岩，男，1980年6月27日出生，汉族，老边区农业农村综合发展服务中心工作人员。原告张勇与被告周岩租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金3,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年7月25日欠原告租车费3,000.00元，约定一个星期返还，但至今未还。原告多次催要，被告均已在法院有诉讼案件没有结案为由推脱拒不还款。被告辩称：对原告诉请有异议，原告所述被告承诺一个星期还款不是事实。被告租原告的车并没有协议。被告以前曾多次租用原告的车，均给付了租金。后期被告说要用用车，原告同意了，被告就将车开走，双方没有协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告经营便利通汽车租赁服务中心，原、被告之间曾有多年的合作关系。2017年7月25日，被告使用原告车辆后，为原告出具《欠条》一份，载明“今欠张勇3,000.00元。”庭审中，原告要求被告给付该3,000.00元租金，被告以该《欠条》所载欠款已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告均确认双方存在多年的合作关系，被告答辩中亦称其使用原告的车辆后均付了租金，由此可以认定，原、被告间虽无书面租赁合同，但已形成了固定的合作习惯，即被告使用原告的车辆并给付原告相应费用。被告认可《欠条》系其所书写，故原告主张被告欠其3,000.00元的事实，本院予以认定。庭审中，被告称其已偿还3,000.00元，负有向法庭提供充足证据的责任，现被告未举证证明，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告周岩于判决书生效后十日内给付原告张勇3,000.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月四日法官助理李雪冰书记员倪月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9875号之一申请执行人李旭东,女，1994年12月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人李万全，男，1930年3月18日出生，汉族，无业，住北京市密云区。北京市通州区人民法院关于李旭东与李万全所有权确认纠纷一案作出的（2019）京0112民初15742号民事判决书已经发生法律效力，李旭东向本院申请执行，要求李万全依照生效文书支付案款共计人民币100000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李万全送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李万全名下无房产、车辆信息；被执行人李万全名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李万全纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人李万全住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李万全无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李万全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初15742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十五日书记员  米 粹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初463号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨静，男，生于1987年8月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。辩护人徐青，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人杨静犯开设赌场罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人杨静和马某某、马某2、马1（均已判刑）等人先后在弥勒市弥阳镇塘子心村马某3安排给马1居住的自建房内、九号路站工市场附近的一废弃仓库、温泉小区小康园31幢民房车库内等地，以提供纸牌玩“捞腌菜”进行赌博的方式开设聚众赌博场所，并以每轮牌局庄家“抽取水钱”的方式获利。期间，马某2、马某6、马某4安排马某1、马某7、李某、彭某、张某（均已判刑）等人在赌场外围实施放哨，并每天支付200元至300元不等的报酬。2017年10月10日2时13分许，公安民警在弥勒市民房车库内当场查获聚众赌博的马某2、马某1、车洁云等人及被告人杨静，并从现场查获扑克牌、赌牌箱、赌桌等赌具，同时在现场赌箱内、垃圾桶内、换气扇内、车库外的红薯地里等处查获赌资人民币80656元，在车库外墙旁被告人杨静驾驶的云Ｈ×××××号三菱越野车内查获赌场盈利款39600元。2019年6月17日10时许，被告人杨静被公安民警书面传唤到案。被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过说明，现场勘验工作记录、现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单、发还物品清单，物证照片，同案马某2、马某4、马某3等人的供述，证人马某1、李某、彭某等人的证言，现场指认笔录，人员辨认笔录及辨认对象照片，被告人杨静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静以营利为目的伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨静经公安民警通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人徐青认为被告人杨静有自首情节、有明显的悔罪表现并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨静从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨静判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨静的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币45000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一九年十一月十五日书记员  常 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1174号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与吴惠萍买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月7日冻结了被申请人吴惠萍在财付通支付科技有限公司账户一个，账号085e9858eff8cea22a495bb1a@wx.tenpay.com，应冻结金额69434.89元，已（实际）冻结119.99元，冻结时间自2019年11月7日至2020年11月7日。2、于2019年11月7日冻结了被申请人吴惠萍的银行账户3个，应冻金额69434.89元，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结566.47元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的银行账户60×××58，已（实际）控制204.87元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市先锋营业所的银行账户60×××22，已（实际）冻结45.92元。以上账户冻结时间自2019年11月7日至2020年11月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异631号异议人（被执行人）：高凤先，女，1955年3月26日出生。委托代理人：闫海滨，北京乾成律师事务所律师。委托代理人：侯岩君，北京乾成律师事务所实习律师。申请执行人：张志龙，男，1970年4月16日出生。委托代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。申请执行人：王吉顺，男，1961年8月15日出生。委托代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。被执行人：吴怀天，男，1980年6月26日出生。被执行人：唐棣，男，1956年70月28日出生。被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生。在本院执行的张志龙、王吉顺申请执行高凤先、吴怀天、唐棣、张治平一案，被执行人高凤先向本院提出执行异议。审查过程中，高凤先向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，高凤先提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高凤先撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十一月四日书记员 曲赞竹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2124号原告：林建明，男，汉族，生于1984年10月12日，现住：昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈浩，男，汉族，1982年11月26日出生，住广西浦北县。被告：黄尧铧，女，汉族，1983年2月25日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告林建明与被告陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林建明的委托诉讼代理人王志明，被告陈浩到庭参加诉讼，被告黄尧铧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林建明向本院提出如下诉讼请求：1、请贵法院依法判令被告返还所欠定金、原料款及差价，合计人民币1032466.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份左右从被告处购买原料，原告按被告要求向被告支付了定金及预付款，后来因被告自身原因不能向原告供货，原告与被告2019年7月4日对账确认，被告共欠原告定金、货款及差价共计人民币2070697元，被告承诺2019年7月10日之前将上述欠款返还给原告，但清偿期届满被告未付款，原告多次索要此欠款，被告总是找各种理由拖延，为维护原告合法利益，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求由1032466.8元，变更为627117.2元。被告陈浩辩称：我认可欠款，我和原告已经核对过。我和原告定的合同是微信和短信确认的，现在是按照原告提供的数据结算。我不认可要求黄尧铧共同承担，所欠是做生意所欠的，不属于夫妻共同债务，不应当有连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了《离婚证》、《离婚协议》各1份，欲证实自己和被告黄尧铧已经离婚。经质证，原告方认为，对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据与本案无关。本院认为，被告提交的证据，真实合法，但两被告离婚与否，与本案没有关联性，故对该证据的关联性不予确认。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：二被告为夫妻。2018年9月，原告与被告陈浩协商，从被告陈浩处购买原料。原告按被告陈浩要求向被告陈浩支付了定金及预付款，后来因被告陈浩自身原因不能向原告供货。经原被告结算，被告陈浩欠原告627117.20元。另查明，被告陈浩与被告黄尧铧已于2019年6月28日协议离婚。双方协商未果，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告陈浩购买原料，双方之间已形成买卖合同关系。被告陈浩接受了原告的定金及预付款，被告陈浩却不能向原告供货。经过双方结算，被告陈浩尚欠原告各项费用627117.20元。被告陈浩未支付剩余款项，已构成违约，故对原告要求被告剩余款项627117.20元的诉讼请求予以支持；被告陈浩认为上述债务是做生意所欠，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由被告黄尧铧承担连带责任的辩解主张，被告陈浩未举证证实，原告也予以否认，故对该辩解主张不予采信，对原告要求被告陈浩承担还款责任，并由被告黄尧铧承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈浩于判决生效之日起10日内支付原告林建明剩余款项627117.20元；二、由被告黄尧铧对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元，减半收取7046元，由被告陈浩、黄尧铧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年十一月五日书记员  李佳霓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63922号原告：尚华伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘欣欣，女，汉族，1980年6月3日出生，住北京市朝阳区。被告：刘利利，女，汉族，1975年11月2日出生，住北京市朝阳区。原告尚华伟与被告刘欣欣、刘利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，尚华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，尚华伟提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尚华伟撤诉。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  唐盈盈二〇一九年十一月六日书记员  杨 青
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1254号江苏银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与黄德龙、施海燕、通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月28日冻结了被申请人黄德龙在广发银行股份有限公司南通分行的银行账户一个，账号62×××92，已（实际）冻结295.32元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。2、于2019年11月28日冻结了被申请人施海燕在中国民生银行股份有限公司南通家纺支行的银行账户一个，账号50×××90，已（实际）冻结2.15元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。3、于2019年11月28日冻结了被申请人黄德龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××83，已（实际）冻结0.12元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。4、于2019年11月28日冻结了被申请人黄德龙在财付通支付科技有限公司账户085e9858e20f9d06f079fc1ef@wx.tenpay.com，已（实际）冻结42.52元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。5、于2019年11月28日查封了被申请人黄德龙、施海燕名下位于川姜镇志浩村家纺城装饰面料区1-2幢金一东路35室、35阁楼室房产及其土地使用权，查封时间自2019年11月28日至2022年11月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执653号 移送机关：邛崃市人民法院。 被执行人：李新娅，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行李新娅责令退赔一案，本院（2017）川0183刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项“责令被告人李新娅退赔被害人1405.02万元”，本院刑庭于2019年4月2日移送执行。本院于2019年4月2日经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李新娅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。对被执行人李新娅与案外人张伟勋共同共有的位于成都市锦江区办公用房依法评估拍卖，并以462329.19元的价格成交，扣除拍卖房产过户交易税10209元，余款330031元暂存于本院执行案款专户，待被害人名单及损失金额确定后，予以支付。另本院同时经（2018）川0183执187号执行案件查封了被执行人与案外人张伟勋位于邛崃市住宅用房，上述房产在该案中予以处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李新娅发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初456号刑事判决书第二项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李新娅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁仁伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执1201号申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通海天生物科技有限公司、张辉金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人南通海天生物科技有限公司名下位于南通市通州区东社镇唐洪村十五组宗地面积15546平方米的国有土地使用权上的厂房、仓库、办公楼、宿舍楼、门房、围墙及其他地面建筑物、构筑物，共得拍卖款10058900元，此款优先扣除本案执行费32632元、拍卖辅助费30176.7元、评估测绘费18000元、买受人垫付的税费1359070.44元后，已支付本案申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行3189320.88元，余款均已依法分配。现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1469号之三申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，住所地：广东省开平市水口镇东乐路97号，统一社会信用代码：9144078369810664XG。负责人：黄健辉，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该联社职员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该联社职员。被执行人：苏迟根，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省开平市。被执行人：张银杏，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省开平市。被执行人：苏景文，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市水口镇健炜压铸厂，经营地址：广东省开平市水口镇新市北路176号。经营者：苏迟根。被执行人：开平市水口镇同福餐厅，经营地址：广东省开平市水口镇广湛北郊。经营者：苏迟根。关于开平市农村信用合作联社水口信用社与苏迟根、张银杏、苏景文、开平市水口镇健炜压铸厂、开平市水口镇同福餐厅金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初229号民事判决书，责令（1）被执行人苏迟根偿还借款本息170263.18元以及从2019年1月29日起至还清款日止的利息(以本金168167.06元为基数，按年利率12.6％计付）给申请执行人开平市农村信用合作联社；（2）被执行人张银杏、苏景文、开平市水口镇健炜压铸厂、开平市水口镇同福餐厅对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人负担案件申请执行费2454元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x幢x房登记在被执行人苏景文名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人苏景文名下的上述房屋，并于2019年8月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，所得拍卖款901000元。由于被执行人苏景文拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部债务，故本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人依法分配所得73760.99元[详见：（2019）粤0783执1469号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位73760.99元，并已缴纳本案的申请执行费2454元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1469号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁 国 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云25刑更2383号 罪犯阿布力米提.阿吾提，男，1981年2月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。 本院于2015年4月9日作出（2015）红中刑一初字第14号刑事判决，以被告人阿布力米提.阿吾提犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人阿布力米提.阿吾提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿布力米提.阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿布力米提.阿吾提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布力米提.阿吾提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿布力米提.阿吾提减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙利波 审判员  王玉顺 审判员  白锦伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18565号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘永红，男，1970年10月9日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称:深长城物业）与被告刘永红物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业之委托诉讼代理人王圣龙、被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费8908．7元；2．判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街XX号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区XX-XX业主，建筑面积65．95平方米，拖欠2011．11．20-2019．12．31期间物业费8908．7元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故诉至法院。被告刘永红辩称，认可未缴纳物业费，但物业公司存在服务不到位的情形。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街XX号院XX-XX的业主，涉案房屋建筑面积65．95平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会即北京市石景山区石景嘉园小区第一届业主委员分别与深长城物业签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日，第一份《物业服务合同》约定物业服务主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范，发生火灾、盗窃等情况，乙方负责协助相关部门进行调查工作；7、其他服务事项：支持业委会开展正常管理服务工作，协助召开业主大会／业主代表大会,协助对小区公共事项的公示公告进行落实，协助做好小区的其他管理事项。物业公司按照《住宅物业服务标准》中的一级物业服务标准提供物业服务。第二份至第四份《物业服务合同》均约定，公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、供配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯）的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、井、绿化、路灯）的维修、养护和管理；4、物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、小区红线内车辆行驶及停泊的管理；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等秩序维护服务工作（但不含人身、财产保险保管义务和责任）；8、物业及物业管理档案资料的管理；9、社区文化娱乐活动；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。住宅物业管理服务费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。深长城物业按照房屋面积65．95平方米向被告主张2011．11．20-2019．12．31期间物业费（含垃圾清运费）8908．7元，被告认可未缴纳该费用。后深长城物业变更诉讼请求为主张2011．11．20—2019．6．19共计91个月的物业费（含垃圾清运费）8329．46元。被告未提出拒绝缴纳物业费的理由，庭审中其表示认可同为被诉业主赵玉双的意见即：深长城物业存在无停车场备案资质、停车位管理不到位、地下室出租管理、物业面积超标、电梯广告收入未公示、小区照明、门卫等问题。深长城物业认为，物业只是对公共区域的小维修、绿化、安保、保洁等，还会有其他人为破坏；物业服务不到位是相应的时间点存在，而物业服务是持续性的，对某一时间段的不满意，无法证明相关服务不到位。上述事实，有物业服务合同、分包合同、电梯维保合同、物业费催缴通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。深长城物业与业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对被告具有约束力。深长城物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了深长城物业提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，深长城物业亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告未提出物业服务不到位的具体问题，其他部分业主主张深长城物业存在无停车场备案资质、停车位管理不到位、地下室出租管理、物业面积超标、电梯广告收入未公示、小区照明、门卫等问题，不足以构成不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。深长城物业在本案中撤回主张部分欠缴期间的物业费，系其对自身权利的合法处分，本院不持异议，予以确认，对变更诉讼请求后的物业费予以支持。对于深长城物业主张被告支付的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、刘永红于本判决生效之日起十日内给付北京深长城物业管理有限公司2012年11月20日至2019年6月19日的物业费（含垃圾清运费）8329．46元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘永红负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月一日书记员  金 辉