吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3289号 原告:王海峰，男，1971年7月15日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告:王海艳，女，1981年10月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武，公司总经理 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告:张明生，男，汉族，1970年10月28日生，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组。 原告王海峰、王海艳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、张明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、王海艳及他们的委托诉讼代理人王志强、被告张明生、平安保险公司的委托诉讼代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海峰、王海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告赔偿如下经济损失:死亡赔偿金90650元（12950元/年*7年)、丧葬费30725.5元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜发生的交通费及误工费5000元、律师代理费5000元；2.要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先给付；3.诉讼费及律师代理费由诸被告承担。事实和理由：2019年7月11日8时30分许，张明生驾驶吉A15SN3号小型普通客车在德惠市（菜口线）菜园子镇胜利村7组张明春家门前处倒车时，与行人初万英相撞，造成初万英死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张明生承担此起事故的全部责任，初万英无责任。因被告保险公司系吉A15SN3号小型普通客车的交强险及商业第三者险的保险人，诸原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告张明生承担，故诉至法院。 平安保险公司辩称，张明生在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，死亡赔偿金，丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，根据长春地区的消费水平一般不超过5万元，对处理丧事交通费及误工费5000元已经包括在丧葬费之内不应重复主张，对于诉讼费及律师代理费不属于在保险理赔范围内。 张明生未答辩。 王海峰、王海艳围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、初万英死亡的事实，张明生承担事故的全部责任、初万英无责任，吉A15SN3号车的所有权人是张明生；2.交通事故死亡证明书及尸检报告，证明初万英于2019年7月11日在德惠市（菜口线）菜园子镇胜利村7组处因交通事故死亡；3.初万英的户口本，证明初万英于1945年12月15日出生，户籍为德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组；4.德惠市菜园子镇胜利村村民委员会证明一份，证明初万英的丈夫及初万英的父母均已去世，王海峰系初万英的儿子，王海艳系初万英的女儿，二原告具备诉讼主体资格；5.律师代理费票据一张，金额5000元，证明原告因此交通事故支出律师代理费；6.吉A15SN3号车的交强险及商业第三者的保单各一份，证明被告保险公司系该车的交强险及商业第三者险的保险人，第三者险的限额为100万且不计免赔，发生此次事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。 平安保险公司的质证意见为：对上述证据没有异议，但律师代理费不属于保险公司赔偿项目。张明生对以上证据无异议。 平安保险公司提供提供交强险及商业险保单各一份，投保人声明一份，投保人照片一份，免责事项说明书一份，证明律师费诉讼费不属于保险赔偿项目，在第26条第7项中有明确约定。王海峰、王海艳的质证意见为：对交强险及商业险保单没有异议，对其他有异议，保险公司没有证据证明就免责条款已经向投保人进行了提示说明及告知，免责条款不产生法律效力。张明生的质证意见为：在投保时保险公司就免责条款并未向其提示并告知。张明生未提供证据。 经审理查明，2019年7月11日8时30分许，张明生驾驶吉A15SN3号小型普通客车在德惠市（菜口线）菜园子镇胜利村7组张明春家门前处倒车时，与行人初万英相撞，造成初万英死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张明生承担此起事故的全部责任，初万英无责任。吉A15SN3号小型普通客车驾驶员及所有人均系张明生，该车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期间内。 另查明，初万英的丈夫及其父母均已去世，初万英1945年12月15日出生，户籍为德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组，王海峰系初万英的儿子，王海艳系初万英的女儿。 本院认为，各方对事故过程、责任认定无异议，故本案中王海峰、王海艳的合理损失，应先由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。一、原告方主张的处理丧葬事宜发生的交通费及误工费5000元，平安保险公司提出该费用已经包括在丧葬费之内不应重复主张的抗辩意见，本院依法予以采纳。二、原告主张的精神抚慰金10万元，平安保险公司提出异议，认为过高，本院结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌定以8万元为宜。三、虽然平安保险公司提供投保人声明、投保人照片及免责事项说明抗辩称诉讼费、律师费不属于保险赔偿项目，不在保险公司赔偿范围内，但上述费用属于被保险人被提起诉讼所产生的合理性费用，且该份保险系电子网络投保，在投保人声明中仅有投保人签名，投保人并未手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，保险公司未能证明其就免责条款对投保人进行提示说明义务，故其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理部分应予以支持。原告的合理损失为：1.死亡赔偿金90650.00元（12950.00元/年×7年)；2.精神抚慰金80000.00元；3.丧葬费30725.50元；4.律师费5000.00元，合计为：206375.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿王海峰、王海艳各项损失，合计110000.00元（死亡赔偿金30000.00元、精神损害抚慰金80000.00元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内赔偿王海峰、王海艳各项损失，合计96375.50元[死亡赔偿金60650.00元（90650.00元-30000.00）、丧葬费30725.50元、律师费5000.00元]） 三、驳回王海峰、王海艳的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日，一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2198.00，由王海峰、王海艳负担188.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十一月五日 书记员  杨茁