江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2601号原告钟建平，男，汉族，住遂川县。原告范丽情，女，汉族，住遂川县。原告钟清林，男，汉族，住遂川县。三原告委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告钟小艳，女，汉族，住遂川县。被告广东省东莞市高埗杰顺监控设备安装服务部，住所地：东莞市高埗镇高埗南联村振兴东六横路27号1楼，统一社会信用代码：92441900MA517B3204。经营者肖国胜。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松,经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏，总经理。本院于2019年11月1日立案受理了原告钟建平、范丽情、钟清林诉被告钟小艳、广东省东莞市高埗杰顺监控设备安装服务部（以下简称杰顺服务部）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）等机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员邓裕清适用简易程序公开进行审理。原告钟建平、范丽情、钟清林及三原告的委托诉讼代理人蒋志尧、被告钟小艳、杰顺服务部经营者肖国胜、人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告平安财保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟小艳、杰顺服务部共同赔偿原告经济损失共计341588.83元；二、判令被告平安财保东莞分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担保险责任（死亡赔偿金110000+医药费、住院伙食补助费8598.55元+摩托车损失1000元=119598.55元）三、判令被告人民财保东莞分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担70%的保险责任(179200+丧葬费35386+护理费1145.68元+营养费240元=215971.68元*70%=151180.18元)；四，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日13时9分许，被告钟小艳驾驶粤Ｓ×××××小车从杨芬圩镇往左安圩镇方向行驶至杨芬中心学校附近弯道时，与原告钟建平驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（载有钟清林、钟文卿、钟文辉）相撞，造成钟文辉经抢救死亡及钟清林、钟建平受伤和车辆受损的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定被告钟小艳负事故的主要责任，原告钟建平负事故的次要责任。事故发生后，被告钟小艳与原告达成赔偿协议，协议约定被告钟小艳赔偿原告各项损失计378210.20元，协议签订时被告钟小艳给付了63000元，余款被告钟小艳未支付，因粤Ｓ×××××小车登记所有权人为杰顺服务部，小车分别在平安财保东莞分公司和人民财保东莞分公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险。原告为维护自己的权益，特向法院起诉，请判令所请。被告钟小艳与杰顺服务部未予答辩。被告人民财保东莞分公司辩称：保险公司依法依约承担责任，对于诉讼费依法不承担，原告钟清林的伤情不需要护理，不应该计算护理费，另营养费应在交强险范围赔偿，原告诉请必须依法据实计算。被告平安财保东莞分公司辩称：一、原告主张的各项诉请过高；二、原告主张的医药费应当有正式发票和相关的就诊记录和诊断，并扣减非医保用药；三、不承担本案诉讼费及鉴定费，并同意一次性赔偿各原告方115000元就此了结整案事故纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日13时9分许，被告钟小艳驾驶粤Ｓ×××××小车从杨芬圩镇往左安圩镇方向行驶至杨芬中心学校附近弯道时，与原告钟建平驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（载有钟清林、钟文卿、钟文辉）相撞，造成钟文辉经抢救死亡及钟清林、钟建平受伤和车辆受损的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定被告钟小艳负事故的主要责任，原告钟建平负事故的次要责任。事故发生后，被告钟小艳及其丈夫肖国胜（广东省东莞市高埗杰顺监控设备安装服务部经营者）作为担保人与原告达成赔偿协议，协议中约定：被告钟小艳同意一次性赔偿三原告各项费用共计人民币378210.2元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、三伤者医疗费、各项误工费、护理费、伙食费、尸体冰冻费及被告钟小艳为取得原告方谅解另外补偿给乙方的70000元等在内），此款在签订协议时已给付63000元给原告，其余款315210.2元中在伤者出院后及原告向法院起诉保险公司获赔后仍有不足的，不足部分由被告在本案民事诉讼结案后15天内一次性给付给原告。另查明，原告钟建平、范丽情系该事故中死者钟文辉的父母亲。死者钟文辉死前系农村户口。原告钟清林因此次事故中在遂川县人民医院住院8天（2019、9.10-2019.9.18）共花费医疗费6861.15元。原告钟建平在此次事故中共花费医疗费948.4元，另伤者钟文卿花费医疗费516元。粤Ｓ×××××小型客车登记车主为杰顺服务部，被告杰顺服务部于2018年10月15日分别在被告平安财保东莞分公司购买了交强险和在人民财保东莞分公司购买了商业三者险（保险金额/责任限额为1000000元）及不计免赔率等险种，保险期间均为自2018年10月16日零时起至2019年10月15日24时止。被告钟小艳已支付63000元给三原告。上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、病历、保险条款及协议书等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，因原告钟清林的伤情在住院期间，确无护理的必要和依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，对于被告人民财保东莞分公司辩称的原告钟清林不应该计算护理费以及原告钟清林的营养费应在交强险范围赔偿的辩认意见本院予以支持；对于被告平安财保东莞分公司辩称的医药费应扣减非医保用药的辩论意见，本院予以采纳，按医疗费用的10%予以扣减；对于原告钟建平所主张的摩托车车损为1000元，因其未提出有关的证据予以证明，对摩托车的车损为1000元的诉讼请求本院不予支持；本交通事故中的另一伤者钟文卿所花费的医疗费516元因钟文卿未向本院提出诉讼请求，本院在本案中不予处理。对于三原告与被告钟小艳、担保人肖国胜因本事故所达成的协议书系双方自愿达成的协议，是双方真实意见的表示，双方应依约履行。经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：死者钟文辉的死亡赔偿金289200元，丧葬费35386元；钟清林医疗费6861.15元、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）；钟建平医疗费948.40元。据此被告平安财保东莞分公司在交强险范围内承担以下责任：1、死亡赔偿金110000；2、医疗费用：医药费（6861.15+948.40）*90%=7028.6元+住院伙食补助费240元+营养费240元=7508.60元，共计117508.60元；被告人民财保东莞分公司在第三者责任保险内承担（179200+35386）*70%=150210.20元的责任。被告钟小艳还应承担378210.20元－63000元－117508.60元－150210.20元＝47491.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共民国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿三原告计117508.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿三原告计150210.20元；三、被告钟小艳、广东省东莞市高埗杰顺监控设备安装服务部于本判决生效之日起10日内赔偿三原告计47491.40元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。以上款项，可按下列信息汇入本院账号内（收款人：遂川县人民法院，账号：14×××38，开户行：农业银行江西省遂川支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告钟小艳、广东省东莞市高埗杰顺监控设备安装服务部承担。原告已预交，上述两被告于判决生效后十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇一九年十一月二十一日书记员  廖海亮