云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2417号原告：王平，男，汉族，1966年12月30日生，初中文化，从事建筑业，现住云南省大理白族自治州祥云县。被告：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系公司董事长。被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日生，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。两被告共同委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平与被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王平、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清立即向原告支付工程款515230.51元；2、判令被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清立即向原告支付逾期付款利息253493.41元，（利息以515230.51元为基数，按照原告在中国平安银行所贷款利息1.2%计算，自2016年5月13日起到2019年10月21日止，共计41个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告程广清与原告王平签订了将芒市团结大街96号徽商大酒店副楼的玻璃幕墙，铝单板装饰柱，2-3层大玻璃百叶窗，一层轻钢玻璃雨篷等工程包工包料承包给原告王平安装。协议签订后，原告按合同约定的项目按质、按量，完成安装工程，所完工的项目都已达到验收标准，并于2016年5月11日至13日移交还被告方项目部管理。此期间原告方还先后为被告方完成了德宏州公安局业务技术用房的停车房，发电机房等工程，完成了德宏州芒市看守所办公楼的轻钢玻璃雨篷，程广清朋友家的钢结构楼梯等零星工程。2016年12月11日被告程广清与原告又签订了徽商大酒店主楼的玻璃幕墙，幕墙单体窗，铝单板装饰柱，楼层防火封墙及装饰，钢结构门厅等项目的制作安装工程合同。合同签订后，原告方严格按合同约定制作安装完成了工程任务，所完工的项目均以达到验收标准。2017年8月31日前，原告将所有完工的项目经被告方项目部管理人员验收合格后全部交还被告方项目部管理。2017年8月14日至2017年8月31日经几次验收结算，原告完工的徽商大酒店主楼项目、副楼项目，其它零星工程项目，违约补偿费等费用共计1167708.51元，以上所有工程项目结算费用及结算清单被告方程广清都已确认并签字认可。2016年5月至2017年8月被告共支付给原告材料费，共计652478.00元，支款明细（2016年5月11日预支微商酒店幕墙材料款200000.00元，2017年8月德宏州公安局代被告支付原告州公安局业务技术用房零星工程款52478.00元，2017年6月一7月份杨磊代被告方支付主楼玻璃幕墙材料费两次400000.00元），截止上诉日被告还差欠原告方人工费515230.51元，经原告无数次催要都无结果，期间被告承诺2018年9月27日支付30万元，余款2018年12月30日前全部结清，但至今未付。原告按时、按质、按量完成约定工程，而被告却迟迟不履行付款义务，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清辩称：一、被告程广清不是本案的适格被告，不对原告承担责任。本案中与原告签订装饰工程合同的是被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司（以下简称“傣家醇公司”），原告实际施工的对象同样是被告傣家醇公司，根据合同的相对性原则，原告与被告傣家醇公司才是合同的权利义务相对人，只有被告傣家醇公司是支付工程款项的主体。被告程广清作为傣家醇公司的法定代表人，有权代表公司与原告签订相关文书，被告程广清的这一代理行为系有权代理，被告傣家醇公司表示认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条之规定，被告程广清系职务代理，并不因此向原告承担任何责任。二、原告诉称的并非真实客观事实，被告傣家醇公司实际欠付其装修装饰工程款为273454.11元。1、原告所诉主楼装修装饰工程中有部分系与另案重复，不应再本案中处理，重复装修装饰工程款为196893.4元，被告傣家醇公司应当支付的部分仅为73759.24元。2016年12月11日原告与被告傣家醇公司就徽商大酒店主楼的玻璃幕墙及其单体窗、铝单板装饰、楼层防火封堵及装饰、大玻门、钢结构厅签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告做了部分工程后，因其无法继续完成主楼相关装饰工程，就徽商大酒店外墙装饰工程（具体包括石头漆、石材干挂、玻璃幕墙等所有工作），2017年6月10日被告与案外人杨磊签订了《芒市徽商大酒店室外装修装饰工程施工合同》。因此，杨磊所作工程已经包含了原告所诉主楼所有装饰装修工程，原告与被告之间的《建筑装饰工程施工合同》就此作废，但就原告所做装修装饰的工程款的支付方式三方约定为:被告傣家醇公司统一向杨磊支付，再由杨磊支付给原告相应工程款。这一事实也在原告的《民事起诉状》中得到认可:2017年6月至7月杨磊曾向其支付了40万元的主楼玻璃幕墙工程款。杨磊因被告不能按时支付主楼装修装饰工程款，其已于2018年10月9日向贵院起诉立案，2018年11月23日贵院审理后作出（2018）云3103民初1721号《民事调解书》，由被告向其支付主楼装修装饰工程款2126619元。所以，本案涉及主楼装修装饰工程款的支付主体应当是案外人杨磊，原告在此又将主楼装修装饰的工程款起诉，属于重复诉讼，被告不应当再承担，涉及的具体工程款为:原告证据第12页的471119.4元；原告证据第14页清单中第二部分第5项125774元；合计596893.4元，其中杨磊已于2017年支付40万元，剩余196893.4元在本案中系重复诉讼，应当扣除。被告应当支付原告主楼部分的装修装饰工程款仅是其证据中第13页第二部分的1—4项，共计73759.24元；2、被告不应当承担逾期付款利息。根据原告提供的证据，并没有显示双方就逾期支付装修装饰工程款约定过利息，被告不应当向其支付任何利息。况且原告第二项关于逾期利息的诉讼请求竟然是以中国平安银行贷款利率计算得出，没有法律依据。被告提请法庭注意:原告在诉讼请求中称系“原告在中国平安银行所贷款利息”，原告是否在其他银行贷款与本案没有关系，因此就要被告承担逾期付款利息不合法、不合理；3、原告诉讼请求中包含4000元“私人住宅钢结构楼梯材料及工人费”、30000元“车旅费”不应当得到支持。首先，被告要向法庭释明:原告提交的《芒市徽商酒店及其他零星工程结算清单汇总》系被告在其胁迫下签署的，否则被告程广清作为一名完全民事行为能力人，为何要承担杨磊应当履行的主楼装饰装修工程款部分？该清单中被告程广清承诺支付一部分款项的时间为2018年9月27日，签署日期也是2018年9月27日，不符合常理，而原告自行书写被告程广清承诺的时间为2018年9月20日，与程广清书写的时间相互矛盾，可见该清单的真实性、合法性都存疑。原告提交的清单中有一部分系“私人住宅钢结构楼梯材料及工人费”4000元，原告没有提供相应合同、购买材料的单据或者其他证据加以证明，甚至无法证明该住宅是谁的，无法证实该项费用真实存在。2019年5月27日被告签署的“2019年5月底之前支付20万，如未付至少承担部分车旅费3万”系被告受原告胁迫，并且30000元车旅费是否实际发生存疑。所以，不论是莫名的4000元私人住宅材料人工费还是未实际发生的30000元车旅费，都不应当支持；4、原告所诉副楼以及部分零星工程，被告应当支付的为169694.87元。综上所述，扣除4000元私人住宅零星工程款，原告起诉的“其他零星工程款”实际应当为40625.57元；楼装修装饰工程款为381547.3元；两项合计422172.87元其中，被告一方于2016年3月13日向原告支付20万元，德宏州公安局分两次代被告傣家醇公司一共向原告支付了52478元，则被告傣家醇公司一共向原告支付252478元。副楼与零星工程被告傣家醇公司剩余169694.87元未支付。所以，被告傣家醇公司应当承担的部分主楼装修装饰工程款为73759.24元，剩余未支付的副楼已经其他零星工程款为169694.87元，加之30000元材料损失，被告傣家醇公司一共欠付原告装修装饰工程款273454.11元。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告程广清是否为适格的被告；二、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司及程广清是否应当向原告支付工程款515230.51元；三、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清是否应当向原告支付逾期付款利息253493.41元。原告王平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告基本身份信息；二、建筑装饰施工合同两份（主楼、副楼），欲证明：1、被告德宏州芒市傣家醇有限公司、程广清将芒市团结大街96号徽商大酒店主楼、副楼的玻璃幕墙，铝单板装饰柱，防火封墙、钢结构门厅，大玻璃百叶窗，轻钢玻璃雨篷及其他多项工程承包给了原告，由原告包工包料负责现场制作安装；三、徽商大酒店副楼玻璃幕墙完工移交清单1份复印件、徽商大酒店主楼、幕墙、玻璃墙工程量清单1份复印件、芒市徽商酒店及其他零星工程结算清单汇总1份复印件、芒市徽商大酒店主楼玻璃幕墙铝型材订购结算清单1份复印件、芒市徽商大酒店工程量及价格清单1份复印件，欲证明：1、原告按合同约定，按质、按量完成各项安装工程，所有完工的工程均已达到验收标准，并分多次移交还被告方项目部管理，所有移交被告方项目都由被告方住工地代表杨华明实体验收签字并结算工程量。2、根据芒市徽商大酒店及其他零星工程结算清单汇总。第一项：酒店副楼工程：玻璃幕墙，铝单板装饰柱、楼板封墙、轻钢玻璃璃雨篷、大玻璃百叶窗等7项共计费用381547.30元；(详13页）第二项：酒店主楼工程：钢结构门厅，屋顶预埋钢板，工地临时厕所，玻璃幕墙预埋钢板等5项共计费用210416.24元；（详13-14页)第三项：其他零星工程费用：芒市州公安局停车房，发电机房、钢楼梯、护栏，芒市看守所玻璃雨篷，被告朋友家私人住宅钢楼梯等4项共计费用44625.51元；（详14页）；第四项：被告人单方面改变设计方案造成所定购铝型材损失费用，被告承担费用30000.00元。（详15页）；第五项：徽商大酒店主楼幕墙，玻璃墙工程量结算清单，共计费用471119.40元；（详12页）；第六项：程广清又一次承诺于2019年5月底前付原告20万元，但到时又未对现承诺，自愿承担原告（16年至19年间的无数次讨要款产生的车旅费30000.00元）；（详14页）合计费用：1167708.51元（扣借支652478.00元）被告还欠原告人工费、材料费共计515230.51元。经质证，被告对原告提交的对第一组证据原告身份证三性及证明内容认可，对被告身份证真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，认为程广清作为傣家醇公司的法人，签订合同书属于职务行为，程广清不是本案的适格被告；对第二组证据的《建筑装饰施工合同》（主楼）真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，该合同因2017年6月10日被告与杨磊签订的《芒市徽商大酒店室外装修装饰工程施工合同》而作废了，向原告承担支付主楼的工程款义务的主体为杨磊，且原告在诉状中也认可该事实，故主楼的装修装饰工程款不应该由被告负担，主楼的工程款纠纷已调解解决案号为（2018）云3103民初1721号；对《建筑装饰施工合同》（副楼）认可三性，不认可程广清为被告的证明内容，理由同上；对第三组证据的徽商大酒店副楼玻璃幕墙完工移交清单1份复印件三性及证明内容认可；对徽商大酒店主楼、幕墙、玻璃墙工程量清单1份复印件认可真实性、合法性，不认可关联性及证明内容，该部分款项杨磊负责；对芒市徽商酒店及其他零星工程结算清单汇总1份复印件认可第一部分副楼、第二部分主楼1-4项的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，认可第二部分第5项的真实性、合法性，不认可关联性及证明内容，认可第三部分1-3项的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容；不认可第三部分第4项的三性及证明内容，不认可车旅费3万元的三性及证明内容；理由详见（书面质证意见）；对芒市徽商大酒店主楼玻璃幕墙铝型材订购结算清单1份复印件三性几块证明内容认可；对芒市徽商大酒店工程量及价格清单1份复印件的三性及证明内容认可，但是与13.14页的清单重复。本院认为，原告王平提交的第一、二组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，对第三组的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、信用社转账凭证1张、德宏州公安局代被告傣家醇公司向原告支付的工程款单据6张，欲证明副楼以及零星工程第1-3项，被告一共向原告支付了252478元，剩余169694.87元未支付（422172.87-252478元）；二、杨磊与傣家醇公司的《芒市徽商大酒店室外装饰工程施工合同》、（2018）云3103民初1721号《民事调解书》，欲证明：1.与原告诉称杨磊代被告傣家醇公司支付40万元主楼装修工程款的事实相结合，证明原告诉称的主楼工程合同已经因为其无力继续履行，杨磊与被告傣家醇公司签订了新的合同而作废，原告就主楼的装修款项由杨磊负责，被告傣家醇公司不在履行支付义务；2.证明原告第12页证据的471119.4元主楼装修装饰工程款、第14页第二部分第5项125774元主楼装饰装修工程系重复诉讼，已经调解解决的杨磊重复，该笔款项应当由杨磊负责支付，被告不再承担支付责任。经质证，原告对被告提交的第一组证据的信用社转账凭证三性认可，德宏州公安局代被告傣家醇公司向原告支付的工程款单据6张的三性认可，证明内容不认可，认为副楼未付的工程款为：381547.3元；对被告提交的第二组证据的三性及证明内容不认可，认为原告与杨磊没有任何合同关系，工程是原告和程广清签订的。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2015年12月11日，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司与原告王平签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将芒市团结大街96号徽商大酒店副楼的玻璃幕墙，铝单板装饰柱，2-3层大玻璃百叶窗，一层轻钢玻璃雨篷等工程包工包料承包给原告王平装饰、装修，合同落款处由被告公司法定代表人程广清签字，未加盖公司公章。协议签订后，原告按合同约定进行了装饰、装修。此期间原告受被告委托完成了德宏州公安局业务技术用房的停车房，发电机房等工程，完成了德宏州芒市看守所办公楼的轻钢玻璃雨篷，程广清朋友家的钢结构楼梯等零星工程。2016年12月11日被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司与原告王平签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将徽商大酒店主楼玻璃幕墙，幕墙单体窗，铝单板装饰柱，楼层防火封墙及装饰，钢结构门厅等装饰、装修工程承包给原告。合同签订后，原告按合同约定进行了装饰、装修。2017年8月14日原告与被告程广清对原告装饰、装修工程进行结算，确认原告对芒市徽商大酒店附楼装饰的工程款为381547.30元、主楼装饰工程款为210416.24元、其他零星工程为44625.57元，以上共计636589.11元。2017年8月31日原告与被告程广清对徽商大酒店主楼幕墙玻璃墙工程量进行结算，确认原告实施的工程量为759.87㎡，按620元/㎡计算，工程款为471119.40元。进行结算，经两次结算原告装饰、装修芒市徽商大酒店工程款为1107708.51元。被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司于2016年3月13日向原告支付了装饰、装修工程款200000元，后德宏州公安局代被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司向原告支付工程款52478元，后杨磊于2017年6月14日、7月6日代被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司向原告支付工程款400000元，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司共计向原告支付工程款652478元，尚欠工程款455230.51元。2018年7月28日被告程广清承诺支付原告因订购材料造成的损失费30000元。2019年5月17日被告程广清承诺于2019年5月底之前付200000元，如未付承担部分车旅费30000元。现原告以被告拒不支付剩余工程款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清立即向原告支付工程款515230.51元；2、判令被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清立即向原告支付逾期付款利息253493.41元，（利息以515230.51元为基数，按照原告在中国平安银行所贷款利息1.2%计算，自2016年5月13日起到2019年10月21日止，共计41个月）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告与被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司签订的《建筑装饰施工合同》合法、有效。被告程广清作为被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司法定代表人与原告签订《建筑装饰施工合同》、对工程量、价款进行结算的行为，系代表公司、履行公司职务，责任应由被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司，不应当由被告程广清承担，故原告要求被告程广清承担支付工程款及利息的主张，本院不予支持。被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司未按约定向原告支付工程款，系违约，故原告要求被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清支付工程款515230.51元的主张，本院部分支持，由被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司支付原告装饰装修工程款455230.51元、材料损失费30000元，共计485230.51元。原告主张的车旅费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张实际欠付的工程款为273454.11元，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故原告主张被告按月息1.2%支付自2016年5月13日起至2019年10月21日止逾期付款利息253493.41元，2018年9月27日原告与被告程广清达成协议，被告程广清承诺于2018年9月27日支付300000元，余款于2018年12月30日前支付，但被告未按约定付款，故由被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付原告自2018年9月27日起至2019年10月21止的利息24969.15元（485230.51元×4.75%+1920.70元，共计13个月）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王平装饰、装修工程款455230.51元、材料损失费30000元，共计485230.51元；二、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王平逾期付款利息24969.15元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11487元，由原告王平负担3863元（已付），被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司负担7624元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  莫 榕人民陪审员  苏红霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨耀开