成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5090号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：邓琼华，女，汉族，1972年2月16日出生，住成都市成华区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告邓琼华追偿权纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，因被告邓琼华下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告邓琼华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款55707.88元；2.请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1114元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付计算至被告完全付清欠款之日）；3.请求法院依法判决被告立即支付原告违约金4457元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4.请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年5月19日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为95299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3608.53元租金。被告于2018年8月19日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》的规定，构成了违约。合同中原告列为保证人地位，因被告的违约行为，原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为被告偿还了55707.88元。代偿后上海易鑫融资租赁有限公司把《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》项下的债权及抵押权全部转让给了原告。原告经多次与被告协商解决均无果，且被告人一直拒不支付。原告为了维护自身合法权利不被侵犯，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告邓琼华未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2017年5月19日，邓琼华（承租人）、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）（出租人）与融祥公司（保证人）三方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定如下：承租人邓琼华，租赁车辆的主要信息：北京现代黄色ix352013款2.0L自动两驱智能型国IV，发动机号EW558551，车架号LBELMBKC5EY529633,车辆购车款总额115000元，融资总额95299元，融资首付款23000元，融资尾款0元。车辆用途为本人自用。租赁期限为36个月，起租日出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。租金和付款方式：每月还款租金3608.53元。该租赁合同通用条款第十条3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。 2019年1月31日，原告融祥公司向易鑫公司出具了《担保责任承担申请函》，内容如下：成都融祥资产管理有限公司（以下简称我司）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称贵司）于2017年1月1日签署了《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），按照保证合同约定，就自2017年1月1日至2017年12月31日止。由我司向贵司提交融资租赁申请的租赁业务，在承租人（债务人）不履行租赁合同约定义务时，我司需向贵司承担担保责任。承租人（债务人）邓琼华以售后回租的方式承租保证合同所涉及的车辆,承租人与贵公司于2017年5月19日签署了合同编号为1705-515193的《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同项下所涉租赁车辆信息是：品牌：现代，型号：ｉｘ352013款2.0Ｌ自动两驱智能型国ＩＶ,车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ5ＥＹ529633,发动机号：ＥＷ558551,车牌川Ａ×××××。现接贵司通知，承租人未按融资租赁合同约定向贵司支付应付租金，属于保证合同约定的我司应承担担保贵司的情形。我司同意按照保证合同约定向贵司履行担保义务，代承租人结清其在融资租赁合同下所有（以勾选为准）剩余本金（剩余未到期租金本金）人民币55156.32元、当期利息（当前还款周期的利息）人民币0元、租金欠款（到期未支付租金，含本金，不含对应利息）人民币551.56元、租金欠款（到期未支付租金，含本金，不含对应利息）人民币0元，总计需结清款为人民币55707.88元。我司同意选择以下第（1）种方式承担上述担保责任1、向贵司提供的下述账户支付：账户名：上海易鑫融资租赁有限公司；开户行：上海招商银行上海分行民生支行；账号：12×××03。 2019年1月31日，易鑫公司向融祥公司出具了《担保责任承担申请确认函》：“上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）对于成都融祥资产管理有限公司(以下简称贵司）在《担保责任承担申请函》中所述内容确认无异议，我司已收到贵司按照《担保责任承担申请函》确定的方式代承租人邓琼华支付的租金及其他应付款项,总计人民币55707.88元，至此，我司就租赁合同对承租人享有的债权以及抵押权已全部转让给贵司，贵司可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。”同日，原告融祥公司向易鑫公司指定账户转款55707.88元，备注为代邓琼华支付欠款（网银）。 2019年5月22日，四川科全律师事务所向原告融祥公司出具律师费发票一张，金额为60000元，发票上备注每案5000元律师代理费，共计12案。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、担保责任承担申请函、申请确认函、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，融祥公司、邓琼华与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。因被告邓琼华未按照约定履行支付租金义务，导致原告融祥公司承担保证责任向易鑫公司支付了被告邓琼华所欠款项55707.88元，且易鑫公司通过担保责任承担申请确认函的形式将对被告享有的债权以及抵押权全部转让给原告，故原告有权就该款项向被告邓琼华进行追偿。故本院对原告请求被告支付代为清偿的融资本金及租金欠款共计55707.88元的主张，本院予以支持。 被告邓琼华逾期未支付原告融祥公司代偿款，客观上对融祥公司造成资金占用损失，该损失系被告的违约行为导致，故原告融祥公司诉请邓琼华承担利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。该利息损失应自原告代偿资金之日即2019年1月31日起至付清之日止，以代偿的金额55707.88元为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算。 关于律师费的问题。因易鑫公司、邓琼华和融祥公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定易鑫公司有权向邓琼华主张律师费，易鑫公司向融祥公司出具的《担保责任承担申请确认函》中亦载明融祥公司依照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。易鑫公司对融祥公司的确认函载明易鑫公司转让案涉融资租赁合同项下权利给融祥公司，同时融祥公司亦以起诉方式通过本院送达法律文书通知被告邓琼华，其转让对被告邓琼华产生效力。且原告融祥公司提供证据，证明原告融祥公司已因本案诉讼支付了律师费，故融祥公司请求被告邓琼华律师费5000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓琼华于本判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的租金人民币55707.88元及利息（利息计算方式：以55707.88元为本金，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月31日起计算至实际支付完毕之日止）； 二、被告邓琼华于本判决生效之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1457元，公告费300元，由被告邓琼华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张路遥