wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27144号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周春蓉，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周春蓉、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周春蓉、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告周春蓉、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告周春蓉、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23158号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：骆虎飞，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告骆虎飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告骆虎飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告骆虎飞偿付截止2019年5月7日的信用卡本金人民币21,630.28元(币种下同)、利息1,088.83元、逾期还款违约金1,995.39元，并承担以本金21,630.28元为基数自2019年5月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为21,630.28元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告骆虎飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告骆虎飞未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，浦发银行信用卡中心因被告骆虎飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告骆虎飞用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年5月7日，被告骆虎飞欠付浦发银行信用卡中心本金21,630.28元、利息1,088.83元、逾期还款违约金1,995.39元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告骆虎飞催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告骆虎飞向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告骆虎飞在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告骆虎飞归还其透支本金及截止2019年5月7日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告骆虎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆虎飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款本金人民币21,630.28元；二、被告骆虎飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月7日的信用卡欠款利息人民币1,088.83元、逾期还款违约金人民币1,995.39元；三、被告骆虎飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币21,630.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417.86元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币208.93元，由被告骆虎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初545号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人毛飞飞，男，1993年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2018年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人毛飞飞犯诈骗罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、马悦出庭支持公诉，被告人毛飞飞及指定辩护人郜周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人毛飞飞在河南省某某监狱服刑期间结识同在此服刑的窦某甲（男，46岁），得知窦某甲需要查询银行账目明细资料，便谎称有能力帮其办理。2019年4月3日，被告人毛飞飞刑满释放后立即根据窦某甲提供的联系方式联系其父亲被害人窦某乙（男，75岁），通过编造帮助窦某甲查询银行账户流水、提取窦某甲被交警部门查扣的车辆等理由，骗取被害人窦某乙人民币19500元，所得赃款已被其全部挥霍。 案发后，赃款未追回。 上述事实，被告人毛飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证证人窦某甲的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毛飞飞与窦某乙的微信聊天记录截屏、窦某乙工商银行卡账户交易明细、毛飞飞农业银行卡的银行交易明细、发破案材料和抓获经过、被告人毛飞飞的户籍信息、刑事判决书、河南省某某监狱罪犯档案资料，被害人窦某乙的陈述、证人窦某甲的证言，被告人毛飞飞的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人毛飞飞的行为构成诈骗罪，以被告人具有到案后如实供述情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人毛飞飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人毛飞飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人毛飞飞在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的被告人毛飞飞到案后如实供述其犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛飞飞具有如实供述的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛飞飞犯诈骗罪，判处判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月24日起至2020年8月23日止），并处罚金五千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人毛飞飞退赔被害人窦某乙损失一万九千五百元;作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  田明欢 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高 明
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1141号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人裴珂，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，厦门市老美小镇餐饮管理有限公司员工，户籍所在地福建省厦门市海沧区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人裴珂犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月8日3时42分许，被告人裴珂酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人裴珂的血液酒精浓度为134.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人裴珂如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人裴珂具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人裴珂拘役一个月又五日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人裴珂自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人裴珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人裴珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执保48号西藏为民工贸有限公司、四川省弘发建业集团有限公司本院执行的西藏为民工贸有限公司申请四川省弘发建业集团有限公司财产保全一案，经强制执行，已冻结账户金额1056400元，实际冻结金额1056400元。该案按强制执行方式结案。2019年11月22日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初756号起诉人：王庆委，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。2019年11月14日，本院收到王庆委的起诉状。起诉人王庆委向本院提出诉讼请求：判令毕超、保定尚锦装饰设计有限公司支付王庆委油工劳务费359000元、承担连带责任并负担本案诉讼费。事实与理由：王庆委为毕超、保定尚锦装饰设计有限公司在易县、曲阳县承包的装修工程提供油工劳务。王庆委施工完毕后，双方对工程款进行了对账。2019年1月31日，毕超、保定尚锦装饰设计有限公司向王庆委出具了欠条四张，载明共计欠款359000元，约定2020年1月31日前还清。2019年4月，曲阳项目完工验收后，王庆委多次沟通，要求支付剩余劳务费未果。2019年8月中旬，毕超失去联系，致使王庆委无法取得到期与未到期的劳务费。本院经审查认为，首先，本案实际为装饰装修合同的拖欠工程款纠纷，依照最高人民法院民事案件案由规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案装饰装修合同涉及工程地点为易县、曲阳县，本案不属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，综合以上事实及法律规定，王庆委在本院提起本案诉讼不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王庆委的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇一九年十一月二十日书记员  郑欣宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初1047号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还原告修理费34262元；2，本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年被告在原告修理厂修车，欠款原告一直向被告催要，被告以资金困难为由，不能按照约定偿还，原告多次催要，被告未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵某未答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。   经审理查明，2018年被告在原告修理厂修车，被告赵某因修车欠原告修理款34262元，被告于2018年7月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到（马某）鸿盛汽车电气焊修理厂修理费34262元，（大写：叁万肆仟贰佰陆拾贰圆），经协商本欠款于2018年12月31日前还清…欠款人：赵某，联系电话183XXXXXXXX欠款日期：2018年7月21日”，借款到期被告以资金困难为由，不能按照约定偿还，原告多次催要，被告未予支付，为此原告提起本诉，以上事实由原告向法庭提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并佐证在卷。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告修理车辆后，被告应当按照约定的期限和金额支付修理费用，对于原告马某要求被告赵某支付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某修理费34262元；   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，公告费600元，共计1256元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 **飞   人民陪审员 方 豹   人民陪审员 黎惠玲     二○一九年十月二十八日   法官 助理 邓 双   书 记 员 龙 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保96号申请人：李润三，男，1973年2月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。被申请人：华艳，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：张宝军，男，1974年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。申请人李润三与被申请人华艳、张宝军追偿权纠纷一案，申请人李润三于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人华艳所有的五菱宏光小型普通客车（车号：吉XXXXX）、被申请人张宝军位于汪清县大兴沟镇庙岭河北坎上的房屋（房屋产权号：汪清县字第XXXXX号），并提供姜真所有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园X栋XXXX室（房屋产权号：吉XXXX汪清县不动产权第XXXX号，房屋所有权人：姜真）作担保。本院于2019年11月7日作出（2019）吉2424民初1309号民事裁定，2019年11月7日立执行案件移送至执行局，案号为（2019）吉2424执保96号。执行局采取以下措施：一、2019年11月8日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县自然资源局查封以下房屋：1、查封被申请人张宝军位于汪清县大兴沟镇庙岭河北坎上的房屋（房屋产权号：汪清县字第XXXX号），查封期限2年；2、查封担保人姜真所有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园X栋XXXX室（房屋产权号：吉2018汪清县不动产权第XXXX号，房屋所有权人姜真），查封期限2年。二、2019年11月12日在延吉市公安局车辆管理所查封被申请人华艳所有的五菱宏光小型普通客车（车号：吉XXXXX），查封期限2年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年十一月十三日书记员  梁 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40599号原告：萧君胜，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理原告萧君胜与被告陈丽民间借贷纠纷一案，经本院于2019年10月30日通知预交案件受理费后，原告萧君胜未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告萧君胜撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年十一月七日书记员  唐秋茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监887号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：匡立东，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告匡立东民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）赣石商初字第0184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3263号之一 申请执行人：伍伟裕，女，1979年2月8日出生，汉族，住天河区。 被执行人：林琼，女，1975年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：阮海波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于伍伟裕与林琼、阮海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3787号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还114668元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其进行罚款。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产情况进行调查，本院轮候冻结被执行人林琼持有的广州卓逸进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101689304863G）的股权份额、广州凡得卓逸资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440101331481347B）的股权份额、深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的20%股权份额、深圳拓朋资本管理有限公司的8.13%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额；轮候冻结被执行人阮海波持有深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的80%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权114668元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3263号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李欣婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7063号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某。被告：韩某，现年39岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十一月二十六日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13587号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：黄柳芹，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州百润物业有限公司诉被告黄柳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州百润物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州百润物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州百润物业有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张承胜人民陪审员  梁大中二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐浩龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13479号 原告：李德伯，男，1971年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：韩品周，男，1978年1月29日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告李德伯诉被告韩品周身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年11月6日公开开庭审理，原告李德伯、被告韩品周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年7月3日，被告驾驶电动三轮车经过路口剐蹭原告车辆后离开，原告驾车追至被告门市主张权利，被告殴打原告致伤。2019年7月16日，原、被告再次相遇，被告辱骂原告，原告报警处理。 原告在本案中请求被告赔偿损失5540元，分别为：1、医疗费1550元；2、误工费1290元；3、营养费1000元；4、精神损失费1000元；5、车辆损失500元；6、交通费200元。 被告韩品周辩称：被告韩品周驾驶的电动三轮车没有碰到原告李德伯驾驶的出租车。 二、事故情况：2019年7月3日16时许，原告李德伯驾驶出租车由南向北行驶至沭阳县沭城镇沈阳路与深圳路路口处与驾驶电动三轮车（装载超宽的消声器）同向行驶的被告韩品周因车辆剐蹭发生纠纷，原告李德伯随即主张权利，被告韩品周驾车继续行驶，原告李德伯驾驶出租车追至被告韩品周门市主张权利，原告李德伯辱骂被告韩品周，被告韩品周否认侵权事实并拳击原告李德伯胸部、右耳部，导致原告李德伯受伤。原告李德伯报警处理未果，诉至本院。 三、治疗情况：原告李德伯在沭阳协和医院支出医疗费：2019年7月3日640元、2019年7月4日460元、2019年8月2日450元。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、受害人收入、居住地等情况：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。 六、其他事实：1、对于案涉纠纷发生的事实及责任的认定，经原告的申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局南关派出所调查处理案涉纠纷的公安卷宗，原、被告均坚持己方主张。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任的认定，根据本院依法调取并当庭出示公安卷宗所附证据，证明被告韩品周违反交通管理法规，驾驶非机动车运载超宽货物，与原告李德伯就车辆剐蹭发生纠纷后，被告韩品周拒不及时处理该纠纷，当原告李德伯驾车追至被告韩平会走门市主张权利时，被告韩品周遇纠纷采取措施不当，击伤原告李德伯，同时，在公安机关询问笔录中，被告韩品周承认：“我推他有二、三下，都是推在他的左肩前边”。但是，在庭审中，被告韩品周否认动手打原告李德伯。被告韩品周的不诚信行为足以认定其回避责任、避重就轻。 综上，被告韩品周遇纠纷采取措施不当，故意伤害他人，对纠纷的产生、发展存在过错，伤害情节和损害后果较重，应当承担纠纷的主要责任。原告李德伯遇纠纷采取措施不当，公然侮辱他人，对纠纷的发展存在过错，应当承担纠纷的次要责任。 本院酌定被告韩品周承担侵权责任份额70%，原告李德伯承担侵权责任份额30%。 2、对于营养费、精神抚慰金，原告的该项主张没有事实根据，本院不予支持。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费1550元。由收费收据、费用清单等予以证明。 2、误工费300元。结合原告治疗的需要予以酌定。 3、车辆损失200元。根据原、被告主张酌定。 4、交通费30元。根据治疗情况酌定。 上述损失合计2080元，由被告韩品周赔偿1456元（2080×70%）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李德伯因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计2080元，由被告韩品周于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德伯1456元。 二、驳回原告李德伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元（原告李德伯预缴200元），由原告李德伯负担60元，被告韩品周负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条第二款、第三款在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十一条第一款第二项非机动车载物，应当遵守下列规定： （二）三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68941号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：颜德芳，女，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省秭归县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告颜德芳融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告颜德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求颜德芳支付全部未付租金509356.56元；2、要求颜德芳支付违约金（自2018年8月19日起至实际给付之日止，以509356.56元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求颜德芳支付律师费2000元；4、诉讼费由颜德芳负担。被告颜德芳未作答辩。经审理查明:2015年8月19日,出租人恒昌众鼎公司与承租人颜德芳签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人颜德芳，车辆品牌德国奥迪，车架号WAURGB4H5CN015449,车价600000元，首付款120000元，融资总额482320元，车款融资额480000元，GPS费用2320元，租赁期限36个月，每期租金17966.58元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，颜德芳签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年8月21日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款480000元。庭审中，恒昌众鼎公司称颜德芳自2016年3月25日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，颜德芳应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与颜德芳签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。颜德芳在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令颜德芳支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。颜德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金509356.56元；二、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年8月19日起至实际给付之日止，以509356.56元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元、公告费260元，均由被告颜德芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12975号原告：广州立凡特表面处理科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村工业区禺山西路三巷2号，统一社会信用代码914401137315827615。法定代表人：李伟斌，职务总经理。委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，系广东比格律师事务所实习律师。被告：郑融，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市,被告：苏银亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市,被告：佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区金属表面加工中心19号、20号、21号，统一社会信用代码91440606799366045K。法定代表人：欧阳国兆。本院在审理原告广州立凡特表面处理科技有限公司与被告郑融、苏银亮、佛山市顺德区兆荣电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告广州立凡特表面处理科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州立凡特表面处理科技有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州立凡特表面处理科技有限公司撤诉。本案受理费154元，由原告广州立凡特表面处理科技有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年十一月五日书记员 张翠莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监315号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0707民初8791号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于井新，男，1967年12月3日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于井新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额10210元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10210元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于井新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10210元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告于井新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3371号 申请执行人：罗相胜，男，1968年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：赵秀华，女，1968年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 法定代表人：彭小平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5309号民事调解书，受理罗相胜、赵秀华申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务给申请执行人罗相胜、赵秀华办理房屋权属过户手续。执行中，经查被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区“公园壹号”房屋尚未通过竣工验收，不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区“公园壹号”8幢1单元5层1－501房屋的权属归申请执行人罗相胜（身份证号：5129211968××××××××）、赵秀华（身份证号：5129211968××××××××）所有。 二、申请执行人罗相胜、赵秀华在具备办证条件时，可持本裁定书到相关产权部门办理权属过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6540号原告：增城市民安煤气有限公司荔城燃气便民服务部，住所地：广东省广州市增城区荔城街城北路12号、14号（首层）。负责人：姚尹桃。委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈汝钊，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告增城市民安煤气有限公司荔城燃气便民服务部（以下简称民安公司荔城服务部）诉被告陈汝钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安公司荔城服务部的委托诉讼代理人朱建群到庭参加诉讼，被告陈汝钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民安公司荔城服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57020元及利息(以本金57020元为基数，从2017年1月1日起以年利率6%计至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的前身为增城市民安煤气有限公司荔城分公司（以下简称民安公司荔城分公司），民安公司荔城分公司在2017年9月21日经准予变更为原告。原告的前身民安公司荔城分公司与被告陈汝钊是合作关系。在2016年3月份，被告因资金周转问题向原告借款62260元，基于双方的合作关系，原告同意借款给被告。原告以现金方式支付了借款本金62260元给被告，被告向原告出具了《借据》明确向原告借款62260元的事实和具体的还款计划。被告向原告承诺从2016年4月份起每月还款1000元，在2016年12月31日前还清全部借款给原告。随后，被告分别于2016年4月11日向原告还款2240元、于2016年4月14日向原告还款1000元、于2016年6月23日向原告还款1000元、于2016年7月17日向原告还政1000元，被告合共向原告还款5240元。但自此之后至今，被告都没有偿还过借款本金给原告。在此期间，原告曾多次向被告催收上述借款本金，但被告一直以经济困难暂时没有偿还能力等各种理由用拖延的方式敷衍原告，没有把借款本金偿还给原告。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈汝钊未作答辩。经审理查明：民安公司荔城分公司述称与陈汝钊之间合作经营煤气业务，双方签订有《民安煤气区域合作经营合同》。合作过程中，陈汝钊以家庭医疗支出需资金周转为由向民安公司荔城分公司借款62260元。2016年4月11日，陈汝钊向民安公司荔城分公司立具一张《借据》，主要内容为：“本人陈汝钊借到民安公司荔城分公司现金62260元。本人对上述借款作以下还款承诺：2016年4月开始每月还款1000元；剩余借款于2016年12月31日之前全部还清；如本人结束与民安公司荔城分公司经营煤气合作，解除合同的同时全部借款还清。”对于上述借款的交付情况，民安公司荔城分公司述称当时系以陈汝钊所收到的现金货款不交由民安公司荔城分公司而直接以借款方式分两次出借给陈汝钊。借款后，陈汝钊至今仅分四次向民安公司荔城分公司归还了借款本金共计5240元，现仍有剩余借款本金57020元未还。2017年9月21日，民安公司荔城分公司经工商管理部门核准变更企业名称为民安公司荔城服务部。以上事实，有当事人的陈述，以及民安煤气区域合作经营合同、借据、现金支出证明单、收据、还款记录明细表、工商登记变更资料等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明陈汝钊向民安公司荔城服务部借款62260元，且民安公司荔城服务部对于陈汝钊的借款用途、交付借款的方式、事由等能够作出相应的陈述，且陈汝钊在借款后还偿还过部分借款，故在陈汝钊不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻民安公司荔城服务部起诉主张的情况下，本院对陈汝钊借到民安公司荔城服务部62260元的事实予以确认。现涉案借款已于2016年12月31日到期，而陈汝钊至今仅偿还借款本金5240元，结合双方没有约定利率的事实，民安公司荔城服务部现起诉要求陈汝钊偿还剩余借款本金57020元及支付利息(以本金57020元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。陈汝钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汝钊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金57020元及支付利息(以本金57020元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告增城市民安煤气有限公司荔城燃气便民服务部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告陈汝钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年十一月二十四日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3072号 申请执行人：温照娇，男，1965年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓桂炬。 本院在执行申请执行人温照娇申请执行被执行人邓桂炬、广州市增城永佳汽车用品厂劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初2367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，另案查封被执行人房屋，但现不具备处置条件，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3072号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 腾
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3311号原告：姜道军，男，1991年4月16日生，汉族，住赤水市。被告：袁庭林，男，1982年5月8日生，汉族，住开阳县。被告：姜道群，女，1984年6月22日生，汉族，住赤水市。原告姜道军与被告袁庭林、姜道群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款47,000元；2.判令二被告自2017年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，二被告欲购买上海五菱宏光双排座汽车，因购车款不足，便向原告借款47,000元，期款期限为两年。现借款已到期，二被告未向原告偿还借款，故原告起诉维护自身的合法利益。被告袁庭林辩称：借款47,000元买车是事实，但所购车辆已交与原告，用于抵债。原、被告约定以车抵债，双方之间的借款关系已经消灭，故被告不应再偿还原告借款。被告姜道群辩称：借款47,000元买车是事实。二被告因故产生矛盾，被告袁庭林欲离开赤水市，为督促被告袁庭林还款，被告姜道群便要求被告袁庭林留下所购车辆。被告袁庭林离开赤水市后，留下被告姜道群及孩子，被告姜道群便委托原告姜道军将所购车辆卖掉，所获款项已用于日常生活开支。本院经审理认定事实如下：被告姜道群与原告姜道军系姐弟关系，被告袁庭林与被告姜道群系夫妻关系。2017年5月19日，被告袁庭林、姜道群向原告姜道群借款47,000元用于购车，被告袁庭林出具借条一份交与原告姜道军，该借条载明：“今借到姜道军现金47,000元整，四万七千元整，两年还清。”上述事实，有当事人的陈述，有原告姜道军提交的借条、银行交易明细清单，有被告姜道群提交的结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁庭林、姜道群向原告姜道军借款购车，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告约定的借款期限为2017年5月18日至2019年5月18日，二被告却未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对于原告姜道军要求二被告偿还借款47,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告姜道军要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持（逾期利息自2019年5月19日起算）。被告袁庭林辩称用车抵债，不应再偿还原告姜道军借款，因其未举证证明，且原告姜道军不予认可，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁庭林、姜道群于本判决生效之日起五日内偿还原告姜道军借款47,000元，并支付自2019年5月19日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告姜道军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费490元，由被告袁庭林、姜道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺永波，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺永波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额11526.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11526.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺永波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11526.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告贺永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28422号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：岑安，男，1998年2月26日出生，布依族,住贵州省兴仁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告岑安、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执709号 申请执行人：周裕忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇。 被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园 法定代表人：谢辉。 本院在执行申请执行人周裕忠与被执行人湖南共创光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执958号之二申请执行人：宁夏科进商贸有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，特别授权代理。被执行人：平罗县永固砼业有限公司。法定代表人：王某，系平罗县永固砼业有限公司董事长。被执行人：王某,男性,住石嘴山市。本院在执行宁夏科进商贸有限公司与平罗县永固砼业有限公司、王某债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0202民初773号民事判决书，依法向被执行人平罗县永固砼业有限公司、王某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人平罗县永固砼业有限公司、王某向申请执行人宁夏科进商贸有限公司支付执行款9587978元，承担案件执行费75340元，上述共计9663318元。在本院强制执行过程中，于2019年5月21日、8月15日、10月18日、11月6日多次提起总对总查询未发现被执行人平罗县永固砼业有限公司、王某在车辆、工商信息、证券、互联网银行等有可供执行的财产线索，经查询被执行人平罗县永固砼业有限公司在中国银行石嘴山黄河西街支行账户有存款20350元，现已被本院依法予以扣划并发放给申请执行人宁夏科进商贸有限公司；执行干警通过平罗县不动产登记事务中心查询发现被执行人王某名下有位于××县房产【平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼宾馆201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼汽车站201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼写字楼201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）】，平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼宾馆301号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号），本院依法将上述房产予以轮候查封。由于被执行人平罗县永固砼业有限公司、王某无其他可供执行财产线索经与被执行人谈话了解目前对上述债务没有履行能力，现本院已经被执行人平罗县永固砼业有限公司法定代表人王某限制高消费。另查明，申请执行人宁夏科进商贸有限公司在本院另案申请执行王某、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司债权转让纠纷一案，案号为（2019）宁0202执恢7号，执行标的为3154866元，执行费33949元，在本院强执行过程中，评估拍卖被执行人王某名下位于××县房产【平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼宾馆201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼汽车站201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县团结东路东段南侧汽车站1幢综合楼写字楼201号（证号：平房权证平罗县字第XXXX号）】，经过本院两次评估拍卖，最后一次拍卖保留底价为6663776元，2019年9月12日，宁夏科进商贸有限公司向本院提交了以物抵债的申请书，请求对上述房产抵顶（2019）宁0202执恢7号案件全部债务及（2019）宁0202执958号执行案件部分债务，经过合议庭评议同意，扣除（2019）宁0202执恢7号执行案件评估费33000元、拍卖费3000元，执行费33949元以及（2019）宁0202执958号执行案件部分执行费33949元后结余案款6557037元；根据本院作出的（2019）宁0202执恢7号之一执行裁定书，裁定被执行人王某名下位于××县房产作价6663776元，交付给申请执行人宁夏科进商贸有限公司抵偿债务6557037元【其中包括（2019）宁0202执恢7号执行案件执行标的3154866元及（2019）宁0202执958号执行案件的部分执行标的3402171元】。目前本案通过（2019）宁0202执恢7号执行案件抵顶本案债务金额为3402171元，加之已发放给申请执行人宁夏科进商贸有限公司执行款20350元，已执行到位金额共计3422521元。本案尚未执行标的为6165457元。被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人宁夏科进商贸有限公司申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平罗县永固砼业有限公司、王某负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 李伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执983号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：黎秀冰。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人黎秀冰行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黎秀冰送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黎秀冰的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温 泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7240号上诉人（原审被告）：朱克银，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：正安县安安物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋1层。上诉人朱克银因与被上诉人正安县安安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱克银于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱克银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱克银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱克银负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月二十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4604号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，行长。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告:任玉刚，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省息县。被告：冯敏，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省息县。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行(以下简称光大南阳路支行)与被告任玉刚、冯敏金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大南阳路支行委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告任玉刚、冯敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉刚、冯敏向原告偿还贷款本金286941.59元；2、判令被告任玉刚、冯敏向原告支付利息、罚息、复利暂计39752.55元。（截止2019年6月10日的利息、罚息、复利共计39752.55元；2019年6月10日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》（抵押、保证）的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率5.049%逐月计取，逾期贷款以年利率7.5735逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为7.5735%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)；3、依法判令原告有权就被告任玉刚抵押给原告的位于郑州市金水区××广场××楼××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费律师费等）优先受偿；4、请求判令各被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。被告任玉刚、冯敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告任玉刚、冯敏未到庭质证。对原告提供的证据，即原、被告签订的《个人贷款合同》、借据、结婚证复印件、他项权证书、银行流水单，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致，另査明，原告原名中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，原告与任玉刚签订的《个人贷款合同》还约定:一旦发生借款人未按时足额还款等任何违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；行使或实现本合同项下的担保权利；按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。任玉刚名下的位于郑州市金水区××广场××楼××房屋被抵押登记于原告名下，截止至2019年6月10日，任玉刚已累计34期未能按时足额归还贷款，未还贷款本金余额为286941.59元，逾期未还货款本金为59441.59元，累计欠息39752.55元。本院认为，原告与被告任玉刚签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院确认其合法有效。原告依约提供了借款，被告任玉刚应按照合同约定的方式还本付息，现因任玉刚长期违约不按时足额归还贷款，原告要求其提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求对位于郑州市金水区××广场××楼××房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方签订的《个人贷款合同》，本院予以支持。被告冯敏与任玉刚系夫妻关系，并承诺与任玉刚共同承担借款偿还义务，原告要求被告冯敏一并承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百六第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干间题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉刚、冯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额286941.59元及利息39752.55元，并自2019年6月10日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告任玉刚名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协广场37号楼17层1715号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告任玉刚、冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  王文英人民陪审员  马 斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王珍威，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王珍威借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26660元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月19日尚欠本金余额22146.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22146.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王珍威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22146.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再957号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈清，女,1989年5月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：谢家祥，男,1991年8月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈双（曾用名：陈建春），女,1988年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告陈清、谢家祥、陈双民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6299号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1094号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告吴刚借款本金20000元及利息。本院经审理作出判决：一、被告陈清、陈双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚偿还借款20000元及利息（利息自2016年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告谢家祥对本判决第一项所涉款项，在其与陈清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6299号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3198号 申请执行人：肖嘉荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谭剑东，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于肖嘉荣与谭剑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初923号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款60000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限二年：2019/10/21-2021/10/20）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3198号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11128号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务律师。被告：袁健，男，1980年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）与被告袁健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上城公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上城公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费8638元，减半收取计4319元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十一月八日书记员  胡灏玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15909号 申请执行人：方金洪，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于方金洪申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）980号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向方金洪一次性支付2018年10月25日起至2019年1月22日期间的工资34000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15909号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12133号之四 申请执行人：佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂,住所地：广东省佛山市南海区金沙西联二甲开发区,统一社会信用代码：914406057829552303。 投资人:徐广汝。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300058987063H。 法定代表人：刘广华。 被执行人：刘广华，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：桂玲，女，1979年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂与被执行人晟龙眼镜（深圳）有限公司、刘广华、桂玲买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11737号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款36300元及利息（利息从2016年5月1日起至付清日止按年利率24%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款36300元及利息23319.52元（利息暂计至2019年1月2日）。本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2019年11月6日自愿达成和解协议，协议如下：一、截止2019年10月1日，被执行人尚欠申请执行人本息共66066元。被执行人于2019年11月6日前支付5000元、于2019年12月31日前支付10000元、于2020年1月31日前支付5000元、于2020年2月28日前支付15000元、于2020年3月31日前支付25000元予申请执行人。上述款项直接支付至申请执行人在中国农业银行佛山南海丹灶支行的44×××64的账户内。若被执行人按上述约定履行还款义务，剩余债务无需履行，若被执行人未按期履行，申请执行人有权要求被执行人按原判决确定的数额履行全部义务；二、法院扣划被执行人桂玲的银行存款3854.51元，扣除本案执行费444.5元，剩余案款用于抵扣本案执行款；三、协议达成后，申请执行人于2019年11月8日向本院申请解除对被执行人晟龙眼镜（深圳）有限公司、刘广华、桂玲的限制消费，并解除对被执行人桂玲的银行账户控制。申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12133号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02财保5号之一申请人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。被申请人：河南省绿叶园林工程有限公司。住所地：开封市金明区书香名邸B区综合楼2楼。统一社会信用代码：914102000095790606T。法定代表人：吴鸿恩。被申请人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码：91410221576334556N。法定代表人：吕继海。申请人河南杞县农村商业银行股份有限公司因与被申请人河南省绿叶园林工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2019年10月9日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人河南省绿叶园林工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司价值5300万元的资产或银行存款。本院于2019年10月10日作出（2019）豫02财保5号民事裁定，并于2019年10月14日查封了位于杞县复兴路中段路南开封鑫昌房地产开发有限公司所有的房产证号为2014-0482、2014-0483的房产。河南杞县农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，鉴于河南杞县农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对位于杞县复兴路中段路南开封鑫昌房地产开发有限公司所有的房产证号为2014-0482、2014-0483房产的查封。案件申请费5000元，由河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年十一月十四日书记员  张 焱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26045号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡秋英，女，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡秋英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A996265000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日向被告发放贷款127960元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金103464.16元，利息12490.91元，罚息2086.04元，复利1224.03元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金103464.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息12490.91元，罚息2086.04元，复利1224.03元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A996265000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡秋英签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A996265000）；二、被告胡秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金103464.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为12490.91元，罚息为2086.04元，复利为1224.03元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡秋英抵押的宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告胡秋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6655号原告：刘未姜，女，汉族，1961年12月10日出生，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，汉族，1990年3月4日出生，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘未姜与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告陈萍、何小三的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘未姜的起诉。案件受理费524元，退回给原告刘未姜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月十二日代书记员  易成伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保399号申请人：温一彬，男，1983年2月22日出生，汉族，住所广东省揭西县。申请人：李巧容，女，1987年7月9日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人温一彬、李巧容向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20725元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20725元的财产。案件申请费227元，由申请人温一彬、李巧容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：谢志云，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告谢志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161008001472号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月8日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金31129.27元、利息(含罚息)3809.52元、复利219.05元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31129.27元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3809.52元，复利219.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢志云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31129.27元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为3809.52元，复利为219.05元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢志云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告谢志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2609号原告四子王旗农村信用合作联社法定代表人贺某，系理事长，现住内蒙古呼和浩特市。身份证号：×××地址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。委托代理人郭某，男，四子王旗农村信用合作联社职员（特别代理）被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告斯某金融借款合同纠纷一案中，由于被告斯某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费149元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十一月二十二日书记员 包满都日花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27310号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：肖风逸，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告**锋与被告肖风逸、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加了诉讼，被告肖风逸、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款本金2000元及利息（自2018年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月15日，被告以临时周转为由，经借贷宝网络借贷平台在原告处借款2000元并约定年利率24%，到期日为2018年6月29日。被告借款后未依约还款，原告多次索要未果。被告肖风逸未答辩，亦未提交相应证据。第三人人人行科技股份有限公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行科技股份有限公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款2000元；借款利率为年利率24%；借款期限14天，自2018年6月15日至2018年6月29日；还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户后即视为借款成功；借款成功次日即为利息起算日。2018年6月30日，原、被告又签订《借款展期协议》，约定将前述《借款协议》项下借款展期，展期后的到期日为2018年7月1日。成都借宝科技有限公司与第三人人人行科技股份有限公司共同出具的《转账记录》及《债务人还款明细》表明，原告于2018年6月15日向被告出借2000元，被告借款后未偿还任何本息。本院认为：原告与被告肖风逸之间的民间借贷关系有《借款协议》、《转账记录》及《债务人还款明细》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告肖风逸未能提供证据证明还清了案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《借款协议》约定，借款成功次日即为利息起算日，故被告肖风逸应向原告偿还尚欠借款本金2000元及利息（利息自2018年6月16日起至实际清偿之日止，以本金2000元为基数，按年利率24%标准计收）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告肖风逸、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肖风逸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金2000元及利息（利息自2018年6月16日起至实际清偿之日止，以本金2000元为基数，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖风逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  诸静波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马妮娜赵芬
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执219号 申请执行人杨某，女，1966年1月生，汉族，住梁河县。 被执行人梁某，男，1990年3月生，阿昌族，住梁河县。 杨某与梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日做出（2019）云3122民初386号民事判决书，由梁某给付杨某84600元。因梁某未履行给付义务，杨某于2019年7月10日向本院申请执行，标的为84600元。 本院在执行过程中，被执行人梁某下落不明，财产调查中向国土、城建、金融、车管等部门查询均未发现梁某有财产可供执行，本院将被执行人梁某限制高消费、列入失信被执行人并将本案实际情况告知申请执行人杨某后，其同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执219号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴俊熠