江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3637号原告：郑二姣，女，1953年2月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑文发，男，系原告郑二姣胞弟。被告：肖卫，男，1981年3月11日生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴财保公司）。住所地：绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。特别授权。原告郑二姣与被告肖卫、绍兴财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二姣及其代理人朱昭华、郑文龙、被告肖卫、被告绍兴财保公司的代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币184634.40元（赔偿清单：1、住院治疗费12366.40元；2、住院伙食补助费3750元；3、营养费3750元；4、护理费43750元；5、误工费66840元；6、残疾赔偿金50728元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费700元；10、住院陪护租床费750元）；2、上述各项损失首先判决被告绍兴财保公司在交强险赔付限额内优先赔付，然后再由商业三者险赔付，不足部分则判决被告肖卫承担；3、诉讼费用由被告肖卫承担（诉讼标的额184634.40元）。事实和理由：2018年2月2日，被告肖卫违章驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由信丰县坪石村往古陂镇方向行驶。17时30分许，当该车行驶到古陂镇路段时，因被告肖卫驾车未确保安全行驶，导致车辆碰撞兰祥飞驾驶并搭乘原告郑二姣的电动车，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后认定：被告肖卫违章驾驶负全部责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、脑震荡、右顶部及左额颈头皮血肿、右下肺挫伤并右胸腔积液、胸腰椎退行性变、全身多处软组织挫擦伤。2019年4月25日，原告返院拆除内固定，4月26日行左胫腓骨下段骨折术后内固定物取出术，2019年5月25日出院，医嘱：忌剧烈活动三个月。2019年9月26日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定，原告的损伤为十级伤残。为保护原告的合法权益，依法具此诉文，请求依法判允原告上列诉讼请求。原告郑二姣为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件、佛山市康佳莱斯家具有限公司证明、请假条、营业执照、2018年度工资签收表；2、道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车交强险及商业险保单复印件；3、信丰县中医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明、DR报告单、CT检查报告单、患者姓名更正说明书、住院收费票据、费用清单、门诊收据、陪床费收据、古陂镇卫生所收费收据；4、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、（2019）赣0722民初1306号民事判决书复印件。被告绍兴财保公司辩称，对本案事故责任划分无异议，需要核实车辆行驶证及驾驶人的驾驶证；对本案原告主张的赔偿项目中存在不合理不合法的部分应当核减，医疗费应当扣减非医保用药；住院伙食补助费按住院时间计算每天30元；护理费应当按住院时间75天计算，计算标准按私营服务行业标准每天102元计算；原告本人已达到退休年纪，误工费不应支持；因原告属于农业户口，且未提交事发前在城镇居住生活的证据，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为500元；租床费不是正式票据，不应支持；事发后我公司垫付了60000元医疗费用；保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告财保公司未向法庭举证。被告肖卫辩称，同意保险公司代理人的意见；事发后我垫付了10500元给原告，要求在本案中一并处理。被告肖卫为证明其主张，向法庭提供了2018年4月17日收条一份。本院经审理查明，2018年2月2日，被告肖卫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（该车在被告绍兴财保公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由信丰县坪石村往古陂镇方向行驶；17时30分许，该车行驶至古陂镇路段时，由于被告肖卫驾车未确保安全，导致所驾车辆碰撞由兰祥飞驾驶并搭载原告郑二姣的无牌号电动车，造成车辆受损及兰祥飞、郑二姣受伤的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2018年2月10日出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖卫负本次事故的全部责任；兰祥飞及原告郑二姣不负事故责任。事故发生后，原告郑二姣被送往信丰县中医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、脑震荡、右顶部及左额颈头皮血肿、右下肺挫伤并右侧胸腔积液、胸腰椎退行性变、全身多处软组织挫擦伤等。住院55天后，因伤势好转，原告郑二姣要求出院，出院医嘱；1、继续药物对症；2、继续患肢石膏外固定2周，2周后返院复查DR片，酌情拆除外固定石膏，进行左踝关节功能锻炼；3、定期复查摄片，2周、2个月、3个月、半年、一年各复查DR片一次；视骨折愈合情况指导功能锻炼；4、骨折愈合前患肢忌负重活动，骨折愈合后择期拆除内固定物。住院期间，花费医疗费用60916.51元、门诊治疗费用293.27元。2019年4月25日，原告郑二姣返院行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，共住院20天，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、忌剧烈活动3个月，3月后返院复查DR切片；此次住院花费医疗费用9975.72元、门诊治疗费用880.97。事发后，被告肖卫垫付了10500元，被告绍兴财保公司垫付了60000元。2019年9月26日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告郑二姣因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤后遗症评定为十级伤残，鉴定费700元，由原告郑二姣支付。庭前，法庭已向被告肖卫及财保公司送达是否申请重新鉴定询问函，就信丰信用法医学司法鉴定所作出的信司鉴所［2019］鉴字第198号司法鉴定意见书向被告方询问是否申请重新鉴定，限定被告方如对该鉴定意见书有异议，应当在收到询问函后十日内向本院提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定的权利。被告肖卫及被告财保公司在法庭限定的期限内均未提出书面重新鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后于2018年2月10日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分当事人各方责任的依据。信丰信用法医司法鉴定所系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法定程序作出的司法鉴定意见，程序合法，依据充足，本院依法予以采信，即原告的损伤构成十级伤残。被告肖卫、绍兴财保公司在限定期限内未申请重新鉴定，视为放弃要求重新鉴定的权利。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告肖卫驾车未确保安全，且负事故的全部责任，具有重大过错，依法应对原告郑二姣的损失承担民事侵权赔偿责任；被告肖卫依法为肇事车浙Ｄ×××××号小型轿车在被告绍兴财保公司处投保了交强险及不计免赔保险金额1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告郑二姣的各项合理损失，依法先由被告绍兴财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；仍有不足受偿部分，则由被告肖卫承担。原告郑二姣主张门诊医疗费用总计72066.47元，具有相应的门诊医疗发票及用药清单相佐证，本院依法予以确认；原告郑二姣主张院外用药300元，具有村卫生所的收据佐证，本院依法予以支持。现今年满60周岁的农村居民通过劳作获得报酬，系普遍现象，原告郑二姣虽已年逾60周岁，但其身体健康，能够从事劳作，故其主张误工费的诉求，具有事实依据，本院依法予以支持；结合原告郑二姣的年龄、健康及社会用工情况，本院依法酌定按每天60元的标准计算其误工费。关于误工期，结合出院住院时间及出院医嘱，本院依法酌定其误工期为255天（住院75天+第一次出院休息3个月+第二次出院休息3个月）。出院医嘱并未明确出院后需专人护理，故郑二姣的护理期应以住院天数为准。原告郑二姣未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳证明及个人完税证明等，故其主张护理人员护理费按每天250元的标准计算，缺乏事实依据，本院依法不予采纳；结合本院审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准进行计算；同理，营养费及住院伙食费均按每天30元的标准计算。交通费系实际支出费用，结合原告郑二姣住院时间长短及医疗机构与其居住地的远近等情况，本院依法酌定交通费为800元。在当地，患者住院治疗，家属租床陪护系客观现象，故原告主张租车费270元，具有收据佐证，本院依法予以支持。原告郑二姣系农村居民，其并未向法庭举证证明其主要收入来源于城镇或常年居住在城镇等，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2018年度统计数据，并结合原、被告的各自主张及当地审判实际，本院依法对原告郑二姣的各项合理损失认定如下：1、医疗费：72366.47元；2、住院伙食补助费：30元/天×75天=2250元；3、营养费：30元/天×75天=2250元；4、误工费：255天×60元/天=15300元；5、护理费：75天×140元/天=10500元；6、残疾赔偿金：15年×14460元/年×10%=21690元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：700元，9、租床费：270元，上述各项合计131126.47元。综上所述，原告郑二姣的各项合理损失共计131126.47元，依法由被告绍兴财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担，剔除其先行赔付的60000元，实际仍需赔付71126.47元。为减轻诉累，原告郑二姣在受偿保险公司支付的保险金后，应向被告肖卫返还垫付款10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应自本判决生效之日起十五日内向原告郑二姣赔付71126.47元；二、原告郑二姣在收取上述保险金后，应向被告肖卫返还垫付款10500元。三、驳回原告郑二姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（郑二姣已预交4900元，肖卫已预交150元），减半收取2525元，由被告肖卫承担865元，由原告郑二姣承担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十一月二十九日书记员  肖云飞