宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3611号原告：索琛，男，1991年11月20日出生，汉族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：翟必艳，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:李响，男，1985年7月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：陈翔海，男，1991年11月2日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。原告索琛与被告陈翔海、李响买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索琛的委托诉讼代理人翟必艳、被告陈翔海及其委托诉讼代理人胡丽杰、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索琛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李响、陈翔海共同向原告返还购车款265000元；2.请求依法判决被告李响、陈翔海共同向原告支付资金占用利息42864元，以上合计307846元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告李响与陈翔海合作经营二手车买卖。2017年1月12日，原、被告约定，被告将一辆车牌号为宁BK****的梅赛德斯奔驰小型汽车转卖给原告，价款为265000元。原告依约向二被告支付了车款，被告也将车辆向原告交付。原告在使用车辆即日后，又将该车辆转卖给案外人李义虎，李义虎在使用期间，银川市金凤区人民法院执行局工作人员依据（2017）宁0106执2039号执行裁定书于2017年12月19日将登记在案外人金学林名下的该宁BK****的车辆依法扣押。后原告于被告协商，要求被告返还购车款，但协商未果。现原告诉至法院，请求依法处理。被告李响辩称，我没有收到车款，我收到的2万元是处理原告违章的钱，并且是在买车后的半个月才收到的。这个车跟我没有关系。被告陈翔海辩称，原告诉请陈翔海返还购车款及资金占用利息没有事实及法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交以下证据：录音两份；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；3.债权转让协议一份；4.（2018）宁0106民初1928号民事判决书一份（原件）、（2017）宁0106执2039号执行裁定书一份。被告李响向本院提交以下证据：微信聊天截图五张。被告陈翔海向本院提交以下证据：中国建设银行交易明细一份；2.企业信息一份。本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，能够达到原告诉请的证明目的。同时也说明，原告对于涉案车辆系双方陈述的“抵押车”的事实是明知的。原告的上述证据本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的证据3，该证据系原告与被告李响所签，能够达到原告在本案中涉案车辆车款数额及车辆信息的证明目的。被告李响所提交的证据：微信聊天截图五张，原告对于该证据真实性无异议，综合原告向被告李响打款的数额及打款时间，能够确认该20000元系处理涉案车辆违章的款项。被告陈翔海提交的证据客观真实，二被告之间就涉案车辆转卖给原告索琛的事实明确，二被告之间的法律关系在本案中不予处理，双方可另案主张。被告提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告索琛与被告李响签订了一份《债权转让协议》，约定将债务人金学林名下的宁BK****号梅赛德斯奔驰车辆以265000元的价格转让给原告索琛。当天，原告将245000元转入被告陈翔海“0725”的建设银行账户。2017年1月24日，原告以消除违章为由，将20000元转入被告李响的账户。2017年1月12日当天原告即将涉案车辆开走，并于2017年1月16日将该车辆以285000元的价格转卖给案外人李义虎。李义虎在驾驶使用期间，于2017年12月19日被银川市金凤区人民法院执行局依据（2017）宁0106执2039号执行裁定书予以司法扣押。2018年3月7日，李义虎将原告索琛诉至银川市金凤区人民法院，经银川市金凤区人民法院审理后作出（2018）宁0106民初1928号民事判决书，判令原告索琛及吴嘉栋返还李义虎购车款270000元，该案经上诉后银川市中级人民法院予以维持，已经生效。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告及二被告均从事二手车买卖。二被告均陈述该车系平罗县一贾姓男子介绍，由案外人顾本祥（音）将涉案车辆出售给二被告，二被告当天即将车辆转卖给原告。本院认为，本案中涉案车辆并非二被告所有，其二人是否可以合法转让该车辆系本案关键。二被告在庭审中均未能提供其二人可以合法处理涉案车辆的依据及证据，且二被告均陈述未见过车主金学林本人，在未确认车辆是否系他人合法处理的情况下贸然予以接收，产生的风险应由其本人承担，故可以认定二被告对涉案车辆无合法处分权。原告索琛在承担退款责任后，二被告也应当将购车款予以退还。关于退款数额，从被告李响提交的证据来看，其中20000元可以确认为处理交通违章的款项，该款不属于购车款的范围，本院不予支持，购车款的数额本院确认为245000元。关于原告主张的资金占用利息的诉讼请求，原告在与被告签订合同时，明知该车辆并非李响所有，且原告自己也系从事二手车辆买卖的人员，在明知该车辆系“抵押车”存在交易风险的情况下仍购买车辆，自身存在过错，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于退款责任的承担，因涉案合同系被告李响所签，其抗辩未收到款项，该案与其无关的抗辩意见与事实不符，本院不予支持，被告陈翔海作为实际收款人，与被告李响之间至少存在涉案车辆买卖的合作关系，故其抗辩意见本院不予支持。二被告内部之间的法律关系，与本案无关，双方可以自行协商或另案起诉。二手车交易是法律保护的市场经济行为，但各方应以遵守法律法规为前提，维护市场交易的稳定。本案中的原、被告均系从事二手车交易的参与者，在明知涉案车辆有可能存在司法查封、扣押的情形下，甘冒风险将其予以流通交易，即损害了市场交易稳定，又客观上给试图逃避司法处理的人员提供了便利条件，造成社会矛盾纠纷增加。该行为并不是法律所倡导的，原、被告均应以该案为警示，在以后的经济行为中，牢固树立法律意识，合法经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告陈翔海、李响于本判决生效后十日内返还原告索琛购车款245000元；驳回原告索琛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告陈翔海、李响负担负担2355元，原告索琛负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓旭附：本案相关法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。