广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1761号原告：洪承贵，男，1955年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：刘帆帆，男，1991年11月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告洪承贵与被告刘帆帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪承贵的委托诉讼代理人刘章慧、纪龙杰，被告刘帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿原告损失105,162元；2.判决被告在交强险赔偿限额之外赔偿原告损失20,495.56元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月22日20时28分，被告驾驶二轮摩托车行至汕头市黄河路与庐山路交界处时，与驾驶电动轻便摩托车行经该处的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）住院治疗。经诊断，原告为左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左跟腱部分断裂伤，左比目鱼肌及腓肠肌部分挫裂伤。2019年2月26日，原告出院，住院共计96天，期间产生医疗费84,748.64元，其中被告垫付6,308.44元。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费84,748.64元；2.后续治疗费3,000元;3.残疾辅助器具费1,000元；4.住院伙食补助费11,100元[100元/天×（96天+15天）];5.护理费35,280元（150元/天/人×96天×2人+120元/天/人×54天×1人）；6.营养费500元；7.交通费3,330元；8.误工费21,366.7元（43327元/年÷365天×180天）；9.残疾赔偿金29,185.6元(17168元/年×17年×10%)；10.精神损害抚慰金5,000元。被告辩称：一、原告的诉讼请求于法无据。我对本次交通事故的经过没有异议，但对龙湖交警大队于2018年12月20日作出道路交通事故责任划分有异议。原告严重违反交通规则，无证驾驶车辆上路逆向行驶，导致本次交通事故的发生，应承担全部责任。二、广东韩江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》依据不足，应予重新鉴定。三、原告主张的赔偿项目与事实不符。原告提交的金额为656.81元门诊收费单据，没有相应的清单相印证，其主张的医疗费中亦存在不合理用药支出，上述费用应在原告请求的医疗费中予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，原告已主张残疾赔偿金，故而无法再主张精神损害赔偿金。原告未提供任何票据证明其后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、交通费支出，亦未列明计算方式、计算标准，其主张缺乏事实基础；其主张的住院伙食补助费高于原告所在地经济发展水平。误工费应根据受害人的务工时间和收入状况确定，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不存在误工费损失。尽管《司法鉴定意见书》对护理人数和护理期限作出评定，但护理人员的实际收入水平无法查明。另外，由于原告的交通违法行为造成被告财产损失，被告有权请求其赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日20时28分，未取得机动车驾驶证的原告驾驶无号牌电动轻便摩托车乘载黄某花沿汕头市黄河路机动车道自西往东逆向行驶至庐山路口西侧时，被告驾驶白色无号牌二轮摩托车沿黄河路自东往西行驶至该处，电动轻便摩托车左侧中部与白色无号牌二轮摩托车车头前方发生碰撞，原告及电动轻便摩托车乘坐人黄某花在事故中受伤。2018年12月20日，龙湖交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场相片、当事人陈述、当事人询问笔录、车辆碰撞痕迹检查报告、车辆技术检验报告等对本次交通事故的形成原因进行分析并作出《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车载人在路口路段逆向行驶时，没有察明道路的交通情况按照操作规范确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负本次事故主要责任；被告驾驶无号牌二轮摩托车通过有交通信号灯的路口时，没有按照操作规范确保安全驾驶，遇情况时未能及时采取安全有效措施，是造成事故的另一原因，应负本次事故次要责任，电动轻便摩托车乘坐人黄某花不负事故责任。事故发生当晚，原告被送至附二医院住院治疗。经诊断，原告为左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左跟腱部分断裂伤，左比目鱼肌及腓肠肌部分挫裂伤。2019年2月26日，原告出院，住院共计96天，期间产生门诊治疗费1,116.75元及住院治疗费83,632.52元，被告已垫付6,308.44元。2019年6月28日，汕头市龙湖区道交纠纷调解室委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行评定；同年7月9日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为3,000元，用于左胫腓骨骨折外固定架取出等；残疾辅助器具费为1,000元；误工期为180天；护理期为150天，建议住院期间96天每天配护理人员2名，出院后54天（含二期手术15天）每天配护理人员1名；营养费为500元。另查：原告为农业家庭户口。2018年广东省农村居民年人均可支配收入为17,168元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，原告确认无法提供金额为656.81元的出具时间为2019年2月26日的门诊收费单据的相应就诊病历、检验报告或检查单据。被告确认事故发生时其所驾驶的车辆未投保交强险以及机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）等险种，并称：“对《道路交通事故认定书》作出的责任认定有异议，但未在法定时间内向上一级公安部门申请复核”。被告对原告住院期间医疗用药合理性提出质疑，但未提出用药合理性鉴定。诉讼期间，本次事故另一伤者黄某花称其损失情况较轻，不向侵权人主张权利，明确放弃在交强险赔偿限额内与其他受害人按比例受偿的权利。诉讼期间，广东韩江司法鉴定中心就被告提出的评定原告护理期限及护理人数的标准等问题函复本院称：“一、GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称‘三期’评定）附录A.2规定‘本标准中误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬’。尽管‘三期’评定关于‘胫腓骨开放性粉碎性骨折’的护理期最长为90天，但原告因本次交通事故造成的损害不仅仅是‘左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折’，还有‘左小腿皮肤撕脱伤、左跟腱部分断裂伤、左比目鱼肌及腓肠肌部分挫裂伤’等损伤，结合其伤后入院查体‘逆行撕脱伤口长而大，胫骨骨折端外露，骨折端呈严重粉碎性骨折’等，说明其伤情特别严重，并不是单纯的骨折而已，还伴有开放性伤口及血管神经肌腱断裂，此类损伤极易并发感染。从其伤后行骨折外固定架外固定术亦已证实（在临床上一般的单纯性骨折是行内固定手术，伴有开放性伤口易并发感染的骨折需行外固定架外固定术）。因此，根据原告的损伤后果及实际临床治疗情况，其‘三期’评定应遵循个性化为主原则，考虑其损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。由此可见，本中心评定原告的护理期为150天（含二期手术15天）是客观、合理的。二、关于住院期间护理人数2名的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，‘护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数’。可见，护理人数可以是一人，但不是只能为一人，结合原告的损伤严重程度，住院期间24小时需人看护、护理，日常生活也需要他人帮助。因此，建议住院期间配护理人员2名是合理的”。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。原告主张医疗费84,748.64元,提供了附二医院出具的医疗收费单据、费用汇总清单、病历、疾病诊断证明书、出院记录，其中医疗收费单据与病历材料相印证部分共计84,091.83元，可予支持。原告主张的其它医疗费用，缺乏就诊病历、检验报告或检查单据等佐证，依据不足，不予采信。考虑到原告后续治疗费3,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为87,091.83元（84091.83元+3000元）。被告关于原告住院期间存在非不合理用药支出的抗辩，依据不足，不予采纳。参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，原告主张护理费损失35,280元，未超过法定标准，可予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的残疾辅助器具费为1,000元，营养费为500元。原告受伤后住院共计96天，根据鉴定结论确定的二期手术期间为15天，故参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为11,100元[100元/天×（96天+15天）]。原告为农业家庭户口，故应按广东省农村居民年人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金损失。参照原告的伤残等级、评定伤残时间，结合原告的年龄等因素，本院酌定原告的残疾赔偿金为27,468.8元(17168元/年×16年×10%)。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定交通费损失为2,880元（30元/天×96天）。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且其提供证据不足以证明其受害时仍实际从事合法、有偿的社会劳动，确有劳动收入，故其关于误工费损失的请求，依据不足，本院不予支持。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共计170,320.63元。龙湖交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场相片、当事人陈述、当事人询问笔录、车辆碰撞痕迹检查报告、车辆技术检验报告等查明本次交通事故经过，对事故形成原因进行分析并作出《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车载人在路口路段逆向行驶时，没有察明道路的交通情况按照操作规范确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负本次事故主要责任；被告驾驶无号牌二轮摩托车通过有交通信号灯的路口时，没有按照操作规范确保安全驾驶，遇情况时未能及时采取安全有效措施，是造成事故的另一原因，应负本次事故次要责任，责任认定适当，应予以采信。《道路交通事故认定书》是事故责任划分重要的书证。根据民事诉讼举证规则，对事故责任划分提出异议的一方应当提出相反的证据予以反驳。被告未在法定时间内向上一级公安部门申请复核，且提供的证据不足以推翻事故认定书所确认的事实，故其关于《道路交通事故认定书》认定责任错误，原告应负事故全部责任的抗辩，本院不予采纳。本案中，被告已确认事故发生时其所驾驶的车辆未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告及案外人黄某花身体损伤，其中，原告的伤残赔偿限额项下损失共计71,628.8元，医疗赔偿限额项下损失共计98,691.83元。因案外人黄某花已放弃与原告在交强险赔偿限额内按比例受偿的权利，故被告应在交强险责任限额内直接赔偿原告的损失共计81,628.8元。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失88,691.83元(170320.63元-81628.8元)。根据本案责任认定，被告在该交通事故中负有次要责任，原告请求被告赔偿其超过交强险的损失20,495.56元，未超过法定标准，可予支持。上述两项合计，被告应赔偿原告共计102,124.36元（81628.8元+20495.56元）。因被告已垫付原告6,308.44元，故相抵后，被告应赔偿原告的实际损失为95,815.92元（102124.36元-6308.44元）。原告关于被告赔偿其损失的请求，符合法律规定部分，予以支持。被告关于广东韩江司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》对原告作出护理期限及护理人数评定依据不足，不能作为认定事实的依据等抗辩，依据不足，不予采纳；被告的其他抗辩,符合法律规定部分，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘帆帆应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告洪承贵95,815.92元；二、驳回原告洪承贵的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，鉴定费3,000元，合计4,407元，由原告洪承贵负担案件受理费334元和鉴定费712元，被告刘帆帆负担案件受理费1,073元和鉴定费2,288元。被告刘帆帆应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的鉴定费2,288元直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林权二〇一九年十一月十二日书记员  李丹附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。