贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1967号原告：陶伦伍，男，1970年4月4日生，汉族，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。被告：田俊骏，男，1993年5月13日生，汉族，住所地贵州省余庆县。被告：林峰，男，1969年3月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人:夏岭，职务经理。委托诉讼代理人：易松，男，系该公司员工。原告陶伦伍与被告田俊骏、林峰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伦伍的委托诉讼代理人吴静，被告田俊骏，被告林峰，被告保险公司的委托诉讼代理人易松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶伦伍诉称，2018年9月5日18时40分许，原告陶伦伍驾驶二轮电动车搭载王琴由贵阳市观山湖区同城大道北往南方向行驶，行至处违反交通灯通行时，与田俊骏驾驶由阳关大道西往东方向行驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成陶伦伍、王琴受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局处理认定陶伦伍承担此次事故的主要责任，被告田俊骏承担次要责任，王琴不承担责任。事故发生后，原告陶伦伍被送往贵阳市第二人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨多发性骨折经毕节市人民医院法医司法鉴定中心所鉴定：被鉴定人陶伦伍伤残程度属十级伤残，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告田俊骏为贵Ａ×××××号小型面包车驾驶人，被告林峰为该车所有人，在保险公司处投有交强险及第三人责任险，事故发生在保险期限内。双方协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计76164元（医疗费6012.70元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费23123元、被扶养人生活费6511.36元、残疾赔偿金58160元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1300元，共计111547.01元，交强险份额61000元，划责后76164元）2.被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告田俊骏、林峰赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费6012.70元变更为14012.70元，共计111547.01元变更为119547.01元。被告田俊骏辩称，我买了保险的，由保险公司赔偿。我已经垫付给两个伤者医疗费和修车费共计11841.81元，把垫付钱的还给我。被告林峰辩称，原告负主要责任，我们只是负次要责任。被告保险公司辩称，请法院依事故责任比例依法判决。经审理查明，2018年9月5日18时40分许，陶伦伍驾驶二轮电动车搭载王琴由观山湖区同城大道北往南行驶，行至处违反交通灯通行时，与田俊骏驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型面包车发生碰撞，造成陶伦伍、王琴受伤，上述车辆受损的交通事故。后陶伦伍与王琴（另案诉讼）即被送往贵阳市第二人民医院进行诊治，陶伦伍诊断为闭合性胸部损伤、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗至同月16日出院计11天，产生医疗费17897.01元、担架费200元。其中陶伦伍支付13065.20元、田俊骏支付5031.81元。2019年1月18日，陶伦伍在毕节市第一人民医院复查，产生支付复查费947.50元。2018年9月25日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定陶伦伍负主要责任，田俊骏负次要责任，王琴不承担责任。2019年2月28日，陶伦伍所受伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所，鉴定致右侧4-11肋骨骨折构成10级伤残,评定误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。陶伦伍支付鉴定费1300元。另查明，陶伦伍与王琴系夫妻关系，均为贵州省黔西县村民，2017年3月居住在贵阳市花溪区。父亲陶发明生于1944年8月11日，母亲刘远芬生于1948年2月18日生，属农村户口，陶伦伍兄弟姐妹共5人。再查明，田俊骏驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型面包车所有人为林峰，其将车辆借给田俊骏使用，该车在保险公司处投有交强险及30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及医院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、居住证明及户口本、微信截图等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。原告陶伦伍驾驶二轮电动车违反交通灯通行与被告田俊骏驾驶贵Ａ×××××（临）号小型面包车发生碰撞，造成陶伦伍与搭载的王琴受伤，上述车辆受损的交通事故，交警部门认定陶伦伍负主要责任，田俊骏负次要责任，王琴不承担责任，本院予以确认。原告陶伦伍与被告田俊骏依法应当承担相应的民事责任，即原告陶伦伍承担70%，被告田俊骏承担30%。被告林峰作为贵Ａ×××××（临）号小型面包车的所有人对事故发生无过错，依法不承担民事责任。原告陶伦伍主张医疗费14012.7元，提供医疗票据，予以支持。原告陶伦伍以100元／天主张11天的住院伙食补助费1100元，请求及标准合理，予以支持。原告陶伦伍以50元／天主张60天的营养费3000元，请求及标准合理，予以支持。原告陶伦伍以贵州省2017年居民服务业年平均工资38568元主张60天的护理费6339.95元，请求及标准合理，予以支持。原告陶伦伍以贵州省2017年建筑行业年平均工资56266元主张150天误工费23123元，提供的证据不足以证实从事建筑行业，只能参照主张的同年度居民服务业年平均工资38568元标准计算，支持15850元。原告陶伦伍以贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元／年主张10级伤残20年的残疾赔偿金58160元，其虽为农村户籍,但已在贵阳市城区居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算，请求及标准合理，予以支持。原告陶伦伍以贵州省2017年城镇居民人均消费性支出20348元以主张被扶养人陶发明、刘远芬的被扶养人生活费6511.36元，受害人原告陶伦伍虽为农村户籍，但其残疾赔偿金是按城镇居民标准计算，扶养的被扶养人陶发明、刘远芬亦应按主张镇居民标准计算，请求及标准合理，予以支持。被告保险公司称残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算的辩解理由均不成立，不予采纳。原告陶伦伍主张交通费1000元，费用必然产生，本院酌情支持500元。原告陶伦伍主张精神损害抚慰金5000元，事故致原告伤残，造成精神损害，主张于法有据，金额过高，酌情予以支持3000元。原告陶伦伍主张鉴定费1300元，费用实际发生，予以支持。综上，本次事故造成原告陶伦伍各项经济损失114805.82元（含被告田俊骏支付的医疗费5031.81元），被告田俊骏驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万商业第三者责任险，依法应由被告保险公司在交强险122000元范围内不分责不分项先行赔付，鉴于本次事故造成陶伦伍与另案伤者王琴受伤的事实，本院酌情认定由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶伦伍40000元，超出部分74805.82元被告田俊骏承担30%即22441.75元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；原告陶伦伍自行承担70%即52364.07元。被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内合计赔偿62441.75元，扣除被告田俊骏垫付的5031.81元，尚应支付57409.94元。被告田俊骏垫付的部分，可自行与被告保险公司结算。被告田俊骏和林峰的车辆损失，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陶伦伍各项损失共计57409.94元；二、驳回原告陶伦伍的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告陶伦伍负担252元，被告田俊骏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十一月五日书记员  迟莹莹