四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1970号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现雷马屏监狱服刑。 被告：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘启庆、贺文静信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈超凤、被告刘启庆到庭参加诉讼，被告贺文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20257元、手续费1784元及全部债务还清之日止的违约金（含滞纳金）、利息，截止2018年5月17日，违约金为4057.59元、利息为4057.59元，合计金额28074.21元；2、原告对二被告抵押物长安牌汽车（车牌号码为川Ｑ×××××号）的变现价款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人需要，向原告申请了一张卡号为62×××07的信用卡（以下简称3407信用卡）。2015年4月20日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过3407号信用卡透支人民币67000元，用于支付购车款，为此支付原告手续费8840元；透支本金和手续费分36期按月等额偿还，首期偿还本金为1865元，首期手续费289元，以后每期偿还本金为1861元，每期手续费285元；以及还款、计息规则、违约责任等。为保障上述债权的实现，2015年5月25日原告与被告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，抵押物为被告所购买的长城牌汽车（车牌号码为川Ｑ×××××号），抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年4月22日，原告按约将被告3407号信用卡的信用额度临时提升至71500元。此后，被告通过3407号信用卡刷卡透支67000元向宜宾市鼎巨汽车销售有限公司支付购车款。但自2017年7月起，被告未按合同约定按期足额归还透支本息，截止2018年1月已累计违约6期，截止2018年5月17日，被告尚欠原告透支本金20257元，手续费1784元、利息4057.59元、违约金（含滞纳金）4057.59元，合计金额28074.21元。综上，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了合同义务，但被告未按约履行按期还款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此该笔债务由夫妻二人共同清偿。原告为保障透支资金安全、现依据相关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告刘启庆辩称，1.通过信用卡透支购买汽车是事实，差欠银行贷款金额没有异议；2.答辩人于2017年6月1日被刑拘后判刑，现在的情况也无法按约定支付这笔款项，希望原告考虑到答辩人的实际情况，将答辩人的违约金、滞纳金、利息及其他费用结算到庭审当日，不再收取后面的费用，刑满释放后一次性补上。 被告贺文静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；3.中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约、中国工商银行牡丹信用卡业务申请表；4.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车交易信息、牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录；5.信用卡专项分期付款抵押合同、注册登记信息；6.信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细表等证据予以证实。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘启庆（买方）与宜宾市鼎巨汽车销售有限公司（卖方）签订《汽车销售合同》。该合同载明：买方向卖方购买长安CS35自动尊贵型汽车一辆，单价96000元，车辆保险费另计。同日，被告刘启庆向宜宾市鼎巨汽车销售有限公司缴纳了首付款29000元，宜宾市鼎巨汽车销售有限公司向被告刘启庆出具了收据，并加盖了宜宾市鼎巨汽车销售有限公司的财务专用章，《收据》上载明：收到刘启庆首付款29000元。 被告刘启庆于2015年4月17日向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提交了《工银信用卡申请表》。同日，被告刘启庆向原告提交了《牡丹信用卡业务申请书》，申请原因及用途：汽车分期。后原告向被告刘启庆发放了卡号为62×××07的牡丹信用卡，该信用卡额度为71500元。2015年4月20日，被告刘启庆（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在该合同中约定：乙方向汽车销售商宜宾市鼎巨汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：长安ＣＳ35自动尊贵型），车辆总价为人民币96000元，乙方自行支付首付款29000元，剩余购车款67000元，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹信用卡（卡号：62×××07）以透支方式向汽车销售商宜宾市鼎巨汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为人民币71500元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：宜宾市鼎巨汽车销售有限公司，账号：23×××07，开户行：工行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2088.33元，以后每期偿还的金额为人民币2084.33元，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；乙方应按约定分期的方式支付分期付款手续费8040元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。刘启庆通过透支信用卡（卡号：62×××07）的方式向宜宾市鼎巨汽车销售有限公司支付了汽车余款67000元。同日，被告贺文静向原告作出承诺，“愿意作为共同债务人对刘启庆与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任”。 2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行（抵押权人）与刘启庆（抵押人）签订了《抵押合同》。在该合同中约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依分期付款合同约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；抵押车辆的车牌号为川Ｑ×××××号；车辆类型为小型轿车；厂牌型号为长安牌；发动机号：ＦＣ9Ｎ047595；购车价款：96000元；机动车登记证书号：510017727993。2015年5月25日，本案所涉抵押车辆在机动车管理部门办理了抵押登记。机动车登记证书载明“机动车所有人刘启庆”，“抵押权人”名称中国工商银行股份有限公司宜宾分行。 从2017年7月起，被告刘启庆未按合同约定按月偿还透支本金及利息。截止2018年1月17日，被告已累计违约6期，截止2018年5月17日，尚欠透支本金20257元、手续费1784元、利息4057.59元、违约金（含滞纳金）4057.59元，合计金额28074.21元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”庭审后，原告书面同意被告刘启庆的答辩意见，截止2019年9月27日，二被告共计欠款31426.84元，不再收取二被告后期违约金（含滞纳金）、利息。 本院认为：原告与被告刘启庆签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘启庆未按照约定按期归还透支本金及利息，该行为违反了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定。原告要求被告刘启庆偿还透支本金20257元的利息、违约金共计31426.84元（截止2019年9月27日），被告未举证证明已偿还差欠原告诉请的透支本金、手续费、利息、滞纳金、违约金，故对于本金项请求本院予以支持。被告应承担还款之责。信用卡透支作为信用贷款业务的一种类别，贷款应接受利率上限的规制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对于信用卡逾期利率问题，应参照民间借贷的相关规定，对利息、罚息及违约金等总金额应以24%为限。而上述利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。被告贺文静向原告承诺共同还款，系其真实意思表示，具有法律约束力，应与被告刘启庆共同承担上述债务还款责任。 《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。故从2017年8月12日起至透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定标准计算。 原告要求对被告刘启庆名下的抵押物（车牌号川Ｑ×××××）变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权。被告刘启庆与原告中国工商银行宜宾分行签订的《抵押合同》明确约定以该车辆作抵押担保且该车辆已在车辆管理部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人对本案所涉抵押车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金及实现债权费用范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘启庆、贺文静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金及逾期利息（含手续费、罚息、复利、违约金等）共计31426.84元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对被告刘启庆名下的抵押物（川Ｑ×××××号车）在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告刘启庆、贺文静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 吕   双   江 审判员 杨红审判员王士雨 二〇一九年十一月四日 书记员 罗   诗   语