上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9974号原告：朱惠英，女，1948年7月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈飞，男，1966年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告朱惠英诉被告陈飞、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠英的委托诉讼代理人唐燕萍、被告陈飞、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35260元、住院伙食补助费1790元(89.5天×20元/天)、残疾赔偿金146953.40元【(9年×68034元/年×40%×55%)+(9年×68034元/年×2%)】、精神损害抚慰金12000元、护理费12600元(210天×60元/天)、营养费3600元(90天×40元/天)、车辆修理费850元、衣物损失费500元、交通费1000元、鉴定费3450元、残疾辅助器具费580元、代理费7000元；2、要求被告大地财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告陈飞承担。事实和理由：2019年1月26日14时55分许，被告陈飞驾驶牌号为沪C5XXXX中型普通客车在崇明区城桥镇育麟桥路湄洲路西约15米处与骑驶电动自行车的原告朱惠英发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈飞负事故全部责任，原告无责。2019年9月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱惠英头颈部及左下肢交通伤，后遗右上肢单瘫(肌力3级以下，外伤为同等作用)、左膝关节功能障碍，分别构成XXX残疾。伤后休息180-210日，护理180-210日，营业90日。被告陈飞驾驶的沪C5XXXX中型普通客车在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告陈飞辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议。对原告主张的代理费认为过高,要求依法判决；鉴定费应由保险公司承担,其他费用同保险公司意见一致。被告大地财险上海分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险200万元，含不计免赔。医疗费总金额认可，但要求扣除止咳药、降压药、外购药、非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，期限90天；护理费认可50元/天，期限180天；残疾赔偿金标准年限无异议，系数过高由法院酌定，参与度认可50%；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损失费不认可；车辆修理费，保险公司未定损，要求法院酌定；交通费认可300元；残疾辅助器具费没有异议；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，本被告已支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告对被告大地财险上海分公司支付的现金10000元表示无异议，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35260元。经本院审核认为，原告主张的医疗费，并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1790元，被告大地财险上海分公司对原告主张的该项费用无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张残疾赔偿金146953.40元、精神损害抚慰金12000元。本院根据司法鉴定意见及被告陈飞的过错，认为原告主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金应为11000元。5、原告主张护理费12600元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为10500元(50元/天×210天)。6、原告主张车辆修理费850元。本院根据交通事故认定书记载，认为原告的车辆确实在本起事故中损坏，未经定损责任不在于原告，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为600元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为500元。9、原告主张鉴定费3450元。本院认为，鉴定费为了查明案件事实实际发生的费用，故本院予以确认。10、原告主张残疾辅助器具费580元。本院根据被告的答辩意见，认为原告购买髌膝骨固定支具属伤情所需，故本院予以确认。11、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈飞负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告陈飞承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告朱惠英医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、车辆修理费600元、衣物损失费200元，合计120800元，扣除被告已支付原告朱惠英现金10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱惠英110800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告朱惠英医疗费25260元、住院伙食补助费1790元、营养费2700元、残疾赔偿金47953.40元、护理费10500元、交通费500元、鉴定费3450元、残疾辅助器具费580元，合计92733.40元；三、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱惠英律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告朱惠英负担136元，被告陈飞负担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月二十二日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。