山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5195号原告：陈某1，女，2010年2月21日出生，汉族，现住日照市经济技术开发区。法定代理人：陈某2，陈某1之父，1977年9月18日出生年，汉族，户籍所在地莒县，现住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：陈会选，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:连云港连港货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇东朱堵村，统一社会信用代码913207073021010341。主要负责人：于维仕，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市连四路5号新海花园B楼108门面，统一社会信用代码91320707671116682R。主要负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告陈某1与被告陈会选、连云港连港货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下称人寿财险连云港市赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人姚记全，被告人寿财险连云港市赣榆公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。被告陈会选与被告连云港连港货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费71052.19元，护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天），交通费1000元，复印费95元，二次手术费10000元，鉴定费600元，以上共计95292.19元，交强险已使用完毕，交强险外按80%要求，诉讼请求共计76233.80元，保留对伤残的诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日16时03分许，陈会选驾驶苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至莒县龙山镇省道335线58KM+300M处时与由西向东陈某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载王某、陈某1、陈某3）发生碰撞，致陈某2、王某、陈某1、陈某3受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：陈会选驾驶机动车转弯未让直行是事故的主要原因，陈某2驾驶机动车未确保安全车速是事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定陈会选承担事故的主要责任，陈某2承担事故的次要责任，王某、陈某1、陈某3无事故责任。陈会选未到庭亦未提交书面答辩状。连云港市连港货物运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。人寿财险连云港市赣榆公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在核实投保人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件齐全的前提下，承担合理损失，诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日16时03分许，陈会选驾驶苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至莒县龙山镇省道335线58KM+300M处进与由西向东陈某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载王某、陈某1、陈某3）发生碰撞，致陈某2、王某、陈某1、陈某3受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：陈会选驾驶机动车转弯未让直行是事故的主要原因，陈某2驾驶机动车未确保安全车速是该次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定陈会选承担事故的主要责任，陈某2承担事故的次要责任，王某、陈某1、陈某3无事故责任。本次交通事故造成陈某2、陈某3、王某、原告陈某1受伤，经协商一致，交强险由王某优先使用。王某于2019年1月9日向本院起诉，本院于同年4月2日出具（2019）鲁1122民初401号民事判决书，判决被告连云港连港货物运输有限公司承担70%的赔偿责任，被告陈会选系雇佣的驾驶员，承担连带赔偿责任，该案中交强险中医疗费限额10000元已使用完毕，伤残限额110000元已使用完毕，商业险已使用141627.47元。陈某2于2019年1月9日向本院起诉，本院于同年4月2日出具（2019）鲁1122民初396号民事判决书，该案中商业险已使用146884.84元。陈某3于2019年8月9日向本院起诉，本院于同年9月20日出具（2019）鲁1122民初5284号民事调解书，该案中商业险使用2000元。对上述事实本院予以认定。原告陈某1伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费70382.19元，另支出检查费670.04元，依据原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据及用药明细，对其支出医疗费71052.23元的事实本院予以认定。2018年12月10日，原告的伤情经山东省日照中和法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某1的二次手术费用约需10000元，原告支出鉴定费600元。原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以认定。发生事故时原告年幼，且伤情较重，其主张的营养费本院核定为340元（20元/天×17天）。原告陈某1的伤情经鉴定为桡骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、眼损伤、吸入性××、肺挫伤、多处软组织伤，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，其护理期本院酌定为80天，护理费按照当地护理标准计算，护理费经核定为9600元（120元/天×80天）。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张复印费90元，提交票据，本院予以认定。被告陈会选驾驶的苏Ｇ×××××号牌事故车辆实际所有人为被告连云港连港货物运输有限公司，被告陈会选系雇用的驾驶员，在被告人寿财险连云港市赣榆公司投保交强险、商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的成因分析及责任认定正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险连云港市赣榆公司应首先根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；不足部分，被告连云港连港货物运输有限公司承担70%的赔偿责任，被告陈会选承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在机动车第三者商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈某1医疗费49736.53元（71052.19元×70%）、二次手术费7000元（10000元×70%）、住院伙食补助费595元（50元/天×17天×70%）、鉴定费420元（600元×70%）、护理费6720元（120元/天×80天×70%）、营养费238元（20元/天×17天×70%）、交通费140元（200元×70%），合计64849.53元于本判决生效后十日内付清；二、被告连云港连港货物运输有限公司赔偿原告陈某1复印费63元（90元×70%），被告陈会选承担连带赔偿责任,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告陈某1负担153元，被告连云港连港货物运输有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十一月五日书记员  姚俊红