wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6598号申请执行人：赵宏伟，男，1983年10月24日出生，汉族，无业,住黑龙江省五常市。被执行人：李相，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。赵宏伟申请执行李相民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初14147号民事调解书已发生法律效力。赵宏伟向本院申请执行，要求被执行人李相给付借款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李相发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李相名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李相有其他可供执行的财产。申请执行人赵宏伟亦未提供被执行人李相可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宏伟申请执行的借款50000元，已执行3715.98元，剩余案款未受清偿。经申请执行人赵宏伟确认，被执行人李相确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宏伟享有要求被执行人李相继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李相负有继续向申请执行人赵宏伟履行债务的义务。申请执行人赵宏伟发现被执行人李相有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1806号   原告：吴学玲，女，1964年8月20日出生，汉族，罗山管理局退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王小艳，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告吴学玲与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学玲及其委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告王小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小艳偿还原告借款70000元，并支付逾期利息15200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃关于逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2015年10月31日、2016年5月，被告分别向原告借款20000元、50000元，并分别向原告出具了欠条和借条，承诺2016年10月底偿还。还款期限届满后，经原告多次催要无果。   被告王小艳未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的欠条一张、借条一张，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据能够证明被告王小艳向原告借款70000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还其借款70000元的诉讼请求，第一笔借款20000元，虽未约定还款时间，但已时隔4年之久，第二笔借款50000元，约定2016年10月底还清，还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款70000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告当庭放弃逾期利息15200元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王小艳自本判决生效后十五日内偿还原告吴学玲借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1930元，由被告王小艳负担1550，原告吴学玲负担380元，公告费560元，由被告王小艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   人民陪审员 段 娟   人民陪审员 周国应     二〇一九年十一月十一日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1841号 原告：陈晶学，男，农民，住宁安市宁安镇。 被告：李荣喜，男，农民，户籍地宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告陈晶学与被告李荣喜合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶学到庭参加诉讼，被告李荣喜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李荣喜协助原告陈晶学办理宁安市幸福里小区住宅过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款经宁安法院（2016）黑1084民初655号民事判决确认后双方达成协议，被告自愿将自有的位于宁安市幸福里小区住宅抵账给原告，并于2017年2月21日在法院执行局与原告签订协议书。后原告多次找被告要求办理抵账房屋过户手续未果，特诉至法院。 被告李荣喜未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告陈晶学围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.（2016）黑1084民初655号民事判决书复印件、协议书、执行听证笔录、收条、（2017）黑1084执92号执行结案通知书各1份；2.个人购房借款担保合同1份；3.宁安市江南朝鲜族满族乡永安村民委员会介绍信1份。本院认为，上述证据能够证明被告李荣喜因向原告借款一事诉至宁安法院，宁安法院于2016年8月26日作出（2016）黑1084民初655号民事判决书，案件进入执行程序后双方达成执行和解协议，执行案件以自动履行方式执行完毕的事实以及被告李荣喜离开居住地外出的事实。 被告李荣喜未向法庭出示证据。 本院出示依法调取的证据：宁安市江南朝鲜族满族乡永安村支书金太坤、被告李荣喜父亲李福贵调查笔录各1份。主要内容为：被告自2015年外出打工，不在永安村居住，现无法联系。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陈晶学与被告李荣喜存在民间借贷关系，2016年8月25日本院作出（2016）黑1084民初655号民事判决，判决书确定：被告李荣喜于本判决发生法律效力之日给付原告陈晶学借款本金54000元、利息1350元，合计55350元，2016年7月26日以后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止。判决生效后案件进入执行程序。在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人李荣喜自愿将位于宁安市宁安镇幸福里小区按揭贷款房屋交付给申请执行人陈晶学抵偿债务57000元，由陈晶学交付房屋抵偿差价款30200元，并由陈晶学继续偿还剩余年限的按揭贷款，李荣喜负责协助陈晶学办理房屋产权变更手续，房屋产权变更手续所需要的费用由陈晶学负担。2017年2月21日，陈晶学向李荣喜交付了抵债差价款30200元，次日李荣喜向陈晶学交付了案涉房屋。房屋交付后一直由陈晶学实际管理控制并已向中国工商银行股份有限公司宁安支行结清全部按揭贷款本息。 另查明，（2017）黑1084执92号申请执行人陈晶学与被执行人李荣喜借款合同纠纷执行案件于2017年5月5日按自动履行方式执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原被告之间的（2017）黑1084执92号借款合同纠纷执行案件在执行环节于2017年1月15日达成执行和解协议，且该执行案件已于2017年5月5日以执行完毕方式结案，被执行人李荣喜未按执行和解协议全面履行，申请执行人陈晶学就履行执行和解协议向法院提起诉讼的人民法院应予审理。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈晶学与被告李荣喜在执行过程中，为消灭双方之间的债务在法院执行人员的主持下达成执行和解协议，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该执行和解协议成立并生效。执行和解协议生效后，双方均应依约履行各自的合同义务。原告陈晶学已依约向李荣喜交付了抵债差价款30200元、并向银行结清了案涉房屋剩余年限的按揭贷款本息，被告李荣喜亦应依约向原告交付抵债房屋并协助原告办理房屋过户手续。现被告只是交付房屋并未协助办理房屋过户手续，秉持诚实信用和全面履行的原则，被告有义务协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助将位于宁安市幸福里小区房屋登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定。 综上，原告陈晶学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣喜于本判决发生法律效力之日协助原告陈晶学将位于宁安市幸福里小区房屋的房屋所有权变更登记到原告陈晶学名下。 案件受理费5275元、公告费560元，由被告李荣喜负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  关向英 审判员  刘桂银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保572号申请人：广州南峰乐器厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗20号D座301。法定代表人：吴平波，职务总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人：惠州市凯荣乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长西湖村扶贫路旁。法定代表人：张维佳。被申请人：贵州凯丰乐器有限公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区。法定代表人：黄宏楷。申请人广州南峰乐器厂与被申请人惠州市凯荣乐器有限公司、贵州凯丰乐器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广州南峰乐器厂于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市凯荣乐器有限公司、贵州凯丰乐器有限公司名下价值301456.85元的财产查封、冻结、扣押，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广州南峰乐器厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州市凯荣乐器有限公司、贵州凯丰乐器有限公司价值301456.85元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培芹二〇一九年十一月一日书记员  郭子颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢768号之二 申请执行人：吴明灼，男，1951年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵启术（曾用名赵啟术），男，1955年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告吴明灼诉被告赵启术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明灼于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵启术清还借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年7月1日起至款项实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费925元。本院于2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2477号。后执行期间申请执行人与被执行人达成和解协议，原案终结执行。现因被执行人违反和解协议的约定，故申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人赵启术名下的财产信息，查询结果显示：被执行人赵启术名下有银行存款29483.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵启术名下的银行存款29483.03元进行冻结、划拨后，将款项发还给申请执行人。因原案执行过程中，被执行人主动向申请执行人还款1万元，故被执行人共计清偿债务39483.03元。 因被执行人赵启术未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将上述被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。在本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下的银行存款并将上述款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2824号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人李金平，该行客户经理。被告吴朝民，男，1972年9月30日出生，汉族，籍贯沙河市，现住邢台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告吴朝民信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费68元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 任利昭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13485号 原告：陈成峰，男，1970年3月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨霄，男，1979年12月19日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈成峰与被告杨霄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈成峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈成峰撤诉。 案件受理费1649.50元（已减半收取），由原告陈成峰负担。 审判员  余谍 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5664号原告：王世兵，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张洪跃，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王世兵与被告张洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王世兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王世兵的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世兵负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月二十五日书记员  李学宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28456号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑志新，男，1986年6月0日出生，汉族,住山西省忻州市忻府区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑志新、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2199号 原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，1984年10月份出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾小区1号楼1单元1102室,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告李某民家借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告在2017年1月25日之前在杭锦旗锡尼镇向原告借款140000元，2017年1月25日向原告出具欠条一支，借款后被告仅向原告偿还20000元，剩余120000元经原告多次催要后至今未偿还，故原告诉至法院。 针对原告的诉讼请求，被告李某未提供书面答辩意见，也未进行当庭答辩。 庭审中原告出示2017年1月25日被告书写的欠条一支，拟证明被告共欠原告借款140000元，现偿还了20000元，仍有120000元未偿还。 被告未到庭，也未进行举证、质证。 对原告提供的证据欠条一张，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院当庭予以采信。 本院经审理查明： 原、被告是高中同学，被告从事土建工程生意，2010年秋天开始原告在被告经营的工地上工作，一直干到2017年1月25日。在此期间双方一直有经济往来，2017年1月25日双方核算，确认被告欠原告借款140000元，被告向原告出具欠条一支，未约定还款期限和利息。原告当庭自认借款后被告偿还了20000元。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中双方当事人基于自愿协商的原则，由被告向原告借款140000元，并有欠条原件一支予以佐证，属于合法民间借贷行为，被告应当依法进行偿还。关于已还款数额，原告仅自认被告给付20000元属于本案还款，因被告也未出庭举证证明其准确还款数额，本院仅按原告自认确认为20000元。关于还款期限，因双方并未明确约定，也无法按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，则原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告应当依法偿还剩余120000元。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭陈述、举证、质证权利，不影响本院做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某偿还借款120000元。 案件受理费1350元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的 证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示 承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13873号之四 申请执行人：佛山市南海海逸房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之四，统一社会信用代码914406057838581923。 法定代表人：潘志勇。 被执行人：熊春明，男。1974年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：罗燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人佛山市南海海逸房地产开发有限公司与被执行人熊春明、罗燕追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20229号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款535337.41元及违约金107067.48元予申请执行人；并承担案件受理费11120.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还垫付款535337.41元及违约金107067.48元予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省南溪县法院人民法院、湖北省监利县人民法院对两被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈两被执行人在该院管辖范围内名下没有不动产登记记录；被执行人熊春明名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已被本案轮候查分，且车辆去向不明，无法处置；本院依法扣划了被执行人罗燕银行存款165763.91元，扣除执行费8824.05元，余款156939.86元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款156939.86元，并已退付本案执行费8824.05元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年十一月八日 书记员 范晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保404号申请人：卢剑文，男，1987年2月26日出生，汉族，住所广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人卢剑文向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28649元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28649元的财产。案件申请费306元，由申请人卢剑文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8644号原告：连云港翔龙服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机械加工集聚区富强路6号。法定代表人：钱勇，经理。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南41号楼101铺第二层。负责人：林军，经理。原告连云港翔龙服饰有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告连云港翔龙服饰有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港翔龙服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港翔龙服饰有限公司撤诉。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告连云港翔龙服饰有限公司负担。审判员 胡 煜二〇一九年十一月十九日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4518号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐桂凤，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王雪云，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张爱凤，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂凤偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王雪云、张爱凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐桂凤于2013年6月29日在我社借款190000元，于2016年6月29日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王雪云、张爱凤提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告徐桂凤签订借款合同，约定原告借给被告徐桂凤190000元，期限3年，自2013年6月29日起至2016年6月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王雪云、张爱凤提供连带责任保证。借款到期后，原告于2017年9月27日在河南日报农村版向三被告公告催收贷款，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告徐桂凤签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告徐桂凤偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告王雪云、张爱凤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金190000元及利息，2013年6月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年6月29日止，2016年6月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王雪云、张爱凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告徐桂凤、王雪云、张爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢881号 申请执行人：肖远飘，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗阳威，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 本院在执行申请执行人肖远飘与被执行人罗阳威民间借贷纠纷一案中，被执行人罗阳威至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4795号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田有布，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田有布小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额12064.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田有布向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12064.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告田有布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11480号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：杨洋，男，1993年3月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30980号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐建银，男，1977年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐建银、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告徐建银的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告徐建银的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初5791号 原告：胡金中，男，1952年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷雨（特别授权），重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐其菊，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告之女。 被告：刘郁芬，女，1956年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡培华（特别授权），重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。 被告：黄毅，男，1980年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。 原告胡金中诉被告刘郁芬、黄毅分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金中及其委托诉讼代理人雷雨、徐其菊，被告刘郁芬、黄毅及其共同委托诉讼代理人胡培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金中向本院提出诉讼请求：1．判决分割原告与被告刘郁芬共同生活期间的共同财产即位于XX镇XX村XX组房屋（建筑面积共400平方米，登记在被告黄毅名下），原告应分得200平方米。2．原、被告之间共有现金2万元（被告黄毅于2017年9月30日找原告借去买门市），判原告分得其中的1万元。3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘郁芬系再婚夫妻，黄毅系刘郁芬之子。原告于2002年正月与被告刘郁芬举办婚礼并同居生活。2004年12月开始原告筹钱修建位于铜梁区XX镇XX村XX组的房屋，修建区域为上面两层共260平方米，并从地面扩建一个正向排面，扩建底楼洗澡间和厨房，扩建猪圈房、地坝和堡坎，共400平方米左右。当时花费共计9万元。修建房屋期间，被告黄毅并不在家，主要由原告在家负责修建，原告雇请了吴云化承建，承包费花去2.50万元。这时被告黄毅没有经济收入，在该房屋的修建中没有出资。2007年被告黄毅背着原告及被告刘郁芬私自将修建的房屋全部登记在被告黄毅一个人名下。2009年原告与刘郁芬办理结婚证，本来二人关系很好，刘郁芬2016年摔伤后，原告不离不弃、衣不解带进行照顾。后因2018年11月5日三女婿去世以及原告同日在劳动中受伤无法照顾刘郁芬，双方产生矛盾，刘郁芬起诉与原告离婚。被告黄毅背着原告及刘郁芬将本属于原、被告的共有财产登记在其名下，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告刘郁芬、黄毅辩称，2009年原告与被告刘郁芬登记结婚，2004年至2007年之间原告不是被告的家庭成员，也不是被告所在的集体经济组织成员。黄毅是2007年办理的房屋产权证，当时原告知道黄毅去村社办理房屋登记手续。建房时原告没有出资。黄毅向原告和刘郁芬借款2万元属实，此款用于今年刘郁芬治疗疾病，但治疗费用为3万多元，黄毅另行支付了1万多元。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告身份证复印件及户口本复印件、庭审笔录、房产证复印件、房屋现状照片、通话录音光盘、（2019）渝0151民初4771号民事判决书、房屋平面示意图、证人吴云化、柘治才的证言以及被告提供的结婚档案材料、房屋产权证、证人黄义文的证言等证据以及当事人的陈述。 原告提供的证人李光碧、黄淑贤的书面证言，被告对该证据的真实性、合法性不予认可，且证人未出庭作证，对其书面证言不予采信。 被告提供的诊断证明书、出院证、住院病历档案、中医院检查报告单、残疾证、银行交易明细与本案无关联性，本院不予采纳。 被告提供的微信聊天记录无法核实其真实性，本院不予采纳。 被告提供的证人刘复春、杨朝珍、田勇学的证言中与本院查明事实一致的部分本院予以采信。对其余证言，因三证人系两被告亲属，且无证据佐证，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄毅与被告刘郁芬系母子关系。原告胡金中与被告刘郁芬系再婚夫妻关系，二人2004年已同居生活，于2009年5月19日在重庆市铜梁区民政局登记结婚。 2004年被告刘郁芬所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX村XX社的房屋进行扩建，由原来的一层扩建为三层建筑，并扩建了猪圈屋、地坝、堡坎。该工程于2005年1月11日完工，并由柘治才在房屋梁上书写“修造楼房主人胡金中率子黄礼毅，公元二〇〇五年一月十一日”字样。原告胡金中在房屋修建中出资出力，其中有原告胡金中支付给其中房屋修建承包人之一吴云化2万元。另原告和被告刘郁芬共同向黄义文借款2.16万元用于建房，此款已由被告黄毅归还2.10万元。2007年12月14日被告刘郁芬所有的房屋即本案所涉房屋登记在被告黄毅名下（房屋产权证号：J209房地证2007字第XXXX号，土地使用面积164.91平方米，房屋建筑面积404.31平方米）。 原告胡金中户籍于2018年由铜梁区XX村XX组（原铜梁区XX镇XX社）迁入铜梁区XX镇XX村XX社。被告刘郁芬于2019年7月26日向本院起诉与原告离婚，本院于2019年8月20日作的（2019）渝0151民初4771号民事判决书驳回刘郁芬的诉讼请求。 另查明，被告黄毅向原告胡金中、被告刘郁芬借款2万元用于购买位于贵州省毕节市的门面。 本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由此可见房屋取得所有权的唯一公示方式就是办理房屋登记。本案所涉房屋是2007年登记在被告黄毅名下，而原告与被告刘郁芬于2004年已同居，并于2009年5月19日在重庆市铜梁区民政局登记结婚。在此期间原告全面介入了被告母子两人的生活，其对于房屋登记情况应该是有所了解的，且至原告起诉离婚前都未对房屋所有权登记提出过异议。为此本院有理由相信原告是认可房屋权属登记情况的。为此本案原告要求分割房屋的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于原告在房屋修建过程中出资出力的情况，与本案审理的分家析产纠纷非同一法律关系，在本案中不宜处理。 关于原告提出分割被告黄毅在原告胡金中、被告刘郁芬处借款2万元债权，且要求被告黄毅归还其1万元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方要求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告与被告刘郁芬婚姻尚未解除，且无证据证明原告存在上述两种法定可分割情形，为此对原告要求分割夫妻共同债权的请求，本院亦不予支持。该共同债权可另案进行处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条之规定，判决如下： 驳回原告胡金中的诉讼请求。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告胡金中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1108号申请执行人：刘涛，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵社军，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘涛与被执行人赵社军借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8万元及利息。在执行过程中1、本院于2019年7月15日通过留置送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年7月10日、2019年10月19日、日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行仍名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年7月12日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2019年9月2日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年9月11日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、我院已于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。8、我院已于2019年10月28日对被执行人作出拘留决定书，但因当事人双方个人原因并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为8万元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十一月一日书记员  李煜博
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4122号 原告：南京妙颖包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹墩社区竹丰路，统一社会信用代码91320116302684057Y。 法定代表人：朱智春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区，营业地安徽省来安县开发区裕安西路29号，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 被告：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告南京妙颖包装材料有限公司（以下简称妙颖公司）与被告滁州扬子新材料科技有限公司（以下简称扬子新材料公司）、张志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告妙颖公司的法定代表人朱智春及其委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告扬子新材料公司及被告张志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 妙颖公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬子新材料公司支付货款70万元及利息（利息计算自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令张志文对扬子新材料公司上述债务承担连带担保责任;3.判决扬子新材料公司和张志文承担本案诉讼费用。事实和理由:其公司自2016年起为扬子新材料公司供应包装材料,扬子新材料公司前期能按时支付货款,自2017年下半年起,扬子新材料公司支付货款不及时,经双方结算,截止目前共欠货款70万元,扬子新材料公司出具欠条,张志文作为担保人担保。其经多次催要无果，故起诉至法院。 扬子新材料公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：妙颖公司向扬子新材料公司提供包装材料。自2016年6月11日至2018年9月21日，扬子新材料公司从妙颖公司处购买各种包装材料。2019年1月24日，双方经过对账，扬子新材料公司出具一张欠条，确认尚欠妙颖公司货款70万元未付，张志文作为担保人在欠条上签名。妙颖公司经多次催要无果，故起诉至法院。 上述事实，有妙颖公司的陈述及妙颖公司提交的《送货单》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。妙颖公司向扬子新材料公司提供包装材料，扬子新材料公司出具欠条确认所欠货款70万元未付，妙颖公司与扬子新材料公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。妙颖公司向扬子新材料公司交付所需包装材料，扬子新材料公司应当按照约定支付妙颖公司的货款；扬子新材料公司未按照约定支付妙颖公司货款，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。妙颖公司现要求扬子新材料公司给付货款70万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，故对妙颖公司的诉讼请求，本院予以支持。妙颖公司主张扬子新材料公司支付逾期付款利息是按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。张志文为扬子新材料公司所欠债务向妙颖公司提供担保，并在扬子新材料公司出具的欠条上签名确认，双方担保关系依法成立；在债务人扬子新材料公司未能按照约定偿还货款时，张志文作为连带责任保证人，应向债权人承担连带保证责任，履行清偿扬子新材料公司欠款义务，故对妙颖公司提出的“张志文对扬子新材料公司上述债务承担连带担保责任”的诉讼请求，本院予以支持。扬子新材料公司、张志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州扬子新材料科技有限公司于判决生效后十日内付清原告南京妙颖包装材料有限公司货款70万元及利息（利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月18日起至还清之日止）；； 二、被告张志文对被告滁州扬子新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告滁州扬子新材料科技有限公司、张志文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  费有照 人民陪审员  夏晓枫 二〇一九年十一月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保248号申请人：黎小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：倪衔军，男，1999年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：倪某，女，2004年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人黎小勇于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人倪衔军、倪吉正、倪某、张燕名下1500000元银行存款或查封、扣押其他价值1500000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：ＰＺＰＰ19430100900000000386）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖健的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪衔军、倪吉正、倪某、张燕名下银行存款1500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元，余额方可支取）或查封、扣押被申请人倪衔军、倪吉正、倪某、张燕名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人黎小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月十九日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6010号 原告：葛某某，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地为兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告葛某某与被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人张洪健，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30818.55元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年7月24日，宋某某驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至省道S125线28KM+117M处，与沈某某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致宋某某及沪Ｃ×××××号轿车乘客葛某某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，宋某某、沈某某负事故的同等责任，葛某某不负事故责任。为此，要求被告承担赔偿责任。 被告宋某某未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。发动机号为8GB02094的车辆在我公司仅投保了交强险，保险期限为2017年2月18日至2018年2月18日。要求扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日6时33分，宋某某驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车由北向南行驶至省道S125省道28KM+117M处，与由西向东沈某某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致宋某某及沪Ｃ×××××号轿车乘坐人葛某某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，宋某某、沈某某负事故的同等责任，葛某某无责任。葛某某受伤后先后至江苏省兴化市城南医院、兴化市第五人民医院、盐城市第一人民医院诊治，诊断结论为：左侧内踝骨折。对原告葛某某的三期期限，盐城东方司法鉴定所进行了鉴定，该所作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛某某本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月。 另查明，苏Ｊ×××××（发动机号为8GB02094）普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，葛某某从事水产经营。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即宋某某负事故、沈某某负事故同等责任，葛某某无责任。苏Ｊ×××××普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告因交通事故受伤产生的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿。事故发生前，葛某某从事水产经营，交通事故导致其收入减少实际存在，故对其主张的误工费予以支持。对保险公司提出要求扣除15%非医保用药的辩称，因其未能对原告用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，可替代药品的名称、价格等，故对保险公司的该辩称本院不予采信。经审核，本院确认原告葛某某因交通事故受伤产生的损失为：医疗费1371.3元；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费7200元（80元/天×90天）；误工费19397.26元（47200元/年/365天×150天）；交通费300元，合计人民币29618.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿原告葛某某因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计29618.56元。于本判决生效后10日内付清。（赔偿款汇至收款人葛某某，开户行：中国农业银行兴化安丰支行，卡号：62×××77） 二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，鉴定费900元，合计1470元，由原告葛某某负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏锦芬 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37423号 广州市越秀区人民法院、樊国亮： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人樊国亮一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37423号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监870号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王立新，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王统强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告樊继松、王立新、王统强、樊继宪、李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）赣民调初字第0244号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32463号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄智华，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：吴章明，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：黄承辉，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄智华、吴章明、黄承辉保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托代理人夏志林、被告黄智华、吴章明、黄承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智华归还原告支付的理赔款163549.63元；2、被告黄智华向原告支付拖欠的保费7735元；3、被告黄智华以171284.36元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告吴章明、被告黄承辉对被告黄智华的债务承担连带清偿责任；5、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告黄智华为向xx银行股份有限公司广州分行（以下简称“xx银行”）申请借款，签署了《个人贷款保证保险投保单》向原告申请为其借款提供个人贷款保证保险。2017年9月20日，原告同意被告黄智华的投保，并向被告黄智华出具了《个人贷款保证保险单》原告为保险人，被告黄智华为投保人，xx银行为被保险人。xx银行依据其与被告黄智华的借款合同支付借款30万元，后被告黄智华逾期还款，xx银行向原告提出索赔申请，原告于2019年6月20日向xx银行支付了理赔款163549.63元，xx银行于同日将保单项下的贷款债权转让给原告。原告代偿后，有权向被告追偿，同时，截至理赔之日，被告尚欠原告保费7735元。同时，被告吴章明、黄承辉作为保证人，应对被告黄智华的债务承担连带清偿责任。被告黄智华、吴章明、黄承辉答辩称，这笔贷款我们是承认的，也是要还的，希望原告给时间我们，因为先给三个月的过渡期给我们，三个月后就是明年的3月份开始，分六个月来还清这笔贷款。经审理查明，2017年9月11日，黄智华向原告提出购买个人贷款保证保险投保单的申请，并填写《个人贷款保证保险投保单》，2017年9月20日，原告向被告黄智华出具《个人贷款保证保险单》，投保人为黄智华，被保险人为xx银行股份有限公司，保险金额378300元，对应贷款期限为36期，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险年化利率是0.0420，保险费为期交，为扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费为37800元，投保人拖欠任何一期贷款达75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项时，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年9月26日，黄智华与xx银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为2017年9月26日至2020年9月26日，合同还对利息、罚息、还款方式等作了约定。同日，吴章明、黄承辉分别与xx银行股份有限公司广州分行签订《保证合同》，为黄智华向xx银行股份有限公司广州分行的借款提供连带责任保证。同日，xx银行股份有限公司广州分行向黄智华发放贷款300000元。xx银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告审核后受理了该申请后，于2019年6月20日代替黄智华向xx银行股份有限公司广州分行偿还全部贷款合计163549.63元，xx银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务确认书》，确认黄智华的债务已经清偿完毕，将其向黄智华的贷款债权转让给原告。庭审中，原告称保费的计算期间为贷款发放之日至2019年6月20日，被告已缴纳保险费14700元。以上事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、银行流水、索赔申请书、《代偿债务确认书》、主动还款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司与被告黄智华签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告已按合同约定向xx银行股份有限公司广州分行支付理赔款163549.63元，取得该贷款债权，被告黄智华应向原告偿还欠款，无证据证实被告黄智华已偿还上述欠款，故原告要求被告黄智华偿还163549.63元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定了理赔后被告应将剩余保费一并支付给原告，原告称保险费的计算期间为2017年9月26日至2019年6月20日，共632天，即20个月24天，保险费为36期，总保费为37800元，则保险费金额为1050元/月，35元/天，故保险费总金额为21840元，而被告已缴纳14700元，故被告还需缴纳保险费7140元。《个人贷款保证保险单》中约定了自理赔当日按照日千分之一计算违约金，原告调整为按照月利率2%计算，本院认为亦过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以170689.63元（163549.63元+7140元）自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止。被告吴章明、黄承辉为黄智华上述债务的连带保证人，故应对黄智华上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄智华向原告富德财产保险股份有限公司偿还欠款共计170689.63元及违约金（违约金以170689.63元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）。二、被告吴章明、黄承辉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1991元，由原告负担25元，被告黄智华、吴章明、黄承辉负担1966元（该受理费已由原告富德财产保险股份有限公司预交，原告富德财产保险股份有限公司同意被告黄智华、吴章明、黄承辉应支付部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月十六日书记员 黄惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢609号申请执行人：王树权，男，1968年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王扣明，男，1968年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋风，女，1976年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘兵，男，1987年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王莲，女，1988年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王树权与被执行人王扣明、王秋风、刘兵、王莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前期双方在执行中达成的和解协议，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年10月25日申请执行人王树权与被执行人王扣明经协商达成和解协议:1、双方一致确认涉案民间借贷纠纷还剩6万元债务未清偿；2、被执行人王扣明应在2020年1月1日前支付6万元给申请执行人；3、如被执行人未按期足额偿还相应款项，则申请执行人有权恢复对（2017）苏1204民初3079号民事判决书的强制执行；4、申请执行人同意解除对所有被执行人的限制措施。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢609号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监829号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德圣，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘桂平，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小艳，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告祁德龙、祁德圣、刘桂平、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）苏0707民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17509号原告：**，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：孙贵成，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告**与被告孙贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员王金山、单秋玲一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告孙贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：原告与被告系朋友关系。2019年1月25日被告因资金周转不开向原告借款1.6万元，原告以微信转账方式支付给原告1.6万元，被告书写借条一份，约定还款时间为2019年2月25日。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告孙贵成支付原告**1.6万元借款，并从2019年2月25日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日；2、判决被告负担本案诉讼费。被告孙贵成既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：原告**主张孙贵成向其借款1.6万元，提交《借条》1张、《收据》1张、《转账凭证》1份予以证明。《借条》记载：“今孙贵成从**手中借人民币16000元整，使用期限2019年1月25日至2019年2月25日，共1个月。”《借条》签署时间为2019年1月25日。《收据》记载：“今收到借款人民币16000元。”《收据》签署时间为2019年1月25日。《转账凭证》记载2019年1月25日孙贵成通过中国农业银行股份有限公司（账号×××）收到16000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收据》、《转账凭证》等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院认为，原告**提交的证据可以证明其与被告孙贵成之间存在民间借贷的法律关系。被告孙贵成应依法返还借款，并支付相应的利息。《借条》中未约定逾期还款利息，诉讼中**主张逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍过高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵成于本判决生效后七日内支付原告**借款16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月26日起至付清前述借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告**已预交），由被告孙贵成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费，由被告孙贵成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  王金山人民陪审员  单秋玲二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐四林书 记 员  朱学佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈建勋，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建勋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月29日尚欠本金余额13709.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1969号原告：钟仁杰，男，1970年12月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟啟腾，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟仁杰诉被告钟啟腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仁杰到庭参加诉讼，被告钟啟腾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息6000元（按月利率3%从2017年12月6日起算至2019年8月26日），剩余利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年6月6日被告已养鱼为由向原告借款10000元，并支付了利息至2017年12月6日止，剩余借款本息未归还，故原告提起诉讼。被告钟啟腾未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告钟啟腾的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于农历2017年6月6日（公历2017年6月29日）向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到钟仁杰现金10000元壹万元正，利息每月300元，用途养鱼，年底归还”。本案庭审中，原告对于被告的还款情况陈述称：“2017年农历润6月6日（公历2017年7月28日）被告向我支付利息600元，2017年农历8月15日（公历2017年10月4日）被告向我付利息600元，2017年农历10月9日（公历2017年11月26日）被告向我付利息290元，2017年农历12月15日（公历2018年1月31日）被告向我付利息600元”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条反映的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款10000元的事实。原告在本案庭审中对于被告支付利息的情况进行了说明，依原告之陈述内容可见被告已陆续支付了利息共计2090元（600元+600元+290元+600元）。被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述所称的被告还款情况予以认定。被告已支付的利息可清偿6.97个月（2090元÷300元/月，四舍五入取小数点后第二位）的利息，即付息至2018年1月28日。借条中约定了“利息每月300元”换算为利率即月利率3%（300元÷10000元），未超过年利率36%（月利率3%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告已按月利率3%支付的利息可不予返还，但剩余未付利息应当按年利率24%（月利率2%）从2018年1月29日计算至款清之日止。综上所述，本院对于原告要求被告支付本息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告归还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数按月利率2%从2018年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟啟腾于本判决生效后十五日内向原告钟仁杰归还借款本金10000元。二、被告钟啟腾于本判决生效后十五日内向原告钟仁杰支付利息（以10000元为基数按月利率2%从2018年1月29日起计算至款清之日止）。三、驳回原告钟仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟仁杰承担29元，由被告钟啟腾承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 泺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4926号原告：李玉春，女，1975年10月3日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，楚雄中石油公司职工,户籍地：云南省禄丰县，现住云南省楚雄市。原告：李应宁，男，1992年5月18日生，汉族，住址同上。被告：何凤学，男，1983年6月25日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，销售员，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告李玉春、李应宁与被告何凤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月29日，原告李玉春、李应宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉春、李应宁撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告李玉春、李应宁负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一九年十一月二十九日书记员  梁晓璐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执576号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，经理。 被执行人何乃渊，男，生于1989年7月6日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何乃渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何乃渊未履行已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026348号裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何乃渊银行存款12833.17元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何乃渊承担执行费142.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11233号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：吕家成，1981年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：曹夏红，1990年7月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告吕家成、曹夏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年十一月七日书记员  胡兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28698号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨其忠，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄巿薛城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨其忠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
中华人民共和国 广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1964号之一 申请执行人：林慧萍，女，汉族，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白云路25号；确认的送达地址：湖北省武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦21楼湖北瀛楚律师事务所。统一社会信用代码：91441702777834506D。 法定代表人：庞耀辉（PANGYAOHUI）。 被执行人：庞耀辉（PANGYAOHUI），男，1965年2月18日生，美利坚合众国公民；中华人民共和国国内住址：广东省阳江市江城区登峰东湖路湖113号湖庭新村39号； 本院在执行申请执行人林慧萍与被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司、庞耀辉民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2566号民事判决，责令被执行人偿还借款本金342000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人庞耀辉名下有坐落于阳江市江城区湖庭别墅B002、B003地、阳江市辉亚置业发展有限公司名下有坐落于阳江市江城区登峰东路113号、加州豪庭车库等房产，上述房产均设置了抵押权且被阳江市中级人民法院另案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于被执行人暂没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月六日 书记员  茹海锋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6821号李宝顺与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年10月18日将该款转付给李宝顺。至此，李宝顺向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8023号 原告：马明跃，男，1952年6月14日出生，回族，河北省定州市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：刘桂英，女，1956年9月22日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王彦俭，男，1958年12月16日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马明跃、刘桂英与被告王彦俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明跃、刘桂英及到庭参加了诉讼。被告王彦俭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马明跃、刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告自2003年5月起按年利率6%向原告支付利息192000元，直至借款本息还清之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2000年11月21日、2001年3月30日，被告分别向原告马明跃借款1万元和2万元，并向原告出具了二张借条。2000年11月3日、2001年3月21日和2001年5月18日，被告分别通过原告刘桂英向原告借款2万元、7万元和8万元，并向原告出具了三张借条。被告从原告处拿走上述借款后,虽经原告多次催要,但被告总以各种理由推托。原告认为，被告借走原告夫妻款项后拒不偿还,导致原告经济受损，严重损害了原告的合法权益，被告应依法向原告承担还本付息的责任，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王彦俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条五张，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马明跃、刘桂英系夫妻关系。2000年11月3日，被告向原告提出借款，原告刘桂英以现金方式支付被告2万元，被告王彦俭向刘桂英出具借据一份。2000年11月21日，被告再次提出借款，原告马明跃以现金方支付被告1万元，被告出具借条一份。2001年3月30日，被告向原告马明跃借款2万元，并向原告马明跃出具借条一份。2001年3月21日，被告向原告刘桂英借款7万元，向刘桂英出具借条一份。2001年5月18日，被告向原告刘桂英借款8万元，向刘桂英出具借条一份。以上借条、借据中均未约定还款期限及利息。现原告认为，二原告向被告出借的款项均来源于夫妻共同财产，被告至今未向二原告偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，通过原告举证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还原告借款。庭审中，原告马明跃及刘桂英均陈述出借给被告的款项系夫妻共同财产，在婚姻生活中，夫妻双方对家庭共同财产享有平等的处置权，虽然被告出具给原告的借款凭证记载的出借人分别夫妻一方，但二原告对对方出借款项的行为表示认可，并同意作为共同债权人主张权利，故本院认定原告马明跃及刘桂英诉讼主体合法，其要求被告向二原告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条中未明确约定借款期限及利息，故原告可随时主张被告还款，原告提交的证据不足以证明双方对利息有何具体约定及原告催要借款的时间，故本院以原告起诉之日认定为催要之日，原告主张2019年6月20日前的利息，本院不予支持，2019年6月21日后的利息，被告应按照年息6%支付至本判决确定之日。被告王彦俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦俭于本判决生效之日起十日内偿还原告马明跃、刘桂英借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率6%支付2019年6月21日至本判决确定之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，公告费600元，合计7780元，原告马明跃、刘桂英负担3590元，被告王彦俭负担4190元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  胡风梅 人民陪审员  高锡胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25186号段保坤：你与郑希昌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9270号民事判决书已发生法律效力。权利人郑希昌于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27224号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：程波，男，1993年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告程波、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告程波、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月28日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告程波、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月28日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月28日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了487.76元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即487.76元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告程波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司487.76元并支付利息（自2017年5月28日起以487.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初279号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周磊，绰号“大胖”，男，1990年2月16日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，务工，住瑞昌市，因涉嫌开设赌场罪，2019年7月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年8月2日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人周磊犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月至11月初，被告人周磊与朱永刚（已判刑）、吴某（已起诉）在瑞昌市立信花苑一楼店面摆放具有赌博功能的打鱼机、宝马奔驰机，组织赌博人员张某2、王某1、王某2等人参与赌博，从中获取暴利。被告人周磊负责招揽人员参与赌博，从中抽取40%的利润，非法获利15000余元。 上述事实，被告人周磊在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯朱永刚的供述，证人张某1、程某、张某2、王某1、王某2、吴某的证言，辨认笔录及照片；书证：情况说明、归案说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周磊与他人合伙开设电玩城，摆放赌博机供他人赌博，电玩城非法获利超过30000元，被告人周磊个人非法获利15000余元，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周磊经公安机关电话通知，主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。经查，公安人员以谈生意为由电话邀约被告人周磊至其经营的店面，公安人员在未办理传唤手续情况下，将被告人带至公安机关进行讯问，被告人到案后如实供述了犯罪事实。本院认为被告人周磊在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动随公安人员到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人上述意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周磊的刑期自2019年7月8日起至2022年1月7日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄红丽