安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5478号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪娟，该公司员工。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦纪明、路鹏，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人汪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1493300元，并按照合同约定支付违约金10万元，占用期间利息自2019年5月5日起至实际偿还之日止按照月2%利率标准计算；2、判令被告向原告支付律师代理费80600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全担保费用等。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定由原告向被告承建的巢湖市第三水厂工程-净水厂施工项目供应商品混凝土，并对付款期限、逾期付款的违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2018年12月4日与被告办理了结算确认手续。双方约定若被告超过春节后三个月付款则要按所欠金额每月3%向原告支付利息。但截止至起诉之日，被告仍差欠原告货款1493300元未付，经原告催讨无果，致诉讼来院。 被告合肥建工集团有限公司辩称：1、原、被告于2018年12月4日就案涉工程所供混凝土进行结算，确认混凝土余款为3093300元，该结算单同时对付款方式进行了变更，约定余下付款金额2093300元在被告于业主决算审计后，且支付工程款到账后，一次性付清。案涉项目于2019年9月26日完成决算审计，目前业主尚未支付相应工程款。因此，余款的付款条件尚未成就，原告无权要求被告立即支付剩余货款；2、由于本案付款条件尚未成就，被告没有违约，故被告不承担违约责任。原告无权要求被告根据合同支付违约金10万元，也无权要求被告承担律师代理费80600元；3、结算协议约定3%月利率不符合法律规定，应归于无效，同时，该结算协议约定的利息条件也没有成就。“决算后工程款大约时间为春节前，如因决算手续在春节前不能付款，最迟付款不超过春节后三个月，否则供方有权按余款收取月息3%的利息”。上述约定的条件是，决算后的春节，决算是2019年9月26日完成，所以，决算后的春节应该是2020年的春节，原告要求被告承担利息是错误的。4、根据双方签订的材料采购合同第二条第4款明确约定“在乙方按照合同约定支付混凝土货款前，甲方按照乙方实际付款金额向乙方出具相关发票，否则无法转款”，现原告未提供足额增值税发票，被告有权不予支付剩余货款，且不承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款、违约金及利息无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理查明的事实如下：2017年1月1日原、被告签订《材料采购合同》一份，约定由原告向被告承建的巢湖市第三水厂工程-净水厂施工项目供应商品混凝土，并对供货总量、质量、结算方式、付款方式、违约金等作出了约定，其中第五条约定，对于本合同履行过程中发生的混凝土货款按照下列方式支付：按月支付完成量的70%，每月底双方核对当月方量，第一个月的款项在第三个月内支付，以此类推。项目商品砼供应完毕后支付至85%，余款在砼无质量问题后三个月内付清，付款前甲方提供增值税专用发票。按照该约定货款在商品砼供应完毕且无质量问题后三个月内付清。第九条第2款违约责任约定，任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金十万元，造成对方损失的还应另行赔偿对方损失；第7款约定由于一方违约行为导致另一方向人民法院提起诉讼时可能产生的诉讼费、律师代理费用以及权利人实现权利的其他费用均由违约方承担。 合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。2018年12月4日原、被告双方就混凝土供应情况进行了结算并签订《商品混凝土结算单》一份，载明：经双方核对确认，巢湖市第三水厂工程-净水厂施工共计使用混凝土金额为10293300元，已付款金额720万元，余款3093300元。经双方协商余款付款方式为：本次付款100万元，余下金额在需方与业主决算审计后业主支付工程款到账后一次性付清（决算后工程款大约时间为春节前，如因决算手续在春节前不能付款，最迟付款不超过春节后3个月，否则供方有权按余款收取月息3%的利息）。原、被告在结算单上加盖公章予以确认。至原告起诉时，被告仍差欠货款1493300元。 本案在诉讼过程中，2019年11月6日被告向原告支付了1493300元货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年11月6日被告向原告支付了1493300元货款，双方之间就货款余款给付已经全部履行完毕，但被告在原告起诉后才支付货款，故仍需负担该部分金额的诉讼费 本案争议的焦点有以下三个方面： 一、被告是否存在违约行为。2018年12月4日经双方协商签订结算单，其中关于付款期限的约定中的时间点“春节”存在不同理解。被告辩称该处的“春节”系2020年春节，本院认为，准确理解此处的“春节”要综合考虑双方签订的《材料采购合同》中约定的“货款支付方式”、结算单签订的时间、背景等因素，并结合日常理解，进行综合认定。结算书签订的背景系原告完成了供货义务，但被告未按约支付货款，双方就剩余未付货款进行付款期限的变更。另，结合结算单签订的时间为2018年12月4日距离下一年的春节（即2019年2月5日）尚有两个月的时间，按照常理理解不可能将未付余款约定至一年后的2020年春节。故对该辩解，本院不予采信。 关于被告辩称，因原告未提供足额增值税发票，按照约定，被告有权不支付剩余货款。2018年12月4日双方签订的结算单应视为对双方最终权利义务的约定，但关于发票交付问题未做约定。另，关于发票交付问题，被告未提起反诉，本院不予处理。 综上，被告确系存在逾期付款的违约行为，应承担相应的违约责任。 二、关于违约金及逾期付款利息。庭审中，被告辩称约定的违约金和逾期利息过高请求予以适当减少。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方签订的合同中既约定了违约金10万元又约定了逾期付款利息，综合考虑被告的逾期付款给原告造成的损失，约定的违约金10万元及逾期利息确属过高，应予核减，本院酌定违约金80000元。另，被告在诉讼期间已付清货款，违约金已能够弥补原告损失，故对原告主张逾期付款利息，本院不予支持。 三、关于律师代理费。原、被告签订的合同中明确约定了由于一方违约行为导致另一方向人民法院提起诉讼时可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的其他费用均由违约方承担。现因被告违约，原告聘请律师进行诉讼并产生律师费用80600元且原告已经实际支付，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司违约金80000元； 二、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司律师代理费80600元； 三、驳回原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19870元，减半收取9935元，保全费5000元，合计14935元，由被告合肥建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月十五日 书记员  许晶晶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应 当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。