wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨升辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨升辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,096.36元(币种同下)。原告诉称，被告杨升辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,096.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5261号   原告：王峥，男，1978年出生，汉族，住太原市。   被告：许清，女，1966年出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告王峥与被告许清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王峥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元以及逾期不还产生的本金10%的赔偿金15000元，共计165000元。二、判令被告支付2019年8月1日起产生的利息至借款清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许清于2019年2月1日向原告借款15万元，按照借据约定2019年4月30日归还。到期后，被告提出续借3个月并已支付原告相应的利息（月利率2%）。2019年7月31日续借到期，原告通过电话和微信联系被告还本付息，但被告拖延推诿，并拒接电话。因此，原告依法起诉以维权益。   许清未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   原告王峥现持有一份被告许清2019年2月1日出具的借据，内容为：“许清于2019年2月1日从王峥处借到现金15万元，定于2019年4月30日一次性归还。逾期不能还款，将按借款10%作为赔偿，按月支付未还款利息（月利息2%），并且王峥将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。如需续借，需提前一个月通知，双方另行商定”。   结合原告庭审中的陈述以及原告提供的其名下的民生银行个人账户对账单，可以认定原、被告的借款经过为：被告称要经营进货向原告借款20万元，2017年8月1日原告通过其民生银行卡分三笔转给被告15万元，2017年8月2日原告又转给被告32000元。因当时约定月息1分5，借款期限半年，故原告向被告支付借款时将半年利息扣除，实际共向被告转账182000元。被告于2018年1月31日偿还原告5万元本金。剩余借款被告于2019年2月1日向原告出具本金15万元借条一份，并约定月息2分，借款期限至2019年4月30日。之后被告付息至2019年7月31日，本金至今未还。   以上事实有原告提供的借据、原告的民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告许清向原告出具借据，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方的民间借贷法律关系成立并已生效。借款到期后被告未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金以及按照月利率2%主张的逾期利息的诉讼请求予以支持。   关于本案借款本金的确定，本案借据中载明的15万元本金，系前期被告向原告借款20万元偿还5万元的剩余借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，前期20万元借款原告实际支付被告182000元，按照月利率1.5%、借款期半年计算利息为16380元。被告在2018年1月31日偿还原告5万元，扣除利息16380元应认定已还本金33620元。即本案未还本金为182000元-33620元=148380元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告最高可按照年利率24%主张逾期利息。被告许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峥借款本金148380元并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息（以148380元为基数、按年利率24%计算）。   二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元减半收取1800元（原告王峥已预交），由被告许清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年十一月十九日   书记员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7329号原告：陈某，女，1940年3月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王某2，女，1967年11月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告陈某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  范祥云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1010号案外人：高远，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。公民身份号码×××。委托代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：王艳，女，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人:石铁刚，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王艳依据（2018）京0108民初47173号民事调解书执行被执行人石铁刚借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执4781号]中，查封了石铁刚名下×××机动车。案外人高远以其系上述机动车所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高远称，贵院执行（2018）京0108民初47173号民事调解书，被执行人为石铁刚而非案外人高远，案外人在完全不知情的情况下，车辆被贵院强制执行，财产权受到侵犯。案外人认为，贵院对案外人车辆采取查封扣押措施没有任何事实和法律依据，该车辆与（2019）京0108执4781号执行案件中被执行人的财产无关。案外人高远2016年8月9日通过使用朋友白雄注册的账号以拍卖的方式在丰顺路宝公司网店拍得蓝色别克GL8商务车一辆。由于案外人无指标无法上牌，且被执行人石铁刚欠案外人钱款，并同意案外人使用自己名下的车辆指标上汽车牌照，故案外人将自己购买的车使用了被执行人的汽车指标登记上牌，车牌号为×××。因此，车牌号虽然在被执行人名下，但是该车牌号下的车辆是案外人出资购买、使用的，与被执行人无关，不属于被执行人的财产。王艳经法院传票传唤未到庭参加本院审查，亦未提交书面意见。石铁刚经法院传票传唤未到庭参加本院审查，亦未提交书面意见。高远为证明其主张，向本院提交了车辆拍卖购买记录、成交确认书、车辆费用结算单、借记卡历史明细清单、车辆维修结算单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、指标使用欠条及证人证言等证据材料。经审查查明，本院受理的王艳与石铁刚借款合同纠纷一案，于2018年9月11日做出的（2018）京0108民初47173号民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、石铁刚向王艳偿还借款本金二十九万四千元及利息六千元，其中于2018年10月起每月月底前偿还二万元，余款于2019年2月4日全部付清；二、案件受理费二千九百元由王艳负担，已缴纳。调解书生效后，石铁刚未能全面履行义务，王艳向本院申请强制执行，2019年2月12日，本院立案执行[（2019）京0108执4781号]。执行过程中，本院于2019年2月25日做出（2019）京0108执4781号执行裁定书，裁定查封被执行人石铁刚名下×××号机动车。2019年7月26日本院做出（2019）京0108执4781号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人石铁刚名下×××号机动车。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆经车辆管理部门登记在石铁刚名下。根据法律规定，在执行异议审查中应认定石铁刚为登记在其名下机动车的所有权人。在石铁刚不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人高远对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人高远的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5780号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓机,男,汉族,1982年3月5日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓机信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓机应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金195096.29元及利息等费用21888.8元(利息暂计至2014年11月20日,此后的利息以本金195096.29元为基数,按月利率1.5%计至欠款清还之日止）、案件受理费5241元、执行费3233元。因邓机未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5780案件终结本次执行程序。 被执行人邓机负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执975号 申请人：赵世根,男，汉族,住无为县。 被执行人：方正洪,男，汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人赵世根与被执行人方正洪民间借贷纠纷一案中，赵世根与方正洪达成执行和解协议，并已实际支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢617号   申请执行人：刘海兰，女，1977年7月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：韩红阳，事务所律师。委托代理人：李福英，事务所律师。被执行人：李跃，男，1969年11月10日出生，住博乐市。被执行人：况跃进，男，1959年3月3日出生，住博乐市。被执行人：华治东，男，1972年10月12日出生，住博乐市。申请执行人刘海兰与被执行人李跃、况跃进、华治东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于二0一五年九月二日作出的（2015）米东民一初字第1295号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为656897元，本院于2019年11月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行李跃、况跃进、华治东在银行和其他金融机构帐户存款665866元（其中本金656897元、执行费8969元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知  二 0 一 九 年 十 一 月 六 日 书  记  员   张雪娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4458号 原告：姜原强，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市温江区。 被告：蔡大均，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省成都市青白江区。 原告姜原强与被告蔡大均民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜原强到庭参加诉讼，被告蔡大均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜原强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款本金15万元；2．被告向原告支付欠款利息（自借款之日起至2019年8月31日止，尚欠利息7,000元，其余利息按照月利率1%计算至还款之日止）3．被告支付本次起诉所有诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月4日向原告借款15万元人民币，并约定最迟还款日期为2019年2月28日。然而，时至今日，被告以各种方式和理由推脱，恶意拖欠借款至今，拒不归还借款。原告多次催促被告还款未果，请求判如所请。 蔡大均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告蔡大均出具《借条》，载明，借到原告姜原强现金15万元整，还款日期为2018年12月31日，到期共偿还原告155,000元整，逾期不超过2019年2月28日，逾期每一个月支付1,500元利息；转入账户：中国银行，6217903100011574043，蔡柢亦。同日，姜原强通过建设银行向上述账户转入人民币150,000元整。 2019年6月1日，蔡大均出具《还款计划》，载明，2019年6月30日前给姜原强最低还款伍万到拾万元整，还款后再商议尾款还款时间，时间最迟为2019年10月30日。《还款计划》另载明，6月5日前先付一万元利息。 庭审中，姜原强陈述蔡大均已于2019年6月归还利息10,000元。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的双方当事人身份信息、借条、《还款计划》、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》及《还款计划》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告应按约归还本金150,000元、2018年12月31日前的利息5,000元以及从2019年1月1日开始计算的逾期利息1,500元/月。故本院对原告诉请被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡大均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡大均于本判决生效之日起十日内归还原告姜原强借款本金150,000元及利息（利息计算方式：截至2019年8月31日为7,000元；从2019年9月1日起，以150,000元为基数，按照年利率12%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,720元，由被告蔡大均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 周婉夏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2505号原告：徐长文，男，1962年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检公司职工，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告徐长文与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长文，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠临时租房补助费20893.61元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告对本溪市平山区兴隆、兴华街实施改造建设。原告位于本溪市平山区，建筑面积23.17平方米的房屋在改造建设范围之内，20i0年11月3日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》和《动迁户产权调换价格计算补充协议书》产权调换协议书中约定，原告以产权调换的方式接受被告安置，被告在2013年2月2日前将座落于本溪市平山区美澜城B区14号楼2单元18楼71号产权调换房屋交给原告。否则，按规定加发临时租房补助费。2017年5月22日，被告才将产权调换房屋交给原告。双方经核算，被告应返还原告20893.61元。被告于2016年11月1日出具欠款凭据。对此欠款，原告虽多次催要，被告以无款为由推拖至今，原告为维护自己的合法权益，依法对被告提起诉讼。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具实华集团兴隆兴华回迁安置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为14楼2单元18层71号。2017年5月19日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写23778.61元。该联系单左下方手写“2018.8.29抵顶5年物业费2885元（剩余20893.61元）”。庭审中，被告对原告主张的临时租房费20893.61元无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告要求被告给付其临时租房费20893.61元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告徐长文临时租房费20893.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王珍人民陪审员  乔伟人民陪审员  巩平二〇一九年十一月二十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6129号原告：顾开标，男，1965年9月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：顾成，男，1968年7月5日出生，个体户，住泗洪县。原告顾开标诉被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾开标到庭参加诉讼，被告顾成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾开标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起，按照年利率20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告因做家电生意向原告借款100000元，约定年利息20000元，借期一年。后原告多次催要，被告不予偿还。被告顾成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具100000元借条一张，载明“今借到顾开标现金壹拾万元正（100000），年息2万，借期一年”。庭审过程中，原告陈述借款本金为70000元，30000元为借款利息。借款时约定月利率2%，因被告未能偿还借款本金及利息，经双方结算，被告向原告出具了100000元借条。本院认为，原告顾开标与被告顾成之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一年，被告顾成未按照约定期限还款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方结算时，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告顾开标与被告顾成对前期借款70000元进行结算时，计入后期借款本金的利息利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，依法予以支持。结算后双方约定年利率20%，故结算之后的利息，应以70000元为本金，自2017年7月2日起按年利率20%计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成偿还原告顾开标借款100000元及利息（以70000元为本金，自2017年7月2日起，按照年利率20%计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告顾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长 陈 研人民陪审员 王 康人民陪审员 唐 成二〇一九年十一月二十一日法官 助理 刘 曼书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录1、原告提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执946号 申请执行人：李丽，女，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 李丽申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第109号”仲裁调解书已发生法律效力。李丽因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月19日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款4012元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执946号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2419号原告：李福平，男，1963年12月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被告：樊昊慷，男，1985年7月20日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告李福平与被告樊昊慷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平的委托诉讼代理人卫佳婧、被告樊昊慷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金55000元；2、判令被告支付资金占有使用费2389.77元（自2019年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月15日，被告因资金周转所需，向我提出借款55000元，双方口头约定：原告向被告提供借款55000元，原告以现金方式支付给被告。2017年8月6日，被告向原告补写借条并约定，2018年12月31日之前全部清偿该笔借款。原告多次向被告主张偿还本金及利息未果，故诉至法院。被告樊昊慷当庭辩称，其认可原告所述的事实，但不同意支付利息，且其现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据1、原告身份证复印件一份；证据2、借条一份，（我于2015年6月15日向李福平借现金伍万伍仟元整，因当时没有写借据，现出具该借条，并保证于2018年12月31日还款，借款人：樊昊慷，2017年8月6日）。经审理查明，原告系被告樊昊慷前妻李飞飞的父亲。2015年6月15日被告因资金周转所需，向原告借款55000元，没有出具借条。2017年8月6日，被告向原告出具了借条，借条内容：“我于2015年6月15日向李福平借现金伍万伍仟元整，因当时没有写借据，现出具该借条，并保证于2018年12月31日还款，借款人：樊昊慷，2017年8月6日”。2017年8月7日，被告樊昊慷与李飞飞协议离婚。《离婚协议书》对婚后债务作了约定：有欠李福平五万五千元由樊昊慷负责偿还。后原告多次向被告索要借款无果。本院认为，被告樊昊慷与李飞飞婚姻关系存续期间，被告樊昊慷向原告李福平借款，之后补写欠条，被告对此予以认可，双方之间的借贷关系成立。被告樊昊慷与李飞飞签订的离婚协议书，对双方婚姻关系存续期间的债务约定由被告樊昊慷承担。故原告主张要求被告樊昊慷偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊昊慷于本判决生效后十日内偿还原告李福平借款本金55000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告樊昊慷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅 二〇一九年十一月十一日书记员 李军峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8497号原告：何丽，女，汉族，1994年6月16日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴萌萌、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李坚，男，汉族，1987年7月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。本院在审理原告何丽与被告李坚合伙协议纠纷一案中，现原告何丽书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告何丽负担。(此页无正文)审 判 长  王 强人民陪审员  宋团争人民陪审员  李伯奎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁 玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1172号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）。地址：高州市谢鸡镇朝阳路84号。 负责人：钟国庆，该支行行长。 被执行人:凌锦全，男，1963年8月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）与被执行人凌锦全金融借款合同纠纷一案。因被执行人凌锦全没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人凌锦全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人凌锦全确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十一月十三日 书记员 ： 黄 丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8660号原告：阿贝克隆比??费奇欧洲有限责任公司，蒙的利索市6850，莫尔街。法定代表人：雅克布??贾斯汀??克莱默，授权代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000047420号关于国际注册第1362926号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月7日。本院立案时间：2019年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，对诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。一、原告已委托案外第三人对引证的第10758258号“LVXIONG及图”商标（以下称“引证商标”）提出撤销三年不使用申请，若引证商标在撤三程序中被予以撤销且最终无效，则不构成诉争商标获准领土延伸至中国保护的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在商标图形的构图和整体外观具有明显区别，不构成近似商标。三、诉争商标在引证商标申请日之前在其他类似商品上申请注册了考拉图形商标。诉争商标系为原告考拉系列商标的合理延伸及补充。基础商标获得的商誉能够延伸至诉争商标，从而与引证商标能够予以区分。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的商标注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2019年11月13日第1671期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上已被撤销商标注册，阻碍诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，导致被诉决定结论改变并已影响案件审理结果，故本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出复审决定，但因被诉决定被撤销系因情势变更引起，被告并无责任，因此本案的案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月7日作出的商评字[2019]第0000047420号关于国际注册第1362926号图形商标驳回复审决定。二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告阿贝克隆比??费奇欧洲有限责任公司对其国际注册第1362926号图形商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿贝克隆比??费奇欧洲有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿贝克隆比??费奇欧洲有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  李建蓉人民陪审员  宫朝红二〇一九年十一月十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4022号 申请执行人：丁希成，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：甄吉善，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：于长生，男，汉族，1960年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人丁希成与被执行人甄吉善、于长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0702民初4932号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告甄吉善偿还原告丁希成借款107000元，于2018年10月30日前一次性付清；二、被告于长生承担连带清偿责任；三、被告于长生承担保证责任后，有权向被告甄吉善追偿。案件受理费1294元（已减半收取），由被告甄吉善负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人甄吉善、于长生未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁希成向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有一套房，再无其他可供执行的财产。 4、2019年4月16日、2019年5月20日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人名下有一套房、一辆车，再无其他可供执行的财产。 5、2019年4月16日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月4日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年9月24日，对被执行人于长生进行了司法拘留。 8、2019年10月10日，本院工作人员调查了解到被执行人甄吉善、于长生无可供执行的财产。 9、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的108294元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人于长生有一套房产，但是已经抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，甄吉善名下有甘Ｇ-×××××号江淮牌汽车一辆，本院已经予以查封但未能实际扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 朝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10225号之二原告：上海点冰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李豫慧。委托诉讼代理人：杨卫、姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平，负责人。被告：米晓瑛，男，1990年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：宋熙平，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：宋熙中，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海点冰实业有限公司与被告上海雷幻实业有限公司、米晓瑛、宋熙平、宋熙中买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告宋熙平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海点冰实业有限公司撤回对被告宋熙平的起诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇一九年十一月七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1573号原告：葛丽君，女，1949年1月4日出生，汉族，住梨树县。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告：孙立平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四平市。原告葛丽君诉被告孙立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，2019年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告葛丽君及委托代理人陈敏庭参加诉讼。被告孙立平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛丽君诉称：2018年11月12日8时许，被告驾驶×××号逾期未检验的轻型普通货车沿梨树镇韩州大路由北向南行驶，行驶至梨树县韩州大路老烟草岗左转弯时与自南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，将原告撞伤住院。因双方未及时报警，无事故原始现场，梨树县公安局交通管理大队未作出责任划分，只出具了事故证明。事故发生后，原告在梨树县第一人民医院住院治疗21天，经诊断身体多处损伤。出院后经双方协商，被告同意赔偿原告住院费、伙食费、后期治疗费等共计6.5万元，并承诺于2019年2月付清。经原告多次催要，被告先后只支付了3千元（含住院时垫付的1千元），尚有6.2万元未能给付。综上所述，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关规定诉至人民法院，要求被告立即给付因交通事故给原告造成的医疗费等各项损失共计6.2万元。诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费等各项损失共计6.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙立平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月12日8时许，孙立平驾驶×××号逾期未检验的轻型普通货车沿梨树镇韩州大路由北向南行驶，行驶至梨树县韩州大路老烟草岗左转弯时与自南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，将原告撞伤住院，梨树县公安局交通管理大队未作出责任划分，只出具了事故证明。原告葛丽君住院21天，医疗费41132.11元。2018年12月12日原告葛丽君与被告孙立平签订协议书，孙立平支付原告葛丽君各项费用65000元。孙立平已给付原告葛丽君3000元，尚欠62000元。上述事实由道路交通事故证明、协议书、欠条、病历、医疗票据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。且原被告双方已达成赔偿协议，葛丽君要求孙立平给付62000元赔偿款本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告孙立平于判决生效后立即赔偿原告葛丽君62000元。案件受理费620元，公告费680元由被告孙立平负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  安玉贤人民陪审员  刘淑平二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 笑
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6518号 原告：张继云，女，1959年10月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：灌云县伊山镇弘申宾馆，住所地灌云县伊山镇振兴中路77号-1-3号。 统一社会信用代码320723600252920。 被告：马士玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住灌云县。 原告张继云称：被告于2013年8月5日向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告马士玲辩称：借款早已还清。 经本院审查认为，原告张继云向被告马士玲出借借款20000元，被告抗辩此笔款项早已还清。庭审中，原告张继云承认20000元债务已经还清。原告张继云隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，原告张继云的行为涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张继云的起诉。 案件受理费150元退还原告张继云。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 王树名 二〇一九年十一月十八日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14443号原告：杜淑芬，女，1955年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李桢，女，1982年8月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。被告：李贵玲，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区5号楼1门。法定代表人：张忠良，主任。委托诉讼代理人：齐海琼，女，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工。第三人：宋学光，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告杜淑芬、李桢与被告李贵玲、北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心），第三人宋学光确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）京0106民初36433号民事判决。李贵玲不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）京02民终2252号民事裁定，发回重审。本院立案后，依法进行审理。杜淑芬、李桢向本院提出诉讼请求：1.判令确认李贵玲与南苑分中心于2016年3月16日签订的《北京市公有住宅租赁合同》(丰房南字第7-79X号)无效；2.本案诉讼费由李贵玲与南苑分中心负担。事实和理由：杜淑芬与李桢系母女关系，目前居住在北京市丰台区马家堡西里22号楼X室（以下简称“X室”），李金钊与杜淑芬系夫妻关系，婚后育有一女李桢，李金钊是北京市绢花厂职工，于2012年2月9日去世。X室经过西城区人民法院2000年9月28日作出的（2000）西民初字第3969号生效判决书确认，由李金钊单位北京市绢花厂换房所得，并最终分配给李金钊，李金钊去世后，杜淑芬母女作为李金钊共同居住的亲属，依法享有X室的承租权。李贵玲在明知杜淑芬、李桢是X室合法承租人的情况下，仍以承租人的身份于2016年3月16日与南苑分中心签署《北京市公有住宅租赁合同》（丰房南字第7-79X号），并于同年向法院提起诉讼，要求杜淑芬、李桢腾房。2018年4月8日北京市第二中级人民法院就该案作出（2018）京02民终2795号判决书，确认杜淑芬、李桢依法享有X室的居住使用权，并驳回李贵玲的上诉维持原判。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中的《北京市公有住宅租赁合同》（丰房南字第7-79X号）系直管公有住宅租赁合同，属于行政协议范畴，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜淑芬、李桢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  马宏新人民陪审员  王连弟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4128号原告：安阳县御龙快捷酒店，住所地：安阳县北郭乡李北郭村。统一社会信用代码：91410522MA3XAG7569（1-1）。投资人：周红霞。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢蕴玉，女，1993年4月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告安阳县御龙快捷酒店与被告陈超、谢蕴玉建承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔郁欣、时杨娟到庭参加诉讼，被告陈超、谢蕴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县御龙快捷酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告返还原告打井款30万元，以及从被告2016年9月20日弃工之日起按年24%利率暂计至2019年2月20日利息为174000元，之后利息付至偿清之日止；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担（由于未申请保全，不再主张保全费用）。事实与理由：原告与被告陈超在2016年5月10日签订凿井合同。原告为了凿井已经支付两被告共计30万元打井款，但是被告未凿井成功且已经弃工逃走。原告多次联系两被告要求其返还打井款，两被告均未返还，两被告的行为给原告造成了严重的损失。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈超未作答辩。被告谢蕴玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，原告安阳县御龙快捷酒店（甲方）与被告陈超（乙方）签订凿井合同一份，合同主要内容为：“为解决供暖用水，甲方委托乙方钻地热井1眼。双方本着平等互利原则，为明确相互责任、协作配合，经协商一致，特签订合同条款如下，望共同遵守。第一条工程名称：御龙洗浴地热井工程。第二条工程位置：御龙洗浴院内。第三条工程范围：1、设计井深1300m（暂定）。2、成井结构：上部0-300m为Φ273×8㎜螺旋管；下部300m为Φ159×6㎜无缝管。3、施工过程中由于地质条件变化，成井结构及深度可视实际情况做出相应调整。第四条工程期限：1、自钻机开钻之日至终孔，工期为45天。2、如遇下列情况，工期可顺延至本工程结束：（1）地下地质情况出现较大异常。（2）甲方未按合同约定的时间和数额支付工程款，影响工期时。（3）事故处理或不可抗拒自然因素影响工期时。（4）因停电停工以及甲方相关打井手续问题，影响工期时。第五条机井质量：1、水泵抽水，井出水量30t/h。2、水泵抽水，井出口水温43±2℃。3、含砂量：含砂量不超过万分之二。第六条工程造价及付款方式：1、工程造价：每米400元，暂定共计人民币520000元，大写：伍拾贰万圆整。……2、付款方式：（1）本合同签字生效后，钻机设备进场，甲方向乙方支付工程款总额的30%。（2）孔深钻进到500m深度，甲方向乙方再付工程款总额的30%。（3）钻至井底，甲方再向乙方支付工程款总额的30%，用于乙方购置井管材等。（4）成井验收后3日内甲方按实际成井深度结算。……第九条合同的变更、解除：1、出现意外或不可抗力等因素，经双方协商一致，可以变更或解除合同。2、经过钻探、勘测，不能达到合同目的或继续施工会有更大风险、造成损失的，乙方有权解除合同。但须退回收取甲方的应退工程款项。……”合同签订后，被告陈超组织工人进场施工。2016年5月29日，原告向被告陈超支付钻井款50000元；2016年6月4日，原告向被告谢蕴玉银行卡转钻井款100000元；2016年6月10日，原告向被告谢蕴玉银行卡转钻井款50000元；2016年6月12日，原告向被告谢蕴玉银行卡转钻井款100000元，上述钻井款合计300000元。2019年9月19日，由于钻杆接口滑丝钻杆在中间脱落，被告停工。2019年9月20日，因被告与其工人之间发生纠纷，工人将部分铁质工具扔到井内。事情发生后，被告工人窦天亮报警，2016年9月30日，安阳县公安局出具了不予立案通知书。后原告联系不上被告并停止施工至今。另查明，2019年10月24日，本院电话联系谢蕴玉向其了解情况，谢蕴玉称当时其和被告陈超系朋友关系，陈超用的她的卡，其知道陈超钻井的事，也和陈超一起去过钻井地方玩，但没有参与钻井的事，其现在也联系不上陈超。上为本案事实。本院认为，2016年5月10日，原告安阳县御龙快捷酒店与被告陈超签订凿井合同后，原告按照合同约定已经支付被告钻井款300000元，但被告陈超在钻井过程中，由于自身原因导致钻井工作至今未完成，从公安局的调查笔录中显示，现钻井作业也已不具备客观条件，双方的合同已没有履行的基础。因造成合同不能履行的原因在于被告陈超，故原告现要求被告陈超返还已经支付的300000元钻井款，本院予以支持。原告主张利息损失属于原告合理损失范围，但应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告谢蕴玉承担责任，从合同主体看，谢蕴玉并非合同履行的主体。原告称被告陈超和谢蕴玉系合伙关系，未提供充分证据，故原告要求被告谢蕴玉承担责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的合法合理损失，本院予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内返还原告安阳县御龙快捷酒店钻井款300000元及利息（利息从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告安阳县御龙快捷酒店其他诉讼请求。案件受理费8410元，由原告安阳县御龙快捷酒店负担2610元，由被告陈超负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭建岭审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇一九年十一月七日书记员  吕 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13655号原告：陆伟。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：钱长春。本院在审理原告陆伟诉被告钱长春网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并依法适用简易程序，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2019年11月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陆伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取344元，由原告陆伟自行承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一九年十一月八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6311号 原告：马士东，男，1970年11月27日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：马金龙，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。 原告马士东诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马士东到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士东向本院提出诉讼请求：判令被告马金龙偿还借款136000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2010年起，被告称家庭用车、建房、打架交赎金等缺乏资金，多次向原告借款，后经双方结算，被告共计欠付原告136000元，为此被告于2017年2月12日向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 被告马金龙未作答辩。 经审理查明：原、被告系远房亲戚，被告于2010年起多次向原告借款，借款原因是其购车、建房、打架伤人需支付赔偿金等，原告通过现金方式给付，双方于2017年2月12日经过结算，被告共计欠付原告136000元，在村干部见证下，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。在案件审理过程中，本院通过电话联系被告马金龙，被告马金龙对借款136000元的事实并无异议，当事人应按约定履行自己的义务。由于被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马士东借款本金136000元及逾期利息（以136000元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28292号原告：蔡丽香，女，1948年5月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘福利，男，1988年12月1日出生，回族，住北京市通州区。原告蔡丽香诉被告刘福利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡丽香，被告刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的土地租赁合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告租赁位于北京市通州区漷县镇xx村4.2亩地，每年租金2100元，从签订之日起土地租金每5年递增10%，每年10月20日交付，租赁期限自2018年9月13日至2028年10月20日，支付方式为一年一付，被告转租需经原告同意。2019年3月，被告未经原告同意私自转租，被告私自在土地上挖沟，破坏土地设施。另，原告与被告签订的土地租赁合同未经村委会同意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘福利辩称，我没有将土地租给别人，这是政府占地，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月13日，蔡丽香（甲方）与刘福利（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将承包xx村的4.2亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元的价格向甲方交付土地租金，协议期限自从签订之日起土地租金每5年递增10%，每年10月20日交付土地租金。协议期限：自从签订之日起至2028年10月20日止；若遇国家、集体或开发商占地，此4.2亩土地的地上物赔偿和各项奖励费全部归乙方所有，土地的流转赔偿归甲方所有。协议对其他事项进行了约定。蔡丽香租赁给刘福利的土地系从北京市通州区漷县镇xx村村民委员会承包而来，承包期限至2028年7月1日止。2019年，通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作推进，涉案土地在腾退补偿范围内。上述事实，有《土地租赁协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点即为合同效力问题。对此，本院认为，涉案合同部分有效，部分无效。土地流转期限不得超过承包期的剩余期限。涉案合同的租赁期限超出了原告向村委会承包土地的期限，超过部分依法应确认无效，故原、被告于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。蔡丽香与刘福利签订《土地租赁协议》，除期间自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效外，其他内容系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现在涉案土地因景观生态林建设工程处于腾退之中，非原告所称被告私自转租行为，原告所述的双方签订合同未经村委会同意，村委会是否同意亦不影响合同效力，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告蔡丽香与被告刘福利于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效；二、驳回原告蔡丽香的其他诉讼请求。案件受理35元，由原告蔡丽香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年十一月二十二日书记员 曹璐萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11327号原告陈凯，男，汉族，1973年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告张立华，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所：驻马店市天中山大道南段。法定代表人关建华，该公司总经理。第三人驻马店市驿城区老街街道办事处。负责人王建刚，办事处主任。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告陈凯与被告张立华、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司不当得利纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38680号原告：周洁，女，1983年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京安德尔海文商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：杨振铎，总经理。委托诉讼代理人：杨友仁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。原告周洁与被告北京安德尔海文商贸有限公司（以下简称安德尔海文公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁，被告安德尔海文公司委托诉讼代理人杨友仁、白洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额及补偿4.2万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月1日入职被告开设的BROCADENAILS美甲店，担任美甲师、打板师岗位；兼职店长，月工资6000元。该单位一直未与原告签订劳动合同；以法定代表人杨振铎妻子的工作单位北京桥南天悦圆餐饮有限责任公司名义给被告缴纳社会保险。2019年6月5日，双方解除劳动关系。2019年6月14日，因被告拖欠工资，原告和鲁某向丰台区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁调解阶段，被告代理人杨友仁认可与原告、鲁某存在劳动关系，并同意补偿。之后，被告与鲁某达成了京丰调仲字〔2019〕217号调解书；但是针对原告的调解内容反悔，并在庭审中称不认识原告、不存在劳动关系。综上，请求贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。安德尔海文公司辩称，一、原告主体不适格。原告的诉讼请求于法无据。二、双方不存在劳动法律关系。三、双方不存在原告所述的纠纷。四、原告没有如实陈述案情，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周洁于2019年6月14日以安德尔海文公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求安德尔海文公司：1.支付2018年12月1日至2019年6月5日未签订劳动合同的二倍工资差额3.6万元；2.支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2019年8月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第4442号裁决，裁决驳回周洁的仲裁请求。周洁主张其于2018年11月1日入职安德尔海文公司开设的BROCADENAILS美甲店，担任美甲师、打板师、店长，月工资6000元；双方未签订劳动合同；2019年6月5日，安得尔海文公司撤店，与其解除劳动关系。为此，周洁提交录音文字材料、微博企业认证截图、大众点评截图等证据材料为证。安德尔海文公司对上述证据均持有异议。安德尔海文公司主张其公司法定代表人杨振铎之子杨友仁与周洁共同合作开办美甲店，该美甲店与其公司无关；杨友仁与周洁曾经就合伙事宜在东城法院有纠纷，并提交（2019）京0101民初16514号开庭笔录为证。周洁主张该案件与本案无关，并认可其与杨友仁既有合伙，其又为该美甲店提供劳动。证人鲁某出庭作证，证实其原与周洁系同事，在美甲店工作。安德尔海文公司曾和其进行调解。周洁认可证人证言。安德尔海文公司委托诉讼代理人杨友仁称其当时想着能和鲁某继续合作，故以安德尔海文公司名义进行调解。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。周洁认可其与杨友仁合伙开办美甲店，其主张既为合伙，又为该美甲店提供劳动，然而其并未提交证据证明该美甲店系安德尔海文公司名下产业，其为安德尔海文公司提供劳动，接受安德尔海文公司的用工管理，并由安德尔海文公司支付劳动报酬，故本院对其关于与安德尔海文公司存在劳动关系的主张难以采信。周洁基于劳动关系而要求安德尔海文公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周洁的诉讼请求。案件受理费5元，由周洁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十一月二十七日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                                  （2019）陕0829执302号 申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人曹朗峰，该行新建街分理处主任。被执行人刘小龙，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人薛艳辉，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住吴堡县。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘小龙、薛艳辉金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2016）陕0829民初87号民事调解书，确定由刘小龙于2016年6月9日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息。利息从2015年12月11日起至2016年4月12日止，按月利率11.12‰计算，从2016年4月13日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。霍某某、薛艳辉承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取由刘小龙、霍某某、薛艳辉负担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向申请由刘小龙、薛艳辉偿还 200000元及利息、案件受理费2900元。本院于2019年11月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙达成和解协议：由刘小龙从2019年11月27日之前向申请执行人4000元；从2019年12月30日起每月的30日之前向申请执行人偿还2000元，直到200000元的借款本息及诉讼费偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人刘小龙不主动按协议履行偿还义务，再向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2019）陕0829执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  弓 如 则审  判  员  周 拴 成审  判  员  贾 爱 民                                  二○一九年十一月二十七日 书  记  员  薛 维 国 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人，董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈兴杨，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：赵秀梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈兴杨。被告：陈荣铁，男，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈兴杨。委托诉讼代理人：杨旭。被告：杨旭，女，1961年12月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈兴杨、赵秀梅、陈荣铁、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟、徐强，被告陈兴杨、杨旭、被告赵秀梅的委托诉讼代理人陈兴杨，被告陈荣铁的委托诉讼代理人陈兴杨、杨旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兴杨返还原告贷款本金163469.57元，逾期利息9562.89元，罚息2808.41元，总计175840.87元（暂计算至2019年3月13日，从2019年3月14日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告赵秀梅、陈荣铁、杨旭承担上述欠款连带保证责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈兴杨于2017年1月22日签订了编号为71172016500585《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告陈兴杨向原告最高额授信借款200000元，月利率为4.35%。用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月17日止，还款方式为按月分期付息，到期一次还本。被告赵秀梅、陈荣铁、杨旭共同还款人，应承担共同还款义务。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告陈兴杨上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴杨、赵秀梅、陈荣铁、杨旭辩称，事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，打算与原告和解，按月还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告陈兴杨与原告签订编号为71172016500585《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告陈兴杨为借款人，被告赵秀梅、陈荣铁、杨旭为共同还款人。合同约定，原告向被告陈兴杨提供人民币为200000元整的最高额授信贷款，用于装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月17日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，合同贷款利率为年利率4.35%上浮100%，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，如被告违约，原告有权对于逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。同日，原告与被告陈荣铁、被告杨旭分别签订《最高额保证合同》，被告陈荣铁、被告杨旭为保证人，为被告陈兴杨提供贷款担保。同日，原告与被告陈兴杨又签订了《权利最高额质押合同》，被告陈兴杨向原告提供存单编号71170162120007120的存款4万元作为质押财产。截至2019年3月13日，欠利息12371.30元。本院认为，原告与被告陈兴杨签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告陈兴杨借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀梅在《个人消贷易额度及支用借款合同》中作为共同还款人签字，应与被告陈兴杨共同承担还款责任，故对于原告请求被告赵秀梅对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣铁、被告杨旭分别与原告签订《最高额保证合同》，作为保证人同意承担相应连带责任，故原告请求被告陈荣铁、被告杨旭承担相应的连带给付义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈兴杨、赵秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金163469.57元；二、被告陈兴杨、赵秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9562.89元，罚息2808.41元（截止至2019年3月13日，从2019年3月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告陈荣铁、杨旭对上述债务承担担保责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，保全费1399元，由被告陈兴杨、赵秀梅、陈荣铁、杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李 琢人民陪审员 曹 红二〇一九年十一月十八日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郑继和，男，1970年12月30日出生，汉族，住所：山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑继和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑继和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郑继和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2145号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。被执行人侯占强，男，1965年3月2日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人侯光迎，男，1979年6月4日生，汉族，郯城县村民，住。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯占强、侯光迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日、2019年8月7日、2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2145号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73068号原告：邬艳丽，女，1976年2月28日出生，汉族，北京市天堂河女子教育矫治所职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴中玉，男，1974年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩德林，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告邬艳丽（以下称原告）与被告韩德林（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴中玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将北京市朝阳区太阳宫一街1号院16幢-1层1-x（即北京市朝阳区芍药居东区住宅及配套、公建项目用地1组团16＃-1层1-x）的车位过户至原告名下。事实与理由：原告因购买被告名下位于北京市朝阳区芍药居东区住宅及配套、公建项目用地1组团11＃住宅楼11层2单元x房屋，一并购买同一小区被告名下位于朝阳区太阳宫一街1号院16幢-1层-x（即北京市朝阳区芍药居东区住宅及配套、公建项目用地1组团16＃-1层1-x，以下称涉案车位）的车位。于2013年1月20日与被告签订《车位转让协议》，协议约定车位价款20万元，实为40万元，原告已向被告足额支付车位价款40万元，被告已向原告交付了该车位，原告每年均向北京燕京都物业管理有限公司第三分公司支付车位管理费。今日，原告获悉所购车位的产权证书已经下发，原告要求被告协助办理产权过户，被告拒绝办理，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告与被告就北京市朝阳区太阳宫一街1号院11号楼11层2单元x房屋（以下称涉案房屋）买卖发生纠纷，本院作出（2015）朝民初字第20513号判决书，该判决书现已生效。本案所涉车位与上述房屋买卖具有关联性。2.2013年1月20日原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（出让方）签订了《车位转让协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，价格20万元。双方同意产权证下来15日内共同办理产权转移登记。3.原告提交《声明》一份，内容如下：“甲方：韩德林，乙方邬艳丽，关于位于朝阳区芍药居东区住宅及配套、公建项目用地1组团16#（地下车库）-1层1-x车位现以人民币肆拾万元成交。甲乙双方已结清所有款项。特此证明。甲方签字（盖章）韩德林，乙方签字（盖章）：邬艳丽”。4.2014年3月19日，原告与被告签订《补充协议2》，约定，被告承诺2014年4月20日前取得涉案房屋产权证原件，并于2014年4月25日前办理解除抵押手续，房产交易税12万元由原告承担超出部分被告承担。原告在于过户（房屋所有权及车位所有权证转移）当日将剩余房款45万元一次性支付给被告。5.原告称购买车位的款项已经交清；涉案车位现在由原告使用。原告提交了车位管理费发票等作为证据。6.另查，涉案车位已于2013年6月24日登记至被告名下。除本院查封外，无其他查封及他项权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车位转让协议》《声明》等关于涉案车位买卖的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据《声明》原告已向被告支付款项，被告应当按照合同约定配合原告办理涉案车位的产权转移登记。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德林于本判决生效后七日内协助原告邬艳丽将北京市朝阳区太阳宫一街1号院16幢-1层1-x的车位过户至原告邬艳丽名下。案件受理费7300元，由被告韩德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费2520元，由被告韩德林负担（原告邬艳丽已预交，被告韩德林于本判决生效后七日内给付原告邬艳丽）。案件公告费560元，由被告韩德林负担（原告邬艳丽已预交，被告韩德林于本判决生效后七日内给付原告邬艳丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 赫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7052号原告：岳涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：固始县金粉饰家装饰工程有限公司。地址：固始县成功大道天福二期41-44号。法定代表人：陈海涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住固始县。该公司经理。原告岳涛诉被告固始县金粉饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳涛及其委托诉讼代理人郑太宏，被告固始县金粉饰家装饰工程有限公司法定代表人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的装修施工合同。2.对于被告没有完成工程部分（客厅电视墙两边硬包、儿童房换窗台石、主卫淋浴房、主卧背景两边壁布、主卧背景中间硬包、儿童房梁上刷乳胶漆、厨房补砖、主卧小阳台贴壁布、全屋收胶），被告退还13000元。3.被告支付原告垫付工人美缝工资2100元、电视背景墙木工安装费用800元。4.按约定支付空调费6500元。5、因违约支付赔偿款45000元。事实与理由：原告位于信合幸福里X1二单元1006房131.7平方的商品房，由被告进行装修，经原、被告设计装修图纸预算，2019年4月12日双方签订装修合同，包工、包料价13万元，原告付清款项后。被告却未按约定购买材料、也未按装修图纸设计施工，超出工期约100天仍未完工。施工期间另向原告借款3000元。综上，被告未按合同约定施工，致原告找他人施工支出2900元，也未按承诺向原告给付银行贷款支付工程款应给付的赠品空调，因迟延交工致原告子女上学无房居住等，故依法诉至来院，要求支持诉请。被告固始县金粉饰家装饰工程有限公司辩称，1、未按合同约定期限完工是事实，但被告已备好材料，同意继续履行合同。2、原告找他人做美缝工资2100元、电视背景墙木工安装费用800元属实；3、针对原告提出的没有竣工部分客厅电视墙两边壁布，不是硬包；儿童房换窗套，不是窗台石；4、主卧背景两边壁布、主卧背景中间硬包、儿童房梁上刷乳胶漆、厨房补砖、主卧小阳台贴壁布、全屋收胶没有做，因为原告锁门，施工工人进不去。主卫淋浴房施工合同未作约定。5、对于空调没有赠送，是因为原告合同价款是折扣过了，所以不再享受空调赠送活动。6、双方约定违约金是空白的，没有填写，后期是原告自己填写500元每天，答辩人不予认可。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、装修工程施工合同复印件；3、未完成工程量价款预算表计款。被告为证明其主张，提供证据如下:1、提供金粉饰家装饰设计工作室工程预算清单。证明未约定主卧淋浴房施工。2、装修工程施工合同。证明合同未约定逾期违约金。经审理查明，2019年4月12日原、被告双方签订装修工程施工合同，约定由被告装修原告岳涛位于固始县信合幸福里X1二单元1006室房屋。双方对于工程项目、承包方式、工程期限、合同价款、数量等进行了协商和预算，原告委托被告设计施工图纸，并按施工图纸进行施工。后原告按约支付工程款130000元，由被告按双方商定的图纸进行了施工，因被告未在约定的工程期限内，完成全部工程量，引起纠纷。本院认为，原、被告双方签订房屋装修合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约支付工程款后，被告尚有部分工程尾活未按合同约定期限完成，存在违约情形，但不构成根本性违约，故对于原告要求解除合同、返退部分工程款的诉请，本院不予支持。现被告亦同意继续履行合同施工义务，故被告应在原告给予的合理期限内，按施工图纸及合同约定对未完工部分的工程进行施工，在工程施工完毕后交付原告验收。原告主张延误工期违约赔偿，因其提供的合同违约金条款与被告的合同不一致，视为约定不明，但被告延误工期给原告居住生活带来不便系客观事实，本院酌定由被告支付给原告损失赔偿款5000元。由于被告未按约定施工，原告垫付美缝工人工资及电视背景墙木工安装费用2900元，被告认可，该费用应由被告承担。原告要求被告支付空调款6150元，未提供相应依据，本院不予支持。原告主张被告另有借款3000元系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告岳涛要求解除与被告金粉饰家装饰工程有限公司签订装修工程施工合同的诉讼请求，由被告金粉饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内继续完成未施工部分。二、被告固始县金粉饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳涛垫付的工程款2900元；赔偿因延误工期给原告岳涛造成的损失赔偿款5000元。上述款项汇入固始县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31，账户名：固始县人民法院）。三、驳回原告岳涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告固始县金粉饰家装饰工程有限公司负担370元，原告岳涛负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 张姝馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁意斌，男，1990年7月12日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁意斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额10153.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10153.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁意斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10153.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告袁意斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3093号申请执行人：张连成被执行人：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司张连成与沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行到位1150.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给张连成。至此，张连成向本院申请执行的（2018）辽0114民初3660号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇一九年十一月一日书记员 ： 吕 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8653号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：王浪，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王浪、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初352号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人冯伟伟，绰号“风雨”，男，1987年5月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月29日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人冯伟伟犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人冯伟伟及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日19时许，被告人冯伟伟驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至张家界市永定区大庸桥办事处黄家阁米酒店前路段时，将横过马路的被害人侯某撞倒，致其脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。本次交通事故中，被告人冯伟伟承担事故全部责任，被害人侯某无责任。事故发生后被告人冯伟伟积极抢救被害人，并拨打了报警电话。另查明，2019年10月8日，被告人冯伟伟与被害人家属达成刑事和解，被告人冯伟伟已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人冯伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，湖南省张家界市人民医院医学检查报告单，道路交通事故损害赔偿调解申请书，人民调解协议书，收条，免予追究冯伟伟刑事责任的申请书，刑事和解书，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，证人滕某、覃某的证言,张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘察笔录及照片，指认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯伟伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯伟伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人冯伟伟积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯伟伟的量刑情节是：1.自首；2.赔偿部分损失；3.取得被害人家属谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人冯伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡健人民陪审员  田尧人民陪审员  李娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2365号之一申请执行人:李晓宁，男，1976年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋爱琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住如皋市。李晓宁与薛飞、蒋爱琴借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0612民初2699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，李晓宁向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，被执行人现场交付给申请执行人李晓宁现金30000元，此案还有612200元未执行到位。被执行人薛飞、蒋爱琴承诺余款612200元于2021年6月30日之前履行完毕。本院认为，本案除已执行到位债权本金30000元外，本案中当事人对余款达成分期履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  王 蔚