wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10173号之一 原告：江苏三佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91321322398271002N，住所地沭阳县公园路8幢102室。 法定代表人：于恒利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师 被告:宿迁千里马智能技术有限公司，统一社会信用代码913213220645837005，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件产业园C栋大厦707室。 法定代表人：胡一兵，该公司经理。 被告:方正国际软件（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108801144696L,住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 被告:沭阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91321322084435190M，住所地沭阳县人民中路33号。 法定代表人：徐瓯，该公司执行董事。 江苏三佳电子科技有限公司与宿迁千里马智能技术有限公司、方正国际软件（北京）有限公司、沭阳雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告江苏三佳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宿迁千里马智能技术有限公司支付原告工程款65万元及利息（其中58.50万元，从2018年9月26日起，按银行贷款利率计算）；2、被告方正国际软件（北京）有限公司对被告宿迁千里马智能技术有限公司的债务承担连带责任；3、被告沭阳雨润中央购物广场有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款义务。事实和理由：被告沭阳雨润中央购物广场有限公司的“沭阳县雨润中央购物广场3#公寓智能化施工工程”由被告方正国际软件（北京）有限公司中标，被告方正国际软件（北京）有限公司将该工程分包给被告宿迁千里马智能技术有限公司,被告宿迁千里马智能技术有限公司又将该工程分包给原告施工。被告宿迁千里马智能技术有限公司与原告于2018年5月6日签订工程分包合同，合同第二条约定“发包价为人民币65万元，前述价格如有变动，双方可订立补充协议确定”；合同第五条约定“甲方（即被告宿迁千里马智能技术有限公司）收到业主的工程款后3个工作日内给付乙方(即原告）工程分包款90%,剩余10%一年内保质期满付清”。原告按照约定完成该智能化工程，并于2018年7月4日通过验收。原告认为：原告已经按照合同约定完成工程并经验收合格，被告宿迁千里马智能技术有限公司应该向原告支付工程款；被告方正国际软件（北京）有限公司将工程分包给没有施工资质的被告宿迁千里马智能技术有限公司,根据相关法律规定系违法分包，被告方正国际软件（北京）有限公司应当承担连带付款义务。被告沭阳雨润中央购物广场有限公司在欠付工程款范围内应当承担付款义务。请求支持原告的诉讼请求。 在本院首次开庭前，被告方正国际软件（北京）有限公司向本院提出管辖权异议，称原告与被告宿迁千里马智能技术有限公司之间签订的《沭阳县“雨润广场3号楼”智能化系统采购及安装工程分包合同》（以下简称“涉案合同”）第七条第2项约定，合同双方本着友好协商的原则执行本合同，如协商不成，提交合同签署地的仲裁机构进行仲裁。宿迁仲裁委员会为该合同约定的唯一处理商事的仲裁机构，根据该仲裁协议约定，本案应由宿迁仲裁委员会仲裁，请求法院作出不予受理裁定书。经本院与被告宿迁千里马智能技术有限公司法定代表人谈话，其表示不接受本院审理该纠纷。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”；第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。“涉案合同”第七条第2项约定：“合同双方本着友好协商的原则执行本合同，如协商不成，提交合同签署地的仲裁机构进行仲裁”，“涉案合同”的签署地是沭阳县，在宿迁市处理沭阳县范围内商事纠纷的仲裁机构为宿迁仲裁委员会，该仲裁条款合法有效，被告宿迁千里马智能技术有限公司在本院首次开庭前对本院受理该案提出异议，根据“涉案合同”约定，本案应由宿迁仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告江苏三佳电子科技有限公司的起诉。 案件受理费5300元（减半预收），退还原告江苏三佳电子科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 沃 进 人民陪审员 周守江 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 孙沭娟 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1202号 关于李露霜申请执行河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8342号原告：王晓飞，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕二虎，男，汉族，1988年2月26日生，住许昌市建安区（原许昌县。被告：郭娟娟，女，汉族，1984年10月22日生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市建安区（原许昌县。原告王晓飞诉被告吕二虎、郭娟娟民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告王晓飞到庭参加诉讼。被告吕二虎、郭娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息之还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告吕二虎向原告王晓飞借款10000元，由被告郭娟娟亲笔签字作为担保。到期后，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，迟迟不予给付至今。为维护合法权益，特提起诉讼。被告吕二虎、郭娟娟未答辩。本院经审理查明的案件事实：2018年5月9日，被告吕二虎以生意周转为由向原告王晓飞借款10000元，被告吕二虎向原告出具借条一份，该借条写明“因生意周转今借到王晓飞现金壹万元整（￥10000.00）时间为一个月”；被告郭娟娟作为担保人在借条上签字，并书写“如因到期借款人吕二虎无法偿还借款人王晓飞的现金，由郭娟娟如数偿还”。对于本笔借款，被告吕二虎分别于2019年8月16日偿还给原告2000元，于2019年8月31日偿还给原告2000元。现仍下欠原告借款6000元。另查，郭娟娟分别于2018年8月8日、2019年1月6日向原告王晓飞借款各10000元（已另案诉讼）。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告郭娟娟在向原告回复的微信中认可上述借款30000元，并表示其一直在想办法偿还上述借款，“我会想办法尽快还你的钱”。上述事实有借条、微信记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。借款人逾期还款或不按约定还款的，构成违约，应按照约定或者国家有关规定偿还借款本金并支付逾期还款的利息。本案中，原告王晓飞向被告吕二虎出借款项10000元有借款借据等证据为凭，能够认定。因被告已偿还原告4000元，对于被告下欠原告的借款6000元，原告要求被告偿还理由正当，依法应予以支持。对于被告已经偿还的4000元，原告再诉要求被告偿还，属重复主张权利，依法应予驳回。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合相关法律规定，但因借款时未约定利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告超过该标准的利率和利息请求依法不予支持。被告郭娟娟作为借款担保人签字，没有约定担保方式，依法应属保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借款到期后，原告多次向被告偿还借款，被告郭娟娟承诺想办法偿还借款，故，被告郭娟娟应当承担连带偿还本案债务的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告吕二虎偿还原告王晓飞借款本金6000元及利息（利息的计算方法为：从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还所欠借款完毕之日止），并由被告郭娟娟承担连带清偿责任。驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告吕二虎、郭娟娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月十八日书记员  郑 聪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3831号原告：王怀平，女，1966年8月27日出生，汉族，住济南市历城区，原告：王慧丽，女，2000年5月3日出生，汉族，住济南市历城区，原告：樊丽娟，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市历城区，以上三原告共同委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被告：段荣信，男，1967年11月21日出生，汉族，住济南市历城区，原告王怀平、王慧丽、樊丽娟与被告段荣信排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀平及三原告的共同委托诉讼代理人高广远到庭参加了诉讼。被告段荣信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀平、王慧丽、樊丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令段荣信迁出、腾清并将位于济南高新技术产业开发区将山佳苑9号楼1单元802室房屋交还给王怀平、王慧丽、樊丽娟；2.判令段荣信支付王怀平、王慧丽、樊丽娟自2018年2月1日至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费（按照每月1200元计）；3.判令段荣信承担本案全部诉讼费用。事实与理由：历城区郭店街道武家进行拆迁，对包括王怀平、王慧丽、樊丽娟及段荣信在内的四人均进行了补偿。对此，四人获得位于将山佳苑9号楼1单元802室及18号楼3单元1101室的房屋两处。自获得拆迁补偿的上述两处房屋后，段荣信便对王怀平、王慧丽、樊丽娟不管不问，并将三人驱出家门。随后，王怀平、王慧丽、樊丽娟诉至本院，本院作出（2017）鲁0191民初2153号民事判决书，确认位于济南××新区××楼××单元××室房屋由王怀平、王慧丽、樊丽娟居住使用，但判决生效后，段荣信拒不履行腾空、交付房屋的义务。为此，王怀平、王慧丽、樊丽娟诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。段荣信未作答辩。王怀平、王慧丽、樊丽娟围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁0191民初2153号民事判决书一份、（2018）鲁0191执621号执行裁定书一份、关于将山佳苑出租信息的网页打印件三张，段荣信未予质证。对王怀平、王慧丽、樊丽娟提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀平、王慧丽、樊丽娟曾就其与段荣信分家析产纠纷诉至本院，请求依法分割位于将山佳苑9号楼1单元802室及18号楼3单元1101室房屋两处。经审理，本院于2017年12月9日作出（2017）鲁0191民初2153号民事判决书，判决“一、济南高新技术产业开发区将山佳苑9号楼1单元802室由王怀平、王慧丽、樊丽娟共同居住使用；二、济南高新技术产业开发区将山佳苑18号楼3单元1101室由段荣信居住使用”。该判决于2018年2月1日起生效。2018年4月20日，王怀平、王慧丽、樊丽娟向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人段荣信腾空并交付济南高新技术产业开发区将山佳苑9号楼1单元802室。本院于2018年5月17日作出（2018）鲁0191执621号执行裁定书，驳回王怀平、王慧丽、樊丽娟的执行申请。现王怀平、王慧丽、樊丽娟诉至本院，认为段荣信占有涉案房屋，拒不交还涉案房屋，要求段荣信迁出、腾清、交还涉案房产，并支付自2018年2月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按照每月1200元计），故形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，涉案房产经本院作出的生效判决，判决由王怀平、王慧丽、樊丽娟居住使用，故王怀平、王慧丽、樊丽娟系涉案房产的合法权利人。段荣信无权占有、使用涉案房屋，王怀平、王慧丽、樊丽娟要求段荣信迁出、腾清并交还涉案房屋，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，段荣信无权占有涉案房屋，给王怀平、王慧丽、樊丽娟造成损害，应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王怀平、王慧丽、樊丽娟提交的证据不足以证实其实际遭受的损失，故本院对王怀平、王慧丽、樊丽娟主张的房屋使用费不予支持。段荣信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段荣信于本判决生效之日起十五日内将位于济南高新技术产业开发区将山佳苑9号楼1单元802室房屋迁出、腾清并交还原告王怀平、王慧丽、樊丽娟；二、驳回原告王怀平、王慧丽、樊丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告段荣信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月五日书记员 阮伟萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3144号 罪犯陆小利，女，1967年9月24日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2015年9月6日作出（2015）柳铁刑初字第33号刑事判决，以被告人陆小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年6月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2015年9月21日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月15日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆小利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆小利予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆小利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆小利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陆小利是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆小利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆小利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8445号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8445号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2506号 申请执行人：姚梅花、苗国文、苗国营等3人均是广州栩源建筑劳务分包有限公司的员工。 被执行人：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南富路23号,组织机构代码：05060236-8。 法定代表人：张艳武。 申请执行人姚梅花、苗国文、苗国营等3人与被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司劳动争议系列案，穗番劳人仲案字【2018】第912-914号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬77927元（其中姚梅花7760元、苗国文11100元、苗国营59067元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2505号至2507号共3案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费903元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2505号至2507号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28825号原告：佛山市升远星金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北40号二座1303房。法定代表人：甄一彬。委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告佛山市升远星金属材料有限公司诉被告广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、陈强、陈荣票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告佛山市升远星金属材料有限公司诉称：2018年11月30日，被告琼盛公司签发支票，票面金额为285126.01元，原告收到支票后向银行承兑，被银行以拒绝受理为由退票，导致原告票据权利无法实现。同时被告陈强、陈荣出具承诺书，对票据承担保证责任。请求判决：1.被告琼盛公司立即向原告支付支票票款285126.01元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年7月25日计付至被告琼盛公司付清之日）；2.被告陈强、陈荣对上述款项支付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告琼盛公司、陈强、陈荣未作答辩。经审理查明：原告提供票号为95013690招商银行支票一张，收款人为原告，出票日期为2018年11月30日，金额为285126.01元。该支票上盖有被告琼盛公司及其法定代表人被告陈强的印章。原告于2018年12月6日委托广东南海农村商业银行收款，但被付款行招商银行广州科技园支行以其他违反规定为由予以退票。被告陈强、陈荣于2018年11月30日向原告出具《承诺书》一份，向原告承诺对被告琼盛公司的上述支票及案外人广东强盛建设工程有限公司的另外三张支票票款共计470701.24元承担连带保证责任，保证期间为票据到期后2年。本院认为：被告琼盛公司向原告签发支票，依法应承担支票被拒付情形下的票据责任。原告依法有权向其追索支票金额285126.01元并按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向其计收利息。被告陈强、陈荣自愿为上述票据债务提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告琼盛公司追偿。被告琼盛公司、陈强、陈荣经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和过担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东琼盛建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市升远星金属材料有限公司支付票款285126.01元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年7月25日计付至被告广东琼盛建设工程有限公司付清之日）；二、被告陈强、陈荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东琼盛建设工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5577元由被告广东琼盛建设工程有限公司、陈强、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  张立勤人民陪审员  甘小会二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶玉环
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被执行人：李金燕，女，1989年4月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区;现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李金燕信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2166号民事判决，责令被执行人李金燕偿还透支款本金9866.43元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月三十日书记员  林小银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32736号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：樊鹏杰，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告樊鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111082601311082）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊鹏杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724财保75号申请人：卢玉红，女，1967年3月13日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人：任宏，男，1965年11月27日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人卢玉红于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宏名下的坐落于沽源县平定堡镇坤泰北园3-3-301室房屋一套予以查封，保全金额为40万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人卢玉红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任宏名下的坐落于沽源县房屋一套。案件申请费2520元，由申请人卢玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景峰二〇一九年十一月二十六日书记员  贾悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李云文，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李云文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李云文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A981159000号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日向被告发放贷款74000元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金44084.68元，利息3385.95元，罚息1761.05元，复利289.54元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××丰田牌小型轿车，2017年7月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44084.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息3385.95元，罚息1761.05元，复利289.54元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A981159000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李云文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A981159000）；二、被告李云文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44084.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3385.95元，罚息为1761.05元，复利为289.54元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李云文抵押的粤Ｈ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李云文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5781号之一 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：胡钢，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告胡钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2019年11月18日以“被告已还清全部借款本息”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，诉讼保全申请费120元（原告已预交），二者合计145元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王均龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王昱秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异263号申请人(申请执行人)：何文学，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇三星村三星组28号。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：陆炜昊，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县叶挺路XXX号。本院在执行申请执行人何文学与被执行人上海炜众广告有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人陆炜昊作为被执行人上海炜众广告有限公司的股东，应依法对被执行人上海炜众广告有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人陆炜昊为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海炜众广告有限公司于2011年5月30日依法成立，注册资本人民币10万元，自然人股东陆炜昊认缴出资额10万元，出资时间为2011年5月25日；公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年3月4日，何文学因与上海炜众广告有限公司工资事宜向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于4月10日作出青劳人仲(2019)办字第598号裁决书，裁决“被申请人上海炜众广告有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人何文学2015年1月11日至2017年12月30日期间工资差额人民币43,000元”。9月5日，经何文学申请，本院以(2019)沪0118执6715号立案执行；执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，10月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；并于10月28日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、青劳人仲(2019)办字第598号裁决书、(2019)沪0118执6715号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行裁决书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，陆炜昊作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人陆炜昊共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陆炜昊为申请执行人何文学与被执行人上海炜众广告有限公司仲裁一案的被执行人；二、第三人陆炜昊对青劳人仲(2019)办字第598号裁决书项下被执行人上海炜众广告有限公司欠付申请执行人何文学的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十一日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阮亨长，男，1966年11月30日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮亨长小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额12609.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮亨长向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告阮亨长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执864号申请执行人：山东齐鲁化纺有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：秦贵昌，董事长。被执行人：安新县光远化纤厂，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。法定代表人：刘其亮，职务不祥。本院在执行申请执行人山东齐鲁化纺有限公司与安新县光远化纤厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日、09月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人安新县光远化纤厂现已不再经营，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金112000元及利息，案件受理费1270元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年十一月十五日书记员  陈 枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘坚，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘坚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37720元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月18日尚欠本金余额20251.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20251.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20251.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8574号原告：冯绮玲，女，汉族，1966年9月4日出生，住广州市海珠区。被告：顾国伟，男，汉族，1961年2月18日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林桂兰，女，汉族，1962年9月17日出生，住广州市荔湾区，系顾国伟的妻子。原告冯绮玲与被告顾国伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯绮玲，被告顾国伟的委托诉讼代理人林桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯绮玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1.医药费2031.64元；2.司法鉴定费360元；3.刻光碟、打印、复印费396元；4.精神抚慰金20000元；5.交通费132元；6.被告支付全部诉讼费；7.被告对原告停止一切暴力侵权行为；8.电话费50元。事实与理由：原告居住在东风西路××××房，被告居住在东风西路××××房，双方是邻居。2018年4月份始，原告因在加装电梯的微信群内发表不同意见而遭到被告骚扰，原告对被告提起（2019）粤0103民初3775号诉讼。2019年9月10日22时54分，原告推着电动自行车下楼时被被告袭击，被告指骂原告，并推原告，抢原告手机，扔原告放在车篮的锂电池，将共享自行车扔向原告的电动自行车，造成原告受伤、手机屏幕损坏、电动自行车框变形、电动车电池损坏。原告在23时08分报警，警察的执法记录仪记录了现场的情况，对双方做了笔录。原告因此向法院起诉。被告顾国伟辩称，被告有精神问题，原告每次吵架都咒骂被告及被告家人，导致被告作出伤害行为。原告也曾出口脏话刺激被告、也曾持刀上楼、也曾对代理人及被告孙子吐口水。原告所述的部分不属实。被告可以在能力范围内一次性向原告赔偿。希望原告能出具谅解书。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日23时许，原告因与被告的邻里纠纷向广州市公安局荔湾区分局南源派出所报警。2019年9月23日，原、被告在民警的主持下达成调解协议，并签订《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》，该调解协议书记载主要事实：冯绮玲与顾国伟在东风西路××××号电梯口相遇，顾国伟称冯绮玲的电动单车碰到其左小腿，便与冯绮玲与发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，冯绮玲称在冲突中其手机掉在地上，后发现手机屏幕有裂痕，电动单车的电池外壳跌爆。经广东华生司法鉴定中心鉴定，冯绮玲损伤程度未达轻微伤。庭审中，原告为证明其已支出诉讼材料费396元（刻光碟、打印、复印费），提供了广州市海珠区祥德图文店出具的刻光碟费、打印、复印费发票予以证明；原告对其主张交通费132元提供了以下票据，其中地铁票据4张，共计12元，出租车票据6张，共计94元，公交车票据7张，共计17元，合计交通费123元；原告称上述交通费用是因其看门诊、到医院打印报告单、到鉴定中心、法院起诉被告等而发生；至于电话费50元，则提供中国移动通信集团广东有限公司广州分公司发票予以证明；原告为证明被告的侵权行为，提供了照片、光盘、报警回执等作为证据。被告代理人表示代被告向原告赔礼道歉。被告对原告本案中诉讼请求第1项医药费2031.64元和第2项司法鉴定费360元没有异议；对第3项刻光碟、打印、复印费396元及第4项精神抚慰金20000元有异议，不同意支付；对第5项交通费132元，只同意支付一半；第6项本案受理费同意各占一半；第8项电话费50元不同意支付。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张双方2019年9月10日发生肢体冲突中原告身体受到伤害的事实，有报警回执、《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》、照片、光盘等证据证实，被告的行为构成侵权，现原告要求被告承担民事侵权责任，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。关于各项赔偿项目：1.医药费2031.64元，被告对此无异议，本院对此予以确认;2.司法鉴定费360元，被告对此无异议，本院对此予以确认;3.刻光碟、打印、复印费396元，上述费用并非必需支出费用，原告要求被告赔偿依据不足，本院不予支持;4.精神抚慰金20000元。被告的行为虽给原告身心精神造成一定的影响，但经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度未达轻微伤，原告要求被告支付精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持;5.交通费132元。虽然原告提交票据证明产生交通费用，但这些票据并不能与其前往医院就诊等相印证，故本院综合考虑原告的伤情、就诊次数等因素，酌定交通费为100元;6.电话费50元，该项费用并非必需支出费用，原告要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。以上合计2491.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯绮玲赔偿医疗费、司法鉴定费、交通费合计2491.64元。二、驳回原告冯绮玲的其他诉讼请求。如果被告顾国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告冯绮玲负担152元，被告顾国伟负担18元。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年十一月二十日书记员  曹子立欧文超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保994号申请人：邱毅，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李萌，北京东舜律师事务所律师。被申请人：通达建业能源集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼4层425号。法定代表人：罗建业，职务不详。本院在审理邱毅与通达建业能源集团有限公司借款合同纠纷一案中，邱毅向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人通达建业能源集团有限公司名下银行存款，保全数额100万元，并已提供担保。本院认为，邱毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结通达建业能源集团有限公司名下银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月十九日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保958号申请人：李某清，女，1989年4月20日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。委托代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被申请人：徐某云，女，1968年4月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：王某，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人李某清因仲裁程序中的财产保全案，于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人徐某云、王某价值共302500元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某云（公民身份号码：）、王某（公民身份号码：）的银行存款共302500元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2033元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年十一月二十一日书记员  关紫维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1201号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：防城港市防东公路建设管理公司，住所地防城区防城镇群星大道大西南货场，统一社会信用代码：91450603199370278C。 法定代理人：李某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告防城港市防东公路建设管理公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢宗余、被告防城港市防东公路建设管理公司的特别授权委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告防城港市防东公路建设管理公司偿还贷款本金995万元，利息、复利及罚息16.334469万元（利息、复利及罚息暂计至2019年4月23日，之后的利息、复利及罚息按合同约定另计至清偿之日止）；2、判决原告对抵押房地产（不动产登记证明号：桂2017防城港市不动产证明第0011977号）享有抵押权，从处置该财产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告防城港市防东公路建设管理公司与原告的营业网点防城信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款955万元，期限从2017年6月16日至2019年6月16日止，贷款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为年利率基础上上浮40%，还款方式按半年结息。贷款以被告名下位于防城区河西开发小区的房地产（不动产登记证明号：桂2017防城港市不动产证明第0011977号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款995万元，但被告并没有按约偿还借款。截至2019年4月23日，被告已拖欠贷款本金1000万元，利息、复利及罚息16.334469万元，本息合计1064.334469万元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特提诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告防城港市防东公路建设管理公司辩称，请求原告和防城区信用社对利息方面能给予减免或优惠。 本院经审理认定事实如下，2017年6月16日，原告与被告签订合同编号880802170621129的流动资金借款合同，合同约定原告同意向被告发放贷款9950000元，贷款期限自2017年6月16日起至2019年6月16日止，合同对利息及违约产生的利息、复利等作出了约定。同日，原、被告签订了合同编号880804170921282的抵押担保合同，被告提供了担保物，并办理了桂（2017）防城港市不动产证明第0011977号抵押权登记。原告发放贷款给被告后，被告未按约定及时归还借款，至2019年4月23日，尚欠9950000元本金及163344.69元利息。原、被告就该问题进行了协商，但一直未予解决，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据：营业执照、流动资金借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、不动产登记证明、关于用固定资产抵押贷款的决议、同意抵押承诺书、身份证、抵押承诺书、借款借据、欠款欠息清单予以证明。 本院认为，合同编号为880802170621129的流动资金借款合同、合同编号880804170921282的抵押担保合同都是具有完全民事行为能力人的原、被告自愿签订的合同，原告与被告之间成立合法有效的贷款合同关系及担保合同关系，原、被告双方都应遵照合同全面履行权利义务。现被告未按合同约定履行按期还款义务，原告要求解除合同，被告按合同约定偿还本金及利息、复利等，本院予以支持。《流动资金借款合同》解除后，原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中享有优先清偿上述债务的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告防城港市防东公路建设管理公司于2017年6月16日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：880802170621129）； 二、被告防城港市防东公路建设管理公司偿还给原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金9950000元及相应利息、罚息、复利（利息、复息计算按《流动资金借款合同》约定计至清偿完毕之日止）； 三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告防城港市防东公路建设管理公司名下桂（2017）防城港市不动产证明第0011977号登记的抵押物在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中享有优先清偿上述债务的权利。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费82480元，减半收取41240元，由被告防城港市防东公路建设管理公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费82480元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3560号原告：张敏，住长春市九台区。委托诉讼代理人：白忠林，住长春市九台区。被告：刘可心，住长春市九台区。原告张敏与被告刘可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人白忠林到庭参加诉讼，被告刘可心经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘可心于2013年向原告借款12000元整，当时约定利息1.5分，被告说到北京给他女儿装耳蜗，此钱是由中间人白忠林从张敏家拿走的，刘可心是从中间人白忠林家取走12000元，当时张敏说刘可心不给，由中间人白忠林给付清借款，由被告刘可心出具欠条，所以在这种情况下，请求人民法院依照相关法律规定，依法判决。刘可心经合法传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘可心于2013年6月18日，通过中间人白忠林向原告张敏借款12000元整，同时约定利息1.5分。原告将现金12000元交付给中间人白忠林，被告刘可心到中间人白忠林家取走12000元，并出具欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间债权债务关系明确。原、被告签订的欠条是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，被告刘可心应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方约定了利息，但未约定还款时间，因此以12000元为本金，2019年7月10日开始按照年利率18%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘可心于本判决生效之日起三日内偿还原告张敏借款本金12000元及利息（利息计算：以12000元为本金，自2019年7月10日起至本息付清之日止，按照年利率18%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560元，由被告刘可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏审 判 员  季时宇人民陪审员  赵清波二〇一九年十一月二十日书 记 员  王金玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5008号原告：房建国，男，1946年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：师峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：辛红党，男，1978年4月18日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴钦，男，1993年10月3日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告房建国与被告辛红党、吴钦居间合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房建国及委托诉讼代理人师峰到庭参加了诉讼。被告辛红党、吴钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告辛红党返还原告25600元，赔偿损失1000元，被告吴钦承担连带责任；2、判令被告辛红党、吴钦承担本案受理费。事实与理由：2018年8月20日，被告辛红党开办经营的“西安市莲湖区XX中心”在西安市水司十字财富广场20楼与原告签订“出境旅游服务居间协议”，该经销中心在合同上盖章，被告吴钦以委托代理人名义在合同上签名，原告交给吴钦现金25600元后等待被告通知，一直无音讯，后原告去签订合同处找被告，无音讯，给被告吴钦打电话不接。2019年4月23日，原告起诉莲湖区XX中心，莲湖区人民法院立案后，经查，该经销中心于2018年12月6日已被莲湖工商分局注销登记，该经销中心经营者为被告辛红党，经营者应承担责任。裁定以主体不适格驳回原告起诉。现原告起诉，要求被告辛红党承担返还责任，被告吴钦承担连带责任。被告辛红党、吴钦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下十一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。原告：证据一、出境旅游服务居间协议，证明目的：证明原告与被告签订居间协议，被告收原告25600元（无收款收据，以此协议上的数额收费，原告两人，每人12800元）；证据二、出入境证件申请回执单、出入境收费票据，证明目的：证明原告和老伴张凤莲被批准出境，每人交出入境费用160元；证据三、护照，证明目的：证明原告和老伴均办理了出国护照；证据四、张凤莲证言，证明目的：证明2018年8月20日和被告签订了出境旅游服务居间协议，原告二人交款25600元，被告不开收据；证据五、原告和老伴出国旅游检查单，证明目的：证明原告和老伴在医院做了多项检查，出国旅游，花费很大；证据六、照片，证明目的：证明被告给原告发了旅行箱、帽子、雨伞、水杯、双肩包；证据七、被告给原告印发出过旅游标志，证明目的：证明被告给原告印制出国旅游标志；证据八、原告儿子房勇住院结算单，证明目的：证明原告儿子急病住院，未能出国旅游；证据九、两被告身份信息，法院裁定书，证明目的：证明两被告主体资格；证据十、注销个体户信息，证明目的：证明被告辛红党个体资格注销；证据十一、原告银行交易明细，证明目的：证明原告2018年8月18日于长安银行西大街支行柜台取款30000元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告房建国与西安市莲湖区XX中心XX居间协议，约定由西安市莲湖区XX中心XX房建国及妻子二人的出境旅游居间服务，费用12800元/人，二人共计25600元，协议落款处有原告房建国签名，被告工作人员吴钦签名及被告公章。2018年11月18日，原告房建国在被告处将25600元居间费用交给被告工作人员吴钦。其后，被告未向原告及其妻子提供协议载明的出境旅游居间服务。庭审中，原告称在2018年9月27日，被告工作人员吴钦要更换签订过的协议，原告保留了一份8月20日的协议后重新签订了两份落款2018年9月27日的协议。2018年11月18日，原告将25600元居间费用交给被告后，被告未向原告出具收据。原告向被告交纳居间费用后，因家庭原因无法出行，原告与被告工作人员吴钦商议退团，经协商，被告同意原告退团并退还费用，但要扣除3000元的相关费用，但随后被告一直未向原告退款。另查，西安市莲湖区XX中心系个体工商户，经营者辛红党，该经销中心于2018年12月6日进行注销登记。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但个体工商户注销后，其所遗留的债权债务应由经营者承受。原告房建国与西安市莲湖区XX中心XX居间合同，原告在支付居间费用后，被告未促成原告与第三方的旅游合同成立，应退还居间费用。因原告称双方协商需扣除3000元费用，故该3000元费用应从居间费用退还金额中予以扣除。西安市莲湖区XX中心已经注销，该经销中心的债务应由经营者辛红党承受，原告诉请辛红党退还居间费用，合法有据，本院予以支持，但退还金额应扣除3000元费用。原告诉请被告辛红党支付1000元损失，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告以被告吴钦担任原告与西安市莲湖区XX中心在涉案合同的代理人，且吴钦系西安市莲湖区XX中心XX居间费用为由诉请吴钦承担连带责任，经查，吴钦作为西安市莲湖区XX中心工作人员，其在涉案居间合同的行为系履行职务行为，吴钦不是涉案居间合同的主体，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛红党于本判决生效后十日内退还原告房建国居间费用22600元；二、驳回原告房建国其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费465元，由原告房建国承担65元，由被告辛红党承担400元；公告费600元，由被告辛红党承担（原告已预交，被告辛红党在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十七日                        书    记    员      贺文静 1
6500西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6500号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:张保林，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市温县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告张保林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告张保林经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金19989.2元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金19989.2元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2082的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19989.2元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告张保林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告张保林身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金19989.2元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2082。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19989.2元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款19989.2元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金19989.2元，并支付利息（以本金19989.2元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35059号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王立秋，女，1986年8月8日出生，汉族,住四川省宜宾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王立秋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24251号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅(二层01房)，统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，员工。被告：易柳容，女，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市，被告：潘享，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市，本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告易柳容、潘享物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十一日书记员  何惠怡
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖35号原告：郭东，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住华宁县。原告：奎记林，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住华宁县。被告：奎玲，女，1989年6月22日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王克进，男，1982年5月12日生，彝族，农民，住华宁县。原告郭某、奎记林与被告奎玲、王克进民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月18日立案。原告郭某、奎记林提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还向原告所借的借款本金25000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告奎玲、王克进系夫妻关系。2019年3月，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，承诺二、三天就还。原告考虑到双方系亲属关系，就借了30000元给二被告，可过了几个月二被告都未还过一分钱，在原告多次催要下，二被告于2019年6月还了5000元，到8月二被告因生孩子说到9月还5000元，并写下借条一张内容为“奎玲、王克进于2019年7月29日向郭某借到人民币30000元整（大写：叁万元整），分半年还清，每个月的月底还5000元，特此为证。借款人：奎玲王克进日期：2019年7月29日），可到9月二被告说9月还不出5000元到10月一共还10000元，可到10月二被告也未按借条内容还钱。现因原告急需用钱，而二被告未按借条内容偿还借款，找各种理由拒绝偿还原告的借款，原告只能诉至法院，望法院判如所请。华宁县人民法院经审查认为，原告郭某系该院书记员郭梦媛的父亲。该院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，华宁县人民法院依法对本案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十一月二十七日书记员  史薇奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李妍，女，1982年8月3日出生，汉族，住所安徽省淮南市田家庵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李妍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额8721.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8721.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李妍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8721.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1012号罪犯胡庆彬，男，1978年10月10日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月11日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第108号刑事判决，认定被告人胡庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。其他同案犯不服，提出上诉。2012年7月16日，本院作出（2012）黔毕中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。此后至2017年12月28日前，罪犯胡庆彬获本院减刑二次，共减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯胡庆彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡庆彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬;2017年12月至2018年5月获一个表扬;2018年6月至2018年11月获一个表扬;2018年12月至2019年4月获一个表扬;共计4次表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡庆彬减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22932号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范秋果，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范秋果信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范秋果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范秋果偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币119,420.86元(币种下同)、利息12,313.84元、分期付款手续费1,876.52元、逾期还款违约金32,007.13元，共计165,618.35元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，范秋果向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范秋果发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，范秋果使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为119,420.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范秋果未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范秋果的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范秋果于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币119,420.86元；二、被告范秋果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币12,313.84元、逾期还款违约金人民币32,007.13元、分期付款手续费人民币1,876.52元；三、被告范秋果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,667.59元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,833.79元，由被告范秋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：河北省深州市泰山西路26号。统一社会信用代码：91131182809871548Y 法定代表人：杨文洲，该行行长。 委托代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日，汉族，住河北省深州市，系该行职工。 委托代理人：杨世广，男，1968年12月31日，汉族，住河北省深州市，系该行职工。 被告：赵俊恋，女，1971年8月23出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村1277，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告赵俊恋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托代理人肖朋佳、杨世广到庭参加诉讼，被告赵俊恋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉称:2016年9月8日被告赵俊恋在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××62，截至2019年2月10日，被告共欠款本金、利息及违约金等5568.2元。逾期后，经原告行多次催收，被告至今未能偿还。现要求被告赵俊恋立即偿还信用卡透支本金2904.3元、利息1966.99元、违约金696.91元共计5568.2元并支付再生利息，承担本案诉讼费。 被告赵俊恋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵俊恋于2016年9月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××62，并与原告签订了信用卡领用合约，同意遵守信用卡使用条约。被告赵俊恋分多次透支本金累计2904.3元，产生利息1966.99元、违约金696.91元，以上共计5568.2元。另查明，利息及违约金的计算方式为按照领用合约第四条规定利息为年利率18.25%，违约金是按本金未偿还额本金最低额年利率5%计算。以上事实有被告赵俊恋在原告农行深州支行处的开卡资料信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约个人版、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份、催收记录、交易明各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵俊恋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息、违约金的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告赵俊恋偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡本金2904.3元，利息及违约金（截止2019年2月10日利息1966.99元、违约金696.91元，自2019年2月11日始至还清之日止的利息、违约金按合同约定计算至还本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郑乃嘉 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘旭华
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初551号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨大权，男，1965年8月17日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民,住肥东县。因涉嫌强奸罪于2019年5月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人杨大权犯强奸罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭适用普通程序,因本案涉及隐私，于2019年11月27日不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、崔晓华出庭支持公诉，被告人杨大权及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月20日14时许，被告人杨大权在肥东县，进入本组村民元某某的卧室内，用其生殖器在元某某的阴道口摩擦，正欲性侵时，被元某某奶奶回家发现。 公诉机关认为，被告人杨大权的行为已触犯《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为：被告人系强奸未遂，具有自首情节，取得被害人亲属谅解，且其系初犯，家庭困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月20日14时许，被告人杨大权在肥东县，趁本组村民元某某（重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力，肢体残疾二级）家人外出，家门未锁之机，进入元某某的卧室内，将患有先天性脑瘫、无言语表达能力的元某某裤子脱掉，用其生殖器在元某某的阴道口摩擦，正欲性侵时，被元某某奶奶回家发现。被告人杨大权逃离现场。经合肥市公安刑事科学技术研究所司法鉴定，送检的杨大权阴茎擦拭物检出包含元某某和杨大权的ＤＮＡ混合基因分型。经合肥市精神病院司法鉴定所鉴定，元某某系“重度精神发育迟滞”、无性自我防卫能力。 另查明：被告人杨大权系电话通知到案，归案后能基本如实供述自己所犯事实。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、病历、残疾证等书证，被害人亲属王某某、唐某的陈述，被告人杨大权的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及指认现场照片、现场图及照片、现场勘验笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人杨大权违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人系电话通知到案，归案后能基本如实供述自己所犯事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳；其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨大权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘晓萍人民陪审员昂永翠 人民陪审员 汤    翠    萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王         亮 附本案适用的《刑法》法律条文: 第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5970号 原告：周红华，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。 被告：孙阿林，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周红华与被告孙阿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红华及其委托诉讼代理人王益贵，被告孙阿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2019年5月10日起至支付之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要于2015年7月、8月向原告借款30000元、20000元。后被告未能支付本金，于2019年5月10日重新向原告出具借条，约定月息3分，使用期限六个月，到时全部归还，每月结利息。但被告未能按约定支付利息，后连原告的电话都不接。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 孙阿林辩称，原告诉称2015年分两次向其借款合计50000元不错，但借款后我每个月都还钱给原告。2019年5月10日，我向原告出具了借条，但是该款项是我与原告合伙购买工程车，分账时我应该给原告的钱。另原告诉状上说我不接他电话等不是事实，我一直跟原告协商；收到法院传票后，我发微信给原告，准备跟原告商量，他没有回复我。现在原告要求我还50000元及利息，我同意还钱，但只能每个月还款。 本院经审理认定以下事实：周红华与孙阿林于2015年7月、8月期间发生借款往来，孙阿林合计向周红华借款50000元。2019年5月10日，孙阿林向周红华出具借条一份，载明：今借到周红华50000元（月息三分）用于投资，使用期限半年（六个月），到时全部归还，每月结利息。此后，被告未按上述约定归还利息，周红华遂诉至本院。 本院认为：本案中被告对原告主张的借款事实无异议，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后未按约及时还款，引起讼争，应负全部责任。借条中虽约定月息三分，已超过法律规定的限额，但原告现主张按月息二分计息，不违背法律规定，本院予以支持。被告主张是其他债务，未提交证据予以证明，即使是其他债务，亦应当按约偿还。另双方约定50000元的还款时间为2019年11月10日，原告虽在之前即提起诉讼，但考虑该时间在本院审理本案期间内，故原告的请求依法应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙阿林偿还原告周红华借款本金50000元及利息（自2019年5月10日起至实际付款之日按月利率2%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告孙阿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32608号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁文华，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12727号原告：涂秀琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州番禺崎立时装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南里路3号之二501，统一社会信用代码：91440101618703373K。法定代表人：莫振威。原告涂秀琴与被告广州番禺崎立时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告涂秀琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂秀琴自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂秀琴撤诉。案件受理费10元，由原告涂秀琴负担。（本页无正文）审判员 王 菲二〇一九年十一月十二日书记员 康颖筠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3235号申请执行人：山东省平邑县烟花爆竹有限公司，住所：平邑县经济开发区胡同村，统一社会信用代码：91371326706387032C。法定代表人：吴成德，经理。被执行人：郭峰，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人山东省平邑县烟花爆竹有限公司申请执行郭峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭峰在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在银行的存款12689元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月十六日书记员  张明阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22866号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：吴有涛，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州农村商业银行股份有限公司（下简称“广州农商行”）与被告吴有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告吴有涛经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：吴有涛，合同签订日期：2018年1月2日。贷款额度金额：107000元，执行贷款利率：月利率6.6‰（日利率0.022%）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、原告发放贷款情况：2018年1月2日，原告向被告指定的其名下的银行账户转账80000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月21日起逾期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金60039.35元及利息3536.71元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金60039.35元、利息3536.71元及罚息1114.31元、复息224.85元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年10月9日）。2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年12月21日起逾期归还其后的各期款项,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月9日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金60039.35元、利息3536.71元，有合同及法律依据，本院予以支持。由于被告自2018年12月21日起存在逾期归还本息的情形，故至合同到期日前，被告应依照合同约定，支付此前当期本息因逾期产生的罚息、复利；合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴有涛于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60039.35元及从2018年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（2019年10月9日前的罚息分期计算，以每月当期未还本金为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准自当月21日起均计至2019年10月9日；自2019年10月10日起的罚息，以60039.35元为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准计至实际清偿本金之日止）。二、被告吴有涛于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息3536.71元及从2018年12月21日起至实际清偿之日止的复利（2019年10月9日前的复利分期计算，以每月当期未还利息为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准自当月21日起均计至2019年10月9日；自2019年10月10日起的复利，以3536.71元为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准计至实际清偿利息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告吴有涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监306号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）赣民初字第2806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19251号 关于广州住房公积金管理中心与广州番禺百佳制衣有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1165号 申请执行人：白拥军，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄兵，男性，1981年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人白拥军与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1649号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄兵应向申请执行人白拥军支付劳务费4520.00元及利息。因被执行人黄兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白拥军于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄兵名下的银行存款及收入6500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再76号原审原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住苏州。原审被告：吴晓明，男，汉族，1978年1月18日生，住苏州市相城区。原审原告李广高诉原审被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0591民初3801号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监87号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告李广高已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告李广高涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初3801号民事判决书；二、驳回原审原告李广高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平