河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13542号原告：潘红杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：马龙欢，男，1989年8月16日出生，系该公司员工。被告：洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路98号院。法定代表人：秦鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：赵崇力，男，1967年10月13日出生，系该公司员工。原告潘红杰与被告河南国控建设集团有限公司（以下简称国控公司）、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司（以下简称鼎诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红杰及其委托诉讼代理人贾旭生、被告河南国控建设集团有限公司的委托诉讼代理人马龙欢、被告洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付劳务费35860元及延期付款利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告鼎诚公司承建了被告国控公司在金水区中州大道杨槐新佳苑安置房工程，后被告鼎诚公司将该工程的钢筋施工任务分包给原告，约定由原告组织农民工进场施工，按要求完成钢筋施工任务，付款方式为先施工后付款。2019年1月，经原告与被告鼎诚公司结算，除了已给付的劳务费外，被告尚欠原告劳务费55860元。2019年1月25日，被告国控公司要求被告鼎诚公司出具“委托付款申请”，承诺该55860元劳务费由国控公司支付。但在二被告支付2万元后，未再支付其余款项。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告国控公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求，理由为：1．根据《中华人民共和国合同法》第八条合同相对性原则规定，原告与国控公司无任何合同关系，其要求国控公司支付其劳务费用无法律依据；2．被告国控公司于2016年2月3日与郑州上尤置业有限公司签订《建设工程施工合同》，以及国控公司下属河南国控建设集团有限公司第二建筑工程公司代表国控公司于2015年9月25日与洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》均合法有效。国控公司非法律意义上的实际施工人，不应突破合同相对性，且原告与洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司有劳务合同关系，其应向洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司主张支付劳务报酬；3．原告称国控公司要求鼎诚公司出具委托付款申请并承诺劳务费55860元由国控公司支付，该主张无事实依据，委托书系鼎诚公司单方出具，不代表国控公司接受委托付款申请，也不代表国控公司承诺代为付款。国控公司与鼎诚公司因人防工程未完工的原因尚未完成最终结算，且国控公司已支付其款项1660万余元，为防止付款超出结算金额，国控公司不会再继续付款，包括直接付款和委托付款。国控公司支付原告潘红杰2万元系国控公司为解决农民工过年问题，为维护稳定，按照《劳务合同》第12页第8行第9行约定代洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司支付。被告鼎诚公司辩称，2019年1月份工人们到涉案工地项目部讨要工资，多天后于2019年1月25日经杨金路办事处出面协调，由国控公司二公司负责人、鼎诚公司负责人、各班组负责人以及工人代表在场达成协议，由国控公司二公司代为支付。国控公司要求鼎诚公司开具委托付款申请书，以及1788512元所有工人工资的收据，并承诺于年前一定支付，国控公司以收据为准给每个班组和个人打钱，但没再沟通过每个人是否收到、何时收到款项。过完年后，大概于2019年3月份，潘红杰没收到工资，因其没有国控公司联系方式，故找到鼎诚公司索要工资，后国控公司二公司支付给原告一部分后没有再支付。我方认为国控公司承诺代为支付工资，并收取了每个人的委托及收据，应当继续支付原告的工资款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告鼎诚公司与河南煤炭建设集团有限责任公司签订劳务分包合同，约定由被告鼎诚公司完成被告国控公司承包的杨槐·新佳苑项目工程Ⅲ标段工程，合同内容显示：分包范围杨槐·新佳苑项目工程Ⅲ标段工程，建筑面积43326.44平方米，含8号、9号、10号住宅楼33171.7平方米，商业用房2077.74平方米，地下车库8077平方米。……五、履约保证金，1、鼎诚公司交纳100万元履约保证金给国控公司指定账户，其中履约保证金和农民工工资保证金各占50%；2、合同履行完成无息退还履约保证金……；3、农民工工资保证金，鼎诚公司应及时足额支付农民工工资，若出现拖欠情况，国控公司有权从农民工工资保证金中代为支付，并处予鼎诚公司同等金额的罚金。……九、鼎诚公司职责和义务，……11、鼎诚公司工人的工资由鼎诚公司造表交国控公司监督支付给工人……。后被告鼎诚公司将该标段工程中的钢筋施工任务分包给原告潘红杰，由潘红杰组织农民工进场施工，按要求完成钢筋施工任务。2019年1月，经原告与被告鼎诚公司结算，鼎诚公司尚欠原告劳务费55860元未支付。2019年1月25日，被告鼎诚公司向被告国控公司出具了委托付款申请，并于2019年1月26日向国控公司出具收据一份，委托付款申请显示：鼎诚公司委托国控公司将杨槐新佳苑安置房三标段劳务工人工资付给潘红杰55860元；收据载明：“今收到河南国控建设集团有限公司杨槐新佳苑项目3标段8#、9#、10#楼劳务人工费1788512元”。2019年2月3日，被告国控公司以转账方式向潘红杰支付20000元。因剩余35860元劳务费一直未支付，引起三方争讼。另查明，河南煤炭建设集团有限责任公司与2015年12月19日更名为河南国控建设集团有限公司。庭审过程中，原告述称，2019年1月25日左右，原、被告三方分别派代表经协商达成协议，由国控公司代为支付杨槐新佳苑项目劳务人工费，并由其本人将鼎诚公司出具的委托付款申请交至国控公司。鼎诚公司予以认可，并称鼎诚公司同时按照国控公司要求向其出具载明收到所有工人工资的收据，国控公司承诺年前支付，但包括潘红杰在内的部分工人只收到国控公司支付的部分工资。国控公司辩称：委托付款申请系鼎诚公司单方面出具，支付原告20000元系解决农民工过年问题，收据所载“杨槐新佳苑项目3标段8、9、10号楼劳务人工费1788512元”款项已实际支付，但国控公司未在本院指定的时限内提交实际支付该1788512元的原始凭证。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告从被告处承接劳务，被告应支付相应的报酬。庭审中原告与被告鼎诚公司均确认尚有35860元劳动报酬未支付，原告主张被告鼎诚公司支付劳动报酬35860元有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎诚公司交由原告完成的施工任务系其自国控公司分包的工程。二被告签订的劳务分包合同明确约定了二被告就农民工劳动报酬支付应承担的责任，且经结算，鼎诚公司向国控公司发出委托付款申请并就涉案项目农民工劳动报酬开具收据，被告国控公司向原告实际支付20000元劳动报酬系以行为表明对委托付款申请和收据的认可，是对鼎诚公司该项债务的加入。故被告国控公司对上述35860元劳动报酬应承担连带给付责任。由于被告欠付原告劳动报酬，给原告造成了资金占用的损失，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘红杰劳动报酬35860元及逾期利息（以35860元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告河南国控建设集团有限公司对上述第一项劳动报酬向原告潘红杰承担连带给付责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计349元，由被告洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司负担175元，由被告河南国控建设集团有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十一月十二日书记员  曹娇阳