wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1030号申请执行人辽宁通运混凝土有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人陈某，该公司经理。委托代理人宋某，辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人徐某，男，满族，该公司职员，住本溪市南芬区。被执行人王某，男，汉族，住辽宁实华集团股份有限公司法定代表人、控股股东，住沈阳市浑南新区。本院在执行辽宁通运混凝土有限公司与本溪东宇置业发展有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人本溪东宇置业发展有限公司、王某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十三日书记员 李树常
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢德彬，男，1970年2月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,686.30元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,686.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执异68号申请执行人：重庆吉福仓储有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011868222635Y。法定代表人：魏寿勇，总经理。被执行人：重庆市泰盈康科技有限公司，住所地：重庆市永川工业园区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118MA5U7XJ8H。法定代表人：喻修林。第三人：深圳市顺通无线通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦M-7栋东座五楼，统一社会信用代码91440300335275321B。法定代表人：卢晓平。本院在执行重庆吉福仓储有限公司与重庆市泰盈康科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆吉福仓储有限公司（以下简称吉福仓储公司）申请追加第三人深圳市顺通无线通信技术有限公司（以下简称顺通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人吉福仓储公司到庭参加听证，被执行人重庆市泰盈康科技有限公司（以下简称泰盈康公司）及第三人顺通公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人吉福仓储公司称，其依据生效的（2018）渝0118民初6649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人泰盈康公司支付房屋租金、水电费、物管费等共计718483元、案件受理费5490元、保全费4117元、迟延履行期间债务利息，该公司一直未能履行义务。泰盈康公司现为一人有限责任公司，顺通公司作为泰盈康公司目前的唯一股东，占股100%，泰盈康公司财产与股东顺通公司财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加泰盈康公司唯一股东顺通公司为被执行人，对泰盈康公司债务承担连带责任。吉福仓储公司提供了泰盈康公司工商登记情况等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人吉福仓储公司叙述一致。本院认为，泰盈康公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而顺通公司系泰盈康公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，申请执行人吉福仓储公司申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条的规定，裁定如下：追加深圳市顺通无线通信技术有限公司为本案被执行人。被执行人深圳市顺通无线通信技术有限公司应对本案债务承担连带责任，在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆吉福仓储有限公司支付房屋租金、水电费、物管费等共计718483元、案件受理费5490元、保全费4117元、迟延履行期间债务利息。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月十九日书记员  丁军华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28358号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费952.12元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年10月16日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十六日 书记员  石杰浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69081号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程继颖，女，1990年2月3日出生，汉族，住山西省大同市。被告：房学敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金367369.94元、利息15143.28元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息14264.67元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额653459.77元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金367369.94元、利息15143.28元、罚息14264.67元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继颖、房学敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金367369.94元、利息15143.28元、罚息14264.67元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程继颖、房学敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程继颖所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告程继颖、房学敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十一日书记员  何方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10408号 上诉人（原审被告）：贺有礼，男，1962年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 原审被告：李清梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原审被告：贺子豪，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人贺有礼因与被上诉人招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招行南宁分行）及原审被告李清梅、贺子豪金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺有礼提出上诉请求：撤销（2018）桂0103民初8993号民事判决第二、第三、第四、第五项，驳回招行南宁分行对贺有礼、李清梅、贺子豪的诉讼请求，本案全部违约责任应由南宁市天健房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年10月9日，贺有礼为买受人与南宁市天健房地产开发有限公司签署《南宁市商品房买卖合同》购买了南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园6栋1501号房屋。2014年12月9日，贺有礼以借款人、抵押人身份与贷款人招行南宁分行及保证人南宁市天健房地产开发有限公司共同签订了个人购房借款及担保合同。由于南宁市天健房地产开发有限公司未经授权私自办理不动产权登记业务和不动产权证书，引发了债权债务纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《南宁市商品房买卖合同》第十三条规定及《个人购房借款及担保合同》第33条、第34条、第37条和第40条约定，应由南宁市天健房地产开发有限公司对本案债务承担全部违约责任。 招行南宁分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 招行南宁分行向一审法院起诉请求：一、解除招行南宁分行与贺有礼于2014年12月9日签订的“合同编号：814110636XXXX”《个人借款及担保合同》；二、贺有礼立即偿还其拖欠的贷款本金304722元；三、贺有礼立即向招行南宁分行支付利息4932.9元、罚息96.75元、复息75.28元（暂计至2018年6月14日，此后债务利息以304722元为本金，利率按年利率6.15％计算，罚息按合同约定对贺有礼未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息计算至债务履行完毕之日止）；四、贺有礼赔偿招行南宁分行的律师费损失14442元；五、招行南宁分行对贺有礼、李清梅、贺子豪名下位于南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园6栋进行折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿；六、李清梅、贺子豪对贺有礼的上述全部债务承担共同清偿责任；七、贺有礼、李清梅、贺子豪承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 一审法院判决：一、解除招行南宁分行与贺有礼于2014年12月9日签订的编号为814110636XXXX《个人购房借款及担保合同》；二、贺有礼、李清梅共同偿还招行南宁分行贷款本金304722元；三、贺有礼、李清梅共同给付招行南宁分行利息、罚息、复息（计算方法：至2018年6月14日止，利息为4932.9元，罚息为96.75元，复息为75.28元，此后至实际清偿之日止，以本金304722元为基数，按编号为814110636XXXX的《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率计付）；四、贺有礼、李清梅共同赔偿招行南宁分行律师代理费14442元；五、为实现上述债权，招行南宁分行对贺有礼、李清梅、贺子豪提供的位于南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园6栋【桂（2017）南宁市不动产证明第01349XX号】，有权以该财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回招行南宁分行的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据贺有礼的上诉请求及招行南宁分行的答辩意见，本案争议的主要问题为：贺有礼应否承担本案《个人购房借款及担保合同》项下的违约责任及担保责任。对此本院认为，《个人购房借款及担保合同》签订后，招行南宁分行已依约发放贷款，贺有礼获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，已然违反了合同的约定。招行南宁分行主张解除合同，并要求贺有礼还本付息、赔偿律师费用、承担抵押担保责任，符合《个人购房借款及担保合同》第41.1条、第39.4条、41.4.1条、第41.4.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。贺有礼以南宁市天健房地产开发有限公司擅自办理涉案房屋的不动产权登记业务和不动产权证书为由，主张免除上述责任，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，贺有礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6164元，由上诉人贺有礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10070号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。被告：魏红霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告魏红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘阿男到庭参加诉讼，被告魏红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金26418.34元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年5月23日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏红霞未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：贷款金额为30000元，使用期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止，贷款实行固定利率，月息0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止至2017年5月23日，被告尚欠借款本金26418.34元。后被告不再按期偿还借款，故原告起至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红霞于本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26418.34元；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费800元，由被告魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月二十三日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初168号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张亚军，男，1993年3月13日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告人张宏，男，1992年8月4日出生，住北京市门头沟区；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张亚军、张宏犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人张亚军及其指定辩护人周保民、被告人张宏及其指定辩护人赵祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年5月6日0时10分许，被告人张亚军酒后在本市门头沟区月季园梨园街，因琐事与被害人王某、黄某（二人系夫妻）发生口角，后与二人发生肢体冲突。数分钟后，被告人张亚军电话纠集被告人张宏将二被害人打伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤一级、黄某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年6月20日14时许，被告人张亚军在本市门头沟区中门寺南坡小区被民警抓获到案；同月25日12时许，被告人张宏在本市石景山区首钢厂内工地被民警抓获到案，到案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人张亚军、张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。关于本案情节，被害人在起因上有一定过错。关于量刑，被告人张宏有前科、坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，被告人张亚军具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节。被告人张亚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张亚军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张亚军属于初犯、偶犯，社会危险性、主观恶性较小；2、被害人对本案的发生存在过错；3、被告人张亚军在酒精的作用下与人发生纠纷，已经认识到了自己的犯罪行为，到案后如实供述自己的罪行；4、被告人张亚军的家属已经对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，辩护人建议对被告人张亚军从轻处罚。被告人张宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张宏的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人具有过错，导致了事件的发生；2、被告人张宏到案后，如实供述，应从轻处罚；3、被告人张宏的家属积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被告人张宏到案后，认罪悔罪，态度较好。综上，辩护人建议对被告人张宏从轻量刑。经审理查明，2019年5月6日0时10分许，被害人黄某在北京市门头沟区月季园梨园街向被告人张亚军借到手机后，给被害人王某打电话谎称“被非礼”，被害人王某赶到后，被告人张亚军与被害人王某、黄某发生口角，后与二人发生肢体冲突。数分钟后，被告人张亚军电话纠集被告人张宏将二被害人打伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤一级、黄某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年6月20日14时许，被告人张亚军在北京市门头沟区中门寺南坡小区被民警抓获到案；同月25日12时许，被告人张宏在北京市石景山区首钢厂内工地被民警抓获到案。到案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张亚军、张宏在亲属帮助下一次性赔偿被害人王某、黄某经济损失人民币3万元。被害人王某、黄某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张亚军、张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，证人付某、梁某、张某1、张某2的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场录像，通话记录电子数据，谅解书，前科材料，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军、张宏与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张亚军、张宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亚军、张宏到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人在亲属帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人在本案事件起因上有一定过错，故可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张亚军系初犯，可酌情从轻处罚；被告人张宏曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，其不思悔改，又实施故意伤害的犯罪行为，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 亓 纪审判员 杨 畅审判员 胡前程二〇一九年十一月二十八日书记员 王 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6789号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师 被告：郑岗，男，汉族，生于1986年11月12日，住广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告郑岗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  黄泽元 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22446号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：郑天婵，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：北京佰汇精英教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区40号楼-1至1层104。法定代表人：杨广朋，经理。委托诉讼代理人：嵇国军，男，北京佰汇精英教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司诉被告北京佰汇精英教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤回对被告北京佰汇精英教育科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月二十五日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23531号原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：申沪翔，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：黄磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市。原告杨泽华诉被告申沪翔、被告黄磊股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案审理。原告于2019年10月30日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨泽华撤回起诉。案件受理费原告杨泽华不再缴纳。审判员  蒋骏二〇一九年十一月六日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7971号之二 原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室，统一社会信用代码913211817910700399. 负责人：沈俭。 被告：夏叶蛟，男，汉族，1988年1月9日生，住丹阳市。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告夏叶蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21713号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鞠敬涛，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鞠敬涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,950.65元(2,775.95元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速幻速S62017款1.5TCVT尊享型汽车一辆(车架号LNBMCBAK0GU099431)，融资总额81,360元，租赁期限为36个月，每月租金2,775.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,360元，其中所涉被告融资款为80,360元(已扣除GPS费用1,000元)。2016年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠敬涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,950.65元；二、被告鞠敬涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，减半收取874元，由被告鞠敬涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3714号 原告：陈城，男，1991年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：丁万强，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告陈城与被告丁万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈城撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38253号原告：任金梅，女，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地山西省广灵县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京曲家饺子有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号-2层B2-03号。法定代表人：赵静，董事长。委托诉讼代理人：杨晋富，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。原告任金梅（以下称姓名）与被告北京曲家饺子有限公司（以下简称曲家饺子公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任金梅及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，曲家饺子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任金梅向本院提出诉讼请求：1.确认任金梅与曲家饺子公司自2017年12月2日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2.曲家饺子公司支付2018年9月1日至2018年9月30日期间工资4500元。事实和理由：任金梅于2017年12月2日入职曲家饺子公司，岗位为饺子工人，月工资4500元。2018年4月25日任金梅在工作时受伤，曲家饺子公司未支付任何赔偿。任金梅在职期间曲家饺子未依法给其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬。任金梅不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第02113号裁决书，特向法院提起起诉，请求依法判决。曲家饺子公司未到庭。任金梅以曲家饺子公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2017年12月2日至2018年9月30日期间双方存在劳动关系；2.支付2018年9月1日至2018年9月30日期间工资4500元。2019年1月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第02113号裁决书，裁决：驳回任金梅的仲裁请求。任金梅不服该裁决书，诉至本院。经查，任金梅主张其于2017年12月2日入职曲家饺子公司，从事加工饺子工作，双方未签订劳动合同，约定月工资标准4500元，每月10日左右以签字领取现金的形式发放上个自然月的工资，工资支付至2018年8月31日；2018年4月25日任金梅在工作中受伤，最后工作至2018年9月30日，任金梅于2018年10月1日因工伤向曲家饺子书面提出解除劳动关系。就其主张，任金梅提交如下证据：1.短信截屏打印件，任金梅称短信是与店长刘恒的沟通记录；2.微信截屏打印件，任金梅称微信记录是曲家饺子工作群中的聊天记录；3.住院病案首页，显示任金梅的联系人姓名为杨晋富，关系为朋友，任金梅称杨晋富系曲家饺子员工，职务是副店长；4.视频11段，主要内容为若干人员穿着显示有“曲家饺子”字样的工服在后厨场景的场地及显示“曲家饺子”字样招牌门店外录制的视频，其中包括任金梅。另，任金梅于2019年5月13日的庭审谈话中称：曲家饺子已经给了任金梅一个月的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲家饺子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。本案中，任金梅提交的若干段视频均显示任金梅与多名人员穿着有“曲家饺子”字样的工服在“曲家饺子”招牌门店外及后厨场景的场地工作，且住院病案首页显示任金梅的联系人为曲家饺子公司委托诉讼代理人杨晋富，曲家饺子公司未举证亦未就此作出合理解释，故本院对任金梅关于与曲家饺子公司存在劳动关系的主张予以采信。曲家饺子公司未就任金梅的入职时间、最后工作截止时间及劳动关系解除情况进行举证，故本院采信任金梅主张的入职时间、最后工作截止时间及劳动关系解除时间，确认双方自2017年12月2日至2018年9月30日期间存在劳动关系。因任金梅在本案审理中曾自述曲家饺子已经支付了一个月的工资，故对任金梅关于支付2018年9月1日至2018年9月30日期间工资的诉请，本院不予支持。曲家饺子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告任金梅与被告北京曲家饺子有限公司自二〇一七年十二月二日至二〇一八年九月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告任金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京曲家饺子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  章少华人民陪审员  白 清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张茹敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14005号原告：王俊国，男，1969年10月25日出生。被告：师爱军，男，1968年2月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王俊国诉被告师爱军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼，被告师爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊国向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告误工费5484元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：王俊国与吴松系共同双班司机，共开一辆出租车，车牌号×××。2019年2月19日18时，吴松驾驶×××出租车行驶至京藏高速出京方向5.5公里处时，与师爱军驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致吴松受伤、车辆受损。北京市公安局公安交通管理部门认定师爱军负全责，吴松无责任。事故发生后，×××出租车被送往修理厂修理，维修时间18天，造成王俊国误工损失5484元。×××号小客车在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险。因王俊国与师爱军、人保北京市分公司就赔偿事宜无法达成一致，故王俊国诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，认可交通事故责任认定书，事故事实以法院判决为准，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后我公司已经赔付车辆维修费25725元，交强险限额内的财产损失限额已经用尽，对原告主张的误工费5484元属于间接损失，不同意赔偿，根据交强险第十条第三款不属于交强险赔偿范围，由于王俊国不是本次交通事故的当事人，没有发生人身损害，所以王俊国主张的误工费于法无据，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告师爱军未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日18时22分，在北京市京藏高速出京方向5.5公里处，师爱军驾驶×××号车辆由南向北行驶过程中与同向行驶的吴松驾驶的×××出租车相撞，致×××出租车前部又与案外人张某驾驶的×××车辆相撞，造成车辆损坏，吴松受伤。北京市公安局公安交通管理部门认定师爱军负全责，吴松、案外人张秀斌无责任。车牌号为×××的出租车为北京金建出租汽车有限公司（下称金建出租车公司）承包给王俊国和吴松的出租汽车，事故发生后，×××出租车被送至北京银建汽车修理有限公司进行维修，该车于2019年2月19日19时进厂，于2019年2月22日10：45开始维修，于2019年3月8日11：10竣工出厂。另查一，王俊国系金建出租车公司的双班司机，×××号出租车的承包金为4140元，王俊国的岗位补贴为545元、燃料补贴为868元。庭审中，王俊国称其工资为每月5000元，但未提交相关证据。另查二，事发时师爱军驾驶的×××号车辆在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事发时处于保险期内。人保北京市分公司已支付车辆修理费25725元，交强险限额内的财产损失限额已经用尽。上述事实，有原告王俊国提交的交通事故认定书、北京银建汽车修理有限公司出具的证明、劳动合同书、承包营运合同书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。师爱军驾驶车辆与吴松驾驶车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定由师爱军负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由师爱军予以赔偿。王俊国虽非交通事故的当事人，但其作为共同承包×××出租车的双班司机之一，在×××出租车维修期间必然产生停运损失费。关于误工费，王俊国未因本次交通事故造成身体受伤，故其主张的误工费应为车辆维修期间产生的停运损失费。王俊国未提交其月工资证明，本院根据王俊国工作的性质、工作情况及提交的承包营运合同书，酌定王俊国每日停运损失费为240.9元。王俊国提交的北京银建汽车修理有限公司维修证明显示该车自事发之日至修理完毕共造成王俊国18天未运营，事发时师爱军所驾车辆虽在人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，但王俊国所主张之停运损失，并不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由师爱军予以赔偿。但王俊国主张的停运损失金额有误，本院予以酌正为4336.2元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告师爱军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师爱军于本判决生效后十日内赔偿原告王俊国停运损失费4336.2元；二、驳回原告王俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告师爱军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 耿 侃审判员 游煜聪二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈建东，男，1972年3月8日出生，汉族，住所：内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额10360.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10360.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10360.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27852号原告:鄢然，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民解放军陆军特色医疗中心（大坪医院），住所地重庆市渝中区长江支路10号。负责人：徐迪雄。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。原告鄢然诉被告中国人民解放军陆军特色医疗中心（大坪医院）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鄢然于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢然撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢然撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告鄢然承担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15032号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4797号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李跃云，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告李跃云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19128号原告：陈文强，男，汉族，1991年9月21日出生，住西安市。被告：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住西安市雁塔区。原告陈文强与被告张明晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加了诉讼，被告张明晏经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告陈文强诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月底，被告以其家人病危需要大笔治疗费用为由，于2018年1月26日、2018年1月28日、2018年1月30日分三次从原告处共借走120000元，并于2018年2月13日向原告出具《借条》，并约定于2018年2月20日还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金120000元，按年利率6%向原告支付从2018年2月20日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（截止2019年1月19日利息暂计6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月27日，原告以微信转账的方式向被告转款10000元，以支付宝转账的方式向被告转款10000元。2018年1月28日，原告以银行转账的方式向被告转款50000元。2018年1月30日，原告再次以银行转账的方式向被告转款50000元。2018年2月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈文强人民币银行卡转账120000元，转账日期2018年1月26日转账20000元，2018年1月28日50000元，2018年1月30日转账50000元，还款日期2018年2月20日归还。”另查，被告于2018年2月13日向原告还款10000元。被告陈文强至今尚欠原告借款本金110000元未偿还。上述事实，有转款凭证、微信截图、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转账凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原告通过银行及微信转账的方式向被告转款120000元，被告未按约定日期向原告归还全部借款，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。因被告于2018年2月13日向原告还款10000元，故被告应向原告偿还借款本金110000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%向原告支付从2018年2月20日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明晏应于本判决生效后十日内偿还原告陈文强借款本金110000元，并从2018年2月20日起按年利率6%的标准支付至实际还款之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告陈文强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1346号 原告：陈为国，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈颖，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇。 原告陈为国诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈为国到庭参加诉讼，被告陈颖经本院公告送达传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账转给被告80000元及现金40000元，合计120000元，约定借款期限半年，利息以0.025%计算，但被告从未支付过利息。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈颖未答辩，未提交证据。 经审理查明：陈为国与陈颖系同村老乡。陈为国持内容为：“今借到陈为国人民币壹拾贰万元整（￥120000），借期半年（之前借条作废），以0.025%计息，到期后本息一次还清。经手人：陈颖，43102619831007****，2018年2月15日”的借条向本院提起诉讼，要求陈颖偿还借款本金120000元及按月利率2分计算支付自2018年2月15日起至清偿之日止的利息。对于借据中本金120000元的来源，陈为国陈述：2016年10月14日，陈颖以承包工程资金周转困难为由向陈为国借款80000元，陈颖出具借条：“今借到陈为国现金人民币捌万元整（￥80000元）。借款至2017年10月14日止，为期1年，按月利率0.025%计算，每月2000元利息，转入账号：陈颖，建行：622700298036008****，经手人：陈颖，2016年10月14日”。当日，陈为国通过中国建设银行转账给陈颖68000元，另给付陈颖现金12000元。2016年10月23日，陈颖通过陈为国介绍并担保向范喜平借款50000元（其中包括陈为国20000元），陈颖向范喜平出具借条：“今借到范喜平人民币伍万元整（50000元），月息千分之三，借期6个月，借款人：陈颖，担保人：陈为国，2016年10月23日”。该笔借款陈颖未能偿还，由陈为国代为偿还范喜平30000元，范喜平遂将借据转交给陈为国，2017年5月25日，由陈颖向陈为国另出具借条：“今借到陈为国人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款至2017年9月14日，借期3个月，按月利率0.025计算，每月利息3250元。经手人：陈颖，二〇一七年五月二十五日”。之前利息，陈颖均已支付并偿还了本金10000元，经陈为国催讨2018年2月15日，陈颖再次向陈为国出具借条：“今借到陈为国人民币壹拾贰万元整（￥120000），借期半年（之前借条作废），以0.025%计息，到期后本息一次还清。经手人：陈颖，43102619831007****，2018年2月15日”。期限届满后，陈颖未能还本付息。 以上事实，有原告陈为国提交的借条原件四张，中国建设银行个人明细对账单及陈为国的陈述予以证实，以上证据能相互印证，相互衔接，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，2018年2月15日被告陈颖向原告陈为国另行出具借据，被告陈颖对之前向原告陈为国的借款及原告陈为国代被告陈颖偿还的债务共计120000元进行了确认，双方对借期和利息重新进行了约定，被告陈颖在借据中签名并捺印，该借款协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。对于利息问题，本院认为，根据2016年10月14日借条中约定的“按月利率0.025%计算，每月2000元利息”、2017后7月25日借条的中约定“按月利率0.025计算，每月利息3250元。”对于2018年2月15日借据中约定“以0.025%计息”，双方的本意应当是按“月利率0.025计息”。约定期限届满后，被告陈颖未能履行还本付息义务，构成违约，对于原告陈为国要求被告陈颖偿还借款本金120000元及按月利率2分计算支付自2018年2月15日起至清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩和提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖在判决生效后十日内一次性偿还原告陈为国借款本金120000元及利息（自2018年2月15日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈为国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告陈颖承担，限陈颖在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李春凤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何颖囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5902号 申请执行人：朱向龙，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢自飞，男，汉族，1986年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱向龙与被执行人钟成健、邢自飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）甘0702民初1124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钟成健偿还原告朱向龙借款20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告邢自飞承当连带清偿责任。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由于被执行人钟成健、邢自飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱向龙已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月31日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月31法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月7日，经本院执行人员调查，被执行人邢自飞下落不明，无法联系。钟成健因犯刑事案件在监狱服刑。 7、2019年11月12日，依据申请人申请本院将被执行人纳入失信人员名单。 8、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  安 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83806号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高凯凌，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：赵珊，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：高连庭，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯凌、赵珊偿还截至2019年5月31日的本金139282.86元、利息3500.18元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告高凯凌、赵珊偿还截至2019年5月31日的罚息924.6元；3、判令被告高凯凌、赵珊支付律师费5500元；4、判令被告高连庭对被告高凯凌、赵珊的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告高凯凌所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告高凯凌、赵珊、高连庭承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，借款人高凯凌、共同借款人赵珊、保证人高连庭与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额233900元，贷款期间48个月，初始贷款利率为年利率6.88%，贷款产品标准利率9.95%；此外，各方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告高凯凌用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告高凯凌、赵珊逾期还款，被告高连庭亦未承担保证责任。截至2019年5月31日，被告高凯凌、赵珊、高连庭尚欠本金139282.86元、利息3500.18元、罚息924.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告高凯凌、赵珊未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告高连庭承担连带保证责任。被告高连庭承担保证责任后，有权向被告高凯凌、赵珊追偿。被告高凯凌、赵珊、高连庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯凌、赵珊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月31日的贷款本金139282.86元、利息3500.18元、罚息924.6元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告高凯凌、赵珊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高凯凌所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告高连庭对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告高连庭承担保证责任后，有权向被告高凯凌、赵珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元、公告费260元，由被告高凯凌、赵珊、高连庭连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1934号 申请执行人：罗淑莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王森木，男，汉族，1981年11月16日出生，住沙县。 本院申请执行人罗淑莲和被执行人王森木房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0427民初743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王森木未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王森木的银行存款人民币273273元，或扣留、提取被执行人王森木的收入273273元，或查封、扣押被执行人王森木价值273273元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴鸿强 二〇一九年十一月十五日 法官助理石音音 书记员林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83981号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张家港众缔进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢1503室。法定代表人：陆琴。被告：陆琴，女，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金127717.88元、利息3367.97元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息818.85元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对张家港众缔进出口有限公司所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金127717.88元、利息3367.97元、罚息818.85元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港众缔进出口有限公司、陆琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127717.88元、利息3367.97元、罚息818.85元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告张家港众缔进出口有限公司、陆琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张家港众缔进出口有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、公告费260元，由被告张家港众缔进出口有限公司、陆琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4622号原告：李帅，男，1978年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王志文，莱阳市昌晟法律服务所法律工作者。被告：姜祖邦，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告李帅与被告姜祖邦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币47613.67元，并按同期银行贷款利率支付自2018年11月29日起至款付清之日期间的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月，被告姜祖邦的哥哥姜祖举从莱阳市农村信用合作社古柳分社贷款50000元，姜祖邦作为保证人之一在签署担保书时，因未携带身份证，临时请当时的同事即原告李帅代其作为担保人在担保书上签名。借款到期后，姜祖举没有按合同约定付清贷款本息。2011年4月，莱阳市农村信用合作社古柳分社将姜祖举及包括原告在内的五名担保人诉至莱阳市人民法院，法院判决姜祖举及五名担保人偿还借款本息。2011年4月，姜祖邦向原告出具书面承诺书，承诺产生的一切担保责任由姜祖邦承担。截止至2018年3月15日，姜祖举及五名担保人应偿还借款本金50000元，利息47657.25元，罚息21136.75元，合计118794元。因莱阳市农村信用合作联社将该笔债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，原告经与被告姜祖邦协商一致，并经莱阳城乡建设开发有限公司同意，一次性偿清全部借款本息计57613.67元，其中被告姜祖邦偿还10000元，原告李帅偿还47613.67元。后原告向两被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求处理。被告姜祖邦辩称：1、被告姜祖邦于2011年4月为原告出具了贷款保证代签协议，原告应在法院判决确定其承担的担保责任后开始向被告姜祖邦主张权利。原告2019年才起诉主张权利，已过诉讼时效。2、莱阳市农村信用合作联社诉姜祖举、李帅等人的借款案件判决生效后，莱阳市农村信用合作联社并没有在法院的二年期限内向法院申请执行，其已丧失强制执行的权利。莱阳市农村信用合作联社于2018年3月将不具有强制执行效力的涉案债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，莱阳城乡建设开发有限公司据此向姜祖举、李帅等人作出催收通知，原告李帅自愿向开发公司缴付47613.67元的借款本息，这是原告的个人行为，与姜祖邦无关，其后果由原告自行承担。、经审理查明，2009年5月，被告姜祖邦的哥哥姜祖举从莱阳市农村信用合作社古柳分社贷款50000元，姜祖邦作为保证人之一在签署担保书时，因未携带身份证，临时请当时的同事即原告李帅代其作为担保人在担保书上签名。借款到期后，姜祖举没有按合同约定付清贷款本息。2011年4月，莱阳市农村信用合作社古柳分社将姜祖举及包括原告在内的五名担保人诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院以（2011）莱阳商初字第653号民事判决书判决姜祖举及五名担保人偿还借款本息。2012年6月11日，莱阳市农村信用合作联社申请法院对上述案件予以执行，莱阳市人民法院以（2012）莱阳执字第1580号案件立案。后因款项一直未能执行，莱阳市农村信用合作联社将姜祖举上述债务转让给了莱阳城乡建设开发有限公司。莱阳城乡建设开发有限公司于2018年给原告送达了债权转让暨催收通知书，通知原告截止至2018年3月15日，应收利息及其他费用共计68794元，2018年3月15日至实际付款日的利息及其他费用另行计算。2018年11月29日，莱阳城乡建设开发公司出具贷款还款通知单一份，写明姜祖举的贷款至2018年11月29日还款本息共计57613.67元，同日，姜祖邦和李帅将57613.67元莱阳城乡建设开发有限公司银行账户中，其中姜祖邦还10000元，李帅还47613.67元。另查明，2011年4月，被告姜祖邦给原告出具责任承担协议一份，写明在为被告哥哥姜祖举贷款担保一事中，李帅是应姜祖邦请求代其签保，所有的担保责任由姜祖邦承担，一切诉讼后果由其负责，法院判决李帅承担的一切还款责任由姜祖邦承担。同月，被告姜祖邦还给原告出具了一份代款保证代签协议，写明：“2009年5月，姜祖邦要为其哥姜祖举从中国农村信用合作社古柳分社代款作担保，而在姜祖邦要签担保书时，却忘带身份证，姜祖邦就请李帅先帮忙，让李帅代其作保证人（用李帅的名字、身份证）而产生的一切担保责任由姜祖邦承担。姜祖举的代款应于2010年5月到期，而其至今未还，古柳农村信用社于2011年4月起诉到法院。姓名：姜祖邦2011年4月”。庭审中，被告认可其向莱阳城乡建设开发有限公司交纳了10000元，但该10000元是应其哥哥姜祖举的请求才垫付的。上述事实，有债权转让暨催收通知书、贷款还款通知单、现金交款单、承诺书及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜祖邦给原告出具的责任承担协议和代款保证代签协议，是其真实意思表示，该协议合法有效。根据该协议，原告李帅作为姜祖举贷款的保证人而产生的一切担保责任均由被告姜祖邦承担，故（2011）莱阳商初字第653号民事判决书判决的李帅应承担的责任均应由被告姜祖举承担。莱阳市农村信用合作联社就姜祖举贷款一案申请法院执行后，原告李帅并未被强制执行，直至2018年莱阳城乡建设开发有限公司向其下达债权转让暨催收通知书后，原告才与莱阳城乡建设开发有限公司协商还款事宜，并于2018年11月29日还款，故原告于2019年2月起诉被告要求其承担责任，并未超过诉讼时效的规定。被告主张原告起诉已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。莱阳市农村信用合作联社就姜祖举贷款一案申请法院强制执行后，一直未能执行回款项，莱阳市农村信用合作联社将该债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，莱阳城乡建设开发有限公司将债权转让一事通知了姜祖举贷款一案的借款人及保证人，该债权转让合法有效。债权转让后，莱阳城乡建设开发有限公司即成为姜祖举贷款一事的新的债权人，其可以要求姜祖举及包括原告在内的保证人承担还款责任。原告向莱阳城乡建设开发有限公司的还款行为，仍是基于其作为姜祖举贷款的保证人承担的保证责任。被告主张原告的还款系其个人行为，与姜祖邦无关，理由不当，本院不予支持。原告要求被告姜祖邦依据协议的规定向其支付原告垫付的款项47613.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息计算期限应自2018年11月29日判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜祖邦本判决生效之日起十日内付给原告人民币47613.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月29日至判决生效之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费990元，由被告姜祖邦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13889号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：廖海庆，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：方红玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李萍，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告廖海庆、方红玉、李萍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖海庆立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付卡号为62×××04的信用卡透支本金33507.56元及计至2018年11月27日的利息13222.97元、滞纳金（违约金）9866.31元；2.判令廖海庆立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令方红玉、李萍对廖海庆的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 发卡时间：2015年11月30日； 三、卡号：62×××04； 四、信用额度：80000元； 五、透支利率：根据透支金额按日0.05%计收利息； 六、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 七、最新欠款截止时间：2018年11月27日； 八、欠款本金：33507.56元； 九、应付利息：13222.97元； 十、应付违约金（滞纳金）：9866.31元； 十一、保证合同名称：《福万通普惠金融卡（灵活金）不可撤销担保函》； 十二、保证合同签订时间：2015年9月8日； 十三、保证人：方红玉、李萍； 十四、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十五、保证方式：连带责任保证； 十六、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十七、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十八、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖海庆应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年11月27日的欠款本金33507.56元、利息13222.97元、违约金9866.31元； 二、廖海庆应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、方红玉、李萍对廖海庆的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向廖海庆追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由廖海庆负担，方红玉、李萍负连带缴纳义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4684号原告：杨永娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告杨永娟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元501号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金38027.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年6月3日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元501号房出售给原告，原告缴纳给被告201630元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告杨永娟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨永娟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨永娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7957号 原告：陈娟，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 被告：吴志伟，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈娟与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告吴志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：一、判令吴志伟立即偿还给陈娟借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由吴志伟负担。事实和理由：吴志伟因资金周转，于2019年2月2日向陈娟借款3万元，并出具借条一份给陈娟收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，吴志伟未偿还借款。故提出上述诉讼请求。 吴志伟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，吴志伟向陈娟借款3万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月，并出具借条一份给陈娟收执为凭。借款到期后，吴志伟未偿还借款本息。上述事实，有陈娟的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴志伟向陈娟借款3万元，并出具借条一份给陈娟收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，吴志伟未偿还借款本息，应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，陈娟的诉求合法有理，本院予以支持。吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈娟借款本金3万元及利息，利息计算方式：自2019年2月2日起以借款本金3万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14698号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：梁宗夸，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁宗夸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁宗夸向厦门农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年11月21日的借款本金97897.89元，利息22056.84元，违约金8489.11元；2.判令梁宗夸立即支付因本案产生的律师费1500元。 梁宗夸辩称，其对欠款没有异议，但还款较为困难。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年1月4日； 审核通过时间：2016年3月3日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：97897.89元； 十、应付利息：22056.84元； 十一、应付违约金：8489.11元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 梁宗夸应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金97897.89元、利息22056.84元、违约金8489.11元； 梁宗夸应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由梁宗夸负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋慧君，女，1994年8月18日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋慧君信用卡纠纷一案，本院于宋慧君立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告宋慧君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋慧君支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,585.43元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息2,560.31元、逾期还款违约金2,405.70元、分期付款手续费841.89元；2.判令被告宋慧君支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋慧君负担。事实和理由：被告宋慧君向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋慧君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋慧君未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告宋慧君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋慧君向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址山东省烟台市莱山区迎春大街绿色家园31号楼1506为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告宋慧君拖欠信用卡欠款本金14,585.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋慧君在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋慧君借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋慧君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋慧君签收与否，均视为送达。被告宋慧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至22019年10月14日的信用卡欠款本金14,585.43元；二、被告宋慧君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告宋慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5306号之一原告：施磊磊，男，1988年9月2日出生，汉族，住海门市。原告：蔡玲玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住海门市。二原告委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：冯健健，男，1988年3月24日出生，汉族，住如东县。被告：兰华，女，1988年4月24日出生，汉族，住如东县。原告施磊磊、蔡玲玲与被告冯健健、兰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，因被告已经自觉履行返还借款的义务，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施磊磊、蔡玲玲撤诉。案件受理费减办收取6839元，保全费5000元，合计11839元，由原告施磊磊、蔡玲玲负担。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十一月十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36402号原告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：徐骏，男。委托诉讼代理人：姜江，男。原告福建龙净环保股份有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建龙净环保股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙净环保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建龙净环保股份有限公司负担。审 判 长  朱 祺审 判 员  沈璠琪人民陪审员  颜世平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2072号 鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司、王凤女： 鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与王凤女其他案由一案，申请执行标的共计13065.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位9132.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0621民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日