云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10654号原告：吕宪法，男，汉族，1970年5月19日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。原告：杨杰凤，女，1979年4月23日生，户籍住址：云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明东方纸业有限公司统一社会信用代码：91530100709825915R法定代表人：孙建军住所：昆明市西山区。被告：张淑芬，女，汉族，1946年5月11日生，户籍住址：山东省栖霞市。被告：冯学叶，女，汉族，1939年2月10日生，户籍住址：山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1972年8月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，系被告冯学叶的女儿，特别授权代理。被告：昆明共图纸业有限公司注册号：530102100185234法定代表人：彭曙光住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐毓、查建刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建军，男，汉族，1975年7月5日生，户籍住址：山东省烟台市芝罘区，现羁押于昆明市五华区。原告吕宪法、杨杰凤诉被告昆明东方纸业有限公司（以下简称东方纸业）、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司（以下简称共图纸业）、孙建军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，于2019年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宪法、杨杰凤及其委托诉讼代理人马艳伟、被告东方纸业法定代表人孙建军、被告冯学叶委托诉讼代理人王丽丽、被告共图纸业委托诉讼代理人徐毓、被告孙建军到庭参加了诉讼。被告张淑芬经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长审批延长审限六个月，本案现已审理终结。原告吕宪法、杨杰凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军立即偿还给原告代五位被告偿还的借款本金、利息及律师费合计446313.07元。2、判令被告支付给原告代为偿还借款合计金额按年利率6%的资金占用费直到还清为止。3、判令被告支付给原告律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东方纸业在2014年9月19日与云南省农村信用社棕树营信用社签订了《流动资金借款合同》，合同编号为01050901511409165100000,合同约定东方纸业向昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社借款金额人民币130万元，该笔借款己在2014年9月26日出借给东方纸业，但是东方纸业一直没有履行自己相应的还款义务，东方纸业在向原告贷款的过程中提供了抵押、连带担保，约定由被告冯学叶、共图纸业、孙建军对上述债务承担连带还款责任；约定由对上述债务承担抵押担保责任。二被告用位于昆明市海源北路丽阳星城高2栋1单元201号房产：产权证号西房××号房产进行抵押为东方纸业借款进行抵押担保，并于2014年9月23日办理了抵押登记。2017年7月5日昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社起诉东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军及两原告，2018年1月2日昆明市西山区人民法院开庭审理2018年4月11日做出了（2017）云0112民初6240号民事判决书，由5个被告在15日内共同偿还昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社借款本金34万及该款项自2016年12月21日起至实际清偿之日止利息以及律师费5924元。2018年8月31日两原告代五被告还清了昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的借款本金、利息及律师费合计446313.07元。综上所述，两原告已经代五被告承担了赔偿责任，根据我国《担保法》《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告依法向法院提起诉讼。被告东方纸业及孙建军辩称，是我和东方纸业公司的贷款，与其他人无关。被告张淑芬未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告冯学叶辩称，冯学叶已不是东方纸业的股东且冯学叶不识字，近年来没有到过昆明所以不应当承担责任。被告共图纸业辩称，1.我方未向农信社借过款，不是实际借款人。2.我方未作出任何承诺对该笔借款承担共同还款责任，原判决承诺借款金额为2500000元与本案金额不一致。3.原告要求我承担资金占用费律师费的诉讼请求无法律及事实依据，诉请金额应以原判决金额为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，流动资金借款合同、民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：报纸公告、现金缴款单、处置资产收回款项凭证，被告冯学叶、被告东方纸业及孙建军、共图纸业均不认可，认为系第一次看到，不认可关联性，本院认为该组证据有原件，符合法律规定，可以证明原告代为还清款项的情况，故本院予以确认。原告提交民事裁定书、保全费发票，为本案诉讼费用，与本案相关联，故本院予以确认。原告提交的个人贷款确认书，贷款用途为经营，故本院认为与本案无关本院不予确认。根据当事人陈述经本院审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年7月5日本院立案受理了案外人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军、原告吕宪法、杨杰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）云0112民初6240号民事判决书判决：一、昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社借款本金340000元及该款项自2016年12月21日起至实际清偿之日止利息（含复利和罚息，按《流动资金借款合同》约定标准计付）；二、昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军自本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社律师费5924元；三、昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社就上述第一、二项所涉款项享有以吕宪法、杨杰凤抵押的财产（昆明市海源北路丽阳星城高2栋1单元201号房屋，证号：昆明市房权证西房管字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。四、驳回昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的其他诉讼请求。本案案件受理费6942元（原告已预交），由昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军共同承担。该《民事判决书》中，事实部分载明：“2014年9月19日，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社（贷款人）与东方纸业（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人出借款项1300000元用于流动资金，借款期限24个月，自2014年9月19日起至2016年9月19日止，计息方式按浮动利率执行，即合同生效与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮69%，合同期限内浮动幅度保持不变。按季结息，付息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。关于违约责任约定为：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）”。此前，东方纸业股东张淑芬、冯学叶曾于2014年8月4日分别作出《股东承诺书》，承诺：“涉及东方纸业此次借款行为的，自愿承担无限连带还款责任”。共图纸业及其股东也于当日共同作出《股东（大）会同意承担共同还款责任的决议》及《股东（大）会同意共同还款承诺书》同意由共图纸业为东方纸业向原告的借款2500000元（期限两年）承担共同还款责任。同日，吕宪法、杨杰凤还共同出具了《抵押承诺书》，同意用位于昆明市海源北路丽阳星城高2栋1单元201号房屋（所有权人登记为吕宪法）为被告东方纸业提供抵押担保。2014年9月19日，吕宪法及杨杰凤与昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社签订《抵押合同》，约定吕宪法及杨杰凤为昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社、东方纸业签订的借款合同提供抵押担保，抵押物：昆明市海源北路丽阳星城高2栋1单元201号。担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定除外）以及其他应付的费用。抵押合同自签订之日起生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。同日，云南省昆明市明诚公证处作出（2014）云昆明诚证字第14551号公证书，其中明确吕宪法、杨杰凤上述房屋外（抵押值340000元），还有另外四套房屋也一并为诉争借款提供抵押担保，另四套房屋抵押值共计960000元。2014年9月19日，孙建军作出《共同还款承诺书》，承诺为昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与东方纸业签订的借款合同（金额1300000元、期限2014年9月19日起至2016年9月19日）承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。2014年9月23日，昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社办理了吕宪法、杨杰凤房屋的抵押登记，房屋他项权证中记明的债权数额为340000元。2014年9月26日，昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社向东方纸业支付贷款1300000元。庭审中，昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社陈述，诉争借款中960000元本金及利息相应抵押人已经还清，故在本案中主张的是剩余本金340000元及相应利息。另，昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社为本案支付律师费5924元。”另查明：2018年5月24日，昆明市西山区农村信用联社与中国长城资产管理股份有限公司云南分公司共同在《云南经济日报》中发布《债权转让暨债务催收联合公告》载明：昆明市西山区农村信用联社达成债权转让安排，将昆明市西山区农村信用联社（含各分支机构）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人、及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向中国长城资产管理股份有限公司云南分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。并注明：公告清单仅列示截至2018年2月28日的贷款本金余额，借款人、担保人应支付给中国长城资产管理股份有限公司云南分公司利息、罚息、违约金及其他应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确认的方法计算至实际还清之日止。该《公告清单》中第60项载明借款人名称为昆明东方纸业有限公司，折合人民币贷款本金余额34万元、担保人名称共图纸业、吕宪法、张淑芬、冯学叶、孙建军、杨杰凤。原贷款银行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。2018年8月31日吕宪法向中国长城资产管理股份有限公司云南分公司账户现金存款446313.07元，载明款项来源：代还东方纸业公司贷款。2018年12月20日中国长城资产管理股份有限公司云南分公司向吕宪法出具《处置资产收回款项凭证》载明：资产名称：2018年西山农信包昆明东方纸业有限公司，收到处置款（款项于2018年8月31日收到）金额为446313.07元。二原告向本院申请保全被告孙建军的财产花费保全费2770元。原告此次诉讼花费律师费5000元。庭审中，本院询问被告孙建军“股东承诺书”的签字是否是被告冯学叶、张淑芬所签，被告孙建军回答：东方纸业的所有事都是自己在处理，他们两个人都不管公司的事，所以并不是他们签字和按手印。二原告称代垫的446313.07元包括本金340000元，利息、罚息及复利10389.07元、律师费5924元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，首先，原告吕宪法、杨杰凤用自己位于昆明市海源北路丽阳星城高2栋1单元201号的房屋为被告东方纸业向昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社贷款1300000元提供的担保并签订了《抵押合同》且办理了抵押登记，故原告吕宪法、杨杰凤为抵押人。其次，本案被告张淑芬、冯学叶曾于2014年8月4日分别作出“股东承诺书”，承诺对“涉及东方纸业此次借款行为的，自愿承担无限连带还款责任”。被告共图纸业及其股东也于2014年8月4日共同作出“股东（大）会同意承担共同还款责任的决议”及“股东（大）会同意共同还款承诺书”同意由共图纸业为东方纸业向昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的借款2500000元（期限两年）承担共同还款责任。孙建军作出“共同还款承诺书”，承诺为昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与东方纸业签订的借款合同（金额1300000元、期限2014年9月19日起至2016年9月19日）承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。”故本案中，被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军为债务人。再次，作为债务人的被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军未能积极履行（2017）云0112民初6240号《民事判决书》中判决其应当按期履行的归还贷款本金340000元及支付利息、复利、律师费的义务，致使作为抵押人的两原告存在丧失抵押物的风险，故为避免抵押物被处置用于偿还债务，两原告代被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军向债权人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司偿付了本金和利息、律师费、诉讼费，最终保障了（2017）云0112民初6240号《民事判决书》的判决义务得以履行，未发生申请执行等一系列法律后果，因此两原告的代为还款行为是积极承担抵押担保责任的表现，虽其行为不属于我国担保法规定的债务履行期限届满后，发生担保人承担担保责任的情形，但两原告的行为效果等同于法律规定的抵押权人在债务履行期限届满后债务人未能偿还债务的情况下实现了抵押权。根据上述法律规定，两原告为被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军的债务承担抵押责任后，致抵押权人的债权实现，依法有权向债务人行使追偿权,故被告东方纸业、张淑芬、冯学叶、共图纸业、孙建军应当向两原告赔偿代垫款446313.07元。关于两原告主张五被告支付给原告代为偿还借款合计金额按年利率6%的资金占用费直到还清为止的诉讼请求。由于原告代五被告偿款项共计446313.07元一直未得以归还，但双方未约定过资金占用费，但五被告行为必然给两原告造成了一定损失，故本院予以支持以代垫款446313.07元为基数自2018年8月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。二原告诉请五被告支付律师费5000元，原被告并未约定过支付律师费，故本院不予支持。被告张淑芬经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕宪法、杨杰凤垫付款项共计446313.07元及该款自2018年8月31日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。二、驳回原告吕宪法、杨杰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元、保全费2770元（原告已预交），由被告昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军共同负担案件受理费8070元（于本判决生效后十五日内向原告吕宪法、杨杰凤支付）；由被告孙建军负担保全费2770元（于本判决生效后十五日内向原告吕宪法、杨杰凤支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  王 肖人民陪审员  袁志华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵丽君