wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35951号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：冯鹤，男，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中邮消费金融有限公司与被告冯鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告冯鹤经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：冯鹤，申请贷款日：2018年10月26日，合同签订日：2018年10月26日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：4722.17元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月26日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金47700元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47700元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以47700元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金47700元。二、被告冯鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年11月27日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2018年11月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以47700元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告冯鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告冯鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28389号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱超，男，1990年10月0日出生，汉族,住陕西省汉阴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4752号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：韩雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十一月二十九日书记员  高爽
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执1670号 申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘爽、张利伟金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12465号 原告：张定贵，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邱克波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张定贵与被告邱克波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告邱克波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金5万元及利息126000元（从2009年2月12日至2019年7月29日以50，000元为本金按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日，被告因资金周转向原告借款50，000元，用其位于王牌路445号房屋做担保，并出具借条和承诺，约定还款时间和利息。到期后被告一直未还款，仅归还部分利息，现要求被告依约支付本息。 邱克波未到庭，电话辩称，借款50，000元属实，并约定月息7分，其在2010年10月归还了本金10，000元，2010年11月归还了5000元（未明确是本金还是利息），其余归还的金额记不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，被告邱克波因资金周转困难，向原告张定贵借款50，000元，并出具借条一份，载明：“今借到张定贵人民币：50，000元整，大写：伍万元整，（此款用借款方在万州区王牌路445号房屋壹套作抵押），归还日期：2009年4月12日，邱克波，2009年2月11日”。原告张定贵当庭提供账户明细证实其于当日从中信银行重庆万州支行取款46，500元。 庭审中，原告张定贵陈述与被告邱克波口头约定借款月息3分、案外人王飞代被告邱克波归还了本案借款利息4000元、2009年5月被告邱克波给付了利息3500元、后又给付利息2000元。 被告邱克波对其辩述的还款事实，未向本院提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邱克波向原告张定贵借款50，000元的事实，有其出具的借条及原告张定贵的账户明细证实，本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认、对原告张定贵要求被告邱克波归还该款的诉讼请求予以支持。对于原告张定贵主张的资金利息，其主张按月息2%计息，在双方各自陈述的利率标准范围内且符合法律规定，本院予以支持；其主张计息自2009年2月12日起至2019年7月29日止，本院按前述利率计息为12，5556.16元，品除其自认被告邱克波已给付的利息9500元，被告邱克波还应给付的利息为11，6056.16元，对此部分本院予以支持；对原告主张的其余部分利息，本院不予支持。被告邱克波辩述其已归还原告张定贵15000元，未举示证据证实，本院不予采信；其经本院传唤不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱克波于本判决生效后十日内，偿还原告张定贵借款本金50，000元、给付资金占用利息11，6056.16元。 驳回原告张定贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，由原告张定贵负担100元，被告邱克波负担1810元。该费原告张定贵已缴纳，限被告邱克波在本判决生效后即日补付原告张定贵1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5591号申请执行人：江安，男，汉族，1953年05月30日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邓强，男，汉族，1987年06月29日生，身份证住址云南省昭通市水富县，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人江安与被执行人邓强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云0111民初3294号法律文于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的金额210334.34元，执行费3055元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16016号 申请执行人：林亨辉，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于林亨辉申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资5198.17元及经济补偿金26507.04元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16016号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：别里燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告别里燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额19206.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19206.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告别里燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19206.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1855号 原告：姚民修，男，1962年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 被告：董金良，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告姚民修与被告董金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚民修及其委托诉讼代理人崔景常到庭参加诉讼,被告董金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚民修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按照年利率6%标准支付自2013年12月8日至清偿日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告因急需用钱向原告借款60000元。原告依约出借给被告现金60000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未予清偿。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院。 董金良未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 姚民修围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借条一张，证明原告借给被告现金60000元；2.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 董金良未出庭发表质证意见，未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姚民修与董金良系朋友关系，2013年11月8日，董金良向姚民修借款，并出具借条，借条内容：今借到姚民修现金陆万元正（60000）整。借条上有董金良的签字。借款后，姚民修多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，董金良向姚民修借款，并出具了借条，董金良与姚民修之间的借贷关系成立。姚民修要求董金良偿还借款，本院予以支持；关于利息，姚民修提交的借条上没有约定还款时间，姚民修要求支付利息，应从姚民修向法院提起诉讼时计算利息，即自2019年6月3日起按年利率6%计算。董金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对姚民修所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董金良在本判决生效之日起十日内偿还姚民修借款本金60000元并支付利息（自2019年6月3日起至债务清偿完毕之日止，以本金60000元按年利率6%支付）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由董金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  王冰洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限， 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3313号 申请执行人：高月群，女，1946年2月28日出生，汉族，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：欧丽卿，女，1968年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：江庆铨，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于高月群、欧丽卿与江庆铨刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117刑初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款58874.39元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3313号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 淼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2725号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人范丹彦。被执行人孙振杰。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被执行人孙振杰保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3999号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人孙振杰给付14641.19元。执行中冻结了被执行人孙振杰的银行账户，但余额不足。已对被执行人孙振杰采取限消措施。执行中查明，被执行人孙振杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙振杰尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司14641.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十一月十四日书记员 曾 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34843号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：耿立叶，女，1995年5月10日出生，汉族,住河北省邢台市宁晋县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告耿立叶、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4668号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：姚景艳，女，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告姚景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇一九年十一月十二日书记员  高 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13820号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职工。 被告：吴中凯，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：程慧丽，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告吴中凯、程慧丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30919号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘畅，男，1992年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘畅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘畅的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告刘畅的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33083号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：兰发凯，男，1993年8月31日出生，仫佬族,住广西宜州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告兰发凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12548号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。被告：彭李发（曾用名彭李花），男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告隋建涛诉被告彭李发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋建涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金116041.21元及利息（利息以本金116041.21元为基数，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告有权就被告名下北京现代牌粤Ｙ×××××号汽车（发动机号：XXX，车架号：XXX）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告向原告支付因本案而支出的律师费3000元；四、被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年11月9日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告因生意周转向原告借款120000元，月利率1.5%，期限自2017年11月9日至2018年2月8日，共三个月，到期还本，逾期按每日3‰加收违约金，被告承担律师费等原告主张权利产生的费用。被告以其北京现代牌汽车作为抵押并办理了抵押登记。原告依约向被告交付借款。到期后，被告以各种理由拖延还款。被告彭李发未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金为120000元，月利率1.5%；借款期限为三个月，自2017年11月9日起至2018年2月8日止，期限自实际发放借款之日起计算；乙方提供自有的北京现代牌粤Ｙ×××××号（型号XXX，发动机号XXX，车架号XXX）汽车作为抵押物；乙方逾期归还本息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息至清偿全部债务之日止；乙方保证无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用；发生争议，由天河区人民法院管辖等条款。同日，原、被告又签订《汽车抵押合同》，对上述《借款合同》项下的借款约定抵押担保，抵押物为被告名下的、合法取得的北京现代牌粤Ｙ×××××号汽车（型号XXX，发动机号XXX，车架号XXX）；抵押担保的范围为上述《借款合同》项下借款本金120000元及利息、罚息、违约金、以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告向被告转账120000元。原告表示：双方签订涉案《借款合同》后，被告分别于2017年12月7日，2018年1月7日、2月9日、3月7日、4月8日、5月10日、6月9日、7月10日、8月7日、9月10日、10月11日各向原告还款3100元；合同期内偿还的三笔3100元按月利率1.5%先抵扣利息，超出部分抵扣本金；即2017年12月7日偿还的3100元，抵扣应还利息1800元、抵扣本金1300元；2018年1月7日偿还的3100元，抵扣应还利息1780.5元、本金1319.5元；2018年2月9日偿还的3100元，抵扣应还利息1760.71元、本金1339.29元；合同期外按月利率3%抵扣利息及罚息；则被告尚欠原告借款本金116041.21元，自2018年11月9日起原告只主张月利率2%。另原告委托广东易恒律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约向被告交付借款，被告得款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金116041.21元及利息（利息以本金116041.21元为基数，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，本院予以支持。原告要求被告支付因本案实际支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告要求对被告名下的北京现代牌粤Ｙ×××××号汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭李发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告隋建涛偿还借款本金116041.21元及利息（利息以本金116041.21元为基数，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告彭李发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告隋建涛支付律师费3000元；三、原告隋建涛对被告彭李发名下北京现代牌粤Ｙ×××××号车以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告彭李发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执327号之一 申请执行人方自兴，男，汉族，1963年3月20日生，河南省林州市人。 被执行人山西宏远科技股份有限公司。 住所地山西省左权县石匣乡马厩村东。 法定代表人刘跃峰，该公司董事长。 申请执行人方自兴与被执行人山西宏远科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人方自兴建设施工合同款8962182.71元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏远科技股份有限公司在山西左权农村商业银行营业部账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何国波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5273号原告：李文彬，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱诗超，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李文彬与被告朱诗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李文彬负担。审判员  范晓娟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈可心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35914号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭瑞根，男，1979年3月1日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告彭瑞根、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2915号 原告：付积权，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地广西合浦县。 原告：汤正兰，女，汉族，1965年1月28日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：苏小丽，广西海城律师事务实习人员。 被告：林维，男，汉族，1978年10月15日出生，住所地北海市海城区。 被告：苏琳，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地广西北海市海城区云南路27号546室，现住北海市海城区。 原告付积权、汤正兰与被告林维、苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付积权、汤正兰及其委托诉讼代理人林国斌、苏小丽，被告苏琳到庭参加诉讼，被告林维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付积权、汤正兰当庭明确诉讼请求如下：1、判令两被告共同归还两原告借款本金240800元；2、判令两被告共同向两原告支付利息64110元（第一部分：以200000元为本金，按照每月1分7厘计算，从2018年3月6日暂计至2019年7月5日，共计16个月，利息54400元；第二部分：以40800元为本金，按照每月1分7厘计算，从2018年5月3日起暂计至2019年7月5日，2019年7月6日以后的利息另计）。 事实与理由：2015年3月5日两被告共同向两原告借款30万元作为生意周转之用，约定月利率为一分七厘，2016年3月1日被告苏琳向原告汤正兰归还了10万元的本金，因被告不能按时归还剩下的本金及利息，在原告的要求下，2018年3月5日原被告双方重新签订借条，确认两被告向两原告的借款本金为20万元，月利率仍为一分七厘，2019年3月5日归还本息；2018年5月3日两被告确认欠原告利息四万零八百元。2019年3月5日借款到期后，两被告没有按照约定归还本息，原告多次催收，但两被告至今仍拒绝归还，为维护自己的权益，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏琳辩称：原告所述属实，我们确实欠到原告20万元本金，对于事实与理由部分也没有意见，但是借款本金只有20万元，40800元不清楚是什么款项。 被告林维未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明：2015年3月5日原告汤正兰通过银行转账的方式向被告苏琳支付300000元。 2016年3月1日被告苏琳通过银行转账的方式向原告归还100000元。 2018年3月5日被告林维、苏琳共同出具《借条》一份，载明本人林维、苏琳于2018年3月5日向付积权、汤正兰借款200000元正，借款期限12个月，月利率一分七厘，于2019年3月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2018年5月3日被告林维、苏琳确认“欠付积权利息四万零八佰二个月还清”。 在庭审原告主张两原告原向两被告出借300000元，并签订书面的借款合同，后被告被告苏琳归还了100000元，两被告于2018年3月5日重新出具200000元的借条，被告苏琳没有异议。 本院认为：从两被告向两原告所出具的《借条》内容可知，原被告双方存在民间借贷关系，双方亦确认案涉借款实际出借的时间是在2015年3月5日，原告汤正兰已通过银行转账的方式支付了借款，上述《借条》系在被告苏琳归还了100000元本金后经双方结算后重新出具。现上述借款期限已经届满，两被告未按约归还借款本金，构成违约，为此，两被告须归还借款本金200000元。上述借款实际出借时间为2015年3月5日，而利息约定为月息1分七厘并未超出法律规定的标准，对于两被告于2018年5月3日确认的欠付利息40800元应受到法律保护，为此，两被告须支付40800元给两原告，对于两原告主张该部分利息为本金继续计息于法无据，本院不予支持。该笔40800元（200000元×20.4%=40800元）利息实际是对一年未付利息的一种确认，该利息确认的时间是2018年5月3日，则相应的应是对2017年5月3日至2018年5月3日期间未付利息的一种确认。为此，针对两被告重新出具上述200000元之后的利息则应以200000元为基数，按照年利率20.4%的标准，从2018年5月4日起计算至实际清偿之日止，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林维、苏琳共同归还借款本金200000元及支付利息（利息分段计算：2018年5月3日之前的利息为40800元，2018年5月4日起的利息则以200000元为基数，按照年利率20.4%的标准计算至实际清偿之日止）给原告付积权、汤正兰； 二、驳回原告付积权、汤正兰其他的诉讼请求。 案件受理费5873.64元，减半收取2936.82，由被告负担（已交）（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5873.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月一日 书记员  庞大洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4196号 原告：章学明，男，1950年出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：谭明洲，男，1967年出生，汉族，住重庆市。 原告章学明诉被告谭明洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后由于被告谭明洲下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章学明到庭参加了诉讼。被告谭明洲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 章学明向本院提出诉讼请求：判令谭明洲返还章学明28000元。事实和理由：章学明在大渡口区万都汇购买一套63平方米的小户型房屋准备进行简装。2016年10月23日经人介绍，章学明与谭明洲签订合同，最终商定装修费用为36000元。后章学明分三次向谭明洲支付了28000元，余下8000元待竣工完毕付清。但此后谭明洲并未进场进行装修，章学明多次联系谭明洲无果，为维护章学明的合法权益，特诉至法院。 谭明洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，章学明（甲方）与谭明洲（乙方）签订《重庆市家居装饰合同》，主要约定谭明洲为章学明位于重庆市大渡口区中交丽景万都汇X栋XX-2号房屋进行装修，开工时间为2016年10月26日，竣工时间为2016年1月10日，工程价款为36000元。 2016年10月28日，章学明向谭明洲转账支付15000元。2016年12月19日，章学明向谭明洲支付5000元。当日，谭明洲向章学明出具《收条》，载明其收到章学明的房屋装修款5000元。2017年2月18日，章学明向谭明洲支付8000元。同日，谭明洲向章学明出具《收条》，载明章学明收到谭明洲支付的8000元。 庭审中，章学明陈述双方约定的装修内容为进行基础装修，并不需要改变房屋结构，签订合同后，谭明洲并未进场进行装修。 上述事实，有经当庭质证的《重庆市家居装饰合同》、《收条》、银行交易明细及到庭当事人的陈述等证据作证，证据充分，经当庭质证，足以认定。 本案中，章学明与谭明洲签订的《重庆市家居装饰合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现章学明已经按照合同约定支付了谭明洲房屋装修款，谭明洲并未到庭举示证据证明其已经按照合同约定为章学明对涉案房屋进行了装修，应当承担举证不利的法律后果，故对于章学明诉请谭明洲退还其房屋装修款28000元的请求，本院依法予以支持。 谭明洲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谭明洲于本判决生效之日起五日内返还章学明房屋装修款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，公告费300元，共计800元（章学明垫付550元），由谭明洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  何 津 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7734号原告夏超,男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省息县。委托代理人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告牛中勤，男，汉族，1959年9月13日出生，住唐河县。被告雷金荣，女，汉族，1965年7月3日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人马学良，河南汉景侓师事务所。代理权限为一般代理。被告南阳市黄河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914113001765396243，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-301。委托代理人李懋，张帆，河南召栋侓师事务所律师。代理权限为特别授权。法定代表人尹太平。原告夏超与被告牛中勤、雷金荣、被告南阳市黄河建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛中勤、雷金荣支付原告工程款150万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止；2、判令被告南阳市黄河建筑工程有限公司在欠付牛中勤、雷金荣的工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：牛中勤以其系被告南阳市黄河建筑工程有限公司项目负责人身份与原告夏超经协商，于2017年8月11日签订“协议”一份，约定原告承包被告位于百××与××路交叉口路西北角泰和园项目内外粉刷施工工程，泰和园项目总施工单位为被告南阳市黄河建筑工程有限公司。后经被告牛中勤同意，2019年1月15日，原告与被告雷金荣再次补充签订《泰和园项目内外粉附加协议》。原告依约安排施工人员施工，涉案工程现已完工。经原告多次催要工程款，被告相互推诿，拒不支付工程款150万元。原告无奈，诉至贵院。本院经审查认为：原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告起诉的被告主体不适格，无证据证明与被告南阳市黄河建筑工程有限公司的关联性，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏超的起诉。诉讼费9150元，退还原告夏超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十一月二十日书记员  李 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33069号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：滕飞，男，1990年3月15日出生，汉族,住辽宁省北票市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告滕飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7972号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：代涛。委托诉讼代理人：罗彩兰，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张凤槐，男，系该司员工。被告：李元科，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司与被告李元科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员 张 靖二〇一九年十一月八日书记员 张淋丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7194号原告：永城市东城区世都酒行，住所：河南省永城市东城区欧亚路中段，统一社会信用代码：92411481MA440JNE0E。经营者：杨颉。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：程丕伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告永城市东城区世都酒行与被告程丕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告永城市东城区世都酒行的起诉。案件受理费189元（已减半），予以退还原告永城市东城区世都酒行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月四日书记员  洪宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2927号 申请执行人：李振兴，男，1989年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：何少辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李振兴与何少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1523号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，委托村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2927号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8245号原告：吴伟莲，女，1969年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾庆娟，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州天河区米澜形象管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路3号首层自编7—8单元。法定代表人：常益。被告：张宇，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴伟莲与被告广州天河区米澜形象管理有限公司（以下简称米澜公司）、张宇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟莲及其委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加诉讼。被告米澜公司、张宇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟莲向本院提起诉讼请求：1.被告米澜公司返还原告充值的预付卡内剩余未消费金额总计6888元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月5日起计算至实际还清欠款之日止）；2.被告张宇承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告米澜公司主要经营范围为美容美发及个人形象设计服务，主要通过雇佣临时销售人员到附近商场招揽女性顾客到店消费，诱导其充值办卡的方式来开展业务。原告米澜公司的销售人员拉近店内并办理预付卡进行消费，充卡金额为6888元，被告承诺充卡后第一次消费不计入充值金额。2018年11月，原告到店打算再次做发型时，才发现被告米澜公司已经人去楼空。另查询，被告张宇才是被告米澜公司的实际控制人，被告米澜公司所有的营业收入均流入被告张宇个人账户，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，被告张宇应当对原告承担连带清偿责任。原告据此诉至本院。被告米澜公司、张宇未答辩。经审理查明：2018年10月5日，吴伟莲在米蘭salon专业定制美发工作室刷卡支付6888元，吴伟莲称该款项是用于办理米兰salon专业定制VIP贵宾卡，但该工作室于2018年11月已关门，无法为其提供消费服务，亦未退还预付卡内未消费金额，故提起本案诉讼。诉讼中，吴伟莲提供了有关银行转账凭证、贵宾卡、梁杰才与张宇签订的《合作经营协议书》等证据，主张张宇为米澜公司的实际控制人，故要求张宇对上述债务承担连带清偿责任。其中，米兰salon专业定制VIP贵宾卡载明：卡号为No.881161，地址为广州市天河区龙口东路三号首层7-8号铺。《合作经营协议书》载明：梁杰才将其具有使用权的广州市天河区龙口东路三号首层7-8号铺位物业提供给张宇用于合作经营，张宇负责自主经营，梁杰才协助张宇正常使用物业；合同期限自2018年7月20日起至2021年1月4日止。此外，吴伟莲还提供了案外人侯海燕的报警回执和《询问笔录》，显示侯海燕自称为米澜公司的员工，于2018年11月26日向广州市公安局天河区石牌派出所报警称米澜公司经营的天河区米兰salon专业定制美发工作室老板跑路了，未向已交费的会员退回会员费，该公司负责人是张宇，法定代表人是张宇每个月花1万元请来的，会员费用都是转到张宇的个人账户上。另查明，吴伟莲于2019年3月5日诉至本院。再查明：经查询本院关联案件，另有32个当事人就与被告米澜公司、张宇等服务合同纠纷诉至本院，案号为（2019）粤0106民初7073-7083、7085-7094、7096-7105号。该案中张宇到庭称：对要求张宇承担连带清偿责任没有异议。诉讼中，张玉慧还提交张宇在（2019）粤0106民初7073-7083、7085-7094、7096-7105号中提交的银行流水、短信记录、微信聊天记录，拟证实张宇在另案中当庭确认并同意对会员费承担连带退款责任。本院认为：吴伟莲与米澜公司之间的服务关系有吴伟莲提供的米兰salon专业定制VIP贵宾卡、转账记录等证据予以证明，双方之间的服务合同关系成立、有效。吴伟莲主张米澜公司于2018年11月已关闭店铺，无法为其提供消费服务，亦未退还预付卡内未消费金额，被告米澜公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对吴伟莲的上述主张予以采信。米澜公司在收取服务费后未提供服务，亦未退还会员卡内金额，已构成违约。现吴伟莲要求米澜公司返还预付款6888元及其利息（自起诉之日即2019年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）合法有理，本院予以支持。关于吴伟莲要求张宇对米澜公司的案涉债务承担连带责任的问题。张宇在另案中已自认其为米澜公司的实际控制人，且对吴伟莲要求其承担连带责任的诉请并无异议，故吴伟莲要求张宇对米澜公司的上述债务承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告米澜公司、张宇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天河区米澜形象管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟莲返还预付款6888元及利息（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、被告张宇对被告广州天河区米澜形象管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州天河区米澜形象管理有限公司、张宇共同负担（原告吴伟莲已向本院预交费用25元，本院予以退回，两被告径向本院缴纳50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵    心    晶人民陪审员 李杏容人民陪审员肖建香二〇一九年十一月十二日法官助理陈美丹书记员庞慧明
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异133号案外人：熊德兵，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人熊德兵于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊德兵称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋115平方米的资金。2014年12月6日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊德兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监546号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：万乐善，男，1951年6月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告万乐善债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）赣商初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4226号罪犯韦忠替，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第172号刑事判决，以被告人韦忠替犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韦忠替在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦忠替自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韦忠替的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦忠替确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦忠替减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3187号 原告：张诗强，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育庄园二期1单元301室。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽潜山县建民房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路，统一社会信用代码91340824688124481H。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告张诗强与被告安徽潜山县建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张诗强于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张诗强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张诗强撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告张诗强负担。 审判员 江 水 二〇一九年十一月十九日 书记员 李杨洲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7690号 原告：马艳琴，女，1950年2月26日出生，汉族，无业，住松原市宁江区。 被告：孙凯迪，男，1966年5月12日出生，汉族，群众，住松原市宁江区。 被告：中国平安某公司。 原告马艳琴与被告孙凯迪、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 马艳琴向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项合理损失数额以鉴定为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告孙凯迪驾驶车号为吉JP7768捷达车行驶至事故地点时，与原告乘坐的李玉成驾驶无号牌的二轮电动轻便摩托车相撞，致使原告受伤，此次事故经交警队责任认定，被告孙凯迪负事故的全部责任，原告无责任。因原告的损失，被告没有给予赔偿，故而成讼。 本院经审查认为，原告马艳琴申请伤残鉴定，尚未满医疗恢复期三个月的规定，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马艳琴的起诉。 案件受理费400元由本院退回原告马艳琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月十六日 书记员  刁冬艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2241号申请执行人：吴承雨，男，1990年7月30日出生，汉族，朱安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行吴承雨与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1845号申请执行人张继业，男，1978年4月14日出生，河南省孟津县人。被执行人张晓钟，男，1976年7月19日出生，甘肃省环县人。张继业与张晓钟买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓钟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月18日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张晓钟交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)甘1022民初1662号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)甘1022民初1662号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2281号申请执行人:宁夏银行股份有限公司大武口支行。负责人：吴某。委托代理人：段某。被执行人：石嘴山市永欣达商贸有限公司。法定代表人：艾某1。被执行人：宁夏同润华盛建设工程有限公司。法定代表人：贾某。被执行人：贾某。被执行人：翟某。被执行人：杨某1。被执行人：艾某2，住银川市。被执行人：杨某2，住银川市。本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与石嘴山市永欣达商贸有限公司、宁夏同润华盛建设工程有限公司、贾某、翟某、杨某1、艾某1、艾某2、杨某2借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商处理，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇一九年十一月十八日书记员 李伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5651号原告：曾庆锋，男，1998年10月24日出生，汉族，住广西藤县。被告：梁小兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告曾庆锋与被告梁小兰劳务纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加诉讼，被告梁小兰经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4900元。事实和理由：2019年2月至3月期间被告聘请原告在其开办的餐厅工作，但被告至今未向原告支付工资4900元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告梁小兰无答辩，未提交证据。经审理查明，2019年3月30日，梁小兰与曾庆锋等人在石基镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》。该协议书记载，曾庆锋等人在石楼镇亚运渔村务工，后亚运渔村被定为违法建筑并被拆除，曾庆锋等人尚未收到工资；梁小兰于2019年4月5日前将拖欠总金额的三成17655.9元按照比例支付给曾庆锋等人，于2019年4月29日前将41197.1元按照比例支付给曾庆锋等人。诉讼中，曾庆锋主张梁小兰未按上述协议约定向其支付工资，尚欠其工资4900元。本院认为，梁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。曾庆锋主张梁小兰拖欠其工资4900元并提供了《人民调解协议书》予以证实，现梁小兰未能提供证据证实已向曾庆锋支付上述款项，故曾庆锋要求梁小兰支付工资4900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁小兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾庆锋支付工资4900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告梁小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 刘 石 伟人民陪审员 陈 敏 栅二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘 韵 姗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26988号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、何晏清： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何晏清小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26988号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8673号原告：李美玲，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所，代理权限：特别授权。被告：郝艳芳，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，住河南省永城市。被告：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所，代理权限：特别授权。原告李美玲与被告郝艳芳、永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、袁辉笫三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告李美玲向本院提出诉讼请求：判决撤销永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初3320号民事裁定的部分内容，依法解除对位于永城市永兴路中段“永兴花园”备案在单桂英名下6号楼3005室的查封。事实和理由：位于永城市永兴路中段“永兴花园”备案在单桂英名下6号楼3005室系原告于2014年9月3日从被告永城市怡鑫置业有限公司处购买，且现已入住，永城市人民法院以（2017）豫1481民初3320号民事裁定查封此房屋侵害了原告的民事权益。故提起诉讼。本院经审查认为，本院（2017）豫1481民初3320号民事裁定书系财产保全裁定，属于不涉及实体内容的程序性裁定，案外人对财产保全裁定不服的，可以通过法律规定的救济途径解决，故原告诉讼文书不属于笫三人撤销之诉审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李美玲的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十六日书记员  梁亚茹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3238号原告胡广智，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原告大石桥市森城矿业有限公司，住所地大石桥市高坎镇老砖厂院内。法定代表人，刘维华，经理。委托诉讼代理人张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告大石桥市高坎镇人民政府，住所地大石桥市高坎镇。负责人，张东，镇长。委托诉讼代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人白洪涛，男，1973年6月23日出生，汉族，副镇长，住大石桥市。原告胡广智、大石桥市森城矿业有限公司与被告大石桥市高坎镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告胡广智、大石桥市森城矿业有限公司委托诉讼代理人张杰与大石桥市高坎镇人民政府委托诉讼代理人胡绪绵、白洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡广智、大石桥市森城矿业有限公司诉称：请求判决被告支付工程款二十四万元。事实与理由：2004年3月18日，原、被告签订《协议书》，将原镇办集体企业高坎砖厂厂区土地和坑塘租赁给原告使用，协议书约定，租用土地面积为42.46亩，每年每亩租金300元，被告负责修建厂区与主干道连接道路八米红线宽的乡级公路，原告愿投资贰万元作为赞助。后被告因资金困难等诸多原因，协议约定由被告负责修建厂区与主干道连接道路八米红线宽的乡级公路，因被告无法履行，为避免损失扩大，原告经与当时被告负责人商量，被告同意由原告筹措资金自行修建该路，工程款及相关费用折抵租金。修路总费用十五万元，从沈营公路至深城矿业公司厂区道路，安装自来水费用六万元，均有原告垫付。2016年，因被告负责人变更，对其前任负责人的行为予以否认，将原告诉至法院，要求原告返还租金，法院判决原告给付被告租金99,218元。既然被告违约要求原告支付租金，就应支付原告的修路款，因与被告无法协商，诉至法院。被告大石桥市高坎镇人民政府答辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据。原告租用答辩人所有的存量用地，开办选矿企业。修路是为了自己通行。修自来水是为了自己企业生产和生活用。为投资是正常支出。关于租赁合同欠租金一事，已有法院判决书确认。该判决以产生法律效力。因租赁合同原告违约已无效，故答辩人已诉讼立案，诉请原告排除立即倒退场地，并补缴2016年至今租金，本案已立案，正在处理中。综上原告所诉不成立。本院经审理认定如下事实：2004年3与18日，原告胡广智与案外人张宝鼎作为乙方与被告大石桥市高坎镇政府签订了一份《协议书》，其中载明“八、厂区与主干道连接道路由甲方负责修建八米红线宽的乡级公路，乙方愿为此投资二万元以资赞助。九、厂区饮用水源由甲方负责投资接引至厂区内。动力电由乙方自行投资增容……”。该协议由甲方高坎镇政府盖章和负责人签字，乙方由胡广智签字。协议签订后，2004年原告与案外人张宝鼎修建协议约定道路，并将自来水引至厂区。另查，2019年9月28日原告向本院提交申请，要求对鞍营路至大石桥市森城矿业公司之间的乡级公路产生修建费用予以评估，及从东高坎镇主管道引进的自来水设施费用予以评估。辽宁诚信工程造价咨询有限公司接受我院委托，于2019年11月12日出具一份《终止鉴定函》内容为：委托人提供的证据材料未达到鉴定地最低要求，导致鉴定无法进行，我方要求终止鉴定。上述事实有原、被告的陈述、协议一份、退函一份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告要求被告支付工程款24万元并向本院提交评估鉴定申请书后，在评估过程中提供的证据材料未达到鉴定地最低要求，导致鉴定无法进行，评估委托书予以退回。故本院无法认定原告投资修建道路及自来水管线费用。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院对原告诉讼请求不能支持。待原告有新的证据仍可向本院提起诉讼以维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告胡广智、大石桥市森城矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告胡广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张明瑞人民陪审员  葛 楚人民陪审员  姜雅婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯婷婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保160号申请人：马关县恒昇混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532625343619630T，住所：云南省文山州马关县达号工业园区。法定代表人：陈金兴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗用、陶江旺，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709702587K，住所：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟，职务：董事长。原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告云南建投安装股份有限公司合同纠纷一案，申请人马关县恒昇混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投安装股份有限公司在云锡文山锌铟冶炼有限公司的工程款人民币500000元进行扣留。申请人马关县恒昇混凝土有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马关县恒昇混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对云锡文山锌铟冶炼有限公司应向被申请人云南建投安装股份有限公司支付的工程款在人民币500000元以内进行扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十一月二十六日书记员  李国荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27890号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁东建，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁东建、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告梁东建的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告梁东建的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16950号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：张伟彦，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东汇合资产管理有限公司与被告张伟彦担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东汇合资产管理有限公司的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼，被告张伟彦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇合资产管理有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金81665元及利息、违约金（以81665元为基数，从2019年2月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告向原告支付原告因本案而支出的担保费1500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用，原告已经预缴部分由法院直接退回。事实和理由：2018年2月23日，出借人庄大石等25人分别与被告张伟彦、担保人原告、居间人慧融公司签订《借款合同》，约定被告同意通过一点通财富的撮合向出借人借款140000元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同日，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告名下银行账户支付了借款本金140000元。因被告未能按约还款，原告为此向出借人代为偿还借款本金140000元及利息18269.68元。截止至2018年7月29日，被告总计向原告偿还了借款本金58335元及相应利息。被告张伟彦未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月24日，被告张伟彦（借款人）、原告（担保人）与案外人庄石大、詹煌益、查云、骆永健、邱秀容、彭菊燕、蔡少辉、彭文武、刘邦杰、倪利蓉、王一安、林映玲、李元鑫、都维静、彭春琳、秦永军、杨巧云、饶现阳、孙振宁、黄祥忠、周顺泽、钟山、王秋成、邱金锭（出借人）及广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称“慧融公司”、居间人）通过“一点通财富”网络平台分别签订《借款协议》，约定出借人已在一点通财富注册，以其所有且享有完全处分权的合法自有资金向被告提供合同项下借款，被告已在一点通财富注册，有借款需求，双方同意通过居间成立借贷关系；借款金额分别为462元、17531元、104元、126元、130元、180元、142元、13244元、636元、308元、826元、1000元、2000元、20000元、1009元、1000元、10000元、224元、3000元、20000元、1413元、117元、3748元、797元、1225元、40778元；担保函编号GZ-xxx6；出借人应在一点通财富发布的编号为GZxxx6的借款信息中列明相关信息；借款年利率为7.7%，借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日止；还款方式为等本等息，在借款期限内的还款时间为每月23日；逾期还款除必须按该合同项下的约定还本付息外，还需每日按照未还金额的0.3‰（逾期10日内），若逾期10天以上的，逾期利率每日为借款金额0.5‰的标准计付违约金直至结清应还本息之日止；原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息或居间人认定被告存在无法足额清偿借款本息的风险时，立即承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿等。上述《借款协议》均有对应《电子交易数据保全证书》，载明凭证类型为《投资交易凭证》、交易平台为一点通财富、保全平台为无忧存证、保全时间为2018年2月24日，该证书可作为电子数据备案凭证等。同日，上述出借人均依约通过广东华兴银行股份有限公司支付相应借款，标的编号均为GZ-xxx6，广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，确认借款人的入账记录及上述出借人的支付扣款记录，共计140000元。同时，原告提供被告出具的《借款收据》及《借款收据附表》，载明被告确认出借人委托一点通财富通过广东华兴银行划款到借款人在广东华兴银行E账户电子账号。附表列明详细的出借人信息及金额，该收据为电子签名，同时均有对应的《电子交易数据保全证书》。后被告未依约还款，原告提交《P2P平台交易流水清单》，证明对GZ-xxx6标的标号的涉案款项，平台垫付记录自2018年3月23日起至2019年2月27日止共计12笔，垫付本金共计139999.98元、垫付利息共计18269.74元，本息合计158269.72元，上述垫款均经平台归还给了具体投资人，清单中列明相关明细。庭审中，原告提交居间人慧融公司出具的《关于张伟彦还款记录说明》，证明被告未依约归还涉案本金和利息，在2018年3月至2019年2月由原告垫付本息共计158269.74元。案件审理过程中，原告确认在代偿上述本息后，被告已偿还本金58335元及相应利息，因此要求被告清偿剩余本金81665元（139999.98元-58335元）。同时，原告表示其主张的担保费并没有实际产生。本院认为：原告与被告张伟彦通过慧融公司的“一点通财富”网上平台签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，各借款人已即时向被告履行了支付款项的义务。被告得款后未按约还款，原告已履行了担保责任并实际垫付本息共计158269.7元。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告确认被告已清偿了58335元的借款本金及相应的利息，现原告要求被告支付剩余垫款本金81665元并自最后一笔垫款次日起按月利率2%计付利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于担保费的问题。本案担保费并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张伟彦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟彦于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司返还81665元并支付利息、违约金（利息及违约金总额以81665元为基数，自2019年2月28日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告广东汇合资产管理有限公司负担50元，由被告张伟彦负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监295号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：赣榆区沙河镇山岭房村村民委员会（原赣榆县沙河镇山岭房村村民委员会），住所地赣榆区沙河镇山岭房村。法定代表人宋永强，村支部书记。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告赣榆区沙河镇山岭房村村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）赣商初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1468号 申请人：泸州市国土资源局。 被执行人：陈国杰，男，汉族，1973年7月4出生，住所地泸州市龙马潭区北城天骄小区19幢4号，身份证号码1408221973××××××××。 关于本院受理的（2019）川0504执1468号执行案件，因被执行人陈国杰已履行完毕（2019）川0504行审14号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月八日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢257号之四 申请执行人：山东军辉建设集团有限公司 被执行人：米文瀚，男，1981年9月5日出生。住河北省保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执恢257号之四裁定书，于2019年7月25日向被执行人米文瀚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米文瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米文瀚在财付通支付科技有限公司085e9858e4bf8bcd2c469a961@wx.tenpay.com账户内存款人民币7175.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32800号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方世娥，女，1981年03月12日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方世娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31330号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵伟涛，男，1983年10月11日出生，汉族,住西安市户县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵伟涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4238号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：付东播，男，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:张世稳，男，1965年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋中山，男，1963年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告付东播、张世稳、宋中山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼，因被告付东播、张世稳、宋中山下落不明，本院以公告方式向被告付东播、张世稳、宋中山送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告付东播、张世稳、宋中山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年9月30日被告付东播在原告处借款26万元整，贷款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日，利率为月息11.1993‰。被告张世稳、宋中山为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告付东播拒不按合同约定偿还借款本息，被告张世稳、宋中山未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告付东播立即偿还原告借款本金26万元及利息、罚息（利息从2015年9月30日起，计算至实际清偿完毕之日止；罚息从2018年10月1日起，计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率11.1993‰计算，罚息利率按照月息16.7989‰计算，已支付的利息65918.76元在执行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、律师代理费；2、判令被告张世稳、宋中山对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告付东播未到庭，未答辩。被告张世稳未到庭，未答辩。被告宋中山未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月30日，付东播与驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社朱古洞信用社，借款人为付东播；借款金额26万元；用途为建房，还款来源为家庭总收入；贷款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2015年9月30日，保证人张世稳、宋中山与驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额26万元整的授信，债务履行为2015年9月30日至2018年9月30日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年9月30日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社按约定向付东播发放贷款26万元，贷款期限36个月，到期日期为2018年9月30日，利率为11.1993‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告付东播向原告借款后，仅向原告支付利息65918.76元，未偿还借款本金。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张10400元以证明原告为实现债权而支出律师代理费10400元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告付东播签订的《个人借款合同》以及与保证人张世稳、宋中山签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告付东播作为借款人应当按照合同的约定承担还款26万元，并支付相应利息的责任，其仅支付利息65918.76元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告付东播承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告付东播借款到期日为2018年9月30日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告张世稳、宋中山承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付东播于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息、罚息（利息从2015年9月30日起计算至2018年9月30日止；罚息从2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率11.1993‰计算，罚息利率按照月息16.7989‰计算，已支付的利息65918.76元在执行中予以扣除），并支付律师代理费10400元。二、被告张世稳、宋中山对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告付东播、张世稳、宋中山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段泓帆
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3787号 原告：刘明辉，男，1973年4月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：梨树县恒鼎房地产开发有限公司，住所地：梨树县。 法定代表人：颜景伟，公司经理。 委托代理人：王长有，公司员工。 原告刘明辉诉被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日作出（2019）吉0322民初1184号民事判决，被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院以一审法院判决认定部分事实不清为由，作出（2019）吉03民终980号民事裁定，裁定：“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1184号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审”。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘明辉诉称：1、请求判令解除原告刘明辉与被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款人民币270000元及利息30000元（利息从2017年9月1日计算至2019年3月1日止），共计300000元；2、诉讼费由被告承担。1、要求被告给付因租赁合同而给原告造成的经济损失62万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原梨树县鼎园置业房地产开发有限公司工程施工，刘海峰供应给原梨树县鼎园置业房地产开发有限公司钢筋款170000元，混凝土款100000元，共计270000元。因刘海峰欠原告借款共计270000元，所以刘海峰与原告协商，用此工程款的债权转给原告。后原梨树县鼎园置业房地产开发有限公司将位于教育花园5号楼2单元603室抵给原告刘明辉。原告多次找被告交付房屋，被告将此房屋又变卖给他人，现被告无法向原告交付房屋。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司签订了认购协议书，现有证据不能证明被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司是同一公司或是经过分立、合并成立的，原告也不能提供上述二公司为同一公司的证据。故被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司不是本案适格被告，依据相关法律规定应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘明辉的起诉。 案件受理费人民币2900.00元退回原告刘明辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 田 健 审判员 田文军 审判员 王 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员 程 程
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6100号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人唐元海罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11433号原告：符木梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。法定代表人：刘伶俐。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告符木梅与被告泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告符木梅于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符木梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符木梅撤诉。本案受理费10元，由原告符木梅负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十一月二十三日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13509号 申请执行人：广东省农垦集团进出口有限公司，住所在广州市天河区粤垦路68号广垦商务大厦2座12楼。 法定代表人：杨敏，董事长。 委托代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：广西北流市兆周林产有限公司，住所在广西壮族自治区北流市大伦镇大伦村四组六岑公路边。 法定代表人：赖兆周。 关于广东省农垦集团进出口有限公司与广西北流市兆周林产有限公司企业借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初161号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，广西北流市兆周林产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东省农垦集团进出口有限公司偿还借款本金118800元及利息和支付堆存费（仓储费）81117元。案件受理费8130元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于北流市××村的房产【不动产权证号：桂（2016）北流市不动产第0000117号、第0000118号、第0000119号、第0000120号、桂（2017）北流市不动产第0001618号】。本院前往被执行人办公场所调查财产情况，被执行人以《厂房租赁合同》为由干扰调查，拒绝让所谓的承租人协助本院调查。因被执行人法定代表人赖兆周是县级人大代表，我院于2019年10月14日发函北流市人民代表大会常务委员会商请同意对其采取司法拘留措施，现在暂时未收到复函。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。 但鉴于案件办理时间过长和申请执行人在我院有多个相同或类似案件，本院将终结其中部分案件的执行程序，剩下部分案件继续采取司法罚款、司法拘留、司法拍卖和其他执行措施。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13509号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅东如