辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3484号上诉人（原审被告）：陈英雷，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：于成宇，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人陈英雷因与被上诉人于成宇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初6435号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈英雷的上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初字6435号民事判决书，上诉人不服给付被上诉人偿还借款本金26800元，依法改判支持上诉人的上诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2017年1月21日，被上诉人与上诉人签订一份内容为2万元的《借款合同》，由被上诉人借给上诉人2万元，并约定借款期限至2017年1月26日止，逾期未偿还本息按1%计算违约金。(实际被上诉人给付上诉人借款是1.8万元)。2、2017年1月24日，被上诉人与上诉人签订《借款合同》一份，合同约定被上诉人借给上诉人1万元，借款期限从2017年1月24日至2017年2月1日止，逾期未偿还本息按1%计算违约金。（实际被上诉人给付上诉人借款是8800元)。3、一审法院认定的上诉人两笔借款认定事实不清，上诉人分别于2017年2月26日在中国银行转账给被上诉人1万元。上诉人于2017年3月2日在中国银行手机转账给被上诉人5000元。上诉人于2017年3月6日手机微信转账给被上诉人的朋友5000元。还有上诉人给被上诉人银行卡转账15000元。2017年3月11日上诉人给被上诉人妻子在中国银行转账3000元，给被上诉人用支付宝转账3000元。4、上诉人在一审法院开庭时，把以上证据交到法庭，但是一审法院没有给认定此证据。这些证据足以证明上诉人已把借款全部还给被上诉人，上诉人已不欠被上诉人借款26800元。二、本案借款与上诉人没有任何关系，由于事实认定错误，对于上诉人来讲，上诉人已还完被上诉人的借款上诉人没有义务偿还被上诉人借款26800元。判决由上诉人偿还被上诉人借款显属适用法律错误。于成宇二审答辩称，服从一审判决。于成宇向一审法院起诉请求：1、请求判令陈英雷返还本金10万元及利息（利息从2017年11月1日起以本金为10万元按照年利率10%计算至给付之日止）；2、诉讼费由陈英雷承担。事实与理由：2017年1月21日，于成宇与陈英雷签订一份内容为2万元的借款合同，由于成宇借给陈英雷2万元，并约定借款期限至2017年1月26日，逾期未偿还本息按1%计算违约金。2017年1月24日，于成宇与陈英雷签订一份内容为1万元的借款合同，由于成宇借给陈英雷1万元，并约定借款期限至2017年2月1日，逾期未偿还本息按1%计算违约金。2017年8月11日，于成宇与陈英雷再次签订一份内容为7万元的借款合同，由于成宇借给陈英雷7万元，并约定借款期限至2017年11月，贷款利率为10%。上述借款于成宇通过汇款形式已经全部交付给陈英雷，但是合同约定的借款期限届满后陈英雷以各种理由拒绝返还借款。故于成宇诉至法院。一审法院认定事实：2017年1月21日，于成宇（甲方）与陈英雷（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款2万元，借款期限从2017年1月21日至2017年1月26日止，如有逾期情况，乙方需付甲方违约金每日按未偿还金额的1%计算。同日，陈英雷向于成宇出具《借据》及《借款用途声明》一份，主要内容为“兹陈英雷向借款（人民币大写）贰万元。郑重声明：该借款真实用途为资金周转并承诺遵守借款合同约定。如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。”庭审中，于成宇与陈英雷均认可本次实际借款金额为1.8万元。2017年1月24日，于成宇（甲方）与陈英雷（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款1万元，借款期限从2017年1月24日至2017年2月1日止，如有逾期情况，乙方需付甲方违约金每日按未偿还金额的1%计算。同日，陈英雷向于成宇出具《借据》及《借款用途声明》一份，主要内容为“兹陈英雷向借款（人民币大写）壹万元。郑重声明：该借款真实用途为资金周转并承诺遵守借款合同约定。如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。”庭审中，于成宇与陈英雷均认可本次实际借款金额为8800元。另查，于成宇于2018年3月1日向该院提出财产保全的申请，请求查封陈英雷名下坐落于鞍山市铁西区房屋中价值10万元部分（产籍号：2-33-459-2181，建筑面积：106.25平方米）。在此期间，于成宇支付保全费1020元。又查，2018年10月17日，于成宇向该院提出书面申请，申请在本案中放弃对其中7万元借款的主张。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，陈英雷分别于2017年1月21日、2017年1月24日与于成宇签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够认定双方形成民间借贷的法律关系，庭审中于成宇与陈英雷均认可两次的实际借款本金分别为1.8万元与8800元。故陈英雷应向于成宇偿还借款本金26800元。关于于成宇要求陈英雷偿还利息(利息从2017年11月1日起按照年利率10%计算至给付之日止)的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，于成宇与陈英雷签订的两份借款合同中均未约定借期内利率但约定了逾期利率，但“违约金每日按未偿还金额的1%计算”的约定过高，不符合法律规定，现于成宇主张从2017年11月1日起按照年利率10%计算符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈英雷提出已经还款的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈英雷称其已经偿还完毕，但其既未收回借款合同及借据原件，亦未让于成宇为其出具收条，不符合民间借贷交易习惯，故对于陈英雷该主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈英雷于本判决生效之日起十日内偿还于成宇借款本金26800元及利息（利息从2017年11月1日起以本金为26800元按照年利率10%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（于成宇预交2300元）、保全费1020元，由陈英雷负担，其余1750元退还于成宇。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人均认可案涉借款本金为26800元。虽然案涉借款数额不大，但签订的借款合同、借据均为被上诉人提供的统一格式文本，该借款合同中约定：逾期不还按每日1%收取违约金，该项约定远远高于法定利率的逾期罚息或违约金，不合常理。且按该借款合同的约定，借款金额与实际支付的金额亦明显不符，被上诉人在支付借款时已预扣了利息。另外，二审时，被上诉人于成宇亦自认收到了上诉人陈英雷主张的几笔还款，故其在已收到还款的前提下，仍然依据借款合同要求上诉人偿还借款本金并支付高额违约金同样不合常理。二审时，被上诉人于成宇亦自认拿走上诉人母亲金戒指用以抵债。综上，以上行为涉嫌违法或暴力催债，明显区别于一般民间借贷的情形。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案暂不宜作为一般民事案件审理，如不涉及经济犯罪于成宇仍可依法另行提起民事诉讼。综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6435号民事判决；二、驳回于成宇的起诉。一审案件受理费2300元，予以退还于成宇；保全费1020元由于成宇承担；二审案件受理费470元退还陈英雷。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十六日法官助理于仁美书记员王天琪