wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72民撤3号 起诉人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县临城镇礼贯北路静雅大酒店旁。 法定代表人：冯宝国，董事长。 委托诉讼代理人：符柏凤，公司员工。 2019年11月1日，本院收到起诉人临高惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行公司）的起诉状。起诉人惠丰银行公司对李咏霏、唐德财提起第三人撤销之诉，请求：1.依法撤销（2017）琼72民初192号《民事判决书》第二项李咏霏工资81908元对“琼临渔19003”船享有的船舶优先权；2.案件受理费由李咏霏、唐德财承担。事实和理由：2015年12月至2017年2月期间，唐德财与其配偶于秀芳和临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）向起诉人借款，用于造船，旺乐合作社以“琼临渔19003”船舶提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因未按期还款，起诉人将唐德财、于秀芳起诉至法院，经调解结案，截至目前唐德财、于秀芳尚欠惠丰银行公司借款本息约7703554.84元。近期，起诉人得知“琼临渔19003”存在船员工资优先权。海口海事法院（2017）琼72民初192号《民事判决书》第二项判决确认，李咏霏就工资81908元对“琼临渔19003”船享有优先权。起诉人认为，“琼临渔19003”船于2017年2月21日取得船舶所有权登记证书，在船舶还未正式交付前，也未有捕捞证书，该船根本不可能出海捕捞，唐德财不可能就雇佣李咏霏在“琼临渔19003”船出海作业。且李咏霏没有船员证，也未提供船员登记簿，不能作为二车（二管轮）在该船工作。李咏霏与唐德财之间签订的劳动合同只能是双方之间的劳动雇佣关系，与“琼临渔19003”船上工作无关，故李咏霏工资对“琼临渔19003”船不享有船舶优先权。李咏霏工资对“琼临渔19003”船享有的优先权已损害了起诉人的利益。 本院认为，第三人撤销之诉是一种特殊救济程序，其通过赋予因不可归责于自身原因而未能参加原诉的第三人以发起诉讼方式撤销存在错误的生效裁判或调解文书的程序设计，实现第三人的自我救济。因此，此类诉讼的处理结果关乎人民法院生效裁判的稳定性和司法的权威性。为了平衡第三人的利益保护与生效裁判既判力的维持，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百九十二条为其设定了有别于一般诉讼的立案条件。故，第三人撤销之诉的立案除了应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般案件的立案条件外，还应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《民事诉讼法解释》第二百九十二条规定的条件，即：1.起诉主体为原诉中无独立请求权第三人或有独立请求权第三人；2.该第三人因不可归责于自身原因未能参加诉讼；3.该第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉；4.撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书；5.有证据能够初步证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；6.生效判决、裁定、调解书的错误内容损害该第三人民事权益。本案中，船舶是否取得所有权登记及捕捞许可证与是否发生船员工资之间没有必然关系，作为起诉人的临高惠丰村镇银行股份有限公司立案阶段提交的“琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书、（2017）琼72民初251号《民事调解书》、（2017）琼72民初192号《民事判决书》，不能达到初步证明已生效的（2017）琼72民初192号《民事判决书》部分或全部内容错误的效果。故起诉人因未能举证证明被请求撤销的生效判决部分或者全部内容错误而不符合第三人撤销之诉的立案条件，对其起诉应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下： 对临高惠丰村镇银行股份有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 陈映红 审 判 员 胡春妮 审 判 员 吴永林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢997号 申请执行人周振民，男，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王臣祥，男，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王德玲，女,汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王某，女，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人乔凤树，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王全英，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人周振民申请执行王臣祥、王德玲、王某、乔凤树、王全英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为632770元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3854号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  武函羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17249号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：徐志伟，男，1976年11月11日出生，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。 关于徐志伟罚金一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106刑初460号刑事判决书已发生法律效力。由于徐志伟没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年8月5日广州市天河区人民法院立案执行，强制被执行人徐志伟支付刑事罚金336063元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17249号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘嘉琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1430号 戚一平： 申请执行人岑银权与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第04129号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑银权在本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行695.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1430号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告倪有林，女，1970年11月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪有林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪有林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,696.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,696.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴鸿，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,504.04元(币种同下)。原告诉称，被告吴鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,504.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8168号原告：刘婷，女，1986年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园5B幢9室。负责人，宋艳，该公司投资人。被告：刘超，男，1972年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘婷诉被告宿迁英豪酒店管理有限责任公司、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王金平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金平负担。审判长 仲 裁审判员 于在会审判员 张磊娟二〇一九年十一月八日书记员 张 丽
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初381号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人陈功杰，男，1987年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年4月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，2016年11月23日被解除监视居住，2019年7月23日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 公诉机关以渝长检二部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人陈功杰犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院检察官吴辉、检察官助理黄花满、被告人陈功杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月22日0时43分许，周某（另处）在重庆市长寿区某商场六楼一游戏室内，接到杨某求购200元毒品（冰毒和麻古）的电话后，周某表示同意并让杨某到某广场取货。随即周某询问在游戏室内的涂某是否有毒品，此时涂某身边的被告人陈功杰（外号田田）主动说其有毒品冰毒可以提供。随后陈功杰、周某及前来找陈功杰的喻某，一起乘坐电梯到某商场二楼一长椅处等杨某。当日1时6分许，陈功杰等人看见杨某后，陈功杰便将其身上的一小包疑似毒品冰毒交给周某。周某随即上前在离陈功杰不远处的利郎男装店左前方，将疑似毒品冰毒交给杨某，收取杨某200元现金，并表示现在没有麻古，他等会再去找麻古。被告人陈功杰及周某、喻某在乘坐电梯返回某商场六楼途中，周某将其中100元毒资交给陈功杰。回到游戏厅后，陈功杰将上述100元用于给其本人和周某上分打游戏，周某将另100元用于给其本人和他人上分打游戏。随后杨某、周某、陈功杰分别被抓获。民警从杨某身上查获陈功杰贩卖的疑似毒品冰毒一小包，并扣押在案。经称量，上述疑似毒品净重0.4653克；经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈功杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、人身检查笔录、提取证据通知书、监控视频、通话清单、鉴定文书、称量笔录及照片、证明、检材提取笔录、视频截图辨认、指认毒品照片、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人周某、杨某、喻某、左某、涂某、平志伟等的证言、被告人陈功杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功杰向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.4653克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈功杰有前科劣迹，可酌情从重处罚；陈功杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈功杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯书祎 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  刘 彦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王妮娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保162号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱鹤良。被申请人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国勤。申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海森勤实业有限公司银行存款人民币51,351,243.89元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森勤实业有限公司银行存款51,351,243.89元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  王 妹二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7954号原告：三亚快乐行商旅有限公司，住所地海南省三亚市天涯区海虹路31号。法定代表人：黄益平，该公司经理。被告：王日安，男，1993年3月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省东方市。原告三亚快乐行商旅有限公司诉被告王日安车辆租赁合同纠纷一案，原告三亚快乐行商旅有限公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以需补充证据为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚快乐行商旅有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚快乐行商旅有限公司撤回对被告王日安的起诉。案件受理费按规定减半收取25元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年十一月三日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4760号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄老三，男，1984年10月12日生，汉族，住所地福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄老三借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9912号民事判决书，黄老三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27362.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5126.88元，罚息为3005.79元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金26562.25元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执57号索朗央吉、聂家燕：关于申请执行人索朗央吉与被执行人聂家燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）藏0104民初126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗央吉于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款11420元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已当场支付案款及执行费共11491.3元。本院认为，（2019）藏0104民初126号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索朗央吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费71.3元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初126号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4395号原告:高明，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：高俊俭，男，1942年5月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告：高铁所，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：李艳美，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。第三人：高铁威，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告高明诉被告高俊俭、高铁所、李艳美、第三人高铁威侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人彭国富、被告高俊俭及其委托代理人尹红、第三人高铁威及其委托代理人杨雪玲到庭参加诉讼。被告高铁所、李艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出以下诉讼请求：要求判令被告停止侵权行为，搬出原告所建房屋。事实和理由：1996年期间，原告大娘高张氏因无儿无女，原告供养其生活，并出资建设二层六间小楼。原告大娘病故后，原告因长期在外，房屋空闲，被告高俊俭要求临时居住，原告同意被告高俊俭暂时居住，被告高俊俭遂居住在了原告出资所建的二层小楼内。后原告将房屋赠与第三人高铁威，但被告高俊俭拒不搬出。被告高俊俭占用原告所建的房屋并拒绝搬出的行为严重侵犯了原告的权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告高明为证明其诉称的内容，向本院提交了以下证据：1.1991年高杨店土管所绘制的中高村委高庄砦地籍草图一份，证明原告对争议房屋土地具有使用权；2.加盖村委公章及村委书记签字的村民证言两份，证明原告高明小名是“高小明”，原告高明大娘高张氏居住的房屋是原告1996年出资所建。被告高俊俭辩称以下内容：1.原告请求没有事实及法律依据，应对其诉讼请求予以驳回，原告诉称的房屋系被告投资所建并一直长期居住，该房屋与原告无任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据；2.《民法通则》第137条规定，人民法院进行权利保护的最长期限为二十年，原告起诉已超过法律规定的最长保护期，对原告的诉讼请求不应支持。被告高俊俭为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.照片七张；2.三位村民证言；上述两份证据证明被告高俊俭自1996年一直居住在该争议房屋内。被告高铁所、李艳美未作答辩。第三人高铁威述称，原告高明陈述的内容客观真实。由于其家中困难，原告高明经常资助其家，后原告高明看其无能力建房，表示愿意将所建的6间房屋赠与第三人高铁威，但被告高俊俭一直占据该房屋，拒不搬出，请求法院判决被告立即搬出该房屋。第三人高铁威未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告高明系被告高俊俭的弟弟，被告高铁所和李艳美系被告高俊俭的儿子和儿媳，第三人高铁威系原告高明和被告高俊俭的侄子。原告高明与被告高俊俭大娘高张氏系五保户，当时分得宅基地及房屋两间。后房屋损坏后，原告高明于1996年出资在该宅基地上修建两层房屋，底上共计六间，仍由高张氏居住。高张氏去世后，被告高俊俭搬入上述争议的房屋居住至今。本案争议的房屋东临高臣良，西临高俊福，南邻高新德，北邻高连山，被告高铁所和李艳美未在上述争议房屋内居住。本院认为，关于被告高俊俭提出的原告起诉超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定:…(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产…”本案中原告起诉被告高俊俭要求返还其所建的房屋，原告高明行使的是物权请求权，依据上述法律规定，不应适用诉讼时效的相关规定，故被告高俊俭关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案涉诉房屋是谁所建的问题。原告提交了证人高某1和高某2的证明，并加盖有高杨店镇中高社区居民委员会的公章，支部书记在证明下方签字确认；被告高俊俭提交了证人高某3、张某提、王凤霞的证明，亦加盖了高杨店镇中高社区居民委员会的公章，但没有负责人的签字，经本院询问其居委会负责人，其表示其居委会出具的证明以其签字确认的为准；故本院对原告提交的高某1和高某2的证明予以采信，对被告高俊俭提交的高某3、张某提、王凤霞的证明不予采信。结合原告提交的高杨店土管所绘制的地籍草图，该草图显示涉诉争议房屋所占土地户主为原告高明。且被告高俊俭提交的三份证明内容均只表明被告高俊俭在里面居住，不能证明被告高俊俭建设了涉诉房屋，综上现有证据，可以认定涉诉房屋为原告高明所建。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案涉诉房屋系原告高明于1996年出资兴建，原告高明对涉诉房屋具有所有权。后原告让被告高俊俭无偿使用，系原告对自己财产的处置。现原告要求被告高俊俭停止侵权，从原告房屋中搬出，本院予以支持。因被告高铁所、李艳美未在涉诉房屋内居住，其二人不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告高俊俭于本判决生效之日起十日内搬出涉诉房屋（东临高臣良，西临高俊福，南邻高新德，北邻高连山）；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元减半收取650元，由被告高俊俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12464号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：侯彦淑，女，1982年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑进翔，男，1994年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：雷路军，男，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王东虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马洪远，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，工作于濮阳市工业园区工商局。被告：王少奇，男，1958年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农商银行开发区支行诉被告侯彦淑、郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告侯彦淑、郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯彦淑偿还原告贷款本金197394.59元、利息与罚息25538.88元（利息、罚息暂算至2019年1月10日，剩余利息、罚息自2019年1月11日起按照月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告侯彦淑签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告侯彦淑向原告申请从2016年12月23日至2019年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，约定月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告侯彦淑支付了全部借款。被告郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇签署《最高额保证合同》，自愿为被告侯彦淑的上述借款本息及利息等原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告于合同到期后没有足额偿还借款本息。截至2019年1月10日被告尚欠本金197394.59元，逾期利息、罚息25538.88元。经原告多次催要被告未还款,故原告诉至法院。被告侯彦淑、郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社与被告侯彦淑签订《最高额个人借款合同》。合同约定侯彦淑向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社申请从2016年12月23日至2019年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日，被告郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇于与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订《最高额保证合同》，自愿为侯彦淑的借款本息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任,保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。根据被告侯彦淑向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具的借据显示2016年12月23日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社依约向被告侯彦淑发放借款200000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日。合同到期后，被告侯彦淑至今仅偿还了部分本息。截止2019年1月10日尚欠本金197394.59元，利息、罚息25538.88元。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社已更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告侯彦淑账户，已经履行交付借款义务，被告侯彦淑应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年1月10日被告侯彦淑尚欠本金197394.59元，利息、罚息25538.88元。借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯彦淑偿还原告濮阳农商银行开发区支行借款本金197394.59元及利息（自2019年1月11日起按照月利率14.085‰计算至付清之日止，加上尚欠利息25538.88元），于判决生效后十日内付清。二、被告郑进翔、雷路军、王东虎、马洪远、王少奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由六被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十一月十八日书 记 员  任蒙蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2642号原告:盐城市宝德源新能源科技有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇城中菜场17号门市。法定代表人：周建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处吉林道1号。法定代表人：张坤法。原告盐城市宝德源新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“盐城宝德源公司”）与被告青岛旺鑫液压机电科技有限公司（以下至判决主文前简称“青岛旺鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告盐城宝德源公司的法定代表人周建平及委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告青岛旺鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城宝德源公司向本院提出诉讼请求：判令青岛旺鑫公司立即返还货款8万元，并自起诉之日起至偿还之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费用由青岛旺鑫公司负担。事实与理由：2018年5月11日，原、被告双方签订产品订货协议，约定盐城宝德源公司向青岛旺鑫公司购买旺鑫牌125T纸浆液压脱水机1台，价格为18万元，由盐城宝德源公司预付货款9万元。合同签订后，盐城宝德源公司按约向青岛旺鑫公司给付了9万元的预付款，青岛旺鑫公司没按约按时发货。后经交涉，青岛旺鑫公司同意退还预付款9万元，只退还了1万元，余款至今未退。盐城宝德源公司曾通知青岛旺鑫公司解除合同，青岛旺鑫公司也认可合同不再履行。现盐城宝德源公司诉至法院，要求判如所请。青岛旺鑫公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，盐城宝德源公司（需方、甲方）与青岛旺鑫公司（供方、乙方）签订《产品订货协议》1份，乙方按照甲方的技术要求生产纸浆液压脱水机1台，品牌旺鑫、型号125T、单价18万，发货时间为预付款到账次日起45天（不可抗力除外）；付款方式，预付货款总额的50%，发货前付30%，余款货到验收（脱水后的物料水分含量不高于40%为合格）即一次性付清等内容，甲乙双方均加盖了公司合同专用章。2018年5月22日、5月23日、5月24日，盐城宝德源公司的法定代表人周建平向青岛旺鑫公司的法定代表人张坤法账户分别汇款3万元，合计9万元。2018年10月29日，青岛旺鑫公司的法定代表人张坤法向盐城宝德源公司的法定代表人周建平账户汇款1万元，备注“退货款”。2019年2月28日，盐城宝德源公司向青岛旺鑫公司邮寄《解除协议通知书》1份，青岛旺鑫公司于2019年3月4日签收。通知书主要内容为：“……我公司已经按约支付了预付货款，你公司并没有按约生产，到了发货时间你公司没有交付合同约定的纸浆液压脱水机设备。后经交涉，你公司已同意退还货款，可你公司至今未退还。你公司的行为已构成违约，导致我厂不能实现合同目的。你公司的行为已表示同意解除合同，现根据《中华人民共和国合同》第94条、96条的规定，我公司再书面通知解除与你公司之间订的产品订货协议……”。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，盐城宝德源公司与青岛旺鑫公司签订的《产品订货协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。盐城宝德源公司已按约给付预付货款，但青岛旺鑫公司未按约发货，并在2018年10月29日向盐城宝德源公司退还货款1万元，青岛旺鑫公司在履行期限届满后未交付货物的情形下退还部分货款，该行为视为其表明不再履行交付货物的义务。盐城宝德源公司于2019年2月28日向青岛旺鑫公司发出的解除协议通知书符合法律规定，青岛旺鑫公司收到后没有在法定期间内对解除通知书提出异议，则案涉《产品订货协议》自解除通知到达对方时解除。盐城宝德源公司已支付的货款，青岛旺鑫公司应予全部返还，扣除已退还的，青岛旺鑫公司还应返还8万元。盐城宝德源公司要求青岛旺鑫公司自起诉之日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上，盐城宝德源公司要求青岛旺鑫公司返还货款8万元，并自2019年4月16日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛旺鑫液压机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市宝德源新能源科技有限公司返还预付货款8万元，并自2019年4月16日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%赔偿利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费520元，合计2320元，由被告青岛旺鑫液压机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  董正荣二〇一九年十一月二十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第299号之二申请执行人郝廷收，男，1959年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋争伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郝廷收与隋争伟欠款纠纷一案中，经查，被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××65账户存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月八日书记员  邹春胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初705号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。经审理查明，2019年10月21日9时35分，被告人李某酒后驾驶×××大众牌小轿车，沿鄂尔多斯市东胜区富兴北路万家惠西门对面道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，李某的血液酒精含量为87.85mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量为87.85mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一九年十一月二十七日书记员 李静莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1942号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航。 被执行人：朱希锋，男，1979年3月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪伟书记员王俊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1311号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人闻豪，系该行职工。被执行人李云许，男，1989年11月25日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人黄森，男，1989年1月2日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人黄操，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人蒋发富，1985年6月11日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人张锡孟，男，1980年12月16日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人黄松，男，1978年6月10日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈骞，男，1990年1月8日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。关于水城县农村信用合作联社诉陈骞、黄操、蒋发富、黄松、张锡孟、李云许、黄森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因陈骞、黄操、蒋发富、黄松、张锡孟、李云许、黄森未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请标的为739891元，执行费9799元。执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解，由7名被执行人平均分配履行本案债务。其中被执行人张锡孟于2019年7月18日履行122311.8元。2019年11月11日，申请人向本院提交申请撤回该案的执行。本院认为，本案双方当事人达成和解，被执行人已按照和解内容履行，申请人自愿撤回本案的执行申请。若其余被执行人未按当事双方达成的和解履行，申请人可在被执行人未履行和解之日起两年内向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1311号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 松
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执572号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：郑西、刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南朗能建筑工程有限公司。住所地曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园F座4层3号。法定代表人：苏康德。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司。住所地昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：苏黎清。被执行人：邓家林，男，汉族，1979年8月1日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南朗能建筑工程有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、邓家林金融借款合同纠纷一案。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月28日作出的（（2017）云03民初335号民事判决书中判决：一、由云南朗能建筑工程有限公司、邓家林于本判决生效后十五日内共同偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币2000万元及2016年5月22日起至借款本金还清之日止的相应逾期利息（按约定的13.48662‰月利率计算）；二、云南鑫泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向云南朗能建筑工程有限公司追偿；案件受理费141800元，由云南朗能建筑工程有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、邓家林负担。曲靖市沾益区农村信用合作联社于2018年9月7日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，进行如下执行措施：1、通过网络查控平台，对被执行人名下存款、股票、不动产、车辆等信息进行了查询。通过网络查控，发现被执行人邓家林名下存在证券开户信息，但未持有股票；名下多个银行账户存在小量存款，总金额未超过5000元。发现被执行人云南朗能建筑工程有限公司名下无车辆、不动产、股票证券信息，名下部分银行账户留有小量存款，总金额不超6000元。发现被执行人云南鑫泰融资担保有限公司名下无车辆、不动产、股票证券信息，名下部分银行账户留有小量存款，总金额不超3000元.2、至曲靖市房地产管理部门就被执行人名下是否有房屋登记信息进行查询，未发现有效登记信息。3、将被执行人公司法定代表人及负义务的个人列入失信被执行人，并限制高消费。将被执行人名下留有存款的账户共计11个进行了网络冻结。4、至昆明市车辆管理局查封邓家林名下云Ａ×××××号车辆一张，车管部门反馈，该车辆已经进行了过户转移，不能查封。本院已穷经手段未发现被执行人有可供执行的财产线索，并按照法律规定对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月八日书记员 何林孟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7058号原告：河南华大塑业有限公司，住所地：平舆县工业大道中段北侧。法定代表人：陈事业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告：张浩然，男，1977年11月20日生，汉族。原告河南华大塑业有限公司与被告张浩然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加了诉讼。被告张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款73014元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是一家生产塑料编织袋的企业，2017年被告向原告订购塑料编织袋。被告微信上告知原告所需尺寸及数量，原告按被告要求定做。原告生产出来后，被告让其司机张晓鹏拉走，并出具欠条。被告随后结账。2017年7月9日、8月3日、9月17日、10月9日，被告让其司机张晓鹏从原告处共拉货73014元，并由被告司机出具欠条。后原告多次催要欠款，被告百般推脱。为维护合法权益，原告起诉来院。被告张浩然未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告委托申晓鹏从原告处拉货，申晓鹏代被告向原告出具欠条四份，欠条金额共计73014元。申晓鹏作为证人依原告的申请出庭接受了法庭的询问。原告公司的销售内勤谷传青与被告的微信聊天记录内容显示“张浩然说：你好，裁全新白60×110的裁16000条，裁好给小朋联系……；谷传青说：至2018年3月底，你的账单为73014元，请在2018年4月10日前安排款项”。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告支付货款73014元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故被告应向原告支付货款73014元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩然于本判决生效后十日内向原告河南华大塑业有限公司支付货款73014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张慧颖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1582号 罪犯田晓明，（曾用名田德宏），男，汉族，小学文化，1975年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第00072号刑事判决，以被告人田晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2017年9月1日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田晓明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田晓明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田晓明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田晓明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯田晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员    王龙飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初580号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州老郑建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路香江市场C区2栋20号。法定代表人：郑遂琴。委托诉讼代理人：孙金生。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州老郑建材有限公司（以下简称老郑建材）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告老郑建材委托诉讼代理人孙金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵害原告第1056900号“啄木鸟”文字及图形组合商标的行为；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告老郑建材辩称原告注册商标为第16类，被告所使用的的刀片是第8类商品。本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟、郝茹到北京市方圆公证处申请证据保全公证。2018年12月11日，公证员李某、公证处工作人员刘应心、李伟、郝茹来到位于河南省郑州市管城回族区黄河南路东侧、七里河南路南侧市场内的商铺，该商铺外悬挂“C区2栋20号”字样标牌。李伟和郝茹以普通消费者的身份购买了2盒刀片，并取得单据一张。离开该商铺对商铺的店面进行了拍照，李伟和郝茹在取得上述物品后随即交给李某保管。李某将其中1盒刀片密封后交由郝茹保管。郝茹对上述购买的美工刀片及外包装、收据、名片和封存后物证进行拍照。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒刀片，盒外包装标识与原告注册商标一致，盒内刀片上标识为“琢木鸟”且鸟的图形与原告注册商标相比多了一只脚，左上角有两个圆圈组成的同心圆。本院认为，原告福达公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的美工刀片与原告享有的“啄木鸟”注册商标被核定使用的商品类别类似。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品的盒体及刀片上印有的啄木鸟图形与原告享有的注册商标相比，在整体图形、结构、排列相同，仅比原告案涉的注册商标中“啄木鸟”图形多了一只脚，差别细小，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为原告的商品，该行为侵犯了原告享有的案涉商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于福达公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州老郑建材有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标专用权的商品；二、被告郑州老郑建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告郑州老郑建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十一月十四日书记员  朱运华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3888号原告：安康市德创电子商务有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇东关东一路30号602室。法定代表人：王功伟，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。原告安康市德创电子商务有限公司（以下简称德创电子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2019年1月30日作出的商评字[2019]第25290号《关于第26133087号“怡艾堂”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告德创电子公司的委托诉讼代理人麻莉坤，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对德创电子公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第26133087号“怡艾堂”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：第25443607号“怡艾堂”商标（以下简称引证商标一）的注册申请已被商标局予以驳回，至本案审理时，其已不构成有效的在先商标权利，第12111982号“艾怡”商标（以下简称引证商标二）为有效的在先权利。诉争商标指定使用的“医用药物”等商品与引证商标二核定使用的“人用药”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“怡艾堂”与引证商标二“艾怡”主体识别部分文字在构成、呼叫等方面近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告德创电子公司诉称：一、本案引证商标二已被予以撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求法院对以上事实予以充分考虑。二、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫和整体外观上完全不同，不构成商标法第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标经广泛宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标二共存不会造成混淆和误认，请求法院对诉争商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第26133087号“怡艾堂”商标，由德创电子公司于2017年8月30日申请注册，指定使用在第5类的医用药物、药用草药茶、艾卷、医用营养食物等商品上。引证商标一为第25443607号“怡艾堂”商标，该商标被商标局驳回其注册申请，现已失效。引证商标二为第12111982号“艾怡”商标，于2013年1月28日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的人用药、医用药物、隐形眼镜清洁剂、医用营养品等商品上，专用期限自2014年7月21日至2024年7月20日。现商标注册人为河北医科大学生物医学工程中心。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC26133087BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。德创电子公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标为德创电子公司独创，与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一的注册申请已被商标局予以驳回。引证商标二因连续三年停止使用已被提出撤销申请，请求暂缓审理本案。三、诉争商标经德创电子公司的使用，已具有一定的知名度和显著性，应予以初步审定。2019年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。本案开庭审理过程中，德创电子公司认为引证商标二因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商标撤销公告。国家知识产权局对引证商标二在全部核定使用商品上的注册已经被撤销的事实予以认可。另查1，2019年7月6日，国家知识产权局发布第1654期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标二在第5类全部核定使用商品上被撤销，文号为撤三字[2019]第W008491号。另查2，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标二在其全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标二已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于商标评审委员会的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第25290号关于第26133087号“怡艾堂”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对安康市德创电子商务有限公司就第26133087号“怡艾堂”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安康市德创电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  阮唯实人民陪审员  刘 亚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  庄丽娥书 记 员  王 赛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。被告：田士亮，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告田士亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园，被告田士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田士亮偿还原告代偿款23984.24元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4179.27元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款23984.24元为基数,按年利率24%,自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日,被告田士亮与光大银行签订个人贷款合同,合同约定光大银行向被告提供贷款人民币60000元整;贷款期限2014年1月2日起至2017年1月2日,贷款期为36个月。2014年1月2日,原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国光大银行股份有限公司济南历山支行)对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年1月2日,银行依约向被告发放贷款,被告未按约定还款,2016年3月22日,原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。为此,原告为保护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告田士亮辩称，原告诉称贷款事实属实，贷款金额6万元已经于2014年1月2日收到，但是被告认为所有款项均已经偿还。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、光大银行活期账户对账单、代偿债务确认书等证据，本院经审查认为，原告平安保险公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，田士亮在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险；被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）；保险金额71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，保险费为1140元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月2日，光大银行历山路支行与田士亮签订《个人贷款合同》，向田士亮提供了60000元贷款，借款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息加收50%，等额还本付息。田士亮未依借款合同约定还款，平安保险公司于2016年3月22日代田士亮偿还了贷款本息23984.24元。至本案审理终结前，田士亮尚欠平安保险公司代偿款23984.24元及逾期保费4179.27元。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。平安保险公司按照保证保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行理赔后，田士亮未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，田士亮应当承担违约责任，平安保险公司有权要求田士亮偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求田士亮承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求田士亮承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。田士亮抗辩已经偿还全部贷款，平安保险公司不予认可，且田士亮未能举证证实，本院对其抗辩不予采信。综上所述，平安保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田士亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23984.24元；二、被告田士亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4179.27元；三、被告田士亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年3月22日起至实际给付之日止，以23984.24元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告田士亮承担公告费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，财产保全费620元，由被告田士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一九年十一月十七日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21997号 申请执行人：戴海斌男，1986年8月17日出生，汉族，住：广州市海珠区。 委托代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：张俊杰男，1993年6月11日出生，汉族，住：广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初10605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴海斌于2019年10月14日向本院申请执行，请求强制被执行人张俊杰清偿借款本金及利息等费用合计53890元。案件应收执行费708元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年11月7日，本院依法轮候查封了被执行人所有的广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道34号2902房，由于本院只是对上述房产进行了轮候查封，本院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21997号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡明琴，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡明琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,961.42元、利息14,688.76元、滞纳金及违约金2,286.70元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,936.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡明琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,961.42元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡明琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,961.42元；二、被告蔡明琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.04元，减半收取计1,149.52元，由被告蔡明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10231号原告：贾瑶，女，1994年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：周莹，经理。原告贾瑶与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。贾瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年12月份至2019年1月份拖欠的工资3144元；2、要求被告支付补偿金4000元。事实和理由：原告于2018年到被告单位工作，担任前厅经理职位，月薪为4000元。被告自2018年12月份开始以种种理由克扣拖欠原告工资，经原告多次催要未果，为此起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案系因贾瑶与山东名嘉卉餐饮管理有限公司因拖欠工资及支付补偿金而发生的争议。依据上诉法律规定,上述争议发生后,贾瑶应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,贾瑶所诉事项未经前置劳动仲裁程序,直接向法院提起诉讼不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执309号青县某公司：化隆回族自治县人民法院作出的（2019）青0224民初159号民事判决书已生效，因你单位未履行该生效法律文书中确定的承担案件受理费2215元的义务，故本院依职权移送执行。经本院立案执行，现已将你单位名下银行账户×××内存款2265元（其中执行费50元）强制扣划，上述款项2265元于2019年11月14日已转入本院案款专用账户。至此，本院依职权移送执行的（2019）青0224民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82251号原告：周金，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被告：李少波，男，1991年3月18日生，汉族，住山西省。本院在审理原告周金与被告李少波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告周金负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇一九年十一月六日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙星，男，1989年1月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙星系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,392.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币198,392.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢兴来，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告卢兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢兴来归还原告保险贷款本金7,534.85元，支付原告利息505.59元、逾期利息3,562.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告卢兴来于原告处贷款购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告卢兴来向原告申请车辆增值贷款授信额度27,149元。据此，被告卢兴来向原告申请贷款8,176元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年12月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告卢兴来保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢兴来构成违约，截止至2019年9月4日，被告卢兴来尚欠原告贷款本金7,534.85元，利息505.59元、逾期利息3,562.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告卢兴来在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市六安四季阳光18幢单元102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢兴来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢兴来支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢兴来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢兴来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,534.85元，支付至2019年9月4日止的利息505.59元、逾期利息3,562.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费90.08元，减半收取计45.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖248号 毛鑫诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执480号之二申请执行人：曹荣书，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘相荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行曹荣书与刘相荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘相荣应归还申请执行人曹荣书借款本金70000元，支付利息110700元，承担案件受理费775元，缴纳执行费1731元。经查，扣划被执行人刘相荣银行存款9586.98元，已支付申请执行人7855.98元，扣缴执行费1731元。除此，未发现被执行人刘相荣有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人刘相荣银行账户，将被执行人刘相荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  张宗燕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3757号原告：陈红运，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴大勇，系贵州草海律师事务所执业律师。执业证号：15224201710585151。代理权限：特别授权。被告：马祥俊，男，1989年6月2日生，苗族，住贵州省水城县。被告：绕应开，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省赫章县。原告陈红运诉被告马祥俊、绕应开返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告陈红运于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红运以诉讼主张所需证据不足为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红运撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈红运负担。审判员  彭江二〇一九年十一月十三日法官助理李芳书记员冯波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张*，男,汉族，1984年10月13日出生，住重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张*借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22960元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额7293.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7293.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7293.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告张*负担。被告张*应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4563号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行员工。 被告：刘丽香，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘文珍，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告刘丽香、刘文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2019年11月6日向本院提出撤回对刘丽香、刘文珍起诉的申请。 本院认为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5007号原告：沈福才，男，1945年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：吴广富，男，1954年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈福才与被告吴广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈福才及委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼，被告吴广富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年2月6日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告因家庭生活需要，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月息1%，后被告向原告支付过部分利息。2018年2月后被告就不再偿还本金及利息，原告多次催要未果。被告吴广富未到庭，亦未举证。本院经审理查明事实如下：被告因资金需要，向原告借款，2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明“借到沈福才人民币3万元，月息1%”。2015年2月6日，被告在原借条上载明“2013.2.6.—2014年利息已结7200元，续借沈福才人民币3万元正，月息1%”。另原借条上还载明“2017年1.27.付2000元”、“2018年2月2月5号付5000元正”。上述事实有借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告吴广富向原告借款3万元，已偿还7000元，尚有2.3万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金2.3万元并支付自2015年2月6日起按月息1%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广富于本判决生效后十日内偿还原告沈福才借款本金2.3万元，并按月息1%支付自2015年2月6日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴广富负担（原告同意其预交的案件受理费550，由被告吴广富向其直接支付，本院不再退还，被告吴广富于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  钱少林人民陪审员  唐生桂人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执105号申请执行人：吴昱,女性,1970年10月17日出生,住青海省互助县。被执行人：哈有宾,男性,1973年4月13日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人吴昱与被执行人哈有宾借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人哈有宾送达了执行通知书及缴款通知书、限制消费令、财产报告令及申报表；于2019年1月18日进行了网络总队总查询，但其账户余额太少不足以执行。本院穷经各种执行措施，被执行人哈有宾暂时却无可供执行的财产。申请人吴昱与被执行人哈有宾经过商议达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）青0223执105号案件中对被执行人哈有宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  陈积文
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2934号 本院在执行申请执行人缪德喜与被执行人李忠快（2019）浙1022执2934号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李忠快纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7227号之一 申请执行人：陈毓武，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黎家宏，男，1985年6月20日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：李杰，女，1977年7月9日出生，汉族，住信宜市。 关于申请执行人陈毓武与被执行人黎家宏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4468号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、双方确认李杰、黎家宏于2018年9月20日向陈毓武借款25万元。陈毓武同意李杰、黎家宏向陈毓武归还14.5万元（包括尚欠本金12.9万元；利息以及律师费、财产保全担保费、受理费、财产保全费合计1.6万元）以了结本案。李杰、黎家宏于2019年5月9日前归还14.5万元予陈毓武。李杰、黎家宏的还款先扣减利息、律师费、财产保全担保费、诉讼费、财产保全费等费用再扣减本金。二、李杰、黎家宏将上列第一项款项汇入至陈毓武指定的广发银行账户（户名为陈毓武，账号为62×××97）视作还款。若李杰、黎家宏未能按上述第一项及时足额向陈毓武支付款项，陈毓武有权以李杰、黎家宏尚欠上述第一项款项向法院申请强制执行，李杰、黎家宏并以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%从2019年4月28日开始计付逾期还款利息予陈毓武，直至实际清偿之日止。三、陈毓武与李杰、黎家宏签订本调解协议后陈毓武向本院申请解除对黎家宏账户的查封。四、陈毓武放弃其他诉讼请求。本案以调解方式结案，受理费减半收取为1577.91元，财产保全费1228.95元，合计2806.86元（陈毓武已预交2806.86元），由李杰、黎家宏负担，李杰、黎家宏按上述协议迳付陈毓武。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院依法冻结黎家宏在广东南海农村商业银行黄岐中村支行80×××79的银行账户存款150456.98元（实际冻结1625.42元），冻结期限为壹年，自2019年5月23日起至2020年5月22日止；冻结黎家宏在财付通支付科技有限公司xxxx@wx.tenpay.com的账户，实际冻结13.15元，冻结期限为壹年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止；冻结李杰在财付通支付科技有限公司xxxx@wx.tenpay.com的账户，实际冻结556.18元，冻结期限为壹年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止；查封黎家宏所有的车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，查封期限为贰年，自2019年5月22日起至2021年5月21日止。除此之外，本院已对被执行人采取限制高消费措施和将其列入失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，被执行人并已缴纳本案执行费2124.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执7227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月四日 书记员  冯舜雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初204号原告：刘李林，男，1990年5月10日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：孙良良，男，1984年6月16日生，汉族，住山东省沂水县。被告：沂南县宏运物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区郭家庄村。法定代表人：赵世红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告刘李林与被告孙良良、沂南县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘李林及其诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告孙良良、宏运物流公司、人保财险临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马希文、被告人保财险临沂公司诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告孙良良、宏运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、邮寄费、交通费合计59312.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日18时20分许，被告孙良良驾驶登记所有人为被告宏运物流公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车，沿250省道由东向西行驶至36KM+300M处靠边停车时，与同方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，孙良良负事故主要责任，刘李林负次要责任。经查，事故车辆在被告人保财险临沂公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在邳州东大医院及中铁二局集团第二医院住院治疗，花费大量医疗费用。请求判如所请。被告孙良良未作答辩。被告宏运物流公司未作答辩。被告人保财险临沂公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔情形下，我公司对原告合法合理损失按事故责任比例予以赔付；鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不应承担。经审理查明：2017年11月11日18时20分许，被告孙良良驾驶登记所有人为被告宏运物流公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车，沿250省道由东向西行驶至36KM+300M处靠边停车时，与同方向原告刘李林驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告及乘坐原告车辆的刘飞林受伤。经邳州市公安交通警察大队认定，孙良良负事故主要责任，刘李林负事故次要责任，刘李林无事故责任。事故发生后，原告先后入邳州东大医院、中铁二局集团第二医院住院治疗，被诊断为“右足Chopart关节损伤，右足2、3楔骨粉碎性骨折，右足2-4跖骨基底部骨折、右膝软组织挫伤”，共住院47天，支出医疗费36525.71元（其中被告孙良良垫付20000元）。诉讼过程中，原告刘李林申请对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定意见：1、刘李林因交通事故所致本案之损伤及后果，未达成伤残等级；2、刘李林误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。为此，原告支出鉴定费、检查费、邮寄费合计2672元。另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险临沂公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内；案外人刘飞林于诉讼过程中出具书面说明一份，自愿放弃在交强险和商业三者险限额内主张权利。以上事实，有当事人庭审陈述及事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录等医疗文证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。公安机关关于事故责任的认定并无不当，本院予以采纳，被告孙良良负事故主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任。肇事车辆挂靠在宏运物流公司名下经营，宏运对该车享有运营利益，应承担连带赔偿责任。该车在被告人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由孙良良、宏运物流公司负担。关于营养期、误工期、护理期，鉴定机构出具的鉴定意见与原告的伤情、医疗机构的医疗文证向吻合，应予以采信，被告人保财险临沂公司虽辩称期限过长，但未提供证据反证，其抗辩意见不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费36525.71元有医疗文证证明，本院予以确认，被告人保财险临沂公司辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明，其该项辩解不予采信；2、营养费应按34元/天计算120天为4080元；3、住院伙食补助费应按50元/天计算47天为2350元；4、误工费，参照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元标准计算210天为11993.01元；5、护理费应按80元/天计算120天为9600元；6、交通费，结合原告的住院治疗情况，酌情支持300元；7、鉴定费、邮寄费、检查费合计2672元，有相应票据证明，本院予以确认，被告虽辩称鉴定费不应由其支付，但未提供证据证明，其该项抗辩意见不能成立。以上合计67520.72元，应先由被告人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿34565.01元，余额32955.71元再在商业三者险限额内按70%赔偿23069元。又因事故发生后孙良良垫付医疗费2万元，为避免诉累，该款应由人保财险临沂公司在应当赔付原告刘李林的款项中直接向孙良良支付。扣除被告孙良良应当支付的本案诉讼费493元后，其应得款项额为19507元。被告孙良良、宏运物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘李林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计38127.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘李林的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被告孙良良19507元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告孙良良负担（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  胡忠良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王籽皓