江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2810号 原告：何养苟，男，汉族，1953年1月19日出生，住江西省樟树市。 原告：张云梅，女，汉族，1957年7月1日出生，住江西省樟树市，系何养苟之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：腾青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告：赵光耀，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省樟树市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：金江彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。 原告何养苟、张云梅与被告赵光耀、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何养苟及何养苟、张云梅的共同委托诉讼代理人腾青春，被告赵光耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人邱道辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何养苟、张云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵光耀赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失合计178381.44元。2、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、请求法院判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日11时30分，在樟树-观上板桥中学路段，赵光耀驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与何养苟驾驶三轮电动车（搭乘张云梅）发生碰撞，造成何养苟与张云梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告何养苟与张云梅均被送往江西省樟树中医医院住院治疗17天。何养苟经诊断：1、头部外伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右大腿血肿；4、双下肺慢性支气管炎症性改变；张云梅经诊断：腰2椎体压缩性骨折。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982420190001072号道路交通事故认定书认定：被告赵光耀负本次事故主要责任，原告何养苟负本次事故次要责任，原告张云梅不负本次事故责任。2019年8月7日，经江西开元司法鉴定中心对原告何养苟与张云梅的伤残等级、“三期”时限、后续治疗费和致伤方式评定后，作出“赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第08025号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何养苟的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级为十级伤残，后续治疗费12400元，误工期180日、护理期60日、营养期90日；作出“赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第08028号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云梅的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2000元。经查，被告赵光耀系肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车司机及车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司系肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车交强险、第三者责任险及不计免赔率险承保公司，且事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。 被告赵光耀辩称，事故发生是事实，交警认定责任认可，对事故鉴定无异议，提出其垫付了34565元，请求在本案中予以冲抵。 被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，1、案涉赣Ｃ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额为1000000元，且不计免赔；2、有关民事赔偿责任，首先对交警部门责任划分无异议，可作为确定本案民事赔偿责任的依据，其次本公司先前已预付了10000元，要求在本案中予以冲抵，最后鉴于被告何养苟负此次事故的次要责任，故对于被告张云梅的赔偿费用，超出交强险限额部分本公司承担应在70％以内；3、有关二原告请求的赔偿费用，a医药费应以正式发票为准，同时按15％比例予以核减，b住院伙食补助费建议按30元／天计算，c营养费按20元／天计算，原告诉请营养期过长，可认定为17天，d护理费建议按102.5元／天计算，原告诉请护理期过长，可认定为17天，e误工费二原告已达法定退休年龄，误工费不应支持，f交通费建议按10元／天计算，可认定为17天，g残疾赔偿金，首先对原告张云梅的伤残及残疾赔偿金无异议，其次对原告张养苟的伤残等级有异议，请求重新鉴定，是否构成伤残，以重新鉴定为准，h精神损害抚慰金，首先原告主张的精神抚慰金各5000元过高，建议按3000元计算，其次原告张养苟是否构成伤残，以重新鉴定为准，如不构成则不应赔偿其精神抚慰金，i后续治疗费尚未发生，应以实际发生金额为准，j鉴定费、诉讼费本公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了质证。庭前及庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司对原告张养苟的伤残等级提出异议，请求重新鉴定，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告张养苟的伤残等级进行重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司未按要求缴交鉴定费，江西民信和成司法鉴定中心向本院退回了鉴定委托，终止了鉴定。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2019年4月18日11时30分，被告赵光耀驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与原告何养苟驾驶三轮电动车（搭乘张云梅）在樟树-观上板桥中学路段发生碰撞，造成原告何养苟与同车的原告张云梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告何养苟、张云梅均被送往樟树中医院住院治疗17天。何养苟经诊断为：1、头部外伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右大腿血肿；4、双下肺慢性支气管炎症性改变，用去医疗费52787.45元；张云梅经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，用去医疗费11777.09元。二原告治疗期间，被告赵光耀垫付了34565元，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司垫付了10000元。2019年5月5日樟树市公安交警大队作出第360982420190001072号道路交通事故认定书，认定：被告赵光耀负本次事故主要责任，原告何养苟负本次事故次要责任，原告张云梅不负本次事故责任。2019年8月7日，江西开元司法鉴定中心对原告何养苟及原告张云梅的伤残等级、“三期”、后续治疗费和致伤方式评定后，做出“赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第08025号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何养苟的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级为十级伤残，后续治疗费12400元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费3200元；做出“赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第08028号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云梅的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2000元，花费鉴定费3200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司庭前及庭审中对原告张养苟的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告张养苟的伤残等级进行重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司未按要求缴交鉴定费，江西民信和成司法鉴定中心向本院退回了鉴定委托，终止了鉴定。另查明，被告赵光耀系肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车司机及车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元，且不计免赔），保险期限为2019年3月7日至2020年3月6日，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故责任认定客观公正、合法有效，本院予以认定；被告赵光耀驾驶自己的赣Ｃ×××××小型普通客车致原告何养苟、张云梅受伤，且被评定为伤残十级，被告赵光耀依法应承担主要赔偿责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内，故被告赵光耀应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担。 有关原告何养苟的各项损失本院确认为：1、医疗费52787.45元；2、误工费180天×114元／天＝20520元；3、护理费60天×143元／天＝8580元；4、住院期间伙食补助费17天×30元／天＝510元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、交通费17天×10元／天＝170元；7、伤残赔偿金14460×14×10％＝20244元；8、精神抚慰金4000元；9、后续治疗费12400元；10、鉴定费3200元；以上合计125111.45元。有关原告张云梅的各项损失本院确认为：1、医疗费11777.09元；2、误工费150天×114元／天＝17100元；3、护理费60天×143元／天＝8580元；4、住院期间伙食补助费17天×30元／天＝510元；5、营养费60天×30元／天＝1800元；6、交通费17天×10元／天＝170元；7、伤残赔偿金14460×18×10％＝26028元；8、精神抚慰金4000元；9、后续治疗费2000元；10、鉴定费3200元，以上合计75165．09元。以上原告何养苟、张云梅夫妇的各项损失合计为200276.54元。由于此次事故中被告赵光耀负主要责任，对于上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿120000元后，其余80276.54元在商业第三者险限额内赔偿70％，计56193.58元，两项合计应赔偿176193.58元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿166193.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何养苟、张云梅135495.58元〔此款直接付至：户名张云梅，开户行中国工商银行樟树欣兴支行，账号62×××35（扣除了被告赵光耀垫付的34565元，增加了被告赵光耀应承担的案件受理费3867元）〕；支付给被告赵光耀30698元〔此款直接付至：户名赵光耀，开户行中国建设银行樟树市支行，账号62×××98（扣除了被告赵光耀应承担的案件受理费3867元）〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由被告赵光耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  何文革 二〇一九年十一月十三日                                                                            法官助理  王芬                                                                              书记员  钱瑶