山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2831号上诉人（原审被告）：郝向阳，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：佀丽娜，女，1985年09月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上诉人郝向阳因与被上诉人佀丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝向阳上诉请求：1、依法改判（2018）鲁1724民初5971号民事判决书或发回重审；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人的伤情是上诉人的行为所致，与事实不符，上诉人的行为是见义勇为，没有任何过错，不应当承担侵权责任。公安局出具的行政处罚决定书也明确载明双方冲突情节轻微，无人受伤，现场围观者众多，都能证明上诉人没有使用木棍，双方均未受伤，且根据病历来看，被上诉人是事发后1天多去的医院，不能排除又发生了其他脑震荡及胸部软组织挫伤事件。被上诉人治疗××的费用不应支持，且被上诉人未实际在医院住院治疗，期间的误工费、护理费、住院伙食费等不应让上诉人承担。2、本案双方发生冲突是事实，但事出有因，上诉人的行为是见义勇为，并非过错方，依据《侵权责任法》判决上诉人承担责任，属适用法律错误。被上诉人佀丽娜未进行答辩。佀丽娜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损失费、交通费等经济损失10000元，后变更赔偿金额为13404元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日上午9时许，原告佀丽娜与被告郝向阳在巨野县杀鸡店因琐事发生口角，后互相对骂并殴打。巨野县公安局出具了行政处罚决定书，郝向阳殴打他人的违法行为成立，给予郝向阳罚款500元的行政处罚。2018年11月18日21时，原告佀丽娜入住巨野县人民医院治疗，被医院诊断为脑震荡，胸部软组织损伤等症状，支出医疗费5620.4元。2018年12月24日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失10000元，后变更赔偿金额为13404元。经调解，达不成协议。另查明：被告郝向阳认为原告患有××病史，病历在北城派出所，要求法院到巨野县北城派出所调取，一审法院于2019年1月24日到巨野县北城派出所调取该病历，派出所工作人员称，该所没有该病历。再查明：被告郝向阳说没有收到巨野县公安局行政处罚决定书，巨野县公安局工作人员称，该行政处罚决定书已送达给郝向阳，郝向阳在其名字上按的手印。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执，并相互殴打，有巨野县公安局行政处罚决定书为证。原告有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证。被告郝向阳虽否认殴打原告佀丽娜，但被告并无反证推翻也无证据证明原告的损害后果由其他因素所致，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故应认定原告的受伤是由于被告殴打所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告佀丽娜在巨野县人民医院支出医疗费5620.4元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明为证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告佀丽娜系农村居民，要求误工费184元/天，无法律依据，一审法院不予支持，应参照2018年山东省农村居民家庭人均可支配收入44.65元/天计算较为适宜，误工费为267.9元（44.65元/天×6天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间由其丈夫赵晗护理，提供的证据不足以充分证明护理人员一直从事交通运输业，可酌定为100元/天，护理费为600元（100元/天×6天）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费500元，未提供交通费票据，无法计算原告实际支出的交通费用，一审法院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。原告住院6天，住院伙食补助费为480元（80元/天×6天）。原告要求营养费为3000元，无法律依据，本院不予支持。原告佀丽娜的损失为：医疗费5620.4元、误工费267.9元、护理费600元、住院伙食补助费480元，合计6968.3元，由被告郝向阳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决：一、由被告郝向阳赔偿原告佀丽娜各项损失6968.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告佀丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67元，由郝向阳负担35元，佀丽娜负担32元。本院二审期间，上诉人郝向阳提交五份证据：证据一、上诉人所在村委会出具的证明一份，拟证明：双方打架情节轻微，没有使用工具；证据二、胡庄村委会出具的证明一份，拟证明：双方发生谩骂，并没有互相殴打，两人都没有受伤，同时证明被上诉人精神上有毛病；证据三、王某、姚爽出具的证明，并申请两位证人出庭作证，拟证明：发生纠纷时双方没有互相殴打，也没有人员受伤，被上诉人是装病受伤；证据四、自巨野县北城医院电脑下载的佀丽娜的看病信息，拟证明：佀丽娜有××，分四次在北城医院看病；证据五、巨野县人民医院急诊室出具的临时医嘱单和长期医嘱单，拟证明：被上诉人在医院住院期间治疗的主要是××和精神类的病况，与诊断的轻微脑震荡、胸部轻微损伤无关联。被上诉人佀丽娜质证称：村委会出具的证据一、证据二，其认为不是村委会支书出具的，没有出具人的签字和出具时间，证明内容不属实；证据三中两位证人出具的证明不属实，当时派出所去了现场，已经把监控调取了；证据四中的佀丽娜不是其本人，重名重姓的很多，其没有因××住过院；证据五中与外伤无关的，其都让医生取消了，只是治疗的外伤。郝向阳还申请证人王某出庭作证，该证人称：其与郝向阳是同村村民，事发当天九点多钟，其在丁字路口的南面见佀丽娜和一个老太太在通往胡庄的路口对骂，老太太在公路北面，当时没有人上前劝阻，郝向阳上前去拉架了，佀丽娜就和郝向阳发生口角了并互相推扯，她们两个互相抓着对方的衣服，也没有动手打，双方都没有受伤，后来被过路人拉开了。郝向阳对证人证言质没有异议；佀丽娜质证称，其认为证人没有在现场，当时路上只有一个女的，没有证人，警车来之后才来了好多人。本院经审查认为，郝向阳提交的证据一、证据二，无出具人签字，无法核实其真实性，依法不能作为认定案件事实的依据；提交的证据三及证人王某证言，应综合本案其他证据进行分析认定；证据四、证据五已在一审时举证、质证，不属于二审新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，该案争议焦点是：被上诉人佀丽娜的损伤是否为上诉人郝向阳殴打所致，郝向阳应否承担侵权责任。根据佀丽娜在一审时提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，结合一审法院在巨野县公安局北城派出所调取的佀丽娜、郝向阳、靳珺、刘玉英的询问笔录，能够认定郝向阳与佀丽娜因琐事发生口角，后互相对骂并殴打，致佀丽娜脑震荡、胸部软组织损伤的事实。一审法院根据本案证据及实际情况，确定佀丽娜的各项损失共计6968.3元，并判决郝向阳予以赔偿并无不当。郝向阳虽主张佀丽娜的损伤不是其造成的，不应承担侵权责任，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，故对其主张本院依法不予支持。郝向阳还主张佀丽娜治疗××所产生的费用不应支持，但未提交证据证明佀丽娜使用的药物中哪些是治疗××的，具体数额是多少，故对该项主张本院亦不予支持。综上所述，郝向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由郝向阳负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十一月八日书记员  赵 晗