广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1629号 原告：张正彬，女，1946年7月6日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：许朝梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：许朝兴，男，1969年8月22日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：许朝旺，男，1974年3月15日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：许朝相，男，1978年3月9日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：许朝花，女，1982年12月11日出生，汉族，住北海市银海区。 六原告共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被告：孙祥辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：李世安，男，1987年11月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第1栋。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，该公司职员，住北海市海城区。 原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花与被告孙祥辉、李世安、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝梅、许朝相及六原告委托诉讼代理人罗思方、被告孙祥辉、李世安及其委托诉讼代理人朱明锋、被告人保北海分公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花向本院提出诉讼请求：判决被告人保北海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告交通事故损失401654.65元（其中医疗费155421.15元、护理费44800元、住院伙食补助费13400元、营养费13400元、医院护工费1340元、误工费29568元、残疾家属抚养费47776.5元、交通费3000元、丧葬费36774元、家属处理后事费用5000元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金62175元，以上合计512654.65元。扣除被告李世安已支付医疗费71000元、丧葬费3万元，被告人保北海分公司支付医疗费1万元，剩余401654.65元），不足部分由被告孙祥辉、李世安共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月19日11时25分，被告孙祥辉驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车与陈继珍驾驶北海U6366号二轮电动车（搭乘许家荣）发生碰撞，造成陈继珍、许家荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月26日，北海市公安局交通警察支队第三大队对该次事故作出责任认定，孙祥辉承担事故的主要责任，陈继珍承担次要责任，许家荣不承担责任。事故发生后，许家荣被送至北海市人民医院抢救治疗，住院134日，因没有钱支付医疗费，尚未治愈出院。出院后在家保守治疗90日，于2019年3月1日死亡。本次交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费155421.15元（住院医疗费145901.15元，期间外购治疗蛋白费用9520元）。2、护理费44800元（雇请韦美娟护理，200元/日。住院护理134日，出院后继续护理90日）。3、住院伙食补助费13400元（按广西2019年交通事故赔偿标准，住院134日/100元/日）。4、营养费13400元（按134日/100元/日）。5、医院护工费1340元。6、误工费29568元（按广西2019年交通事故赔偿标准，按农村年收入48166元/224日）。7、抚养费47776.5元（许家荣配偶属残疾人，按广西2019年交通事故赔偿标准，农村消费性年支出10617元，计算5年的90%）。8、交通费3000元（家属处理交通事故和往返医院的实际开支）。9、丧葬费36774元。10、家属处理后事误工费5000元。11、精神损害抚慰金10万元。事故发生后，被告李世安支付医疗费（含蛋白费）71000元、丧葬费3万元，被告人保北海分公司支付医疗费1万元。事故车辆在被告人保北海分公司投保有交强险和商业第三者保险。因被告李世安雇请被告孙祥辉开车，车辆证件不全，雇主存在重大过错，原告的损失应由被告人保北海分公司先予赔偿，不足部分由被告孙祥辉、李世安依法予以赔偿。为维护自已合法权益，原告现诉至人民法院。 被告孙祥辉辩称：不同意原告的诉讼请求。在本次事故中，虽然答辩人负主要责任，陈继珍负次要责任，但是涉案车辆在被告人保北海分公司购买交强险和商业第三者责任险，答辩人也有驾驶证，因此答辩人只承担部分责任，不应承担全部责任。 被告李世安辩称：答辩人系肇事车辆的所有人，肇事驾驶员孙祥辉与答辩人（雇主）存在劳务关系。肇事车辆购买了交强险和50万元第三者商业险。但购买保险时保险公司工作人员未向答辩人提示保险条款，保险提示单没有答辩人的签字，因此保险合同的免责条款对答辩人不生效。虽然孙祥辉的道路运输从业人员从业资格证过期，但其有驾驶证，其具有驾驶涉案车辆的资格，交通事故应以交通安全法律规定为准，运营资格与本案的交通事故责任没有任何关系。因此，被告人保北海分公司主张商业第三者保险免责没有依据。本次事故中，被告孙祥辉负主要责任、陈继珍负次要责任，原告没有向陈继珍主张赔偿，该部分也不能向答辩人主张。此外，原告主张出院后的护理费没有依据；原告同时主张住院伙食补助费和营养费各13400元，属于重复主张；受害人许家荣已经82岁，属于被抚养人，不存在误工，原告主张误工费没有依据；事故发生时，原告张正彬已经72岁，许家荣为82岁，二人均为被抚养人，原告主张抚养费没有依据；原告主张5000元处理后事误工费和10万元精神抚慰金过高，应酌情降低。此外，答辩人已经垫付医疗费71000元、丧葬费35000元和护工费3000元，共计109000元。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司辩称：涉案车辆桂Ｅ×××××购买了交强险和50万元商业第三者责任险。事故发生时，该车辆的驾驶人被告孙祥辉的从业资格证已经过期超过180日，按照道路运输从业人员管理规定，驾驶员未申请换领新证，视为无从业资格证。在本案中，答辩人在商业第三者责任险内应免责，仅在机动车交强险的责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已经垫付了1万元的医疗费，故超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人不再承担。受害人许家荣是由于长期卧床引发××而死亡，答辩人申请对其死亡与交通事故因果关系的关联度进行鉴定，待鉴定后再按责任比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。此外，答辩人认为原告主张的护理费过高，且只认可住院天数134日；由于原告在ICU重症病房期间，是由医护人员专职护理，应扣除该段时间原告主张的护理费。由于许家荣已经超过70岁，且没有提供任何误工证据，该误工费不应得到支持；由于许家荣已经83岁，属于被扶养人员，其妻子原告张正彬的抚养义务应由其子女承担，不应支持抚养费；交通费过高，由法院酌情定夺；处理丧事的误工费主张过高，应按照农林牧渔业的标准，5人3日进行计算；精神抚慰损害金主张过高，应按3万元酌情赔偿；营养费没有医嘱说明要加强营养，对这部分费用不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月19日11时25分许，孙祥辉驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车沿北铁一级公路由西往东行驶至福老塘村路口时，适遇陈继珍驾驶北海U6366号二轮电动车搭乘许家荣沿北铁一级公路由西向东行驶至福老塘村路口实施左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成陈继珍、许家荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月26日，北海市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孙祥辉承担此道路交通事故的主要责任，陈继珍承担次要责任；许家荣不承担责任。事故发生后，许家荣被送至北海市人民医院治疗，从2018年7月19日-11月30日，住院134日（其中，住ICU重症病房16日），共支出医疗费156481.15元（包括住院医疗费145901.15元、人血白蛋白费用9520元、医院护工费1060元）。之后，未治愈出院。出院诊断为：1、创伤性脑局灶出血；2、创伤性硬脑膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、肺部感染；7、低蛋白血症；8、低钠低氯血症；9、低钾血症。出院医嘱：1、继续外院治疗；2、加强营养，注意补充蛋白，注意补充钠盐；3、经胃管流质饮食（进食时维持坐位），定期更换胃管（1次/月）；4、注意排痰，加强气道护理，避免受寒，注意翻身，预防压疮、××；5、注意肢体被动运动，防治关节僵硬；6、2周后我科、神经外科门诊复诊；7、不适时，随诊；8、出院带药：水解蛋白口服溶液30mL。许家荣出院回家后，于2019年3月1日死亡。随后，北海市公安局交通警察支队第三大队委托司法鉴定，北海市公安局物证鉴定所于2019年4月12日出具一份《法医学尸体检验鉴定书》，论证为结合尸检、北海市人民医院病历材料、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书综合分析，鉴定意见：许家荣符合颅脑损伤合并损伤后长期卧床所致的××死亡。事故发生后，被告李世安为许家荣垫付医疗费71000元、护工费3000元和丧葬费35000元，共计109000元；被告人保北海分公司垫付了医疗费1万元。 另查明，原告提供《收据》显示其聘请韦美娟在许家荣住院134日及出院后90日内全程护理，每日200元，共向韦美娟支付护理费44800元；但庭审时原告承认许家荣住院时有16日在ICU病房里，期间应有专职医院护理人员陪护，而原告提供《收据》却写明一直由韦美娟护理，与事实不符，对该份《收据》本院不予认可。庭审时被告李世安提出购买保险时保险公司工作人员未向其提示保险条款，保险提示单没有其签字，因此保险合同的免责条款对其不生效，但其主张没有证据证实。 还查明，受害人许家荣于1935年12月12日出生；其妻子即原告张正彬于1946年7月6日出生。二人生育五个子女即原告许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花。上述七人均是农村户籍。此外，被告李世安从事个体工商，负责铁山港区的百世快递业务，事发时其雇请司机孙祥辉正从事运送快递业务。孙祥辉驾驶的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车登记在被告李世安名下，该车辆在被告人保北海分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。根据规定，交强险最高赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的机动车第三者责任保险规定：在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 以上事实，有原、被告提供《居民身份证》、《居民户口簿》、《营业执照》、证明、病历材料、住院收费票据、发票、收据、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《国内支付业务付款回单》、《道路运输从业人员从业资格证》、收条等及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，本案道路交通事故经交警部门现场勘查、调查取证查实后，所作出的《道路交通事故认定书》合法、有效。根据该事故认定书的认定，孙祥辉承担事故的主要责任，陈继珍承担次要责任；许家荣不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据本案实际情况，被告孙祥辉应承担70%主要责任，陈继珍应承担30%次要责任。本案中原告不对陈继珍主张赔偿，是其行使权利的自由，本院不予反对。肇事桂Ｅ×××××号轻型厢式货车登记在被告李世安的名下，雇主李世安在孙祥辉所持有的《道路运输从业人员从业资格证》已过期的情况下仍雇请孙祥辉从事货物营运，孙祥辉明知故犯，二人均有过错，其应承担连带赔偿责任。因肇事轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保北海分公司应在上述保险的责任范围内承担先行赔偿责任；但因肇事司机孙祥辉的道路运输从业资格证已经过期，其没有从业资格，符合商业第三者责任保险中的免责条款和事由，故被告人保北海分公司仅应在交强险责任范围内赔偿。根据原告主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告损失为：1、医疗费共计156481.15元；2、住院伙食补助费13400元；3、营养费8040元，住院134日×60元/日；4、护理费33390.55元（住院134日－在ICU病房16日＋出院后护理90日）；5、交通费3000元，无票据、酌情给付；6、丧葬费24083元；7、死亡赔偿金62175元；8、处理后事误工费1979.4元，按5人3日计算；9、精神损害抚慰金5万元，受害人死亡给家人造成重大伤害。以上共计352549.1元。上述费用由被告人保北海分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分232549.1元按70%的责任比例由被告孙祥辉、李世安连带赔偿162784.37元。 综上所述，原告诉求的各项赔偿项目，除许家荣误工费、残疾家属抚养费没有依据外，其余请求依法有据，但部分赔偿项目请求不合理、数额过高，应予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神损害抚慰金共计120000元（包括先期赔偿10000元医疗费）； 2、被告孙祥辉、李世安应连带赔偿给原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神损害抚慰金共计162784.37元（包括李世安先期赔偿109000元）； 3、驳回原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花对被告孙祥辉、李世安的其他诉讼请求； 4、驳回原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花对被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，由原告张正彬、许朝梅、许朝兴、许朝旺、许朝相、许朝花共同负担889元，被告孙祥辉、李世安共同负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费7324元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。