广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1149号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：王泓，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈远义，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 原审被告：焦梦昭，男，1987年5月5日出生，汉族，住址河南省焦作市修武县。 原审被告：北海运德出租汽车有限公司，住所地广西北海市北部湾中路1号二楼，统一社会信用代码：91450500095112004K。 法定代表人：周燕傣，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人陈远义及原审被告焦梦昭、北海运德出租汽车有限公司（以下简称运德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初927号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人121829元；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人陈远义为农村户籍，损失按城镇人口标准计算伤残赔偿金没有法律依据，被上诉人未能提供事故发生前城镇持续居住、工作生活一年以上的，单凭一纸租房合同，无暂住证、居委会居住证明等材料。另单位证明工作时间距离事故发生前不足一年，银行流水无对应工作单位工资发放银行流水，不符合广西高院司法解释中可以农按非计算的情形，根据广西高院司法解释，农村居民主张按城镇标准赔偿，当事人能提供以下证据之一证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活持续满一年以上的，可以支持：（一）劳动合同及工资单位收入证明，（三）租房合同及居住地居委会证明，本案中被上诉人没有证据证明以上情形，一审法院断章取义以劳动关系证明、银行流水及租房合同推定原审原告在城镇居住生活超过一年，且在城镇有主要收入来源的事实缺乏事实法律依据；2.被上诉人提供的劳动关系证明、银行流水及租房合同作为证据，对上述证据的三性均有异议，劳动关系证明所证明时间段为2014年3月至2015年11月，本案事故发生在2016年8月16日，该证据与本案没有关联性；银行流水没有对应工作单位的转账支付流水情况，该证据与本案没有关联性；租房合同三性都存在考究，一审法院未核实情况，就予以采纳，缺乏事实依据。 被上诉人陈远义辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 原审被告焦梦昭经本院合法传唤未到庭接受询问，二审诉讼期间提交了书面答辩意见：焦梦昭在陈远义住院期间垫付医疗费用总计38440元，其中包括保险公司垫付的10000元，急诊费用2940元，陈远义已把所有住院凭证原件拿走，故焦梦昭无法提供证明材料；本案事故造成焦梦昭车辆损坏修理费用为6961元，应由陈远义负担部分费用。 原审被告运德公司经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 被上诉人陈远义向一审法院起诉请求：原告因本案所涉交通事故造成的损失为医疗费75814.88元，住院伙食补助费5800元，营养费9000元，护理费21000元，误工费41610元，残疾赔偿金61004元，被抚养人生活费26606.5元，鉴定费1300元，精神损害赔偿5000元，交通费1000元，共计247434.93元，由被告太平洋财保公司在机动车交通强制责任保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内（商业第三者责任保险按70%的责任比例赔付)，向原告赔偿182694.451元（被告太平洋财保公司己经垫付了10000元医疗费，被告焦梦昭先行向原告赔偿了17000元)，保险赔偿不足部分，由被告焦梦昭和被告运德公司向原告承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年8月16日18时57分许，被告焦梦昭驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿迎宾大道由西往东直行行驶，行至高德旧路口，遇原告陈远义驾驶桂Ｐ×××××号牌二轮摩托车沿高德旧路由北往南直行至路口并处于驻车状态，两车发生碰撞，造成原告受伤，以及两车损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告焦梦昭承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告陈远义被送至北海市人民医院进行治疗，住院三次，共计58天：第一次住院时间为2016年8月16日至2016年9月27日，共计42天，出院诊断为左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨中断骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左髌骨骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤，出院医嘱全休贰月、定期门诊复查、骨折愈合后手术取出骨折内固定物。第二次住院时间为2017年8月9日至2017年8月18日，共计9天，进行左胫骨骨折内固定物取出手术，出院医嘱全休壹月、定期门诊复查、壹年后手术取出左股骨颈内固定物。第三次住院时间为2018年9月3日至2018年9月10日，共计7天，进行左股骨颈内固定物取出手术出院，出院医嘱伤口门诊隔日换药，术后14天拆线、患肢禁过度负重及剧烈活动、适度进行功能锻炼、门诊随诊、定期复查1次/月。期间，原告数次前往中国人民武装警察部队医院及广西壮族自治区江滨医院进行门诊复查。上述治疗共计产生医疗费75814.88元。另查明，原告陈远义于2018年11月19日申请广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告陈远义因交通事故受伤所致损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。两被告对该鉴定意见认定的伤残等级无异议，但对其认定的误工期、护理期及营养期有异议，认为应按住院天数为标准计算。原告自行垫付了上述鉴定费1300元。还查明，此次交通事故系司机焦梦昭在驾车营运中所致，其驾驶的桂Ｅ×××××号车辆登记在被告运德公司名下，被告运德公司为该车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告太平洋财保公司已向原告预赔付医疗费10000元，被告焦梦昭向原告赔偿17000元。再查明，原告陈远义的户籍性质为农村居民，但其主张事故发生前一年已在北海市居住工作，并提供劳动关系证明、银行流水、租房合同予以证明。原告的母亲出生于1958年9月10日，原告的儿子出生于2009年4月12日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告焦梦昭承担事故的主要责任，原告陈远义承担事故的次要责任，据此确定应由被告焦梦昭对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告运德公司主张交警部门对本次事故责任划分不当，但在庭审中未提交证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。因被告焦梦昭系在履行营运职务时肇事，且在事故中承担主要责任，构成重大过失，被告运德公司依法应对被告焦梦昭的民事责任承担连带赔偿责任。由于涉案车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告太平洋财保公司优先在机动车交强险责任限额和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告焦梦昭和运德公司连带承担。关于原告的损失是按农村居民标准还是按照城镇居民标准计算的问题。原告陈远义的户籍虽是农村户口，但原告提供的劳动关系证明、银行流水及租房合同等证据足以印证原告在城镇居住生活超过一年，且在城镇有主要收入来源的事实，故原告主张按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，依法予以支持。关于被抚养人生活费的计算标准问题，鉴于司法解释以抚养人丧失劳动能力程度作为确认相关赔偿标准为理论依据，而被抚养人的生活费取决于抚养人即受害人给付能力，因此，被抚养人生活费的赔偿标准，应依受害人适用的是城镇居民或农村居民标准相应确定。本案中，原告陈远义适用城镇居民标准，被抚养人的生活费也适用城镇居民标准确定。另两被告对司法鉴定意见认定的误工期、护理期及营养期存有异议，但均未主张重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故依法对该鉴定意见予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），对赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费75814.88元，以医疗费票据为准，依法予以确认。被告太平洋财保公司主张扣除医疗费20%的自费部分，缺乏依据，故不予采纳；2.住院伙食补助费5800元，依法有据，依法予以确认；3.营养费，9000元，原告主张按50元/天的标准，计算180天，合理有据，依法予以支持；4.护理费21000元，按护理时间150天，参照《2018标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元计算1人（51137元÷365天×150天），依法有据，依法予以支持；5.误工费，原告未能提供因误工实际减少的收入的证据，故该项应按照城镇居民人均可支配收入标准，按误工天数365天计算，误工费为30502元（30502元÷365天×365天）；6.残疾赔偿金61004元（30502元×20年×10%），合理有据，依法予以确认；7.被抚养人生活费，原告主张被抚养人为原告的母亲和儿子二人，但原告未能提供证据证明其母亲存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对该部分抚养费不予支持，被扶养人生活费按原告儿子一人计算，原告主张8257.05元（18349元×9×10%÷2），并无不当，依法予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，遭受一定程度的精神创伤，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定酌情支持精神损害抚慰金3000元；9.交通费1000元，原告虽无交通费发票证实，但往返治疗必然产生交通费，结合本案实际，对原告主张的交通费予以支持。原告各项合理损失为215377.9元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿110000元（扣减已预赔付的10000元医疗费），在商业三者险范围内赔偿49764.53元[（215377.9元-120000元）×70%-17000元]。据此一审法院作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计159764.53元给原告陈远义；二、驳回原告陈远义的其他诉讼请求。案件受理费3953.88元，鉴定费1300元，合计5253.88元，由被告焦梦昭和被告北海运德出租汽车有限公司连带承担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：1.本案的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇还是农村标准计算？2.本案的营养费及护理费金额应如何确定？ 本院认为，关于本案二审的争议焦点一，即本案的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇还是农村标准计算的问题。上诉人太平洋财保公司上诉主张被上诉人陈远义在本案中提交的证据不足以证明对其损失可以按城镇标准计赔，陈远义为农村户籍，故其损失应按农村标准计算。根据本案查明的事实，被上诉人陈远义为重庆市开州区九龙山镇清狮村的村民，综合审查其在原审提交的证据以及考虑到陈远义是外省来北海的务工人员，其在北海主要是在建筑工地从事木工工作，该职业具有流动性强、欠缺劳动关系书面证明等特点，故原审法院按城镇居民标准计算本案的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当，本院二审予以确认。 关于本案二审的争议焦点二，即本案的营养费及护理费金额应如何确定的问题。上诉人太平洋财保公司上诉主张原审法院按50元/天的标准计算营养费过高，结合本地经济水平，本院认为，该标准并无明显不当，故对上诉人的该主张不予采纳，对原审法院认定的计算标准予以确认。上诉人太平洋财保公司上诉主张应按被上诉人陈远义实际住院的天数计算护理费，根据本案查明的事实，被上诉人于2018年11月19日申请广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，被上诉人陈远义因交通事故受伤所致损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾，营养期为180日，原审法院按照该司法鉴定结论计算护理费并无不当，本院二审予以确认。 另外,原审被告焦梦昭在二审中答辩称其垫付了部分医疗费、维修费，但没有提交证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3953.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月七日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏