贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6721号上诉人（原审被告）：唐小华，男，1981年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，上诉人（原审被告）：陈秀，女，1978年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，上诉人（原审被告）：朱泓琳，女，1973年12月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，唐小华、陈秀、朱泓琳共同委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1982年6月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原审被告：务川自治县几米家装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市务川自治县丹砂街道保元城市广场第19号楼2层2-2。统一社会信用代码91520326MA6E191K01。法定代表人：唐文山，该公司执行董事兼总经理。原审被告：唐文山，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，上诉人陈秀、朱泓琳、唐小华因与被上诉人陈军及原审被告务川自治县几米家装饰工程有限公司（以下简称几米家装饰公司）、唐文山装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈秀、朱泓琳、唐小华上诉请求：一、请求撤销务川县人民法院作出的（2018）黔0326民初2270号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告务川自治县几米家装饰工程有限公司虽然是上诉人三人与唐文山投资设立的有限责任公司，但上诉人仅在出资限额范围内对公司债务承担责任。公司以其全部资产对外承担清偿责任。且上诉人三人没有管理公司，又没有滥用股东权利损害公司债权人的利益，因此一审以公司没有建立账簿为由认定公司财产和股东财产混同判决上诉人承担连带清偿责任无法律和事实依据。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。陈军辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告务川自治县几米家装饰工程有限公司、唐文山未向本院提交书面答辩意见。陈军向一审法院起诉请求：1.判令几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳退还陈军预付给几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳的装修款42518元及支付陈军违约金20284.5元，共计62802.5元；2.本案诉讼费及公告费由几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳承担。一审法院认定事实：2017年9月15日，与几米家装饰公司签订《客户合同》，合同编号为WCJMJ20170915011。合同约定由几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳完成陈军购买的位于务川自治县××都××号住房装修，装修总价款135230元，开工日期为2017年9月23日，竣工日期为2017年12月31日，约定由陈军按房屋装修进度支付装修款。因几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳原因工程不能按期竣工，由几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳担负责任。合同签订后，如中途退约，由违约方赔偿对方的经济损失，赔偿金额以工程款15%计算。合同签订后，几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳已经装修了合同中的部分项目，陈军已支付装修款共计111138元。后经双方于2018年8月8日结算，除去已装修部分对应的装修款，几米家装饰公司应退还陈军装修款42518元，约定几米家装饰公司于2018年8月18日前支付22500元，尾款于2018年9月30日前付清。因几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳至今仍未支付，陈军诉至原审法院。另查明，几米家装饰公司成立于2017年5月8日，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币，唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳系几米家装饰公司的股东，唐文山认缴出资额140万，实缴出资额28万元，唐小华、陈秀、朱泓琳各认缴120万元，各实缴出资额24万元。经原审法院核查，几米家装饰公司于2017年6月7日在贵阳银行股份有限公司务川支行开立账户，自开户至今无任何交易记录。几米家装饰公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳也未向原审法院提供任何证据证明几米家装饰公司已建立财务、会计制度。一审法院认为，陈军与几米家装饰公司签订合同，合同约定了各自的权利和义务。合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。几米家装饰公司装修未完成，后经陈军同意后，双方进行了结算，约定由几米家装饰公司退还陈军装修款42518元，并明确了付款时间，但几米家装饰公司未按约定支付。故双方签订的合同应视为已解除，双方的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，几米家装饰公司理应退还装修款42518元。陈军主张的违约金20284.5元过高，原审法院根据公平和诚实信用原则予以酌减，由几米家装饰公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算。另根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，公司账户自开立至今未有任何交易记录，陈军已支付的装修款在几米家装饰公司的账户不能体现，唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳作为几米家装饰公司股东，未提供证据证明公司财产与各自财产独立，故唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳应对公司债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百六十三条、第一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告务川自治县几米家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈军装修款42518元，并支付以42518元为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算自2018年10月1日至付清之日止的违约金。被告唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费1370元，公告费440元，由被告务川自治县几米家装饰工程有限公司、唐文山、唐小华、陈秀、朱泓琳负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人是否应当对被上诉人陈军承担付款责任。《中华人民共和国公司法》第三条：“公司企业法人，有独立的法人财产。公司以其全部资产对公司的债务责任。有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”和第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。”规定，有限责任公司股东对公司债务承担的条件是：一人公司，公司资产和个人资产不能区分的，即财产混同，或者有限责任公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的。本案中，没有证据证明上诉人股东的行为符合对公司债务承担责任的条件。且陈军的债权又是务川自治县几米家装饰工程有限公司负担的债务。因此上诉人对被上诉人陈军的债务不应当承担清偿责任。综上所述，陈秀、朱泓琳、唐小华的上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2770号民事判决；二、由务川自治县几米家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付陈军装修款42518元，并以42518元为基数，支付自2018年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至付清之日止的违约金。被告唐文山对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，公告费440元，由务川自治县几米家装饰工程有限公司、唐文山负担；二审案件受理费1370元，由陈军负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十一月二十一日法官助理张辉云书记员杨涛