安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2072号原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市聚贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，公司总经理。委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霁玲公司的委托诉讼代理人鲍文进，被告环城公司的委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霁玲公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告混凝土货款3,793,743.01元及利息（从2019年6月10日起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，款清息止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：霁玲公司系从事混凝土生产销售企业，环城公司系从事建筑安装企业，因工程建设需要多次在霁玲公司赊购混凝土，截至2014年底，欠原告混凝土价款302,780元；此后，被告承建枞阳县人民法院办公楼建设工程，欠原告混凝土价款2,847,693.01元；承揽“美好乡村建设”工程欠原告混凝土价款175,500元；欠其他零星工程混凝土价款15,020元；2016年4月20日，被告承揽原告的材料仓库建设工程，欠原告为其提供的混凝土货款452,750元，被告共计欠原告混凝土货款3,793,743.01元，经原告多次催讨无果，为此，向人民法院起诉，请求依法判决。环城公司辩称，1．本案案由为买卖合同纠纷，涉及混凝土买卖和原告材料仓库建造承揽，请求法院要求原告明确诉求；2．原被告没有书面的买卖合同和欠条，也无结算书，被告承建原告材料仓库工程，双方签订的材料仓库建筑的施工合同及双方签字的建设工程造价书均没有混凝土款项，应当认为混凝土是由原告自己提供，被告承建仓库没有收取原告混凝土款，因此，除了法院办公楼工程量经核实后认可，原告其余诉求请求应当予以驳回。霁玲公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体身份及经营资格。证据二、混凝土清单及发货单复印件，证明：1．原被告之间的买卖关系；2．被告欠原告混凝土货款3,793,743.01元的事实。证据三、枞阳县人民法院办公楼建设工程公司预拌混凝土供应合同一份原件、调价函二份原件（当庭补充证据）。证据四、被告的民事诉状复印件一份（当庭补充增加的证据）。证据三、四共同证明被告对枞阳县人民法院办公楼工程建设混凝土货款及2014年之前的工程混凝土货款予以认可；对于美好乡村建设175,500元及零星工程的混凝土货款15,020元、原材料仓库混凝土货款452,750元没有计入。被告之前的诉状承认拖欠的混凝货款为3,165,493.01元，除美好乡村建设欠款是后来加入，欠款数额与本案起诉数额一致。本次诉讼增加了之前漏算的美好乡村建设的工程混凝土款175,500元和原告原材料仓库建设为被告提供的混凝款452,750元。环城公司发表以下质证意见：证据一的三性没有异议；证据二混凝土货款3,793,743.01元，原告需要分别举证，2014年之前的混凝土货款三性均不认可，清单不能达到混凝土均为被告接收和被告欠原告302,780元混凝土货款的证明目的，清单是由原告单方制作，即使欠款属实，也已超过诉讼时效。对美好乡村建设混凝土清单三性均有异议，没有书面合同，不知道混凝土单价，不能达到原告的证明目的。对零星工程的清单三性不认可，不能证明被告收到其载明的混凝土。法院工程的12份清单中合同约定的签收人吴珺的签字予以认可，对非双方指定的签收人不予认可。证据三原告不是在法定的举证期间提供，被告不发表质证意见，但可作说明对证据三的真实性认可；证据四原告不是在法定的举证期间提供，被告不发表质证意见，为了查明案情可以作说明，首先是复印件，三性均不认可，其次起诉状没有注明起诉日期，该起诉状的案件已经撤回，法院没有审理。不能达到原告的证明目的。环城公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、银行转账电子回单及收据20份复印件。证明被告已经支付原告枞阳县人民法院工地的混凝土货款1,644,506.99元。证据二、建筑施工合同及造价书复印件各一份。证明被告承建的原告的原材料仓库的混凝土由原告提供（双方确认的预算书不含混凝土），因此该混个凝土不应由被告当支付。霁玲公司发表以下质证意见：要求被告提交证据一原件，即使被告付款行为属实与原告的诉讼请求不矛盾，被告与原告方发生业务往来确实支付了部分货款，原告本次起诉时已经扣除，与被告的上次诉讼中的金额与这次起诉是一致的。证据二真实性没有异议，但不能达到其证明目的，预决算表中无论是第一页还是第二页中均有商品混凝土项目，基础、梁、现浇墙体、路面等均有混凝土项目，被告承建原告仓库由原告提供混凝土，卖给被告混凝土与被告混凝土浇筑计算工程造价一致，不相冲突。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据一被告无异议，予以认定，证据二具有真实性，被告承建原告原材料仓库的混凝土由原告提供，结合原告提供的对账单，应予扣除，同样在被告承建原告原材料仓库造价中如有混凝土材料款项亦予扣除。证据三、四具有真实性、合法性和与本案关联性，予以认定。被告提供证据一、二具有真实性、合法性和与本案关联性，予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霁玲公司系混凝土生产、销售等企业，环城公司从事建筑安装经营业务，2012年3月至2017年8月期间，环城公司因建筑建设需要，向霁玲公司购买不同型号混凝土。长期交易形式为环城公司根据施工需要通知霁玲公司提供混凝土，由环城公司工地负责人或指定人员签字，之后不定期由双方公司财务人员，根据工地签字单核实无异后在霁玲公司混凝土清单上签字确认。2018年10月24日对账结果（此书面对账结果系环城公司制作送给霁玲公司后，霁玲公司盖章确认），内容为：1、霁玲公司原材料仓库所用混凝土由霁玲公司提供，详见霁玲公司原材料仓库工程预算书，此款肆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整，不应列入环城公司应付霁玲公司混凝土账款中。（如果决算时该工程款中含有混凝土货款就应该列入环城公司应付霁玲公司混凝土货款）。2、截止2014年底，环城公司账面下欠霁玲公司混凝土账款为叁拾万零贰仟柒佰捌拾元整（302,780元），霁玲公司提供的金额为叁拾万零叁仟零陆拾肆元整（303,064元），以环城公司账面金额为准。3、枞阳县人民法院工程（混凝土款）贰佰捌拾肆万柒仟陆佰玖拾叁元零壹分（2,847,693.01元）；美丽乡村建设（混凝土款）拾柒万伍仟伍佰元整（175,500元），其他零星工程环城公司下欠霁玲公司混凝土款为壹万伍仟零贰拾元（15,020元），环城公司下欠霁玲公司混凝土货款叁佰零叁万捌仟贰佰壹拾叁元零壹分（3,038,213.01元）双方无异议。综上，环城公司下欠霁玲公司混凝土材料款金额为叁佰叁拾肆万零玖佰玖拾叁元零壹分（3,340,993.01元）4、双方结算时，霁玲公司须向环城公司提供增值税专用发票金额为贰佰叁拾肆万零玖佰玖拾叁元零壹分（注：发票已开的，不另在开）。环城公司于2018年9月26日向枞阳县人民法院起诉霁玲公司建设施工合同纠纷一案，起诉书称“因原告长期在被告处购买混凝土，拖欠被告混凝土款3,165,493.01元，双方债权债务相互抵扣后，被告仍应支付原告工程款1,713,302.07元”…。2019年3月11日，环城公司以双方协商为由，申请撤诉，本院（2018）皖0722民初3619号民事裁定书裁定，准许环城公司撤诉。美好乡村建设混凝土款环城公司工作人员确认签字日期为2018年10月24日。本院认为：霁玲公司长期为环城公司提供混凝土确实，双方买卖混凝土虽多数没有书面合同，但口头协议均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对环城公司欠霁玲公司混凝土价款，双方在2018年10月24日对账结果霁玲公司已盖章确认，但涂改增加其材料仓库混凝土款不符合约定，不予采纳，环城公司虽未加盖公章确认，但该对账结果单系环城公司自己财务人员经过对账后制作完成，且送给霁玲公司一份，环城公司未能解释没有盖章确认的原因，且与其在（2018）0722民初3619号案中已确认数额相一致（该案中环城公司起诉状认可欠霁玲公司混凝土数额为3165493.01元），加上该次起诉后环城公司签字确认的美丽乡村建设混凝土款175,500元为本案认定欠混凝土款数额（3,340,993.01元）。环城公司不予认可，与查明案件事实不符。对于原告利息请求，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止的诉讼请求依法予以支持。综上，霁玲公司诉求环城公司给付除其原材料仓库建设混凝土货款外的混凝土货款有事实依据，其利息请求亦有法律依据，均依法予以支持。环城公司以没有书面的买卖合同的，没有结算书不认可双方存在混凝土买卖关系的抗辩理由不能成立，但其认为原告建设原材料仓库由原告提供的混凝土价款不应计入的理由有原告在对账单确认，亦与双方实际利益不相冲突，因此，该抗辩理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳霁玲新型建材有限公司混凝土货款3340993.01元，并从2019年6月11日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息，款清息止；二、驳回原告枞阳霁玲新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37150元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担17150元，安庆市环城建筑安装有限责任公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴小安审 判 员  姚朴素人民陪审员  左 鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。