江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3702号 原告：杨传明，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：杨志荣，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告：郭乃华，男，1955年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张永法，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨传明与被告杨志荣、郭乃华、张永法合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传明及其委托诉讼代理人卞长华，被告杨志荣及其委托诉讼代理人李庆华，被告郭乃华、张永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志荣立即返还原告投资款人民币64580元，并承担从2014年1月13日至还清之日按年息6%计算的利息；2.被告郭乃华、张永法承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用均由三被告负担。事实与理由：2014年1月13日，三被告及原告共同合伙以盐城市中联建筑工程有限公司（以下简称中联公司）的名义，承建了大冈初级中学学生餐厅工程。其中杨志荣出资389161元、张永法出资193412元、郭乃华出资100000元、原告出资214580元。该工程已经竣工并实际交付使用。被告杨志荣仅仅在2014年年底支付90000元、2016年底支付60000元。被告杨志荣在2016年底出具了一份明细账目计支出286万元，杨志荣称亏损300000元只能付到工程款2500000元，原告而后得知其实际付款286多万元，故并没有亏损。期间原告多次向三被告催要、三被告总是以种种理由搪塞原告、至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 被告杨志荣辩称：原告与我、郭乃华、张永法以四人名义共同借用中联建筑公司资质承接大冈初级中学学生餐厅工程，口头约定四人共同出资，共享利润和共担风险。郭乃华、张永法、杨传明在进入工地后觉得该工程可能亏损，先后退出，因我是牵头与中联公司接洽的，只得自行筹措资金将工程完工。2016年1月19日，盐都区审计局就该工程进行审计，审计价为2539266.2元，经我核算工程支出为2864383元，遂我将原告等三人召集在一起，列出账目，告知三人工程共亏损325116.8元，每人承担亏损60000元，剩下的由我本人承担，若是同意就去中联公司拿钱并结账；若不同意就等最终结果再行结算，三人当即同意。2017年1月25日，我应原告杨传明要求至中联公司，我在付款凭证上签字同意向杨传明付款，并注明此款付后本人与杨传明投资款全清，公司经过审查杨传明付走了最后一笔尾款59000元。原告所称实际付款2860000元没有事实依据，2860000元是大冈初级中学收到的财政拨款，并不是全部支付给中联公司，其中包括规费182514元，桩基费用157570.56元，合计340084.56元。原告所提交的证据并不是工程付款明细的全部，我现在将清晰的整张表格提交法庭，证明大冈初中向中联公司实际付款的就是审计价格2539266.2元。原告出资214580元，2014年年底收到90000元，2016年底收到60000元，原告未将2017年1月25日中联公司付的尾款59000元计算在内，原告实际亏损5580元，并没有达到约定的60000元，根据四人约定，原告应在54420元范围内向杨志荣承担补偿责任。 被告郭乃华辩称：案涉工程是四人合伙不错，我是瓦工，我就出资100000元，工程我也没有参与管理，到最后结账的时候被告杨志荣说每人亏60000元，情况我也不了解，我不同意承担连带责任。 被告张永法辩称：四人合伙是事实，但合伙账目到目前还没有结束，到底亏损在哪里都不清楚，已经结了多少工程款我也不知道，我连自己的工资拿了20几万元，最后结账情况我也不清楚，我不同意承担连带还款责任。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：三被告及原告合伙以中联公司的名义，共同承建大冈初级中学学生餐厅工程，其中杨志荣出资389161元、张永法出资193412元、郭乃华出资100000元、原告杨传明出资214580元，四人未签订书面合伙协议。2012年3月19日，中联公司与盐城市大冈初级中学签订《建设工程施工合同》一份，就中联公司承建大冈初级中学学生餐厅的相关事宜进行约定。原告杨传明及被告郭乃华、张永法进入工程后，发现案涉工程存在亏损风险，便先后退出，由被告杨志荣继续筹措资金将工程完工。案涉工程于2013年3月29日开工，2013年7月29日竣工，经建设单位验收该工程质量为合格工程。2015年12月10日，盐城市大冈初级中学出具《大冈初中“学生餐厅”工程款及费用收支情况明细表》一份，载明施工单位：盐城市中联建筑工程有限公司；招标价：2992493.15，决算审定价：2539266.2；加桩基157570.56，决算审定价：157570.56；规费182514，决算审定价：182514；五次拨款合计2861800，备注17550.76。2016年1月19号盐城市盐都区审计局对案涉盐城市大冈初级中学学生餐厅工程竣工结算项目进行审计，并出具都审报[2016]18号审计报告，审计报告第二条审计结果及评价意见第（一）款载明盐城市大冈初级中学学生餐厅工程结算报送额为3389545.59元，经审计，该项目建设成本为2581780.20元，其中1、工程结算额为2539266.20元，核减850279.39元，核减率为25.09%。后被告杨志荣召集原告杨传明及被告郭乃华、张永法，列《大冈初中食堂明细》一份，告知三人工程支出总计2860000元，亏损325116.8元，并由三人分别承担亏损60000元，剩下由杨志荣自行承担，三人当即同意。2017年1月25日，中联公司向杨传明出具《付款凭证》一份，载明今付到：中联公司；金额：人民币伍万玖仟元（¥59000）；摘要：大冈镇中餐厅工程工资（杨志荣）；付款人姓名：杨传明；盖章：杨志荣同意；杨志荣同时注明，此付款后本人与杨传明投资款全清。同日，中联公司向张永法出具《付款证明》一份，载明今付到：中联公司；金额：叁万玖仟元正（¥39000）；摘要大冈镇中才停工程工资（杨志荣）；付款人姓名：张永法；盖章：杨志荣同意；杨志荣同时注明，此付款后本人与张永法投资款全清。被告杨志荣分别在2014年年底、2016年底向杨志荣支付90000元及60000元。原告认为工程项目并没有亏损，被告杨志荣应向原告返还投资款，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，杨传明、杨志荣、郭乃华、张永法四人虽未签订书面合伙协议，但其行为实质上已形成个人合伙。2017年1月25日中联公司出具的《付款凭证》不能视为四方对合伙账目清算，因四个合伙人对项目支出及收入存在异议，合伙账目至今未清算。故原告杨传明起诉要求被告杨志荣支付欠款64580元及利息，并要求被告郭乃华、张永法承担连带责任，尚不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨传明的起诉。 案件受理费770元，退回原告杨传明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。