山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6689号。 原告：柏光水，男，1964年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姚建华，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于铭帅，山东新亮律师事务所实习律师。 被告:柏永福，男，1946年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 被告：柏光喜，女，1968年1月21日出生，汉族，住济南市。 被告：柏光芹，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：柏广霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住济南市。 被告：柏光翠，女，1966年3月2日出生，汉族，住济南市。 柏广霞、柏光翠共同委托诉讼代理人：柏光喜，女，二人之姊妹。 原告柏光水与被告柏永福、柏光翠、柏光芹、柏广霞、柏光喜继承纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告柏光水及其当时的委托诉讼代理人宋方圆、于铭帅，被告柏永福及其委托诉讼代理人张帅帅，被告柏光喜兼为被告柏广霞、柏光翠的共同委托诉讼代理人及被告柏光芹到庭参加了诉讼。2019年10月31日第二次公开开庭进行审理，原告柏光水及其委托诉讼代理人姚建华，被告柏光翠到庭参加了诉讼，被告柏永福、柏光喜、柏光芹、柏广霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏光水向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于历城区王舍人街道某小区*号楼1单元204的房屋中属于郑兆莲的遗产部分（约32万元）；2.请求分割2018年以后的医药费26847.29元从夫妻共同财产中扣除后分割柏永福和郑兆莲夫妻共同存款中属于郑兆莲的遗产部分112786.64元；3.本案的诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：郑兆莲和柏永福系配偶关系，两人共生育了五个子女，分别为柏光水、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠。郑兆莲于2018年7月27日去世，去世之前，郑兆莲留有一份代书遗嘱，写明，本案中涉及的房屋留给儿子柏光水继承，其他四女儿同意将继承的份额赠与柏光水。郑兆莲2018年住院后共花费26847.29元，均由柏光水支付，应从夫妻共同财产中扣除，现原告要求按照母亲遗嘱的内容继承遗产，望依法裁判。 柏永福辩称，柏光水要求分割的房子系柏永福个人所有，是通过拆迁房屋置换取得，不属于夫妻共同财产。被继承人郑兆莲没有文化，患有小脑萎缩，行为能力受限，没有订立代书遗嘱的能力。柏永福现年73岁，又老年丧偶，柏光水不思孝敬老人，还欲争抢老人唯一的容身之所，恳请法院驳回柏光水的诉讼请求，让柏永福老有所居。柏光水未明确属于遗产的存款部分，属诉讼请求不明确，且代书遗嘱中其他子女放弃继承，该放弃份额也不属于赠与，应按法定继承进行。 柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠共同辩称，同意柏光水的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 柏永福与郑兆莲系夫妻关系，婚后共生育生育了五个子女，分别为柏光水、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠。郑兆莲于2018年7月27日去世,郑兆莲父母已先于郑兆莲去世。柏永福、柏光水及郑兆莲生前均系济南市历城区王舍人庄街道办事处殷陈村（简称殷陈村）村民。2010年，殷陈村实施村庄改造，柏永福、郑兆莲房屋置换为某小区*号楼1单元204室，该房屋于2018年春节前交付，交付后一直由柏永福、郑兆莲居住使用。《殷陈村村庄改造拆迁方案》载明，拆迁补偿原则为以建房安置补偿为主，货币补偿为辅。《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》载明，安置房面积为每人40平方米，《殷陈村村庄改造安置方案》载明，原住房面积人均不足40平方米的按40平房米安置，其不足部分由被安置人按每平方米300元自购补足。 2018年7月3日，柏永福以赡养纠纷起诉柏光水、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠，要求支付赡养费、医疗费，诉讼中双方达成调解协议，本院作出（2018）鲁0112民初5326号民事调解书，该调解书中载明“本院在调解过程中，经调查柏永福自认确有积蓄三十万左右。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柏光水、柏光翠、柏光喜、柏光芹、柏广霞要孝顺照料父母，不得有任何打骂柏永福的言行；二、在柏永福名下的位于历城区王舍人街道某小区*号楼1单元204号的房屋，归柏永福及妻子郑兆莲共有并居住使用，各被告不得干涉和侵占……四、柏永福同意将妻子郑兆莲2018年以后支出的医疗费从存放于柏光喜处的积蓄款中支出，剩余积蓄及其他银行存款归柏永福及妻子郑兆莲共有，并由柏永福保管……” 2019年6月5日，柏永福以保管合同纠纷起诉柏光喜，要求柏光喜归还由其保管的125000元现金，本院经审理作出（2019）鲁0112民初4977号判决书，载明“柏永福主张的125000元系其与郑兆莲的婚后共同财产，双方未对婚姻关系存续期间所得的共同所有财产进行约定，该125000元中的一半即62500元归柏永福所有，柏光喜应将该款项返还柏永福。该125000元中的另一半即62500元归郑兆莲所有，该款项为郑兆莲的遗产……”。该判决作出后双方均未上诉，判决已发生法律效力，柏光喜当庭陈述已将62500元交至本院执行局。作为郑兆莲遗产的62500元现由柏光水保管。 柏光水提交署名为郑兆莲的代书遗嘱一份，内容为“……我把某小区*号楼1单元的房子留给儿子柏光水，女儿已商量好，房子自动放弃”。落款处由柏光芹代郑兆莲签名，记录人为柏光芹，见证人仅有一人，署名“米强”，同时柏光水、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠在遗嘱左侧签名。 关于本案房屋，柏光水述称，其要求分割的房子是100平米，有其父亲柏永福的40平米，其母亲郑兆莲的40平米，另外20平米是其拨给柏永福的，该20平米属于柏光水的个人财产。（2018）鲁0112民初5326号调解书确认，该房屋归原告柏永福以及妻子郑兆莲共有并居住使用，现郑兆莲已经去世，并通过遗嘱表示将房屋留给柏光水，柏光水要求确认该房屋为柏永福和柏光水共有,并要求对该房屋进行分割。 关于钱款部分，柏光水述称（2018）鲁0112民初5326号调解书中，柏永福自认有积蓄30万元左右，出具调解书时郑兆莲还没有去世，该30万左右存款应该认定为柏光水与郑兆莲的夫妻共同财产，因该30万中包括在（2019）鲁0112民初4977号判决书中确认的125000元，故柏光水要求分割属于夫妻共同财产的175000元，但未举证证明郑兆莲去世时遗留的钱款数额。 柏光水提交济南市第三人民医院的医药费单据12张，共计21846.29元，收款收据共计2001元，主张将郑兆莲的上述医疗费23847.29元，从原存放于柏光喜处的存款中支出。此外，柏光水主张殷陈村委会给柏永福账户发放的征地补偿款26726元，其中一半也应视为郑兆莲的遗产。 本院认为，按照《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。柏光水提交的遗嘱不是郑兆莲本人签名，代书人为其继承人，没有符合法律规定的两名见证人见证，不符合代书遗嘱的法定要件，对该遗嘱的效力本院不予认可。 关于本案遗产的认定，柏光水主张柏永福自认的30万元左右积蓄中，有175000元系柏永福与郑兆莲的夫妻共同财产，主张其中一半作为郑兆莲的遗产进行分割，但现有证据仅能认定在郑兆莲生前，柏永福认可其有30万元左右积蓄，且也未能明确具体数额。柏光水提交的证据不足以证明郑兆莲去世时，该部分存款是否存余及存余具体数额。关于征地补偿款，柏光水提交的转款单系复印件，未载明款项性质，无法证实其主张；现有证据亦无法证实郑兆莲去世时该笔补偿款是否存余及存余具体数额。柏光水要求将上述两笔款项的一半作为遗产进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。关于(2019)鲁0112民初4977号民事判决书中确认的郑兆莲遗产62500元，因郑兆莲生前未立遗嘱对该笔款项作出处分，依法应由郑兆莲的法定继承人均等份额继承。该款项现由柏光水保管，本院认定柏光水向柏永福、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠5人各支付10416.66元。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。同时，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，孝敬老人是中华民族的传统美德。作为子女，对郑兆莲有赡养的义务。本案系继承纠纷，郑兆莲生前的医疗费23847.29元，不属于继承法规定的被继承人依法应当缴纳的税款和债务，上述费用不属于在继承的遗产中清偿的范围；原被告之间即使因医疗费负担产生争议，也与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，对柏光水要求将郑兆莲的上述医疗费23847.29元，从原存放于柏光喜处的积蓄中支出的主张，于法无据，本院对此不予支持。 本案房屋尚未进行不动产登记，未取得物权，房屋价值无法确定。（2018）鲁0112民初5326号案件经双方当事人调解，已对该房屋使用权作出了认定，即由柏永福、郑兆莲二人使用，现郑兆莲去世，柏永福继续在该房屋中生活居住，本院认为该房屋暂不具备分割条件，应由柏永福继续居住使用。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柏光水保管的郑兆莲遗产62500元，由柏永福、柏光水、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠继承。柏光水于本判决生效之日起十日内支付柏永福、柏光喜、柏光芹、柏广霞、柏光翠每人10416.66元； 二、驳回原告柏光水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告柏光水负担。 如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文