湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3807号上诉人（原审被告）：杨贵辉，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊锋，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原审被告：唐文江，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。上诉人杨贵辉因与被上诉人熊锋及原审被告唐文江健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨贵辉及其委托诉讼代理人吴响忠，被上诉人熊锋到庭参加询问。本案现已审理终结。杨贵辉上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只有皮外伤，鉴定为轻微伤，从受伤至2016年10月6日共计10天除CT检查费外，没有医疗费用，此后发生的医疗费用与上诉人无关，且熊锋不能提供疾病诊断书、入出院记录、用药清单等证据，其提供的证据中显示“熊锋”的年龄有16岁也有28岁，住院发票不是正式税务发票，住院期间还有道县中医疗院的检查费、医药费174.7元和一八一医院的检查费480元，证实住院虚假。熊锋答辩称，2016年9月26日12时左右，上诉人杨贵辉指使唐文江等人平白无故殴打答辩人并致伤，上诉人理应承担全部过错责任。答辩人伤情经鉴定为轻微伤，在一八一医院、道县中医院、桥头卫生院检查及住院治疗，用去医疗费4,892.73元、交通费1,000元，减少误工收入5,866元、护理费800元等损失。案发后桥头派出所行政拘留唐文江12日并罚款700元；对杨贵辉行政拘留10日并罚款500元。唐文江未到庭参与询问，亦未递交答辩状。熊锋向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、生活补助费、交通费、精神损失费等损失共16,000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年9月26日11时许，被告杨贵辉通过发微信的方式叫被告唐文江到桥头卫生院殴打原告，被告唐文江按被告杨贵辉要求对原告脸部、胸部等部位实施了殴打。经鉴定，原告多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。据此，道县公安局于2016年10月6日对被告唐文江作出行政拘留十二日、罚款七百元的行政处罚，于2016年10月13日对被告杨贵辉作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。事发次日，原告到道县中医院检查、治疗。原告于2016年10月7日至10月28日在道县桥头乡卫生院住院治疗22天，花费医疗费2,345.38元，期间原告到中国人民解放军第一八一医院检查花费480元。一审法院认为，本案属健康权纠纷。结合庭审查明事实及道县公安局作出行政处罚依据所查明的事实，可以确认被告杨贵辉指使被告唐文江殴打原告的事实。原告与二被告事发前未发生口角、肢体冲突，二被告无故、故意伤害原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告损失应由被告杨贵辉与被告唐文江连带承担。被告杨贵辉提出原告的诉讼请求超过诉讼时效。公安机关于2016年10月13日对被告杨贵辉作出行政处罚，此时诉讼时效中断，按一年的诉讼时效，原告诉讼时效届满于2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故在该法施行前原告诉讼时效期间尚未届满，应适用三年的诉讼时效。因此，该院对被告杨贵辉的抗辩主张不予支持。原告要求被告赔偿的数额、标准、项目，应由该院依法重新核定，具体如下：1.医疗费，核实门诊、住院票据为4,146.76元；2.误工费，原告提供的工资证明仅写明年收入，未能提供每月的工资清单予以佐证，故不予采信，因此按农林牧渔标准，误工天数按受伤当日加次日就诊各一天，以及住院22天，38,944元/年÷365天×24天=2,560.70元；3.护理费，原告未能提供护理人员的误工收入,故按农林牧渔标准38,944元/年÷365天×22天=2,347.31元；4.住院伙食补助费100元/天×22天=2,200元；5.鉴定费，核实鉴定发票为400元；6.交通费，原告未提供正规发票，该院酌情考虑150元。以上1至6项累计为11,804.77元。手机、眼镜等财产损失，原告未能提供相应的证据予以证实，该院不予支持。原告诉请精神损失费、营养费，因未构成伤残且未能提供医疗机构证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、由被告杨贵辉、唐文江在判决生效之日起三日内连带赔偿原告熊锋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11,804.77元；二、驳回原告熊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨贵辉、唐文江负担。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是被上诉人熊锋伤后经济损失中的医疗费用应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。熊锋提供了道县桥头乡卫生院的《首次病程记录》、《入院记录》、用药处方单、《湖南省医疗住院收费票据》、道县中医院的门诊发票、中国人民解放军第一八一医院门诊发票，证实其因伤支付的医疗费共计4,146.76元。上诉人对部分证据提出的疑问经核实，本院认为，部分证据的瑕疵并不影响证据的效力：1.熊锋提供了《湖南省医疗住院收费票据》证实在道县桥头卫生院住院治疗，支出医疗费2,345.38元，桥头乡卫生院收盖了收费专业章，可以确认发票的真实性；2.熊锋提交的两份用药处方单，姓名均为“熊锋”，虽年龄记录一张“16岁”，一张“28岁”，但用药情况一致，且与住院收费票据、《入院记录》相吻合，故该两份证据虽有瑕疵但不影响其证明力；3.熊锋在乡卫生院住院期间，受医疗条件的限制而至县中医院以及道县附近的一八一医院买药和检查，属为治疗和康复支出的合理费用。故上诉人提出“2016年10月6日以后发生的医疗费用与上诉人无关”的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人杨贵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费300元（熊锋已垫付），共计400元，由上诉人杨贵辉负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年十一月十八日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。