四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3680号 原告：岳碧华，女，汉族，1946年1月5日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1983年3月15日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人：符印，公司员工。 被告：张雷，女，汉族，1992年1月2日生，住南充市。 被告：天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3幢16楼2、3号。 负责人：龙小丽，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫(特别授权)，天安财保公司南充中心支公司员工。 原告岳碧华与被告唐伟、张雷、南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）、天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告移山运业公司申请追加张雷为本案被告，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。原告岳碧华的委托诉讼代理人廖婷婷、被告移山运业公司的委托诉讼代理人符印、被告保险公司的委托诉讼代理人汪卫到庭参加诉讼。被告唐伟、张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟、移山运业公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、护理费、住院伙食标补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伤残鉴定费等共计178092.15元。2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告唐伟驾驶川Ｒ×××××号重型货车行驶至顺庆区时，与原告搭乘案外人赵双全骑行的川Ｒ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告岳碧华及案外人赵双全受伤、两车受损的交通事故。2018年8月1日，交警直属四大队作出第5113024201800012487号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告唐伟承担本次事故全部责任，原告岳碧华不承担责任。原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗于2018年9月10日出院。2018年10月31日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2018］法临鉴字第701号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、十级。根据相关法律规定，被告唐伟、移山运业公司对原告因本次事故致残的经济损失应当承担赔偿责任。移山运业公司所有的川Ｒ×××××号车于2018年2月24日向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告依法提起诉讼，请判如所请。庭审中原告请求按2018年四川省有关统计数据计算相关赔偿费用，将诉请的赔偿总额变更为182273.67元。 被告移山运业公司辩称，案涉车辆系张雷于2018年2月26日购买挂靠我司，和我司签订了车辆代办协议书，张雷委托我司在保险公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，该次事故发生在保险期内，应由保险公司先在交强险内赔付，不足的部分在商业险内赔偿。张雷垫付了急诊门诊费900.89元，住院费43642.02元合计44542.91元，请求在本案一并处理。建议按15%扣除自费药品费，其他意见与保险公司的意见基本一致。 被告保险公司辩称，对原、被告信息、事故认定的真实性和责任划分、住院费用清单、医疗费发票无异议，要求按医疗费总额的20%扣除自费药品费。虽对原告提供的病历真实性、合法性、关联性无异议，但住院病历首页第六项明确载明患者有陈旧性骨折。对被告移山运业公司称张雷垫付的住院费43642.02元中有1万元系我司垫付的，请求在本案中一并处理。对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级鉴定意见有异议，申请了重新鉴定，所涉及的赔偿以鉴定结果为准。鉴定费、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对交通费只承担伤者自身治疗产生的交通费，原告家属的交通费不认可。对房屋出租合同有异议，该房屋出租合同是复印件，仅有吴小斌和岳碧华签字无法核实真实性，没有提供房产证，不能证明该房产是吴小斌所有，不应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告受伤定残时年满71岁，不应该有误工费，即使有误工损失，也应该提供劳动合同和务工证明，不能由村委会证明，原告有子女，也应该由子女抚养。住院期间的护理费标准建议100-120元／天，院外为60-80元／天。残疾赔偿金标准虽然庭审时新标准已经出来了，但是事故发生在2018年8月8日，应该适用2017年四川省有关统计数据标准计算相关赔偿费用。保险公司已对唐伟做了调查笔录，事发时装载60吨，是严重超载行为，有当事人签字、赔偿协议、在交警的称重照片等证据佐证，且双方都认可了免赔10%的事实，超出交强险外的部分，根据保险合同的约定，在商业险限额内免赔10%。该次事故另外一名伤者和被告以及保险公司达成了赔偿协议并进行了处理。 被告唐伟经本院采取微信送达的方式、被告张雷经本院采取法院专递的方式，向二被告送达了原告诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、川北医学院住院病案首页、入院证、出入院记录、检查报告单、出院证明书、病人费用清单、出院后、鉴定前的门诊费发票、南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、出租人吴小斌的证明、李朝沟村村民委员会的务工证明、护理人员张伟的身份证及其收入证明等证据以及当庭陈述。被告移山运业公司提交了案涉车辆的交强险、商业险保单、与张雷签订的《车辆代办服务协议书》、张雷的身份证复印件、张雷垫付的急诊门诊费和住院费发票、费用支款明细和转账明细等证据以及当庭陈述。被告保险公司提交了赔款预付申请书、向医院垫付1万元的转账凭证、向唐伟做的调查笔录、与另一名伤者赵双全达成的赔偿协议、保险条款等证据以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换、质证和辩论，对原、被告无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院认定如下： 2018年7月26日14时30分，被告唐伟驾驶川Ｒ×××××号重型货车行驶至顺庆区芦溪镇时与赵双全骑行并搭乘原告岳碧华的川Ｒ×××××号电动自行车发生碰撞，造成赵双全、岳碧华受伤、两车受损的道路交通事故。交警直属四大队于2018年8月1日以第511302420180001248号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告唐伟的行为违反《道交法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，赵双全、岳碧华无责。原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗46天后出院。产生了门诊急诊费900.89元（系被告张雷垫付），在住院费发票上记载预付了医疗费55000元，实际住院医疗费为43642.02元，原告办理了出院手续。原告认可被告保险公司垫付了1万元，原告本人垫付了15000元，被告张雷垫付了35000元，医院退款11357.98元已退还给了原告，在2019年9月11日，被告张雷通过微信转账向原告岳碧华支付了3643元，原告垫付的15000元已以医院退款和被告张雷转账的形式全部收回，原告实际产生急诊门诊费、住院医疗费共计44542.91元，其中被告保险公司垫付了1万元、被告张雷垫付了34542.91元（急诊门诊费900.89元＋住院费43642.02元-保险公司垫付的1万元），另原告在出院后、鉴定前支付了门诊费1016.77元，配合鉴定支付了ＣＴ检查费1000元，原告因本次交通事故共产生门诊、住院医疗费共计46559.68元。 同时查明，原告出院后，委托南充鼎正司法鉴定所于2018年10月31日以南鼎司鉴[2018]法临鉴字第701号司法鉴定意见书鉴定：（一）岳碧华左侧2-10肋骨骨折，其中后遗4处畸形及左侧肩胛骨（临近肱盂关节）骨折等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为九级、十级伤残。（二）续医费、康复费计13000元。（三）护理时限及人数：住院治疗期间及出院后以及再次住院取出内固定治疗期间（平均）每天给予1人护理、共计90天。（四）营养时限认定为90天，酌定营养费计2700元。（五）误工时限酌定为130天。原告支付了鉴定费2600元。原告定残时年满72周岁。审理中，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年10月12日以华大司鉴所[2019]临鉴字第1973号法医临床学鉴定意见书鉴定岳碧华左侧第2-10肋骨骨折属十级伤残。岳碧华左锁骨骨折术后、左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍属十级伤残。被告保险公司垫付了鉴定费1000元。 并查明，被告张雷与被告移山运业公司签订了《车辆代办服务协议书》，被告移山运业公司认可张雷与公司形成了挂靠关系，川Ｒ×××××号车登记在被告移山运业公司名下，唐伟系张雷雇请驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。唐伟的驾驶证、案涉车辆的行驶证合法有效，事故发生在保险期内。被告移山公司称实际车主张雷对案涉车辆超载的事实予以认可。 还查明，本次交通事故的另一名伤者赵双全已于2019年1月9日与保险公司、张雷、移山运业公司达成了《交通事故调解协议书》，并同意赵双全的损失包括医疗费（按15%扣除自费药品费）、住院护理费、住院营养补助、住院伙食补助费、后续治疗费按标的车超载加扣10%后以9200元处理支付给赵双全，案涉当事人均在该协议书上签名盖章确认。保险公司认可赵双全的赔偿费用无需在交强险内予以分摊。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于鉴定的问题。原告为主张损失，在出院后自行委托南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴[2018]法临鉴字第701号司法鉴定意见书。审理中，被告保险公司对伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所[2019]临鉴字第1973号法医临床学鉴定意见书。原告质证认为对重新鉴定程序的合法性、真实性无异议，对结论的真实性、合法性待咨询相关专业人士后再发表意见，但至本案判决时，原告未提出新的质证意见。被告唐伟、移山运业公司以及保险公司质证认为对该鉴定意见无异议。因重新鉴定系在本院组织下，原、被告共同选定并委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采纳，没有申请重新鉴定的事项，以第一次鉴定意见为准。 二、关于原告是否应按城镇标准计算伤残赔偿金的问题。原告提交了租房合同、出租人书写的证明以及加盖南充市顺庆区永丰乡李朝沟村村民委员会印章并证明人签名的关于岳碧华家中无房产，几年前一直在顺庆区租房居住以及岳碧华家庭收入全靠岳碧华帮人打锣鼓维持生活的证明，拟按城镇标准主张残疾赔偿金。被告保险公司认为，原告所举证据不能达到应按城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的，应按农村标准计算该项费用。从证据的高度盖然性看，原告所举证据基本能够证明其伤前租住在城镇、收入也非来自农业生产，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。 三、关于原告误工费的问题。原告提交了加盖南充市顺庆区永丰乡李朝沟村村民委员会印章并证明人签字的关于岳碧华家庭收入全靠岳碧华帮人打锣鼓维持生活的证明以及庭审中的陈述，主张按鉴定的误工期、以200元／天计算误工费。保险公司认为，原告在受伤时年满七十，有子女赡养，不应支持误工费，即使有误工损失，也应该提供劳动合同和务工证明，而务工证明不能由村委会出具。从原告所提交的证据以及当庭陈述看，原告有打锣鼓的手艺，在伤前从事力所能及的一定劳动活动收入，因本次事故受伤致使其在受伤期间的收入有所降低，且原告也非每天均能接到打锣鼓的工作，故结合司法实践，本院按鉴定的误工期、酌定以平均30元/天的标准计算原告的误工费。 四、关于是否应按2018年度四川省有关统计数据计算相关赔偿费的问题。原告请求按2018年度四川省有关统计数据计算相关赔偿费，其理由为在本案庭审时，四川省有关统计数据已经公布，故应按新标准计算。被告保险公司认为原告受伤在新标准公布前，应按老标准计算。因本案在庭审辩论终结前，四川省2018年有关统计数据已经公布，故对原告要求按2018年四川省有关统计数据计算相关赔偿费的诉请，本院予以支持。 五、关于责任承担的问题。本次事故经交警认定唐伟承担全责、原告岳碧华无责，故原告岳碧华因本次交通事故造成的损失应由唐伟承担。因唐伟与实际车主张雷系雇佣关系，张雷将其所有的川Ｒ×××××号车挂靠并登记在被告移山运业公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，唐伟因侵权导致的赔偿责任，应由被告张雷与移山运业公司承担连带赔偿责任。 六、关于保险公司是否应在商业险中免赔10%的问题。被告保险公司提交了询问被告唐伟的调查笔录、在交警处称重的照片、与另一名伤者赵双全达成的调解协议以及保险条款，佐证被告唐伟在事发时所驾案涉车辆超载，应根据保险合同的约定，在商业险限额内绝对免赔10%。因被告移山运业公司已在投保单上加盖公司印章，证明已收到了保险单及保险条款，保险公司已尽到明确的提示告知义务，且唐伟在保险公司的调查笔录上对超载的事实签字确认，移山运业公司与张雷也已在赵双全的调解协议书上签章、签字、视为认可保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内扣除10%的绝对免赔率，故对保险公司关于超出交强险赔付限额的部分应按10%扣除绝对免赔率的辩称，本院予以采纳。扣除的10%免赔部分，由被告张雷、移山运业公司连带承担并向原告赔付。 综上所述，本院对原告岳碧华因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费39575.73元。原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生抢救时的门诊急诊费900.89元、住院医疗费43642.02元、原告在出院后、鉴定前支付了门诊费1016.77元、配合鉴定产生的检查费1000元合计46559.68元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按15%扣除自费药品费6983.95元后的医疗费为39575.73元（46559.68元-46559.68元×15%≈39575.73元）。 2、住院伙食补助费2300元。原告因本次交通事故住院实际天数为46天，结合司法实践，本院酌定该项费用为2300元（46天×50元／天=2300元）。 3、营养费2700元。原告主张营养费按第一次鉴定的营养时限认定为90天，酌定营养费计2700元计算该项费用，本院予以认可。 4、续医费13000元。原告主张按第一次鉴定的续医费、康复费计13000元计算该项费用，各被告均未对此鉴定意见提出重新鉴定，故对原告的该项诉请，本院予以确认。 5、护理费11740元。原告的护理期经第一次鉴定为住院治疗期间及出院后以及再次住院取出内固定治疗期间（平均）每天给予1人护理共计90天，各被告均未提出重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。原告实际住院46天，在住院期间由其儿子张伟护理，虽提交了加盖张伟所服务单位成都市双流区美好轩家具厂出具的关于张伟收入证明，但没有提交相应的银行流水佐证，考虑原告伤情以及受伤时的年龄，本院酌定原告住院期间46天的护理费按150元／天的标准计算为6900元（46天×150元／天），出院后的44天的护理费按110元／天的标准计算为4840元（44天×110元／天），两项合计11740元。 6、误工费3900元。本院按第一次鉴定的误工时限酌定为130天、以酌定30元／天的标准计算原告的误工费为3900元（30／天×130天）。 7、残疾赔偿金29230元。原告的伤情经重新鉴定为十级、十级伤残，对重新鉴定意见本院予以采纳，原告的伤残系数为0.11。本院结合原告所提交的证据和原告受伤时的年龄（实际赔偿年限为8年），按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金为29230元（33216元／年×8年×0.11）。 8、精神抚慰金5500元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5500元。 9、交通费1000元。结合原告实际住院天数以及因原告受伤家属返回南充和陪护等情形，本院酌定该项费用为1000元。对原告主张的住宿费因没有提交相应的发票佐证，且原告也无转院治疗的情形，故对该费用本院不予认可。 10、鉴定费3600元。原告提交了第一次鉴定费发票2600元，被告保险公司垫付了重新鉴定费1000元，有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳碧华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告唐伟受雇于被告张雷，张雷将川Ｒ×××××号车挂靠被告移山公司的名下，根据交警作出的事故认定，本院依法认定被告唐伟因侵权导致的赔偿责任由被告张雷和移山运业公司连带承担。因案涉的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的部分，根据保险合同的约定以及被告张雷、唐伟认可的超载事实，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内扣除10%的绝对免赔率后向原告赔付，扣除的10%免赔金额，由被告张雷与移山运业公司连带承担并向原告赔付。不属于保险赔付范围的扣除自费药品费、第一次鉴定费，根据交警作出的事故认定，由被告张雷与移山运业公司连带承担；本案诉讼费，根据本院酌定、认定和确认的金额，由原告和被告张雷、移山运业公司分别承担；对重新鉴定费，根据鉴定结论改变程度，本院酌定由原告承担400元，由被告保险公司承担600元。 上述费用中，医疗费39575.73元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、续医费13000元合计57575.73元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元；超出交强险医疗赔偿限额的47575.73元，根据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，由被告保险公司扣除10%的绝对免赔4757.57元后，在川Ｒ×××××号川的商业第三者责任险限额内向原告赔付42818.16元；护理费11740元、误工费3900元、残疾赔偿金29230元、精神抚慰金5500元、交通费1000元合计51370元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。因被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元以及在重新鉴定时垫付了原告应承担的重新鉴定费400元，品迭后，被告保险公司应向原告赔付93788.16元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额的51370元＋商业第三者责任险限额的42818.16元-垫付的医疗费10000元-垫付的重新鉴定费400元）；不属于保险赔付的扣除10%绝对免赔的4757.57元、第一次鉴定费2600元、扣除的自费药品费6983.95元以及根据本院酌定和认定的金额应由被告承担的诉讼费820元合计15161.52元，由被告张雷与有移山运业公司连带承担并向原告赔付。因被告张雷垫付了门诊急诊费、住院医疗费合计34542.91元，品迭后，原告应退还被告张雷19381.39元（垫付的医疗费34542.91元-应承担的15161.52元），此款由被告保险公司在应向原告赔付的93788.16元中扣减后向被告张雷支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向给原告岳碧华赔付74406.77元，向张雷支付19381.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十五日内向原告岳碧华赔偿74406.77元； 二、被告天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十五日内向被告张雷支付19381.39元； 三、驳回原告岳碧华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1931元，由原告岳碧华承担1111元，由被告张雷、南充市移山运业有限公司连带承担820元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。