北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10794号原告：郭书兰，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，汉族，北京市宝城客运有限责任公司职员，住北京市密云区。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码911101057934403047。负责人：黄洪伟，总经理。委托代理人：王胜泽，男，1991年4月16日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员,住北京市。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。统一社会信用代码91110105751348585G。负责人：艾军，副总经理。委托代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告郭书兰诉被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书兰及其委托代理人吴来勇，被告宝城公司之委托代理人陈建新、李卫军，被告安华保险公司之委托代理人王胜泽、被告永安保险公司之委托代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费1972.09元、住院伙食补助10300元、营养费5150元、误工费15450元、伤残赔偿金108784元、被扶养人生活费5365.75元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费2000元、财产（衣物）损失1000元、住院日用品费137.67元，共计162609.51元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由宝城公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，在北京市密云区立新庄村路口，原告由东向西步行，适有被告宝城公司司机郭大伍驾驶×××公交车由北向南行驶，公交车左前部与原告身体接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往医院救治，被诊断为右侧多根肋骨骨折、右外裸骨折、右腕三角骨骨折等伤情。经司法鉴定为十级伤残。此次事故，经交警认定，原告无责任。经查，事发时被告郭大伍驾驶车辆为北京市宝城客运有限责任公司所有，投保于安华农业保险股份有限公司北京分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司。此次事故，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安华保险公司辩称：宝城公司车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的医疗费，我们需要原告提供明细及长期和短期医嘱来判断原告是否存在挂床情况；对原告主张的营养费不同意赔偿，营养费没有鉴定，也没有发生营养费的票据；对原告主张的误工费不同意赔偿，因为伤者年龄超过退休年龄，也没有相关的误工费证明；伤残赔偿金按照原告户口性质赔偿，被扶养人生活费未提供证据，需要证明进行审核；精神损失费、交通费原告要求过高，交通费由法庭根据就医次数和路程酌定；不同意赔偿财物损失，因为当时也没有衣物损坏的记录。对原告伤残等级为十级没有异议。被告永安保险公司辩称：涉诉车辆在我单位投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的医疗费中包含2019年4月10日的病例复印费77.4元，这属于诉讼费用，不同意在保险范围内赔偿；怀柔区基层卫生室收费收据不是正规票据，对票据的真实性、关联性均不认可。住院伙食补助费，我们认为原告的治疗时间过长，存在挂床现象；住院伙食补助费过高，时间过长。营养费，原告在医院内已经有住院伙食补助费，而且按照国家规定已经给付，所以原告的营养费我方不认可，医嘱上也没有说明原告需要加强营养。误工费，原告是自己开的证明，证实其在儿子家哄孙子，原告并没有这项误工损失，而且原告已经年满64周岁，所以我方不同意误工费。伤残赔偿金，伤残等级我方认可，但事故发生在密云区立新庄村，是属于溪翁庄管辖范围，原告的长期居住地也在溪翁庄这边，没有任何收入来源于城镇，不同意原告按照城镇标准赔偿，伤残赔偿金应先由交强险先行赔偿。被扶养人生活费也应该按照农民主张，应当是由户籍所在地派出所开具相应的扶养证明，大队开具的证明没有效力。精神抚慰金不同意在商业险承担，应当在交强险承担。鉴定费我方不是侵权主体，不同意赔偿，应由宝城客运公司赔偿。交通费应该只有入院和出院还有事后复查，如果医疗费内包含救护车费的话，我们只认可100元。财产损失应当由交强险承担，而且并没有任何证据证明原告有衣物损失，不同意赔偿。日用品费用这是原告的生活必需品，也不属于保险理陪的范围，所以不同意在保险范围内承担。被告宝城公司辩称：郭大伍是我单位员工，事发时系履行职务。对发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，在原告治疗过程中宝城客运公司为其垫付医疗费78749.01元、护理费19800元，交通事故发生时是我公司出车带原告到医院治疗，所以住院的交通费也是由我公司承担的。我们要求在本案中一并解决医疗费78749.01元、护理费19800元，共计98549.01元。而且原告所用药物中单硝酸异山梨酯片、阿托伐他汀钙片是治疗心脏病的，该费用应当由原告自行承担，我单位要求在计算赔偿数额时予以折抵。本院经审理查明：2018年12月21日8时50分许，郭大伍驾驶车牌号为×××的福田牌公交客运车由北向南行驶，适有郭书兰由东向西行走，车辆左前部与郭书兰身体接触，造成郭书兰受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，郭大伍承担事故全部责任，郭书兰无责任。事发后，郭书兰被送往北京市密云区医院就诊，经诊断为“右侧多根肋骨骨折（2-8,10,11）、右外踝骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、头外伤后神经反应、肝损伤、双侧少量胸腔积液、右腕三角骨骨折、右肩关节损伤、右眼视力差原因待查、多处软组织损伤、腰椎肩盘突出、血管瘤、肝囊肿”等损伤。郭书兰于事发当日至2019年4月3日在北京市密云区医院胸心血管外科住院治疗。郭书兰共花费医疗费80226.7元，含宝城公司垫付的医疗费78749.01元。其中治疗慢性病药物单硝酸异山梨酯片、阿托伐他汀钙片费用共计196.44元系宝城公司垫付，郭书兰认可单硝酸异山梨酯片、阿托伐他汀钙片用于治疗冠心病。另，郭书兰支付复印费74.4元。2019年6月11日，郭书兰委托北京中衡司法鉴定所对郭书兰的伤残等级进行鉴定，2019年7月3日，该所出具司法鉴定意见书：郭书兰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。原告预交鉴定费2450元。就赔偿问题，原告持诉讼意见诉至我院，三被告对鉴定结论无异议，并持答辩意见同意进行合理赔偿。经查，郭大伍驾驶的车牌号为×××的福田牌公交客运车为宝城公司所有，在安华保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，郭书兰之父郭永顺（已故）、之母郭庆英（1935年9月30日出生）共育有二子二女：长子郭富林、次子郭富民、长女郭书兰、次女郭书敏。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，郭大伍系宝城公司司机，宝城公司同意承担此次交通事故赔偿责任，本院对此不持异议。本案中，郭大伍驾驶的肇事车辆已在安华保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由安华保险公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由永安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足的，由宝城公司进行赔偿。就郭书兰主张的医疗费，根据符合证据形式的医疗费票据，扣除其治疗冠心病的药物费用，本院予以支持。住院伙食补助费及营养费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，郭书兰虽未有固定工作但照顾孙子女亦是一种劳动付出，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地收入水平等情况予以酌定。伤残赔偿金，本院结合郭书兰的年龄及定残日期，以及事故认定书及病例中郭书兰登记的住址均为溪翁庄镇立新庄村，并综合考虑其工作情况、收入来源、住所地等情况，对其按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；被扶养人生活费，本院结合郭书兰之母的实际情况予以考虑，一并计入伤残赔偿金中。交通费，本院结合郭书兰住所地及就诊情况予以酌定。精神损害抚慰金，郭书兰主张过高，本院结合其伤情予以酌定。住院日用品费用，该费用为郭书兰住院期间必然发生的费用，本院对此予以支持。鉴定费，系郭书兰合理支出，本院予以支持。病例复印费，属诉讼必要费用，郭书兰提交了相关票据予以证实，本院予以支持。衣物损失费，因郭书兰未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。宝城公司为郭书兰垫付的医疗费及护理费，本院在本案中一并进行处理。对郭书兰用于治疗慢性病的药物费用，在计算赔偿数额时一并进行折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭书兰住院伙食补助费四千八百五十元、营养费五千一百五十元、误工费八千二百四十元、交通费五百元、护理费一万九千八百元、伤残赔偿金四万四千九百零八元三角八分、精神损害抚慰金五千元、住院物品费一百三十七元六角七分，共计八万八千五百八十六元零角五分，其中六万八千七百八十六元零角五分给付原告郭书兰，一万九千八百元给付被告北京市宝城客运有限责任公司。二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭书兰医疗费八万零二十九元六角六分、住院伙食补助费五千四百五十元，共计八万五千四百七十九元六角六分，将原告郭书兰应自行负担的医药费一百九十六元四角四分进行折抵后，其中六千七百三十元六角五分给付原告郭书兰，七万八千七百四十九元零角一分给付被告北京市宝城客运有限责任公司。三、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭书兰病历复印费七十四元四角。四、驳回原告郭书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起十五日内给付原告郭书兰。案件受理费一千七百七十六元（原告郭书兰已预交），由原告郭书兰负担九百元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担八百七十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告郭书兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十一月五日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学