山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5523号 原告：姚某1，男，2003年4月23日出生，汉族，居民，费县人，现住费县。 法定代理人：姚某2，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，费县人，现住费县，系原告之父。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司费县供电公司。 负责人：石增辉，经理。 住所地：费县。 委托诉讼代理人:丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。 负责人：王洪飞，经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱律师事务所律师。 原告姚某1与被告李岩、国网山东省电力公司费县供电公司（以下至判决主文简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告李岩、供电公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失169185元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日10时22分许，被告李岩驾驶供电公司的特种高空作业车，沿327国道费县费城镇西王庄村路段由东向西倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，后原告被送往费县人民医院住院治疗，事故经费县交警大队认定，被告李岩负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李岩、供电公司辩称，供电公司所有的、由职工李岩驾驶的涉案特种高空作业车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿。原告在该起事故中疏忽大意，行车未确保安全，负有事故同等责任，应当自行承担超出交强险范围之外50%的损失。综上，答辩人对原告不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，但肇事车辆未依法办理车辆登记也未依法年审，属于约定免赔情形，故依照保险合同约定，我司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，仅在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，且赔偿后有权向被保险人追偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告及其法定代理人的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、住院病历；证据五、用药明细；证据六、诊断证明；证据七、司法鉴定报告；证据八、原告法定代理人经房产局备案在城市居住的租房租赁协议两份、租赁登记备案许可证两份；证据九、原告法定代理人劳动合同；证据十、原告法定代理人劳动合同、三个月工资、扣发工资证明、用人单位营业执照；证据十一、鉴定费票据；证据十二、车票；证据十三、复印费发票；证据十四、邮寄费票据；证据十五、车损；证据十六、原告的学籍证明。原告主张的损失为：医疗费20346.51元、后续治疗费64000元（32000元×3次）、残疾赔偿金79098元、护理费4860元（162元/天×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费600元、车辆损失2600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，合计217025元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余再按60%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议，但是事故认定书认定原告所驾驶的是电动自行车，该电动自行车实际已达到机动车标准，我司保留对原告电动自行车是否为机动车申请鉴定的权利；证据三至六真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据七有异议，该证据系原告单方委托，我司保留对原告的伤残等级及两期重新鉴定权利；证据八，租赁协议真实性有异议，应按照农村标准计算原告的相关损失；证据九、十，真实性有异议，提供的劳动合同、工资单及证明均不具有真实性，劳动合同也没有时间落款，故应按照农村无固定职业标准计算原告的护理人员误工费；证据十一，有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定费系程序性费用，我司不予承担；证据十二，有异议，交通费仅应支持住院期间合理的公共交通费用，由法院酌情予以认定；证据十三、十四有异议，不是正式发票，且不在法定赔偿项目中；证据十五有异议，所谓的车损不具有真实性，原告应提交经法院委托的评估报告或维修发票及维修清单；证据十六真实性无异议，但该证据只能证明原告的学生身份，但不能证明原告在城镇居住生活，故应按照农村标准计算原告的损失。损失明细：医疗费同质证意见，继续治疗费没有事实根据和法律依据，应已实际发生后为准；残疾赔偿金待重新鉴定后确定，如构成伤残应按照农村标准；护理费、营养费同质证意见，住院伙食补助费无异议；鉴定费、交通费同质证意见，精神抚慰金无事实及法律依据；车损同质证意见；另因原告驾驶的电动自行车若达到机动车标准，则对其交强险赔偿范围外的损失，原告自行应承担50%的责任。被告李岩、供电公司质证意见为：证据二，事故认定书证实原告负事故同等责任；证据九，原告未提交用人单位营业执照；其他同保险公司质证意见。 被告李岩未举证。 被告供电公司向本院提交了以下证据：证据一、交强险保单；证据二、商业保险单；证据三、保险标志照片一张；证据四、李岩的驾驶证复印件；证据五、事故认定书。 经庭审质证，原告质证意见为：均无异议，被告提供的证据能够证实保险公司和被告均应承担赔偿责任。被告险公司质证意见为：证据一、二、三真实性无异议，但是承保车辆没有办理车辆登记及年审，对免责情形我司在商业险范围内不承担赔偿责任，证据三关联性有异议，显示的保险期间是2017年至2018年，事故是2019年发生的；证据四，系复印件需核实原件，同时被告驾驶证并不当然能够驾驶特种高空作业车，驾驶员应具备驾驶特种高空作业车辆的相关资质或资格才能认为符合保险合同约定；证据五无异议。 被告保险公司未当庭举证，但要求庭后提交保险条款和投保单，证实保险公司已履行告知说明义务。但被告保险公司至今也未提交。 被告保险公司庭后在本院指定期间内申请了对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所后，被告保险公司又放弃鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年3月9日10时22分许，被告李岩驾驶特种高空作业车，沿327国道费县费城镇西王庄村路段由东向西倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李岩负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后先在费县人民医院住院治疗4天，又于同年7月16日在费县人民医院住院治疗3天。同年8月23日，原告之父委托的山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某1的损伤构成十级伤残；其护理期30日，营养期60日；种植牙的费用以实际发生的为准或参照医院治疗证明，预计每颗约需8000元（共计4颗）。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告李岩驾驶的车辆所有人为供电公司，李岩是供电公司的职工，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告主张的损失：1、医疗费20346.51元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为20329.51元，其余应为复印费用，不应计入医疗费内。2、后续治疗费64000元（32000元×3次），被告有异议，本院认为，原告提交的鉴定结论不能证实其主张，原告可待实际发生后另行主张权利。3、残疾赔偿金79098元，被告有异议，本院认为，原告及其法定代理人虽为农村居民，但根据原告提交的证据，已在城镇居住生活满一年以上，故应按城镇居民标准计算，原告的伤情评定为十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。4、护理费4860元（162元/天×30天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为25天，原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，护理人虽为农村居民，但在城镇居住生活满一年以上，可按城镇居民标准计算，其护理费应为2708.75元。5、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），本院认为符合法律规定，予以认定。6、营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定为1500元。7、交通费600元，被告有异议，本院认为，原告及其护理人居住在城镇，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为140元。8、车辆损失2600元，被告有异议，本院认为，原告提交的收据不能证实其主张，故不予认定。9、精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1000元。10、鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费20329.51元、残疾赔偿金79098元、护理费2708.75元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、交通费140元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计107096.26元。 本院认为，被告李岩驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李岩负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。被告保险公司未对李岩驾驶的电动自行车是否属于机动车申请鉴定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李岩应承担60%的赔偿责任。 被告李岩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆未依法办理车辆登记也未依法年审，属于约定免赔情形，依照保险合同约定，保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提交证据证实已对免责条款向投保人尽到了提示和告知说明义务，故本院不予采信。对本院认定的原告的保险内的超出交强险责任限额的损失，被告保险公司应在商者三者险范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告供电公司作为车辆所有人和用人单位，应承担60%的赔偿责任，被告李岩作为供电公司的员工，属执行工作任务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚某1损失：医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费2708.75元、交通费140元、精神抚慰金1000元，合计92946.75元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚某1损失：剩余医疗费10329.51元、住院伙食补助费120元、营养费1500元，合计11949.51元的60%即7169.71元。 三、被告国网山东省电力公司费县供电公司赔偿原告姚某1其他损失：鉴定费2200元的60%即1320元。 四、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告姚某1负担737元，被告国网山东省电力公司费县供电公司负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张立民