广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2180号原告：何计高，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江市鸿润房地产发展有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林少兰，该公司经理。被告：柯胜洛，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李炳才，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯顺兴，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：关则坚，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：林艾菲，广东粤宏律师事务所实习律师。原告何计高诉被告阳江市鸿润房地产发展有限公司（以下简称鸿润公司）、柯胜洛、李炳才、冯顺兴、关则坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何计高的委托诉讼代理人梁万花，五被告的共同委托诉讼代理人黄志豪、林艾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何计高向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鸿润公司偿还借款本金750000元及利息（利息自2017年8月22日起按照月利率3%暂计算至2019年8月29日为552750元，实际计算至清偿之日止），上述本息合计1302750元；二、请求判令被告柯胜洛、李炳才、冯顺兴、关则坚对被告鸿润公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告鸿润公司称因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议书》，约定被告鸿润公司向原告借款750000元，月利率5%，借款期限三个月，自借款之日起至2017年11月22日止。被告鸿润公司在借款协议上盖章确认，同时由被告鸿润公司的原法定代表人李炳才（现股东），及股东冯顺兴、柯胜洛在借款协议上签字确认。另外，借款协议约定由被告关则坚作为借款的担保人。上述借款协议签订的当天，原告应被告鸿润公司的要求，通过代原告缴纳配套费580684元、防空地下室易地建设费206184元，其中16913元是原告代缴的，余款36868元是被告鸿润公司支付的，原告向被告鸿润公司出借了上述借款，代缴费用合计750000元，五被告也向原告出具了《借据》，确认收到了原告出借的款项。但上述借款期限届满后，五被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，均未果。原告认为，《借款协议书》的内容合法有效，是各方当事人的真实意思表示。被告鸿润公司应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。另外，被告柯胜洛、李炳才、冯顺兴是被告鸿润公司的股东，同时是本案借款的共同借款人；同时，被告关则坚是借款的担保人。因此，四被告应对被告鸿润公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告阳江市鸿润房地产发展有限公司、柯胜洛、李炳才、冯顺兴、关则坚共同答辩称：一、原告实际向被告鸿润公司出借的款项为715000元。借据里载明出借本金是750000元，但扣除第一个月的利息，根据民间借贷的行规叫“砍头息”，所以实际出借715000元用于缴纳报建费。二、在之后被告向原告支付了两个半月的利息（按照月利率5%计算利息）。三、被告关则坚在本案中的担保期限已过，所以无需承担担保责任。四、虽然被告柯胜洛、李炳才、冯顺兴是鸿润公司的股东，但他们并非为借款的主体，且该借款是用于公司缴纳报建费，因此被告柯胜洛、李炳才、冯顺兴是无需承担还款责任的。五、本案借款的利息应当在本金中扣除超额支付的利息，再按剩余的本金按年利率24%计算利息。经审理查明，2017年8月22日，被告鸿润公司因需要支付报建费向原告借款，并由原告（作为乙方）与被告鸿润公司（作为甲方）签订《借款协议书》一份。该协议书主要约定：一、甲方向乙方借款人民币柒拾伍万元（750000元），用于阳江市鸿润小区F座报建费（办理预售证），月息5%；二、借款时间为三个月，从签字之日起至2017年11月22日。该借款协议还约定了其他内容。该借款协议由原告在乙方处签名并加盖指模，被告鸿润公司在甲方处加盖公章，被告李炳才在法定代表人处签名，被告冯顺兴、柯胜洛在公司股东代表处签名并加盖指模，被告关则坚在担保人处签名并加盖指模。上述借款协议签订当日，原告代被告鸿润公司向阳江市住房和城乡规划建设局支付了配套费580684元和向阳江市人民防空办公室支付了防空地下室易地建设费206184元。原告在庭审中主张其代原告代被告鸿润公司向阳江市人民防空办公室支付了防空地下室易地建设费206184元中，有169316元为被告鸿润公司向原告的借款，余款36868元是被告鸿润公司支付的。同日，被告鸿润公司出具《借据》一份交原告收执，该借据载明：“今借到何计高人民币柒拾伍万元（750000元），月息5%，用于阳江市鸿润房地产发展有限公司江城区工业大道67号F座工程报建费，其中汇款柒拾伍万元（750000元）。”该借据由被告鸿润公司在借款单位处加盖公章，被告李炳才在法定代表人处签名，被告冯顺兴、柯胜洛在公司股东代表处签名并加盖指模，被告关则坚在担保人处签名并加盖指模。落款时间为2017年8月22日。上述债务约定的还款期限届满后，被告鸿润公司未还款给原告，经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。在本案的庭审中，被告鸿润公司主张于借款当日支付了当月的利息37500元给原告，此后还按月利率5%支付了两个半月利息给原告，借款后共支付了三个半月的利息共131250元给原告。被告鸿润公司对于该项主张未举证证实，原告对此亦不予认可。另查明，阳江市鸿润房地产发展有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），柯胜洛、李炳才、冯顺兴、林少兰为该公司的股东，法定代表人为林少兰。再查明，在本案的诉讼过程中，原告于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿润公司在中国建设银行股份有限公司（账号4405XXXXXX）的存款1302750元。本院经审查后于2019年9月23日作出（2019）粤1704民初2180号民事裁定书，裁定冻结鸿润公司在中国建设银行股份有限公司（账号4405XXXXXX）的存款1302750元，冻结期限为一年。以上事实，有原告提供的企业信用信息、身份证、常住人口信息表、借款协议书、借据、结算凭证、广东省非税收入（电子）票据、缴款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告鸿润公司尚欠其借款750000元未还，提供了借款协议、借据以及相关支付凭证等证据为证。从原告提供的相关支付凭证来看，原告代被告鸿润公司支付的配套费及防空地下室易地建设费合计786868元，原告主张其中750000元由其支付，余款36868元由被告鸿润公司支付，是原告对自身不利事实的自认，本院予以采信。结合上述借款协议及借据的内容来看，原告提供的证据足以证实被告鸿润公司向原告借款的本金为750000元。被告鸿润公司主张借款当日即向原告支付了当月的利息37500元，本案的借款本金应为715000元，原告对此不予认可，被告鸿润公司亦未举证证实，本院对此不予采信。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告鸿润公司返还上述借款750000元，依法有据，本院应予支持。上述借据中约定的月利率为5%，折合为年利率已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款的利息应从借款之日其按年利率24计算。原告请求按月利率3%计算利息，依法无据，本院对原告请求的超出年利率24%部分的利息不予支持。被告鸿润公司主张除借款当日即向原告支付利息37500元外，还按月利率5%支付了两个半月利息给原告，但未举证证明，原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。关于被告柯胜洛、李炳才、冯顺兴以及关则坚的责任问题。首先，被告李炳才、柯胜洛、冯顺兴是作为法定代表人或者股东代表在借款协议书和借据上签名，并非共同借款人，而被告鸿润公司属有限责任公司，具备独立的法人资格，是涉案债务的借款人，因此，本案债务应由被告鸿润公司承担还款责任。原告以上述三被告属于被告鸿润公司的股东，享受了利益为由请求其承担还款责任，理据不足，本院不予支持。其次，被告关则坚作为担保人在借据上签字并加盖指模确认，应认定为被告关则坚的真实意思表示，该保证担保依法有效。由于双方未约定保证方式及担保期间，被告关则坚应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款的履行期届满之日为2017年11月22日，从履行期届满之日起至原告起诉之日已超过6个月，原告在本案中也未提供证据证实其在保证期间内要求被告关则坚承担保证责任，故被告关则坚辩称本案已超过保证期间，其不应承担保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳江市鸿润房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金750000元及利息（利息从2017年8月22日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告何计高；二、驳回原告何计高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16525元，保全费5000元，合共21515元，由原告何计高负担3126元，被告阳江市鸿润房地产发展有限公司负担18389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  姜先宏人民陪审员  冯 果二〇一九年十一月十三日法官助理李孟嫦书记员吴春慧