福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4404号 原告：黄德真，男，1942年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市信业担保有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（创世纪星城B区）2幢606室。 法定代表人：姚震钰，总经理。 被告：姚震钰，男，1959年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄德真与被告南平市信业担保有限公司（以下简称信业担保公司）、姚震钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德真的委托诉讼代理人陈琴、被告姚震钰及其作为信业担保公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德真向本院提出诉讼请求：1.判令信业担保公司偿还黄德真借款本金合计人民币236500元及逾期还款的利息（利息从2019年7月1日起以欠付本金为基数按月利息1.5%标准计算至实际还清之日止，其中2019年7月1日至起诉之日止的利息约7095元）；2.判令信业担保公司向黄德真支付2014年4月至2017年12月期间的利息合计人民币155406元；3.判令姚震钰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由信业担保公司、姚震钰承担。 事实和理由：姚震钰系信业担保公司的法定代表人，因生意周转需要，信业担保公司陆续向黄德真借款，分别于2012年12月29日、2013年1月28日、2014年1月12日与黄德真签订《借款合同》，其中信业担保公司于2012年12月29日向黄德真借到款项15万元，2013年1月28日、2014年1月12日分别借到款项10万元，累计向黄德真借到款项共计人民币35万元。上述三份《借款合同》均约定：借款的时间为一年，借款月利率为1.5%，信业担保公司未按照合同约定时间还款，按未还款金额的百分之一向黄德真支付违约金；姚震钰对信业担保公司借款向黄德真提供连带担保责任，担保期限为2年。《借款合同》生效后，信业担保公司未按照合同约定时间还款，也未按照约定支付利息。2017年12月27日，经黄德真与信业担保公司、姚震钰结算，信业担保公司尚欠黄德真本金30万元，2014年4月至2017年12月期间的利息合计人民币155406元。信业担保公司、姚震钰书面承诺自2018年3月起每月还款6500元，其中，5000元还本金，1500元还利息，2019年12月前还清所有款项。自2018年8月起信业担保公司、黄德真未按照承诺还款，为此，黄德真依据《民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护黄德真合法权益。 姚震钰辩称，对借款事实无异议，对还款情况也无异议，但信业担保公司因出借款项无法收回，于2015年就停业了，未清算，股东有黄美蓉、魏木生和姚震钰（林道飞已经结算清楚，实际上已不是股东了），2018年3月份之后的款项都是姚震钰个人偿还的，现已无能力偿还，应由三个股东共同来偿还所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信业担保公司（借款方）、黄德真（出借方）、姚震钰（担保方）共签订三份签订《借款合同》，于2012年12月29日签订的《借款合同》，主要约定：信业担保公司向黄德真借款15万元，期限为一年（即2012年12月29日至2013年12月28日止），利率按月1.5%计算，担保期限为两年；于2013年1月28日签订的《借款合同》，主要约定：信业担保公司向黄德真借款10万元，期限为一年（即2013年1月28日至2014年1月27日止），利率按月1.5%计算，担保期限为两年；于2014年1月12日签订的《借款合同》，主要约定：信业担保公司向黄德真借款10万元，期限为一年（即2014年1月12日至2015年1月12日止），利率按月1.5%计算，担保期限为两年。 2017年12月27日，经结算，姚震钰出具书面材料确认2014年4月至2017年12月未付利息累计155400元，欠黄德真30万元，两年内还清（2019年12月前还清）（2018年3月起每月还6500元，其中1500元为利息，5000元还本金）。 2018年3月至7月，姚震钰每月还款6500元，2018年8月至2019年6月，姚震钰每月还款5000元，之后未再付款，黄德真催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，黄德真与信业担保公司之间的债权债务关系，由黄德真提交的《借款合同》、结算材料及银行交易明细等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于2018年8月至2019年6月的每月还款5000元，姚震钰辩称，黄德真答应其均为偿还本金，但未能提供相关证据予以证明，黄德真认可5000元中的1500元为支付利息，3500元为偿还本金。故黄德真要求信业担保公司偿还借款本金236500元（300000-5000×5-3500×11＝236500元），并支付自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黄德真要求信业担保公司支付2014年4月至2017年12月期间利息155400元的诉讼请求，因双方对此进行了结算，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 关于黄德真要求姚震钰对信业担保公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，借款合同对此进行了约定，姚震钰对此也无异议，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南平市信业担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向黄德真偿还借款本金236500元，并支付自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、南平市信业担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向黄德真支付2014年4月至2017年12月期间利息155400元； 三、姚震钰对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任，姚震钰承担保证责任后，有权向南平市信业担保有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，由南平市信业担保有限公司、姚震钰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。