济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5619号 原告：张宜刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告：张沙沙，女，1991年1月7日出生，汉族，住济南市。 原告：张帅，男，1986年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 被告：刘中磊，男，1997年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东律师事务所律师。 被告：焦念青，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东律师事务所律师。 被告：山东策信建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370112MA3M7CR56L），住所地济南市。 法定代表人：李德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张泉龙，男，1987年4月7日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙与被告刘中磊、被告焦念青、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称“平安保险公司”）、被告山东策信建筑工程有限公司（简称策信工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘中磊、被告焦念青、被告平安保险公司、被告策信工程公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告张帅、原告张沙沙及委托诉讼代理人邵光岭，被告刘中磊、被告焦念青及委托代理诉讼人朱净萱、被告平安财险委托诉讼代理人宋卫卫、王维、被告策信工程公司委托诉讼代理人张泉龙、张佩佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费330640元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2268元，共计1213450.5元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日03时30分许被告刘中磊驾驶被告焦念青所有的鲁AJ0V51号小型普通客车沿梓东大道机动车道由南向北行驶至鑫茂科技园门口时，与被告山东策信建筑工程有限公司正在机动车道内进行清扫作业工人乔秀丽发生碰撞事故，导致乔秀丽当场死亡。现原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙诉至本院，要求判如所请。 被告刘中磊、被告焦念青辩称：我方应当依法向原告承担的赔偿责任在法院依法判决后会积极予以赔付，涉案交通事故的发生时间为凌晨三点三十分，首先被告策信工程公司于该时间安排员工上路施工作业不符合常理，正常情况下不应当有施工工人，其施工是否获得相关部门批准，不清楚，施工的合法性值得追究，其次案发当时被告策信工程公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是导致我方未能及时发现乔秀丽进而未能及时采取减速措施的关键原因，我方认为按照我方60%责任比例，被告策信工程公司按照40%的赔偿比例进行赔偿。 被告策信工程公司辩称：我方在本次事故中不应承担赔偿责任，不认可死者系我方员工，请求法院依法处理。 被告平安保险公司：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对于事故发生事实请求法院依法查明并进行处理，对于我司在合理合法范围内的赔偿予以承担，超出部分不予承担，诉讼费属于间接损失，不予赔偿。同一事故造成两起伤亡，两次共同赔偿应当被四在合理合法范围内仅承担一次理赔。 经审理查明，2019年9月18日3时30分许，被告刘中磊驾驶鲁AJ0V51号小型普通客车沿济南市天桥区梓东大道机动车道由南向北行驶至鑫茂科技园门口时，与正在机动车道内的马传英、乔秀丽发生碰撞事故，导致马传英、乔秀丽当场死亡，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘中磊承担事故的主要责任，被告策信工程公司承担事故的次要责任，马传英、乔秀丽无责任。鲁AJ0V51号小型普通客车登记车主系被告焦念青，该车在被告平安财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告刘中磊、焦念青事故发生后垫付4万元整，该费用包含在原告的诉讼请求中；谅解费用5.5万元整，该费用不包含在诉讼请求中。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。 原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙主张的赔偿项目及举证质证情况如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费330640元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2268元，原告提交证据：事故认定书1份、复核结论1份、鉴定报告2份、死亡证明1份、火化证1份、户口本1份、村委证明3份、身份证复印件1份、亲属关系证明1份、交警询问笔录2份、视频1份、民事判决书2份、处理丧葬事宜身份证复印件3张、通话记录2份、门诊病历2份、住院病历1份，死亡赔偿金及丧葬费按照城镇标准主张，被抚养人系死者的丈夫张宜刚（56岁）和死者的儿子张帅（33岁），张宜刚系眼睛受伤过，视力不好，身体浮肿，没有稳定的经济来源，张帅因交通事故造成十级伤残颅脑损伤，记忆力减退，无劳动能力。 被告平安保险公司、被告刘中磊、焦念青经质证，认为村委会不具备出具关系证明的能力，对家庭困难证明，其真实性不予认可，该证据无法证明原告张宜刚丧失劳动能力，对民事判决真实性无异议，证明对象有异议，民事判决书对于理赔等作出明确规定，并且该项证据无法证明原告要求支付抚养费的证明目的。关于丧葬事宜误工费请求法院按照相关规定三人五天进行酌情处理。原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准主张不予认可，在原告提交的证据中无法显示受害人系城镇户籍，按照相应法律规定及小张村的规划，应为城乡结合，其标准应按照城乡结合的标准进行处理，丧葬费主张过高，请求按照32691.5元计算，精神损害抚慰金主张过高，死亡应为1万元，交通费、误工费请法院酌情。比例按照被一的主张4：6计算。 被告策信工程公司经质证，对通话记录真实性不认可，证明目的不认可，其不能证明原告所主张目的。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告刘中磊承担事故的主要责任，被告山东策信建筑工程有限公司承担事故的次要责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故形成原因及其他等情况综合考量，本院认为被告策信工程公司与被告刘中磊的赔偿比例确定为二八宜。因本次交通事故造成两人死亡，被告平安保险公司在交强险与商业险范围的法定赔偿应予以均分。超出被告平安保险公司理赔范围的部分，由被告刘中磊承担80%的赔偿比例，被告策信工程公司承担20%的赔偿比例。 关于原告张宜刚、原告张帅、原告张沙沙的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金790980元，根据原告提交的证据材料，本院认为死亡赔偿金应按城乡结合标准予以计算为558460元，该项费用由被告平安保险公司在交强险范围赔偿3.5万元，在商业险范围内按照80%比例赔偿418768元，由被告山东策信建筑工程有限公司按照20%比例赔偿104692元；2、丧葬费37562.5元，原告主张的该项费用不超过法律的规定标准，本院予以认可，该项费用由被告平安保险公司在商业险范围内按照80%比例赔偿30050元，由被告山东策信建筑工程有限公司按照20%比例赔偿7512.5元；3、精神损害抚慰金5万元，原告主张的该项费用过高，本院酌情认定2万元，该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；4、被扶养人生活费330640元，原告该项主张证据不足,本院不予支持；5、交通费2000元，本院酌情支持1000元，该项费用由被告平安保险公司在商业险范围内按照80%比例赔偿800元，由被告策信工程公司按照20%比例赔偿200元；6、处理丧葬事宜人员误工费2268元，本院酌情支持1000元，该项费用由被告平安保险公司在商业险范围内按照80%比例赔偿800元，由被告策信工程公司按照20%比例赔偿200元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张宜刚、张帅、张沙沙死亡赔偿金3.5万元、精神损害抚慰金2万元,合计5.5万元(其中4万元作为理赔款支付给被告刘中磊)。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张宜刚、张帅、张沙沙死亡赔偿金418768元、丧葬费30050元、交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费800元，共计394115.75元。 三、被告山东策信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宜刚、张帅、张沙沙死亡赔偿金104692元、丧葬费7512.5元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费200元，共计112604.5元。 四、驳回原告张宜刚、张帅、张沙沙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14233元，减半收取7116.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担5693元,由被告山东策信建筑工程有限公司1423.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨贝贝