福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1253号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：余文胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：宋祖钟，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：陈淑兰，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称英大泰和财保福建分公司)与被告宋祖钟、陈淑兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋祖钟、陈淑兰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和财保福建分公司向本院提出诉讼请求：1．宋祖钟、陈淑兰支付英大泰和财保福建分公司赔偿款10750元；2．本案的诉讼费由宋祖钟、陈淑兰承担。事实和理由：2016年6月30日，案外人福建华工环境技术咨询有限公司就其所有的闽Ａ×××××号车在原告投保机动车损失保险、不计免赔特约险等，其中车损险保额为人民币247934.4元，保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年4月5日，宋祖钟驾驶陈淑兰所有的闽Ａ×××××重型载货专项作业车与案外人叶旺胜驾驶的闽Ａ×××××号车在闽清县下祝乡后岭村发生刮擦，事故造成闽Ａ×××××号车受损。当日闽清县公安局交通警察大队出具ＮＯ000×××号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定宋祖钟与叶旺胜均有责任，双方各自承担赔偿责任（即同等责任）。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××号车交付福州宾士行汽车服务有限公司进行维修，由此产生修理费用共计21000元，因处理事故救援事宜产生施救费用900元。而后被保险人福建华工环境技术咨询有限公司就闽Ａ×××××号车损失向原告提出保险索赔申请，经原告核损最终确定保险理赔金额为19500元（含车损19000元和施救费用500元）。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闽Ａ×××××号车损失是因宋祖钟与案外人叶旺胜共同造成，在宋祖钟事故中负同等责任，而陈淑兰系闽Ａ×××××重型载货专项作业车所有人，故两被告应依法共同承担赔偿责任，赔偿数额为（19500元-2000元）×50%＋2000元＝10750元。现因两被告拒绝自动履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准前述所请。 宋祖钟、陈淑兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，英大泰和财保福建分公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对英大泰和财保福建分公司主张的事实予以确认。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”英大泰和财保福建分公司根据其与案外人福建华工环境技术咨询有限公司就闽Ａ×××××号车签订的机动车保险合同，向福建华工环境技术咨询有限公司支付了保险理赔款19500元，有权进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈淑兰作为闽Ａ×××××车主，系车辆投保义务人，未举证证明其为车辆投保交强险，应在交强险财产损失责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，宋祖钟作为侵权人承担连带赔偿责任。英大泰和财保福建分公司主张陈淑兰作为闽Ａ×××××车主对闽Ａ×××××号车的其他损失承担连带责任，但未举证证明陈淑兰对交通事故的发生存在过错，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。宋祖钟在事故中负同等责任，应承担相应的损害赔偿责任，英大泰和财保福建分公司主张宋祖钟按50%的比例承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即宋祖钟还应赔偿的数额为（19500元-2000元）×50%＝8750元。宋祖钟、陈淑兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈淑兰于本判决生效之日起十日内支付英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款2000元； 二、宋祖钟于本判决生效之日起十日内支付英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款8750元，并对本判决第一项确定的陈淑兰的付款义务承担连带还款责任； 三、驳回英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费600元，由宋祖钟、陈淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄新星 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  罗训丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  洪聪滨 书记员  詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-