广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政银行新会支行”）的委托诉讼代理人严珊珊到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑峰立即偿还原告信用卡欠款本金8886.69元、利息528.34元、违约金3294.89元，合计12709.92元；2.判令被告刘剑峰承担本案的律师费用1000元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告刘剑峰承担。事实和理由：被告刘剑峰于2016年3月26日向原告邮政银行新会支行申请办理信用卡，经原告邮政银行新会支行初步审核后，由被告刘剑峰填写《中有邮政储蓄银行信用卡申请表》，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告邮政银行新会支行核准后，向被告刘剑峰邮寄出卡号62×××34的信用卡，该信用卡持卡人是被告刘剑峰，被告刘剑峰在收到该信用卡后便激活使用。自2018年4月起被告刘剑峰开始逾期还款，截至2019年7月13日，被告刘剑峰已逾期还款达15期，被告刘剑峰透支尚欠原告本金8886.69元、利息余额528.34元、违约金3294.89元，合计12709.92元。经原告邮政银行新会支行多次催收，被告刘剑峰仍拒不还款。被告刘剑峰逾期还款的行为已严重损害了原告邮政银行新会支行的合法权益。为维护原告邮政银行新会支行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘剑峰没有提出答辩意见，其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告邮政银行新会支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告刘剑峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行新会支行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为申请人即刘剑峰。其中，第三条“利息及费用”部分约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条“还款”部分约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告邮政银行新会支行受理被告刘剑峰的申请后，经审核同意向其发放中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××34）。被告刘剑峰开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。自2018年4月起被告刘剑峰出现逾期还款。截至2019年7月13日，被告刘剑峰尚欠原告邮政银行新会支行信用卡透支本金8886.69元、利息528.34元、违约金3294.89元。经原告邮政银行新会支行多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本案由此成讼。另查明，邮政银行新会支行因本案诉讼委托广东良匠律师事务所代理本案诉讼和执行，并向该律师事务所支付律师费1000元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘剑峰在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。被告刘剑峰利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，截至2019年7月13日，被告刘剑峰尚欠本金8886.69元、利息528.34元、违约金3294.89元，本院予以确认。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了因催收欠款所产生的律师费由刘剑峰承担，邮政银行新会支行提供的律师费发票亦证明了本案产生律师费1000元的事实，故邮政银行新会支行主张刘剑峰支付律师费1000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告刘剑峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金8886.69元、利息528.34元、违约金3294.89元；二、被告刘剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付因委托诉讼支出的律师费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71.37元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告刘剑峰负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的一审案件受理费71.37元，由本院予以退回；被告刘剑峰应向本院补缴一审案件受理费71.37元。本判决为终审判决。审判员  王潇凝二〇一九年十一月二十一日法官助理梁韶华书记员陈晓文