江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3234号 原告：江苏京安消防设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号2栋827室。 法定代表人：李青山。 委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。 被告：江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：刘红斌。 委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告江苏京安消防设备制造有限公司（以下简称京安公司）与被告江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人赵霄飞、被告装饰公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告京安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款本金339412.58元及违约金（自2014年11月25日以211528.2元为基数计算至2016年11月24日，自2016年11月25日起，以339412.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2012年5月26日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应、安装木质防火门、不锈钢防火门及防火卷帘门等，合同对付款方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，被告自2014年5月至2016年8月期间，共5次支付共计939431.25元，后原告经与被告对账确认，合同款项共计1278843.83元，被告尚欠339412.58元未付，原告多次催要未果。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、购销合同及补充协议，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同对付款期限、质保期、违约金等均进行了约定； 证据二、决算书、工程竣工验收证明书、汇总表、结算清单，证明2014年11月24日原告供货且安装完毕，并通过了被告的验收，经双方结算，原告供货的金额共计1278843.83元; 证据三、对账单，证明被告已付939431.25元，尚欠339412.58元。 被告辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效；二、原、被告之间订立的销售合同及补充协议明确约定：货款总额为1102260.5元，同时约定，甲方每次付款时，乙方应出具等额有效发票，否则甲方有权仅支付与乙方发票相等数额款项，目前，被告已全额支付原告开票金额939413.25元，所以被告认为在原告未开具后续发票的情况下，被告有权不予支付尾款162847.25元。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见： 对证据一无异议，购销合同约定了相应结算条款，即被告在收到发票后再支付款项；对于证据二的真实性无法核实，被告与原告之间是单纯的货物采购、货款支付的关系，如果原告有相应增补的量，应当按照证据一中补充协议的形式双方加以书面确认；证据三系原告单方制作，证据中明确写明原告开票日期和金额，被告付款均在开票后几日内即支付，对于载明的其他信息不予认可。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以认定，证据二中虽无被告签章，但综合该组证据中的材料核价单、现场签证单、工程联系单等能认定确存在增项，且该组证据能与证据一相互印证，证明增项标的物均产生于案涉项目中，本院对原告提供的证据二予以认定；证据三虽系原告单方制作，但其中载明的已付款金额经被告确认无误，且证据三能与证据一、证据二相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据予以认定。 经审理查明，2012年5月26日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应、安装不锈钢防火门、木质防火门、防火卷帘门等，合同载明了部分标的物的价格、数量，暂定合同总价款为1006508元，也约定“部分标的物因现场改造无法提供数量签订固定单价，以实际现场供货数量结算”。合同约定的交货地点为南京友谊华联工地（南京市秦淮区汉中路27号），收货人为陈永、孔繁荣、李景年。付款期限为按照工程进度，货到工地初步验收合格付50%，安装完毕验收合格（以消防验收通过为准）付至90%，10%作为质保金，质保期满无质量问题后付清，质保期为自经消防验收合格之日起两年。付款方式为采取银行电汇或者银行汇票，被告每次付款时，原告应出具等额有效发票，否则被告有权仅支付与发票相等数额款项，应付款余额在原告提供等额发票时支付。若被告未能按照合同约定履行付款义务，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。 前述合同签订后，原告与被告又于2014年5月14日签订补充协议，对新增的标的物名称、规格、数量及单价进行了约定，并注明约定的数量均为暂定数量，若被告增加或减少订货量，则按实际数量结算，该补充协议约定的货款总额为95752.5元。其他条款均参照原合同执行。 2014年11月24日，建设单位即被告就案涉防火门项目出具验收合格证明，由项目现场人员杨某签字确认案涉项目竣工验收，被告对案涉项目的竣工验收未提出异议。 经原告与被告项目负责人员核算，原告向被告供应防火门的价款共计1278843.83（包括拆除、更换、搬运等费用）。 被告分别于2014年5月7日向原告支付503254元、于2015年2月17日支付100000元、于2015年3月26日支付150000元、于2016年8月16日支付86177.25元、于2016年8月26日支付100000元，共计付款939431.25元，尚有339412.58元未付，原告共向被告开具了939431.25元发票。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，案涉债务的诉讼时效应当自质保期限届满之日起计算，案涉债务未过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。二、原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告诉请的金额虽超出合同约定的总金额，但双方签订的合同并非固定价款的合同，且原告提供的证据能够证实合同外增项的发生，被告应当按照实际产生的货款及其他费用向原告履行义务，被告未按约付款，应当承担合同约定的违约责任，原告诉请的违约金未超出合同约定的范围，本院予以支持。三、双方在合同中对付款条款及付款方式均作出明确约定，原告应当在被告付款时提供等额发票，也即被告付款与原告提供等额发票应当同时履行，但鉴于开具发票系合同附随义务，而支付合同价款系主要履行义务，二者之间非对等关系，被告不能以原告未开具发票为由拒绝履行付款义务，依据合同约定，被告可在付款时要求原告交付相应的发票，原告应当按约开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条之规定判决如下： 被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏京安消防设备制造有限公司339412.58元及违约金（以211528.2元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月24日；以339412.58元为基数自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3510元（已减半收取），财产保全费2426元，合计5936元，由被告江苏装饰材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7020元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十一月三日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾