海南省儋州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）琼9003行初88号 原告儋州百年丰房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区A7幢605号。 法定代表人袁盛会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被告儋州市市场监督管理局，住所地儋州市那大镇中兴大街西侧。 法定代表人冼国文，该局局长。 委托诉讼代理人朱苏华，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人谢华雯，该局企业注册科科长。 原告儋州百年丰房地产开发有限公司（下称百年丰公司）不服被告儋州市市场监督管理局（下称儋州市市监局）作出的（儋市监）登不受字[2019]第001号《不予受理通知书》（下称第001号《不予受理通知书》）的工商行政管理行为，于2019年8月28日提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月12日向被告儋州市市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告百年丰公司委托诉讼代理人钟绍芬，被告儋州市市监局委托诉讼代理人朱苏华、谢华雯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儋州市市监局于2019年5月29日作出第001号《不予受理通知书》，认为百年丰公司章程规定股东会决议必须要全体股东签字同意，该公司提交申请材料只有股东李远树、李雨珍签名，股东并未签名以及公司增加注册资本、变更股东，应当自变更之日起30日内申请变更登记，而该局收到的申请材料签订日期分别为2018年11月19日和2019年3月10日，不符合公司章程及《公司法》规定，决定不予受理百年丰公司注册资本、股东、住所变更申请。 原告百年丰公司诉称，2018年11月19日，原告股东会作出决议，增加注册资本，相应变更各股东出资额及出资比例。2019年3月10日，原告股东会作出决议，变更原告住所地。上述决议作出前，原告股东为李远树（出资占注册资本85%）；（出资占注册资本7.5%);李雨珍(出资占注册资本7.5%）。决议作出时，股东拒绝在决议上签名，但签名同意的股东李远树、李雨珍表决权份额达92.5%，决议遂通过。 上述决议作出后，原告向被告申请变更登记，但被告一直以股东会决议未有全体股东签名为由推诿。经原告多次催促，被告于2019年5月底向原告出具第001号《不予受理通知书》。 被告作出《不予受理通知书》，理由有二，原告认为均没有事实与法律依据。一是被告认为原告“公司章程规定股东会决议必需要全体股东签字同意”。事实上，原告公司章程对股东会决议的规定是公司章程第六章第十六条“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”。此处的“全体股东表决通过”，并非“全体股东签字同意”，而是“全体股东参与表决并依据表决权通过”，因为关于表决权的行使，公司章程第六章第十三条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。由于公司章程对股东会决议所需表决权份额并无规定，所以应当适用《公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，而上述决议上签名同意的股东李远树、李雨珍表决权份额为92.5%，所以上述决议应当通过并有效。二是被告认为原告的变更申请“应当自变更之日起30日内申请变更登记”。事实上，上述决议作出后，原告即向被告申请变更登记，但被告一直以股东会决议未有全体股东签名为由推诿，因此并非原告逾期。依据《公司登记管理条例》第六十八条“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记”之规定，被告也应当给予“登记”而非“不予受理”。 综上所述，被告作出第001号《不予受理通知书》，没有事实与法律依据，应予撤销。原告变更申请应予受理和办理。请求法院判决： 1、撤销被告作出的第001号《不予受理通知书》。 2、责令被告受理并办理原告所申请的注册资本、股东、住所变更登记。 3、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提供的证据有：1、百年丰公司2018年5月28日章程及股东会决议；2、百年丰公司2018年11月19日股东会决议；3、百年丰公司2018年11月20日章程，共同证明原告变更登记申请符合《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，被告应当依法受理，并予以办理。4、第001号《不予受理通知书》，证明被告违法不予受理原告变更登记申请，通知书应当予以撤销，并办理。 被告儋州市市监局辩称： 1、被告作出不予受理决定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 2019年5月29日，百年丰公司向我局提交公司注册资本、股东、住所的变更申请。我局经初步审查，该公司提交的申请材料中，股东会决议只有股东李远树、李雨珍的签名，股东并未签名，不符合该公司章程第十六条“股东会会议应当对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”的规定，且申请材料的签订日期分别为2018年11月19日及2019年3月10日，不符合《公司登记管理条例》第三十一条“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”及第三十四条“有限责任公司变更登记股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”的规定。我局根据《公司登记管理条例》第五十二条“除依照本条例第五十四条第一款第（一）项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”的规定，向百年丰公司出具了不予受理通知的理由及法律依据，并告知百年丰公司依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，于同日送达。我局作出的不予受理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 2、原告诉讼理由均不能成立。 （1）原告诉称，公司章程第十六条“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当由全体股东表决通过”，此处的“全体股东表决通过”并非“全体股东签字同意”，而是“全体股东参与表决并依据表决权通过”，由于公司章程对股东会决议所需表决权份额并无规定，所以应当适用《公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，所以变更决议应当通过并有效。对此，《公司法》第四十三条明确规定了股东会的议事方式和表决程序，对一般事项的表决法律授权给了公司章程，体现了有限责任公司的人合性和自治性。对修改公司章程等公司重大事项，《公司法》规定必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，是最低份额表决权的限制，该条款并未否定公司章程为上述情况设定更高份额的表决权，公司可以根据自身实际情况适当提高多数的比例，只要不低于三份之二均应为合法有效。百年丰公司章程第十六条已明确规定该公司股东会决议须经全体股东表决通过并应当在会议记录上签名。且《公司法》第四十一条第二款规定“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东在股东会议记录上签名”，我局要求百年丰公司全体股东在股东会决议上签名是从真实性和合法性上出发，符合法定要求。故百年丰公司以其公司章程第十六条规定的“全体股东表决通过”并非“全体股东签字同意”及公司章程对股东会决议所需表决权份额并无规定，要求适用《公司法》第四十三条之规定，认为变更决议应当通过并有效，系对法律事实认识不清，理由自相矛盾，明显不成立。 （2）原告在诉讼中称，依据《公司登记管理条例》第六十八条“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记”之规定，认为应该给予“登记”而非“不予受理”。对此，《公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”，公司作为变更登记的义务人，应当主动依法向登记机关申请变更登记。我局作为登记机关，客观上无从知晓百年丰公司是否发生注册资本及股东变更，且未按规定办理变更登记，从而责令其限期登记。2018年11月23日，我局收到举报，称百年丰公司注册地址虚假，该公司在儋州市××镇没有办公地址。随后，我局电话联系举报人了解情况，得知举报人是百年丰公司股东。11月26日，我局对百年丰公司进行实地核查，该公司已不在登记的住所经营，办公场所已搬迁新地址，未办理变更登记，我局根据《公司登记管理条例》第二十九条及第六十九条的规定，下达了《责令改正通知书》（儋工商企责改字[2018]30号），责令百年丰公司15日内办理住所变更登记。考虑到百年丰公司的实际情况，我局秉承支持大众创业减轻企业负担理念，并未进一步对百年丰公司进行立案查处。现原告根据《公司登记管理条例》第六十九条的规定，意图将其因不按规定办理变更登记的法律责任错误解读成企业登记程序，并要求我局应给予登记而非不予受理的理由，不恰当且不合法，明显不成立。 综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有：1、注册资本、股东、住所变更申请材料，证明百年丰公司提交的变更登记材料签署日期、股东签名不符合法定形式；2、百年丰公司章程，证明章程规定股会决议须经全体股东表决通过并应当在会议记录上签名；3、不予受理通知书，证明被告依法作出不予受理决定；4、投诉举报转办呈批单，证明被告接到举报百年丰公司注册地址虚假；5、现场笔录，证明被告对百年丰公司进行实地核查；6、责令改正通知书，证明被告对百年丰公司搬迁住所未按规定进行变更登记行为进行责令限期登记；7、《公司法》及《公司登记管理条例》。 经庭审质证，双方当事人的质证意见如下： 原告对被告提供的证据1，三性予以认可，证明力不予认可，因为被告想证明不予受理是符合法律规定和章程的，然而该份证据也证明被告不予受理是不符合法律规定和章程的，被告认为原告申请变更登记不符合法定形式，但被告没有提出不符合法律规定的何种形式，根据《公司登记管理条例》第二十条规定，申请变更登记要求有法定代表人签署变更登记的申请。证据2，三性予以认可，证明力不予认可，原告章程第四条、第十六条、第二十九条均规定全体股东通过并不是全体一致通过或者全体股东签字通过，两者是有区别的。证据3，三性予以确认，证明力不予认可，质证意见与证据1和证据2一致。证据4-6，三性予以确认，证明力不予认可，反而证明被告自相矛盾，公司股东举报公司住所虚假，被告接到举报责令公司变更住所，原告向被告申请变更住所，被告却不予受理，逻辑混乱，被告不予受理决定既没有法律规定，也没有章程规定。证据7，是法条而不是证据，原告不予质证。 被告对原告提供的证据1-4，认为证据的真实性没有异议，但是证明对象和证明内容有异义。证据1，申请材料缺失股东的签名，故被告作出不予受理的决定；证据2，同样没有股东的签名；证据3，公司章程有规定，需要股东签名，被告对该份章程是认可的，因此被告作出不予受理通知书是依据公司章程作出的；证据4，证明被告作出的行政行为是符合法律规定和程序的。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-4，法庭组织了质证，对证据的真实性，本院予以确认。 被告提供的证据1-7，法庭组织了质证，对证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，与李雨珍于2012年2月1日登记结婚，双方于2017年10月24日被海口市美兰区人民法院判决离婚。李远树、袁盛会系李雨珍之父亲、母亲。 百年丰公司于2012年5月29日注册登记成立，该公司统一社会信用代码9146900359491911XN，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），，注册资金为人民币1000万元，营业期限为2012年5月29日至2014年5月29日，经营范围为房地产开发与经营。根据（2017）琼0108民初3042号《民事判决书》认定，袁盛会从名下账户以百年丰公司股东名义缴付股东出资款150万元，由持有百年丰公司15%股权。该判决按照李雨珍与的离婚财产分割诉讼请求，认为李雨珍应当分割持有百年丰公司15%股权，分得7.5%股权，因此判决：名下持有的百年丰公司15%股份，其中的7.5%的股份归李雨珍所有，另7.5%的股份归所有。上述判决生效后，百年丰公司股东会议于2018年5月28日作出决议：（1）根据（2017）琼0108民初3042号《民事判决书》，一致同意股东将其占公司7.5%的股权（计人民币75万元）分割给李雨珍。股权分割后，股东出资额、出资比例变更为：股东李远树货币出资额850万元，占注册资本85%；股东货币出资额75万元，占注册资本7.5%；股东李雨珍货币出资额75万元，占注册资本7.5%。（2）一致同意免去法定代表人、执行董事、总经理职务，聘用袁盛会为公司法定代表人、执行董事、总经理。（3）一致同意免去李远树监事职务，选举李雨珍为公司监事。（4）通过新的公司章程。上述决议由原股东、李树远及新股东李雨珍签名。根据以上决议，百年丰公司对股东及各股东出资额进行变更，变更内容为：股东李远树出资额850万元，占公司注册资本的85%；股东出资额75万元，占公司注册资本的7.5%；股东李雨珍出资额75万元，占公司注册资本的7.5%。此外，该公司修改公司章程，聘用袁盛会为法定代表人。对以上变更内容，儋州市市监局已予以变更登记。 2018年11月19日，百年丰公司股东会议作出决议：（1）同意增加注册资本4000万元，增资后注册资本变更为5000万元。（2）注册资本结构发生变化，公司现有股东出资额、持股比例为：股东袁盛会出资额4000万元，占注册资本的80%，其中货币出资额4000万元；股东李远树出资额850万元，占注册资本的17%，其中货币出资额850万元；股东李雨珍出资额75万元，占注册资本的1.5%，其中货币出资额75万元；股东出资额75万元，占注册资本的1.5%，其中货币出资额75万元。（3）同意通过公司章程。该决议由原股东李远树、李雨珍及新股东袁盛会签名，股东未签名。根据该决议变更的公司章程，也是由原股东李远树、李雨珍及新股东袁盛会签名，股东未签名。 2019年3月10日，百年丰公司股东会议作出决议：（1）同意将公司住所变更为儋州市××镇）；（2）同意通过公司章程修正案。同日，该公司对公司章程作出修改，内容（1）原公司章程第一条第二款公司的）；（2）章程其他条款不变。上述决议及章程修正案由股东李远树、李雨珍及法定代表人袁盛会签名，股东未签名。 根据股东会议决议，百年丰公司申请变更公司住所、增加注册资本与股东以及修改公司章程登记。在申请变更登记时，百年丰公司提交了《公司登记（备案）申请书》（袁盛会署名）、《营业执照》、《百年丰公司临时股东会决议》（2018年11月19日）及《章程修正案》以及《房屋租赁合同》和《国有土地使用证》、《百年丰公司股东会决议》（2019年3月10日）及《章程修正案》以及袁盛会、李远树、李雨珍身份证复印件。2019年5月29日，儋州市市监局作出第001号《不予受理通知书》，认为百年丰公司章程规定股东会决议必须要全体股东签字同意，该公司提交申请材料只有股东李远树、李雨珍签名，股东并未签名以及股东增加注册资本、变更股东，应当自变更之日起30日内申请变更登记，而该局收到的申请材料签订日期分别为2018年11月19日和2019年3月10日，不符合公司章程及《公司法》规定，决定不予受理百年丰公司注册资本、股东、住所变更申请。该通知书于2019年5月30日送达百年丰公司。 另查，2018年11月23日，举报百年丰公司登记住所虚假。儋州市市监局经调查核实，于2018年11月26日作出《责令改正通知书》，认为百年丰公司登记住所与实际不符，违反《公司登记管理条例》第二十六条规定，根据《公司登记管理条例》第六十九条规定，责令百年丰公司15日内办理住所变更登记。该通知书于2018年11月26日送达百年丰公司。 原告百年丰公司认为儋州市市监局作出的第001号《不予受理通知书》，没有事实与法律依据，应当撤销，并应受理百年丰公司申请的注册资本、股东、住所及修改章程变更登记，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第九条规定：公司的登记事项包括（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十六条第一款规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，百年丰公司作为有限责任公司，依法登记设立后，其住所、注册资本、股东及修改章程等登记事项发生变更的，应当依法申请变更登记。百年丰公司因公司住所发生变动，增加注册资本和股东以及修改章程，向儋州市市监局申请变更登记，符合上述法律规定。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人署名的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。在本案中，百年丰公司因公司住所、增加注册资本和股东以及修改章程而向儋州市市监局申请变更登记，提交了《公司登记（备案）申请书》（袁盛会署名）、《营业执照》、《百年丰公司临时股东会决议》（2018年11月19日）及《章程修正案》以及《房屋租赁合同》和《国有土地使用证》、《百年丰公司股东会决议》（2019年3月10日）及《章程修正案》以及袁盛会、李远树、李雨珍身份证复印件等材料，符合该法条规定所需材料要求。 对于公司设立登记、变更登记程序，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。（二）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。（三）申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即视为受理。（五）不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请。从上述法律规定来看，只有符合“不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项”情形的，登记机关才能决定不予受理。在本案中，百年丰公司因公司住所、增加注册资本和股东以及修改章程而申请变更登记，属于公司登记范畴及儋州市市监局管辖范围的事项，应当依法予以受理。儋州市市监局对百年丰公司申请变更登记作出第001号《不予受理通知书》，对百年丰公司的变更登记申请不予受理，该行政行为违反上述法律规定，应当予以撤销。 公司登记或者变更登记，分为受理、准予登记或者变更登记以及不准予登记或者变更登记、核发《企业法人营业执照》或者换发《企业法人营业执照》等程序。对公司申请登记或者变更登记，凡符合受理条件的，登记机关应当进行审核，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条“公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”的规定，作出是否准予登记或者变更登记决定。在本案中，百年丰公司因公司住所、增加注册资本和股东以及修改章程而申请变更登记，儋州市市监局经审核认为该变更登记事项符合法律、行政法规规定的，应当作出核准变更登记决定；如果认为该变更登记事项不符合法律、行政法规规定的，应当作出不予变更登记的决定，即依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十四条第二款“公司登记机关作出不予名称预先核准、不予登记决定的，应当出具《企业名称驳回通知书》、《登记驳回通知书》，说明不予核准、登记的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”规定，作出《登记驳回通知书》，说明不予核准、登记的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。鉴此，儋州市市监局应当履行法定职责，对百年丰公司申请变更登记公司住所、增加注册资本和股东以及修改章程作出是否准予变更登记的处理决定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告儋州市市场监督管理局于2019年5月29日作出的（儋市监）登不受字[2019]第001号《不予受理通知书》的行政行为。 二、责令被告儋州市市场监督管理局于本判决生效之日起15日内对原告儋州百年丰房地产开发有限公司申请变更登记公司住所、增加注册资本和股东以及修改章程作出处理决定。 案件受理费人民币50元，由被告儋州市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  陈照晶 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附：本案适用的相关法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的； (三）违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二条有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。 第9公司的登记事项包括： （1）名称； （2）住所； （3）法定代表人姓名； （4）注册资本； （5）公司类型； （6）经营范围； （7）营业期限； （8）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。 第十条公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记。 第二十六条第一款公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。 第二十七条公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件： （1）公司法定代表人署名的变更登记申请书； （2）依照《公司法》作出的变更决议或者决定； （3）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。 公司变更事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。 第五十一条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定： （1）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。 （2）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。 （3）申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。 （4）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即视为受理。 （5）不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请。 第五十四条公司登记机关作出准予公司名称预先核准决定的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予公司设立登记决定的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，领取营业执照；作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，换发营业执照；作出准予公司注销登记决定的，应当出具《准予注销登记通知书》，收缴营业执照。 公司登记机关作出不予名称预先核准、不予登记决定的，应当出具《企业名称驳回通知书》、《登记驳回通知书》，说明不予核准、登记的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。