wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36444号原告:杜思寒，女，1977年4月10日出生，汉族，平安保险公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。原告杜思寒与被告北京瑞安科时商贸中心（以下简称瑞安科时商贸中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思寒的委托诉讼代理人高圣道，被告瑞安科时商贸中心的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜思寒向本院提出诉讼请求：一、要求判决位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区某房屋为原告杜思寒所有；二、要求判决被告协助原告杜思寒办理上述房屋所有权转移登记。事实和理由：2004年5月10日原告向被告购买其原所属企业北京大公出租汽车公司位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区某房屋，面积103．55平方米，总价数：46．5975万元，原房产证号为0XXXX号。原告按照被告的要求转账支付房款，被告交付原告房屋，原告装修入住已达十多年，被告北京瑞安科时商贸中心为公安部设立，1990年3月9日名称由公安部京安劳服务公司改为公安部劳动服务公司，1999年3月5日公安部劳动服务公司改名为北京恭安工贸公司，2008年6月6日北京恭安工贸公司变更为北京瑞安科时商贸中心。北京大公出租汽车公司主办单位为被告即原公安部劳动服务公司，并由被告出资设立。1998年被告解散、注销北京大公汽车出租公司，并接管其全部资产，并于2017年2月17日，将上述房屋出售给原告，现房屋所有权人仍登记在已被撤销的北京大公出租汽车公司名下，原告多次要求被告办理上述房屋转移过户登记无果，现丰台区房管局要求办理房屋转移过户登记需要人民法院的判决裁定，北京大公出租汽车公司由被告设立、解散、注销、上述房屋并由被告接管出售，被告应承担原北京大公出租汽车公司相应的权利和义务。瑞安科时商贸中心辩称：一、大公公司于98年被吊销营业执照，原告提供的合同是2004年签订，大公公司不具有商业经营行为，涉案合同不具有法律效力。二、原告的证据，当时的款项汇至名为尹姜晓晖的名下，该人作为收款方，与本案有利害关系，我们申请该人为本案被告。三、原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回。综上，本案是一起时间跨度长、复杂的案件，原告不行使自己的权利，当时的领导退休或者离职，现有资料不全，需要将尹姜晓晖追加进来，查清事实，希望法庭追加尹姜晓晖为共同被告，也请法庭给予被告查清补交税费的情况，再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京大公出租汽车公司于1998年11月26日注销，北京大公出租汽车公司的相关权利义务由瑞安科时商贸中心继受。2004年3月2日，瑞安科时商贸中心出具证明，载明：我公司受公安部机关服务局委托，处置原北京大公出租汽车公司资产，现同意将位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区，合计十八套住宅转让出售。所有出售房屋，由我公司委托尹姜晓晖代为签署相关法律文件，房产转让过户手续由北京市房产交易中心代为办理，我公司对上述委托事项予以认可，出售房屋的款项直接汇入尹姜晓晖的帐户。庭审中，杜思寒就其主张向本院提交如下证据：1、房屋转让合同，约定杜思寒购买北京大公出租汽车公司位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区某房屋，面积103．55平方米，总价46．5975万元；2、转账凭证，显示杜思寒向尹姜晓晖账户转账11．576493万元。另，庭审中杜思寒表示能够支付剩余房款，且在过户中发生的全部费用均由其承担。本院认为：虽然北京大公出租汽车公司在1998年完成注销，但根据瑞安科时商贸中心出具的证明，以及杜思寒的后续履约情况，本院有理由相信，瑞安科时商贸中心存在以北京大公出租汽车公司名义向杜思寒出售房屋的事实，同时杜思寒已履行了支付部分房款的义务，现杜思寒表示能够支付剩余房款，愿意承担过户相关费用，故其要求瑞安科时商贸中心协助其办理房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持，但办理该手续应在杜思寒支付剩余房款之后。而杜思寒直接要求确认房屋归其所有的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、杜思寒于本判决生效之日起十日内支付北京瑞安科时商贸中心购房款350210．07元；二、北京瑞安科时商贸中心于杜思寒付清本判决第一项全部款项之日起十日内协助杜思寒办理北京市丰台区方庄小区芳群园一区某房屋的产权转移登记手续；三、驳回杜思寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由北京瑞安科时商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年十一月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7025号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：唐元，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告唐元经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金113770.59元，贷款利息9296.07元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金17065.59元；3.判令原告对车架号为LFV3A23C7J3056215，发动机号为C58883的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年7月17日签订了编号为PSCCD0186818的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年7月18日日起至2021年7月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C7J3056215的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月18日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告唐元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告唐元（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0186818的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款120000元用于购买车辆及附加产品。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人唐元以车架号为LFV3A23C7J3056215的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）,但合同签订后未办理抵押登记。 2018年7月18日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告唐元尚欠本金113770.59元、利息9296.07元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告唐元应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告唐元自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告唐元偿还剩余贷款本金113770.59元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为9296.07元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告唐元名下的车架号为LFV3A23C7J3056215车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，但并未办理抵押登记，现被告唐元未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐元于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金113770.59元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为9296.07元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1503.5元，由被告唐元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初210号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月28日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。因本案，于2019年7月20日被微山县公安局行政拘留，7月25日被微山县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕，11月20日被本院取保候审。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某1提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人王某某的鱼池与被害人曹某1（女，47岁，微山县昭阳街道南坝村人）的鱼池相连，双方因鱼池地界纠纷发生矛盾。2019年7月19日17时50分许，在昭阳街道南坝村王某某鱼池边的豆地，曹某1与王某某相互辱骂。曹某1于17时57分报警后，二人从豆地骂到王某某看管鱼池的房屋处，王某某用拳头打击曹某1右胸部，曹某1疼痛摔倒。当日18时18分，微山县公安局民警到达现场将王某某、曹某1带至昭阳派出所。经鉴定，曹某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某某在审理过程中，先辩称其没有殴打曹某1，后自愿认罪。其辩护人提出，指控王某某伤害曹某1的事实不清，证据不足，罪名不成立。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另在审理过程中，王某某与曹某1达成和解协议，王某某赔偿曹某126000元，取得曹某1谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被害人曹某1陈述，其家的鱼池与王某某家的鱼池搭界，两家因地界纠纷发生多次争吵。2019年7月19日17时许，其骑着电动三轮车去其家的鱼池准备给豆子打农药，路过曹某2的鱼池时见到了曹某2正喂螃蟹，其和曹某2打了个招呼。到达鱼池后，其看到王某某一边用手折断其家的豆子一边提名骂其，其就打电话报警。王某某看见其就往回走，其跟着他来到他家鱼池的房子处，二人开始对骂，对骂中二人走到一起，王某某用拳头击打其右胸口，将其打倒在地，又朝其胸口打了一拳。王某某听到警笛声就跑到屋里了。后民警将二人带到派出所，其做完笔录后感觉疼痛难忍，被送到微山湖医院检查发现其的肋骨骨折。另有济宁市公安局110接处警单、济宁市急救中心呼车受理单佐证。2.证人曹某2的证言证实，事发当天18时许，其在自己的鱼池北面喂螃蟹时，看见曹某1骑着三轮车从北往南向她家地里去，二人问答中，其没有发现曹某1受伤。3.证人曹某3的证言证实，事发当天16时许，其看到曹某1在卖西瓜，当时她自己卸三轮车上的西瓜。4.证人刘某的证言证实，事发当天17时许，其在曹某1家门口见到曹某1，她说去鱼池打农药，说完她就将打农药的东西放在三轮车上骑着走了，未见她身上有伤，未听她说胸口疼。5.证人李某（曹某1丈夫）的证言证实，其家承包的鱼池和王某某家承包的鱼池搭界，自2018年开始，两家因地边纠纷多次争吵。2019年7月20日凌晨5时许，其在微山湖医院见到曹某1，她说和王某某在地头上相互辱骂，王某某朝她右乳下侧打了两拳，检查发现有两根肋骨骨折。6.现场勘验笔录证实，2019年7月19日17时56分微山县公安局110指挥中心指令，昭阳街道办事处后学南村王某某将曹某1打伤，要求昭阳派出所勘验现场。18时31分，昭阳派出所民警开始勘验现场。同时证实现场状况。7.微山县公安局刑事科学技术室微公（刑）鉴（临床）字[2019]108号鉴定书证实，曹某1第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。8.和解协议书、谅解书、收条证实，王某某赔偿曹某126000元，曹某1对王某某的行为予以谅解。亦有户籍信息、到案经过、出警说明、行政处罚决定书、光盘等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。关于辩护人提出，指控王某某伤害曹某1的事实不清，证据不足的意见。经查，证人曹某2、曹某3、刘某的证言证实曹某1在到达案发现场前未见她身体受伤；王某某亦供述，在二人争吵前曹某1没有说她胸口疼，到派出所后她才喊胸口疼；被害人曹某1多次陈述，在争吵中王某某用拳头打其右胸致其倒地，亦有鉴定意见证实曹某1伤情。上述证据能够证实，曹某1的伤情是王某某用拳头打击所致，排除了他伤的合理怀疑。因此，该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出指控罪名不成立的意见，本院不予采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，双方已达成和解协议并履行，被害人曹某1给予谅解，被告人王某某自愿认罪，可依法从宽处罚，并可适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  於德清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  鲍建臣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1609号 原告：杨大崧，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杨大崧与被告高向国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大崧到庭参加诉讼，被告高向国经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大崧向本院提出诉讼请求：1.判令高向国偿还杨大崧货款22080元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、公告费由高向国承担。事实和理由：高向国经营电瓷厂需要煤炭烧窑，于2015年7月17日至2015年8月14日计6次向杨大崧购买煤炭计23.49吨，每吨单价940元，计货款22080元，并立写有进货单为凭。后经屡次催讨未果拖欠至今。 高向国未作答辩。 杨大崧围绕诉讼请求依法提交的证据有闽清三鑫达公司过磅单5张，池园宝新地磅单收款收据1张。经庭审示证，因高向国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，杨大崧提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日至2015年8月14日，高向国分6次向杨大崧购买煤炭，货款总计22080元，高向国在5张闽清三鑫达公司过磅单及1张池园宝新地磅单收款收据上签字确认。 本院认为，杨大崧与高向国之间煤炭买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杨大崧依约交付煤炭后，高向国作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现高向国仍拖欠杨大崧货款22080元未还，已构成违约，故杨大崧主张高向国支付结欠货款22080元，证据与理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杨大崧主张高向国支付自2019年7月3日起按年利率6%计算的利息，未超过上述法律规定的逾期付款损失计算的上限，本院予以支持。高向国经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，杨大崧的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高向国于本判决生效之日起十日内支付杨大崧货款22080元及逾期付款损失（从2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费560元，均由高向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈木金 人民陪审员  池玲云 人民陪审员  林龙海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安顺市万邦置业有限公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区王庄村委（贵黄公路旁）。 法定代表人：夏云岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处桃园路54号。 法定代表人：向顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娇珍，湖南启贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹帮文，该公司员工。 一审第三人：张卫平，男，1972年12月出生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。 再审申请人安顺市万邦置业有限公司因与被申请人湖南家和建设有限责任公司、一审第三人张卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安顺市万邦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十一月七日 书记员  隋艳红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2813号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码12440600XXXX230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：杨光亮，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杨光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3162号民事判决已于2018年11月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨光亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费110976.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被执行人杨光亮负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1565元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人少量银行存款（具体金额以实际到账为准），该款项优先扣除本案执行费后，余款支付给申请执行人。此外，被执行人于2019年8月13日向本院作出书面承诺，保证自2019年8月起，每个月的28日前支付5000元，直至全部付清为止。截至本裁定作出时，被执行人已自觉支付16565元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁芷欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27003号原告：乔睿智，男，1990年7月22日出生。被告：李学松，男，1971年5月1日出生。被告：李强，男，1992年12月16日出生。原告乔睿智（以下简称原告）与被告李学松、李强（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1505．64元、误工费2427．59元、交通费160．48元，以上共计4093．71元；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日9时许，在北京市x区x镇x村x号门前，二被告因纠纷将原告打伤，经鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤，后原告被送往北京市朝阳区的中西医结合急诊抢救中心进行救治，2019年7月18日，北京市公安局x分局作出了对二被告的《行政处罚决定书》，对二被告进行了行政拘留的处罚。二被告应对原告产生的诊疗费用等进行赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李学松辩称，不同意原告的诉讼请求，双方因为停车引发的纠纷，我们住在东边，原告住在西边，我家车要出胡同必须先往西走，再往北，事发当日是原告的车妨碍了我们通行，我找原告理论，李强出来打了原告右胸一拳，按照李强打他的方向应该是向北倒，但是原告向西倒去，原告受伤是自己的原因。被告李强辩称，医疗费同意赔偿，误工费需要原告提供近一年工资打款记录，杨宝爱的误工费与本案无关，交通费同意赔偿,精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日9时许，在北京市x区x镇x村x号门前，二被告因纠纷将原告打伤，原告被送往北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤后神经反应、软组织损伤等，经鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤，2019年7月18日，北京市公安局x分局分别出具编号为京公通行罚决字[x]x号和xx号行政处罚决定书，李强送朝阳区拘留所执行行政拘留五日，李学松送朝阳区拘留所执行行政拘留三日。经核对，原告合理损失为：医疗费1505．64元、误工费570元、交通费160．48元，共计2236．12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，双方因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，造成原告人身损害，二被告应连带赔偿原告因此事造成的合理损失。对于原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以认定；对于原告主张的其本人的误工费，本院根据其伤情、休假天数、收入情况、扣发工资情况等予以酌定，对于原告主张的其配偶杨宝爱的误工费，虽然原告提供了杨宝爱收入、扣发工资的证明，但其并未提交需要护理的医嘱证明，对于该项主张，本院不予支持；对于原告主张的交通费，根据其就医情况，本院予以认定；对于原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证明其受到严重的精神损害，对于该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学松、李强赔偿原告乔睿智医疗费1505．64元、误工费570元、交通费160．48元，共计2236．12元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告乔睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学松、李强负担25元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一九年十一月四日书记员  刘姜苒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12078号 原告：常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地江苏省常熟市长江路158号,统一社会信用代码92320581MA1PF71419。 经营者：马梅芳，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱世忠，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：徐惠东，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇大友副食品商行与被告钱世忠、徐惠东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇大友副食品商行的经营者马梅芳及其委托诉讼代理人钱欢，被告钱世忠的委托诉讼代理人严鸿，被告徐惠东的委托诉讼代理人周佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇大友副食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款470990元及利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多年来向原告购买各种酒，货物均由原告送至被告指定的地点。被告共结欠原告货款470990元，原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告钱世忠辩称，本案挂牌的“银河娱乐”，实际工商注册是常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，故被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐惠东辩称，原被告之间不存在买卖关系，被告无付款义务。被告在2017年作为担保人同意对货款承担责任，但2017年的货款已经支付完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告常熟市虞山镇大友副食品商行围绕其诉讼请求提交了送货单、承诺书。原告提交的上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 常熟市虞山镇大友副食品商行与钱世忠之间有业务关系，由钱世忠向常熟市虞山镇大友副食品商行购买各种酒水。钱世忠经营“银河娱乐会所”，但该“银河娱乐会所”未经工商登记注册。后钱世忠与徐惠东共同向原告出具承诺一份，载明2017年银河经营期间所欠款项由钱世忠和徐惠东承担责任。 另查明，2017年11月至2017年12月期间，钱世忠结欠货款130382元。2018年1月至2018年12月，钱世忠结欠货款566998元。2019年1月，钱世忠结欠货款27610元。 再查明，钱世忠于2018年8月至2019年1月，先后共计支付货款254000元。 本院认为，债务应当清偿。被告钱世忠抗辩银河娱乐系常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所。经查，常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所系个体工商户，登记的经营者为苏理权，并非钱世忠。且鑫龙娱乐与银河娱乐的名称也并不一致。故被告钱世忠的该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐惠东自愿和被告钱世忠共同承担2017年的货款，应予准许。但是根据原告和被告钱世忠发生的业务情况，在双方对付款时间未作约定的情况下，一般应支付先结欠的货款，再支付此后发生的货款，故根据付款情况，2017年的货款已经支付完毕。2018年和2019年的业务中，原告送货单载明的收货人为“银河”，而被告钱世忠经营该“银河娱乐会所”，虽然该期间的部分送货单也有被告徐惠东的签名，但是被告徐惠东表示仅仅系代为签收，审理中被告钱世忠对被告徐惠东的该代收行为也予以认可，原告未提供证据证明其与被告徐惠东存在买卖合同关系，也未提供证据被告钱世忠与被告徐惠东在2018年和2019年期间系共同经营。虽然徐惠东承诺其对2017年的货款承担责任，但其并未承诺对钱世忠2018年和2019年所结欠的货款承担责任。故原告要求被告徐惠东承担责任，本院不予支持。根据送货单和还款情况，被告钱世忠仍结欠原告货款470990元。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告钱世忠未按约付款，原告主张其承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钱世忠给付原告常熟市虞山镇大友副食品商行货款人民币470990元及利息损失（以470990元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日计算至判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇大友副食品商行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币4182元，由被告钱世忠负担（原告预交的案件诉讼费4182元由本院退回，被告应负担的诉讼费4182元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢艳慈
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39311号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：许平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼搜狐媒体大厦。法定代表人：张朝阳。董事长。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理过程中，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担（已交纳）审判员  王恒二〇一九年十一月六日书记员  刘莹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更399号 罪犯李海龙，男，1986年1月6日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年6月5日以(2014)昌刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币47531.52元。判决发生法律效力后交付执行。 执行期间因发现其有漏罪，四川省成都市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）成刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237548元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）川刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省吉林监狱报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在本监区、网上公示，于2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省吉林监狱指派李春标、张建代表执行机关出庭履行职务，罪犯李海龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，其犯罪后果严重，社会危害性大，未履行财产性判项。 本院认为，罪犯李海龙的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，应予支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李海龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：唐亮，男，汉族，住四川省什邡市；成都市成华区云龙南路。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3615号判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、唐亮银行卡纠纷一案。执行标的80714.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80714.6元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、唐亮尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行80714.6元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3615号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5192号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地为山东省济南市天桥区蓝翔中路30号时代总部基地F6-101，统一社会信用代码为×××66Ｊ。法定代表人：范国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向潭，山东思雅律师事务所实习律师。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码为×××69Ｐ。法定代表人：张恒发，总经理。原告山东佳烨检验检测有限公司与被告济宁恒久置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳烨检验检测有限公司的委托诉讼代理人黄晓东、于向潭到庭参加诉讼。被告济宁恒久置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东佳烨检验检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付检测费5万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告山东佳烨检验检测有限公司与被告济宁恒久置业有限公司签订《技术服务合同》，合同约定由原告为被告承包的尚城雅居工程作桩基检测，检测费用为12万元。原告完成桩基检测后，被告分两次支付检测费7万元。下余5万元检测费经多次催要，被告拒不支付。济宁恒久置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》、《技术服务合同》、收到条及卡卡转账收款凭证、录音光盘等证据。被告济宁恒久置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东佳烨检验检测有限公司于2014年6月26日将公司名称由济南佳烨建筑工程质量检测有限公司变更为山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，2018年7月19日将公司名称由山东佳烨建筑工程质量检测有限公司变更为山东佳烨检验检测有限公司。2013年11月12日，原告山东佳烨检验检测有限公司与被告济宁恒久置业有限公司签订《技术服务合同》，合同约定由原告为被告承包的尚城雅居工程作桩基检测，检测费用为12万元。现场检测结束十五个工作日内乙方（原告佳烨公司）提供检测报告。结算方式为在乙方（原告佳烨公司）设备进场后，试验开始之前，甲方（被告恒久公司）支付给乙方总工程款的50%作为预付款，剩余检测费在乙方提交检测报告的同时一次性全部付清。原告按约定履行了合同义务。被告于2013年11月16日支付2万元预付款。2014年2月21日，被告向原告职工商金国支付5万元检测费。原告提交录音光盘，主张在2019年9月24日，原告职工高颖丽（原告会计）到被告处催要检测费，被告公司毕姓会计同意原告提出的本月支付检测费的要求，被告至今未支付。原告要求被告支付检测费5万元及相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月22日（商金国签收到条第二天）起计算至履行完毕。本院认为，被告济宁恒久置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。根据庭审中原告山东佳烨检验检测有限公司的陈述及提交的证据，应当认定原告山东佳烨检验检测有限公司与被告济宁恒久置业有限公司之间的《技术服务合同》成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告山东佳烨检验检测有限公司按照双方约定履行了检测义务，被告济宁恒久置业有限公司应当承担相应的支付检测费的义务。济宁恒久置业有限公司拖欠山东佳烨检验检测有限公司检测费5万元，原告山东佳烨检验检测有限公司要求被告济宁恒久置业有限公司支付检测费5万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，参照买卖合同逾期滞纳金的计算方式以5万为基数按照同期银行同类贷款利率自2014年2月22日（最后一次支付时间）起计算至全部还清之日止，原告对逾期利息的计算方式符合《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济宁恒久置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东佳烨检验检测有限公司检测费5万元及相应利息（利息以5万元为基数按照同期银行同类贷款利率自2014年2月22日起计算至履行完毕之日）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济宁恒久置业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保854号申请人李睿洋与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李睿洋向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许李睿洋撤回诉前财产保全申请。审判员  王开艳二〇一九年十一月七日书记员  李泳泽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初379号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姜某，男，1958年3月29日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2018年12月3日因本案被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审，2019年11月15日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人钱玉琨等到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年3月25日13时许，在泰州市海陵区九龙镇鹏程车件厂门口附近，被告人姜某采用拳打脚踢、掼摔等方式，故意殴打被害人陈某，致其面部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。被告人姜某作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为：被告人姜某故意伤害他人并致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某作案时具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及定性未发表意见。辩护人钱玉琨提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的主要犯罪事实及定性无异议；2.被告人姜某当庭认罪，属于限制刑事责任能力人犯罪，且有赔偿表现，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年3月25日13时许，在泰州市海陵区九龙镇鹏程车件厂门口附近，被告人姜某采用拳打脚踢、掼摔等方式，故意殴打被害人陈某，致其面部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。被告人姜某系脑外伤所致精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人姜某及其近亲属已支付人民币2800余元给被害人陈某。上述事实，有被告人姜某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人景国荣等人证言，鉴定书，病历资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姜某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪，应当负刑事责任，依法对其从轻处罚。被告人姜某有赔偿表现，酌情从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现并综合考察其社区矫正机构的意见，对其依法不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人姜某属限制刑事责任能力犯罪及赔偿表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  张丽亭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28726号原告：北京京祥伟业科技有限公司，住北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所211室。法定代表人：姜旭生。被告：姜涛，男，1988年11月11日出生，汉族。原告北京京祥伟业科技有限公司(以下简称京祥伟业公司)与被告姜涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京祥伟业科技有限公司法定代表人姜旭生到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京祥伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止原告与被告于2013年4月23日签订的协议书；2.请求法院依法判令被告将车牌号为×××的车辆过户登记至姜涛名下；3.请求法院依法判令被告支付原告代理费9000元（从2013年4月23日-2019年4月23日）4.请求法院依法判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2013年4月23日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期限为肆年，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。综上，原被告签订车辆挂靠合同，被告理应按合同约定履行合同义务，但被告拒不履行，损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，原告诉至法院，恳请法院依法判令诉求，以维护原告的合法权益。被告姜涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，京祥伟业公司(甲方)与姜涛（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：“姜涛以自有资金的形式将所购车辆通过入户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌号:北京牌，车牌号为×××，架子号为：LMBAA1TF9AN217123,发动机号为：010XXXXXXXX吨位为,1434kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。在挂靠期间，京祥伟业公司每年一次性收取姜涛代理费1500元，京祥伟业公司公司为车辆办理营运证、二级保养、等级评定。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由姜涛负担。该《协议书》甲方处有京祥伟业公司盖章予以确认；乙方处有姜涛签名及捺印予以确认。经询问，京祥伟业公司公司陈述双方自签订《协议书》之日起至今，姜涛未向京祥伟业公司公司缴纳过代理费，车辆至今登记在京祥伟业公司公司公司名下。京祥伟业公司公司不清楚车辆保险情况，亦未为车辆交纳过保险。车辆一直由姜涛实际控制。上述事实，有《协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。京祥伟业公司与姜涛于2013年4月23日日签订《协议书》，根据该《协议书》，可以确认双方之间存在挂靠经营协议，此挂靠经营协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。本案中，京祥伟业公司公司依约履行了管理、车辆手续代办等合同义务，姜涛应向京祥伟业公司支付相关费用。姜涛自2013年起止今均未按照《协议书》约定向京祥伟业公司缴纳服务费，共欠缴服务费9000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因此，对于京祥伟业公司要求解除双方挂靠经营协议并办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认姜涛与北京京祥伟业科技有限公司签订的《协议书》于二○一九年九月三十日解除；二、姜涛于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××车辆过户至其名下，北京京祥伟业科技有限公司予以协助；三、姜涛于本判决生效之日起七日内支付北京京祥伟业科技有限公司代理费共计9000元。案件受理费175元，公告费560元，均由被告姜涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月七日书记员 苗 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13010号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：包鹤青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告包鹤青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵帅
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初177号公诉机关马关县人民检察院。被告人王子发，男，1976年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2008年12月2日因非法从事爆破作业被马关县公安局行政处罚罚款人民币80000元；2013年4月10日因犯寻衅滋事罪被马关县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2019年8月30日被马关县森林公安局取保候审，10月24日被马关县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月3日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人王子发犯非法占用农用地罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人王子发到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年6月，被告人王子发将其承租的夹寒箐通寺村委会XX村小组袁某5、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某6六户人家位于莫家地地段的地块开垦完毕后，同年12月，在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植三七至今。经鉴定，现场面积为1.9496公顷（29.24亩），其中：林地面积为1.0573公顷（15.86亩）。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王子发违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途用于种植三七，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王子发曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。王子发接到电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王子发在六个月到八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王子发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年6月，被告人王子发将其承租的夹寒箐通寺村委会XX村小组袁某5、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某6六户人家位于莫家地地段的地块开垦完毕后，于同年12月在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植三七至今。经鉴定，现场面积为1.9496公顷（29.24亩），其中：林地面积为1.0573公顷（15.86亩）。上述事实，被告人王子发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，到案说明，马关县林业和草原局证明，林权证，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人袁某5、袁某2、袁某1、马某、袁某4、袁某6、袁某3、袁某7的证言，被告人王子发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王了发违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王子发非法占用林地15.86亩，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王子发曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。案发后，被告人王子发接到公安机关电话通知后，主动到案接受讯间，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王子发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王子发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  林新富二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨晓青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2400号申请执行人杨玉武与被执行人李克法、李茂红提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2827号民事判决书已发生法律效力。因李克法、李茂红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2827号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：陈小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈小宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人郑诗雅到庭参加诉讼，被告陈小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5960.65元、利息702.32元、费用885.75元，合共人民币7548.72元[其中费用、利息暂计至2019年8月5日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计至清偿之日止]；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××07，户名为陈小宁的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金5960.65元、利息702.32元、费用885.75元，共计人民币7548.72元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈小宁未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月份，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（即被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（即原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；第八条“法律适用”约定：“……3.本合约的解释权属于甲方。本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方（被告）。”第九条“声明”约定：“……4.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自住选择。”其后，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，发放了卡号为62×××07，户名为陈小宁的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金5960.65元、利息702.32元、费用885.75元，合计7548.72元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1.取消我行信用卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。另，2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2019年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东凌志律师事务所支付了29件信用卡纠纷案的律师代理费合计29000元（含本案律师代理费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。截至2019年8月5日被告尚欠原告本金5960.65元、利息702.32元、费用885.75元，鉴于被告未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还本金5960.65元、利息702.32元、费用885.75元的理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付从2019年8月6日起至款项付清之日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定，理据充分，本院予以支持。被告陈小宁经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小宁于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金5960.65元并支付相应的费用及利息[暂计至2019年8月5日的利息为702.32元、费用为885.75元，从2019年8月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告陈小宁于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈小宁负担（原告已预交的受理费25元，原告多预交的受理费25元本院退回给原告；被告陈小宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年十一月六日书记员  麦倩君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17187号原告（反诉被告）：焦通，男，1990年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。被告（反诉原告）：李福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。委托代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师。原告（反诉被告）焦通与被告（反诉原告）李福祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。焦通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工厂装修、租赁使用费及购置设备费合计220万元；2.判令平缝机35台、压机6台、烫台6个的所有权归属原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家服装加工厂，为扩大经营找到原告合作投资，经协商一致，原被告双方于2017年11月28日签订《合作协议》，协议约定被告提供工厂的现有设备，原告负责房租、装修、添置设备，双方以诚相待，不能有任何私心。之后双方又于2018年1月7日签订《关于服装加工《合作协议》的补充协议》，第六条约定：“合作双方自协议约定起，5年内不得独自及与其他人合作发展、承接服装相关生产、销售、运营等相关业务。”第七条：“甲方如有另谋发展需求，原协议第一条款中所提供设备归乙方（原告）所有，并赔偿乙方东仙坡所在地工厂装修、租赁使用费用及乙方所购设备总额的两倍金额”。后原告听说被告及其妻子在唐山另外开设服装厂，原告到唐山进行实地查看，并找到被告。被告于2018年8月7日向原告出具《违约协议》，承认违约并愿意按照之前签订的协议承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。李福祥答辩并提起反诉请求称，原、被告之间签订了合作协议和补充协议，被告完全按照协议履行。2018年8月7日，原告以被告在唐山与他人合作开厂为由，伙同赵X（赵x是实际合伙人）、赵xx（涿州朗俊股份公司股东）、林xx一起其他社会闲散人员将被告非法拘禁，对被告拳打脚踢，使用凶器伤害，逼迫被告与原告签订违约协议，还逼迫被告与赵x签订了220万元的借款协议及全顺车牌背户协议，CRV车×××的车辆抵押协议和牌照背户协议，还有工人工资承诺协议、全顺车的转让协议等一系列违背被告真实意思表示的协议。该案件已经向韩村河派出所报案，经鉴定被告为轻伤二级，派出所已经立案受理。原告在合同履行过程中，存在严重违约行为，甚至已经触犯刑法，应受制裁，因此请求驳回原告的诉讼请求，同时提起反诉，反诉请求为：1.判令撤销双方于2018年8月7日前签订的违约协议；2.判令解除双方于2017年11月28日签订的合作协议及2018年1月7日签订的补充协议；3.判令被反诉人返还反诉人投入的设备，包括平缝机35台、压机6台、烫机6个等；4.被反诉人承担本案的诉讼费用。焦通辩称，一、2018年8月7日，被告向原告出具的违约协议，系被告违反合作协议及补充协议后，自认违约，并愿意按照协议约定承担违约责任的承诺书，被告应当遵守。二、被告作为违约方，不享有合同的解除权；三、合作协议及补充协议约定设备在被告另谋发展时，其所有权归原告所有，原告已经在诉讼中提出主张，因此被告主张返还没有依据。四、被告非法拘禁、凶器伤害、触犯刑法等内容与原告无关，其陈述的刑事案件与本案无关。综上，被告违背诚信，与其妻子另设他厂，2018年8月7日违约协议，是被告自认和承诺，请求驳回被告的反诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局房山分局已对李福祥被打案出具立案决定书，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回焦通的起诉及李福祥的反诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）焦通的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李福祥的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇一九年十一月二十六日书记员 郭小强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18544号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：曾桂香，女，1972年1月31日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称:深长城物业）与被告曾桂香物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业之委托诉讼代理人王圣龙、被告曾桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费8917．69元；2．判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街XX号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区XX-XX业主，建筑面积65．77平方米，拖欠2011．11．9-2017．11．8期间物业费8917．69元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故诉至法院。被告曾桂香辩称，认可未缴纳物业费，但物业公司存在服务不到位的情形。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街XX号院XX-XX的业主，涉案房屋建筑面积65．77平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会即北京市石景山区石景嘉园小区第一届业主委员分别与深长城物业签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日，第一份《物业服务合同》约定物业服务主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范，发生火灾、盗窃等情况，乙方负责协助相关部门进行调查工作；7、其他服务事项：支持业委会开展正常管理服务工作，协助召开业主大会／业主代表大会,协助对小区公共事项的公示公告进行落实，协助做好小区的其他管理事项。物业公司按照《住宅物业服务标准》中的一级物业服务标准提供物业服务。第二份至第四份《物业服务合同》均约定，公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、供配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯）的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、井、绿化、路灯）的维修、养护和管理；4、物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、小区红线内车辆行驶及停泊的管理；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等秩序维护服务工作（但不含人身、财产保险保管义务和责任）；8、物业及物业管理档案资料的管理；9、社区文化娱乐活动；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。住宅物业管理服务费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。深长城物业按照房屋面积65．77平方米向被告主张2011．11．9-2017．11．8期间物业费（含垃圾清运费）8917．69元，被告认可未缴纳该费用。后深长城物业变更诉讼请求为主张2011．11．9-2017．11．8共计72个月的物业费（含垃圾清运费）共计6572．84元。被告称未缴纳物业费的理由为：我家住1层，楼上20多层的空调水一直长期淋在我家窗台上，没法开窗户，这个问题至今没有解决，原告找物业王经理说，挨门去帮着我们解决，但又让我先物业费；两栋楼间隔的地方经常有人拉屎撒尿；下水道的问题，楼上主管道给堵了，物业每次都到我家来通，每次都弄坏地板，但也没有解决。被告提交照片若干予以佐证。深长城物业认为，物业只是对公共区域的小维修、绿化、安保、保洁等，还会有其他人为破坏；物业服务不到位是相应的时间点存在，而物业服务是持续性的，对某一时间段的不满意，无法证明相关服务不到位。上述事实，有物业服务合同、分包合同、电梯维保合同、物业费催缴通知、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。深长城物业与业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对被告具有约束力。深长城物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了深长城物业提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，深长城物业亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告主张深长城物业存在物业协调解决问题不及时、部分公共区域卫生脏乱、公共设施管理不到位、维修服务不到位等问题，不足以构成不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。深长城物业在本案中变更后的诉讼请求，数额合理，符合合同约定标准，故本院对于变更后的诉讼请求依法予以支持。对于深长城物业主张被告支付的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、曾桂香于本判决生效之日起十日内给付北京深长城物业管理有限公司2011年11月9日至2017年11月8日的物业费（含垃圾清运费）6572．84元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾桂香负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月一日书记员  金 辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1030号 原告：曹勇，男，1982年3月19日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市康益置业有限公司（统一社会信用代码：91371082056243415A），住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号 法定代表人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1994年9月10日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。 被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91371082660194090Q），住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。 法定代表人：许英杰，总经理。 原告曹勇与被告荣成市康益置业有限公司（以下简称康益公司）、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（以下简称同顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托诉讼代理人于菲、尹晓静，被告康益公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告同顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付逾期交钥匙违约金11,320元。事实和理由：原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了商品房买卖合同（预售），并向二被告交纳了购房款633,143元。后被告康益公司向书香世家一期业主出具了《书香世家一期》交房标准，并约定交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金。但直至2018年11月26日，诉争房屋才接通水电，具备了交钥匙装修的条件。故诉至人民法院，请求判令二被告支付逾期交钥匙违约金。 被告康益公司辩称，原、被告签订了商品房销售合同，合同约定原告购买被告开发的房产，交房时间为2019年12月31日，并对交房标准进行了详细约定。被告在签订商品房买卖合同时，没有单独向原告出具过原告所述的交房标准。因商品房买卖合同中对交房时间、交房标准进行了明确约定，被告没有必要再向原告出具单独的交房标准。原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告同顺祥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告康益公司开发的荣成市书香世家7幢3层304号房产，预测建筑面积135.96平方米，单价为每平方米人民币4,370元，总价款为人民币633,143元。签订本合同前，原告已向被告康益公司支付定金人民币20,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告应当于2017年6月10日前支付首期房价款人民币183,143元，余款450,000元向银行申请贷款支付。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，同时该商品房的水、电、供暖、燃气接通。被告康益公司应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告康益公司按向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。此前，双方曾签订购房意向书。为履行合同，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告康益公司为原告出具收款收据。原告在缴纳了涉案房屋的购房意向金后并在涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，应原告要求，被告康益公司于2017年5月24日向包括原告在内的部分业主推选的业主代表出具书香世家多层住宅及小高层住宅标准两份，上载“交钥匙时间：2018年6月30日前，该商品房于2018年6月30日前交钥匙，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金”，并加盖被告康益公司公章。期间，被告康益公司及同顺祥公司多次在相关的业主协调会议及答复材料中陈述过交钥匙时间等问题。2018年5月28日，被告同顺祥公司的微信公众号中发布《时间进行调整的通知函》，告知书香世家的业主“《购房意向书》约定2018年6月底交钥匙的一期18栋楼，延期至2018年9月底前交钥匙，《预售房合同》约定的交房时间及办理产权证时间不变”。2018年5月31日，被告同顺祥公司公众号发布《书香世家延期交钥匙回复函》，载明“本项目由于一些不可抗力的因素，开发商迫不得已对一期、二期延迟交钥匙。对各位业主造成的影响和不便，我们深表歉意……对于一些着急装修的业主，开发商可以交付钥匙，但目前并不能保证相关配套到位……”。2018年9月28日，被告同顺祥公司公众号发布《交钥匙时间通知》，通知书香世家业主因燃气公司与自来水公司的相关设备配套未到位，导致9月30日前无法交付钥匙。现开发商与燃气、自来水公司协商沟通，10月14日之前将相关设备配套安装到位，现定于10月15日陆续交钥匙。被告称其发布上述内容系因业主向政府相关部门反映要求交钥匙装修问题，被告迫于压力而就相应问题向业主进行了答复。原告认为被告交付房屋钥匙的时间已晚于其承诺的时间且涉案房屋具备装修条件的时间为2018年11月26日，属逾期违约。 另查明，涉案商品房尚未进行验收，尚不具备交付使用条件。当事人因逾期交钥匙违约金的给付问题协商不成，遂成诉。 本院认为，原告与被告康益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该合同明确约定，房屋交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，康益置业公司应当在2019年12月31日前向曹勇交付房屋。但现案涉商品房尚未进行验收，不具备房屋交付的条件。即使康益置业公司于2017年5月24日提交给业主代表的两份《交房标准》载明：交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1天交钥匙，按已付总房款的0.012%／天支付违约金，但该约定系将尚未进行验收的房屋交付使用，明显违反了法律、行政法规的强制性规定。同时，《交房标准》是在《商品房买卖合同（预售）》签订之前形成，《商品房买卖合同（预售）》已就《交房标准》中的房屋交付条件重新进行约定，系双方对房屋交付条件进行了变更,应以《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件为准。据此，按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，现案涉房屋交付的条件尚未成就，曹勇要求康益置业公司、同顺祥经纪公司支付逾期交钥匙违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告曹勇的诉讼请求。 案件受理费42元（系减半收取），由原告曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2942号上诉人（一审被告）：刘博伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住建平县。被上诉人（一审原告）：迟浩楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人刘博伟因与被上诉人迟浩楠追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月11日向上诉人刘博伟发出开庭传票，通知其于2019年11月15日九时到本院第十法庭开庭，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘博伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152.00元，减半收取76元，由上诉人刘博伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十四日书记员  白 石
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3897号原告:梁海，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省开平市，原告：关金芬，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈贤杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈锦强，男，1941年11月18日出生，香港特别行政区居民，现住香港，被告：陈秀珍，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张银意，女，1962年7月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈国昌，男，1964年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住香港，被告：陈国伟，男，1966年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港，被告：冯好女，女，1944年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港，原告梁海、关金芬与被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁海、关金芬到庭参加了诉讼，被告陈贤杰、陈秀珍、张银意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈锦强、陈国昌、陈国伟、冯好女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海、关金芬向本院提出诉讼请求：1．被告按转让房屋临时合同将位于开平市××区长沙××房及开平市××区长沙××地下××号杂物房协助过户给原告（该房屋价值壹拾伍万元、杂物房价值贰万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月19日与被告签订购买位于开平市××区长沙××房及开平市××区长沙××地下××号杂物房的合同，原告并于2006年12月19日以及2010年4月28日分别付款给了被告，原告于同年已入住至现在。被告于2010年2月4日已将以上地址的土地使用权在开平市国土资源局转给了原告，原告自2010年4月29日后多次要求被告办理该房屋及其杂物房的房屋产权变更，但被告一直以诸多理由推迟到现在已经找不到被告。被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：两原告的居民身份证原件各1张、转让房屋临时合同原件1张、开平市土地使用转让合同原件2份、收据原件2张、国有土地使用证原件2本、电费明细清单打印件2份、电视收视费发票原件2张，被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女没有证据提供，本院依职权调查的证据有：开平市房地产登记信息查询打印件2张、陈贤杰、陈秀珍、张银意的询问笔录1份、各被告的身份信息资料。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦强与冯好女是夫妻关系，陈锦强与冯好女生育了陈国明、陈国昌、陈国伟，陈国明与张银意是夫妻关系，陈国明与张银意生育了陈秀珍、陈贤杰，陈国明于2012年1月19日死亡。坐落于开平市××办事处长沙××房（产权证号：粤房字第××）及开平市三埠街道办事处长沙曙光西路45号2幢首层10号柴房（产权证号：粤房字第××）的产权人为冯好女、陈国明、陈国昌、陈国伟4人共同共有。2006年12月19日，陈国明（甲方）与梁海（乙方）签订了转让房屋临时合同，双方约定：现有甲方曙光西路45号2栋305室连柴房，作价伍萬捌仟元正（人民币）。先支付伍萬元，余下捌仟元於2007年贰月交付，所有成交费用各佔50%。梁海于签约当天将购房款50000元交付给陈锦强，陈锦强出具收据给原告。2010年2月4日，冯好女、陈国明、陈国昌、陈国伟与梁海、关金芬签订了2份开平市土地使用转让合同。2010年3月1日，梁海、关金芬取得了涉案房屋的国有土地使用证。2010年4月28日，梁海将购房款5000元交付给陈国明，陈国明出具收据给原告，双方另约定剩余的购房款3000元无需支付给被告，直接用于支付被告方应缴纳的涉案房屋的过户费用。两原告从2007年1月起在开平市××办事处长沙××房××至今，但涉案房屋至今仍登记在冯好女、陈国明、陈国昌、陈国伟4人名下，各被告仍未协助两原告办理涉案房屋的过户登记手续。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因被告陈锦强、陈国昌、陈国伟、冯好女是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与房屋买卖合同有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用内地法律。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，陈国明与梁海签订的转让房屋临时合同，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，梁海按房屋买卖合同约定交付购房款，冯好女、陈国明、陈国昌、陈国伟亦将涉案房屋交付给原告占有、使用，并办理了土地使用转让手续，但至今未协助原告办理涉案房屋产权转移登记，显属违约，应承担继续履行的法律责任，因陈国明已死亡，作为第一顺序继承人的陈贤杰、陈秀珍、张银意没有作出放弃继承的意思表示，故应当代为继续履行陈国明生前未履行完毕的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女应在本判决生效之日起10日内协助原告梁海、关金芬将坐落于开平市三埠街道办事处长沙曙光西路45号2幢305房（产权证号：粤房字第××）及开平市三埠街道办事处长沙曙光西路45号2幢首层10号柴房（产权证号：粤房字第××）过户登记至原告梁海、关金芬名下。一审案件受理费3700元（已由原告梁海、关金芬预交），由原告梁海、关金芬负担1850元，由被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女负担1850元。原告梁海、关金芬多预交的案件受理费1850元，由本院予以退回；被告陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女应向本院补缴案件受理费1850元。如不服本判决，原告梁海、关金芬、被告陈贤杰、陈秀珍、张银意可在判决书送达之日起十五日内，陈锦强、陈国昌、陈国伟、冯好女可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年十一月十三日书 记 员  余秀娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2791号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李庆奎，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2890号起诉书指控被告人李庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月17日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李庆奎及其辩护人夏万征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，唐某、洪某、刘某（均另案处理）多次在东莞市长安镇盗窃手机，盗得手机之后由唐负责销赃。唐某先后2次通过微信联系被告人李庆奎，由唐将赃物手机通过快递寄给李，李收到手机后再根据手机的情况确定收赃价格，通过微信向唐支付赃款。经查：一、2019年4月20日，唐某通过快递向被告人李庆奎寄出6部赃物手机（价值不详），李收到手机后向唐支付2250元。二、2019年4月22日，唐某通过快递向被告人李庆奎寄出9部赃物手机（价值11574.01元），李于同月24日在云南省昆明市官渡区古镇百世快递公司收取快递时被民警抓获，当场查获在赃物手机9部。破案后，上述9部手机已全部发还被害人。上述事实，被告人李庆奎在开庭审理过程中没有异议，且有本院庭审举证、质证的被害人浦某、梁某1、王某、杨某、李某、梁某2、蓝某等人的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，快递单号、监控录像、调取证据清单，转账记录，发还物品清单，价格认定明细表，同案人唐某、刘某、洪某以及被告人李庆奎的供述与辩解，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人李庆奎明知是犯罪所得而予以收购，价值一万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，犯罪涉案金额不大，社会危害性不大，且第二宗指控系犯罪未遂；2.系初犯；3.认罪、悔罪态度较好；4.系家庭的经济支柱，家有老人小孩需要照顾。经查，本案中被告人明知是赃物而收购，虽收购行为仅两次，但所涉手机共计十五部，所涉受害人众多，系对财产犯罪分子的放纵，其社会危害性及主观恶性不可谓不大；仅第二宗作案所涉手机之价值已在1万元以上，其涉案金额亦不可谓不大；此外，根据同案人唐某的供述，其李庆奎已提前向其支付第二宗收赃的部分款项500元，虽被告人李庆奎对该款项的性质辩解为借款，但供述系在确定对方寄出手机后转账的，显然改款的性质亦应认定为收赃款，且根据李庆奎的供述，其已经签收完案涉快递拿走的时候被抓获。综上，其已经完成收购赃物的全过程，系犯罪既遂。因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，不属于本案的量刑情节，本院不予评判。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李庆奎判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李庆奎对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人李庆奎归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；案涉赃物已缴回，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的手机55部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  王玉珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10572号原告:廖秋萍，女，汉族，1962年8月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：何顺，男，汉族，1958年7月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：何佳杰，男，汉族，1987年10月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏省南京市南京公证处，住所地在江苏省南京市长江路99号长江贸易大厦七楼。法定代表人：刘庆宁，该公证处主任。委托诉讼代理人：陈勤慧，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告廖秋萍、何顺、何佳杰诉被告江苏省南京市南京公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告廖秋萍、何顺、何佳杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖秋萍、何顺、何佳杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖秋萍、何顺、何佳杰负担（原告预交案件受理费的余款525元由本院退回）。审 判 员 吴小晗二０一九年十一月八日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2650号之二申请执行人：吴玉琴，女，1960年4月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通朝雅服饰有限公司，统一社会信用代码91320612085025329D，住所地南通市通州区。法定代表人：丁祥辉。吴玉琴与南通朝雅服饰有限公司劳动争议一案，本院作出(2019)苏0612民初3985号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通朝雅服饰有限公司应给付吴玉琴工资10931元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10968元等。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人丁祥辉的主动汇入本院帐户???元，本院将???元退付申请执行人，收取执行费???元。3.本院于2019年9月17日决定对南通朝雅服饰有限公司法定代表人丁祥辉予以司法拘留14日。4.本院发函至被执行人住所地通州区××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出落款时间为2019年10月23日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金???元及收取执行款??元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈佳濠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8131号 原告：黄洪，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省乐至县人，现住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。 被告：四川蜀腾旅游开发有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区杨家镇柏林湾村四组，统一社会信用代码为91510703MA6ATRQT1Y。 法定代表人：刘晴。 委托诉讼代理人：吴中凯，该公司员工。 上列原告黄洪与被告四川蜀腾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托诉讼代理人李亚曦，被告四川蜀腾旅游开发有限公司的委托诉讼代理人吴中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款195822.5元；2、依法判令被告向原告支付违约金57832.91元（违约金暂计算至起诉之日，应以195822.5元为基数，自2018年6月30日起按照月息2%计算至实际付清之日止），以上共计253655.41元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订了一湾荷塘项目舞台防腐木工程《建设施工合同》，原告为承包方，工程地点位于绵阳市涪城区杨家镇柏林湾村，合同约定，合同的主要内容为舞台区及栈道的防腐木包工包料工程，开工日期2018年5月8日，完工日期2018年5月25日，付款方式为材料全部到场、人工进场预付5万元，完工后，经甲方验收合格支付工程余款（2018年6月30日前付清），如未付清，甲方应付未付款项月息2%计算，给付资金利息。工程完工后，经原、被告双方确认，截止2018年5月4日，被告仍欠工程价款195822.5元。经原告多次催告，被告都未向原告支付该笔工程款，根据合同约定，被告未在2018年6月30日之前付清工程余款，故原告请求被告从2018年6月30日起，以未付工程款195822.5元为基数，按照月息2%计算利息，直到付清之日止，暂计算至起诉之日即为57832.91元。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告四川蜀腾旅游开发有限公司辩称：原告主张应支付工程款195822.5元不属实，原告提到的支付违约金57832.91也不成立，合同未约定按照月息2%支付违约金。在工程开始前，被告预付了50000元，但至今没有收到工程验收结算单，也不存在承担违约金。合同明确是包工包料的，被告不可能再单独支付材料款，单价应该按照合同约定计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记资料，施工合同、方量单等证据，被告提交了转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2018年5月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于绵阳市涪城区的防腐木部分交与原告包工包料承揽；总工程量以实际完工收方为准；合同价180元／㎡；材料全部到场、人工进场预付50000元，完工后，经被告验收合格支付工程余款（2018年6月30日之前付清），如没付清，被告应付未付款月息2%计算，给予资金利息。合同签订后，被告向原告支付了50000元。此后，原、被告对工程进行了收方，并形成《舞台区防腐木及栈道方量》，载明收方总量为1058.55㎡。 庭审中，原告主张被告支付的50000元，有部分款项是支付的材料款，该部分款项不应与总价款相折抵。被告否认合同中有关于按月息2%计算未付款部分的资金利息，但其质证时，对《建设工程施工合同》中，手写更改添加的“如没付清，甲方应付未付款月息2%计算，给予资金利息”部分，未提出异议。《舞台区防腐木及栈道方量》表中，除收方量外，另有手写添加“185元/㎡总金额195822.5元”字样，原告主张手写字迹为被告方工作人员所写，被告质证时不予认可。 本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，同时合同所约定的施工实际为舞台区及栈道的防腐木包工包料，其性质实质为承揽合同，故原、被告所签订的合同合法有效。本案原、被告对承揽总价款及已支付的50000元是否应折抵总款，以及逾期付款资金利息约定存在争议。《舞台区防腐木及栈道方量》中的收方总量，原、被告均无异议，对手写添加“185元/㎡总金额195822.5元”部分，被告予以否认，原告主张该部分系被告方添加，但未提供证据印证，故本院仍按合同所约定单价，即180元/㎡计算承揽总款，合计应为190539元（1058.55㎡×180元/㎡）。对于被告已支付50000元部分，原告主张其中有部分属于支付的材料款，不应从总价款中折抵，由于案涉合同约定的系包工包料，故原告该项主张不能成立，本院亦不予支持，故被告未付款部分应为140539元。对于逾期付款的资金利息计算方式，其实质亦为违约金性质，被告虽予以否认，但案涉合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院认定原告要求被告按月息2%承担逾期付款部分资金利息的请求成立，本院予以支持。 被告辩称并无按照月息2%支付违约金的约定，该辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。被告还称没有收到工程验收结算单，故不存在承担违约金。查明显示案涉合同约定有款项最后支付时间，且原、被告对施工已经收方，被告至今亦未对收方量及质量等提出异议，故此项辩称理由，本院亦不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告四川蜀腾旅游开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告黄洪承揽价款140539元，并从2018年7月1日起按月息2%承担逾期支付的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由原告承担600元，被告承担1952元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎小娇