浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6279号 原告：罗有富，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：顾梦，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告罗有富诉被告顾梦、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗有富的委托诉讼代理人傅立新，被告顾梦，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗有富的诉讼请求：1.原告因交通事故有损失医疗费505007.36元、误工费84812元、住院伙食费5500元、营养费3600元、护理费416972元、残疾赔偿金305657元、交通费904元、住宿费4101元、其他支出11579.50元、鉴定费4900元等1343032.86元，被告顾梦负主要责任，应赔原告1220729.57元，扣除已经支付22000元，尚应支付1198729.57元；2.判令被告顾梦赔偿原告精神抚慰金25000元；3.判令被告人保绍兴分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月5日22时45分许，被告顾梦驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至皂湖-梁岙大厍桥上时，与原告罗有富所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定：被告顾梦负事故主要责任，原告罗有富负事故的次要责任。本起事故中原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成一处六级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，原告伤后的误工期限、护理期限为受伤之日起至鉴定前一日(2019年5月16日)、营养期限180日。原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。浙Ｄ×××××小型客车商业险投保在被告人保绍兴分公司。 被告顾梦辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任均没有异议。事故发生后已经垫付28000元。 被告人保绍兴分公司辩称：事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××小型客车在我司承保有交强险、商业三者责任险100万元(含不计免赔险)，且事故发生在保险期限内。原告诉请：根据原告的实际伤情，诉讼主体不适格；医药费总额要求原告提供原件后质证；原告受伤时已经年满65岁，误工费不支持；伙食费、营养费没有意见；护理费、护理依赖不认可，主张时间过长，标准过高，护理依赖等级、计算系数、年限也不认可；残疾赔偿金等级及标准不认可，应按农村标准计算；交通费过高；住宿费和其他支出保险公司不认可；鉴定费属于庭前证据收集，原告应自行承担；本案的损失在交强险垫付后，商业险应按30%的过错比例计算；护理依赖等级及伤残等级依据不足，要求重新鉴定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告人保绍兴分公司对原告罗有富提供的事故认定书没有异议，出院记录、《上虞区城乡代码为1字开头的村及居委》的真实性或证据三性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告人保绍兴分公司对原告罗有富提供的医疗费发票及费用药品清单，认为医疗费的真实性没有异议，但缺乏相应的门诊病历，入出院病历，缺乏关联性，如庭后未能补齐，所有的费用均不认可；交通费发票、住宿费发票、其他支出的收款收据三性都不认可，并如护理床等缺乏相关的医嘱单，均不认可；鉴定报告及鉴定费发票均不认可，我们要求对精神伤残、护理依赖进行重新鉴定；单位负责人与原告系亲戚关系，单位证明、营业执照、工资清单三性均不认可。 庭后，原告罗有富向本庭提供10次住院的住院病历及相关的检查资料，被告人保绍兴分公司质证认为真实性没有异议，要求对原告罗有富的精神伤残和部分护理依赖重新鉴定。本院审查认为，真实性予以认定，可以证明原告罗有富因涉案交通事故先后在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、上虞中医院、上虞区康复医院等住院，共计275天，花去医药费503735.86元；原告罗有富提供的三份收款收据的证据形式要件欠缺，但2018年5月21日由浙江家政服务运输有限公司开具的从武警医院转院到浙二医院收款收据一张，计300元与原告罗有富的病历资料记载的实际转院时间一致，该转院费用予以认定；购买护理床、呼吸机等用品是否为必须无其他证据印证，关联性本院无法确定；交通费发票有连号，真实性本院无法确定；住宿费发票，原告罗有富从上虞医院转院直接入住杭州医院住院治疗未中断，且均有人在医院陪护，故2018年6月4日同一时间在两处酒店结算的住宿费，关联性本院无法确定，原告提供的2018年2月13日、2018年6月7日的住宿费共计618元，与原告转院至杭州、从杭州出院回上虞的时间基本一致，该费用予以支持。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保绍兴分公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；本次事故发生后，原告罗有富因本事故受伤，原告罗有富需住院伙食补助费5500元、营养费3600元。本次事故发生后，被告顾梦支付原告罗有富28000元，被告人保绍兴分公司预付保险理赔款400000元。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告顾梦负事故的主要责任，原告罗有富负次要责任。根据事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告罗有富的损失，扣除交强险赔付的金额后，由原告罗有富自行承担20%，被告顾梦承担80%并由被告人保绍兴分公司在保险责任范围直接支付给原告罗有富。原告罗有富受伤时已满六十八岁，居住区域为城镇，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。原告罗有富提供的工资发放单系事后补签，工作的单位又是亲兄弟设立，无其他证据印证，要求赔偿误工工资缺乏证据，被告人保绍兴分公司关于不支持误工工资的意见予以采纳。原告罗有富在绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定时，被告人保绍兴分公司均派人全程监督，不存在原告单方鉴定，且已经超过申请鉴定期间，被告人保绍兴分公司在未提供证据的情况下，要求重新鉴定无事实和法律依据，本院不予采纳。原告罗有富之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，分别构成一处六级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，需误工期限、护理期限拟为受伤之日起至本次鉴定前一日（2019年5月16日），护理依赖程度评定为部分护理依赖，即原告罗有富的护理期为465天，护理依赖可考虑30%。根据病历材料、绍兴文理学院《司法鉴定意见书》记载，原告罗有富目前意识清晰，被告人保绍兴分公司辩称原告罗有富诉讼主体不适格缺乏证据。原告罗有富主张的其他转院费属交通费范畴，要求赔偿转院费7900元、交通费904元，合计8804元缺乏证据，原告罗有富因交通事故造成身体多处伤害，治疗过程中多次转院、门诊治疗，交通费支出存在，根据原告罗有富的伤害程度，治疗中转院地点和次数、门诊次数，本院酌定交通费为5000元。原告罗有富发生交通事故受伤后为治疗购买医疗辅助用品支出1179.50元合理，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告罗有富的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为22000元。原告罗有富其他合理合法的诉请，本院予以支持。 原告罗有富的各项损失，本院认定如下：医药费503735.86元、护理费283926元[(465天×182元/天）＋（66432元/年×10年×30%)]、营养费3600元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金305657元、交通费5000元（含转院费）、精神抚慰金22000元、鉴定费4900元、医疗辅助费1179.50元、住宿费618元，合计1136116.36元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付928973.09元，已经支付400000元，尚应支付528973.09元； 被告顾梦赔偿原告罗有富3920元，已经支付28000元； 以上一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告罗有富504893.09元，支付被告顾梦24080元，款均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告罗有富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15814元，减半收取7907元，由原告罗有富承担1343元，被告顾梦承担6564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。