wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1548号 罪犯刘欢，男，1986年5月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲤刑初字第676号刑事判决，认定被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（期限自2012年7月4日起至2012年12月3日止），并处罚金人民币5000元；责令其与二同案被告人退出赃款及赃物折价款人民币3312.5元，赔偿被害人；继续追缴其与二同案被告人违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年4月26日以（2016）闽05刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2026年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2467.8分，表扬5次。违规记载2次，无重大违规。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2025年10月3日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：陈俊熹，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊熹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈俊熹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170222001982号。（三）借款金额：205000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款205000元，被告从2019年3月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金81090.81元、利息(含罚息)10526.96元、复利795.96元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81090.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）10526.96元，复利795.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈俊熹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈俊熹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81090.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含利息、罚息）为10526.96元，复利为795.96元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈俊熹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈俊熹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保197号申请人：李芳，女，1970年9月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人李芳于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞雪名下价值450000元的财产采取保全措施，并提供李芳、许毅名下位于贵阳市房屋（房权证号01××26）作为诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封李芳、许毅名下位于贵阳市房屋（房权证号01××26）；二、查封、扣押、冻结被申请人陈瑞雪名下价值450,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年十一月二十六日书记员  胡兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32207号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：余占福，男，1975年9月14日出生，汉族,住贵州省修文县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告余占福、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16607号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：廖碧环，女，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告廖碧环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告廖碧环拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告廖碧环向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月24日的信用卡透支欠款本金47682.73元、利息34809.64元、滞纳金5178.48元、账单分期手续费2508.21元、样样行分期手续费3620.61元，共计93799.67元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告廖碧环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：廖碧环。信用卡卡号：62×××02。该卡为廖碧环网上申请。申请时间：2015年3月10日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单/样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。廖碧环尚有9笔样样行消费分期、5笔账单分期未结清手续费。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。欠款情况：廖碧环持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月24日，廖碧环尚欠广发银行中山分行信用卡本金47682.73元、利息34809.64元、滞纳金5178.48元、账单分期手续费2508.21元、样样行分期手续费3620.61元。本院认为，廖碧环在客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖碧环持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、分期手续费。关于廖碧环欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且廖碧环没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。廖碧环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖碧环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月24日的信用卡透支本金47682.73元、利息34809.64元、滞纳金5178.48元、账单分期手续费2508.21元、样样行分期手续费3620.61元，以及从2019年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖碧环负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1860号申请执行人：张春福，男性，1948年5月1日出生，住洮南市。被执行人：洮南市向阳液化气有限责任公司，住洮南市。被执行人：杨桂芬，女性，1954年5月8日出生，住洮南市。本院在执行申请执行人张春福与被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司（刘江）、杨桂芬借款合同纠纷一案中。申请执行人甄永山于2019年10月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院认为：因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1860号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十四日书记员  张效迁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初2370号 原告：马某1，住青海省西宁市。 原告：钟某，住青海省民和县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1、钟某与被告马某2、马某3、马某4合同协议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告马某1、钟某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某1、钟某撤诉。 案件受理费22571元，由马某1、钟某负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年十一月五日 书记员  白芬英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈瑜，男，1980年12月16日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额11465.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11465.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11465.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2822号上诉人（原审被告）：张维镇，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：张来爽，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原审被告：王传兵，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：赵军岭，男，1990年12月25日出生，汉族，住郓城县。原审被告：郓城县新奥门业有限公司，住所地：郓城县火车站西侧500米（郓城县棉花原种场院内）。注册号：371725200002377，组织机构代码：68945078-0。法定代表人：赵军岭，该公司经理。上诉人张维镇因与被上诉人张来爽、原审被告郓城县新奥门业有限公司、赵军岭、王传兵民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维镇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担保证责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审中张来爽提交的保证担保借款合同没有出借人的签章，保证担保借款合同无效。2、张维镇与张来爽之间不存在担保合同关系。保证担保借款合同没有约定是对张来爽一审提交的“个人业务转账回单”中的97,000元的担保。3、张来爽从没向张维镇主张过担保责任，假设借款合同和担保合同均有效，也已过相关的诉讼时效。被上诉人张来爽辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。1、涉案担保合同有效。2、上诉人与被上诉人之间的担保合同关系成立并生效。3、涉案借条并未明确约定还款期限，主债务并未到期，担保债务作为从债务亦不可能超过保证期间。原审被告王传兵陈述，其是2014年借的郁永金的10万元，给了97000元，给郁永金出具了借条等手续，当时其和两个担保人、郁永金四个人在场。原审被告赵军岭、郓城县新奥门业有限公司均陈述，没有意见。张来爽向一审法院起诉请求：1、要求被告王传兵偿还借款100000元及逾期利息（自2019年6月6日起按年息6%计算至还清之日止），被告赵军岭、张维镇、郓城县新奥门业有限公司承担连带责任；2、由被告赔偿保险费750元。一审法院认定事实：2013年4月21日被告王传兵借原告张来爽款100000元款，原告张来爽通过银行向被告王传兵转账97000元。原、被告于2014年8月1日对此借款签订保证担保借款合同，合同约定，被告王传兵借原告款100000元，由被告赵军岭、张维镇、郓城县新奥门业有限公司提供连带责任担保。原告于2019年7月6日为本案诉讼保全提供担保，购买中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司保险，支付保险费750元。一审法院认为，被告王传兵、赵军岭、张维镇、郓城县新奥门业有限公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告王传兵借原告款100000元，原告通过银行转账支付97000元，支付现金3000元，因被告未到庭质证，且支付现金3000元不合常理，一审法院认定原告交付被告王传兵借款97000元。原、被告于2014年8月1日达成的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按该合同履行。合同未约定借款期限、借款利率，原告可随时向四被告主张权力，并自主张权利之日起由被告支付资金占用利息，原告主张被告偿还借款及本案起诉之日后的资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告购买保险支付保险费750元，是因被告不按时偿还借款，原告为实现债权支付的合理费用，对原告的由被告支付保险费的主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王传兵偿还原告张来爽借款97000元及资金占用利息（利息以97000元为基数，自2019年6月6日起至实际还清日止，按年息6%计算）于判决生效后十日内付清；被告张维镇、赵军岭、郓城县新奥门业有限公司承担连带清偿责任；二、被告王传兵赔偿原告张来爽财产保险费728元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告张来爽负担34元，被告负担王传兵负担1116元；财产保全费1270元，由原告张来爽负担38元，被告王传兵负担1232元。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，该案争议焦点是：上诉人张维镇是否为案涉借款提供了保证，应否承担保证责任。经审理认为，被上诉人张来爽持有的借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00元整）王传兵2014.8月1号……”；持有的保证担保借款合同系出具借条当日签订，该合同载明主合同借款数额为10万元，担保期限至王传兵偿还全部借款为止，担保方式为连带责任保证，上诉人张维镇在担保人处签名、捺印；持有的张维镇的身份证复印件载明“本人自愿提供担保张维镇”。根据以上借条、保证担保借款合同、张维镇身份证复印件中载明的内容，能够认定张维镇为案涉借款提供了连带责任保证，且未超过保证期间，一审法院判决张维镇承担连带清偿责任并无不当。张维镇主张案涉担保合同无效，不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张维镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由上诉人张维镇负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十一月八日书记员  赵 晗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1679号 申请执行人姚国胜，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码91341822746792470T。 法定代表人晏明虎，该公司董事长。 申请执行人姚国胜申请执行被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2015）广民二初字第00681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国胜向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司支付标的款5994577.77元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，因该公司涉及案件较多，名下房产已被另案查封，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司发出了限制高消费令，同时将安徽宣城广恒建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3953号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史超超，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳火马服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路389号三楼301，统一社会信用代码9144030005279560XW。 法定代表人：马万玉。 被执行人：马万玉，女，1975年3月26日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳火马服饰有限公司、马万玉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3984号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人马万玉财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3984号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再671号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：尚胜利（曾用名尚明春），男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁四新，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张思禄，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐龙，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告尚胜利、祁四新、张思禄、徐龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣民初字第6535号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监898号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令四被告偿还借款5万元及利息、违约金。本院经审理作出判决：一、被告尚胜利、祁四新于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德义借款5万元及利息、违约金（利息及违约金总和自2010年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告苗德义要求被告张思禄、徐龙承担连带责任的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6535号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7351号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：林让球，男，1977年8月6日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林让球诉讼费执行一案，（2018）粤0113民初602号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，已在关联案中查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  何梓珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7317号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：马清,女性,1969年2月3日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与马清借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人马清发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马清名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马清名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马清名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人马清适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 李晓军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8704号原告：徐兴梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏安好互联网信息服务有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚，该公司总经理。原告徐兴梅与被告江苏安好互联网信息服务有限公司（以下简称安好公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴梅到庭参加诉讼。被告安好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2019.5.21-2019.5.31日工资816.1元，2019.6.1-2019.6.25日工资1993.3元，共计2809.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日起原告至被告处工作，双方约定原告每月工资2300元，原告在被告处自2019年5月21日起工作至2019年6月25日，期间被告单位一直经营不善，后被告单位总经理失踪，被告于2019年6月25日停止经营，原告在工作期间的工资被告一直未发放，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告安好公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日至2019年6月25日，原告徐兴梅在被告安好公司鲜巨人万福家园店从事收银工作，期间被告欠原告工资2809.4元。上述事实，有原告提供的营业执照、营业款现金缴费单、工资表及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应及时支付劳务费用。原告主张被告支付其提供劳务期间的应得劳务费2809.4元，合法有据，本院依法予以支持。被告安好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏安好互联网信息服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐兴梅劳务费2809.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏安好互联网信息服务有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一九年十一月八日书记员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：农业银行苍梧支行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书 （2019）新0204执331号之二申请执行人：王斌，男，汉族，1978年5月3日出生，华意消防工程有限公司员工，住新疆奎屯市，公民身份号码：×××。被执行人：王秋宝，男，汉族，1971年7月20日出生，公民身份号码：×××。被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路10号，统一社会信用代码9165020073180589X0。法定代表人：牛建军，该公司董事长。申请执行人王斌依据克拉玛依市中级人民法院做出的（2019）新02民再3号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王秋宝、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳公司）支付欠款16890057.40元，并负担本案申请执行费19201元。执行中，本院于2019年9月18日向被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2019年9月23日向被执行人王秋宝邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王秋宝、康佳公司均未在指定期间履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王秋宝、康佳公司名下财产进行调查。经查，被执行人康佳公司名下有银行存款296423.16元，被执行人王秋宝名下有银行存款7407.56元。本院依法对上述被执行人存款共计303830.72元予以执行并支付申请人。2019年10月25日，申请执行人王斌与被执行人康佳公司达成执行和解协议：一、康佳公司自2019年11月开始，每月至少支付王斌案款10万元，至2020年1月24日前支付576226.68元；二、康佳公司将其名下克拉玛依市天池房产（以下简称56号房产）作价80万元抵债给王斌，王斌将该房屋作价68万元卖给杨志兰，杨志兰需在2019年12月30日前将房款付清；三、如杨志兰未按期付清房款，则王斌有权反悔接受56号房产抵债，并可要求康佳公司继续履行债务80万元；四、如康佳公司未按协议第一条履行付款义务，且协议第二项内容尚未履行，王斌亦有权反悔以80万元接受56号房产抵债，并可以要求被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人王斌向本院递交撤回执行申请书。至此，本案执行到位标的303830.72元，未执行金额1376226.68元。经审查，申请执行人王斌与被执行人康佳公司达成的执行和解协议及申请执行人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执331号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柴明山二○一九年十一月十二日书记员 周 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14181号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈灿达，男，汉族，1983年7月22日出生，住广东省罗定市。 被执行人：郭梓鑫，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：熊永彪，男，汉族，1992年6月3日出生，住云南省元阳县。 本院在执行被执行人陈灿达、郭梓鑫、熊永彪介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初3807号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人陈灿达、郭梓鑫、熊永彪各处罚金人民币8000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月13日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，后被执行人熊永彪自行向本院缴纳了罚金8000元，其在本案中应履行的缴纳罚金义务已履行完毕。此外，未发现被执行人陈灿达、郭梓鑫有可供执行的财产。因被执行人陈灿达、郭梓鑫违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人熊永彪缴纳罚金8000元，被执行人陈灿达、郭梓鑫现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶璧华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3132号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：钟荣格，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：刘再强，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人钟荣格、刘再强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3404号民事判决，被执行人钟荣格应履行偿还借款本金143126.88元及利息、罚息给申请执行人，被执行人刘再强对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴耀民
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682知民初1号原告:赵冲，男，1986年6月6日出生，汉族，住定州市亲顾镇李亲顾村432号1门。被告:尹兴兵,男,汉族,2000年4月22日出生,住湖南省嘉禾县。原告赵冲与被告尹兴兵计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾海永二〇一九年十一月二十二日书记员  韩祖豪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2620号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊圣仁生物工程有限公司。住所地：寿光市羊口镇和平街53号。法定代表人：张波，总经理。被告：寿光市圣海渔业网具有限公司。住所地：寿光市羊口镇和平街53号。法定代表人：魏仕杰，总经理。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：谭富龙，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地寿光市。被告：张波，男，1971年3月14日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊圣仁生物工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告潍坊圣仁生物工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊圣仁生物工程有限公司偿还原告借款本金1914万元及利息349171.69元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告张波、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告潍坊圣仁生物工程有限公司经被告张波、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建作担保，向我行贷款1914万元，还款日期为2018年12月28日。在合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，截止到2019年2月21日，尚欠我行贷款本金1914万元、利息349171.69元,已对原告信贷资金构成了风险。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告潍坊圣仁生物工程有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、张波均未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月29日，被告潍坊圣仁生物工程有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为1914万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日。利率为固定年利率4.35%，按月结息，到期还本。2018年5月21日，被告张波向原告出具连带保证书，自愿以个人财产对被告潍坊圣仁生物工程有限公司的上述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。2018年8月31日，原告与被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市圣海渔业网具有限公司、张伟、丁建分别签订保证合同，约定被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建为被告潍坊圣仁生物工程有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告潍坊圣仁生物工程有限公司发放贷款1914万元。截止到2019年2月21日，被告欠原告借款本金1914万元及利息349171.69元。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、连带保证书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的金融借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限还本付息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告潍坊圣仁生物工程有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、张波作为连带责任保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊圣仁生物工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊圣仁生物工程有限公司偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19140000元、支付利息349171.69元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、张波对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊圣仁生物工程有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138735元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王春霞二〇一九年十一月十日法官助理方璇书记员晋一凡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6811号陈军、栾蕾蕾与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37036.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位37036.72元。本院已于2019年10月14日将该款转付给栾蕾蕾。至此，陈军、栾蕾蕾向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33540号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨德海，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨德海与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申58号再审申请人（一审被告）：贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙。委托代理人黄遵义，贵州方程建筑总公司副总经理.被申请人（一审原告）：詹洪志，男，1953年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：贵州省纳雍县教育局（以下简称教育局）。住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府路。法定代表人：杨世新，该局局长。被申请人（一审被告）：广东冠雄建设集团有限公司（以下简称冠雄公司）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅中路322号佰利庄园综合楼三楼。法定代表人：曾冠雄，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐广兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人贵州方程建筑总公司因与被申请人詹洪志、贵州省纳雍县教育局、广东冠雄建设集团有限公司、徐广兵建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔05民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州方程建筑总公司申请再审称：一、一审法院未依法向申请人送达起诉状副本、开庭传票等庭前文书及一审判决书，审理程序严重违法。本案中，申请人是在一审判决生效并进入执行程序时才知道被诉并承担责任一事，经申请人到一审法院查阅卷宗，一审法院对申请人一方送达民事起诉状副本、开庭传票等庭前文书采取的送达方式为留置送达，对民事判决书采取的是邮寄送达。具体的经过为：申请人原登记营业地址为“贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区”，但因公司营业地址搬迁至他处未及时到工商部门办理变更登记，一审法院到登记营业地址直接送达时，因找不到人便采取留置送达，一审判决作出后更是在明知申请人原营业地址已搬离不可能有人签收文书的情况下采取邮寄送达，以致申请人根本不知道被诉的情况下被一审法院缺席审理并判决承担民事责任，一审判决作出后又因未实际收到判决书而丧失上诉的权利。二、原一审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人不应对本案欠付工程款本息承担支付责任。1、一审判决认定案件事实错误，冠雄公司与方程公司之间不存在工程分包关系，方程公司与徐广兵之间亦不存在委托代理关系。一审判决作出后方程公司又因未实际收到判决书而丧失上诉的权利。申请人根本不知道案涉工程的存在，亦并未指派徐广兵在内的任何人与冠雄公司洽谈工程分包事宜，更未向徐广兵出具过任何《授权委托书》，一审判决作为定案依据的《授权委托书》上方程工程的印章系伪造。2、一审适用法律错误，即便上述《授权委托书》真实，徐广兵于本案的行为也不构成表见代理。徐广兵实际上并未以方程公司名义与詹洪志签订书面合同，徐广兵的行为客观上并未具有代理权的表象，且詹洪志自身存在过错。请求撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2350号民事判决，依法改判申请人对本案欠付工程款本息不承担支付责任，一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于申请人称原审审理程序严重违法问题：经查，原一审法院于2018年11月22日经邮寄向申请人贵州方程建筑总公司法定代表人左继龙送达受案通知书、民事裁定书、应诉通知书、应诉明告知书、开庭传票、追加申请书等相关文书，该公司于同年同月26日签收以上文书，有申请人签收传票回执单为凭。原一审法院于2018年12月31日经邮寄向申请人贵州方程建筑总公司法定代表人左继龙送达判决书，未妥投原因为收件要求自取。前述事实证明原审审理合法。关于申请人是否应对涉案工程款及本息承担支付责任问题。申请称其未指派徐广兵与冠雄公司洽谈工程分包事宜，更未向徐广兵出具过任何《授权委托书》，一审判决作为定案依据的《授权委托书》上方程工程的印章系伪造。即便《授权委托书》真实，徐广兵于本案的行为也不构成表见代理。经查，被申请人方程公司向被申请人冠雄公司出具的授权被申请人徐广兵签订相关合同的事实，被申请人徐广兵将涉案四所学校挡土墙工程承包给被申请詹洪志的行为构成表见代理，其法律后果，应由申请人方程公司承担。申请人方程工程主张涉《授权委托书》上贵州方程建筑总公司的印章系伪造仅为单陈述，未举证佐证。故原一审判决申请人方程工程对涉工程款及利息承担责任并无不当。申请人申请人贵州方程建筑总公司再审申请理由均不能成立。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人贵州方程建筑总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州方程建筑总公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一九年十一月十九日书记员  高文兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12968号原告：丁菊凤，女，1986年12月27日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告丁菊凤与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊凤、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年12月31日起计算至2019年9月27日的逾期交房违约金93537元（逾期交房违约金以购房总价款为基数，按每日0.1‰计算为93.537元/天）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋购房款总额为933537元，原告支付首期购房款283537元，剩余650000元向中国农业银行贷款支付，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。原告关于诉讼费的请求恳请法庭依法驳回。经审理，本院确认下列事实：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区商品房，总价款为933537元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款283537元，剩余650000元向银行贷款支付。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月27日已经交房。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日计至2019年9月27日止，违约金金额为93260元（933537元×0.1‰×999天≈93260元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁菊凤2017年1月1日至2019年9月27日期间逾期交房违约金93260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1069元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1806号申请执行人赵宝志与被执行人刘俊波及第三人吴宝占案外人执行异议之诉一案，本院作出（2019）吉0322民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人刘俊波给付案件受理费2300.00元。本院依法于2019年11月27日向被执行人刘俊波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘俊波于2019年11月27日按照本院（2019）吉0322民初3014号民事判决书将案件受理费2300.00元给付申请执行人赵宝志，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3014号案件受理费全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29698号原告：尹少练，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘斌、陶坤玲，均系广东威法律师事务所律师。被告：广东珠江燃气集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区彩滨北路188号，统一社会信用代码91440101759408781B。法定代表人：牛正峰。原告尹少练与被告广东珠江燃气集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告尹少练以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，原告尹少练向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹少练撤诉。案件受理费2210元减半收取计1105元，由原告尹少练负担。审 判 长  李 植人民陪审员  陈妙航人民陪审员  刘桂梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李思婷梁炎梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6384号 原告：张扶余，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告张扶余诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张扶余到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扶余向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用637.52元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年9月2日，张扶余在爱革路健身公司办理了1399元的二年健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与张扶余进行任何联系及说明，导致张扶余合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年9月2日，张扶余在爱革路健身公司办理了1389元的二年的健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。张扶余对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，张扶余在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故张扶余与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。张扶余办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还张扶余自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1389元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为582.23元（1389元÷2÷365天/年×306天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告张扶余剩余健身费用582.23元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张扶余的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司，景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司、景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩春燕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1133号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：常洪洋，男，1987年5月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孟令媛，女，1987年1月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吉林省立奥房地产开发有限公司，地址梨树县。梨树县农村信用合作联社与吉林省立奥房地产开发有限公司、常洪洋、孟令媛借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）吉0322民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人给付工程151830.70元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1781号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十一月二十七日书记员  王东阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26523号 原告：黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告黎治伟与朱泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告黎治伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎治伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎治伟撤诉。 案件受理费4175元，由原告黎治伟负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22941号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗志超，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省兴宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告罗志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1052.68元，截至2018年8月20日的利息19.52元；2、判令被告立即支付自2018年8月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1052.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月21日，被告罗志超通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7390%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月21日，原告向被告指定的账户发放贷款3333元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗志超未作答辩。 本院经审理查明：被告罗志超（乙方）于2017年8月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗志超提供总金额为3333元借款，借款利率为月利率0.7390%；2、借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年8月20日，尚欠原告借款本金1052.68元以及利息19.52元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告罗志超经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗志超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月20日的借款本金1052.68元、利息19.52元； 二、被告罗志超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1052.68元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告罗志超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志超负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8583号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安新村。 负责人：王登旺。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林滢，女，1998年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社（以下简称“淮安村合作社”）因与被上诉人林滢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2123号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮安村合作社上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回林滢的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审程序错误。林滢未提出确认社员身份的诉讼请求，一审法院不得径行确认林滢的社员权。二、一审判决书第五页第三段第六行“淮安村合作社为林滢缴纳了2016年1月至2017年12月期间的新型农村合作医疗保险”不属实，林滢因户籍落户在淮安村，故可以自己在医保中心自行开通新型农村合作医疗保险，无须通过淮安村合作社便可开设新型农村合作医疗保险账户并自行缴纳保险，淮安村合作社从未代林滢缴纳过保险。三、一审判决适用《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条规定，法律适用错误。出生取得的同时需要审查林滢是否与淮安村合作社形成较为固定的生产、生活为条件。一审法院未查明林滢的生产、生活与淮安村合作社之间是否存在依附性。 林滢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、一审法院并未通过判决方式确认林滢的社员身份，没有超过林滢一审诉讼请求范围，且林滢事实上原本就具备社员身份，无需通过确认。为了查明林滢是否有资格获得粮补款，一审法院查明林滢具备社员身份，是正常逻辑，程序合法。二、林滢提交的个人缴费记录明细及保险管理信息系统的“个人信息综合查询”可以证实淮安村合作社为林滢缴纳了2016年1月至2018年1月期间的新型农村合作医疗保险。三、从林滢的外祖父王依灿起，至林滢的母亲，两代人均系淮安村合作社成员，林滢自出生之日起户籍、粮籍均以出生申报的方式落在以王依灿为户主的淮安村淮安，与淮安村形成了较为固定的生产、生活方式，在这种情形下，一审判决适用《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条，是正确的。 林滢向一审法院起诉请求：1.判令淮安村合作社立即支付林滢2016年9月20日至2019年1月29日的粮补款7980元及逾期付款的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清粮补款之日止）；2.判令案件受理费由淮安村合作社承担。 一审法院认定事实：林滢母亲王秋榕系淮安村合作社成员，户籍、粮籍均落在以其父王依灿（系淮安村合作社成员）为户主的淮安村淮安。林滢于1998年9月17日出生，其粮籍、户籍均以出生申报方式分别于同年10月22日、23日亦落在以王依灿为户主的淮安村淮安。淮安村合作社为林滢缴纳了2016年1月至2017年12月期间的新型农村合作医疗保险。淮安村土地于1991年被征收完毕。2016年9月20日至2019年1月29日期间，淮安村合作社共向其成员（包括出生于1998年12月31日的林滢表弟王郭明）每人发放粮补款（来源于征地补偿费）7980元，但未向林滢发放。2018年12月5日，淮安村合作社制定《淮安村经济合作社集体经济组织成员身份界定办法（表决稿）》，其中第八条第一款规定：“本社女性成员嫁到外村或出嫁到城镇（即外嫁女）结婚后到外村或城镇生产、生活的，其配偶、子女、子女的配偶以及子女的后代均不予认定为经济合作社成员［不论基准日（2018年6月30日）时户籍是否在淮安村合作社处］。”2019年1月11日，淮安村合作社将本社社员名单予以公示，社员名单中有王郭明，没有林滢。林滢目前系福建卫生职业技术学院在校学生。 一审法院认为，从林滢外祖父王依灿起，至其母亲王秋榕，其祖辈两代人均系淮安村合作社成员。林滢在出生落户时选择跟随母亲，将户籍落在以其外祖父王依灿为户主的淮安村淮安新村5座501，根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条:“父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格”精神，林滢自1998年9月17日出生之日取得淮安村合作社成员资格。淮安村合作社辩称林滢系本社女性成员的子女（即外甥女），不具有淮安村合作社成员身份，无法律依据，一审法院不予认同。林滢的户籍从未变动过，且目前还在上学（系福建卫生职业技术学院在校学生），尚未就业，故林滢自出生时起至今都具有淮安村合作社成员资格，应与淮安村合作社的其他成员享受同等待遇。同样是淮安村合作社成员的林滢表弟王郭明，其与林滢同年出生且出生日期还比林滢迟3个多月，却有享受到淮安村合作社于2016年9月20日至2019年1月29日期间发放的粮补款7980元，林滢理应享受同等待遇，故一审法院对林滢诉请淮安村合作社支付上述粮补款7980元，予以支持。因淮安村合作社未在2016年9月20日至2019年1月29日期间向林滢发放粮补款7980元，现林滢诉请淮安村合作社支付逾期付款的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清粮补款之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。本案诉争的粮补款7980元来源于征地补偿费，林滢系淮安村合作社成员，其与所在集体经济组织即淮安村合作社之间因集体土地被征收而产生的征地补偿款分配纠纷，属于人民法院应当受理的民事案件。淮安村合作社辩称本案不属于人民法院受理范围，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决：福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社于本判决生效之日起十日内向林滢发放2016年9月20日至2019年1月29日期间的粮补款7980元及逾期付款的资金占用利息（以7980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费82元，由福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，林滢外祖父王依灿、母亲王秋榕均系淮安村合作社成员。林滢在出生落户时选择跟随母亲，将户籍落在以外祖父王依灿为户主的淮安村淮安新村5座501，林滢基于出生原始取得淮安村合作社成员资格。林滢成长依赖父母抚养，淮安村合作社并未举证证明林滢有其他的生活保障依赖，一审法院认定林滢享有淮安村合作社成员资格，享受成员待遇，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 综上所述，淮安村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费82元，由福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19022号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚军，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A879673000号。（三）借款金额：81060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日向被告发放贷款81060元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金50852.08元，利息5171.21元，罚息3323.71元，复利623.38元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2017年3月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50852.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息5171.21元，罚息3323.71元，复利623.38元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A879673000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A879673000）；二、被告姚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50852.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5171.21元，罚息为3323.71元，复利为623.38元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚军抵押的渝Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告姚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35924号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄肖媚，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄肖媚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告黄肖媚经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄肖媚，申请贷款日：2018年9月29日，合同签订日：2018年9月29日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：685.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月29日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月30日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金10299.15元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10299.15元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以10299.15元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费237.25元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费237.25元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费237.25元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄肖媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10299.15元。二、被告黄肖媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月30日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月30日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以10299.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄肖媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费237.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告黄肖媚负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1365号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明英，女，1981年10月16日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，因吸食毒品，分别于2014年4月被闽清县公安局查处，于2014年12月被闽清县公安局查处，于2019年6月8日被闽清县公安局行政拘留十五日，于2019年6月23日被闽清县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月10日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月23日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被闽清县人民检察院批准逮捕，于2019年6月28日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人林明英犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0124刑初166号刑事判决，原审被告人林明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林明英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1.2019年5月28日晚、5月30日晚、6月1日晚，被告人林明英在闽清县其住处内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 2.2019年6月1日晚，被告人林明英在闽清县其住处内容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年6月8日，被告人林明英被闽清县公安局民警抓获。 原审认定上述事实，被告人林明英在原审庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人余某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人林明英的供述和辩解及辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。 原判认为，被告人林明英提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林明英到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林明英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林明英曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人林明英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人林明英的上诉理由是，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人林明英没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林明英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且上诉人林明英在原审庭审中对原判认定的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林明英提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林明英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林明英曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人林明英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人林明英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二日 书记员  黄伟杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4456号原告：王志辉，男，1983年5月15日生，汉族，住定州市。被告：孙永强，男，1979年11月3日生，汉族。本院在审理原告王志辉与被告孙永强民间借贷纠纷一案中，因原告王志辉无法提供被告孙永强的具体住址，属于无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟彦平人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十一月七日书 记 员  白 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25544号之一 申请执行人：佛山市旭琦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村工业大道九丘西皮革厂10至11号商铺，统一社会信用代码91440605MA4W47R65F。 法定代表人：黄旭。 被执行人：陈晓冰，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人佛山市旭琦贸易有限公司与被执行人陈晓冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿财产损失42476元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费861.90元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托阳山县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。经执行，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯锦平
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1073号申请执行人：高伟，男，1971年3月2日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：吉林省汪清黑尊生物科技有限公司，住所地汪清县。法定代表人：程福文，总经理。申请执行人高伟与被执行人吉林省汪清黑尊生物科技有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）吉2424民初637号民事判决，已发生法律效力。权利人高伟于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省汪清黑尊生物科技有限公司支付运费14700.00元，并支付案件受理费233.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉林省汪清黑尊生物科技有限公司于2019年11月25日向本院账户内汇入15057.00元，其中包括运费14700.00元，案件受理费233.00元，还有申请执行费124.00元。本院已将运费和案件受理费合计14933.00元汇入申请执行人高伟提供的银行账户内。至此，申请执行人高伟申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初637号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 肖主迪
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审44号 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350321MB1D70379Q。 负责人黄志雄，局长。 委托代理人林同庆，该局工作人员。 被执行人蔡昌兵，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地四川省广安市前锋区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行荔工商黄处字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 被执行人蔡昌兵自2019年2月起未办理工商营业执照，在莆田市××城区××镇桥××村桥××号租赁民房擅自从事鞋面加工。截至案发，当事人无照经营总经营额为25000元。被执行人蔡昌兵在未取得ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标所有人授权的情况下，接受客户委托为其加工假冒的ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标运动鞋鞋面120双，每双单价30元。截至案发，当事人已加工完成ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标运动鞋鞋面120双，其中63双已由委托人运走，剩余57双尚未交货。2019年3月12日，原莆田市荔城区工商行政管理局依法对位于莆田市××城区××镇桥××村桥××号的由被执行人蔡昌兵经营的鞋面加工厂进行检查，现场发现上述尚未交货的假冒的ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标运动鞋鞋面57双，依法扣押。被执行人蔡昌兵的商标侵权违法经营额为3600元。综上，被执行人蔡昌兵未经ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标注册所有人许可或授权，擅自加工ａｄｉｄａｓ及三叶草鞋面的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的违法行为。被执行人蔡昌兵无照经营鞋面加工厂的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成《无证无照经营查处办法》第六项规定的未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为。2019年3月22日，原莆田市荔城区工商行政管理局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，并告知其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年3月28日，原莆田市荔城区工商行政管理局作出荔工商黄处字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》，依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令立即停止无照经营行为，并处罚款人民币3000元；责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的ａｄｉｄａｓ及三叶草图形商标鞋面57个，并处罚款人民币30000元；以上罚款合计人民币33000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2019年3月29日直接送达给被执行人蔡昌兵。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。2019年10月8日，莆田市荔城区市场监督管理局作出荔市监黄催字〔2019〕016号《行政决定履行催告书》，并于2019年10月8日直接送达给被执行人蔡昌兵。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2019年10月29日，申请执行人向本院申请强制执行荔工商黄处字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币33000元。 本院认为，原莆田市荔城区工商行政管理局的职权由莆田市荔城区市场监督管理局继续行使，现由莆田市荔城区市场监督管理局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商黄处字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商黄处字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -2- -3-