wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3483号原告：叶云峰，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：冯进挺，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省封开县。被告：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703，统一社会信用代码：91110105335565804C。法定代表人：王继军，职务不详。原告叶云峰诉被告陈华、北京友信宝网络科技有限公司（下称友信宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄苑仪、朱杏梅三人组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶云峰的委托诉讼代理人冯进挺到庭参加诉讼。被告陈华、友信宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶云峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈华向原告偿还借款本金人民币92000元；2.判令陈华向原告偿还借款利息人民币16192元（利息以92000元为本金按2%/月标准，从2018年6月1日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年2月25日）；3.判令被告友信宝公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告在被告友信宝公司经营的“无忧借条”网络平台注册账号，注册昵称：风云再起，注册设备的ID:1728896。2018年2月8日，原告通过个人银行账户以及支付宝共向友信宝公司支付人民币92000元（借款转账信息如下：原告通过账号为：62×××88的招商银行账户向被告友信宝公司支付人民币52790元；通过账号为：62×××71的中国农业银行向友信宝公司支付人民币20000元：通过账号为383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝向被告友信宝公司又付人民币19970元。上述转账合计人民币92760元，后原告提取760元，即原告共向友信宝公司出借人民币92000元），友信宝公司随即向陈华的“无忧账号”(昵称：华仔，注册设备ID:1838820)发放上述借款。涉案借款的借款期限自2018年2月8日起至2018年3月1日止，利息按2%/月的标准计算，后陈华延期至2018年6月1日。还款期限届满后，陈华、友信宝公司至今未向原告归还上述欠款，原告多次索要未果。原告认为：两被告借款逾期未还己构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告陈华未作答辩。被告友信宝公司提交书面答辩状称：被告开发的无忧借条APP，通过向用户提供CA认证、第三方数字存证为事先达成借款合意的借贷双方自动生成具有法律效力并被告公证处等多方承认的电子借据。借款方到期不还款，无忧借条APP以站内提醒、短信提醒等方式帮助出借方提醒督促借款方还款。无忧借条APP中明确告知用户无忧借条催款烦死有短信提醒、站内消息提醒、人工电话提醒服务方式；同时在借款协议1.5条款中有明确说明：友借款，指无忧借条针对其注册用户间形成的社交圈好友而提高的好友之间的借贷功能模块；友借款仅提高无忧借条注册、用户与其友好之间形成的借贷信息并提高借贷交易平台，但无忧借条并不参与借贷主体的选择、利率和贷款期限约定等时机借贷业务；被告系为用户提供借条公证储存服务的手机应用平台，与原告不存在任何法律关系，不存在法律意义上的借贷关系；请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告叶云峰围绕诉讼请求依法提交了招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单、富友代收平台代付单、原始借款单详情等证据。被告陈华、友信宝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告在友信宝公司经营的“无忧借条”网络平台注册账号，注册昵称：风云再起，注册设备的ID:1728896，并绑定银行卡，建立相应的资金账户。2018年2月8日，原告拟借款92000元给同为“无忧借条”网络平台注册用户的被告陈华(昵称：华仔，注册设备ID:1838820)，故先通过个人银行账户以及支付宝支付92000元至友信宝公司于招商银行11×××03账户。被告友信宝公司随即在扣除一笔借款42000元的服务费420元、提现手续费1元、一笔借款50000元的服务费500元、提现手续费1元后，通过上海富友支付服务股份有限公司的富友代收付平台向陈华注册“无忧借条”用户绑定的银行账户支付了41579元、49499元两笔款项。友信宝公司并分42000元、50000元两笔在原告的网络平台资金账户作出账记录，在陈华的网络平台资金账户作进账记录，并注明系陈华收到原告的借款。友信宝公司网络平台记载的50000元的原始借款单详情1载明50000元的借款时间为2018年2月28日23:59:59:0，还款时间为2018年3月1日23:59:59:0，借款利息702元；后陈华三次申请延期，还款时间为2018年6月1日23:59:59:0；上述借款期限内利息共2808元。友信宝公司网络平台记载的42000元的原始借款单详情1载明42000元的借款时间为2018年2月28日23:59:59:0，还款时间为2018年3月1日23:59:59:0，借款利息590元；后陈华三次申请延期，还款时间为2018年6月1日23:59:59:0；上述借款期限内利息共2360元。后陈华到期未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：根据上述查明事实，原告与被告陈华之间成立92000元的借贷合同关系，友信宝公司则仅为双方的借贷合同关系的形成、合同的履行提供服务。故上述92000元的借款本息应由陈华偿还，原告诉请友信宝公司承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据原始借款单详情1记载的两笔借款的期限、利息，其年化利率为18.1447%，故陈华应偿还92000元本金给原告，并按年利率18.1447%的标准计付该款自2018年6月2日起至实际清偿之日至的利息。原告诉请多出的利息，本院不予支持。被告陈华、友信宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶云峰偿还本金92000元，并按年利率18.1447%的标准计付该款自2018年6月2日起至实际清偿之日至的利息；二、驳回原告叶云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈淑如
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5710号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县金硕检测线东500米路北。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：闫斌，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告冠县振飞物流有限公司与被告闫斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告冠县振飞物流有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤诉。案件受理费2541元减半收取1270元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年十一月六日代书记员 李 彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5111号 被执行人：刘言平，男，1989年04月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初670号刑事判决书，被执行人刘言平需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12947号起诉人：刘清能，男，汉族，1970年11月14日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人刘清能以云南滇国菌都餐饮有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付货款14,000元；2、被告承担自2018年4月26日起至实际支付之日止按本金14,000元，年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人刘清能提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人云南滇国菌都餐饮有限公司的住所地位于云南省昆明市五华区政教路14号。起诉人与被起诉人买卖货物的交付地，即合同履行地也在被起诉人的住所地云南省昆明市五华区政教路14号。因本案的被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘清能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月二十日书记员 杨旭波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5944号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧阳效钙，男，1978年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告欧阳效钙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告欧阳效钙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月10日、2013年7月1日向原告申领信用卡，卡号62×××83、62×××20。被告2013年7月1日向原告申请了信用卡大额分期付款贷款300000元，用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为45000元。二、信用卡领用合约、章程等约定：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金72442.87元、利息93388.71元、滞纳金227849.39元（截至2016年12月31日）、违约金837828.63元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额即56962.35元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳效钙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金72442.87元、滞纳金56962.35元、利息（截至2019年3月18日为93388.71元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13010元，被告欧阳效钙负担2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1045号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：宋新宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告宋新宇追偿权纠纷一案，本院2017年12月7日作出的（2017）苏0707民初10302号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7930号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：陈青林，男，1965年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕爱琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被申请人陈青林、吕爱琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人陈青林、吕爱琴在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈青林、吕爱琴在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年十一月五日 书记员  王 菲
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初200号原告鲁卫国，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县海河镇伯森路46号。法定代表人孙良海，该镇镇长。出庭负责人曹兆兵，该镇统战委员。第三人射阳县海河镇阜中村村民委员会，住所地射阳县海河镇阜中村。负责人吴启祥，该村民委员会副主任。委托代理人李海林，该村村书记。被告和第三人共同委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告鲁卫国诉被告射阳县海河镇人民政府（以下简称海河镇政府）、第三人射阳县海河镇阜中村村民委员会（阜中村委会）要求确认行政强制拆除行为违法暨行政赔偿一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法于2019年5月9日向被告海河镇政府邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人阜中村委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告鲁卫国，被告海河镇政府的出庭负责人曹兆兵，第三人阜中村委会的委托代理人李海林，被告海河镇政府及第三人阜中村委会的共同委托代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁卫国诉称，其在扬州打工期间，于2016年10月接到第三人阜中村委会会计电话，说村里要土地复垦，提倡拆迁，其表示同意，之后就等待通知其回去办理拆迁安置手续，但一直没有接到任何通知。2019年1月15日，其回家后才发现四间房屋、财产及地产全部被村委会非法拆除、侵占，导致其病情加重，失去劳动能力，无房可住。据此，请求判决：1.确认被告海河镇政府拆除其房屋的行政行为违法；2.向其赔偿安置房一套或原址恢复，赔偿生活设施、家具、木工设备等4.58万元，精神损失费5万元、误工费1.8万元、交通费480元，合计11.428万元。原告鲁卫国向本院提交下列证据：1.涉案房屋被复垦为秧田的现状照片一张，拟证明其房屋被拆除后已被复垦为农田；2.证人陈某,4、刘某1出具的证明，拟证明案涉房屋中有大型机械设备；3.瓦工边孝仁、鲁文才、张堂成、朱以成的证明，拟证明涉案四间房屋于2004年维修；4.本村村民鲁以文、张玉生、张玉龙、黄玉花、刘娟、张堂成、朱以成、李秀珍的证明，拟证明涉案房屋在被拆除前是完好的，不是危旧房。被告海河镇政府辩称：1.该政府不是对原告房屋拆除的实施主体，只是鼓励村委会做好农村农户危房居住安全宣传，鼓励村委会动员农户自愿拆除不能居住的危房，并对自愿拆除的农户给予一定的奖补资金，从未要求村委会对危房强制拆除，故原告要求该政府赔偿安置房一套及其他费用无法律依据；2.原告鲁卫国所述内容与事实不符；3.原告鲁卫国的诉求不属于行政案件的受案范围，该案是第三人阜中村委会与原告鲁卫国之间约定的危房拆除事宜，属于民事约定行为。综上，原告鲁卫国诉请无事实依据和法律依据，该镇政府不存在违法行为，请求驳回原告鲁卫国的诉讼请求。被告海河镇政府未向本院提交证据。第三人阜中村委会陈述称，原告鲁卫国的房屋位于该村四组境内，是田间零星户，近20年无人居住，房屋破旧不堪，该村委会据此由时任村会计鲁郁仁（也是原告鲁卫国的亲戚）联系，鲁卫国同意拆除该危房并由该亲戚代领奖补资金，该村遂支付拆除费，委托他人代为拆除了鲁卫国的危旧房，申请的奖补资金也由其亲戚代领。本案是民事约定行为，无行政强制性，原告鲁卫国的诉求无事实和法律依据，请求驳回鲁卫国的诉求。第三人阜中村委会向本院提交下列证据：1.房屋被拆前中后照片三组共9张，拟证明案涉房屋是危房，破旧不堪，没有门窗不能居住，存在安全隐患，房屋内并无鲁卫国所说的设备；2.证人刘某2、边某,4的证言，拟证明其受村委会委托拆除鲁卫国房屋时，屋内只有一张破旧的床，没有任何设备，拆除后的砖头瓦片等废旧东西被鲁卫国哥哥鲁文才拉走了；3.原村委会会计鲁郁仁的证言，拟证明其是鲁卫国的本家叔叔，鲁卫国同意拆除房屋；4.无图斑D级危房拆除补助资金公示，拟证明鲁卫国的房屋是危房，其同意拆除房屋，符合奖补政策。经庭审质证，对原告鲁卫国所举证据，被告海河镇政府、第三人阜中村委会认为，证据1真实性有异议，是否为案涉房屋被拆除复垦后的情况，无法确认；证据2无法确认真实性，如有大型设备应出具相关的票据凭证；证据3真实性不认可，面积是否为88平方，应出具房屋产权证明；证据4真实性不认可。对第三人阜中村委会所举证据，原告鲁卫国认为，证据1真实性不认可，是在房屋被破坏后拍的；证据2不认可，伙同政府将东西卖掉作的伪证；证据3打电话拆迁宣传，说上级政府要求拆除房屋，其同意，但未谈要求；证据4没拿补助金，没人给。对第三人所举证据，被告海河镇政府无异议。本院对上述证据认证如下：原告鲁卫国所举证据，与本案无关联，本院不予确认；第三人阜中村委会所举证据，对证实案涉房屋被其委托人拆除、领取奖补资金等事实，本院予以确认。经审理查明，原告鲁卫国的房屋坐落于射阳县海河镇阜中村四组，该房屋被认定为D级危房。2016年9月，第三人阜中村村委会时任村会计鲁郁仁和鲁卫国电话联系，告知该情况，鲁卫国同意拆除该房屋。2016年10月26日，该房屋被拆除。后阜中村委村代鲁卫国申领了危房拆除补助资金。原告鲁卫国于2019年1月回家得知房屋被拆除，认为该拆除是被告海河镇政府所为，主张该拆除行为违法，并要求给予赔偿，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告鲁卫国主张被告海河镇政府实施了被诉强制拆除行政行为并要求赔偿，但海河镇政府予以否认，此时即应由鲁卫国承担证明被诉行政行为存在的举证责任。但鲁卫国提交的照片及证人证言等证据不足以证明海河镇政府实施了被诉行政行为，且第三人阜中村委会也自认是案涉房屋的拆除主体。故对原告鲁卫国的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告鲁卫国的起诉。案件受理费50元，退还给原告鲁卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6051号 本院受理的申请执行人龙科申请执行被执行人程鑫合伙企业财产份额转让纠纷一案，（2019）粤01民终14074号、（2019）粤0118民初1967号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付了本案执行款，申请执行人向本院申请结案，本案执行费93元及受理费60元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11549号原告：赵新合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭中民，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张颜林，男，1961年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告单位推荐的人。原告赵新合与被告郭中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告赵新合于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新合申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新合撤诉。案件受理费1300元，由原告赵新合负担。审判员  李军波二〇一九年十一月二十一日书记员  王正光
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1569号 原告：刘星，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王之荣，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘星诉与被告王之荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告刘星及其委托代理人杨德敏、被告王之荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告将自己家的建房工程发包给原告承包，承包方式只是包工，口头约定承包单价：房屋主体工程单价170元/平方米，粉刷墙100元/平方米，工程完工就结清所有工程款，没有约定具体付款方式，在建设过程中，原告做多少结多少，2015年年底工程施工结束后经双方结算得出应付原告的工程款是8万元左右，被告已支付原告房屋主体工程款6万元左右，还剩粉刷墙壁的工程款2万元至今未付，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼。 被告王之荣辩称：还欠原告2万元是对的，没有支付该款的原因是原告所修的房屋出现质量隐患，琉璃瓦脱落。 原告刘星对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其符合诉讼主体资格。被告无异议。 被告王之荣对其辩解向本院提交下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息的事实。原告无异议。 2、照片3张，拟证明原告所修房屋出现质量问题（琉璃瓦脱落），脱落的位置就是照片中的三个位置，其他位置无脱落情况。原告认为该证据不能达到被告的证明目的，该脱落与原告装修并无因果关系，有可能是2017年新农村建设改造施工所致。 原、被告提交的上述证据，经本院组织当事人质证，对双方均无异议的证据本院予以采信作为本案的定案依据。对被告提供的2号证据，该证据确能证明原告房屋出现琉璃瓦脱落的情况，但原告未提供其他证据证明该脱落与原告具有因果关系，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：2015年，被告王之荣因需修建住房，经与原告刘星协商，由原告负责被告该房屋除水电之外的施工作业。双方口头约定包工不包料，房屋主体单价为170元/平方米，粉刷单价为100元/平方米。年底，该房屋施工完成并交付被告使用，经双方结算被告尚有工程款20000元未支付。现因双方未就该款支付方式达成一致协议，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，被告辩称其不支付原告剩余款项的原因是原告修建的房屋出现质量问题，要求原告返工修复，但原告不认可质量问题系原告原因。经本院释明，被告承诺在十日内向本院提出鉴定申请，如不申请鉴定愿承担举证不能的后果，但至今被告未向本院申请鉴定。 另查明：虽原告不认可房屋出现琉璃瓦脱落与原告有因果关系，但原告同意补偿被告3000元。 本院认为，被告王之荣需修建住房，经与原告刘星协商，由原告负责房屋除水电之外的施工作业，虽双方未订立施工合同，但根据双方庭审陈述，原告已将被告住房修建工程施工完毕并交付被告使用。故双方施工合同关系明确，事实清楚，受法律保护。双方应当按照规定履行自己的义务，现被告尚欠原告工程款20000元未支付，被告也予以认可，故原告要求被告支付尚欠的20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告修建房屋出现质量问题，应予以修复辩解，从双方庭审陈述来看，原告施工完成并交付给被告的时间是2015年年底，而该房屋琉璃瓦脱落的时间是2017年，且是该村对被告房屋实施新农村改造工程之后出现的，因此，被告应当对其房屋脱落与原告是否具有因果关系向本院提供证据予以证明，同时，经本院在庭审中向被告释明，被告承诺在十日内对该房屋琉璃瓦脱落原因及修复价格进行鉴定，否则自愿承担举证不能的法律后果，但被告至今未向本院提出鉴定申请，视为被告放弃鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故被告要求原告赔偿8000元的辩解，本院不予支持。但在庭审中，原告同意补偿被告3000元，并要求在尚欠款项20000元内予以扣除，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当支付原告建房款人民币17000元（20000元-3000元=17000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王之荣于本判决生效后十五日内支付原告刘星建房款人民币17000元。 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王之荣承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十一月一日 书记员  敖和相
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审174号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人汪海焜，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1565号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人汪海焜于2019年3月7日晚上驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,汪海焜未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年3月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第1565号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1565号《行政处罚决定书》，于2019年3月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2019）罚字第1565号《行政处罚决定书》； 二、被执行人汪海焜于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年3月30日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  雷发功
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1032号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：辛大志，职工。被执行人岳洪财，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘素珍，女，1951年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与岳洪财、刘素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）吉0322民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款3863.12元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1号申请执行人：辽宁植保有限责任公司，住沈阳市于洪区。被执行人：罗清峰，男，住1964年4月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳河子镇。本院在执行申请执行人辽宁植保有限责任公司与被执行人罗清峰买卖合同纠纷执行一案中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3465号民事判决书所确定的25326元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月11日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十一日书记员  张 阳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6807号任垚坤与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52513.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位52513.47元。本院已于2019年10月18日将该款转付给任垚坤。至此，任垚坤向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10437号原告：王玲珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：鲁俊杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王玲珍与被告鲁俊杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲珍到庭参加诉讼。被告鲁俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲珍诉称，原告于2015年通过姐夫王宇认识其邻居被告，被告的别克休旅车保险交原告办理。2018年4月8日原告为被告垫付了2018年4月29日至2019年4月28日车险费用合计2441.69元，并告知被告车险费用由原告垫付，需要保单随时给被告送过去，被告于2018年4月29日给原告打电话要保单，原告为其送去保单和一套茶具，被告说过后给钱，后来被告找各种理由不管，现请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求法院判令被告归还为其垫付的车辆保险费2441.69元。被告鲁俊杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告委托原告代为缴纳其车辆保险，原告支付2441.69元。后原告向被告索要未果，起诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述，保险单、发票、行驶证、电脑截图、电子账单、光盘等证据予以认证，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽未签订书面委托合同，但原告接受委托为被告缴纳车辆保险费已形成事实上的委托合同关系，原告代为缴纳费用后有权向被告索要，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁俊杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告王玲珍车辆保险费2441.69元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告鲁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月三十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3042号申请执行人：赫秀全，男，1945年10月10出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。本院在执行赫秀全与延边长康普爱商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付储值存款6,000元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查,符合立案条件，本院于2019年10月17日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林伟，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林伟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  李妙霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3239号 广州欢唱娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢唱娱乐有限公司、广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决已经发生法律效力。因广州欢唱娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3239—3247号立案执行。经本院执行，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已就（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决所确定的向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计49,000元和支付案件受理费合计225元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2947号 原告：薛豪豪，男,1995年12月22日生,汉族，住西安市蓝田县,农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：杨欣，男，1979年4月2日生，住西安市长安区,农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。 负责人：叶生军，系该公司负责人。 原告薛豪豪与被告杨欣、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告薛豪豪诉称，2019年4月29日15时许，原告驾驶无牌普通两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至76km+300m（尧柏路丁字口）东侧处，入道路南侧快车道转弯时，适逢杨欣驾驶陕A19Y09号小型轿车，载乘一人沿107省道南侧快车道由西向东行驶至该处，避让不及两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队2019年5月29日道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。陕A19Y09小型轿车在都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生于保险公司承保期间。现诉请：1、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费82205.53元，住院伙食补助费1600元，营养费480.00元，护理费1920元，误工费3200元，交通费1000元。以上合计77885.53元，不足部分由被告杨欣以事故责任划分按比例承担。2、伤残赔偿金，后续治疗费待定。3、案件受理费按各自责任承担。 被告杨欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住址在长安区XX镇，属长安区行政区划；杜邦财产保险股份有限公司陕西分公司住所地在莲湖区，属莲湖区行政区划。原告薛豪豪在陕西省蓝田县人民法院起诉，其本人不予认同，认为本案应当由长安区或莲湖区人民法院管辖。故应将本案移送至长安区人民法院。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的侵权行为地发生在西安市蓝田县境内，故本院对该案有管辖权，且原告薛豪豪已经选择在陕西省蓝田县人民法院提起诉讼，故被告杨欣所提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杨欣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  丑院侠 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年十一月九日 书 记 员  贠 翔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2957号 原告：王成瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李洋，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：刘敬智，男，1952年1月5日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 原告王成瑞与被告刘敬智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王成瑞的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。刘敬智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘敬智偿还王成瑞借款410万元；2.本案诉讼费由刘敬智承担。事实及理由：刘敬智于2016年1月16日、17日分别向王成瑞借款共计410万元，并出具了三份借据，2016年1月16日出具两张借据，金额分别为270万元、130万元，2016年1月17日出具一份借据，金额为10万元。王成瑞已于2016年1月16日、17日将该三笔借款按照借据上的约定转入刘敬智要求的账户上。刘敬智至今未偿还借款。 刘敬智未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，刘敬智出具《借据》一枚，内容为：“今借到王成瑞人民币壹佰叁拾万元整（¥1，300，000元）。从迟恩玲卡转到刘涛卡。”2016年1月16日，案外人迟恩玲尾号3560银行卡向刘涛转款700,000元。2016年1月17日，迟恩玲尾号3560银行卡向刘涛转款300,000元。2016年1月17日，迟恩玲尾号6055银行卡向刘涛转款300,000元。2018年12月30日，刘敬智在欠条签写：“以上借款至今没有归还。” 2016年1月16日，刘敬智另出具《借据》一枚，内容为“今借到王成瑞人民币贰佰柒拾万元整（¥2，700，000元）。其中壹佰柒拾万转入刘涛卡，壹佰万元转入王绍林卡中。”2016年1月16日，案外人杨宁向王绍林转款1000,000元。2016年1月16日迟恩玲通过尾号8784向刘涛转款1000,000元。2016年1月17日迟恩玲通过尾号8784向刘涛转款700,000元。2018年12月30日，刘敬智在欠条签写：“以上借款至今没有归还。 2016年1月17日，刘敬智出具《借据》一枚，内容为：“今借到王成瑞人民币壹拾万元整。”2016年1月19日，长春汇成实业有限公司向长春市中吉新科房地产开发有限公司转款100,000元。2018年12月30日，刘敬智在欠条签写：“以上借款至今没有归还，长春市中吉新科房地产开发有限公司。 另查，王成瑞与卢恩玲系夫妻关系，刘敬智与刘涛系父女关系。王成瑞系长春汇成实业有限公司的法定代表人。 本院认为，根据刘敬智为王成瑞出借借条以及王成瑞提供的银行转款凭证，可对刘敬智向王成瑞借款4,100,000元的事实予以确认。双方未约定还款日期，故王成瑞要求刘敬智偿还借款4,100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敬智于本判决生效后立即偿还原告王成瑞借款人民币4,100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,600元，公告费560元，由刘敬智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟 辉 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马盛邦
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0118刑初170号自诉人王国春，男，1965年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，务农，住北京市密云区。诉讼代理人汪小红，50岁，务农，住北京市密云区；系自诉人王国春之妻。被告人王国明，男，1955年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，务农，住北京市密云区。被告人裴玉春，女，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，务农，住北京市密云区。被告人王小来，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，务农，住北京市密云区。被告人王继奎，男，1951年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，务农，住北京市密云区。被告人王福海，男，1956年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住北京市密云区。被告人王淑得，女，1950年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住北京市密云区。自诉人王国春以被告人王国明、裴玉春犯妨害作证罪、伪造证据罪，被告人王小来、王继奎、王福海、王淑得犯帮助伪造证据罪,于2019年7月3日向本院提起控诉。本院经审查认为,自诉人王国春控诉被告人王国明、裴玉春犯妨害作证罪、伪造证据罪，被告人王小来、王继奎、王福海、王淑得犯帮助伪造证据罪,缺乏罪证,且提不出补充证据,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人王国春对被告人王国明、裴玉春、王小来、王继奎、王福海、王淑得的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十一月二十九日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监169号原审原告：陈为兵，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶永年，江苏省滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告陈为兵与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0922民初3675号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7658号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：孙世武,男性,1970年12月17日出生,住济南市历下区；被执行人：霍振峰,女性,1977年4月16日出生,住济南市历下区；被执行人：于承岩,男性,1955年1月9日出生,住济南市槐荫区；被执行人：段亦军,女性,1954年9月12日出生,住济南市市中区；被执行人：济南舜鑫伟业科技有限公司,住济南市历下区泉城路180号D2-01号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月11日向被执行人孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人孙世武、霍振峰、于承岩、段亦军、济南舜鑫伟业科技有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 李晓军
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执544号 申请执行人：仁化县自然资源局（原仁化县国土资源局）。住所地：广东省仁化县丹霞街道128号。 负责人：刘世标，该局局长。 被执行人：仁化县黄坑镇高塘村委会新木村。 申请执行人仁化县自然资源局与被执行人仁化县黄坑镇高塘村委会新木村行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2019）粤0224行审82号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仁化县黄坑镇高塘村委会新木村应缴纳罚款7907.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仁化县黄坑镇高塘村委会新木村村小组组长张永古到庭陈述，被执行人有两个鱼塘租给村民养鱼（每个鱼塘每年的租金300元）、两块山地租给村民种橘子（一块山地每年租金250元、一块山地每年租金350元），每年的收入共计1200元。每年村长及副村长的工资是150元。每年的中秋节、重阳节、春节等节日要给村里60岁以上的老人送礼品和红包。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过电话询问的方式向被执行人所在地的村委会调查、了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执544号案件终结本次执行程序。 被执行人仁化县黄坑镇高塘村委会新木村负有继续向申请执行人仁化县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  欧吉琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54904号原告：刘春红，女，1968年2月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：万寿谷生态食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼6层7D。法定代表人：姚学良。原告刘春红（以下简称原告）与被告万寿谷生态食品（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年2月1日至2019年6月17日的劳务费18000元；2．判令解除原、被告2019年5月7日签订的《劳动合同书（固定期限）》。事实和理由：原告自2018年5月7日入职被告处担任促销员，原、被告口头约定月工资标准为4000元。被告未支付原告2019年2月1日至2019年6月17日期间劳务费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《劳动合同书（固定期限）》，约定乙方担任甲方促销员，工作地点为北京，合同期限为2018年5月7日至2019年5月7日，当月工资次月发放。2019年5月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，再次签订《劳动合同书（固定期限）》，约定乙方担任甲方促销员，工作地点为北京，合同期限为2019年5月7日至2020年5月7日，当月工资次月发放。经询，原告表示双方口头约定劳务费每月4000元，其向被告正常提供劳务至2019年6月17日。但被告自2019年2月1日起，未再向原告支付劳务费，且现已无法联系到被告。审理中，原告提交个人2018年6月21日至2019年7月19日期间账户交易明细清单，显示原告于2018年6月21日收到摘要为“代发工资”、备注为“5月工资”的款项2710．79元，后每月均收到数额不等但数额大致为五千元左右并标注“代发工资”、备注某月工资的款项。2019年3月29日，原告收取上述最后一笔摘要为“代发工资”、备注为“1月份工资”、数额为5292．22元的款项。另查，2018年2月6日，原告领取了退休证。再查，本案审理期间，有多名供职于被告的职工向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张确认双方存在劳动关系，并要求被告向其支付工资。本院认为，原、被告双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面、及时履行义务。本案中，原告已按照《劳动合同书（固定期限）》向被告提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费的标准及支付期限，本院综合本案证据及原告陈述，对原告的主张予以采信。现因原告与被告无法取得联系，《劳动合同书（固定期限）》已无法实际履行，故对于原告要求解除《劳动合同书（固定期限）》之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘春红与被告万寿谷生态食品（北京）有限公司于二〇一九年五月七日签订的《劳动合同书（固定期限）》于本判决生效之日解除；二、被告万寿谷生态食品（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春红劳务费一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万寿谷生态食品（北京）有限公司负担（原告刘春红已预交125元，被告万寿谷生态食品（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春红；余125元于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告万寿谷生态食品（北京）有限公司负担。（原告刘春红已预交，被告万寿谷生态食品（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  崔振长人民陪审员  王国贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡琪汶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9477号原告：王蕾，女，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：唐艳春，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王蕾与被告唐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告唐艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自2018年11月7日至实际支付之日，以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实理由：原告于2018年8月31日借给被告2万元，口头与被告约定，一个月之后归还。后又于2018年10月1日再次借款3万元，并承诺一个月之后还款5万本金，并支付1万元感谢费。前后两笔借款均是原告通过被告宠物店的pos机刷卡转给被告。2018年11月2日，原告上门讨要债务，被告依然以资金没有到位为由，拒绝偿还。从2018年8月至今，经原告多次催要，被告尚欠3万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告唐艳春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年9月30日，原告通过POS机刷银行卡的方式向被告转账共计30000元，2018年10月8日，原告通过POS机刷银行卡的方式向被告转账20000元。2018年11月2日，被告向原告出具借条载明：今借王蕾人民币60000元整，于2018年11月6日还款。2018年11月19日，被告向原告出具借条载明：因资金不到位，6号没有还款，于2018年11月26日还款，如果还不上款（60000元整），承担任何法律责任。被告在两张借条上均签字确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应承担相应的法律后果。被告向原告出具借条，依法应当承担本案的还款责任，故原告要求被告偿还剩余借款30000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳春于本判决生效之日起10日内支付原告王蕾欠款30000元；二、被告唐艳春于本判决生效之日起10日内支付原告王蕾欠款利息（自2018年11月7日起至实际付清之日止，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审313号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，法制科民警。被执行人连某某，男，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年2月4日作出编号4101081592796952公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人连某某于2019年2月4日9时27分，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在京深107国道709公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款20元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求执行罚款20元，加处罚款20元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年2月4日作出编号4101081592796952公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款20元，加处罚款20元。审判员  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《河南省道路交通安全条例》第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32527号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李恕锋，男，1982年9月21日出生，汉族,住陕西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李恕锋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28704号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘哲，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘哲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3831号 原告：吉林省鑫盛机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：白苗，经理。 被告：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地河南省长恒县。 法定代表人：曹瑞杰,经理。 原告吉林省鑫盛机械设备租赁有限公司与被告河南省宏瑞防腐安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 吉林省鑫盛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款21万元及利息。(利息自2015年11月9日至今按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月7日签订了一份《塔吊租赁合同》,被告从原告处租赁型号为TC7032-20的塔式起重机台用于山东省太阳宏河纸业静电除尘器安装工程，根据合同约定，塔式起重机进场费、月租费、包干价共计36万元,自开工起租赁3个月。被告实际开工日期为2015年7月16日，报停日期为2015年11月9日。合同签订后，被告已支付合同价款15万元,尚欠21万元租赁费至今未予偿还。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省鑫盛机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6191号原告：彭伟杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。被告：区紫青，女，1990年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告彭伟杰与被告区紫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟杰的委托诉讼代理人蒋珂到庭参加诉讼，被告区紫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2018年7月13日起计算）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元整，到2018年7月13日还清本金，利息从借款时起计，按银行四倍贷款利率计算。原告按约定向被告借款后，被告没有按约定偿还上述借款和利息。虽经原告多次催促，但均无果。被告区紫青无答辩。本院经审理认定如下：2018年6月13日，彭伟杰（出借人、甲方）与区紫青（借款人、乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款21000元，乙方承诺于2018年7月13日还清；利息从借款时起按照银行周期同贷的四倍利率计算；若乙方逾期不还清上述借款时，甲方有权按照上述的本金和利息综合数额（利息也是从借款时起按照银行同期同贷的四倍利率计算）再次计算利息；甲方为了实现债权，包括向法院起诉的律师费、诉讼费等费用全部由乙方支付。彭伟杰提交中国农业银行个人明细对账单，证实其于签订上述借款合同当天向区紫青转账2万元。现彭伟杰向本院提起诉讼，要求区紫青偿还借款本金2万元并支付利息。另其提交委托代理合同及发票，主张因本案诉讼支付律师费5000元，要求区紫青负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭伟杰提交借款合同及银行个人明细对账单予以证实区紫青向其借取款项，本院认定双方借贷关系成立。因彭伟杰实际支付的款项为2万元，故本院认定借款本金应为2万元。现借款期限已届满，彭伟杰要求区紫青偿还借款本金2万元，本院予以支持。双方既约定借期内的利息，又约定逾期还款利息，两者总和超过法定上限，现彭伟杰自行调整为按月利率2%计算，本院予以确认。故现彭伟杰要求区紫青向其支付以2万元为本金，按月利率2%，自逾期还款之日即2018年7月13日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。彭伟杰因本案诉讼支付律师费5000元，其要求区紫青负担符合双方约定，本院予以支持。被告区紫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区紫青应于本判决生效之日起五日内向原告彭伟杰偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2018年7月13日起计算至款项清偿之日止）；二、被告区紫青应于本判决生效之日起五日内向原告彭伟杰支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告区紫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陆慧媚人民陪审员  郭影桃二〇一九年十一月二十日书 记 员  甘 晴
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初8459号 原告：张兴中，男，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李建华，男，生于1979年2月15日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。 被告：曹昌文，男，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市开州区。 被告：湖南佳林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层，统一社会信用代码91430000691814993N。 法定代表人：彭建龙。 原告张兴中与被告李建华、曹昌文、湖南佳林建设集团有限公司(以下简称佳林公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告张兴中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各种损失共计324991元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告曹昌文挂靠被告佳林公司承包了开州区XX镇人民政府发包的XX镇XX村公路改造工程，该工程由被告李建华组织人员施工，原告是被告李建华叫去安装公路栏杆的工人。2019年6月15日，原告乘坐工人周正江(被告李建华喊去干活的另一工人)驾驶的汽车在工地上运输材料过程中掉下悬崖，造成原告受伤。后原告被送往开州区光明骨科医院住院治疗，伤情基本稳定。经重庆市开州区司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期240天，护理期120天。后双方为赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告张兴中是在务工中乘坐工地运输建筑材料的工程车受伤并致残，该行为是否属于工伤范畴，原告应当先行向工伤认定部门申请认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告张兴中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  彭 翔 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴 伟 书 记 员  谢友明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32205号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：秦安琪，女，1996年8月6日出生，汉族,住河北省遵化市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告秦安琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执477号申请执行人：曹文莉，女，1987年3月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：辛勇，男，1976年8月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人曹文莉与被执行人辛勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由辛勇于判决生效后三十日内向曹文莉支付拖欠的车款138000元，并承担案件受理费3060元。由于被执行人辛勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹文莉于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向辛勇送达了执行通知书，财产报告令，因辛勇不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对辛勇采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人辛勇的财产进行了网络查控，经查，被执行人辛勇名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴辛勇所在地实地调查，被执行人名下却无可供执行的财产。因本院已经穷尽一切执行措施，被执行人却无可供执行的财产，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人辛勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹文莉在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人辛勇的财产线索、具有还款能力时，申请执行人曹文莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雄雄
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更212号罪犯杨引会，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省陇县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院作出(2016)陕03刑初16号刑事附带民事判决，以被告人杨引会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年4月13日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯杨引会在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯杨引会死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，杨引会无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯杨引会符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨引会的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（限制减刑）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26396号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨义武，男，1988年04月24日出生，汉族，住广西田东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0506房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨义武、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告杨义武、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨义武、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨义武与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告杨义武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12230号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：王志刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款本金17917.29元、利息1457.71元、手续费139.75元，以及支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）、案件受理费287.87元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法冻结、划拨了被执行人所有的银行存款10957.53元，查封了被执行人王志刚名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对划拨的被执行人银行存款，本院在扣除本案执行费64元后，将剩余款项10893.53元发还申请执行人。对于查封的被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨了被执行人名下的存款，且将相关款项发还申请执行人；查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执471号之五 申请执行人：赵福光,女,汉族,1977年10月1日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：吴平,男,汉族，1967年12月14日出生,住四川省广元市利州区。 本院在执行赵福光与吴平借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人吴平的银行存款200461.08元并向申请执行人赵福光支付，另轮候查封被执行人吴平所有的位于广元市利州区坝办事处的住宅用房一套，并查封被执行人吴平所有的车牌号为川Ｈ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但未查找到该车辆下落。除被查封的房产及车辆外，查明被执行人吴平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初6671号原告：海口中丰建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91460100573080263Y，住所地：海南省海口市秀英区南海大道气象塔斜对面。法定代表人：田井安，总经理。委托诉讼代理人：王艺霏、王康明，海南海新律师事务所律师。被告：福建省城乡建设股份有限公司海南分公司（经营状态：注销），统一社会信用代码：91469035MA5RGUP76B，住所地：海南省保亭自治县城区电视塔东侧上观园小区2幢1002号。法定代表人：陈世明。原告海口中丰建筑材料有限公司诉被告福建省城乡建设股份有限公司海南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海口中丰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告租金232107元及逾期利息（从原告起诉之日算至被告实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接雨沐香庭样板房及销售中心工程，与原告签订《周转料具租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件及各种脚手架等配件。原告已经依约提供了租赁物，被告至今仍欠219450元租金未付，请求法院判如所请。本院认为，2018年12月20日，保亭黎族苗族自治县市场监督管理局对被告福建省城乡建设股份有限公司海南分公司核准注销登记。因此，被告的主体资格在本案受理之前已不存在，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告在诉讼中主张变更被告，系对诉的责任主体的彻底变更，为另一个诉，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告海口中丰建筑材料有限公司的起诉。本案受理费4782元，退还原告海口中丰建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员荣子玲附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：荣子玲印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年11月15日印制（共印6份） {文书日期}书记员 荣子玲附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈佑富（曾用名：陈有富），男，1981年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人陈佑富信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16667号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈佑富清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等，暂计28512.75元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1411号 原告：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：韦立雄，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 原告岑耀河与被告韦立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼，被告韦立雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付借款利息(利息自2011年11月28日起至还清借款之日止,以未还借款本金为基数按年利率24%计算)；2.本案案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。 事实和理由：被告韦立雄以做生意急需资金周转为由于2011年11月27日向原告岑耀河借款40000元,并签有《民间借贷合同》，合同约定：原告岑耀河向被告韦立雄出借40000元，月息3分，利息每月结算一次。若逾期还款，则按逾期时间以每日800元计收违约金。原告岑耀河于借款当日以现金形式向被告韦立雄交付40000元款项，因被告韦立雄未向原告岑耀河偿还借款本金及利息，原告岑耀河诉至法院。 被告韦立雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，被告韦立雄于2011年11月27向原告岑耀河借得现金40000元，同日双方签订了《民间借贷合同》，合同约定原告岑耀河向被告韦立雄出借40000元，利息按月息3分计算，逾期还款的以800元/日支付违约金。双方未约定还款期限，款项于签订合同当天以现金方式交付，在落款处被告韦立雄签名确认已收到原告岑耀河交付的借款现金40000元。被告韦立雄至今未向原告岑耀河偿还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的资金融通行为，不违背公序良俗，不违反法律、行政法规效力的强制性规定，应受法律保护。被告韦立雄因资金周转困难向原告岑耀河借款，并签订《民间借贷合同》，借款目的正当，合同有效。自然人之间的借款合同为实践合同,即借款应当完成交付，合同方能生效。本案中，40000元借款以现金形式支付，被告韦立雄在《民间借贷合同》中确认已收到原告岑耀河出借的现金40000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，故原告与被告之间的《民间借贷合同》已生效，原告岑耀河向被告韦立雄提供借款40000元的事实，本院予以确认。 在借贷行为中，借款人应当按照约定如期还款，对还款期限没有约定的，借款人应在贷款人催告的合理期限内还款。本案中，借款行为发生在2011年11月27日，现原告岑耀河向本院起诉要求被告韦立雄还款，在此期间被告韦立雄未曾向原告岑耀河还款付息，故，原告岑耀河要求被告韦立雄还款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院对原告岑耀河偿还借款本金的诉请予以支持。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人对借款利息有明确约定的，依照约定，但约定利息不得超过年利率24%。本案双方当事人签订的《民间借贷合同》第一条中约定月息3分，即1200元，转换为年利率即36%，原告岑耀河诉请从借款次日起（即2011年11月28日），按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告签订的合同约定的利息高于年利率24%，但原告岑耀河诉请自2011年11月28日起至还清借款之日止,以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。 在诉讼过程中,原告岑耀河向本院申请财产保全,本院裁定予以保全,为此原告岑耀河支出保全费1100元。对原告岑耀河诉请的要求被告韦立雄承担保全费的请求，本院予以支持。本院根据原告岑耀河提供的被告韦立雄地址无法找到被告，故依法采用登报公告方式送达，原告岑耀河支出公告费560元（公告起诉状及传票的费用260元，公告判决书的费用300元），该费用原告岑耀河请求被告韦立雄承担，本院予以支持。 综上，被告韦立雄未按约定履行还本付息义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条，判决如下： 一、被告韦立雄向原告岑耀河偿还借款40000元； 二、被告韦立雄自2011年11月28日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%向原告岑耀河计付利息； 三、被告韦立雄向原告岑耀河支付保全费1100元； 四、被告韦立雄向原告岑耀河支付公告费560元。 上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2540元，由被告韦立雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  魏坤柳 书 记 员  秦冬卓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4987号 原告：代俄伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩智文，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张静，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告代俄伟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。因被告张静需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代俄伟及委托诉讼代理人韩智文、王明到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张静归还原告借款128800元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张静支付律师代理费7700元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的借款本金减少为110000元并撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告是多年相识的朋友。2019年4月6日至23日，被告因做缝纫机买卖生意资金紧张为由，多次向原告借款共计177300元，期间陆续归还54000元。2019年5月15日，被告欲再向原告借款，加上之前未归还的123300元，被告向原告出具借条1份，载明被告借原告15万元，并约定于2019年6月15日归还。此后原告又出借5500元。被告曾通过微信归还原告18800元，尚欠110000元经催讨仍未归还。原告因此起诉至法院。 被告张静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的借条、支付宝转账记录、银行转账流水、代理合同及发票因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。原告提交的电话录音，因原告未提交通话记录详情对录音双方的身份加以证明，故对该电话录音本院不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月6日至23日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款共计147300元，通过银行转账方式交付30000元。被告以支付宝转账方式归还原告54000元。2019年5月15日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款15万元于2019年6月15日归还。此后原告又通过支付宝转账向被告交付5500元。根据原告自认，被告另通过微信转账方式归还借款18800元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并向原告出具借条，应当按照约定的期限归还借款。现被告经原告以诉讼方式催讨，仍未还清借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告对还款期限已有约定，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告代俄伟借款本金110000元并支付利息2200元（暂计算至2019年10月31日，此后以未付本金为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，保全费1202元，合计3735元，由被告张静负担。公告费560元（原告已预交），由被告于案件生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  许培年 人民陪审员  张群和 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执614号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：王永宝,男,1990年9月24日出生,汉族,住郁南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王永宝国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680907号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人王永宝没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计2095.80元。本院于2019年10月23日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月16日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680907号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680907号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2107号申请执行人：崔立民，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人：甘永祥，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初2488号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行158360元及违约金，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币158360元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十一日书记员 许        帅        文