wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5824号原告：蒋书志，男，1981年5月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：刘汉雷，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇村南路西。负责人：王志英。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。代表人：张壮。委托诉讼代理人：任政，该公司员工。原告蒋书志与被告刘汉雷、元氏县海博汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田晓华、被告保险公司的委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼；被告刘汉雷、运输公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54807.91元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日14时30分许，被告刘汉雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车，沿冠县城区东环路自南向北行驶至东环路与冉子路交叉路口北800米处，与原告蒋书志驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PTT30GU挂的重型半挂列车碰撞，致使蒋书志、鲁Ｐ×××××乘车人曹善波受伤、路西侧绿化带及两车损坏的交通事故。冠县交警大队认定刘汉雷负全部责任，蒋书志、曹善波无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告刘汉雷未到庭未答辩。被告运输公司未到庭未答辩。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。待核实保险理赔所需相关证件合法有效后且无免责的情况下，我公司同意对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内依法承担保险责任，在我公司前期已经为原告在交强险限额内垫付1万元医疗费。诉讼费、鉴定费、停业损失等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日14时30分许，被告刘汉雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车，沿冠县城区东环路自南向北行驶至东环路与冉子路交叉路口北800米处，与原告蒋书志驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PTT30GU挂的重型半挂列车碰撞，致使蒋书志、鲁Ｐ×××××乘车人曹善波受伤、路西侧绿化带及两车损坏的交通事故。冠县交警大队于2019年7月29日对上述交通事故作出第371525420190000970号道路交通事故认定书，认定刘汉雷负全部责任，蒋书志、曹善波无责任。原告蒋书志于2019年7月24日至2019年9月4日在聊城市第二人民医院住院治疗42天，主要诊断为左股骨骨折等，支付住院费54807.91元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车的登记车主为被告运输公司，刘汉雷准驾车型A2，刘汉雷驾驶证复印件和该车辆行驶证复印件均显示事发时在有效期间。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2019年10月25日提交司法鉴定申请书，申请对其因交通事故受伤所致的伤残等级等进行司法鉴定。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任1/2限额内承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应在商业三者险限额内赔偿原告事故损失。被告刘汉雷、运输公司均未到庭参加诉讼，致使刘汉雷的驾驶原因无法查清，被告刘汉雷、运输公司共同赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费54807.91元。原告的其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告49807.91元，共计54807.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋书志医疗费5000元（含被告保险公司垫付的5000元）。二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋书志医疗费49807.91元（含被告保险公司垫付的5000元）。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由被告刘汉雷、元氏县海博汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2113号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人闵锐，男，1965年10月11日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初602号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币86233.49元，申请执行费1194.00元，合计87427.49元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人闵锐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人闵锐未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人闵锐送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行闵锐名下有车辆，本院已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故本院暂不处置，反馈无证券、存款等信息。4、本院依法查询被执行人闵锐不动产信息，反馈闵锐名下有位于个旧××××号的房屋，但该房屋已被其他案件查封且已抵押，在本案中暂不具备处置条件。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的87427.49元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年十一月二十七日书记员  甘丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11188号之二原告：广州禧赢嘉建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街68号2014、2015号房，统一社会信用代码91440113552354974G。法定代表人：周洋，职务业务经理。委托诉讼代理人：郭明文，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫妍，系广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广东腾龙建设有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号15层06单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106693586963W。法定代表人：彭维波，职务执行董事。原告广州禧赢嘉建材有限公司诉被告广东腾龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告广州禧赢嘉建材有限公司以已与被告广东腾龙建设有限公司达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禧赢嘉建材有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州禧赢嘉建材有限公司撤诉。案件受理费14214元减半收取计7107元、财产保全费5000元，由原告广州禧赢嘉建材有限公司负担。审判长  陈晓建审判员  申 燕审判员  温 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈淑如
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5231号申请人：王小孩，男，1972年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：和大海，男，1975年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：申小叶，女，1974年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王小孩与被申请人和大海、申小叶民间借贷纠纷一案，申请人王小孩于2019年11月15日提起财产保全的申请，请求对被申请人和大海、申小叶名下的银行存款250000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王小孩以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人王小孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人和大海（410823197501258314）、申小叶（410823197402118324）名下银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十五日法官助理刘菲菲书记员周群杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20434号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：胡小欢，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪律师事务所律师。 被告：邓羽杉（曾用名：邓利琼），女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市潼南区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告胡小欢、邓羽杉、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3440元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：蔡昆，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡昆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于悦姗何国卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9393号原告：王劲松，男，1977年11月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：沈学祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住东海县。原告王劲松与被告沈学祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松及委托诉讼代理人薛冰、被告沈学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈学祥系原告王劲松姐夫，2013年4月沈学祥因家里盖房屋陆续向王劲松借款，2014年5月20日经结算共计欠借款15万元，2015年11月28日沈学祥承诺每年还款6万元也未兑现，一直没有还款。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院请求判如所请。被告沈学祥辩称，这个是共同的债务，告我一个人不合理。我这个钱也不是在原告手里拿的，是在我老婆手里拿的。这个条子不是原条子，这个条子是我老婆逼着我写的。本院经审理认定的事实如下：2013年4月30日，被告沈学祥向原告王劲松出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠王劲松105000（十万零伍仟元整）。沈学祥。2013年4月30日。”2015年11月28日，被告沈学祥向原告王劲松出具债权凭证一份，内容为：“债条。因盖房子借王劲松15万元整（拾伍万整）。2014年5月20日。4年还清：每年6万元还。从2016年开始。沈学祥。2015年11月28日。”被告沈学祥与原告王劲松的姐姐王素荣系夫妻关系，被告沈学祥与王素荣之间关系关系恶化，但尚未离婚。庭审中，原告称第二份条子系结算形成，上述借款均以现金方式支付。本院询问被告沈学祥盖房共花费多少钱时，称：“一共是50多万元。自己手里十几万。剩下的钱全部是借的。大部分从我姐夫手里借的，借了25万元。剩下的钱是我老婆拿出来的。是否是这个十五万不知道，她就让我打条子。”2019年11月18日，案外人王素荣到庭接受质询，称：“都是盖房子的时候借的钱，第一张是三个人在一起的时候写的，第二张是缺钱的时候，当时去拿钱，但是当时没有打，金额是4.5万元”。被告沈学祥称：“10.5万元是我对象拿给我的，我认可。4.5万元拿回来没有给我，是否用于盖房子我不知道。”以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的债权凭证2份、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。债权凭证通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告沈学祥向其出具的债权凭证，该债权凭证中载明了借款原因、借款人、出借人、借款数额、还款明细等合同主要要件，且借条全部内容经被告沈学祥签字确认。关于被告沈学祥辩称涉案借条系受胁迫情况下出具，并非其真实意思表示，但未向本院提交证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任。原告王劲松于庭审中就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出了合理解释，经本院认定原告与被告沈学祥之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按债权凭证约定进行归还。被告沈学祥借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈学祥于本判决书生效后十日内偿还原告王劲松借款15万元及利息（利息计算方式如下：以本金15万为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈学祥负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十一月十九日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5470号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职员。 被告：张光明，男，1989年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张金柱，男，1964年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告张光明、张金柱追偿权纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张光明偿还原告垫付款9651.68元及利息（利息按月利率2%从2019年3月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告张光明名下牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ7207AM汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告张金柱对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年2月24日，被告张光明与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告张光明向汽车经销商购买起亚牌YQZ7207AM汽车，车辆总价为188000元，被告自行支付首付款后，余款100940元通过其在工行申办的卡号为62×××75的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为3143.04元，以后每期偿还3095元；被告应于每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告张光明以其所有的起亚牌YQZ7207AM汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告张光明于2016年2月24日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告张光明自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 同时，被告张金柱自愿签署《反担保承诺书》，为被告张光明的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。 上述合同生效后，被告张光明于2016年2月29日向工商银行瑞安支行透支购车款100940元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司于2019年3月25日代为被告张光明向工商银行瑞安支行支付款项9651.68元。至此，被告张光明在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 另查明，温州市车管所分别于2016年3月28日、2016年4月14日对牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ7207AM汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张光明向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告张光明偿还款项后，有权向被告张光明追讨其垫付的款项9651.68元。关于利息损失，原告主张自2019年3月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告张光明名下的牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ7207AM汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告张光明清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告张金柱的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告张光明向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告张金柱向原告出具反担保承诺书，自愿为被告张光明的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告张金柱对保证方式没有约定，故被告张金柱应按照连带责任保证承担保证责任。 被告张光明、张金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款9651.68元及利息（自2019年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告张光明未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张光明名下的牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ7207AM汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告张金柱对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告张光明、张金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  吴静洁 人民陪审员  程素莲 二〇一九年十一月一日 代书 记员  滕慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16889号原告：王电，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。被告：古志军，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告王电与被告古志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王电的委托诉讼代理人曾秀到庭参加诉讼，被告古志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王电向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10万元及利息（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元，未按约定还款。被告古志军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月5日，被告出具《委托书》，载明：借原告10万元，愿意委托原告汇入古卓栩的尾号为6590的建行账户。同日，原告向被告指定的银行账户转账10万元。2018年12月13日，被告向原告出具《承诺书》，载明：被告于2017年12月5日借到原告10万元，因本人资金困难无法兑现借款，并承诺3个月（2018年12月13日至2019年2月13日）内处理还款，如无法兑现，并按银行利率三倍作为利息计付，并在借款之日起计算。庭审中，原告称借款后被告未归还本息。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《委托书》《承诺书》及转账凭证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元及利息（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古志军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王电偿还借款10万元及利息（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告古志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  马妮娜李佩思
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初858号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人廖某辉，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，住广东省惠州市龙门县。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人廖某辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人廖某辉及辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日，被告人廖某辉明知“花鸡”可能系国家重点保护动物的情况下，仍委托同案人杨某成（另案处理）在广州市从化区太平镇兴富农副产品综合批发市场以2100元的价格收购了一只“花鸡”，后同案人杨某成将上述货物交由车牌号码为粤Ｌ×××××的客运大巴托运至惠州市龙门县欲交由给被告人廖某辉。当日14时许，粤Ｌ×××××客运大巴在广州市从化区江埔街凤院村路口红绿灯附近被广州市公安局从化区分局查获，查扣“花鸡”一只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，该“花鸡”系鸟纲隼形目鹰科蛇雕，属国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。该事实，被告人廖某辉在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1、万某1的证言，被告人廖某辉和同案人杨某成的供述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，同案人杨某成指认托运的客车、被查获的“花鸡”、冻山猪、果子狸的照片，同案人杨某成指认写有“花鸡”、冻山猪、果子狸价格的纸，证人万某1指认大客车及被查获的野生动物的现场照片，证人黄某1指认查获的野生动物、价格记录单，证人黄某1辨认被告人廖某辉、同案人杨某成的辨认笔录及照片，同案人杨某成辨认被告人廖某辉的辨认笔录及照片，被告人廖某辉、同案人杨某成、证人黄某1之间的通话清单，视听资料，同案人杨某成的账户信息及刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人廖某辉对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，因其是家里的顶梁柱，需要照顾母亲和孩子，希望对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人邝展强的辩护意见：对起诉书指控被告人的事实和罪名无异议，但有以下从轻情节：被告人廖某辉如实供述罪行，一贯表现良好，是初犯；被告人在公安阶段由于并不知道“花鸡”是国家保护动物才不认罪，到了检察阶段由于检察人员对被告人悉法，被告人才意识到自己的行为是犯罪，然后就主动认罪认罚了；其与妻子已离婚，家中有三个未成年小孩，母亲已70多岁，其是家中主要经济支柱。综上，希望对被告人从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人廖某辉无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人廖某辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及被告人、辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人廖某辉在侦查机关审讯阶段一直未能如实供述罪行，直到公诉机关审讯时才认罪，其悔罪表现一般，不宜对其适用缓刑。辩护人提出被告人是初犯，如实供述罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月二十一日书记员  张玥
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2222号 原告：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328072007519Y。 法定代表人：张兴敏，该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，1993年9月22日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：胡国坤，男，1994年2月2日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司与被告胡国坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,于同年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹蓓蓓到庭参加诉讼，被告胡国坤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1463元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告向原告购买钢化玻璃，至2017年1月16日经双方结算，被告累计尚欠原告货款1463元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺如不能按期支付则承担违约金。还款期限届满后，被告迟迟未履行偿还义务。故诉至法院。   原告提交以下证据： 欠条，证明被告尚欠原告货款1463元，并约定还款期限及违约金。 被告胡国坤未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：原告经营钢化玻璃生意，被告陆续向原告购买钢化玻璃。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款1463元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告货款1463元，定于2017年1月26日前付清，未按期付款则按照货款2倍计算违约金。现原告以被告未按期支付尚欠货款为由诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告将违约金调整按实际损失的30%计算。 以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，关于本案案由，原告以民间借贷纠纷诉至本院，但经本院审查，本案系被告向原告购买钢化玻璃后，未按约履行支付货款义务而引起的纠纷，故本案应定为买卖合同纠纷。 本案中，被告向原告购买钢化玻璃，双方虽然未签订书面买卖合同，但原告按约向被告交付货物，被告就尚欠货款向原告出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告向原告出具欠条并约定付款期限的行为应视为对双方买卖合同关系的补充约定，对双方均有约束力，被告应在约定的履行期限届满前支付尚欠货款，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付货款1463元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，被告向原告出具的欠条约定未按期付款则按照货款2倍计算违约金，原告自愿将违约金调整按实际损失的30%计算，已降低双方约定的标准，系其对自己权利的处分，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告按实际损失的30%支付违约金即438.90元（1463元×30%＝438.90元），符合约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告胡国坤于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司货款1463元及违约金438.90元。 案件受理费50元，公告费200元，由被告胡国坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 岑 飞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 陈安益 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 罗启君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26387号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：乐洪帅，男，1989年04月28日出生，汉族，住四川省芦山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0497房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告乐洪帅、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告乐洪帅、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年06月09日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告乐洪帅、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月09日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月09日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项475.5元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告乐洪帅与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告乐洪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年06月09日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初370号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人沈兰聪，男，1990年10月5日出生于山东省莒南县十字路街道，身份证号码371327199010053336，汉族，大学文化，务工，现住临沂经济技术开发区芝麻墩街道幸福小镇小区33号楼2单元502室。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）216号                                                       指控事实                       2019年7月26日23时39分，被告人沈兰聪酒后驾驶机动车被执勤交警查获。沈兰聪静脉血中检出乙醇成分含量为225.4mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币29000元                               被告人             意见                       被告人沈兰聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人沈兰聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈兰聪认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈兰聪应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人沈兰聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异636号 异议人（案外人）：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：陈张佳，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：罗伟智，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人陈东涛与被执行人陈张佳、罗伟智民间借贷纠纷一案中，异议人黎凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎凤梅称，关于陈东涛诉陈张佳、罗伟智民间借贷纠纷一案，本院已做出生效的（2018）粤0113民初3759号民事判决书。因陈张佳、罗伟智拒不履行生效判决书中确定的义务，故陈东涛作为申请执行人已向本院申请强制执行程序，案号为（2019）粤0113执6148号。陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，黎凤梅受让了陈东涛经（2018）粤0113民初3759号民事判决书中确认的对被执行人陈张佳、罗伟智享有的借款本金人民币700万元、利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息及担保权等全部主、从债权，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，告知了陈张佳、罗伟智债权转让的事实。至此，黎凤梅成为案涉借款的债权人。异议人黎凤梅请求本院变更其为（2019）粤0113执6148号案件的申请执行人。 本院经审查查明，陈东涛与陈张佳、罗伟智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）粤0113民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈张佳、罗伟智须向陈东涛偿还借款本金700万元及利息，罗伟智对上述债务在190万元的范围内承担连带清偿责任。因陈张佳、罗伟智未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月18日陈东涛向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执6148号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0113执6148号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，2019年7月27日，陈东涛与黎凤梅签订《债权转让合同》，将本案债权转让予黎凤梅。双方于2019年9月5日在《金融时报》登报对债务人进行了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黎凤梅经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，黎凤梅是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6148号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦慧敏
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初215号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人刘杨，男，1986年5月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市烟筒山镇，现住烟筒山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人刘杨于2019年9月26日21时许，酒后驾驶吉ANJ442号面包车沿磐石市烟筒山镇拥政路由东向西行驶至斗鱼网吧门前，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘杨静脉血液中检出乙醇含量为159.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘杨的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。 被告人刘杨对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明,被告人刘杨危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，技术检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘杨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘杨自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛心妲
河北省邢台市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2019）冀05委赔5号 赔偿请求人刘德财，男，1947年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 赔偿义务机关邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区卫生街169号，统一社会信用代码：11130502757501974M。 法定代表人姚振忠，男，该院院长。 赔偿请求人刘德财以虚假调解给其造成财产损失为由申请邢台市桥东区人民法院国家赔偿一案，因邢台市桥东区人民法院收到其申请后未在法定期限内作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人刘德财申请赔偿的事实及理由：2011年7月至11月，邢台市桥东区人民法院在审理医疗损害侵权纠纷案件时，非法强行调解，调解协议内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，给赔偿请求人造成了11315.2838万元损害。赔偿请求人刘德财向赔偿义务机关邢台市桥东区人民法院提起赔偿请求，但赔偿义务机关没有按照规定期限作出赔偿决定，故申请中院赔偿委员会作出赔偿决定。赔偿请求：1、责令赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，依法撤销（2011）邢东民初199号调解书，构成犯罪的应依法追究刑事责任；2、责令赔偿义务机关依法赔偿请求人各项损失共计11315.2838万元；3、责令赔偿义务机关执行国家赔偿法第十二条和最高人民法院关于赔偿案件立案的工作规定，确保赔偿请求人申请的需要。 赔偿请求人刘德财提交如下证据：1、国家赔偿申请书；2、国家赔偿申请书及赔偿明细表；3、身份证、残疾证；4、邢台市桥东区人民法院调解书；5、最高人民检察院5月15日下发通知执行新的赔偿标准315.94/日；6科学技术成果鉴定证书及计算表；7、企业法人营业执照；8、集体土地建设用地使用证；9、医院收费收据；10、医疗事故鉴定书。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人刘德财主张邢台市桥东区人民法院在审理医疗损害侵权纠纷案件时，非法强行调解，调解协议内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，构成犯罪的应当追究刑事责任，并责令赔偿义务机关邢台市桥东区人民法院赔偿损失共计11315.2838万元。其赔偿请求不符合上述法律规定，不属于国家赔偿的范围，因此，本案不属于国家赔偿的受案范围，赔偿请求人刘德财要求国家赔偿的理由不能成立，其申请应予驳回。综上，本案经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘德财的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30984号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁泉，男，1981年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁泉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告梁泉的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告梁泉的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29363号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：高祥文，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高祥文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告高祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令高祥文立即偿还平安银行截至2019年2月20日的贷款本金450000元、利息5843.60元、罚息119920.50元、复利16393.43元及自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令高祥文承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，平安银行与高祥文签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告高祥文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、高祥文与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向高祥文发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，高祥文未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。高祥文未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如高祥文违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求高祥文返还所有贷款本息，高祥文还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月20日，高祥文尚欠贷款本金450000元、利息5843.60元、罚息119920.50元、复利16393.43元未归还。本院认为，平安银行与高祥文签订贷款合同，平安银行按照约定向高祥文发放贷款，高祥文应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高祥文于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的贷款本金450000元、利息5843.60元、罚息119920.50元、复利16393.43元及自2019年2月21日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告高祥文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元及公告费（以实际票据金额为准），由被告高祥文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4726号申请执行人：杨炳坤，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海众宁网络科技有限公司。地址上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。法定代表人：蒋健平。本院执行申请人杨炳坤与被执行人上海众宁网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第150-20号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十一月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监239号原审原告:鲁文安，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。原审被告：李玉财，男，汉族，住江苏省灌云县。原审原告高伟与原审被告李玉财民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏0706民初7276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4592号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：阎宁宁申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与阎宁宁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3234元。经本院立案执行，现已强制执行到位3284元，其中，本金3234元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月19日将该款转付给天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初14840号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇一九年十一月十九日书记员 李忠海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11521号 广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司： 关于梁丰华、彭**、彭欢欢与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5991号之九被执行人郑州科华医疗设备有限公司，统一社会信用代码，91410105687104227J，郑州市金水区青年南路、博览路东6幢22层2207号。法定代表人张素华。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5991号之九裁定书，于2019年11月05日向被执行人郑州科华医疗设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州科华医疗设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州科华医疗设备有限公司在中国工商银行17×××29账户内存款人民币3496387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年十一月五日书记员  路静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8183号原告：彭鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨文勇，男，1942年12月28日出生，汉族，安徽省长丰县组。委托诉讼代理人：杨华松，系被告儿子。委托诉讼代理人：夏四红，系其儿媳。原告彭鹏与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭鹏及被告杨文勇的委托诉讼代理人杨华松、夏四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿医药费人民币200元，误工费人民币2000元，护理费人民币1000元。营养费人民币1000元，车费人民币150元及精神损失费人民币2000元，共计人民币6350元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告耳鸣头昏，用去医药费200元，误工费2000元，护理费1000元，营养费1000元，车费人民币150元。精神损失费2000元。共计人民币6350元。虽经过警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。我们不是聚众闹事，我们去店里看一下，被一个不认识的人打了，我们的事和合同无关。本案只是我们被打了，和其他事情无关。全程都有录像，我们报警了，警察让我们到法院处理。被告答辩，不认可，事实是原告过来聚众闹事，殴打威胁。是原告过来先挑事的。原告说到他店里看看，其实是到我们店里闹事，派出所31号就说去法院解决，原告1号还去闹事。原告为证明其主张，所举证据如下：病例复印件、发票复印件、报告单复印件、公安处罚决定书复印件、光盘、照片。被告举证如下：报警记录、短信记录。原、被告所举证据不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明，原、被告因租房事情发生争执。原告诉称被告将其打伤，故诉至法院，请求被告支付赔偿医药费人民币200元，误工费人民币2000元，护理费人民币1000元。营养费人民币1000元，车费人民币150元及精神损失费人民币2000元，共计人民币6350元。原告在庭审中陈述，病例、发票、报告单、公安处罚决定书的原件均已丢失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告不能提供证明其损失的证据原件，被告对其真实性不认可。原告提供的证据不充分，故彭鹏的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭鹏的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1449号 原告：周建伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：关向前，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被告：梁戈(关向前之妻)，女，1986年6月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 原告周建伟与被告关向前、梁戈委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）吉0403民初331号民事判决。被告关向前、梁戈不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉04民终495号裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周建伟、被告关向前到庭参加诉讼，被告梁戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购车款首付2万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周建伟与关向前认识多年。2018年4月11日，关向前来到沈阳称可以帮周建伟联系买车，比4S店便宜，只需提供身份信息和2万元首付款就可以，并保证在40个工作日内提车并办理完所有手续，如若未办下来，就退还2万元首付款。由于二人相识已久，有信任基础，周建伟遂于2018年4月13日通过自己的农业银行账户向关向前妻子梁戈的建设银行账户汇款2万元，等待关向前办理提车事宜。但经多次催促，周建伟仍未提到车，也未收到2万元退款，故起诉至法院。 关向前辩称，周建伟不是向关向前买车，实际是向四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优诚公司）买车，并且是和优诚公司签订的买卖合同，关向前只是优诚公司的业务人员。关向前让周建伟将购车首付款打到关向前妻子梁戈卡里，从梁戈卡转给了优诚公司财务人员孙某。期间优诚公司也派人联系周建伟并给其办理买车的金融贷款，但没有办下来。最终车没买成的原因关向前不清楚，也不同意返钱，这笔钱应该由优诚公司返还。而且周建伟和优诚公司签订合同的首付款实际是4万元，周建伟只交了2万元，剩下的2万元是周建伟向关向前借的。 被告梁戈未答辩。 双方当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证和质证。 周建伟向本院提交转款记录一份，拟证明周建伟按照关向前的要求将2万元购车首付款转到梁戈银行卡的事实。关向前对此证据无异议。 关向前向本院提交如下证据：1.转款给优诚公司财务孙某的转账记录一份，拟证明关向前将周建伟的2万元购车首付款转给优诚公司，转账金额共计201600元的事实。周建伟对该证据有异议，认为转款记录只能证明关向前将款项转给了个人账户而不是优诚公司账户，不能证明关向前把自己交付的购车款转给了优诚公司；2.周建伟与优诚公司签订的《团购服务协议》（以下简称协议）和《承诺书》（以下简称承诺书）各一份，拟证明周建伟买车是与优诚公司签订的合同，而不是与关向前签订合同的事实。周建伟对该证据也有异议，认为合同的签订地是辽源市而不是沈阳市，自己没有签过协议和承诺书。 因关向前申请追加优诚公司为本案被告，本院到优诚公司注册地调查，调取证据二份，一份是四川省成都市武侯区市场监督管理局出具的优诚公司的工商档案，一份是成都市武侯区簇桥社区出具的证明材料，拟证明在优诚公司注册所在地没有找到该公司和该公司工作人员，周建伟和关向前对该二份证据均无异议。 经审查，对周建伟提交的证据转款记录，因关向前未提出异议，且与双方诉辩主张的事实一致，故对该证据本院予以采信。对关向前提交的证据1，该证据仅能证明关向前通过梁戈的账户转账给孙某201600元的事实，不能证明关向前将周建伟所交购车款转给优诚公司以及孙某是优诚公司财务人员的事实，故对该证据本院不予采信；对关向前提交的证据2，周建伟虽提出异议，认为协议和承诺书上的签字不是自己所签，但协议和承诺书到手后，周建伟并未提出异议，而是默许接收，故可认定协议和承诺书为周建伟的真实意思表示，周建伟与优诚公司之间形成服务合同关系，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，关向前向周建伟称有渠道能买到比4S店便宜的车，10万元的车2万元首付款就能买到，剩下部分他能帮忙贷款，贷款由第三方平台负责偿还，周建伟只需提供身份信息和首付款2万元就可以，并保证在40个工作日内提车并办理完所有手续。周建伟遂于2018年4月11日通过关向前与优诚公司签订了协议和承诺书，并于2018年4月13日通过自己的农业银行账户将2万元购车款转入关向前妻子梁戈的建设银行账户。周建伟将购车款汇出后，一直未收到车辆，关向前也不知道具体情况。本院到四川省成都市优诚公司的注册地调查，也未查找到该公司的下落。 本院认为，本案案由应属委托合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷不妥。周建伟系与优诚公司形成服务合同关系，与关向前亦不存在买卖合同关系。周建伟欲购车，关向前向周建伟承诺说首付2万元就能买到10万元的新车，并且周建伟依关向前的要求，将首付款2万元转账到关向前妻子梁戈的银行卡，周建伟属于委托关向前购买汽车，应认定周建伟与关向前之间形成委托合同关系。周建伟付完2万元购车款后，关向前没有交付给周建伟汽车，没有把周建伟委托其购买汽车的事项完成，应认定周建伟未完成受托事务，周建伟要求其返还购车款2万元，应视为解除了双方之间的委托合同，该请求成立，本院予以支持。周建伟以将购车款转到关向前妻子梁戈银行卡为由，要求梁戈共同返还购车款，因该行为系周建伟根据关向前要求做出，与梁戈无直接关系，故其要求梁戈承担返款义务，无法律依据，本院不予支持。 关向前辩称，周建伟系与优诚公司签订了协议和承诺书，其只是优诚公司的业务人员，且周建伟的购车款也转给了优诚公司财务人员孙某，应当由优诚公司负责返还购车款。由于关向前未能证明其是优诚公司的业务人员，未能证明孙某是优诚公司的财务人员，也未能证明其收到了周建伟的购车款并转给了优诚公司，即其不能证明周建伟与优诚公司间的服务合同已履行，故关向前的该辩称无证据证明，本院不予支持。关向前称周建伟和优诚公司签订合同的首付款实际是4万元，周建伟只交了2万元，剩下的2万元是周建伟向关向前借的，该辩称无证据证明，本院不予认定。 本案在审理过程中，关向前向本院提出申请，要求追加优诚公司作为本案被告参加诉讼，因关向前无法提供优诚公司的准确地址和该公司的联系方式，又未能提供证据证明其系优诚公司的业务人员以及收到周建伟的购车款项后交给优诚公司，且本院到四川省成都市优诚公司住所地调查，没有查到该公司的办公地点，也没有找到该公司的工作人员，无法追加该公司为被告以查清其与本案的利害关系，故对关向前申请追加优诚公司为本案被告的申请，本院不予准许。 综上，周建伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告关向前向原告周建伟返还购车首付款2万元； 二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告关向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  谢纯力 审判员  王文宝 审判员  王丽莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘享霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初9877号原告：李亚东，男，1964年1月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：郑州四棉有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺路2号。法定代表人：马周存，职务：董事长。委托诉讼代理人；程利军，系该公司员工。原告李亚东与被告郑州四棉有限责任公司（以下简称四棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东委托诉讼代理人**星、被告四棉公司委托诉讼代理人程利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助将位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（产权证号为：郑房权证字第××号）过户至原告名下；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年前后，原告购买被告单位福利房一套，位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，也一直居住于此，在办理房产证时，原告没在家，被告将此房办理在被告名下，房产证号为：郑房权证字第××号，原告回来后多次找被告，要求协助将该房屋过户至原告名下，但被告人以人事变动、情况复杂为由，迟迟不予协助办理，但要求出证明，被告给予方便，自愿出具，但过户不去办理，为以防将来时间长了，更难办理，只好起诉，请法院能依法支持原告诉讼请求。被告四棉公司辩称，一、被告与原告不存在房屋买卖协议和合同；二、此房屋收款收据明确写明缴款人为李华勤，在房管局备案人姓名为李华勤，李华勤之子多次要求给李华勤办理房产证，三、不能办理房产证的原因为原告不能提供房屋备案人的身份证或者房屋转让合同，被告方无权变更备案人信息，所以无法给原告办理房产证；四、被告方不清楚李亚东和房屋交款人之间存在什么交易，更无权确认该房屋的所有权；五、如果要办理房屋产权证需具备以下2种条件之一，1、法院判决书，2、提供原告李亚东与房屋备案人李华勤签订的房屋所有权谅解协议，以李华勤的名义办理房产证过户给原告李亚东；六、根据郑州市房管局要求，不能办理个人房产证的房屋必须先办理公有房产证，被告对该房屋无诉求，综上所述，此房产不能办理个人房产证，责任不在被告，法院应驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月17日被告为原告出具证明一份，证明位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋为原告所有，原告具有100%产权；2、涉案房屋房产登记为被告所有；3、1998年5月19日公证处已公证，马耀堂以其外甥李华勤的名义出资购买被告涉案房屋，该房屋产权归马耀堂所有，于李华勤无关；4、马耀堂将被告出具的购房收据原件，马耀堂外甥妻子白平全部交给原告，并收取涉案房屋价款145000元，白平给原告出具收据一份。上述事实，有盖有被告公章证明、白平出具收据、公证书及庭审笔录等证据予以证明。对于原告要求依法判决被告协助将位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（产权证号为：郑房权证字第××号）过户至原告名下的诉讼请求，本院认为，原告购买了实际出资人马耀堂的涉案房屋且长期居住。期间无任何人对涉案房屋主张权利，被告将他人房产登记在自己名下，且被告出具证明，予以证实被告认为房屋所有权应归房屋长期居住者所有，原告李亚东为涉案房屋长期居住者，并认为其拥有100%产权，即认可李亚东房屋所有权，因此原告诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州四棉有限责任公司于本判决生效后10日内将位于郑州市中原区四厂东街12号楼6单元1号房屋（产权证号为：郑房权证字第××号）过户至原告李亚东名下。案件受理费减半收取计50元，由被告郑州四棉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月二十九日书记员 吕益权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1930号 申请执行人：刘玉颖,女,1979年5月25日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司,住前郭县。 申请执行人刘玉颖与被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司劳动争议执行一案，本院作出的前劳人仲（2018）87号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司应履行以下义务：一、于2018年12月19日给付申请执行人17103.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2575号原告：北京天沛富商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里310号楼310-5，统一社会信用代码91110105593815650H。法定代表人：周晓良，任经理职务。被告：三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧（潮白大街8号），统一社会信用代码91131082078755710H。法定代表人：张殿会。原告北京天沛富商贸有限公司（以下简称“天沛公司”）与被告三河市香草滇珍食品有限公司（以下简称“香草公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京天沛富商贸有限公司法定代表人周晓良到庭参加诉讼，被告三河市香草滇珍食品有限公司法定代表人张殿会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京天沛富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告供货货款526547.8元并承担该款自应付之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月18日，原告与被告签订一份供应食品原材料的《采购合同》，合同有效期至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应上述商品、但被告未能依约支付相应货款。期间原告多次催促被告结算货款，被告以种种理由拖延，截止到合同到期日共欠货款526547.8元。原告于其后多次采用上门、电话催要货款。被告都拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三河市香草滇珍食品有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、编号为XC-2016002的商/贸/产品供货合同，证明与被告公司有业务关系及证明单据的真实性，与被告是真实的业务往来；2、外购入库单34页，证明被告欠货款共计289075.54元。3、微信聊天记录截屏四张，证明被告公司采购王杰给原告发过来的对账单及王杰是被告公司的员工。本院认为，供货合同有被告盖章，本院予以采信。合同约定每送货当月的下个月的30日前付清。根据原告陈述的原告交付被告外购入库单，被告结算的结算流程，原告提交外购入库单原件能够证明外购入库单中的货物金额合计289075.54元未结算，未给付。微信聊天记录截屏中的供货商对账单显示2017年4月供应货物金额为118036.5元，2017年6月供应货物金额为139509.6元；综上所述，原告向被告供应526548元货物，被告至今未支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额给付货款。被告共欠原告货款526548元，根据合同约定下月的30日前给付货款。被告至今未给付，原告有权要求其给付货款526548元。被告未在约定的期限内给付货款，原告要求给付利息合理，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告三河市香草滇珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天沛富商贸有限公司货款526548元，并按照本金526548元，中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月30日至货款实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,365元，由被告三河市香草滇珍食品有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  桑 魏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李向楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1617号 罪犯许艺聪，男，1983年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人许艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年11月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币1225944元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41088.12元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许艺聪予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许艺聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分6423.5分，表扬10次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能履行财产刑人民币1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许艺聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许艺聪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12866号起诉人：张继珠，男，汉族，1979年3月2日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：崔寓翔、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张继珠向本院递交诉状，以蔺云峰、尤灵娟为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款800,000元（大写：捌拾万元整）;2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的其他费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人蔺云峰、尤灵娟的住所地分别位于云南省昆明市呈贡区水海子村232号、云南省昆明市呈贡区倪家营村501号。两被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。另，起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张继珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十五日书记员 杨旭波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1016号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高传利，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁等洋，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：范胜波，男，1979年9月2日出生，汉族，系连云港荣丰商务信息咨询有限公司职工，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告高传利、丁等洋、范胜波民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初7796号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：判令三被告共同偿还借款本金50000元并承担本案的案件受理费1050元、公告费600元。本院经审理作出判决：一、被告高传利、丁等洋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴刚支付借款本金47500元（50000元-2500元）；二、驳回原告吴刚要求被告范胜波对借款本金50000元承担共同偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初7796号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1175号 原告：刘刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司,住所地为枣庄市台儿庄区沿河路。 法定代表人：刘培刚，经理。 被告：枣庄市居安房地产开发有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路南、箭道路西综合楼。 法定代表人：郭玉清，经理。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成会，女，1977年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司会计。 原告刘刚与被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司(以下简称房屋修建公司)、枣庄市居安房地产开发有限公司（以下简称居安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人刘强、被告居安公司的委托诉讼代理人贺成柱、王成会到庭参加诉讼。被告房屋修建公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告施工的台儿庄区新苑小区3号楼水电暖安装工程工程款119344.12元及利息（从2011年11月26日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告居安公司与被告房屋修建公司签订建设工程施工合同，工程名称为台儿庄区新苑小区3号楼，工程内容为砖混结构（五加一）建筑面积约4600平方米，承包范围为土建、水电暖安装工程。房屋修建公司承包该工程后，将（五加一）工程的水电暖安装工程交由原告施工，包工包料，每平方米61元，竣工按实际面积结算。后来，被告居安公司增加工程量，层数由五加一变更为六加一，第六层水电暖安装工程继续由原告刘刚安装施工。新苑小区3号楼工程早已于2011年11月25日验收合格，现被告尚欠原告新苑小区3号楼工程五加一层水电暖安装工程款70000元及后来增加的第六层水电暖安装工程款未付。综上，原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告房屋修建公司未出庭，未答辩。 被告居安公司辩称，我方是工程发包方，已与工程承包方结算完毕。我公司不欠原告工程款，原告起诉我方没有法律依据，请法庭驳回原告对我公司的诉讼或请原告撤回对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告居安公司与被告房屋修建公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区新苑小区3号楼工程发包给被告房屋修建公司进行施工。合同约定，工程承包范围为土建、水、电、暖安装工程；开工日期为2010年7月15日，竣工日期为2011年4月10日；合同价款采用固定价格（600元/平方米）方式确定，设计变更增减部分按实际发生工程量计算。2010年8月22日，被告房屋修建公司与原告刘刚签订水电暖安装合同，将其承建的台儿庄区新苑小区3号楼工程的水电暖安装工程转包给原告进行施工。合同约定，双方就新苑小区3号楼（砖混结构五加一层建筑面积约4600平方米，竣工结算按实际面积结算）水电暖安装工程价款按每平方米61元一次性定价。在台儿庄区新苑小区3号楼工程施工过程中，二被告商定将五层上阁楼改建成住房。2011年8月20日，工程竣工并验收。经山东忠信会计师事务所审计，工程总价款为3585525.76元。2014年5月4日，被告居安公司与被告房屋修建公司签订协议书，因施工期间部分地方材料价格上涨，在审计报告总工程款3585525.76元的基础上，给予50000元增补，最终认定结算值为3635525.76元。截止2018年8月31日被告居安公司总付款3617152元，尚欠18373.76元未付。2018年10月20日，被告房屋修建公司出具证明称，台儿庄新苑小区3号楼及其辅助工程的工程款已支付完毕，双方再无其他任何债权债务。另查明，被告房屋修建公司认可原告施工面积为5600.72平方，应付工程款341643.92元，原告施工的水电暖安装工程结束后，二被告向原告共支付了工程款220000元。原告放弃2298.8元，现尚欠119344.12元未付。 本院认为，原告刘刚与被告房屋修建公司签订土建及水、电、暖施工合同，承建了台儿庄区新苑小区3号楼的水电暖安装工程并经验收合格，被告房屋修建公司应按照其与原告的约定向原告支付工程款。经审理确认，原告施工的总建筑面积为5600.72平方米，按照61元/平方米计算，则应付工程款为341643.92元，扣除已付的220000元，仍余121643.92元未付。原告主张其与被告协商付款时自愿放弃了2299.8元，剩余未付工程款数额为119344.12元，对此本院予以支持。关于付款日期，双方合同约定：“竣工验收合格后，28日内（扣除合同总价款3%作为保修金外），余款一次性付清。保修金在交付使用一年付1.5%。”故其利息计算期应按该条约定执行。被告房屋修建公司既未出庭亦未应诉，应承担不利的法律后果。原告因被告居安公司拖欠被告房屋修建公司工程款而主张其承担连带清偿责任原告，但被告居安公司提交了山东忠信会计师事务所的审计报告及其向被告房屋修建公司付款的明细或记账凭证，并提供了其与房屋修建公司之间所签订的一份协议书及被告房屋修建公司出具的一份证明，以上证据能够证明被告居安公司已向被告房屋修建公司支付工程款3617152元，现虽尚欠18373.76元，但被告居安公司称该款是因被告房屋修建公司未出具工程款发票而扣留，被告房屋修建公司亦认可与被告居安公司无债权债务。故原告要求被告居安公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘刚工程款119344.12元；并以119344.12元为基数支付利息（从2011年11月26日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，保全费1520元，合计4206元，由被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  刘德先 人民陪审员  蔡福海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王潇涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初613号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周丽超，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]6号起诉书指控被告人周丽超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人周丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月1日21时许，被告人周丽超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区大庆路、范公路行驶至青年路通榆河大桥东侧时，被盐城市公安局交警支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周丽超体内每百毫升血液中乙醇含量为93.5毫克。被告人周丽超被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周丽超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人周丽超对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交警支队一大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人蔡某的证言，被告人周丽超的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周丽超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周丽超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立,量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人周丽超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人周丽超的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周丽超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。