宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1487号 原告：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县城阳光城市。 委托诉讼代理人：史某，现住平罗县城阳光城市。系原告的妻子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：田某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：宗某，现住宁夏石嘴山市，特别授权代理。 原告张某与被告田某1、田某2、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，本院依法予以准许。本案于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人史某、金某，被告田某1、田某2，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令田某1、田某2赔偿原告各项经济损失共计37449.88元（其中医疗费4869.88元、误工费100天×171.4元＝17140元、护理费40天×123.5元＝4940元、住院伙食补助费1000元、营养费70天×50元＝3500元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计37449.88元），被告人寿财险公司在交强险和商业险责任范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告田某1系×××小型轿车的所有人，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。2018年8月24日18时5分许，被告田某2驾驶车牌号为×××小型轿车沿平罗县通润村路由东向西行驶至与京拉线交叉路口左转弯时，与沿京拉线由北向南行驶马克军驾驶车牌号为×××小型轿车（乘坐原告张某）相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告当即被送往平罗县人民医院抢救治疗，原告的伤经诊断为：多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸部损伤。该事故经平罗县公安局交警大队认定，田某2承担事故的全部责任。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告田某1辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，被告的车辆购买了交强险与赔偿限额为50万元的商业险，原告要求的损失应该由被告人寿财险公司进行赔偿。 被告田某2辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，被告驾驶的车辆购买了交强险与赔偿限额为50万元的商业险，原告要求的损失应该由被告人寿财险公司进行赔偿。 被告人寿财险公司辩称，涉案的×××车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，被告公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，认为原告主张的各项赔偿数额偏高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔责任，被告公司不予承担，其他意见在质证阶段提出。 经审理查明，2018年8月24日18时05分许，被告田某2驾驶车牌号为×××的小型轿车沿平罗县通润村路由东向西行驶至与京拉线交叉路口处左转弯时，与沿京拉线由北向南行驶马克军驾驶的车牌号为×××的小型轿车（乘坐原告张某等人）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告田某2负事故的全部责任，马克军、张某无责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：1.胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折（4.5.6）、双下肺挫伤、双侧血胸、胸骨体骨折；2.腹部闭合性损伤；3.胸壁软组织损伤；4.原发性高血压3级高危。原告共住院治疗10天。 同时查明，被告田某2驾驶的×××小型轿车实际所有人为被告田某1，该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。事故发生后，被告田某2支付原告医疗费1730.49元,被告人寿财险公司支付原告医疗费5000元（其中4530.12元退还给被告田某2）。原告与各被告就赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告张某提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、石嘴山市第三人民医院疾病诊断证明书一份，住院证明档案一份，出院证一份，住院治疗费收据一份，门诊票据7张，费用明细清单一份，司法鉴定费票据1张，司法鉴定意见书一份、账户交易历史查询单四页、户口本一份，以及被告田某2提交的医疗费收据一张，门诊票据5张在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人寿财险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业险赔付部分，由被告田某2根据责任比例承担相应的赔偿责任。被告田某1虽是涉案×××小型轿车的实际所有人，但对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。 原告方的损失核定如下：医疗费根据原、被告提交的有效票据核定为6058.27元（其中被告田某2支付1730.49元、被告人寿财险公司支付469.88元）；关于误工费，原告提交的账户交易历史查询单可以证明原告受伤前一年从事的具体工作及收入，本院按照其收入平均值5164.7元/月计算90日，对原告的误工费核定为15494元（5164.7元/月÷30日×90日）；关于护理费，原告请求按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算符合法律规定，本院结合原告伤情计算40天为4943.45元（45109元/年÷365天×40天）；原告主张的营养费，因原告出院记录上有加强营养的医嘱，本院支持2000元（50元×40日）；住院伙食补助费核定为1000元；交通费本院酌情支持200元；原告主张的鉴定费，因鉴定结果为未构成伤残，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项经济损失共计29695.72元，因本案交通事故致使本案原告张某以及马克军、马占海同时受伤，且三人均向本院提起诉讼，庭审中查明被告人寿财险公司在事故发生后已将交强险医疗费限额10000元支付给张某和马克军（各5000元），故本院对交强险限额内医疗费赔付金额不再按照各伤者的损失金额划分比例。对于交强险伤残赔偿金项下限额110000元，因马克军同意在交强险伤残赔偿金限额范围内优先赔偿马占海、张某的损失，故本案中原告的损失首先由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿金项下限额内按照马占海与张某的损失比例进行赔偿。经核算，本案原告在交强险伤残赔偿金项下的损失为20637.45元（误工费15494元+护理费4943.45元+交通费200元），（2019）宁0221民初1805号案件中马占海在交强险伤残赔偿金项下的损失为119182元，张某与马占海的交强险伤残赔偿金项下总额超出赔偿限额，本院按照各自伤残赔偿金项下损失的比例由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿本案原告张某16236.1元。原告的剩余损失13459.62元，因被告田某2承担事故的全部责任，故应由被告人寿财险公司在商业三者险限额内进行赔偿。因被告人寿财险公司已替代被告田某2履行了全部赔偿义务，本案中，被告田某2无需再向原告进行赔偿，故原告张某应在被告人寿财险公司理赔款到位后向被告田某2退还垫付的1730.49元。同时，被告人寿财险公司给原告垫付的医疗费5000元中的4530.12元由被告田某2领取，相互折抵后被告田某2应向原告张某返还2799.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告田某2于本判决生效后十日内支付原告张某赔偿款2799.63元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项经济损失16236.1元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某各项经济损失13459.62元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告马占海负担98元，由被告田某2负担138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。