山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初499号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：莘县德隆副食超市，住所地山东省莘县俎店镇政府驻地（俎店农商行东临200米）。经营者：刘书霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莘县德隆副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶雨生、被告的委托诉讼代理人翟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的书包；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一，自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天、飞影等人物形象更是受到观众的追捧。迄今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，剧中人物形象经系列电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。自2009年起原告已陆续对“战神刑天”、“金刚侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“火焰铠甲-拿瓦”、“帝皇侠”等人物形象及“铠甲勇士LOGO”、“LOGO-铠甲勇士拿瓦”、“铠甲勇士刑天-火刑天烈剑”等美术作品进行了著作权登记，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告没有销售被控侵权商品，更没有侵权的故意，因此无需承担侵权赔偿责任。被告销售的产品有合法来源，均是从正规的批发市场购进。2、被告的商店在偏僻落后的小乡镇上，客源稀少，店内所有商品不过万元，且原告并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，故原告要求被告赔偿3万元侵权损失费用，不应得到法院支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1：广东省广州市南粤公证处出具的（2018）粤广南粤第10060号公证书，拟证明广东奥飞动漫文化股份有限公司系（粤作登字-2012-F-00004855号）作品名称：火焰铠甲一一拿瓦的著作权人。该作品登记证书的影印本与原本相符。证据2：国家企业信用信息公示系统的打印页一份，拟证明2016年3月8日广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。证据1、2共同证明上述美术作品的著作权人为原告。证据3：山东省济南市长清公证处出具的（2019）鲁济南长清证经字第308号公证书及封存的产品实物，拟证明被告的侵权事实。被告对证据1无异议。经当庭演示，对证据2无异议。对证据3有异议，公证书中没有附公证员的证件，对公证人员的身份有异议，公证内容不能证明所公证的涉案产品系被告销售。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示并演示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省版权局为美术作品“火焰铠甲-拿瓦”颁发了粤作登字2012-F-00004855作品登记证书,该作品首次出版日期为2012年5月1日，登记日期为2012年12月13日，作者为江耀冬，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。济南三石知识产权服务有限公司的委托人成洪杰根据授权于2019年1月8日向山东省济南市长清公证处提出证据保全的申请。2019年1月23日公证员李某、工作人员梁燕以及成洪杰来到位于山东省莘县俎店镇政府驻地（俎店农商行东临200米）惠万家超市，店内悬挂食品经营许可证（莘县德隆副食超市），成洪杰花费81元购得“铠甲勇士书包”一个、“毛绒玩具”一个、“熊出没书包”一个、“巴啦啦小魔仙图画本”六个，取得商户名为“莘县德隆副食超市”中国银联签购单二张。2019年3月18日山东省济南市长清公证处对上述过程出具了（2019）鲁济南长清证经字第308号公证书。经当庭拆封，内有书包一个。书包正面上方有铠甲勇士拿瓦字样，及卡通人物形象，下方也有卡通人物形象。原告进行比对，原告主张的人物形象-火焰铠甲拿瓦以火焰为其造型的基本原型，特点身着红衣，配有银色铠甲，头部着银色头盔，眼部为天蓝色眼镜，头顶造型、胸部、手腕、脚腕处都有火焰装饰。被控侵权产品上的人物形象在线条、色彩组合、局部轮廓的展现、作品结构的组成、标识特征的设计等方面与原告主张的美术作品基本一致，二者构成实质性相似。另查明，莘县德隆副食超市为个体工商户，经营者为刘书霞，注册日期为2015年6月1日，住所地山东省莘县俎店镇政府驻地（俎店农商行东临200米）。本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的美术作品“火焰铠甲-拿瓦”的发行权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告提交了（2019）鲁济南长清证经字第308号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告虽对公证书有异议，但没有提供足以推翻公证证明的证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权书包。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案作品登记证书中记载著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，后广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司，故原告系美术作品“火焰铠甲-拿瓦”的著作权人，其有权禁止他人擅自使用该美术作品。被控侵权商品上的卡通形象与原告的美术作品“火焰铠甲-拿瓦”相应部位比对，在造型、色彩组合、局部特征等方面相似，二者构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告莘县德隆副食超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“火焰铠甲-拿瓦”发行权的书包；二、被告莘县德隆副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告莘县德隆副食超市负担350元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  牛祺忠人民陪审员  杨 磊人民陪审员  衣雪萍二〇一九年十一月二十五日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏