广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3773号原告：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场（部位：规划设计楼层22层01单元（自编楼层23层01单元）），统一社会信用代码×××0Ｘ5。法定代表人：丁玉民。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于晓勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告于晓勇、马勇特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳君到庭参加了诉讼，被告于晓勇、马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州艾乐教育网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》；2.判令二被告停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，拆除与之相关的广告宣传资料；3.判令二被告支付后续品牌服务费55000元；4.判令二被告承担原告因本案支付的律师费3500元。事实和理由：2016年3月28日，原被告双方签订了《艾乐幼儿园品牌授权合同书》，约定由原告授权二被告使用“艾乐”幼儿园商号及注册商标，原告向二被告提供办园服务及指导。按照合同约定，二被告应支付原告初始品牌授权费5万元、开园首次服务费5万元及后续品牌服务费。合同签订后，二被告仅支付了初始品牌授权费及开园首次服务费，没有支付后续品牌服务费，至今拖欠后续品牌服务费55000元，经原告发函催告后，仍拒不履行，遂诉至法院，请求判如所请。被告于晓勇、马勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告为外商投资企业与内资合资的有限责任公司，成立于2013年6月21日，经营范围为软件和信息技术服务业，其原名称为广州艾乐教育品牌管理有限公司，2017年1月18日经核准变更为现名。原告为第12474739号“艾乐”注册商标的注册人，注册日期2014年9月28日，有效期至2024年9月27日，核定使用服务项目为第41类的学校（教育）、幼儿园、教育信息、辅导（培训）等。2016年3月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《艾乐幼儿园品牌授权合同书》约定，“艾乐”品牌幼儿园体系是甲方开发和管理的幼儿园教育体系，该体系及其成员的一切经营管理制度、规范均由甲方制定，“艾乐”的商号、注册商标均为甲方所有；在乙方认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，甲方授权乙方使用“艾乐”品牌在甲乙双方约定的地址开设一家幼儿园，幼儿园地址安徽省阜阳市太和县莲蒲南路；初始品牌授权费50000元、开园首次服务费50000元、后续品牌服务费在开园第一年按每学期5000元收取，后续每学期管理费按60元/幼儿/学期计算，最低5000元，每学期不超过15000元（幼儿园开园当学期开始按每学期每年两次向乙方收取该笔费用，作为该学期甲方对乙方提供品牌管理、教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的服务费用）；后续品牌服务费的支付，乙方于每年9月30日和3月31日主动向甲方支付后续品牌服务费人数支付该学期品牌服务费，学期结束后进行核实全学期人数，多退少补；乙方独立完成“艾乐”幼儿园开业所需的有关法律手续，甲方提供协助和指导；如果乙方未在规定时间支付相关费用，经甲方超过两次催收仍未支付的，或超过应该支付时间15日的，甲方有权撤销授权，且不退还乙方已支付的费用；后续品牌服务期限2016年3月28日至2024年12月31日。该合同有原告公司盖章及二被告的签名确认。合同附件二“艾乐幼儿园开园首次服务内容”亦有二被告的签名确认原告全部合格完成该附件中的服务内容，该附件服务内容包括“艾乐幼儿园VI系统”“艾乐幼儿园设计咨询”“艾乐幼儿园运营管理制度”“艾乐幼儿园教师招聘要求”。原告确认合同签订后，二被告依约向原告支付了初始品牌授权费50000元、开园首次服务费50000元。原告于2016年5月19日出具的《太和艾乐国际幼儿园2016年5月巡园服务反馈及建议》（2016年5月14日—5月19日）载明，太和艾乐幼儿园目前正在准备装修阶段，计划7月底左右完工，创园工作由于雪女士负责，此次巡园是指导幼儿园创园时期第一阶段的工作。当日，原告还制作了《太和艾乐国际幼儿园导师巡创园整改跟进表》（2016年5月13日—2016年5月19日），该表中列明了领导团队和教师团队需要整改的问题，提出了具体的整改要求。上述两份材料的落款处均有于雪签名并加盖有太和县艾乐幼儿园印章。原告还提交了《安徽太和艾乐国际幼儿园2016年第二次创园服务的反馈及建议》（2016年8月13日—8月17日），该材料落款处王素萍签名。原告提交的《太和艾乐国际幼儿园巡园服务反馈及建议》（2017年3月29日—4月1日）主要内容为，幼儿园2016年9月开学，在园幼儿117人，幼儿园全面工作由王素萍园长全面负责；还记录了本次巡园服务主要工作内容，下一步整改工作的意见，整改措施的建议等内容。该材料首页标题处加盖有香港艾乐集团太和艾乐亲子园印章，但落款处无签名或盖章。原告主张香港艾乐集团太和艾乐亲子园印章与太和县艾乐幼儿园印章均系二被告开办的同一家幼儿园所使用的印章。原告提供了三份《艾乐导师指导反馈表》，第一份有于雪于2016年5月19日签名确认并加盖有太和县艾乐幼儿园印章，该份反馈表显示幼儿园名称为太和艾乐幼儿园，开园时间为2016年9月1日，幼儿总数240人。第二份有被告马勇的签名确认以及原告员工于2016年8月17日的签名确认，该份反馈表显示幼儿园名称为安徽太和艾乐幼儿园，负责园长为王素萍，开园时间2016年9月，幼儿总数为80人，保教费标准为8400元/学期，餐费标准440元/月。第三份反馈表有王素萍签名并加盖有香港艾乐集团太和艾乐亲子园印章，显示幼儿园名称为太和亲子园，幼儿总数117人，保教费标准为7800元/学期。上述三份反馈表还同时记录了每次指导的指导内容、所提供的资料、对于园所后续指导建议、园所对于巡园反馈建议等内容。原告为证明其向二被告持续提供服务，还提交了以下材料：1.培训时间显示为2016年5月14日-19日、2016年8月13日-18日、2017年4月1日的《艾乐导师员工培训记录》，主要记录了原告派员前去培训的内容及园方的反馈建议；2.指导时间显示为2016年5月19日、2016年8月18日、2017年4月1日的《艾乐导师指导记录》，主要记录了原告派员前往指导的内容；3.手写的培训心得、培训总结、教师培训总结等。以上记录有于雪签名并加盖太和县艾乐幼儿园印章，或者有王素萍签名、加盖香港艾乐集团太和艾乐亲子园印章确认。2018年10月24日，原告向二被告发出《催款函》，催促二被告支付2016年秋季学期至2018年秋季学期“后续品牌服务费”，其中2016年秋季5000元、2017年春季5000元、2017年秋季15000元、2018年春季15000元、2018年秋季15000元，共计55000元。2018年11月2日，原告通过EMS快递向二被告寄出《解除合同通知书》，内容为正式解除双方签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》，并撤销二被告的“艾乐”商标授权，通过法律手段追讨欠款以及逾期欠款违约金。庭审中，原告表示其在案涉幼儿园开园前提供了创园指导、系统服务、幼儿园设计咨询、运营管理制度和教师招聘要求的指导等服务；于2016年9月开园后，提供了员工培训、导师指导、巡园建设、巡园整改等服务，还对艾乐品牌进行运营的成本投入。原告明确因二被告从开园后一直未支付后续品牌服务费，故其从2017年4月开始停止了对二被告的服务。原告还主张二被告承担本案律师费3500元，并提交了民事委托代理合同（金额3500元）及发票（金额28000元）。以上事实，有原告提交的准予变更登记通知书、合同、商标注册证、反馈表、催款函、解除合同通知书、EMS快递底单等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中合同约定原告授权被告在指定地域（阜阳市太和县）内使用“艾乐”幼儿园商号及原告注册商标开展幼儿教育，并向二被告提供专业服务，二被告接受原告指导、监督和管理，二被告支付品牌加盟费、管理费等费用，从合同内容来看符合特许经营的特征，属于特许经营合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均有约束力，双方应依约履行。根据原告提供的巡园服务及反馈建议、艾乐导师指导反馈表、艾乐导师指导记录、艾乐导师员工培训记录、艾乐导师听课记录等证据，可以认定原告履行了案涉合同约定的授权商标使用、开园指导、巡园建议、老师培训、教学与运营管理指导等义务，二被告依案涉合同约定开办的幼儿园已实际招生并于2016年9月开园，二被告应依约履行向原告支付后续品牌服务费的义务，二被告未按期支付合同约定的后续品牌服务费，其行为已构成违约。鉴于二被告至今未向原告履行支付后续品牌服务费的义务，原告亦于2017年4月起停止了对二被告的培训、指导服务，且二被告对原告发出的《催款函》未予回应，原告无继续履行合同的主观意愿，合同已不具备继续履行的主观与客观条件，合同目的不能实现，故本院依法予以解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张二被告停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，拆除与之相关的广告宣传资料，支付后续品牌服务费的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于后续品牌服务费的数额问题。案涉合同已明确约定第一年按每学期5000元收取，后续品牌服务费按60元/幼儿/学期计算，最低5000元，不超过15000元，二被告在每年的9月30日和3月31日支付，按当月幼儿园在册人数计算。因案涉幼儿园于2016年9月开园，原告于2017年4月前仍有向二被告提供员工培训、导师指导、巡园建设、巡园整改等服务，故二被告应当向原告支付开园第一年的2016年秋季学期及2017年春季学期的后续品牌服务费共10000元。鉴于原告于2017年4月后已停止向二被告履行提供的培训、指导服务等合同义务，原告主张二被告支付2017年秋季学期以后的后续品牌服务费的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。鉴于案涉合同未明确约定二被告应承担原告支出的律师费，原告要求二被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告于晓勇、马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零九条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告于晓勇、马勇于2016年3月28日签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》予以解除；二、被告于晓勇、马勇于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告广州艾乐教育网络科技有限公司第12474739号“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，拆除与“艾乐”有关的广告宣传资料；三、被告于晓勇、马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付后续品牌服务费人民币10000元；四、驳回原告广州艾乐教育网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告广州艾乐教育网络科技有限公司负担1210元，被告于晓勇、马勇负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  樊明香人民陪审员  房书文二〇一九年十一月二十日书 记 员  李月芸