广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4228号原告：浙**赢众创电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号2单元2401室。法定代表人：郑华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市小精灵的朋友科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：路艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。原告浙**赢众创电子科技有限公司诉被告深圳市小精灵的朋友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢崇慧、被告委托诉讼代理人纪佳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方签订的《定制采购合同》；二、判令被告向原告退还原告交付的保证金人民币166500元（以下币种均为人民币）；三、判令被告向原告退还有质量问题的货物货款92500元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原被告签订了《定制采购合同》，约定被告向原告供应定制联通卡，原告向被告交付185000元作为保证金，货款可从保证金中依照20%的比例抵扣。2018年1月29日，原告向被告订购500张卡，单价185元，合计92500元，扣除20%订金后，原告又向被告支付74000元货款，原告收到被告交付的联通卡并出售后，客户均投诉该卡无法正常使用，原告多次要求被告处理，被告仍无法解决，原告销售出去的卡也被客户要求退货，由于被告一直不解决问题，不符合双方约定标准，已经严重违约，且被告没有履行合同的能力，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告答辩称，一、被告与原告签订的《定制采购合同》系合法有效的，不存在法定或者约定的解除条件，不应当被解除。被告与原告签订的《定制采购合同》系在平等、意思自治的基础上签订的，合同签订之后，被告积极按照合同的约定，积极为原告提供定制卡片服务。根据《定制采购合同》第五条第一款之规定，原告向被告申请业务服务，提货时最少1000套。由于原告自身内部销售的原因，故第一次提货只提500套。由于未能达到合同约定的最少1000套，故联通公司无法为其继续服务。原告多次让被告想办法维护流量卡承包线路的资源，但由于原告不能按量进行采购，联通公司无法继续服务。后在被告的协调下，经过原告的应允，更换电信运营商物联网卡供应，电信服务数据流量提供正常。故不存在原告所谓的卡片无法正常使用的严重质量问题，原告也未能提供合法有效的证据证明被告提供的卡片未能正常使用，被告没有违约，《定制采购合同》不存在法定或者约定的解除条件。二、原告主张被告退还保证金依法无据。被告没有违约，相反，是原告未能按照合同约定提货，原告违约在先，故按合同约定未能在合同期间内提完货物是不得退回保证金的，退还保证金依法无据。三、被告提供的500套卡片，原告在正常使用中，故原告无理由主张退还货款。从使用的数据中看出，每月流量使用情况正常，平均每张流量卡使用流量都在10G左右。如若原告认为卡片有质量问题，应当承担举证责任。而原告在提供的证据材料中，未能提供卡片有质量问题的合法有效证据，原告主张退还货款毫无证据。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。原告围绕其诉讼请求，提交了定制采购合同、微信记录、照片、联通卡实物复印件、电信卡实物复印件等证据。被告提交了部分电信卡的使用情况等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告签订《定制采购合同》，约定被告向原告提供联通版本定制的SIM卡（该SIM卡为插拔式，SIM卡插入终端设备开机输入激活码，默认不支持语音，不支持短信，不含设备价格）；每套价格为185元，首批5000套，被告提供一年套餐流量服务指定专属APP；被告于收到定金次日起15个工作日开发实现无限流量上网服务，并植入手机软件底层包；原告应一次性向被告支付签订合同5000套的20%定金185000元，作为保证金，后续根据批次提货比例抵扣保证金；合同第三条第五项约定“被告保证提供的联通无限流量卡是足年套餐无限流量”。在原告使用联通无限流量上网卡的过程中，除非无信号地段，上网的下行速度不得低于150KB每秒，因此造成的原告客户投诉或者退款，均由被告负责解决，如解决不了，被告付主要责任，需按天计费进行退还。2018年1月29日，原告向被告订购500张卡，单价185元，合计92500元，扣除20%定金后，原告向被告支付74000元货款。庭审中，原告称已就该合同向被告支付18.5万元的定金及7.4万元的货款，被告对该主张予以确认。原告提供的卡照片上卡背面显示有“本卡仅适用于物联网专用终端”。原告提交的微信聊天记录显示有“流量接口已经对接成功，在内测接口流量免费通道情况”的微信记录，并有手机上网流量详单，其中有手机号码“2月上网流量总值2.22GB，2月上网流量总金额为0元”。微信聊天记录并显示经原被告同意，被告将已交付给原告的部分联通卡更换成电信卡。庭审中，被告称无限流量卡是由案外人深圳市五三二实业有限公司（以下简称“五三二公司”）供货，并提供了2018年2月15日被告与案外人五三二公司所签订的《电信物联网卡战略合作协议》，其中约定就被告在岗员工办理户外作业流量服务达成协议，被告使用五三二公司5000张电信物流网流量卡，15G/20.25元/张，于2017年11月10日办理完，并以被告名义注册入网。本电信物联卡需要实名，被告负责电信物联卡销售使用过程中的实名登记管理工作。2019年9月26日，本院向中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称“中国电信深圳分公司”）发出《协助查询函》，核查被告与案外人五三二公司之间的合同标的物是否为中国电信深圳分公司授权出售的合法产品。2019年10月12日，中国电信深圳分公司复函称与被告及案外人五三二公司并无业务合作。后被告又称案外人五三二公司从深圳市未来森林科技有限公司处得到该无限流量卡，但并未提供充分证据。本院认为，关于涉案买卖合同的效力问题，本案买卖合同标的物涉及物联网卡。据有关资料，物联网卡又名物联卡、物联网机器卡，是三大电信运营商为应对社会与日俱增的物联网数据连接需求，结合新型技术手段与通信系统推出的新款商用级流量卡。物联网流量卡是运营商基于物联网专网，采用独立物联网网元制成的，具有独立管理体系与专属号段，是企业对硬件设备产品升级加工、实现产品智能化的重要网络连接物。物联网卡广泛用于共享单车、移动支付、智能城市、自动售卖机等领域。物联网卡区别于普通流量卡。物联网卡是三大电信运营商针对企业开发生产的，只面向企业合作，虽然可能最终有产品用于个人，但也是进行统一管理。普通流量卡是各大公司为了满足个人流量需求市场而开发的，面向个人使用。从功能上看，物联网卡主要针对企业开发生产，主要用来研发开发设备，而普通流量卡是用于个人手机卡上，使用上网功能；从卡资费和套餐上看，物联网卡主要面向企业合作，卡资费和套餐种类相对较多，可以适合各类企业设备使用，而普通流量卡只针对一些个人需求，套餐种类相对较少；从购买方式来看，物联网卡运营商不直接销售，而是有代理商负责销售推广，普通流量卡则可以从三大运营商的营业厅直接购买。若物联网卡未取得物联网卡运营商的授权而流入非常规市场，被应用于灰色市场领域甚至违法犯罪的活动中，不仅将会对物联网产生巨大的潜在威胁，对基于SIM的通信领域也将会产生严重的影响。对消费者而言，购买并使用未经授权的物联网卡，极易产生流量虚跑、预付费后商家跑路、无法取得健全的售后服务等一系列问题，从而危害电信秩序。因此，物联网卡系电信公司有正当渠道销售的产品，被告作为经营者应知道未经授权而进行销售的行为违法。合同约定被告提供一年套餐流量服务指定专属APP；被告于收到定金次日起15个工作日开发实现无限流量上网服务，并植入手机软件底层包。但涉案APP提供的流量服务是否有合法授权双方并未提交证据证明。被告辩称销售物联网卡系有授权行为，但中国电信深圳分公司的复函称与被告及案外人五三二公司并无业务合作。被告提供的证据不足以证明其已获得电信公司的有效授权，故本院对被告上述辩称不予支持。本案中原被告之间买卖合同的标的物物联网卡或经APP提供流量服务的涉物联网卡，没有证据显示为有电信公司合法授权的产品，危害电信秩序，损害社会公众利益，应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求被告退还的保证金166500元、有质量问题的货物货款92500元，系被告因无效合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告的上述诉求予以支持。合同被认定无效后，如之后有证据证明双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳市小精灵的朋友科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**赢众创电子科技有限公司退还保证金人民币166500元、货款人民币92500元，共计人民币259000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5185元，由被告深圳市小精灵的朋友科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李 璇人民陪审员  刘建平二〇一九年十一月十三日书 记 员  林淑凝书 记 员  程 颖附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。