wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12794号之一 申请执行人：佛山市高明美涂宝涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区下陈村。 法定代表人：廖挺新。 被执行人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号。 法定代表人：邱金花。 原告佛山市高明美涂宝涂料有限公司与被告柳泳成、邱金花、佛山市顺德区宇维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16171号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5350号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宇维家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市高明美涂宝涂料有限公司支付货款1665047元及违约金125774.5元、利息（利息从2018年8月17日起计至货款清偿之日止，以贷款本金407302元为基数计算）；被告柳泳成、邱金花对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共14949.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱金花有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，本案已轮候查封，由于上述车辆被另案首查封且均已抵押给第三人，本案无处置权且下落不明未能实际扣押。 2.查明本院另案已查封被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司机器设备、办公设备、成品、半成品及原料一批（详见查封清单），本院于2019年3月21日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对已由本院依法查封的被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司所有的封边机、往复式裁板锯等机器设备及存货一批进行评估，评估价为422400元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由夏明强以387000元的价格买受，该款项已分配完毕。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柳泳成、邱金花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为1823634.34元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12794号案终结本次执行程序。 被执行人柳泳成、邱金花、佛山市顺德区宇维家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市高明美涂宝涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁 润 光
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7720号 上诉人（原审原告）：临沂市农业生产资料公司，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。 法定代表人：柏建帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华明甫，男，1957年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 上诉人临沂市农业生产资料公司因与被上诉人华明甫劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初7544号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市农业生产资料公司委托诉讼代理人刘静华、被上诉人华明甫及其委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂市农业生产资料公司上诉请求：一、撤销（2019）鲁1302民初7544号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。劳动争议案件申请仲裁的时效不同于诉讼时效，劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。本案中，被上诉人自2000年起不再向上诉人公司提供劳动，2019年1月3日才申请仲裁，远超1年的仲裁时效，其未提供仲裁时效中止或中断的证据，上诉人提出的时效抗辩能够成立。且被上诉人已超过60周岁，不属于劳动法意义上的劳动者，无权申请劳动仲裁，原审法院适用法律错误。 被上诉人华明甫辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年，华明甫到劳动局人社部门办理退休手续时，才发现其于2000年被开除，之后一直和上诉人协商关于办理退休手续事宜，因此在2019年1月3日提起的劳动仲裁并不过仲裁时效。2、确认劳动关系不受仲裁时效的限制，劳动关系是事实问题，其主张的时效没有法律限制性规定，因此上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。 上诉人临沂市农业生产资料公司向一审法院请求：1、请求判令确认双方当事人之间不存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年1月3日，华明甫申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市农业生产资料公司存在劳动关系，仲裁委于2019年3月18日作出临劳人仲裁字[2019]第142号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告临沂市农业生产资料公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，原告公司提交了被告签名的承诺书、原告公司向被告出具的授权委托书，原告公司主张，被告申请挂靠到原告处,由原告帮助办理退休手续,被告承诺不以挂靠关系主张任何形式的劳动关系及权利请求，被告申请原告出具授权委托书催收借款,被告承诺不以此确认劳动关系。被告华明甫辩称，为了办理退休的需要,原告方的律师起草了承诺书,我本人签字,因为原告没有给被告办理退休手续,该份承诺书是无效的，委托书的下半部分内容是被告本人书写的,是原告为了防止被告和债务人发生冲突,不承担责任,要求被告手写的该项内容,承诺书和授权委托书都不能作为排除原、被告劳动关系的证据。被告华明甫提交了原告公司的前身即山东省农业生产资料临沂分公司的文件、110接处警单，被告主张其2018年办理退休手续时，到人社局调取档案，才发现公司2000年5月8日的文件，被告2018年初和公司债务人因债务纠纷发生冲突，说明被告仍按照原告公司的委托而工作的事实。原告公司质证称，对真实性无异议，被告在工作期间挪用资金,原告将其调岗并安排其催款,但是被告调岗后不再上班,也不接受单位安排的工作,在外与他人搞业务,未能收回任何欠款,原告才于2000年与其解除劳动合同关系。110接处警单中记载的纠纷发生于我公司向被告出具授权委托书之前，该纠纷系被告的个人行为。 一审法院认为，根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述等可以认定，被告华明甫在原告公司的前身工作，因被告未收回欠款，原告公司于2000年停止被告工作，在此后多年里原、被告双方未曾联系，被告未再向原告公司提供劳动，原告公司亦未给被告发放工资、福利待遇等，原告公司虽主张已于2000年5月8日下发文件终止劳动关系，但原告公司未提交证据证明已将该文件或辞退通知等送达给被告，即原、被告之间的劳动关系处于中止状态。因确认之诉不适用诉讼时效的约定，对原告公司称被告诉求已过时效的辩论意见不予采信。综上所述，原、被告之间的劳动关系虽处于中止状态，但双方劳动关系未有效解除，仍然继续存续。对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告临沂市农业生产资料公司与被告华明甫之间存在劳动关系；二、驳回原告临沂市农业生产资料公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市农业生产资料公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，2000年以前，被上诉人华明甫系上诉人临沂市农业生产资料公司前身处职工，双方当事人之间存在劳动关系。2000年以后，华明甫不再向上诉人提供劳动，上诉人亦未给其发放工资、福利待遇等。此后多年，双方未曾联系，无有效证据证明双方之间的劳动关系已有效解除，即双方当事人之间的劳动关系处于中止状态。故一审法院认定本案属于确认之诉，不适用仲裁时效的规定，双方之间的劳动关系依然存续，并无不当。 综上所述，上诉人临沂市农业生产资料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市农业生产资料公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18272号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨,该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚,江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳,江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区湘江国际大厦（原湖南大厦）1栋2403室，统一社会信用代码9134010069737903XB。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司名下价值3360000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司名下价值3360000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 于春艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8967号原告：李静，女1988年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：于圣晨，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省太和县。原告李静与被告于圣晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告于圣晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金59000元及利息（月利率2%，自2019年3月17日起算至款清止）、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李静放弃要求被告支付3000元律师费的请求。事实及理由：2019年2至3月份，于圣晨向原告共计借款59000元，约定月息2%。借款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼。于圣晨未答辩。本院经审理查明：2019年3月14日，于圣晨出具一张借条，内容为：本人于圣晨，现收到李静所借￥50000元（大写：伍万元）已收（人民币贰万元，光大银行手机转账叁万元），收到郭威威手机微信转账￥9000（大写玖千元整）借期2019年3月14日至2019年3月17日月息2%到期时本息一并还清。上述事实，有李静、于圣晨、郭威威身份证、借条、中国光大银行电子回单专用章、微信记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，于圣晨欠李静59000元的事实，有于圣晨出具的借条证实，本院予以确认。李静要求于圣晨偿还欠款59000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。于圣晨经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于圣晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李静欠款59000元及利息（月利率2%，自2019年3月17日起算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告于圣晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  王鸽翔附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1588号 成都市金牛区人民法院、朱兴亮： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱兴亮罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1588号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2455号 原告：陈永礼，男，1982年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：林商平，男，1973年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈永礼与被告林商平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈永礼到庭参加诉讼，被告林商平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永礼向本院提出诉讼请求：林商平偿还陈永礼借款本金30000元及该款从2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈永礼与林商平系朋友关系。2014年3月31日，林商平以经营酒店需要资金周转为由向陈永礼借款30000元，陈永礼于借款当日在林商平经营的火锅店内向其交付现金30000元，林商平出具借条一张。双方口头约定借款期限为三个月，借款按月利率2%计算利息。此后，林商平未依约还款，经陈永礼催讨，林商平仍未偿还借款本息，陈永礼现已无法联系上林商平。陈永礼鉴于双方系朋友关系，故至今日才诉至法院。 林商平未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2014年3月31日，林商平向陈永礼借款30000元，林商平向陈永礼出具借条一张，借条载明：“兹向陈永礼借到人民币：叁萬元整¥30000用于经营酒店（按2分利息算月利息）借款人：林商平2014年3月31日”。此后，林商平未偿还借款本金，亦未支付借款利息。 以上事实有陈永礼提供的借条一张及陈永礼的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林商平欠陈永礼借款30000元，有林商平签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，予以确认。双方未在借条中约定借款期限，陈永礼可随时要求林商平在合理期限内偿还。陈永礼要求林商平偿还借款30000元及该款从2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林商平应于本判决生效之日起五日内偿还陈永礼借款30000元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由林商平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8656号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：曾月娣，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾月娣、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更827号罪犯伍应明，男，1979年7月19日生,布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第29号刑事判决，认定被告人伍应明犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月19日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。此后至2017年12月28日前，罪犯伍应明获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯伍应明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯伍应明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬。共计获3个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍应明减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍应明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15067号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3526号原告：熊开明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蒲世彬，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集镇村，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。被告：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陶涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。原告熊开明、蒲世彬与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集建筑公司）、王慧斌、陶涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊开明、原告蒲世彬及其委托代理人张渝，被告陶涛的委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告渝集建筑公司、王慧斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊开明、蒲世彬向本院提出诉讼请求：1.由三被告退还原告支付的工程保证金50000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月20日，三被告与原告签订《防水施工合同》，约定原告承建由被告承包修建的位于重庆市永川香水湾三期防水工程，并约定了工程承包范围、工期等，合同签订后原告按照约定向被告交纳了50000元工程保证金，并组织人员、设备进场施工，但进场不久被告渝集建筑公司就停工并撤场，原告多次要求三被告退还工程保证金未果。被告重庆市渝集建筑工程有限公司未提供答辩意见。被告王慧斌未提供答辩意见。被告陶涛辩称，被告陶涛对《防水施工合同》不知情，也未参与，没有收取过原告保证金；被告陶涛与被告渝集建筑公司有该工程责任承包关系，该工程属于烂尾工程，现没保留责任承包合同。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《防水施工合同》、收条、《内部目标风险责任合同》复印件等证据，以及原告、被告陶涛委托代理人的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。经审理查明，2017年6月20日，被告重庆市渝集建筑工程有限公司与被告王慧斌、陶涛签订《内部目标风险责任合同》，约定被告渝集建筑公司将建设单位重庆市大仁房地产开发有限公司与其签订的《嘉和·香水湾三期建设工程施工合同》所承建的项目，全额承包给被告王慧斌、陶涛，王慧斌、陶涛自主经营、上缴包干、自负盈亏。2017年7月10日，被告王慧斌与原告熊开明、蒲世彬签订《防水施工合同》，约定被告渝集建筑公司将其承建的嘉和·香水湾三期防水工程承包给二原告，包工包料；施工过期2017年9月20日至2018年9月19日；双方签订合同后，二原告向被告支付5万元保证金进场，第一批材料进场后，被告渝集建筑公司退还二原告5万元保证金等内容。被告王慧斌在该合同签章栏加盖了“重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾三期项目部”字样的印章，并在委托代理人栏签名。2017年7月26日，原告熊开明向被告王慧斌支付现金5万元，被告王慧斌向原告熊开明出具收条1份，载明：今收到熊开明交来嘉和香水湾三期防水工程保证金伍万元整。当日，二原告进场施工，施工数日后被告王慧斌通知二原告，因发包方未付款而停止施工。其后，二原告停止施工。审理中，二原告到庭陈述：二原告经朋友介绍联系后，于2017年7月10日上午11时左右到被告王慧斌在新永中旁香水湾工地办公室，办公室外面挂的重庆市渝集建筑工程有限公司的牌子，是临时的板房，办公室墙壁上有项目部的名称，在场的有二原告和被告王慧斌，其余就是有几个被告方的工作人员，包括被告王慧斌的驾驶员。协商达成协议后双方签章，签合同时的印章是被告王慧斌拿到隔壁办公室去盖的。《内部目标风险责任合同》是被告王慧斌复印给二原告的。本院认为，二原告提供了被告重庆市渝集建筑工程有限公司与被告王慧斌、陶涛签订《内部目标风险责任合同》复印件，被告陶涛承认其与被告渝集建筑公司有该工程责任承包关系，但未提供该合同的原件，按照证据规则，对《内部目标风险责任合同》复印件的内容予以采信。二原告与被告王慧斌签订的《防水施工合同》，被告王慧斌以被告渝集建筑公司委托代理人的身份在合同签章栏签名，并在被告渝集建筑公司工程施工地的项目部办公场地加盖了“重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾三期项目部”字样的印章，故被告王慧斌的签章行为足以使二原告认为其代表了被告渝集建筑公司，二原告与被告渝集建筑公司签订了《防水施工合同》。双方约定的保证金为进场保证金，原告按约进场施工后，被告渝集建筑公司按约定应退还该保证金，且双方已实际终止了合同继续履行，故二原告要求被告渝集建筑公司退还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧斌具有被告渝集建筑公司对该项目的内部承包经营者的身份，其在《防水施工合同》渝集建筑公司委托代理人栏签字，故其签约、收款行为是被告渝集建筑公司的公司行为，原告要求被告王慧斌承担责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。同理，原告亦无证据证明被告陶涛以个人名义收取、占有该保证金，故原告要求被告陶涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决生效后3日内退还原告熊开明、蒲世彬保证金50000元。二、驳回原告熊开明、蒲世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡绍平人民陪审员  唐金兰二〇一九年十一月十七日书 记 员  李维芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5102号之一 原告：四川省富都建设工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇林达路125号。 法定代表人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游元福，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省邻水县，系该公司工作人员。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：冉清学，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市渝中区，系该公司工作人员。 被告：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：梁铁，董事长。 委托诉讼代理人：赖学飞，男，汉族，1984年4月26日出生，住四川省金堂县，系该公司工作人员。 原告四川省富都建设工程有限公司与被告成都环境工程建设有限公司、四川成阿发展实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省富都建设工程有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回对四川成阿发展实业有限公司的起诉，各方当事人对此均无异议。 本院认为，四川省富都建设工程有限公司对四川成阿发展实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富都建设工程有限公司撤回对四川成阿发展实业有限公司的起诉。 审判员  孙泽海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 璞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2505号原告：程华洋，男，1991年12月9日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被告：赵陈龙，男，2000年4月29日生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市洪泽区。原告程华洋与被告赵陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华洋到庭参加诉讼，被告赵陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告程华洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款3100元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止,按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月27日被告因急需用钱向原告借款3100元，约定于6月1日前还清，并由被告出具欠条—份。但时至今日，经原告多次催要，被告都以种种理由久拖不予给付。为此，根据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告赵陈龙向原告程华洋借款，同年3月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人共欠程华洋三千一百元整，余（于）6月1日之前还清，借款人程华洋，欠款人赵陈龙”。后因原告向被告索要无果，原告诉至法院。庭审中，被告赵陈龙用17702528214手机号与法庭联系，承认已经由他奶奶代收应诉材料、开庭传票，自己在外面不愿意出庭，并承认欠原告3100元，借款形式为现金，欠条是被告本人写给原告的，不愿意与原告调解。以上事实，有原告提供的由被告签名的欠条，以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵陈龙向原告程华洋借款，原告已经实际出借款项，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系已经发生，被告应当依法归还借款并承担原告主张的自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息。被告赵陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程华洋借款3100元及利息（利息以3100元为本金，自2019年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币流动资金贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵陈龙承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉请求金额计算），并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇一九年十一月十八日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初4579号之一原告：樊翠兰，女性，1961年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：殷鹏，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄磊，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：贾俊，男，汉族，1977年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2019年6月12日立案受理原告樊翠兰诉被告殷鹏、黄磊、贾俊证券投资基金交易纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员董杰、殷伯锦适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊翠兰撤回对本案的诉讼。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币24560元，超出部分24535元由本院依法退还原告）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 昱
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1301号之二 申请执行人：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：熊志强，男，1996年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人施志伟与被执行人熊志强借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0703民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施志伟于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人熊志强偿还20000元及利息，缴纳受理费172.7元、执行费200元。 本院在执行过程中，向被执行人熊志强发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。本院冻结、划拨被执行人熊志强在中国邮政储蓄银行建阳支行账户62×××89存款4952元，扣除法院费用余款4579.3元发放给申请人；未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，因被执行人熊志强拒绝报告财产，本院决定对被执行人熊志强拘留15日（未实际执行）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人没有在住所地生活不需要法院到实地调查，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15420.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0626行审9号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人张美光，男，该局局长。 委托代理人林跃顺，男，该局工作人员。 被执行人：林君民，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行的被执行人林君民土地行政管理（土地）一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日以被执行人林君民未经有权机关批准，擅自占用西埔镇梧龙村石古处的集体所有土地建设装潢材料存储仓库，至现场核查时，该装潢材料存储仓库已建设完成，现状为一间铁棚仓库（钢架结构，层高一层，地面水泥固化，四面墙和棚顶为铁皮），占地面积为852平方米（折1.28亩），用地四至为东至埕地，南至果园，西至空地，北至坟地。该地其中661平方米（折0.99亩）符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》，属于违法占地；而其他191平方米（折0.29亩）位于西埔镇基本农田保护区内，不符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》，属于破坏基本农田。申请人东山县自然资源局以其行为属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号3第二、三种情形之规定，作出东自然资行罚［2019］A-11号行政处罚决定书，其主要内容为：1．责令当事人林君民退还违法占用的梧龙村集体土地852平方米；2．没收当事人林君民在符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》的661平方米土地上建设的仓库及其附属设施；3．责令当事人林君民自行拆除在不符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》的191平方米土地上建设的仓库及其附属设施；4．处予罚款人民币壹万柒仟零肆拾元整（17040元）。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第三项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日作出东自然资行罚［2019］A-11号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人林君民，被执行人林君民在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚［2019］A-11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林君民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月14日作出的东自然资行罚［2019］A-11号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人林君民自行拆除在不符合《东山县西埔镇土地利用总体规划（2006-2020）》的191平方米土地上建设的仓库及其附属设施。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2497号 申请执行人江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835711694160。 法定代表人：陈锦江，该公司经理。 被执行人梁志军，男，1985年12月23日出生，住江西省高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司与被执行人梁志军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4848号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁志军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁志军存款计人民币148314.82元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月六日 书记员  杨 波
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1024号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁全旭： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁全旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3760号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁全旭开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××20）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××55）限额220000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额分别为0元、0元、0元、203.17元。 二、对被申请人梁全旭开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee0fedeccfdf0ac7c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额为0.02元。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢海华，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,634.16元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金41,404.57元，利息2,333.21元，及其他费用18,896.38元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢海华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计62,634.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告卢海华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金41,404.57元；二、被告卢海华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,404.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.11元，减半收取计417.56元，由被告卢海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2468号 原告：黄友生，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈建霖，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄友生与被告沈建霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄友生撤回起诉处理。 审判员  黄长泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9115号 原告：束国金，男，1972年9月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：王玉亭，男，1967年12月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 原告束国金与被告王玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束国金的委托诉讼代理人曾荣华，被告王玉亭及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束国金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款118800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告应被告要求多次向其发送螃蟹，2019年4月原告要求被告给付货款，被告出具了一张欠条，言明实欠原告螃蟹货款118800元。该款原告多次催要未果，故起诉至本院。 被告王玉亭辩称，原、被告达成螃蟹买卖的业务往来是事实，但在原告向被告所供应的螃蟹存在质量问题，且规格也不尽符合被告的订货要求。螃蟹在运送之后发现有大量死亡情况，被告曾屡次提出交涉，2019年4月2日被告向原告出具的货款欠条，并不是双方最终结算结果，因为欠条中所载明的金额并未扣除损耗部分以及原告交付螃蟹死亡情况的部分款没有扣除。 本院经审理认定事实如下：原告是从事螃蟹养殖生意的。2017年9月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应螃蟹。截止2019年4月2日双方对账，被告确认结欠原告货款118800元，被告并于当日出具一份由其签字的欠条。另欠条上原告载明：损耗到结账时核对结算。 以上事实由欠条原件、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告王玉亭购买原告束国金的螃蟹，理应及时支付相应货款，原告要求被告立即给付所欠118800元价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉亭辩称货物存在损耗，但未提供相应的损耗清单等证据，双方无法核对结算，故本院对该辩称意见不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告束国金价款118800元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1338元，由被告王玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6241-1号原告：爱民药业集团股份有限公司,住所地：新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系该公司总经理。被告：圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光物流公司），住所地:河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。法定代表人：周运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新、姚宋伟，该公司员工。原告爱民药业集团股份有限公司与被告圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告爱民药业集团股份有限公司诉称：原被告双方通过协商签订了药品配送购销合同，原告按照合同约定的药品名称、规格、数量等给予发货，手续齐全，并提供等金额的增值税专用发票。但被告不按照合同约定期限全额支付货款，被告下欠1625182.31元至今没有支付给原告。为此，原告起诉来院。被告圣光集团医药物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为河南省平顶山市中级人民法院已于2017年9月12日受理对圣光物流公司的重整申请，而贵院受理的爱民药业集团股份有限公司诉圣光物流公司买卖合同纠纷一案是在河南省平顶山市中级人民法院受理对圣光物流公司的重整申请之后，故本案应由河南省平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为：2017年9月12日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理河南省安泰医药有限公司、河南天河建设工程有限公司对圣光物流公司的重整申请，并于同日作出（2017）豫04破1-1号决定书，指定圣光物流公司清算组担任圣光物流公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案河南省平顶山市中级人民法院已于2017年9月12日受理对圣光物流公司的重整申请，而本院受理的爱民药业集团股份有限公司诉圣光物流公司买卖合同纠纷一案是在河南省平顶山市中级人民法院受理对圣光物流公司的重整申请之后，故本案应由河南省平顶山市中级人民法院管辖。被告圣光集团医药物流有限公司的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告圣光集团医药物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十一月十二日书记员  金 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22432号原告：秦马芸，女，1977年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：黄开瑜，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海亚通旅游汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告秦马芸与被告黄开瑜、上海亚通旅游汽车服务有限公司(以下简称亚通公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦马芸委托诉讼代理人郭守刚、被告黄开瑜、平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈蔚及太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告亚通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦马芸向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,347元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费11,780元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元;其中被告平安财险上海分公司及太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告黄开瑜及亚通公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年12月22日8时31分许，被告黄开瑜驾驶亚通公司所有牌号为沪D7XXXX大客车行驶至沪嘉上行进25K+700米处时，追尾原告秦马芸所驾的小客车及案外人程某驾驶的沪A0XXXX小客车，致原告受伤，车辆损坏。经公安部门认定，黄开瑜负本次事故全部责任，原告及案外人无某某。被告黄开瑜辩称，对事故的责任认定及经过无异议，我是为张兴元开车的，应属于职务行为，车子是张兴元购买后挂靠在亚通公司的，应该由车主和保险公司承担责任。被告亚通公司未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的责任认定及经过无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事发时商业险已退保，本起事故系四车相撞，要求无责险车辆共同分担责任，并请求追加丁方为被告。医疗费无异议，营养费认可900元，护理费认可1,200元；交通费认可200元；误工费认可差额11,613元；衣物损无依据，不予认可；鉴定费和律师代理费不属保险理赔范围。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故的责任认定及经过无异议，我方是无责车辆，同意在无责险范围内赔付，并要求追加丁方为被告。医疗费无异议，营养费认可900元，护理费认可1,200元；交通费认可200元；误工费认可差额11,613元；衣物损无依据，不予认可；鉴定费和律师代理费不属保险理赔范围；本院基于庭审查明的事实：2017年12月22日8时31分许，被告黄开瑜驾驶登记在被告亚通公司名下牌号为沪D7XXXX大客车行驶至沪嘉上行进25K+700米处时，与原告秦马芸所驾的小客车、案外人程某驾驶的沪A0XXXX小客车及案外人李某驾驶的汽车发生追尾，致原告秦马芸受伤，车辆损坏。经公安部门认定，黄开瑜负事故全部责任，秦马芸及案外人程某、李某均无某某。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，秦马芸因交通事故致左足踇趾骨折，予以休息45日、营养30日、护理30日。另查明，1、事发时，牌号为沪D7XXXX大客车在被告平安财险上海分公司处投有交强险，被保险人上海龙泽汽车服务有限公司投保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的商业险保单已于2017年11月25日终止保险责任；2、事发时，程某驾驶的沪A0XXXX小客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险；3、原告提供的工资发放银行流水明细显示，其事故发生前六个月平均月收入为25,823元，事发后其实际获得收入为14,210元；4、被告黄开瑜辩称是为张兴元开车，属职务行为，不应该由其承担赔偿责任，并提供了部分微信的派工记录和转账记录。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故虽系四车相撞，但案外人李某驾驶的车辆与原告秦马芸驾驶的车辆未发生碰撞，故被告平安财险上海分公司和太平洋财险上海分公司请求追加李某驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责险赔付的请求，依据不足，本院不予采纳。原告请求平安财险上海分公司和太平洋财险上海分公司在交强险范围内按责赔付的请求依法有据，本院予以支持。被告黄开瑜辩称事发时是在履行职务行为，但其提供的证据无法证实其主张的成立，故本院对其辩称意见难以采信，应由被告黄开瑜和亚通公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费和鉴定费依法有据，本院予以支持；营养费和护理费，本院结合鉴定报告的期限分别酌定为营养费900元、护理费1,200元、交通费酌定200元、误工费酌定11,613元；原告主张的衣物损和律师代理费缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告秦马芸医疗费1,224.5元、营养费818元、护理费1,090元、交通费181.8元、误工费10,557元，合计人民币13,871.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔付原告秦马芸医疗费122.5元、营养费82元、护理费110元、交通费18.2元、误工费1,056元，合计人民币1,388.7元；三、被告黄开瑜应于本判决生效之日起十日内赔付秦马芸鉴定费人民币900元，被告上海亚通旅游汽车服务有限公司对黄开瑜赔偿之款承担连带赔偿责任(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国工商银行嘉定清河路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告黄开瑜和上海亚通旅游汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告潘勇超，男，1974年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勇超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘勇超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,486.06元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,486.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1103号之一 申请执行人：丁克相，男，生于1949年7月11日，汉 族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：康丕义，男，生于1956年6月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终1138号民事判决书，因被执行人康丕义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康丕义在中国邮政储蓄银行 60675xxx80476926账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宣平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张松林，男，1985年11月13日出生，汉族，住所：江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张松林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额12643.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张松林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初1995号 原告：林振升，男，1968年3月14日出生，汉族,住福建省晋江市青阳象山西区。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：张超超，男，1990年2月11日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告林振升诉被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振升的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告张超超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振升向本院提出诉讼请求：判令1、立即解除林振升与张超超的买卖合同关系；2、张超超立即返还林振升货款45000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；3、张超超承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林振升于2017年5月1日向张超超预定90000条机砖，一条机砖的单价为0.5元,运费由张超超承担,总价45000元。林振升当日通过银行转账全部货款45000元至张超超账户,张超超收到货款后出具一份《收款收据》给林振升收执。后张超超未履行交付货物的义务，故林振升诉至法院。 张超超未作书面答辩。 林振升围绕诉讼请求依法递交证据1、林振升身份证复印件证明林振升的身份；2、张超超户籍证明证明张超超的身份；3、收款收据及4、林振升中国建设银行个人活期账户交易明细证明林振升已将全部货款支付给张超超，张超超确认收到货款后未交付货物。因张超超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林振升提供的书证，经本院审查，其真实性可予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年5月1日，林振升欲向张超超购买机砖,通过其尾号为6190的中国建设银行账户向张超超62×××89的银行账户转账45000元。同日，张超超出具一份《收款收据》给林振升收执，收据载明收到林振升45000元，预定90000条机砖（含运费）。后张超超没有交付货物，林振升于2019年7月11日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林振升支付给张超超货款45000元但张超超未按约交付货物，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的买卖合同关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林振升起诉要求解除双方的买卖合同关系，由于林振升已按约付款，张超超未按约履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故林振升的请求可予支持。林振升要求张超超返还货款45000元并支付自2019年7月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，利息应依法调整为自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林振升与张超超之间的买卖合同关系； 二、张超超应于本判决发生法律效力之日起十日内退还林振升货款45000元并支付利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由张超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记  员  沈溢珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2652号 原告：何忠东，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：曾志华，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告何忠东与被告曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠东到庭参加诉讼，被告曾志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何忠东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元，并支付按月利率2%计算从起诉之日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，并承诺几天就还给原告，被告出具一张借条给原告。经原告多次向被告催取至今被告没有归还借款。 被告曾志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告出具一张借条交原告收执。至今，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20000元没有归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾志华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何忠东借款20000元； 二、被告曾志华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何忠东借款20000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年10月29日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告何忠东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5200号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市九州运业有限公司员工。 被告：蒲国海，男，1984年6月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告资阳市九州运业有限公司（以下简称九州运业公司）与被告蒲国海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州运业公司委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告蒲国海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告九州运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2、判令被告车辆川Ｍ×××××从公司转出或到车管所注销；3、判令被告支付公司挂靠费：1200元；4、判令被告支付公司违约金：7800元；5、判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2015年12月14日签订的《车辆挂靠服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年2月24日交强险保险已到期，2019年2月车辆应当依法进行年审，商业险也于2019年6月23日已到期。但是经原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告蒲国海未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2015年12月14日签订《车辆挂靠服务合同》，该合同载明：“甲方：资阳市九州运业有限公司，乙方：蒲国海……一、经营方式1、乙方自愿将牌照号：川Ｍ×××××……的所有权保留在甲方公司，自愿挂靠在甲方从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有……4、本合同期内，乙方在以甲方名称经营期内，若超过两个月不缴纳国家有关税费及公司为乙方代缴国家相关税费，甲方有权收回该车辆并处理，乙方放弃抗辩权并无条件执行。二、经营期限及经营办法1、乙方以甲方名义从事经营活动的期限为自签订之日起至车辆达到报废年限……3、汽车经营办法为乙方自主经营，自负盈亏原则，营运收入归乙方完全所有……三、费用承担标准及付款方式1、乙方挂靠的服务车辆，必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担……保险到期后，乙方必须按时续保，若因脱保发生的损失一律由乙方自行承担。2、在签订协议时，乙方向国家有关部门缴纳一年的税费（增值税、个协费、工商费等）由甲方代收、代缴。以后每年年审时缴纳下一年度的所有税费，乙方同意在签订本协议时一次性向甲方缴纳风险保证金2000元，每年向甲方缴纳管理费1200元。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计利息，有甲方在乙方无违约情形并在本协议书履行期限届满后一次性退还乙方。乙方违约时，保证金视为违约金，归甲方所有……四、甲方权力与义务……3、乙方不年审，不续保，乙方不按时交纳国家相关税费，且超过国家规定缴纳期限的，甲方有权向相关部门申请停止缴费，同时不退还乙方所交纳的风险保证金。待乙方补足上述费用和重新交纳风险保证金后，甲方方予办理有关营运手续。4、乙方不年审，不续保，甲方有权收回乙方合同中的车辆，并处理该车抵偿欠款，若处理该车尚不能抵偿乙方所有欠款，甲方有权处理乙方其他财产抵偿乙方债务……六、违约责任1、双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任。并承担赔偿因违约而给对方造成的经济损失。甲方在乙方违约时，有权将乙方违反合同期内的车辆收回处理，用以弥补甲方损失。2、乙方在欠甲方税费期间，甲方有权收缴乙方车辆及证件，并不承担由此造成乙方违反国家规定的罚款……3、乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元……八、本合同经甲乙双方签字盖章之日立即发生法律效力……甲方签字：资阳市九州运业有限公司（盖章），甲方代表签字：朱丙龙（盖章）。乙方签字：蒲国海（签字捺印），身份证号：5109211984××××××××。签约时间：2015年12月14日”。被告于当日向原告一次性缴纳保证金2000元，被告向原告缴纳管理费1200元／年至2018年。其川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车于2014年2月27日登记在原告九州运业公司名下。车辆检验有效期至2019年2月28日止，2019年2月24日交强险保险已到期，商业险也于2019年6月23日到期。川Ｍ×××××号红岩牌货车自2019年3月1日逾期未年检，原告遂于2019年10月21日起诉来院，请如诉所判。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告蒲国海自愿将其川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车挂靠原告九州运业公司从事营运，原告与被告于2015年12月14日签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。《车辆挂靠服务合同》未约定解除合同的条件，原告主张的被告逾期未缴纳保险费用和未将车辆按时年审的违约行为，按双方约定原告有权收回、收缴挂靠车辆及证件，并处理该车抵偿欠款，并非原告主张的解除合同。故原告要求解除合同的请求无合同依据，本院不予支持。因本院对原告要求解除合同的请求不予支持，故本院对原告要求被告将其川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车转出原告九州运业公司或到车管所注销的请求也不予支持。被告违反《车辆挂靠服务合同》约定，未向原告交纳2019年的挂靠服务费1200元，依约应当给付原告，故本院对原告要求被告支付其挂靠费1200元的请求依法予以支持。关于违约金，原告称虽然在《车辆挂靠服务合同》的违约责任条款中约定被告违约承担违约金20000元，扣除保证金视为违约金部分，应当支付违约金18000元，但原告考虑到实际情况酌情要求被告支付违约金7800元，本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲国海于本判决生效之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司支付所欠2019年挂靠服务费1,200元； 二、被告蒲国海于本判决生效之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司支付违约金7,800元； 三、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42654号原告：吴静雯，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：汤小琴，女，1942年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴静雯与被告汤小琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告吴静雯在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静雯撤诉。审判员  陈雪琼二〇一九年十一月六日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初627号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人狄某，男，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留,2019年9月24日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月24日0时24分许，被告人狄某醉酒（经检测，血中乙醇浓度122.9mg/100ml）后，驾驶“奇瑞”牌XX号小型轿车，在本市昆都仑区市府西路与广场南路交叉口太阳城前环形路处，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人狄某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人狄某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人狄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人狄某认罪认罚，可从宽处罚。被告人狄某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十一月六日       书记员  李 蓝     附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57416号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：董金华，男，1951年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告董金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令董金华向我公司支付2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10937．4元，支付我公司滞纳金计8662．42元，合计19599．82元；2、本案诉讼费用由董金华承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。董金华系北京市海淀区厢红旗遗光寺3号院的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但董金华拖欠2008年1月1日至2018年12月31日的物业费共计10937．4元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为董金华的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，董金华系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至董金华名下，故董金华基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，董金华居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨萧菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13511号原告：胡某某，男，住上海市金山区。原告：程某某，女，住上海市金山区。被告：林某某，男，户籍地安徽省阜阳市。被告：屈某某，男，户籍地河南省商丘市。原告胡某某、程某某诉被告林某某、屈某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。两原告诉称，两原告系夫妻关系。2019年6月9日，因原告劝阻被告当众小便，被两被告打成轻微伤，用去医疗费1800元，误工费6000元，护理费500元，营养费1000元，物损费用500元，共计9800元。故诉至法院，要求两被告予以赔偿。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2019年6月9日21时40分许，被告林某某、屈某某酒后在本区某某镇某某新街XXX号格某某泰酒店旁农业银行ATM机前花坛处小便，路过此地的原告胡某某、程某某看到后对二人的随地小便行为进行制止，双方发生口角。两被告殴打两原告，并致两原告多处受伤。2019年8月27日，两被告在本院因寻衅滋事罪，分别被判处拘役五个月和拘役四个月。以上事实，由原、被告基本信息；(2019)沪0116刑xxx号刑事判决书；医疗单据；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，(2019)沪0116刑初xxx号刑事判决书已经对两被告的违法事实予以认定，本院予以确认。《根据中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，两被告应对两原告的全部损失承担连带赔偿责任。因两原告系夫妻关系，故相关损失可以一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1800元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，根据两原告的伤情，酌情认定每人7天，共计420元。3、误工费，根据原告提供的证据，原告胡某某和程某某月收入分别为8800元和7300元，本院予以确认，根据两人的伤情，酌情认定每人误工10天，共计5366.70元。4、物损费，因原告未提供依据，本院不予支持。综上，两被告应赔偿原告7586.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林某某、屈某某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡某某、程某某7586.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年十一月二十日书记员 沈岑琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：边彦成，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告边彦成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告边彦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告边彦成支付截至2019年8月7日的信用卡欠款本金人民币282,507.55元及自2015年8月7日起至2019年8月7日的利息81438.4元、滞纳金和违约金107141.31元、账单分期手续费5306.37元；2.判令被告边彦成支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告边彦成负担。事实和理由：被告边彦成自2012年4月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为190,000元。因被告边彦成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告边彦成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告边彦成未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告边彦成自2012年4月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年8月7日起欠款逾期，截至2019年8月7日，被告边彦成实际拖欠信用卡欠款本金282,507.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告边彦成如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告边彦成以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告边彦成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告边彦成经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告边彦成在信用卡申请表中填写的现居地址陕西省榆林市榆阳区开发区尚群小区3号楼三单元101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告边彦成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告边彦成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告边彦成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告边彦成签收与否，均视为送达。被告边彦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边彦成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款本金282,507.55元；二、被告边彦成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2015年8月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,537.61元，减半收取计2,768.81元，由被告边彦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵勇，男，1980年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,850.16元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,850.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81479号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：李中敏，女，1986年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李中敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李中敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李中敏偿还借款本金10000元;2、李中敏偿还借款期限内利息792元；3、李中敏支付自2019年1月27日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李中敏承担。被告李中敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，借款人李中敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李中敏约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称李中敏自2018年2月27日开始逾期，截至2019年11月7日，李中敏尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了李中敏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与李中敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李中敏应当按期支付利息并偿还本金。现李中敏逾期还款，国美公司要求李中敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李中敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告李中敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李中敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5058号 原告：河北易融购汽车服务有限公司。 法定代表人：王志伟。 委托诉讼代理人：赵颖锋。 委托诉讼代理人：张聪。 被告：张旭。 被告：庞国平。 原告河北易融购汽车服务有限公司（以下简称河北易融购公司）与被告庞国平、张旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北易融购公司的委托诉讼代理人赵颖锋、张聪到庭参加诉讼，被告庞国平、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北易融购汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告支付租金88708元，并支付违约金53265.6元。两项合计共计141973.6元；2、判令被告张旭将车辆交还原告；3、两被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：2017年6月9日，两被告与原告签订《汽车以租代购合同》。约定张旭从原告租赁冀Ａ×××××比亚迪轿车一辆，租期36个月，每月租金4932元，到期车辆依约归张旭所有，庞国平为张旭提供连带保证，如有争议由甲方（原告）所在地法院诉讼管辖。合同签订后。原告依约交付车辆。但张旭租金仅付至2018年11月16日。经多次催要，张旭拒不继续履行合同义务，庞国平也未依约承担保证责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法准如所诉。 被告庞国平、张旭未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与二被告签订《汽车以租代购合同》。原告为出租方，被告张旭为承租方，被告庞国平为保证人。合同约定，被告张旭从原告租赁冀Ａ×××××比亚迪轿车一辆（车架号ＬＧＸＣＥ6ＤＢ4Ｇ0150462，发动机号码116015172）。租期36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，车辆押金20970元，保险金2000元，租金共计177552元，每月租金4932元。合同第八条约定，被告庞国平向原告承担担保责任。合同第九条约定，合同签订时，张旭向原告交纳押金20970元，张旭应交纳未交纳合同约定的租金或者其他费用（含违约金），原告有权用押金立即抵扣。合同第十条约定，租赁合同期满，张旭依约按期交纳全部租金和其他应承担的费用且不存在违约行为的，车辆所有权即刻归张旭所有。合同第十三条约定，被告张旭逾期交纳任何一期租金或其他应由张旭承担的费用超过五日的，原告有权随时收回车辆。原告收回车辆的，车辆归原告所有，原告有权解除本合同并对车辆自行处置，张旭应向原告一次性付清剩余未支付的全部租金（含未到期租金），同时还应向原告一次性支付相当于本合同租金总额的30%的违约金，车辆被处置后的纯收入归原告所有。合同签订后，被告张旭交纳押金20970元，并将车提走。被告张旭交纳原告租金自2017年7月16日至2018年11月16日交纳租金17期，共计83844元。2019年3月15日交纳租金5000元。原告认可被告交纳租金18期，截止日期为2018年12月16日。后被告未还款。庭审中，经本院明释，原告要求被告庞国平承担连带保证责任。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告签订《汽车以租代购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张旭承租原告车辆后，仅支付原告18期租金，共计88844元，剩余88708元未支付，属于被告张旭违约，原告要求被告张旭支付剩余租赁费，本院予以支持。对于剩余租金数额，按照合同约定，被告支付的押金20970元应折抵租金，因此被告尚欠原告租金为67738元，本院予以确认。对于原告主张的违约金，合同约定被告违约按照租金总额30%即53265.6元，本院予以支持。被告庞国平为保证人，应对上述还款承担连带保证责任。对于原告主张的返还车辆问题，因原告并未要求解除合同，因此涉案合同视为继续履行，被告张旭支付完上述租金及违约金后，按照合同约定，车辆所有权应归张旭所有，因此对于原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后十日内支付原告河北易融购汽车服务有限公司租车费67738元及违约金53265.6元。 二、被告庞国平对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告河北易融购汽车服务有限公司其他请诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半），原告承担210元，被告张旭承担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3140元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁姣姣