山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终303号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周超，男,1986年6月10日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址：聊城市东昌府区。因扰乱单位秩序于2018年3月6日被山东省聊城市公安局东昌府分局罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，9月26日被刑事拘留，2018年9月28日、11月16日被监视居住。2019年8月16日由山东省聊城市东昌府区人民法院决定逮捕。 辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙红英，女,1962年2月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2019年8月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市监管医院。 辩护人马栋，山东万航律师事务所律师。 原审被告人周存，男,1989年6月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地：聊城市经济开发区，住聊城市东昌府区。因犯妨害公务罪于2008年9月26日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年8月27日被取保候审。 原审被告人季智文，男,1994年7月9日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地：茌平县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人程某1，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。系本案被害人。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人周超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人周存、季智文、孙红英犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）鲁1502刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周超、孙红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周超、孙红英，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、故意伤害事实 2018年4月18日14时许，在聊城市经济开发区蒋官屯街道周吴海村，因孙红英对邻居程某1所立“泰山石敢当”不满，双方在程某1家门口发生口角，被告人周存、季智文、周超赶到现场与孙红英一起殴打程某1，周存、季智文使用了械具。经鉴定，被害人程某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人周超交到鲁西公证处提存款4万元，季智文交公安机关赔偿保证金7万元（定期存单两张），被告人周存、季智文在亲属的陪同下到公安机关投案。被害人程某1在聊城市人民医院住院治疗15天，支出医疗费11456.6元。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：户籍证明、急诊病历、住院病历、医疗费单据、提存证书、定期存单等书证，证人周某1、周某2、朱某1、朱某2、程某2的证言，被害人程某1陈述，被告人周超、周存、季智文、孙红英供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过等。 二、寻衅滋事事实 2017年7月11日18时许，被告人周超在聊城经济开发区唐某所消费后要求挂账，被会所李某2等人拒绝，后周超辱骂、殴打李某2、黎某、孙某等人，致该三人轻微伤。案发后，被告人周超赔偿被害人经济损失12万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：户籍证明、收条、谅解书等书证，证人何某、侯某的证言，被害人李某1、李某2、孙某的陈述，被告人周超供述，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过等。 原审法院认为，被告人周超、周存、季智文、孙红英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周超酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周超犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周超、孙红英在故意伤害共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人损失，被告人周存、季智文系自首，依法从轻处罚。被告人周超如实供述寻衅滋事的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。四被告人对因故意伤害犯罪给被害人程某1造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人程某1的经济损失为医疗费11456.6元、误工费2605.95元、护理费2605.95元、伙食补助费450元、交通费500元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十九条，第七十二条第一款等法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人周超有期徒刑一年九个月，以故意伤害罪判处被告人周超有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；以故意伤害罪分别判处被告人周存、孙红英有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月；以故意伤害罪判处被告人季智文有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；被告人周超、周存、季智文于判决生效后十日内共同赔偿被害人程某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计17168.5元，相互负连带责任。 宣判后，被告人周超以“不构成故意伤害罪，被害人程某1有一定过错；寻衅滋事罪量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判并宣告缓刑；其辩护人提出相同的意见。被告人孙红英以“原审判决未认定其系自首，属于认定事实错误；被害人程某1有一定过错”为由提出上诉，请求二审法院依法改判并宣告缓刑；其辩护人认为：原审判决认定孙红英构成故意伤害罪的证据不足，被害人程某1的过错是本案发生的主要原因，请求二审法院宣告孙红英无罪或发回重新审判；如果有罪，请求宣告缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 综合考虑上诉人周超、孙红英的上诉理由、辩护人的辩护意见，本案卷宗记载的证据和查明的事实，根据法律规定，本院评判如下： 一、上诉人周超、孙红英是否构成故意伤害罪。经查，根据现场监控录像及上诉人孙红英供述、被害人程某1陈述等证据，上诉人周超、孙红英与原审被告人周存、季智文共同导致程某1受伤，四人有共同的犯罪故意，且基于同一个伤害对象互相配合，均与被害人程某1的伤情有因果关系，故上诉人周超、孙红英均构成故意伤害罪。 二、被害人程某1有无过错。经查，孙红英认为程某1所立的“泰山石敢当”在风水上对自己家不好，多次与程某1协商、交涉，后来发生争执并导致本案后果，双方均未处理好邻里纠纷，不能认定被害人程某1具备刑法意义上的过错。 三、上诉人孙红英是否构成自首。根据公安机关出具的办案说明及上诉人孙红英供述和辩解，上诉人孙红英不具备法律或司法解释规定的自首的条件。 四、原审法院对上诉人周超、孙红英的量刑是否适当。原审法院综合考虑周超在寻衅滋事罪中系坦白，取得被害人谅解等情节，已对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚；考虑周超在共同故意伤害罪中的作用较小等情节已对其所犯故意伤害罪从轻处罚；对周超决定执行的刑罚已是法定较低幅度。原审法院综合考虑上诉人孙红英在共同犯罪中作用较小等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。根据本案事实、情节及司法行政机关的评估意见，上诉人周超、孙红英均不符合宣告缓刑的条件。 综上，上诉人周超、孙红英及各自辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿数额合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  付莹莹