wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16655号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：张子杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张子杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告张子杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出如下诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金126566.89元、手续费11081.99元及利息、还款违约金（截止至2019年10月4日利息为7256.89元、还款违约金为5944.91元；自2019年10月5日起至实际还清之日止、利息以本金126566.89元为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：被告向原告申请办理易达钱业务，原告向被告授予分期付款额度金额20万元，被告借款后未依约还款。被告张子杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月10日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额为20万元。申请表所附的《中国银行“易达钱”领用合约》约定：被告申领的“易达钱”原则上无实体卡片；被告易达钱额度首次申请成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下原告借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款等。原告经审核，同意被告的申请，于2015年11月27日向被告账户发放贷款20万元。被告借款后未按约定还款。截止至2019年10月4日被告尚欠本金126566.89元、手续费11081.99元、利息7256.89元、还款违约金5944.91元。另原告确认还款违约金均发生在2017年1月1日之后。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后未依约偿还借款本息给原告,已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，现原告根据上述通知，要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张子杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张子杰于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金126566.89元及利息（截止至2019年10月4日利息为7256.89元；自2019年10月5日起至实际还清之日止，以本金126566.89元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告张子杰于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付手续费11081.99元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担130元，由被告张子杰负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：张伟兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告张伟兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计104317.69元（包括本金101991.69元、利息2297.92元、罚息28.08元）。二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6503元。三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年10月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款104317.69元为基数,按年利率24%的标准计算）。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告张伟兵与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告张伟兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款120000元用于装修、购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款12000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月28日，原告向第三人赔付了104317.69元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金101991.69元、利息2297.92元、罚息28.08元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6503元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告张伟兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款104317.69元及违约金（自2015年10月28日起以104317.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由被告张伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9446号原告：重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码91500000203248196X。法定代表人：刘成伟，公司董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，男，公司员工。被告：朱维成，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱琴(被告之女)，住重庆市北碚区。原告重庆五湖机械制造有限公司(以下简称五湖公司)与被告朱维成劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五湖公司的委托诉讼代理人王泽辉，被告朱维成及其委托诉讼代理人朱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除劳动合同的时间为2019年7月15日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁申请书中请求为：“请求依法裁决确认解除劳动关系、终止工伤保险关系”。故被告申请的解除时间应为仲裁委作出仲裁裁决的日期。而在仲裁裁决作出之前，我司已经以被告旷工为由解除了与其之间的劳动合同关系。因此，双方劳动关系的解除时间应为2019年7月15日。被告朱维成辩称，仲裁裁决无误，请求按照仲裁裁决判决。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工。2004年7月22日至2018年6月25日，被告在原告公司从事合型浇筑工作。2009年11月5日，五湖公司2009版规章制度第三条规定：旷工(连续旷工三天含以上者视为自动离职)属于严重违纪，公司可依法解除。2018年1月4日，双方签订劳动合同。合同第29条E款约定，严重违反甲方的劳动纪律或规章制度的，例如包括但不限于下列情况（详见甲方规章制度）属于严重违反甲方劳动纪律或规章制度：a、擅自离岗三天（含三天）以上的，视为乙方自动离职。2018年7月11日，被告被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺壹期。2019年1月8日，被告的职业病并鉴定为工伤。被告在原告处上班至2019年4月。2019年5月10日，被告被鉴定为伤残等级七级，无生活自理障碍。2019年6月12日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。2019年6月25日，原告收到北碚区劳动人事争议仲裁委员会寄送的仲裁申请书副本。2019年7月9日，原告向其工会发出《关于准备解除朱维成劳动关系的告知书》，载明被告连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定、《五湖公司2009版规章制度》第三条规定和双方签订的劳动合同第二十九条E款a项的规定解除与朱维成之间的劳动关系。2019年7月10日，原告向被告邮寄送达解除劳动关系及相关事项的通知。载明被告连续无假未到岗上班，违反《五湖公司2009版规章制度》第三条，故公司作出与你解除劳动关系的决定。2019年7月15日，被告收到上述解除通知。2019年7月20日，原告向其工会告知了解除朱维成的劳动关系。2019年8月15日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2019)第818-2号仲裁裁决书，裁决原被告于2019年6月25日解除劳动关系。原告不服，遂起诉来院。双方对2019年2月，原告将被告的工作岗位调整为打字工无异议。但被告陈述，在新的工作岗位上班接近1个月，但因为该工作要接触油，原告老板就叫我不用来上班了，我也就没有到原告处上班了。庭审中，原告举示《关于责令朱维成回厂上班的通知》、EMS快递单，拟证明原告于2019年6月30日向被告邮寄要求其回厂上班的通知，但被告拒收。被告陈述：“并未收到上述通知。从2019年4月开始就没有去原告处上班，没有上班的理由系被鉴定出职业病。要求确认解除与原告之间的劳动关系的理由系工伤。”本院认为：本案双方争议焦点系劳动关系的解除时间问题。因解除劳动关系系形成权，解除劳动关系的意思表示到达对方时即发生法律效力。在本案中，被告于2019年6月12日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，即要求确认与原告公司解除劳动关系，且原告于2019年6月25日收到北碚区劳动人事争议仲裁委员会寄送的仲裁申请书副本。因此，双方劳动关系即于2019年6月25日解除。因此，本院认为，双方劳动关系已于2019年6月25日解除，与被告是否在仲裁申请时明确解除劳动关系的时间没有关联性。而原告系在2019年7月10日才向被告送达解除劳动关系的通知，此时双方劳动关系已经解除。故对原告诉称双方劳动关系于2019年7月15日解除的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆五湖机械制造有限公司与被告朱维成之间的劳动关系于2019年6月25日解除；二、驳回原告重庆五湖机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆五湖机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十一月十二日书记员 谢晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27154号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：戴睿，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告戴睿、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告戴睿、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告戴睿、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告戴睿、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑12民终1631号 上诉人（原审原告）：徐庆付，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。 委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肇东市尚家镇人民政府（以下简称尚家镇政府）。住所地，肇东市尚家镇。 法定代表人：刘国庆，职务镇长。 委托诉讼代理人：王学英，职务尚家镇畜牧站站长。 委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙**宇律师事务所律师。 原审第三人：肇东市经济开发区管理委员会（原肇东市绿色食品产业园区管理服务中心，以下简称园区管理中心）。住所地，肇东市肇东镇。 法定代表人：李连杰，职务主任。 委托诉讼代理人：曾凡波，职务规划建设科科长。 上诉人徐庆付因与被上诉人尚家镇政府、肇东市经济开发区管理委员会牧业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐庆付上诉请求：撤销一审法院裁定，查清事实，支持徐庆付一审的诉讼请求。 徐庆付向一审法院起诉请求：1.依法判令徐庆付、尚家镇政府签订的1613亩草原承包权合法有效；2.依法判令尚家镇政府侵占徐庆付征收草原458亩补偿款，每亩446.22元×458亩=204,368.76元；3.依法判令尚家镇政府给付徐庆付逾期征收补偿款的利息按年利率的24%计算237,069.20元(自2012年11月1至2017年9月11日止)；4.诉讼费用由尚家镇政府承担。 一审法院认定，1996年11月10日，徐庆付与肇东市尚家镇红光村村民委员会签订了两份肇东市草原承包合同书，承包面积分别为：905亩、595亩，约定每年每亩承包费2.30元。2006年12月14日，徐庆付与尚家镇政府的内设机构尚家镇畜牧综合服务中心签订了调整草原承包费补充协议一份，重新确定了承包草原亩数分别为1613亩、740亩，约定每年每亩承包费9.00元。2011年7月26日，江西正邦集团与肇东市人民政府签署入驻合同，福水猪场项目共征占由徐庆付和林万宝、宁金波承包的尚家镇红光村草原2000亩，补偿标准为每平方米0.67元，补偿款由肇东市财政局拨付，由园区管理中心根据尚家镇政府出具的证明，按证明确定的面积代为发放。草原被征占后园区管理中心已给付徐庆付没有争议598.20亩的补偿款267,329.60元，因征占的面积有争议园区管理中心处尚留存227.60亩101,712.40元补偿款未发放。由于徐庆付要求尚家镇政府出具征占面积为1056亩的相应证据未果，故徐庆付诉至法院。 一审法院认为，徐庆付所签订的草原承包合同的相对方是肇东市尚家镇红光村村民委员会，尚家镇政府虽然在2006年对合同进行了补充修改，应认定是对原合同的完善并不影响原合同的效力，尚家镇政府不是这两份草原承包合同的相对方，故尚家镇政府不是签订草原承包合同的主体。征占草原的主体是江西正邦集团，其目的是建养猪场，是征占款给付的主体。尚家镇政府的义务是向有关部门出具相关的证明资料，并不是给付征占款的主体，没有给付征占款及支付逾期利息的义务，园区管理中心已按尚家镇政府出具的相关资料支付了徐庆付相应的征占款，完成了支付工作，不存在过错。终上所述，徐庆付与尚家镇政府不具有合同关系不是合同的相对方，尚家镇政府不具有本案的诉讼主体资格，徐庆付的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定：驳回原告徐庆付的起诉。 本院审理查明，二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、草原承包合同、调整草原承包费补充协议等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。 二审中，尚家镇政府举示证据。肇东市尚家镇红光村村民委员会证明一份，证实案涉土地属于红光村，红光村委会没有委托相关部门代理签订、修订过承包合同。经质证，徐庆付对主体真实性无异议，对证明内容有异议。园区管理中心质证对证明无异议。因该证据与徐庆付举示草原承包合同及起诉状所述事实相符，该证据有效，予以采信。 另查明，园区管理中心于2019年9月更名为肇东市经济开发区管理委员会。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方诉讼主题资格是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，徐庆付与肇东市尚家镇红光村村民委员会签订的草原承包合同，系双方真实意思表示，合同成立有效。肇东市尚家镇畜牧综合服务中心虽然与徐庆付签订了调整草原承包费补充协议，并收取了徐庆付承包草原调整的费用，肇东市尚家镇畜牧综合服务中心虽然属于尚家镇政府内设机构，并具有管理草原的职能，但不能改变红光村委会集体经济组织享有草原的权利。根据合同相对性原则，徐庆付应向红光村委会主张权利，因此，徐庆付诉请依法判令徐庆付、尚家镇政府签订的1613亩草原承包权合法有效并给付征收草原补偿款及逾期利息的请求，因双方当事人诉讼主体资格不适格，应予驳回。 综上所述，徐庆付的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回徐庆付的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，主审人意见: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵子君 审判员  朱保东 审判员  朱 丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 微
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再93号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：李家仁，男，1993年7月28日出生，汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告李家仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0591民初11363号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监122号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初11363号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1550号 罪犯胡贵文，男，1989年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡贵文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡贵文等2人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406579.5元，其中胡贵文承担220000元，并互负连带责任；继续追缴其非法所得1715元；责令其将抢得的财物价值4930元退赔被害人。因原审被告人胡贵文及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月26日作出（2016）闽刑更883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年12月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2019年7月9日以（2019）闽05刑更717号刑事裁定，对其裁定不予减刑。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡贵文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4490分，表扬8次。违规记载4次，无重大违规。 另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。累计共缴纳没收财产款人民币2300元、赔偿款人民币500元、罚金人民币300元。月均消费人民币375.7元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡贵文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，财产性判项仅履行人民币3100元，且消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡贵文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2035年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。、 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9222号原告：吕忠强，男，汉族，1966年8月1日出生，住宛城区。被告：南阳万国石业有限公司。统一社会信用代码：9141130209095590Y。法定代表人张越，系公司总经理。住所地镇平县老庄镇曾寨。被告：蔡良发，男。原告吕忠强与被告南阳万国石业有限公司、蔡良发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告蔡良发送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕忠强的起诉。诉讼费925元（已减半），退还原告吕忠强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 振
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审107号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人张冬燕，女，1974年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局以被执行人张冬燕未经批准占用农用地建设看护房为由，于2019年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出连自然资监罚[2019]5号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款9177元。因张冬燕在法定期限内未提起诉讼或申请复议，仅履行了缴纳罚款义务，连云港市自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行除罚款以外的处罚事项。本院受理后依法组织双方进行了听证。 本院依法组成合议庭审查认为，连云港市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，责令限期拆除的起诉期限为十五日，案涉《行政处罚决定书》于2019年2月26日送达张冬燕，张冬燕未在该决定书送达十五内起诉或复议，故《行政处罚决定书》关于“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚事项已于2019年3月13日发生法律效力，连云港市自然资源和规划局应自该日起三个月内，即2019年6月12日前申请强制执行上述事项，其于2019年9月27日向本院申请执行已超出法定期限，依法不予受理。但“责令退还非法占用土地”的处罚事项符合申请执行条件，依法准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人连云港市自然资源和规划局连自然资监罚[2019]5号《行政处罚决定书》“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理； 二、对申请执行人连云港市自然资源和规划局连自然资监罚[2019]5号《行政处罚决定书》“责令退还非法占用的土地”的强制执行申请，本院准予强制执行，由连云港市自然资源和规划局自行组织实施。 申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 对本裁定第二项，裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再565号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张涛，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告张涛、许文阳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的(2014)赣民初字第6276号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监96号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令张涛、许文阳偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：张涛偿还借款本金30000元及违约金（自2011年5月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；许文阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由张涛、许文阳负担（李淑兵已预交，张涛、许文阳于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6276号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25393号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：莫兴平，男，1989年12月23日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告莫兴平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金34628.73元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）4226.64元、复利275.74元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年2月1日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金34628.73元、利息（含逾期利息）4226.64元、复利275.74元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34628.73元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月1日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息）；二、被告莫兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告莫兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4860号 原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：白某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴某与被告李某、王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某、王某、白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金7000元，并支付利息29元（按年利率6%计算，自2018年3月1日至2018年3月25日），并按年利率6%计算,支付自2018年3月26日至欠款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系，被告李某系王某、白某女儿。2018年3月，被告李某因家庭生活需要向原告借款7000元，2018年11月7，原告向被告李某催要借款时，被告王某、白某向原告出具欠条一张，承诺上述借款于2019年2月28日还清，经原告催要未果，诉至法院。 李某、王某、白某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年李某向吴某借款5000元，后因生意往来李某欠吴某2000元，2018年11月7日吴某向李某催还欠款时，李某父母王某、白某向吴某出具欠条一张，载明：“李某于2018年3月借吴某7000元整经协商李某于2019年2月28日还清欠款人：王某白某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某与吴某之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴某向被告提供了借款，李某应当按照约定履行偿还借款的义务。王某、白某自愿向吴某出具欠条，且在“欠款人”处签字，符合“债务加入”，应当承担相应的民事责任，故对吴某要求三被告共同偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张三被告以年利率6%计算支付自2019年3月1日至欠款实际付清期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某、王某、白某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、王某、白某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款7000元；并以7000元为基数，按照年利率6%计算支付自2019年3月1日至判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某、王某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑国庆，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市枣强县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额9742.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9742.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9742.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告郑国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20214号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：彭传平，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 被告：潘伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市合川区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告彭传平、潘伟、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3735元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初3884号 原告：南京市雨花台区浩康五金销售中心，注册号320114600305135，住所地在江苏省南京市雨花台区应天大街608号（长江装饰城五金机电厅一楼54号）。 经营者：高波，户籍地在河北省邯郸市永年县，现住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨某，户籍地在河北省邯郸市永年区，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：宋国福，户籍地在江苏省南京市雨花台区。 原告南京市雨花台区浩康五金销售中心（以下简称浩康销售中心）与被告宋国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩康销售中心委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宋国福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩康销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国福给付货款7868元；2.判令本案诉讼费用由被告宋国福承担。事实与理由：被告宋国福多次以公司名义在原告浩康销售中心购买材料，之后一直拖欠货款未还。2019年1月4日，被告宋国福出具欠条承诺由其个人负责还款。到期后，被告宋国福仍未清偿，此后已联系不上。原告浩康销售中心为维护其权益，诉至法院，望判如所请。 被告宋国福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告宋国福多次在原告浩康销售中心处购买材料。原告浩康销售中心注册登记的经营者为高波。 2019年1月4日，被告宋国福出具欠条一份，载明“兹欠高波处货款柒仟捌佰陆拾捌元正（￥7868）系个人行为，由本人归还，于元月20日还清”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋国福向原告浩康销售中心经营者高波出具欠条，承诺履行付款义务，其未能按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浩康销售中心要求被告宋国福支付货款7868元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋国福于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区浩康五金销售中心货款7868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告宋国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文丽 人民陪审员  练 艺 人民陪审员  闻 强 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄其华 书 记 员  王 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10220号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场（B）区4、5、6号。经营者：叶新富。委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被告：昆山市玉山镇胡修辉餐饮店，住所地江苏省昆山市玉山镇长江南路99号昆山新城吾悦广场第5层5017、5018号。经营者：胡修辉。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被告昆山市玉山镇胡修辉餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原、被告双方口头约定原告向被告提供货物，货款按月结算，2019年3月25日经对账，被告确认结欠原告5168元，经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告作为供货单位、被告作为收货单位签署对账确认函，该确认函载明：今日供需双方对海昆副食品调料商行2019年3月1日至2019年3月25日期间的送货单进行核对，经双方对账确认其货款为5168元。上述事实有确认函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告5168元的事实，有确认函予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇胡修辉餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行5168元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告昆山市玉山镇胡修辉餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘兴森人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：龚理，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚理小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额11707.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11707.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11707.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告龚理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27232号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡维斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡维斌、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告胡维斌、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告胡维斌、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告胡维斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4854号 原告：马明军，男，1973年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：闫宗明，男，35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张宝兰，女，33岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马明军与被告闫宗明、张宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加了诉讼，被告闫宗明、张宝兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告给被告的养殖场送玉米，共计14500元，因被告当时没有钱就出具欠条一张，说一个月给清。后经原告催要，被告一直未付。2017年5月28日，被告又给原告重新出具欠条一张，后被告仍然不予支付。为此，原告提起诉讼。 被告闫宗明、张宝兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一张，证明二被告欠原告玉米款14500元的事实。经询问，原告自认出具欠条后被告闫宗明向其支付1000元，现下欠玉米款为13500元，另外欠条中“张宝兰”的名字系闫宗明代签，故本院对证据的真实性予以采信，对被告闫宗明欠原告玉米款13500元的事实予以确认，本院将上述证据收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告闫宗明在原告处购买玉米,价值14500元，并出具欠条一张。后经原告催要被告未予支付。2017年5月28日，被告闫宗明重新向原告出具欠条一张。原告当庭自认被告闫宗明于2017年年底向原告支付玉米款1000元，同时自认欠条中“张宝兰”签名不是张宝兰自己所签，系被告闫宗明代签。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫宗明欠原告玉米款14500元的事实，由原告提交的证据及当事人陈述予以证实，被告应当按照约定向原告支付玉米款。原告当庭自认，被告闫宗明在出具欠条后向其支付玉米款1000元，未违反法律规定，本院予以确认。原告自认欠条中“张宝兰”签名不是张宝兰自己所签，系被告闫宗明代签，根据法律规定，被告张宝兰不应当承担支付责任。故原告主张二被告支付玉米款14500元的诉请，扣除被告闫宗明已支付的1000元，下剩13500元，应由被告闫宗明承担支付责任，超出部分本院不予支持。被告闫宗明、张宝兰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫宗明于本判决生效后三日内一次性支付原告马明军玉米款13500元； 二、驳回原告马明军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费600元，共计762元，由被告闫宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  尤凤霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执290之三号申请执行人：李晟硕，男，2003年2月28日出生，汉族，学生，现住新疆阿克苏市，系死者李天生之子。申请执行人：李春甫，男，1947年5月1日出生，汉族，退休教师，现住甘肃省，系死者李天生父亲。被执行人：刘志宾，男，汉族，1981年12月28日出生，个体户，现住河北省。被执行人：张波飞，男，汉族，1990年6月8日出生，个体户，现住河北省。被执行人：郑增发，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地为河北省，现新疆阿克苏监狱服刑。本院在执行申请执行人李晟硕、李春甫与被执行人刘志宾、张波飞、郑增发机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的共计159049元。执行过程中，经‘四查’，被执行人刘志宾、张波飞、郑增发无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的159049元案件款及2286元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人刘志宾、张波飞、郑增发现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万 龙 新  审 判 员 邢 慧审 判 员 艾 尼 瓦 尔 二 0 一 九 年 十一月 二十五 日书 记 员 周 玉 熙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2365号原告:余春伟,男,1982年1月6日生,汉族,初中文化,农村居民,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:唐毅,云南万成(寻甸)律师事务所律师,特别授权代理。被告:尚玉超,男,1967年1月9日生,汉族,住江苏省徐州市铜山县。原告余春伟与被告尚玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余春伟及委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告尚玉超因下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其供应氧气和乙炔货款人民币39175元,并承担自2015年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类流动资金利率支付资金占用费；2、本案诉讼费、公告费(若产生)由被告承担。事实与理由，原告自设公司经营氧气、乙炔销售业务。被告因在寻甸县金所工业园区先锋化工项目工地上做设备安装,需要使用氧气和乙炔,便到原告经营门市部购买氧气和乙炔。双方约定供应价为氧气25元/瓶,乙炔95元/瓶,由原告负责直接送货到乙方指定地点即寻甸县金所工业园区先锋化工项目工地上。被告自2013年6月19日至2014年1月16日期间陆续向原告购买氧气和乙炔,合计价款为129175元,除被告平时支付给原告的部分款项外,双方结算后现被告还尚欠原告供应氧气和乙炔的货款人民币39175元,为此被告还于2014年8月31日亲自书写欠条一份给原告持有,并承诺1年内付清欠款。但截至原告起诉之日,上述欠款被告一直拖延未付,原告也多次通过打电话和发手机短信等方式向被告催要,甚至原告还于2018年7月11日直接到被告家里催要欠款,但被告仍未兑现最后一次承诺的2019年6月份一定支付原告所有欠款的付款承诺。综上,无奈现原告只得诉诸法律途径解决,故此为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。被告尚玉超未提交答辩状，也未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方当事人主体身份；2、营业执照、危险化新品经营许可证复印件各一件及法定代表人身份证明一份，欲证实原告有权经营氧气和乙炔货物；3、供应凭证一份，被告书写的欠条一份，证实被告欠款事实。被告尚玉超未到庭，故未对原告提交的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。被告未向法庭提交证据。本院为查找被告，2019年7月17日委托铜山区人民法院送达诉状副本、传票等文书，已做询问笔录一份，证实无法联系到被告；2019年8月21日通过人民法院报公告，被告在法定期间仍然未出庭。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告经有关部门批准注册寻甸县凯强商贸有限公司，销售氧气、乙炔，被告因需要而请求原告公汽，办有供应凭证。2014年8月31日、被告写给原告欠条一份，载明：今欠到余春伟先锋化工，工地氧气、乙炔款39175元，还款时间一年。被告在欠条上签字捺印。至今未偿还原告该款。本院认为，原告向被告指定的工地供汽，双方形成买卖合同关系。均应严格履行义务，原告完成供汽任务，被告应向原告支付汽款。原告提交的证据证实被告欠款的事实。故原告及代理人要求被告支付货款和承担公告费用的请求及代理意见，符合法律规定，本院支持。原告要求被告承担自2015年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类流动资金利率支付资金占用费的问题，由于双方没有约定，原告没有提交证据证实，该请求本院不予支持；被告经公告传唤，公告期届满仍然未出庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、由被告尚玉超支付原告余春伟氧气和乙炔货款39175元；二、驳回原告余春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费送达费560元,合计1340元，由被告尚玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张正昌人民陪审员  贺 勇人民陪审员  张兴付二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1174号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。被告：孙庆贺，男，1984年10月8日出生，汉族，地址河北省衡水市故城县。被告：孙书辉，女，1985年12月12日出生，汉族，地址河北省衡水市故城县。被告：张金强，男，1973年6月25日出生，汉族，地址河北省衡水市故城县。被告：故城县聚隆裘皮制品有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇前沙岗村北。法定代表人：孙庆贺，经理。被告：故城县金达毛皮制品有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇李庄村。法定代表人：马文慧，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙庆贺、孙书辉、张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告孙庆贺、被告孙书辉、被告张金强、被告故城县聚隆裘皮制品有限公司、被告故城县金达毛皮制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙庆贺、孙书辉共同偿还原告贷款本金704498.51元及截至2018年6月13日的逾期利息1676.19元、罚息75651.48元，本息合计780149.99元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告孙庆贺签订编号为148052015000914的《借款合同》，约定原告为被告孙庆贺提供小微企业个人授信贷款87万元，授信期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告孙庆贺于2015年6月23日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款87万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.67%。但是在贷款到期前被告孙庆贺开始拖欠利息，贷款届满时归还了部分贷款本金，剩余部分未能按时归还，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼，被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司亦未履行担保义务。被告孙书辉系被告孙庆贺的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。原告认为，五被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告孙庆贺、孙书辉、故城县金达毛皮制品有限公司、张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告孙庆贺作为申请人填写《小微授信申请表》一份，被告孙书辉亦在申请人（配偶）签名处签字并按手印，被告故城县聚隆裘皮制品有限公司在申请人经营企业法人代表处加盖公章并由法定代表人孙庆贺签字并按手印。该申请表载明申请金额为87万元，期限12个月，授信种类为单笔贷款，还款方式为按月或按季付息到期还本，同时载明申请人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年6月23日，被告孙庆贺与原告签订编号：148052015000914的《借款合同》，约定借款金额87万元，期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮70%，确定为年利率8.67%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息为在本合同的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司分别签订编号为148052015000914-02、148052015000914-03、148052015000914-04的《担保合同》，分别约定被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告孙庆贺与被告孙书辉系夫妻关系。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2018年6月13日被告尚欠原告借款本金704498.51元、利息1676.19元、逾期罚息75651.48元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙庆贺、被告孙书辉、被告张金强、被告故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司签订的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告孙庆贺作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人孙庆贺未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息。借款人孙庆贺向原告借款的行为发生在其与被告孙书辉婚姻关系存续期间，且被告孙书辉在《小微授信申请表》签字并按手印，自愿共同偿还，故对原告要求被告孙庆贺、孙书辉共同还款的主张，本院予以支持。被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司自愿为被告孙庆贺的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院立案，案号为（2018）冀1102诉前调1039号，故未过保证期限，故对原告要求被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司对贷款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆贺、孙书辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金704498.51元、逾期利息1676.19元、罚息75651.48元（罚息已计算至2018年6月13日，自2018年6月14日起至实际还清之日止的罚息，以704498.51元为基数，按年利率13.005%计算）；二、被告张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙庆贺、孙书辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11602元，由被告孙庆贺、孙书辉、张金强、故城县聚隆裘皮制品有限公司、故城县金达毛皮制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  王 英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜云飞
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1091号 原告程保明，男，1957年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦12楼。 法定代表人程建，该局局长。 出庭应诉负责人卜凡银，该局副局长。 委托代理人吴永华，徐州市铜山区司法局工作人员。 第三人徐州市铜山区铜山实验小学，住所地徐州市铜山新区海河西路3号。 法定代表人杜庆峰，该校校长。 委托代理人仇实，江苏苏旭律师事务所律师。 委托代理人贾丹，江苏苏旭律师事务所实习律师。 原告程保明诉被告徐州市自然资源和规划局铜山分局及第三人徐州市铜山区铜山实验小学要求履行法定职责一案，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程保明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程保明负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  姜 川 法官助理  张志良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初167号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人高长青，男，1991年7月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2010年4月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月12日被顺昌县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 指定辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 指定辩护人叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人高长青犯非法提供行用卡信息罪、盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人高长青及其指定辩护人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，兰某向高长青收买一张银行卡及相关配套信息（身份证号码、银行卡密码和绑定的手机号码、支付宝等信息资料），被告人高长青明知他人收购其银行卡用于赌博平台转账使用的情况下，仍将银行卡及配套信息出售。后因兰某未支付人民币500元（以下币种均为人民币）的购卡款，高长青遂通过人脸识别方式登录已售出银行卡关联的支付宝账号，将支付宝内36400元盗走。后经兰某追讨，高长青归还了29000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人高长青向他人非法提供信用卡及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以非法提供信用卡信息罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高长青对起诉书指控的事实、罪名没有异议。 辩护人提出辩护意见，对被告人高长青犯盗窃罪没有异议，提出被告人的行为不构成非法提供信用卡信息罪。被告人到案后如实供述自己的罪行并积极退出违法所得，建议从轻处罚，对其所犯盗窃罪建议在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明,2018年10月，被告人高长青明知他人收购其银行卡可能用于赌博平台转账使用的情况下，仍将其本人的一张银行卡及相关配套信息（身份证号码、银行卡密码和绑定的手机号码、支付宝等信息资料）出售给兰某，后因兰某未支付500元的购卡款，高长青遂通过人脸识别方式登录已售出银行卡关联的支付宝账号，将支付宝内36400元盗走。后经兰某追讨，高长青归还了29000元。 2018年12月11日，顺昌县公安局民警在顺昌县鼎明江御2栋1701室将被告人高长青传唤到案。在诉讼过程中，被告人高长青的家属为其退出违法所得7400元。 上述事实，被告人高长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、连某、郑某、蒋某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录、银行交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高长青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高长青犯盗窃罪的罪名成立。被告人高长青出售的系本人的银行卡及相关配套信息，并非他人的信用卡信息，不符合非法提供信用卡信息罪的构成要件，公诉机关指控被告人高长青犯非法提供信用卡信息罪的罪名不成立。被告人高长青有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚；综合以上情节，本院对公诉机关的关于被告人高长青犯盗窃罪的量刑意见予以采纳；对辩护人提出的被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见不予以采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。） 二、被告人高长青退出的违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德华 人民陪审员  李源龙 人民陪审员  魏开俤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  颜雪姣 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9268号 申请执行人：周结学，男，1965年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 委托代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。 法定代表人：朱国祥。 原告周结学诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15668号民事判决书已发生法律效力。权利人周结学于2019年7月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司返还装修款159000元，并以159000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2018年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息；2、被执行人实创家装（北京）有限公司承担连带责任；3、两被执行人支付迟延履行利息、一审案件受理费及执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人实创家装（北京）有限公司的住所地为外地，本院已委托被执行人住所地辖区法院北京市房山区人民法院对被执行人去向及财产情况进行调查，受托法院回复该被执行人已搬迁。申请执行人表示不清楚被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更214号罪犯刘魏，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。咸阳市中级人民法院作出(2015)咸中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘魏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出刑事判决，对其维持并核准原判。于2017年2月9日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯刘魏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯刘魏死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，刘魏无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯刘魏符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘魏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6833号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区世纪城四方街A栋9-11号。法定代表人：张艳。被执行人：郑巧云，女，1960年10月12日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人郑巧云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的153,591.36元及利息，执行费2204元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3999号之一 申请执行人:广州市义和化工有限公司，住所地:广州市天河区五山路267号7E房，统一社会信用代码：91440106759412254R。 法定代表人：徐怀义。 被执行人：增城市金榕烛业制品厂，住所地:广州市增城区荔城街蒋村路2号整幢，组织机构代码：97830134-3。 法定代表人：周恭清。 被执行人：周恭清，男，1972年11月05日出生，汉族，住所地:福建省福清市。 关于申请执行人广州市义和化工有限公司申请执行被执行人增城市金榕烛业制品厂、周恭清票据追索权纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初257号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人周恭清有1宗房产［位于广州市增城区荔城街xx房的房产（证书编号：xx；登记字号：增商字xx号）］。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无权处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执3999号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江行山
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5501号原告：吴宝林，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省虞城县。被告：崔春霞，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省虞城县。原告吴宝林与被告崔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔春霞偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系同乡关系，2018年原告跟着被告在商丘其承包的工地做小工，被告于当年8月份向原告借款10000元，经催要被告尚未偿还。被告崔春霞辩称，借款10000元属实，但是已经将借款清偿了。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告崔春霞向原告吴宝林借款10000元，现被告未予偿还原告，故原告诉讼来院。本院认为,原、被告之间存在民间借款关系，原告吴宝林主张被告崔春霞偿还其借款10000元，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，虽被告主张已经将该笔借款清偿，但并未提供相关证据予以证明，故原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔春霞于本判决生效后十日内偿还原告吴宝林借款10000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔春霞承担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇一九年十一月二十八日书记员  谷中举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代承艳，女，1990年2月28日出生，汉族，住所吉林省抚松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代承艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额11031.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11031.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代承艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11031.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告代承艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5365号 被执行人：张家旺，男，1992年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初916号刑事判决书，被执行人张家旺需向本院缴纳罚金人民币81300元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2656号申请执行人：安某，女，1958年9月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：宋某，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。安某与宋某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某应于十日内偿还安某80000元，并负担案件受理费1042.5元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，安某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81042.5元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陆柏仍，男，1992年1月6日生，汉族，住广西省梧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆柏仍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5460号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人陆柏仍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51247.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费668.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陆柏仍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳