山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2598号 原告：王信堂,男,1947年2月8日出生,汉族,居民,户籍地：安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：姜强，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩,山东普瑞德律师事务所律师。 原告王信堂与被告姜强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信堂的委托诉讼代理人王晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告姜强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王信堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失225683.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计258019.68元。事实与理由：2018年10月20日13时20分许，被告姜强驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道221线由西向东行驶至省道221线安丘市××下洼官庄村路口处时，与原告王信堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告王信堂受伤，车辆等受损。原告王信堂受伤后先后入住安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，现已经出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告姜强承担事故的主要责任，原告王信堂承担事故的次要责任。被告姜强驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜强辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车车主系姜强，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告所驾驶电动三轮车为机动车，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按照70%的比例赔偿。评估费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告系原告单方委托作出，不认可，申请重新鉴定；原告已经年满70周岁，对其主张的误工费不认可；村委出具的证明，无经办人及负责人签字，不认可；对于原告提供的无门诊病历对应的门诊医疗费票据不认可；从原告住院病历可以看出无任何牙齿受伤的记载，故对原告提供的天桥牙博士口腔诊所出具的治疗费票据不认可；济南历下同兴堂中医诊所非正规医疗机构，对该诊所出具的证明不认可，原告提供的济南思邈中药有限公司的药费票据，出具日期为开庭前一天，且和后续治疗费重复，故不认可；对于护理费，原告主张按照行业标准计算，但未提供证据证明，不认可，应按户籍性质计算；伤残赔偿金应按户籍性质计算；精神损害抚慰金过高，不认可；住院伙食补助费已经赔付，不应重复主张；交通费，原告未提供票据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日13时20分许，被告姜强驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道221线由西向东行驶至省道221线安丘市××下洼官庄村路口处时，与原告王信堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告王信堂受伤、车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告姜强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗2天，中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，对于原告的损失：医疗费68093.40元、住院伙食补助费600元、复印费61.50元、车损2950元、评估费300元，共计72004.90元，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0784民初230号民事调解书，确认：被告保险司赔偿原告因交通事故造成的前期损失共计43750元；被告姜强自愿放弃车辆损失；原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。 被告姜强驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主与实际车主均系被告姜强，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告委托威海科真司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年5月5日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王信堂之伤构成五级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残前一天止，护理时间为1人护理90天（包括住院期间及后续治疗期间），营养期限为90天（包括住院及后续治疗期间，建议30元/天），后续治疗费为15000元。原告为此支出鉴定费2600元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月16日作出潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成五级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议，原告、被告保险公司均主张鉴定费由对方承担。 审理中，被告保险公司申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，后撤回申请。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费211元、残疾赔偿金213564.60元、护理费27289元、误工费21060元、住院伙食补助费600元、后续治疗费15000元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、假牙治疗费6500元、康复治疗费21000元，共计322524.60元。 另查明，原告户籍地安丘市××下洼官庄村所处位置为农村,原告之子即护理人员王志沈系山东康贝电气有限公司法定代表人，公司住所地为济南市××××号。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件，鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、检查报告单、房产证复印件、证明，营业执照副本、组织机构代码证、开户许可证、护理人员身份证复印件，（2019）鲁0784民初230号民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告驾驶三轮电动车与被告姜强驾驶鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告人身受伤、车辆受损，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与三轮电动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告姜强在该次事故中所负的责任，本院确定由被告姜强对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市市立医院的门诊病历、CT检查报告单、医疗费收费票据各一份，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤检查、支出医疗费211元，对原告的该主张，本院予以支持。 原、被告对潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第198号鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告保险公司对威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第126号鉴定意见有异议，但未提供其他证据予以反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第126号鉴定意见，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的损失可据上述鉴定报告确定：伤残等级为五级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残之日前一天止，护理期限为1人护理90天（包括住院及后续治疗期间），营养费为2700元（30元/天×90天），后续治疗费为15000元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供充分有效证据证明，本院不予支持。原告户籍地为农村，可按农村居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满72周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算8年。因此，原告的残疾赔偿金为78225.60元（16297元/年×8年×60%）。 对于原告主张的误工费，发生事故时，原告已年满71周岁，未提供因该事故致收入减少的证明，且被告不认可，因此，对于原告主张的误工费，本院不予支持。 对于原告主张的护理费，原告主张护理人员王志沈按行业标准计算，但未提供王志沈因护理原告致收入减少的证明，故本院不予支持。原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为9751.81元(39549元/年÷365天×90天）。 对于原告主张的住院伙食补助费，已经本院（2019）鲁0784民初230号案件调解确认，原告再行主张，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成五级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张10000元过高，根据原告的伤残等级及被告姜强在该次事故中所负的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张2000元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为200元。 对原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2600元，且该鉴定结论被采信，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张上述费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 被告保险公司辩称其申请对原告的伤残等级进行鉴定支出的鉴定费应由原告承担，未提供证据证明，本院不予支持。 对于原告主张的假牙治疗费6500元，原告提供了天桥牙博士口腔诊所出具的发票，但未提供证据证明系因该事故支出，且被告保险公司不认可，故，对于原告的该主张，本院不予支持。 对于原告主张的康复治疗费21000元，原告提供了济南历下同兴堂中医诊所的门诊病历、济南思邈中药有限公司出具的发票，但未提供证据证明系因该事故支出，且被告保险公司不认可，故，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费211元、残疾赔偿金78225.60元、护理费9751.81元、后续治疗费15000元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计113688.41元。 因被告姜强驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，本院（2019）鲁0784民初230号民事调解书已经使用完毕交强险医疗费限额，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：残疾赔偿金78225.60元、护理费9751.81元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计93177.41元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20511元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告姜强按70%的责任比例赔偿14357.70元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失14357.70元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司已足额赔偿了原告的损失，故被告姜强在本案中无需再承担赔偿责任。被告姜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王信堂残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计93177.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王信堂医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计14357.70元； 三、驳回原告王信堂的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告王信堂负担1508元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱金会