wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执129号 申请执行人：马某1，青海省海民和回族土族自治县人，住本县。 申请执行人：马某2，青海省海民和回族土族自治县人，住本县。 申请执行人：马某3，青海省海民和回族土族自治县人，住本县。 申请执行人：马某4，青海省海民和回族土族自治县人，住本县。 被执行人：严某，青海省民和回族土族自治县人，住青海省。 本院在执行申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4与被执行人严某交通肇事一案中，查明，2018年3月1日，民和回族土族自治县人民法院作出（2017）青0222刑初164号刑事附带民事判决书确定被执行人严某支付申请人马某1、马某2、马某3、马某4死亡赔偿金、丧葬费共计177903.85元。到期后被执行人严某未履行判决书确定的义务。2018年12月12日申请人申请执行，2019年1月17日本院立案执行。执行中，本院依法通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人严某系残疾人，无劳动能力。本院已将被执行人严某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  马卫华
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02750号 原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。 法定代表人：吴龙川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明达，该公司员工。 被告：珲春众晟商砼有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街丽水富苑104号门市。 法定代表人：胡明锁，该公司董事长。 被告：胡明锁，男，汉族，1977年4月7日生，住长春市二道区。 被告：花桂英，女，汉族，1980年2月2日生，住长春市二道区。 被告：刘玉珍，女，汉族，1960年2月16日生，住吉林省珲春市。 被告：赵君，男，满族，1959年3月11日生，住吉林省珲春市。 本院受理原告吉林省亿拓工程机械有限公司与被告珲春众晟商砼有限公司、胡明锁、花桂英、刘玉珍、赵君买卖合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省亿拓工程机械有限公司的起诉。 案件受理费27935元，返还原告吉林省亿拓工程机械有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月三十日 书记员  迟茗月
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保152号 张文华、张发利、白山市佳兴房地产开发有限公司： 申请人张文华与被申请人张发利、白山市佳兴房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请执行标的为对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼2单元502室、902室、1002室房屋，27号楼2单元502室房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，该房屋未在产权部门备案登记，向协助单位白山市佳兴房地产开发有限公司送达（2019）吉0602财保132号民事裁定书、（2019）吉0602执保152号协助执行通知书，已对以上四处房产予以查封。至此，张文华向本院申请执行的（2019）吉0602财保132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10119号原告：曹志航，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州中融商务信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号2701房。法定代表人：刘明。被告：刘明，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：黄志斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告曹志航与被告广州中融商务信息咨询有限公司（下称“中融公司”）、刘明、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹志航到庭参加了诉讼。被告中融公司、刘明、黄志斌经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志航诉称：原告于2018年10月25日投资50000元参与被告中融公司一个“反向跟单程序化交易理财”项目。被告中融公司承诺每月15日发放利息，但在2018年12月15日停止支付利息。被告刘明是法定代表人现不知去向。被告黄志斌在2018年12月28日出具担保书，保证在2019年1月3日偿还本金，但至今未有偿还。现起诉请求判令：一、被告中融公司、刘明偿还原告50000元及利息（从2019年1月15日起，按照月利率2%计至实际还清之日止）；二、被告黄志斌承担担保责任。三被告承担诉讼费用。被告广州中融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月25日，原告（乙方）与被告中融公司（甲方）签订《反向跟单程序化交易理财计划协议书》，约定：方案名称《OIO反向跟单程序化交易计划》（简称为“本项目”或“项目”或“OIO”）；甲方确保每位客户投入的资金安全（并）作出保证，如果客户投入的资金出现亏损或其他原因导致客户资金流失，一切由甲方承担，按客户投入资金作出全额赔偿；在乙方要求撤出参与《OIO反向跟单程序化交易计划》资金时，甲方保证在约定时间内把撤出资金通过转账形式转到乙方指定银行账户；甲方应根据实际签署的合作协议按约定向乙方支付每月固定收益5%；乙方要求撤出参与《OIO反向跟单程序化交易计划》资金时，甲方未能按约定时间内（31天）把撤出资金转账到乙方指定银行账户，乙方可追究甲方相关法律责任；甲方未能在约定时间内（每月15号）将约定的投资收益5%发付予乙方指定银行号，乙方可追究甲方相关法律责任；加入金额50000元，月盈利率为本金的5％；甲方指定账户为刘明的中国农业银行账户，乙方指定账户为曹志航平安银行账户；每月按时间发放5%收益款项，5%以外的收益，作为甲方的服务费；本协议期限最长有效期一年，自双方签订盖章之日起计算等。被告中融公司、刘明在协议分别盖章、签名。2018年10月25日，原告将50000元转账至协议约定的被告刘明的中国农业银行账户。在本案中，原告提供银行账户明细表示被告中融公司、刘明通过案外第三方以及被告黄志斌支付了三次利息，分别系1694元、1016元、2500元。即2019年1月15日前的利息已支付，但其余本息均未偿付。2018年12月28日，被告黄志斌书写《担保书》，表示“本人黄志斌自愿为刘明本人担保刘明其下中融商务信息咨询有限公司名下理财项目OIO，偿还期限在2019年1月3日，如未如期偿还，就依法了承担一切法律后果。”被告黄志斌签字担保人。在本案中，原告出示了出票人广州市黄埔圭山工艺品加工厂签发的两张支票，金额分别为25000元和30000元，包括本金50000元和两个月利息5000元。原告表示被告黄志斌交给其该两张支票，称在2019年3月20日可以兑现，但其在该日向银行查询时，银行回复支票已被报失无法承兑。经审查，原告持有该两张支票原件，支票均没有背书内容。票面亦没有加盖银行承兑交换印章。另查明，被告中融公司股东为被告刘明、黄志斌。本院认为：本案《反向跟单程序化交易理财计划协议书》名为理财计划协议，但协议内容体现被告中融公司保证原告投入的本金和取得固定收益，即被告中融公司对原告投入的款项作出了保本保收益的承诺，实质具有借款合同的法律特征。《反向跟单程序化交易理财计划协议书》性质应为借款合同。协议签订后，原告依约将出借款50000元转账至被告刘明账户，事实已履行了交付义务。被告中融公司作为借款人应承担清偿责任。被告刘明系被告中融公司法定代表人，其个人收取原告出借款，证明其个人支配了款项。由于本案没有证据证明被告刘明将其支配的出借款返还被告中融公司，而且利息亦非被告中融公司向原告支付，因此被告刘明应承担共同清偿的责任。原告已收到利息5210元（1694元＋1016元＋2500元），但该利息已超过月利率3％的标准，故超出部分2084元（5210元－5210元÷5×3）应抵充本金，即被告中融公司、刘明应当偿还原告借款47916元（50000元－2084元）。被告中融公司、刘明逾期未偿还借款，原告要求自2019年1月15日起，按月利率2%计算合理，本院予以支持。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告黄志斌书写《担保书》，对被告中融公司本案的“理财项目OIO”做出“如期偿还”的担保，即与该项目的债权人成立了保证合同关系。因此，被告黄志斌应对被告中融公司、刘明上述债务承担连带清偿责任。被告黄志斌承责后，有权向被告中融公司、刘明追偿。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中融商务信息咨询有限公司、刘明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曹志航借款47916元及利息（从2019年1月15日起以47916元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄志斌对被告广州中融商务信息咨询有限公司、刘明前项债务向原告曹志航承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州中融商务信息咨询有限公司、刘明追偿；三、驳回原告曹志航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告曹志航负担45元，被告广州中融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张 代人民陪审员  唐华荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马妮娜陈志恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监977号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾绍福，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李翠萍，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：陈召青，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱向云，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住址同上。原审原告廖善坤诉原审被告顾绍福、李翠萍、陈召青、邱向云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月12日作出（2011）赣城商初字第0290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  孙国梁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1099号申请执行人：周**，女，汉族，2003年12月5日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代理人：周**，男，汉族，1977年11月18日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：魏**，女，汉族，1980年7月23日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人周**依据本院作出的（2019）川0683民初1716号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人魏**给付2016年11月起至2019年7月止的抚养费9050.00元、2019年8月起至2019年10月止的抚养费1050.00元，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏**的银行存款人民币10152.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十三日书记员  汪 昶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35753号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖冬梅，女，1995年11月21日出生，汉族,住湖南省涟源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告肖冬梅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26589号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：陈少齐，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈少齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170829000206号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款90000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金51111.62元、利息(含罚息)6185.6元、复利501.26元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51111.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）6185.6元，复利501.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈少齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51111.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为6185.6元，复利为501.26元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈少齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告陈少齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1624号 罪犯李大兵，男，1987年1月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人李大兵犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔被害人的经济损失。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年6月21日作出（2016）闽05刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2031年2月13日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李大兵予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4633分，表扬8次。 另查明，该犯履行财产刑人民币5300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李大兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的的规定，裁定如下： 对罪犯李大兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月15日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1680号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1969年4月29日出生于湖南省华容县，文化程度高中，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人杨某某在本市天河区黄村石桥头北三巷3号对出路段，与被害人王某发生纠纷后，用啤酒瓶殴打被害人的脸部致其鼻骨骨折（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。同年7月13日，被告人杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1706号原告：侯运辉，男，1965年8月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：赖伟中，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区。原告侯运辉与被告赖伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告侯运辉到庭参加诉讼。被告赖伟中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告因小孩读书需要用钱，故向原告借钱。原告于2013年4月7日至2013年5月21日陆续借款给被告，共计18450元(2013年4月7日借款10000元、2013年4月15日借款5000元、2013年5月21日借款3450元)。借款后，原告-直向被告催还借款，被告至今没有还款。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告赖伟中未作答辩。经审理查明，原告侯运辉与被告赖伟中系朋友关系。被告以经济困难需要资金周转为由，分别于2013年4月7日向原告借款10000元、于2013年4月15日向原告借款5000元、于2013年5月21日向原告借款3450元，并亲笔出具三份《借条》交给原告收执，并在借条中签名。双方未在借条中约定还款时间及利息。原告在庭审中自述，被告在借钱后很快就去了深圳，然后就一直无法联系。2019年8月15日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的《借据》原件予以证实。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，原告侯运辉与被告赖伟中之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款18450元。被告赖伟中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟中应于判决生效后十日内偿还原告侯运辉借款本金18450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告赖伟中负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 欢审 判 员  余金辉人民陪审员  潘海峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄子玥（此页无正文）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5412号上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，1949年9月4日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1973年7月13日出生，住孟津县。上诉人白某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月一日书记员 郭聪颖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1146号被执行人牛仝，男，1990年11月29日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区15栋1门18号。被执行人牛仝犯诈骗罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）晋0882刑初54号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人牛仝的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月十四日书记员  侯云鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢611号 申请执行人：李晓平，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：高永飞，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：杨利琴，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行李晓平与高永飞、杨利琴合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  马睿
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5137号原告：陈长庚，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高茂迪，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈长庚与被告高茂迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长庚到庭参加诉讼，被告高茂迪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高茂迪立即向原告偿还借款人民币30000元；2.要求被告高茂迪向原告支付利息和违约金，第一笔借款按借条约定按银行同期利息从2019年5月22日起开始计算，到借款还清为止；第二笔借款按借条约定支付违约金从借款之日起至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，放弃要求被告支付第一笔借款的利息，只要求被告对第二笔借款按照合同约定支付每月20%的违约金。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月22日被告高茂迪因生意之需向原告陈长庚借款人民币15000元，2018年11月6日被告高茂迪再次向原告陈长庚借款人民币15000元，共计30000元整，并言明于公司下发年终奖（2019年2月28日之前）的时候一并归还。但被告不守信誉，还款日期到期后，原告便要求被告归还借款，被告一直以各种理由拖延拒不还款，原告遂诉至法院。被告高茂迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告借款15000元，原告在扣除了1000元利息后，交付给被告14000元现金（其中1万元在工商银行遵义仁怀酒都支行取款），同时被告出具借条一张，载明：“为做生意周转，今收到陈长庚以现金出借的15000元，借期陆个月，按每月利率按月支付。立此为据”。被告高茂迪在借款人处书写姓名、身份证号、电话号码及借款日期。2018年11月6日，被告再次向原告借款，原告在扣除了800元利息后，将14200元借款通过微信转账给被告。被告出具借条一张，载明：“因借款人高茂迪，身份证号：5221301995××××××××。做生意需要资金周转，借到陈长庚现金15000元，借款人保证在2019年6月28日前归还此款，如到期不归还，借款人自愿从借款之日起至还清止，以每月按借款总数的20%承担违约金计付给陈长庚”。现因被告未按时还款，遂原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，以借款合意与借款交付为生效要件，被告向原告借款2次，原告均将借款交付给被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案的焦点为：1.双方之间的借款本金是多少？2.原告要求被告按照借条约定支付违约金是否符合法律规定？关于焦点一。在本案中，虽然原告提供的两张借条上载明的金额均为15000元，但原告自认实际交付借款本金只有28200元（扣除第一次借款利息1000元、第二次借款利息800元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故此，双方之间的实际借款本金为28200元，对原告主张被告返还借款本金3万元的诉请，超出28200元的部分不予支持。关于焦点二。原告要求被告按照借款约定支付违约金至借款清偿之日。虽2018年11月6日被告出具的借条上约定：若被告到期不还，则应从借款之日起至还清止，以每月按借款总数的20%承担违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的违约金超出年利率24%的部分不予支持，故被告应支付原告从第二笔借款之日即2018年11月6日起至全部款项清偿之日止以借款本金14200元为基数，按年利率24%计算的违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高茂迪于本判决生效后五日内返还原告陈长庚借款28200元，并支付原告陈长庚从2018年11月6日起至全部款项清偿之日止以14200元为基数按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告陈长庚其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告高茂迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王龙巧
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                   （2019）陕05执190号 申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：李某，律师。委托代理人：张某某，律师。被执行人：临渭区XX酒店，住所地：临渭区商铺。经营者：秦某某，男，汉族，河南省夏邑县XX乡XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1813。泸州老窖股份有限公司与临渭区XX酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院2018年8月17日作出（2018）陕05民初154号民事调解书已发生法律效力。因秦永鹏经营的临渭区XX酒店未在生效判决书确定的时间内部分履行后，剩余2000元一直未履行。申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法通过全国司法查询系统对被执行人临渭区XX酒店名下财产进行了查询，被执行人临渭区XX酒店名下无任何可供执行财产线索；经渭南市不动产登记中心对被执行人临渭区XX酒店名下不动产登记情况进行查询，但经协助查询，其名下无任何有效的不动产登记信息；另外，案件承办人多次与被执行人临渭区XX酒店实际经营者秦某某（联系电话：1322003XXXX）电话联系，并通过短信多次沟通，并彩信送达了执行通知书等，其虽口头表示或者短信回复随后履行，但至今仍没有履行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日依法通过电话告知申请执行人泸州老窖股份有限公司委托代理人李某、张某某，并通过短信沟通进行了终本约谈。其明确表示其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人临渭区XX酒店其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人临渭区XX酒店及其经营者秦某某限制消费。综上，因本案被执行人临渭区XX酒店名下无任何财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人临渭区XX酒店无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十二月二日    书  记  员    陈  晓  茜1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5149号原告：邓玉娟，女，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，被告：爱旅程控股（深圳）有限公司，住所：深圳市福田区南园街道南园路大田大厦4B，统一社会信用代码：91440300MA5DCYRY67，法定代表人：马红杰。被告：郑雪莺，女，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县，原告邓玉娟诉被告爱旅程控股（深圳）有限公司、郑雪莺旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓玉娟经个人原因考虑后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉娟撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉娟撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交117元），由原告邓玉娟负担。审判员 王 硕二〇一九年十一月十三日书记员 何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34867号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷黄海，男，1986年4月21日出生，汉族,住浙江省文成县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告雷黄海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执537号   申请执行人张海顺，男，汉族，1970年7月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人王生钢，男，汉族，1973年11月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初765号民事判决书，于法定期限内向被执行人王生钢发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人奎生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款126775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11323号原告：广州市柏绮图数码新材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道东338号103。法定代表人：夏成余。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被告：高承良，男，1981年1月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市柏绮图数码新材料有限公司诉被告高承良劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告广州市柏绮图数码新材料有限公司以其与被告高承良于庭外达成了和解协议为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市柏绮图数码新材料有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州市柏绮图数码新材料有限公司负担。审判员  张草萍二〇一九年十一月五日书记员  宁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27832号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张旭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告张旭的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告张旭的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7682号之一 申请执行人：林健仪，女，1980年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：植秀兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人林健仪与被执行人植秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4314号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人植秀兰应偿还申请执行人林健仪借款本金240000元及利息，并承担案件诉讼费3151元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院档案查封了被执行人植秀兰名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的机动车，因未能扣押到车辆，不具备执行条件；已冻结植秀兰在南村镇员岗村的村分配款，暂未有分配。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十一月三十日 书记员 张 銮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：胡汉平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡汉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金49961.8元、利息6866.79元、其他费用237.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共70040.92元（截止至2019年1月20日，欠款本金49961.8元、利息6866.79元、违约金12974.37元、其他费用237.96元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡汉平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49961.8元、利息6866.79元、其他费用237.96元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551元，由被告负担1264元，原告负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初17181号 原告：龚生学，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：焦启艳，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告龚生学与被告焦启艳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告焦启艳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚生学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦启艳归还原告龚生学欠款34666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年焦启艳承包了山西原神池高速路5标段的环王组劳务，龚生学一直为焦启艳从事爆破工作，合计时间接近一年，期间焦启艳支付了部分的费用，还欠龚生学40166元未支付，焦启艳以工地没有结账为由，于是在2012年9月5日向龚生学出具欠条一张，欠条内容载明今欠到龚生学40166元整，焦启艳在欠条上面明确原高速公路工程完工后一次性付清，该欠条由焦启艳签名；2014年12月15日，该工地做完，2015年5月20日才通过验收；期间经多次催收，焦启艳才在2016年7月给龚生学5000元现金，2017年12月焦启艳又支付给龚生学500元；焦启艳接电话说剩余款项将在2018年年底归还，但多次失言。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告焦启艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，焦启艳向龚生学出具《欠条》一张，载明：今焦启艳欠龚生学肆万壹佰陆陆小写40166元正；原神高速公路工程完工一次性付清。焦启艳在欠款人处签字确认。龚生学的妻子俞小艳于2018年4月18日与焦启艳通话，在电话录音中焦启艳承认欠龚生学劳务费，并向俞小艳承诺将在2018年年底全部归还。 庭审中，龚生学陈述，龚生学曾受雇于焦启艳在“原神高速”工程上从事爆破工作；该工程已于2015年上半年完工；焦启艳曾分别于2016年7月、2017年12月向龚生学支付劳务报酬5000元、500元，合计5500元。 上述事实，有欠条、录音资料及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。龚生学与焦启艳之间的劳务关系，有龚生学举示的欠条予以佐证，本院予以确认。焦启艳向龚生学出具《欠条》认可其欠付龚生学劳务报酬40166元的事实，并向龚生学妻子承诺其将于2018年全部归还；龚生学自认焦启艳已分别于2016年7月、2017年12月支付龚生学劳务报酬5000元、500元，因此焦启艳尚欠龚生学劳务报酬34666元应予支付。综上，对于龚生学要求焦启艳支付34666元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦启艳于本判决生效之日起三日内向原告龚生学支付34666元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666.66元，由被告焦启艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 何 琳 人民审判员 李 妍 人民陪审员 杜 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 陈宏亮 书 记 员 陈俊囡
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1338号 申请执行人：黄灿强，男，1986年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号，统一社会信用代码91440101665906106W。 关于黄灿强与广州国萃花卉交易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄灿强于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广州国萃花卉交易有限公司退还定金500000元及其利息、迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法查封了被执行人广州国萃花卉交易有限公司名下的位于广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号办公场所内的办公用品一批，因有案外人对上述查封物品的权属提出异议，申请执行人也无法明确上述查封物品的权属，上述查封物因权属不明确不具备处置条件。 2019年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权定金500000元及其利息、迟延履行债务利息，查封的位于被执行人办公场所内的办公用品一批因权属不明不具备处置条件。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1338号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月二十二日 书记员 黄言胜
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执349号辽源市致远织造有限责任公司：于亚民申请执行辽源市致远织造有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人辽源市致远织造有限责任公司现已将执行款24315.20元全部给付完毕，执行费265元已交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执349号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日东辽县人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6849号广州市建鑫油品有限公司、李洪波:广州市建鑫油品有限公司与李洪波买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初6580号民事调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，广州市建鑫油品有限公司主动放弃利息28986.51及迟延履行期间的债务利息435.75元，李洪波已向本院冻结的其名下账户转入46901.3元（含案款45872.3元及执行费1029元），经本院扣划，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢57号 申请执行人王兰仁，女，1965年11月24日出生，住湖南省双峰县。 被执行人幸丽怡，女，1967年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何家宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王兰仁与被执行人幸丽怡、何家宇提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）穗中法民一终字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人幸丽怡、何家宇名下银行存款账户，并依法扣划幸丽怡名下存款8514元，拟退付申请执行人王兰仁8464元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人幸丽怡、何家宇名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人幸丽怡、何家宇名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人幸丽怡、何家宇列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人幸丽怡、何家宇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8278号原告：广州扬民贸易有限公司，住所广州市番禺区大石街诜村石南路13号401。法定代表人：谭万招，职务总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市英超建材有限公司，住所东莞市虎门镇怀德田心村矮山。法定代表人：徐凤英。被告：马青超，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原告广州扬民贸易有限公司诉被告东莞市英超建材有限公司、马青超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告广州扬民贸易有限公司的委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼，被告东莞市英超建材有限公司、马青超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州扬民贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45500元；2、判令被告支付拖欠原告货款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年间，被告多次向原告广州扬民贸易有限公司采购玻璃纤维布，双方约定付款方式为货到付款。但在原告履行了送货义务后，被告却根本不能按期付款。2017年12月19日，被告书写“欠条”一张给原告，确认拖欠原告货款共计45500元。原告多次催促被告，被告均以各种理由进行推脱，至今仍未按约履行付款义务，现原告为维护自身利益，诉至贵院，望判如所请。被告东莞市英超建材有限公司、马青超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：东莞市英超建材有限公司为自然人独资有限责任公司，成立于2015年4月21日，经营范围为生产、加工、销售：建材、装饰材料等，法定代表人徐凤英，马青超任监事。2017年12月19日，马青超签名捺印出具《欠条》，记载：“单号：XK-000-2016-03-07-0002，总计金额40000元；单号：XK-000-2016-06-11-0005，总计金额5500元，欠货款总金金额45500元正，东莞市英超建材有限公司收到广州扬民贸易有限公司玻璃纤维布04布货款总计45500元正。总金额45500元。”本院认为，东莞市英超建材有限公司、马青超经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对广州扬民贸易有限公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对广州扬民贸易有限公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”马青超作为东莞市英超建材有限公司的管理人员，出具《欠条》记载东莞市英超建材有限公司拖欠广州扬民贸易有限公司货款45500元，上述行为符合职务代理的构成要件，上述欠条记载的债务，法律效果归于东莞市英超建材有限公司。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，广州扬民贸易有限公司与东莞市英超建材有限公司未签订书面买卖合同，在无相反证据的情况下，广州扬民贸易有限公司提交了马青超出具《欠条》，该欠条作为债权确认书，足以证实广州扬民贸易有限公司与东莞市英超建材有限公司之间成立买卖合同关系，广州扬民贸易有限公司请求东莞市英超建材有限公司清偿货款45500元，事实清楚，本院予以支持。广州扬民贸易有限公司主张马青超是该公司的实际控制人及法定代表人的配偶，故请求马青超承担连带还款责任。本院认为，广州扬民贸易有限公司对上述事实均未举证证实，且《欠条》中并无马青超自愿承担债务的意思表示，故广州扬民贸易有限公司请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”广州扬民贸易有限公司、东莞市英超建材有限公司未约定付款时间及逾期付款违约金，因东莞市英超建材有限公司的欠款行为，导致广州扬民贸易有限公司存在资金占用损失，故广州扬民贸易有限公司主张参照从起诉之日计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定,判决如下：一、被告东莞市英超建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州扬民贸易有限公司支付货款45500元及利息（利息以45500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州扬民贸易有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告广州扬民贸易有限公司已预交），由被告东莞市英超建材有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  姚 琳人民陪审员  植艳明人民陪审员  李伟忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶嘉莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3591号原告朱淑峰，女，1949年6月20日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之妻。原告辛乃兴，男，1970年11月22日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。原告辛岩红，女，1977年6月22日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之女。三原告委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告吴东亮，男，1976年4月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，委托诉讼代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。原告朱淑峰、辛乃兴、辛岩红诉被告吴东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张连兵、被告吴东亮委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日11时7分许，被告吴东亮驾驶无牌三轮汽车沿潍临路由西向东行驶至山旺镇政府路口处时，与沿潍临路由东向西行驶至事故地点向南转弯的辛禄之驾驶的电动三轮车相撞，致辛禄之受伤后死亡，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告吴东亮承担事故的同等责任，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。被告吴东亮辩称，发生事故属实，被告吴东亮为原告垫付赔偿款30000元，请求贵院依法裁决，事故车辆未投保保险。经审理查明，2019年7月18日11时7分许，被告吴东亮驾驶无牌三轮汽车沿潍临路由西向东行驶至山旺政府路口处时，与沿潍临路由东向西行驶至此处向南转弯的辛禄之驾驶的电动三轮车相撞，致辛禄之受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告吴东亮承担事故的同等责任，辛禄之承担事故的同等责任。被告吴东亮驾驶车辆未投保保险。受害人辛禄之死亡时72周岁，死亡赔偿金应计算8年，原告朱淑峰系受害人辛禄之之妻，原告辛乃兴、辛岩红系受害人辛禄之之子女。三原告主张因本次交通事故造成如下：死亡赔偿金130376元（16297元/年×8年），丧葬费37562.50元，处理丧事人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车损500元。其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有车损、精神损害抚慰金。另查明，被告吴东亮赔偿原告30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委家庭关系证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，吴东亮与辛禄之发生事故致辛禄之受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴东亮承担事故的同等责任，辛禄之承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认共计169913.65元；原告主张车损500元，未提供证据且被告不予认可，本院不予不予支持；本次事故中双方承担同等责任，对原告主张精神损害抚慰金的主张不予支持；综上，原告损失共计169913.65元。被告吴东亮驾驶机动车未提供保险，对原告损失应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴东亮承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东亮在交强险限额范围内赔偿原告朱淑峰、辛乃兴、辛岩红死亡赔偿金110000元，赔偿原告朱淑峰、辛乃兴、辛岩红其余损失59913.65元的60%计35948.19元，两项合计145948.19元，扣除已支付赔偿款30000元，余款115948.19元；二、驳回原告朱淑峰、辛乃兴、辛岩红其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十一月二十日书记员  孙霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2118号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在审理原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市信安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金昌市信安物业管理有限责任公司负担。审 判 长 孙荣涛人民陪审员 史育琳人民陪审员 孙锦秀 二○一九年十一月八日书 记 员 魏 嘉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初188号原告：刘海泉，男，1966年10月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张瑞生，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘海泉与被告张瑞生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉及委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告张瑞生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款27300元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽工程资金周转，在原告处借款27300元并给原告出具借据1张，经原告催要，被告一直拖延还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年2月至6月期间，原告刘海泉受被告张瑞生雇佣，跟随被告张瑞生修路。2018年6月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条1张，证实被告尚欠原告劳务费27300元的事实。另，原告称修路期间，其又找来翟吉伍、蔡明生随其干活，劳务费用的结算、支付均由其与被告进行，被告向其支付劳务费后，其须再向翟吉伍、蔡明生支付劳务费。本院认为，本案中，根据原告的举证、陈述及查明的事实，可以认定原、被告之间成立的是劳务合同关系，而非民间借贷关系。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，可以证实被告尚欠其劳务费27300元的事实。现原告要求被告支付劳务费27300元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自本案起诉之日起至实际清偿之日止，以27300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，被告欠付原告劳务费，原告要求被告承担欠付期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张瑞生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞生于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘海泉劳务费用27300元及利息（自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以27300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告张瑞生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘思源审 判 员  周 杨人民陪审员  张开亮二〇一九年十一月一日书 记 员  雷 娜
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执559号 郑泽森： 本院执行被执行人郑泽森诉讼费一案，根据本案生效的法律文书【（2017）粤0224民初895号民事判决书】，被执行人郑泽森应承担案件受理费15167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳15167元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执559号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6695号 申请执行人：广州百业旺投资有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路55号23楼41号。 法定代表人：刘国超，职务经理。 委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。 委托代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富都房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区石溪冲边街40号508房。 法定代表人：彭坤梅。 破产管理人：广东踔厉律师事务所，住址广州市越秀区。 破产管理人的负责人：田子军。 原告广州百业旺投资有限公司诉被告广州市富都房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2566-2572号民事判决书已发生法律效力。权利人广州百业旺投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，分别要求被执行人广州市富都房地产发展有限公司:支付逾期交房违约金13197040元、开具并交付金额13197040元的增值税发票、支付迟延履行利息（2566号案）；支付逾期交房违约金27880125元、开具并交付金额27880125元的增值税发票、支付迟延履行利息（2567号案）；支付逾期交房违约金10942168元、开具并交付金额10942168元的增值税发票、支付迟延履行利息（2568号案）；支付逾期交房违约金27519840元、开具并交付金额27519840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2569号案）；支付逾期交房违约金11475840元、开具并交付金额11475840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2570号案）；支付逾期交房违约金76595120元、开具并交付金额76595120元的增值税发票、支付迟延履行利息（2571号案）；支付逾期交房违约金8294560元、开具并交付金额8294560元的增值税发票、支付迟延履行利息（2572号案）。本院于同日立案执行，并向被执行人广州市富都房地产发展有限公司及其破产管理人广东踔厉律师事务所发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人申请执行时提供被执行人财产线索如下：破产管理人广东踔厉律师事务所接管被执行人财产53747395.6元。 经查，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0105民破1号决定书，裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算一案，并指定广东踔厉律师事务所担任破产管理人，目前破产案件在审理中，尚未宣告被执行人破产。申请执行人已就本案债务向破产管理人广东踔厉律师事务所申报债权，尚未分配到款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下有位于广州市越秀区解放中路的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院已裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《人民法院办理执行案件规范》第136条均规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，故本案不再对被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下的财产采取查封措施。经核实，申请执行人表示被执行人已被裁定受理破产，其不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 关于开具涉案增值税发票问题，本院向越秀区税务局发出公函，越秀区税务局复函称：未查询到广州市富都房地产发展有限公司有相关税款申报缴纳记录及开具发票记录，涉及销售不动产行为的应由销售方开具发票，开具发票的应缴纳增值税，“增值税纳税义务、扣缴义务发生时间为：纳税人发生应税行为并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天”，本案未查询到富都公司有相关税款申报缴纳记录。破产管理人广东踔厉律师事务所表示：目前无法解除被执行人在税务局的登记注销状态，且开具涉案发票应缴纳相应税费，需经过债权人会议同意，故其无法直接为申请执行人开具涉案发票，该项执行申请应作为破产债权处理。 由于被执行人广州市富都房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金和迟延履行金的执行请求已通过破产程序处理；要求开具涉案增值税发票的执行请求需要先行清缴相应税费，被执行人的财产属于破产财产，由破产管理人管理，该项执行申请暂不具备执行条件，申请执行人应就上述执行申请向破产管理人申报债权。综上所述，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6692-6698号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6486号上诉人（原审原告）：大连永盛源燃料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号-17层18-2号。法定代表人：郑自元，该公司经理。委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安跃达煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路1号206室。法定代表人：柴如海，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。上诉人大连永盛源燃料有限公司因与被上诉人天津安跃达煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连永盛源燃料有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，大连永盛源燃料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津安跃达煤炭销售有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4740号民事判决；二、准许大连永盛源燃料有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由大连永盛源燃料有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由大连永盛源燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月七日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5841号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹艳燕，系江西客家人律师事务律师，代理权限为一般授权。 被告：卢普明，男，1987年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告卢普明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人邹艳燕到庭参加诉讼。被告卢普明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9621.18元、利息（含复利）16311.37元及违约金481.37元、费用224.5元，四项合计人民币26278.92元【利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告其对第一项诉讼请求进行部分变更，变更为“请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9261.18元、利息（含复利）16311.37元及违约金481.37元、费用224.5元【利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】”。事实和理由：被告于2012年7月3日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告卢普明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月3日向原告申请办理了一张尾号为2918的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年12月30日起开始逾期还款。截止2019年1月25日，被告尚欠原告透支款9216.18元、利息（含复利）16311.37元、费用224.5元及违约金481.37元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金481.37元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持，但自2017年1月1日后产生的违约金即滞纳金，不予支持。同时，至清偿之日，费用、利息（含复利）、违约金之和，不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告卢普明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告卢普明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9216.18元； 二、由被告卢普明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金481.37元； 三、由被告卢普明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用224.5元、利息（含复利）16311.37元[该利息（含复利）计算至2019年1月25日]，并支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告卢普明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8045号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号2106房。 被执行人：杨静,女，1982年6月13日出生，住广州市番禺区 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市中忆机电科技有限公司、杨静诉讼费执行一案，（2017）粤0113民初7079号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，已在关联案中查封和锁定（不准年审）被执行人广州市中忆机电科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××以及被执行人杨静名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  何梓珊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初328号   原告：陈勇，男，1978年4月22日出生，住新疆北屯市。   被告：张志刚，男，1983年3月26日出生，现住址不明。   被告：周长命女，女，1986年3月4日出生，现住址不明。   原告陈勇与被告张志刚、周长命女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告张志刚、周长命女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5350元本金；2、判令被告支付2017年5月至2019年3月期间利息按银行最高利率6.7%×4倍的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告需要资金还信用社贷款，向原告借款，双方约定贷款还完后，就偿还原告。后被告一直推脱不付。被告夫妻给原告写了欠条一份。原告多次找被告索款，被告以各种理由不付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更利息损失，要求被告支付2017年5月至被告付清为止的利息，按照年利率6.7%×4倍计算。   张志刚、周长命女未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告陈勇围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，欲证实二被告借原告现金5350元的事实。   被告张志刚、周长命女未到庭，视为放弃质证权利。经审核，上述证据合法有效，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月，被告张志刚因欠贷款未还，被他人催款，遂向原告陈勇借款，陈勇表示同意，以转账的方式将5000元转给加纳尔（音），用于替被告偿还贷款。2017年5月31日，原告找被告索款，双方经协商，约定被告于2017年10月1日归还原告借款5000元及利息350元，并书写《借条》一份，二被告分别在该《借条》上签名。该借条载明：“今借到陈勇现金5350元，（伍仟叁佰伍拾元整）。于2017年10月1日还清。借款人、张志刚周长命女，2017.5.31”。后原告向被告索款，但被告至今未付。原告遂诉至法院。   另查明，被告张志刚与被告周长命女原系夫妻，2019年4月离婚。   本院认为，债务应当清偿。二被告未清偿原告借款5000元及利息350元的事实清楚，并有借条原件为证，二被告应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 双方当事人未明确约定逾期利率，可以按照法律规定要求二被告承担逾期利息，但要求二被告支付“2017年5月至被告付清为止的利息按6.7%×4倍计算”不符合法律规定。故原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志刚、周长命女于本判决生效后三日内偿还原告陈勇借款5 000元及期内利息350元，并支付原告逾期利息（以本金5000元为准，按年利率6%计算，自2017年10月2日起至借款付清之日止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志刚、周长命女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。         审  判  长   唐淑娟   人 民 陪 审 员    洪军   人 民 陪 审 员    周晓凯       二〇一九年十一月十九日       法 官 助 理   刘 媛   书  记  员    张琪   1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1326号申请人蒋作海，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陶举燕，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人蒋作海与被执行人陶举燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3423号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陶举燕发出执行通知书，责令被执行人陶举燕在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的42000元，已执行标的0元，未执行标的42000元，被执行人陶举燕现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1326号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十九日书记员 赵帅承
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1432号 原告：李扎莫，男，1977年10月5日出生，拉祜族，农民，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：李玉汉，男，1958年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，现住勐海县。 原告李扎莫与被告李玉汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李扎莫到庭参加诉讼，被告李玉汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李扎莫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元；2.判令被告按本金6万元自2019年7月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告邀约原告到勐海县格朗和乡砍伐桉树，口头约定，被告按砍伐出来的树木重量计价支付原告，每吨100元至110元不等，2019年6月11日，经双方结算，被告共计欠原告伐木款6万元，被告在欠条上签字捺印，约定2019年7月15日前一次性付清。到期后经原告再三催促，被告一直以各种理由拒不支付，并且拒绝接听原告电话。鉴于事实上被告占用了原告的资金，该利息为原告的实际经济损失，因此原告认为以欠款6万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息较为适宜。 被告李玉汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，原告李扎莫为证明其主张，向本院提交以下证据： 《欠条》1份，证明被告欠原告6万元伐木款的事实。 被告李玉汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，欠条上有被告的签字按印，与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告为原告提供砍伐桉树劳务，2019年6月11日经双方结算，被告共计欠原告伐木劳务费6万元，当天被告出具欠条1份，载明今天欠到李扎莫6万元，在共同打完柴火调出付清（2019年7月15日前），但至今被告未支付。 本院认为，原告李扎莫与被告李玉汉之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李玉汉于2019年6月11日经双方结算后出具欠条并载明欠原告劳务费6万元，双方约定2019年7月15日前付清，但被告至今未付款，被告已构成违约，故对原告要求被告李玉汉支付欠款（劳务费）6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方约定被告于2019年7月15日前付清，但被告至今未履行支付义务，被告已构成违约，故对原告要求自2019年7月16日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息以6万元为基数，按2019年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李玉汉于本判决生效之日起十日内向原告李扎莫支付劳务费6万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年7月16日起计算，以6万元为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650由被告李玉汉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月八日 书记员 廖海瀛
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异71号案外人：龚文春，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚文春于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚文春称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋127.16平方米的资金。2015年9月5日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人龚文春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16492号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701－1709单元）、18楼全层（1801－1809单元）以及9楼901－907单元，组织机构代码71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吕应立，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县, 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吕应立借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初7916号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34302.05元及利息、罚息、复利，负担案件受理费710元。申请执行人对被执行人抵押的渝Ａ×××××号机动车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的渝Ａ×××××号牌机动车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下所有的位于重庆市××××29-2的房产，经查，该房产其他法院首封，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人抵押的机动车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。被执行人名下位于重庆市的房产，其他法院首封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16492号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28719号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：袁平，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终10927号 上诉人（原审原告）西安铸信商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路明光路北段5幢10101室。法定代表人黄诏。委托代理人李嘉康，男，1995年1月18日出生，汉族，该公司职工。委托代理人赵继斌，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西长都建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。法定代表人姚志宏。委托代理人韩利明，男，1964年7月24日出生，汉族，该公司职工。上诉人西安铸信商贸有限公司与被上诉人陕西长都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初484号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费11397元（上诉人西安铸信商贸有限公司预交），予以退回。    审 判 长  杜  红  丽审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十月三十日   书 记 员  员  丹  妮 1