北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5468号原告：孙福钦，男，1953年4月22日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜景良，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远峰，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：唐山市太行世纪实业有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：林杰，经理。委托诉讼代理人：李文彬，男，该公司员工。被告：么燕龙，男，1976年4月16日出生，傣族，住河北省唐山市路北区。孙福钦与唐山市太行世纪实业有限公司（以下简称太行公司）及么燕龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福钦的委托诉讼代理人杜景良及朱远峰，被告太行公司委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告么燕龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙福钦向本院提出诉讼请求：1、判令太行公司与么燕龙按照协议约定返还本金4000000元；2、判令太行公司及么燕龙支付利息共计2772464.22元（其中2018年6月25日后的利息为513600元，按照月利率2%的标准暂计算至2019年1月7日；2018年6月25日之前的利息为2258864.22元）；3、判令太行公司与么燕龙承担律师费；4、判令太行公司与么燕龙承担本案诉讼费用；5、判令太行公司与么燕龙对上述款项承担连带责任。事实和理由：孙福钦、太行公司及么燕龙于2018年7月7日签订《关于么燕龙借款事项的补充协议》。根据补充协议，截至2018年6月25日，么燕龙尚欠孙福钦借款本金3864000元、利息2258864.22元、违约金4163356元；三方约定，该笔借款经三方确认，自2018年6月25日起，以4000000元为还款基数，不再计算利息，么燕龙应于2018年12月31日前归还完毕，三方另约定了违约条款。上述补充协议签订后，么燕龙未支付任何款项，构成违约，太行公司作为保证人应继续以其名下所有财产为么燕龙的借款提供连带保证责任。么燕龙未到庭应诉，但通过太行公司提交书面答辩意见称，孙福钦与么燕龙于2015年9月9日签订《借款合同》，么燕龙向孙福钦借款1000万元。签订合同后，双方均按照合同约定了合同义务，后期因么燕龙资金紧张，没有及时偿还本金及利息，2018年7月7日，双方对于《借款合同》后续偿还本金及利息相应事宜达成新的协议，并签订了补充协议。按照补充协议的约定，双方确认自2018年6月25日起，么燕龙以4000000元为还款基数，就此不再计息，同时约定了具体的偿还时间，并对么燕龙不能按期还款的违约责任进行了明确约定。目前，么燕龙因资金问题没有按照补充协议约定偿还借款，同意按照补充协议约定的违约责任承担责任，即按照400万本金为基数，以补充协议约定的还款时间为起点按照逾期天数支付利息。但孙福钦要求支付2018年6月25日之前的利息2258864.22元的主张，不应得到支持，因为双方签订的补充协议已经对于《借款合同》的相应本金及利息进行了重新结算，同时补充协议中么燕龙同意增加了本金数额，孙福钦放弃了部分利息，最终确定了4000000元为基数，并约定了违约责任。孙福钦已经放弃了之前的利息及违约金，现在重新主张，不符合事实。另外，对于超出法律规定的总计24%的利息标准的费用不应得到支持。太行公司辩称，同意么燕龙书面答辩意见中确定的借款数额及利息计算的基数及起点，同意对么燕龙认可的借款数额及利息数额承担担保责任。对于孙福钦所主张的超出么燕龙认可的部分，不同意承担担保责任。孙福钦向本院提交以下证据：《借款合同》《关于么燕龙借款事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》）、建设银行打款记录、委托代理合同及发票。太行公司认可上述证据真实性。因么燕龙未参加庭审，视为其放弃质证的权利，故本院对孙福钦所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福钦（甲方）、么燕龙（乙方）及太行公司（丙方）签订《借款合同》（未标明签署日期），约定：乙方因业务需要，特向甲方借款，丙方自愿作为担保人，借款金额为10000000元，借款期限自2015年9月9日起至2015年11月9日止，共计62天；借款利率（月息）为2%，每月9号为付息日。乙方指定接收借款的银行为农行唐山高新技术开发区支行，乙方接收借款的名称为刘一敏；违约方需向守约方支付按借款本金全额每日1‰计算的违约金，并承担守约方为取得此项赔偿所支付的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）；丙方自愿以名下的所有财产（包括但不限于住宅、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）作为乙方按时还款的财产保证，丙方对此借款负有连带偿还责任，合同项下担保人的担保期限为两年。2015年9月9日，孙福钦向《借款合同》中么燕龙指定的刘一敏账户汇款10000000元。2018年7月7日，孙福钦（甲方）、么燕龙（乙方）及太行公司（丙方）签订《补充协议》，约定：截至2018年6月25日止，乙方还甲方款本金共计6136000元，付利息898666元，累计欠本金3864000元整，欠利息2258864.22元，欠违约金4163356元。乙方合计欠甲方款为10286220.22元。现甲乙丙三方就上述借款的还款事宜达成如下协议：1、该笔借款经甲乙丙三方确认，截止2018年6月25日起，以4000000元为还款基数，就此不再计息；2、乙方尚欠甲方借款4000000元，乙方应在2018年12月31日前归还完毕；3、乙方如逾期还款，或未全部偿还上述约定款项，原《借款合同》约定的利息和违约金支付条款继续有效，乙方除继续履行上述还款义务外，还应支付自合同签署之日起至实际履行之日止按未偿还款项的2%月利率计算产生的利息以及自违约之日起至实际履行之日止按未偿还款项的1‰/天费率的应付违约金；若甲方因此遭受损失的，乙方应赔偿甲方相应的损失，包括但不限于：差旅费、律师费诉讼费、通讯费、交通费等；丙方继续对上述款项承担连带责任保证，直至全部款项及利息、违约金、赔偿金偿还完毕。太行公司认可《补充协议》中的本金和利息数额，认为应以4000000元为基数，按照月息2%计算，从2018年7月7日起算。孙福钦与北京市中咨律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定孙福钦因与么燕龙、太行公司借款合同纠纷诉讼一案，聘请北京市中咨律师事务所的律师作为委托代理人，孙福钦自合同生效之日起3个工作日内支付30000元作为办案前期费用。后，北京市中咨律师事务所向孙福钦开具了金额为30000元的增值税普通发票。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。么燕龙经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。《借款合同》及《补充协议》违约金条款超出民间借贷法定利率上限的部分无效，其余部分均合法有效。孙福钦按照《借款合同》的约定向么燕龙提供了10000000元借款，么燕龙未在约定期限内偿还完毕，后三方达成《补充协议》，对欠款情况进行了确认。《补充协议》签订后，么燕龙亦未能按照协议约定还款，应承担相应责任。《补充协议》明确约定了如么燕龙未在2018年12月31日前归还完毕，则《借款合同》约定的利息和违约金条款继续有效，么燕龙还应支付自合同签署之日起至实际履行之日止按未偿还款项的2%月利率计算产生的利息等，且双方已经就2018年6月25日之前的利息数额进行确认，故么燕龙关于不同意支付2018年6月25日之前利息2258864.22元的抗辩意见，本院不予采纳。孙福钦主张的利息金额未超过年利率24%的标准，本院予以支持。律师费属于孙福钦因么燕龙违约而产生的实现债权的费用，但孙福钦未能提交相应支付凭证证明其已实际支出，故该项费用，本院不予支持。在《补充协议》中，太行公司明确对么燕龙的债务承担连带责任保证，直到全部款项及利息、违约金、赔偿金偿还完毕。上述表述，视为三方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。么燕龙未在2018年12月31日前归还欠款，故孙福钦有权起诉要求太行公司承担连带责任保证。太行公司承担保证责任后，有权向么燕龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、么燕龙于本判决生效之日起七日内返还孙福钦本金4000000元；二、么燕龙于本判决生效之日起七日内支付孙福钦截至二〇一九年一月七日的利息共计2772464.22元；三、唐山市太行世纪实业有限公司对上述第一至二项承担连带保证责任；唐山市太行世纪实业有限公司在承担上述保证责任后，有权向么燕龙追偿；四、驳回孙福钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59207元，由么燕龙及唐山市太行世纪实业有限公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由么燕龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  邱 洋人民陪审员  段金光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马卫丰