wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄达麟，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄达麟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月27日尚欠本金余额19043.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19043.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄达麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19043.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦章弋，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦章弋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月15日尚欠本金余额23603.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23603.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦章弋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23603.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2249号申请执行人：赵家富，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行赵家富与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31139号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，均系广东君逸律师事务所律师。被告：广州市天河区棠下美颐家便利店，住所地广东省广州市天河区上社东升大街5号一楼16号铺，统一社会信用代码92440101MA5CE8654A。经营者：叶彬彬。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市天河区棠下美颐家便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  胡文远审 判 员  吴志翔人民陪审员  王善斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖铭萍
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初297号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张永站，男，1982年6月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省界首市，住长春市净月开发区。于2006年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2600元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月20日被刑事拘留，于2019年8月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人盛中，吉林行远律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部一组刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人张永站犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人张永站及其辩护人盛中到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年10月30日至11月4日期间，被告人张永站在没有取得危险废物经营许可证的情况下，将回收的废旧电瓶销售给在长春市双阳区山河街道（佟家乡）庄家村4社非法冶炼铅块的陈弟姆等人，销售价值109.3582万元人民币。案发后，被告人张永站被列为网上在逃人员后，主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张永站在未取得危险废物经营许可证的情况下，回收、买卖废旧电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人张永站对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人张永站辩护人辩护意见为，本案应定性为污染环境罪。因收购被告人废旧电瓶的团伙被定性为污染环境罪被判处刑罚，对被告人张永站应与犯罪团伙以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人张永站系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人张永站犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张永站自愿认罪认罚，确有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明：2018年10月30日至2018年11月4日期间，被告人张永站在没有取得危险废物经营许可证的情况下，将回收的废旧电瓶销售给在长春市双阳区山河街道庄家村4社非法冶炼铅块的陈第姆（另案处理）等人，销售废旧电瓶价值人民币109.3582万元。案发后，被告人张永站被公安机关列为网上在逃人员，后其在前往公安机关主动投案的途中被民警抓获。 上述事实，被告人张永站无异议，有经庭审质证的公民户籍信息证明、到案经过、入库单等书证；证人石长荣、陈弟姆、张华、陈木水、范洪远、陈明仔、陈训斌等人证言；被告人张永站供述及辩解证据证实，认定属实。 本院认为，被告人张永站在未取得危险废物经营许可证的情况下，回收、买卖废旧电瓶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张永站在前往公安机关投案途中被民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张永站辩护人提出张永站的行为构成污染环境罪及张永站系从犯的意见，经查，在案证据不能证实被告人张永站向陈弟姆等人出售旧电瓶时，其明知陈弟姆等人无废物经营许可证，因此不能够认定被告人张永站的行为构成污染环境罪的共犯，被告人张永站辩护人的上述辩护意见不予采信。但被告人张永站辩护人提出的张永站系自首、其认罪认罚，可从轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张永站犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年11月19日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十一月月十八日 书记员吴达
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执919号申请执行人:黄雄伟，男，汉族，1981年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘海清，男，汉族，1964年7月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黄雄伟与被执行人刘海清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初83号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行157639元，截至2019年11月21日已执行3000元，未执行154639元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十一月二十一日书记员  左丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79252号原告：徐佳琦，女，1992年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏雨，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐佳琦与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及公告送达，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  乔建忠人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监167号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：孟靖，男，1974年9月27日出生，汉族，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告孟靖债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）赣商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1893号原告：陈某，女，1992年2月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：罗某，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告陈某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷经亲人调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  侯晓翔二〇一九年十一月六日书记员  杜 泺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5473号 原告：冯乾元，男，1948年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港天昂置业有限公司，统一社会信用代码91320723680516632E，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。 法定代表人：浦建，该公司经理。 原告冯乾元诉被告连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯乾元及其委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告连云港天昂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乾元向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金200000元及利息。在庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为：利息从借款出借之日起按照年利率24%计算至实际给付之日。事实和理由：被告开发灌云县杨集镇紫金1号小区商品房，因缺乏资金，经原告亲友介绍向原告借款200000元。借款时双方对借款利息、借款期限均有约定。后经原告多次催要无果。 被告连云港天昂置业有限公司未作答辩。 经审理查明：被告连云港天昂置业有限公司开发灌云县杨集镇紫金1号小区，因经营需要，于2016年7月18日向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付100000元，以现金方式交付100000元。双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日。借款期限届满后经原告多次催要无果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借款协议书、收据、银行汇款凭证、银行利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告连云港天昂置业有限公司作为借款人向原告冯乾元借款并向原告出具了收据，原告向被告连云港天昂置业有限公司支付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金200000元，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算自借款之日计算，未超出双方合同约定，也不违反法律的相关规定，故本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天昂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯乾元借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年7月18日起，按照月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半收取），由被告连云港天昂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十一月七日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭全德，男，1980年8月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭全德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25458.61元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额12376.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12376.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭全德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12376.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告郭全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7575号原告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站。住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢25-2。统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇宏达路10号，统一社会信用代码：91500240784216677D。法定代表人：茅世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站（以下简称友善租赁站）诉被告重庆众磊建筑劳务有限公司（以下简称众磊建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友善租赁站的委托诉讼代理人陈彦熹，被告众磊建筑劳务公司的委托诉讼代理人徐建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友善租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认双方的租赁关系于2019年5月5日解除；2、要求被告归还1883.80米16号工字钢和2个16号卸料平台；若无法归还，则支付赔偿款382760元及违约金；3、判令被告支付2019年5月5日前的租金100422.34元及违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告双方签订物资租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、卸料平台建筑物资，合同期限从2017年4月9日至2018年4月8日。合同签订后，原告陆续向被告提供了2587.30米工字钢，2个卸料平台。2017年11月21日，被告归还工字钢517.50米；2018年1月8日，被告归还工字钢186米。之后，被告一直未支付相应租金，也没有完全归还物资。原告于2019年4月30日向被告发出解除函，2019年5月5日送达。现原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。被告众磊建筑劳务公司辩称：双方签订合同属实，但并不欠原告的租金。是否归还了建筑物资并不清楚。经审理查明：2017年4月9日，原、被告双方签订物资租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、卸料平台建筑物资，被告从租赁的当月起，每月25-31日内一次结付当月的租金。合同期限从2017年4月9日至2018年4月8日。合同还约定工字钢的赔偿价格为每米200元，卸料平台的赔偿价格为每个3000元。承租方不按时支付租金，从违约之日起，出租方按应收取租金总额的3%日向承租方收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了2587.30米工字钢，2个卸料平台。2017年11月21日，被告归还工字钢517.50米；2018年1月8日，被告归还工字钢186米。2018年1月31日，经双方对账，被告共欠原告租金43952.48元，尚欠原告16号工字钢1883.80米，16号卸料平台2个。从2018年2月1日起，每天产生的租金为123.03元。另查明，蒲杨系众磊建筑劳务公司的员工。上述事实，有物资租赁合同、对账单、发料单、收料单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，友善租赁站陆续将租赁物资交付给众磊建筑劳务公司使用，表明双方在实际履行该份物资租赁合同。合同到期后，众磊建筑劳务公司继续使用租赁物资，表明双方建立了不定期物资租赁关系。后因众磊建筑劳务公司未按合同约定支付租金，出现根本性违约行为，友善租赁站享有解除权，双方的租赁关系于解除函到达众磊建筑劳务公司处解除，即2019年5月5日，对友善租赁站的相关诉讼请求，予以支持。合同解除后，对众磊建筑劳务公司未归还的建筑设备应当予以归还，若无法归还，则应按照合同的约定支付相应的赔偿款。关于租金，2018年1月31日前的租金为43952.48元，众磊建筑劳务公司应予支付；从2018年2月1日起，以43952.48元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。2018年2月1日至2018年12月31日（334天）的租金共计为41092.02元，由众磊建筑劳务公司支付，从2019年1月1日起，以41092.02元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。2019年1月1日起至2019年5月5日（125天）的租金共计为15378.75元，由众磊建筑劳务公司支付，从2019年5月6日起，以15378.75元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。2019年5月6日起，由众磊建筑劳务公司按照每天123.03元的标准支付给友善租赁站建筑设备的占用使用费，至归还之日止。关于众磊建筑劳务公司要求对2017年10月31日结算单上众磊建筑劳务公司的印章真实性进行鉴定的问题，本院认为，在双方签订的租赁合同上明确约定蒲杨系收货人，在多张发料单、收料单、结算单上均有蒲杨的签字，足以认定蒲杨在代表众磊建筑劳务公司履行职务行为，其签字确认的结算单能够证明双方的结算情况；在目前众磊建筑劳务公司无法举示租赁合同原件的情况下，印章的鉴定已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与被告重庆众磊建筑劳务有限公司因2017年4月9日签订的建筑材料租赁合同于2019年5月5日解除。二、被告重庆众磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站尚欠的16号工字钢1883.80米，16号卸料平台2个；若无法归还，则按照工字钢每米200元，卸料平台每个3000元的标准予以赔偿。三、被告重庆众磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站2018年1月31日前的租金43952.48元，并从2018年2月1日起，以43952.48元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。四、被告重庆众磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站2018年2月1日至2018年12月31日的租金41092.02元，并从2019年1月1日起，以41092.02元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。五、被告重庆众磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站2019年1月1日至2019年5月5日的租金15378.75元，并从2019年5月6日起，以15378.75元为本金，按照月息2%的标准支付违约金，利随本清。六、从2019年5月6日起，被告重庆众磊建筑劳务有限公司按照每日123.03元的标准支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站建筑设备的占用使用费，至归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站的其他诉讼请求。案件受理费9075元，由被告重庆众磊建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  赖政灵二〇一九年十一月五日书 记 员  李 涛
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初193号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贲某1，出生于互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人贲某1犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人贲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年6月29日16时许，被告人贲某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至互助县东沟乡姚马村路段时，与驾驶人任某驾驶的×××号小轿车因会车让路问题发生争吵，经驾驶人任某报警后被依法查获。经鉴定，贲某1血液中乙醇质量浓度为205.575mg/l00ml，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人贲某1赔偿被害人3000元并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接警记录、受案登记表、现场照片、检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贲某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人贲某1自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贲某1未提出异议。经审理查明，2019年6月29日16时许，被告人贲某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至互助县东沟乡姚马村路段时，与任某驾驶的×××号小轿车因会车让路问题发生争吵，经任某报警后被抓获。经鉴定，贲某1血液中乙醇质量浓度为205.575mg/l00ml。案发后，被告人贲某1赔偿被害人经济损失3000元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年6月29日16时02分，互助县公安交警大队值班民警接到任某电话报案，称其驾驶车辆行驶至东沟乡姚马村姚家大院附近时，发现×××号小轿车驾驶员酒后驾车，请求处警。民警到达现场后，将×××号小轿车驾驶员贲某1带至互助县人民医院采取血样，2019年7月1日将被告人贲某1传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.道路交通违法照片。证明案发现场位于××县及现场周围情况；3.被害人任某陈述：2019年06月29日16时许，我驾驶×××号小轿车行驶至互助县姚马村姚家大院附近时，与迎面驶来的一辆小轿车因让车发生争吵，我发现对方驾驶员明显醉酒，我就打电话报警了；4.证人贲某2证言：2019年6月29日13时许，我和贲某1一起在互助县塘川镇蔡家堡新村一家茶园吃酒席，贲某1喝了二两左右白酒。当天下午，贲某1驾车行驶至东沟乡姚马村路段时，与迎面驶来的一辆小轿车因让车问题发生争吵，对方驾驶员发现贲某1喝了酒就打电话报警，交警到现场后将贲某1带走；5.当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2019279-1血液（标示为贲某1）中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为205.575mg/100ml；6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人贲某1具有驾驶资格，准驾车型为C1；7.被告人贲某1供述:2019年6月29日13时许，我和贲国锋在互助县塘川镇蔡家堡新村一家茶园吃酒席，我大概喝了三两多白酒。16时许，我驾驶×××号小轿车行驶至互助县东沟乡姚马村路段时，与迎面驶来的一辆小轿车因让车问题发生争执，对方驾驶员发现我喝酒就打电话报警，交警将我带至互助县人民医院采血；9.认罪认罚具结书。证明被告人贲某1认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；10.协议书、谅解书。证明被告人贲某1与被害人任某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失3000元，并取得谅解；11.违法犯罪查询情况说明。证明被告人贲某1无违法犯罪记录。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人贲某1适用社区矫正。本院认为，被告人贲某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贲某1血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人贲某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人贲某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西省柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王平，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县正兴镇沙塝村一组。 被申请人（一审被告）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 一审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人王平、贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、梁富伟、葛天情以及一审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工二安公司申请再审请求：一、依法撤销（2018）黔02民终2154号民事判决书；二、依法改判驳回贵州华飞帝豪公司的诉讼请求。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。（1）一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的；（2）一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷；（3）一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与广西建工二安公司成立施工合同关系、广西建工二安公司与梁富伟等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。综上，一审、二审法院没有依法查明本案的案件事实，将本案纠纷定性为劳动争议，并据此作出一、二审判决，显属适用法律错误。据此，广西建工二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院认为，广西建工二安公司申请再审所涉及的主要焦点为：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、一、二审查明认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。 关于第一个问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中梁健伟等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与王平等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当，故本案案件定性并无错误。 关于第二个问题。广西建工二安公司对一审、二审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、广西建工二安公司与梁健伟等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由，首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与广西建工二安公司是以缴纳管理费的方式以广西建工二安公司名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用广西建工二安公司资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以广西建安公司的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了贵州华飞帝豪公司与广西建安公司印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽广西建工二安公司对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误。其次，法院并未确定广西建工二安公司在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，广西建工二安公司如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信，最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方劳动关系是否成立的审查，对广西建工二安公司是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。 关于第三个问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付梁健伟等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由梁健伟等五十人另行主张，本案审查的是劳动关系是否成立，是否应该支付劳动报酬，在贵州华飞帝豪公司认可案涉项目部分完成后，一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。 综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十一月××日 书记员  秦雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19280号 明秀钻石（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27116号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑宇，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10358.47元，截至2019年4月12日的利息872.28元，合计11230.75元；2、判令被告立即支付自2019年4月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金10358.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年4月13日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑宇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，郑宇通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与郑宇（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为郑宇提供借款15000元，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年4月13日将借款15000元转付至郑宇指定的收款银行账户。郑宇借款后按照等额本息，每月还1403.84元的方式，按时偿还了4期借款本息合计5615.36元（本金4641.5元，利息973.86元），之后未再还款。分众小贷公司为提起本郑宇案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告郑宇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告郑宇借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宇按照等额本息，每月还1403.84元的方式，按时偿还了4期借款本息合计5615.36元（本金4641.5元，利息973.86元）。经计算，截至2019年4月12日，被告郑宇尚欠原告借款本金10358.5元、借款期内利息872.28元。因此，对原告分众小贷公司主张的借款本金10358.47元、截至2019年4月12日的借款期内利息872.28元，本院予以支持。被告郑宇逾期未偿清借款构成违约，因此，被告郑宇应当以尚欠借款本金10358.47元为基数，从逾期之日起，即从2019年4月13日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告郑宇支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑宇经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金10358.47元、截至2019年4月12日的利息872.28元。 二、被告郑宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月13日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金10358.47元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告郑宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告郑宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18049号 申请执行人：阙靖，男，汉族，1968年7月4日出生，住广西博白县。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2843-2846、2848-2864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人阙靖于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资95000元，并承担本案执行费1325元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得13984.51元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿13984.51元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18049号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈佳煌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1012号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人曹政军，系行长。 被执行人鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人许凯新。 被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李楞。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行与鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初2007号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款6149513.17元。根据申请执行人赵美荣的申请，本院于2018年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市方天农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)内0621执1012号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十日 书记员 高  宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14112号之三 申请执行人：王永廷，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：李恒军，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于申请执行人王永廷与被执行人李恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10981号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元及计算至2019年6月27日止的借款利息差额178380元，并支付从2019年6月28日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计付该80000元借款本金的逾期还款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省周口市鹿邑县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邝旖薇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22922号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申国瑞，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告申国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告申国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求申国瑞偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币134,176.77元(币种下同)、利息6,179.15元、分期付款手续费4,027.54元、逾期还款违约金4,285.32元，共计148,668.78元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，申国瑞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向申国瑞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，申国瑞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为134,176.77元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申国瑞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、申国瑞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申国瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币134,176.77元；二、被告申国瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币6,179.15元、逾期还款违约金人民币4,285.32元、分期付款手续费人民币4,027.54元；三、被告申国瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,273.38元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,636.69元，由被告申国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3995号原告：林彩梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：韩春晓，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨厚铁，男，1956年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区被告：高雪梅，女，1958年5月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告林彩梅与被告韩春晓、杨厚铁、高雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林彩梅于2019年11月27日向本院提出减少诉讼请求，由原数额284855.23元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，林彩梅的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因林彩梅在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林彩梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彩梅负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额284855.23元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额284855.23元交纳案件受理费5573元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5523元,故总计应退还5548元）。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董晓明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1896号原告：顾树臣，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告顾树臣与被告张春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾树臣到庭参加诉讼，被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告顾树臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款200,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日被告张春来以做生意为由在原告顾树臣处借款人民币200,000.00元，并约定月利息2分，后经原告每年多次催要未果，现起诉至法院。被告张春来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告顾树臣为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2014年6月21日被告张春来在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分，借款人张春来亲自出具的借据。被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告张春来因做生意急用钱向原告顾树臣借款，于2014年6月21日原告顾树臣以现金方式在巴彦县亚××××庄稼商店支付给被告张春来人民币200,000.00元借款，被告当场给原告出具了借据，双方口头约定在一周内偿还，借款到期后，被告张春来未按约定还款，原告顾树臣每年多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告顾树臣陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告张春来向原告顾树臣借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告张春来应按照约定还款。原告当庭主张利息，因双方约定月利率2%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求以本金200,000.00元为基数自2014年6月21日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告张春来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张春来自本判决生效之日起十五日内给付原告顾树臣借款本金人民币200,000.00元；二、被告张春来自本判决生效之日起十五日内给付原告顾树臣借款利息（以本金200,000.00元为基数，按约定月利率2%自2014年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告张春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈    晓    颖
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初225号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人吴堂鑫，男，汉族，1988年6月5日出生。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2019）222号起诉书指控被告人吴堂鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日22时许，被告人吴堂鑫酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区老子山镇丹山路由北向南行驶至诚信制冷门市门前时，被执勤民警查获，后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定吴堂鑫血液中乙醇浓度为181.3mg/100ml，认为被告人吴堂鑫具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人吴堂鑫判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴堂鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴堂鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴堂鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴堂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：王振雨，男，汉族，1968年1月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被申请人：张俊峰，男，汉族，1986年3月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年6月21日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2018年6月21日至2021年6月20日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为王振雨，账号6228413063004270567，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人王振雨偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金96499.85元及拖欠贷款利息8316.95元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计104816.8元；2.被申请人张俊峰承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人王振雨偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金96499.85元及拖欠贷款利息8316.95元，共计104816.8元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人张俊峰承担连带清偿责任。申请费798元，由被申请人王振雨、张俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞 茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3195号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张定光，男，1967年12月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，住广东省普宁市。2011年12月5日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月30日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2644号起诉书，指控被告人张定光犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、段文杰出庭支持公诉，被告人张定光及辩护人韦锐旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日10时许，被告人张定光为非法牟利，在本市海珠区凤景西路某号对出路段，以850元的价格贩卖毒品复方磷酸可待因溶液给吸毒人员黄某1时被抓获，公安人员在其驾驶的粤Ａ×××××号牌面包车上查获复方磷酸可待因溶液53包（净重527.23克）。经检验，上述复方磷酸可待因溶液均检出麻黄素、可待因成分）。根据上述事实，公诉机关提供了毒品、毒资等物证、到案经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取、称重取样笔录等证据材料，并据此认为被告人张定光贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。被告人张定光对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张定光尚未将毒品交付给买家就被抓获，应认定为犯罪未遂。⒉被告人张定光犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。⒊被告人张定光没有实际获利，贩卖的毒品并非传统毒品，社会危害性相对较小，需要照顾家庭，父亲年纪大且患有严重疾病。综上，建议对被告人张定光从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日10时许，被告人张定光为非法牟利，在本市海珠区凤景西路某号对出路段，以850元的价格贩卖毒品复方磷酸可待因溶液给吸毒人员黄某1时被抓获，公安人员在其驾驶的粤Ａ×××××号牌面包车上查获复方磷酸可待因溶液53包（净重527.23克）。经检验，上述复方磷酸可待因溶液均检出麻黄素、可待因成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，入库单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，电子数据检查笔录，手机照片，微信号及聊天记录截图，行政处罚决定书，现场检测报告，检验报告，证人黄某1、黄某2的证言及辨认材料，被告人张定光的供述，前科材料。本院认为，被告人张定光无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张定光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张定光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有前科及劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑，但关于张定光属犯罪未遂的意见，经查，张定光与买家在微信中已明确了交易毒品的数量及金额，且买家已微信支付了毒资，张定光已到达交易地点被抓获，依法不能认定为犯罪未遂，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于适用缓刑的意见，因张定光具有前科且有因贩卖复方磷酸可待因溶液被行政处罚的劣迹，依法不适宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张定光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品复方磷酸可待因溶液53包（净重527.23克），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  严伟琦二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6934号原告：灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市，统一社会信用代码92320723MA1TN8U03E,经营场所，灌云县杨集镇孙小港村东门闸。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:付某某，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市（以下简称万达农机修理门市）与被告付某某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者曹成明到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付农机维修款11500元及利息（以11500元为本金，月利率2%，自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处修理收割机，产生修理费11500元，被告出具借条一张，并约定2017年10月1日前还款。但是该款项经原告催要，被告至今未清偿。被告付某某未答辩。本院查明事实如下：原告在灌云县东门闸提供收割机维修服务，被告于2017年1月22日在原告处修理农机，产生修理费11500元，为此被告出具一张借条给原告，并约定2017年10月1日前还清，如逾期不还，每日愿以千分之二罚款。但是被告至今未清偿该款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告余欠原告收割机维修费用11500元，在约定的还款期限届满后至今未付，故原告要求被告支付维修费11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但是原、被告约定的计算标准超过了法律的最高规定，应该按照年利率24%计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县曹成明万达农机修理门市11500元及逾期付款利息（以11500元为本金，按年利率24%,自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告付某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇一九年十一月二十日法官助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤法律条文附录一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6547号原告：黎万全，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本均(系原告同事)，男，1963年5月21日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾林生。原告黎万全与被告上海常富建筑工程有限公司(以下简称“常富公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎万全的委托诉讼代理人李本均、郁文彪到庭参加诉讼，被告常富公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎万全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为一人有限责任公司(自然人独资)，从事建筑工程承包经营。2014年3月被告承包宝钢一期1B焦炉大修改造项目，招用李本均及原告黎万全等八人共同从事大棚基础混凝土等项目施工。至2015年8月3日结算，被告结欠原告等八人工资586,536元，后经结算支付，至2017年4月13日被告拖欠原告等八人工资236,536元并写下欠条，其中拖欠原告黎万全工资10,000元。之后原告多次寻找被告催要，但被告停止经营。原告向崇明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“请求事项已经超过仲裁时效”对原告诉请不予支持。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告常富公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、李本均与被告签订的《班组劳务承包及安全协议》一份，据以证明原告黎万全所在的李本均班组与被告签订该份协议，为被告承包的宝钢一期1B焦炉大修改造工程施工劳动。2、2015年8月3日被告出具的《上海常富建筑有限公司欠李本均班组工资》一份，据以证明结算到2015年8月3日，被告结欠李本均班组工资586,536元，有被告法定代表人的签字以及被告公司的盖章。3、被告法定代表人贾林生出具的《欠条》一份，据以证明在工程结算后，被告支付了350,000元工资，至2017年4月13日被告尚结欠李本均班组人工工资236,536元。4、《宝钢一焦炉大修改造项目工资表》十份、《常富公司拖欠工资汇总表》一份，据以证明被告拖欠原告李本均班组八人工资钱款金额的明细，欠款总额236,536元，其中拖欠原告黎万全工资10,000元。5、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》一份，据以证明本案经过仲裁前置，崇明区劳动人事争议仲裁委员会认为请求事项已经超过仲裁申请时效，对原告的请求不予支持，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告常富公司对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，由李本均代表其所在班组八人与被告常富公司签订《班组劳务承包及安全协议》，为被告承包的宝钢一期1B焦炉大修改造项目进行施工。原告黎万全是李本均班组成员之一。2015年8月3日，李本均班组与被告进行结算，被告常富公司出具一份《上海常富建筑有限公司欠李本均班组工资》，载明“炼铁工程：60,822元，一焦炉工程：525,714未结算，待结算后支付。合计586,536元，大写伍拾捌万陆仟伍佰叁拾陆元整。”被告法定代表人签字并加盖被告公司印章。2017年4月13日，被告法定代表人出具欠条一份，载明“今欠李本均一焦炉人工工资236,536元，贰拾叁万陆仟伍佰叁拾陆元整。债权(务)人：贾林生”。之后原告多次向被告催要工资款，但被告一直拖延未支付，2019年4月30日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付拖欠的工资10,000元。该仲裁委员会于2019年6月12日裁决因申请事项已经超过仲裁时效对原告的请求不予支持，遂涉讼。又查明，被告常富公司目前的经营状况为吊销未注销。本院认为，原告黎万全作为李本均班组成员之一，李本均代表承包班组与被告常富公司签订《班组劳务承包及安全协议》，并负责宝钢一期1B焦炉大修改造工程施工。工程结束后，被告对李本均班组提供的劳务进行了结算，被告共结欠李本均班组人工工资586,536元。之后，被告支付了350,000元，被告尚结欠李本均班组人工工资236,536元，并由被告法定代表人出具欠条一份予以佐证，本院依法予以确认。《宝钢一焦炉大修改造项目工资表》中明确载明被告拖欠原告黎万全工资款10,000元，本院亦予以确认。被告常富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海常富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎万全工资款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海常富建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  樊家栋人民陪审员  施玉兰二〇一九年十一月四日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄国安，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄国安向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金33984.70元、利息24611.61元、分期手续费815.82元、滞纳金971.55元、增值服务费21元（“用卡无忧”12元，“信用保障”9元），合计60404.68元（截至2019年5月6日，从2019年5月7日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告黄国安拖欠信用卡款项未依约归还。被告黄国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄国安。信用卡卡号：52×××57。申请时间：2014年11月19日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:2015年5月30日（含）前按原0.72%/月执行优惠费率，从2015年5月31日起，分期手续费率分别调整为3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。黄国安尚有4笔分6期的分期业务未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：黄国安持卡消费未按时还款，截至2019年5月6日，尚欠信用卡透支本金33984.70元、利息24611.61元、分期手续费815.82元、滞纳金971.55元（产生于2016年12月31日前）、增值服务费21元（用卡无忧与信用保障服务费）。本院认为，黄国安在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄国安持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄国安应依约偿还本息、滞纳金、服务费、分期手续费。关于黄国安所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，黄国安没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄国安经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月6日的信用卡本金33984.70元、利息24611.61元、分期手续费815.82元、滞纳金971.55元、增值服务费21元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄国安负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执279号之一 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，组织机构代码32714433X。 法定代表人：罗帅，经理。 被执行人：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室，组织机构代码070962926。 法定代表人：张洪芳。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初402号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红派娱乐有限公司履行执行款人民币1900元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程，双方于2019年11月18日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙8601执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏宇轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27849号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓书香，男，1977年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓书香、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告邓书香的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告邓书香的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再735号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：殷古财，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王文武，男，1988年7月12月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告殷古财、王文武民间借贷纠纷一案，本院2012年9月25日作出的（2012）赣商初字第2816号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民再735号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令殷古财、王文武偿还借款80000元及违约金。本院审理后作出判决：殷古财于判决生效之日起十日内偿还张鹏借款80000元及利息（其中30000元的利息自2011年10月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；50000元的利息自2012年8月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；王文武对上述借款中的30000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由殷古财负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第2816号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34797号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周玲，女，1986年8月13日出生，汉族,住湖北省安陆市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周玲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3948号 申请执行人：李湘琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孔钦明，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1086号民事判决书，依法向被执行人孔钦明发出执行通知书，责令被执行人孔钦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔钦明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔钦明存款人民币31085.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6168号原告韩广利，男，汉族，1966年8月22日出生，住：大石桥市。被告雷振强，男，汉族，1968年11月15日出生，现住：大石桥市。被告庞艳茹，女，汉族，1968年6月16日出生，现住：大石桥市。原告韩广利与被告雷振强、庞艳茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许韩广利撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇一九年十一月十九日书记员  冯婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33519号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄亚双，女，1983年7月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄亚双与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4304号原告：广州某房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥街。法定代表人：毛某添，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤某辉，系该公司员工。被告：广州某房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区大石街。法定代表人：杨某松。原告广州某房地产中介有限公司与被告广州某房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某房地产中介有限公司委托诉讼代理人禤某辉到庭参加诉讼。被告广州某房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州某房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还佛山万通国际商铺佣金120348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月14日与被告签订合作联动协议。原告在2018年10月14日销售三套万通国际商铺，得佣金合计228600元，自成交之日截止目前为止，共收到被告支付的佣金102912元，剩余佣金125688元，至今没有转到原告账户。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州某房地产代理有限公司未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.被告营业执照复印件、广州市企业公共信用信息、广州市番禺区市场监督管理局出具的被告准予设立（开业）登记通知书、任职证明、公司章程、商事主体住所（经营场所）自主承诺申报表、商事主体住所（经营场所）自主申报承诺书、企业名称自主申报告知书、承诺书各一份，以上均证明被告的主体情况，其经营状况正常；2.中国建设银行网上银行电子回执单打印件3份，分别载明：2019年1月22日18时32分被告向原告支付12856元、2019年1月22日18时34分被告向原告支付50000元、2019年1月23日20时16分被告向原告支付45396元，证明原被告有真实的合作关系，被告已经支付部分佣金；3.《收据》一份，载明“2018年12月1日，今收到广州某房地产代理有限公司万通国际406、82号铺现金奖20000”，证明原被告有真实的合作关系，被告已经支付部分佣金；4.万通国际项目联动协议，证明原被告之间存在合同合作关系；5.万通国际商品认购书复印件3份，分别是71号铺房价总额68万元、406号铺房价总额42万元、82号铺房价总额57万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是具有资质的中介服务公司，2018年10月，原告在微信朋友群看到被告发放有关佛山市禅城区万通国际项目的联动销售的消息，遂提供居间服务，于2018年10月14日促成了万通国际项目商铺编号71、406、82号三个铺位的交易，三个商铺的交易总价分别为68万元、42万元、57万元。2018年10月15日，原被告签订《【万通国际】项目联动协议》，约定：“双方经协商，就位于佛山市禅城区的【万通国际】项目联动事宜达成如下共识，特致本联动协议以书面确认……项目名称万通国际，项目地址佛山市禅城区汾江南路49-51号，开发商东方运通房地产开发有限公司，套数464套商铺，面积12-20㎡，价格34000元/㎡均价，优惠信息以现场通知为准，合作期2018年10月1日-2018年10月31日，商铺佣金方案：成交总价减30000的*12个点（需提供增值税发票）现金奖10000，结算条件1客户交完首期款签订《广东省商铺买卖合同》、《按揭合同》（乙方需提供成交确认单、认购书复印件、收据复印件、post小票复印件、客户身份证复印件等结佣资料）后7个工作日结现金奖、15个工作日结全部佣金12个点……”。按照上述《【万通国际】项目联动协议》，原告居间促成交易的三个涉案商铺的佣金计算公式及金额如下：1.商铺编号71，（680000-30000）*12%+10000=88000元；2.商铺编号406，（420000-30000）*12%+10000=56800元；3.商铺编号82，（570000-30000）*12%+10000奖金=74800元，被告共需向原告支付佣金219600元。及后，原告已按协议要求完成上述业务并提供全部资料，被告分别于2019年1月22日18时32分、18时34分向被告支付12856元、50000元、2019年1月23日20时16分向被告支付45396元，剩余佣金未支付。原告催收未果遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述上述总额与原告起诉状的诉请差额9000元，因为原被告有口头协议，每成交一套商铺，即支付3000元/套的奖金，但原告除口述外并未提供证据，经本院释明，原告撤回此9000元的诉讼请求，原告诉讼请求变更为：判令被告返还佛山万通国际商铺佣金111348元。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告双方签订的《【万通国际】项目联动协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约提供居间服务并促成合同成立，被告应依约支付报酬。原告主张被告支付佣金111348元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州某房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州某房地产中介有限公司支付佣金111348元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告广州某房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  何启文二〇一九年十一月七日书 记 员  张 晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6707号 本院立案的被执行人汤海明缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6707号]，本案在执行过程中，被执行人汤海明应缴纳的受理费人民币4674.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初4748（2018）粤01民终1085号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十一日