安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1881号原告：刘爱英，女，1990年4月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：张露，女，1996年2月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：张祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：许花瓶，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：贾良俊、王晶，安徽安然律师事务所律师。原告刘爱英诉被告张露、张祥、许花瓶健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计103696.29元，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月2日上午9时前后，原告从南陵县医院探病后回沈亭，途中路过阳光小区，在三被告所共同经营的露露果业（流动水果售卖车）购买水果，在购买水果的过程中，该流动水果售卖车的车门突然掉落，导致原告的右足被砸伤，后被告张露叫了一辆车将原告送至南陵县人民医院进行治疗，经过治疗，原告出院时诊断为右第一远趾骨开放性骨折、右第二远趾骨骨折。事后，被告金垫付了南陵县籍山镇沈亭村卫生室的医疗费几十元，其余费用至今均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告共同辩称，1.原告并未举证证明被告实施了任何侵权行为，综观本案原告的举证仅仅是对自身损失的举证，对该损失和被告行为之间是否存在关联性也没有举证，因果关系、侵权行为是构成侵权之诉的重要内容，因原告的举证不能使本案处于事实不清的状态，该举证的风险应当由原告自行承担，应当驳回原告的全部诉讼请求。2.退一步来说，如果法院认定双方存在侵权法律关系，也应当你考虑以下几点：事故的主要责任在原告，事发当天原告在被告处购买水果过程中未经被被告允许擅自拉开车门，因操作的食物才导致车门下落砸伤原告的脚部，对于该损失后果原告占据主要责任；原告主张的部分赔偿项目错误，具体在举证、辩论阶段陈述；3.关于本案侵权责任主体，案涉水果车系被告张祥购买并使用，本案也不属于共同侵权，原告起诉张露、许花瓶诉讼主体不适格，依法应当驳回对张露、许花瓶的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日上午9时前后，原告从南陵县医院探病会沈亭途中，在露露果业（流动水果售卖车）购买水果，在购买水果的过程中被掉落的水果门砸伤，导致原告的右足被砸伤，后原告被送往南陵县医院治疗，出院时诊断为右第一远趾骨开放性骨折、右第二远趾骨骨折。2019年3月19日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。因被告对原告伤残等级及三期有异议并申请重新鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2019年9月25日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残等级，伤后三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。还查明，致使原告刘爱英受伤的流动水果车系被告张祥购买，用于被告张祥及被告许花瓶共同经营流动水果摊。原告刘爱英受伤后，被告张祥、许花瓶支付原告刘爱英医疗费用3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、接处警情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、费用清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一、各被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如应承担，责任比例为多少。二、原告因被告的行为造成的损失有多少？关于争议焦点一，各被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如应承担，责任比例为多少？本案中，原告在购买水果过程中，因流动水果车车门落下受伤，而该流动水果车系由被告张祥购买并由张祥及许花瓶共同经营水果摊，作为水果车的所有人及使用人，两被告应当确保其所用于经营的水果车不对他人造成侵害，现原告刘爱英因被告张祥及许花瓶经营的水果车受伤，两被告应当对原告的合理损失承担相应侵权责任，至于被告张露，并非流动水果车的所有人或经营者，不应当承担侵权责任。但是，原告在购买水果过程中，未尽到对自身安全的注意义务，也应承担相应的责任，综合双方的过错情形，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告张祥、许花瓶承担80%的责任。关于争议焦点二，原告因被告的行为造成的损失有多少？结合安徽省统计局公布数据及本案具体情况，考虑被告方赔偿能力，综合认定如下：1、医疗费3582.49元（据票核实）；2、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）；3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，酌定为2700元；4、护理费、根据原告所住医院的一般费用标准及非住院期间护理一般费用标准，结合鉴定意见，酌定为9天×120元/天+（60-9）天×80元/天=5160元；5、误工费原告主张150元/天，标准过高，结合原告未能提供劳动合同及工资流水但有劳动能力的事实，本院酌定原告的误工费按100元/天计算，误工天数结合鉴定意见为120日，计12000元（120天*100元/天）；6、残疾赔偿金，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，原告并不构成伤残等级，故对原告的主张的残疾赔偿金本院不予支持，原告对安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并提交证据证实该鉴定报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定的情形，对其重新鉴定申请本院不予准许；7、精神损害抚慰金，原告伤情轻微且未构成伤残，对原告该项损失不予支持；8、交通费酌定200元。以上共计23912.49元。被告张祥、许花瓶对原告的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿给原告各项损失19129.99元（23912.49*80%），因被告已经支付原告医疗费3000元，还需赔偿16129.99元。被告辩称已经赔偿原告5500元，但未提交证据加以证实，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张祥、许花瓶于本判决生效后五日内赔偿原告刘爱英各项损失计16129.99元；二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），鉴定费1430元（原告预付），重新鉴定费1430元(被告预付)，合计3269元，由原告刘爱英负担1634元，被告张祥、许花瓶负担1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十一月二十九日书记员  朱若浴附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。