北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8871号原告深圳市易站连锁股份有限公司，住所地深圳市龙华民治街道上塘东二村综合楼新区B栋西分隔体。法定代表人洪庞青，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人申山山，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000122298号关于第28455469号“易易站及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月3日。本院立案时间：2019年7月18日。开庭时间：2019年8月6日。被告国家知识产权局以原告深圳市易站连锁股份有限公司申请注册的第28455469号“易易站及图”商标（以下称“诉争商标”）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告深圳市易站连锁股份有限公司诉称：一、诉争商标是原告在第35类相同或类似服务上已获注册的自己的第3691971号“易站”商标、第16073725号“易站商城”商标、第5492589号“易站及图”商标、第18526403号图形（即“半身古人左手臂抱元宝”图形）商标的组合及延伸注册，应予核准商标注册。二、诉争商标与引证的第12938051号商标（以下称“引证商标一”）、第15452667号商标（以下称“引证商标二”）、第13748524号商标（以下称“引证商标三”）、第13377632号商标（以下称“引证商标四”）、第23325715号商标（以下称“引证商标五”）、第16059862号商标（以下称“引证商标七”）、第26542062号商标（以下称“引证商标八”）在汉字构成、整体外观、呼叫含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应予核准商标注册。三、诉争商标经原告使用宣传已与原告形成唯一对应关系，与各引证商标共存使用不会导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，已具备商标区分的显著性特征，应予核准商标注册。根据以上所述原因，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告负担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告深圳市易站连锁股份有限公司；2.申请号：28455469；3.申请日期：2018年1月2日；4.标识：5.指定使用服务：商业审计;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;人事管理咨询;替他人推销;特许经营的商业管理;为零售目的在通讯媒体上展示商品;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;广告;商业管理和组织咨询;在计算机数据库中升级和维护数据。（第35类3501;3502;3503;3504;3506;3507;3509类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人广州易站通计算机科技有限公司；2.注册号：12938051；3.申请日期：2013年7月18日；4.专用权期限:2015年8月28日至2025年8月27日;5.标识：6.核定使用服务：广告宣传;广告空间出租;计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理咨询;商业信息;投标报价;替他人推销;将信息编入计算机数据库;自动售货机出租。（第35类3501;3502;3503;3506;3508类似群）三、引证商标二1.注册人：案外人广东艾矽易信息科技有限公司；2.注册号：15452667；3.申请日期：2014年09月30日；4.专用权期限:2017年10月28日至2027年10月27日;5.标识：6.核定使用服务：进出口代理;替他人推销;广告;将信息编入计算机数据库;计算机数据库信息系统化;销售展示架出租;计算机网络上的在线广告;商业橱窗布置;为零售目的在通讯媒体上展示商品;提供商业和商务联系信息;通过网站提供商业信息;人事管理咨询;特许经营的商业管理。（第35类3501;3502;3503;3504;3506;3508类似群）四、引证商标三1.注册人：案外人新乡市联达信息技术有限公司；2.注册号：13748524；3.申请日期：2013年12月17日；4.专用权期限:2015年9月14日至2025年9月13日;5.标识：6.核定使用服务：电话市场营销;市场营销。（第35类3503类似群）五、引证商标四1.注册人：案外人武安市喜多多婚庆庆典有限公司；2.注册号：13377632；3.申请日期：2013年10月17日；4.专用权期限:2015年02月14日至2025年02月13日;5.标识：6.核定使用服务：工商管理辅助;公共关系;广告策划;广告设计;人事管理咨询;商业调查;商业管理顾问;商业管理和组织咨询;市场分析;市场研究。（第35类3501;3502;3504类似群）六、引证商标五1.申请人：案外人泉州市易家文化传媒有限公司；2.申请号：23325715；3.申请日期：2017年3月29日；4.初步审定公告日期：；5.专用权期限:2018年6月7日至2028年6月6日;6.标识：7.核定使用服务：演员的商业管理;运动员的商业管理;表演艺术家经纪。（第35类3504类似群）七、引证商标七1.注册人：案外人北京亿毫米网络科技有限公司；2.注册号：16059862；3.申请日期：2014年12月31日；4.专用权期限:2016年04月14日至2026年04月13日;5.标识：6.核定使用服务：广告;为外出客户应接电话;计算机数据库信息系统化;在计算机数据库中更新和维护数据;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;商业信息;商业管理辅助;人事管理咨询;会计。（第35类3501;3502;3503;3504;3506;3507类似群）八、引证商标八1.申请人：案外人驻马店市闫记餐饮管理有限公司；2.申请号：26542062；3.申请日期：2017年9月21日；4.初步审定公告日期：2018年06月06日；5.专用权期限:2018年09月07日至2028年09月06日;6.标识：7.核定使用服务：替他人推销;会计;商业管理和组织咨询;人事管理咨询;开发票;广告设计;饭店商业管理;药品零售或批发服务;广告;特许经营的商业管理。（第35类3501;3502;3503;3504;3506;3507;3509类似群）九、其他事实本案审理中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四、五、七、八核定使用服务属于同一种或类似服务无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。所谓商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标的听觉感知或整体音乐形象近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度及使用在同一种或者类似商品（或服务）上是否易使相关公众对商品（或服务）来源产生混淆误认等因素综合判断。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四、五、七、八核定使用服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。本案诉争商标为中文汉字“易”、“易站”与“半身古人左手臂抱元宝”的图形组合而成的商标，其显著识别部分为文字“易”和图形“半身古人左手臂抱元宝”；而引证商标一亦是由文字与图形组合而成的商标，其显著识别部分为“易站通”，图形部分为“三段弧形对顶”；引证商标二由外文字母“ic”和中文汉字“易站”组成，显著识别部分为中文汉字“易站”；引证商标三由矩形印章背景图与雕刻在印章上的中文汉字（篆体）“易新贷”组合而成，其显著识别部分为中文汉字（篆体）“易新贷”；引证商标四由篆体中文汉字“易”和行体的中文汉字“教授”及三字的汉语拼音构成，其显著识别部分为中文汉字“易教授”;引证商标五仅由加粗美术字体的中文汉字“易易家”组成；因证商标七亦仅由艺术字体的中文汉字“易毫米”构成；引证商标八单独由加粗字体的中文汉字“易城易站”构成。诉争商标虽然与上述引证商标均有部分汉字“易”或“易站”相同，但诉争商标与上述引证商标在整体外观、构成元素、读音含义、显著识别部分、整体视觉效果等方面存在明显差异和显著区别，未构成近似标识，若共存使用在相同或类似服务上，不易使相关公众对服务或者服务的来源产生混淆，未构成《商标法》第三十条规定的近似商标。据此证商标一、二、三、四、五、七、八不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种服务或者类似服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案诉争商标的申请日期为2018年1月2日；引证商标五的申请日期为2017年3月29日，初步审定公告日期为2018年3月6日；引证商标八的申请日期为2017年9月21日，初步审定公告日期为2018年6月6日；故诉争商标的注册申请日期在引证商标五、八的注册申请日期之后，初步审定公告日期之前，故对于诉争商标而言，引证商标五、八为在先商标。对于原告所称的诉争商标经原告使用宣传已与原告形成唯一对应关系，与各引证商标共存使用不会导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，已具备商标区分的显著性特征，应予核准商标注册一节，因商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据亦无法在该程序中出示。在对引证商标缺乏充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进本案诉讼，所以本案中原告提交的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告该项主张的理由并不充分，亦不能成立，本院对此不予支持。对于原告所称的诉争商标是原告在第35类相同或类似服务上已获注册的自己的第3691971号“易站”商标、第16073725号“易站商城”商标、第5492589号“易站及图”商标、第18526403号图形（即“半身古人左手臂抱元宝”图形）商标的组合及延伸注册，应予核准商标注册的一节，因既使存在原告所称事实，审查商标注册申请亦应依法依规核准，还必须考虑现有适用法规的强制性规范的要求，遵循个案审查原则。商标审查具有个案性，这种个案性至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，即使获准注册，仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告该项主张的理由并不充分，亦不能成立，本院对此亦不予支持。综上，被诉决定事实认定错误，适用法律不当，依法应予纠正，本院予以撤销。而原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2019年6月3日作出的商评字[2019]第0000122298号关于第28455469号“易易站及图”商标驳回复审决定。二、国家知识产权局于本判决生效后就原告深圳市易站连锁股份有限公司申请注册的第28455469号“易易站及图”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  曲海波二〇一九年十一月六日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜