湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1223号原告：欧阳社全，男，瑶族，农民，1966年5月17日出生，现住江永县。委托诉讼代理人：高建雄，男，瑶族，居民，1963年12月5日出生，住江永县。一般授权代理，石岭村村委会推荐的公民代理。被告：欧阳文华，女，瑶族，农民，1981年1月24日出生，现住江永县。原告欧阳社全与被告欧阳文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳社全及其委托诉讼代理人高建雄，被告欧阳文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳社全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告所饲养羊群侵害农作物损失19750元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告在石岭村茶山洞种植了约八亩地的柑橘树，里面套种了西瓜、洗籽瓜、红薯、花生等作物。被告放养100多只羊，聘请韦兴超父子帮其饲养，而韦兴超父子早上把羊放出去，人不跟着看管，任由羊群肆意祸害村民庄稼，对此村民意见很大。2019年6月初，原告发现被告的羊群多次跑进自己的柑橘园，啃食柑橘树的叶子，套种的西瓜、洗籽瓜、红薯、花生等作物被吃得一片狼藉。原告曾经三次到被告家反映情况，都没有遇到被告，只有一次碰到被告母亲，被告母亲告知被告后，被告只是责备了韦氏父子，而没有回复原告如何赔偿损失等事宜。2019年6月20日傍晚，原告又发现被告的羊群再次进入柑橘园啃食作物，柑橘园的作物已全部毁坏，一年的收成落空，种植柑橘的希望已破灭。被告饲养的羊群多次跑进原告的柑橘园毁坏作物，明知故犯，放任自己的羊群对他人财产实施侵害，最终导致原告作物几乎全部被毁。其中橘子树300棵，苗子10元一棵，损失3000元；西瓜540棵，损失6000元；洗籽瓜2亩，损失1000元；红薯1.5亩，损失7500元；花生3亩，损失2250元；总计损失19750元。综上，依照《民法通则》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告欧阳社全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、石岭村证明1份，拟证明原告种植位于茶山洞约8亩橘子树属于幼苗期，2019年4月套种了540棵西瓜，洗籽瓜2亩，红薯1.5亩，花生3亩；2、石岭村村规1份，拟证明针对石岭村的地理环境及具体情况制定的村规，村里面对村民从事养殖的约束；3、江永法院（2019）湘1125民初876号民事判决书1份，拟证明法院对被告饲养的动物对原告农作物损害的事实的认定，认定原告在位于茶山洞种植的8亩橘子树，并套种了西瓜、洗籽瓜、红薯、花生等农作物；4、购买脐橙发票1份，拟证明原告在茶山洞种植的脐橙数量及脐橙苗的价格，是从回龙镇底岗村陈新运处购买；5、照片5张，拟证明被告饲养的羊群对原告作物损害的现场；6、证人欧某1出庭作证的证言，证明欧某1多次看到被告欧阳文华的羊进入原告的果园，吃果树叶子及套种的其他作物；并证明被告欧阳文华哥哥养的羊吃了欧某1的作物，在派出所所长、乡长、村长都到场的情况下，借钱当场赔给欧某11500元；7、证人欧某2出庭作证的证言，证明欧某2从1966年至1993年一直在支书，从1984年开始，由于分田包干到户后，几乎家家户户都有牛或者是羊，一些家养的牛羊由于管理不善，经常祸害庄稼，严重的影响村民的农业生产，群众意见很大，针对这种不好的现象，村里才制定了村规民约，主要是希望养殖户管好自己的牲畜，保护农业生产，并不是鼓励大家去打死别人的牲口。1996年村里制定的村规民约其实就是以前的村规民约。被告欧阳文华当庭向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告诉称的种植面积与实际种植面积不符，被告也没有养100多只羊，更没有如原告称被告任由羊群肆意祸害村民庄稼；2、被告的少数山羊有跑进原告果园的情况偶尔发生，但并没有啃食原告的水果及农作物，造成原告损失严重的事宜。原告也无法证实被告的山羊进入原告果园的次数以及对果园造成的损害程度，并且对原告杀死被告山羊的事宜已由贵院审结，下发了（2019）湘1125民初876号民事判决书，其中对于涉案情况已作出了具体说明；3、原告的诉请赔偿无具体的事实和证据予以证实，首先，原告诉称的农作物的种类和数量具体不详，也无任何单位或集体给予证实；其次，原告要求被告赔偿农作物的损害种类和金额不是事实，原告既未作损害农作物的损害种类和金额的鉴定评估，也未提供相关单位或集体的证词予以佐证。仅以原告自述的损失金额要求赔偿，显然事实不明确、理由不充分。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告欧阳文华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据：原告提交的（2019）湘1125民初876号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的石岭村证明，被告质证认为真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查认为该证明系石岭村村民委员会出具的单位证明。加盖了单位公章并有证明经手人签名，符合单位证明的形式要件，所证内容与当事人及相关案件事实吻合，故本院不采纳被告无理由和无事实依据的异议，采信该证明；2、原告提交的石岭村村规民约，被告质证认为该石岭村村规民约真实性被告不能确定，村规不合法不能成立，村规约束的是村子前面那块地不是原告所种的那块地，与本案无关；从被告的质证意见得出，被告并未否认该村规民约的真实性，并且知道该村规民约的制定目的，结合本案其他相关证据，本院确认该村规民约虽与法律精神相悖，但在一定程度的反应出石岭村村民的牲畜损害庄稼的态度和强烈主张严惩的真实意见。3、原告提交的购买脐橙发票，该发票并非合法的票据，属于证人证言，出具书面证言的证人应当出庭作证，原告未申请相关证人出庭作证，致使无法核实证人身份，不能质询所证内容，故本院对该收条不予采信。4、原告提交的照片5张，该照片是其被公安机关拘留期满，即事发后于2019年7月20日上午9点拍摄的现场照片；被告质证认为原告是2019年6月20日打死羊的，照片是2019年7月20日拍的，并不是事发时的照片；但从照片上看还是能够看出被动物啃食后的痕迹；故本院采信该照片。5、证人欧某1出庭作证的证言；6、证人欧某2出庭作证的证言；证人欧某1、欧某2接受了原、被告的询问，从当事人的质询情况看，本院采信证人欧某1、欧某2的证言。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据及本案庭审记录，本院确认如下案件事实：原、被告均是江永县松柏瑶族乡石岭村一组村民，被告在本村茶山洞山场放养山羊。原告在石岭村茶山洞有一块约八亩的地，于2019年2月种植了柑桔树，并套种西瓜、红薯、花生等作物。被告聘请韦兴超父子帮其养羊，平时韦兴超父子早上把羊放出去，并不跟随看管，傍晚任由山羊自行回羊圈。2019年6月初，原告发现被告的羊进了原告的桔园，到被告家反映，只碰到了被告母亲，被告母亲告诉被告后，被告只讲了一下帮被告看羊的韦兴超父子，没有向原告回复如何赔偿损失等事。2019年6月20日傍晚，原告又发现被告的十多只羊进入了其桔园啃食作物，于是原告用锄头挖羊，当场挖死四只，另有一只被挖伤后逃走，正巧被下来赶羊的韦兴超看见，双方争执不下，韦兴超打电话告诉被告，被告打电话向松柏派出所报警。派出所干警到场后对被挖死的四只山羊进行了称重。称重后，被告把四只死羊拉走了，拉走的山羊如何处置被告没有告诉原告。经松柏派出所的委托，江永县价格认证中心作出价格认定结论书，认定被挖死的四只山羊和被挖伤的一只山羊损失为4576元。双方对赔偿协商未果，被告遂向本院提起诉讼，在被告欧阳文华提起的诉讼过程中，原告欧阳社全未就其农作物遭受损失提出反诉，本院于2019年8月29日做出(2019)湘1125民初876号民事判决，判决原告欧阳社全赔偿被告欧阳文华经济损失2745.6元，在该案诉讼中，根据不告不理原则，未对原告欧阳社全的果园及农作物受损情况做出裁判。原告欧阳社全收到本院(2019)湘1125民初876号民事判决后，即就其果园及农作物受损主张被告欧阳文华赔偿，向本院提起诉讼。本院认为，被告欧阳文华饲养山羊损害原告欧阳社全种植的农作物，经本院相关案件认定，损害事实客观存在并且对原告欧阳社全确实造成了一定的损失。原告欧阳社全诉请要求被告欧阳文华赔偿损失19750元，考虑到原告欧阳文华受损农作物的面积、种类、受损程度等因素，为避免当事人诉累，参考原、被告所在村村民欧某1的农作物遭受山羊损害后获得的赔偿情况，为维护正常的农业生产活动；本院酌情确定由被告欧阳文华赔偿原告欧阳社全3000元经济损失，以严格禁止类似损害情况的发生。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳社全果园及农作物经济损失3000元；二、驳回原告欧阳社全的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由被告欧阳文华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。