河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1330号上诉人（原审被告）：河南全智教育科技发展有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处院内。法定代表人：李佳瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆鹏飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1983年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人河南全智教育科技发展有限公司（以下简称全智教育公司）因与被上诉人李冬冬买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全智教育公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项。2.改判原审判决第二项违约金计算标准为“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”。3.上诉费用由李冬冬承担。事实和理由：1.一审判决认定计算违约金的本金数额及起算点错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本案李冬冬提供的送货清单实际上是一份对账单，双方对欠付的本金进行了重新确定。因此，全智教育公司认为双方的违约金计算方式应当按照该送货清单上，全智教育公司签字确认的日期及金额开始计算违约金，之前的违约金不应当计算在内。2.原审判决计算违约金的标准错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案李冬冬要求的违约金计算方式为月利率10%，显然过高。李冬冬辩称，1.李冬冬与全智教育公司签订有钢筋购销合同，且该合同约定有逾期付款的违约金，李冬冬是依据合同及全智教育公司付款时间计算违约金的，因此一审法院认定事实清楚，一审判决认定计算违约金的本金数额及起算点正确。2.一审法院适用法律正确，计算违约金的标准正确。综上，请二审驳回全智教育公司上诉请求，维持一审判决。李冬冬向一审法院起诉请求：1.全智教育公司支付钢筋货款366875.17元、承兑贴息款24300元及违约金；2.诉讼费由全智教育公司承担。一审法院认定事实：2018年3月8日,全智教育公司与李冬冬签订《钢筋购销合同》1份，载明：“买方（甲方）：河南全智教育公司卖方（乙方）：李冬冬为规范商品钢筋材料购销行为，保护双方的合法权益，明确双方技术经济责任，保证工程建设正常进行，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方就本合同项下建设工程所需钢筋购销事宜协商一致，订本合同，双方共同信守。项目名称“河南全智教育鹤壁中学项目2#、4#楼，项目地址：鹤淇大道与富春江路交叉口。第一条……第四条、货款结算方式及货款的支付方式，1、货款的支付方式：乙方为甲方垫付上限壹百万元货款或允许甲方收到货物后延期15天付款，垫付货款壹佰万元或延期付款15天，两个条件哪个先到以哪个为准，符合条件后甲方应给乙方结算货款，支付方式乙方只接受现金和银行转账，不接受承兑汇票及其他以物抵货款。甲方自收到货物之日起15天内应向乙方付清全部货款，否则乙方有权停止供货并有权到甲方工地停工要账，由此造成的停工损失由甲方自负，另外甲方应向乙方支付逾期付款的违约金（迟延履行期间每月按未付货款的10%计算，不足一月的按一月计算。）……第十一条、排他条款：双方在本合同履行期间和货款未结清之前，甲方不得擅自向第三人购买同类货物，否则乙方视情况有权解除合同；有权到甲方工地停工要账，损失由甲方自负；有权每月按拖欠货款的10%收取违约金，不足一月按一月计算，直到还清为止。”2018年3月7日，李冬冬向被告河南全智教育公司供货1055505.16元。2018年3月9日，李冬冬向全智教育公司供货354078.63元。2018年3月10日，李冬冬向全智教育公司供货277709.52元。2018年3月19日，李冬冬向全智教育公司供货816478.82元。2018年4月24日，李冬冬向全智教育公司供货363103.04元。以上共计2866875.17元，李冬冬共向全智教育公司供应货物的货款2866875.17元。2018年3月23日，全智教育公司向李冬冬指定的河南江诚金属材料有限公司中国建设银行账户转款500000元。2018年4月20日，全智教育公司向李冬冬支付承兑900000元。2018年5月5日，全智教育公司向李冬冬的中国银行账户转款500000元。2018年12月6日，全智教育公司向李冬冬的中国银行账户转款200000元。2019年2月3日，全智教育公司向李冬冬的中国银行账户转款400000元。以上共计2500000元，全智教育公司共向李冬冬支付货款2500000元，下欠366875.17元未付。后因双方对钢筋货款366875.17元、承兑贴息款24300元及违约金协商未果，李冬冬诉至法院。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,李冬冬与全智教育公司签订《钢筋购销合同》，李冬冬与全智教育公司指定的钢筋购销事宜负责人骆鹏飞在该合同上签字，并加盖有全智教育公司的印章，且全智教育公司对《钢筋购销合同》及送货清单的真实性无异议，送货清单亦有骆鹏飞本人签字，故该合同系双方真实意思表示，李冬冬向全智教育公司供应的钢筋货款共计2866875.17元，扣除全智教育公司已支付的2500000元，下欠钢筋货款366875.17元。全智教育公司未按照合同约定履行付款义务，损害了李冬冬的合法权益，理应承担付款责任。对李冬冬请求全智教育公司支付下欠的钢筋货款366875.17元诉请予以支持。关于李冬冬请求全智教育公司支付违约金的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，全智教育公司未按期支付钢筋货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现李冬冬请求按月利率10%计算标准主张违约金，全智教育公司认为李冬冬主张的违约金过高并请求法院予以调整，全智教育公司违约承担的损害赔偿责任应当相当于因违约所造成的损失,现李冬冬无任何证据证明其损失，而全智教育公司未按期支付钢筋货款给李冬冬造成的损失应该仅是钢筋货款占用期间的利息损失，故李冬冬要求全智教育公司按照欠付的钢筋货款月10%的计算标准计算违约金明显过高，依据公平、诚实信用原则予以调整,全智教育公司应以未付货款为基数，按年利率24%计算逾期付款的违约金。双方之间签订的《钢筋购销合同》约定全智教育公司自收到货物之日起15日内应向李冬冬付清全部货款，否则全智教育公司应向李冬冬支付逾期付款的违约金。2018年3月7日，李冬冬向全智教育公司供货1055505.16元；2018年3月23日，全智教育公司向李冬冬支付货款500000元。2018年3月22日，全智教育公司应以555505.16元（1055505.16元-500000元=555505.16元）为基数，按照月利率2%支付自2018年3月22日-2018年3月24日的违约金：555505.16元×2%÷30天×2天=740.67元。2018年3月9日，李冬冬向全智教育公司供货354078.63元。2018年3月24日，被告河南全智教育公司应以909583.79元（555505.16元+354078.63元=909583.79元）为基数，按照月利率2%支付自2018年3月24日-2018年3月25日的违约金：909583.79元×2%÷30天×1天=606.39元。2018年3月10日，李冬冬向全智教育公司供货277709.52元。2018年3月25日，全智教育公司以1187293.31元（909583.79元+277709.52元=1187293.31元）为基数，按照月利率2%支付自2018年3月25日-2018年4月3日的违约金：1187293.31元×2%÷30天×9天=7123.76元。2018年3月19日，李冬冬向全智教育公司供货816478.82元。2018年4月3日，全智教育公司应以2003772.13元（1187293.31元+816478.82元=2003772.13元）为基数，按照月利率2%支付自2018年4月3日-2018年4月20日的违约金：2003772.13元×2%÷30天×17天=22709.42元。2018年4月20日，全智教育公司向李冬冬支付承兑900000元。全智教育公司应以1103772.13元（2003772.13元-900000元=1103772.13元）为基数，按照月利率2%支付自2018年4月20日-2018年5月5日的违约金：1103772.13元×2%÷30天×15天=11037.72元。2018年5月5日，全智教育公司向李冬冬支付货款500000元。2018年5月5日，全智教育公司应以603772.13元（1103772.13元-500000元=603772.13元）为基数，按照月利率2%支付自2018年5月5日-2018年5月9日的违约金：603772.13元×2%÷30天×4天=1610.06元。2018年4月24日，李冬冬向全智教育公司供货363103.04元。2018年5月9日，全智教育公司应以966875.17元（603772.13元+363103.04元=966875.17元）为基数，按照月利率2%支付自2018年5月9日-2018年12月6日的违约金：966875.17元×2%÷30天×211天=136007.11元。2018年12月6日，全智教育公司向李冬冬支付货款200000元，全智教育公司应以766875.17元（966875.17元-200000元=766875.17元）为基数，按照月利率2%支付自2018年12月6日-2019年2月3日的违约金：766875.17元×2%÷30天×59天=30163.76元。以上违约金共计209998.89元（740.67元+606.39元+7123.76元+22709.42元+11037.72元+1610.06元+136007.11元+30163.76元=209998.89元）；2019年2月3日，全智教育公司向李冬冬支付货款400000元，全智教育公司应以366875.17元（766875.17元-400000元=366875.17元）为基数，按照月利率2%支付自2019年2月3日至实际履行完毕之日止的违约金。关于李冬冬请求全智教育公司支付承兑贴息款的意见，全智教育公司对此不予认可，且李冬冬的该项请求无有效证据予以佐证，对此不予支持。一审法院判决：一、全智教育公司于判决生效后十日内支付李冬冬2018年3月22日-2019年2月3日的违约金209998.89元；二、全智教育公司于判决生效后十日内支付李冬冬货款366875.17元，并以366875.17元为基数按照月利率2%支付自2019年2月3日至实际履行完毕之日止的违约金；三、驳回李冬冬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院依据李冬冬与全智教育公司签订的钢筋购销合同中对付款时间以及逾期付款违约金的约定，确定计算违约金的本金数额及起算点，符合当事人之间的约定及法律规定。全智教育公司主张以送货清单作为计算违约金的起算时间，有违当事人合同约定。并且，在当事人之间约定违约金过高的情况下，一审法院依照法律规定已经适当进行了调整，全智教育公司上诉要求再行调低，没有法律依据。综上所述，全智教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由河南全智教育科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月五日书记员  申 霞