北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11124号原告：贾瑞云，女，1970年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被告：刘彦生，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：樊莉丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彦生，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟合，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟寅生，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾瑞云与被告刘彦生、被告樊莉丽、被告孟合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞云的委托诉讼代理人宋希振，被告刘彦生、被告樊莉丽的委托诉讼代理人刘彦生，被告孟合的委托诉讼代理人孟寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘彦生、樊莉丽、孟合共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年8月15日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘彦生、樊莉丽、孟合承担。事实和理由：刘彦生与樊莉丽为夫妻关系，刘彦生与孟合是共同借款人。2014年8月15日，贾瑞云与刘彦生、孟合签订借款合同一份，协议约定：刘彦生、孟合共同向贾瑞云借款30万元，期限两个月，若未能按期还款，每逾期一天刘彦生、孟合、樊莉丽自愿按照借款总额的千分之五支付违约金。双方于当日共同到北京市中信公证处办理了（2014）京中信内民证字42512号公证书。协议签订后，贾瑞云于当日通过自己的银行卡向刘彦生转账支付了22.5万元，同时交付其现金7.5万元。刘彦生、孟合向贾瑞云出具了收条。借款到期后，刘彦生以经营需要为由，请求展期，贾瑞云同意按照年利率24%展期二年。展期之后刘彦生、孟合再次违约。后经贾瑞云督促，贾瑞云于2018年8月15日与刘彦生、樊莉丽签订还款协议，约定计算到2018年8月15日，双方确认本息共计58.8万元。刘彦生、孟合、樊莉丽应当于2018年9月1日以前偿还全部借款20万元，2018年10月1日前偿还38.8万元。现借款人多次违约，故诉至法院。刘彦生辩称，不同意贾瑞云的诉讼请求，理由如下：本金30万元实际是22.5万元，2014年9月15日通过银行转账向贾瑞云偿还借款6万元，2014年10月15日，通过银行转账还款6万元。孟合是我的舅舅，给我做的担保。后期的事情，孟合不清楚。樊莉丽辩称，樊莉丽与刘彦生于2002年7月登记结婚，2017年4月与樊莉丽离婚，涉案借款与樊莉丽没有关系。孟合辩称，不同意共同还款，作证明的时候没有说让我方还钱。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，贾瑞云（甲方、出借人）、刘彦生（乙方、借款人）、孟合（乙方、借款人）签订借款合同，双方约定主要内容如下：一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日（具体借款起始期限以甲方实际支付日期为准，还款日期顺延）。二、甲、乙双方约定上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息；乙方应截止在2014年10月14日一次性还清上述借款给甲方，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款。三、划款方式为：银行转账方式：通过银行转账方式给付款项，甲乙双方应保留银行划款记录，乙方任一人收到款项后，共同借款人均认可，应为甲方出具本人签署的收条。四、乙方保证按期还款。若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的0.5‰支付甲方违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2014年8月15日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字42512号公证书，确认涉案《借款合同》生效及该合同项下的债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。同日，贾瑞云向刘彦生转账22.5万元。后刘彦生、樊莉丽、孟合出具收条一张，内容为：今收到贾瑞云支付给本人刘彦生及孟合、樊莉丽个人借款人民币叁拾万元整，其中网银转账22.5万元、现金7.5万元。刘彦生、孟合、樊莉丽在收款人处签字并按手印。2018年8月15日，贾瑞云（债权人、甲方）、刘彦生（债务人、乙方）、樊莉丽（债务人、丙方）签订还款协议，约定主要内容如下:2014年8月16日，乙方欠甲方借款本金30万元。截止到2018年8月15日共计本金30万元，借贷年利率按照24%计算利息28.8万元，经当事人协商一致，达成如下还款协议：1.2018年9月1日前偿还20万元；2.2018年10月1日前偿还借款38.8万元。如乙方再违约，按上述约定的利率，支付全部本息。自违约之日起，未到期的欠款视为到期。因本协议产生的纠纷由北京市通州区人民法院管辖。刘彦生、樊莉丽分别在乙方和病房处签字并按手印。在案件审理过程中，刘彦生称实际收到借款本金22.5万元，2014年9月15日向孟合转账还款6万元，2014年10月15日向孟合转账还款6万元，且刘彦生与樊莉丽于2017年4月离婚，但未提供证据予以证明。孟合认可借款合同系其本人签字，但称收条非本人签字，不同意承担共同还款责任。另，贾瑞云称双方签订借款协议后，刘彦生、樊莉丽、孟合未偿还涉案借款本息。上述事实，有贾瑞云提供的借款合同、公证书、借记卡账户历史明细清单、收条、还款协议及到庭当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系贾瑞云依据其与刘彦生、樊莉丽、孟合签订的借款合同提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，刘彦生主张涉案借款本金为22.5万元，但刘彦生未提交证据予以证明，结合借款合同、公证书以及收条等证据，本院认为，刘彦生的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于刘彦生主张已还款12万元的意见，因刘彦生未提供确实有效的证据予以证明，且贾瑞云不予认可，结合2018年8月15日双方签订的还款协议等证据，本院认为刘彦生的抗辩意见依据不足，本院不予采信，综上，刘彦生尚欠贾瑞云借款本金30万元。关于樊莉丽辩称双方已经离婚、涉案借款与樊莉丽无关的意见。根据查明的事实，樊莉丽屡次在收条、还款协议上签字确认收到借款、承诺还款，故樊莉丽的该项抗辩意见依据不足，本院不予采信，樊莉丽应对涉案借款承担共同还款之责。关于孟合不同意承担共同还款责任的意见，本院认为，孟合在借款协议上签字，应视为其作出共同借款并同意还款的意思表示，孟合虽不认可其在收条上的签字，但根据借款合同第三条之规定，借款人任一人收到款项后视为共同借款人均认可，现刘彦生、樊莉丽认可收到涉案借款，且孟合亦知道涉案借款由刘彦生、樊莉丽使用，故孟合理应对涉案债务承担共同还款责任。关于利息一节，贾瑞云与刘彦生、孟合签订借款合同，约定2014年8月15日至2014年10月14日期间的利率为银行同期贷款的四倍，2014年10月15日之后的违约金按照日万分之五计算。2018年8月15日，贾瑞云与刘彦生、樊莉丽签订还款协议，将借款利率修改为年利率24%，该新约定未经孟合确认，对孟合不产生法律效力，仅对刘彦生、樊莉丽产生约束力。故对贾瑞云要求刘彦生、樊莉丽、孟合支付利息的意见，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦生、被告樊莉丽、被告孟合共同偿还原告贾瑞云借款30万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘彦生、被告樊莉丽共同支付原告贾瑞云2014年8月15日至2014年10月14日期间的利息1.2万元，被告孟合仅对前述期间利息在11230.68元限额内承担共同还款责任，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告刘彦生、被告樊莉丽共同支付原告贾瑞云逾期利息（以30万元为基数，自2014年10月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），被告孟合以30万元为基数按照日利率万分之五为限，对前述期间的逾期利息承担共同还款责任，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告贾瑞云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告刘彦生、被告樊莉丽、被告孟合共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年十一月四日书记员  于诗阳书记员  杨 宇