江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7674号 原告：盐城群乐文化传媒有限公司，住所地在建湖县近湖社区翡翠苑3号楼103室。 法定代表人：姚刘，董事长。 委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，女，1989年10月20日生，汉族，公司员工，住建湖县。 被告：朱正伟，男，1990年2月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 第三人：吴立荣，男，1992年4月15日生，汉族，住常熟市。 第三人：姚刘，男，1991年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告盐城群乐文化传媒有限公司（下称群乐公司）与被告朱正伟、第三人吴立荣、姚刘合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群乐公司法定代表人姚刘及其委托诉讼代理人张思哲、李烨、被告朱正伟及其委托诉讼代理人朱正锋、第三人吴立荣、姚刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群乐公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的线下工作室合作合同；2、判令被告赔偿经济损失431291.35元（暂算至2019年8月6日）；3、判令被告赔偿违约金500000元；4、判令被告承担律师费用30000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告朱正伟、第三人吴立荣、姚刘签订线下工作室合作合同（2019年7月28日书面确认），约定朱正伟、吴立荣、姚刘以原告名义在常熟市开办直播工作室，并招募直播人员进行直播活动，合作期限五年，即2017年5月1日至2022年5月1日，合作期间不得擅自与其他文化传媒单位或个人合作，也不得在外独立或与他人合作开设与原告经营范围相似、形成竞争关系的其他平台或工作室，否则应赔偿损失，并赔偿其最近半年月营业收入五倍或者50万元违约金（以数额高者为标准）。合作合同签订后，朱正伟与吴立荣、姚刘共同在常熟市，并在花样直播平台和酷狗网络直播平台以原告名下A8传媒公会名义开展直播活动。2019年4月2日，朱正伟未经原告许可，私自设立苏州悠仙文化传媒有限公司（下称悠仙公司），在Ａ8传媒直播工作室楼上（即常熟市，并于2019年5月4日以优咔娱乐公会名义在酷狗直播平台进行直播活动，并利用原告注册的58同城招聘账户对外招募主播，并将主播介绍到悠仙公司。原告多次与朱正伟协商未果，现诉至法院。 被告朱正伟辩称，被告朱正伟并未违约，无需承担违约责任，原告陈述事实有误，原告法定代表人姚刘与被告、第三人吴立荣在2017年5月份成立了工作室进行网络直播活动，三方未签订任何书面合同，仅有口头约定一起合伙做直播，而且是三方合作，未约定任何一方不得私下经营直播活动等等，更没有约定任何违约责任。在2018年左右被告因为压力过大，工作室经营不过来，后被告找其他合伙人一起合作重新开了一个工作室，在2019年6月份左右姚刘知道被告成立了苏州公司，在2019年7月27日受邀来到南京A8传媒总公司开业时，在7月28日下午签订了合同，签完合同后，就说被告开了新公司，要求被告赔偿，被告和家人商量了一下，就于8月6日将苏州公司工作室转出去。双方一直在协商，但没有协商好。被告同意解除合同，但原告要求被告赔偿经济损失没有法律和双方约定的事实依据，没有实际损失存在，请求法庭不予支持。原告主张的第三项诉请违约金数额巨大。被告未违约所以不应支持律师费。请求法庭驳回原告诉请。 第三人吴立荣述称，2017年三方一起合伙在常熟开了A8直播公司，2019年7月28日签订合同后吴立荣退出了；原告要求解除合同没有意见；对原告第二、三项诉请和三人没有意见。 第三人姚刘述称，姚刘在2016年时已经开办了A8传媒，并在腾讯公司拿了冠军位，因吴立荣和朱正伟是亲戚，吴立荣将朱正伟介绍给姚刘认识，在2016年年底朱正伟和姚刘协商在常熟开办工作室，姚刘将管理团队都带到常熟，常熟店成规模后，就把常熟店交给朱正伟全权负责，原告远程扶持和维护，在2017年至2018年年底，常熟店盈利150-200万元。朱正伟辩称其新开的苏州公司转让一事，其实只是将法定代表人变更为其妻。 经各方当事人确认，本院经审查认定如下事实： 2016年6月1日，姚刘设立一人公司群乐公司（即原告），从事演出服务、演出经纪代理服务、婚庆服务等业务。2017年5月起，姚刘、朱正伟、吴立荣在常熟市，并在花样直播平台和酷狗网络直播平台以原告名下A8传媒公会名义开展直播活动。2018年8月21日，常熟烈风商贸有限公司设立，出资人宋丰响、刘琼琼，2019年4月2日，朱正伟受让常熟烈风商贸有限公司股权，常熟烈风商贸有限公司变更为一人公司即悠仙公司，住所地在常熟市天虹服装城A1108室，从事演出经纪代理服务、婚庆服务等业务，并在常熟市，以优咔娱乐公会名义在酷狗直播平台进行直播活动，并在58同城为自己招聘主播。2019年7月28日，原告与姚刘、朱正伟、吴立荣签订线下工作室合作合同，约定姚刘、朱正伟、吴立荣在原告授权指导下，在常熟市天虹服装城908室以原告名义开办直播工作室，并招募直播人员在相关网络直播平台上进行直播活动，姚刘、朱正伟、吴立荣自行承担开办直播工作室成本。合作期间为五年，即自2017年5月1日至2022年5月1日。直播收益在向公会统一发放收益后，扣除管理费和税费，余款根据合同转账至姚刘、朱正伟、吴立荣名下。合作期间以及解除合同后五年内，姚刘、朱正伟、吴立荣不得利用原告资源、技术、设备，在外独立或与他人合作开设与原告经营范围相似、形成竞争关系的其他平台或工作室。违约应赔偿一切经济损失，包括律师费等费用，未经原告同意，擅自与其他文化传媒单位或个人合作进行直播活动，或私下经营直播活动，原告有权要求其承担最近半年月平均营业收入的五倍或50万元违约金（以数额高者为标准）。 2019年7月28日17点54分，姚刘将朱正伟踢出A8江浙沪陕鲁豫分公司总群微信群。2019年7月30日，姚刘与朱正伟之妻协商损失未果。 2019年8月5日，悠仙公司股东变更为位炜。 2019年8月5日，原告与江苏新高的律师事务所签订委托代理合同，约定原告与朱正伟合作合同纠纷案代理费30000元，2019年8月9日，江苏新高的律师事务所开具给原告30000元增值税发票。 上述事实，有原告提供的线下工作室合作合同（原件）、悠仙公司企业信用信息公示报告、优咔娱乐所在地址视频、优咔娱乐公会直播活动网络截图、邹文侠工作经历证明、58同城网站客服提供的朱正伟以原告名义对外招聘截屏、酷狗直播公会管理平台上A8传媒常熟店主播入驻时间及在播主播截屏、证人周某,4到庭作证证言、委托代理合同、律师费发票，被告提供的微信截图、微信群聊截图、电话录音，第三人姚刘提供的电话录音，以及本案当事人陈述为证。 原告提供如下证据证明其损失构成： 证据一、“优咔娱乐”公会主播星级截图(5星以上); 证据二、酷狗直播平台明星等级及星币兑换说明; 证据三、酷狗直播平台在线客服对星币兑换规则及公会提成比例的回复; 证据四、原告与主播之间关于主播收益的分成规定。 原告认为，被告以优咔娱乐在酷狗平台从事直播活动4个月，公会最终收益为公会固定分成127498.59元、公会提取主播星币303792.76元，合计431291.35元。 被告质证意见为，对证据一至三所载星级截图和官方在线客服聊天截图无异议，但是自2018年被告已招不到主播，没有抽取主播提成，卡也在主播手里，主播收益与被告无关，被告只拿到公会的9%，在2019年8月份被告聘请了三个人，去掉工资，前期没有盈利；证据四是原告公司的分成方式，与苏州优咔无关。 第三人吴立荣、姚刘对原告提供的上述证据无异议。 各方确认，原告经营成本和盈利方式为，艺人在电脑前直播，看直播的人通过看直播打赏、充值，然后分钱；广告属于额外的收益；成本为租店面、装潢、水电、物业、管理人工资、直播人分成。 原告陈述，原告公司有会计，会计只是做账、做税，没有会计报表，无会计资料，损失很难计算，原告按照被告2019年4至8月份的收益来计算原告的损失，有具体经济损失清单，清单中主播都是五星级以上主播，如清单中第一个主播花中喇叭星级一钻，网上显示升级下一星级缺额星币是155223星币，升下一级星币总数减去这个155223星币，就是目前星币的总数，就是所有玩家打赏的总数，其总星币247747星币，和人民币是折算比例是100:1，折合人民币是2447元。酷狗平台拿51%，公会（公司）拿9%，主播拿40%，公会在主播收入40%中提成60%；所有人民币的收入都根据比例计算得出。 被告朱正伟认为，这样计算是不准确的，如有人刷了100万元，但可能到账只有38万元，有人刷35万元，要看后台星豆折合人民币，提成不是统一的，有的礼物只有8%，有的有38%，被告在2019年4至8月份处于亏损状态，没有赚到钱。 本院认证意见为，被告、第三人对证据真实性不持异议，本院予以认定，但原告提供的证据一至四显示盈利、分成计算方法，未能证明被告在2019年4至8月的实际盈利金额，原告亦未提供证据证明其财务数据因被告原因逐月减少、损失已实际发生，故该组证据证明被告盈利金额和原告预期利益损失关联性不足，本院不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第四十四条、第七十七条的规定，当事人应当遵循公平原则、诚实信用原则确定各方权利义务，当事人订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告、第三人自2017年5月起合作开办直播工作室，开展直播活动，未签订书面合同，各方对口头形式约定内容未能确定，尤其是对违约责任内容未能确定，应按公平原则、诚实信用原则确定各方权利义务，各方当事人在合作期间，被告未经同意另行从事与原告形成竞争关系的业务，有违公平原则、诚实信用原则。各方当事人以书面形式变更口头形式约定的，书面合同确定的违约责任对此前当事人违约行为本无约束力，但当事人自愿除外。2019年7月28日，原、被告、第三人签订线下工作室合作合同，确定了各方当事人权利义务及违约责任，该合同自2019年7月28日起成立生效，且各方当事人自愿约定履行期限自2017年5月1日至2022年5月1日，该合同约定的违约责任应溯及至2017年5月1日起发生的违约行为，故被告自2019年4月起设立一人公司、开办直播工作室，按合同约定属违约行为，应承担违约责任。原告据此要求解除合同，各方当事人亦无异议，本院应予支持。 被告因违约行为给原告造成损失的应承担赔偿责任，但原告未能举证证明其损失发生及发生额，原告主张被告赔偿损失431291.35元无事实依据，本院不予支持。原告主张按合同约定支付违约金500000元，被告提出违约金数额巨大，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应视为被告已请求减少违约金，本院根据违约情形及违约造成损失情形，对该违约金酌情调整，因原告未能证明损失已发生和发生数额，被告持续违约时间较短，在签订书面合同后，被告亦有及时纠正行为，将违约金酌情调整至150000元。各方在合同中约定因违约应赔偿律师费，被告应承担原告因本案诉讼发生的律师费，律师费金额根据诉请支持金额应调整至7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、解除原告盐城群乐文化传媒有限公司与被告朱正伟、第三人吴立荣、姚刘于2019年7月28日签订的线下工作室合作合同。 二、被告朱正伟于本判决生效之日起五日内支付给原告盐城群乐文化传媒有限公司违约金150000元。 三、被告朱正伟于本判决生效之日起五日内支付给原告盐城群乐文化传媒有限公司律师代理费7500元。 四、驳回原告盐城群乐文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6706元，由原告盐城群乐文化传媒有限公司负担5633元，被告朱正伟负担1073元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 乔