重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9575号原告：何理，男，汉族，1966年5月4日生，住重庆市南川区。委托代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：陈思平，男，汉族，2002年3月9日生，住重庆市江津区。法定代理人：刘敏，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘祥福，女，汉族，1952年9月25日生，住重庆市江津区。被告：漆瑞和，男，汉族，1950年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：戴飞，男，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市江津区。原告何理与被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和、被告戴飞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何理的委托诉讼代理人刘永锋，被告陈思平法定代理人刘敏、被告刘祥福到庭参加了诉讼，被告漆瑞和、被告戴飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴飞返还原告垫资款60000.00元及支付利息（以60000.00元为基数，自起诉之日起算，按年利率6%计算至本清之日）；2、请求依法判令被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和在陈远明遗产继承范围内，对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：原告与陈远明、被告戴飞系朋友关系，2017年陈远明、被告戴飞在四川省南江县坪河镇关坊村与他人合伙承包异地扶贫搬迁安置点建设工程项目，由于资金短缺，要求原告为之垫付部分工程急需款项，原告分四次垫付了60000.00元，事后原告多次向陈远明、被告戴飞催收垫付款，陈远明、被告戴飞拒绝支付，原告遂诉至贵院，要求陈远明、被告戴飞返还垫资款。诉前陈远明已去世，被告陈思平、被告刘祥福和被告漆瑞和为陈远明合法继承人应当在陈远明遗产继承范围内，对上述债务与被告戴飞共同承担清偿责任。被告陈思平法定代理人刘敏辩称：她与陈远明离婚6年，陈远明的遗产陈思平没有继承一分钱，不应承担责任。被告刘祥福辩称：她没有继承一分钱，不承担责任。被告漆瑞和未提供答辩。被告戴飞未提供答辩。原告为证明其主张，举示了以下证据：1、工程劳务承保合同、合作协议。拟证明原告与陈远明、戴飞约定为其合伙承包的南江县坪河镇关坊村2社岳家湾易地搬迁安置点建房及附属设施工程借款垫资，约定还款期限，同时约定原告不参与经营和利润分配。2、收款凭证4份。拟证明原告为陈远明、被告戴飞工程垫付的工人工资、生活支出等均用于双方承包的工程，共垫资6万元，陈远明、被告戴飞应当承担共同返还6万元的责任。3、农业银行交易明细。拟证明原告出借垫资款的现金来源。针对原告的证据及证明目的,被告陈思平法定代理人刘敏的质证意见为：不清楚这些情况。被告刘祥福质证意见为：不清楚这些情况。根据双方举示的证据及质证意见，本院查明事实如下：2017年5月7日，原告何理与陈远明签署合作协议，约定：何理为陈远明就南江县坪河镇关坊村易地扶贫搬迁安置点建设工程项目垫付材料款400000.00元，以渝CQN968的车辆作抵押，双方没有办理抵押登记，双方约定2017年11月30日之前对上述垫付款按900000.00元归还，同时约定原告不参与工程的经营和利润分配，被告戴飞在担保人一栏签名，没有约定担保期限和担保责任方式。2017年5月24日，被告戴飞与案外人胡小平签订《工程劳务承包合同》约定戴飞承包南江县坪河镇关坊村2社岳家湾异地搬迁安置点建房及附属设施总劳务。另查明：2017年5月31日的支付凭证载明何理支付现金20000.00元，用于岳家沟工地买东西，收款人为戴飞，同意人为陈远明；2017年6月6日的支付凭证载明何理支付现金20000.00元，用于岳家沟工地买东西，收款人为陈远明，同意人为戴飞；2017年6月17的支付凭证载明何理支付现金10000.00元，用于岳家沟工地买东西，收款人为陈远明，同意人为戴飞；2017年6月30日的支付凭证载明何理支付现金10000.00元，用于支付岳家沟工地工人工资，收款人为戴飞，同意人为陈远明。又查明：何理通过农业银行账户于2017年5月24日取现两次共计6000.00元、于2017年5月31日取现40000.00元、于2017年6月6日取现3次共计14000.00元，总计取现金额60000.00元。再查明：刘祥福与陈远明为母子关系，刘祥福与漆瑞和于1978年5月25日再婚，并与漆瑞和共同抚养陈远明，陈远明与漆瑞和形成有抚养关系的继父子关系，陈远明与刘敏婚姻关系存续期间于2002年3月9日育有一子陈思平，后二人离婚，陈远明没有再婚，后于2019年6月20日因病去世。上述事实，有合作协议、工程劳务承包合同、支付凭证、中国农业银行交易明细、当事人的陈述等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查属实，依法予以确认。本院认为：原告何理与陈远明签订的合作协议，约定原告为被告垫付工程施工过程中由被告负担并开支的费用，原告不享受利润也不承担亏损，原告所垫付的费用，依法应当认定为借款，被告应当在约定期限内归还，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到及时清偿。原告何理的该笔60000.00元垫资款已经实际支付，与被告之间的借贷关系依法成立且有效；关于利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张还款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；关于被告戴飞，从2017年5月7日的合作协议来看，戴飞虽为该借款的担保人，但是2017年5月31日和2017年6月30日的支付凭证的收款人为戴飞，同意人为陈远明，2017年6月6日和2017年6月17日的支付凭证的收款人为陈远明，同意人为戴飞，且上述款项均用于戴飞承包的南江县坪河镇关坊村2社岳家湾异地搬迁安置点建房及附属设施工程，4张支付凭证中的收款人和同意人为戴飞或者陈远明，可以看出戴飞和陈远明有共同向何理借款的意思表示，原告请求将被告戴飞作为共同借款人承担返还60000.00元借款的义务，合情合理，本院予以支持，被告戴飞未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权；被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和为陈远明合法的继承人，被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和没有明确表示放弃继承，根据《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告诉请被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和在陈远明遗产继承范围内承担上述债务的返还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告漆瑞和未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴飞在本判决生效后十日内返还原告何理借款60000.00元，并支付资金占用利息损失，以60000.00元为基数，从2019年7月26日起算，按年利率6%计算至本清之日；二、被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和在陈远明遗产继承范围内对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半），由被告戴飞负担，被告陈思平、被告刘祥福、被告漆瑞和在陈远明遗产继承范围内对此承担共同清偿责任，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 吴宗亮