贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3082号原告：张光禄，男，1939年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：杨臣林，男，1978年5月9日生，汉族，住贵州省赤水市，原告张光禄与被告杨臣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光禄及其委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉、被告杨臣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75,000.00元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款期间的利息，按月利率2%自2018年10月31日起至本金支付完毕之日止，暂从2018年10月31日计算至2019年10月31日为18,300.00元；3、请求依法判令被告支付原告因向被告索要借款所产生的交通费1,080.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系舅甥关系。2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告要求借款200,000.00元，并出具借条，原告考虑到双方的亲戚关系，遂以转账的方式向被告出具了借款。被告借款后，分几次向原告偿还了部分欠款，至2018年5月16日，被告尚欠原告借款本息合计130,000.00元，被告向原告重新出具了一份借条，承诺借款本金为130,000.00元，于2018年8月15日前清偿，若逾期未还款，则原告按照每日100元收取利息。被告出具借条后，于2018年8月16日归还原告30,000.00元，2018年10月30日向原告转账30,000.00元。之后便再未偿还过借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款75,000.00元。原告多次联系被告要求偿还借款，被告均置之不理，原告无奈之下只得多次从遵义前往赤水，当面向被告索要欠款，可被告却以各种理由推脱、拒绝。现要求支持原告诉讼请求。被告杨臣林辩称：我和原告系亲戚关系。当初是因为我母亲生病，向原告借款200,000.00元。从2017年1月1日，由张光禄转账支付给我95,000.00元，2017年1月6日，由张光禄转账给我95,000.00元，过后就没有收到任何转账，共计190,000.00元。当时我打的借条是200,000.00元，张光禄说还有10,000.00元的借款过后转给我，但是至今未转，也就是说本案实际借款为190,000.00元，当时没有约定借款利息。过后于2018年12月1日，由我妻子黄敏通过建设银行黄敏的银行账户转给张光禄的建设银行账户10,000.00元；2018年8月16日，由我的贵州银行账户手机转账给张光禄30,000.00元；2017年11月13日，由我的贵州银行手机转账给张光禄50,000.00元；2018年4月13日，由我的工商银行手机转账给张光禄20,000.00元；2017年3月6日，由我的工商银行手机转账给张光禄10,000.00元；2017年2月6日，由我的工商银行手机银行转账给张光禄10,000.00元；2018年10月30日，由我的手机银行转账给张光禄30,000.00元，共计偿还了160,000.00元借款。本院经审理认定事实如下:原告张光禄与被告杨臣林系舅甥关系。被告杨臣林因资金周转困难向原告借款共借款190,000.00元，双方未约定借款利息。2017年1月1日，由原告张光禄向被告杨臣林转账支付借款95,000.00元；2017年1月6日，由原告张光禄向被告杨臣林转账支付借款95,000.00元。过后，于2017年2月6日，被告通过工商银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款10,000.00元；2017年3月6日，被告通过工商银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款10,000.00元；2017年11月13日，被告通过贵州银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款50,000.00元；2018年4月13日，被告通过工商银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款20,000.00元；2018年8月16日，被告通过贵州银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款30,000.00元；2018年10月30日，被告通过贵州银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款30,000.00元；2018年12月1日，被告通过其妻黄敏的建设银行账户向原告的建设银行账户转账支付偿还原告借款10,000.00元。被告共计偿还原告借款160,000.00元。2018年5月16日，被告向原告出具借条载明：借到张光禄人民币壹拾叁万元，无利息。于2018年8月15日付还，如有失约，每天按壹佰元作为差旅费，特立此据。后来，被告向原告催收所欠借款未果。2019年10月14日，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，原告数次从遵义市到赤水市向被告催收借款共产生交通费1,080.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、银行流水记录、交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告张光禄与被告杨臣林系舅甥关系。2017年1月，被告因资金周转困难向原告借款190,000.00元，原告以银行转账方式向被告支付借款190,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现原告请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告以银行转账方式已向原告偿还借款160,000.00元，还欠借款30,000.00元未偿还。被告应偿还应原告借款30,000.00元。关于借款利息及原告催收借款的有关费用问题。原、被告在借款时未约定借款利息。从2018年5月16日被告向原告出具借条载明：借到张光禄人民币壹拾叁万元，无利息。于2018年8月15日付还，如有失约，每天按壹佰元作为差旅费。但是截止于2018年5月16日，被告已偿还原告借款90,000.00元。此时，被告还有借款100,000.00元未偿还。过后，被告于2018年8月16日被告通过贵州银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款30,000.00元；被告于2018年10月30日通过贵州银行手机银行向原告转账支付偿还原告借款30,000.00元；被告于2018年12月1日通过其妻黄敏的建设银行账户向原告的建设银行账户转账支付偿还原告借款10,000.00元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2018年5月16日向原告出具借条中约定的逾期偿还借款的利息不得超过年利率24%的利率标准，利息支付时间从2018年8月16日起，以实际未偿还借款的本金金额为基数计算支付利息。从2018年8月16日起至2018年10月30日止，以实际未偿还借款的本金金额70,000.00元为基数，按照年利率24%计算利息为3,453.33元。从2018年10月31日起至2018年12月1日止，以实际未偿还借款的本金金额40,000.00元为基数，按照年利率24%计算利息为853.33元。从2018年12月2日起至2019年11月18日止，以实际未偿还借款的本金金额30,000.00元为基数，按照年利率24%计算利息为6,940.00元。此后，被告还应从2019年11月19日起至全部借款清偿之日止，以实际未偿还借款的本金金额30,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。因被告未及时偿还原告借款和未按约定期限偿还原告借款，原告数次从遵义市到赤水市向被告催收借款共产生交通费1,080.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该费用应由被告承担。为此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨臣林在本判决生效之日起10日内偿还原告张光禄借款30,000.00元及利息11,246.66元（截止于2019年11月18日的利息）；被告杨臣林还应从2019年11月19日起至全部借款清偿之日止，以实际未偿还借款的本金金额30,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告张光禄支付利息。二、被告杨臣林在本判决生效之日起10日内向原告张光禄支付交通费1,080.00元。三、驳回原告张光禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,066.00元，由被告杨臣林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十一月十八日书记员  程元磊