山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3300号原告：徐旭，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告：徐承灿，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：代胜军，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：尤培全，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层。统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏（一般代理），山东恒正律师事务所律师。原告徐旭、徐承灿与被告代胜军、尤培全、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐旭和徐承灿的共同委托诉讼代理人徐浩，被告尤培全及被告中国平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告代胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭、徐承灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计80000元，庭审期间变更诉讼请求为93617.36元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日18时35分，被告代胜军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至与金乡县锦绣路交叉路口闯红灯通过路口时，与由西向东原告徐承灿驾驶的原告徐旭所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告徐承灿受伤、两车受损。本次交通事故经金乡县公安局交警大队认定被告代胜军负事故全部责任，原告徐承灿无责任。被告代胜军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主系被告尤培全，该车在被告中国平安财险合肥中心支公司处投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告徐旭、徐承灿为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点、原因及责任划分。2、原告徐旭、徐承灿的的身份证复印件、鲁Ｂ×××××号小型轿车的行驶证复印件各1份，证实二原告的身份信息，原告徐旭为该车辆的所有人。3、金乡县宏大医院的门诊病历1份、住院病案1份、CT检查报告单1份、住院医疗费单据1份、门诊医疗费单据1份、用药汇总清单1份，证实原告徐承灿于交通事故发生次日入住金乡县宏大医院治疗27天，支出住院医疗费5694.36元、门诊医疗费726元。4、金乡县宏大医院出具的出院证明1份，证实原告徐承灿出院后休息治疗叁个月。5、金乡县人民法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失价值鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证实该车辆的损失价值为44355元，支出鉴定费2600元。6、原告徐旭与青岛元安顺汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同二份，因车辆在事故中受损，需要维修无法使用，原告徐旭租赁车辆进行使用，租赁期间为2019年5月20日至2019年9月1日。7、车辆租赁费发票3份，证实原告徐旭支出租赁费用23690元。该发票与汽车租赁合同相互印证，完全能证实原告徐旭因车辆受损维修无法使用，实际支出的替代性车辆的必要费用。被告尤培全辩称，虽然是代胜军开车闯的红灯，但是是原告徐承灿开车撞的代胜军，代胜军开的我的车，我是车主，当时我也在车上，我是乘车人，我不应当承担赔偿责任。被告代胜军未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，原告要求的租赁车辆的费用被告代胜军不认可，其它损失，凡是保险公司认可的被告代胜军均认可，保险公司不认可的，被告代胜军也均不认可。被告中国平安财险合肥中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证等相关证据后，如构成保险责任不存在免赔情形，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。鉴定费、替代性交通费用、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告代胜军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，是事故发生的全部原因，负事故全部责任；原告徐承灿无责任。原告徐承灿于受伤次日入住金乡宏大医院住院治疗，于2019年6月12日出院，实际住院治疗27天；主要诊断为头部损伤，其他诊断为右侧第8、9根肋骨骨折、左膝挫伤等；共计支付住院医疗费5694.36元、门诊费726元。出院记录中建议“注意休息，不适随诊”。2018年6月12日该院开具的住（出）院证明中建议“休息治疗叁个月”。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对原告徐承灿驾驶的鲁Ｂ×××××本田牌小型轿车交通事故车辆损失价值进行司法鉴定。该公司于2019年7月25日作出济恒正鉴字（2019）第148号鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××本田牌小型轿车在基准日交通事故车辆损失价值为：44355.00元；人民币大写：肆万肆仟叁佰伍拾伍元整。原告徐旭支付评估费2600元。另查明，原告徐承灿与徐旭系父子关系。原告徐承灿提交原告徐旭与青岛元安顺汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同车辆交接登记单》两份、汽车租赁费发票三张，予以主张自2019年5月20日至9月1日期间使用租赁车辆支出租车费共计23690元。再查明，被告代胜军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主系被告尤培全，该车在被告中国平安财险合肥中心支公司处投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计80000元，在庭审期间变更诉讼请求为93617.36，并补交了增加部分的案件受理费。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告尤培全与被告代胜军系济宁得勤信息科技有限公司的同事，二人均有驾驶资格。二人在金乡办理业务返回时因被告尤培全身体不适途中换为被告代胜军驾驶时发生交通事故。根据上述法律规定，被告尤培全，应依法承担连带责任。因被告代胜军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财险合肥中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的经济损失应当由被告中国平安财险合肥中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔付；不足部分，由被告代胜军、尤培全共同承担赔偿责任。关于替代性交通工具费问题。原告以案涉车辆需要维修、无法继续使用为由，向本院提供其与青岛元安顺汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同及租车发票，要求被告赔偿替代性交通工具费用23690元。原告提交的汽车租赁合同与发票，被告不认可，对租赁合同真实性、合理性、必要性不能认定，参照青岛市公务出差交通费补助标准每月600元，予以支持，酌定支持2000元。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告徐承灿的损失为：1、医疗费：5694.36+726＝6420.36元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×27天＝810元。3、误工费：参照城镇居民人均可支配收入标准，按原告的要求计算为108×（27+90）天＝12636元，本院予以支持。4、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为80元/天×27天＝2160元。5、交通费：根据原告住院治疗情况，原告主张200元交通费，本院予以支持。以上共计22226.36元。本院核定原告徐旭的损失为：1、车辆损失：参照济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论书，本院支持44355元。2、评估费：2600元。3、替代性交通工具费：2000元。以上共计48955元。原告徐旭、徐承灿的经济损失合计71181.36元未超出被告中国平安财险合肥中心支公司交强险及商业第三者责任险的保险限额，故由被告保险公司足额承担。原告合理合法的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告代胜军、尤培全不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐承灿、徐旭各项经济损失共计71181.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐承灿、徐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、财产保全费820元，合计1890元，由被告代胜军、尤培全共同负担1437元，原告徐旭、徐承灿共同负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一九年十一月十一日书记员  李颂颂