湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1986号原告：唐陶宽，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：唐美艳，女，1981年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘二春，广东君孺律师事务所律师。原告唐陶宽与被告唐美艳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐陶宽及委托诉讼代理人蒋浩群，被告唐美艳的特别授权委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐陶宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还520000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息88400元（该利息从2016年12月1日起至2019年10月1日止，共计34个月，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、财产案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄妹。2016年正月初五，十多年未见的被告带着老公李青华来到原告家拜年，在闲谈中李青华称在深圳开酒店如何赚钱。2016年3月下旬，李青华要求原告入股正在装修的维也纳加盟酒店（该酒店实际上是深圳市云华酒店有限公司），李青华称该酒店整体完工需13000000元，并有当地政府6000000元的装修和物业补贴，深圳市云华酒店有限公司在营业两年左右后即可收回投资成本。后来，原告才知道深圳市云华酒店有限公司已无资金处于停工状态。当时，原告在北京做生意，被告和李青华催促原告向其汇款购买深圳市云华酒店有限公司的股份，他们要原告认购20%的股份，转让价2600000元。李青华是深圳市云华酒店有限公司的法人代表，要求原告将股权转让款汇入被告银行卡里，由他们负责洽谈原告购买股权事宜。由于被告系原告堂妹，且李青华又是深圳市云华酒店有限公司的法定代表人，原告因此完全信任被告和李青华，先后将2600000元汇款给被告。2016年11月，被告和李青华通知原告去深圳签股权转让协议时，原告才知道购买是另一股东杨歆的股份。在此之前，原告从未见过杨歆，所以原告当时表示只购买16%的股份。并于2016年11月24日与杨歆签订了《股份转让协议》，该协议约定原告购买16%的股份，受让价2080000元。2016年11月28日，原告与杨歆将《股份转让协议》在深圳公证处办理了公证手续。尔后，原告多次要求被告返还下余520000元，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐美艳辩称，原告为了投资入股深圳市云华酒店有限公司，而将2600000元转账给被告为其购买股份，被告已将其股权转让款全部转给了股权出让方李青华，被告不存在不当得利的事实，无需承担任何返还义务，故请求判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2.（2016）深证字第172596号公证书及原告与杨歆的股权转让协议书复印件无异议。原告对被告提供的证据3.农业银行个人明细对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1.原告向被告转款凭证复印件的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为该证据与其他证据相互印证，且与事实相符，故本院予以采信。对证据3.原告与被告的微信聊天记录复印件的“三性”均有异议。本院认为该证据不符合证据的“三性”，故本院不予采信。对证据4.财产案件受理费发票复印件真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。对证据5.原告的陈述的“三性”均有异议。本院认为该证据中与事实相符部分，本院予以采信，其他部分不予采信。对证据6.深圳市云华酒店有限公司工商登记信息复印件的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1.协议书有异议，认为该协议没有落款日期，原告无法确定该协议是在原告与杨歆股权转让之前还是股权转让之后签订，但该协议的签名是原告所签。本院认为该协议书与本案无关，故本院不予采信。对证据2.股权转让协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据系原告与杨歆签订股权转让协议后，取得股权，再以转让方的名义与李青华签订的股权转让协议，与本案无关。本院认为该证据与本案无关，故本院不予采信。对证据4.李青华身份证复印件及其证明一份的“三性”均有异议。本院认为该证据中李青华的身份证复印件与事实相符，本院予以采信，而其证明不符合证据的“三性”，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹。2016年，原告为了购买深圳市云华酒店有限公司的股权，口头委托被告代为办理购买股权事宜。原告于2016年3月至7月期间陆续通过银行向被告汇款2600000元用于购买股权。被告于2016年3月至7月期间将原告转给其的2600000元通过银行陆续转给了李青华。2016年11月24日，原告与杨歆签订股权转让协议书，由原告购买杨歆在深圳市云华酒店有限公司中16%的股权，股权转让价格为2080000元，双方并于2016年11月28日将该协议书在广东省深圳市深圳公证处办理了公证手续。之后，原告多次要求被告返还多余520000元未果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，被告与李青华原系夫妻，李青华原系深圳市云华酒店有限公司的总经理兼执行董事，双方已于2017年4月5日办理了离婚登记。原告于2019年9月20日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全，花费案件申请费3120元。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告为了购买深圳市云华酒店有限公司的股权，而口头委托被告办理购买股权事宜，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，故该委托合同合法有效。原告购买深圳市云华酒店有限公司16%的股权，只需股权转让款2080000元，而原告转给被告2600000元，还剩余520000元。被告辩称剩余的520000元其已支付给股权出让人李青华，而李青华与被告原系夫妻，且原告未向李青华购买股权，其也不认可还需向深圳市云华酒店有限公司出资520000元，且被告也未提供证据证实其代原告向该公司缴纳了520000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告要求被告返还520000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息88400元的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。被告提出已将原告转给其的股权转让款全部转给了股权出让人李青华，被告无需承担任何返还义务，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告唐美艳于本判决生效之日起三十日内返还原告唐陶宽520000元；二、驳回原告唐陶宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取计4942元，申请费3120元，共计8062元，由原告唐陶宽负担742元，被告唐美艳负担7320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月一日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。