浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6465号 原告：董**，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。 被告：薛雪雪，女，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告董**与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、薛雪雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼，被告薛雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各类损失共计229183.88元〈包括医疗费29705.68元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费48437.20元（父亲34598元/年×10年×10%÷2人+母亲34598元/年×14年×10%÷2人+女儿34598元/年×4年×10%÷2人）、误工费16158元（2693元/月×6月）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元〉，被告人保公司在保险范围内承担先行赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日10时30分许，被告薛雪雪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市洛隆路硖西一里路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告薛雪雪负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险等，事故发生时处于保险期间。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用，营养费无依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准不当，误工费证据不足，护理费诉请过高，交通费无票据证明。 被告薛雪雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，机动车保险报案记录（代抄单）2份；3.门诊病历本2本、诊断报告单5份、临时诊断证明书1份、海宁市人民医院住院病案2份；4.医疗费发票17份、住院费用清单2份、海宁市人医大药房发票1份；5.情况说明1份、银行交易明细10页、浙江职工基本养老保险历年参保证明1份；6.家庭关系证明2份，董祖洪、陈杏英身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，户口本2本；7.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告薛雪雪未予质证。被告人保公司认为原告证据4中海宁市人医大药房的发票未有相应医嘱，关联性存疑，不予认可；对原告证据5中的情况说明的真实性存疑，银行交易明细未显示账户名称，不能确认是原告银行账户；对原告证据6中家庭关系证明不予认可，没有经办人签字及联系方式，结婚证系复印件，不予质证，原告还应提交其女儿的出生证，同时计算眼高父母的被扶养人生活费时应扣除发放的社保；对原告证据7本身无异议，但鉴定费不承担。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告证据4中海宁市人医大药房的发票，未有相应医嘱证明，无法确认与本案的关联性，不予认定。原告证据6中的家庭关系证明，能与户口本对应，经核实，其记载内容属实，予以认定，结婚证系复印件，真实性无法确认，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 本案审理过程中，被告人保公司申请对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。该司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，本次鉴定支出鉴定费2470元。原告及被告人保公司对该司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日10时30分许，被告薛雪雪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至海宁市洛隆路硖西一里路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告薛雪雪负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院25天，并多次门诊治疗，因本次交通事故共产生医疗费29620.68元。2019年6月12日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，误工180日、护理90日、营养60日。杭州明皓司法鉴定所重新鉴定维持原鉴定结论。另查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 又查，原告尚有父亲董祖洪（1948年9月24日出生）、母亲陈杏英（1953年2月27日出生），女儿董王盈（2004年10月24日出生）需扶养，扶养人均为2人。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算于法有据，予以支持。就医疗费，根据发票金额，认定29620.68元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。残疾赔偿金，原告系城镇户籍，应按城镇标准计算。相应的，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。本案中，原告有三人需扶养，前四年的年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民消费性支出额（考虑原告的伤残系数），故前四年仅计算原告父母的被扶养人生活费，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。被告人保公司认为计算被扶养人生活费时应扣除发放的社保费用，但未有证据证实，不予采信。误工费，原告请求按其在事故发生前一年的平均工资计算，于法有据，予以支持，经计算银行交易明细，原告在2017年一整年领取的工资总额为23241.50元，折合每月1936.79元，本院确认以该月平均工资计算误工费。原告主张误工费还应计算每月缴纳的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。交通费，虽然原告未提交证据证实其实际支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持500元。第一次鉴定费，系原告因本次交通事故支出，应由原告与被告薛雪雪按事故责任比例承担。重新鉴定费，根据重新鉴定结果，应由被告人保公司承担。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费29620.68元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金152665.60元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×10年×10%÷2人+34598元/年×14年×10%÷2人）、误工费11620.74元（1936.79元/月×6月）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2600元，共计212142.02元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费29620.68元、住院伙食补助费375元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金152665.60元、误工费11620.74元、护理费12960元、交通费500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以照准。故被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元）。就其余超出交强险范围的损失，计97142.02元，扣除鉴定费2600元，尚余94542.02元，依据事故双方的责任大小，应由被告薛雪雪全额赔偿。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告94542.02元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告214542.02元（120000元+94542.02元）。 鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由被告薛雪雪全额赔偿。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董**因本案交通事故造成的各项损失214542.02元； 二、被告薛雪雪于判决生效之日起十日内赔偿原告董**交通事故损失2600元； 三、驳回原告董**其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告董**负担41元，被告薛雪雪负担732元。重新鉴定费2470元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。