wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4522号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘国琦，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐俊超，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐云霞，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐祥超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国琦偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐俊超、齐云霞、齐祥超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国琦于2016年3月31日在我社借款490000元，于2017年3月31日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告齐俊超、齐云霞、齐祥超提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告刘国琦签订借款合同，约定原告借给被告刘国琦490000元，期限1年，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告齐俊超、齐云霞、齐祥超提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘国琦签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告刘国琦偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告齐俊超、齐云霞、齐祥超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘国琦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金490000元及利息，2016年3月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年3月31日止，2017年4月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告齐俊超、齐云霞、齐祥超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由四被告刘国琦、齐俊超、齐云霞、齐祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执881号之一申请执行人：瓜州春苗种业有限公司。被执行人：陈亮，男。申请执行人瓜州春苗种业有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1355号民事调解书已经发生法律效力，陈亮应履行案件款6000元，执行费50元，合计6050元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈亮的银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1530号原告：赵某，男，汉族，2016年10月28日出生，住南宫市。法定代理人：张某，系原告之母，女，汉族，1995年12月4日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，汉族，1989年4月24日出生，住南宫市。原告赵某与被告赵飞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张某及委托诉讼代理人程纪双到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告赵某的《出生医学证明》、《预防接种证》；2、返还监护人张某的身份证；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲张某与父亲赵飞于2015年农历三月十一举行结婚仪式并共同生活，没有办理结婚登记手续。2016年10月4日生育原告，取名赵某。原告的父母于2016年农历十月二十八分居，双方解除了同居关系。因争取原告的抚养权，原告的母亲张某将父亲赵飞起诉至法院。南宫市人民法院作出（2017）冀058民初1093号民事调解书：一、非婚生子赵某由张某抚养。庭审时，被告赵飞承认赵某的《出生医学证明》、《预防接种证》和张某的身份证在自己手里，并答应法官第二天将以上证件送至法院，再由法院交给张某。但是赵飞并未将以上证件提交到法院，也一直拒绝将以上证件交给张某。现在原告面临上学，张某面临就业。没有《出生医学证明》就无法上户口；没有《预防接种证》就无法入托；没有身份证张某就无法安排工作。为此，张某多次向赵飞催要。但是均遭到赵飞拒绝。被告赵飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某于2016年10月4日出生，系张某与赵飞之子。张某与赵飞没有办理结婚登记手续，于2016年农历10月28日分居，双方解除了同居关系。因争取原告的抚养权，张某将赵飞起诉至法院。本院于2017年6月29日作出（2017）冀058民初1093号民事调解书，双方同意赵某由张某抚养。在南宫市人民法院（2017）冀0581民初1093号案件庭审时赵飞承认赵某的《出生医学证明》、张某的居民身份证在其手中。以上事实有开庭笔录、法院调解书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵某的出生医学证明是其本人的出生凭证，应属赵某所有，赵某要求赵飞返还其出生医学证明于法有据，本院予以支持。赵某要求赵飞返还预防接种证，但其没有证据证明预防接种证由赵飞持有，赵某的此项诉讼请求，本院不予支持。张某的身份证属张某所有，赵某无权请求赵飞返还，就此请求赵某起诉，主体不适格，应予驳回。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某《出生医学证明》；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一九年十一月二十一日法官助理李扬书记员陈童
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28363号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：乔金良，男，1988年7月21日出生，汉族,住江苏省徐州市经济开发区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告乔金良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10049号原告：王伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：张艳雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王伟与被告张艳雷劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案，原告王伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  李军波二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37725号原告：陈摇月，女，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广州天河区飞悦医疗美容门诊部有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：刘跃飞。委托诉讼代理人：王五昌、杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。原告陈摇月诉被告广州天河区飞悦医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月1日，原告陈摇月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈摇月撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈摇月负担。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  唐 华人民陪审员  苏栋梁二〇一九年十一月一日书 记 员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21330号 申请执行人：程梓杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路57号二楼，统一社会信用代码：914401053044202740。 法定代表人：胡啸威。 程梓杰申请执行广州车享客网络科技有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】1585号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款29833.33元及利息，并支付执行费194元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21330号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1107号申请执行人：孟庆玲，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：王福伪，男，1971年9月19日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：王艳慧，女，1972年3月8日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人孟庆玲与被执行人王福伪、王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）吉2424民初1515号民事判决，已发生法律效力。权利人孟庆玲于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王福伪、王艳慧偿还借款本金2万元，被执行人王福伪以2万元为基数自2014年1月1日起按月息2%向申请执行人孟庆玲支付违约金至借款还清为止，由被执行人王福伪、王艳慧负担案件受理费150元，由被执行人王福伪个人负担300元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人王艳慧的银行账户内划拨了12000元，并支付给了申请执行人孟庆玲。被执行人王福伪向申请执行人孟庆玲支付了8000元借款本金及案件受理费450元。申请执行人孟庆玲放弃借款利息。至此，申请执行人孟庆岭申请执行的内容全部执行完毕。被执行人王福伪向本院交纳了申请执行费207元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初1515号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇一九年十一月三十日书记员 肖主迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27233号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月六日书 记 员  唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：项笑燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项笑燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月23日尚欠本金余额23438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23438.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项笑燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4916号之一 申请执行人：周光英，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省松滋市, 被执行人：广州市增城桂东服装包装部，住所地:广州市增城区新塘镇坭紫村新银工业村茅山大道旁白编3号。 法定代表人：邓永东。 被执行人：邓永东，男，1982年03月21日出生，汉族，住所地:湖南省桂东县。 关于申请执行人周光英申请执行被执行人广州市增城桂东服装包装部、邓永东劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置。 现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人邓永东承诺两年内分两期付清工资25000元，申请人同意将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4916号案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13052号原告:文世蓉，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:钟世铭，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市江津区。原告文世蓉与被告钟世铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告文世蓉到庭参加了诉讼。被告钟世铭经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文世蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟世铭向原告偿还借款5万元及利息(以借款本金5万元为基数，并从2017年1月24日起按月利息2%支付利息至本息付清之日为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年至2015年被告钟世铭因资金周转困难多次向原告借款，双方约定月利息3%。事后被告归还了部分借款本金。经双方结算至2018年10月1日被告钟世铭尚有借款本金7万元未还。于是被告钟世铭在2018年10月1日向原告出具了7万元的借条一张。2019年1月29日被告归还了2万元本金，尚有5万元借款本金未还。原告曾多次要求被告钟世铭偿还借款，被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告钟世铭未作答辩意见。经审理查明：2017年1月24日、2017年10月15日，被告分别向原告借款5万元、2万元。2018年10月1日，被告合并两张借条金额向原告转借条一张。借条载明：今借到文世蓉人民币柒万元整（￥70000元），此据钟世铭5102251954xxx。嗣后，被告返还原告借款2万元。尚欠借款5万元经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款利率，又未约定还款日期，原告且无证据证明催收时间，故原告向被告主张利息从原告向本院起诉之日开始计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟世铭在本判决生效后十日内返还文世蓉借款5万元。二、被告钟世铭在本判决生效后十日内支付原告文世蓉借款利息（从2019年10月14日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告文世蓉的其余诉讼请求。如果被告钟世铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告钟世铭负担。限被告钟世铭在本判决生效后十日内支付原告文世蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十九日法官助理 江明书 记 员 钟越
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1891号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初719号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人唐嘉乐与被执行人新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2547号申请人:李晓鑫，女，1983年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王玉华，女，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李晓鑫于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉华名下的银行存款119.5万元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人李晓鑫提供担保。本院经审查认为，申请人李晓鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉华名下的银行存款119.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3211号之一 申请执行人：胡松亚，女，1982年9月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人胡松亚与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡松亚向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人胡松亚支付违约金139309元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款139309元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月14日，本院征求申请执行人胡松亚对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人胡松亚已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人胡松亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3211号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3938号之十八 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。 负责人：麦愈强。 委托代理人：姚华镇，该行员工。 被执行人：尹小红，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：肖建元，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：易德平，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：易玉萍，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈建林，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李页风，女，1984年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘安山，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：宁小云，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：广州市增城明建包装制品厂，住所地：广州市增城区新塘镇南安村西石窿厂房C2栋一楼。 投资人：尹小红。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人尹小红、肖建元、易德平、易玉萍、陈建林、李页风、刘安山、宁小云、广州市增城明建包装制品厂金融借款合同纠纷一案，本案所依据的（2017）粤01民终21912号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在诉讼阶段，本院依法轮候诉保查封了被执行人刘安山名下位于广州市增城区新塘镇的房产两宗，上述房产由本院另案首封，本案暂不具备处置条件。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖建元、易德平、易玉萍名下的银行账户各一个，但无可供执行财产；查封了被执行人尹小红名下的牌号为粤Ｈ×××××号机动车一辆及被执行人易德平名下的牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，上述机动车因去向不明而未实际扣押。同时，本案成功拍卖了被执行人易德平、易玉萍共有的房产及被执行人陈建林名下的房产各一宗，共拍卖得案款2214260.2元，经本院扣除本案执行费及评估费后，剩余2148122.2元案款已发放给申请执行人。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3938号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄子康
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33100号 广州市越秀区人民法院、沈礼浩： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人沈礼浩一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33100号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3798号 申请执行人：黄谷，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁广文，男，1966年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人黄谷与被执行人梁广文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁广文需向申请执行人支付劳务款298084.5元，案件受理费由被执行人承担5143元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户共121616.68元（扣除执行费1724.25元后退申请执行人，即实际执行到位119892.43元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市天河区旧广从公路伍仙桥省地矿局仓库住宅4栋103房的房产，本案已轮候查封（详见续封通知）。 本案已向广州市天河区人民法院（2017）粤0106执14087号案邮寄参与分配函。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34704号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：晏锋，男，1995年1月16日出生，苗族,住重庆市彭水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告晏锋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4924号余晓蓓；司振宇:余晓蓓申请执行司振宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2900元。本院立案受理后，现已全部执行到位。司振宇已将全部款项交付余晓蓓。至此，余晓蓓向本院申请执行的(2019)苏0102民初6××9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保176号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：夏祥伍，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省达县，被申请人：黎彩霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人夏祥伍、黎彩霞仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人夏祥伍、黎彩霞价值58723.94元的银行存款或查封同等价值的财产，中国银行股份有限公司广州珠江支行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏祥伍、黎彩霞的银行存款或查封同等价值的其他财产共58723.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月五日书记员  刘姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12868号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：佘婉婷，女,住广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的(2018)粤0105民初1851号民事判决书，要求被执行人佘婉婷支付案件受理费共计900元。本院于2019年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佘婉婷名下有位于广州市越秀区东华东路前鉴通津2号2107房屋产权，本院（2019）粤0105执12700号案已轮候查封上述房屋产权。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12868号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艾明
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行初41号原告张秀荣，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，特别授权。被告永城市公安局，住所地：河南省永城市东方大道。法定代表人王磊，局长。委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，特别授权。第三人李毛社，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张秀荣诉被告永城市公安局不履行法定职责一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告张秀荣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张秀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀荣负担。审判员  刘波二〇一九年十一月十八日法官助理陈玉洁书记员张宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10127号 申请执行人：陈英俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：原峰、赵苹丽，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一906房，统一社会信用代码91440101278721064L。 法定代表人：吴国清。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，统一社会信用代码91440000682474114G。 法定代表人：吴鸿才，董事长。 被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清、吴权韬未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人陈英俊于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金10000000元、支付尚欠借款利息3600000元、支付逾期利息（自2013年5月5日起至实际清偿之日，以10000000元为基数，按年利率24%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费130440元、执行费81130元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人吴鸿才名下的粤Ａ×××××等三辆小型汽车、位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号502、503房、广州市海珠区新港东路畔江内街28号67、68车位、广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街17号1602房、被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 在本院受理另案的执行中，本院拍卖被执行人吴鸿才所有的位于位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号502、503房，成交价格为8706387元。在依法优先支付上述房产的抵押权人1516473.26元、扣除评估费8707元、该案执行费14693元后，余款7166513.74元。因被执行人有多个均为普通债权的债权人，依法应按比例受偿，申请执行人分得585153.47元。 另查明，被执行人吴鸿才及广东省广工建设有限公司等关联企业，拖欠巨额债务、涉及众多债务纠纷，有多宗案件在本院及其他人民法院立案执行。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年5月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿585153.47元。对于剩余债务的执行，被执行人名下的财产全部被其他人民法院或本院受理的其他案件查封，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10127号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈佳煌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4178号 原告：王某1，女，住德惠市。 法定代理人：于某（王某1母亲），女，住德惠市。 被告：王某2，男，住德惠市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人于某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2019年9月份起每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告母亲于惠莲于2018年6月19日办理离婚手续，离婚协议约定原告归母亲抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告一直与母亲于惠莲生活，被告于2019年9月份不再支付原告抚养费用。原告考虑母亲没有稳定收入和住所，抚养负担沉重，故起诉要求被告自2019年9月份起给付原告抚养费每月1500元，至原告独立生活时止。 王某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，王某2与于某因感情不和，自愿离婚，并领取离婚证。双方在离婚时达成离婚协议，协议内容写明，“双方有一女儿王某1归女方，男方每月付孩子抚养费壹仟元（￥1000元）抚养到18周岁”，王某2自2019年9月起不再按时给付抚养费。以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、出生证明、户口薄在卷为凭。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。因王某2与于某离婚时签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。王某2应遵循诚实信用原则，继续履行给付抚养费义务，故王某1要求王某2自2019年9月起至王某118周岁时止给付抚养费的请求有理有据，本院予以支持。但王某1主张自2019年9月1日起至其年满18周岁，要求每月增加500元的抚养费，因其未能提供证据，且综合考虑本地的经济水平及王某1生活、学习支出，对其主张增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王某2自2019年9月起至王某1年满18周岁时止，每月给付王某1抚养费1000.00元，此款于每月20日前一次性付清； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨茁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6430号上诉人（原审被告）：仁怀市百乐园种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市苍龙街道板桥村，统一社会信用代码93520382MA6EGY123H。法定代表人：田尚坤。上诉人（原审被告）：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：李安维，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤与被上诉人李安维合伙纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔0382民初4753号民事判决。仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。贵州省仁怀市人民法院于2019年8月30日向上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤送达了《缴纳上诉费通知》，要求上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤在接到通知之日起7日内缴纳上诉费3,668元，上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤收到一审法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳，亦未向法院申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十一月六日法官助理张辉云书记员杨涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8452号之三 申请执行人：梁兆林，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周成，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：周泽云，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：文瀚，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广东欧迈家具股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层。 法定代表人：周泽琼。 原告梁兆林诉被告周成、周泽华、周泽云、文瀚、广东欧迈家具股份有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）粤0105民初6895号民事判决书已发生法律效力。权利人梁兆林向本院申请执行，要求被执行人周成、周泽华、周泽云、文瀚、广东欧迈家具股份有限公司偿还借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计2166000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下有银行存款5640.19元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5590.19元发还给申请执行人。发现被执行人周泽华名下有车牌号码为甘Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆两辆，被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已查封前述车辆的档案，因未实际控制，暂时无法处理。发现被执行人周泽华名下有位于湖北省××镇××小区××号的房屋产权份额，有位于湖北省的土地产权[不动产权证书号为松国用（2014）第0744号]，本院已轮候查封前述不动产。因系轮候查封，本院无法处理，本院已向首封前述不动产权的广州市白云区人民法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人户籍地或工商登记地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月四日 书记员 郑琳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：左向东，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告左向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告左向东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金20678.80元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）1650.29元、复利69.57元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月29日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年6月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金20678.80元、利息（含逾期利息）1650.29元、复利69.57元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.80元及其利息、逾期利息及复利（自2019年6月20日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息）；二、被告左向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告左向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1599号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫浩东，男，壮族，1985年8月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年2月19日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月14日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月29日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1605号起诉书指控被告人莫浩东犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人莫浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月3日19时20分许，被告人莫浩东来到本市天河区员村四横路路口公交车站，当一辆开往大学城广大总站方向的大学城专线4路车靠站上下客时，被告人莫浩东趁被害人王某1上车不备之机，动手盗窃其放在左侧裤袋内的IphoneX（256G）手机1部，经鉴定价值人民币6440元。得手后，被告人莫浩东携赃准备逃离时被人赃并获。公诉机关认为被告人莫浩东的行为已构成盗窃罪，被告人莫浩东是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫浩东有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人莫浩东对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月3日19时20分许，被告人莫浩东来到广州市天河区员村四横路路口公交车站，当一辆开往大学城广大总站方向的大学城专线4路车靠站上下客时，被告人莫浩东趁被害人王某1上车不备之机，盗走其放在左侧裤袋内的IphoneX（256G）手机1部（价格认定为人民币6440元）。得手后，被告人莫浩东携赃准备逃离时被人赃并获。案发后，上述手机已发还被害人。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人曾某、曹某的证言及辨认笔录，证人蔡某的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控视频截图、被盗财物照片，发还清单，光盘，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料，以及被告人莫浩东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫浩东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫浩东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人莫浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月五日书记员  戴凡宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1463号 申请执行人：陈建平，男，1954年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄权武，男，1971年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化城郊福特隆机械厂，经营场所广州市从化区城郊街荷村砖厂旁边的李家村厂房1号车间，统一社会信用代码92440101L5980732XQ。 经营者：黄权武。 关于陈建平与黄权武、广州市从化城郊福特隆机械厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）粤0117民初845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建平于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，发现广州市从化城郊福特隆机械厂经营者兼被执行人黄权武已死亡、无遗产可供执行、又无义务承担人。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权40000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权40000元及利息，广州市从化城郊福特隆机械厂经营者兼被执行人黄权武已死亡、无遗产可供执行、又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1463号案终结执行。 本案终结执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年十一月一日 书记员  姚小玲
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02026号 原告：李春举，男，汉族，1975年11月18日出生，住长春市经开七区。 被告：王宏，男，汉族，1967年11月14日出生，住长春市临河风景小区。 被告：宋河江，男，汉族，1958年3月26日出生，住所地河南省林州市临淇镇西张村。 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1980年11月9日出生，住长春市宽城区。 原告李春举与被告王宏、宋河江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春举，被告王宏、被告宋河江的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济财产损失3万元。2、请求依法判令被告将楼上卫生间防水重新做，保证不再漏水。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于长春市经济技术开发区七小区XX栋X单元XXX室房屋出租，房屋位置也就是原告的楼上，租户在居住期间卫生间防水造成破坏，经常往被告家漏水，造成原告家客厅、次卧、主卧屋顶墙皮脱落，墙体变色，竹子地板泡变色，经常散发出难闻的气温，给原告造成了严重的经济损失和精神损失，按照现在房屋价格出售，造成经济损失至少在5万元以上。具体情况附有照片。为维护原告的合法权益不受侵害，特向长春市经开区人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：王宏将案涉位于长春市经济技术开发区七小区XX栋X单元XXX室房屋出租给承租人宋河江居住使用。李春举居住在该单元XXX室。其后李春举称房屋漏水诉至本院。庭审中，李春举举出照片作为漏水原因及损失的证据。经法庭释明要求其对漏水原因及损失数额进行鉴定，李春举未在法庭规定时间内提交鉴定申请。 以上事实有照片、庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李春举应当就漏水原因及及损失数额举证加以证明，李春举庭审中出示的照片无法证明漏水原因及损失数额。经本院释明，李春举在法庭规定的期限内未对上述内容提交鉴定申请，本院无法确认漏水原因及损失数额，故本院依法驳回李春举的诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李春举的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由原告李春举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月十二日 书记员  迟茗月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3074号 罪犯匡湘宜，女，1985年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人匡湘宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人匡湘宜不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月24日作出(2010)桂刑三终字第52号刑事判决，以被告人匡湘宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年4月9日交付广西女子监狱执行。2015年9月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯匡湘宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯匡湘宜予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯匡湘宜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯匡湘宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯匡湘宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡湘宜减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32493号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨森，男，1978年9月18日出生，汉族,住四川省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨森、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1134号原告：丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂，经营场所江苏省丹阳市陵口镇四期皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1NDL42XJ。经营者：周国芳，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：龚世权，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂（以下简称丹阳皮鞋厂）与被告龚世权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日以简易程序立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日、2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告丹阳皮鞋厂委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告龚世权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳皮鞋厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠付的货款200,000元并赔偿逾期付款损失（该损失以200,000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准算至被告付清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告达成口头协议。约定：由原告将自己生产的皮鞋制品批发给被告，被告向原告支付购买皮鞋的货款。此后，双方业务往来多次，原告均按照被告的要求提供了所需货物，但被告仅向原告支付了部分货款。截至2017年6月20日，被告累计欠付原告皮鞋款共计200,000元。为此，被告向原告出具欠条一份。尔后，原告多次向被告催收上述货款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告龚世权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丹阳皮鞋厂系个体工商户，其经营范围为皮鞋的生产、销售。被告龚世权系销售皮鞋等货物的个体商贩。2015年底，被告龚世权与原告经营者周国芳达成口头协议，约定由原告向被告提供所需皮鞋，被告按照约定单价向原告支付货款。自2016年1月起至同年10月13日止，原告多次按照被告的要求以托运的方式向被告所在的重庆朝天门商铺发送了皮鞋若干。此间，被告向原告支付了部分货款。2017年6月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款200,000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“龚世权欠丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂皮鞋款人民币贰拾万元正（小写200,000.00元）。欠款人：龚世权510227196604XXXXXX”。此后，原告多次要求被告付清货款，但被告均以种种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。上列事实，有原告陈述、被告身份信息、欠条、托运单、银行交易清单等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的欠条、托运单等相关证据足以证明双方之间建立了买卖合同关系。该买卖合同所涉内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定。故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告提供了所需货物（皮鞋），被告在收到该货物后理应按照约定的时间向原告支付货款。但被告在交易期间内仅向原告支付了部分货款，对欠付的货款200,000元经双方于2017年6月20日结算后，在长达两年多的时间内至今未付。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃应诉、答辩及举证、辩解等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告支付欠付货款200,000元的主张，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定付清货款的行为已构成违约。因双方当事人对逾期付款并未约定违约金，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息的主张与法律规定相符，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚世权在本判决生效后十日内一次性向原告丹阳市陵口镇宝黛雅皮鞋厂支付欠付的货款200,000元并赔偿逾期付款损失（该损失以200,000元为基数，从2019年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准算至该款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告龚世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初3919号 本院于2019年11月12日对原告赵敏与被告刘明刚、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案号“（2018）苏0206民初3919号”更正为：“（2019）苏0206民初3919号”。 审 判 员  何 菲 二〇一九年十一月十四日 法官助理  平 华 书 记 员  季恒嘉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1398号上诉人（原审被告）：云南公泰工程建设集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园（A3地块）7栋商铺2号。法定代表人：杨玉昆，总经理。委托诉讼代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：易门景峯混凝土有限责任公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。法定代表人：王景，经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）因与被上诉人易门景峯混凝土有限责任公司（以下简称景峯公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2019)云0425民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人公泰公司以“双方在案外达成和解协议，由案外第三人代为偿还支付所欠款项”为由，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人公泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南公泰工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13574元，减半收取计6787元，由上诉人云南公泰工程建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 冯玉琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23045号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：李素峰，女，1968年5月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告李素峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告李素峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令李素峰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，李素峰与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2016年1月28日，我公司将款项付到李素峰账户（有打款明细），合同自2016年1月28日起到2016年3月28日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告李素峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，吉运集团以银行转账方式支付李素峰28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李素峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李素峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。李素峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素峰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由被告李素峰负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李素峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  梁 艳二〇一九年十一月五日书记员  魏亚杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3084号申请执行人：张强,男1986年4月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：彭林,男1982年2月26日出生,汉族,住江苏省溧阳市。申请执行人张强与被执行人彭林财产返还一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5332号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7599号 申请执行人：郭诚，男，汉族，1994年4月5日出生，住江苏省海安县。 委托代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，统一社会信用代码914401017181813654。 法定代表人：刘宝杰。 关于上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21248号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州科讯技术有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人郭诚于2019年4月10日向本院申请执行，请求强制被执行人退还咨询服务费18万元及利息（自2018年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）和支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3700元、执行费2722元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，下落不明。 经查，自2017年2月至今，被执行人作为债务人在本院有17宗案件立案执行，立案在先的11宗案件被执行人均能陆续全部履行生效判决确定的义务。但从2019年3月开始，被执行人未再清偿欠款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7599号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳煌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4943号原告:苏州义诚发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号3幢（产业园3号楼）2楼西侧A区。诉讼代表人:孙毅，苏州义诚发自动化科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:顾毅、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告:于波。原告苏州义诚发自动化科技有限公司（下称义诚发公司）与被告于波追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月28立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告于波躲避送达，拒不接收诉讼文书材料，本院最终采用公告方式向于波送达了起诉状副本及传票。原告义诚发公司委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义诚发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其缴纳出资人民币600万元。事实与理由：原告公司成立于2017年9月19日，股东为殷辉远、于波、袁国锋，三人认缴注册资本分别为800万元、600万元、600万元，出资期限为2037年9月4日之前。2019年4月14日，原告公司被法院裁定破产清算，并指定江苏简文律师事务所作为破产管理人。根据相关法律规定，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于波未作答辩。经审理查明，原告义诚发公司系2017年9月19日注册成立的有限责任公司，注册资本2000万元。经营范围为：研发、设计、生产、销售：自动化设备、夹具、治具、五金件、气动元件、电子元器件；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。登记股东为殷辉远、袁国锋、于波，法定代表人为殷辉远。根据原告公司注册登记时提交的章程第十五条规定，于波出资人民币600万元，出资时间为2037年9月4日前。经营过程中，义诚发公司拖欠郑群强等劳动者工资引发纠纷。因强制执行未果，经郑群强申请，本院于2019年4月15日裁定受理义诚发公司破产清算一案，并于2019年4月25日指定江苏简文律师事务所担任义诚发公司破产管理人。管理人认为于波未缴纳所认缴的出资，故代表原告诉至本院。上述事实，有原告提交的民事裁定书、决定书、公司设立登记材料及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告向本院提交民生银行苏州吴中支行银行交易流水一份，称根据其调查，公司只在民生银行苏州吴中支行开设了一个基本户，但从流水中未发现被告于波有实际缴纳出资的记录，且于波无法联系，所以从目前来看，于波未缴纳过任何出资。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告于波作为原告义诚发公司的股东，按照公司章程规定，其认缴出资额为人民币600万元，没有证据证明其在经营期间已向原告缴纳过任何出资；虽然章程规定的出资期限尚未届满，但义诚发公司已进入破产清算程序，于波应立即承担向原告补足其所认缴的出资额的责任，而不受出资期限之限制。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起十日内向原告苏州义诚发自动化科技有限公司补缴出资款人民币6000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费600元，合计人民币54400元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  周洪明人民审判员  莫亚峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周诗韵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4706号原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：丁正和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：孙其亚，该公司总经理。被告：盐城弘益置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道新桥村三组。法定代表人：崔大林，该公司总经理。原告阜宁新港混凝土有限公司与被告江苏恒旭建设有限公司、盐城弘益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告阜宁新港混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁新港混凝土有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁新港混凝土有限公司撤诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担（原告已交61428元）。审 判 长  刘 军审 判 员  谢爱红人民陪审员  李卫国二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：淡有祥，男，1980年8月21日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告淡有祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38888元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额12428.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12428.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告淡有祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12428.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告淡有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30912号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈金伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告陈金伟的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告陈金伟的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9464号原告：李兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李路，男，1984年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯雷，男，1982年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李兵、李路诉被告侯雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、李路，被告侯雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯雷办理所购车辆所有权变更登记手续。2、判决被告侯雷给付原告购车款10000元。3、禁止登记在李路名下的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车上路。4、案件受理费由被告侯雷负担。事实和理由：原告李兵、李路系兄弟关系，原告李兵购买的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车登记在原告李路名下，原告李兵系该轿车的实际所有人。2018年12月20日原告李兵与被告侯雷签订《售车合同》，合同约定原告李兵将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车出卖给被告侯雷，价款为20000元。被告已付购车款10000元，余款10000元于该车交付后一次性付清。原告李兵已于双方签订合同当日将车辆交付给被告，后原告李兵多次要求被告侯雷办理上述车辆的过户手续，给付剩余的购车款。被告侯雷迟迟未办理过户手续，亦未支付剩余购车款10000元。故依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告侯雷辩称，苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车是被告通过第三方平台瓜子网购买的，该车和车钥匙也是瓜子网的销售人员交给被告的，被告认为自己也是受害者，原告应当起诉第三方平台瓜子网。被告同意办理车辆的过户登记手续，由于该车辆手续不齐全无法及时过户，直至2019年7月27日原告李路才补领登记证书，导致该车辆因拖延过户时间致使车辆脱审脱保，因此车辆贬值的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告李兵将登记在李路名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车挂在瓜子二手车平台上进行销售。原、被告通过瓜子二手车平台居间介绍，于2018年12月20日签订《售车合同》一份。合同约定将登记在原告李路名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车出卖给被告侯雷，价款为20000元。被告已付购车款10000元，余款10000元于该车交付后一次性付清。原告李路在合同下方签署了李兵的名字，被告侯雷在合同下方乙方处签字。签订售车合同后，被告侯雷自瓜子二手车销售人员处将苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车开走。因被告侯雷未给付剩余购车款，原告诉至法院，故形成本诉。另查明，苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车，系原告分期付款所得。2018年12月20日原被告签订购车合同前，原告尚未取得贷款结清证明，亦未办理车辆解除抵押登记手续。双方签订合同三四天后，被告侯雷知悉了车辆存在抵押的情况。2019年1月20日，原告李兵自原购车4S店处取得车辆贷款结清的还款证明。2019年2月27日，原被告双方在徐州市车辆管理所补办了车辆登记证书。当日，被告侯雷提出因原告原因导致车辆脱审、脱保产生的费用应该由原告承担，双方因此发生争议，导致车辆至今未办理变更登记手续。以上事实，有原告提交的售车合同、接处警登记表，被告提交的账单、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订售车合同，双方形成买卖法律关系。合同约定被告侯雷先支付10000元购车款，剩余购车款10000元在车辆交易后一次性付清。该合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同履行权利义务。本案中，双方签订合同后，被告侯雷支付了原告10000元，并将车辆开走，下欠10000元至今未付，在原告表示愿意配合被告办理车辆变更登记手续的情况下，被告侯雷应当继续支付原告购车款10000元。对于被告侯雷辩称原告拖延过户时间致使车辆脱审脱保，因此车辆贬值的损失应由原告承担的问题。第一、原、被告签订合同时，距离车辆年检最后期间，仅有十天左右，被告作为专业从事二手车买卖的从业人员，在知晓所购车辆存在抵押的情况下，对办理过户手续的时间应该能够进行一个合理的预判。退一步来说，即使车辆未过户也不影响车辆进行年检及购买保险。第二、原、被告双方在合同中并未约定办理过户登记手续的时间，双方签订合同约三四天后，被告侯雷即知悉了其购买的原告李路名下的车辆尚未办理解除抵押登记手续，并在此后催促原告尽快补办车辆登记证书。2019年1月20日，原告取得了贷款结清证明。2019年2月27日，原告李兵配合被告在徐州市车辆管理所补办了车辆登记证书，此时车辆已经具备了过户条件。同日，原、被告双方却因过户登记问题产生纠纷，导致车辆至今未办理过户登记手续，原因并不能归责于原告。综上，对于被告的该项辩解，本院不予采信。原告李兵在庭审中增加诉讼请求，要求在被告侯雷支付剩余购车款10000元之前，禁止登记在李路名下的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车上路。根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告在签订合同后，被告侯雷通过瓜子二手车销售人员处取得涉案车辆，并由被告侯雷使用至今。至于车辆办理变更登记手续，仅产生对抗善意第三人的法律效果。在双方交付车辆后，原告无权禁止被告使用该车辆，且双方对于车辆交付后所导致的相关交通事故、交通违章、民事及刑事责任等问题在购车合同中均有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李路于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告侯雷办理苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车的所有权变更登记手续。二、被告侯雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兵、李路购车款10000元。三、驳回原告李兵、李路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十一月十四日书记员 顾虎成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3174号 罪犯张贤平，女，1978年1月22日出生于黑龙江省同江市，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2016年6月21日作出（2015）青刑初字第886号刑事判决，以被告人张贤平犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年9月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人张贤平与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币31650元。被告人张贤平不服，提出上诉，本院于2016年9月14日作出(2016)桂01刑终第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱假字第13号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯张贤平到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯张贤平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张贤平予以假释。 罪犯张贤平认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张贤平报请假释的程序合法，罪犯张贤平符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张贤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯张贤平于2017年2月28日缴纳罚金人民币5000元，于2018年5月28日、2019年6月28日退赔被害人经济损失共计人民币31650元。富锦市社区矫正工作领导小组办公室于2019年8月7日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯张贤平进行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、收据、富锦市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书和出庭证人何某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张贤平原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张贤平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贤平予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再666号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永涛，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：熊传霞，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王永涛、熊传霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）赣民初字第6285号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监892号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告协助办理房屋过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王怀爱于2014年11月10日以507934元价格购买被告王永涛、熊传霞所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化东路北侧和怀某路西侧的中央名府第15幢2单元2-301室商品房一套，上述购房款已全部付清，因上述房屋的产权证书正在办理中，被告王永涛、熊传霞自愿于房产证办理完后配合原告王怀爱办理房屋产权变更登记手续。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效，双方互不追究对方的违约责任，其他无争议。三、案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告承担。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6285号民事调解书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 主要负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，该分行工作人员。 被告：李波，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李波信用卡纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金245810.8元、利息（截至2019年4月13日利息为30686.52元，之后以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截至2019年4月13日违约金为20326.54元，之后以最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算至实际履行完毕之日止）及其他费用2647.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告李波经本院依法送达传票未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，被告李波向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《上海浦发发展银行信用卡章程》、《上海浦发发展银行信用卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为49×××22的信用卡。2017年4月10日，被告李波激活信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金245810.8元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李波之间签订的申请表合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即245810.8元×5%=12290.54元。原告主张的其他费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金245810.8元、利息（截至2019年4月13日利息为30686.52元，之后以透支本金245810.8元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金12290.54元，款交本院转付。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担160元，被告李波负担5632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  徐崇水 二〇一九年十一月十一日 法官助理李梦霞 代书 记员  夏 威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7880号 移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地：广州市番禺区石碁镇岐山南路，统一社会信用代码：914401131914231951。 法定代表人：李志勇。 本院作出的（2019）粤0113民初981号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司承担案件诉讼费55900元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执7880号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇岐山路（环保综合楼，产权证号：0622582）、位于广州市番禺区石基镇岐山路4号土地（土地证号：08-××4）、位于广州市番禺区石基镇岐山路的土地（土地证号：08-××3）、位于广州市番禺区石基镇内的土地（土地证号：08-××9）、位于广州市番禺区石基镇市莲路大龙路段北侧（土地证号：Ｇ08-××2）、位于广州市番禺区石基镇南浦村市莲路北侧的土地（土地证号：Ｇ08-××6）、位于广州市番禺区石基镇市莲路南侧的土地（土地证号：08-××5）、位于广州市番禺区石基镇石基村的土地（土地证号：08-××9）、位于广州市番禺区石基镇石基村清河路以北的土地（土地证号：Ｇ08-××5）。上述不动产已被本院另案查封，本案暂无法进行处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄绮婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4483号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：谭春玲，女，1966年4月20日出生，汉族住广东省恩平市。 广州银行股份有限公司与谭春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20349号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人还清信用卡贷款189658.64元及利息、违约金、手续费、承担案件受理费2385元、保全费1680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行部分存款，并已将案款退付给申请执行人，同时本院发函中国建设银行股份有限公司恩平支行提取被执行人住房公积金，该行反馈称被执行人不符合强制执行扣划住房公积金的条件，故未能提取。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已执行回来部分案款，并退付给申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4483号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽