江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1776号原告：李保海，男，1964年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：戴云龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告李保海诉被告戴云龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李保海的委托诉讼代理人蒋晓叶、被告戴云龙、平安保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币258310元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月6日7时10分左右，在扬州市宝带东门门前，被告戴云龙驾驶KAH446号小型轿车由北向西右拐弯行驶时与原告李保海驾驶（后乘坐案外人徐龙翠）的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李保海和徐龙翠受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴云龙承担事故主要责任，原告李保海承担事故次要责任，徐龙翠无责任。被告戴云龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，就本事故赔偿原、被告之间无法达成协议，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告李保海为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、被告戴云龙驾驶证、行驶证、投保单，证明被告戴云龙的主体资格及车辆投保情况；3、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因伤治疗情况；4、邗江区杨寿镇新龙村村民委员会出具的证明，证明原告因此次交通事故造成误工损失；5、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残及三期鉴定结果；6、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定垫付鉴定费用；7、电动车维修发票，证明原告的电动车在本起事故中损坏产生的维修费；8、证人王某,4、赵某,4、耿某,4出庭作证的证人证言，证明原告的误工损失。被告戴云龙辩称，对事故的发生情况没有意见，我在事故发生后垫付了医药费76556.16元，保险公司报销57120.43元，其中非医保扣减7656元，其他部分11780元应当由被告李保海承担，请求法院在计算赔款时予以扣减；我还垫付护理费、医药费11228.7元，要求在本案中一并处理。被告戴云龙为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：1、护理申请两份，证明被告戴云龙为原告垫付护理费2460元；2、医疗费票据九张，合计8768.7元，证明被告戴云龙为原告垫付的医药费8768.7元，其中包含伙食费266.15元。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险内赔付医药费10000元，商业险赔付89789.6元，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他意见质证时发表。被告平安保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告戴云龙对原告提供的证据均无异议；被告平安保险公司对原告所举证据1、2、3、5均无异议，对于证据4和证据8，认为由于原告未能提供收入证据和完税证明，对原告主张的工资表示不予认可，对证据6鉴定费认为其不是侵权人，不应承担，对证据7请求法庭酌定。原告对被告戴云龙垫付的护理费及医药费证据无异议。对各方所举证据，对无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据本院将结合各证据的真实性、关联性及合法性，在事实和理由部分予以综合认定。本院认定事实如下：2017年9月6日7时10分左右，在扬州市宝带东门门前，戴云龙驾驶KAH446号小型轿车由北向西右拐弯行驶时与李保海驾驶的电动自行车（后乘坐徐龙翠）发生交通事故，致两车受损，李保海、徐龙翠受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具第0051541号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定戴云龙承担事故主要责任，李保海承担事故次要责任，徐龙翠无责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。李保海于事故当日送往扬州友好医院住院救治，2017年9月8日出院，于当日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年9月29日出院，后于2019年1月8日入住江苏省苏北人民医院住院行内固定物取出术，于2019年1月13日出院，共计住院30天。李保海因本起交通事故产生医疗费用均由戴云龙垫付，有部分已向平安保险公司理赔，戴云龙另行垫付原告李保海住院期间护理费2460元（26天）、医药费8768.7元，合计11228.7元。平安保险公司在交强险内已赔付医药费限额10000元、伤残限额30430元，在商业险内已赔付93165.6元。李保海表示对于戴云龙垫付的第一次手术费用超出交强险限额的部分，其应当承担20%的责任即11780元，在收到本案赔款后同意返还给戴云龙。扬州市邗江区杨寿镇新龙村村民委员会出具证明，证明李保海为木工，在扬州搞建筑安装，日工资250元，月工资7500元。证人王某,4、赵某,4、耿某,4出庭作证，证明李保海多年来一直在外做木工，日工资250元左右。根据李保海申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，李保海因交通事故受伤，致：腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，构成人体损伤九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日。李保海垫付鉴定费2110元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费8502.55元（8768.7元-伙食费266.15元）；2、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5780元（住院期间戴云龙垫付26天护理费2460元+剩余住院4天×80元/天+出院后60天×50元/天）；5、误工费36000元（6000元/月×6个月）；6、伤残赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；7、精神抚慰金8000元（50000元×0.2×0.8）；8、交通费酌定300元；9、鉴定费2110元；10、车辆损失800元。以上合计253292.55元（含戴云龙垫付的费用）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李保海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。李保海在事发前从事木工工作，收入来源于非农，因此其伤残赔偿金应适用城镇标准，且因涉案交通事故导致其误工必然会产生误工损失，故本院对其误工损失的主张，依法亦予以支持。关于李宝海误工损失的计算标准，根据李保海提供的证据，结合实际情况，本院按每月6000元的工资标准予以计算。平安保险公司要求扣除非医保用药,但未提供证据予以证明，本院不予采纳。戴云龙在本起交通事故中负主要责任，李保海负次要责任，徐龙翠不承担责任。戴云龙所驾驶的肇事车辆KAH446号小型轿车在平安保险公司已投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），而平安保险公司在此前已经先行赔付部分金额，因此平安保险公司应当在交强险伤残限额内向李保海赔付79570元（110000元-30430元，含精神抚慰金8000元），在财产损失限额赔付车辆损失800元，根据交通事故责任划分，平安保险公司应当在商业险范围内向李保海赔付138338.04元{（253292.55元-79570元-800元）×80%}，剩余损失34584.51元{（253292.55元-79570元-800元）×20%}由李保海自行承担。李保海获得上述赔偿款时向戴云龙返还垫付的相关费用，包括垫付护理费2460元、医药费8768.7元以及第一次手术费用中李保海同意承担的11780元，合计23008.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李保海各项损失218708.04元；二、原告李保海在获得上述赔偿款同时向被告戴云龙返还垫付的各项费用23008.7元；三、驳回原告李保海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告戴云龙承担（此款原告李保海已垫付，原告李保海向被告戴云龙履行主文第二条款项时从中扣除被告戴云龙应承担的部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇