北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17241号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：裴桄浩，董事长。委托诉讼代理人：赵钧健，男，乐金空调（山东）有限公司办公室员工。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：晁红静，女，神雾环保技术股份有限公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，神雾环保技术股份有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）、被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）、被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托诉讼代理人徐辉辉，被告洪阳公司、被告神雾公司的共同委托诉讼代理人晁红静到庭参加了诉讼。被告华福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金公司向本院提出诉讼请求：判令洪阳公司、神雾公司、华福公司退还投标报价保证金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年9月22日，洪阳公司因“内蒙古xx化工有限公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目”需要采购制冷机组1套，向乐金公司发送《北京华福神雾工业炉有限公司制冷站询价书》（以下简称《询价书》）。乐金公司按要求向洪阳公司指定的华福公司支付5万元报价保证金。后乐金公司中标该项目，于2016年7月20日与洪阳公司的唯一股东神雾公司签订《神雾公司内蒙古港原有限公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目制冷站装置干馏煤气净化单元溴化锂吸收式机组采购合同》（以下简称《采购合同》），并依约履行合同，但至今未收到项目招标人洪阳公司退还的保证金。华福公司是保证金的实际接收人，神雾公司是合同最终签订人及洪阳公司的唯一股东，均应对洪阳公司的还款承担连带责任。被告洪阳公司、被告神雾公司共同辩称，乐金公司系向华福公司交纳保证金，应由华福公司承担还款责任，洪阳公司、神雾公司不应承担还款责任。被告华福公司未答辩。原告乐金公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《询价书》、银行凭证；2.《采购合同》，新韩银行（中国）有限公司青岛城阳支行（以下简称新韩银行城阳支行）出具的《履约保函》（复印件，载有新航银行城阳支行印章、李哲洙人名章及赵某某签名）；3.洪阳公司企业信用信息打印页；4.电子邮件截屏。被告洪阳公司、神雾公司、华福公司均未提交证据。洪阳公司、神雾公司表示要核实《履约保函》，认可乐金公司其他证据的真实性。经本院审查，乐金公司持有证据1中银行凭证、证据2中《采购合同》原件，证据1中《询价书》、证据4可登录互联网复现，证据3经本院核实无误，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以确认。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院释明，洪阳公司、神雾公司均未在本院限期内对《履约保函》发表质证意见，应自行承担相应法律后果。经本院审查，乐金公司证据2中《履约保函》虽为复印件，但该证据与洪阳公司、神雾公司认可的《采购合同》相互印证，充分考量上述证据的签章情况，从形式到内容的完整性、统一性、合理性，证据间的关联、印证关系，综合判断乐金公司有关签约、履行、提供保函的陈述可信度，在无相反抗辩及相应反证予以推翻的情况下，本着证据盖然性原则，本院对乐金公司证据2中的《履约保函》予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2015年9月2日，电子邮箱后缀标注为“北京华福工程采购部”的王某某通过电子邮箱（xxxxxx@hfec.com）向乐金公司表示，其所在公司正为内蒙古港原电石化工40万吨电石项目改造工程项目采购设备材料，有一套制冷站需要采购，如乐金公司具备为设备提供安装条件并有意参加招标采购，请阅读熟悉附件设备的技术文件和要求。当日，乐金公司回复可以进行投标，希望进行技术交流。王某某要求乐金公司按照之前电子邮件的技术文件编制技术方案，有疑问可联系“华福公司”技术人员汪某某（xxxxxx@hfec.com），并邀请乐金公司在9月8日在“华福公司”会议室进行技术交流。9月22日，王某某通过电子邮件向乐金公司发送《询价书》。该《询价书》记载：询价人为洪阳公司（时名北京华福神雾工业炉有限公司，后变更为现名称），洪阳公司为完成内蒙古xx化工有限公司（以下简称xx公司）6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LHG项目总承包合同，对制冷站进行国内询价，诚邀相关单位按询价书的要求给予最优惠的报价，并于接到询价书后3日内填写回执，交送华福公司采购部，询价内容为制冷站一套；报价书递交截止日期为2015年9月27日17时，开标日期为同年9月28日11时；报价有效期60天；报价保证金为5万元，必须在开标前汇到华福公司名下尾号6281的银行账户；中标人的报价保证金在中标人按须知第32条规定签订合同、第33条交纳履约保函后原额退还；（第32条签订合同）中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价书的要求与询价人签订书面合同；（第33条履约保函）中标人与询价人签订合同30日内，应按照合同条款规定，采用询价文件中提供的履约保函格式或询价人可以接受的其他形式，向询价人提交有良好声誉的经询价人认可的中国境内国有四大银行中任一家银行出具的履约保函（详见合同相关条款）；（报价人须知前附表履约保函）中标方应向询价人提交有良好声誉的经询价人认可的中国境内一家银行出具的履约保函，保函金额为合同总额的10%，有效期为设备性能最终验收合格后30日等。同年9月28日，乐金公司向华福公司名下尾号为6281的银行账户汇款5万元。银行凭证记载的摘要为投标保证金。2016年7月28日，卖方乐金公司与买方神雾公司签订《采购合同》，约定：卖方向买方提供溴化锂吸收式机组；合同采用固定总价方式，合同总价为980000元；卖方应在合同生效后30日内，向买方提交相当于合同总价10%的履约保证金；履约保证金应采用银行保函、银行汇票、支票或现金方式提交，其中银行保函由买方认可的、具有良好声誉的在中国境内注册和营业的一级银行出具，买方仅接受原件等。同年8月29日，新韩银行城阳支行给神雾环保公司出具《履约保函》，载明：该保函作为《采购合同》的履约保函；鉴于合同《采购合同》要求乐金公司向神雾公司提交98000元金额的银行开具的保函作为乐金公司履行合同责任的保证金，新韩银行城阳支行不可撤销地、无追索地、见索即付具结保证无条件地向神雾公司以总额不超过98000元，即相当于合同价格的10%；保函有效期自出具之日生效，至2017年2月28日等。同日，赵某某在《履约保函》上签名。诉讼中，乐金公司、洪阳公司、神雾公司均表示：《询价书》上虽载明询价人系洪阳公司，但实际由华福公司采购经理王某某向乐金公司发送。乐金公司另表示：已向洪阳公司交付了《履约保函》原件，由其员工赵某某在上签名；乐金公司已履行《采购合同》项下供货义务，但神雾公司拖欠货款未付，乐金公司已另行在本院起诉。洪阳公司、神雾公司另表示：招投标时洪阳公司系华福公司全资子公司，后洪阳公司被神雾公司收购，成为神雾公司的全资子公司。另查，神雾公司系洪阳公司的唯一股东。华福公司的股东为北京博立发高温材料有限公司、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。本院认为，《询价书》虽载明询价人系洪阳公司，但该《询价书》上未加盖洪阳公司签章，诉讼中乐金公司、洪阳公司、神雾公司均表示《询价书》系由华福公司员工王某某通过电子邮件方式向乐金公司发送，结合王某某电子邮箱后缀为xxxx.com、自行标注其所属单位部门为“华福工程公司采购部”、双方往来电子邮件显示与乐金公司进行技术交流的地点为“华福公司”、《询价书》上载投标材料收取地址为“华福公司”、报价保证金收款账户属于华福公司之事实，无反驳意见及相反证据推翻，足以使本院认为该《询价书》实际系由华福公司向乐金公司发送。乐金公司收到《询价书》后依约向华福公司交纳报价保证金，华福公司予以接受，则双方均应依据《询价书》有关约定履约。依据双方所签《询价书》约定，华福公司应在乐金公司按约定签订书面合同、交纳履约保函后原额退还报价保证金。依据现有证据，乐金公司已实际就《询价书》项下货物与神雾公司签订了《采购合同》，亦已提供了银行出具的《履约保函》，现无证据证明华福公司、洪阳公司或神雾公司曾对乐金公司出具的上述材料提出异议。乐金公司要求华福公司退还保证金的诉讼请求有事实基础、合同依据，本院予以支持。关于利息，华福公司至今未退还报价保证金，已构成违约，乐金公司有权要求华福公司支付逾期付款造成的利息损失。故乐金公司要求自2016年8月30日起算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，计算标准准确表述为以5万元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据本院在先论述，《询价书》由华福公司发送、报价保证金由华福公司收取，现有证据不足以证明存在应由洪阳公司、神雾公司向乐金公司退还报价保证金的约定或法定情形，乐金公司要求洪阳公司、神雾公司对华福公司上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。华福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告乐金空调（山东）有限公司报价保证金5万元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐金空调（山东）有限公司逾期付款利息（以5万元为基数，自二〇一六年八月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乐金空调（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  巩利娟人民陪审员  刘 英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温晓汾