济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初3064号原告：雷茜，女，1978年3月2日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区豪佳路1号，统一社会信用代码：913714251675347410。被告：官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区，被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧，统一社会信用代码:91371425792475097Y。法定代表人：司云喜，董事。被告：官士林，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县，被告：司云才，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县，法定代表人：官延文，董事。以上五被告共同委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。原告雷茜与被告山东豪佳装饰材料有限公司（以下简称：豪佳装饰公司）、官峰、齐河凯迪汽车贸易有限公司（以下简称：凯迪贸易公司）、官士林、司云才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茜及其委托诉讼代理人张丹，被告豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、官士林、司云才的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令豪佳装饰公司、官峰偿还雷茜借款本金150万元；2.请求判令豪佳装饰公司、官峰向雷茜支付利息315616.44元（以150万元为基数，自2018年7月28日起至2019年6月12日止，按年利率24%计算）及迟延履行利息（以150万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.请求判令豪佳装饰公司、官峰赔偿雷茜损失（律师费）8万元；4.请求判令凯迪贸易公司、官士林、司云才对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、官士林、司云才承担。事实和理由：2018年5月27日，雷茜与豪佳装饰公司、官峰签订《借款合同》一份，约定豪佳装饰公司、官峰向雷茜借款150万元，借款期限为2018年5月28日起至2018年7月27日止，共60天，按照月息6%向雷茜支付利息。另外双方对逾期利息作出约定。同时凯迪贸易公司、司云才作为合同的担保方自愿对上述债务承担连带担保责任。《借款合同》签订后，雷茜按照合同约定于2018年5月28日通过银行转账的方式汇至指定账号150万元。借款期限届满后，豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、官士林、司云才拒绝履行还款义务。雷茜为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告豪佳装饰公司、官峰共同辩称，借款协议确实签订过，也是本人的签字及盖章，但是双方均没有按照该借款协议约定的内容履行。2018年5月27日，收到条为现金形式，实际我方是于2018年5月28日已转账的形式收到借款，另外我方分别于2018年5月28日向雷茜转款9万元、2018年6月29日分两笔向雷茜共计转款9万元，第一笔转款的时间与雷茜给豪佳装饰公司、官峰转款时间为同一天，也可以看出双方并未按照借款合同履行。豪佳装饰公司、官峰的实际借款数额为132万元。该借款合同中第四条也没有明确约定豪佳装饰公司、官峰需承担律师费用。关于利息的约定因借款合同没有实际履行被告不应承担。凯迪贸易公司、官士林、司云才共同辩称，对于借款合同中盖章和签字真实性认可，但是因为该借款合同并未按照合同内容履行，我方不应对该借款合同的内容进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷茜提交借款合同一份、招商银行户口历史交易明细表一份、收条一份、委托代理合同一份、律师费发票一张份（记账联）。官峰提交户名为官士林的中国银行电子回单三份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，雷茜（甲方、出借方）与豪佳装饰公司、官峰（乙方、借款方）、凯迪贸易公司、司云才（丙方、担保方）签订借款合同，合同约定：一、乙方本次向甲方借款壹佰伍拾万元整（小写为：1500000），借款期限贰个月。自2018年5月28日至2018年7月27日止，共计60天，按照月息6%按月向甲方支付利息。二、甲方于签订本合同当日内，将出借款项转至乙方指定账号为：62×××29，官士林，甲方将款项转至乙方指定账户后视为履行完出借义务。三、丙方为乙方本次出借承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、交通费等债权及为实现债权所产生的一切费用。四、乙方应如约还款付息，否则逾期一日按照借款总额的百分之五承担违约责任，并且承担因实现债权所产生的一切费用。雷茜、豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、司云才在该借款合同上确认。同日豪佳装饰公司、官峰向雷茜出具收条载明：今收到现金壹佰伍拾万元（1500000元）。2018年5月28日，雷茜通过银行转账的方式向豪佳装饰公司、官峰指定的官士林工商银行账户（62×××29）转至1500000元，该笔交易招商银行记账时间为15：32：07。收到款项后豪佳装饰公司、官峰通过官士林的上述银行账户向雷茜农业银行账户（62×××66）汇款90000元，附言为利息，交易时间为2018年5月28日15时45分。2018年6月29日，豪佳装饰公司、官峰通过官士林上述银行账户分别向雷茜汇款50000元、40000元，均附言豪佳还利息。2019年6月3日，雷茜与山东诚信人律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费80000元。豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、官士林、司云才认为该代理费用的承担在借款合同中没有明确约定，且该借款合同没有实际履行，其次委托代理合同签订的时间与发票开具的时间相差三个月，并不能证明雷茜真正支付了8万元的代理费用。雷茜应当提交代理费用的转账凭证，故豪佳装饰公司、官峰、凯迪贸易公司、官士林、司云才对此不予认可。本案审理过程中，雷茜将其提交的律师费发票（记账联）收回，但未在本院限定时间内提交律师费发票联。本案争议焦点为：豪佳装饰公司、官峰尚欠雷茜借款本金的数额。豪佳装饰公司、官峰认可收到了1500000元，但对借款本金的数额不予认可，认为其在收到该款项时又向雷茜转回180000元，现尚欠雷茜借款本金1320000元。雷茜认为该180000元为豪佳装饰公司、官峰偿还的2018年5月28日至2018年7月27日期间的利息。本院认为，豪佳装饰公司、官峰在收到1500000元后原路返回给雷茜90000元，虽然转账附言为利息，但间隔时间极短，明显属于预先在本金中扣除利息的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该90000元应当在本金中予以扣除，本院认定雷茜实际出借的金额为1410000元。关于豪佳装饰公司、官峰于2019年6月29日汇款的90000元，对此雷茜认为系2018年6月28日至2018年7月27日的一个月利息，五被告认为该90000元系偿还的借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定的月息6%明显过高，不符合法律规定，超过年利率36%的部分无效。因豪佳装饰公司、官峰于2019年6月29日向雷茜汇款90000元的附言为豪佳还利息，结合雷茜认可借期内利息已付清，故本院对应付利息确定为（1410000×36%÷12个月）×2个月=84600元，剩余5400元应认定为偿还的借款本金。综上，本院确认豪佳装饰公司、官峰尚欠雷茜借款本金（1500000-90000-5400）=1404600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。豪佳装饰公司、官峰与雷茜签订借款合同，并提交转账记录予以证明。该借款证据确实充分，本院予以确认。豪佳装饰公司、官峰在借款到期后未清偿借款本金和利息，对引起本次纠纷应负全部责任。对于雷茜主张偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持1404600元，超出部分不予支持。对于雷茜主张支付利息（以1500000元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院调整为以1404600元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于雷茜要求豪佳装饰公司、官峰赔偿律师费损失的诉讼请求，鉴于雷茜未提交支付律师费的转账凭证，亦未在本院指定时间内提交律师费发票联，其应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。司云才、凯迪贸易公司在借款合同的担保方处签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。司云才、凯迪贸易公司作为担保人依法应对借款人豪佳装饰公司、官峰的上述付款义务承担连带清偿责任。关于雷茜要求官士林承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷茜借款本金1404600元；二、被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰于本判决生效之日起十日内支付原告雷茜利息（以1404600元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告雷茜对官士林的诉讼请求；五、驳回原告雷茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21861元，减半收取计10930.5元，由原告雷茜负担1126.5元，被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰、齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才负担9804元。案件申请费5000元，由被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰、齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月七日书记员 刘雪亭