wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10582号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：毕文英，男，1978年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告毕文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：2016年11月29日，被告向原告申领贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金67970.62元、利息1782.33元、滞纳金（违约金）1367.77元，其他费用1002.97元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金67970.62元、利息1782.33元、滞纳金及逾期违约金1367.77元，其他费用1002.97元（利息、违约金截止至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕文英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿欠款本金67970.62元、利息1782.33元，其他费用1002.97元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12701号之一 原告：唐丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告唐丽与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐丽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贺 姝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14112号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈龙喜，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈龙喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陈龙喜拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陈龙喜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19927.74元、利息1658.82元、违约金1984.20元（暂计至2019年4月10日共计23570.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告陈龙喜在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19927.41元、利息2556.38元、违约金2484.2元，合计24967.99元。被告陈龙喜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：陈龙喜。陈龙喜通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理。信用卡卡号：52×××88、62×××04，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：陈龙喜持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19927.41元、利息2556.38元、违约金2484.2元。本院认为，陈龙喜在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈龙喜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈龙喜应依约偿还信用卡本息、违约金。关于陈龙喜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈龙喜没有提交证据反驳，故本院予以认定。陈龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈龙喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19927.41元、利息2556.38元、违约金2484.2元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈龙喜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴少华人民陪审员  陈近芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李雪梅，女，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额10375.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10375.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10375.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28291号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：张才集，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司诉被告张才集信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年3月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××12。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金6616.22元、利息5853.36元、滞纳金8673.55元（截止至2016年12月31日）、违约金31104.15元（自2017年1月1日起算）、手续费24.5元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求1.被告立即向原告偿还信用卡本金6616.22元，手续费24.5元，利息5853.36元，滞纳金8673.55元（截止至2016年12月31日），违约金31104.15元（利息、违约金截止至2018年09月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张才集于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金6616.22元、手续费24.5元及利息、滞纳金（截至2018年9月15日，利息5853.36元,滞纳金8673.55元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由原告广州银行股份有限公司负担777元，被告张才集负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1144号被执行人张会廷，男，1968年5月28日生，汉族，山西省河津市僧楼镇尹村人。被执行人张会廷犯诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人张会廷缴纳退赔款85000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十二日书记员 柴       冲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保790号申请人：陈素丽，女，1970年8月19日出生，汉族。被申请人：邵京群，男，1970年1月26日出生，汉族。申请人陈素丽于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邵京群银行存款人民币300000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵京群的银行存款人民币300000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张硕果审判员  何 琳审判员  李福华二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68867号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：覃启萌，男，土家族，1988年3月10日出生，住湖北省咸丰县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告覃启萌融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告覃启萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求覃启萌支付全部未付租金170973.72元；2、要求覃启萌支付违约金（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以170973.72元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求覃启萌支付律师费2000元；4、诉讼费由覃启萌负担。被告覃启萌未作答辩。经审理查明:2016年4月29日,出租人恒昌众鼎公司与承租人覃启萌签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人覃启萌，车辆品牌上海大众，车架号LSVCZ6A41FN181822,车价180000元，首付款54000元，融资总额127160元，车款融资额126000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金4749.27元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，覃启萌签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年5月16日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款126000元。庭审中，恒昌众鼎公司称覃启萌自2016年6月25日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，覃启萌应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与覃启萌签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。覃启萌在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令覃启萌支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。覃启萌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃启萌于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金170973.72元；二、被告覃启萌于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以170973.72元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告覃启萌于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元、公告费260元，均由被告覃启萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3769号 原告:曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：张家强，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：戎二群，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 原告曹钧与被告张家强、戎二群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。曹钧及其委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔，张家强及其委托诉讼代理人朱继军均到庭参加诉讼，戎二群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹钧向本院提出诉讼请求,判令：1、被告归还原告借款209000元，支付利息217360（自2015年4月22日至2019年8月21日，月利率2%）并自2019年8月22日起按209000元月利率2%计息至借款还清止；2、赔偿原告房屋装修损失14.5万元；3、如被告不能归还原告借款、支付利息、赔偿损失,则拍卖五星佳苑东区69栋801室，以赔偿原告借款、利息和损失；四、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款22万元，月利率5%，并以其所有的五星佳苑东区69栋801室房屋担保。双方商定：借款签订房屋买卖合同，借款到期归还，房屋买卖合同作废；到期不能还款，借款作为购房款。后原告扣除一个月利息11000元将209000元转账给被告张家强。同日签订了一份租赁合同，被告租用该房，租金每年11000元。10月7日，被告主动将房屋腾空交付归原告，2016年5月原告对房屋进行了装修。2018年10月，原告知道该房能够领到房产证在被告不配合的情况下，起诉法院要求被告配合办理过户手续。法院认定原被告间为借款合同关系，并制作了2019皖0521民初269号民事裁定书。被告以此起诉原告要求返还房屋。法院确认原、被告间形成借贷关系，双方房屋买卖关系属无效，被告应当归还原告借款本息，并赔偿原告房屋装修损失。 原告就其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证及户口簿复印件、结婚证；3、收条、汇款流水原件各1份、裁定书复印件1份；4、房屋买卖合同及租赁合同原件各1份；5、房屋拆迁安置协议书、征收证、结算单原件各1份；6、法庭审理笔录（第二次）复印件；7、2019皖0521民初2445号民事判决书原件1份。 张家强辩称：1、共欠原告借款209000元属实，之后归还了本金44000元，未约定利息。2、原告应为职业放贷人，其从事职业放贷行为，属于从事非法金融业务活动，原、被告间的民间借贷关系违反了强制性规定，为无效合同，若有利息约定，约定无效。3、法院判决对事实的认定，案涉的房屋为原告无权、非法占有，已判决原告依法返还并由原告支付占用使用费，且与本案民间借贷关系无关联性。4、原、被告之间未形成抵押担保合同关系，未办理不动产权属抵押登记，仅仅为无效民间借贷关系，原告要求拍卖案涉房屋缺乏事实和法律依据。5、涉案款为被告张家强个人借款，与戎二群无关，请求法庭判决驳回对戎二群的诉讼请求。 张家强就其抗辩提交如下证据：1、2019皖0521民初269号庭审笔录及民事裁定书复印件各1份；2、最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书复印件1份；3、2016皖05民终196民事判决书、2015当民一初字第00614号民事判决书、2015当民一初字第00328号民事判决书、2015当民一初字第00601号民事判决书、2018皖0521执恢150号民间借贷执行裁定书、2015当民一初字第00878号民事判决书、2015当民一初字第053号民事判决书、2017皖0521民初2678号民事判决书、2015当民一初字第000597号民事判决书复印件各1份；4、2019皖0521民初2445号民事判决书复印件1份。 戎二群未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告张家强因经营服装厂缺资，向原告曹钧借款。2015年4月22日，张家强、戎二群与曹钧签订《房屋买卖合同》，双方约定：张家强以其与当涂县城建工程开发办公室（拆迁人）签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》所获取的，坐落于当涂县五星佳苑小区69栋801号房屋（建筑面积149.33平方米）出售给原告，成交价为22万元。双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定：两被告将上述房屋出租给原告，租期一年，租金为11000元。并由两被告出具收条一份，载明：“今收到曹钧购五星佳苑小区69栋（801）室房款贰拾贰万元整（22000），收条人：张家强戎二群，2015年4月22日”。当日，曹钧通过银行向张家强转账209000元，预先扣除了22万元一个月利息11000元，实际支付借款209000元。 2019年1月7日，曹钧以张家强、戎二群为被告，向本院提起（2019）皖0521民初269号房屋买卖合同纠纷诉讼，要求确认双方房屋买卖合同有效，张家强协助曹钧办理房屋过户手续。本院经审理后，依法认定双方系民间借贷关系，裁定驳回曹钧的起诉。 另查，两被告2010年8月登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 一、原告所持有的借款凭证的认定。 借款合同为实践性合同，以款项的实际交付为成立的要件。原告以其持有的两被告出具的收条主张债权，虽形式有瑕疵，但结合庭审调查张家强对借款209000元的事实无异议，且有原告提交的银行转账交易记录，故本院依据现有证据对原、被告间存在借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，两被告理应偿还。 二、原告主张利息的认定。 被告出具的借款凭证中虽未书面约定利息以何标准计算，但被告在本院审理的2019皖0521民初269号庭审中陈述，双方约定按5分支付月利息。考虑原、被告间的关系以及当地民间借贷交易习惯等，综合判断双方约定的月利率为5%。现原告主张按月利率2%支付资金占用期间的利息，要求被告按月利率2%支付2015年4月22日至2019年8月21日的利息217360元，符合法律规定，应予支持。被告张家强抗辩陆续归还原告44000元，因未提交证据证明，故对其抗辩本院不予采信。 三、原告要求被告赔偿原告房屋装修损失，及拍卖五星佳苑东区69栋801室，以赔偿原告借款、利息和损失的主张，不属于民间借贷纠纷处理范围，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家强、戎二群于本判决生效之日起十五日内归还原告曹钧借款人民币本金209000元，利息217360元，合计人民币426360元。并按本金209000元为基数，月利率2%支付自2019年8月22日至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告曹钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4757元，两被告负担3848元，原告负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月十三日 书记员  李莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7459号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司经理。被告：卓先运，男，1966年11月14日生，汉族，住丰县。原告徐州福达房地产开发有限公司与被告卓先运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后。原告徐州福达房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州福达房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州福达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半后收取11337元，由原告徐州福达房地产开发有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6658号乔伟、胡薇：你双方离婚纠纷一案，因胡薇未履行生效文书确定的义务，根据乔伟的移送申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7382号 申请执行人：李传科,男,19XX年5月19日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：尹锋，女，19XX年5月8日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：马浩，男，19XX年10月4日出生，住广西那坡县。 申请执行人李传科与被执行人尹锋、马浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹锋、马浩需向申请执行人支付69065.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈德明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6534号 原告：张林。 委托诉讼代理人：曹源，系辽宁君连律师事务所律师。 被告：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号，统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 原告张林与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司（以下简称捷程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人曹源、被告捷程公司的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出的诉讼请求:1、判令被告给付原告逾期交房的违约金15227.77元（从2018年6月1日至2019年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告在瓦房店岗店办理处钻石街363号1单元14层6号的房屋，建筑面积45.49平方米，每平6500元，总价款295685元。商品房买卖合同第8条约定，出卖人应该在2018年5月31日前交付房屋；第9条第2款约定，逾期交付的，从应该交付日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。原告已经支付了全部的房款，但时至今日，被告仍未将房屋交付给原告，故依据合同约定，被告需要向原告支付违约金。 被告捷程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：在2019年5月13日，被告方已经通过邮寄方式告知原告在2019年5月16日办理交接手续，而原告未到被告处办理房屋交接手续，所以被告承担逾期交房违约责任时间应计算至2019年5月16日。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告张林（买受人）与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市的一处房屋，建筑面积45.49平方米，每平方米6500元，总金额295685元。合同签订后，原告将购房款295685元支付完毕，其中首付款95685元，银行贷款200000元。截至本案开庭之日（2019年11月18日），被告尚未向原告交付案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第八条中，原、被告双方约定了交付期限，即“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”。在案涉《商品房买卖合同》第九条中，原、被告双方约定了出卖人逾期交房的违约责任，即“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。” 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、个人借款借据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张林与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。原告已按约定将全部房款付清，但被告违反合同约定,未能在2018年5月31日前向原告交付案涉房屋,应当承担违约责任。故对于原告主张被告给付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。至本案开庭之日，被告尚未向原告交付案涉房屋。原告请求的违约金的计算期限自2018年6月1日至2019年10月31日（共517天），于法有据，本院应予支持。 关于违约金的数额。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故被告应向原告支付的违约金金额应为15287元（总房款295685元×日万分之一×天数517天）。原告请求的违约金金额为15227.77元，系对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瓦房店捷程伟业置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张林逾期交房违约金15227.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取）,由被告瓦房店捷程伟业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐铖铖
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初604号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李胜辉，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2017年4月21日被吉林市龙潭区法院判处有期徒刑一年四个月缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李胜辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人李胜辉及辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月17日下午4时许，被告人李胜辉伙同杨连伟、冯春生、王占国、杨宇航、王兆年、杨连辉（均已判刑）等人，在宗某门前，无故将宗宝及妻子褚凤芹打伤，经法医鉴定：宗宝、褚凤芹系轻微伤。案发后，被告人李胜辉主动投案自首。 公诉机关认为被告人李胜辉结伙无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，且系刑罚执行完毕前又犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十七条之规定处罚。被告人李胜辉自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处二年六个月以上至三年以下有期徒刑。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。 被告人李胜辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人具有投案自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月17日下午4时许，杨连伟（已判刑）以被害人宗某耕种的土地超出承包面积，超出部分应归杨连伟家耕种为由持刀到宗某，用刀砍宗家大门。之后，杨连伟持木棒对宗宝及妻子褚凤芹进行殴打。王兆年、杨连辉（二人均已判刑）闻讯来到宗某，伙同杨连伟对二被害人进行殴打。此间，王兆年给其父王占国（已判刑）打电话，王占国带领被告人李胜辉、冯春生、杨宇航（二人均已判刑），再次将宗宝及其妻子褚凤芹殴打。经法医鉴定，宗宝、褚凤芹二人均系轻微伤。 本院认为，被告人李胜辉伙同杨连伟等人无故殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，其积极参与，系主犯，但相对作用较小。其主动到公安机关投案自首，并自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初78号判决书的缓刑部分。 二、被告人李胜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年四个月，合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 赢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13152号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱志新，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱志新借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金799500元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费12680元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅，女，1962年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗怀安，男，1958年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗洋，女，1988年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人李春梅、罗怀安、罗洋因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春梅、罗怀安、罗洋申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终16号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院认为，李春梅、罗怀安、罗洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 吴宝林 审判员 刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1218号申请人（申请执行人）：北京市乐益佳食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭杰春，总经理。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京宏源发科技有限公司（原名：北京田宏超经贸有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：王风云，经理。被执行人：田洪超，男1978年11月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被申请追加人：王风云，女，1943年9月9日出生，汉族，住河北省。本院在执行北京市乐益佳食品有限公司（以下简称乐益佳公司）与田洪超、北京宏源发科技有限公司（以下简称宏源发公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初53856号；执行案号：（2018）京0108执6998号]中，申请执行人乐益佳公司向本院提出申请，请求追加王风云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐益佳公司称，我公司与宏源发公司、田洪超买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院调解后于2017年11月15日作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，调解书生效后，宏源发公司及田洪超未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，我公司依法向北京市海淀区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，海淀法院分别于2018年12月12日作出（2018）京0108执13322号执行裁定书，2018年9月20日作出（2018）京0108执6998号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，2018年3月6日，宏源发公司变更企业形式为法人独资的一人有限责任公司，自2018年11月30日起，王风云系该公司唯一股东，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。宏源发公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王风云作为唯一股东，其未将公司财产完全独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，王风云应当对公司债务承担连带责任。为此，特向贵院提起申请，申请追加王风云为本案被执行人。经审查查明：本院于2017年11月15日就乐益佳公司与田洪超、宏源发公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、北京田宏超经贸有限公司、田洪超向北京市乐益佳食品有限公司支付货款1157188元，其中257188元于2018年2月28日前支付；45万元于2018年6月30日前支付；余款45万元于2019年2月28日前支付；二、如北京田宏超经贸有限公司、田洪超未能按期履行上述支付义务，应自每笔履行义务到期之日起，按照年12%的标准向北京市乐益佳食品有限公司支付利息至相应款项实际付清之日止；三、双方就本案再无其他纠纷。调解书生效后，由于田洪超、宏源发公司未履行调解书确定的义务，乐益佳公司于2018年4月13日向本院申请执行，本院以（2018）京0108执6998号立案执行。因未发现田洪超、宏源发公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月20日裁定终结本次执行程序。另查，根据宏源发公司的工商档案显示，宏源发公司于2004年3月10日成立，原名为北京田宏超经贸有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为田洪超、田崑，田洪超出资30万元，田崑出资20万元。2011年7月19日，田宏超公司召开股东会，同意注册资本增加至100万元，其中田洪超增加出资50万元。2017年11月9日，田宏超公司召开股东会，同意田崑将20万元出资转让给北京海达恒信商贸有限公司，田洪超将80万元出资转让给北京富伟嘉业商贸有限公司。2018年2月6日，田宏超公司召开股东会决议，同意北京富伟嘉业商贸有限公司、北京海达恒信商贸有限公司将共计100万元出资转让给中礼品牌管理（北京）有限公司，企业类型变更为有限责任公司（法人独资）。2018年11月14日，田宏超公司作出股东会决议，同意中礼品牌管理（北京）有限公司将其持有的100万元出资转让给王风云，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年8月10日，田宏超公司作出股东会决议，将名称变更为北京宏源发科技有限公司。本案审查过程中，本院未能与王风云本人取得联系，乐益佳公司亦无法向本院提供王风云的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院穷尽已知方式仍无法与王风云取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于乐益佳公司提出的追加申请，本院不再予以审查，乐益佳公司可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异1218号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘清雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33313号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：米海伦，男，1991年11月15日出生，汉族,住河北省保定市易县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告米海伦、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初9016号原告：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区西金路10号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：申广文，男，该公司工作人员。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：邹运来，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司工作人员。原告大连华鹰玻璃股份有限公司（以下简称华鹰公司）与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。华鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能公司给付华鹰公司货款5000元及逾期付款的违约金500元（暂计算到起诉日）；2.判令汉能公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，华鹰公司与汉能公司签订了《标准光伏路块采购合同》，合同约定：合同总价为人民币10000元，同时合同对付款时间、逾期付款的违约责任进行了约定。若汉能公司未按照合同约定支付货款，每逾期一天，应向华鹰公司支付逾期货款1‰作为迟延期间的违约金。汉能公司未依约给付货款，至今尚欠华鹰公司的货款5000元及逾期付款的违约金，故华鹰公司向本院提起诉讼。汉能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉能公司作为甲方与作为乙方的华鹰公司签订的《标准光伏路块采购合同》中明确约定：“本合同的签订、履行、解释及争议解决等，均适用中华人民共和国法律。双方就履行本合同有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均应将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”。因此，本纠纷应由申请人即甲方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。北京市怀柔区迎宾北路7号仅为汉能公司的注册地，北京市朝阳区为汉能公司的主要办事机构所在地。因此本纠纷应当由汉能公司主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院审理，故申请将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华鹰公司与汉能公司签订的《标准光伏路块采购合同》中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。本案中，华鹰公司提出要求汉能公司给付货款5000元及逾期付款的违约金的诉讼请求，该诉讼请求所依据的事实基础即双方签订的《标准光伏路块采购合同》，因此本案的管辖权确定依据应以签订该协议时汉能公司的住所地为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能公司的注册地虽然在北京市怀柔区迎宾北路7号，但经本院审查，汉能公司在北京市怀柔区并没有实际办公地点，仅为注册地。通过汉能公司提举的分租协议等证据证明，在签订《标准光伏路块采购合同》之时其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉能薄膜发电技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初576号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人曾扬，被告人曾扬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被刑事拘留，2018年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］566号起诉书指控被告人曾扬犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人曾扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年9月2日2时许，被告人曾扬醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型普通客车，从滨海县滨淮镇东罾村富豪KTV行驶至东罾大道光头鸡饭店。当日凌晨3时许，王振宇驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车(车载曾扬)行驶至东罾村墨鱼网吧处时，与墨鱼网吧门前电动自行车、路灯杆等物发生碰撞，事发后王振宇弃车逃逸。被告人曾扬留在事故现场并驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，将车辆从网吧门前的人行道行驶至门前道路上。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送曾扬血液中检出乙醇，含量为88.7mg/100ml。案发后，被告人曾扬明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人曾扬持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。 上述事实，被告人曾扬在开庭审理过程中无异议，并有证人王振宇、孙梦若等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的户籍资料、发破案经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、现场勘验、检查笔录、呼吸酒精含量测试笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾扬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 吴堂胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈露露 书 记 员 王明露 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品 危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35454号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邵庆，男，1994年5月14日出生，汉族,住河南省睢县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邵庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1181号原告：邱潮丽，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：MUSAMRMAINTSHIMBOMBO,男，刚果（金）国籍，1962年10月10日出生，原告邱潮丽诉被告MUSAMRMAINTSHIMBOMBO房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱潮丽到庭参加了诉讼，被告MUSAMRMAINTSHIMBOMBO经本院合法传票传唤未到庭，本院按缺席审理。现已审理终结。原告邱潮丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋墙体破坏修复费用、2个浴室门损坏修复费用、6张椅子损坏费用、房屋清洁打扫费用，合计34800元；2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：被告赔偿原告6张椅子损坏重购费用1800元、房屋清洁打扫费用2500元，合计4300元。事实和理由：原告将位于广州市增城区新塘镇学府名郡8栋1002房（房屋登记地址广州市增城区新塘镇学贤路1号8幢1002房，以下统称涉案房屋）出租给被告，并签订《租赁合同》，租期为2018年9月6日至2019年9月7日，合同约定涉案房屋仅限合同约定的5人居住。但被告未经原告同意，私自同意其亲戚入住涉案房屋超过2天。因被告违反合同约定，原告于2018年4月26日到当地派出所报案，并要求解除合同、被告搬出涉案房屋。之后，双方达成告知书。2019年5月3日，被告搬出涉案房屋，但未按照合同和告知书的约定赔偿损失、清洁卫生等。涉案房屋于2017年底交楼，所有家具家电均为全新采购，此次为第一次出租。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：涉案房屋为原告名下物业，登记建筑面积122.19平方米。2018年9月7日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租金每月2300元，租期自2018年9月6日起至2019年9月7日，共计12个月。乙方在2018年9月7日前向原告缴纳4600元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。未经甲方同意，乙方不得对房屋进行扩、加、改建或转租、转让、分租或他人互换房屋使用，乙方保证不改变房屋用途。租赁期内，因使用不当或人为造成房屋或原配置的设备损坏的，乙方应负责赔偿或修复。租赁期满或解除合同之日应交还承租房屋和原配置的设备给甲方，如须继续承租房屋，乙方应当提前30日与甲方协商，双方另签订合同。乙方于租约期满、解除合同或终止合约时，应即时迁出及交还该物业给甲方，如有任何遗留物品，甲方有权作出处置。任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。其他事项：房屋仅限MUSAMPA.TSHIMBOMBO/TSHIMBOMBO-NUSAMPA/NUBEMGA-MUSAMPA/COSTA-MBALABU/PATRICK-KANYKI使用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。由于被告让其他人在涉案房屋内居住，原告于2019年4月26日向被告发出告知书，记载：被告违反合同第十四项约定，让其他人在涉案房屋内居住，应当承担违约责任，于2019年4月30日搬出涉案房屋；租赁期内拖欠的水电、煤气费共2161.79元应于2019年4月30日付清；租赁期内把房屋损坏赔偿的赔偿金额按物业或装修公司报价为准；卫生搞干净、电器、家具保证完整，导致损坏按原件赔偿。原告认为被告租赁涉案房屋期间未正常使用房屋，造成墙体损坏、房屋脏乱不堪、两个浴室门的两扇推拉门只剩一扇、6把椅子有刮痕并均有不同程度的晃动，无法继续使用。为证明上述事实，原告提供涉案房屋照片19张。为证明维修好被告损坏的房屋和设备的费用，原告提供广州市豪然装饰工程有限公司出具的维修报价单，该报价单显示墙体维修、重新刷粉、上油漆及全屋卫生清洁30000元，浴室门修复3000元，椅子重购1800元，合计34800元。原告自述其于2018年9月7日将涉案房屋交付给被告，被告于2019年4月30日搬离涉案房屋；被告已付清涉案房屋内租金、水电费、物业管理费；本案诉讼期间，被告联系原告表示同意维修涉案房屋，被告有请装修工人粉刷好了墙并安装了2个浴室门，但是房间的卫生一直没有搞，椅子也没有弄。本院认为：被告为刚果（金）国籍，本案为涉外房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，而本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《租赁合同》约定，因使用不当或人为造成房屋或原配置的设备损坏的，被告应负责赔偿或修复。现被告在租赁期间造成6把椅子损坏无法使用，原告要求被告赔偿1800元，本院予以支持。原告认为被告造成涉案房屋卫生脏乱不堪，要求被告支付卫生清洁费2500元，但是对于卫生清洁费没有提供证据证明，本院根据日常生活经验法则酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告MUSAMRMAINTSHIMBOMBO应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱潮丽赔偿损坏6张椅子造成的损失1800元及房屋卫生清洁费用1000元；二、驳回原告邱潮丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告MUSAMRMAINTSHIMBOMBO承担。如不服本判决，原告邱潮丽可在判决书送达之日起十五日内，被告MUSAMRMAINTSHIMBOMBO可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12785号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄美卿，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄美卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××31。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年10月7日，被告欠本金99669.07元、利息19719.13元、违约金5577.07元及手续费2419.6元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金99739.07元、利息7687.82元、违约金5577.07元以及手续费2419.6元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告诉前没有还款。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄美卿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99669.07元、利息19719.13元、手续费2419.6元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由原告负担130元、被告负担2478元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月七日书 记 员  关紫维
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执601号之二 申请执行人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘超，该公司董事长。 被执行人：胡玉超，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：冯正菊，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人胡玉超、冯正菊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人冯正菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯正菊银行存款118200元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40832号原告：广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。委托诉讼代理人：云芸、何灿舒，广东君信律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路128号。负责人：李勇平。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广深铁路股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广深铁路股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李江二〇一九年十一月十八日法官助理文静书记员吕美玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9073号原告：钱军建，男，1973年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦斯国，男，1975年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告钱军建与被告秦斯国买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钱军建到庭参加了诉讼，被告秦斯国拒收本院以法院专递方式依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱军建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13660元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砂、石子运输生意。2015年至2016年期间，被告在原告处多次运输砂、石子未支付货款，2017年元月26日经原被告双方结算共欠原告货款13660元，被告出具欠条一份交于原告持有。此后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。被告秦斯国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦斯国于2015年和2016年数次向原告钱军建赊购砂、石子等。2017年元月26日，原被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，（15年）（16年）欠钱军建砂、石子壹万叁仟陆佰陆拾元13660元。被告在《欠条》上亲笔签名。后经原告索要，被告于2018年春天向原告支付货款1000元。尚欠货款12660元被告未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购砂、石子等。原被告经结算，被告向原告出具了《欠条》并签名。《欠条》中载明了债权人、货物名称、货款金额等。确认了被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告向原告支付了部分货款，余欠货款被告未向原告支付，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告秦斯国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱军建货款12660元及利息（利息自2019年10月10日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十一月七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1994号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周生荣，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：本院（2019）皖1822刑初72民事判决书 立案标的：57383元 本院（2019）皖1822执1994号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6639号原告：薛某薛某薛某，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉市肃州区九鑫快捷宾馆，统一社会信用代码91620902566432153T。法定代表人：王某王某王某，系该宾馆业主。本院在审理原告薛某薛某薛某与被告酒泉市肃州区九鑫快捷宾馆服务合同纠纷一案中，原告薛某薛某薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 岳天和 二〇一九年十一月十九日书记员 俞 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保887号申请人：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区门口大街1号院4号楼13层。法定代表人：陈有钧，董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被申请人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：宋军保，董事长。被申请人：北京碧海翔达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼505B-1A室。法定代表人：舒永祥，董事长。被申请人：孙锴，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：孟立宁，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：吕红，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人中建投租赁股份有限公司于2019年11月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博广环保技术股份有限公司、宋军保、吕红的银行存款21512120.80元，或查封、扣押被申请人北京碧海翔达投资管理有限公司、孙锴、孟立宁相应价值的财产。申请人中建投租赁股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为21512120.80元的诉讼财产保全责任保险及担保函作为担保。本院经审查认为，中建投租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结博广环保技术股份有限公司、宋军保、吕红的银行存款21512120.80元，或查封、扣押北京碧海翔达投资管理有限公司、孙锴、孟立宁相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费5000元,由博广环保技术股份有限公司、北京碧海翔达投资管理有限公司、孙锴、孟立宁、宋军保、吕红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭高明二〇一九年十一月十四日书记员  王义嫔
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1643号原告沙某。被告纳某，1976年1月27日。经传票传唤未到庭。原告沙某诉被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼。被告纳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，被告因办理“房屋产权证书”向原告借款40000元，承诺借款期一个月，并约定了利息。可借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。现起诉你院请求判令被告偿还原告的借款40000元本金及利息4800元（利息按年利率24%计算，从2019年1月1日起算至2019年7月1日止），剩余利息随本付清；本案诉讼费由被告承担。被告纳某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：于2019年1月1日，被告纳某向原告沙某借款40000元，当时约定利息为年利率36%计算，并向原告抵押购房合同一书。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、一份《商品房买卖合同》及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还原告的借款40000元本金及利息4800元（利息按年利率24%计算，从2019年1月1日起算至2019年7月1日止），剩余利息随本付清；本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向法庭提供的一份借条、一份《商品房买卖合同》及原告的陈述能够支持其诉讼请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纳某给付原告沙某借款本金40000元及利息（利息按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费920元，由被告纳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒人民陪审员 李 玉 维人民陪审员 安 利 利 二〇一九年十一月十五日书 记 员 山  丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7675号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：刘虹,女性,1968年4月12日出生,住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘虹借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日向被执行人六虹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人六虹名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人六虹名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人六虹名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人六虹适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15596号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高露，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑盼，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高露、郑盼借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7852号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金63976.24元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1820元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人高露名下的车牌为鲁Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，查封被执行人郑盼名下的车牌为鲁Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，查封被执行人郑盼名下的车牌为鲁Ｍ×××××东风牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人高露名下的车牌为鲁Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，查封被执行人郑盼名下的车牌为鲁Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，查封被执行人郑盼名下的车牌为鲁Ｍ×××××东风牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴干成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6757号 原告：吕开元，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁业兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号1栋1楼101号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告吕开元与被告成都中铁业兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吕开元变更诉讼请求后于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕开元提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕开元撤回对被告成都中铁业兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告吕开元负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月八日 书记员 郑天涯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1391号原告：许强，男，1968年3月1日出生，汉族，住开远市。原告：马子兰，女，1971年2月5日出生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖为祥，男，1967年11月11日出生，壮族，住开远市。被告：肖云红，女，1990年1月28日出生，壮族，住开远市。被告：肖云雪，女，1992年1月2日出生，壮族，住开远市。原告许强、马子兰与被告肖为祥、肖云红、肖云雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告许强、马子兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许强、马子兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许强、马子兰撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，予以免收。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  许妙容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27791号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张超，男，1988年10月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告张超的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1791号原告：胡建军，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住沙河市，被告：熊柏香，女，1959年11月10日出生，汉族，住唐山市路北区，原告胡建军与被告熊柏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告熊柏香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称：被告熊柏香于2018年11月27日因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，借款后原告多次催要还款，被告推辞不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元和利息12000元（从2018年11月28日起至2019年5月31日止每月2%的借款利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊柏香未答辩。本院经审理查明：2018年11月27日被告熊柏香向原告胡建军借款100000元，未约定借款利息及借款期限，并于2018年11月28日向原告出具借条一张。借款后至今，被告熊柏香未向原告胡建军偿还借款。以上有被告熊柏香给原告胡建军出具的借条一张、原告的银行支款明细及借款时录像光盘一张为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告熊柏香向原告胡建军借款100000元，有被告出具的借条为证，被告熊柏香应当依照约定期限履行还款义务。原告持被告于2018年11月28日向原告出具的借条要求被告偿还借款本金100000元及利息12000元，其主张的借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因借款时原被告未明确约定借款利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止为宜，故原告主张的利息12000元（自2018年11月28日起至2019年5月31日止按月利率2%的计算），本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊柏香于本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款本金100000元。二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1045元，以上共计3585元，由被告熊柏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  高笑歌人民陪审员  陈 哲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蒋晓楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11161号原告：湛为娟，男，1978年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所律师助理。被告：姚先锋，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湛为娟与被告姚先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告湛为娟及其委托诉讼代理人蒋四清到庭参加诉讼，被告姚先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛为娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠借款100,000元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2012年被告以做生意为由向原告借款200,000元，2012年9月7日原告通过银行转账200,000元给被告。后经原告催促，被告通过银行转账方式分3次向原告还款共计100,000元（2013年10月6日还款30,000元,2014年7月5日还款50,000元,2016年4月1日还款20,000元）。对于尚欠的100,000元借款，虽经原告一再催促，至今仍拖欠未还。面对原告催促还款的合理要求，被告态度消极，无奈之下，原告不得已提起本案的诉讼，恳请依法判如所请。被告姚先锋未到庭答辩。经审理查明，湛为娟与姚先锋是亲戚关系。2012年9月7日，湛为娟转账了200,000元给姚先锋。湛为娟主张上述款项为出借给姚先锋的借款。2013年10月16日，姚先锋转账了30,000元给湛为娟；2014年7月5日，姚先锋转账了50,000元给湛为娟；2016年4月1日，姚先锋转账了20,000元给湛为娟。湛为娟主张上述姚先锋支付的款项为还款。后因姚先锋未能继续还款，引致本案诉讼。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湛为娟提供的转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实姚先锋向其借款200,000元的事实，本院予以认定。姚先锋分三次共偿还了100,000元（30,000元+50,000元+20,000元）给湛为娟，故剩余借款金额应为100,000元。虽然湛为娟、姚先锋并未约定还款期限，但在湛为娟起诉至今，姚先锋仍未偿还剩余欠款，故对湛为娟起诉要求姚先锋偿还剩余100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。湛为娟另提出的利息主张，合法合情合理，本院亦予以支持。姚先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚先锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛为娟偿还借款本金100,000元及利息（利息自2019年8月30日起以100,000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，由被告姚先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年十一月二十三日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5714号之三 申请执行人：郑坤华，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县, 被执行人：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：广州市扬翰实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：吴满桃。 关于申请执行人郑坤华申请执行被执行人邹明发、广州市扬翰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，查封被执行人房屋一间，现不具备处置条件,穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5714号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 腾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再942号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张光超，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐斌与原审被告张光超民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣民初字第05937号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1078号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐斌在原审中的诉讼请求为：请求判令被告张光超偿还原告借款22000元及借款利息。原告徐斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出裁定，按撤诉处理。本院再审认定案件事实如下：2014年至2018年期间，徐斌在我院作为原告的案件共计11件，被告到庭率仅为36.4%；该11件案件中，4件为现金加转账支付，5件为P2P支付，2件为现金支付。部分案件被告向本院反映，涉徐斌案件存在“借一打多”、利息虚高、隐瞒还款事实、伪造证据、暴力催讨等行为。本院再审认为，徐斌系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05937号民事裁定书；二、驳回徐斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1460号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：丰天宏，男1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人与被执行人丰天宏污染环境罪一案中，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 磊