广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3747号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，是原告员工。被告：广州微贷名车行有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路19号，统一社会信用代码：91440101MA59T9M90N。法定代表人：李文静，职务：总经理。被告：李文静，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。共同委托诉讼代理人：肖绍勇，是广东华誉品智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黎诗，是广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁有花，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告广州微贷名车行有限公司、李文静、梁有花租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的委托诉讼代理人周静，被告广州微贷名车行有限公司、李文静的共同委托诉讼代理人肖绍勇、黎诗到庭参加诉讼。被告梁有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州微贷名车行有限公司支付所欠租金10047元给原告。计算方式：2200元/台/月×（4个月+17天）=10047元。2、判令被告广州微贷名车行有限公司支付违约金20680元。计算方式：103400×20%=20680元。3、判令被告李文静、被告梁有花对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日原告与被告广州微贷名车行有限公司、被告梁有花签订了《新能源电动汽车租赁合同》，被告广州微贷名车行有限公司在原告处租了1台车，被告梁有花是被告广州微贷名车行有限公司的担保方，租期47期，租金2200元/月/台，每月5号交租，尾款20000元。赠送维保。2018年8月5日被告广州微贷名车行有限公司就不交租金，原告多次与被告广州微贷名车行有限公司沟通，被告广州微贷名车行有限公司仍然不交租金。原告按照合同约定于2018年11月27日收回车牌为粤Ａ×××××这台车。截止到收车日，被告广州微贷名车行有限公司累计欠租金合计10047元。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告广州微贷名车行有限公司、李文静答辩称：不同意原告全部诉讼请求。1、涉案的租赁合同等证据所有文件均非被告李文静担任被告广州微贷名车行有限公司法定代表人时签署的，均是2017年至2018年4月5日期间由公司的原股东许文峰签署的。被告李文静在2018年10月30日才与公司原股东许文峰、王启练签订了股权转让协议，并在2018年11月2日正式变更登记为被告广州微贷名车行有限公司的股东及法定代表人。即本案债务发生在股权转让之前，股权转让时原股东隐瞒公司债务，从未向被告李文静披露涉案债务的信息，并且承诺被告广州微贷名车行有限公司的债务为零。被告李文静对于被告广州微贷名车行有限公司的债务不清楚不知情。2、因为原股东未履行出资义务，根据公司法司法解释3第13、第18条规定，原股东应对本案债务承担清偿责任。3、对于违约金标准被告方认为过高，应该适当调整。4、本案没有违章情形，我方认为原告收取的违章保证金应该冲抵租金。关于服务费我方认为原告并未提供相应服务，不应该收取服务费，对于已经收取的服务费应该冲抵租金或者违约金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司作为出租方（甲方）、被告广州微贷名车行有限公司作为承租方（乙方）、被告梁有花作为担保方（丙方）签订了编号为2018年（叮叮）租赁字第0075号《新能源电动汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。约定，乙方在甲方处租赁两辆具体车型为北京牌EU260PLUS汽车（车牌号为粤Ａ×××××号）。租赁期自2018年4月5日至2022年9月5日止，共计47期。第三条、租金、违章保证金、服务费：违章保证金2000元/台，服务费1900元/台，留购款20000元/台，每台车每期租金2200元，交租期数47，总租金人民币103400元。租金支付方式为分期支付，分47期支付租金，乙方提车后需在2018年7月5日开始支付首期租2200元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准。乙方于提车前一次性支付给甲方违章保证金2000元，保证金不得用于冲抵租金，过户时，如乙方没有任何违章行为发生，则违章保证金全额无息退还乙方。否则甲方有权将违章保证金冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。乙方提车后于2018年6月5日前一次性支付给甲方服务费1900元，甲乙双方约定，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳服务费不予退还。第六条、甲乙双方权利和义务1、甲方应按约定向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件；5、乙方应按合同约定交纳租金及其他费用。第八条、合同解除与违约责任，乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条担保条款，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，担保方即本合同丙方应为乙方提供关于本合同所有债务的连带保证，担保责任范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务。合同还对其他事项进行了约定。在该合同尾页，乙方处加盖“广州微贷名车行有限公司”字样公章和“许文峰”印章。丙方法定代表人或授权代理人签名处有“陈景”字样签名及按指印。同日，广州庞大叮叮互联网科技有限公司、广州微贷名车行有限公司签订《租金还款提示表》，双方约定，2018年6月5日应付租金为0元，服务费1900元；2018年7月5日至2022年9月5日，租金2200元/月/台，每期还款日期为5日。特别提示：2019年2月、2020年1月、2021年2月、2022年2月以上4期为空档期，无需缴纳租金。若承租方超出还款时间却拒不履行还款协议，则出租方有权通过清欠小组进行车辆及租金的清欠及回收。该提示表承租方处加盖“广州微贷名车行有限公司”字样公章和“许文峰”印章。同日，广州庞大叮叮互联网科技有限公司（出租方、甲方）、广州微贷名车行有限公司（承租方、乙方）、梁有花（担保方、丙方）签订《补充协议》，约定：租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，甲乙双方约定在合同期满前一个月内，在以下方式勾选一项作为租赁期满，租赁车辆的所有权的处置方式。1、乙方支付20000元/台留购款，甲方把租赁车辆所有权转到乙方指定账户下。2、乙方可申请退车，一方缴纳的服务费、租金不予退还，租赁车辆所有权仍归甲方所有。3、可向甲方申请有息分期支付留购款，甲方收齐留购款后通知乙方办理租赁车辆所有权转让手续。该《补充协议》乙方处加盖“广州微贷名车行有限公司”字样公章和“许文峰”印章，丙方法定代表人或授权代理人签名处有“陈景”字样签名及按指印。2018年4月5日，在原告的《交接确认函》乙方处加盖“广州微贷名车行有限公司”字样公章和“许文峰”印章，称确认合同所述车辆完成交接时间为2018年4月5日。另查明：原告称2018年4月5日，原告向被告交车。被告向原告缴纳了保证金2000元，服务费1900元，并支付租金到2018年7月5日，2018年8月5日开始欠租。原告于2018年11月22日收回了粤Ａ×××××号车。原告主张从2018年7月5日计算到车辆取回之日，租金共欠10047元。另查明：被告广州微贷名车行有限公司成立于2017年8月25日，原股东为许文峰、王启练，原法定代表人为许文峰（2018年5月29日变更为王启练）。2018年10月30日，许文峰、王启练与被告李文静签订了《股权转让协议》，约定许文峰、王启练将该司股权转让给李文静，转让金均为0元。2018年11月2日，李文静正式变更登记为被告广州微贷名车行有限公司的股东及法定代表人，且是广州微贷名车行有限公司的唯一股东。被告李文静称对涉案合同的真实性无法确认，履行情况也并不清楚，因均是发生在股权转让之前，其也不清楚在原告提交的《租赁合同》、《交接确认函》、《还款提示表》以及《补充协议》上的公章是否为被告广州微贷名车行有限公司公章，但明确表示不对该公章的真实性进行鉴定。另查明，被告梁有花于2017年12月7日向原告出具《授权书》。称广州微贷名车行有限公司从广州庞大叮叮互联网科技有限公司租赁新能源汽车，本人梁有花作为广州微贷名车行有限公司的担保人，已知两公司签订的租赁合同的所有条款，且明确知道本公司在此业务中的所有责任及义务。鉴于本人工作繁忙，无法到场签订合同，授权陈景代表本人在办理租赁业务中实行本人之职责，委托人的权限包括签订合同等。受托人在上述权限内实施的行为均代表本人行使，由此产生的一切法律责任均由本人承担。本院认为，被告梁有花向原告出具的《授权书》意思表示明确，合法有效，案外人陈景具有代梁有花处理广州微贷名车行有限公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司之间租赁业务的代理权，代理权限包括合同签订。因《授权书》日期早于《租赁合同》签订时间，陈景代理行为有效，由此产生相关法律责任应由被告梁有花承担。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被告广州微贷名车行有限公司、梁有花签订的《租赁合同》意思表示真实，合法有效，对各方均有约束力。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司在签订《租赁合同》后，依约提供了车辆，已履行了合同义务。被告广州微贷名车行有限公司负有按期支付租金的义务。现被告广州微贷名车行有限公司自2018年8月5日开始拖欠租金（租金支付到2018年7月5日），经原告多次催缴后仍不缴纳，已构成违约。原告要求被告广州微贷名车行有限公司支付拖欠租金10047元（粤Ａ×××××车辆拖欠4个月17天）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同第三条约定，原告收取的保证金本为违章保证金，甲方有权将违章保证金用于冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。原告已经收回车辆，涉案的租赁合同实际已经解除。被告在使用车辆过程中并未有罚款和扣分未处理，原告应将被告缴纳的保证金2000元返还被告，故被告实际应支付原告的租金为8047元（10047-2000）。关于被告要求用服务费冲抵租金的意见，从《租金还款提示表》显示，2018年6月5日应付租金为0元，即2018年4月5日至2018年6月5日期间原告并未收取被告租金，只有服务费，被告称服务费实为原告给予被告的优惠，本院予以采信，故原告主张用服务费冲抵租金，不符合双方约定，亦没有法律依据，本院不予采纳。关于违约金问题，合同约定，乙方拖欠租金达到3日以上的，甲方有权解除合同，乙方还应按合同租金总金额的20%支付违约金。被告主张该违约金过高，应当调整。从双方签订的合同来看，若被告履行了支付47期全部租金的义务，则被告可选择支付留购价20000元即取得该车的所有权，故该租赁合同约定的租金本已含部分购车款的性质。且被告只拖欠租金8047元，原告要求按照总租金的20%（即9.4期租金）支付违约金已经明显超过原告的实际损失，故本院调整违约金的数额为4个月租金的数额，即8800元（2200×4）。关于原告要求被告李文静承担连带责任的诉讼请求，被告李文静作为广州微贷名车行有限公司的唯一股东，其并未提交证据证明其个人资产独立于公司财产，应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。被告梁有花是本案合同的担保方，原告要求其承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。被告梁有花承担保证责任后，有权依该法第三十一条的规定向债务人广州微贷名车行有限公司追偿。被告梁有花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州微贷名车行有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金8047元；二、被告广州微贷名车行有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付违约金8800元；三、被告李文静、梁有花对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告梁有花在承担上述保证责任后，有权向被告广州微贷名车行有限公司追偿；五、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司负担257元，被告广州微贷名车行有限公司、李文静、梁有花负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦圆