福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1870号 原告:叶庆寿，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告：漳州市柚品正电子商务有限公司，住所地福建省平和县小镇古楼村顶港6号，统一社会信用代码：91350628MA34AKXK9Q。 法定代表人：林革生，经理。 被告：林革生，男，住福建省平和县。 被告：张永明，男，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，住福建省平和县。 被告：林炎庆，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。 原告叶庆寿与被告漳州市柚品正电子商务有限公司（以下简称柚品正公司）、林革生、张永明、杨顺德、林炎庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员吴雪云适用普通程序公开开庭进行审理，原告叶庆寿到庭参加诉讼，被告柚品正公司、林革生、张永明、杨顺德、林炎庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶庆寿向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿付拖欠叶庆寿货款125010元及利息（利息自2017年12月25日起至偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）；2.判令上述被告对上列债务承担连带责任；3.判令林革生、张永明、杨顺德、林炎庆负担本案受理费。事实与理由：2017年11月，林炎庆向叶庆寿购买蜜柚给柚品正公司，2017年11月24日经结算，货款为175010元，该货款双方约定在同年11月27日柚品正公司先支付100000元，余下于1个月内付清。然而，柚品正公司仅于2017年11月27日付50000元，尚欠125010元经多次追讨未付，林革生、张永明、杨顺德为柚品正公司的股东，对柚品正公司的债务负有偿还义务。为此，叶庆寿向本院提起诉讼，请求判如所诉。 柚品正公司未发表答辩意见。 林革生未发表答辩意见。 张永明未发表答辩意见。 杨顺德未发表答辩意见。 林炎庆提交书面答辩意见，认为叶庆寿起诉林炎庆向其购买蜜柚纯属诬告，林炎庆没有参与叶庆寿与柚品正公司达成买卖合同的具体过程。2017年10、11月之间，叶庆寿经常到其家中打听其蜜柚卖哪里，并要求其介绍，林炎庆于是向叶庆寿提供采购蜜柚的商贩的电话。后来叶庆寿与柚品正公司怎样交易并不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，叶庆寿种植的蜜柚出售给柚品正公司，2017年11月24日，柚品正公司与叶庆寿进行结算，并出具一张收购结算单给叶庆寿收执。柚品正公司向叶庆寿收购蜜柚总计87635公斤，总计价款17770元。该收购结算单载明：“17770+157240=175010元-订金=75010”，左上角标注“十万27/11打”，右下角备注：“一个月结算”，收购结算单加盖公章为“漳州市柚品正电子商务有限公司合同专用章”。2010年11月27日，柚品正公司向叶庆寿转账50000元，尚欠125010元未付。 2019年1月31日，叶庆寿向福建省平和县人民法院起诉柚品正公司、林革生、张永明、杨顺德、林炎庆。福建省平和县人民法院经审查认为，因杨顺德系福建省平和县人民法院在任人民陪审员，与福建省平和县人民法院所有工作人员均有利害关系，对本案不宜行使管辖权，依法报请上级法院指定管辖。漳州市中级人民法院审查认为，杨顺德系福建省平和县人民法院现任人民陪审员，在人民法院履职期间，行使的是和法院一样的职权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定应当回避的情形，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省平和县人民法院不宜审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定由本院审理本案。 另查，柚品正公司法定代表人为林革生，股东为林革生、张永明、高管为林革生、杨顺德（历史股东），公司状态为：存续。 综上所述，本院认为，叶庆寿与柚品正公司之间的买卖合同有效，叶庆寿按约定交付了蜜柚,柚品正公司应按约定支付价款。柚品正公司逾期付款构成违约,应承担支付价款、赔偿逾期付款损失的违约责任。故叶庆寿请求柚品正公司偿付拖欠其蜜柚款125010元诉求本院予以支持；叶庆寿另外请求支付自2017年12月25日起至偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉求，因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2017年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。叶庆寿请求柚品正公司股东林革生、张永明、杨顺德对上列债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定,公司作为独立法人,享有完全独立的权利和义务,对外以自身名义独立承担法律责任。本案中涉及的债权债务纠纷是以柚品正公司名义对外签署合同产生的纠纷,法律责任应该由柚品正公司独立承担。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”,亦即,首先有限责任公司股东是对公司承担责任,其次有限责任公司股东以出资为限承担责任。本案中叶庆寿针对个人股东提出的诉讼请求,明显违反了法律的规定,本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定,公司人格独立、财产独立、责任独立。有限责任公司股东仅以出资为限对公司承担责任。有限责任公司股东对公司债务承担责任,是在特定的法定条件下才成立的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(法释[2008]6号)对股东对公司债务承担责任进行了明确的规定,均是公司进入破产清算后,以及在破产清算中股东存在违反法律规定的情形下股东才对公司债务承担相应责任。本案中,不论是从程序上还是实体上看,尚不能对股东主张权利,本院亦不应审理公司股东对公司承担责任的问题。叶庆寿另外请求林炎庆承担责任，因林炎庆仅起介绍作用,无证据证明林炎庆有收取报酬，叶庆寿主张与林炎庆存在买卖关系，亦无法提供确实证据予以证明，故其请求林炎庆承担责任的诉求，本院不予支持。林革生、张永明、杨顺德、林炎庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、漳州市柚品正电子商务有限公司应在本判决生效后十日内给付叶庆寿所欠货款125010元及利息（利息自2017年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回叶庆寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由漳州市柚品正电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。