广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2334号 原告：莫增福，男，1988年6月5日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦闹，河池市金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦广重，河池市金城法律服务所法律工作者。 被告：河池市金城江区传胜建材店。经营场所：河池市金城江区。 经营者:罗传胜，男，1979年3月21日出生，户籍地广西南丹县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦道义，广西博爱律师事务所实习律师。 原告莫增福与被告河池市金城江区传胜建材店（经营者罗传胜，以下简称传胜建材店）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫增福及其委托诉讼代理人韦闹、韦广重，被告传胜建材店的经营者罗传胜及其委托诉讼代理人韦炼、韦道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫增福向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付第一次施工，现需要翻工的材料费及手工费共计50639.73元；二、判决被告向原告支付因翻工人工费及清理建筑垃圾费用共计16658元；三、判决被告向原告支付第二次施工总费用51639.73元；四、判决被告向原告支付从2019年2月至第二次装修完毕每月1800元房租费；五、判决被告向原告支付从2019年2月起每天300元（原告从事电焊氧焊工作)至第二次装修完毕；六、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月15日在被告罗传胜商铺购买了一批保利管道包括：弯头、三通、直通、线管等货物，后被告罗传胜安排工人施工安装。但到2019年1月中旬，原告楼下户主前来投诉，家中天面阳台、客厅、餐厅、主卧、阳光房、厨房、进门走道等多数渗水，有些还有滴水现象。之后虽然被告安排工人更换了一个进水管的弯头，但未对其他地方进行更换、检修及翻工。因地板夹层中粗砂被侵泡后水分无法挥发，导致水不断被渗透至原告楼下住户天面。以及原告原来埋在地板中的电线长期侵泡在水中，必然也受到影响，存在很大的安全隐患。被告未能及时排除安全隐患，导致原告和楼下住户至今无法进行下一步装修和入住。这些与被告销售保利管道的管道质量有直接的因果关系。对于一个农民以打工为生，在城里买一套房子，是一辈子的希望与骄傲，但因与被告购买了保利管道的管道质量及施工安装质量存在问题和事后不负责任的态度，使原告原本因为信任而使用，到现在因被告的违约而搁置，导致原告无法及时装修入住，不得不在外面租房居住，从而给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十二条及相关法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告传胜建材店辩称，一、原告的各项请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。出现漏水现象当天已经去处理了，但是原告不配合，要求赔偿88000元。第二天，保利水管的工作人员也到现场，原告也不配合，之后原告才配合修理并修好已不渗水。之后，被告请修理人员把水管弄好，原告不配合工作给修理人员修复地板。二、关于原告请求的第一、第二及第三项诉请，原告要求把阳台、地砖及水管修复好，被告已经请工作人员进行维修，但是原告不配合，原告要求整个房屋的翻修费用是不合理的。原告请求按电焊工作赔偿误工费用等都是没有任何事实及理由。就算是赔付费用，被告最多也是只赔付给原告装修阳台的费用3000元左右。请求法院驳回原告的不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告传胜建材店是由在工商管理部门依法登记注册的个体工商户，经营者为罗传胜，经营范围为建筑材料、室内装饰材料、涂料、五金、厨房电器、卫生洁具批发兼零售。2018年12月15日，原告到被告店里订购弯头、三通等保利管道产品一批，用于安装在其正在装修的位于本市城西新区的圣达.观山湖3栋2单元2-806号房，共支付货款3556.73元。被告帮原告找工人进行水管安装，并经试压无渗漏。2019年2月13日，原告经楼下706住户告知家中出现漏水现象，于是打电话告知被告，被告到现场察看并通知保利管道的生产厂家。2019年2月15日，保利管道生产厂家派人到现场进行检查，认可是其中一个弯头有一个像针眼似的小孔，该孔缓慢渗水，试压后渗水加重，厂家工作人员更换了弯头，现已无渗水情况发生。更换弯头后，被告想帮原告恢复开挖处的地板砖及墙砖，但原告不同意，认为被告销售的产品造成其新房装修的地板夹层渗水严重，要求被告进行全部更换。为此，双方产生争议，原告向河池市金城江区工商行政管理局12315消费者申诉举报中心投诉。因双方分歧过大，无法达成一致意见，2019年3月18日，12315消费者申诉举报中心下达《终止消费者权益争议调解告知书》，告知原告该中心决定终止调解。原告遂向本院提起诉讼。 本案在诉讼过程中，原告申请对观山湖3栋2单元806号房因渗水而进行损失鉴定。经本院咨询，有资质的相关鉴定机构均答复，渗水处装修的地板夹层渗水情况经过几个月已经干透，无法进行鉴定是否需要翻修。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、保利管道产品销售清单、装修房屋的发货清单、收条、收据、合同、现场照片、终止消费者权益争议调解告知书、观山湖3栋2单元806号房施工费用明细表，被告提交的熬志海出庭所作的证言证人，双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，原告在被告店里购买其经营的保利管道产品，双方构成买卖合同关系。原告为装修新房购买装修装饰材料，属于生活消费。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，原告在被告店里购买保利管道产品，因其中一个弯头质量问题出现渗漏水情况，被告得知情况后及时派人到现场察看并予以更换，符合上述法律规定。关于原告请求被告支付的第一次施工的材料费及手工费50639.73元、因翻工人工费及清理建筑垃圾费用16658元、第二次施工总费用51639.73元，均为原告装修新房产生的费用，不属于因弯头渗漏水造成原装修不能使用而产生的费用，对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告请求的房租费、误工损失，原告未能提交这二项损失实际发生的证据，本院不予支持。 在本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解。被告同意对开挖因埋管而损坏的地板砖、墙砖进行修复或者由原告自行修复，被告赔偿3000元的损失费，但原告不同意。因双方意见分歧较大未能达成和解协议，本院依法予以判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫增福的诉讼请求。 案件受理费2678元，减半收取1339元（原告已预交），由原告莫增福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘慧兰