贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2523号 原告：屠定勇，男，1988年4月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦元明，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 被告：韦元龙，男，1984年10月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：王利吉，女，1944年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 被告：张启和，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告屠定勇与被告韦元明、韦元龙、王利吉、张启和建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告屠定勇及其委托诉讼代理人范记、被告韦元龙、张启和到庭参加诉讼，被告韦元明、王利吉经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦元明、韦元龙、王利吉支付原告屠定勇工人工资、机械费36540元，并从2017年4月21日起按年利率6%支付至全部款项付清为止资金占用期间的利息；2.判决张启和对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：韦某某原系黔西南州润发生物科技有限公司（下称润发公司）股东，其于2018年1月逝世，被告韦元明（润发公司法定代表人）、韦元龙系韦某某之子，王利吉系韦忠云之妻。2015年，贵州启禾土石建设有限公司（下称启禾公司）承建了润发公司的酒精厂建设工程，2015年11月12日，启禾公司将该工程中的水池项目钢筋工程交由原告承建，并与原告签订了《酒精厂水池钢筋工协议》，对工程内容、单价及工程款支付等作出了约定。协议签订后，原告就把机械等物资拉到了工地，并组织工人进行施工。因润发公司未能与该工程周边的农户就土地占用补偿事宜协商一致，农户就到工地上阻止施工，导致迟迟不能开工。因农户不准原告把机械撤走，该机械长期搁置于工地上，从而导致机械损坏，原告只能向被告韦忠云、张启和请求解决。2017年4月9日，被告韦忠云个人向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告机械费和工人工资36540元，并承诺于2017年4月20日前一次性付清，张启和以担保人身份在该欠条上签字捺印。履行期限届满后，被告韦某某迟迟不支付该笔借款，原告多次催要，二人均拒绝偿还。现韦某某已去世，被告韦元明、韦元龙、王利吉作为其法定继承人，应依法在继承遗产的范围内清偿前述债务，原告遂诉至法院。 原告补充陈述：是被告张启和将其中的钢筋工程分包给我的，因为润发公司没有付钱就停工了一年左右，我的机械设备一直在工地上，在我去拉机械设备的时候，因为当地农民说租用的场地未支付租金，所以不让我拉走。2017年4月9日是张启和叫我去他家算账，然后韦某某给我写的欠条，至于张启和的名字是否是他签的我不确定，我也不申请鉴定，即使是他签字的，也超过了诉讼时效。现在我不要求张启和承担给付责任。 原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池钢筋工协议》，证明启和公司安龙酒精厂项目部将酒精厂水池项目钢筋工工程承包给原告施工。 3、欠条，证明原告签订协议后组织工人进行施工，但因润发公司未与农民协商好土地事宜致使原告无法继续施工，机械搁置损毁。经结算，韦某某尚欠原告工人工资、机械费36540元，被告张启和为担保人。 被告韦元龙辩称：我父母共同生育了我和韦元明，我父亲韦某某已于2018年2月22日左右因突发脑溢血死亡，母亲健在。我不知道这个案件的情况，协议和欠条上“韦某某”的签字是我父亲签的。我父亲没有留下什么遗产给我，如果有遗产留给我们，我们同意在遗产范围内偿还，但是没有，所以我不承担。 被告韦元龙无证据提交。 被告张启和辩称：启禾公司是我女婿何某用我的名字去办的公司，是我先与润发公司签订酒精厂工程的施工协议，然后以我个人的名义与原告签订协议，将该工程的水池项目钢筋工工程承包给原告，由原告负责施工。原告做了一个星期的工，因为润发公司一直没有给钱，所以就停工了，原告的机械设备因为农民不让拉走，所以产生了损耗。2017年4月9日，是我打电话给原告叫原告来算账的，当时还有木工和钢筋的一起。原告连着机械费和工人工资算下来有36540元，由韦某某云打了欠条给原告，欠条是韦某某书写的，但是我的名字不是我写的，我不承担责任。 被告张启和提交的证据有： 《安龙县酒精厂工程施工协议》（复印件）、《黔西南州润发生物有限公司用水协议》（复印件），证明被告与韦某某就案涉工程签订协议，韦某某因工程用水与村里签订协议。 被告韦元明、王利吉未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：韦某某原系兴义市润发果蔬种植农民专业合作社（下称合作社）法定代表人,被告张启和系启禾公司股东。 2014年9月19日，被告张启和作为乙方以合作社内部队伍名义与作为甲方的合作社签订了《安龙县酒精厂工程施工协议》，约定由被告张启和承包合作社位于安龙县海子乡箐口村的兴义市润发生物科技开展用芭蕉芋生产酒精（乙醇）项目。2015年11月12日，启禾公司安龙酒精厂项目部作为甲方，原告作为乙方签订了《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池钢筋工协议》，约定将被告张启和承包的上述工程的钢筋工工程交由原告施工。协议签订后，原告即组织工人进场施工，并将施工所用机械设备：焊机两个、弯箍机两台、调直机一台、切断器一台、冷弯机一台运往施工现场。原告施工七天后，因工程款未拨付而停止施工，并将机械设备留于工地，一年后，原告欲将机械设备拉回，但当地农民因场地租金事宜予以阻止而未果。2017年4月9日，韦某某与原告进行结算，由韦某某向原告出具欠条，载明“今欠到屠定勇机械赔偿费、工人工资共计人民币叁万陆仟伍佰肆拾元整（36540元）。定于2017年4月19日前一次性付清此据欠款人：韦某某在场担保人：张启和”。2018年2月4日，韦某某因病死亡。 另查明，被告王利吉与韦某某云系夫妻关系，共同生育长子韦元明（被告）、次子韦元龙（被告）。韦某某系润发公司股东，持股18.98%。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告张启和从案外人合作社承包兴义市润发生物科技开展用芭蕉芋生产酒精（乙醇）项目后，又将前述工程中的水池项目钢筋工工程分包给原告施工，并签订《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池钢筋工协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告施工后，经与合作社法定代表人韦某某云结算，工程款为36540元，并由韦某某云以个人名义向原告出具欠条，韦某某应当按照《欠条》约定的付款时间支付相应款项。履行期限届满后其未支付上述欠款，并于2018年2月4日死亡。虽然作为债务人的韦某某云死亡，但并不导致其所负债务消灭。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，被告王利吉、韦元明、韦元龙作为韦某某的法定继承人，未明确放弃继承的权利，视为接受继承，依法对韦某某的遗产享有继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受，被告王利吉、韦元明、韦元龙应在继承韦某某云的遗产范围内对其生前债务负清偿义务。故原告起诉要求被告王利吉、韦元明、韦元龙在承担36540元欠款的责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案中，韦忠云向原告出具的欠条中约定“2017年4月19日前一次性付清”，后其未按期履行支付欠款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告利息的诉请予以支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息的起算点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原告诉请从“从2017年4月21日计算”，系对自己权利的处分，本院予以确认。故原告诉请利息应从2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止。 关于被告张启和保证责任的问题。原告提交的《欠条》上在担保人处有被告张启和的签名捺印，但庭审中，被告张启和否认该名字系其所签。本院认为，从欠条上看，即使该签名确系被告张启和所签，但因未约定保证方式、保证范围与保证期间，其承担的应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，《欠条》上约定主债务履行期限届满之日为2017年4月19日，保证期间应至2017年10月20日，原告无证据证明其在保证期间内曾向被告张启和主张过权利，其于2019年2月26日向本院诉请要求张启和承担保证责任，已过保证期间，张启和可免除保证责任。且原告亦表示“被告张启和的名字是否是他所签不确定，我也不申请鉴定，即使是他签字的，也超过了诉讼时效。现在我不要求张启和承担给付责任。”故被告张启和不承担责任。 被告王利吉、韦元明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律规定，判决如下： 一、被告王利吉、韦元明、韦元龙于本判决生效之日起十日内在继承韦某某遗产范围内支付原告屠定勇工人工资、机械费36540元及利息（利息以36540元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。 二、被告张启和不承担责任。 三、驳回原告屠定勇的其余诉讼请求。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告王利吉、韦元明、韦元龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流