广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7792号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：金江，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省勃利县，被告：郭贝贝，女，1994年6月21日出生，汉族，身份证住址黑龙省七台河市桃山区，被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街（大同街17号）。负责人：姚延明。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告金江、郭贝贝、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险七台河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼。被告金江、阳光保险七台河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭贝贝因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份公司东莞市分公司诉称：2016年12月4日，被告金江驾驶黑Ｋ×××××号小型越野客车在广东省广州市环城高速东行10公里400米处与王广林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告金江负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险以及不计免赔等险种，本次保险事故发生时处于保险期间内，经定损，该保险车辆的车辆损失为13971元。保险事故发生后，该车所有权人王广林向原告索赔。原告已经履行保险赔付义务，王广林亦向原告出具权益转让声明书，由原告向侵权人主张权利。事故车辆黑Ｋ×××××号小型越野轿车的所有权人为被告郭贝贝，该车在被告阳光保险七台河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生时处于保险期间内。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告阳光保险七台河支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告赔偿2000元；二、被告金江、郭贝贝对超出上述赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。被告金江以书面形式辩称：被告金江一直居住在东北，从未前往广州。涉案交通事故并非由被告金江驾驶事故车辆所致，请求法院查清案件事实，依法保障被告金江的合法权益。被告郭贝贝无答辩。被告阳光保险七台河支公司无答辩。经审理查明：粤Ｓ×××××号东风标致小型轿车的所有权人为王广林，该车辆由原告承保车辆损失险，保险期限自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止，赔偿限额为128299元（含不计免赔条款）。黑Ｋ×××××号森林人小型越野客车的所有权人为被告郭贝贝，该车辆由被告阳光保险七台河支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月16日0时起至2017年8月15日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。根据广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的编号为44019222016019618号《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2016年12月4日，被告金江驾驶黑Ｋ×××××号小型越野客车在广州绕城高速由西往东行驶至东行10公里400米处时，遇王广林驾驶粤Ｓ×××××号车辆、刘晓驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在该路段同方向行使。因被告金江实施在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成黑Ｋ×××××号小型越野客车车头中部碰撞粤Ｓ×××××号车辆车尾中部，粤Ｓ×××××号车辆车头中部碰撞粤Ｂ×××××号小型普通客车车尾中部的交通事故。经交警部门认定，被告金江应当负担本次事故的全部责任。王广林、刘晓无责任。保险事故发生后，王广林即报保险赔案，后经原告定损，粤Ｓ×××××号小型轿车因本次保险事故导致车辆损失13971.33元。后王广林将车辆送修，2016年12月21日，广州鸿标汽车销售服务有限公司出具金额为13971元的维修费发票。2017年3月10日，王广林司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，声明已收到赔款13971元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，保证随时为原告行使上述权利提供充分协助，并承诺其尚未得到责任方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。2017年3月23日，原告向王广林支付保险赔偿款13971元。现原告基于该次保险事故及其所受让向被告的追偿权利，诉至本院。诉讼中，基于被告金江的答辩意见，为查清案件事实，本院向广州市交通警察支队高速公路二大队调取保险事故发生后执法记录仪的视频录像。根据该视频显示，以“金江”名义协助交警处理涉案保险事故的黑Ｋ×××××号小型越野客车驾驶人与被告金江向本院提供的身份证及本人照片明显不属于同一人。庭审中，原告确认交警部门现场处理交通事故时，自称“金江”的人员并非金江身份信息所载照片的人员，其身份情况原告表示无法核实；黑Ｋ×××××号小型越野轿车是否有投保第三者责任保险亦无法核实。另原告表示因本次保险事故为三车追尾相撞的交通事故，原告不要求粤Ｂ×××××号车辆的交强险保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，相应减少黑Ｋ×××××号车辆保险公司及侵权人对原告的赔偿责任100元。以上事实，有道路交通事故认定书、执法记录仪视频录像、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、理赔计算书列表、《机动车辆索赔权转让书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”涉案交通事故发生于2016年12月4日，处于粤Ｓ×××××号小型轿车车辆损失险的保险期间，属于保险事故，原告已经于2017年3月23日向该车辆的所有人王广林支付了车辆损失保险赔偿款，王广林亦向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，依照上述法律规定，原告有权以其自己的名义向侵权人要求赔偿上述被保险车辆的车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，被告阳光保险七台河支公司以及粤Ｂ×××××号车辆的交强险保险公司均应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内对粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失承担直接的赔偿责任。现原告明确表示不要求粤Ｂ×××××号车辆的交强险保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，并相应减轻黑Ｋ×××××号车辆侵权人的赔偿责任100元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许。被告阳光保险七台河支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出赔偿限额部分11871元（13971-2000-100），因无证据证实黑Ｋ×××××号小型越野客车投保第三人责任保险，故应当由黑Ｋ×××××号小型越野客车的驾驶人或所有权人予以赔偿。虽交警部门作出的道路交通事故认定书记载黑Ｋ×××××号小型越野客车的驾驶人为被告金江，但经本院核查执法记录仪视频录像，自称“金江”的黑Ｋ×××××号小型越野客车驾驶人与被告金江的身份证照片中的人员明显不属于同一人，原告对此亦予以确认。现无法查实黑Ｋ×××××号小型越野客车驾驶人身份，被告郭贝贝作为黑Ｋ×××××号小型越野客车的所有权人对此负有重大过错，应当就超出交强险赔偿限额部分11871元向原告承担赔偿责任。被告金江、阳光保险七台河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭贝贝因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失2000元；二、在判决生效之日起五日内，郭贝贝赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失11871元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3.22元，由阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担50元，由郭贝贝负担96.78元。上述案件受理费已经由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司同意由阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、郭贝贝在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  白春爱人民陪审员  孙 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李凤钏