wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6275号原告：王小芬，女，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：北京韭菜科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1481号）。法定代表人：杜启明。原告王小芬与被告北京韭菜科技有限公司（以下简称韭菜科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加了诉讼，被告韭菜科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芬向本院提出诉讼请求：1.判令韭菜科技公司返还合作代理费59800元及利息（以59800元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令韭菜科技公司支付交通费574元（原主张保全费和交通费共计1万元，当庭减少）。事实和理由：王小芬与韭菜科技公司签订《韭菜盒子授权合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定韭菜科技公司向王小芬提供首批100台“韭菜盒子”智能网络机顶盒（以下简称“韭菜盒子”机顶盒）用于项目推广，王小芬支付合作代理费59800元。王小芬多次通过微信催促韭菜科技公司发货，韭菜科技公司至今未提供“韭菜盒子”机顶盒。韭菜科技公司违反合同约定，导致合同无法继续履行，应承担相应责任。被告韭菜科技公司未答辩。原告王小芬围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《合作协议书》；2.《韭菜盒子合作政策》；3.银行业务回单及收据各1份；4.手机通话记录清单；5.微信聊天记录截图；6.韭菜科技公司通过邮箱发送的《通知》；7.火车硬卧票2张。被告韭菜科技公司未提交证据。经本院审查，证据1、7，证据3中的银行业务回单为原件；证据2与证据1能够相互关联、印证；证据3的收据和银行业务回单相互印证；证据5、6可登陆微信或者邮箱复现，无相反抗辩和相反证据，本院均予以确认。证据4无任何签章，无法核实真实性，本院不予认定。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2018年7月10日，韭菜科技公司作为甲方与乙方王小芬签订《合作协议书》，合同约定：甲方授权乙方作为甲方研发的“韭菜盒子”机顶盒项目在江苏省常州市新北区的运营商；乙方作为“韭菜盒子”运营商有权依据合同约定和甲方监督指导推广“韭菜盒子”机顶盒，并协助甲方开发市场；为确保乙方严格履行本协议，乙方应于本协议签署时，向甲方一次性缴纳合作代理费；按照“韭菜盒子”项目的招商政策规定，甲方向乙方提供100台“韭菜盒子”机顶盒，乙方在签署本协议的同时，向甲方一次性缴纳合作代理费59800元；双方同意，乙方按照甲方要求推广“韭菜盒子”机顶盒，在机顶盒激活次月开始每月获得项目推广奖励25元/台/月，所有“韭菜盒子”机顶盒激活总的项目推广奖励为2500/月，连续奖励至总额6万元；在合作期限内，乙方可获得其销售的“韭菜盒子”机顶盒广告平台上所有广告费40%的广告业务分成，若乙方自揽广告，将获得10%-100%的自揽广告收益分成；除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的约定，均应赔偿其他方因此遭受的全部损失；合作期限自2018年7月10日至2021年7月10日等。《韭菜盒子合作政策》载明：合作政策为5.98万合作代理费，100台“韭菜盒子”机顶盒，2500元/月分成等；扶持体系包括宣传彩页、产品手册、易拉宝等。同日，王小芬通过上海浦东发展银行向韭菜科技公司转账59800元。韭菜科技公司于同日出具合作代理费收据，确认收到合作代理费59800元。2018年7月10日至8月16日，王小芬多次通过微信要求韭菜科技公司寄送100台“韭菜盒子”机顶盒。2018年7月20日，韭菜科技公司通过邮箱向王小芬发送《通知》，载明：关于近期发货不及时问题，由于上一批设备出现网络连接不畅的问题，为保障产品质量，已全部返厂进行处理，改进后的设备将于8月初下线，届时会由厂家直接配货到手中，造成不便敬请谅解等。诉讼中，王小芬称：韭菜科技公司违约，导致合同无法继续履行，要求解除合同；因韭菜科技公司未提供机顶盒，故无法进行后续业务推广。本院认为，王小芬与韭菜科技公司签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。根据民事诉讼法司法解释规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《合作协议书》约定韭菜科技公司向王小芬提供100台“韭菜盒子”机顶盒用于项目推广，王小芬一次性支付合作代理费59800元，王小芬通过推广“韭菜盒子”机顶盒获得收益分成。王小芬已于合同签订当日支付合作代理费59800元，现无证据表明韭菜科技公司依约提供100台“韭菜盒子”机顶盒，韭菜科技公司既未答辩亦未举证，对此应承担相应不利后果。故王小芬关于合同已无法继续履行、要求返还合作代理费的主张，有事实和合同依据，本院予以支持。王小芬主张逾期利息，系主张资金被占用期间的损失，但其利息计算时间缺乏依据，本院依法调整至起诉之日，即2018年11月13日；其计算标准所述不准确，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。交通费系为实现债权的合理支出，王小芬提供相应证据证明其实际支出交通费，故王小芬关于交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韭菜科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小芬合作代理费59800元及利息（以59800元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小芬交通费574元；三、驳回原告王小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，公告费260元，均由被告北京韭菜科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘 能人民陪审员  邢 云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘强燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1611号申请执行人：杨继国,男性,1963年3月19日出生,住白城市。被执行人：李艳秋,女性,1978年12月21日出生,住白城市；陈文明,男性,1977年11月23日出生,住白城市。本院在执行申请执行人杨继国与被执行人李艳秋、陈文明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1611号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十七日书记员  傅帮喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81489号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：秦月，女，1992年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告秦月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告秦月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、秦月偿还借款本金9600元;2、秦月偿还借款期限内利息760.32元；3、秦月支付自2019年4月1日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告秦月承担。被告秦月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人秦月与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向秦月约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称秦月自2018年9月1日开始逾期，截至2019年11月7日，秦月尚欠借款本金9600元，利息760.32元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了秦月应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与秦月签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，秦月应当按期支付利息并偿还本金。现秦月逾期还款，国美公司要求秦月偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。秦月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息760.32元；二、被告秦月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告秦月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2176号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵航，男，1968年5月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸毒，于2002年1月14日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2006年1月15日刑满释放；因吸毒，于2006年11月7日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；因吸毒，于2010年6月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日被羁押，因其患有严重疾病，于同年2月17日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1120号起诉书指控被告人赵航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧、代理检察员郭树正出庭支持公诉，被告人赵航及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月15日10时许，买毒人在本市海淀区向被告人赵航约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人赵航在本市朝阳区水锥子京客隆超市路边，以人民币4000元的价格向买毒人贩卖白色粉末一包，上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.82克。被告人赵航被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人赵航定罪处罚。被告人赵航对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人赵航认罪态度好，且患有疾病，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，买毒人于2019年2月15日10时许，在本市海淀区向被告人赵航约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人赵航在本市朝阳区水锥子京客隆超市路边，以人民币4000元的价格向买毒人贩卖白色粉末一包，上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.82克。被告人赵航被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵航的供述，证人高某、金某、王某的证言，涉案毒品照片，受案登记表，微信聊天记录，毒品检验报告，抓获录像，称量笔录、取样笔录，到案经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵航向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵航因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人赵航到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的白色粉末予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  张四清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1975年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人叶元丰到庭参加诉讼。期间公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年4月10日17时许，因债务纠纷，被告人金某某纠集李某某、王某某、张某某、施某某(均已被判刑)伙同陆某、陈某、傅某某(均已被判刑)等人，至本区大团镇XX村XXX号被害人邵某1家，将邵某1家的保安王某及大理石养护人员杨某、葛某某、郑某某打伤，并砸损邵某1家的家具、门窗、玉器、瓷器等物。经鉴定，被害人王某、杨某、葛某某、郑某某的伤势均构成轻微伤。2018年12月10日，被告人金某某自动至公安机关投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，至庭审中被告人金某某又自愿认罪，并如实供述了罪行。案发后，被害人王某、杨某、葛某某、郑某某获得了经济赔偿，对全部同案犯均表示谅解。同案关系人陈某、傅某某、赵某某、王某等人在家属的帮助下对被害人邵某1作出了一定的经济赔偿。本院审理期间，被告人金某某在亲友的帮助下赔偿被害人邵某1人民币1万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某1、王某、杨某、葛某某、郑某某的陈述笔录，证人李某某、邵某2、唐某某、邵某3、孙某某等人的证言笔录，同案关系人陆某、陈某、傅某某、李某某、王某某、张某某、施某某、汪某某、尹某某等人的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及相关补充说明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、说明，相关照片，检举材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某在庭审中能如实供述罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人金某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1630号原告：胡某，女，1988年9月3日出生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：马某1，男，1986年5月8日出生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告胡某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某2归被告抚养；3、判令夫妻共同财产全部归原告所有（财产包括辽Ｈ×××××本田轿车一辆，位于义乌商贸城1楼D1-25、D1-26两处商铺，夫妻共同存款187000元以及夫妻共同债权）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某2。原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告多次出轨，被告对原告经常打骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。被告马某1辩称，一、同意离婚；二、答辩人同意抚养儿子，要求每月支付抚养费3000元；三、答辩人不存在家庭暴力的事实，就原被告于2018年9月8日发生冲突一事，答辩人不构成家庭暴力；四、关于原告诉请医疗费的问题，本案系离婚纠纷，医疗费属于侵权人身权利纠纷，并非一个法律关系，且该案不是同一行为人，故本应在本案中一并处理。五、答辩人不存在恶意转移财产的事实，涉及夫妻共同财产应予以平均分割。本院经审理认定事实如下：原告胡某和被告马某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某2（××××年××月××日出生）。原被告均认可夫妻共同存款为187000元。婚后，原被告购买辽Ｂ×××××号本田汽车一辆，购车时价格为26万元，经庭审竞价，原被告均认可车辆价格为20元。2014年8月20日，购得06-方圆小区6#楼-261号房屋，房产证号为鲅房权证字第××号，建筑面积103.77平方米，登记在案外人刘承君名下。原被告均认可共同偿还该房屋贷款21万元。原、被告自2018年5月分居，原告不再参与商铺经营，被告独自经营收入金额双方达成一致意见为10万元，由被告返还给原告万元。原告提供住院票据，主张其医疗费为3573.24元。另，被告放弃主张为孩子治病的支出费用。另查，由原告申请法院调取被告名下银行存款流水明细，建设银行、营口银行、营口融生农村商业银行流水，载明被告名下银行卡流水共计478000元。本院认为，关于夫妻感情问题，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚；关于婚生子抚养问题，因被告同意孩子归被告抚养，故婚生子由原告抚养，根据实际情况酌定原告每月给付抚养费800元；关于共同财产案涉房屋，系被告婚前购买，婚后登记在案外人被告母亲名下,原被告双方均认可共同偿还贷款数额为210000元，应予平均分割，被告给付原告105000元；关于原、被告购买辽Ｂ×××××号本田汽车一辆，双方均认可价格为20万元，该车所有权归被告，由被告返还原告一半车款10万元；关于原被告存款分割一节，原被告认可存款为187000元，由被告返还原告93500元；关于原被告分居期间商铺利润，因原被告达成一致意见，由被告给付原告5万元，本院予以认可；关于原告请求被告赔偿医疗费3573.24元，因原告提供医疗费票据等证据，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子由被告马某1抚养，原告胡某每月给付抚养费800元，每半年支付一次，至婚生子18周岁止；三、共同偿还房屋贷款210000元，由被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告胡某105000元；四、辽Ｂ×××××号本田汽车归被告马某1所有，被告马某1返还原告胡某100000元；五、在被告马某1处的共同存款187000元，由被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告胡某93500元；六、商铺利润10万元，由被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告胡某5万元；七、被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告胡某医疗费3573.24元；八、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告胡某负担1392.5元，被告马某1负担1392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员谭吉明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4236号 原告：李方祥，男，1987年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李树益，男，53岁，汉族，住安徽省广德市。 原告李方祥与被告李树益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李方祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方祥撤回起诉处理。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  温小情 人民陪审员  汪继福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡承龙 书记员韦敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执552号申请执行人史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人胥洋，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行史可馨依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初1987号民事判决书向本院申请执行被执行人胥洋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金452795.56元及利息、律师服务费11352元、案件受理费8394元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区临南路4号6幢22-4号房屋，处置过程中，案外人提出执行异议，本院（2019）渝0108执异117号执行裁定书予以支持，暂不能处置；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执552号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  钱中一
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3298号 原告：李玲，女，1982年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:余良，男，1987年11月5日，汉族，住福建省永秦县。 原告李玲与被告余良承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年11月4日上午九点，李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李玲撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取计26元，由李玲负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  张 力 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玲 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25295号原告：姚培新，女，1961年5月27日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：卢发泽，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。原告姚培新与被告卢发泽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚培新到庭参加诉讼，卢发泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姚培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢发泽返还全部合同定金77000元；2、判令被告卢发泽返还2018.9.13预销售藏品字画定金5000元，2018.9.29预销售藏品字画定金72000元；3、判令被告卢发泽承担本案诉讼费以及赔偿精神损失费利息费用共计2万元。庭审中，原告姚培新减少诉讼请求，不再主张第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月13日北京声远鸿运国际艺术品销售有限公司（以下简称：声远鸿运公司）的业务员彦君约我到北京慈云寺桥远洋商务楼11层1103室与被告卢发泽的公司签订收藏品买卖合同，公司业务经理白启接待，合同约定将原告姚培新的《二十四孝图》两套，马牧书法和粮票以总共1300万元的价格出售给被告卢发泽的公司找到的买家并且要求原告姚培新交纳前期定金13万元，于是，原告姚培新于2018年9月13日用华夏银行信用卡支付定金5000元，于2018年9月29日用北京银行信用卡支付定金12000元，现金支付60000元，共计77000元，直至今日，被告卢发泽以各种理由推脱，并没有履行所说的藏品书法出售，也不退还定金77000元，故诉至法院。卢发泽未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。姚培新围绕诉讼请求依法提交了收据、支付记录、通话录音及工商信息作为证据。卢发泽未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对姚培新提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚培新提交的6700717收据载明：2018年9月13日，交款单位姚女士，人民币5000元，收款事由定金。北京声远鸿运国际艺术品销售有限公司在收据上盖章确认。姚培新及彦君在收据上签字确认。姚培新提交的6700646收据载明：2018年9月29日，交款单位姚女士，人民币72000元，收款事由定金。北京声远鸿运国际艺术品销售有限公司在收据上盖章确认。姚培新及彦君在收据上签字确认。姚培新提交的转账明细载明2018年9月13日刷卡消费5000元，2018年9月29日向北京声远鸿运国际艺术品转账12000元。另查，声远鸿运公司为自然人独资公司，卢发泽系声远鸿运公司唯一股东，声远鸿运公司于2019年3月5日注销，清算负责人及清算组成员为卢发泽。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢发泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。姚培新作为本案原告提交了收据原件及通话录音，足以证明姚培新与声远鸿运公司成立合法有效的以代为拍卖作品为内容的委托合同关系。声远鸿运公司收到姚培新支付的定金后，未按委托人的委托处理事务，且未退还委托人姚培新的定金，现声远鸿运公司已经注销，卢发泽作为公司一人股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，卢发泽应当对公司债务承担连带责任。故对于姚培新要求卢发泽返还全部定金77000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚培新要求卢发泽支付精神损失及利息费用20000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卢发泽于本判决生效后十日内返还姚培新定金77000元；二、驳回姚培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其中171元由姚培新负担（已交纳），其中879元由卢发泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2773号   原告：付小宇，男，1967年7月2日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。   被告：巢明蓓，女，1966年10月11日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告付小宇与被告巢明蓓合同纠纷一案中，原告付小宇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付小宇撤回对被告巢明蓓的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告付小宇撤回对被告巢明蓓的起诉。   案件受理费738元，由原告付小宇负担。   审判员 史红俊     二〇一九年十一月二十九日   书记员 杨 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5137号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘光伦，男，1974年7月5日出生，汉族，成都市成华区。 被执行人:张国平，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘光伦、张国平借款合同纠纷一案中，被执行人刘光伦、张国平应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共17651.14元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计17651.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3473号之一申请执行人：林亚芬，女，1962年9月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被执行人：陈才达，男，1964年1月9日出生汉族，住象山县，现住象山县。被执行人：林彩菊，女，1963年4月11日出生汉族，住象山县，现住象山县。申请执行人林亚芬与被执行人陈才达、林彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈才达、林彩菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林亚芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈才达、林彩菊向申请执行人林亚芬支付513043元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人陈才达、林彩菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈才达、林彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才达、林彩菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才达、林彩菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陈才达名下的位于象山县××镇××号的房地产，现由本院另案司法处置中，本案参与分配，暂不查封房地产。截至2019年11月19日，被执行人陈才达、林彩菊尚应履行执行款513043元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈才达、林彩菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈才达、林彩菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈才达、林彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月5日，本院约谈了申请执行人林亚芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈才达、林彩菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十一月十九日书记员 徐蓉盈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9454号 原告：陈某，男，2003年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：林子俊，男，2001年1月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在审理原告陈某与被告林子俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月18日以需查找被告林子俊下落为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费676元减半收取为338元，由原告陈某负担。 审判员  陈学榕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 瑄
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2339号 原告：牛雁军，男，1988年2月6日出生，户籍所在地山西省右玉县，现住包头市。 被告：花海霞，女，1982年6月24日出生，现住包头市。 原告牛雁军与被告花海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛雁军到庭参加了诉讼，被告花海霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛雁军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月8日开始至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告找到原告借款13500元，并声称尽快还款，直到2019年7月8日仍未还款。为此被告给原告出具一份借条，约定2019年10月8日前还款。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能依约还款，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告花海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告牛雁军向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款13500元。 本院认定如下：经审理查明，2019年2月被告花海霞因偿还信用卡向原告牛雁军借款13500元。后因信用卡还款后，无法使用造成借款不能立即偿还。原告请求被告给予宽限，并声称尽快还款，但直到2019年7月8日仍未还款。在原告催要的情况下，被告给原告出具一份借条，约定2019年10月8日前还款。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未能依约还款，为此原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告牛雁军主张被告花海霞偿还借款本金13500元的请求应予支持。 关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，因此该主张不予支持。 综上所述，原告牛雁军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花海霞于本判决生效后十日内偿还原告牛雁军借款本金13500元； 二、驳回原告牛雁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交69元），由被告花海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1445号 张文强、刘波： 张文强与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7725.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位10000元，张文强向本院申请执行的（2015）达民初字第1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙平平，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙平平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龙平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,019.05元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金44,123.49元，利息2,552.18元，及其他费用17,343.38元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙平平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计64,019.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龙平平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金44,123.49元；二、被告龙平平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,123.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.09元，减半收取计451.55元，由被告龙平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1081刑初195号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人刘平江，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，捕前住湖南省益阳市桃江县。2019年3月13日，因涉嫌合同诈骗罪被资兴市公安局列为刑事拘留、网上追逃，2019年6月28日，被青海省茫崖市公安局抓获送茫崖看守所临时羁押，2019年7月7日被资兴市公安局执行刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。 辩护人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑（2019）176号起诉书指控被告人刘平江犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人刘平江及其辩护人彭学明到庭参加诉讼，现已审理终结。 资兴市人民检察院指控:2017年2月份，株洲冶炼公司有1100多吨铋稀渣公开招投标，被告人刘平江参与此次招投标并对标的物进行了抽样化验成分含量，后未中标。3月份，由于刘平江欠债50万元急需要钱，遂拿着抽样化验单，谎称在株洲中标有1000多吨铋稀渣，找李某商谈将此货物出售给李某，要李某交50万定金，李某由于资金不足，就找在资兴展泰公司的曹某每人出资25万元。双方在资兴展泰公司商定后签订一份铋冶炼渣买卖合同，甲方刘平江，乙方李某、曹某。合同签订后，曹某公司的财务人员转了50万元定金到刘平江的个人账户上，刘平江收到50万元钱后，全部用于偿还个人债务，合同因没有货源也无法履行。50万定金经李某多次催讨，刘平江一直以各种理由拖延不还。案发后，被告人刘平江亲属退赔15万元赃款给被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。 指控证据有:接报案登记表、立案决定书、户籍资料、《在逃经过》、《羁押证明》、《在逃人员登记表》、调取证据通知书和银行交易流水明细、《铋稀渣买卖合同》、《铋冶炼渣买卖合同》、情况说明、刑事谅解书等书证；证人刘某、彭某、张某之的陈述；被害人李某、曹某的陈述；被告人刘平江的供述与辩解；辨认笔录等。 该院认为被告人刘平江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在合同履行过程中，骗取他人预付定金50万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘平江及其辩护人对检察院指控没有异议，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2017年2月份，株洲冶炼公司有1100多吨铋稀渣公开招投标，被告人刘平江参与此次招投标并对标的物进行了抽样化验成分含量，后未中标。3月份，由于刘平江欠债50万元急需要钱，遂拿着抽样化验单，谎称在株洲中标有1000多吨铋稀渣，找李某商谈将此货物出售给李某，要李某交50万定金，李某由于资金不足，就找在资兴展泰公司的曹某每人出资25万元。双方在资兴展泰公司商定后签订一份铋冶炼渣买卖合同，甲方刘平江，乙方李某、曹某。合同签订后，曹某公司的财务人员转了50万元定金到刘平江的个人账户上，刘平江收到50万元钱后，全部用于偿还个人债务，合同因没有货源也无法履行。50万定金经李某多次催讨，刘平江一直以各种理由拖延不还。案发后，被告人刘平江亲属退赔15万元赃款给被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人刘平江在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书、户籍资料、《在逃经过》、《羁押证明》、《在逃人员登记表》、调取证据通知书和银行交易流水明细、《铋稀渣买卖合同》、《铋冶炼渣买卖合同》、情况说明、刑事谅解书等书证；证人刘某、彭某、张某之的陈述；被害人李某、曹某的陈述；被告人刘平江的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘平江以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财共计50万元,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。资兴市人民检察院指控被告人刘平江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。案发后，被告人刘平江能如实供述自己的罪行并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚，其亲属退赔15万元赃款给被害人李某，并取得了被害人李某的谅解，也可以从轻酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘平江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘平江合同诈骗犯罪所得赃款人民币35万元,返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 樊 传 祝 人民陪审员 何 谷 平 人民陪审员 谢 前 任 二〇一九年十一月一日 法官助理陈霜 代理书记员 陈霜（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9017号原告：张岩磊，男，1982年4月21日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市。被告：安凯，男，1992年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张岩磊与被告安凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张岩磊到庭参加诉讼，安凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张岩磊向本院提出诉讼请求：1、安凯偿还张岩磊借款2万元并从2018年6月4日起至款付清之日止，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由安凯负担。事实与理由：2018年4月4日，安凯称急需用钱，向张岩磊借款2万元，承诺于2018年6月4日前还清，并约定月利率3%。张岩磊以微信转账的方式给付安凯2万元。现还款日期已至，经多次催要，安凯一直以种种借口未能归还，故张岩磊诉至法院。安凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。张岩磊向本院提交借据、收条等予以证明。安凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对张岩磊提交上述借据、收条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，安凯向张岩磊借款20000元，并出具借据及收条。借据载明：“今有借款人安凯向出借人张岩磊借款人民币（微信转账）贰万元整（大写）￥20000（小写），定于2018年6月4日归还借款。借款人除应向出借人归还本金外，还应支付：1.利息：月息百分之三（3%），不足一个月按一个月计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人（签字）：安凯，身份证号：×××，家庭住址：北京市平谷区，电话号码：158XXXXXXXX直系亲属电话：182XXXXXXXX借款日期：2018年4月4日。”收条载明：“今收到（出借人）张岩磊（身份证号：×××）人民币（微信转账）贰万元整（大写）￥20000（小写）。收款人（签字）：安凯，身份证号：×××，电话号码：158XXXXXXXX。收款日期2018年4月3日。”因安凯至今未偿还借款本息，故张岩磊诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张岩磊主张其出借给安凯2万元，并提交借据、收条、微信转账记录打印件予以证明。双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经本院审查未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，应为合法有效。现张岩磊主张安凯偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。安凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安凯于本判决生效七日内返还原告安凯借款20000元并支付利息（自2018年6月4日起至款实际付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由安凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田小森审 判 员  张 卫人民陪审员  王国文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9369号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：姚震海，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚震海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2028号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123080715312U，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路160号。 法定代表人：张健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶永大，男，生于1968年7月26日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：赖旭容，女，生于1984年7月13日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：胡祯平，男，生于1981年12月22日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告赖旭容、胡祯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚嘉恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅俊橘
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13140号原告：古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王贵定，男，1982年1月29日出生，汉族，现住河南省南阳市西峡县。原告古帅军诉被告王贵定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古帅军到庭参加诉讼，被告王贵定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古帅军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款7.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月1日，被告与张鹏合作经营出租房屋，被告需偿还张鹏合作期间的资金7.5万元，因被告无力偿还，故向原告借款7.5万元用于偿还张鹏，被告向原告出具欠条一份，载明欠古帅军7.5万元，2018年1月15日起每月15日还款1万元整。但自被告向原告借款后至今，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告王贵定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，王贵定向古帅军出具《欠条》一份，载明：“今欠古帅军人民币柒万伍仟元整，自2018年1月15日每月15日还款1万元整，逾期未处理，将所有房间租金贵古帅军收取，直到欠款还清”，借款后，王贵定至今未向古帅军归还欠款。庭审中，古帅军表示其并未实际收取房屋租金。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，古帅军与王贵定之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，王贵定在出具欠条后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对古帅军要求王贵定返还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王贵定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵定于本判决生效后7日内返还原告古帅军借款本金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元及公告费（以票据金额为准），由被告王贵定负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  尤文静审判员  邵 敏审判员  尹海萍二〇一九年十一月六日书记员  金 鑫
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1064号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工,代理权限为特别授权。 被告：郭建李，男，1967年11月23日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告郭建李借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 昕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7952号 原告：福建天博房地产开发有限公司，住仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 被告：佘良仙，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建天博房地产开发有限公司与被告佘良仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。福建天博房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建天博房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建天博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由福建天博房地产开发有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇一九年十一月十四日 书记员  林秀华
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2019)陕0118民初3471号   原告：段礼娃，男，1960年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托段敏强，代理：，男，1992年x月x日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨建军，男，1975年x月x日生，汉族，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告段礼娃与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段礼娃及其委托代理段敏强到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告段礼娃向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并按月息1.5℅计付该款自2017年10月21日起至付清之日之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月21日，被告以其生意资金短缺为由，从原告处借款20000元并向原告出具借据，约定月息1.5分，借款期限1年。逾期，被告借故未偿还借款，原告多次索款未果，现提起本次诉讼。   被告杨建军缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告借款事实，向本院提交书证借据原件。被告缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告借据书证的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月21日，被告以其生意需周转资金为由，在原告处借款20000元并向原告出具借据，约定月利率1.5℅，借款期限1年。该借据内容为：“借条 今借到坳二五组段礼娃人民币（20000元整）贰万元整 月息1.5分 期限一年 龙西一队 手机1870058XXXX 借款人:杨建军 身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX 2017年10月21日”。借款到期后，被告因故未清偿借款。为索款，原告持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告依法应就该借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款20000元，并按约定利率计付该款自出借之日20171021起至付清之日止之利息，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨建军于本判决生效后15日内偿还原告段礼娃借款20000元，并按月利率1.5℅计付该款自2017年10月21日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，公告费560元，诉讼费共计1010元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇一九年十一月四日   书记员邱世玲              1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1077号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 超
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初574号 原告：郭某。 被告：刘某。 本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，2019年11月20日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭某撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。 审判员  牛红斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴亚星
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执378号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人陈超，男，汉族，1992年1月2日生，现住地址深圳市宝安区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈超犯开设赌场罪并追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1427刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，执行标的人民币8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.在（2019）粤1427执377号案件中冻结被执行人名下在财付通科技有限公司开通的账户，该账户及其他银行账户内仅有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超负有缴交违法所得人民币8000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴秉文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883民初5093号申请人：邹城市润源饲料有限公司清算组,住所地：邹城市。被申请人：邹城市鑫鼎力工贸有限公司，住所地：邹城市。申请人邹城市润源饲料有限公司清算组与被申请人邹城市鑫鼎力工贸有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5093号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市鑫鼎力工贸有限公司银行存款700万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市润源饲料有限公司清算组预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年十一月十九日书记员  朱宁军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5537、5538号之一申请执行人向俊，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李莺珂，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行向俊依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17495、17494号民事判决书向本院申请执行被执行人李莺珂借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款及利息、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝AKE180车辆，有抵押有查封，已进行轮候查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执5537、5538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  钱中一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82586号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：常炼，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金132342.64元、利息4301.87元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息3042.47元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额174160元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金132342.64元、利息4301.87元、罚息3042.47元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常炼于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132342.64元、利息4301.87元、罚息3042.47元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告常炼于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常炼所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费260元，由被告常炼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2255号 申请执行人：郑雄清，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码913507837053911520。 法定代表人：周璋成，董事长。 本院在执行申请执行人郑雄清与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初503号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人黄志男，1984年1月4日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，无业，住广元市利州区。2009年4月27日因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因吸毒被广元市公安局利州区分局南河派出所行政拘留10日；2014年因吸毒被四川省苍溪县公安局东城派出所行政拘留15日；2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月11日经广元市利州区人民检察院批准予以逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人黄志犯盗窃罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2019年7月13日早上7时50分许，被告人黄志在广元市经济技术开发区坝维多利亚温泉社区三楼聴雨轩茶楼，趁陈某打扫卫生时，在收银台抽屉内盗窃人民币200元；2019年7月17日凌晨1时许，被告人黄志在广元市经济技术开发区坝维多利亚温泉社区三楼聴雨轩茶楼，趁陈某在打扫卫生时，用随身携带的黑色折叠匕首撬开收银台抽屉，盗窃人民币1500元。被告人黄志两次盗窃所得赃款1700元，除案发前退给陈某300元外，其余被其挥霍。 上述事实被告人黄志在法庭上亦无异议，自愿认罪。并有匕首一把的照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍信息等书证；证人陈某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人供述与辩解；广元市公安局经济技术开发区分局以广经公（治）刀认字第【2019】1号管制刀具认定书和广经公（刑）鉴通字〔2019〕28号鉴定意见通知书；勘验、辨认等笔录；公安机关提取的部份监控录像等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志以非法占有为目的，采取秘密手段，第一次盗窃现金200元，第二次携带凶器盗窃现金1500元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄志因犯诈骗罪被刑事处罚，有前科，应当酌定从严处罚；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄志所盗财物1400元，发还被害人； 三、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的作案工具依法予以没收，由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1014号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路50-1号二层1号商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈房娣，女，1979年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告陈房娣劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中，被告陈房娣的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区盛唐酒家向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2018年12月的工资1740元及2019年1月工资720元。事实和理由：由于中厨部的厨师在2019年1月未经同意全部离职，原告一时无法找到厨师，酒家陷入巨大困难。为解决被告工资及原告的债务问题，原告与债权方东海公司协商，拟由东海公司接手经营酒家并由其支付工资给被告。但在2019年1月12日，受到中厨部厨师的煽动，被告突然罢工，纠集多人及煽动不明真相的员工及群众采用封门、拉横幅、罢工及在微信大量发布诽谤信息，致使东海公司不敢接手原告酒家，故原告无法支付被告工资，原告只得关门停止经营。在未到发工资日被告就罢工，在有关部门协调及东海公司同意发放工资的情况下被告拒不上班，现原告已关门停止营业，被告要求原告支付其工资是无理的，被告要为自己的行为负责。原仲裁决定是错误的，违背了事实和相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈房娣辩称，原告拖欠被告工资的事实清楚、证据充分，原告经营者出具的欠条可证明尚未发放2018年部分工资和2019年部分工资；其次，劳动争议仲裁委员会适用法律正确。原告明显拖延向被告支付工资，原告以被告辞职为理由而没有发放工资，但被告辞职与原告发放工资是没有影响，被告解除劳动关系是合法的，原告的主张没有法律依据，原告经营不善是其管理的问题，与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了图片和声明、梧长劳仲案字〔2019〕第19号仲裁裁决书、原告向本院申请调取的长洲区劳动监察大队的协商会议文件和苏伟中、李炳秀的笔录；被告依法提交了欠条四份；本院依法调查梁国波的笔录、梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会送达回执等材料。结合原、被告的举证和质证意见，本院对双方确认的书证予以采信，对存异议的证据，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告楼面部的服务员。因原告尚未支付被告2018年12月的工资1740元和2019年1月的工资720元，2019年1月14日，原告的经营者苏伟中写下欠条，其上载明：“本人的盛唐酒家如转让，须马上支付员工的工资欠款总款50227元”。同日，原告的经营者苏伟中还出具另一张欠条表明拖欠楼面部员工工资，名单和金额如下：邓春菊2018年12月全勤工资2500元和2019年1月12天工资1000元、唐小珍2018年12月全勤工资2300元和2019年1月11天工资843元、郑剑霞2018年12月工资2170元和2019年1月工资767元、覃祚英2018年12月全勤工资2100元和2019年1月12天工资800元、何家鑫2018年12月工资800元和2019年1月11天工资733元、邓帝泉2018年12月全勤工资2000元和2019年1月12天工资760元、邹桂贞2018年12月全勤工资2000元和2019年1月12天工资760元、陈房娣2018年12月工资1740元和2019年1月12天工资720元、全文雅2018年12月28天工资1680元和2019年1月7天工资420元、邓日梅2018年12月全勤工资2400元和2019年1月9天工资690元、张永连2018年12月工资2000元和2019年1月11天工资696.67元、李洁连2018年12月工资2000元和2019年1月11天工资696.67元。 因原告拖延不支付工资，2019年1月15日，被告到梧州市长洲区投诉原告拖欠其工资，但因双方存在较大争议，无法达成协议。2019年2月3日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2018年11月18日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月的工资1740元以及2019年1月工资720元。2019年3月15日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字〔2019〕第19号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人梧州市长洲区盛唐酒家一次性支付申请人陈房娣2018年12月工资1740元和2019年1月工资720元；二、驳回申请人陈房娣的其他仲裁请求。”原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中于2019年5月29日签收了该仲裁裁决书，但其对该份裁决不服，于2019年6月5日诉至本院成讼。 庭审过程中，被告对其在梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请第一项“确认2018年11月18日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系”的请求在本案中放弃该主张。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。 对于被告要求支付2018年12月工资1740元及2019年1月的工资720元的问题。原告的经营者苏伟中出具的欠条明确表示尚未发放被告2018年12月的全勤工资及2019年1月的工资，结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，可以确认被告上述工资。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告梧州市长洲区盛唐酒家应向被告陈房娣支付2018年12月工资1740元及2019年1月工资720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5476号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：李忠儒，系该行平原支行客户经理。 被执行人：张小龙，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张爱善，男，1958年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：刘生伟，男，1965年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张小龙、张爱善、刘生伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张小龙偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息24595.72元（利息计算截止2017年12月31日），合计99595.72元，应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告张爱善、刘生伟对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张爱善、刘生伟履行保证责任后有权向张小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告张小龙负担，被告张爱善、刘生伟负连带责任。公告费560元，由被告张小龙、张爱善、刘生伟负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人张小龙、张爱善、刘生伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年5月16日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年5月16日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月5日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年9月30日，本院调查了解到被执行人刘生伟外出打工，张小龙、张爱善无可供执行的财产。 8、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103447.75元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 朝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8507号申请人:李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，申请人李云萍于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪秀名下银行账户存款300000元或查封、扣押被申请人相当于300000元的财产。申请人李云萍以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李云萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪秀名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人李云萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十一月二十五日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11196号原告：韩洪涛，男，1981年9月3日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨一棵，四川仁厚律师事务所律师。被告：上海锍臻企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：舒齐兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告韩洪涛诉被告上海锍臻企业管理有限公司证券投资咨询纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。2019年11月9日，原告韩洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩洪涛撤诉。案件受理费4,556元，减半收取计2,278元，由原告韩洪涛负担。审判员  张哲二〇一九年十一月九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4202号原告：蒋文秀，女，1954年8月生，居民身份证号码号321123195408237342，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：谢小艳，女，1979年9月生，居民身份证号码号321123197909107342，汉族，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。代表人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告蒋文秀与被告谢小艳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文秀的委托诉讼代理人曾宪成、被告谢小艳、被告保险公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计124929.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日17时53分，被告谢小艳驾驶牌号浙Ａ×××××号小型客车，沿句容市天王镇老104国道由北往南行驶，行驶至天王镇菜场附近时，与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经认定，被告谢小艳承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院住院治疗。被告谢小艳辩称：谢小艳是事故车辆实际车主，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了1万元至交警部门，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费谢小艳不承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方未垫付费用，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费认可300元，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年12月15日17时53分，被告谢小艳驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车，沿句容市天王镇老104国道由北往南行驶，行驶至天王镇菜场附近时，与在人行横道上步行的原告蒋文秀发生刮撞的交通事故，致原告受伤。2018年12月15日，句容市公安局交通警察大队认定：谢小艳负事故的全部责任，蒋文秀不承担责任。原告受伤后于2018年12月15日至2018年12月30日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左手第一掌骨基底部骨折伴脱位2.轻度脂肪肝3.右侧额顶部皮下血肿4.头皮挫裂伤5.高血压Ⅰ级，低危组6.多发性软组织挫裂伤7.右下后牙折断8.义齿脱落9.右侧额部少量硬膜下血肿10.右眼泪道堵塞。出院后原告多次在门诊进行治疗。2019年9月9日至2019年9月11日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：1.双眼老年性白内障2.高血压Ⅰ级(中危组)。原告个人支出医疗费25506.19元（其中用于治疗眼部疾病为4751.45元）。本起事故发生后，谢小艳给付了原告蒋文秀10000元。另查明：浙Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告自2015年8月起居住在句容市御东国际小区一期2幢601室，以打零工为主要生活来源。受本院委托，2019年8月30日句容市人民医院司法鉴定对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行了鉴定，该所于2019年9月13日出具鉴定意见为：蒋文秀因车祸致左手第一掌骨基底部骨折伴脱位遗留左拇指功能障碍构成十级残疾。误工期为四个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费3060元。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市天王镇天王村村民委员会出具的证明、御东国际物业管理处出具的证明、房产证复印件，程前霞出庭作证的证言，被告谢小艳提交的汇款客户回执，到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关认定，谢小艳负事故的全部责任，蒋文秀不承担责任，并无不当，本院予以确认。浙Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任保险，故原告受伤造成的损失先由被告保险公司在浙Ａ×××××号小型客车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在浙Ａ×××××号小型客车被投保的商业三者险限额内进行赔偿。关于原告的误工费，受伤时原告已超过退休年龄，根据原告的年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为70元／天。原告的眼部疾病系其老年性自身疾病，与本起交通事故的发生无因果关系，故本院对于原告主张的医疗费中冶疗眼部疾病支出的4751.45元及2019年9月9日至2019年9月11日的住院伙食补助费不予支持。原告虽系农村居民，但其事故发生前长期居住在城镇，且其主要收入来源为非农业，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20754.74元；2、住院伙食补助费450元(30元∕天，15天)；3、营养费1500元(25元∕天，60天);4、误工费8400元(70元∕天，120天)；5、护理费5400元(90元∕天，60天)；6、残疾赔偿金70800元(47200元∕年×15年×10%)；7、精神损害抚慰金为5000元；8、交通费酌定500元。以上损失共计112804.74元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额赔偿原告各项损失共计102804.74元，在交强险限额内给付谢小艳垫付款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文秀损失102804.74元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢小艳垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，鉴定费3060元，合计4185元，由原告负担172元，被告谢小艳负担4013元（原告已预交4185元，被告谢小艳应于本判决生效后十日内将其负担的4013元给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017419，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  卞秀华人民陪审员  陈祖平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18534号原告：彭薇，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈汗，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郝汉，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告彭薇与被告郝汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭薇及其委托诉讼代理人陈汗到庭参加了诉讼，被告郝汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金97万元及截止到2019年5月10日的利息335400元；2.判令被告按年利率24%向原告支付利息至全部借款归还为止（庭审中，彭薇明确该项诉讼请求中的利息计算时间为从2019年5月11日起至实际付清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款人民币97万元用于家庭经营（炒股票），约定无论被告经营活动盈亏，年利率30%不变，同时约定本笔借款于2018年8月1日前归还。被告给原告出具《借款证明》一份。2017年8月10日，原告自中国银行北京林河开发区支行自己的存款账户×××向被告在中国工商银行开户的账户×××转账97万元。被告收到借款后，投资股票，每个月给原告12000元作为利润的一部分，截止到2019年5月1日，共支付6笔共7.2万元，此后被告以股票赔钱为名再没有分配利润给原告。借款到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，甚至与被告协商可以不按照最初他承诺的年利润率30%分利润，按年24%计算利息，但是被告依然拒绝归还借款及支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郝汉经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，彭薇与郝汉签订《借款证明》一份，主要约定但不限于以下内容：“郝汉因家庭经营需要（炒股票）向彭薇借款人民币玖拾柒万元。双方约定本笔投资保底年利润率30%，无论借款人经营活动盈亏多少上述约定的利润率不变。本笔款项于2017年8月10日以银行转账方式（转出账户：中国银行）（转入账户：×××中国工商银行）已于本文件签署前完成。双方约定本笔款项于2018年1月30日前归还。”2017年8月10日13:26，彭薇按照《借款证明》约定方式向郝汉账户转入人民币97万元。从2017年8月开始，郝汉连续6个月每月支付彭薇1.2万元，截至2019年5月10日已支付彭薇7.2万元。庭审中，彭薇主张利息起算时间应当为2017年8月10日，郝汉已给付的7.2万元是利息的一部分，截至2019年5月10日，郝汉拖欠利息共计335400元。双方约定的年利率为30%，因高于法律相关规定，彭薇主张按照24%来计算利息。上述事实，有原告彭薇提交的《借款证明》、转账汇款业务回单、中国银行交易流水明细清单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝汉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，根据双方签订的《借款证明》，可以认定彭薇与郝汉之间民间借贷关系成立。根据银行交易流水明细清单及转账汇款业务回单，可以认定彭薇实际出借借款的事实。彭薇主张截至2019年5月10日，郝汉已归还7.2万元，对此本院不持异议。郝汉未按时还款，应当按照约定偿还借款本金、利息，彭薇主张按照年利率24%计算利息，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝汉自本判决生效之日起七日内偿还原告彭薇借款本金九十七万元，并给付原告彭薇截至二零一九年五月十日已发生利息三十三万五千四百元；二、被告郝汉自本判决生效之日起七日内给付原告彭薇利息（以九十七万元为本金，自二零一九年五月十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告郝汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百七十四元及公告费（以实际发生为准），由被告郝汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江人民陪审员  王宏伟人民陪审员  雷晓文二〇一九年十一月十一日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧