广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7102号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：邓福祥，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省罗定市。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告邓福祥合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告邓福祥经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆管理合同》。2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费4273.68元及车船税30.84元共4304.52元，以及自2018年1月1日至车辆迁出之日止每月50元的车队服务费及每月160元的综合服务费和违约金3000元。4、依法判决由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年11月28日，被告将自购粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定双方的权利与义务，如约定：被告按《车辆委托服务价格认定书》约定项目和价格向原告缴交相关费用；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务；被告须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达30天还未缴交的,原告解除合同，履约保证金不退还；被告车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如被告车辆不买保险作违约处理；如违约，对方有权向违约方收取违约金叁仟元。如因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，从2018年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告垫付的保险费4273.68元及车船税30.84元共4304.52元，以及自2018年1月1日至车辆迁出之日（暂计至2019年9月1曰）止20个月的车队服务费1000元（50元/月ⅹ20个月=1000元）及综合服务费3200元(160元/月ⅹ20个月=3200元)共4200元，和应付违约金3000元，总计11504.52元。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓福祥没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆管理合同，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。2、车辆委托服务价格认定书，证明被告同意按约定向原告缴纳费用的事实。3、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。4、保单、发票，证明原告为被告垫付车辆保险费及车船税。被告没有提交证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得有异议；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方解除合同，履约保证金不退还给乙方；乙方车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如乙方车辆不买保险作违约处理，履约保证金不退还乙方；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；合同期限为伍年才变更（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止等内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》约定：乙方车辆需委托甲方服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金2000元；2.车队服务费50元/月；3.年审500元/年；4.综合服务费80×2元/月；5.定级过线450元/半年；6.拆胎保养400元/半年；7.运营证年审200元/年；8.安全学习费100元/年；9.年票、车船税按实缴的发票代车主购买。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车（车架号JX5041XXXX、发动机号LEFYECG259XXX）自2014年5月29日起登记在广州市辉顺运输有限公司名下。再查明，广州市辉顺运输有限公司于2018年4月10日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2018年4月11日至2019年4月10日的交强险1850元、代缴车船税39.84元；于2017年8月21日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2017年11月4日至2018年11月3日的第三者责任险2423.68元，庭审中，广州市辉顺运输有限公司陈述称，自2018年1月开始，被告没有将涉案车辆开回广州市辉顺运输有限公司处参加季审、年审，且被告也未将广州市辉顺运输有限公司代为垫付的上述保险费等费用返还给广州市辉顺运输有限公司。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，本院结合原告提交的证据，采信原告庭审所述属实。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续，并且被告作为违约方理应负担所有过户费用。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。原告起诉要求被告支付原告垫付的保险费4273.68元及车船税30.84元共4304.52元以及违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付车队服务费、综合服务费符合合同约定，本院予以支持。但原告要求计算车队服务费、综合服务费至车辆迁出之日没有依据，应至《车辆管理合同》解除之日。如前所述，本院对原告起诉解除《车辆管理合同》予以支持，解除时间应为本判决发生法律效力之日。因此，被告应向原告支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日标准为50元/月的车队服务费及标准为160元/月的综合服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告邓福祥于2014年11月28日签订的《车辆管理合同》；二、被告邓福祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被告邓福祥名下的手续；三、被告邓福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付代垫车船税、保险费共4304.52元以及违约金3000元;四、被告邓福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日的车队服务费（标准为50元/月）；五、被告邓福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日的综合服务费（标准为160元/月）；六、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告邓福祥负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，原告同意由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江一品吴培微