北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22833号原告：王春颜，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：何文杰，男，1975年8月5日出生，回族，北京市恒基客运有限公司职员。原告王春颜与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告王春颜及其委托诉讼代理人郎丽彩，被告恒基客运公司之委托诉讼代理人何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒基客运公司赔偿原告王春颜医疗费54153.56元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费22800元、护理费12000元、交通费1220元、残疾辅助器具费660元，以上各项损失共计251806.16元；2.诉讼费由被告恒基客运公司负担。原告王春颜向本院陈述的事实和理由如下：2019年5月17日19时左右，原告王春颜乘坐被告恒基客运公司营运的通7路公交车行至北京市通州区云景东路时，因当天下暴雨及冰雹，地面有积水，原告在群芳园站下车时，因地面湿滑摔倒，导致原告王春颜受伤。后，原告王春颜被送往北京市通州区潞河医院治疗。诊断伤情为左踝关节骨折伴脱位，左踝关节软组织损伤等。针对原告王春颜损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告恒基客运公司辩称：1.事发后，被告为原告王春颜垫付了医疗费56938.4元，其住院费票据由被告持有；2.被告不同意负担原告王春颜所产生的所有自费药，因自费药无法进行保险报销；3.事发时，被告恒基客运公司的车辆系处于静止状态，原告王春颜系在下车的过程中自己摔倒受伤，故被告恒基客运公司仅同意承担50%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日晚19时许，原告王春颜因故乘坐被告恒基客运公司营运的通7路公交车，当天该时段天气状况为暴雨并伴随有冰雹，导致公交车车厢地面有积水，室外道路亦积水严重。当原告王春颜搭乘的通7路公交车行驶至北京市通州区群芳园车站进站后，涉案公交车停车等待乘客上下车辆，期间原告王春颜从后车门下车，在下车过程中，原告王春颜不慎摔倒受伤。事发后，原告王春颜被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行检查、治疗，并于2019年5月17日至2019年6月3日在该院住院治疗17天。经诊断，原告王春颜的伤情为左踝关节骨折伴脱位、左踝关节软组织损伤、二尖瓣关闭不全等。出院医嘱为：1.全休一个月，术后伤口定期换药，3-4天一次，需专人陪护；2.禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼；3.骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度；4.开具诊断证明及假条；5.不适随诊，二期取内固定费用约1.5万元。为确认原告王春颜因该次事故是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤导致的误工期、护理期、营养期，原告王春颜就此向本院申请对上述事项进行鉴定。依原告王春颜之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告王春颜申请之事项进行了鉴定。经鉴定，该鉴定机构于2019年10月16日出具法大[2019]医鉴字第1513号《司法鉴定意见书》指出1.被鉴定人王春颜的致残程度等级为十级。2.被鉴定人王春颜的伤后误工期考虑至评残前一日止，护理期考虑以30-60日为宜，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。经核实，王维章（1933年9月27日出生）系原告王春颜之父，王维章共生育有五个子女，且均已成年。在审理过程中，被告恒基客运公司向本院提交视频资料一份，主张在事发时，涉案车辆系处于停驶状态，原告王春颜系在自行下车的过程中摔倒受伤的，故原告王春颜对该次事故的发生亦负有责任，被告恒基客运公司对该次事故承担的责任不应该超过50%。原告王春颜对此不予认可，主张事发当天系暴风雨天气，且下着冰雹，车厢内及路面都是积水，由此导致原告王春颜在下车时滑倒受伤，故被告恒基客运公司应就原告王春颜的损失承担全部赔偿责任。经审查，视频资料显示事发时，涉案公交车已经进站停驶，处于等待乘客上下车状态，原告王春颜在排队、顺序下车过程中，不慎摔倒（在原告王春颜下车前，已经有其他数位乘客安全下车）。在审理过程中，被告恒基客运公司主张其在事发后为原告王春颜支付医疗费共计56938.4元，原告王春颜对此表示认可，并表示其在本案中主张的医疗费未包含被告恒基客运公司垫付的上述费用。经核算，原告王春颜的合理损失为医疗费111091.96元（包含被告恒基客运公司已支付的56938.4元）、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、残疾赔偿金140272.6元（含被扶养人生活费4292.6元）、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费6750元、交通费1000元、残疾辅助器具费660元，以上各项损失共计287724.56元，按照责任比例（原、被告双方各占50%）划分后的损失为143862.28元，扣除被告恒基客运公司已支付的56938.4元后的损失为86923.88元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告王春颜在乘坐被告恒基客运公司营运的公交车时，因暴雨导致车厢地面积水湿滑，在其下车过程中不慎摔倒，由此导致原告王春颜受伤。被告恒基客运公司作为承运人，未提供安全的乘车环境，系对原告王春颜的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。需要明确指出的是，城市公交运输具有一定的公共服务属性，具有其自身的特性，要求公交车辆在任何时段、任何天气条件下，尤其是强降雨、暴雪等极端天气下仍绝对确保车厢地面干净、整洁、无积水，显然不符合实际情况，过分拔高公共运输承运人义务，亦不利于公共运输行业发展，最终损害社会大众权益；原告王春颜作为完全民事行为能力人，其对公共交通工具运营的特点及搭乘过程中的风险有一定的了解、认知；包括原告在内的乘客在暴风雨天气中乘坐公交车时理应对自身的安全具备更高的注意义务，尤其在上下车过程中，更应保持高度的谨慎，但就结果而言，原告王春颜并未尽到上述注意义务，故原告王春颜对于该次事故的发生亦负有过错，其亦应就此承担相应的责任。对于该次事故责任比例的分配，被告恒基客运公司其自愿承担该次事故百分之五十的责任；对此，本院综合双方当事人的过错及事发当时的天气情况、车辆运行状态等，认为被告恒基客运公司自愿承担50%的责任，并不低于其应当承担的则，对此不持异议，予以确认。关于原告王春颜主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告王春颜主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、医嘱、鉴定意见并结合双方当事人之意见，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王春颜主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据其提交的证据材料及鉴定意见，认为其该项主张于法有据，数额亦无不当，本院予以支持。关于原告王春颜主张的交通费，本院根据其住所地至医院的距离、就诊次数等实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除去已经支付的56938.4元，被告北京市恒基客运有限公司再赔偿原告王春颜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计86923.88元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王春颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告王春颜负担1575元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担1575元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2539元，由原告王春颜负担1659元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担880元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 成书 记 员 纪 妍