文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4231号原告：王静，女，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇中华村岩扁组222号。被告：谢炀，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇跃进街017号。原告王静与被告谢炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告谢炀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款13万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月1日，被告向原告借款13万元，用于生意上资金周转，并承诺2018年11月1日全额还款。在还款期限届满后，被告未及时还款，且无法联系，遂原告诉至人民法院。被告谢炀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王静与被告谢炀系朋友关系。从2017年3月30日开始，被告通过微信陆续向原告借款。其中，2017年3月30日聊天记录载明：被告向原告借款3万元，约定月利率8%，原告在扣除了一个月的利息2400元后通过工行转账给被告27600元。2017年6月28日聊天记录载明：“王静：月息到了。谢炀：我把两笔一起转给你算了。”随后被告将两笔借款一起转息给原告，共计4800元。2017年7月30日聊天记录载明，被告通过微信转账4800元。2017年12月11日聊天记录载明：被告向原告共计借款13万元，其中6万元约定月利率优为8%，7万元月利率为10%，月息共计11800元，被告转款11800元给原告。2018年1月9日聊天记录载明，被告向原告转款10000元，并载明差1800元。2018年1月12日聊天记录载明，再次确认双方之间的借款金额和利息，借款金额为6万元的月利率8%，7万元的月利率10%。2018年2月4日聊天记录载明：“王静：一月的又到了11800元，上个月还欠1800元。谢炀：这个月要等发年终奖给你。”从2月4日至4月15日聊天记录载明，原告向被告主张本息，因被告未按时还本付息，原告表示要起诉。同时原告表示，若被告支付的利息超过月利率3%部分要抵扣本金，那么要求被告从2018年2月9日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息。关于借款金额的组成和利息的约定，原告陈述，在2017年11月1日前借款给被告5万元，但是具体的时间并不记得；2017年11月1日借款8万元给被告，并将前期的借款金额与当天借款合并，由被告出具欠条一张给我。后面被告又陆续在我借款和返还部分本金给我。现在被告还是差欠我13万元，其中6万元约定月息8%，7万元约定月息10%。我们约定的是按月支付利息，被告一直都按时支付利息至2018年1月份，1月份都还差1800元。我们之间的交易习惯为：借款时将第一个月的利息扣除后再将剩余的金额交付被告。为此，原告提供了格式借条一张，载明：“今借到王静现金人民币130000元整，还款期限2018年11月1日。借款人签字谢炀，身份证号522130199001100416，联系电话13639247745，借款日期2017年11月1日。”本院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间的借款本金为多少；2.原告要求被告支付利息是否应当得到支持。关于焦点一。在本案中，原告陈述，双方之间发生多次借款，有些借款的金额和时间均记不清了，但是双方之间的交易习惯为：借款时将当月的利息扣除后再将剩余的本金交付给被告，且被告按月支付利息至2018年1月份。现根据原告提供的证据和本院查清的事实，可以推断原、被告双方之间就涉案借条上载明金额由三次借款组成：1.第一次借款时间为2017年3月30日，被告向原告借款3万元，原告在扣除第一个月利息2400元后，交付给被告27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方第一次借款本金为27600元。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已支付利息的超过月利率3%的部分，应当返还。那么2017年4月30日，被告偿还2400元后，超出1572元（2400元-27600元×3%）抵扣本金，那么被告还欠原告本金26028元，以此类推，            还款时间              本次剩余本金（元）（上次剩余的本金-已付利息+应付利息）              已付利息（元）              应付利息（元）                  2017/4/30              26028.00               2400              780.84                   2017/5/30              24408.84               2400              732.27                   2017/6/30              22741.11               2400              682.23                   2017/7/30              21023.34               2400              630.70                   2017/8/30              19254.04               2400              577.62                   2017/9/30              17431.66               2400              522.95                   2017/10/30              15554.61               2400              466.64       截止至2017年11月1日，就该次借款，被告还欠原告本金15554.61元。2.第二次借款，原告陈述记不清，被告亦未到庭，但根据原告提供的微信聊天记录显示：2017年6月28日，被告将两笔借款的利息一起转给原告，共计4800元。可以推断，双方第二次借款时间发生在2017年5月28日，欲借款金额为3万元（根据聊天记录载明“6万元月利率8%”推算出来）。根据双方的交易习惯和原告的陈述，双方之间约定的利率为月利率8%，被告第二次借款也是在扣除第一个月利息之后得到的本金为27600元。按照上述计算方式：            还款时间              本次剩余本金（元）（上次剩余的本金-已付利息+应付利息）              已付利息（元）              应付利息（元）                  2017/6/28              26028.00               2400              780.84                   2017/7/28              24408.84               2400              732.27                   2017/8/28              22741.11               2400              682.23                   2017/9/28              21023.34               2400              630.70                   2017/10/28              19254.04               2400              577.62       类推该次借款截止至2017年11月1日，被告还欠原告借款本金19254.04元。3.第三次借款，根据原告的提交微信聊天记录和借条，可以反映，2017年11月1日，被告向原告的借款金额为7万元，双方约定的利息为10%，在扣除第一个月利息后，被告得到的借款本金为63000元。在2017年11月1日之后，被告按照6万元、月利率8%，7万元、月利率10%的标准支付利息，分别于2017年12月11日支付11800元、2018年1月9日支付10000元，包括“6万元”（两次3万元的借款）的2017年11月、12月份的利息和“7万元”的2017年12月、2018年1月份的利息。被告支付的利息超过月利率3%的部分要抵扣本金，那么2017年11月，“6万元”借款剩余的本金为：31052.91元（19254.04元×1.03-2400元=17431.66元，15554.61元×1.03-2400元=13621.25元）；12月，“6万元”借款剩余的本金为：27184.49元（17431.66元×1.03-2400元=15554.61元，13621.25元×1.03-2400元=11629.88元），“7万元”借款剩余本金为：57890元（63000元×1.03-7000元）；2018年1月份，“7万元”借款剩余本金为：52626.7元（57890元×1.03-7000元）；综上，被告差欠原告的剩余借款本金为79811.19元（27184.49元+52626.7元），对原告主张被告返还超出79811.19元本金的部分不予支持。关于焦点二。根据双方的聊天记录，可以证明双方之间的借款约定了利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付利息至2018年1月，现原告要求被告按照月利率2%的标准从2018年2月9日起至全部款项还清之日止计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告谢炀在本判决生效之日起五日内返还原告王静借款本金79811.19元及支付以79811.19元为本金按照月利率2%的标准从2018年2月9日起至全部款项还清之日止计算的利息；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由原告王静承担1300元，被告谢炀负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 钟雨曦人民陪审员黄霞人民陪审员鲁世良二〇一九年十一月十四日书记员 祝             光             明