广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11325号原告：梅阳香，女，汉族，1938年1月4日出生，身份证住址：四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴雪娟，女，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：周永久，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住址：龙岗区，被告：周润林，男，汉族，2001年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住址：龙岗区，三被告共同委托诉讼代理人：庄爱萍，广东跨海律师事务所律师。上述原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张运云、利金倩，被告的委托诉讼代理人庄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13700.1元(医疗费人民币6180.1元、营养费780元、伙食补助费3900元、误工费2840元)；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告儿子张大胜在大芬油画村经营油画生意，店铺与被告经营的店铺相邻，原告一直在店里帮忙招呼客户。2019年2月17日18时许，原告正在向顾客介绍产品，被告吴雪娟过去抢客，双方发生口角，被告突然动起手来，对着原告就是一顿暴打。本来事情快平息了，被告吴雪娟冲到原告儿子张大胜面前突然扇了张大胜一耳光，张大胜进行自卫，不料遭到被告及其丈夫周永久、儿子周润林的一顿暴揍，原告儿媳的姐姐何唤兰也遭到被告一家人的殴打。整个事件已经在罗岗派出所报警处理，后原告被送到了医院经诊断，原告头部腹部外伤。公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不许肆意侵犯，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，判如所请被告辩称，一、原告与三被告在本案中是互殴，两方均存在过错，两方应按过错责任比例承担相应责任。本案纠纷是由于原告、张大胜、何唤兰与三被告因生活事情发生争执而互殴所产生，在互殴过程中身体受到伤害，被告亦受到不同程度的伤害，鉴于双方均系完全民事行为能力人，均应对自己的行为具有完全的认识和控制能力。本案中，双方当事人因生活事情发生争执，竟致出手互殴，双方均应当预见而且能够预见互殴行为会造成本案损害的发生而仍实施互殴行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。显然双方当事人对本案损害的发生均有一定的过错，不应由被告方承担原告方全部的损失。二、关于梅阳香的主张：1.医疗费：请明确医疗费计算的单据；2.营养费：梅阳香请求营养费，未提供有医疗机构出具的加强营养意见，不予认可。3.伙食补助费：住院天数显示为11天，一天认可100元，共计1100元，对其主张的3900元不认可。4.误工费：梅阳香年龄为81周岁，已达退休年龄且未提供劳动合同、工资发放的银行流水、社保记录等证据予以佐证，不认可。经审理查明，2019年2月17日18时许，在广东省深圳市龙岗区大芬油画村，原告与被告吴雪娟因客源问题发生争执，后原告的儿子张大胜、何唤兰与被告吴雪娟、周永久、周润林发生互殴，导致原告受伤。经深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所查明，吴雪娟、周永久、张大胜殴打他人的违法事实，事实清楚，证据确凿。经鉴定，吴雪娟未见明显损伤，张大胜轻微伤，何唤兰轻微伤，原告未进行伤情鉴定。2019年2月22日，深圳市公安局龙岗分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出深龙岗公（罗岗）行罚决字【2019】34695号《行政处罚决定书》，决定给予吴雪娟行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚；作出深龙岗公（罗岗）行罚决字【2019】34692号《行政处罚决定书》，决定给予张大胜行政拘留五日的行政处罚。打架事件发生后，原告分别在深圳市龙岗区第二人民医院、中国人民武装警察边防部队总医院就医治疗。其中2019年2月18日至2019年3月1日在中国人民武装警察边防总队总医院住院治疗共11天，出院诊断：1、头部外伤。2、全身多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累。以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，承担民事侵权责任的归责原则之一是过错责任原则，即以侵权人是否具有过错作为承担民事赔偿责任的必备条件，同时如果被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系因客源发生争执，进而升级为两家互殴导致受伤。各方的打架违法行为虽已经公安机关查明并依法作出行政处罚，但《行政处罚决定书》是公安机关管理部门根据相关法律法规分析事件成因及后果后按各方当事人的行为在打架事件中各自所占原因力比例而作出的行政治安管理结论，并不是对各方当事人侵权民事责任的划分，不涉及当事人实体权利义务的分配，故民事责任的承担不以有行政处罚结果为必然前提。本次打架事件起因是原告与被告吴雪娟争抢客源，是导致此次侵权事件发生的引火索，原告作为一名八十多岁的老人，虽无公安机关的行政处罚，但并不代表其无民事上的过错责任。三被告参与殴打行为确实与原告的受伤具有直接的因果关系，均应当对原告的损害承担侵权责任，但原告作为完全民事行为能力人，且已年满八十周岁，应当能充分认识到与被告吴雪娟的口角之争及肢体冲突，会造成人身损害，自身对损害的发生也有过错，应相应减轻侵权人的侵权责任。综合考虑本次事故的成因及侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由三被告对原告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：一、医疗费：5723.9元。被告质证认为原告2019年2月18日-3月12日期间的医疗费与本案事故无关，但未提交相关证据予以反驳，对其质证意见本院不予采信。根据原告提交医院病历、治疗单据计算总共医疗费为5723.9元。其中，2019年3月28日原告就诊发生的医疗费84元，无病历及相关检查报告予以佐证与本案有关，被告予以否认，本院对该两笔医疗费不予认可。二、误工费：0元。原告已年满八十周岁，诉请误工费无事实和法律依据，本院不予支持。三、住院伙食补助费：1100元。原告住院时间为11天，依《2019年度广东省人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费为1100（100元/天×11天）。四、营养费：200元。原告已年满八十周岁，虽无医嘱需要加强营养，但原告确实受伤且年事已高，本院酌定营养费200元。以上数额总计7023.9元（5723.9元+1100元+200元），三被告应当对原告的损害承担70%的责任，即4916.73元（7023.9元×70%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪娟、周永久、周润林应于判决生效之日起三日内赔偿原告梅阳香4916.73元；二、驳回原告梅阳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由原告承担21元，三被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一九年十一月二十一日书记员  李锦君