福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8746号 原告：陈启纯，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈欣欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈启纯与被告陈阳波、陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启纯以及被告陈欣欣到庭参加诉讼，被告陈阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启纯向本院提出诉讼请求：陈阳波、陈欣欣立即偿还陈启纯借款本金206万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2014年1月9日至2014年6月4日，陈阳波、陈欣欣分六次共同向陈启纯借款206万元，其中2014年1月9日借款50万元，2014年2月11日借款10万元，2014年3月10日借款25万元，2014年5月9日借款70万元，2014年5月24日借款25万元，2014年6月4日借款26万元，并由陈阳波、陈欣欣分别于借款当日各出具《借条》一份给陈启纯收执为凭。现陈启纯急需资金，向陈阳波、陈欣欣催讨，陈阳波、陈欣欣拒不偿还。 陈阳波未作答辩。 陈欣欣辩称，本案借款属实，借款后确实没有偿还过。但因本案借款系由陈阳波、陈欣欣、陈伟超、陈伟碧、朱小白共同借用，所以申请追加其他三人为本案的共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因陈阳波未到庭，未对本案证据进行质证。对本案证据，本院认定如下：1、陈启纯提供的《借条》六份，上面有陈阳波、陈欣欣的签名，陈欣欣对其真实性无异议，陈阳波未提出异议，故对该借条的真实性，予以认定；该证据可以证明陈阳波、陈欣欣自2014年1月9日起至2014年6月4日止，陈阳波、陈欣欣另分六次共同向陈启纯借款206万元。2、陈启纯提供的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》，盖有银行的业务专用章，且陈欣欣对其真实性无异议，故对其真实性，予以认定；该证据结合陈建平出庭陈述的证言，可以证明陈启纯自2014年1月9日起至2014年6月4日止通过陈建平的银行账户转账206万元到陈欣欣的银行账户。3、陈欣欣提供的《合伙协议书》、《股权转让协议书》、《补充协议》，欲证明本案借款系陈阳波、陈欣欣、陈伟超、陈伟碧、朱小白五人合伙共同所借用，但一者，该些证据均系复印件；二者，陈欣欣无法提供五人合伙对于该款项予以确认的相应证据。故该些证据无法证明本案借款为陈阳波、陈欣欣、陈伟超、陈伟碧、朱小白所共同借用，与本案缺乏直接关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈阳波、陈欣欣自2014年1月9日起至2014年6月4日止分六次共同向陈启纯借款206万元，其中2014年1月9日借款50万元，2014年2月11日借款10万元，2014年3月10日借款25万元，2014年5月9日借款70万元，2014年5月24日借款25万元，2014年6月4日借款26万元，并由陈阳波、陈欣欣分别于借款当日各出具《借条》一份给陈启纯收执为凭。上述借款均由陈启纯于借款当日通过陈建平的银行账户转到陈欣欣的银行账户。借款后，陈阳波、陈欣欣仅于2016年1月30日偿还34000元，其余至今未偿还任何款项。 本院认为，陈阳波、陈欣欣陆续六次向陈启纯借款206万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，陈阳波、陈欣欣仅偿还34000元，尚欠202.6万元至今分文未还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈启纯请求陈阳波、陈欣欣偿还借款本金206万元，除已付34000元应给予扣除外，其他的符合法律规定，予以支持。因本案的借条上未载明利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈启纯请求陈阳波、陈欣欣偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈欣欣以本案借款系其与陈阳波、陈伟超、陈伟碧、朱小白所共同借用，申请追加其他三人作为本案共同被告，缺乏依据，不予采纳。至于陈欣欣与陈阳波、陈伟超、陈伟碧、朱小白之间是否存在合伙关系，其可另行处理。陈阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈阳波、陈欣欣应于本判决生效后十日内偿还陈启纯借款本金202.6万元及自2019年9月5日起计至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息； 二、驳回陈启纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，减半收取计11680元，由陈启纯负担176元，陈阳波、陈欣欣负担11504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。