吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3309号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号。负责人：谢桂华，总经理。委托诉讼代理人：于超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋观林，男，1960年12月24日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村沟外屯3组。委托诉讼代理人：宋清辉（系宋观林之子），男，1985年1月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村沟外屯3组。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住德惠市建设街红旗委20组。被上诉人（原审被告）：杨军林，男，1963年3月15日出生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村前林子屯7组。上诉人安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称安华保险昌邑支公司）因与被上诉人宋观林、周峰、杨军林机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险昌邑支公司上诉请求：1、依法改判安华保险昌邑支公司不承担一审判决中交强险101972.20元；2、上诉费由宋观林、周峰、杨军林承担。事实和理由：根据保险合同及索赔须知等内容，宋观林、周峰应当向安华保险昌邑支公司提供医疗发票、门诊收据、住院病历、住院费用明细清单、诊断书用于证明医疗情况，护理时间、误工时间、伤残等级系宋观林单方委托作的司法鉴定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“双方当事人应协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”之规定，剥夺了申请人参与选任鉴定机构的权力，属于程序严重违法。交通费应当有合理的交通费发票；在构成伤残的情况下精神抚慰金过高，每一集伤残精神抚慰金我司认为应当为3000元，故对判决中101972.20元不服。宋观林辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周峰辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨军林辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋观林向一审法院起诉请求：要求安华保险昌邑支公司、周峰、杨军林赔偿医疗费50000.00元、护理费8407.20元、误工费21165.00元、伙食补助费5400.00元、伤残赔偿金51800.00元、交通费2370.00元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000.00元。一审法院认定事实：2018年7月4日20时40分许，周峰驾驶吉B10850号小型普通客车沿京哈线由南向北行驶，行至1155公里900米处，与同向前方杨军林驾驶的吉NJ01-67404号手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，杨军林及其车上乘员宋观林受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，周峰承担此起事故主要责任，杨军林承担此起事故的次要责任，宋观林无责任。宋观林受伤当日，被送至德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为重度颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦、眶外侧壁、额骨骨折。支付医疗费805.23元、门诊费1244.79元、120.00急救费340.00元。于2018年7月5日转至吉林大学第一医院住院治疗8天，支付医疗费25002.96元，门诊费2950.60元、120急救费670.00元、抬护费1000.00元。于2018年7月13日回到德惠市人民医院住院治疗45天，支出医疗费13323.67元。2018年12月5日，宋观林委托吉林中正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年12月11日，吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人宋观林此次外伤后果构成九级伤残；被鉴定人宋观林误工期限应以伤后150日为宜；被鉴定人宋观林护理期限应以伤后60日为宜。宋观林支付鉴定费2700.00元。另查明，周峰驾驶的吉B10850号小型普通客车，登记车主为王建林，投保人系周峰。该车在安华保险昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2017年10月13日零时起至2018年10月12日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时系周峰借用该车辆。杨军林驾驶的吉NJ01-67404号手扶拖拉机，登记车主系杨军林，该车未投保保险。宋观林庭后提交申请，已经与杨军林达成和解协议，赔偿款已经给付完毕，故不要求杨军林承担赔偿责任。一审法院认为，安华保险昌邑支公司在收到一审法院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对宋观林的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对宋观林提交的证据进行质证，应视为安华保险昌邑支公司放弃抗辩及质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，各方对于该事故认定书均无异议，予以确认。因周峰驾驶的车辆在安华保险昌邑支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故首先应由安华保险昌邑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由周峰按责任比例70%予以赔偿。宋观林与杨军林达成和解，视为其对自己权利的处分，并无不当，予以支持；关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。宋观林主张医疗费50000.00元，庭后放弃对吉林大学第一医院2018年7月31日四枚票据及2018年12月5日门诊费用，应予以准许。故其医疗费应为45337.25元，住院伙食补助费5400.00元（100.00元/天×54天）。到庭当事人对宋观林委托吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，一审法院予以采信，故伤残赔偿金为51800.00元（12950.00元/年×20年×20%），护理费8407.20元（140.12元/天×60天），误工费为21165.00元（141.10元/天×150天），鉴定费2700元。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，宋观林诉请的精神损害抚慰金20000.00元明显过高，应予调整，酌情保护10000.00元为宜。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以保护，宋观林主张的2370.00元过高，酌情保护600.00元为宜。关于本案赔偿数额的计算方法问题，安华保险昌邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋观林医疗费10000.00元、护理费8407.20元、误工费为21165.00元、伤残赔偿金为51800.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上合计101972.20元。周峰在责任限额内赔偿宋观林医疗费35337.25元、伙食补助费5400.00元、鉴定费2700.00元，以上合计43437.25元的70%，即30406.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、安华保险昌邑支公司于本判决生效后在其承保的交强险责任范围内赔偿宋观林101972.20元；二、周峰于本判决生效后赔偿宋观林30406.08元；三、驳回宋观林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由周峰负担455.00元，由宋观林负担195.00元。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审查明的事实可知，宋观林在一审庭审时已经提供了医疗发票、门诊收据、住院病历、住院费用明细清单、诊断书等相关证据；本案事故发生后，宋观林委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定虽为诉前单方委托作出，但安华保险昌邑支公司未提交足以反驳该次鉴定的证据，亦无充分证据证明该次鉴定具有重新鉴定的法定理由；宋观林在一审庭审时已经提供了120急救中心出具的《收据》一枚，用于证明交通费用的支出；吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见为宋观林此次外伤后果构成九级伤残，故原审判决保护精神损害抚慰金10000.00元适当。综上所述，安华保险昌邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月十五日书记员  于 萍