wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：傅仰钰，男，1961年3月31日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅仰钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17004.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17004.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告傅仰钰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17004.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17219号 申请执行人：邹馨,女,1990年9月18日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 邹馨与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人邹馨支付工资5905.04元及解除劳动合同经济补偿金17193.47元，未休年假工资1931.03元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17219号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20599号 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行孙冰金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执15号之一 申请执行人：郑鹏，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：广安市前锋区泰阖装饰工程有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇滨河东路39-1-3号。 法定代表人：刘小平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘小平，男，汉族，1969年10月13日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张华明，男，汉族，1973年10月3日，住四川省营山县。 申请执行人郑鹏与被执行人广安市前锋区泰阖装饰工程有限责任公司（以下简称泰阖装饰公司）、刘小平、张华明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1592号民事判决书已经发生效力，被执行人泰阖装饰公司应向申请人郑鹏支付工程款220000元及利息，承担案件受理费2675元。被执行人未自觉按生效法律文书履行法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人泰阖装饰公司的银行账户及其他财产进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依据申请执行人郑鹏的申请将泰阖装饰公司未足额出资的股东刘小平、张华明追加为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安市前锋区泰阖装饰工程有限责任公司、刘小平、张华明的银行存款及收入270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一九年十一月一日 书记员  马柯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3358号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人陈柏明，住广州市番禺区。 关于广州市骏拓工贸有限公司与陈柏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8340号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人民法院支付案件受理费4192元及承担本案执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶锐光
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3772号 原告：孙厚松，男，汉族，1968年8月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1993年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系原告儿子。 被告：殷长明，男，汉族，1970年6月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 原告孙厚松与被告殷长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙厚松的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告殷长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厚松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷长明偿还借款400000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告殷长明因资金周转向原告借款400000元，2018年10月29日出具《借条》一份，但被告借款后就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告殷长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告殷长明因资金周转向原告借款400000元，原告通过银行转账支付现金400000元，2018年10月29日被告出具《借条》一份后就该借款未予偿还，导致纠纷产生。 就以上事实当事人提交了借条、转账凭证、当事人陈述等证据加以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，原告主张的诉讼请求是否合理。关于原告孙厚松主张被告殷长明偿还借款400000元的诉讼请求，原告向本院提供了借条及银行转账凭证等证据相互印证加以证实，故理应认定借款400000元的事实存在，原告该诉讼请求应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告殷长明偿还原告孙厚松借款400000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，由被告殷长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终476号上诉人（原审被告）：游宗武，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：上海复星惟实一期股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区灵岩南路728号9幢105室。执行事务合伙人：上海复星惟实投资管理有限公司（委派代表：唐斌）。被上诉人（原审原告）：白涛，男，汉族，1978年7月1日生，住上海市徐汇区。原审被告：游志磊，男，汉族，1988年2月20日生，住福建省莆田市。上诉人游宗武因与被上诉人上海复星惟实一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）、白涛及原审被告游志磊其他合同纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游宗武表示不再交纳上诉费，放弃上诉。经查，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请缓交上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人游宗武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十一月十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5570号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘翠英，女，汉族，1967年9月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘翠英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5570号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢694号 申请执行人：屈强，男性，1988年01月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：杨志强，男性，1980年07月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行屈强与杨志强借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2958号原告：王吉红，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王素阁（系原告王吉红的姐姐），女，住安阳市文峰区。被告：李金堂，男，1966年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王吉红与被告李金堂不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王吉红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉红向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王吉红负担。审判员  郭振平二〇一九年十一月十八日书记员  王旭阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1828号 申请执行人：丘文新，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人丘文新与被执行人张名轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5207号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人张名轩应归还申请执行人丘文新借款本金195000元及利息，并承担案件受理费4088元、财产保全费1722元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2954元，扣除执行费50元后，剩余金额2904元全部发放给申请执行人；诉讼期间，本院轮候查封的被执行人名下位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑二街65号的房产被拍卖处理，已向广东省广宁县人民法院递交参与分配申请。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 銮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3811号 原告：李某1，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告李某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女孩李某2随原告生活，被告按规定承担小孩抚养费（自2017年2月起，按照1500元每月计算），直至小孩能独立生活为止；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原、被告于2011年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，婚后一段时间夫妻感情尚可，自2016年12月份起，被告经常无故很晚回家，并拒绝告诉原告原因，双方为此经常发生争吵。2017年春节前被告回娘家后至今一直未回来，期间，拒绝接听原告电话，致原告无法与其进行沟通，截止起诉之日，双方分居已逾两年时间。综上，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，离婚已成解决双方矛盾的唯一选择，故原告诉至法院，望判如诉请。 蒋某书面答辩称：婚后，原告经常无缘无故发脾气、砸东西，对被告无端猜疑，毫无信任，两人感情已完全破裂，被告同意与原告离婚；同意婚生女由原告抚养，但抚养费由原告自行承担；对原告请求被告承担经济损失30000元的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，双方自2017年起分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告之间无共同债权、债务。 本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，双方分居至今已逾两年，且被告同意离婚，本院依法确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚育问题，从孩子的健康成长考虑，结合原、被告双方意愿，及婚生女目前居住生活情况，本院认为，婚生女李某2随原告生活较为适宜，被告每月支付李某2抚育费500元。关于原告主张30000元的经济损失，庭审中，原告称双方结婚前被告已与他人订婚，该笔费用是为被告退订婚所用，但原告并未就该事实进行举证，且该笔费用即使存在也系原告为达到与被告结婚的目的而自愿给付，其并未在原、被告之间形成债权债务关系，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的情形，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告蒋某离婚。 二、婚生女李某2随原告李某1生活，被告蒋某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费500元，于每年12月30日前结清当年费用，直至李某2年满18周岁止。 三、驳回原告李某1其他的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  陈党明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6285号 原告：王相启，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂太山水泥有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：赵立方。 原告王相启与被告临沂太山水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相启到庭参加诉讼，被告临沂太山水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相启向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款XXXX元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告临沂太山水泥有限公司以资金紧张向原告借款XXXX元，并于当日向原告出具收据一份，约定利息2分。该笔借款经原告多次催要，至今未还。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。 被告临沂太山水泥有限公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告临沂太山水泥有限公司于2013年向原告借款XXXX元，被告于2014年8月份再次向原告借款。原、被告于2014年8月15日对双方之间的借款往来进行结算，经结算，被告未偿还原告借款共计XXXX元，被告向原告出具《收据》一张，内容为：“收据2014年8月15日兹有（交款人）王相启交来现金（借款月息2分）人民币（大写）XXXX元整收款人刘娜”，并在“人民币（大写）XXXX元整”处加盖“临沂太山水泥有限公司财务专用章”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的收据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂太山水泥有限公司向原告王相启借款XXXX元，由被告向原告出具的《收据》为证，事实清楚，原告要求被告返还借款XXXX元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告双方在收据中约定了借款利息按月息2分，即年利率24%计算，不超出法律关于借款利息的限制性规定，依法予以支持，利息以借款XXXX元为基数，自2014年8月15日起计算至被告结清借款之日止。被告临沂太山水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂太山水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王相启借款本金XXXX元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月15日起计算至被告结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临沂太山水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕俊玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8318号原告：顾勤，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：邹丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告顾勤、邹丽与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告顾勤、邹丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾勤、邹丽撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾勤、邹丽负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6031号 原告：王福珍，女，1972年9月17日生，住江西省赣州市。 被告：孙传寿，男，1968年8月24日生，住江西省赣州市。 原告王福珍与被告孙传寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福珍到庭参加诉讼。被告孙传寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王福珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告王福珍归还本金40万元人民币，并按月利率2%支付自2017年11月2日起至本息清偿之日止的利息（截止2019年8月8日的利息约为127066元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告孙传寿因资金周转向原告借款40万元，承诺按月利率2%计息，借期6个月，2018年5月1日一次性归还借款本息。借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告孙传寿未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告王福珍与被告孙传寿系朋友关系。2017年11月2日，被告孙传寿以做工程需要资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王福珍人民币肆拾万元整（￥400000元），借期6个月，从17年11月2日至18年5月1日到期归还，用途用于开发做桥，月利息为百分之贰（2%）。即每月利息捌仟元，同时本人的房产证一本作为抵押”。出具借条后，原告分别于2017年11月2日、2017年11月3日通过银行转账的形式向被告孙传寿指定的案外人孙禄的银行账户转账支付借款本金39万元、1万元。之后被告仅于2018年7月31日向原告支付利息5万元，其余借款本金至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、业务回执、活期交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告孙传寿归还借款本金40万元并支付利息的诉请，本院予以支持，但被告已支付的借款利息应在原告诉请的金额中予以扣减。被告孙传寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙传寿于本判决生效之日起七日内向原告王福珍归还借款本金40万元； 二、由被告孙传寿于本判决生效之日起七日内向原告王福珍支付利息（以借款本金40万元为基数，自2017年11月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算，被告陈传寿已支付的5万元从中予以扣减）； 三、驳回原告王福珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元、保全费3155元，共计12225元由被告孙传寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再706号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐小彩（又名徐立彩），女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄毛秋（系被告弟媳），女，1960年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告徐小彩民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第04963号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监909号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐小彩于2016年2月1日前向原告苗德义偿还借款本金5000元及相应本金的利息；自2016年3月起至还清借款之日止，被告徐小彩于每月20日前向原告苗德义偿还借款本金5000元及相应本金的利息（利息均自2010年8月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如任一期逾期，原告可就剩余借款申请强制执行。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04963号民事调解书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21441号 广东广信物业管理公司： 张自昂与你(单位)劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6024号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人何景明罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初100号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人孙某某，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因本案被奈曼旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年12月29日，因涉嫌故意伤害罪被奈曼旗公安局取保候审。2019年10月23日本院决定逮捕，同日执行逮捕。2019年11月7日本院决定取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、卢凯出庭支持公诉，被告人孙某某、附带民事原告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人孙某某驾驶四轮车在与被害人隋某两家争议地里平地，隋某妻子周某某看见后上前阻拦未果，于是周某某拿两头忙抡打孙某某，孙某某下车后二人争吵起来。孙某某母亲魏某某看见后从家里拿一把铁锹赶到，并与周某某撕打起来，随后孙某某妻子张某某拿一把铁锹也赶到现场，张某某、魏某某、周某某三人便撕打起来。隋某从家出来时见张某某、魏某某正摁着倒地的周某某撕打，于是上前阻止，被孙某某致伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：隋某左前臂皮肤裂伤，骨间后神经肌肉断裂，左前臂切创口瘢痕长11厘米，左手2-5指伸指功能障碍，致左手功能丧失11.87%，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送报案材料、户籍信息、到案经过、破案简介、医院诊断书、住院病历、行政处罚决定书、证人证言、被害人隋某的陈述、被告人的供述与辩解、通辽市医院司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据，证实被告人孙某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人孙某某驾驶四轮车在其家南侧园子刮地，隋某妻子周某某看见后上前阻拦未果，周某某拿两头忙抡打孙某某，孙某某下车后二人发生争执。孙某某母亲魏某某看见后从家里拿一把铁锹赶到现场，与周某某撕打起来，随后孙某某妻子张某某拿一把铁锹也赶到现场，张某某、魏某某、周某某三人便撕打起来。隋某从家出来时见张某某、魏某某正摁着倒地的周某某撕打，隋某上前阻止，被孙某某致伤。伤后隋某到通辽市医院住院治疗88天，诊断为：左前臂铁锨砍伤，骨间后神经断裂，拇长伸、指伸肌、小指伸肌断裂，支付医疗费41295.15元。通辽市医院司法鉴定中心鉴定：隋某被他人砍伤致左前臂皮肤裂伤、骨间后神经肌肉断裂，行清创缝合，神经肌肉吻合术，现左前臂切创口瘢痕长10cm,损伤程度为轻伤二级；左手2-5指伸指功能障碍，致左手功能丧失11.87%，损伤程度为轻伤二级；左手各指背伸功能障碍，肌力不足3级，致残程度为九级伤残（鉴定日期为2017年12月30日），隋某支付鉴定费用2250元。关于民事部分，被告人孙某某的亲属赔偿被害人隋某医疗费等各项经济损失11.5万元，隋某对孙某某的行为表示谅解。上述事实有以下证据证明：1、报案材料，证实2017年6月1日17时许，周某某向公安机关报案。2、到案经过、破案简介，证实案件侦破经过。3、户籍信息，证实被告人孙某某于1982年1月17日出生，已达到刑事责任年龄。4、被害人隋某的陈述，称2017年6月1日下午5点多睡觉醒来到屋外看见孙某某妻子张某某、母亲魏某某在我家东侧沙包上把我妻子周某某摁在地上厮打，我跑过去要把她们拉开，这时孙某某拿铁锹朝我砍来，用左胳膊挡了一下，砍在我左前臂上侧，当时流血了，之后我就报警。5、周某某证实,2017年6月1日下午5点多，孙某某在我俩家争议地用四轮车平地，我让孙某某停车，他不听继续倒车，我用锄头砸在四轮车的后边，我和孙吵吵起来，我俩互相拥起来时，孙某某的母亲魏某某拿着铁锨过来，孙某某的妻子张某某在后面跟着，张某某把我摁在地上，魏某某用棍子打我，隋某喊：撒开。后来我看见隋某胳膊流血了，孙某某拿着铁锨站在隋某的对面。6、魏某某证实，因地的边界我们两家有矛盾。2017年6月1日17时许，往屋门口走时发现周某某拿“两头忙”打我儿子孙某某，我从院子拿一把铁锨向他们走过去，后和周某某厮打在一起。7、张某某证实，2017年6月1日下午5点多，在我家房东铺砖地，我丈夫孙某某开四轮车在南侧园子刮地，听见四轮车没声音了，我看见周某某拿锄头朝孙某某抡，我婆婆魏某某拿铁锨朝他们走过去，魏某某与周某某抢铁锨，我也拿把铁锨过去，后拽周某某头发把她俩拉开，周从裤兜里掏出一只笔扎我，我抓着周某某的手两个人都倒地了，我俩撒开后隋某说：报警，报警。隋某和周某某回屋了。8、被告人孙某某的供述，称因隋某在我家林地盖猪圈和厕所产生矛盾。2017年6月1日17点多，我在家园子南侧开四轮车平地，周某某拿着两头忙阻止我平地，打在四轮车后靠背侧面，我下车走到四轮车刮板位置，隋某拿两头忙朝我头部打来，我顺手抓住两头忙，周某某也抓住两头忙，这时我母亲魏某某拿着铁锨朝我们过来，我和隋某抢两头忙三、四分钟，刚抢过两头忙隋某用右手捂着左小臂说：你把我整伤了。我看见隋某左小臂流血了。9、医院诊断书、住院病历，证实隋某伤后于2017年6月1日到通辽市医院住院治疗，2017年8月28日出院，诊断为：左前臂铁锨砍伤，骨间后神经断裂，拇长伸、指伸肌、小指伸肌断裂及治疗过程。10、行政处罚决定书，证实被告人孙某某因本案被奈曼旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。11、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定通医司法鉴定中心[2017]临鉴字第484号、[2018]临鉴字第203号、[2017]临鉴字第617号意见书，证实隋某被他人砍伤致左前臂皮肤裂伤、骨间后神经肌肉断裂，行清创缝合，神经肌肉吻合术，现左前臂切创口瘢痕长10cm,损伤程度为轻伤二级；左手2-5指伸指功能障碍，致左手功能丧失11.87%，损伤程度为轻伤二级；左手各指背伸功能障碍，肌力不足3级，致残程度为九级伤残。12、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。13、门诊收费收据、住院收费收据，证实隋某支付治疗费、鉴定费43545.15元。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13073号之一 申请执行人：陈俊甫，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 申请执行人陈俊甫与被执行人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应共同归还尚欠的借款本金370000元及支付以该款为本金从2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息、本案律师费35000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月1日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人郑剑丰在广东顺德农村商业银行后六位分别为145932、651395两个账户内的存款（当日冻结均为0元）；冻结了被执行人郑剑丰在平安银行后六位为81×××15账户内的存款（当日冻结为0元）；冻结了被执行人郑剑丰在中国农业银行后六位分别为404468、137611两个账户内的存款（当日冻结均为0元）；冻结了被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司在中国农业银行后六位为02×××29账户内的存款（当日冻结均为0元）。上述账户均为轮候冻结，冻结期限为2019年8月7日至2020年8月7日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人郑剑丰所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2019年8月7日至2021年8月6日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查封了属被执行人郑剑丰与案外人伍燕秋共同共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银星雅苑丁香阁9座101房；查封了属被执行人郑剑丰所有的位于广东省佛山市顺德伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座501号、401号、408号、510号、410号、507号、407号、409号房。上述九处不动产均为轮候查封且均设置有抵押权，查封期限为2019年8月7日至2022年8月6日，首查封法院为佛山市顺德区人民法院，已发函参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法对被执行人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月15日依法将被执行人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区少纤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2050号原告：李立春，男，1989年7月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：刘家毕，男，1981年12月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告李立春与被告刘家毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李立春于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立春申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李立春承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  马贵贤二〇一九年十一月二十日书 记 员  张祖贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27169号原告：刘小丽，女，汉族，1991年3月25日出生，住新密市。委托代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：张雨曼，河南天纲律师事务所律师。被告：河南天旺商业物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号天旺广场2-06-6，统一社会信用代码：91410105786201989Q。法定代表人：程体林，董事长。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘小丽诉被告河南天旺商业物业服务有限公司（以下简称天旺公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托代理人何玲玲、被告天旺公司委托代理人吴利波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用总计为21814.19元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在天旺广场工作，2019年6月15日中午，原告在从被告所管理的商场卫生间出来时，被卫生间旁边废弃的铁门砸晕受伤，原告立即去河南省中医院（河南中医院大学第二附属医院）挂诊，医生建议卧床休养。在家休养的过程中，一直感觉头痛不适，2019年6月17日去河南省中医院（河南中医院大学第二附属医院）做进一步的检查，医生建议住院治疗，通过14天的治疗，原告病情稍有好转，于2019年7月1日出院在家休养。被告河南天旺商业物业服务有限公司作为商场的管理者，未尽到安全保障义务，应当对原告此次的受伤承担赔偿责任。原告多次要求被告承担责任，被告一直推脱，故诉至法院。被告天旺公司辩称，认可原告在天旺广场受伤的事实，但原告存在过错，原告受伤是由第三者造成的，但被告未能提供第三者信息，误工费过高，交通费法庭酌定。经审理查明：2019年6月15日中午，原告从天旺广场的卫生间出来时，被门口放置的废弃的铁门突然倒下，将原告砸伤。原告遂被送往河南中医学院二附院急诊救治。2019年6月17日，原告在河南中医学院二附院入院治疗。经诊断：1、多发软组织操作；2、左肩关节损伤。2019年7月1日，原告出院，住院共计14天，花费住院费10168.45元，门诊医疗费1849.74元，共计12018.19元。在本案审理中，原告提交了加盖“郑州市金水区潮童母婴用品店”印章的《情况说明》一份，载明：“刘小丽系我公司员工，人事销售工作。自2017年12月起入职我公司，月平均工资为7000元。2019年6月15日因被天旺广场卫生间旁边废弃的铁门砸伤，需住院治疗，提出请假，直到2019年7月17日上班，在此期间我公司对其做出工资停发的决定。”原告称其工资组成系通过微信、支付宝支付，也有现金。2019年2月份的转账工资为4199元，3月份转账工资4999元，4月份转账工资4462元，5月份转账工资4500元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为商场的管理人，未尽到安全保障义务，对原告受伤应当承担侵权责任。原告因此次受伤住院花费的医药费，由此产生的住院伙食补助费、营养费以及误工费应当由被告承担。原告主张的医药费为12018.19元，住院伙食补助费700元（50天*14天）、营养费280元（20元*14天），本院予以支持。关于原告主张护理费，因没有证据，本院不予支持。被告辩称原告误工费过高，原告称其工资发放方式为微信、支付宝转账以及现金，结合原提交的证据，本院认定应以微信、支付宝的转账记录为依据，在现金方式领取的工资，没有证据。结合原告四个月的工资转账记录，平均为每月4540元。对原告要求7000元误工费，本院予以部分支持。对原告主张的交通费300元，没有证据，本院不予支持。被告辩称原告存在过错，原告受伤是由第三人造成的，但被告未提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天旺商业物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小丽医药费12018.19元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费4540元，共计17538.19元。二、驳回原告刘小丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告河南天旺商业物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十一月六日书记员 闫亚蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘慧娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住所地四川省洪雅县桃源乡李嘴村3组，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16474.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16474.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16474.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18070号原告：徐文表，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告徐文表与被告郭宏杰民间借贷纠纷一案中，徐文表于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭宏杰的起诉。本院认为：徐文表的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予徐文表撤回对郭宏杰的起诉。公告费260元，由徐文表负担（已交纳）。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  牛建华人民陪审员  王金江二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王雪薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘国尚，男，1957年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘国尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4835号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人刘国尚：1、清还透支本金、利息，以及支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、支付案件受理费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计为22022.6元。本院于2019年9月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0282号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：魏帅,男,1991年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏帅追偿权纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）苏0707民初5735号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15022号 原告：葛志勇，男，1977年7月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡金影，女，1994年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛志勇诉被告胡金影合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理，原告葛志勇到庭参加诉讼，被告胡金影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志勇诉称：2019年3月25日，原告将自己经营的奶茶店转让给被告胡金影，价格为80000元，被告当时付款50000元，并就剩余30000元向原告出具了欠条，承诺在2019年5月1日前付清。被告后来只付5000元，尚欠25000元未付，原告多次向其索要未果。原告现请求判令被告胡金影给付原告转让款25000元及利息（自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告胡金影未作答辩。 经审理查明：2019年3月25日，原告葛志勇将自己经营的一家奶茶店转让给被告胡金影，价款为80000元。被告胡金影向原告付款50000元，并就剩余30000元款项向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000用途说明奶茶店转让欠款（于2019年5月1日前付清）欠款人胡金影2019年3月25日”。后被告向原告付款5000元，余款未付引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告葛志勇与被告胡金影之间关于店铺转让的协议合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡金影未按约定期限足额给付转让款，构成违约，现原告要求其给付25000元款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡金影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金影于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛志勇款25000元及利息（以25000元为基数自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（原告预交），由被告胡金影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  张思源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11330号原告：代顺菊。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：于晓欢。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告代顺菊诉被告于晓欢、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告代顺菊的委托诉讼代理人成华、被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告于晓欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代顺菊向本院提出诉讼请求：1.被告于晓欢赔偿原告医药费、住院伙食补助费70916.71元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，于晓欢驾驶车辆转弯时与直行的代顺菊发生碰撞，致代顺菊受伤。交警认定于晓欢负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于晓欢未作答辩。被告人寿苏州支公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，于晓欢驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审查认定事实如下：2019年6月18日15:28许，于晓欢驾驶苏Ｅ×××××小型客车在代顺菊驾驶的电动自行车发生事故，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定于晓欢驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故全部责任。事故后，代顺菊自2019年6月18日至7月5日住院治疗，支出医疗费用69916.71元。于晓欢所驾驶车辆向人寿保险苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后人寿保险苏州支公司已为原告垫付1万元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费69916.71元有发票及病历佐证，系原告实际支出，应由侵权人予以赔偿。原告主张住院伙食补助费1000元未超出合理范围，本院亦予以确认。以上损失合计70916.71元。人寿苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用限额内直接赔付原告1万元，超出交强险的部分60916.71元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定于晓欢负事故全部责任，于晓欢就其驾驶车辆在人寿苏州支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人寿苏州支公司应当就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任。事故后，人寿保险苏州支公司已垫付原告1万元，相应扣除后还应在保险范围内赔偿原告60916.71元。被告于晓欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告代顺菊赔偿款60916.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由被告于晓欢负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于晓欢于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 焱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14855号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈生团，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈生团借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1639号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金112218.23元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢志光，男，1981年8月3日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢志光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额8877.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8877.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢志光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8877.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告卢志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28743号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李世勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李世勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李敏速，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李敏速金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费874元减半收取437元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 刚人民陪审员 沈全秀二〇一九年十一月五日书 记 员 钟 菲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执610号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：张劲斌，男，汉族，住广东省清远市清新区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张劲斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33426号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人返还借款本金5000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付仲裁服务费120元，支付受理费49元及本案执行费。因张劲斌未按上述生效文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张劲斌发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但张劲斌未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张劲斌名下的财产，没有发现张劲斌有其他可供执行的财产，而被执行人张劲斌在银行只有存款973.09元（已扣划），扣除本案执行费50.00元，余款923.09元已退申请执行人。而申请执行人向本院所提供被执行人的银行存款账户，经查其账户仅有少量存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张劲斌居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人张劲斌有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统及清新区不动产登记中心，查询被执行人张劲斌名下的不动产,未发现张劲斌有不动产登记信息。 五、已对被执行人张劲斌采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（李颖，公司代理人）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张劲斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执610号案终结本次执行程序。 被执行人张劲斌负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹智豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35138号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郝杰，男，1987年7月29日出生，汉族,住江苏省如皋市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郝杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32129号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尹立斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告尹立斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4651号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司,住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：高海军，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县，现住址不详。 被告：曹红霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县，现住址不详。 原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称“汇通公司”)与被告高海军、曹红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告高海军、曹红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令高海军、曹红霞返还借款本金40000元，支付律师费6600元及截至2019年6月15日的借款利息与罚息35420元（2019年6月15日之后的利息、罚息按照月利率1.5%、月罚息0.45%支付至实际付款之日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。法庭审理过程中，汇通公司自愿放弃了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订《微贷业务合同》，约定高海军、曹红霞从汇通公司借款40000元，于2015年10月15日返还，借款月利率1.5%，逾期还款利率加收30%。汇通公司依约支付了借款。截至2019年6月15日，高海军、曹红霞尚有借款本金40000元及利息、罚息35420元未付。 高海军、曹红霞经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《微贷业务合同》、二被告的户籍证明、借款凭证与付款回单、催收回执、利息与罚息清单、汇通公司与保证人岳可超、李凤美达成的和解协议为证。二被告未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据汇通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，汇通公司与高海军、曹红霞签订《微贷业务合同》，约定由高海军、曹红霞从汇通公司借款40000元，于2015年10月15日归还，借款月利率1.5%，若逾期还款利率加付30%并承担汇通公司为此支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；产生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉；岳可超、李凤美作为借款方连带责任保证人在该合同上签字，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。后高海军、曹红霞仅支付了截至2015年9月15日的利息。借款到期后，二被告未履行付息还款义务。汇通公司于2017年9月15日向二被告进行了催收。截至2019年6月15日，高海军、曹红霞尚欠借款本金40000元及利息、罚息35420元未付。2019年11月7日，岳可超、李凤美作为保证人一次性支付汇通公司20000元，汇通公司放弃追究岳可超、李凤美的其他保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告汇通公司与被告高海军、曹红霞签订的《微贷业务合同》出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。高海军、曹红霞向汇通公司借款，依约负有付息还本义务，其逾期未还，应当对借款本金、利息、罚息及汇通公司为实现债权所支出的费用承担清偿责任，但汇通公司已从保证人处获得的20000元，应当冲减高海军、曹红霞的债务，且保证人可以依法向二被告追偿。汇通公司与高海军、曹红霞约定付息在先、还本在后，该20000元应当首先冲减二被告应支付的利息，汇通公司的诉讼请求超出部分本院不予支持。 高海军、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高海军、曹红霞于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司返还借款本金40000元； 二、被告高海军、曹红霞于本判决生效之日起十五日内向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司支付截至2019年6月15日的借款利息、罚息15420元，并以40000元为基数，按照月利率1.5%、月罚息0.45%支付自2019年6月16日起至实际支付之日止的借款利息与罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685.50元、保全费850元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担735.50元，由被告高海军、曹红霞负担1800元；公告费600元，由被告高海军、曹红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 刘 翔 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 刘玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 何晓艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：白某霞，女，1967年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白某霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16521.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16521.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白某霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16521.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6673号原告:李某，住宁夏回族自治区。被告:杜某，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院审理原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费188（已减半），由原告李某负担。审判员  白灵军二〇一九年十一月十四日书记员  杨晓帆
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5816号 原告：蔡桂莲，女，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1829225XXXX。被告：乔佳，男，1991年9月29日出生，汉族，住靖边县村民，身份证号码：61272XXXX109294631，联系电话：1337939XXXX。原告蔡桂莲诉被告乔佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡桂莲到庭参加了诉讼，被告乔佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，被告向原告出具欠原告烟款7350元的欠条一支。后经原告多次索要未果，原告即诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还所欠烟款7350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据工商档案、烟草证、证明、结婚证、户口簿各1份，证明原告和丈夫经营的门市具有烟草准买资格。第二组证据，被告乔佳于2015年12月4日向原告蔡桂莲出具的欠款条据一支7350元，证明被告乔佳尚欠原告欠款一直未予偿还的事实。被告乔佳未到庭，亦未向法庭举证、质证。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭所提交的二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年，被告乔佳分二次在原告处购买香烟。2015年12月4日，经原、被告结算，被告乔佳向原告出具7350元的欠条一支，双方未书面约定还款期限。经原告多次索要被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖关系是否成立；2、被告是否拖欠货款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，买卖事实存在。原告按照约定向被告交付了所购买的货物，被告理应支付原告货款。因被告当时无力支付，经原告同意，被告乔佳拖欠原告货款7359元货款，但至今未付，该行为已经违反了法律的规定。故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告乔佳于本判决生效后五日内向原告蔡桂莲偿还拖欠货款7350元。案件受理费50元，减半收取25元。由被告乔佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  牛怀玉   二Ｏ一九年十一月二十五日 书  记  员  樊永涛     1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1501号 申请执行人：陈德进，男1963年10月27日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：苏恕芳，女1972年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人陈德进与被执行人苏恕芳同居关系析产纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6564号 原告：杭州富阳捷和机械配件有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村。统一社会信用代码：91330183583239653A。 法定代表人：潘玮佳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州永润新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈161号第4幢。统一社会信用代码：91330183MA27WUTLX0。 法定代表人：邹润萍。 原告杭州富阳捷和机械配件有限公司与被告杭州永润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳捷和机械配件有限公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼,被告杭州永润新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳捷和机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41800元，并支付自2018年1月18日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭州富阳捷和机械配件有限公司自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款31800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月21日原被告签订《机械产品加工销售合同》2份，被告向原告购买双绞龙螺旋送料机3台，单价29000元（含税）。在安装过程中，被告向原告购买配件用于修理其他设备计款项4800元。根据被告要求，原告在2018年1月7日开具全部的增值税专用发票，合计金额91800元。被告在签订合同时支付定金20000元，于2018年8月支付现金10000元，于2018年11月以承兑汇票方式支付20000元。余款41800元经原告多次催要，至今未付，构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告杭州富阳捷和机械配件有限公司补充如下事实:杭州永润新材料有限公司后于2019年6、7月份支付货款10000元。 被告杭州永润新材料有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杭州富阳捷和机械配件有限公司提交的证据机械产品加工销售合同、送货单、增值税专用发票，被告杭州永润新材料有限公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年11月21日，杭州永润新材料有限公司向杭州富阳捷和机械配件有限公司购买双绞龙螺旋送料机3台，单价29000元（含税）。后在安装过程中又购买了其他设备款项共计4800元。2018年1月17日，杭州富阳捷和机械配件有限公司向杭州永润新材料有限公司开具价值分别为87000元、4800元的增值税发票。后经催讨，杭州永润新材料有限公司陆续支付60000元，余款分文未付。 审理中，杭州富阳捷和机械配件有限公司自认于2019年6、7月左后收到杭州永润新材料有限公司支付的货款10000元。 本院认为，杭州永润新材料有限公司尚欠杭州富阳捷和机械配件有限公司货款31800元的事实，有杭州富阳捷和机械配件有限公司出具的机械产品加工销售合同、送货单、增值税专用发票及庭审陈述为凭，应予认定。杭州永润新材料有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。杭州富阳捷和机械配件有限公司主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于2019年8月20日以后的逾期付款利息计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杭州富阳捷和机械配件有限公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，杭州富阳捷和机械配件有限公司变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。杭州永润新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州永润新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳捷和机械配件有限公司货款31800元并支付逾期付款损失（以31800元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元（预收845元），减半收取297.5元，由杭州永润新材料有限公司负担。 杭州富阳捷和机械配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州永润新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金** 代书记员 洪滨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1818号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，1999年9月12日出生于广东省高州市，文化程度中专，户籍住址广东省高州市。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1844号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月31日14时许，被告人赖某某在本市天河区长湴中路对出马路边将冰毒1包（净重0.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），以人民币750元的价格，卖给梁某某后被人赃并获。现场从赖某某处缴获其贩卖毒品的手机1台。公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赖某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人赖某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人黄某标，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2449号申请人：历东，男，1965年10月10日出生，满族，住宁江区。被执行人：秦喜彬，男，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨丽华，女，1966年6月13日出生，汉族，现住宁江区。申请人历东与被执行人秦喜彬、杨丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初6406号民事调解书。内容为：秦喜彬、杨丽华于2019年10月30日前一次性偿还历东借款本金100000元及利息40000元；案件受理费1350元，由原告历东负担。该调解发生法律效力后,申请人历东于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人秦喜彬、杨丽华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人秦喜彬、杨丽华的房产情况，查询结果被执行人秦喜彬、杨丽华名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。现申请人历东与被执行人秦喜彬、杨丽华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初6406号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十日书记员  牛天龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4274号原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：许迪，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李康，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵玉东，男，1996年6月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：邓守发，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆祥律师事务所律师。被告：赵新平，男，1986年11月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与四被告李康、赵玉东、邓守发、赵新平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告邓守发的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告李康、赵玉东经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康偿还贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵玉东、邓守发、赵新平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李康于2016年8月26日在我社借款100000元，期限12个月，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告赵玉东、邓守发、赵新平提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告邓守发辩称，担保合同上的签名可能不是其签写的，原告的事实和诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，三被告李康、赵玉东、赵新平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证；2.被告邓守发对原告提供的担保合同上的签名有异议，认为可能不是本人所签，本院在庭审过程中明确告知其诉讼代理人若对签名有异议，应在七日内提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费用，逾期未提交笔迹鉴定申请和预交诉讼费，视为放弃申请笔迹鉴定，自行承担不利后果。在本院指定期限内，被告邓守发未向本院提出鉴定申请并预交鉴定费用，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，其应承担举证不能的法律后果，故被告邓守发的异议不能成立。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年8月26日，原告与被告李康签订借款合同，约定原告借给被告李康100000元，期限12个月，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告赵玉东、邓守发、赵新平承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李康签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照金融借款合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与四被告李康、赵玉东、邓守发、赵新平签订的合同约定来承担违约责任。被告邓守发虽然对原告提供的保证合同中的签名存在异议，但其在指定期限内未向本院提出笔迹鉴定申请并预交相关鉴定费用，故应承担举证不能的法律后果，其辩解理由明显与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告李康偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告赵玉东、邓守发、赵新平对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李康、赵玉东、赵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，2016年8月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年8月26日止，2017年8月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、三被告赵玉东、邓守发、赵新平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由四被告李康、赵玉东、邓守发、赵新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初365号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人郭鑫宇，男，1997年5月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市,居住地吉林省公主岭市大岭镇南兴村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人郭鑫宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人郭鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日凌晨2时左右，在长春市绿园区青龙路大禹华邦D区12栋楼下的天天自选超市门前，被告人郭鑫宇因琐事持啤酒瓶子将张某鼻子打伤。经鉴定:张某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突线状骨折，构成轻伤二级。案发后被告人郭鑫宇赔偿被害人张某人民币三万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭鑫宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、情况说明、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人郭鑫宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鑫宇持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭鑫宇能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭鑫宇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭鑫宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人郭鑫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 审 判 员  孙冰雪 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李洪涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2164号申请执行人：安徽永桦骏电子材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北24#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MQM432L。法定代表人：许燕，总经理。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行安徽永桦骏电子材料有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年9月23日查询被执行人账户信息；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日法官助理孙云程书记员夏昀