中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初472号原告：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告：朴赞镐（PARKCHANHO），大韩民国籍，男，1977年9月27日出生。被告：崔楠镐（CHOINAMHO），大韩民国籍，男，1988年5月5日出生。原告杨国建与被告朴赞镐（PARKCHANHO）、崔楠镐（CHOINAMHO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国建的委托诉讼代理人唐博宇到庭参加诉讼。被告朴赞镐、崔楠镐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国建向本院提出诉讼请求：1.判令朴赞镐、崔楠镐连带返还本金100万元；2.判令朴赞镐、崔楠镐连带支付自2017年2月14日至2019年4月14日借款利息52万元；3.判令朴赞镐、崔楠镐连带支付借款利息自2019年4月15日起至实际给付之日，按月息2％计算；4.判令朴赞镐、崔楠镐承担案件受理费及公告费1850元。事实和理由：朴赞镐于2016年11月14日向杨国建借款70万元，尚未还清，仍有欠款35万元。朴赞镐、崔楠镐于2017年2月14日向杨国建借款65万元，共计100万元，并签署了《个人借款协议》。协议约定，借款月息2％，朴赞镐、崔楠镐应于2017年3月14日一并归还本金及利息。但经杨国建反复催要，至今朴赞镐、崔楠镐仍未偿还该笔借款本息。朴赞镐、崔楠镐未作答辩。杨国建围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、工商银行转账凭证等证据，朴赞镐、崔楠镐拒不到庭视为其放弃举证质证权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，杨国建向朴赞镐的账户（户名为PARKCHANHO，账号为×××）转账70万元。2017年2月14日，杨国建（甲方）与朴赞镐（乙方）、崔楠镐（连带责任人）签订《个人借款协议》，约定：甲方愿出借给乙方100万元，借款期限自2017年2月14日至2017年3月14日止，甲方将乙方所借款项汇入乙方指定账户：×××工行PARKCHANHO；每月利息率为2％，乙方朴赞镐保证按期归还借款，乙方不能按期归还借款，乙方朴赞镐应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。上述《个人借款协议》有朴赞镐、崔楠镐的签名、捺印。同日，杨国建向朴赞镐的账户（户名为PARKCHANHO，账号为×××）转账65万元。庭审中，杨国建陈述2016年11月14日其向朴赞镐借款70万元，前期借款偿还过本金及利息，剩余35万元本金未偿还，本案中借款本金为上笔借款剩余的35万元本金加上2017年2月14日转账给朴赞镐的65万元，合计100万元。双方在前期借款时签订了书面的借款协议，在签订本案《个人借款协议》时，双方将前期的借款协议销毁了。另，杨国建称针对本案借款，朴赞镐未偿还过任何本金及利息，其诉讼请求中主张的借款利息均按照月利率2％的标准计算。本院认为：朴赞镐、崔楠镐系大韩民国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因双方借款行为发生地及杨国建经常居所地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称法律适用法）第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，杨国建与朴赞镐、崔楠镐以《个人借款协议》形式所订立的民间借贷合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在杨国建已实际出借款项的情况下，朴赞镐未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。关于借款本金的数额，杨国建主张其与朴赞镐之前存在民间借贷法律关系，尚有35万元本金未予偿还，与2017年2月14日转账的65万元加在一起构成本案借款本金100万元，杨国建向法院提交了2016年11月14日及2017年2月14日的转账凭证欲证明上述事实，经查，2016年11月14日的转账凭证上收款账户的户名为PARKCHANHO，即朴赞镐的英文名字，时间早于本次《个人借款协议》的签订时间，能够与杨国建陈述的事实相互印证，在朴赞镐未提交其他证据反驳杨国建上述主张的情况下，本院对本案借款的本金数额100万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于杨国建与朴赞镐在《个人借款协议》中约定利息按照月利率2％计算，杨国建主张借款期限内及借款逾期后均按照上述标准计算利息，符合上述法律规定，故对杨国建主张偿还本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2017年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算。另，双方在《个人借款协议》中约定乙方不能按期归还借款，应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，故杨国建要求朴赞镐承担案件受理费及公告费的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《个人借款协议》中约定崔楠镐为连带责任保证人，但其中未对崔楠镐的保证期间作出明确的约定，故杨国建应在借款期限届满之日起六个月内要求崔楠镐承担保证责任。本案借款期限为2017年2月14日至2017年3月14日，现杨国建未提交任何证据证明其在2017年3月14日起的六个月内向崔楠镐主张过保证责任，根据上述法律规定，崔楠镐免除对本案借款的保证责任，故对杨国建要求崔楠镐连带偿还本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、朴赞镐（PARKCHANHO）于本判决生效后十日内偿还杨国建借款本金100万元及相应的利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照月利率2％的标准计算）；二、驳回杨国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、公告费1850元，由朴赞镐（PARKCHANHO）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，杨国建可在判决书送达之日起十五日内，朴赞镐（PARKCHANHO）、崔楠镐（CHOINAMHO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺审 判 员  李冬梅人民陪审员  郭 羽二〇一九年十一月十八日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽