广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初946号 原告：广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司，住所南宁市兴宁区邕武路16-8号高峰石材市场F1栋12-13号，统一社会信用代码914501023484906884。 法定代表人：李泽钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅群，广西全德律师事务所实习人员。 被告：杭州畅达生态环境有限公司（曾用名杭州畅达园林有限公司），住所杭州市万松岭路81号万松书院内由义斋1-2室，统一社会信用代码91330101555152833B。 法定代表人：孙义良。 被告：陈正伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习人员。 原告广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司（以下简称钦荣公司）与被告杭州畅达生态环境有限公司（以下简称畅达公司）、陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦荣公司的委托诉讼代理人钟宏斌、郑毅群，被告陈正伟、畅达公司的委托诉讼代理人何冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅达公司向钦荣公司支付花岗岩材料款290532元并支付利息（以290532元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年8月28日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2018年9月28日止为38646元）；2.判令陈正伟对上述款项的支付承担连带清偿责任。事实和理由：陈正伟挂靠在畅达公司名下，从南宁国粮房地产开发有限公司承包位于南宁市园林景观工程项目，于2015年6月与钦荣公司商洽供应花岗岩石材用于该项目。钦荣公司从2015年7月9日至2016年4月12日供应了花岗岩石材1190907元。2016年8月28日，三方进行结算，确认畅达公司己支付650000元（于2015年8月21日支付50万元，于2015年9月24日支付15万元），尚欠钦荣公司花岗岩材料款540907元。另外，畅达公司与陈正伟在承建农房·澜湾九里（一期）园林景观工程售楼部停车场分项工程时，又要求钦荣公司于2016年6月13日-22日供应“黄金麻荔枝面”、“辉绿岩荔枝面”等花岗岩石材共计69625元，经三方于2016年8月28日结算，确认畅达公司与陈正伟己付20000元，还欠钦荣公司材料款49625元。以上花岗岩材料款共计1260532元，己付670000元，还欠590532元。经钦荣公司多次催促，畅达公司于2016年10月20日支付100000元、2017年1月25日支付了200000元，至今仍欠290532元。 畅达公司、陈正伟辩称，1.本案工程是由钦荣公司包料，畅达公司负责施工。2.畅达公司与钦荣公司之间没有进行过结算，钦荣公司提交的《花岗岩材料供货清单汇总结算表》、《花岗岩材料供货清单》为其单方制作，畅达公司从未授权任何个人进行结算。3.《工程施工合同》的签订及履行，建材的采购订单及收货、验货、对账都由畅达公司的人员负责，与陈正伟无关。陈正伟仅是向畅达公司介绍业务的人员，畅达公司未授权给陈正伟，其在钦荣公司提供的结算表上签字的个人行为，不能代表畅达公司。4.畅达公司对《花岗岩材料供货清单汇总结算表》中序号40的2016年4月12日该笔1822元如何形成不清楚。对其中的税费也有异议，双方从来没有就货款不含税的特殊说明，应按照合同及交易习惯来看，双方都是以货款已含税的方式对账并结算货款的，因此本案中的计算货款不应另外计收税金。5.畅达公司已支付货款为950000元，其中900000元已开具发票，尚有50000元未开票，钦荣公司主张已支付850000元不属实。6.畅达公司不应支付利息，因钦荣公司仅提供部分货物的结算凭证，其拒不提供全部凭证致使双方缺乏结算依据，并且按照双方以往的交易习惯，都是先票后款，由于未提供全部的货物订单及金额的结算凭证，畅达公司无从得知支付的剩余款项，同时也可行使先履行抗辩权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：畅达公司是农房·澜湾九里（一期）园林景观工程的施工单位。2015年中，畅达公司（发包方）与钦荣公司（承包方）签订《工程施工合同》，约定钦荣公司以包工包料的方式承包农房·澜湾九里（一期）园林景观工程石材铺装分项工程，工期从2015年6月15日至2015年10月15日；工程价款暂估120万元。钦荣公司所持合同上发包方以畅达公司南宁农房澜湾九里项目（一期）景观绿化工程项目部的名义签订，加盖的是该项目部技术专用章，签约人为陈正伟。畅达公司所持合同加盖的是畅达公司合同专用章，无签约人签名。 2015年7月9日至2016年6月22日期间，钦荣公司向畅达公司提供了石材，畅达公司自行完成了铺装施工。钦荣公司主张其向畅达公司递交了供货结算表共40张。2016年，钦荣公司与陈正伟先后进行了两次结算，分别制作了供货清单和汇总结算表。供货清单确认材料总金额为69625元。钦荣公司于2016年6月22日在该供货清单上签章，定货单位一栏载明为畅达公司，陈正伟于2016年8月28日在定货人一栏上签名并加盖了项目部技术专用章。汇总结算表确认材料总额为1150635元，税费40272元，税后总额1190907元。钦荣公司于2016年8月25日在该结算表上签章，定货单位一栏载明为畅达公司，陈正伟于2016年8月28日在定货人一栏上签名并加盖了项目部技术专用章。畅达公司承认仅收到12张供货结算表并进行了审核，不清楚钦荣公司是否已知晓审核后的金额。畅达公司提供的其中编号为005的供货结算表上，除钦荣公司机印文档外，合计面积和合计金额栏有手写改动，改动后金额与钦荣公司提供的汇总结算表载明的一致。畅达公司分别于2015年8月21日、2015年9月24日、2016年10月20日、2017年1月25日经其银行账户向钦荣公司支付了材料款500000元、150000元、100000元、200000元，合计950000元。钦荣公司于2015年11月20日、2015年11月23日向畅达公司提供了四张建筑业统一发票，面额共计900000元。钦荣公司还承认收到了陈正伟支付的20000元。 诉讼中，本院传唤陈正伟本人到庭进行调查询问，其委托诉讼代理人到庭并以电话方式接受询问。陈正伟主张，其是畅达公司承建的澜湾九里一期景观工程项目的项目经理，挂靠在畅达公司名下；钦荣公司提供的两张结算表是其所签名，印章由其或者财务加盖。 本院认为，钦荣公司与畅达公司虽签署的是工程施工合同，但实际上钦荣公司仅提供石材，畅达公司支付的是货款，双方之间系买卖合同关系，而非施工合同关系，本案应为买卖合同纠纷。钦荣公司已向畅达公司提供了石材，畅达公司应向钦荣公司足额支付货款。 关于钦荣公司提供的两张结算总表能否作为货款结算依据的问题。从合同签订情况看，畅达公司提供的合同虽加盖了合同专用章但无签约人签名，该合同内容与钦荣公司持有的合同内容一致，而钦荣公司提供的合同加盖了该项目部技术专用章，载明了签约人为陈正伟，可以认定系陈正伟以项目部的名义代表畅达公司商定合同。合同履行过程中，畅达公司实际接收了钦荣公司提供的石材并支付了大部分货款，钦荣公司有理由相信陈正伟有权代表畅达公司进行结算。钦荣公司提供的两张结算总表可以作为货款结算依据。据此，扣除已付货款970000元，畅达公司还应向钦荣公司支付290532元。畅达公司以按照“先票后款”的交易习惯为由主张先履行抗辩权，但双方并未按照“先票后款”的方式履行，亦无证据证明双方对“先票后款”的付款方式作出了约定，本院对畅达公司的前述主张不予支持。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就合同履行期限约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，钦荣公司与畅达公司未就石材买卖的付款时间作出约定，按照交易习惯亦无法确定付款时间，双方结算后钦荣公司即可在合理期限内要求畅达公司付款。现无证据显示在诉讼前其已向畅达公司主张付款，因此对钦荣公司主张立案之日前的利息，本院不予支持。畅达公司从结算至今未付清货款，确已给钦荣公司造成资金利息损失，应自本案立案之日即2019年3月25日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率钦荣公司支付利息。 窗体底端 关于陈正伟应否承担连带责任的问题。陈正伟非合同履行相对方，钦荣公司要求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州畅达生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内向广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司支付石材款290532元； 二、杭州畅达生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内向广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司支付利息（以欠付石材款290532元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年3月25日计至款项付清之日止）； 三、驳回广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6238元，由广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司负担580元，杭州畅达生态环境有限公司负担5658元；财产保全费2666元，由杭州畅达生态环境有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲