济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初3882号原告：李兴云，女，1970年1月14日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：张金鹿，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：黄从双，经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告李兴云与被告张金鹿、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴云的委托诉讼代理人张申，被告张金鹿，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴云向本院提出诉讼请求：1.请求判令张金鹿、阳光财险公司赔偿李兴云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金车辆损失等共计232135.9元；2.案件受理费由张金鹿、阳光财险公司承担。事实和理由：2018年9月9日20时，张金鹿驾驶鲁Ａ×××××雪佛兰轿车沿济南市机场路由南向北行驶，行至268路灯杆处遇李兴云驾驶自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成李兴云受伤，车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定李兴云与张金鹿承担事故的同等责任。经查，涉案车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险。李兴云为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张金鹿辩称，对事故发生无异议，张金鹿垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。阳光财险公司辩称，对事故的发生无异议，阳光财险公司垫付医疗费10000元应当予以扣除。在核实投保车辆和驾驶员证件合法有效且没有保险免责情况下，对李兴云合理合法的损失，阳光财险公司同意进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用阳光财险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对李兴云提交的编号为402003910031号收费票据（金额为32元），无相关病历与之对应，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；2、对鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，阳光财险公司对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定报告中的护理期限及营养期限鉴定过长。本院认为，该鉴定系本院技术室委托，程序合法，该鉴定报告系经专业人员作出，结论正确，阳光财险公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以采信。3、对李兴云提交的工作证明、银行流水相互印证，且其提交了济南锦泰印务有限公司的营业执照予以证明，但根据其银行流水其事故发生前12个月平均工资为2402.5元。4、对李兴云提交的交通费，无法证实全部与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日20时，张金鹿驾驶鲁Ａ×××××雪佛兰轿车沿济南市机场路由南向北行驶，行至268路灯杆处遇李兴云驾驶自行车由西向东横过道路，轿车左前部与自行车右侧后部碰撞，造成李兴云受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李兴云被送往济南市第三人民医院，伤情诊断为：开放性胫腓骨下端骨折（右）、肛裂。实际住院治疗47天后出院。2018年10月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000192号道路交通事故认定书，认定李兴云承担事故的同等责任，张金鹿承担事故的同等责任。经李兴云申请，本院技术室委托山东金正法医司法鉴定所于2019年7月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李兴云因右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右踝关节活动性功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人李兴云误工期限为165日；后续治疗期间的误工期限为30日。3、被鉴定人李兴云护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗期间需1人护理15日。4、被鉴定人李兴云营养期限为90日；后续治疗期间的营养期限为15日；5、被鉴定人李兴云后续治疗费用建议为12000-15000元或以实际发生为准。另查明，鲁Ａ×××××雪佛兰轿车在阳光财险公司处投保交强险及商业三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，阳光财险公司向李兴云垫付医疗费10000元，张金鹿垫付医疗费4000元。诉讼过程中，李兴云明确其各项赔偿项目计算方式为：根据医疗费票据主张医疗费为78663.89元；住院伙食补助费按照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算47天为4700元；营养期为105天，营养费按照50元/天计算为5250元；后续治疗费依据鉴定意见书15000元；残疾赔偿金按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算为（39549元×20年×20%）=158196元；误工费按照3100元/月计算195天为20150元（3100元/月÷30天×195天）；护理费按照护工标准120元/天计算152天为18240元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费为2860元；交通费为1000元；车辆损失500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：一、就本案事故责任比例划分问题。李兴云主张根据《山东省实施办法》规定，机动车一方与非机动车一方发生事故，机动车一方与非机动车一方承担同等责任的，机动车一方责任比例应为60%，主张张金鹿承担60%的责任比例。张金鹿与阳光财险公司认为商业险范围内实际承担50%的赔偿责任，对李兴云的主张不予认可。本院认为，虽交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李兴云与张金鹿承担事故的同等责任，但根据《山东省实施办法》第66条规定本院将李兴云与张金鹿划分事故责任比例为4:6。张金鹿作为直接侵权人，应就李兴云合理合法损失承担相应赔偿责任。二、李兴云主张的各项损失问题。1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合李兴云提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，因编号为402003910031号收费票据（金额为32元），无相关病历与之对应，无法证实与本案的关联性，故本院确认其支出医疗费78631.89元。2、残疾赔偿金：依据李兴云提交的鉴定意见书，本次事故造成其九级伤残一处，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残时，李兴云未满60周岁，应计算20年。李兴云长期在外务工，且其并非以农耕为主要生活来源，其残疾赔偿金可按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，故本院认定李兴云的残疾赔偿金为（39549元/年×20年）×20%=158196元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李兴云主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第三人民医院的住院病案，足以证实其住院期间为47天。综上，本院确认李兴云的住院伙食补助费为（47天×100元/天）=4700元。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李兴云提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为105天，本院予以确认。李兴云主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认李兴云营养费为（50元/天×105天）=5250元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合李兴云提交的鉴定意见书，其误工期限为195天，本院予以确认。结合李兴云提交银行流水等证据以证实其事故发生前12个月前月平均工资为2402.5元。综上，本院认定李兴云的误工费为（2402.5元/月÷30天×195天）=15616元。6、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李兴云提交的鉴定意见书足以证实李兴云护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗期间需1人护理15日，本院予以采信。其未提交证据证实护理人员朱莹莹、朱玉鹏收入情况或因护理所造成的实际误工损失，其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元计算。综上，本院确认李兴云护理费为（120元/天×47天×2人）+120元/天×（43天+15天）=18240元。7、精神损害抚慰金：该事故造成李兴云九级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。李兴云主张精神损害抚慰金2000元，根据李兴云的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院予以认定。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后李兴云为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定李兴云的鉴定费为2300元。9、后续治疗费：李兴云主张后续治疗费为15000元，后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，虽阳光财险公司、张金鹿主张该费用未实际发生，但根据鉴定意见书，李兴云后期需手术取出右侧胫腓骨内固定存留，为减少诉累，本院予以一并处理。参照李兴云提交的司法鉴定意见书，本院认定李兴云的后续治疗费为15000元10、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李兴云提交的证据不足以证实全部与本次交通事故有关，结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为500元。11、财产损失：李兴云主张财产损失500元，虽未提交证据予以证实，但鉴于道路交通事故认定书载明其车辆受损，故本院对其车辆损失酌定为300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，阳光财险公司作为鲁Ａ×××××雪佛兰轿车的承保公司，应优先在交强险责任限额范围内赔偿李兴云，鉴于其已在交强险责任医疗费限额范围内支付李兴云10000元，故其还应向李兴云赔偿误工费15616元、护理费18240元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元、残疾赔偿金73644元，共计110300元。在交强险责任限额范围之外，阳光财险公司在商业三者险责任限额范围按照60%的责任比例赔偿李兴云医疗费（78631.89元-10000元）×60%=41179.1元、住院伙食补助费（4700元×60%）=2820元、营养费（5250元×60%）=3150元、残疾赔偿金（158196元-73644元）×60%=50731.2元、后续治疗费（15000元×60%）=9000元，以上共计106880.3元。因鉴定费不属于保险责任赔偿范围，故该费用应由张金鹿按照60%的责任比例承担，即鉴定费（2860元×60%）=1716元，因张金鹿为李兴云垫付4000元，双方同意在本案中一并处理，故该垫付款与鉴定费1716元抵扣后，李兴云还需返还张金鹿2284元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云误工费15616元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云护理费18240元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云交通费500元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云精神损害抚慰金2000元；五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云残疾赔偿金73644元；六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴云车辆损失300元；七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兴云医疗费41179.1元；八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兴云住院伙食补助费2820元；九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兴云营养费3150元；十、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兴云残疾赔偿金50731.2元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兴云后续治疗费9000元；十二、原告李兴云于本判决生效之日起十日内返还被告张金鹿垫付款2284元；十三、驳回原告李兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告李兴云负担154元，被告张金鹿负担2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘雪亭