wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2607号 原告（申请执行人）：杜清丽，女，汉族，1974年1月10日出生，系白银有色集团公司选矿厂退休职工，住白银市白银区。 被告（被执行人）：王玉宏，男，汉族，1976年9月20日出生，住白银市白银区。 被告（案外人）：郑晶，女，汉族，1973年8月8日出生，系兰州范坪热电有限公司职工，住兰州市七里河区。 原告杜清丽与被告王玉宏、郑晶申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜清丽、被告郑晶到庭参加诉讼，被告王玉宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 杜清丽向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销白银区人民法院（2019）甘0402执异35号民事裁定书；2.请判令位于白银区兰包路房屋拍卖后的款项全部归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜清丽与被告王玉宏民间借贷一案，已经进入执行程序，贵院依法查封了王玉宏名下位于白银区兰包路房屋，该房产拍卖价为224208.2元。2019年4月15日，白银区人民法院(2019)甘0402执异35号民事裁定书认定被告郑晶系该房屋的共有人，其异议成立，裁定将白银区兰包路房屋所得价款一半支付给郑晶。原告对此认定不服，认为两被告离婚时财产己经分割清楚，而且离婚己经15年之久，早都超过主张权利的时间，故特向贵院提起执行异议之诉，请求判如所请。 郑晶辨称，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉房屋甘肃省白银市白银区兰包路房屋是答辩人与被答辩人王玉宏婚烟期间所取得的共同财产，房产机关登记资料足以证明答辩人是该套房屋的共同所有人。2004年8月5日，答辩人与王玉宏在甘肃省白银市民政局协议离婚时，考虑到婚生女王怡霏年龄尚小，协商等孩子长大后，将房子过户给婚生女王怡霏。因此，该套房屋在答辩人与被答辩人王玉宏离婚时未予分割，而且在被法院执行之前从未发生过物权变动，答辩人的权益从未受到侵害，故，被答辩人杜清丽诉称“两被告离婚时财产已经分割清楚”没有事实及法律依据，依法不能成立，应当驳回其诉讼请求；同时，将该房屋拍卖所得价款的一半作为答辫人的个人财产交付答辩人，以期维护法律尊严及答辨人的合法权益。 王玉宏经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑晶为证明其主张提交了《甘肃省房改售房权属登记申请书》、白银区兰包路房屋产权证复印件、《离婚协议书》等证据；本院依法自本院（2018）甘0402执468号案卷、（2019）甘0402执异35号案卷中分别调取了本院于2017年8月7日从白银市不动产登记事务中心调取的案涉房屋的查档证明一份、王玉宏与郑晶的《离婚协议书》一份；原告杜清丽未提交证据。原、被告对上述证据均无异议。上述证据经本院庭审质证及依法审查核实，证据来源、形式合法，能够相互印证，并客观真实的证明王玉宏、郑晶系甘肃省白银市白银区兰包路房产的共有权人，郑晶对该房产享有50%的共有份额，对其证明力本院予以确认； 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉宏、郑晶原系夫妻关系，甘肃省白银市白银区兰包路房产系王玉宏、郑晶婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，郑晶系该案涉房产的共有人，对该房产享有50%的共有份额，双方于2004年8月5日在白银市白银区民政局协议离婚时，未对该案涉房屋进行财产分割。原告杜清丽申请执行王玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法查封了王玉宏名下位于甘肃省白银市白银区兰包路房产，并依法进行了评估、拍卖，该房产拍卖价款为224208.2元。为此，郑晶向本院提出执行异议，请求将案涉房产拍卖所得价款的一半交付异议人郑晶，本院于2019年4月15日作出（2019）甘0402执异35号执行裁定书，裁定将白银区兰包路房产拍卖所得价款的一半支付郑晶。故杜清丽作为申请执行人因不服该执行裁定书的裁决决定，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为被告（案外人）郑晶就执行标的甘肃省白银市白银区兰包路房产的50%份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告杜清丽主张被告王玉宏、郑晶离婚时对财产己分割清楚，且离婚至今己长达15年之久，早已超过主张权利的时间。如果离婚时财产没有分割，任何一方可以在任何时候要求分割共有财产。本案审理中，郑晶向本院提交的《甘肃省房改售房权属登记申请书》、白银区兰包路房屋产权证复印件、《离婚协议书》等证据，与本院依法调取的案涉房屋的查档证明相互印证，形成了较为完整的证据链，客观真实的证明郑晶系甘肃省白银市白银区兰包路房产的共有权人，对该房产享有50%的共有份额，且王玉宏、郑晶离婚后没有分割的财产即案涉房产始终处于共有状态，因此这个问题不是债权，而是财产所有权，属于物权范畴，不受诉讼时效的限制，与离婚时一方隐藏财产的情况不同。综上所述，杜清丽的诉讼请求于法无据，不能成立，本院不予支持；郑晶对甘肃省白银市白银区兰包路房产的50%份额享有足以排除强制执行的民事权益。被告王玉宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回杜清丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由杜清丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判长  陈晓娟 审判员  张绍爱 审判员  杨 华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3542号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：邓刚，男，1980年9月14日生，汉族，住四川省宣汉县。原告廊坊银行股份有限公司与被告邓刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、被告邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日的借款本金57,749.53元、利息5,138.33元、罚息3,282.46元、复利674.31元，合计66,844.63元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邓刚向原告借款人民币13.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告邓刚未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告邓刚经辩称，借款属实，因经济能力有限，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告邓刚签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告邓刚向原告借款人民币13.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告邓刚未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日被告尚欠原告借款本金57,749.53元、利息5,138.33元、罚息3,282.46元、复利674.31元，合计66,844.63元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告邓刚签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告邓刚应按期偿还借款本金及利息。被告邓刚未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金57,749.53元、利息5,138.33元、罚息3,282.46元、复利674.31元，合计66,844.63元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日的借款本金57,749.53元、利息5,138.33元、罚息3,282.46元、复利674.31元，合计66,844.63元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董平二〇一九年十一月十三日书记员  孔涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执1033号之十九 被执行人:袁政,男,汉族,1966年1ｌ月26日出生,汉族,户籍所在地：成都市武侯区。 被执行人：唐红刚,男,汉族,1981年6月5日出生,汉族,户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁政、唐红刚责令退赔一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，且部分财产已处置完毕。其他涉案财产暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 川
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初985号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省泉州市南安市。2017年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年12月22日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）905号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日18时36分许，民警俞某及协警徐某某在成都市金牛区处理被告人李某某与其前妻纠纷过程中，被告人李某某拒不配合民警处置，并挥手将民警俞某右眼部、右手小拇指等处打伤。后民警俞某将被告人李某某控制并带回派出所。民警从被告人李某某处查获自制吸毒工具、黑色折叠刀、黑色金属电击棍等物品。经医院诊断，民警俞某皮肤挫伤右手掌抓伤、皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑九个月。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十八日起至二0二0年五月二十七日止） 二、扣押在案的自制吸毒工具一个、尖刀一把、警棍一根、手套一双、口罩一个、封口机一卷、扎带一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保876号申请人：北京翱云天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢13层1315。法定代表人：朱卫国，总经理。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人：张华美。申请人北京翱云天下国际旅行社有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下价值251161．90元的财产进行查封、冻结。并已经提供担保。本院经审查认为，申请人北京翱云天下国际旅行社有限公司提出诉前财产保全申请，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下价值251161．90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇一九年十一月十二日书记员  高钰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4158号 原告：徐维山，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：昂袁，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐维山与被告昂袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐维山到庭参加诉讼，被告昂袁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐维山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，徐维山当庭变更诉讼请求：放弃要求昂元支付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月14日，被告找到原告以资金周转困难为由向原告请求借款，原告因朋友之情也就同意了。原告于当天两次通过支付宝转账共计3500元，被告承诺很快还款。然经原告多次催讨，被告仅偿还500元，下剩3000元至今未还。原告无奈，故向法院起诉要求处理。 昂袁未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：徐维山、昂袁均系出租车驾驶员。2019年9月14日，昂袁因资金周转需要从徐维山处借款，徐维山于当天15:13分、19:19分通过支付宝向昂元转账2000元、1500元，合计金额3500元。2019年9月26日，昂袁还款500元。余款经多次催款未果，徐维山遂向本院起诉要求处理。 以上事实有徐维山的陈述以及其提交的转账记录、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。昂袁从徐维山处借款，有支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。徐维山向昂袁提供借款3500元，徐维山自认已经偿还500元，余款3000元应当由昂元继续履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方未约定还款期限，经多次催款昂袁至今仍未履行还款义务，故对徐维山现要求昂袁归还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。昂袁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告昂袁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维山借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告昂袁负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉才 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003046
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审105号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人耿昆，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人夏连江，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。被执行人陈海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2019年11月4日向本院提出对京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书中罚款91879.8元及滞纳金91879.8元的强制执行申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市规自委于2019年1月28日作出京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书，主要内容为：经查，2015年陈海涛在北京市房山区琉璃河镇五间房村村南、公韩路南侧占用集体土地建设库房1栋并硬化地面，于2016年完工。2017年8月，陈海涛将该库房出租给“帝王业”剧组，用于存放、加工影视道具。经勘测，该项目占地总面积为9187.98平方米，房屋建筑占地面积为8658.72平方米，房屋建筑面积为8658.72平方米、硬化铺面面积为529.26平方米。经核查，该项目所占地范围全部在北京市行政及权属范围内，其中有5135.08平方米在北京市房山区土地利用现状变更调查范围内，其余4052.90平方米在河北省涿州市范围内。该宗占地在北京市房山区部分的土地利用现状地类为村庄4899.61平方米、公路用地235.47平方米，土地权利人未确定；在河北涿州市部分的土地利用现状地类为采矿用地4025.90平方米。在房山区琉璃河镇土地利用总体规划（2006-2020年）中规划用途为一般农地区、村镇建设用地区；在建设用地空间管制区为允许建设用地区和限制建设用地区。该项目未办理相关用地审批手续。市规自委已于2018年I2月28日，依法向陈海涛下达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，陈海涛未在规定时限内提出陈述、申辩和听证申请。市规自委认为，陈海涛在北京市房山区琉璃河镇五间房村占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陈海涛自收到该行政处罚决定书之日起6个月内，退还非法占用的9187.98平方米的集体土地，对于地上的建筑物，由陈海涛与合法的土地所有者协商处置，对于涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法行为，市规自委将依法移交北京市房山区琉璃河镇人民政府处理。并对陈海涛作出如下行政处罚：对非法占用面积为9187.98平方米的集体土地，按每平方米10元标准处以罚款玖万壹仟捌佰柒拾玖元捌角（91879.8元）。自收到该行政处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人市规自委作出的京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人陈海涛收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告其履行缴纳91879.8元罚款后，陈海涛仍未履行相应的义务。现市规自委依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。但针对91879.8元的滞纳金执行申请，首先，市规自委做出京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书未涉及滞纳金事项；其次，本院注意到，市规自委作出的京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书涉及加处罚款的事项，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中市规自委亦未提交证据证明其对处罚决定所涉加处罚款事项履行了催告程序。故市规自委对91??879.8元的滞纳金申请强制执行不符合法律规定，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行京规自（房）罚字［2019］第5号行政处罚决定书中“罚款91879.8元”，本院准予执行;二、申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行滞纳金91879.8元，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇一九年十一月二十六日法官助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1936号申请执行人：王必才，男，1971年8月4日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被执行人：孙永丽，女，1978年2月27日生，彝族，大专文化，云南省永仁县人，住址不详。申请执行人王必才依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2447号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币123687元（不含自2019年7月1日起利息），申请执行费1755元，合计125442元（不含自2019年7月1日起利息）。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人孙永丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永丽名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆等信息，有银行存款230元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人孙永丽名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、经本院执行，被执行人孙永丽交纳执行款4000元。5、本院已对被执行人孙永丽采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经执行，执行到位4230元，剩余的121212元（不含自2019年7月1日起利息）不能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十一月二十五日书记员  王之宝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4313号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：陈加洛，女，汉族，1996年9月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈加洛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4633号民事判决书（被执行人陈加洛向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6206.4元及利息）已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理，执行案号为（2019）渝0117执3761号。2019年10月16日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司又以本院（2019）渝0117民初4633号民事判决书向本院申请执行，同日本院立案受理，执行案号为(2019)渝0117执4313号。本院认为，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司以本院生效民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，申请人又以同一生效民事判决书向本院申请执行，本院亦已立案受理，因此，申请人就同一生效法律文书先后两次申请执行，且执行请求相同，属于重复申请执行，本案系重复立案，应予驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一九年十一月十二日书记员  曾 珠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1227号之一 申请执行人：王云金，男，汉族，1973年12月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1968年5月4日生，住南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初649号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘勇银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人刘勇未向本院报告财产已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行运输款18000元及利息、案件受理费250元、执行费173.75元，截至2019年11月11日未有执行款到位，未执行18423.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘勇其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏赣新
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2609号原告：谷江涛，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省宜阳县。被告：冯帅宝，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省宜阳县。现被羁押于河南省第四监狱服刑。原告谷江涛诉被告冯帅宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷江涛和被告冯帅宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告以做二手车生意需资金为由向原告借款100000元，用期两个月，到期后被告只字不提还款事项。原告诉入法院，望判如所诉。被告冯帅宝辩称，借款属实，当时口头约定月息6分，借原告100000元，原告转账给我94000元，直接扣的利息6000元，之后我还过5000元。现在我在这里服刑，没有能力还款。本院经审理查明事实如下：2014年9月30日，被告冯帅宝因做生意缺少资金向原告谷江涛借款100000元，并给原告出具借款凭证一份，载明：“今向谷江涛借现金人民币（大写）拾万圆整，小写￥100000元整，期限2个月。于2014年11月30日一次性还清。如果借款人冯帅宝逾期之日未偿还，就按借款金额日千分之五付出违约金。如果不能偿还借款金额则应由担保人偿还一切费用和缴纳五千元滞纳金。借款人冯帅宝，担保人户兴强，担保人李晓明，借款日期2014年9月30日”。原告谷江涛扣除了6000元利息后给被告冯帅宝转账94000元。第二个月被告冯帅宝又给原告支付利息5000元。借款到期后，原告讨要，被告未偿还。被告冯帅宝因故意犯罪现被羁押于河南省第四监狱服刑。以上事实有借款凭证、银行流水明细、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯帅宝向原告谷江涛借款，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为94000元。被告冯帅宝已经偿还的利息5000元，按借期两个月计算未超过法律规定的年利率36%的上限。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告冯帅宝应当偿还原告谷江涛借款本金94000元，并承担自2019年9月20日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告冯帅宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谷江涛借款本金94000元，并承担自2019年9月20日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告谷江涛负担75元，被告冯帅宝负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一九年十一月十二日书记员  贾飞翔附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2761号原告：张长文农村承包经营户诉讼代表人：张长文，男，1948年1月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组，组织机构代码574828851。法定代表人：邓翔宇，该公司经理。原告张长文农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告张长文农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长文农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 全人民陪审员 周小霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员 何 乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18149号原告：王军政，男，1979年2月2日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被告：北京卓正建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号6306室。法定代表人：王建升。委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司项目经理，住北京市丰台区。原告王军政与被告北京卓正建筑装饰工程有限责任公司（以下简称卓正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军政到庭参加诉讼，被告卓正公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月9日至2017年6月12日从原告处购得27560元的材料，根据开始口头约定不欠账，因双方在同一市场就不好意思追的太紧，但被告只在2017年6月2日付10000元后，剩余货款至今未还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。卓正公司庭前辩称：原告与冀庆洲的买卖合同与我公司无关，是冀庆洲私刻公章在买卖合同上盖章，也不是我公司项目经理郭志强本人签字，是冀庆洲的个人行为不是职务行为。我公司在公安机关已经立案也对公章进行了鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日至2017年6月12日，张昊、张铁、王殿凯分别在53张永兴龙骨厂送货单上签字，上述送货单记载的购货单位为A166，金额总计33491.3元。2017年6月2日王军政出具说明：今收卓正装饰材料款壹万元整，收款人王军政，交付市场收款。该说明下方附有王殿凯签字。北京花乡物华麟丰家居市场有限公司于2018年3月28日出具说明，内容为：北京卓正建筑装饰工程有限公司于2016年10月1日至2017年9月30日在北京花乡物华麟丰家居市场有限公司A厅166租赁摊位并实际经营，法人王建华，实际经营人郭志强、冀庆洲，收款系统可查2017年6月2日上午10时54分北京卓正建筑装饰工程有限公司在本市场向板材区商户王军政处采购相关货物，并交付市场统一收银货款10000元，且于返款期返款至王军政处。王军政另提交2017年6月2日《北京市建材家具买卖合同》一份，买方为北京卓正建筑公司，主办单位为花乡国际家居市场。卓正公司提出合同上加盖公章系伪造、并且就此已向公安机关报案。庭审中，经本院询问，卓正公司表示因合同上加盖的公章编号与该公司公章编号明显不同，因此不申请鉴定。卓正公司认可王殿凯曾经是其公司下属部门设计师，认可2016年10月1日至2017年9月30日期间卓正公司在北京花乡物华麟丰家具市场有限公司有摊位，由冀庆洲主持工作，但对于2017年6月2日向王军政采购货物的内容表示并不知。另查，2018年5月8日，冀庆洲在丰台公安分局张郭庄派出所的询问笔录中述称“我们的工作室设立在花乡国际建材家具城，共有三个人我是设计总监，其他两个设计人员一个叫王殿凯，另一个叫张航”。上述事实，有永兴龙骨厂送货单、王军政及王殿凯签字的说明、北京花乡物华麟丰家居市场有限公司证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案证据及双方陈述，可以认定王军政在交易过程中，有理由相信买卖合同的相对方为卓正公司，故本院认定王军政与卓正之间存在买卖合同关系。王军政向本院提交了55张永兴龙骨厂送货单，其中33张签名为“王殿凯”、19张签名为“张昊”、1张签名为“张铁”、2张无签字，对于有王殿凯签字的发货单所记载的11239.5元货款，本院依法予以确认，根据王军政提交的现有证据，无法认定载有“张昊”、“张铁”签字的发货单及无签收人签字的发货单系与卓正公司发生的买卖行为，对于上述发货单所记载的货款，本院不予支持。王军政在庭审中认可卓正公司于2017年6月2日向其付款10000元，本院依法在货款金额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、北京卓正建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王军政货款1239.5元；二、驳回王军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由王军政负担221元（已交纳），由北京卓正建筑装饰工程有限责任公司负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  乔国晴人民陪审员  张 玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭珈瑄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18175号原告：王钢军，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市纬地路XXX号生活区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。被告：上海领路人照明工程有限公司，住所上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱上民，董事长。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海星耀房地产发展有限公司，住所上海市。法定代表人：茅向华，董事长。委托诉讼代理人：秦陈亮，男。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力事务所律师。本院在审理原告王钢军与被告上海领路人照明工程有限公司、上海星耀房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王钢军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王钢军撤回起诉。本案受理人民币2107.50元，由原告负担。审判员  张莹二〇一九年十一月六日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1393号起诉人李昌宏，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李昌宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审983号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水瑞宝源纸板有限公司，住所地沂水县黄山铺镇大官庄村。法定代表人宋来平，职务经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的沂执法行处字[2019]第0190号行政处罚决定书。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月12日占用黄山铺镇大官庄村集体土地4771平方米建厂棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0190号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大官庄村村民宋某、刘某、黄某；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划4771平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积4366平方米，处以每平方米罚款30元，计130980元；按非法占用农村道路面积405平方米，处以每平方米罚款25元，计10125元，共计141105元。该决定书已于2019年3月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0190号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0190号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  范 婧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2566号 原告：彭明，男，汉族，1980年1月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：谢永军，男，汉族，1981年3月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭远南，女，汉族，1983年8月24日出生，住址同上，系被告谢永军配偶。 原告彭明与被告谢永军、彭远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明及其委托诉讼代理人刘良琪到庭，被告谢永军、彭远南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率0.6%标准计算的自2019年1月16日起至实际还清借款之日止的利息，暂计算至起诉之日（2019年10月15日）为2268元，本息合计44268元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告谢永军与被告彭远南系夫妻关系，2017年9月份左右，被告谢永军称因需要资金周转，向原告借款17万元，后被告偿还了11万元，并向原告重新出具借条，二被告向原告分四次偿还了18000元后，余欠42000元。原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告谢永军、彭远南未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系。2017年9月份，被告谢永军因资金周转向原告借款17万元，后偿还了11万元，并于2019年1月15日就剩余欠款6万元向原告重新出具借条，被告谢永军、彭远南在借条上签字确认，约定还款时间2019年5月底。借条出具后，被告向原告陆续偿还了18000元，余欠42000元。原告经多次向被告催讨无果遂诉至法院。诉讼中，本院通过电话对被告谢永军就案件事实进行询问，被告谢永军对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，庭审中查明在起诉后，被告偿还了原告2000元，双方无异议，确认尚欠金额为40000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，与被告通话录音，并有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按约偿还，原告请求被告谢永军、彭远南偿还剩余借款40000元，应予支持。原告主张被告按月利率0.6%支付自2019年1月16日起至还清借款之日止的利息，因双方对利息约定不明，视为没有约定，故原告主张借款到期日前的利息，不符合法律规定，不予支持。但自逾期还款之日，即2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢永军、彭远南经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永军、彭远南于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明借款本金40000元，利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止。 二、驳回原告彭明其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453元，由被告谢永军、彭远南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50910号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈六琼，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈六琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈六琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金49,389.26元，支付利息1,961.03元、逾期还款违约金1,326.13元、分期付款手续费382.03元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金49,339.26元，支付原告截至2019年9月16日的利息1,961.03元、逾期还款违约金1,326.13元、分期付款手续费382.03元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,339.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈六琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,339.26元；二、被告陈六琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,339.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.48元，减半收取计516.74元，由被告陈六琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初257号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人沈成,男,2000年1月24日出生于安徽省广德市,汉族,初中文化,农民,住安徽省广德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被广德市公安局刑事拘留,同年8月1日经广德市人民检察院批准,同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人沈成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅婷、洪芳出庭支持公诉，被告人沈成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年3月18日23时许,被告人沈成和王家勐（另案处理）、汪新澳（另案处理）、宋思秋（另案处理）、李兴（另案处理）等人在广德市畅响酒吧内唱歌时,因酒吧保安晏某劝阻李兴等人在酒吧沙发上跳舞,便与保安发生口角并产生肢体冲突。被告人沈成拿出随身携带的匕首后被王家勐夺走,王家勐挥舞匕首时被保安按住;沈成和宋思秋、汪新澳等随意殴打保安方某等人。在此过程中,汪新澳持小灯泡将方某头部打伤。经鉴定,被害人方某的伤势程度为轻微伤。 被告人沈成于2019年6月25日被侦查人员抓获归案. 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、受案登记表等书证，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人方某陈述，证人晏某、郭某等人证言，被告人沈成的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人沈成随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈成自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。 被告人沈成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。2019年10月29日，被告人沈成在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人沈成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈成有期徒刑七个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  蔡宝华 二〇一九年十一月十八日 代公章 书记员杨蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3550号 原告：黄明华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：谢志东，男，汉族，住江西省赣州市。 原告黄明华诉被告谢志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明华到庭参加诉讼。被告谢志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因需资金周转向原告借款40000元并出具借条。当日，原告将40000元现金交付给被告。2017年9月5日，被告应原告要求归还了15000元，尚欠25000元。 被告谢志东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条；2、被告身份证复印件。被告谢志东经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年9月2日，被告因资金周转所需向原告借款，并出具借条，载明：兹借到黄明华人民币肆万元整（￥40000元），注2016年前还清。2017年，被告分两次向原告归还了借款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款后出具了借条，之后被告归还了15000元，尚欠原告25000元，现原告要求被告偿还借款25000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志东偿还原告黄明华借款25000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  廖军丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 政
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13112号原告：李晓娟，女，汉族，1961年11月24日出生，住北京市丰台区。被告：李建新，男，汉族，1957年11月24日出生，住北京市东城区。原告李晓娟与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还借款1500000元；2．若不能履行还款，则以位于北京市东城区东交民巷11号南1楼1单元12号房产一次性过户给原告；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款1500000元用于个人经营，并承诺于2016年2月28日前还本付息，若逾期不还借款，将位于北京市东城区东交民巷11号南1楼1单元12号房产（下称涉案房屋）及其产权一并过户给原告，并确认上述房屋没有质押、抵押、买卖、出借等情事，因被告至今未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1500000元，用于个人经营，并承诺于2016年2月28日前还本付息，若逾期不归还借款，被告承诺将涉案房屋及产权一并过户给原告，并确认上述房屋没有质押、抵押、买卖、出借等情事，原、被告双方在该借条中签字。庭审中，就涉案的借款构成，原告向本院提供了交易历史明细、客户回单，说明2012年2月2日起至2015年4月14日期间原告通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行银行转账、在ATM存款和现金交付方式向被告交付借款累计1678685元的事实。上述事实，有原告提供的借条、银行银行交易历史明细、客户回单、对账单，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，以及原告方陈述，可以认定原告通过向被告账户及支付转账、ATM存款方式向被告交付借款，被告在向原告出具借条，承诺于2016年2月28日偿还向原告所借1500000元，现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能依约还款，现原告要求被告偿还借款本金，未与法相悖，本院予以支持。而原告要求将涉案房屋过户给原告之主张，则于法无据，本院对此不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告李晓娟借款本金1500000元；二、驳回原告李晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18860元（含公告费560元），由被告李建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  王广存人民陪审员  李久居二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邵一峰书 记 员  马晓意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13080号原告：蔡富忠。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被告：许文杰。本院受理原告蔡富忠诉被告许文杰民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，2016年12月25日，被告因急需操作一个股票向原告借款，所需资金至少1300万元，用原告的证券账户(账号XXXXXXXX)，由被告具体操作股票买卖。当时原告方正证券普通账户(账号XXXXXXXX)余有140万，12月26日原告现金存入该账户1060万，12月27日现金存入100万元，共计1300万元。被告另以原告名义下方正证券公司融资700万元，合计2000万元，被告承诺借款1300万元月息为39万元，证券公司融资700万的利息由证券公司自动在原告证券账户里扣除。截止2018年8月左右，被告操作的股票共计亏损1600多万，加上证券公司融资的700万的利息100多万元，损失合计17,665,525元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告表示无力偿还，故原告诉至法院。被告许文杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，本案被告的户籍地为本市宝山区海滨二村XXX号XXX室，该地址系在宝山区并非在金山区，故本院对此无管辖权，应将本案移送有管辖权人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告住所地均不在上海市金山区，双方未提供证据证明合同履行地在上海市金山区，经与原告确认，原告同意将本案移送被告住所地人民法院即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告许文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年十一月八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初872号原告王秋慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告王秋慧（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）拆除事实行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告1996年购买了北京市朝阳区东坝乡驹子房村后街7号院一处，该院落2009年被法院判定合同无效。原告多次起诉原房主索求赔偿，但原房主一直置之不理。原告居住该房屋至2019年6月3日。该院落宅基地面积169平米，原告在院外自建房100平米。院内自建104平米。拆除当天，该院落被被告带领上百名不明人员强行拆除。带领人是北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会（以下称驹子房村委会）书记宋云龙。房屋夷为平地，拆除过程中，没有法院的有效判决文书，也没有第三方公证人员在场。被告也没有提前告知原告和原房主。原告去东坝乡派出所报警，值班警察赵思平告诉原告，本次强拆是政府行为，乡政府已经提前通知了派出所，而且民警也在现场值班，把原告赶出家门也是为了强行拆除工作的需要。有问题可以找朝阳区人民政府或者人民法院解决。所以不予受理。原告多次找被告协商自建房屋的赔偿问题，被告承认但不予赔付。故诉至法院，请求法院判决确认被告于2019年6月3日拆除北京市朝阳区东坝乡驹子房村后街7号院及院外房屋的行政行为违法。被告辩称，拆除行为的实施主体系驹子房村委会，并非被告。事实上，原告占据的涉案房屋于2009年已纳入东坝乡城乡一体化土地储备腾退范围。涉案房屋的实际所有权人为驹子房村民范轶颖，其已签订了腾退补偿协议。根据原告自述，其是购买了原房主的房屋，并已经生效判决确认合同无效。故，原告占有使用涉案房屋没有法律依据。因包括涉案房屋在内几户村民或外来户长期拒绝腾退，占用房屋土地的行为严重影响了驹子房村广大村民的集体利益。驹子房村委会作为本案所涉土地的合法经营、管理人，于2016年11月9日召开第二届第七次村民代表大会，并通过决议：由村集体组织对未拆迁腾退的户组织收回其宅基地集体土地使用权。在该工作中，村委会将采取帮迁等方式予以收回。此后，驹子房村委会更是于2016年11月9日当日将该决议及帮迁通知张贴，告知相关拒绝腾退户在接到通知之日起10日内，到拆迁公司签订腾退安置协议书及办理相关手续，同时将涉案房屋腾空并清退居住的外来人口。如不能按规定期限办理，驹子房村将执行上述村民代表大会决议实施帮迁等，但此后几经工作，包括原告在内的几户村民或外来户仍然拒绝腾退，给村集体造成了严重的经济负担。故，驹子房村委会于2019年6月3日组织了人员对涉案房屋实施了帮迁。另，案外人吕致学就本案同一拆除事宜、同一位置房屋，已以财产损害赔偿纠纷为由，将被告及驹子房村委会诉至法院。在该案中，驹子房村委会亦已承认2019年6月3日的帮拆行为是其实施，该案已经温榆河法庭开庭审理完毕，尚未作出判决。而吕致学与原告是何关系，原告是否具备本案适格的诉讼主体身份，望法庭予以查明。综上，作出拆除行为的主体是对本案所涉土地享有合法经营、管理权的驹子房村委会，而非被告。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告于2019年6月3日实施的拆除北京市朝阳区东坝乡驹子房村后街7号院及院外房屋的行政行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明上述拆除行为系被告实施，且被告对此不予认可。同时，驹子房村委会亦出具《情况说明》，明确2019年6月3日系其对涉案房屋实施了帮拆。故原告的主张没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王秋慧的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告王秋慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2444号 申请执行人:张掖市保安服务总公司。 法定代表人：陈征海，系该公司总经理。 被执行人:张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。 法定代表人：周文政，系该公司董事长。 申请执行人张掖市保安服务总公司与被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初第10416号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市保安服务总公司以“与被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2444号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20638号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币123,052.40元、利息16,779.71元、滞纳金及违约金3,266.91元、其他费用7,968元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,067.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金123,052.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计123,052.40元；二、被告胡娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.05元，减半收取计1,380.52元，由被告胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王松涛，男，1979年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,014.84元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币186,014.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：林虎，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告林虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告林虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决林虎立即支付信用卡贷款余额61334.99元，暂时计算至2016年10月28日。其中，贷款本金为39981.03元，利息为9483.36元，分期手续费1321.12元，滞纳金10549.48元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令林虎承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，林虎在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××56。林虎开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额61334.99元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，林虎至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。林虎未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，林虎向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××56。林虎在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（林虎，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，林虎透支本金39981.03元、利息9483.36元，合计49464.39元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，林虎向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现林虎透支信用卡本金39981.03元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请林虎支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号40×××566的信用卡欠款本金39981.03元、利息9483.36元，合计49464.39元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2659号-1原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修杰，总经理。被告:徐影华，女，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告徐影华合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐影华的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告徐影华的起诉。案件受理费25.00元、财产保全费90.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十一月二十九日书记员 张力宸
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6736号原告：郭庆希，男，1971年7月4日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告郭庆希与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆希到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆希向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦994.5斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，郭庆希于2016年8月17日将自家1008斤小麦存入杨玉平处，郭庆希在杨玉平处取了几次面后至今还剩994.5斤小麦未取出。经郭庆希向杨玉平多次催要，杨玉平至今不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，郭庆希在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人郭庆希可以随时领取保管物，但郭庆希将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的994.5斤小麦，故对郭庆希要求杨玉平返还994.5斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付郭庆希小麦994.5斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2060号 上诉人（原审原告）：苏昌贵，男，1974年4月21日出生，汉族，凌云县电业公司逻楼供电所职工，住广西凌云县。 被上诉人（原审被告）：杨雪祯，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。 上诉人苏昌贵因与被上诉人杨雪祯同居关系纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人苏昌贵、被上诉人杨雪祯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏判决事项，事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初355号民事判决； 二、发回凌云县人民法院重审。 二审案件受理费300元，上诉人苏昌贵已预交，本院予以退回。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19086号原告：马威，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。被告：袁秀，女，1990年5月17日生，汉族，户籍地湖南省。原告马威与被告袁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告马威的委托诉讼代理人龚清华律师到庭参加诉讼，被告袁秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马威向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金65,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转而向原告借款，2018年8月31日原告向被告账户转账100,000元，次日被告手写借条，显示借款周期为三个月，还款日期为2018年12月1日。此后被告陆续还款35,000元，剩余款项因原告催收未果，遂涉诉。被告袁秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意之需向原告借款。2018年8月31日，原告向被告银行账户转账100,000元。次日，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到马威人民币十万圆整，用于店铺周转，周转日期为三个月，于2018年12月1日归还。期间不存在任何利息，期满归还本金即可。”期满后，被告于2019年1月22日向原告银行转账10,000元，同年1月23日微信转账10,000元，同年1月25日微信转账3,000元，同年1月30日微信转账2,000元，同年3月15日微信转账1,000元，同年4月2日微信转账9,000元。因被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款的事实，本院应予认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还款的，应当承担向出借人返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀应于本判决生效之日起十日内归还原告马威借款本金65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,425元，减半收取712.50元，由被告袁秀负担。被告袁秀负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2733号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：程某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告：程某乙，女，汉族，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告程某甲、程某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、二被告委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币15800元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年2月22日12时15分，原告报警，加害人程某某用自家斧头将原告打伤，并驾车追赶原告，导致原告骑行过程中摔倒，致原告受伤及车辆受损的后果。此事经调兵山市公安局处理，程某某未对原告赔偿各项损失。2019年5月28日原告将程某某诉讼至法院，2019年7月17日程某某死亡，调兵山市人民法院作出（2019)辽1281民初1474号民事裁定书，驳回原告的起诉，待原告查清继承人的情况下另行诉讼，现查明被告系程某某的继承人，故原告诉至贵院请求依法判决。 二被告答辩称：侵权人行为人程某某因交通事故于2019年6月17日死亡，留有三间瓦房坐落于调兵山市。对此事件双方均有过错，应按各自过错程度承担相应的民事责任。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 证据1、行政处罚决定书2份，证明程某某打伤我的经过结果，经过公安机关认定我没有过错。二被告质证真实性无异议，两份处罚决定书写明了原因，因刘某欠钱去对方家里去要而发生的，由此原告应该承担责任。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 证据2、24张医疗费收据、铁煤医院费用清单2页，证明是晓南派出所调取的证据，我住院花费8889.86元，住院24天。二被告质证真实性有异议，无法与住院病案进行核对。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 证据3、2019-1474号卷宗中宋荒地出具的证明一份，证明程某某2019年7月17日因交通事故死亡。被告质证无异议，本院予以确认。 证据4、行政处罚决定书，证明程某某因无证驾驶被拘留三日内。被告质证真实性无异议，与本案无关联。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 二被告未提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年2月22日，原告李某因刘某欠钱到对方家里去要，被程某某用斧子将李某电动车砸坏，用斧头将李某打伤，李某在铁煤总医院住院24天，医疗费8889.86元。另查明，程某某于2017年7月17日因交通事故死亡，法定继承人为程某某子女程某甲、程某乙，程某某留有坐落于宋荒地村程某某名下房屋，二被告尚未对程某某遗产进行继承分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据公安机关行政处罚书载明的事实，程某某受到公安机关治安处罚，应负全部过错责任。现程某某死亡，程某某的赔偿责任由其法定继承人程某甲、程某乙在继承程某某的遗产范围内承担。 关于赔偿数额：医疗费8889.86元、住院期间护理费为1504.60元、交通费240元、住院期间伙食补助费1200元、原告主张的误工费，未提供用工单位的误工损失的证据，考虑到原告为内退职工，住院期间必然遭受误工损失，本院参照服务业工资标准确定为3465.60元；关于电动车损坏造成的损失，公安机关已认定修理费为500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 被告程某甲、程某乙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承程某某遗产范围内共同赔偿原告李某某各项损失共计15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500元（原告已预交），由被告程某某、程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨光 书记员付雪萌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1320号之一 申请执行人：东莞市麒瑞五金电子有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖村下甲工业区西3座第五楼厂房，统一社会信用代码91441900MA4UT4350P。法定代表人：陈仕国。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区××楼、××楼（自编A单元），统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。 申请执行人东莞市麒瑞五金电子有限公司与被执行人江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行，立案标的34630.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、关于被执行人江门市睿点照明科技有限公司的执行款，经本院分配，申请执行人实际受偿4957.53元。 5、本院依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵汝健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9526号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华，总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：邓英杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告邓英杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇一九年十一月二十一日法官助理康业为书记员潘颖贤
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初121号起诉人：吴凤珍。起诉人吴凤珍2019年11月8日向本院起诉，诉称：2002年5月10日吉首市国土资源局因209国道改造工程需要征收了起诉人坐落在万溶江乡狮子社区五组的砖木结构的房屋一栋，面积为53.5㎡，吉首市国土局（现改为吉首市自然资源局）并于2002年5月10日与起诉人签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》。协议第一条约定：乙方（起诉人）同意“按产权调换”安置的方式拆迁乙方因建设工程所需要征收的房屋其他附属物，并自行解决临时过渡安置。协议第二条约定：甲方同意在统××规划××安置区为乙方提供144㎡的宅基地壹宗自建房。协商签订后，起诉人因忙于生意不在家，拆迁款都没领。2003年8月吉首市自然资源局没有与起诉人协商，单方将拆迁安置户宅基地改为货币补偿。起诉人与吉首市自然资源局签订的是《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，从2002年5月10日至2019年11月起诉人履行了协议约定的拆迁义务，可是吉首市自然资源局、吉首市乾州新区管理委员会却没有履行支付其他拆迁补偿款28460元和产权置换的宅基地的约定。为此起诉人向有关行政机关反映补偿和宅基地问题，吉首市自然资源局、吉首市乾州新区管理委员会相互推脱，故依法诉至法院，请求：1、依法判处吉首市自然资源局私自变更原协议双方约定以产权调换方式，在桐木柒为起诉人提供144㎡宅基地一宗，改为货币补偿安置的行政行为违法；2、依法判处吉首市自然资源局履行法定职责赔偿起诉人其他拆迁补助费28460元；3、依法判处吉首市自然资源局履行协议约定的有关条款给起诉人安排产权调换144㎡宅基地一宗；4、本案诉讼费由吉首市自然资源局承担。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人吴凤珍与吉首市国土资源局（现吉首市自然资源局）系因2002年5月10日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》的履行而产生的纠纷，应由当时的法律规定予以调整,而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定,房屋拆迁安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。起诉人认为涉案《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对吴凤珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月十二日法官助理龙瑜书记员姚梦附:本裁定适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1963年9月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月1日16时9分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪N0XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区东靖路由西向东行驶至东川公路东约500米处时，适遇被害人王某某驾驶牌号为沪DEXXXX的重型半挂牵引车拖挂沪D0XXX挂重型普通半挂车沿东靖路由东向西行驶至此遇其他车辆占道停车情况而借用对向车道通行，在此过程中两车车头相撞，造成两车损坏(物损合计人民币9,956元)的道路交通事故。事发后，被告人丁某某自行离开现场前往单位处理工作，并通知同事到场代为处理事故。经检验，被告人丁某某每毫升血液中含有乙醇0.99毫克，属于醉酒。经认定，被告人丁某某对该起事故负全部责任。案发当晚，被告人丁某某在接受公安机关询问时，主动交代了酒后驾驶机动车及发生事故的经过，并配合民警进一步调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某赔偿被害人王某某人民币24,000元，取得了谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人董某某、考某某的证言笔录，试听资料，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，相关照片，道路交通事故认定书、勘查笔录，物损评估意见书，谅解协议，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、查获情况说明，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人丁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人丁某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十一月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。