广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初28936号原告：刘蓉，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告：刘云元，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告：刘军，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄昌生，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告刘蓉、刘云元、刘军诉被告黄昌生、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云元、刘军及三原告的共同委托诉讼代理人王衡、被告黄昌生、被告保险公司的委托诉讼代理人谢敏玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月4日11时53分许，被告黄昌生驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广州市白云区沙场路中心单黄线以西第一条机动车道由北往南行驶至事发地点，遇刘益华步行从沙场路西侧路边由西往东横过道路，结果，货车与刘益华发生碰撞，造成刘益华受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000115号《道路交通事故认定书》，认定刘益华、被告黄昌生各承担事故的同等责任。三、受害人概况：刘益华，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡秀峰村落扇组16号，身份证号码。刘益华与妻子陈德才（已先于刘益华去世）共生育了三名子女，即原告刘蓉、刘云元、刘军，此外无其他第一顺序继承人。事发后，刘益华于2019年3月4日被送往广州东方医院进行急诊治疗，并于当日在院入院治疗至2019年3月13日出院，并于出院当日转至广东三九脑科医院继续住院治疗，于2019年3月31日宣告死亡。四、医疗费：三原告提交的日期为2019年3月15日、金额为237.8元的南方医科大学珠江医院的门诊收费票据，考虑到当时刘益华尚在广东三九脑科医院重症医学科进行抢救，在无相关病历材料证明该费用系刘益华为治疗涉案事故伤情的支出的情况下，本院对被告保险公司提出异议予以采纳，对该费用不予支持。三原告根据广州润医堂大药房有限公司在2019年5月7日开具的两张发票，主张为刘益华购买静注人免疫球蛋白支出5297.4元、购买人血白蛋白支出7164元，因无相关医嘱建议，且开票日期在刘益华死亡之后，无法证明系刘益华为治疗涉案事故伤情而产生的费用，故本院对该费用不予支持。根据三原告提交的其他医疗费收费票据，本院采信刘益华因事故产生的医疗费共计221919.51元。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对该抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：三原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补费，两被告对此没有异议，故本院予以支持。经核，刘益华因事故住院抢救27天，故住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天）。六、营养费：三原告主张营养费560元，两被告均无异议，故本院予以支持。七、护理费：考虑到刘益华住院抢救期间病情危重，虽然在ICU期间有医院提供特殊护理，但亦需有家属在医院陪护处理相关事宜，故三原告主张按150元/天的标准计算刘益华住院期间的护理费，并无不当，本院予以支持，唯应按住院27天计算护理费为4050元（150元/天×27天）。八、交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持三原告交通费3000元。九、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信三原告主张的有3名亲属（包括原告刘云元、刘军）因处理事故误工10天。根据三原告提供的承租方为原告刘云元的物业租赁及服务合同、营业执照，三原告主张原告刘云元的误工费按照2017年国有道路运输业平均工资67085元/年的标准计算10天，并无不当，本院予以支持，经计算为1837.95元（67085元/年÷365天×10天）。根据三原告提交的承租人为原告刘军的物业租赁及服务合同、证明，显示原告刘军月薪为5500元，低于三原告主张的2017年国有道路运输业平均工资标准，故本院认为原告刘军的误工费应按5500元/月的标准计算10天为1833.33元（5500元/天÷30天×10天）。由于三原告未提交证据证实另一名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工10天的误工费为1596.11元（58258元/年÷365天×10天）。以上，误工费共计5267.39元（1837.95元+1833.33元+1596.11元）。十、丧葬费：本次事故造成刘益华死亡，三原告主张丧葬费按2017年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准计算6个月为46784.5元，因未超出法定标准，故本院予以支持。十一、死亡赔偿金：综合三原告所提交的证明、证人证言等证据，本院采信刘益华在事发前已在城镇居住生活一年以上，故三原告主张死亡赔偿金按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入42066元/年的标准计算12年为504792元，合法有据，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：刘益华因本次事故死亡，由此对三原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金60000元。十三、受害方已获赔偿情况：被告黄昌生为三原告垫付了医疗费52000元、丧葬费20000元，共计72000元。被告保险公司为三原告垫付了医疗费10000元。十四、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告黄昌生。十五、车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十六、原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿三原告因父亲刘益华在本次交通中事故死亡所产生的损失484561.2元，并在交强险赔偿责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成三原告的损失，应由被告黄昌生承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就三原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；三原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计225179.51元，护理费、交通费、处理事故人员的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计623893.89元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向三原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向三原告赔偿护理费、交通费、处理事故人员的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。三原告超出交强险赔偿限额的损失共计729073.4元（225179.51元+623893.89元-10000元-110000元），按60%的责任比例划分并扣减去被告黄昌生垫付的72000元后，由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿365444.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘蓉、刘云元、刘军赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告刘蓉、刘云元、刘军赔偿365444.04元；三、驳回原告刘蓉、刘云元、刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，由原告刘蓉、刘云元、刘军负担81元（原告刘蓉已预交4225元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4203元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费59元，向原告刘蓉直接支付4144元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十一月八日书记员  李彪超