内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1947号 原告：杭某，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：贾某，理事长。 委托代理人：赵某。 代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。 被告：李某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，群众，现住址同上,与被告乔某系夫妻关系。 原告杭某诉被告李某、杨某、乔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告李某、杨某、乔某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭某向本院提出诉讼请求：一、被告李某偿还借款本金147528.75元，当期利息14315.26元（截止到2019年9月3日）及后期利息（以本金147528.75元为基数，按合同约定的逾期利率13.8‰，从2019年9月3日起算至借款本金还清为止）；二、被告杨某、乔某、刘某承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：王喜平（李某配偶，已故）、被告李某于2017年1月20日与杭某（阿门其日格信用社）签订《农户联保最高额贷款合同》，贷款合同编号：杭农信联保高其字第20170024号，最高可借款150000元，被告杨某、乔某、刘某为联保小组成员。根据杭农信联保高其字第20170024号《农户联保最高额贷款合同》约定：“授信期限为2017年1月20日至2020年1月20日，借款用途种养殖，借款月利率9.2‰，按季结息，结息日为每季末月20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。合同约定：“保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。王喜平（已故）、被告李某、杨某、乔某、刘某在合同上签名捺印。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2018年01月19日将借款100000元打入被告王喜平的金牛借记卡6229760580800536419账户内。2019年1月15日借款到期后王喜平（已故）、被告李某未偿还借款本金97528.75元及利息9157.26元。阿门其日格信用社于2018年01月24日将借款50000元打入被告王喜平的金牛借记卡6229760580800536419账户内。2019年1月20日借款到期后王喜平（已故）、被告李某未偿还借款本金50000元及利息5158元。 被告李某辩称，本人现在没有偿还能力，本人的财产只有一套房屋。 被告杨某辩称，本人是担保人，但是款项被李某拿去花费了，王喜平已经去世。 被告乔某辩称，本人是担保人，但本人没有偿还能力。 被告刘某辩称，该贷款是联保贷款，本人也没有偿还能力。 原告杭某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据二组： 一、出示1.王喜平贷款借据复印件贰份（0214804882号、0214806493号）；2、《农户联保最高额贷款合同》复印件壹份（杭农信联保高其字第20170024号）；3、身份证复印件伍份（王喜平、李某、杨某、乔某、刘某）。拟证明：1、王喜平（已故）、被告李某在杭某阿门其日格信用社贷款共计150000元的事实，联保小组成员乔某、刘某、杨某承担连带保证责任；2、借据证明王喜平（已故）及被告李某分别于2018年1月19日贷款100000元，2018年1月24日贷款50000元。被告李某、杨某、乔某、刘某质证称，认可。 二、出示王喜平100000元还本金明细壹张、100000元还息明细贰张、50000元还息明细壹张。拟证明:王喜平（已故）及被告李某于2019年1月15日偿还了100000元借款的本金1602.69元及前后向阿门其日格信用社结算了100000元借款的利息12283.05元和50000元借款的利息5575.34元。被告李某、杨某、乔某、刘某质证称，认可。 经审查，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1.王喜平（李某配偶，已故）及被告李某于2017年01月20日与杭某（阿门其日格信用社）签订《农户联保最高额贷款合同》，（杭农信联保高其字第20170024号），最高可借款150000元，被告杨某、乔某、刘某为联保小组成员。根据杭农信联保高其字第20170024号《农户联保最高额贷款合同》约定：“授信期限为2017年1月20日至2020年1月20日，借款用途种养殖，借款月利率9.2‰，按季结息，结息日为每季末月20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。合同约定：“保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。王喜平（已故）、被告李某、杨某、乔某、刘某在合同上签名捺印。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2018年01月19日将借款100000元打入被告王喜平的金牛借记卡6229760580800536419账户内。阿门其日格信用社于2018年01月24日将借款50000元打入被告王喜平的金牛借记卡6229760580800536419账户内。2.王喜平（已故）及被告李某于2019年1月15日偿还了100000元借款的本金1602.69元及前后向阿门其日格信用社结算了100000元借款的利息12283.05元和50000元借款的利息5575.34元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与王喜平（已故）签订的《农户联保最高额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭某按时向王喜平（已故）发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，王喜平（已故）未按合同约定归还借款本息，构成违约。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李某在借款合同中的共同借款人处签字，故该借款属王喜平（已故）及被告李某夫妻共同债务。故对原告要求被告李某偿还借款本金147528.75元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、乔某、刘某属联保小组成员，本案中的保证人，在《农户联保最高额贷款合同》中约定联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。故被告杨某、乔某、刘某应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭某借款本金147528.75元及当前利息14315.26元（利息算至2019年9月3日）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杭某后期利息（以本金147528.75元为基数，从2019年9月4日起按逾期利率13.8‰计算至本金还清时止）； 三、被告杨某、乔某、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、被告杨某、乔某、刘某在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。被告李某应于被告杨某、乔某、刘某履行上述债务后十日内，向被告杨某、乔某、刘某清偿其已经实际履行的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告李某、杨某、乔某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年十一月六日 书记员 刘   院 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷 案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。