云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3091号原告：李阳，男，汉族，1964年11月30日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告：**，女，汉族，1981年3月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县（系原告李阳之妻）。委托代理人：许凯，云南北上律师事务所律师。被告：李快阳，男，汉族，1959年7月27日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：黎斌菊，女，汉族，1962年5月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县（系被告李快阳之妻）。原告李阳、**与被告李快阳、黎斌菊民间借贷纠纷一案，原告李阳、**于二〇一九年七月五日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳、**诉称，二原告是夫妻，二被告也是夫妻，且被告李快阳系原告李阳的亲三哥。2013年3月至2017年10月，被告李快阳因承包工程需资金周转，陆续向原告李阳借款且边借边偿还部分借款。2019年1月1日，二被告因资金困难，便与原告协商，请求原告在还款时间及利息上作让步，经双方核对账目并结算，被告共差欠原告借款本金194万元。双方约定，其中25万元自2019年1月1日起按月利率3%计算支付利息，60万元自2019年1月1日起按月利率1%计算支付利息，109万元不支付利息，从2019年1月起，每月归还借款本金5万元。被告按约定分别出具25万元、60万元、109万元的借条给原告。但被告出具借条后，未按双方约定履行还款义务。原告多次催收未果，导致原告经济困难。请求人民法院判决：1.由二被告共同偿还原告借款本金194万元，及从2019年1月1日起支付利息（其中25万元自2019年1月1日起按月利率2%计算支付利息，60万元自2019年1月1日起按月利率1%计算支付利息，109万元按银行同期同类货款利率支付利息）。2.由二被告给付原告因申请诉前财产保全支付的保全申请费5000元，申请保险公司提供保全担保所交纳的诉财产保全责任保险费9700元。被告李快阳、黎斌菊辩称，二被告向二原告借款属实，钱是在2016年借的，借款后二被告一直支付利息给二原告。2019年1月结算后打借条给二原告，109万元这笔借款内包含了以前差欠二原告的39万元利息。借款应归还二原告，但需要与二原告商量如何还款。本案在审理过程中，双方明确表示无争议的事实是：2019年1月前，被告李快阳因承包工程需资金周转，陆续向原告李阳借款且边借边归还部分借款及利息。2019年1月1日，经双方核对账目并结算，被告共差欠原告借款本金155万元，利息39万元。双方约定，其中25万元自2019年1月1日起按月利率3%计算支付利息，60万元自2019年1月1日起按月利率1%计算支付利息，109万元不支付利息，从2019年1月起，每月归还借款本金5万元。被告按约定分别出具25万元、60万元、109万元的借条给原告，109万元这一笔借款包含70万元借款本金及2019年1月1日前差欠的利息39万元。原告方为证明借款的真实存在，向法庭提交了以下证据：1.《借条》原件3份。用以证明经双方于2019年1月1日进行结算，二被告差欠原告借款本息194万元。3份《借条》记载的金额分别为25万元、60万元、109万元，25万元的《借条》约定月利率3%、60万元的《借条》约定月利率1%、109万元的《借条》约定从2019年1月起每月偿还5万元。《借条》落款的共同借款人是李快阳、黎斌菊，日期是2019年1月1日。借款金额、利率及借款人姓名上均按有手印；2．银行交易凭证32份，其中存款（转账）回单25份，取款回单7份，用以证明原告本人或委托他人将借款以现金存款方式存入二被告指定银行账户以及通过银行转账方式转入二被告指定银行账户。25份存款（转账）回单中，第一笔交易时间是2014年3月4日，最后一笔时间是2017年10月9日，总金额3240000元；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件1份，因2015年10月30日通过自助取款机转款给被告黎斌菊的回单数字看不清，用以印证转给被告黎斌菊的该笔款金额是200000元；4.《云南省非税收款收据》复印件1份，《云南省增值税电子普通发》1份，用以证明原告因申请诉前交纳保全申请费人民币5000元，因投保诉前财产保全保险支付保险费人民币9700元。被告方对原告方提交的上述证据，提出如下意见：1.3份《借条》内容均是被告李快阳书写，手印是二被告分别按的手印，落款的借款人姓名是二被告分别书写；2.对银行交易凭证及《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性均没有异议，款是转给二被告的借款，但二被告是边借边还，差欠原告的借款金额以双方经过结算后出具给原告的借条为准；3.对第4组证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，具备证据的客观性要求，与本案具有关联性，能相互印证原被告双方借款交易的真实性，本院均应予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月4日起至2017年10月9日期间，二被告因承包工程需要资金，向二原告借款。原告本人或委托他人多次将借款以现金存款方式存入二被告指定银行账户以及多次通银行转账方式转入二被告指定银行账户。这此期间，二被告边使用借款，边陆续偿还部分借款。2019年1月1日，双方进行结算，二被告共差欠原告借款本金人民币155万元及2018年12月31日前的利息39万元。二被告出具合计194万元的《借条》三份给原告。第一份《借条》载明：“今借到李阳人民币250000，大写贰拾伍万元整，月利率按3%付，月付息7500，大写柒仟伍佰元整，利息按月付。共同借款人李快阳、黎斌菊。2019年1月1号立据。”第二份《借条》载明：“今借到李阳、**人民币600000元，大写陆拾万元整，月利率百分之一，月付息6000元，大写陆仟元整，按月付息。共同借款人李快阳、黎斌菊。2019年1月1号立据。”第三份《借条》载明：“今借到李阳、**人民币1090000元，大写壹佰零玖万元整。还款计划，该借款于2019年1月起开始还款，且必须每月归还借款50000元，大写伍万元整，不得延时归还，如延时还款愿意承担相应责任。此据，共同借款人李快阳、黎斌菊。2017年2月1号立据。”二原告2019年6月17日因本案向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费人民币5000元，申请保险公司为其诉前财产保全提供担保，交纳诉讼财产保全责任保险费人民币9700元。本院认为，原告李阳、**将其夫妻共有财产资金借给被告李快阳、黎斌菊用于承包工程资金周转，属合法的借款合同民事法律关系，受法律保费。双方当事人对借款本金及利息进行结算后，二被告未按双方约定时间和方式偿还借款本金及支付利息的行为违约，原告可以要求解除合同并请求二被告一次性归还所欠借款本金及赔偿因违约给原告造成的损失，损失包括合同履行可获得的利益及增加的支出。原告请求二被告及时归还借款本金的理由成立，本院予以支持；根据本案的具体情况，履行合同可获得的就是被告应给付原告的利息。其中250000元借款的利息，双方约定按月利率3%支付，但原告诉求按月利率2%给付计算，对600000元借款的利息，双方约定按月利率1%支付，原告诉求按约定计算，原告对上述两笔借款利息的给付请求，符合法律的规定，本院均予以保护；《借条》载明金额为1090000元这一笔借款，因双方未约定利息，属不支付利息的借款，在合同解除前原告没有利息损失。该笔借款只有法院判决解除双方借款合同关系后，法院判决确定的归还借款期限届满，被告仍未归还才按法律规定承担迟延履行期间的债务利息，原告请求从2019年1月1日起按银行同期同类货款利率支付利息的理由于法无据，本院不予支持。原告申请诉前财产保全系正当行使自己的权利，申请诉前财产保全交纳的诉讼保全申请费及申请保险公司提供保全担保所交纳的诉讼财产保全责任保险费，是因被告违约导致原告行使法律赋予的权利而增加的费用支出，属被告违约给原告造成的损失，原告请求被告给付于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李快阳、黎斌菊偿还原告李阳、**借款本金人民币1940000元及利息（利息金额的计算：以250000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至兑现完毕时止的利息，加上以600000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至兑现完毕时止的利息之和）。二、由被告李快阳、黎斌菊给付原告李阳、**借申请诉前财产保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费9700元。三、驳回原告李阳、**的其它诉讼请求。上列一、二项判决，限本判决生效后15日内履行。案件受理费人民币22260元，由被告李快阳、黎斌菊承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦国智审 判 员  苏怀江人民陪审员  赵高东二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡 垚附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。