江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4760号原告：谈宏图，男，1976年10月18日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：徐文然，男，1989年2月3日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。原告谈宏图与被告徐文然、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈宏图及其委托诉讼代理人刘陆琴、仓宁，被告徐文然、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈宏图向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计300813.86元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日7时10分许，被告徐文然驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿毓秀路行驶至毓秀路交警大队门口路段时，撞到正在正常驾驶苏Ａ×××××号普通摩托车的原告，致原告受伤及摩托车损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐文然承担全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告徐文然辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年01月14日07时10分，徐文然(男，28岁，驾驶证号)驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿毓秀路行驶至毓秀路交警大队门口路段时与谈宏图(男，41岁)驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成谈宏图受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐文然负事故的全部责任。原告谈宏图不负该事故的责任，原告谈宏图受伤后，即至中国人民解放军南京军区南京总医院、南京紫金医院住院进行治疗，目前尚有医疗费5700.75元未作处理(此前的医药费，本院已作处理)。治疗终结后，经南京东南司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人谈宏图胸4椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残：右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人谈宏图的误工期限共计以十二个月为宜；护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。事故发生前，原告在南京长安汽车有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，徐文然驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、调解书、银行流水、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐文然负事故的全部责任,原告谈宏图不负该事故的责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定所司法鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，根据伤者谈宏图病历资料记载，结合体格检查和阅片，有明确分析说明。双方对此无异议，本院予以确认。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告徐文然应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费5700.75元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有相关记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为5700.75元，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求扣除10%非医保用药，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩理由，本院不予支持；2、营养费5400元（180天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期限为6个月，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为4500元（180天×25元/天）；3、护理费18810元（100元/天×171天+1700元），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为6个月，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为16200元（90元/天×180天）；原告主张按100元/天计算，未能提供相关证据，本院不予支持；4、误工费44324.11元【5227.47元/月×12个月-18405.53元】，被告质证认为，认可误工期限为9个月、按每月2162元计算误工费用。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为12个月。根据原告提供的误工证据，结合原告的实际工作性质，本院确认原告的误工标准为4870元/月，扣除原告已发的26138.54元，本院确认为32301.46元(12个月×4870元/月-26138.54元）；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄及工作性质,原告该请求本院予以确认；7、精神抚慰金11000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为11000元，并在交强险限额内优先予以赔付；8、交通费2100元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为800元；9、车损2000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为281082.21.元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担110000元（其中医疗费限额项下10000元已赔付完毕，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分171082.21，由被告徐文然按事故的全部责任承担赔偿即171082.21元，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告168182.21元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告278182.21元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2900元,由被告徐文然承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告谈宏图278182.21元；二、被告徐文然赔偿原告谈宏图2900元；三、驳回原告谈宏图的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1002元，由被告徐文然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十一月六日书记员  程 萍