河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1969号原告：李运峰，男，1964年9月4日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：楚志军，男，1968年5月7日出生，汉族，住叶县。被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。被告：甘春宇，男，1967年2月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。原告李运峰与被告楚志军、楚志民、甘春宇民间借贷纠纷一案，原告李运峰于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰及其委托诉讼代理人常文芳，被告甘春宇及其委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被告楚志军、楚志民经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李运峰向本院提出诉讼请求：1.判令楚志军、楚志民偿还借款本金500000元，并按照借期内的利率支付自2017年4月起至实际还款日至的逾期利息（暂算至2019年4月30日为25万元利息）；2.判令甘春宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由楚志军、楚志民、甘春宇承担。事实和理由：2015年6月1日，李运峰与楚志军、楚志民在平等自愿的基础上，经充分协商签订借款合同，借款金额为800000元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借款利率为月息2%，此次借款由甘春宇提供连带担保责任。2015年6月2日，因客观原因，经与对方协商一致，李运峰实际向楚志军、楚志民出借500000元，楚志军、楚志民在6月2日向李运峰出具了借到借款的收条。2016年5月31日借款到期后，借款人不能归还李运峰本金，双方口头约定按原条件继续借款。但从2017年4月开始，借款人不再支付利息，经李运峰多次催要，本金及下余利息一直未还，故诉至叶县人民法院。楚志军、楚志民未作答辩。甘春宇辩称，1.就本案事实而言，李运峰诉称“2015年6月1日，原告与楚志军、楚志民签订借款合同，借款金额800000元。借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借款利率为月息2％，甘春宇提供连带保证责任”等等，此说与事实不符。甘春宇认为，李运峰与楚志军、楚志民的借款事实是否存在、借款现金是否交付、何时交付、如何交付等等，这些事实情况甘春宇不得而知。即：甘春宇应楚志军、楚志民的要求，在空白的合同纸上写下了“丙方甘春宇”的名字，时间是2015年6月1日，借款方和出借方他们是如何交易、怎么完成的借款事宜，甘春宇不得而知；2.从法律规定来说，“保证担保借款合同”约定的借款期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日，时至2019年的6月李运峰起诉日至，借款期限届满后已经超过三年的时间。不仅如此，借款担保合同一年期届满后至起诉日，在这三年时间内，作为××的李运峰从来没有向甘春宇主张过权利，一次都没有找过甘春宇，双方从来没有见过面。根据担保法第二十五条、第二十六条规定，一般保证和连带责任保证的保证期限均为“主债务履行期届满之日起六个月”，即李运峰的主张已经超过保证期间和保证债务的诉讼时效。借款期限届满后的三年时间，李运峰没有要求承担保证责任，甘春宇已经免除了保证责任；3.在2016年5月31日借款到期后，李运峰和债务人楚志军、楚志民对原合同进行了变更，即“双方口头约定按原合同条件继续借款”。对此事实，甘春宇不得而知，李运峰也就没有经担保人甘春宇同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。据此，应依法驳回李运峰对甘春宇的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：楚志军与楚志民系兄弟关系。2015年6月1日李运峰与楚志军、楚志民，甘春宇签订保证担保借款合同一份，合同主要内容载明：“甲方李运峰（××），乙方楚志军（借款人），丙方甘春宇(担保人），甲乙丙三方在平等的基础上，经充分协商自愿达成如下保证担保借款合同：一、甲方借给乙方现金人民币（捌拾万元）80万元，借款期限一年，即自2015年6月1日至2016年5月31日；二、借款利率为月息2%即2分利息；三、甲方以银行转账方式于2015年6月2日将约定的借款交给乙方，乙方账户为楚志军，账号为62×××55，中行；四、丙方为甲、乙的该笔借款提供保证担保责任；五、保证方式为连带保证担保；六、乙方应在借款期限内，每月现付一个月的利息，届满之日及时偿还借款本金;甲方李运峰，乙方楚志军、楚志民，丙方甘春宇，2015年6月1日。”。2015年6月2日，李运峰通过中国银行转账给楚志军500000元，楚志军、楚志民给李云峰出具借条一份，载明：“今借到李运峰现金伍拾万元（500000元），借款人：楚志军、楚志民，2015.6.2号”。楚志军、楚志民支付李运峰利息至2017年3月。本金及下余利息经李运峰催要，楚志军、楚志民一直未还。本院认为：李运峰与楚志军、楚志民签订的借款合同，与甘春宇签订的保证担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，李云峰按合同约定借给楚志军、楚志民款500000元，楚志军、楚志民支付利息至2017年3月，逾期后本金及下余利息未付，已构成违约。现李运峰请求楚志军、楚志民偿还借款本金500000元，并按照月息2%支付自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。要求甘春宇按照双方所签担保条款的约定承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。李云峰与甘春宇签订的保证担保合同没有约定保证期间，甘春宇承担担保的保证期间应为主债务履行期届满之日2016年6月1日起6个月，即保证期间应算至2016年11月30日，在此期间李云峰并没有对债务人楚志军、楚志民提起诉讼，保证人甘春宇免除保证责任。李云峰诉称2016年5月31日借款到期后，楚志军、楚志民不能归还本金，双方口头约定按原条件继续借款，对此李运峰没有向本院提供证据证实甘春宇愿意继续承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。现李云峰要求甘春宇承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚志军、楚志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李运峰借款本金500000元，同时按照月息2%计付自2017年4月1日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告楚志军、楚志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十一月二十一日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。