广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5865号原告：广州市增城进兴织带厂，住所地广州市增城区新塘镇广虎路白江段（即东宁社土名隔山）。投资人：李文锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：东莞市明邦服装辅料有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区龙眼大道42号金龙工业区B栋3楼A。法定代表人：李金彪。被告：方立新，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市增城进兴织带厂诉被告东莞市明邦服装辅料有限公司、方立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城进兴织带厂（以下简称进兴织带厂）的委托诉讼代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告东莞市明邦服装辅料有限公司（以下简称明邦服装公司）、方立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进兴织带厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告明邦服装公司立即支付原告货款232897元及违约金71266.48元（违约金以232897元为基数，以每日千分之三的利率自2019年4月1日起计至还清全部款日止，暂计至2019年7月12日止，违约金为71266.48元），合计为304163.48元；2．判令被告明邦服装公司向原告支付律师费15000元；第一项和第二项诉讼请求合计319163.48元。3．判令被告方立新对被告明邦服装公司拖欠原告的上述债务及违约金、律师费等承担连带保证责任。4．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，并建立了买卖合同关系，原告按照被告的要求为其提供织带，被告收货后理应依约向原告支付货款。2017年8月1日，原告与被告明邦服装公司、方立新签订一份《产品销售合同》，作为原告与被告明邦服装公司长期进行买卖织带合作的依据。该《产品购销合同》第六条约定：若需方未能按期付清货款，供方有权停止发货，同时需方支付欠款日息千分之三的逾期违约金。第八条违约责任约定：《中华人民共和国合同法》和有关规定执行（包括上述货款及利息、律师费、诉讼费等为实现上述供方的一切费用）。被告明邦服装公司收到原告提供的货物后却一直拖欠原告自2017年10月至2018年4月份的货款未清偿。原告与被告明邦服装公司、方立新进行对账，确认两被告仍拖欠原告自2017年10月至2018年4月份的货款合计232897元。但被告明邦服装公司一直拒绝清偿货款，原告就此纠纷在2019年6月13日向法院申请对被告明邦服装公司、方立新的银行账户进行诉前财产保全，案号为（2018）粤0118财保189号。由于被告明邦服装公司拒绝支付货款以及被告方立新拒绝履行连带担保责任，原告于2019年6月12日聘请广东达盛律师事务所的律师处理本案纠纷，因此产生律师费15000元，按照双方签订的《产品购销合同》，该律师费应由两被告承担。综上，原告认为，被告明邦服装公司恶意拖欠原告货款并拒绝履行付款义务，被告方立新拒绝履行保证义务，两被告已经违反了买卖合同约定，并已经严重损害了原告的合法利益。为此，原告特诉至法院，请求依据事实和法律，判如所请！原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、被告明邦服装公司的工商登记查询信息（网络打印件）、被告方立新的身份证（复印件），证明双方当事人的主体资格；2．产品销售合同，证明原告与被告明邦服装公司存在买卖合同关系，且合同约定逾期付款的违约责任以及被告方立新对被告明邦服装公司未能偿还债务承担连带担保责任等事实；3．广州市增城进兴织带厂送货清单，证明原告在2017年10月至2018年4月份期间已履行了交付货物的义务；4．广州市增城进兴织带厂对账单，证明两被告仍拖欠原告2017年10月至2018年9月货款及税金合计232897元的事实；5．委托代理合同及发票，证明原告因两被告恶意拖欠货款而委托律师代为提起诉讼所产生的律师费损失；6．（2019）粤0118财保189号民事裁定书，证明原告向法院申请对两被告的银行账户进行诉前财产保全的事实。被告明邦服装公司、方立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告明邦服装公司素有买卖交易往来，由原告向被告明邦服装公司陆续供应织带。2017年8月1日，原告与被告明邦服装公司、方立新签订一份《产品销售合同》，约定部分内容如下：“若需方未能按期付清货款，供方有权停止发货，同时需方按照同期中国人民银行贷款两倍利率支付供方货款利息。违约责任约定：《中华人民共和国合同法》和有关规定执行（包括上述货款及利息、律师费、诉讼费等为实现上述供方的一切费用）。保证人方立新（居民身份证号：）自愿为本合同责任保证担保，如需方未能偿还上述债务，保证人自愿承担连带担保责任（包括上述货款及利息、律师费、诉讼费等为实现上述债权的一切费用）。”原告与被告明邦服装公司分别在合同上盖章确认，被告方立新亦在落款处的“保证人”栏内签字确认。后经双方对账，由原告制作一份《广州市增城进兴织带厂对账单》，该对账单以表格形式载明，对被告明邦服装公司累计未收款为232897元。该对账单的下方还备注如下内容：“若核对无误后，请签字回传并于3月31日前安排付款。如有拖延我司有权停止供货并按法律途径收回货款及律师费诉讼费。”此外，该对账单还详细记载了双方交易的发货日期、代付厂名、未收金额、收回款以及其他事项。原告与被告明邦服装公司、方立新均在该对账单上签章确认。再者，为进一步证明双方存在买卖合同关系，原告还向本院提供了其与被告明邦服装公司交易的从2017年10月2日至2019年4月24日的送货清单予以佐证。另查明，原告为实现本案债权，委托广东达盛律师事务所指派律师代为提起本案诉讼，并为此支付了律师服务费15000元。对此，原告向本院提交委托代理合同以及律师服务费发票等证据予以证实。在庭审中，原告主张并确认如下事实：1．本案是针对双方累计至2018年8月13日以前的货款进行结算的；此后至2019年4月份期间的货款，双方是通过现金方式结算后原告再向被告进行发货。2．在签署上述对账单后，被告未再支付过任何货款，现仍拖欠原告货款232897元。3．上述对账单的签章日期为2018年11月25日。4．明确其主张的违约金应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告明邦服装公司签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经按照合同约定向被告明邦服装公司出售了货物，被告明邦服装公司理应依约向原告支付相应的货款。现被告明邦服装公司在对账单上确认拖欠原告货款232897元，而两被告并未出庭抗辩或者提交相反证据对上述欠款的事实与金额进行推翻，亦未提交证据证实在签署上述对账单后其向原告支付过本案货款。故对于原告主张被告明邦服装公司及时支付货款本金232897元的诉请，本院予以支持。此外，上述对账单中明确载明“请签字回传并于3月31日前安排付款”等内容，而被告明邦服装公司、方立新均在该对账中签章确认，应视为其两人均确认上述付款期限。现被告明邦服装公司未能在上述付款期限内履行清偿义务，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告明邦服装公司支付从2019年4月1日起至还清全部款项之日止的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，《产品销售合同》明确约定：“若需方未能按期付清货款，供方有权停止发货，同时需方按照同期中国人民银行贷款两倍利率支付供方货款利息。”依照上述约定，原告在庭审中主张逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%计算，具有合同依据，本院予以支持。据此，原告主张被告明邦服装公司支付违约金（从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%计算至全部款项付清之日止），理据充分，本院予以支持。但为了避免违约金的赔偿过分高于原告的实际损失，该违约金总额应以货款本金232897元为限。与前述同理，上述对账单明确载明“如有拖延我司有权停止供货并按法律途径收回货款及律师费诉讼费”等内容，且对于原告主张的律师费损失15000元，其还提交了委托代理合同以及律师服务费发票等证明该费用已实际发生。据此，原告的该项主张具有合同与事实依据，本院予以支持。最后，被告方立新以连带保证人的身份在《产品销售合同》上签字确认，承诺对被告明邦服装公司的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告方立新对被告明邦服装公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告明邦服装公司、方立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东莞市明邦服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市增城进兴织带厂支付货款本金232897元以及违约金（违约金以实际欠款额为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%计算至全部款项付清之日止，但违约金总额应以232897元为限）；二、被告东莞市明邦服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市增城进兴织带厂赔偿律师费损失15000元；三、被告方立新对被告东莞市明邦服装辅料有限公司应承担的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市增城进兴织带厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元、诉前财产保全费1820元，合计7908元，由原告广州市增城进兴织带厂负担1508元，被告东莞市明邦服装辅料有限公司、方立新共同负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  王敏超二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。