北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15085号原告：中视前线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院20号楼8层8042室。法定代表人：徐树涛，总经理。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：中视新科动漫股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼301室。法定代表人：赵捷，董事长。委托诉讼代理人：罗冰，北京市岳成律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：独云霞，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师，住北京市朝阳区。原告中视前线（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视前线公司）与被告中视新科动漫股份有限公司（以下简称新科动漫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理，原告中视前线公司法定代表人徐树涛、委托诉讼代理人朱奉君、被告新科动漫公司委托诉讼代理人罗冰、独云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视前线公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除中视前线公司与新科动漫于2018年12月3日签订的《电视节目播映合同》；2、请求依法判决新科动漫公司退还中视前线公司2018年9月14日向其支付的编审费36000元；3、请求依法判决新科动漫公司赔偿中视前线公司违约金20000元；4、请求判令新科动漫公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中视前线公司于2018年12月3日与新科动漫公司就《关爱留守儿童晚会》签订《电视节目播映合同》后，到2019年1月11日，新科动漫公司以在网络检索到“2019CCTV《跨年元旦晚会》”“CCTV徐树涛”为由，认定中视前线公司使用中视新科动漫股份有限公司以及“新科动漫频道”“中央电视台”“CCTV”“中央电视台新科动漫”“CCTV新科动漫”名义以及标志展开活动、宣传推广以及开办海选为由，拒绝履行电视播映合同，不予播映节目，并声称要重罚中视前线公司。经排查，新科动漫公司检索到的所有关于“2019CCTV《跨年元旦晚会》”“CCTV徐树涛”以及其他相关违规词汇均属于中视前线公司制作的其他节目，并且按照词条日期，所有词条均系合同前行为，与《关爱留守儿童晚会》无关，中视前线公司一直严格遵循合同要求，并未出现任何在本次活动中使用中视新科动漫股份有限公司以及“新科动漫频道”、“中央电视台”“CCTV”“中央电视台新科动漫”“CCTV新科动漫”名义以及标识开展任何活动、宣传推广以及开办海选的任何违约行为。中视前线公司于2018年12月21日按照合同要求向新科动漫公司递交晚会节目成品，但其不予审片，经过多次协商无果，造成中视前线公司节目录播费用经济损失，中视前线公司决定对新科动漫公司违约的行为提出诉讼并索赔。被告新科动漫公司答辩称，1、中视前线公司严重违约，新科动漫公司已经通知其解除合同，不应退还编审费及保证金；2、涉案合同已于2018年12月11日解除，且我方解除合同是由于中视前线公司严重违约，中视前线公司的损失是由其自身原因造成的，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年12月3日中视前线公司（乙方）与新科动漫公司（甲方）签订《电视节目播映合同》，合同主要约定了以下内容：乙方许可甲方在许可范围内播映的上述电视节目为：(1)节目名称：《关爱留守儿童晚会》节目；(2)许可时间，自本协议生效之日起12个月；(3)节目设置：正常节目1期，每期60分钟，总计60分钟；除乙方取得甲方出具的权利授予证明书外，乙方不得使用甲方或新科动漫频道、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”名义及标识开展任何活动、宣传推广以及开办任何节目栏目组。乙方向甲方提供的资料、素材、线索、半成片或成片，必须真实可靠。节目及宣传所涉及的全部内容必须权利清晰，若由此产生的任何纠纷，乙方负全部责任；乙方需支付甲方编审费用合计人民币12万元整；支付方式：本协议签署后3日内，乙方向甲方支付编审费人民币3.6万元整；待节目经甲方审核无误，播出前3日内乙方向甲方支付剩余编审费人民币8.4万元；一般违约：如乙方违反本协议所规定及国家相关法律法规的，则甲方有权停播并不予退还所收款项，乙方应在收到甲方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止并改正。同时，应向甲方赔偿因此受到的所有损失；甲方应按本协议约定编辑审查本协议项下电视节目，如无正当理由逾期未排播的，则每逾期一日，乙方有权向甲方收取编审费总额万分之三的延期违约金。未经甲方书面同意或核审的前提下，乙方开展以下行为均属于侵犯甲方合法权益，除扣除己付款及保证金外，乙方应向甲方支付违约金10-50万元(如情节严重，对甲方权益、形象、信誉影响极其不良的，则视情节，支付甲方50万元以上的违约金）：(1)私自以甲方、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”名义及标识开展活动、宣传推广，或未经报备擅自组织本合同项下节目之活动的。(2)超出本合同范围使用“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”名义及标识以节目推送、保送、节目授权等形式对外进行宣传或承诺。(3)擅自开办含有甲方名称、频道名称、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”的栏目组，私自刻制含有甲方名称、频道名称、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”及节目栏目组形式之印章，对外进行授权、合作及收取费用的。(4)对外宣传本协议节目为甲方、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”主办、协办或联合制作；（5）乙方应在节目制作前通知相关第三方使用甲方、新科动漫频道、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”名义，或利用甲方、新科动漫频道、“中央电视台”、“CCTV”、“中央电视台新科动漫”、“CCTV新科动漫”进行宣传的，须经乙方向甲方申报并获甲方批准。而乙方未通知或未经申报同意擅自使用的；(7)违反本协议附件《合作承诺书》相关规定的。双方还对其他内容进行了约定。在双方签订《电视节目播映合同》之前的2018年9月14日中视前线公司即向新科动漫公司支付了本合同项下的编审费36000元。但在2018年12月11日新科动漫公司向中视前线公司送达了《法务函》，称“于2018年12月7日收到检举，就有关出现含有我公司及新科动漫频道名义的“共筑中国梦、关爱留守儿童2019跨年元旦晚会”电视节目合作证明一事进行检索。经查，该“共筑中国梦、关爱留守儿童2019跨年元旦晚会”电视节目为你公司筹划录制，经我公司多次审核后最终定名为“关爱留守儿童晚会”并于2018年11月26日通过审批签署电视节目播出合作协议。协议中对我公司及新科动漫频道品牌有着严格的使用规范，严禁任何未经许可使用我公司及新科动漫频道品牌的行为，且我公司从未向你公司出具对此证明，亦未接到任何有关合作证明的开具请求。现就违规违法含有我公司及新科动漫频道名义的“共筑中国梦、关爱留守儿童2019跨年元旦晚会”电视节目合作证明的侵权事实，郑重函致你公司：未经我公司许可，任何擅自使用新科动漫频道品牌及我公司名义的行为均严重侵害我公司及新科动漫频道权益，我公司决定立即终止该违法证明中所列出节目的播出请求及合作，“共筑中国梦、关爱留守儿童2019跨年元旦晚会”电视节目将列入频道黑名单，你公司作为该电视节目的组织单位，我公司要求你公司承担侵权赔偿责任，且就该违法证明详细情况对我公司出具书面报告。若否，我公司将依法委托相关律师事务所，采取包括诉讼在内的一切合法手段解决本事项”。当日，中视前线公司对此进行了回复，发送了《关于中视新科动漫股份有限公司法务函的回复》，回复中否认了新科动漫公司对其指责。2019年1月4日新科动漫公司向中视前线公司发送了《关于“关爱留守儿童晚会”电视节目违规核查结果的通知函》内容为“2018年12月起，我公司接到你公司组织的“关爱留守儿童”电视节目播出申请，我公司依约对该节目进行内容及宣传核审并上报数字频道管理部审考，经查发现，互联网中有关或类似“关爱留守儿童晚会”电视节目的报道、宣传及帖子存在使用或出现“CCTV”、“CCTV新科动漫”字样的情况。根据总台管理规定及协议约定，未经审批授权,严禁以任何形式利用“CCTV”、“CCTV新科动漫”字样及标识组织节目或宣传，任何擅自使用“CCTV”、“CCTV新科动漫”名义的行为，均严重违反相关管理规定及协议条款。依总局规定，现就以上情况,集团和数字频道管理部通知停止“关爱留守儿童晚会”电视节目的播出申请，扣除相应协议保证金，并通知你公司立即删除网络中违法违规使用“CCTV”、“CCTV新科动漫”字样的节目宣传报道或帖子，消除影响，且就以上违规行为向我公司出具详细书面情况说明”。当日，中视前线公司就此出具了《关爱留守儿童晚会说明函》，再次否认于2018年12月3日签约后出现过违约和违规行为，要求新科动漫公司履行双方签订的《电视节目播映合同》。但此后新科动漫公司未履行播出义务，亦未退还编审费用。另查，中视前线公司曾于2018年4月11日单方签字并盖章签署了一份《电视节目播映合同》，其中约定的节目名称为《关爱留守儿童2019跨年晚会》，其余内容与本案诉争的《电视节目播映合同》大体一致，中视前线公司并就此单独签署了《承诺书》，承诺“在任何场合和任何活动中均不得以任何形式使用CCTV、中央电视台…的名称、字样、标识和LOGO，…需要使用新科动漫频道标识和LOGO时，必须向新科动漫频道报批，经书面同意后方可使用…”。新科动漫公司并未签字盖章。后在2019年8月29日新科动漫公司通过北京市东方公证处进行了网上取证，该公证处出具了（2019）京东方民证字第10898号《公证书》，证明在网络上查询《关爱留守儿童2019跨年晚会》时存在使用“CCTV”、“央视”、“CCTV新科动漫频道”等字样。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《电视节目播映合同》、《法务函》、《回复函》等证据在案佐证。本院认为，依据双方提交的有效证据，可以确认中视前线公司与新科动漫公司之间存在合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于中视前线公司是否存在新科动漫公司所指责的“擅自使用‘CCTV’、‘CCTV新科动漫’名义”的违约行为。新科动漫公司为证明对方违约事实成立，向本院提交了（2019）京东方民证字第10898号《公证书》予以佐证，中视前线公司对此证据的真实性认可，但并不认可其证明目的。本院认为此证据的形成时间虽为2019年8月29日，所显示出的违规发布时间也均早于2018年12月3日，但结合中视前线公司之前曾单独签署2018年4月11日的《电视节目播映合同》及《承诺书》的情况下，中视前线公司应十分明确其不能在未经审批和同意的情况下使用“CCTV”、“CCTV新科动漫”的名称，虽然双方在2018年12月3日才正式签署了合同，但中视前线公司亦有义务遵守前合同义务，如出现违约使用的情况亦应及时告知对方，在对方对此提出质疑时应如实回复。在其有意隐瞒违约情况的前提下与新科动漫公司签署《电视节目播映合同》应按此合同约定承担违约责任。双方在《电视节目播映合同》中约定有违约条款，在中视前线公司违约的情况下，新科动漫公司有权利解除合同。但对于合同约定的不退还所收款项一节，本院认为显失公平，因根据合同的性质，新科动漫公司占有交易的主动地位，其按约播出节目是收取费用的前提，在未履行播出义务且不考虑对方违约情形和自身实际损失的情况下，对所收费用均不予退还存在明显不合理之处；加之双方之前对播出事宜存在接触和洽商，中视前线公司也单方签署了合同及承诺书，为合同履行进行了必要的准备，如新科动漫公司重视合同相对方是否滥用其名称或标识的，新科动漫公司也完全有条件在双方正式签署合同前对中视前线公司的履行情况进行审查和核实，故新科动漫公司行使权利过程中亦存在不当之处，应承担相应的责任，退还金额本院酌定为26000元。基于以上论断，本院认为因中视前线公司违约，新科动漫公司有权依据合同终止履行并解除合同，其于2019年1月4日发出具有解除合同性质的《通知函》有效，双方从即日起解除合同关系；新科动漫公司返还中视前线公司已交纳的编审费26000元，中视前线公司的其它诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：一、原告中视前线（北京）文化传媒有限公司与被告中视新科动漫股份有限公司于二〇一八年十二月三日所签订的《电视节目播映合同》于二〇一九年一月四日解除；二、被告中视新科动漫股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告中视前线（北京）文化传媒有限公司编审费二万六千元；二、驳回原告中视前线（北京）文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告中视新科动漫股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，原告中视前线（北京）文化传媒有限公司负担六百四十三元（已交纳），被告中视新科动漫股份有限公司负担五百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 颖