辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15337号原告：代启杰，男，1956年3月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告：孙晶，女，1956年11月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：赵智利，男，1989年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被告：王洋洋，女，1988年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。原告代启杰、孙晶与被告赵智利、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2018年3月27日作出（2016）辽0103民初11424号民事判决，被告赵智利、王洋洋对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽01民终6254号民事裁定，裁定案件发回本院重新审理。本院重审后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员袁晓明、郑秀丽另行组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告代启杰、孙晶及其委托诉讼代理人张凤武，被告王洋洋及被告赵智利、王洋洋的委托诉讼代理人任育德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代启杰、孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金55万元及利息（利息按照年利率36%为标准计算，时间从2014年9月6日起至实际付款之日止）；2、判令二被告给付违约金204000元（该数额仅计算至2016年9月30日，应计算至实际给付之日止）；3、由二被告承担诉讼费用等其他全部费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做生意的需要向原告借款。2014年8月5日被告给原告出具欠条一份，承诺在2014年9月5日偿还10万元，月利息3分，如不能按约定偿还，则付违约金每月1000元（不含利息）；2014年8月12日被告给原告出具欠条一份，承诺在2014年9月12日偿还10万元，月利息3分，如不能按约定还款，则付违约金每月3000元（不含利息）；2014年8月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年9月21日偿还20万元，月利息3分，如还不能按约定还款，则每月支付违约金2000元（不含利息）；2014年8月30日被告给原告出具欠条一份，承诺在2014年9月30日偿还25万元，月利息3分，如还不能按约定还款，则每月支付违约金2500元（不含利息）。以上共计四张欠条，被告累计欠原告65万元。被告承诺的还款期限届满后，被告仅偿还原告10万元，其余55万元欠款，虽经原告无数次催要，被告均以各种理由拒绝，至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵智利辩称，本人通过陈阳认识了代俊玉（二原告的女儿），我们长期形成了借贷关系，一年半之内给代俊玉打了多于四份欠条，我从代俊玉处取现金，由天目山道路制造有限公司出具支票作为还款，原告举证了四份欠条，一份10万元欠条已经偿还完毕，按照借贷习惯该欠条应该由代俊玉撕毁。第二份10万元欠条，当日我只收到3万元，不应再出现该份10万元欠条，应由代俊玉撕毁，该3万元我没有偿还，第三份25万元、第四份20万元，当时都有天目山道路制造有限公司出具的支票，应由天目山道路制造有限公司偿还，该债务已由代俊玉同意向天目山追偿，我方不应再承担该两笔债务。因为天目山公司是我的债务人，所以天目山将支票开给了代俊玉，且代俊玉认可由天目山公司偿还，天目山也偿还过一、两笔利息。债务已经发生了转移，债权人代俊玉同意。关于利息，明显超过法律规定的范围，应予以调整。关于违约金，超过法律应该保护的范围，被告不同意承担。被告王洋洋辩称，我与本案没有关系。当时我与被告赵智利处于分居状态。2016年10月27日，我们由法院调解离婚。被告赵智利的上述行为（借款、欠款）并没有用于家庭生活。我对赵智利的借款不知情，也不认识代俊玉和二原告，故不应承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的、户口本、死亡证明、离婚协议、离婚登记审查处理表、欠条4份、转账凭条、房屋电子登记证明查询、房产完税证及发票、民事调解书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告代启杰、孙晶系代俊玉的父母。2014年4月23日，代俊玉与于雷离婚，无子女。2017年2月1日，代俊玉因病去世。被告赵智利多次向代俊玉借款。2014年8月5日，被告赵智利给代俊玉出具欠条一张，载明：“今欠代俊玉壹拾万元整，于2014年9月5日还清，月利息3分，如还不上，支付违约金1000元（不含利息）。欠款人：赵智利，210104198901140817，2014.8.5”。2014年8月12日，被告赵智利给代俊玉出具欠条一张，载明：“今欠代俊玉壹拾万元整，于2014年9月12日还清，月利息3分，如还不上，支付违约金3000元（不含利息）。欠款人：赵智利，210104198901140817，2014.8.12”。2014年8月21日，被告赵智利给代俊玉出具欠条一张，载明：“今欠代俊玉贰拾万元整，于2014年9月21日还清，月利息3分，如还不上，每月支付违约金2000元（不含利息）。欠款人：赵智利，210104198901140817，2014.8.21”。2014年8月30日，被告赵智利给代俊玉出具欠条一张，载明：“今欠代俊玉贰拾伍万元整，于2014年9月30日还清，月利息3分，如还不上，支付违约金2500元（不含利息）。欠款人：赵智利，210104198901140817，2014年8月30日”。2014年8月12日，代俊玉委托案外人郭辉向李艳霞（王洋洋母亲）账户转账65000元。2014年8月12日，代俊玉委托原告代启杰向赵智利账户转账30000元。另查，被告赵智利、王洋洋系夫妻关系，二人于2011年2月14日结婚，于2016年10月27日离婚。原告与被告赵智利在原一审第二次庭审时一致认可，被告赵智利曾偿还了代俊玉2014年8月12日的借款10万元。在本案的庭审过程中，原告自认“7.21日支付的8月21日欠款，后补条，转给王洋洋母亲李艳霞。按照194000元本金主张。因为其中6000元是扣除的利息。我方有补制凭证。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据及当事人陈述可以证明出借人代俊玉与被告赵智利存在借款合意，且出借人代俊玉已经履行了出借款项的义务。被告赵智利未在约定的还款期还款，构成违约。因出借人代俊玉死亡，其法定继承人代启杰、孙晶有权继受债权。故应向代启杰、孙晶偿还借款本金及利息。关于借款金额问题，2014年8月5日的借款10万元，被告赵智利原一审庭审中予以认一可，2014年8月12日的借款在原一审第二次庭审时双方一致确认被告偿还了该笔10万元借款，在本案重审中，被告赵智利虽予以否认但并未提供推翻其自认的证据，本院对上述两笔借款及双方2014年8月12日10万元借款已偿还的事实予以确认。关于2014年8月21日和8月30日欠条载明的金额45万元的问题，被告赵智利对借款事实及金额未提出异议，对该借款事实及金额本院予以确认。被告赵智利抗辩系将这两笔债务全部转移给“天目山道路制造有限公司”，根据合同法规定，该债务转移应经债权人同意。被告赵智利就债权人同意债务转移未能举证证明，故该抗辩意见本院不予采纳，但原告在庭审中自认2014年8月21日欠条所涉及的借款，实际支付了194000元，故应按此计算该笔借款的本金。关于利息部分，因出借人与借款人约定利率超过法律规定标准，本院依法予以调整，从每次借款日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。关于被告赵智利抗辩曾向代俊玉偿还过四次利息7500元、9700元、12000元、19400元，这四次款项系转账至陈阳账户，被告未举证证明陈阳将款项给付出借人，且原告当庭表示未收到款项，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告王洋洋是否承担共同还款责任的问题。本案借款虽发生在被告赵智利、王洋洋婚姻关系存续期间，但没有证据证明，上述借款用于家庭生活，王洋洋亦未对借款作出还款的承诺。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此对原告要求被告王洋洋偿还债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵智利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代启杰、孙晶尚欠借款本金544000元；二、被告赵智利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代启杰、孙晶利息（以100000元为基数，从2014年8月5日起至债务清偿之日止；以194000万元为基数，从2014年8月21日起至债务清偿之日止，以250000元为基数，从2014年8月21日起至债务清偿之日止，以上均按年利率24%计付）；三、驳回原告代启杰、孙晶其他诉讼请求。案件受理费11340元，保全费4290元，由被告赵智利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  袁晓明人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹