云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初188号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人周凌，男，生于1987年1月21日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。2018年11月1日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告人罗天然，男，生于1992年1月5日，彝族，云南省威信县人，高中文化，无业，住威信县。因本案于2018年10月27日被昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所抓获归案，并于当日送昭阳区看守所羁押，2018年10月30日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。被告人姚星春，男，生于1983年12月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍地威信县，现住威信县。2019年2月25日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人毛谦，男，生于1987年10月11日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。因本案于2018年7月23日被曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所抓获归案，并于次日送麒麟区看守所羁押至2018年7月25日，2018年7月26日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美、检察官助理严先俊出庭支持公诉。被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦及周凌的辩护人罗毅力、罗天然的辩护人李洪毅、毛谦的辩护人罗瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年3月27日23时许，被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦及其朋友在威信县旧城镇好声音KTV唱歌，期间周凌在该KTV的三楼大厅内与被害人梁某1发生口角纠纷后，周凌、罗天然、姚星春、毛谦在该KTV的三楼大厅内、二楼楼梯间、该KTV楼下的街面上对梁某1实施殴打。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的身体损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，指控被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处，并提出四被告人有赔偿被害人损失的酌定从轻情节，建议对四被告人均判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人周凌、罗天然、姚星春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪悔罪；被告人毛谦对指控事实和罪名均有异议，辩称在大厅和楼梯间均未殴打被害人，认为自己的行为是故意伤害，不是寻衅滋事，在法庭出示相关视频辨认的证据后，毛谦承认了指控的犯罪事实，陈述自己当时喝了酒，确实记不起了，表示认罪悔罪。周凌的辩护人对指控罪名不持异议，但对指控事实有部分异议，认为根据调取的监控视频，能够证明在大厅内没有发生打架，提出被告人周凌有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，案发后对被害人进行了赔偿，家里有两个小孩无人照管，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。罗天然的辩护人提出被告人罗天然的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，其犯罪情节较轻，系从犯，有坦白情节，对被害人积极赔偿并取得谅解，被害人对本案发生有一定过错，建议对罗天然判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。毛谦的辩护人提出毛谦的行为应定故意伤害罪，毛谦对于案件的发生、发展起次要作用，被害人有一定过错，毛谦系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对毛谦判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2018年3月27日23时许，被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦及其朋友在威信县旧城镇好声音KTV唱歌，期间周凌在该KTV的三楼大厅内，遇到在该KTV喝酒后光着上身的被害人梁某1，监控视频显示，梁某1主动与周凌接近并伴有语言、动作，由此引起二人之间发生口角，周凌和在场的被告人姚星春与梁某1发生相互殴打，被告人罗天然、毛谦等人听到外面发生吵闹后走出包房，看见双方打架，且听到梁某1说“让威信的人走不出旧城”之类的挑衅性语言，遂与周凌、姚星春一起对梁某1进行殴打，被他人劝开后，在其他在场人员将梁某1劝离KTV三楼大厅时，被告人周凌、姚星春、罗天然、毛谦上前拉扯并追至该KTV二楼楼梯间，再次对梁某1拳打脚踢，到KTV楼下后，梁某1在离开时仍用语言进行挑衅和谩骂，四被告人又追出街面，对梁某1实施殴打，将梁某1打倒在地。杨某、胡某1、李某等人随后将梁某1护送回家，在为梁某1洗澡时发现梁某1头部有明显的肿块。2018年3月30日至4月12日，梁某1被家人送往西南医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部鳞部骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的身体损伤程度为轻伤一级。2018年10月30日，被告人毛谦、罗天然、周凌、姚星春与被害人梁某1双方自行协商达成协议，由四被告人自愿支付梁某1医疗等费用9万元，梁某1出具谅解书，自愿谅解四被告人，不再追究四被告人的刑事责任。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明案发当日，威信县公安局接到匿名电话报案后对梁某1被伤害一案立案侦查。2.户口证明，证明本案四被告人的出生年月日等基本情况，与起诉书记载一致。3.抓获经过、羁押证明，证明2018年7月23日，曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所民警在曲靖市麒麟区“米兰网咖”将网上在逃人员毛谦抓获归案，于次日临时寄押于麒麟区看守所；2018年10月27日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民警在昭阳区青年路恒邦大酒店将网上在逃人员罗天然抓获归案，于当日送昭阳区看守所羁押至2018年10月30日；2018年11月1日，被告人周凌主动到威信县公安局旧城派出所投案；2019年2月25日，被告人姚星春主动到旧城派出所投案。4.情况说明，证明旧城派出所对下列情况予以说明：（1）经核实，案卷内提到的“姚某”真实姓名为“姚星春”、“周某”真实姓名为“周凌”；（2）经查找，无张四毛此人，胡某1、梁某5、胡某2已经外出务工，未能作询问笔录；（3）在办理梁某1被故意伤害一案中，本案四被告人在检察院供述称梁某1有两次伤情鉴定，分别是轻伤一级和轻伤二级，经办案民警与已经外出务工的梁某1电话联系，梁某1称只在威信县公安司法鉴定中心做过一次伤情鉴定。5.被害人梁某1陈述。梁某12018年4月17日第一次陈述：他被殴打的时间是2018年3月27日22时左右，地点是在旧城镇好声音KTV和外面的街上，当时是与曾某等人喝了酒后，去KTV唱歌时已经处于醉酒状态，到KTV后与隔壁包房的客人发生争吵，后来就被打了，和谁发生争吵、被哪几个人打了、是什么原因被打、被打时有哪些人在场看见都记不起了。2018年6月8日第二次陈述：前次做笔录时头部还有伤，没有恢复记忆，现在想起来了，打他的人中，有一个叫毛谦，另外一个后来听说叫姚星春。波尔是否参与打他，他记不得了。产生矛盾是因为他和波尔在波尔所在的包间相互敬酒发生口角，然后出包房在大厅内发生抓扯，在大厅里没有打成功，下楼时在楼梯间，毛谦和姚星春以及身边的人用拳头打他头部，有的用脚踢他后背，在楼下街面上，这几个人又参与打他。他的头部具体是怎样被人打的记不得了，当时他喝了很多酒。6.证人雷某1的证言：案发当晚，他和威信朋友毛谦、罗天然、姚星春、周凌等人吃饭后在旧城“好声音KTV”唱歌玩耍，梁某1等人在隔壁包房唱歌，后来双方在大厅碰见发生口角，姚星春与梁某1在大厅互相抓扯，二人说要出去单挑，其他人都在大厅里拉拉扯扯的，后来劝架的人多，双方就没拉扯了。他去结账后听说双方又到二楼楼梯间打架，怎么打的没有看见。他下到街面后，与毛谦、周凌、姚星春、罗天然往粮管所方向走，梁某1等人往反方向政府那边走到桥头时，梁某1大喊“好大个威信，今天我要喊他们走不出旧城”，毛谦等人听见就冲过去围着打起来，因为人多混乱，没有看清是哪些人出手，也没有注意打到梁某1哪些部位。他过去后看见梁某1睡在地上，没有看见梁某1有伤，是皇家火锅店老板把梁某1扶起来的。打架时他和雷某2、曾某、刘层、胡某2、姚星春、毛谦、小波尔、罗某1及曾某的两个朋友在场。7.证人杨某的证言：当晚22时许，他和梁某1等人吃饭后去到旧城镇“好声音KTV”唱歌，看见雷某2、雷某3和威信县城的罗某2等人在隔壁包房唱歌。后来梁某1一个人出了包房，之后听见大厅里有人吵架，他出去看见是隔壁包房唱歌的几个人要打梁某1，便和雷某2、雷某3从中劝架未打成，KTV老板将梁某1叫走，走时双方还在互骂，梁某1下到二楼楼梯处，隔壁包房的四五个人用拳头打梁某1头部，还有两个人用脚踢，梁某1走到街面上，对方又追上来，几个人说“你还敢打我波哥”，然后用拳头打梁某1头部，把梁某1打睡在地上。他不知道双方发生矛盾的原因，在大厅里没看见双方打架，只看见对方一个叫罗某2的骂“你敢打我的波哥”，在二楼楼梯处，是与雷某2同一包房的一个人先动手用拳头打梁某1头部，对方的四五个人参与打，后来下楼到炸洋芋的旁边时，还是对方的四五个人用拳头殴打梁某1，打了后有一个人用手跺梁某1头部说“我叫毛谦，你走威信旧城随便你”，后来一个叫波哥的人起来就说“幺哥，不要太嚣张了，虽然我个子小，不是哪个出来都可以欺负我的”。后来他们把梁某1送回家，帮梁某1洗澡时才发现梁某1头部有三四处包，有两处还有点流血。8.证人胡某1的证言：当晚打架最先是发生在他的KTV里面，打架原因不清楚，当时他和雷某2、雷某3、小波儿（具体姓名不详）、罗某2、春尔、毛谦在包房内唱歌，一会儿小波儿出包房回来说被人枪（欺负），包房内的人就全部出了包房，小波儿说“就是这个没有穿衣服的娃儿枪（欺负）我”，双方就准备打架，他从中间挡开没打成，他把梁某6（梁某1）推着下楼，叫梁某1回家，小波儿等人从后面追下楼，在二楼楼梯处，小波儿这边威信县城下来的几个人用拳头打梁某1。街上打架的情况他没看到，他到时看见梁某1已经躺在地上了。打架都是拳打脚踢，没有用工具。9.证人梁某2的证言：平时人们叫他“梁飞机”。案发当天，他的兄弟梁某1被人打后他才到现场，在现场碰见雷某2，当时雷某2在吵，怪罪梁某1喝了酒后爱闹事，他接话说谁喝了酒都一样，雷某2听了不高兴，首先踢了他一脚，他还了一拳，然后就没有打了，姚星春看见他与雷某2打起来，用饮料瓶子打了他一下。10.证人曾某的证言：当晚他和梁某1等人吃饭后去旧城好声音KTV唱歌，唱歌期间，梁某1出去窜包房，他们听说梁某1被打，就出了包房下楼劝架，看见梁某1坐在一楼门市的地上，用手抱住头，衣服上有些脚印，没有明显的外伤和流血。11.证人雷某2的证言：当晚他和弟弟雷某3、威信县城下来的毛谦、小波尔、罗某1、兴春尔等人去旧城好声音KTV唱歌，他们包房隔壁是梁某6等人在唱歌。期间小波尔出了包房，胡某2进包房说小波尔与梁某6打架了，他们包房的人全部出来，看见小波尔与梁某6互相推搡，他上前劝架，看见梁某6一拳打在小波尔脸上，然后威信县城下来的四个人都动手打梁某6，双方被拉开后，到二楼楼梯处，梁某6用手指着威信县城的四个朋友骂“你们好大个威信，今天我叫你们走不出旧城”，小波尔、毛谦、兴春尔、罗某1又冲上前去先动手打了梁某6，他们又去拉开，双方就没打了。他因在二楼停留，在下楼时发现梁某6在街面上睡起，才听说在街面上梁某6又被威信县城的四个朋友打了。一会儿梁飞机来了后与他发生了争吵。12.证人李某的证言：他在旧城街上经营一家名为“海多烤鱼”的烧烤店。当晚他在政府街一个朋友家玩耍，听见旧城大桥处有人吵闹，他去时没有看见人打架，只看见胡某1和杨某扶起梁某1，经询问胡某1得知是梁某1被打，便开车与胡某1、杨某一起送梁某1回家，在帮梁某1脱光衣服洗澡时，才发现梁某1头皮上有两处是红肿的。13.证人梁某3、王某的证言：证明二人是梁某1父、母亲。当晚几个年轻人送梁某1回家时，没有看见哪里有伤，还以为是喝醉酒了，梁某1回家后一直睡到第二天早上十点左右，因头疼去鸿福医院检查，在那里输了两天的液，未见好转，才到威信县人民医院打CT，医生说威信治不好，便转去泸州住院。在去泸州医院前梁某1没有受过任何外伤，但一直喊头疼，家人都以为是喝醉酒的原因。14.证人陈某的证言：她是梁某1妻子。梁某1被打的当天晚上，她在娘家，第二天梁某1到她娘家，说头疼得很，叫她陪他一起去旧城鸿福医院看病，到了医院才告诉她昨晚被人打了，她陪他去做了一个头部的片子，医生说骨头没有伤，叫去人民医院，后来他们去威信县人民医院打CT，之后立即去泸州住院。梁某1被打后到泸州住院期间，头部没有受过其他伤，除去医院看病外整天就是在家睡觉。15.证人毛某的证言：他是旧城镇鸿福医院医生。2018年3月份，梁某1在其妻子陪同下到医院就诊时，他为梁某1拍了一张头部的片子，怀疑有脑溢血，建议赶快去威信县人民医院就诊。他记得梁某1没有输液，拍了片子就去威信的，因为当时是门诊，医院没有梁某1的病历及相关检查记录。16.被告人周凌的供述。周凌在侦查机关前后作了四次供述，庭审中表示以其第二次供述为准。第一次供述称：因为当时喝醉酒了，具体是哪些人打架、为什么原因打架、被打的人是谁都不知道。第二次供述的主要内容是：他是主动来（派出所）供述犯罪行为的，以前他没有如实供述。当天他们在旧城镇好声音KTV唱歌，他出包房喊姚星春进屋喝酒，隔壁包房的梁某1在大厅用眼睛瞪他一眼，并说“关你求事吗，你谈啥子”，他和姚星春就和那个娃儿发生抓扯，踢了梁某1几脚，罗天然和毛谦出来看见他们要打架，就跟着踢了梁某1几脚。大家从中间挡着，他们相互拉扯到KTV二楼楼梯间拐角处，他先打了梁某1一拳、踢了一脚，后来罗天然、毛谦、姚星春几人围住梁某1打，他走在后面，具体如何打没看清。到了KTV外的街面，梁某1不服气，仍在乱骂，从后面下楼的他看见毛谦、罗天然、姚星春三人又冲上去用拳头殴打对方头部，将对方打倒睡在地上。其第三次供述称；在大厅是梁某1先踢他一脚，他也踢了对方一脚，然后包房内的人就冲出来，在楼梯间，他准备冲上去打，被人拉住没有打着，他和罗天然在后面，前面一大群人围起，哪些人参与打架没看清，在街面上他没有参加打架。其第四次供述称：他是先被梁某1打，他踢梁某1一脚但未踢到。17.被告人毛谦的供述。毛谦在侦查机关前后作了四次供述。第一次供述的内容是：打架的事情发生在旧城镇一个KTV里面，参与的是他和他的朋友共四个人，时间是2018年3月份，具体时间记不得了。当晚他们一起吃饭之后十多个人到KTV玩，一个叫小波的朋友进包房来说被打了，他们包间里的几个人就一起出去到KTV大厅里，小波就和对方一个人打起来，他们几人就一起上去帮小波打那个人，打了一顿之后就走了。当时太混乱，是几个人打对方记不得了，打人没有使用工具，就是拳打脚踢。小波的真名叫周凌，是和他从小在一起读书的。第二次供述的内容是：当晚他和罗某1、姚星春、周凌、雷某3等人在旧城镇好声音KTV唱歌喝酒，在有人开门出包房时，听见外面有人吵架，像是要打架的样子，他跟着其他人出包房时看见姚星春、小波儿与一个光着上身的年轻人在相互推搡，光着上身的那人在大厅里吼“我要让你们威信县城下来的人走不出旧城”，然后相互拉扯着到二楼楼梯处时，他和姚星春、罗天然、周凌几个人拳打脚踢对方，当时没有发现有人受伤。第三次供述的内容是：在大厅里听见姓梁的那人乱骂他们，他就踢了那人几脚，在二楼楼梯处都是拉拉扯扯的，记得好像没有打架，在一楼外面的街面，只看清楚姚星春一个人打对方。因为他和周凌是好朋友，对方乱骂他们，就主动去帮周凌踢了姓梁的娃儿。在庭审中，毛谦供述称：以前在公安机关的供述是不完整的，他在楼梯间和街面上都对被害人进行了殴打。18.被告人罗天然的供述。前两次供述的内容是：当晚雷某3请他们吃饭后又去旧城好声音KTV，唱歌期间，在包房内听见周凌、姚星春在外面大厅与人吵架像是要打架的声音，就赶紧出去看，听周凌说隔壁包房的一个娃儿想打周凌，当时这个娃儿就站在他前面，看见周凌和姚星春踢了这人几脚，他准备上去帮忙，被人拉住，他只踢到对方一脚，后来大家就相互拉扯，一直推搡到二楼楼梯处，他与周凌在后面，前面的人不知道是谁打了对方那个娃儿，他没看清楚，只听见啪啪的打声。到了街面上，他和毛谦、姚星春、周凌四人拳打脚踢将那个娃儿打睡在街面上。打架都没有使用工具，也没有看见被打的人受伤，被打睡在地上后是自己爬起来坐在街面上的。第三次供述的内容是：他听到外面吵，出去就看见姚星春、周凌与对方打起来了，他出了包房后，对方骂他们，他就用手推对方几下，后来有人拉住他，他们就拉拉扯扯的下楼了，楼梯间比较窄，人又多，他走在后面，直接看不见被打的人，只能听见打架啪啪的声音，下楼后，看见毛谦和姚星春殴打对方，他冲上去准备参与被人拉住了，没有看见周凌在街面参与打架，以前是记错了。19.被告人姚星春供述：他是到派出所投案的，当天晚上他们一起去旧城镇好声音KTV唱歌，他上厕所出来，看见大厅里周凌与一个姓梁的娃儿发生争吵，姓梁的娃儿先踢了周凌一脚，他上前打了姓梁的几拳，有人拉住就没有打了，至于在楼梯间和街面是否参与打架，因时间长了，记不得了。下楼时他是走在后面，在街面上，看见毛谦、周凌、姚星春将姓梁的娃儿殴打睡在街面上，对方就是鼻子流血。20.辨认笔录，证明现场证人胡某1、杨某分别在各组10张男性照片中，辨认出周凌、罗天然、毛谦、姚星春就是案发当天殴打梁某1的人。21.现场勘验笔录及照片，证明公安机关于案发当日23时40分至次日0时20分，在证人见证下对案发现场进行勘查，在中心现场好声音KTV大厅、第二现场二楼楼梯间、第三现场KTV外街面，均未发现有任何打斗过的痕迹物证，并附照片7张。22.现场辨认笔录及照片，证明四被告人对作案现场进行指认。23.监控视频光盘1张及监控视频截图、对监控视频的辨认笔录，证明公安机关调取了案发时段好声音KTV大厅处的监控视频，并组织四被告人对监控视频进行辨认的事实。该视频显示，在该KTV大厅内，梁某1光着上身到大厅吧台处不久，周凌出现在吧台处，梁某1先说话，引起周凌不满，二人发生争执，被人劝开，随后不久，一群人拥着梁某1离开大厅下楼，人群中有被告人周凌、毛谦、姚星春、罗天然。24.住院病历，证明被害人梁某1于2018年3月30日至4月12日在西南医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部鳞部骨折。25.威信县公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书，证明经鉴定，梁某1头部的损伤为轻伤一级。26.吸毒人员详细信息，证明被告人毛谦曾因吸食毒品于2007年7月至2009年7月被强制戒毒二年，被告人姚星春曾因吸食毒品，从2011年起至2018年期间，被采取行政拘留及社区戒毒、强制戒毒、社区康复等措施。27.协议书、谅解书，证明2018年10月30日，被告人毛谦、罗天然、周凌、姚星春与被害人梁某1双方自行协商达成协议，由四被告人自愿支付梁某1医疗等费用9万元，梁某1出具谅解书，自愿谅解四被告人，不再追究四被告人的刑事责任。以上证据，公诉机关在法庭上出示后，经法庭主持质证，被告人周凌当庭表示自己的第二次供述是真实的，以该供述为准，并对罗天然、毛谦、姚星春的供述均提出其未参与在街面殴打梁某1的异议，被告人毛谦当庭表示此前的供述不真实，自己在楼梯间和街面均参与殴打梁某1，对证人证言提出其在大厅内未参与打架的异议，被告人姚星春对周凌、毛谦、罗天然的供述均提出其未在楼梯间参与殴打梁某1的异议，被告人罗天然对毛谦的供述提出其未在楼梯间参与殴打梁某1的异议，对其余证据，四被告人未提出异议。周凌的辩护人对证据无异议，但认为一系列证据均证明在KTV大厅内只发生了冲突而未发生打架。罗天然的辩护人对被告人周凌、罗天然的供述、证人陈某、李某、梁某2的证言和辨认笔录提出异议，认为根据监控视频，罗天然在大厅和楼梯间未参与殴打被害人，陈某、李某的证言不相符，梁某2的证言不客观，没有证据证明梁某1在旧城、威信的医院检查过，辨认笔录存在与客观事实不相符的情况。毛谦的辩护人提出被害人梁某1的第二次陈述不真实的异议。对其余证据，各辩护人未提出异议。本院认为，由于当时案发现场较为混乱，各现场目击证人证言之间在一些细节上不相吻合，符合常理，但这些细节上的不吻合不影响本案主要事实的认定，综合全案证据，能够证实被害人在酒后对被告人周凌等人有挑衅的言行，从而引起案件的发生，以及各被告人对被害人拳打脚踢，造成被害人身体损伤的主要事实。大厅监控视频不能反映案发时的全貌，应结合被告人供述、被告人陈述、证人证言对大厅内是否发生殴打作出认定，根据周凌、姚星春的供述，结合证人雷某2证实的看见梁某1首先出手打周凌、证人杨某所述听到的几被告人在打梁某1时的说话内容，可以认定在KTV大厅内梁某1与周凌发生了打架。陈某、李某的证言所证明的是不同时间、地点、内容的事项，二人的证言并不矛盾。被害人梁某1的第二次陈述属于事后回忆，部分内容与案件事实相吻合。综上所述，公诉机关出示的指控证据中，各被告人均未对参与实施的犯罪彻底如实供述，对各被告人供述仅部分予以采信，被害人梁某1所作的产生矛盾是因为他和周凌在周凌所在的包间相互敬酒发生口角的陈述没有其他证据证实，对该部分陈述不予采信，证人梁某3、王某所作的梁某1在旧城医院输液两天的证言与证人陈某、毛某的证言不吻合，对该部分证言不予采信，公诉机关的其余指控证据的取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。对各被告人所提的未全程参与殴打被害人的异议和辩护人提出的KTV大厅内未发生殴打、罗天然在大厅和楼梯间未参与殴打被害人的异议不予采信。本院认为，被告人周凌在遭受醉酒状态的被害人梁某1的挑衅言行后与梁某1发生口角和抓扯，被告人姚星春、罗天然、毛谦随后与周凌一起对被害人梁某1实施殴打，在他人劝开后，因梁某1仍有挑衅言行，四被告人继续对被害人进行殴打，致被告人轻伤一级的后果，四被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。本案系因被害人醉酒后的不当行为引起和升级，四被告人仅针对被害人一人实施暴力行为，其对象具有特定性，不符合寻衅滋事罪的特征，应以故意伤害罪对被告人予以定罪处罚。故对公诉机关指控的罪名依法予以变更。各被告人在共同犯罪中相互形成默契，共同故意实施犯罪行为，作用相当，不分主、从。被害人对于本案的发生具有一定过错，案发后，四被告人与被害人达成并履行了赔偿协议，并取得被害人的谅解，故对四被告人均可酌予从轻处罚。对被告人罗天然、毛谦的辩护人提出的案件定性的辩护意见和各辩护人提出的被害人有过错、各被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人周凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）二、被告人罗天然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除执行逮捕前羁押的6天，自2019年8月9日起至2020年8月2日止）三、被告人姚星春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）四、被告人毛谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除执行逮捕前羁押的3天，自2019年8月9日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗 琴