广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5332号原告：广州市翼翔佳进出口有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2515房。法定代表人人：陈佳，职务经理。委托诉讼代理人：赖雪何，系广东纬国律师事务所律师。被告：江西建苹实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园。法定代表人：陈建平。被告：陈建平，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地江西省东乡县，经常居住地广东省广州市番禺区。原告广州市翼翔佳进出口有限公司与被告江西建苹实业有限公司、陈建平加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市翼翔佳进出口有限公司的委托诉讼代理人赖雪何到庭参加了诉讼，被告江西建苹实业有限公司、陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市翼翔佳进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与江西建苹实业有限公司签订的《委托加工合同》；2.江西建苹实业有限公司返还原告定金200000元；3.判令江西建苹实业有限公司支付原告违约金60000元（200000元×30%）；4.判令被告陈建平对江西建苹实业有限公司付款义务承担连带清楚责任；5.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与江西建苹实业有限公司签订了《委托加工合同》，约定委托江西建苹实业有限公司生产加工服装一批，合同总价为495792元，交货日期为2018年12月30日，合同履行地为番禺区南村镇××楼。2018年12月14、12月17、1月2日，原告与陈建平签订《订金协议》，并通过银行转账方式支付给江西建苹实业有限公司定金200000元。但两被告收到原告定金后，迟迟没有交付货物，原告多次催促被告交货，被告以各种理由推拖。江西建苹实业有限公司不交付货物的行为已构成违约，应向原告返还定金及支付违约金。陈建苹是江西建苹实业有限公司股东，且以个人名义与原告签订《订金协议》，应对江西建苹实业有限公司付款义务承担连带清偿责任。为此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江西建苹实业有限公司、陈建平未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告江西建苹实业有限公司、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西建苹实业有限公司（以下简称建苹公司）是依法设立的有限责任公司，陈建平是该公司的法定代表人、股东。2018年12月13日，广州市翼翔佳进出口有限公司（以下简称翼翔佳公司）与建苹公司签订了《委托加工合同》（订单号：P020181119-0004），约定：翼翔佳公司委托建苹公司加工制作一批总金额为495792元的服装，交货日期为2018年12月30日，付款方式为出货后一个月付款；若建苹公司擅自推迟交货时间，翼翔佳公司有权单方面取消订单并解除合同且所有责任由建苹公司承担；若建苹公司未经翼翔佳公司书面确认擅自取消合同（订单）或未按合同数量、时间交货，建苹公司须赔偿翼翔佳公司的直接及间接损失，赔偿数额按合同总金额的40%赔付；建苹公司须严格按照合同规定的交货日期准时完成交货，若因建苹公司原因导致货期延误所造成所有损失和一切责任均由建苹公司承担；该协议经双方签字后生效；本合同未尽事宜由双方协商后签字确认。上述《委托加工合同》上翼翔佳公司和建苹公司均加盖了公章，陈建平亦签名确认。随后，2018年12月14日、2018年12月17日及2019年1月2日，翼翔佳公司与陈建平先后签署了三份《借款单（订金协议）》（以下简称《订金协议》），约定：陈建平向翼翔佳公司借到人民币合计200000元（50000元+50000元+100000元），委托加工合同号为P020181119-0004，约定事项为付服装定金，借款方必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，否则翼翔佳公司有权要求借款方立即还本付息，所产生的法律后果由借款方自负；借款方自收到人民币起一周内根据签定的，需向翼翔佳公司提供大货布的样板；借款方如不按合同规定准时交货到翼翔佳公司指定的仓库，翼翔佳公司有权随时收回该借款，并要求借款方承担借款总金额30%的违约金；借款方第一次交货到翼翔佳公司指定仓库后，一周内需到翼翔佳公司办公室进行货款核对，核对后先用借款抵扣货款，货款抵扣完本借款单自行作废。翼翔佳公司在《订金协议》上加盖公章，陈建平在借款方签名。在上述三份《订金协议》签订的同日，翼翔佳公司通过自己名下的中国农业银行股份有限公司广州荔景苑支行的账户向建苹公司名下在中国银行东乡支行的账户转账共计200000元（50000元+50000元+100000元）。庭审中，翼翔佳公司确认与建苹公司及陈建平之间不存在民间借贷关系。现因建苹公司未依约向翼翔佳公司交付加工制作的服装，翼翔佳公司诉至本院。诉讼过程中，本院依翼翔佳公司的申请于2019年5月23日作出（2019）粤0113民初5332号民事裁定书，保全了建苹公司、陈建平名下价值260000元的财产，翼翔佳公司预付了诉讼保全费1820元。本院认为：翼翔佳公司与建苹公司签订的《委托加工合同》及《订金协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。建苹公司未按照合同的约定履行按时交付服装的义务，已构成违约，应承担违约责任。翼翔佳公司主张解除《委托加工合同》（订单号：P020181119-0004）、要求建苹公司返还200000元定金及支付违约金60000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。此外，翼翔佳公司主张陈建平是建苹公司的法定代表人及股东，且在《订金协议》上签名确认，故要求陈建平对上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，《委托加工合同》的双方当事人为翼翔佳公司和建苹公司，之后签订的《订金协议》是双方对《委托加工合同》关于定金事宜的补充，且从实际履行来看，《订金协议》中的定金也是从翼翔佳公司的银行账户转账到建苹公司的银行账户，合同的当事人并未发生变更；其次，陈建平代表建苹公司签署《订金协议》属职务行为，《订金协议》上也并未对陈建平承担连带责任明确进行约定和注明，再次，建苹公司是有限责任公司，翼翔佳公司未能举证证明建苹公司的人格与陈建平人格存在混同的情形，建苹公司的债务应由公司承担相应责任。综上，翼翔佳公司诉请陈建平承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告建苹公司、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市翼翔佳进出口有限公司与被告江西建苹实业有限公司签订的《委托加工合同》（订单号：P020181119-0004）。二、被告江西建苹实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翼翔佳进出口有限公司返还定金200000元。三、被告江西建苹实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翼翔佳进出口有限公司支付违约金60000元。四、驳回原告广州市翼翔佳进出口有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告江西建苹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  陈群孔人民陪审员  梁润荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郭子颖