山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9103号 上诉人(原审原告)：周坤，男，1975年6月24日出生，汉族,现住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王艺，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道151号。 法定代表人：徐德平，总经理。 委托诉讼代理人：徐业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。 法定代表人：李萍，董事长。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原审第三人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。 法定代表人：赵长龙，总经理。 上诉人周坤与被上诉人安徽百商置业有限公司（以下简称安徽百商公司）、被上诉人新疆百商投资集团有限公司（以下简称新疆百商公司）、原审第三人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周坤及其委托诉讼代理人王艺、王学成，被上诉人安徽百商公司的委托诉讼代理人徐启文，被上诉人新疆百商公司的委托诉讼代理人管益杰到庭参加了诉讼。原审第三人恒大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周坤向本院提出上诉请求：1.依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉合同的当事人之一赵某曾被公安机关采取过强制措施，但检察机关已做出不起诉决定书，且公安机关已解除对赵某采取的强制措施，目前无任何机关或文书认定赵某涉嫌犯罪，一审依法应当对本案进行实体审理。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案是居间合同关系，即上诉人、赵某为被上诉人提供居间服务；而赵某涉嫌的刑事犯罪发生在赵某与被上诉人、恒大公司的工作人员之间，即使赵某涉嫌犯罪，该刑事案件与本案不是同一法律关系，不是同一法律事实，本案也应当继续审理。三、被上诉人系居间合同的委托方，一审认可居间合同的真实性，被上诉人与恒大公司的交易在上诉人和赵某的共同努力下已经完成，且被上诉人认可赵某的居间行为并支付其两千余万元居间费，被上诉人也应当按照居间合同支付给上诉人居间费用，一审对此不进行实体审理不当。 安徽百商公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 新疆百商公司辩称，上诉人上诉理由不成立，一审已经查明本案赵某和恒大的工作人员陈某之间因涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，但是刑事案件尚未审结。该刑事案件系因赵某履行本案所涉居间合同引起的，因此该刑事案件没有查清事实前，本案的民事案件审理无法继续进行。一审法院依据先刑后民的原则裁定驳回了上诉人的诉讼请求有法有据。赵某本人是否有检察院作出不起诉决定不影响本案按照先刑后民原则进行处理。上诉人提出的其他上诉理由均没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求维持原一审裁定。 恒大公司未作陈述。 周坤向一审法院提出诉讼请求：要求判令安徽百商公司、新疆百商公司支付周坤居间费13696380元及自2017年4月3日至实际支付之日的利息。事实与理由：2016年11月8日周坤及赵某共同与安徽百商公司、新疆百商公司签订公司股权居间合同，安徽百商公司、新疆百商公司共同委托周坤与赵某就安徽百商公司、新疆百商公司拥有的青岛海文置业有限公司（以下简称海文公司）100%股权转让与原审第三人恒大公司进行居间对接、前期洽谈并最终促成转让协议。如洽谈成功并最终促使上述各方达成协议并履行，安徽百商公司、新疆百商公司需支付周坤佣金13696380元，支付赵某佣金34240950元。后经过周坤及赵某共同努力，上述公司达成股权转让协议并于2017年3月30日最终办理股权变更手续。但安徽百商公司、新疆百商公司拒绝按约支付周坤居间费。 原审查明：上述案涉合同的当事人之一赵某因上述居间合同履行中的相关行为涉犯罪嫌疑，被公安机关采取刑事强制措施。现相关刑事案件正在审理中。 一审法院认为，在相关刑事案件审理完毕之前，本案诉争事项不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周坤的起诉。一审案件受理费103978元，全部退还周坤。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，海文公司2019年10月15日企业信用信息公示报告，证明在周坤、赵某提供居间服务下，海文公司剩余20%的股权于2018年9月6日转让，至此海文公司100%股权全部转至恒大公司的全资子公司（恒大地产集团济南置业有限公司）名下，居间服务完成。 证据二，山东济南市历城区人民检察院(济历城检公刑不诉[2019]14号）不起诉决定书，证明该不起诉决定书认定居间合同当事人赵某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对赵某决定不起诉，本案应依法进行实体审理。 新疆百商公司质证称，对证据一真实性无法确认，但对股权转让的事实没有异议，对证明事项有异议，不能证明是基于上诉人的居间服务导致的股权转让行为。对证据二真实性无异议，尽管赵某未起诉到法院，但案外人陈某应当移送法院审理，其受贿行为和周坤是否存在联系，无法确定。该不起诉决定书明确认定本案争议的居间合同已经逾期作废，被上诉人与赵某之间形成了新的居间关系，与本案上诉人无关。安徽百商公司质证称，对证据一真实性没有异议，对证明事项有异议，无法证明周坤提供了居间服务。对证据二真实性无异议，质证意见同新疆百商公司。 本院认定如下：本案解决的是程序性事项即该案是否应进行实体审理，故对于证据一的真实性及证明问题本院在该该案中不予审查。对于证据二检察机关对赵某的不起诉决定书，本院对真实性予以确认。 本院经审理查明，2019年2月13日山东省济南市历城区人民检察院（济历城检公刑不诉[2019]14号）不起诉决定书记载“经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为济南市公安局历城区分局认定的赵某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对赵某不起诉。” 本院认为，本案系上诉人周坤以安徽百商公司与新疆百商公司为被告提起的居间合同纠纷，虽赵某是涉案《公司股权居间合同》的一方当事人，且曾经被采取刑事强制措施，但2019年2月13日济南市历城区人民检察院出具不起诉决定书，已决定对赵某不起诉。至于陈某等其他人员的刑事案件涉及的事实与本案周坤的起诉是否有关联，周坤的诉讼请求应否予以支持，属于实体审理的范畴。故原审法院以相关刑事案件没有审理完毕为由裁定驳回起诉不当，本案应继续进行审理。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8775号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜