安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初821号原告：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路353号。统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码913418230956768977（1-1）。法定代表人：孙文科，该公司总经理。被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述二被告共同委托诉讼代理人:金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告（以下简称鑫林担保公司）诉被告安徽海川园林绿化工程有限公司（以下简称海川园林绿化公司）、孙文科、张苏红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫林担保公司委托诉讼代理人周志宏、被告海川园林绿化公司、孙文科共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告张苏红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。鑫林担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令海川园林绿化公司立即支付鑫林担保公司代其偿还的借款本金800000元及利息138232元，共计本息938232元；2、判令海川园林绿化公司按年利率24%标准支付代偿款938232元所产生的利息、违约金、逾期担保费等（自2019年2月23日起至还清之日止，现约500元）；3、判令海川园林绿化公司支付鑫林担保公司实现债权费用30000元；4、判令孙文科、张苏红对上述海川园林绿化公司应支付鑫林担保公司的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由海川园林绿化公司、孙文科、张苏红承担。事实与理由：2018年1月19日，海川园林绿化公司向泾县农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，期限12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日止，鑫林担保公司为其提供担保。海川园林绿化公司用其名下所有的苗木向鑫林担保公司提供抵押反担保，孙文科、张苏红为海川园林绿化公司向鑫林担保公司提供反担保。鑫林担保公司代海川园林绿化公司垫付了2018年全年度利息以及2017年第2、3、4季度的利息。上述借款到期后，海川园林绿化公司未按约归还本息。2019年2月22日鑫林担保公司代海川园林绿化公司偿还所欠借款本息938432元。后鑫林担保公司向海川园林绿化公司催要，海川园林绿化公司未支付鑫林担保公司代其偿还的款项。综上，鑫林担保公司为海川园林绿化公司贷款提供担保，并代为其偿还本息，海川园林绿化公司应当偿还，孙文科、张苏红作为反担保人应承担连带清偿责任。故诉至法院。海川园林绿化公司、孙文科辩称：1、海川园林绿化公司借款鑫林担保公司担保并履行代偿义务属实；2、具体代偿的本金及利息以实际发生为准；3、鑫林担保公司第二项诉请利率过高应该予以调整，按照年利率6%计算利息；4、鑫林担保公司第三项诉请请求法院审查依法判决；5、本案海川园林绿化公司以其苗木提供了抵押反担保，虽未进行抵押登记但其反担保合同合法有效，依据相关法律规定，应以物的抵押清偿该笔债务，不足部分该由担保人承担连带清偿责任；综上，请法庭依法判决。张苏红没有到庭亦未提交书面答辩。鑫林担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据；1、鑫林担保公司营业执照等，证明其主体情况。2、海川园林绿化公司营业执照、孙文科、张苏红身份证复印件，证明其主体情况。3、流动资金借款合同、协议书、借款担保合同、保证合同各1份，证明鑫林担保公司为海川园林绿化公司借款提供担保，签订合同及具体约定的情况。4、个人保证反担保书、抵押承诺书各1份，证明孙文科、张苏红向鑫林担保公司提供反担保及海川园林绿化公司提供抵押反担保的相关事实。5、借款凭证1份，证明海川园林绿化公司实际取得了借款的事实。6、代偿证明、还款凭证、网上转账汇款电子回单、代偿本息明细表各1份，证明鑫林担保公司代海川园林绿化公司偿还贷款本息的事实。7、委托合同、代理费发票各1份，证明鑫林担保公司实现债权费用。海川园林绿化公司、孙文科对上述证据质证认为：对鑫林担保公司所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性均无异议。海川园林绿化公司、孙文科、张苏红没有向法庭提交证据。经庭审举证、质证，张苏红经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。鑫林担保公司所举证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年1月19日，海川园林绿化公司向泾县农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，用途归还原欠贷款，期限12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日止，月利率5.9813‰，鑫林担保公司为其提供担保。海川园林绿化公司用其名下所有苗木向鑫林担保公司提供抵押反担保，孙文科、张苏红为海川园林绿化公司向鑫林担保公司提供连带责任反担保，反担保范围：全部借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金…贷款人实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，约定按日万分之五标准计算代偿款利息。上述借款到期后，海川园林绿化公司未按约归还本息。鑫林担保公司代海川园林绿化公司垫付了2018年全年度利息以及前期担保借款的2017年第2、3、4季度的利息以及上述借款本金（扣除风险违约金200000元），截止2019年2月22日鑫林担保公司代海川园林绿化公司偿还所欠借款本息合计938432元。因海川园林绿化公司、孙文科、张苏红未支付鑫林担保公司代为偿还的款项，鑫林担保公司起诉至本院，请求判如所请。另查明：海川园林绿化公司用其名下所有苗木向鑫林担保公司提供抵押反担保，未办理抵押登记，就该案诉讼鑫林担保公司委托安徽皖南律师事务所律师周志宏担任其诉讼代理人并支付律师代理费30000元。本院认为,海川园林绿化公司与泾县农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及鑫林担保公司与泾县农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、与海川园林绿化公司签订的《借款担保合同》、孙文科、张苏红向鑫林担保公司出具的《个人保证反担保书》等系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同或协议均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人应按约定全面履行合同的义务。泾县农村商业银行股份有限公司向海川园林绿化公司发放了贷款后，海川园林绿化公司未按约定的期限归还借款及其利息，显已违约，鑫林担保公司按约定承担担保责任为海川园林绿化公司付清所欠借款本息后，鑫林担保公司依法向海川园林绿化公司追偿符合法律规定，鑫林担保公司要求海川园林绿化公司支付代偿的本息938432元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因孙文科、张苏红与鑫林担保公司签订《个人保证反担保书》，约定其作为海川园林绿化公司的反担保人，自愿为鑫林担保公司的担保贷款债权提供反担保保证。故鑫林担保公司按合同约定要求孙文科、张苏红共同连带偿还其代偿的贷款本息938432元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求支付以代偿总金额938432元为基数的按年利率24%计算的利息、违约金，因高于造成的损失，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整，因鑫林担保公司代偿后，其在本案中的代偿损失只有代偿款项及其将产生的利息，合同约定按日万分之五标准计算代偿款利息。应当以代偿金总额938432元为基数按日万分之五标准计算自2019年2月25日起的代偿利息。本案中海川园林绿化公司用其名下所有苗木向鑫林担保公司提供抵押反担保并出具《承诺书》，但双方未到相关部门办理抵押物登记，故该份《承诺书》未发生法律效力，海川园林绿化公司、孙文科关于应以物的抵押清偿该笔债务，不足部分该由担保人承担连带清偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽海川园林绿化工程有限公司于本判决生效后30日内偿还原告宣城市鑫林融资担保有限公司代为偿还的借款本息938432元及利息（利息以938432元为基数按日万分之五计算，自2019年2月25日起至清偿之日止）；二、被告安徽海川园林绿化工程有限公司赔偿原告宣城市鑫林融资担保有限公司实现债权的费用30000元，此款于本判决生效后30日内给付；三、被告孙文科、张苏红对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告宣城市鑫林融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13487元，财产保全费5000元，公告费300元，合计18787元,由安徽海川园林绿化工程有限公司、孙文科、张苏红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  江文君二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。