北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56240号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，利亚德光电股份有限公司法务，住北京市海淀区。被告：中融安保集团有限责任公司（原名称：成都市保安服务总公司），住所地成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。法定代表人：周忠义，董事长。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。原告利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）与被告中融安保集团有限责任公司（以下简称中融安保公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利亚德公司之委托诉讼代理人李雪静，被告中融安保公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利亚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令中融安保公司支付合同款2163200元及违约金；（按照合同约定500元/日的标准，自2015年8月6日计算至款项实际付清之日止）；2、判令中融安保公司承担本案的诉讼费用以及担保费6842.5元。事实和理由：利亚德公司（乙方）与中融安保公司（甲方）就成都市应急联动指挥中心大厅改造项目分别于2015年1月13日签署了《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示系统项目工程承揽合同》（以下简称主合同），合同总额为9200000元；于2015年5月20日签署了《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示系统项目工程承揽合同增加补充协议》（以下简称补充协议），补充协议金额2072000元。前述两个合同以下统称“合同”，本项目合同总额共计11272000元，利亚德公司已向中融安保公司开具全额有效正规发票，中融安保公司仅向利亚德公司支付了9108800元，仍有2163200元到期合同款未予支付。主合同主要约定如下：(1)合同签订后2日内支付40%即3680000元预付款、安装完毕后支付30%即2760000元完工款、显示屏验收合格后5日内支付25%即2300000元、显示屏系统验收之日起一年期满后五日内支付5%即460000元；(2)甲方逾期付款的，应按500元/日的标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方所遭受的全部损失；(3)双方发生合同纠纷，协商或调解不成的，可向乙方所在地法院提起诉讼。补充协议主要约定如下：(1)合同签订后2日内支付40%即828800预付款、安装完毕后支付30%即621600元完工款、显示屏验收合格后5日内支付27%即559440元、显示屏系统验收之日起一年期满后五日内支付3%即62160元；(2)除本协议中明确事宜，原协议（即主合同）的其余部分应完全有效。合同签署后，利亚德公司已按合同约定完全履行完毕合同义务，且该项目LED显示屏已移交中融安保公司并于2015年7月30日验收合格，但经利亚德公司多次催告后未曾向利亚德公司支付到期合同款项。据此，利亚德公司认为：合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现中融安保公司未能如约履行付款义务己构成违约，理应依法依约向利亚德公司给付全部到期债务，并承担违约责任。中融安保公司辩称：1、利亚德公司主张的《LED显示屏系统工程承揽合同》项下未清偿的920000元合同款中有460000元属于第三期合同款，而主张该第三期合同款的诉讼时效已经过，故中融安保公司不负有支付其第三期合同款460000元的义务。根据《LED显示屏系统工程承揽合同》第七条的约定，第三期付款的时间为“显示屏系统验收后五日内”，而前述合同项下的显示屏验收的时间为2015年7月30日，故中融安保公司应在2015年8月4日支付全部的第三期合同款，利亚德公司自前述付款期限届满后即知道自己的权利已被侵犯，利亚德公司主张前述第三期合同款460000元的诉讼时效截至2017年8月4日，而利亚德公司于2018年9月26日才提起本案诉讼，故已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，中融安保公司不再负有支付义务。2、利亚德公司主张《LED显示屏系统工程承揽合同增加补充协议》项下未清偿的1243200元合同款中有621600元属于第二期合同款、有559440元属于第三期合同款，而主张该第二期及第三期合同款的诉讼时效已经过，故中融安保公司不负有支付其第二期及第三期合同款的义务。根据《LED显示屏系统工程承揽合同增加补充协议》第三条的约定，第二期付款的时间为“安装完毕”，第三期付款的时间为“显示屏系统验收后五日内”，而前述合同项下的显示屏安装完毕的时间为2015年7月10日，验收的时间为2015年7月30日，故中融安保公司应在2015年7月10日支付第二期合同款、2015年8月4日支付第三期合同款，利亚德公司自前述付款期限届满后即知道自己的权利已被侵犯，利亚德公司主张前述第二期合同款的诉讼时效截止2017年7月10日，主张第三期合同款的诉讼时效截止2017年8月4日，而利亚德公司于2018年9月26日才提起本案诉讼，故已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，中融安保公司不再负有支付义务。3、中融安保公司在本案中逾期付款系行使后履行抗辩权，故利亚德公司主张支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。根据《LED显示屏系统工程承揽合同》第八条第二款的约定，利亚德公司完成安装调试的时间应在2015年1月25日，而利亚德公司实际完工时间为2015年5月25日，拖延工期达120日；另根据《LED显示屏系统工程承揽合同增加补充协议》第一条的约定，利亚德公司应完成增补项目的施工时间系在2015年6月25日，而利亚德公司实际完工时间为2015年7月10日，拖延工期达15日。另外，利亚德公司未依约派驻维护人员常驻成都市公安局，导致相应的维护工作无法正常开展，中融安保公司有权行使后履行抗辩权，故逾期付款不构成违约。4、退一步讲，即使认定中融安保公司逾期付款构成违约，因500元/日的违约金标准过高，故中融安保公司请求人民法院调低违约金，同时因利亚德公司主张2015年8月6日至2015年9月30日期间的违约金已超过了诉讼时效，故该部分违约金不应得到法律支持。5、利亚德公司在本案中主张的保全担保费没有合同依据，同时保全担保费并非利亚德公司未维护自身权益必然发生的费用，另外利亚德公司没有提供充分证据证明其主张的违约金不足以弥补其保全担保费的损失，因此该主张缺乏法律依据；6、利亚德公司在本案中进行诉讼请求变更，中融安保公司不另行要求答辩和举证期限。综上所述，因利亚德公司的诉求部分超过诉讼时效且缺乏事实及法律依据，故请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2015年1月13日,中融安保公司（甲方）与利亚德公司（乙方）签订《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示屏系统工程承揽合同》，约定中融安保公司委托利亚德公司承接成都市公安局应急联动中心LED显示系统（含系统设备、软件、工程施工等）项目事宜，甲方提出显示系统项目的具体要求，乙方据此负责显示系统项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作，甲方按照合同约定向乙方支付显示系统相关费用，合同总价为9200000元，LED显示系统设备及配套设备为人民币6404768元；TVPlayer系统控制软件Vl.0显示系统软件为人民币980000元，系统施工工程款为1815232元。关于售后服务，合同约定为：乙方对该工程提供三年的免费维修服务（自显示屏验收之日算起）；乙方承诺对显示屏进行终身售后维护，免费维修期满后甲乙双方协商；乙方承诺派驻2人常驻成都市公安局进行日常维护工作，显示备件数量应不低于显示面积的5%，开关电源及驱动为单元备件数量；在任何情况下（包括在免费维修期内），由于甲方操作不当造成的系统故障，乙方可协助甲方解决，但所有相关费用由甲方承担。关于付款方式，合同约定为：1、本合同签订后二日内支付合同额的40%，即3680000元作为第一期付款（预付款）；2、安装完毕支付合同额的30%，即2760000元作为第二期付款（完工款）；3、显示屏系统验收后五日内支付合同额的25%，即2300000元作为第三期付款；4、显示屏系统验收之日起一年期满后五日内支付合同额的5%，即460000元作为第四期付款。项目进度及验收，合同约定为：l、乙方在收到甲方第一期付款（以到账时间为难）后方安排生产，并正式开始计算工期，至乙方安装调试完毕止，总计13个工作日（不包括工程期间的休息日、法定节假日，如因甲方原因对项目施工地点协调问题，顺延）。2、本项目预计发货日期为2015年1月18日，2015年1月25日前完成安装调试。3、甲方书面同意验收的，应在书面同意验收之日起其诶内组织验收，若不能验收，甲方应在出具书面同意验收之日起七天内向乙方出具书面说明，说明不能验收之理由。但无论何种原因，在甲方出具书面同意验收之日起三十天内，甲方不组织验收的，显示屏系统则视同验收合格。4、显示屏系统验收完成以前，在未经乙方同意的情况下，不得投入使用。否则，在未经乙方同意的情况下甲方独自开屏使用，则视该显示屏系统验收合格。违约罚则约定为：由于甲方原因，甲方未按合同规定支付合同款，则甲方应按照500元/日向乙方支付违约金，并赔偿乙方所遭受的全部损失。合同还约定了其他内容。2015年5月20日，中融安保公司（甲方）与利亚德公司（乙方）签订《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示屏系统工程承揽合同增加补充协议》，载明：甲、乙双方于2015年1月19日所签订《成都市应急联动指挥中心大厅以越坝日LED显示屏系统工程承揽合同》。现因甲方要求，在指挥中心二层决策大厅增补如下施工项目：Pl.45LED小间距54寸显示屏两面，决策大厅左右软包墙面各一面，单面组合数量为3X3(9台54寸)并提供单元板三张，分配器一套为维修备品。甲方从保障项目建设的整体一致性，更便于保障施工及今后系统维护等方面考量，将所述增补项目承包给利亚德公司。施工工期：要求乙方对于所增补项目必须于2015年6月25日前结束施工，系统设备调试完毕交付甲方。本协议价款2072000元，其中：LED显示系统设备及配套设备为人民币1332000元；TVPlayer系统控制软件Vl.0显示系统软件为360000元；系统施工工程款为380000元。付款方式：1、本合同签订后二日内支付合同额的40%，即828800元作为第一期付款（预付款）；2、安装完毕支付合同额的30%，即621600元作为第二期付款（完工款）；3、显示屏系统验收后五日内支付合同额的27%，即559440元作为第三期付款；4、显示屏系统验收之日起一年期满后五日内支付合同额的3%，即62160元作为第四期付款。本协议生效后，即成为《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示屏系统工程承揽合同》不可分割的组成部分，与《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示屏系统工程承揽合同》具有同等的法律效力。协议还对其他内容进行了约定。前述承揽合同及补充协议签署后，利亚德公司进行施工，成都市公安局应急联动指挥大厅（3楼）工程于2015年5月25日完工，成都市公安局应急联动指挥决策室（4楼）工程于2015年7月10日完工，全部工程项目于2015年7月30日经中融安保公司验收合格。针对承揽合同及补充协议，中融安保公司分别于2015年1月30日向利亚德公司付款3680000元；于2015年8月20日付款828800元；于2015年11月23日付款2760000元；于2017年3月2日付款1840000元。剩余合同款项2163200元中融安保公司至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，利亚德公司与中融安保公司签订的《成都市应急联动指挥中心大厅改造项目LED显示屏系统工程承揽合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据2015年7月30日的《项目验收报告》，现付款期限均已届满，中融安保公司逾期未支付合同款的行为已构成违约，故对利亚德公司要求中融安保公司支付剩余合同款2163200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利亚德公司要求中融安保公司自2015年8月6日起，按照每日500元的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，利亚德公司主张的违约金计算标准过高，本院结合利亚德公司因中融安保公司未付款项产生的实际损失情况，依法酌定中融安保公司支付以2163200元为计算基数，按照贷款利率的1.3倍，计算自2016年8月4日起至款项实际付清之日止的违约金，对于利亚德公司违约金请求中超出该标准的部分，本院不予支持。对于利亚德公司要求中融安保公司支付保全担保费损失6842.5元的诉讼请求，因双方签订的承揽合同及补充协议就此无明确约定，且利亚德公司未能提供证据证明违约金无法弥补该部分损失，故对利亚德公司要求中融安保公司支付担保费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。对于中融安保公司辩称利亚德公司主张的部分款项及违约金已超诉讼时效一节，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，涉案工程最后一期应付款项的日期约定为验收之日起一年期满后五日内，即2016年8月4日前，故诉讼时效自该日开始起算，利亚德公司于2018年9月26日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，本院对中融安保公司的相关辩称不予采信。对于中融安保公司关于利亚德公司未派驻维护人员常驻，导致维护工作无法正常开展，故其有权行使后履行抗辩权的相关辩称，本院认为，先履行抗辩权中的“当事人的互负债务”，要求双方债务是具有对价关系的。本案中对价关系的债务应该是利亚德公司完成施工义务和中融安保公司的付款义务。双方合同对款项支付期限进行了明确约定，中融安保公司应严格按照合同约定履行付款义务，售后服务条款中利亚德公司承诺派驻2人常驻最终用户处进行日常维护公司的约定属于合同附随义务，在利亚德公司已完成施工的主要义务后，中融安保公司不能以利亚德公司单纯未履行派驻人员这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权，从而拒付合同款，且中融安保公司亦未提交证据证明利亚德公司确实存在未履行合同附随义务的事实，故本院对中融安保公司的该项辩称不予采信。综上所述，利亚德公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、中融安保集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付利亚德光电股份有限公司合同款2163200元及违约金（违约金以2163200元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自二〇一六年八月四日计算至二〇一九年八月十九日；以2163200元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自二〇一九年八月二十日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回利亚德光电股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费28696元（利亚德光电股份有限公司已预交14348元）、保全费5000元（利亚德光电股份有限公司已预交），由利亚德光电股份有限公司负担1002元，已交纳；由中融安保集团有限责任公司负担32694元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张金海人民陪审员  苏云泉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 跃