重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4799号 原告：王顺利，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。 被告：郝军，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市万州区。 被告：张贻银，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市万州区。 原告王顺利与被告郝军、张贻银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及委托诉讼代理人晏承皓，被告郝军到庭参加诉讼，被告张贻银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元，并支付自2014年3月25日（借款之日）起至2018年9月12日止的利息19万元，并自2018年9月13日起按月利率2%的标准计付至借款本息清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告按约定借给二被告50万元，并约定利率为月利率2%。借款到期后二被告均没有按约定期限归还借款本息。原告多次向二被告催收未果。原告遂提起诉讼，要求被告还款。 被告郝军辩称，20万借款我签字的认可，30万借款我没有签字不认可，是被告张贻银借的。还款承诺协议是原告胁迫我写的。利息月利率2%是真实的，我只认可20万借款本金，约定利率是2%。我已经还款12万元，现在还欠多少钱，还没有算细账。 被告张贻银未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告王顺利提交了借条、结算业务申请书、汇款凭证、还款承诺协议、收条、承诺书、银行流水等作为证据，被告郝军提交银行业务凭证作为证据，被告张贻银未提交任何证据。本院依法组织当事人进行证据交换并质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告郝军、张贻银向原告王顺利借款20万元，同日，原告通过其中国农业银行账户向被告张贻银中国银行账户转账给付借款3万元，通过原告母亲彭道英中国农业银行账户向被告张贻银中国银行账户转账给付借款10万元。2014年3月21日，原告王顺利通过其中国邮政储蓄银行账户向被告张贻银中国银行账户转账给付借款7万元。同日，二被告郝军、张贻银共同向原告出具借条一份，载明：“借款借条。由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向王顺利借到人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年3月21日，还款日期为2015年3月21日前，借款月利率20‰，本人承诺按时一次性偿还清王顺利借款本金加利息，如果不能按期归还本息，本人自愿承担利息的100%作为违约金。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人：张贻银、郝军。联系地址：重庆市万州区。2014年3月21日。”同日，被告郝军、张贻银共同向原告出具收条一份，载明：“今收到王顺利银行转账（大写）贰拾万元整，合计人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。收款人：郝军，张贻银。2014年3月21日。” 2014年3月25日，被告张贻银向原告王顺利借款30万元，并出具借条一份，载明：“借款借条。由于本人财务紧张，本着自愿、协商原则，现向王顺利借到人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年3月25日，还款日期为2014年9月25日前，借款月利率20‰，本人承诺按时一次性偿还清王顺林借款本金加利息，如果不能按期归还本息，本人自愿承担利息的100%作为违约金。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人：张贻银。联系地址：重庆市万州区。2014年3月25日。”同日，原告王顺利通过其重庆农村商业银行账户向被告张贻银中国银行账户转账给付借款30万元。同日，被告张贻银向原告出具收条一份，载明：“今收到王顺利银行转账（大写）叁拾万元整，合计人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。收款人：张贻银。2014年3月25日。” 借款后，2014年6月26日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款3万元。2014年9月22日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.2万元。2014年9月25日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.8万元。2014年12月22日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.2万元。2015年3月23日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.2万元。2015年3月25日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.8万元。2015年6月25日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款3万元。2015年9月21日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.2万元。2015年9月25日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告转账还款1.8万元。2016年8月1日，被告张贻银通过案外人张琳银行账户向原告指定的付开祥账户转账还款3万元。2017年1月26日，被告郝军委托其父亲郝从明代为向原告王顺利指定的收款人付开祥转账还款1万元。 2018年1月26日，经原告催收，被告郝军作为承诺人出具承诺书一份，载明：“本人承诺在2018年2月4日前约张贻银与付开祥（注：系原告王顺利丈夫）一起商讨借款事宜（如张贻银不到场商讨借款事宜，由郝军承担还款义务及法律责任）。承诺人：郝军。2018.1月26日。”2018年2月2日，经原、被告三方共同协商，由被告郝军、张贻银共同向原告出具《还款承诺协议》，载明：“本人郝军和张贻银，于2014年3月21日和2014年3月25日向王顺利借款共计人民币大写伍拾万元正，现经双方达成如下还款承诺协议：本人郝军，承诺在2018年2月12日前必须归还王顺利本息现金大写捌万元正，余款承诺在2018年8月30日前一次性偿还清给王顺利，如不能按期偿还本金及利息，本人自愿承担利息的100%作为违约金，其他未尽事宜按原借款借条执行。以上唯恐口说无凭，特此立据为证。承诺人：郝军。担保人：张贻银。时间：2018年2月2日。还款可以打以下账户，重庆农村商业银行万州牌楼分理处，户名付开祥。” 2018年2月2日，被告郝军委托案外人博云建筑工程有限公司（以下简称博云公司）将其所欠郝军的钱款20444元直接支付给原告王顺利。2018年2月11日，被告郝军通过其重庆农村商业银行账户向原告指定的收款人付开祥转账还款8万元。2018年9月12日，被告郝军通过其重庆农村商业银行账户向原告指定的收款人付开祥银行账户以存款方式给付2万元。 诉讼过程中，对于被告郝军及其父亲郝从明、被告张贻银女儿张琳以及博云公司通过上述方式向原告王顺利及其丈夫付开祥的银行支付相关款项以偿还二被告所涉案涉借款的情况，原告均予以认可。二被告至今尚未清偿案涉借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，二被告向原告王顺利借款，原告同意并按约给付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，对此，原、被告双方并无异议，本院予以确认。本院结合全案证据，对本案之争议焦点综合评析如下： 一、关于被告郝军、张贻银是否应承担还款责任的问题？ 根据在案证据及当事人陈述可知，案涉2014年3月21日借条载明20万元借款之借款人为被告张贻银与郝军，案涉2014年3月25日借条载明30万元借款之借款人为被告张贻银，而被告郝军于2018年2月2日向原告出具还款承诺协议，自愿承诺偿还其本人及被告张贻银所向原告所借上述二笔借款本息（借款本金合计50万元），该承诺对此前依据案涉二份借条所形成之还款责任关系作出适当改变，因原告王顺利作为案涉借款之债权人并未以明示方式表示放弃其对被告张贻银的案涉债权，则被告郝军作出还款承诺的行为系属法律意义上的债的加入行为。被告郝军主张其仅应对案涉2014年3月21日借条中的20万元承担还款责任，而案涉还款承诺协议是原告胁迫其书写的，但被告郝军并未提交任何证据对其该主张予以证明，且被告郝军在出具案涉还款承诺协议后，并未申请撤销该协议，反而按照还款承诺协议之承诺，于2018年2月12日前向原告偿还借款8万元，此后亦有向原告还款，该还款行为恰对该协议之真实性予以印证，故对于被告郝军之该抗辩理由，本院不予采信，被告郝军须立即向原告清偿案涉二笔借款之借款本息。关于被告张贻银的还款责任问题，如上分析，被告张贻银在案涉还款承诺协议尾部书写“担保人：张贻银”的行为，仅代表被告张贻银愿意为被告郝军上述债的加入行为所负之还款责任承担连带保证责任，但因被告张贻银本身亦作为案涉借款之借款人，被告张贻银之该担保表示行为并无实际意义，在原告并未明示放弃其对被告张贻银所负借款债务之债权的情况下，被告郝军的案涉承诺还款行为及被告张贻银的案涉担保表示行为并不能产生免除被告张贻银对原告所负借款债务之法律效果，即被告张贻银仍系案涉借款之借款人，须与被告郝军承担案涉借款之共同还款责任。 二、关于二被告应偿还的借款金额问题？ 根据案涉借条、银行账户明细及原、被告双方共同确认之事实，原告认可被告郝军及其父亲郝从明、被告张贻银女儿张琳及博云公司向原告及其丈夫付开祥通过银行转账方式支付的款项系作为二被告偿还本案所涉借款，同时，案涉二笔借款均约定按照月利率20‰（即2%）的标准计算借款利息，则被告张贻银、郝军虽于借款后多次偿还原告借款，但所偿还之借款金额均未超过同期所产生之借款利息金额，则借款后至今，二被告通过不同方式共计向原告还款322444元，均应计为偿还的借款利息予以抵扣。根据原告主张之借款计息日期，经计算，截止2018年9月12日，二被告尚欠原告王顺利借款本金50万元、借款利息213556元，二被告应予清偿，并向原告支付逾期利息（以尚欠的借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月13日起计付至借款本息还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝军、张贻银须于本判决生效后十日内共同向原告王顺利偿还尚欠的借款本金50万元； 二、被告郝军、张贻银须于本判决生效后十日内共同向原告王顺利偿还尚欠的2014年3月25日至2018年9月12日期间的借款利息213556元； 三、被告郝军、张贻银须于本判决生效后十日内共同向原告王顺利偿还借款逾期利息（以尚欠的借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月13日起计付至借款本息还清之日止）； 四、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告郝军、张贻银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  冉龙菊 人民陪审员  谭小琼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李仲干