吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民再28号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张臣，男，1973年8月24日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高阁，男，1965年8月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被申诉人（一审被告）：张大军，男，1974年11月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 申诉人张臣因与被申诉人高阁、张大军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉08民再14号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2019]22XX26号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员牛丽、高思宇出庭。申诉人张臣，被申诉人高阁到庭参加诉讼。被申诉人张大军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省人民检察院抗诉认为，白城市中级人民法院（2018）吉08民再14号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法提出抗诉。理由：本案中，高阁提供的“借条”上载明双方约定的还款期限为2009年4月24日，而高阁于2015年7月10日将张臣起诉至吉林省通榆县人民法院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，高阁在向人民法院起诉时已经超过了保护其民事权利的二年诉讼时效期间。欠条载明的“到期还不上此款，按月利贰分往下算”的内容，只是双方对逾期还款时利息给付方式的约定，不能视为是对借款期限无限的延长。经调阅该案原审庭审笔录，高阁除口头辩解曾多次向张臣主张权利外，并未向法院提供能够引起诉讼时效中止、中断、延长等情形的证据，其辩解亦未得到张臣的认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”而（2018）吉08民再14号民事判决仅依据高阁的陈述认定该案并未超过诉讼时效明显属于认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。 张臣称，一审、再审认定事实明显错误，证据不足，判决违法。请求：1.撤销白城市中级人民法院（2018）吉08民再14号民事判决、通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第463号民事判决，依法维持白城市中级人民法院（2016）吉08民终396号民事判决；2.驳回高阁的原审诉讼请求；3.判令高阁承担全部诉讼费用。理由：一审、再审认定事实明显错误，证据不足，判决违法。一审中合议庭总结的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。高阁主张其债权未超过诉讼时效，并在诉状中陈述“多次”催要无果，但不能举证证明，其主张不能成立，一审判决错误。再审中，高阁仍未提供新的证据证实本案未超过诉讼时效。 高阁辩称，到期后，高阁打电话要钱并要求重新作借据。被张臣拒绝。张臣先后称用建筑款、房补款、树地顶账。2014年春天，张臣说用新胜村的树地顶账，高阁没要。2015年7月10日高阁提起诉讼。每年高阁都要账，张臣二审不承认要账，但在再审中，张臣承认过2013年高阁要过钱。 高阁向一审法院起诉请求：要求张臣、张大军给付欠款24,000.00元及利息（从2009年4月25日起至给付之日止按月利率2分计算）。一审法院认定事实：2008年6月24日张臣在高阁处借款20,000.00元，约定月利率2分，定于2009年4月24日还款，由张大军担保，并出具一张金额为24,000.00元的欠据。一审法院判决：一、张臣给付高阁欠款20,000.00元及利息（从2008年6月24日起至给付之日止按月利率2分计算）。二、张大军不承担连带保证责任。一审案件受理费1,290.00元，由张臣负担。 张臣不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回高阁的诉讼请求；2.诉讼费用由高阁承担。除高阁是否向张臣催要过欠款一节外，其它二审查明事实与原审查明的事实相同，二审予以确认。另查，高阁没有证据证明向张臣催要过此笔借款。二审法院认为，高阁的原审诉请已超过诉讼时效期间。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，张臣于2008年6月24在高阁处借款人民币20,000.00元，定于2009年4月24日还款。一、二审庭审中，高阁没有举证证明曾经以任何形式向张臣催要过此笔借款和引起诉讼时效中止、中断的事实。因此可以认定，高阁于2015年7月10日向法院提起诉讼已超过诉讼时效期间。故，高阁要求张臣偿还借款的原审诉请依法不予支持。另，张臣还上诉称借款已还，只是欠条没有收回，此说法没提供证据且高阁亦否认，本院不予采信。二审法院判决：一、撤销吉林省通榆县人民法院通法兴民初字第463号民事判决。二、驳回高阁的诉讼请求。—、二审案件受理费共计2,580.00元，由高阁负担。 高阁不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销白城市中级人民法院（2016）吉08民终396号民事判决，改判张臣承担给付本金与利息的义务；2.由张臣承担诉讼费用。本院于2017年9月25日作出（2017）吉08民申82号民事裁定，再审本案。 本院原再审认为，张臣向高阁借款的事实存在，张臣抗辩欠款已偿还完毕，但除本人陈述外，没有相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。关于张臣债权超过诉讼时效的抗辩，高阁称每年均向张臣主张权利，但张臣总以种种理由拖延给付，双方在欠据中载明：“到期还不上此款，按月利贰分往下算。”内容，故张臣主张超诉讼时效无事实依据。张臣主张超过诉讼时效期间和已偿还欠款的抗辩，本院不予支持。综上所述，高阁的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终396号民事判决。二、维持吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第463号民事判决。一、二审案件受理费共计2,580.00元，由张臣负担。 本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明事实与一审一致，予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点：1.张臣应否向高阁偿还借款；2.本案是否超过诉讼时效期间。本案中，张臣于2008年6月24日在高阁处借款20,000.00元，借条载明系买车用款，到期还不上，按月利贰分往下算，还款日期为2009年4月24日，担保人张大军，张臣为高阁出具金额为24,000.00元的借条。经原审庭审调查，双方均认可借款本金为20,000.00元，本院予以确认。该借条除借款数额外均是双方当事人真实意思表示，合法有效，故张臣应按照约定偿还本金及利息。张臣主张其已经偿还了欠款，因其并未提供充分证据证明，本院不予支持。高阁在本案历次庭审时均主张借款到期后多次向张臣索要欠款，张臣在一审第一次庭审时称“2014年原告找过我要钱，我都还完了。”，在第一次再审庭审时承认“2014年夏天来我家要过钱。”，高阁的主张符合欠债讨债的生活经验，本院予以采信，张臣主张高阁的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。一审认定本案超过保证期间，张大军不承担连带保证责任，因高阁并未提起上诉，视为对一审判决的认可，本院不予审查。 综上所述，张臣的申诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持本院（2018）吉08民再14号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  张立忠 审判员  王 捷 审判员  苏 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲍文琦