北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8149号原告：段晓楠，女，1983年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张帅，北京秀中律师事务所律师。被告：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所523室。法定代表人：赵法强，总经理。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：刘立奎，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：丛栋梁，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，公民身份号码：×××。原告段晓楠与被告北京空用联盟技术培训中心（以下简称空用联盟中心）、刘立奎、丛栋梁居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓楠的委托诉讼代理人张帅、被告空用联盟中心、刘立奎的共同委托诉讼代理人许德明到庭参加了诉讼。被告丛栋梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段晓楠向本院提出诉讼请求，请求判令空用联盟中心、刘立奎、丛栋梁：1、退还15万元；2、自2018年1月15日起计算，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：段晓楠接受案外人李红女士委托，为李红之子陈逸非介绍空乘工作。段晓楠通过朋友，联系了刘立奎，由刘立奎负责介绍空乘工作，刘立奎找到丛栋梁协助办理。2016年9月22日，段晓楠通过支付宝向刘立奎的建行账户转款5000元定金，向刘立奎指定的谭英欢工行账户转账50000元，50000元。2016年9月24日段晓楠转到刘立奎指定的谭英欢账户2.8万元，2016年9月26日，段晓楠转到刘立奎指定的谭英欢账户1万元、2000元。然而空用联盟中心、刘立奎、丛栋梁一直找理由拖延办理工作事宜。段晓楠对空用联盟中心、刘立奎、丛栋梁产生了质疑，丛栋梁不得已于2017年12月13日出具了一个保证协议，而且还仅保证陈逸非于2018年1月15日之前参加马来西亚亚洲航空公司乘务员培训，承诺不能如期培训，将退还15万元，并支付违约金，但这个基本培训都没能保证。故段晓楠诉至法院。空用联盟中心答辩称，段晓楠不是本案法律规定适格原告，空用联盟中心不是本案的适格被告。空用联盟中心与段晓楠不存在居间合同法律关系，段晓楠是向刘立奎个人支付宝支付的款项，收款行为不是空用联盟中心，与空用联盟中心无关，段晓楠的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其的诉讼请求。刘立奎答辩称，不同意段晓楠的诉讼请求。段晓楠不是本案法律规定适格原告，刘立奎只是负责前期联系学生，将有需要的学生介绍给北京菲尼克斯航空投资资产管理有限公司，后续的工作、培训事宜及培训费收取等均由北京菲尼克斯航空投资资产管理有限公司相关的工作人员进行对接，段晓楠是向谭英欢的账户支付费用，并非支付给刘立奎，谭英欢的账户也不是刘立奎提供，故段晓楠的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其的诉讼请求。丛栋梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：刘立奎为空用联盟中心的投资人之一。段晓楠于2016年9月22日向刘立奎账户汇款5000元。段晓楠分别于2016年9月22日、2016年9月24日、2016年9月26日向案外人谭英欢汇款10万元、2.8万元、1.2万元。庭审中，段晓楠称谭英欢的账户系刘立奎提供，但并未提交证据予以佐证，刘立奎亦予以否认。2016年9月21日，陈逸非签订了一份英文的《雇佣协议》，约定，工作期限为：自签发空乘人员证书之日起1年；试用期90天，试用期成绩不合格的，雇主可以立即终止本协议。协议还约定了其他事项。2017年12月13日，丛栋梁出具了一份《保证协议》，记载：“保证陈逸非于2018年1月15日之前，参加马来西亚亚洲航空公司乘务员培训，如果不能，由丛栋梁退还陈逸非15万元整，如果不能如期退款，每日违约金按照银行利率结算。”陈逸非在本案庭后到本院接受询问时称，该《保证协议》上的权利由段晓楠享有，因为系段晓楠为陈逸非联系入职马来西亚亚洲航空公司进行相关的工作，陈逸非不再主张该《保证协议》上的权利。各方均称各方之间没有签订书面的合同。以上事实有付款凭证、《保证协议》等证据及笔录在案佐证。本院认为，本案系段晓楠与刘立奎进行联系，为陈逸非安排亚洲航空公司的工作而达成合同关系，虽没有书面的合同，但事实合同成立且生效。因段晓楠系与刘立奎进行联系，且刘立奎收到了段晓楠支付的5000元，在空用联盟中心否认其与段晓楠存在合同关系的情况下，段晓楠提交的证据不予以证明其与空用联盟中心之间存在合同，故应当认定段晓楠与刘立奎之间存在合同关系，段晓楠与空用联盟中心之间不存在合同关系。依据丛栋梁出具的《保证协议》，可以证明丛栋梁也为合同的相对方，丛栋梁也为该合同义务的具体实施人。现陈逸非未入职亚洲航空公司，也没有参加亚洲航空公司的培训，故刘立奎、丛栋梁应当退还段晓楠14.5万元，其中刘立奎应当退还5000元，丛栋梁退还14万元。关于段晓楠主张的违约金，本院认为，丛栋梁违反承诺，故其应当自2018年1月15日起至2019年8月19日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算支付违约金，自2019年8月20日起至14万元清偿之日止，以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付违约金。刘立奎在事项没有办成之后没有退款，应当支付自2018年1月15日起至2019年8月19日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算支付违约金，自2019年8月20日起至5000元清偿之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付违约金。丛栋梁经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘立奎于本判决生效之日起十日内向段晓楠退还5000元并支付逾期付款利息（自2018年1月15日起至2019年8月19日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至5000元清偿之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、丛栋梁于本判决生效之日起十日内向段晓楠退还140000元并支付逾期付款利息（自2018年1月15日起至2019年8月19日止，以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至140000元清偿之日止，以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回段晓楠的其他诉讼请求。如果刘立奎、丛栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，由刘立奎、丛栋梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月二十日书 记 员  方天雯