昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1891号原告：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌晓娅，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：张敏，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告共同委托诉讼代理人：李钦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告云南加藤机械设备有限公司诉被告凌晓娅、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英、被告委托诉讼代理人李钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南加藤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠付货款人民币895240.71元，以及该款自2018年10月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币56714元、诉讼费等费用。事实及理由：2014年6月24日，二被告与原告签订《工程专用设备买卖合同》一份，约定被告以融资租赁方式购买型号为HD1430R的加藤挖掘机一台（机器编号：12E6077）。机器总价为1682000元，首付及费用504923.84元，余款1429700元向融资公司申请个人贷款叁年支付。因融资未办理成功，双方付款方式按协议书约定转为分期36个月支付，每月付款46469元，分期款为1672884元，首付、费用及分期款合计2177807.84元。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但二被告仅支付了首付款298467.13元后就停止付款，经原告多次催收，二被告拒不归还，原告于2015年11月24日收回标的物，并于2017年4月27日以900000元的价格出售该标的物，扣除应付款后，二被告尚欠979340.71元，保证金84100元冲抵后尚欠款895240.71元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，原告出售标的物所得扣除被告应付款项后的不足部分，可以继续要求被告清偿。但经原告多次催收，被告均不归还上述欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告凌晓娅、张敏辩称：第一，型号为HD1430R号的挖掘机费用进行相应的抵扣后，被告不再欠原告款项。第二，关于合同约定的担保费、保全费及GPS费、资信调查费无证据证明实际发生，无相关票据证明，不应当支持。第三，原告将本案涉案的HD1430R号挖掘机于2015年11月24日拖回，于2017年4月27日以90万元的价格出售，被告认为首先挖掘机出售的价格过低；其次，挖掘机出售的时间与拖回的时间相距较长时间，期间的折旧损失应当由原告承担，应当扣除期间的折旧损失费用。原告将挖掘机拖走后，买卖合同已经终止履行，被告已未实际使用挖机，根据公平原则，拖走后的分期付款费用不应由被告承担。第四，原告讼请中的律师费过高，根据云南省律师服务收费行业指引标准，涉及财产关系的50万元至100万元，以4%的收费比例收费，原告主张的律师费用远远高于此标准，应当不予支持。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，以及当事人仅对证明内容或目的提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证明内容或目的的相关问题，本院在说理部分一并论述。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的协议书（二），因被告对真实性、合法性无异议，且该协议系对涉案挖机的相应约定，故本院予以采信；对原告提交的收款单，虽系原告单方制作，但因被告对已支付款项并无异议，故本院予以采信；对原告提交的委托代理协议、律师费发票及费用清单，因该组证据可以相互印证，故本院予以采信；对原告提交的声明，因被告对真实性、合法性无异议，且涉及双方之间的挖机购买及融资问题，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提交的2015年5月13日的银行转账单，因附加信息中已明确“系支付加藤公司80挖机发动机”款，并非支付挖机分期款，故本院不予采信；对被告提交的二手挖掘机交易APP询价截图，因并非实际交易价格，故本院不予采信；对被告提交的民事判决书，因与本案无关联性，故本院不予采信。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2014年6月24日，原告云南加藤机械设备有限公司（甲方）与被告凌晓娅、张敏（乙方）签订《工程专用设备购销合同》（合同编号：HDYN2014048）约定：乙方向甲方购买HD1430R型加藤挖掘机一台（整机编号：12E6077），价格人民币1682000元；乙方应于2014年6月23日支付首期货款人民币252300元，剩余货款人民币1429700元由乙方向融资租赁公司申请款项支付；乙方未付清标的物全部款项前，标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分均为无效；乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付违约金，并补偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等）；前款乙方清偿债务的顺序为：①守约方为实现权利而支付的费用；②已拖欠的违约利息；③利息；④损失补偿金；⑤欠款本金等。同日，被告与广西重通物流有限公司签订《工程机械运输费协议》，约定涉案挖机运输费人民币48000元由被告支付该公司。二、2014年6月24日，原告云南加藤机械设备有限公司（甲方）、被告凌晓娅、张敏（乙方）与广西金利桥融资性担保有限公司（丙方）签订《协议书》（协议编号：HDYN2014048）主要约定，1、乙方拟以融资租赁方式向甲方购买工程机械，于2014年6月23日与甲方签订的《工程专用设备购销合同》约定剩余未付货款人民币1429700元，比照拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司同期融资月利率8.75‰加计资金占用费，由乙方分36个月按月等额支付给甲方（自2014年9月15日至2017年9月15日），每月15日前支付，金额为人民币46469元；2、若乙方未取得融资租赁款项，甲乙双方的合同为分期付款购销合同；3、若乙方未取得融资租赁款项，则委托丙方为其按月支付分期款本金及资金占用费提供连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至乙方债务履行期限届满之日后两年；4、乙方向丙方支付担保费人民币35742.5元；5、乙方向甲方交纳履约保证金人民币84100元等。三、原告云南加藤机械设备有限公司（甲方）与被告凌晓娅、张敏（乙方）签订《协议书（二）》（协议编号：HDYN2014048）主要约定，根据甲乙双方签订的《工程专用设备购销合同》，乙方与重通物流有限公司签订的《工程机械运输费协议》约定，乙方购买工程机械时（机械名称：加藤挖掘机，机械型号：HD1430R，机械编号：12E6077）应支付的款项包括机价首付款人民币252300元、担保费人民币35742.5元、保证金人民币84100元、保险费人民币60000元、GPS系统管理费人民币6000元、运输费人民币48000元、资信调查费人民币3500元，合计人民币489642.5元。乙方由于资金短缺提机时不能付清以上货款，为此乙方特与甲方协商，双方现就以上款项的支付事宜达成如下条款共同遵守：1、乙方于2014年6月23日与甲方签订合同后并向甲方支付人民币200000元后提机，剩余款项共计人民币289642.5元，分期向甲方支付；2、乙方分期支付的期限为自2014年7月15日至2015年7月15日止，共12个月，按月利率0.8%加计资金占用费后，乙方于2014年8月至2015年7月每月15日前支付人民币25410.32元；3、付款方式：乙方按期将当月应付款存入云南加藤机械设备有限公司如下账户：账户名：云南加藤机械设备有限公司，开户行：农行昆明城建大厦支行，账号：24×××62；开户行：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社马街分社，账号：04×××12；4、违约责任：（1）乙方提前还款不属于违约行为，甲方按实际欠款时间计收资金占用费；（2）乙方逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按月3%执行，乙方并需赔偿甲方因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）；（3）乙方逾期未付款，甲方有权对标的物执行停机，有权在不事先通知乙方的情况下，将乙方所购买的机械拖回，有权要求乙方提前清偿全部欠款本息及其他约定债务。甲方行使该权利，乙方及与乙方有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由乙方承担。甲方根据前款之规定拖回机械后，乙方应在15日内向甲方偿还债务，逾期甲方即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还乙方所欠债务。变卖得款不足以清偿全部债务的，乙方对剩余债务仍有清偿的义务。四、被告凌晓娅、张敏于2014年6月24日在《接收凭证》上签名确认收到案涉挖掘机。五、截至2015年6月25日，被告先后向原告支付了款项人民币298467.13元后，剩余款项未予支付。原告于2015年11月24日拖回了涉案挖掘机，并于2017年4月27日以人民币900000元的价格出售给案外人广州加藤机械设备有限公司。六、原告因本次诉讼实际支付的律师费为人民币3000元。七、被告张敏、案外人张杰（张敏的弟弟）、杨杰（张敏的朋友）分别在总金额为人民币126万元的四份向云南加藤机械设备有限公司的《声明》上签字，表示该金额为挖掘机（机型：HD1430R，机号为12E6077）拉赫兰顿融资款，与云南加藤机械设备有限公司无关，其中杨杰于2015年6月20日出具的声明中载明“该款项为融资公司误放贷到客户银行卡上”。庭审中，被告认可上述款项为拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司错放贷到被告张敏账户的融资款。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告签订的《工程专用设备购销合同》、《协议书》、《协议书（二）》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。二、关于涉案挖掘机欠款问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”。第三十七条规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”1、本案原告已经履行了向被告交付工程设备的合同义务，被告仅向原告支付了挖机款人民币298467.13元，违反双方合同的约定，且本案原、被告签订的《协议书（二）》约定“乙方逾期未付款，甲方有权将被告所购买的机械拖回，乙方应在15日内向甲方偿还债务，逾期甲方即变卖机械，用于偿还乙方所欠债务，不足以清偿全部债务的，乙方对剩余债务仍有清偿的义务”，原告收回挖掘机后的15天内，被告仍未履行付款义务，原告依据约定将挖掘机出售他人符合合同约定。2、现原告扣除被告已付款项298467.13元及挖掘机出售他人获得的款项90万元、应退还被告的保证金人民币84100元后，要求被告支付尚欠的剩余款项人民币895240.71元。被告对此辩称，（1）其对涉案挖掘机还支付了80万元的款项。根据庭审查明事实，被告认可该80万元包含于拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司错放贷张敏账户的126万元融资款中，但主张该款项已用于支付原告挖机款，被告尚欠拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司上述款项。因案外人张杰出具的《声明》中载明该款项“与云南加藤机械设备有限公司无关”，且被告提交的云南农村信用社转账单上附加信息及用途也载明“退还12E6077机械租赁设备款”，故在原告予以否定的情况下，该款项仅能视为被告将拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司错放贷的融资款退回而非用于支付案涉挖机款，本院对被告的该抗辩理由不予支持；（其余款项问题）（2）被告辩称担保费、保全费、GPS费、资信调查费未实际产生，因该费用已于案涉《工程专用设备购销合同》及《协议书》、《协议书（二）》中明确约定，故本院对该该抗辩理由不予支持；（3）原告于2015年11月24日拖回涉案挖掘机，于2017年4月27日出售给案外人，长达1年零5个月，超过处理挖掘机的合理期间，由此造成的挖掘机价值贬损应由原告自行承担。本院参照固定资产计算折旧的最低年限“飞机、货车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”之标准，采用平均年限法计算涉案挖掘机的折旧。挖掘机净残值率为5%，涉案挖掘机总价为1682000元，则每年折旧为（1682000元-1682000元×5%）÷10年=159790元；酌定原告出售挖掘机需3个月合理期间，则原告应承担1年零2个月的折旧损失159790元+159790元÷12×2≈186422元;（4）被告主张除首付款外，还支付包括涉案挖机在内的三台挖机249807.23元挖机款，同时明确该款项应平分到三台挖机已付款项内，因原告在本案中自认被告支付了298467.13元挖机款，已高于被告主张抵扣的金额，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，原告主张保证金84100元冲抵后尚欠的挖机款为895240.71元，扣除原告应自行承担的折旧损失外，被告应支付原告尚欠的剩余挖机款为895240.71-186422元=708818.71元。三、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告约定，被告逾期付款，应以货款总额按日万分之十向原告支付违约金，现原告要求被告自2018年10月10日起按银行同期贷款利率支付违约金，系原告正当行使其处分权的行为，且符合法律规定，本院予以支持。四、对于律师费的问题。原、被告在合同中对该项费用进行了明确的约定，本案中原告支付的律师费为本次诉讼支付的合理费用，本院对原告实际支付的人民币3000元予以支持，对于原告并未支付的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告凌晓娅、张敏于本判决生效后十日内支付原告云南加藤机械设备有限公司货款人民币708818.71元，并支付此款自2018年10月10日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告凌晓娅、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币3000元；三、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取计人民币13320元（原告已预交），由原告云南加藤机械设备有限公司承担3360元，由被告凌晓娅、张敏承担9960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 肖 非人民陪审员 赵 志人民陪审员 廖 荣二〇一九年十一月四日书 记 员 游天宇