wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2606号原告：崔某，女，1964年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：秦某1，男，1987年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦某2，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董新龙（系秦某2之夫），1988年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦某3，男，1933年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦某4，女，1935年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：秦振翠（兼秦某3委托诉讼代理人，系秦某3和秦某4之女），1956年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娜（兼秦某3委托诉讼代理人，系秦某3和秦某4之外孙女），1981年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区号。原告崔某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘艳红、被告秦某1、被告秦某2、被告秦某3和秦某4的共同委托诉讼代理人秦振翠和李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市大兴区青云店镇东赵村北京东赵锻造有限公司秦振起名下的股权归崔某所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：崔某与秦振起于1987年10月14日登记结婚，2010年9月29日，双方签署离婚协议，并在民政局办理离婚登记。秦振起于2011年6月13日病故。根据离婚协议约定，北京市大兴区青云店镇东赵村北京东赵锻造有限公司秦振起名下的股份归崔某所有。因秦振起去世，崔某与秦振起的四名继承人无法达成一致意见，特诉至法院。秦某1和秦某2辩称，同意崔某的诉讼请求。秦某3和秦某4辩称，不同意崔某的诉讼请求，理由如下：首先，崔某以离婚后财产纠纷起诉秦某3、秦某4等人法律关系不对；其次，秦振起于2011年4月14日去世，崔某现在起诉已经超过了诉讼时效；第三，崔某不是秦振起的法定继承人，因为崔某与秦振起已经于2010年9月29日解除婚姻关系；第四，秦振起名下在北京东赵锻造有限公司的股份在其去世后一直未变更，该部分遗产只能有其法定继承人来继承，崔某以离婚协议书中的股权转让条款来主张股权归属不能成就；第五，崔某主张股东资格的请求已经被生效民事裁定所驳回，（2018）京0115民初15341号民事裁定书以崔某提交的离婚协议书中虽载明“位于北京市大兴区青云店东赵村北京东赵锻造有限公司享有的股份归女方所有”，但崔某并不因此就必然取得股东资格，即该裁定书并未承认崔某的股东资格；第六，秦振起的股权应当由其法定继承人共同继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某与秦振起于1987年10月14日结婚，2010年9月29日在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割条款载明：位于北京市大兴区青云店东赵村北京东赵锻造有限公司享有的股份归女方所有。秦振起于2011年4月14日去世。北京东赵锻造有限公司成立于2002年7月23日，成立时注册资本为2000000元，其中秦振起认缴出资为700000元，为该公司股东。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司出资额的，另一方不是该公司股东，夫妻双方协议一致将出资额部分或者全部转让给该股东配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案系因履行离婚协议过程中崔某与秦振起的法定继承人产生的纠纷，系离婚后财产法律关系，秦振起与崔某签订的离婚协议已经产生法律效力，对双方均具有法律拘束力，故北京东赵锻造有限公司的股份在2010年9月29日双方进行离婚登记时实际已经归崔某所享有，但并不等于崔某已经实际取得北京东赵锻造有限公司的股东资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，第十六条之规定，判决如下：北京市大兴区青云店镇东赵村北京东赵锻造有限公司秦振起名下的股权归崔某所有。案件受理费6650元，由原告崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  刘万新二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩润全，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，五原县社区管理服务中心祥和社区居委会推荐。再审申请人韩润全因诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。韩润全申请再审称，原审裁定认定本案的基本事实是主观臆造的，韩润全与广通运输公司之间的合同并未到期。在案证据证明，韩润全向广通运输公司主张赔偿被停运损失的截止日期为2023年元月26日，故韩润全在此期间每一个月提起诉讼既有事实依据又有法律依据。原审认定本案属于重复诉讼，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，判决广通运输公司赔偿违法停运韩润全营运客车2019年3月份的营运损失。韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审查明，韩润全与广通运输公司签订承包合同书，从事客运经营承包合同，该合同已履行完毕。后在未续签合同的情形下，韩润全多次向法院提起诉讼，主张广通运输公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。本案中，韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据上述法律规定，原审认定本案属于重复诉讼，裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3256号之一申请执行人：张宁武，男，1946年8月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：王家峰，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。张宁武与王家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王家峰赔偿张宁武损失15545.19元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15602.19元等。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院发函至安徽省来安县张山乡张山村所在村委会委托调查王家峰财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月30日的限制消费令。5.本院于2019年11月18日以被执行人王家峰拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留14日（自2019年11月18日至2019年12月2日止），但被执行人王家峰一直不愿履行本案债务。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  费怡宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2785号申请人：苏建甫，男，汉族，1947年12月14日出生，住河北省辛集市，现住。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被申请人：杨建龙，男，汉族，1977年3月12日出生，住河北省保定市博野县，现住山东省庆云县经济开发区。被申请人：杨亚敏，女，汉族，1977年10月14日出生，住河北省保定市博野县。被申请人：庆云乾昇机械制造有限公司，住所地：德州市庆云县经济开发区迎宾路3号。法定代表人：杨亚敏。本院在审理申请人苏建甫诉被申请人杨建龙、杨亚敏、庆云乾昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人所有的2台西格玛数控车床设备，申请人苏建甫在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号码PZDM201937140000001123）为该财产保全作担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的2台西格玛数控车床设备，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建梅二〇一九年十一月三十日书记员  王连旭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1400号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:刘贞现，男，1952年12月12日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:王俊芳，女，1966年11月4日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:祝丽君，女，1989年12月21日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贞现、王俊芳、祝丽君金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1072号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘贞现、王俊芳、祝丽君发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1400号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晟斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37499号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张辰，男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：上海永远幸妇科医院有限公司，住所地浙中国(上海)自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：范煜。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海永远幸妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司以原告针对涉案图片进行业务调整，不在就涉案图片向被告提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月七日书记员  张 月-2--1-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民特77号 申请人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。 负责人：曾俊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该支行员工。 被申请人：重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道武陵北路义洲四街（县物流园区内），统一社会信用代码：9150024175620365XN。 法定代表人：杨秀刚，该公司执行董事。 被申请人:秀山鲁渝禽业有限公司，住所地:秀山县官舟乡下坝村干洞漕组，统一社会信用代码:915002417659226806。 法定代表人:林立强。 申请人重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被申请人重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司（以下简称汇豪公司）、秀山鲁渝禽业有限公司（以下简称鲁渝公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆银行秀山支行称，2018年2月12日申请人重庆银行秀山支行与被申请人鲁渝公司签订了编号为(2018)年(重银秀山支贷)字第0159号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定申请人向被申请人鲁渝公司提供贷款500万元。申请人于2018年2月12日与被申请人汇豪公司签订编号为(2018)年(重银秀山支抵)字第0160号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，被申请人汇豪公司以其所有的抵押物(抵押物是房产，位于秀山县中和街道东风路44号1-6号、秀山县中和街道东风路44号1-8号、秀山县中和街道东风路房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并于2018年2月22日办理了抵押登记，取得不动产登记证明。合同签订之后，申请人于2018年3月15日向被申请人发放了贷款497.9万元，实际执行贷款年利率为8%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。贷款发放后，被申请人秀山鲁渝禽业有限公司不按照合同约定履行还本付息义务，该笔贷款于2019年3月15日到期。截止2019年7月31日借款人共逾期283天，积欠利息422703.48元，其中正常利息192041.82元，罚息212437.34元，复利18224.32元。经申请人多次催收，借款人仍未按合同约定归还贷款本息，担保人也未按合同约定履行担保责任。现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人担保物权。 被申请人汇豪公司、鲁渝公司至今未向本院提出书面异议。 本院经审查查明：2018年2月12日申请人重庆银行秀山支行与被申请人鲁渝公司签订了编号为(2018)年(重银秀山支贷)字第0159号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定申请人向被申请人鲁渝公司提供贷款500万元，期限一年，贷款利率为年利率8%。合同另约定:贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行，合同借款人处有秀山鲁渝禽业有限公司印章及法定代表人林立强签名捺印。同日，申请人重庆银行股份有限公司秀山支行（甲方）与被申请人汇豪公司（乙方）签订了合同编号为(2018)年(重银秀山支抵)字第0160号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定汇豪公司用其位于秀山县中和街道东风路44号1-6号、秀山县中和街道东风路的商铺为该笔贷款提供了抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），合同乙方处有汇豪公司印章确认。2018年2月22日，双方就抵押物办理了抵押登记并取得了《不动产登记证明》（不动产权证号：渝2018秀山县不动产证明第000141XXX号）。2018年3月15日，申请人向被申请人提供了借款497.9万元，实际执行贷款年利率为8%。被申请人鲁渝公司收到款项后，未按约偿还本息，截止2019年7月31日借款人欠利息192041.82元、罚息212437.34元、复利18224.32元，上述本息共计5401703.48元。 本院经审查认为，申请人重庆银行秀山支行提交了充分的证据且被申请人汇豪公司、鲁渝公司对申请人的申请未提出异议，能够认定《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》系各方真实意思的表示，合法有效。涉案抵押物已经行政管理部门设立抵押登记，抵押权成立并生效，且抵押担保的债权已到期。据此，申请人重庆银行股份有限公司秀山支行要求实现担保物权的条件已成就。 综上，申请人重庆银行秀山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路的商铺用于优先清偿申请人重庆银行股份有限公司秀山支行对被申请人秀山鲁渝禽业有限公司的5401703.48元债权。 申请费100元，由被申请人秀山鲁渝禽业有限公司、重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 白 译 二〇一九年十一月二十二日 书记员 洪冰霓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉南县腾达钻井有限公司。住所：吉林省辉南县辉南镇西关村三社。 法定代表人：刘佰生，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：刘福山，男，1975年6月11日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫振华，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人辉南县腾达钻井有限公司、刘福山因与被申请人闫振华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，辉南县腾达钻井有限公司、刘福山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  岳 航 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7507号原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。法定代表人：冷杰，总经理。委托诉讼代理人：钱茗，该公司员工。被告：宁波硕强环保新材料有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山村。法定代表人：尤富阳，董事长。本院在审理原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉被告宁波硕强环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司自愿申请撤回对被告宁波硕强环保新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回对被告宁波硕强环保新材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1237元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年十一月十一日书记员  施 晴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7876号 何涛、广东泰一高新技术发展有限公司： 何涛与广东泰一高新技术发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，执行款50000元，以及向本院缴纳执行费650元。本院已于2019年11月4日将执行款转付给何涛。至此，何涛向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]811号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7322号原告：王玉贤，女，1968年7月11日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1991年9月26日生，汉族，住辽宁省灯塔市，系原告儿子。被告：凡振营，男，1954年11月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告王玉贤与被告凡振营健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贤委托诉讼代理人赵鹏、被告凡振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30580.96元（其余损失待伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告凡振营驾驶电动三轮车行驶时，与原告王玉贤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该事故造成原告的医疗费30580.96元，其余损失待伤残鉴定后另行主张。被告凡振营辩称，当时其向东行驶，原告向西行驶，其系逆向行驶，过去之后原告才倒下来的，其没有碰到原告，当时不知道发生了交通事故，就走掉了，后来交警通知了才知道的。对于原告的医疗费，如果在南通治的费用多少都愿意出，但是在原告老家治疗的，都可以走医疗保险，不同意给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日7时40分许，被告凡振营驾驶“珠峰”牌电动三轮车由西向东逆向行驶至温州中路南通市通州区川姜镇姜川村八组地段时，与由东向西原告王玉贤驾驶的“新丝路”牌电动自行车发生道路交通事故，造成王玉贤受伤、电动自行车受损；事故发生后，凡振营驾车离开现场，于2019年7月22日被查获。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，当事人凡振营承担事故的全部责任，当事人王玉贤不承担事故的责任。事故发生后，原告王玉贤即被送往南通市第六人民医院救治，入院诊断为：右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、头面部外伤、多处软组织损伤，于2019年7月21日出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、头面部外伤、牙外伤、多处软组织损伤。原告于当日转至辽阳那氏正骨医院入院治疗，行右腕关节骨折手法整复术、手法牵引术及骨折夹板外固定术，于2019年8月3日出院；后于2019年9月5日再次入院治疗，行右侧陈旧性盖氏骨折切开复位内固定术，于2019年9月13日出院。上述治疗期间，原告王玉贤共计花费医疗费用25233.96元。本院认为，原告王玉贤因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据交警部门对事故责任的认定，被告凡振营承担事故的全部责任，故应由被告按责对原告的医疗费用损失承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告凡振营于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉贤因交通事故造成的医疗费损失25233.96元。二、驳回原告王玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计200元，由被告凡振营负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王玉贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月二十六日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1190号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵文志，男，49岁（1970年4月8日出生），汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因盗窃，于2019年9月9日被决定不起诉；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1260号起诉书指控被告人赵文志犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人赵文志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月5日14时30分许，被告人赵文志在北京市通州区马驹桥镇光华园路边，因挪车问题与孙某、王某发生口角并相互撕扯，在此过程中，赵文志用头撞击孙某面部，致孙某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。后赵文志主动报警后到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受调查。经鉴定，孙某身体所受损伤为轻伤二级。同时建议判处被告人赵文志有期徒刑八个月至一年二个月。被告人赵文志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本院审理期间赔偿被害人孙某经济损失人民币4万元，并取得谅解，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵文志故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文志犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵文志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十一月十四日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7686号原告：苏州川盛化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏青，男，1970年3月19日生，汉族，住江西省玉山县。原告苏州川盛化工有限公司与被告苏青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏州川盛化工有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州川盛化工有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款80000元及逾期付款利息13440元（暂算从2017年6月20日起至2019年10月19日止；共计28个月，以80000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，并要求被告直至实际付清为止）；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息明确为：以80000元为基数自2017年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因业务需要向原告购买油漆，截止2017年6月19日被告尚欠原告货款80000元未付，被告向原告公司股东赵正其出具一张欠条。嗣后经原告多次催讨，被告一分未付，请求法院依法支持原告诉请。经审理查明，据原告陈述，其与被告口头约定自2010年开始建立买卖关系，由原告向被告供应油漆稀释剂。后原告按约履行了供货义务。2017年6月19日，被告苏青本人出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵正其人民币捌万元整（80000元）出具人：苏青”。欠条出具后，被告苏青未能支付任何款项，原告遂诉至本院，希判如所请。另查明，2018年1月3日，原告苏州川盛化工有限公司将法定代表人由赵正其变更为赵鸿君。目前，赵正其仍为原告苏州川盛化工有限公司的股东之一。以上事实，由原告提供的企业登记信息一份、欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏青自愿出具欠条认可欠款金额80000元，且该欠条上记载的债权人系原告苏州川盛化工有限公司的原法定代表人和现股东，该欠条原件亦有原告所持有的情况下，被告苏青理应向原告苏州川盛化工有限公司承担支付欠款80000元的付款义务。对于原告要求被告承担以本金80000元为基数自欠条出具的次日即2017年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州川盛化工有限公司货款人民币80000元及相应的逾期付款利息（以本金80000元为基数自2017年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，财产保全费960元，合计诉讼费用人民币2028元，由被告苏青负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033915）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初656号原告：钟源辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告钟源辉诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告钟源辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告钟源辉诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十一月六日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3271号申请执行人青岛祥瑞阳光工贸有限公司，住所地即墨市大新村大金家村。社会统一信用代码91370282396504968D。法定代表人金伟东,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人张国平,总经理。本院在执行申请执行人青岛祥瑞阳光工贸有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5826号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔庆云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5336号原告：抚州鸿德物业有限公司，住所地：抚州市象山花园物业管理处，统一社会信用代码：913610006809475200。法定代表人：郑志刚。被告：黄平凡，女，1988年2月6日生，汉族，住抚州市。本院在审理原告抚州鸿德物业有限公司诉被告黄平凡物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州鸿德物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年十一月二十二日书记员  艾思思
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7335号原告:班某,女，1977年8月5日出生，布依族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某劳务信息咨询服务中心，住所地宝应县。投资人：许某，系该中心负责人。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告班某与被告宝应县某某劳务信息咨询服务中心（以下简称某某咨询服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告班某的委托诉讼代理人马锦成，被告某某咨询服务中心的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告到被告处报名出国劳务，同年12月17日被告提出要原告缴纳1000元保证金，同年27日又要缴纳5000元出国费用，原告均全部缴纳。后原告了解到被告并无相应资质，于是决定不去了，怕有更大的风险存在。在原告提出要求被告退还所缴费用时，被告拒不退还。针对上述情况，原告为切实维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如诉请。被告某某咨询服务中心辩称，被告受苏州进出口集团有限公司委托向该公司推荐各种劳务委派人员。被告在2017年12月15日同原告签订了赴日技能实习派遣合同，在合同中双方约定了相关权利与义务。此后被告依照约定为原告办理了护照以及同日本有关公司签订了雇佣合同。被告向原告收取的6000元于2017年12月27日汇给苏州进出口有限公司。被告已经按照约定履行了义务，原告不出国劳务是其自身原因导致的，因此请求法庭依法驳回。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告签订合同的机会或提供签订合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供出国劳务中介的服务，双方形成居间合同关系。被告作为居间人如实向原告提供了媒介服务，并协助其办理了护照、为其进行了体检、拿到了赴日本的工作签证、找到了日本当地的接收单位、签订了雇佣合同，被告已经全部履行了相关义务，被告不存在违约行为，其要求被告返还相关费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告班某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告班某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十一月二十九日书记员  许璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7661号之一原告：蒋鹏鹏，男，1990年6月22日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告蒋鹏鹏与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院审理过程中，原告蒋鹏鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鹏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏鹏撤诉。案件受理费减半后收取501元，由原告蒋鹏鹏负担。审 判 长  王志建人民陪审员  邢金云人民陪审员  乔艳凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 程
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5610号原告：李云霞，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫**（李云霞之子），1985年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住北京市顺义区。被告：赵治发，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。原告李云霞与被告赵治发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞之委托诉讼代理人闫**到庭参加诉讼。被告赵治发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月14日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款6万元，用于被告购买轿运车的挂车，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告赵治发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵治发向李云霞出具借条一张，载明：“借李云霞人民币陆万元整，日息2分，买挂车黑BR046，2014年6月9日。借款人：赵治发。”2014年6月9日，李云霞通过中国邮政储蓄银行向赵治发转账5万元。2014年6月14日，李云霞通过中国邮政储蓄银行向赵治发转账1万元。庭审中，李云霞称其与赵治发系老乡关系，赵治发系现代厂的货车司机，当时因货车需要换车挂，向李云霞借款。赵治发在李云霞租住的北京市顺义区彩俸北区的房子里出具的。借款是通过银行转账支付给赵治发的，赵治发银行账号×××。上述事实，有原告李云霞提交的借条、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵治发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李云霞向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认李云霞与赵治发之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李云霞履行了6万元借款的交付义务后，赵治发应当及时偿还借款。在赵治发未及时偿还借款的情况下，李云霞要求赵治发偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治发支付原告李云霞借款60000元及利息（以60000元基数，按照年利率24%计算，自2014年6月14日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵治发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费560元，均由被告赵治发负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月四日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2843号 申请执行人：董文飞，男，1981年8月16日出生,汉族，农民,住山东省成武县。 被执行人：杨绪锁，男，1987年1月26日出生,汉族，农民,住山东省成武县。 申请执行人董文飞与被执行人杨绪锁民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2445号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，申请执行董文飞向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行杨绪锁发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方当事人自愿达成和解，将被执行人杨绪锁的不动产单元号37×××78的房产登记到申请执行人董文飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人杨绪锁持有的盛世国际建材城11栋6号房不动产单元号为3×××78的房产变更登记为董文飞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晟斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7059号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人侯迷迷,女,1989年1月8日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人侯迷迷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金199920.62元，利息25190.08元，罚息64650.76元，复利23090.2元；返还诉讼费5992.77元并承担本案执行费7193元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯迷迷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于219年3月26日依法对被执行人限制高消费。2019年11月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保159号申请人：中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码：91532625218270935U。负责人：杨建伟，职务：行长。营业场所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路11号。被申请人：杨滔，男，汉族，1975年3月27日生，云南省马关县人。申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被申请人杨滔信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨滔的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨滔的银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张 滔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7080号原告：钱秀林，男，1948年10月30日生，住靖江市。被告：江苏泰斯特电子设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282683541593Q，住所地靖江经济开发区城北园区孤山中路9号。法定代表人：施杰。本院在审理原告钱秀林与江苏泰斯特电子设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱秀林撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6399号当事人原告：任某1。身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：刘某，现住山西省忻州市××县。身份号码×××。被告：代县雁利达运输有限公司。统一社会信用代码91140923MA0JTFGA7M。法定代表人：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。统一社会信用代码911409246025620867。负责人：赵某。委托诉讼代理人：任某2，内蒙古德方律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告任某1与被告刘某、代县雁利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，于2019年11月14日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人吕某，被告刘某、人保财险公司委托诉讼代理人任某2到庭参加了诉讼。被告代县雁利达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令三被告赔偿任某1各项损失（当庭变更为）114821元，由保险公司先行赔偿，不足部分由刘某、代县雁利达运输有限公司赔付；2、被告承担本案诉讼费。案件事实事故情况1、事故时间：2019年6月12日18时30分许2、责任划分：驾驶人刘某承担主要责任；驾驶人任某1承担次要责任。3、任某1住院治疗19天，被诊断为头皮裂伤、肋骨骨折等，保守治疗，住院、门诊、外购药（医嘱）共支出医疗费15039元，救护费946元。其母杨珍珠80周岁，三个子女户口。女儿任彩琴，17周岁，经常居住内蒙古××旗。评估情况1、任某1左侧多发肋骨骨折的致残程度为十级；2、护理30-60日，营养30-60日。支出鉴定费1870元。保险情况刘某驾驶的×××晋HWP75号重型半挂车在人保财险公司投保第三者强制保险1份，主车商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期。本院认为任某1单方委托作出的伤残鉴定结论是否应予采信？被告人保财险公司虽然在庭审过程中提出了单方委托、鉴定程序不合法、出院至鉴定不足3月等抗辩，但未提出申请重新鉴定。本院认为，有关法律并未限制自行委托，且被告人保财险公司无足够的医学证据证明任某1所持鉴定意见存在瑕疵。另，《人体致残程度分级》规定的最佳伤残鉴定时间为“临床效果稳定”，并无准确时间的限制，任某1从住院治疗至诉讼，仅提交复查功能费票据2支，足以说明其伤情达到了临床效果稳定的程度。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对人保财险公司的抗辩理由不予采纳。任某1女儿任彩琴在城镇上学，上学地并非经常居住地，经常居住地为连续居住6月以上。故被抚养人生活费按农民标准认定。被告代县雁利达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩权利，其作为车辆所有人应当承担举证责任。赔偿项目任某1损失认定如下：医疗费15039元（票据13支）；2、伙补费1900元；3、营养费按鉴定居中认定为4500元；4、护理费按（表2标准）鉴定居中认定为4124元（33451元/年÷365天×45天）；5、误工费（按表2农牧民标准）计算至定残前一日，认定为13885元（41886元/年÷365天×121天）；6、伤残赔偿金68949元（38305元/年×18年×10%）。被抚养人生活费按农民居民标准认定为2743元[2110元（12661元/年×5年×10%÷3）＋633元（12661元/年×1年×10%÷2）]，此项赔偿计入伤残赔偿金，两项合计为71692元；7、精神抚慰金3000元；8、救护费按交通费认定，票据计款946元；9、鉴定费按实际支出1870元认定，以上人身损失合计116956元。刘某支付救护费946元，垫付医疗费2000元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告任某1医疗费10000元，护理费4124元、误工费13885元、残疾赔偿金71692元、精神抚慰金3000元、交通费946元，合计103647元。在商业险范围赔偿任某1各项损失9316元[（116956元－103647元）×70%]。赔偿总额为112963元；二、原告任某1返还被告刘某2946元；三、驳回原告任某1其他诉讼请求。履行期限：上述前二项判决于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7048号 原告：张容，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：朱宇林，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张容与被告朱宇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张容到庭参加了诉讼。被告朱宇林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金5万元，并以该金额为基数，自起诉之日起至本息付清时止，按年利率6%计算给付利息；2．请求判令被告支付原告截至起诉之日已产生利息共计15316.67元（以5万元为基数，自2014年3月3日起至起诉之日止，按年利率6%计算给付利息）；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条承诺借款期限2个月。届期后原告多次找被告协商归还借款本息事宜，但截止原告起诉之日，被告仍未归还。 朱宇林未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，原告（甲方、出借方、抵押权人）与被告朱宇林（借款人、抵押人、乙方）、案外人郑子强（丙方、借款人、担保人）签订《个人抵押借款合同》，载明：甲方同意借款给乙方50000元整，借款用途为生活理财和经营周转，借款期限自2014年1月3日到2014年3月2日，乙方收到借款后应当出具借据，作为本合同的附件。若推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。借款人以川Ｚ×××××别克君越轿车作为抵押。本合同担保为连带责任担保，期限2年。 同日，朱宇林向原告出具借条一张，载明“经营周转向张容处借到现金人民币50,000元整，借款期限两个月，即2014年1月3日，至2014年3月2日”。 庭审中，原告自述实际借款人为朱宇林，郑子强是作为保证人在《个人抵押借款合同》上签字。约定的车辆并没有办理抵押登记。 本院认为，被告朱宇林经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的《个人借款抵押合同》和借条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定偿还借款。 原告自愿按6%主张逾期利息，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宇林于本判决生效后十日内向原告张容归还借款本金50,000元和资金利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月3日始，至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,433元，由被告朱宇林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  任 静 人民陪审员  肖昌宽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李红刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红刚偿还贷款本金286594.29元，利息20395.12元，罚息3486.69元，复利1049.22元，共计311525.32元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2019年9月18日），自2019年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号WAUZZZ4M1GD060111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李红刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款503430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李红刚送达地址为甘肃酒泉市肃州区城区富强路15号巨龙景园7号楼3-6-2号。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WAUZZZ4M1GD060111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币337022.05元，其中本金216835.71元，利息114141.63元，罚息4159.13元，复利1885.58元，后一直未按期还款。截至2019年9月18日，被告尚欠贷款本金286594.29元，利息20395.12元，罚息3486.69元，复利1049.22元，共计人民币311525.32元。被告李红刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告李红刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年9月18日，被告所欠罚息为2997.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红刚所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WAUZZZ4M1GD060111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金286594.29元，利息20395.12元，罚息2997.39元，共计人民币309986.8元，并自2019年9月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WAUZZZ4M1GD060111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2986.0元，由被告李红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1799号之一 申请执行人宋某某。 被执行人张某某。 申请执行人宋某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初2204号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张某某赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，共计58519.75元，被告张某某负担案件受理费651元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人宋某某于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下无不动产登记信息。 四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有58519.75元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初2204号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 超
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执736号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何志雄应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款99987.91元，被执行人应承担诉讼费1150元，承担执行费1400。现查明被执行人何志雄在上饶市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下冻结被执行人何志雄在上饶市住房公积金管理中心公积金账户直至余额满102537.91元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月七日书记员 李梦莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2734号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王寅，男，1982年4月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因犯妨害公务罪于2011年7月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2777号起诉书指控被告人王寅犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王寅于2019年5月25日6时许，在北京市朝阳区黑庄户乡，将被害人王某停放在此处的汽车多处砸坏，经鉴定车辆损失价值人民币11011元。被告人王寅于2019年7月3日被公安机关查获。已签署《认罪认罚具结书》。被告人王寅之亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人王寅表示谅解。公诉机关认为被告人王寅故意毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有立功表现，可从轻处罚，建议判处被告人王寅拘役五个月。被告人王寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王寅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年十一月六日书记员 郝香蕊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1876号 张素华、张中： 张素华与张中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年10月28日向被执行人张中送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月19日，依法扣划被执行人张中在鄂尔多斯市住房公积金中心准格尔旗管理部的住房公积金199520元（包括案件受理费2150元，保全费1520元、申请执行费2850元），并依法向被执行人张中送达扣划裁定书。2019年11月22日，申请执行人张素华取走案件款199520元，并交纳申请执行费2850元，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1771号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平县支行。 被执行人山东某某食品有限公司。 被执行人山东某某农业科技有限公司。 被执行人王某。 被执行人贾某某。 被执行人常某某。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东某某食品有限公司、山东某某农业科技有限公司、王某、贾某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该案债权转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月九日 书记员 张 超
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3144号之二原告：青岛凯瑞新型建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘太山，总经理。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘述江，董事长。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：段金弟，总经理。本院受理原告青岛凯瑞新型建材有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出保全申请并提供担保，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0212民初3144号民事裁定书，冻结被告青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因上述查封期限即将届满，原告向本院提出续封申请。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司崂山分公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、继续查封担保人刘太山名下位于青岛市瑞昌户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵振飞人民陪审员  王 军人民陪审员  齐 欣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张玉萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行,住所地：山东省成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 法定代表人：康思雷，行长。 被执行人:党秋荣，女，1990年10月15日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:刘树合，男，1967年10月25日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:陈玉成，男，1969年10月14日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:刘冲，男，1991年9月10日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行与被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1723民初1071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲至今未自动履行。 本院于2019年8月23日、2019年11月4日对被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息；向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1723执2247号限制消费令，对被执行人党秋荣、刘树合、陈玉成、刘冲限制高消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行同意终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行尚有债权49951.97元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1071号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49951.97元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晟斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5804号之一 原告：王亚蒙，男，汉族，1982年9月3日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹挺，男，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告王亚蒙与被告曹挺民间借贷纠纷一案中，原告王亚蒙于2019年10月24日向本院申请撤诉。经审查，原告王亚蒙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚蒙撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王亚蒙负担。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年十一月六日 书 记 员 杜 琛
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1023民初1966号之一 原告：郁某，男，1979年12月3日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：郎某1，男，1975年5月18日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：郎某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住宝应县。 本院于2019年3月12日立案受理原告郁某与被告郎某1民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。 原告郁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金62000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款62000元，并出具借条一张，同时约定于2019年春节左右先给付部分借款20000元。后被告未按约履行，经原告催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：宝应县公安局城北派出所已于2019年4月30日作出宝公（北）受案字[2019]1226号立案决定书，决定对郎某1等人赌博案立案侦查。原告郁某所起诉的基础事实亦同郎某1庭审中陈述的62000元的赌资借款的嫌疑。根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送宝应县公安局城北派出所。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郁某的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明清 二〇一九年十一月二十日 书记员  华 菁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1298号申请执行人：况伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尤敏，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人况伟与被执行人尤敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初3223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人况伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人况伟自愿撤回对被执行人尤敏的执行申请。本院经审查认为，申请执行人况伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十一月二十一日书记员  高 华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34012号原告：谢建昆，男，1973年12月11日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市通州区漷县镇三黄庄村西二区。被告：**强，男，1993年6月12日出生，汉族，北京嘉华京通汽车销售服务有限公司员工，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告谢建昆与被告**强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建昆、被告**强到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿高速拖车费65元、车辆施救费757元、医药费250元、交通费13元、车辆承包金损失2588元、误工费损失2500元，共计6173元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日10时40分，在北京市通州区于家务乡其他道路凤岗河大堤大耕垡路口，**强驾驶机动车（车牌号：×××）与谢建昆驾驶的车辆（车牌号：×××，单班承包）发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，**强负事故全部责任、谢建昆无责任。事故后谢建昆的车辆严重受损，谢建昆受伤。谢建昆花费了拖车高速费65元、车辆施救费757元、医药费250元、交通费13元、误工15天车辆不能投入运营致遭受承包金损失2588元（所承包车辆每月承包金定额5157元÷每月30日×误工15日=2588元）、误工费损失2500元（每月个人运营收入5000元÷每月30日×误工15日=2500元），以上共计6173元。**强因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。人保北京公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经多次协商未果，故谢建昆诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第106、117条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判如所请。**强辩称，我的车辆有保险，这些都应该由保险公司赔偿。人保北京公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成谢建昆受伤、车辆受损；**强系肇事车辆驾驶人；**强驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，本院予以确认。经查，谢建昆驾驶的车辆登记在北京北方出租汽车有限责任公司名下，谢建昆与北京北方出租汽车有限责任公司签订了《承包营运合同书》，约定由谢建昆承包车辆（车牌号：×××）用于运营出租车业务，每月的承包定额为5175元。谢建昆陈述，北京北方出租汽车有限责任公司每月发放燃油补贴及岗位补贴1200元。事发后，谢建昆将车辆送至北京北方程远汽车销售有限公司进行维修，截至2019年7月9日维修完毕，谢建昆的车辆共计维修了15日。经询问，**强投保交强险的财产损失赔偿限额2000元，已经在修理谢建昆的车辆时用尽。2019年6月26日，谢建昆前往漷县社区卫生服务中心就诊，经诊断，谢建昆的伤情为颈部外伤、软组织损伤。建议医嘱为：建议休息制动叁日、按时用药、不适随诊。经核实，谢建昆的全部损失为拖车高速费65元、车辆施救费757元、医药费250元、交通费13元、车辆承包金损失1988元、误工费2000元，共计5073元。本院认为，人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。**强驾驶车辆同谢建昆驾驶车辆发生交通事故，造成谢建昆受伤、谢建昆驾驶的车辆受损，且**强承担事故的全部责任，理应赔偿谢建昆的损失。因**强驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险，因此人保北京公司应在保险限额内对谢建昆的各项损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。谢建昆主张的拖车高速费、车辆施救费、医药费、交通费，理由正当、证据充分，本院予以支持。谢建昆诉求的车辆承包费及误工费，本院根据车辆具体的维修事实、车辆承包金、营运收入、燃油补助、岗位补贴以及出租车行业一般收入等情况予以核算，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告谢建昆拖车高速费65元、车辆施救费757元、医药费250元、交通费13元、车辆承包金损失1988元、误工费2000元，共计5073元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告谢建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇一九年十一月五日书记员 杨文龙
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执恢22号申请执行人海尔集团财务有限责任公司、被执行人刘立群：申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人刘立群借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第416号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2016年7月27日立案执行。依法向被执行人刘立群送达了执行通知书、报告财产令,在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年9月26日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第416号民事判决书/(2016)鲁0212执911号的执行。本院于2019年1月9日依法恢复执行，申请执行标的495689元，执行费7335元。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘立群名下房产，2019年8月19买受人李伟向我院缴纳拍卖款896578元，我院已向申请人发还案款482778元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢470号之三申请执行人：严洪利，男，汉族，1966年1月29日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律服务工作者。被执行人：单树军，男，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。申请执行人严洪利与被执行人单树军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）苏通高民初字第01212号民事调解书已发生法律效力，因单树军未履行生效法律文书确定的义务，严洪利向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本案共执行到位债权本金58000元，此款已退还申请执行人，本案另收取执行费2000元。现申请执行人与被执行人达成和解，根据和解内容，被执行人已自行向申请执行人支付150000元，申请执行人表示就（2015）苏通高民初字第01212民事调解书确定的债权债务已履行完毕，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十一月二十一日书记员  徐修江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7657号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：平金祥，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告平金祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告平金祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金24952.49元，并向原告支付利息及违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年3月17日的利息为2353.00元，违约金4734.62元），欠款合计32040.11元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××31的信用卡，被告使用该卡后逾期还款，截止至2019年3月17日，被告累计欠款本息共计32040.11元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平金祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的《对账单》及《欠款明细》显示，截止至2019年9月7日被告尚欠借款本金24952.49元、利息4963.38元，违约金6336.63元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2019年9月7日借款本金24952.49元、利息4963.38元及按《信用卡领用合约》约定利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以中国人民银行股份有限公司官网发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告平金祥经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平金祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年9月7日的借款本金24952.49元、利息4963.38元及自2019年9月8日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元(原告已预交)，由被告平金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  施妍妃
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行,住所地：山东省成武县伯乐街中段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 法定代表人：康思雷，行长。 被执行人：王秀花，女，1972年7月2日出生,汉族，农民，住成武县。 刘传来:男性，汉族，1966年1月10日出生,汉族，农民，住成武县党集镇北王楼村095号。 被执行人:刘永良，男性，汉族，1967年12月25日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:孙世乐，男性，汉族，1981年1月27日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行与被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1723民初1160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐至今未自动履行。 本院于2019年8月19日、2019年11月4日对被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到刘传来名下银行存款1289.13元，予以冻结划拨；向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1723执2225号限制消费令，对被执行人王秀花、刘传来、刘永良、孙世乐限制高消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行同意终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武支行尚有债权20280.05元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1160号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20280.05元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨晟斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2891号申请执行人南通同航纺织有限公司与被执行人江苏永顺纺织机械有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的882740元。执行过程中，被执行人江苏永顺纺织机械有限公司另案诉讼申请执行人南通同航纺织有限公司给付租金，后双方就两案达成和解并自觉履行完毕。本案全部执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33119号原告：北京新空空调设备有限公司，住所地北京市西城区东煤厂胡同31号。法定代表人：杨国新，董事长。委托诉讼代理人：钟奕，北京狄凯律师事务所律师。被告：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。原告北京新空空调设备有限公司（以下简称新空公司）与被告北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新空公司之委托诉讼代理人钟奕与被告北空公司之委托诉讼代理人史建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新空公司向本院提出诉讼请求：1.要求北空公司向我公司支付装饰装修损失20万元；2.北空公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，我公司与北空公司签订租赁合同约定，北空公司将位于北京市海淀区清河永泰庄前屯路北空公司东大门以北100米处路西的门面房出租给我公司，房屋建筑面积为90平方米，租赁期限2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。租赁合同到期后，我公司仍继续使用租赁房屋。2018年5月21日，北空公司起诉要求我公司腾退房屋。2018年12月7日，法院作出判决，认定租赁面积77.9平方米因无规划手续房屋，该租赁内容无效。我公司认为，导致该部分房屋无效的全部过错责任在于北空公司，并且租赁合同的解除系北空公司单方提出而非我公司存在任何违约行为。故我公司全部的装饰装修损失应当由北空公司承担。为维护我公司合法权益，诉至法院。北空公司辩称，北空公司诉讼请求法院不应支持，理由如下：第一，合同中约定租赁期满后改建改造和装修的费用，我公司不给新空公司任何补偿；第二，新空公司主张20万元的装修费，并不是其进行装修，也不是其出的资，故请求法院驳回新空公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月24日，北空公司（甲方）与新空公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方房屋，位于北京市海淀区清河永泰庄北前屯路，甲方东大门以北100米处路西的门面房（博瑞益视眼镜店和复印店位置），房屋建筑面积为90平方米。租赁期限共2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定，2016年租金为6万元，2017年租金为8万元。合同签订后，双方均履行了合同。合同到期后，新空公司仍在租赁房屋内经营。北空公司将新空公司诉至本院，要求新空公司腾退租赁房屋，并支付房屋占用费。本院出具（2018）京0108民初28365号民事判决：一、确认双方于2016年2月24日签订的《租赁合同》中，涉及位于北京市海淀区清河永泰庄北前屯路、北京北空空调器有限公司东大门以北100米处路西的门面房（博瑞益视眼镜店和复印店位置）12.1平方米的租赁内容为有效、其余77.9平方米无规划手续房屋的租赁内容无效；二、北京新空空调设备有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区清河永泰庄北前屯路、北京北空空调器有限公司东大门以北100米处路西的门面房（博瑞益视眼镜店和复印店位置）共计90平方米建筑房屋予以腾退，交还北京北空空调器有限公司；三、北京新空空调设备有限公司给付北京北空空调器有限公司自2018年1月1日起至房屋腾退之日止的房屋租金及使用费，按年8万元计算。新空公司不服上诉后，于2019年1月29日撤回上诉。诉讼中，新空公司陈述其与北京博瑞益视眼镜店合作，由新空公司负责提供眼镜店经营场所并负责装修。对于新空公司主张的房屋装修项目，新空公司提供了如下证据：1.2014年1月1日至2017年12月31日期间，双方签订的房屋租赁合同3份，合同约定新空公司可对房屋进行装修。北空公司对证据的真实性无异议，不认可新空公司主张的装修事实；2.新空公司与北京博瑞安建筑工程有限公司于2014年12月24日签订的合同书，证明新空公司对北空公司北侧100米路西90平方米门面房进行了装修，包括室外墙及户外广告、门窗改造、水电改造、地面重新铺装、重新吊顶等；3.收据，证明装修损失20万元；4.照片。对于证据2-4，北空公司认可照片，但对于合同、收据均持有异议，装修公司已被吊销营业执照，眼镜店于2014年2月就开始经营，但装修合同是2014年12月24日签订，施工期到2015年1月，故合同并不真实，对于收据亦持有异议，并非正规发票。北空公司则提供工商登记信息，证明博瑞益视眼镜店于2013年12月26日注册登记，2014年底才进行装修显然不是事实以及眼镜店名称变更；博瑞益视眼镜有限公司《情况介绍》，证明2014年1-2月，聘请朋友对眼镜店进行装修并购置展柜，装修及改造共计9.8万元左右，该公司于2014年3月开始经营眼镜店至今。北空公司另提供北京博瑞安建筑工程有限公司受到的行政处罚决定书，证明该公司因超过六个月未开业，于2019年1月25日受到行政处罚。新空公司对于上述工商登记信息、决定书等无异议，但认为博瑞安公司被吊销前的法律行为应认定为有效，且北空公司应提供证据证明眼镜店于2014年年初装修；对于博瑞益视眼镜有限公司《情况介绍》持有异议，证人应出庭作证。对于上述证据，对方当事人无异议部分本院均确认真实性，证明效力另行论述。本院认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。北空公司与新空公司之间的租赁合同已由本院确认租赁的门面房中12.1平方米的租赁内容为有效、其余77.9平方米无规划手续房屋的租赁内容无效。现新空公司基于合同无效的法律原则要求北空公司赔偿装修损失。诉讼中，新空公司对于其主张的装修事项，提供了合同书及收据、照片，北空公司对合同书、收据持有异议。因新空公司并未提供发票，亦未提供付款记录，故对于装修的支出新空公司并未提供充分证据证明；且合同书约定系分期付款，而新空公司提供的收据系在合同签订之前一次性付清，证据间并不能相互印证。诉讼中，北空公司提供了实际经营人博瑞益视眼镜有限公司证明，系该公司自行装修，对此新空公司未提供相反证据反驳。基于上述事实，本院认为新空公司主张对租赁房屋进行装修，并未提供充分证据证明，不能证明新空公司主张的损失存在。再次，新空公司所述其于2014年底进行装修，当年的租赁合同亦已到期。现新空公司持2016年签订的合同主张北空公司赔偿2014年装修损失，亦缺乏法律依据，故本院对于其要求对装修进行评估、要求北空公司予以赔偿的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：驳回北京新空空调设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由北京新空空调设备有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年十一月六日书记员 秦芳芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3454号之一申请执行人：钮海荣，男，1974年9月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：南通好伴侣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612796116315R，住所地南通市通州区（镇南路）。法定代表人：蔡冬冬，执行董事。钮海荣与南通好伴侣纺织品有限公司（以下简称好伴侣公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7969号民事判决书已发生法律效力，依该判决，好伴侣公司应给付钮海荣加工款433600元、案件受理费3902元、保全费2770元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付437502元等。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院至函好伴侣公司工商注册地，通州区川姜镇姜灶社区居委会，调查好伴侣公司名下可供执行的财产线索，该居委会未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月3日电话与钮海荣联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,钮海荣未有被执行人可供执行财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月八日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执667号 樊远其、李林： 本院于2019年8月7日立案执行樊远其与李林婚姻家庭纠纷一案，被执行人樊远其已经向申请执行人李林主动履行完毕，故四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执667号案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执667号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日