江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人:尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人:陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：马兆林，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦六层22单元，统一社会信用代码914406057946055882。 负责人：朱耀军，该公司经理。 被告：高述祥，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告马兆林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。后本院依当事人申请，追加高述祥、阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为本案被告参加诉讼。并于2019年10月31日进行了第二次庭审。原告委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告马兆林、高述祥、阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，赔偿11100元；2、请求判令被告马兆林、高述祥对赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年9月30日，马兆林驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型货车，在常熟市理文路进兴港路北约29米处，因疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当，与张利敏驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，发生交通事故。后交警部门作出责任认定，认定被告马兆林负事故的全部责任，驾驶员张利敏不负责任。事故发生在保险期限内，因苏Ｂ×××××的小型汽车的车主张顺厂向被告索赔无果，遂向原告申请先行赔付，并将索赔权转让给原告。经核定损失11100元，原告于2018年10月11日向被保险人张顺厂赔付11100元，按照责任比例被告应全额承担。另张顺厂为其所有的苏Ｂ×××××小型客车向原告投保商业险，险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限自2018年1月26日0时起至2019年1月26日24时止。另查，苏Ｇ×××××重型货车于被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故原告起诉向被告追偿。 被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的上级分支机构被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司递交答辩状称：苏Ｇ×××××重型货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。但车辆驾驶员马兆林未取得运输行业从业资格证，故拒赔超出交强险的责任，该部分损失由马兆林自行承担。 被告马兆林、高述祥未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年9月30日，马兆林驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型货车，在常熟市理文路进兴港路北约29米处，因疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当，与张利敏驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，发生交通事故。后交警部门作出责任认定，认定被告马兆林负事故的全部责任，驾驶员张利敏不负责任。 因苏Ｂ×××××小型客车的车主张顺厂向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为137800元）,原告在事故发生后,经勘验,出具车辆损失情况确认书，确认苏Ｂ×××××小型客车的事故损失为11100元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｂ×××××小型客车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。在张顺厂明确转让事故索赔权后，原告代张顺厂支付了苏Ｂ×××××小型客车的修理费11100元，本案原告因此提起诉讼。 苏Ｇ×××××重型货车车主为被告高述祥，该车的使用性质为营业货运，在被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元。但审理中,被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未能就其商业险免责事项提供有效证明,双方间的保险合同对未持有从业资格证而发生事故免责的约定,以及保险人对该免责事项作了有效的提示和明确的解释。 以上事实有工商资料、身份证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年9月30日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人张顺厂所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告马兆林依法应负事故全部责任，故原告有权代位就苏Ｂ×××××的小型客车在事故中的全部损失向事故责任方马兆林追偿。 由于被告马兆林驾驶的苏Ｇ×××××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保有交强险,故应由该公司在交强险范围内承担第三者财产损失2000元。另苏Ｇ×××××重型货车投保有商业机动车第三者责任险，由于保险人被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未能就其免责的抗辩提供有效证据证明，故本院对其抗辩不予认可,该被告应在商业第三者责任险范围内对其余的损失承担赔偿责任。 被告高述祥作为车主、被告马兆林作为车辆的责任人，在本案审理中未能向本院明确二人在本次事故发生过程中的关系。故被告高述祥作为车主应对被告马兆林所负的事故责任连带连带责任。故被告高述祥、马兆林应对被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿的不足部分承担连带责任。 被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、马兆林、高述祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金11100元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告马兆林、高述祥对被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本案中不足清偿的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费900元，合计诉讼费978元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，由被告马兆林、高述祥对此负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费978元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。