吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4192号 原告：胡某，女，1984年11月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告：刘某1，男，2005年10月11日出生，汉族，住公主岭市。 法定代理人：胡某，系刘某1母亲。 二原告委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君，系经理。 委托诉讼代理人：刘海洋，系该公司员工。 被告：宋超，男，1994年12月23日出生，汉族，住公主岭市，工人。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。 原告胡某、刘某1与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、宋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、原告刘某1的法定代理人胡某及二原告委托诉讼代理人王振东、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人刘海洋、被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告胡某、刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等共计95644.5元;被告一在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告二承担赔偿责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月24日16时许，被告宋超驾驶×××号轿车沿公主岭市西四城路行驶，在丁字路口超车过程中，与原告胡某驾驶的电动车相撞,致原告胡某、刘某1受伤。该次事故经公主岭市交警大队作出公公交认字（2018）第0174号道路交通事故认定书,认定被告宋超承担此次事故的主要责任，原告胡某负次要责任，原告刘某1无责任。经查，涉案×××号事故车辆在被告一处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告胡某分别在公主岭市阳光医院和吉林大学第一医院进行检查治疗,产生医疗费8697.69元、交通费1000元、误工费971.58元（161.93元×6天)。原告刘某1在吉林大学第一医院进行治疗，共住院10天，经诊断原告伤情为左胫骨骨折，导致休学一年，给原告刘某1造成严重影响，各项损失为医疗费52353.3元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、营养费9000元（100元×90天)、护理费22832.13元[161.93元×（8天×2人+1天×3人+1天×2人+120天)]、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。二原告各项损失共计107854.7元。因原告胡某驾驶的电动车属非机动车，故二被告应承担80%的赔偿责任，即二被告应赔偿的数额为95644.5元。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我公司承保交强险、商业险50万不计免赔，按70％承担赔偿责任；2、医疗费需正规发票，按比例赔偿；3、护理费按鉴定意见；4、住院伙食补助费按实际住院时间与比例赔偿；5、交通费按实际住院及120发票；6、误工费按比例，不承担刘某1的；7、营养费每天30元；8、精神抚慰金、鉴定费、律师费、诉讼费不赔偿。 宋超辩称，1、胡某驾驶的为机动车，其赔偿以票据为准；2、刘某1营养费每天30元，精神抚慰金不赔偿，原告损失应由保险公司赔偿，律师费无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月24日16时许，宋超驾驶×××号轿车沿公主岭市西四城路行驶，在丁字路口超车过程中，与胡某驾驶的无号牌两轮电动车相撞,致胡某及无号牌两轮电动车乘坐者刘某1受伤。该次事故经公主岭市交警大队作出的交通事故认定书,认定宋超承担此次事故的主要责任，胡某负次要责任，刘某1无责任。涉案×××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，吉林省公主岭市××队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告遭受的人身损害，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在被保险人侵权责任范围内按商业险限额承担赔偿责任，仍有不足部分由双方按照过错程度承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。 胡某各项经济损失如下：1、胡某主张医疗费8697.69元，其提供的门诊票据，经本院核算数额为1825.7元，对超出部分本院不予支持；2、胡某主张误工费971.58元（161.93元/日×6日），未提供证据予以证明，本院不予支持。3、胡某主张交通费1000元，本院酌情保护200元。综上，胡某各项合理经济损失为2025.7元，对胡某超出此部分的请求，本院不予支持。 刘某1各项经济损失如下：1、刘某1主张医疗费52353.3元，提供了住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单等予以证明；2、关于护理费，根据医嘱，全休4个月,1人护理，护理费为19431.6元（161.93元/日×120日）；3、住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日）；4、关于营养费，根据医嘱，营养费为2700元（30元/日×90日）；5、关于精神损害抚慰金，刘某1未评定伤残等级，本院不予支持；6、刘某1主张交通费2000元，本院酌情保护300元；7、刘某1主张的律师代理费5000元，提交了正规发票，本院予以支持。综上，刘某1各项合理经济损失为80784.9元，对刘某1超出此部分的请求，本院不予支持。 胡某、刘某1的合理经济损失应先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因同一起交通事故中同一辆车上共有两人受伤，故两名伤者应当按照赔偿比例从华安财产保险股份有限公司吉林分公司受偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费用赔偿限额项下按赔偿比例赔偿胡某医疗费315元，在死亡伤残赔偿限额项下按赔偿比例赔偿胡某交通费200元，以上合计515元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费用赔偿限额项下按赔偿比例赔偿刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费9685元，在死亡伤残赔偿限额项下按赔偿比例赔偿刘某1护理费、交通费19731.6元，以上合计29416.6元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担交强险后，胡某的合理经济损失尚余1510.7元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计1057.49元。刘某1的合理经济损失尚余51368.3元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计35957.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿胡某合理经济损失515元，赔偿刘某1合理经济损失29416.6元； 二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿胡某合理经济损失1057.49元，赔偿刘某1合理经济损失35957.81元； 三、驳回胡某、刘某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担938元，胡某负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  **晨