wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9694号 原告：温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期14号地块6幢一楼后第二间。 经营者：刘强，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 被告：陈木顺，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店诉被告陈木顺加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店到庭参加诉讼，被告陈木顺经本院合法传唤未到庭应诉，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈木顺支付原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店加工款46800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店从事刀模加工，与被告陈木顺之间素有刀模加工的业务往来。2018年5月30日，双方进行结算，被告陈木顺尚欠原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店加工款46800元并出具欠条一张交予原告收执。后原告多次催讨未果。 经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条、工商登记信息以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店与被告陈木顺之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告陈木顺尚欠原告加工款46800元未付，显属违约，依法应承担违约责任。因双方未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈木顺于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店加工款46800元及利息损失（自2019年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取为485元，由被告陈木顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十一月七日 书记员 徐恩珍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6891号原告：王丽春，女，1969年6月10日出生，住新沂市。被告：马计松，男，1962年4月5日出生，住新沂市。原告王丽春与被告马计松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王丽春到庭参加诉讼，被告马计松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽春向本院提出诉讼请求：1.判令马计松偿还借款本金43600元及利息（自2011年9月1日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由马计松承担。事实和理由：2011年6月8日，马计松向王丽春借款43600元，并将其集体土地使用证抵押给王丽春。借款后经催要，马计松未偿还借款。马计松未作答辩。根据王丽春的陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：2011年6月8日，马计松向王丽春借款43600元，约定借款期限三个月。借款到期后，马计松未偿还借款。本院认为，马计松向王丽春借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借款于2011年9月8日到期，王丽春在借款到期后起诉要求马计松偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款于2011年9月8日到期，王丽春主张的利息应自2011年9月9日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马计松于本判决生效后十日内偿还王丽春借款43600元及利息（自2011年9月9日起以43600元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回王丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由马计松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 陈大珣二〇一九年十一月六日法官 助理 梁鹏飞书 记 员 张朔玮
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2210号申请执行人吴丽芝，鞍山市铁东区中华南路263号-400，身份证2103021937××××××××。被执行人鞍钢集团公司总医院，统一社会信用代码12210300E48000538T被执行人张某，鞍山市立山区胜利北路4甲，身份证1427301970××××××××关于申请执行人吴丽芝与被执行人鞍钢集团公司总医院，张某的医疗纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初1039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初358号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人闫江伟，男，1971年9月4日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被冠县公安局取保候审，2019年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人闫江伟犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人闫江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年7月1日14时00分，被告人闫江伟无证驾驶低速电动四轮车，在冠县班桑路西段斜店乡马寨村路口东与班某驾驶电动三轮车相撞，致使班某受伤，两车辆不同程度损坏。道路交通事故书认定，闫江伟负事故的全部责任。经鉴定，闫江伟静脉血中的乙醇含量为350.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫江伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人班某、郎某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人闫江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人闫江伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫江伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到350.0mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，闫江伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人闫江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年十一月十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6850号原告：曾桂波，女，1960年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈婉儿，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告曾桂波诉被告陈婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾桂波到庭参加诉讼，被告陈婉儿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈婉儿从2018年7月26日开始在几个月时间多次问我借钱并写下欠条，每次借钱金额都是1万到2万元合计12万元，在最后一次借我款项之后，陈婉儿提出将之前的欠条金额合在一起写欠条，她说不用保存那么多张。我觉得有道理就按照被告的要求让她自己写。写下来的欠条并按下手指纹将欠条写我现在的两张伍万元的欠条。可是当时由于我过于相信被告不知是否被告有意将欠条两张伍万元的日期写为1988年，我当时看了上边借的欠条后我觉得都没有错，下边两张伍万元当时无留意清偿日期被写为1988年。事后被告不还款我儿子查看欠条才知道被告将日期写成1988年借款，在此我请求法院依法帮我追回被告陈婉儿的欠款。被告陈婉儿无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈婉儿出具《借据》三张，第一张载明：“现向曾桂波借款人民币贰万元正（小写20000正）限期150天，即2018年7月26日至2018年10月26日归还。”第二张载明：“现向曾桂波借款人民币伍万元正（小写50000正）限期150天，即1988年7月8日至1988年12月8日归还。”第三张载明：“现向曾桂波借款人民币伍万元正（小写50000正）限期150天，即1988年7月15日至1988年12月15日归还。”其中第一张借据的落款日期为2018年7月26日，第二张的落款日期为1988年7月8日，第三张的落款日期为1988年7月15日。庭审中，原告述称其于2018年先后借给被告合计130000元，被告已偿还借款本息36000元，双方经结算由被告于2018年出具上述借据三张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张其于2018年提供借款给被告，被告亦于2018年出具案涉借据三张，因原告提交的落款日期为1988年7月8日及1988年7月15日的借据与落款日期为2018年7月26日的借据在纸张材质、格式、内容上高度一致，故本院对原告该主张予以采信。被告陈婉儿向原告曾桂波借款，有原告陈述、借据予以证实，原告曾桂波与被告陈婉儿的民间借贷法律关系清楚明确，被告陈婉儿有义务及时偿还所欠的全部借款。借据中并无约定利息，被告已归还的款项应作为本金予以扣除，原告在庭审中确认被告已偿还借款36000元，故原告要求被告陈婉儿偿还剩余借款本金94000元，合理合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告陈婉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婉儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾桂波偿还借款本金94000元；二、驳回原告曾桂波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，由原告曾桂波负担550元，由被告陈婉儿负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  许柳珊人民陪审员  梁青青二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭子谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32647号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董勤彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告董勤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33027号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘帅，男，1996年3月16日出生，汉族,住湖北省钟祥市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘帅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34820号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王艳清，男，1990年8月20日出生，汉族,住河南省永城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王艳清、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4754号原告：苟永升。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李龙。原告苟永升与被告李龙合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟永升及其委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32940元及该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，其应李龙要求为李龙提供封铝合金材料等。李龙于2018年2月12日向其出具欠条，承诺上述款项与2018年12月31日之前还清，但至今未支付任何款项。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李龙向苟永升出具欠条一份，欠条主要载明：今欠苟永升货款（封阳台、铝合金等材料款）共计32940元，于2018年12月31日之前还清。审理过程中，苟永升陈述：其是做家装的，主要是阳台方面，2014年和李龙认识。李龙是做装修总包的，接了活后会把封阳台部分交给他做。开始其把材料拉过去李龙会先付一部分款项，其余的分期支付，年底付清。2016年、2017年的款项李龙未付清，其在2017年年底向李龙催款时，李龙表示其他项目的款项还没到，就给其写了欠条并承诺付款。后来其打李龙电话没人接，再后来就联系不到人了。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据苟永升的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认李龙结欠苟永升32940元的事实。李龙未按约支付货款，已构成违约。现苟永升要求李龙支付该款及自起诉之日（即2019年5月21日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止利息的主张，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告苟永升32940元及该款自2019年5月21日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费600元，合计1224元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐澄人民陪审员  周君人民陪审员  马静二〇一九年十一月四日书 记 员  张琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2848号 申请执行人：陈育新，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：谢永盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于陈育新与谢永盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈育新于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款29620元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。 经最高人民法院网络执行查控系统及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、车辆等信息以及被执行人在广州范围内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并在被执行人的住所地进行了必要的调查。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 1、本院已另案冻结被执行人的工资账户、住房公积金收入。2、暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人的工资收入已分配，本案分得款项846元。综上，本案共执行到位款项合计846元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权846元，剩余债权未实现。 2019年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2848号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月七日 书记员 吴梓桦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3643号原告：翟某，个体户。公民身份号码×××。被告：苗某，个体户。公民身份号码×××。被告：丁某，个体户。公民身份号码×××。原告翟某诉被告苗某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告苗某、丁某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款20000元、违约金2000元及本金20000元从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告苗某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年4月25日起至2019年5月1日，约定违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。借款后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱未还，造成了原告的损失。因该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告丁某也应当共同承担还款责任。被告苗某未到庭，未答辩。被告丁某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告翟某提供借条一张，证明苗某向原告借款的事实。原告翟某提供其与丁某的通话录音一份，证明二被告的夫妻关系。被告苗某、丁某未发表质证意见。该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年4月25日，被告苗某向原告翟某出具借条一张，约定苗某向翟某借款20000元，借款期限自2019年4月25日起至2019年5月1日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等内容。原告翟某诉称该笔借款是2019年3月苗某向其通过刷信用卡借的钱，借条是后补的。同时在原告翟某与被告丁某的录音中，被告丁某承认其与苗某是夫妻关系。本院认为，被告苗某向原告翟某借款20000元，约定还款日为2019年5月1日，未按时还款被告需承担借款总额10%的违约金，故原告翟某请求被告苗某给付借款20000元及违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翟某请求被告苗某给付借款本金20000元从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，本院予以支持被告苗某给付原告翟某借款本金20000元从2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。原告翟某提供的其与被告丁某的通话录音，丁某在录音中认可其与苗某是夫妻关系，二被告也未到庭质证，借款20000元未超出一般家庭日常生活需要，故原告请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某、丁某于判决生效之日给付原告翟某借款本金20000元、违约金2000元及本金20000元从2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告苗某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年十一月十一日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2886号原告：张三安，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尚占峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告张三安与被告尚占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三安到庭参加诉讼，被告尚占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三安向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告62000元借款本金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告尚占峰因生意周转需要资金，从原告张三安处借款62000元，并为张三安出具借条一份，借款到期后，经张三安多次催要，被告始终推托不还，为此，原告诉至法院。被告尚占峰在法定期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年4月20日，被告尚占峰向原告张三安出具借条一份，显示“借到现金”62000元，借款期限为两个月，“现金已交付收到”。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款。本案被告尚占峰从原告张三安处借款有其出具的借条为证，本院予以采信，关于尚占峰应归还的借款本金数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，因被告尚占峰未提交证据证明其借款归还情况，故应承担举证不能的不利后果，即应依照借条显示数额（62000元）如数归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚占峰于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告张三安借款本金62000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尚占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇一九年十一月五日书记员 董 星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9647号原告：冯国强，男，汉族，1972年3月28日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。被告：岑志良，男，汉族，1972年10月3日出生，住广州市黄埔区，原告冯国强诉被告岑志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼，被告岑志良经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金人民币150000元及利息36000元（本金为150000元，自2018年8月5日起至2019年8月5日期间，按月利率2%计算利息为36000元；自2019年8月6日至被告实际归还之日期间的利息，被告仍需支付）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，被告因生意周转需要向原告借款，原告当日将现金15万元借给被告，双方约定借款期限为12个月，月利息率2%。被告收款后向原告出具《借款借据》。借款期间被告没有付息，借款限届满后，被告没有还本付息，原告追讨无果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告冯国强就本案提交了借款借据以证明其主张。被告岑志良没有提交答辩意见，亦无提交证据材料。本院在原告提交证据及庭审陈诉的基础上查明：原告表示与被告是同村熟人、朋友的关系。被告称需要资金周转，原告知道被告有还款的经济实力，而且款项也不算巨大，所以就把款项借给了对方。2018年8月4日下午两点到三点之间，原告在被告的住所将现金十五万元借给被告，被告向原告出具了借款借据，之后被告未按约定还本付息。原告表示是做生意的，有一定的经济基础，有出借相应款项的能力，曾就案涉借款曾对被告进行追讨，但均没有提交证据证实。以上事实有原告庭审陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告岑志良拖欠其借款150000元未还，仅提供借款借据，没有提交其他证据予以佐证，在被告没有应诉的情况下，无法确定原被告之间的借贷关系。原告对其主张的借款没有提供充分证据证实，本案借款事实不明确，本院对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯国强的全部诉讼请求。案件受理费1907元由原告冯国强承担。原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十一月六日书记员 胡佳宁（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初10031号 原告：肖峰,男,19997年4月19日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 被告：单金辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告肖峰与被告单金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼。被告单金辉经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年9月22日以购房为由向原告借款7000元，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告单金辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，被告单金辉为原告肖峰出具《借条》一份，载明:“借款人：单金辉于2018年9月22日，向出借人肖峰借款人民币（大写）柒仟元，（小写）7000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人”处签字捺印。截至庭审前，被告没有偿还借款本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告单金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单可以证明原、被告之间的借贷关系事实请楚，合法有效。故对原告主张被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖峰借款7000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，由被告单金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄凌艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监187号原审原告：孟震，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：吴加东，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：庄庆伟，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告孟震与原审被告吴加东、庄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0922民初3351号民事调解书，已经发生法律效力。因发现孟震在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，原审原告孟震的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解书不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3167号 江西方瑞船舶技术有限公司： 关于张建军与江西方瑞船舶技术有限公司劳动争议一案，经本院执行，张建军确认本次依据穗南劳人仲案[2019]942号仲裁裁决文申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执3167号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2226号申请执行人：朱某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1026号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款45000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月一日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38528号原告：广州市万彤贸易有限公司，住所地广州市天河区渔北路22号自编22-10号A房。法定代表人：蒋晓佳。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：翟建华，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广州市万彤贸易有限公司与被告翟建华借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万彤贸易有限公司撤诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告广州市万彤贸易有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一九年十一月七日书记员  李佩思
太原市小店区人民法院执行裁定书 （2019）晋0105执4229号 申请执行人：赵智，男，1957年04月22出生，汉族，住太原市小店区坞城路坞城村中街29号。被执行人：山西汉唐房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街官道巷16号5单元2号,统一社会信用代码×××。法定代表人：胡化立，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初523号民事调解书，责令被执行人山西汉唐房地产开发有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汉唐房地产开发有限公司银行存款599434元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 苏小平                                                                                               二〇一九年十一月十一日                        书 记 员 吴爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7445号申请执行人：胡璟俊，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：任丽莉，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人胡璟俊与被执行人任丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初42529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币204,990.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年7月31日之前立即履行上述义务，并承担执行费2974.85元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人任丽莉名下牌照为黑AVXXXX奇瑞牌小型汽车，并予以查封(查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止)，目前未实际控制该车辆。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过委托调查的方式，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院经与申请人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因未能实际控制不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执7445号案件终结本次执行程序。被执行人任丽莉负有继续向申请执行人胡璟俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19352号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：冯广鸿，男，1981年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于维仕担保有限公司与冯广鸿担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初16003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款48663.58元及违约金，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22888号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马怀宾，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省郑州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告马怀宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告马怀宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1140.68元，截至2018年11月12日的利息9.44元；2、判令被告立即支付自2018年11月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1140.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日，被告马怀宾通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10416.65元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.5510%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款10416.65元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告马怀宾未作答辩。 本院经审理查明：被告马怀宾（乙方）于2017年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告马怀宾提供总金额为10416.65元借款，借款利率为月利率0.5510%；2、借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年11月12日，尚欠原告借款本金1140.68元以及利息9.44元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告马怀宾经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告马怀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月12日的借款本金1140.68元、利息9.44元； 二、被告马怀宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1140.68元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告马怀宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十八日 书记员  方露
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7616号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。组织机构代码66809648-7。 负责人孙盛渤，经理。 被执行人:曹冰，女，1990年4月14日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王斌，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人曹冰、王斌担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字1082号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116042.96元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  关庆林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保284号申请人：吴少峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：潘文何，系广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：林健，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：陈碧珊，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。申请人吴少峰与被申请人林健、陈碧珊仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4470548.57元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月14日立案受理。本院经审查认为：申请人吴少峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林健、陈碧珊的银行存款人民币4470548.57元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十一月十五日书记员  罗 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6961号原告(反诉被告)陈志东,男,汉族,1996年10月12日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人胡建博,河南子午律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告(反诉原告)郭红玉,女,汉族,1970年6月23日出生,住唐河县。委托诉讼代理人王泳,河南博音律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告（反诉被告）陈志东与被告（反诉原告）郭红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志东委托诉讼代理人胡建博、郭红玉及其委托诉讼代理人王泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志东向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13920.13元；诉讼费由被告承担。庭审中，陈志东变更诉讼请求：按实际住院天数9天计算，要求赔偿金额为9786.43元。事实与理由：2019年6月3日下午陈志东因租用郭红玉位于南阳市××区××酒店××单元××楼××室。因该房屋内漏水所引发屋内财产损失发生纠纷,郭红玉让其全额赔偿地板损失,但陈志东认为该漏水系郭红玉屋内前期装修管子质量问题所致,不应有陈志东承担责任。为此郭红玉便对陈志东进行殴打,将其推倒后,对陈志东面部进行连续打耳光。陈志东受伤后,便被送往南阳医专第一附属医院就治,经诊断为:1、脑震荡2、创伤性口腔溃疡。住院治疗14天,花费住院费3321.73元,门诊费685元,郭红玉未支付任何费用。陈志东的伤情后经法医鉴定为轻微伤,该事发生后经派出所多次调解未果,原告现提起诉讼,望法院依法支持陈志东的诉讼请求。郭红玉辩称，陈志东不配合修理房屋导致房屋漏水，引起双方互殴，陈志东存在一定的过错，陈志东的损失其本人应承担50%的责任，其在住院期间存在挂床，挂床期间的误工费护理费等不应支持。郭红玉向本院提出以下反诉请求：判令被反诉人陈志东赔偿反诉人各项损失共计9163元；本案的一切诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年郭红玉将房屋出租给陈志东,后屋内出现漏水现象,郭红玉安排好水电工师傅,并将维修费用交给陈志东,双方约定陈志东配合水电工师傅进行维修,但是陈志东一直敷衍了事,导致房屋大面积漏水,造成出租屋木地板等家具浸泡损坏,并且楼下邻居也发生漏水。因此郭红玉在非常气愤的情况下找陈志东理论,于是双方发生争吵,随后双方互殴。郭红玉受伤后被送往医院被诊断为软组织损伤,住院3天花费855元医药费,住院3天。故提起反诉,望法院依法支持反诉人的请求。陈志东针对反诉辩称，郭红玉所诉事实不符，矛盾原因是漏水我们通知她进行修理，不是我们不配合造成的。有现场照片和公安处罚决定书，证明是郭红玉殴打，而不是互殴，故不应支持。经审理查明，2019年6月3日下午16时许陈志东在南阳市××区××酒店××单元××楼××室因房屋漏水和房东郭红玉引发纠纷，郭红玉对着躺在地上的陈志东的面部打耳光，当天，陈志东受伤到南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，诊断为：脑震荡、多处皮肤浅表青肿，共住院14天，花费医疗费4006.73元。庭审中，陈志东自认实际住院天数为9天。郭红玉当天也到南阳市骨科医院治疗，诊断为：短暂性脑缺血发作、软组织损伤，住院3天，花费医疗费855.10元。双方因赔偿问题协商未果，陈志东诉至本院，郭红玉提起反诉。另查明，南阳市公安局光武分局对双方发生争执事宜，作出光公（光一）行罚决字[2019]10107号行政处罚决定书，决定对郭红玉以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。双方因房屋漏水发生争执，并发生肢体冲突，导致原、被告均受伤住院。该事实由行政处罚决定书、医院病历及当事人的陈述等予以佐证，故本院对该事实予以认定。原、被告作为成年人，在发生矛盾后，应当互谅互让，妥善处理，但双方均未冷静协商，郭红玉对着躺在地上的陈志东的面部打耳光，后双方发生肢体冲突，致使双方的身体均受到伤害，故郭红玉对陈志东和其自己的人身伤害应承担80%的责任。关于原告陈志东的损失：1、医疗费4006.73元,有南阳医学高等专科学校第一附属医院病历、收费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；3、陈志东请求营养费450元，费用过高，本院支持280元；4、护理费为1010.70元，符合法律规定，本院予以支持；5、陈志东请求误工天数30天误工费3369元，但其仅实际住院9天，故误工费只支持9天为1010.70元；6、陈志东请求交通费500元，费用过高，本院支持280元。综上所述，原告陈志东的各项损失共计为7038.13元，郭红玉承担80%责任，应当给付陈志东赔偿款5630.50元。关于郭红玉的损失：1、医疗费855.10元,有南阳市骨科医院费用汇总清单、收费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持；3、郭红玉请求营养费150元，费用过高，本院支持60元；4、反诉原告请求的误工费3754元，其住院3天，故误工费应参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资的标准，误工费为375.40元（45677元÷365天×3日）；5、郭红玉请求的护理费3754元，其住院3天，故护理费应参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资的标准，护理费为375.40元（45677元÷365天×3日）；6、郭红玉请求交通费500元，费用过高，本院支持60元；综上所述，郭红玉的各项损失共计为1875.90元，郭红玉应承担80%，剩余20%由陈志东承担，故陈志东应当给付郭红玉赔偿款375.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郭红玉于本判决生效后十日内赔偿陈志东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5630.50元；二、陈志东于本判决生效后十日内赔偿郭红玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计375.18元；三、驳回陈志东的其他诉讼请求；四、驳回郭红玉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，反诉案件受理费25元，陈志东负担25元，郭红玉负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张 振
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5299号 被执行人：刘香平，男，1997年07月01日出生，汉族，住湖南省祁东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初803号刑事判决书，被执行人刘香平需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6834号张晓姣、广州奥松电子有限公司：张晓姣与广州奥松电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1633号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广州奥松电子有限公司已支付案款6714.22元及执行费50元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1333号之一 申请执行人：陈贻坚，男，汉族，1982年01月08日出生，住赣县区。 被执行人：刘正有，男，汉族，1986年04月19日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人陈贻坚与被执行人刘正有借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘正有名下车牌号为“赣Ｂ×××××”“赣Ｂ×××××”的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  戴立群
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执580号 申请执行人：冉茂全，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：洪财林，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：陈保英，女，生于1969年2月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人冉茂全与被执行人洪财林、陈保英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1368号民事判决书，被执行人洪财林、陈保英应返还申请执行人冉茂全购房押金40000元、定金50000元、资金占用利息23920元等。因被执行人洪财林、陈保英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉茂全于2019年5月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年5月20日、24日，11月11日、13日通过网络执行查控系统、不动产登记中心和被执行人洪财林、陈保英居住地，对被执行人洪财林、陈保英银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，除查得存款7500元外，没有查到其他可供执行的财产，本院已将查得的存款扣划后，支付给了申请执行人冉茂全。 本院将被执行人洪财林、陈保英入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人洪财林、陈保英现无财产可供执行，且申请执行人冉茂全也未向本院提供被执行人洪财林、陈保英合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人冉茂全，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘飞宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8303号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：庄建新，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担（多预交的878元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1048号被执行人晋强，男，1976年6月8日生，汉族，山西省运城市盐湖区人。被执行人晋强犯合同诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0882刑初98号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋08刑终115号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人晋强名下拥有的晋MKA192号吉利美日牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月十一日书记员  侯云鹏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇波，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀蜂鸟电子商务有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道罗家坝小区。 法定代表人：邹安良 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 再审申请人仇波与被申请人陈有玲、仁怀蜂鸟电子商务有限公司（以下简称蜂鸟公司）及一审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇波申请再审称，（一）蜂鸟公司称仇波并非是在分配送餐的途中导致陈有玲受伤，该行为并非职务行为，应当由蜂鸟公司为其主张承担举证责任。（二）蜂鸟公司称证人李某于2017年12月18日到公司上班，2018年1月16日离职的，而陈有玲发生交通事故时间是2017年12月15日，说明蜂鸟公司在说谎，证人李某是于2017年5月至12月在蜂鸟公司上班（有李某的工资表佐证），能够证明其证言的真实性。据此，仇波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，仇波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月一日 书记员 韩艳红
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保111号 萍乡市辉煌填料有限公司、广西和发强纸业有限公司: 本院在执行萍乡市辉煌填料有限公司申请与广西和发强纸业有限公司财产保全一案中，本院于2019年11月25日作出保全裁定，于2019年11月28日冻结广西和发强纸业有限公司开设在广西马山农村商业银行百龙滩新街分理处账号为13×××53账户存款余额10325.03元（冻结截止日期为2020年11月28日）,于2019年11月28日冻结广西和发强纸业有限公司开设在广西马山农村商业银行营业部账号为13×××21账户存款余额6814.14元（冻结截止日期为2020年11月28日）。其余的无财产可以保全。萍乡市辉煌填料有限公司的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十一月二十八日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督103号申请人：于立权，男，汉族，1963年12月7日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请人于立权于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的员工，自2016年2月起至2019年1月止，被申请人累计拖欠其工资款24000.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人长春市蓝星星饮品有限公司给付工资款24000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于立权工资款24000.00元。申请费133.00元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14765号 原告：周成业，男，1976年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴其模，男，1973年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周成业诉被告戴其模民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2019年10月29日、11月20日两次公开开庭审理。原告周成业到庭参加诉讼，被告戴其模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转需要资金，于2016年10月18日向原告借款60000元，同日被告向原告出具借据，约定借款月利率为3%。借款后，被告仅支付自借款之日起至2017年10月17日为期一年的利息20000元（该一年间超过20000元利息的部分，原告要求放弃），后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝还款，故而诉讼要求被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月18日起按月利率3%计算至还清款之日止）。 被告戴其模未作答辩。 经审理查明：2016年10月18日，被告戴其模通过蒋某向原告借款60000元，同日向原告出具60000元的借据，约定月利率为3%，并向原告出具收款确认书。原告诉称该笔借款系现金交付，蒋某到庭予以证实。2017年11月原告曾诉讼要求被告还款，后经戴昌富协调撤诉。之后被告通过微信向原告四次转账归还至2017年10月17日止一年利息共20000元。现原告索款未果诉讼要求处理。 另查明：原告诉称被告已付自2016年10月18日至2017年10月17日间利息20000元，该期间按月利率3%计算的超过20000元利息部分原告表示放弃。 以上事实，由原告陈述、借条、收款确认书、（2017）苏1322民初17851号民事裁定书、证人证言、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告诉称被告向其借款60000元未还，借款为现金交付，原告提供借据，且证人蒋某到庭证实原告通过现金方式给付被告60000元，结合原、被告双方的微信聊天记录，被告对原告提及的借款事实并未否认，故该借款合同成立，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。我国法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，本案原告诉称被告通过微信转账方式向其转账四次各5000元共计20000元的利息，该20000元的利息以月利率3%计算从2016年10月18日起至2017年10月17日止，本院结合借据及原、被告的微信转账记录，确认被告归还的20000元为利息。原告诉称按上述方式计算一年期的利息超出20000元部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。现被告已经按月利率3%实际给付了原告为期一年的利息20000元，本院予对此确认。原告主张以月利率3%计算自2017年10月18日起至还清款之日止的利息，该利率超过我国法律对借贷利率的强制性规定，本院予以调整，确认被告应以借款60000元为基数以月利率2%计算自2017年10月18日起至还清款之日止的利息。被告戴其模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其模于本判决生效后十日内归还原告周成业借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1181元，由被告戴其模负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2362元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3745号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告樊守利，男，1975年1月21日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告张广彦，男，1970年2月2日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告王有钱，男，1964年1月6日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告樊守利、张广彦、王有钱买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告樊守利、张广彦、王有钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊守利于2017年3月25日在被告张广彦、王有钱的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11,890.00元、二遍追肥核款10,585.00元、口肥王核款1,155.00元，合计欠款23,630.00元。由三被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告樊守利立即偿还原告货款本金人民币23,630.00元，并按月利率2％给付自2017年3月25日至2019年10月25日止计31个月的利息14,650.60元，同时承担本案的诉讼费用，由被告张广彦、王有钱承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告樊守利于2017年3月25日在被告张广彦、王有钱的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11,890.00元、二遍追肥核款10,585.00元、口肥王核款1,155.00元，合计肥款23,630.00元。由三被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告樊守利在落款“欠款人”处签名，由被告张广彦、王有钱在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告樊守利已经如数收到原告发送的农技一号套肥底肥、二遍追肥和口肥王。综上，三被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月25日，被告樊守利在被告张广彦、王有钱的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，三被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告樊守利购买原告农技一号套肥底肥核款11,890.00元、二遍追肥核款10,585.00元、口肥王核款1,155.00元，合计人民币23,630.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告樊守利，三被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告樊守利经被告张广彦、王有钱担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告樊守利理应按约定履行给付欠款的义务，被告张广彦、王有钱亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊守利给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币23,630.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告樊守利给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3,563.40元（自2017年3月25日始至2019年11月25日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张广彦、王有钱对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元减半收取378.50元，由被告樊守利负担239.92元，于判决书生效后立即交纳，被告张广彦、王有钱负连带责任，余下138.58元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2303号 原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：肖德浩。 被告：王洪库，男，五十五周岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与王洪库买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告梅河口市茂园农资商店负担。 审判员  钱程 二〇一九年十一月二十日 书记员  张恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10176号 原告：沭阳县章集街道新街口秀平商店，统一社会信用代码:92321322MA1NGM591W，住所地沭阳县章集街道章集社区新街口西9号门面房。 经营者:张秀平，女，1961年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部，统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B,住所地沭阳县沭城街道沭河综合市场10号楼B幢9号房（东关）D1。 经营者:刘建国，男，1972年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县章集街道新街口秀平商店与被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县章集街道新街口秀平商店经营者张秀平及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县章集街道新街口秀平商店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、请求判令被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部向原告沭阳县章集街道新街口秀平商店给付货款18180元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告是长期从事饮料食品批发零售的经销商，一直销售福建达利园青梅绿茶。2019年4月24日被告到原告处销售青梅绿茶饮料，原告当日从被告处订货1000箱，双方口头约定每箱20.2元，并于当日向被告交付订货款20200元。被告向原告出具收据一张。后被告仅向原告交付100箱货物便拒不向原告交付余下货物。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部未作答辩。 经审理查明：2019年2月24日，原告从被告处购买1000箱青梅绿茶饮料，双方口头约定每箱货款20.2元。当日，原告向被告交付20200元，被告向原告出具条据一张，载明：“今欠到，青梅绿茶壹仟箱，经手人：刘建国，2019.2.24”。后被告向原告交付100箱子青梅绿茶饮料以及价值3800元的老酸奶。 以上事实，由原告陈述、条据、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告从被告处购买青梅绿茶饮料，已向被告支付完毕饮料价款，被告应按约定向原告交付1000箱货物，现被告仅向原告交付100箱货物，余下货物至今未向原告交付，已构成违约，原告要求解除与被告之间的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，应予支持。因原告尚欠被告3800元老酸奶价款，冲抵后，被告尚需支付原告货款14380元及逾期付款损失（自起诉之日即2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。庭审中，原告主张酸奶质量有问题，不同意全款冲抵，因其提供的证据不足以证明案涉酸奶存在质量问题，故本院对原告该主张，不予采信。被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沭阳县章集街道新街口秀平商店与被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部(经营者：刘建国)之间的买卖合同； 二、被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部(经营者：刘建国)于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县章集街道新街口秀平商店支付货款14380元及逾期付款损失（自起诉之日即2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回原告沭阳县章集街道新街口秀平商店其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告沭阳县章集街道新街口秀平商店负担88元，被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费305元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  章安武 人民陪审员  王佳佳 二〇一九年十一月五日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38544号原告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。法定代表人：吴自强。委托诉讼代理人：陈娥、罗锋，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。法定代表人：熊礼文。本院受理的原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司再保险合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费后，原告未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  瞿栋二〇一九年十一月四日书记员  赵娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32815号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方郑辉，男，1996年02月03日出生，汉族，身份证住址福建省柘荣县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3154号公司,住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室。被执行人：方晓耀,男,1977年11月7日出生,汉族,住上海市普陀区莫干山路XXX弄XXX号。申请执行人上海驰典贸易有限公司为与被执行人方晓耀借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3045号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人方晓耀向申请执行人上海驰典贸易有限公司支付500,000元。本院立案受理后，依法对被执行人方晓耀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年七月二十四日对被执行人采取限制出境措施二〇一九年八月五日轮候查封被执行人名下房产登记二〇一九年八月十六日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇一九年十月九日前往上海市青浦监狱对被执行人进行提审，其因集资诈骗罪服刑,目前无其他财产履行付款义务二〇一九年十月十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十一月二十二日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程晋晶，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址山西省晋城市城区文昌东街800号泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程晋晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23461元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额11192.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11192.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程晋晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11192.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告程晋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3578号 原告:成都旭光科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉公园路二段86号。 法定代表人：孙鹃，董事长。 委托诉讼代理人：龙玉林，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎侠蓉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:无锡卡摩动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路573号。 法定代表人：苏圣坚。 原告成都旭光科技股份有限公司（以下简称“成都旭光公司”）与被告无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称“无锡卡摩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无锡卡摩公司下落不明转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告成都旭光公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告无锡卡摩公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都旭光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款660143元和逾期付款利息32086.31元（以每期应付货款为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分期计算利息至实际付清之日，现暂计算至2019年11月15日），庭审中原告明确诉讼请求为以全部未付货款为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2019年8月30日起计算利息至实际付清之日，暂计算至2019年11月15日,逾期付款利息是6142.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人上海卡摩动力科技有限公司（以下简称“上海卡摩公司”）于2010年开始向原告购买控制器，欠原告货款104557元；被告从2012年开始向原告购买控制器，原告安排其下属控股子公司成都长波数码电子有限公司向被告供货。2016年9月28日，案外人上海卡摩公司和被告、原告签订了《债务转让协议》，约定：被告同意承接上海卡摩公司对原告的欠款104557元，承诺履行还款义务。2017年9月28日，原、被告签署《付款协议》，确认截止2017年9月28日，被告欠原告控制器货款710143元，被告承诺按期还款。随后被告于2017年11月向原告支付了5万元，从此之后，被告再未支付货款。综上，被告至今仍欠原告货款658925元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如诉请。 被告无锡卡摩公司未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，案外人上海卡摩公司和被告、原告签订了《债务转让协议》，约定：无锡卡摩公司同意承接上海卡摩公司对成都旭光公司的欠款104557元，承诺履行还款义务和承担因此债务而引起的任何经济及法律责任。三方一致同意将上海卡摩公司对成都旭光公司的欠款104557元债务转给无锡卡摩公司。2017年9月28日，被告无锡卡摩公司签署《付款协议》，确认截止2017年9月28日，被告欠原告控制器货款710143元，被告承诺分期按期还款。被告于2017年11月向原告支付了5万元，之后，被告再未支付货款。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《债务转让协议》、《付款协议》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原被告签订的《债务转让协议》及被告无锡卡摩公司签订的《付款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，故对原告要求无锡卡摩公司支付货款660143元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本院认为，无锡卡摩公司逾期支付货款，已经构成违约，原告要求无锡卡摩公司支付逾期付款利息，本院在法律规定范围内予以支持。原告方当庭自愿撤回对2019年8月30日前逾期付款利息的诉请，本庭予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告无锡卡摩动力科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告成都旭光科技股份有限公司货款660143元及利息（利息计算方式：自2019年8月30日起，以全部未付货款为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元和公告费300元，由被告无锡卡摩动力科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  张文琪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25905号 申请执行人：广州鸿鸽汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路6、8号第16层自编1611B房，统一社会信用代码914401065799870859。 委托代理人：贺顺峰，该司职员。 被执行人：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，统一社会信用代码914401017181813654。 法定代表人：刘宝杰。 关于上列当事人财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州科讯技术有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州鸿鸽汽车租赁有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2014年10月1日至12月30日的租赁费用43623元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2016年11月24日起计至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费900元、执行费568元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，下落不明。 经查，自2017年2月至今，被执行人作为债务人在本院有17宗案件立案执行，立案在先的11宗案件被执行人均能陆续全部履行生效判决确定的义务。但从2019年3月开始，被执行人未再清偿欠款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25905号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1693号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某某，男，壮族，1992年3月13日出生于广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月10日22时4分，廖某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市天河区奥体南路进奥体路西212米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对廖某某进行呼气酒精测试，测试结果为93mg/100mL，廖某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取廖某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的廖某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88mg/100mL。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人廖某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月七日书记员  戴凡宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1472号 申请执行人：王建友,男,1975年4月25日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王建友与被执行人肖汉祥买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终23530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款74586.37元。 （二）经向车辆管理部门查询，依法查封了被执行人肖汉祥名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车（查封期限至2020年3月12日止）。由于上述车辆去向不明，暂无法处置。 （三）经向房管部门查询，依法查封了被执行人肖汉祥名下位于广西省××××铝城大道金山嘉源1幢A单元12层1102房屋（查封期限至2022年4月29日止），本院已委托广西壮族自治区平果县人民法院查询该房屋信息，尚未收到该院回复。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意待房屋查询信息反馈之后再处理该房产。 （四）本院依法拍卖了被执行人肖汉祥名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居8幢之一502房屋一间，所得拍卖款2031320元。优先支付该房屋抵押权人廉江市农村信用合作联社的抵押债权1933982.72元、司法拍卖辅助费用10000元，剩余87337.28元可供分配。 （五）法院依职权，已将被执行人肖汉祥列入失信人名单并限制高消费。 （六）经分配，申请执行人王建友应得分配款134328元，本院依法退还申请执行人。 此外，暂未发现被执行人肖汉祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月十五日 书记员  施美佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余杰，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省建始县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额14580.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14580.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14580.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23056号之一原告：吴某，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：梁某，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费876元，减半收取为438元（原告已预交），由原告吴某负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十一月五日书 记 员  苏颖瑜**龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3208号 罪犯罗洁枝，女，1980年10月9日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2013年9月29日作出（2013）长刑初字第86号刑事判决，以被告人罗洁枝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币50000元。被告人罗洁枝不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）梧刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月22日交付广西女子监狱执行，2016年5月12日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年8月25日、2018年7月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表徐某、李娴静出庭履行职务，罪犯罗洁枝到庭参加庭审活动，证人吴某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯罗洁枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗洁枝予以假释。 罪犯罗洁枝认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗洁枝报请假释的程序合法，罪犯罗洁枝符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯罗洁枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯罗洁枝于2019年6月3日缴纳罚金人民币49000元。佛山市顺德区司法局于2019年7月3日出具调查评估意见书，评估意见为:对罪犯罗洁枝可适用假释。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、佛山市顺德区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人吴某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗洁枝原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗洁枝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗洁枝予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮