广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初11535号原告：梁炳洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：霍耀坤，男，1974年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：冼伟建，男，1971年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁炳洪与被告霍耀坤、冼伟建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳洪的委托诉讼代理人何舜恒，被告霍耀坤到庭参加庭审，被告冼伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍耀坤、冼伟建向原告梁炳洪支付欠款人民币175000元及自2018年12月29日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月14日利息为人民币4776.06元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月5日，梁炳洪与霍耀坤、冼伟建就番禺区傍江东涌黑臭水体治理工程施打钢板桩事宜达成协议，约定梁炳洪钢板桩完成后，霍耀坤、冼伟建作为协议的甲方按月支付总工程量的80%工程款给梁炳洪，霍耀坤、冼伟建结余工程款一个月内一次性付清给梁炳洪。2017年9月21日，梁炳洪与霍耀坤、冼伟建就该工程进行结算，经梁炳洪、霍耀坤、冼伟建三方签字确认，该工程的结算金额为人民币1078140.00元，霍耀坤、冼伟建应向梁炳洪支付工程款人民币1078140.00元。2017年12月28日，梁炳洪与霍耀坤、冼伟建就拖欠番禺区傍江东涌黑臭水体治理工程施打钢板桩工程款一事宜签订《还款计划》，确认梁炳洪分别于2017年12月19日、2017年12月22日收到工程款共计人民币900000.00元，霍耀坤、冼伟建尚拖欠梁炳洪工程款人民币175000.00元，约定该欠款应于一年内付清。现《还款计划》约定的还款期限已经到期，霍耀坤、冼伟建仍未向梁炳洪支付剩余的工程款。霍耀坤、冼伟建怠于履行约定义务向梁炳洪支付工程款，已严重损害了其合法权益。综上，为维护梁炳洪的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。霍耀坤答辩称，对梁炳洪主张的诉讼请求没有异议，但由于家庭原因，暂时无力支付该款项给梁炳洪。冼伟建无答辩，亦未在举证期限内举证。梁炳洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年9月5日，霍耀坤、冼伟建作为甲方与梁炳洪为作乙方签订《施打钢板桩合同》，双方就番禺区傍江东涌黑臭水体治理工程施打钢板桩事宜约定：“一、甲方责任。1、甲方负责施工放线及现场协调工作。2、提供材料堆放地。以及勾机打拔钢板桩的道路运输。3、甲方要保证施工钢板桩场下，没有通信，电力等设施，施工场地地底下范围内通信、电力设施造成破坏，由甲方负责修复，乙方提供必要的配合。二、乙方责任。1、乙方负责施打钢板桩所需的材料、设备、负责钢板桩施打。2、现场配合施工管理员，要服从甲方施工人员的管理。……三、合同价格。1、本拉森钢板桩工程量：6米钢板桩工程量造价按管线计每米800元，交给甲方使用5天；约单边围堰造价按每米850元/米，交给甲方使用30天，从第31天起另计租金，租金每天按8元/吨、每月240元/计算。（注明：III拉森钢板桩重量每米60公斤。）2、本拉森钢板桩工程量：9米钢板桩工程量造价按管线计每米1050元，交给甲方使用5天；约单边围堰造价按每米1200元/米，交给甲方使用30天，从第31天起另计租金，租金每天按8元/吨、每月240元/计算。（注明：III拉森钢板桩重量每米60公斤。）3、本拉森钢板桩工程量：12米钢板桩工程量单边每米1850元/米。交给甲方使用30天，从第31天起另计租金，租金每天按8元/吨、每月240元/计算。（用IV拉森钢板桩重量每米76.1公斤）。四、工程计价及付款方式。1、本工程不支付任何有关预付款、材料备用款、定金等。2、本工程结算周期：乙方钢板桩完成后，甲方按月支付总工程量的80%工程款给乙方，甲方结余工程款一个月内一次性付清给乙方……”霍耀坤、冼伟建在该合同落款甲方处签名并按指模，梁炳洪在合同落款乙方处签名。2017年9月21日，霍耀坤、冼伟建作为甲方与梁炳洪作为乙方对工程进行结算并出具《石基傍东污水处理工程结算表》，结算表中工程款应收款合计1078140元，结算表的甲方签名核实处由霍耀坤、冼伟建签名并按指模，结算表的乙方签名核实处由梁炳洪签名并按指模。2017年12月11日，冼伟建作为施工班组被委托人向案外人金中天水利建设有限公司（李志坚）出具《委托书》，其内容为：“番禺区傍江东涌黑臭水体治理工程冼伟建施工队伍下属的施工班组梁炳洪完成了钢板庄施工工程，工程结算价为壹佰零柒万捌仟壹佰肆拾元（￥：1078140元）。该部分工程款现委托甲方李志坚代付给梁炳洪玖拾万元（￥：900000元），冼伟建愿意在本工程承包范围内的工程款中予以扣减，余下工程款由委托方（我方）一年内支付给梁炳洪，与李志坚无关。”2017年12月28日，霍耀坤、冼伟建作为甲方与梁炳洪作为乙方签订《还款计划》，内容为：“现乙方承接甲方的施打钢板桩工程，经双方结算工程款为壹佰零柒万捌仟壹佰肆拾万元，经甲方委托业主于2017年12月19日支付60万元，12月22日支付30万元，共计支付90万元，尚欠工程款175000元，现乙方同意甲方余款175000元一年内付清。”霍耀坤、冼伟建在甲方（欠款人）处签名并按指模，梁炳洪在乙方处签名并按指模。签订《还款计划》后霍耀坤、冼伟建至今仍没有向梁炳洪支付剩余工程款，梁炳洪于2019年9月5日起诉至法院。在庭审过程中梁炳洪确认于2017年12月11日收到冼伟建委托案外人李志坚支付的款项900000元，而且为了被告尽快还款，梁炳洪自行减免了3140元的工程款，故本案主张的工程款为175000元，霍耀坤确认上述事实。以上事实，有《施工钢板桩合同》、《石基傍东污水处理工程结算表》、《委托书》、《还款计划》、法庭笔录等证据证实。本院认为，梁炳洪为无施工资质的个人，霍耀坤、冼伟建将番禺区傍江东涌黑臭水体治理施打钢板桩工程交由其完成，违反法律强制性规定，应属无效。但涉案工程已于2019年9月21日完工，且由原被告双方签订结算文件，霍耀坤、冼伟建向梁炳洪出具还款计划后未按时于2018年12月28日前付清余款175000元，故应由霍耀坤、冼伟建向梁炳洪付清欠款175000元的同时还应自逾期之日，即2018年12月29日起至实际清偿之日止计付利息。另据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告霍耀坤、冼伟建应以175000元为本金，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告梁炳洪计付利息。被告冼伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为自行放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍耀坤、冼伟建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁炳洪支付175000元及利息（利息以175000元为本金，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告霍耀坤、冼伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 婉二〇一九年十一月二十六日书记员 黄佩裕