wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5472号原告:冯之斌，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：白盛秋，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋21层。统一社会信用代码：9152010235632978X3。法定代表人：肖磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋斌，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告冯之斌诉被告白盛秋、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯之斌、被告白盛秋、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯之斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告先行支付的医疗费25911元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其他人机动车交通交通事故责任纠纷一案，已经贵院审理终结，贵院依法作出了（2019）黔0181民初3043号民事判决书。判决书认可了原告先行支付医疗费25000元。判决书认为“原告在此次事故中为被告支出的25000元的问题，因属于另一法律关系，可以由被告直接向原告支付或另案处理”。另外，原告还支付了院前急救费、救护车费、出诊费100元，垫付王泽永医疗费811元。原判决书认为在原案中“曹荣鑫驾驶的贵Ａ×××××小型轿车与冯之斌驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，贵Ａ×××××小型轿车撞上白盛秋驾驶的贵Ａ×××××货车。原告曹元刚系贵Ａ×××××小型轿车车上人员，故应当由贵Ａ×××××号车投保交强险的公司即太保贵阳支公司在交强险122000元的限额内承担责任，不足部分再由贵Ａ×××××货车投保交强险的鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险122000元内承担责任”。原告认为，被告应该在交强险范围内承担责任，被告依据判决只承担了1141.57元，原告先行支付的医疗费属于交强险应该赔付的范围，故被告应该承担向原告支付的医疗费费用。鉴于此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请！被告白盛秋辩称，在此次事故中我的车辆无责任，我不应当承担赔偿责任。并且，我的车辆已经在鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，即使承担责任也应当由该保险公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对本次事故的划分没有意见，但是对于原告的诉求不予认可，在我公司投保的车辆（白盛秋所有）系无责车辆，况且在此次事故中我公司已经赔偿了3141.57元给曹元刚。我公司不应当承担责任。此次原告垫付的医疗费以及本案诉讼费也不应由我公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月16日，原告冯之斌驾驶ＡＬＳ388小型轿车（搭载乘车人曹元刚、王泽永、杨洪霞）在凉水井路口左转时，与对向车道由曹荣鑫驾驶超速驾驶贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，之后贵Ａ×××××小型轿车由于惯性撞上路边的贵Ａ×××××货车（白盛秋所有）。造成贵Ａ×××××乘车人曹元刚、王泽永、杨洪霞，贵Ａ×××××小型轿车驾驶人曹荣鑫受伤及三车受损的道路交通事故。此次事故经清镇市公安局交通警察大队认定，原告冯之斌负主要责任，曹荣鑫负次要责任。原告冯之斌驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司金阳中心支公司投保了交强险。曹荣鑫驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在太平洋保险股份有限公司贵阳支公司投保了交强险。白盛秋驾驶的贵Ａ×××××在鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险。另查明，曹元刚受伤后，所产生的医疗费用共计39639.37元，原告冯之斌为其垫付了医疗费21000元，生活费4000元，院前急救费、救护车费、出诊费100元，垫付王泽永（原告冯之斌车上人员）医疗费811元，原告冯之斌共计先行支付了25911元。2019年8月1日，本院作出（2019）黔0181民初3043号民事判决书，现已生效。该判决书载明“冯之斌在此次事故中为曹元刚支出的25000元的问题，因属于另一法律关系，可以由鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接向冯之斌支付或者另案处理。”。根据该判决，鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向曹元刚赔付了3141.57元（其中2000元系通过太平洋保险公司转账）上述事实，有当事人陈述，医疗发票、急救票据、（2019）黔0181民初3043号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应该在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不需分责分项。本案中，有责车辆投保的太平洋保险贵阳支公司的交强险已经用完，被告白盛秋的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，故鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告冯之斌先行支付的医疗费等各种费用25911元；驳回原告冯之斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告冯之斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年十一月二十五日书记员  王虹尹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2326号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：陆锋，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告陆锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15983.34元，欠款利息、罚息及滞纳金16821.1元,总计32804.44元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月10日，自2019年5月11日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：45×××56的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月10日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15983.34元，欠款利息、罚息及滞纳金16821.1元,总计32804.44元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行将利息、罚息及滞纳金16821.1元变更为利息、违约金及分期手续费16821.1元，并将利息、违约金及分期手续费计算截止时间变更为2019年6月4日。 陆锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆锋于2015年5月18日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，陆锋开始陆续使用。透支款项逾期后，陆锋未能按期归还。截止2019年6月4日，陆锋透支信用卡本金15983.34元、利息14464.52元、违约金2113.64元及分期手续费242.94元。因陆锋未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陆锋自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陆锋向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现陆锋透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求陆锋归还所欠透支本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金15983.34元、利息14464.52元、违约金2113.64元及分期手续费242.94元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年6月4日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元、公告费560元，合计1158元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2005号 原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律服务所法律工作者。 被告：黄静，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告安小燕与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告安小燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安小燕撤诉。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由安小燕负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段6号。法定代表人：徐贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵天志，男，汉族，1944年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人赵天志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2.双方签订协议的初衷是通过拆迁赵天志的房屋先让永畅公司获取土地使用权，然后为赵天志安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。（二）房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。（三）原判决只判令永畅公司交付房屋，没有判令赵天志履行义务，明显错误。永畅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵天志提交意见称，（一）本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就，原判决认定事实清楚，证据确凿。（二）涉案房屋占用的土地使用权本身就在永畅公司名下，永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。（三）房屋置换后，永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。（四）本案不是商品房买卖合同，永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。综上，原判决正确，应当驳回永畅公司的再审申请。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。永畅公司与赵天志签订的拆迁安置协议约定“此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效”，双方对协议的效力约定附生效条件，截至目前2号楼仍有住户未与永畅公司签订协议，依据上述法律规定，双方签订的协议因生效条件未成就而不生效，二审判决认定协议生效缺乏事实和法律依据。（二）双方签订的协议为拆迁协议，且从协议的内容看，对拆迁安置的补偿方案、过渡费等均进行了约定，二审判决认定双方的协议属于“房屋置换协议”明显不符合双方签订拆迁协议的合同目的。（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案双方签订的协议为双务合同，双方互负非金钱债务的履行，从双方签订协议的目的看，系通过拆迁安置实现对案涉土地的开发利用和改善住户的生活条件。二审仅判决永畅公司履行交付房屋，而未根据双务合同的性质考虑被拆迁人是否能够履行协议以及永畅公司能否实现对案涉土地开发利用的合同目的，适用法律确有错误。综上，永畅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇一九年十一月二十二日书记员  和梦雅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3807号 原告：广德县文军木业有限公司，住所地：安徽省广德市杨滩镇三合村小丁村，统一社会信用代码913418220608130384 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1982年11月25日生，汉族,个体工商户，住浙江省德清县。 被告：宋金林，男，1957年4月2日生，汉族,个体工商户，住址同上。 原告广德县文军木业有限公司（以下简称：“文军木业公司”）诉被告姚伟、宋金林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王长军及其委托代理人黎逢成、陈巧到庭参加诉讼，被告姚伟、宋金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文军木业公司诉称：2018年3月24日、2018年4月8日、2018年6月2日、2018年7月4日、2018年8月23日，两被告向原告文军木业公司采购杉木板、二次杂木板等木板产品，由原告送货至被告姚伟指定的地点南京巨峰木业(南京市雨花台区亿源装饰城)，货款含运费累计价款417510元。其中2018年8月23日一张销货单上由被告宋金林签字确认，其余四张单据没有签字。被告姚伟通过银行转账、微信等方式陆续向原告支付了货款282150元，尚有货款135360元未支付。自2018年9月起，原告多次联系两被告，要求两被告支付余欠货款未果，现请求：1、判令两被告支付原告货款135360元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 姚伟、宋金林未进行书面答辩。 文军木业公司为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、户籍管理基本信息2份。证明：两被告的身份信息。 证据2、送(销)货（售）单6份。证明：原告向被告销售货物货款合计417510元的事实。 证据3、银行电子汇单打印件3份。证明：被告姚伟向原告支付部分货款的事实。 证据4、证人方某证言。证明：案涉货物是由证人方某运送的事实，印证原、被告之间买卖合同关系。 对文军木业公司证据本院认证如下：文军木业公司证据1符合证据三性，本院予以采信；对文军木业公司证据2送（销）售单，经本院审查，其中一份2018年8月23日销售单上有被告宋金林签名，该份销售单能够证明被告宋金林收到该笔货物，对此，本院予以认定，对其他送（销）货（售）单，因未有两被告的签名认可，不能认定为两被告已收到该货物；对文军木业公司证据3证明被告姚伟向原告支付部分货款，本院予以采信；对文军木业公司证据4证人方某证言，证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。 根据本院采信、认定的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：姚伟、宋金林系父子关系。2018年期间，姚伟、宋金林曾多次在原告文军木业公司购买木板产品，但双方未签订书面合同，货物有原告文军木业公司负责运送至两被告指定地点，原、被告双方对货物木板产品交接手续亦无明确约定，导致买卖木板产品的数量亦不明确。从原告文军木业公司提供的证据显示，2018年8月23日,原告文军木业公司运送价值91910元货物至被告指定地点，被告宋金林在该销售单上签名确认。2018年3月至2018年9月期间，被告姚伟通过微信和银行转账方式多次向原告文军木业公司支付货款，分别为：2018年3月24日银行转账67600元、2018年4月8日银行转账3万元、微信支付2万元、2018年4月10日转账44950元、2018年6月3日银行转账2万元、2018年6月16日银行转账4万、2018年7月11日银行转账29600元、2018年9月3日银行转账3万元。现原告文军木业公司以两被告仍拖欠其货款135360元为由，诉至本院。 本院认为：2018年期间，被告姚伟、宋金林父子多次在原告文军木业公司购买木板产品，虽然双方未签订书面合同，但仍应认定原告文军木业公司与被告姚伟、宋金林之间成立买卖合同法律关系。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，导致双方约定不明，进而产生本案纠纷，对此原、被告双方均负有一定责任。由于原、被告双方发生多笔买卖木板产品，被告姚伟亦多次支付原告文军木业公司货款，而本案仅有被告宋金林在2018年8月23日的销售单上签名。故在2018年8月23日之前被告姚伟向原告文军木业公司支付的货款应视为支付此前的货款，2018年8月23日之后被告姚伟向原告文军木业公司支付的货款应视为支付此笔货款。原告文军木业公司以其向法庭提举的未经两被告签名确认的全部送(销)货（售）单主张总货款，并以此主张两被告拖欠货款的数额，本院不予采信。本院按照被告宋金林签名确认的货款数额，扣除在此之后被告方支付的货款，认定两被告拖欠货款数额为61910元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚伟、宋金林欠原告广德县文军木业有限公司货款61910元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告广德县文军木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，原告广德县文军木业有限公司承担1500元，被告姚伟、宋金林承担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4133号原告：淮安市净雅净化工程有限公司（公司名称变更前为淮安市智宸自动化设备有限公司），住所地淮安市清河区青年路上海花园6号35室。法定代表人：胡东生，该公司总经理。被告：江苏海龙锂业有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区紫薇路东首。法定代表人：张成海，该公司总经理。原告淮安市净雅净化工程有限公司（以下至判决主文前简称净雅公司）与江苏海龙锂业有限公司（以下至判决主文前简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告净雅公司法定代表人胡东生到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净雅公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日起计算至实际给付之日）并承担案件受理费、保全费。事实和理由：2012年七八月份左右，淮安市智宸自动化设备有限公司（以下至判决主文前简称智宸公司）与被告海龙公司签订合同，约定由智宸公司为被告海龙公司位于涟水县的厂房钢平台、化验室、管道焊接等项目提供材料并且负责安装，合同约定了材料参数、付款方式以及交货日期等。后智宸公司按约定完成了安装，2013年7月18日，智宸公司出具了检测报告，检测合格。海龙公司支付了部分货款，双方并于2014年9月21日签订补充协议，约定除支付现金外，海龙公司以利辛县龙腾置业有限公司名下房产与智宸公司抵冲剩余货款2000000元。后原告与利辛县龙腾置业有限公司签订协议，协议签订后，智宸公司在利辛县办理过户手续发现协议约定的商铺已经登记在他人名下，不具备交付条件，无法过户。2017年8月10日，淮安市智宸自动化设备有限公司企业名称变更为淮安市净雅净化工程有限公司。后原告一直索要该货款无果，故诉至法院。被告海龙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年签订的部分材料合同两份、报价函一份、工程预算表一份、补充协议复印件一份、情况说明一份。本院经审理认定事实如下：2012年7月、8月，智宸公司与海龙公司签订合同约定由智宸公司为被告海龙公司位于涟水县的厂房钢平台、化验室、管道焊接等项目提供材料并且负责安装，合同约定了材料参数、付款方式以及交货日期等。后智宸公司按约定完成了安装。2013年7月18日，智宸公司出具了检测报告，检测合格，海龙公司仅支付了部分货款。2014年9月21日，智宸公司与被告海龙公司签订补充协议，约定除支付现金外，海龙公司再划给智宸公司房产2000000元（安徽利辛大产权）双方互不找补。2016年11月3日利辛县龙腾置业有限公司出具一份情况说明将其所有的金龙国际商贸港D区商铺D17-111号、C区底商C32-104、C32-105抵给胡东生作为海龙公司建设厂房工程款。2017年8月10日，淮安市智宸自动化设备有限公司企业名称变更为淮安市净雅净化工程有限公司。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的部分材料合同、报价函、工程预算表、补充协议复印件、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告海龙公司签订合同，约定由原告为被告海龙公司位于涟水县的厂房钢平台、化验室、管道焊接等项目提供材料并且负责安装，后被告出具了检测报告，检测合格。原被告经过结算，确认被告尚欠原告货款2000000元。故原告要求被告支付货款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应按照买卖合同相关司法解释承担损失，故原告要求被告承担以2000000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2014年9月21日计算至实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏海龙锂业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告淮安市净雅净化工程有限公司货款2000000元承担逾期付款损失（从2014年9月21日起以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏海龙锂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××78）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  薛伯美人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6733号原告：弓永伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:王健，女，成年人，汉族，住郑州市惠济区。原告弓永伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告弓永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；支付原告款项700万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月27日被告向原告借款人民币5000元，原告以现金支付被告。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状中显示被告王健的公民身份号码为，但本院从公安机关户籍室核查到公民身份号码为的公民姓名为刘雷，男性，户籍地址为河南省××××号。原告未能提供证据证实王健与刘雷系同一人，且在诉状中写明被告为女性，故原告提供的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弓永伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 方
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保57号关于申请执行人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人天工伟业建筑工程有限公司于2019年10月15日向本院申请轮候查封。本院于2019年10月18日已依法查封被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司以下财产：一、对被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司云梦建材广场位于云梦县城关镇楚王城大道与大成路交汇处（不动产权证号：鄂（2019）云梦县不动产权第0002578号，面积3306.85平方米）的不动产予以查封；查封期限为三年（自2019年10月18日起至2022年10月17日止）。二、对被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司云梦建材广场位于云梦县城关镇北环路（宏凯广场2、3号楼商铺）1幢103号房（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号，面积84.80平方米）的房屋予以查封；查封期限为三年（自2019年10月18日起至2022年10月17日止）。三、对被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司开发位于云梦县楚王城大道338号（恒源广场1号）1号房（面积822.37平方米），1号楼102号房（面积96.86平方米），1号楼1单元201号房（面积1313.87平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年（自2019年11月15日起至2022年11月14日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2019）鄂09执保57号关于申请执行人天工伟业建筑工程有限公司与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产轮候查封执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6458号上诉人（原审原告）：遵义市长征交电有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路543号，统一社会信用代码：915203026224507862。法定代表人：龚俊清，该公司经理。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文超，男，汉族，1950年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人遵义市长征交电有限责任公司（以下简称交电公司）因与被上诉人魏文超买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。交电公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人多次催收货款，但被上诉人均以各种理由推诿，导致本案的起诉拖延至今，本案存在诉讼时效中断情形，故诉讼时效未超过；即使超过诉讼时效，最近三年的损失也应由被上诉人承担支付责任。魏文超二审无答辩意见。交电公司向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即支付2000年6月22日原告货款1,830元及逾期利息（从2000年6月22日至货款付清之日止，以1,830元为基数按年利率20%计算）；2．请求判决被告立即支付2001年5月22日原告货款17,000元及逾期利息（从2002年1月1日至货款付清之日止，以17,000元为基数按月息2%计算）；3．诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月10日，被告魏文超在原告处提货并出具《提货欠款单》一份，载明提取货物的种类和数量及总价款37,610元。2000年6月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠防盗门气窗、双开门、大理石、十字锁、自动锁、磁力锁等货款合计11,830元。2000年6月22日，魏文超（甲方）与被告公司（乙方）签订《抵押购销协议》，载明：兹由长征公司职工魏文超、瞿秀英夫妻，二人以抵押形式向长征交电公司抵押进货，双方同意下列条件：甲方向乙方进货，除2000年4月10日和2000年6月22日后一律现款现货，上述欠款只能拖欠二个月，逾期不付清，按年息20%赔偿。该协议还对其他事项进行了约定。后魏文超退回原告2000年4月10日提取的部分货物，双方结算后被告于2001年5月22日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠遵义市长征交电有限公司货款壹万柒仟元正（17,000元），限在2002年1月1日前归还，余期不还按月息2分利计息赔偿。该欠条还约定了其他事项。一审法院认为，原告主张被告欠两笔货款，有其提供的被告出具的欠条为证，予以确认，被告反驳已付清货款，未举证证明该事实，对其反驳理由不予支持。被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效保护期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，2001年5月22日的欠条约定了履行时间为2002年1月1日前，则履行期间届满之日开始计算诉讼时效期间，则诉讼时效期间至2004年1月1日届满。而2000年6月22日的欠条结合《抵押购销协议》内容可以确定履行期间为2个月，则2000年8月22日前履行，其诉讼时效期间至2002年8月22日届满。原告于2019年5月21日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告自认被告曾于2002年、2003年付货款，诉讼时效于2002年、2003年中断并主张重新计算，但原告未举证证明此后曾有诉讼时效中断的情形，或被告同意履行的事实。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。一审法院判决：驳回原告遵义市长征交电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,040元（已依法减半收取），由原告遵义市长征交电有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定本案诉讼时效曾于2002年、2003年中断正确，但此后是否存在诉讼时效中断情形，上诉人交电公司并未举证证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，本案已过诉讼时效。上诉人交电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,080元，由上诉人遵义市长征交电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3409号原告：李太志，男，1972年01月08日出生，布依族，住贵州省开阳县禾丰乡王车村巴蕉湾组，居民身份证520121197201085217。被告：贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡王车村王车大桥王车村委会，统一社会信用代码91520121MA6E3XTD8Y。法定代表人：李宪祥，该公司负责人。原告李太志与被告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李太志与被告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司的法定代表人李宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告砂石款13100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事运输的私营车主，2017年12月原告自己垫付资金向被告运输了总计33100元的砂石，后因被告资金困难，仅支付了18000元的砂石款，后又于2018年年底支付了2000元，剩余款项被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砂石款13100元。后原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李太志货（砂石）款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元（已减半），由贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年十一月六日书记员  许文文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3383号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5735号 原告:王恩存，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：麻晓东，男，1984年12月21日出生前，汉族，居民，住沂南县。 原告王恩存与被告麻晓东公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩存委托诉讼代理人王立玉、被告麻晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠运输款41420元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告麻晓东多次承担运输业务，双方经过对账后，被告共欠原告运输费41420元，在2018年9月20日被告为原告书写欠条一份，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。 麻晓东辩称，我和王恩存没有直接业务往来，和他的老板有直接业务往来，我已经付了一大部分运输款了，我需要回去查找微信及手机记录，庭后提交证据。 本院审理认定事实如下：自2018年起，王恩存为麻晓东运输石英砂，后经结算，麻晓东欠王恩存运输款41420元，并出具欠条一张，载明：欠王恩存运输款41420元（大写：肆万壹仟肆佰贰拾元整），欠款人：麻晓东，日期：2018年9月20日。双方未约定还款日期及利息。该欠款经王恩存多次催要，麻晓东未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。麻晓东欠王恩存运输款41420元，有麻晓东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，麻晓东作为债务人依法应履行还款义务，对王恩存要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于麻晓东辩称已偿还部分运输款，需庭后提交证据的意见，因其在举证期限内未提供证据证明且王恩存不予认可，故对此意见本院不予采纳。对于王恩存主张的利息，双方未作约定，可从王恩存诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 麻晓东于本判决生效后十日内偿还王恩存运输款41420元及利息（利息计算以41420元为基数，按同期银行借款利率自2019年10月23日起计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由王恩存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王慧 书记员  李媛媛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3817号 被执行人：魏某1，男，汉族，住湖南省道县。 被执行人：谢某1，男，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人魏某1、谢某1罚金一案中，依据本院作出的（2019）粤1702刑初215号刑事判决，责令被执行人魏某1缴纳罚金3000元、被执行人谢某1缴纳罚金3000元。在执行中，被执行人谢某1已缴纳罚金3000元，已履行完毕其应履行的义务；但被执行人魏某1没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3817号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5650号 原告：吴伟涛，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李帅，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市佳县。 被告：米脂县康德医疗护送服务有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县楼。 法定代表人：李安，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区楼。 负责人：常雪梅，系该公司总经理。 被告：泰华财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：田川，系该公司总经理。 被告：郝金凤，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴伟涛与被告李帅、米脂县康德医疗护送服务有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、泰华财产保险有限公司榆林中心支公司、郝金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴伟涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟涛自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴伟涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟涛负担。 审判员  惠五七 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27395号 原告：杨雅兰，女，1974年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：兰芳，女，1986年10月13日生，汉族，住西藏葛尔县。 原告杨雅兰与被告兰芳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。 原告杨雅兰诉称，2018年9月27日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的重庆市腾丰泰商贸有限公司的股权全部转让给被告，转让价款为80万元，发生争议则由甲方住所地法院管辖。被告向原告支付转让款20万元后，原被告双方办理了工商变更登记。之后被告仅又向原告支付20万元，剩余转让款未付。 本院查明，2018年9月27日，杨雅兰（甲方）与兰芳（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方住所地重庆市巫山县，甲方将其持有的重庆市腾丰泰商贸有限公司60%的股权转让给乙方，乙方向甲方支付股权转让款80万元，如因履行本协议而引起的争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，原被告《股权转让协议》中关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，原被告因履行《股权转让协议》而发生争议，则由原告杨雅兰住所地人民法院管辖，同时《股权转让协议》明确载明原告杨雅兰住所地为重庆市巫山县，因此足以认定协议管辖法院即为重庆市巫山县人民法院，故本案应移送重庆市巫山县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巫山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十一月五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢150号申请执行人：李荣粉，女，1969年2月4日生，汉族，现住麒麟区。台湾地区居民。被执行人：刘英，女，汉族，1972年3月17日生，住麒麟区。被执行人：王明，男，汉族，1971年10月3日生，住址同上。关于李荣粉申请执行刘英、王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）曲中民初字第83号民事判决书，判决：一、由被告刘英、王明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李荣粉借款本金人民币143万元及利息（利息以100万元为基础，自2014年3月20日起算；以43万元为基础，自2014年3月22日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。）；二、驳回原告李荣粉的其他诉讼请求。被执行人在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2017年12月8日申请恢复立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的两套房产进行了评估、拍卖，其中一套以616928元成交，另一套作价322796元抵债给申请人，扣被执行人王明银行存款88869元，上述款项扣除拍卖费8328元、执行费16927元后，其余款项已支付申请人。剩余款项经双方当事人协商由王明于2019年12月31日前偿还人民币15万元、2020年6月30日前偿还人民币9.5万元后，本案案结事了。由于当事人经协商并达成长期履行的和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢150号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十日书记员 何林孟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢340号之二 申请执行人：贾明贤，男，1963年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王金燕，女，1976年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜林贵，男，1976年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈静平，女，1988年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1639号民事判决书，受理贾明贤申请执行王金燕、杜林贵、陈静平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年05月21日、2019年11月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人杜林贵、陈静平、王金燕的银行存款，银行账户内并无大额存款，未作扣划。查封了被执行人陈静平名下车牌号为川Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，但系轮候查封暂无法处置。 3、查封了被执行人杜林贵名下位于南充市顺庆区，本院于2019年6月28日对被执行人杜林贵名下位于南充市顺庆区在淘宝网上进行了公开拍卖，第二次拍卖于2019年8月19日被竞买人冯春霞以1138840元竞得，案外人何松桃、中国建设银行股份有限公司南充分行提出分配申请，本院分配予何松桃290000元、分配予中国建设银行股份有限公司南充分行153869.48元，分配予申请人贾明贤594970.52元，分配予被执行人陈静平房屋租金80000元。 4、被执行人王金燕于2019年2月28日与申请人贾明贤达成和解协议：立即支付45万元给申请人贾明贤，且今后不再承担任何责任。 5、本院于2019年10月18日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 6、本院于2019年11月16日依职权对被执行人进行了限制消费。 7、申请执行人于2019年9月18日向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1417400元，已实债权金额1044970.52元，未实现债权金额372429.48元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 涵
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6016号 原告：黔西县同鑫玻璃制品有限公司，住所地:贵州省毕节市黔西县承接产业转移基地科技孵化园1-2栋。 法定代表人：龚声超，系该公司总经理。 委托代理人：杨兴华，黔西县甘棠法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被告：章德辉，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称同鑫玻璃公司）与被告章德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告章德辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月7日，被告章德辉向原告购买玻璃，价款4700元（已付700元），出具欠条约定年底还清，2018年3月31日又购买玻璃价款13602元，约定20日内付清，逾期每月按总金额1%支付违约金，期限届满后，被告未能履行付款义务，故原告诉至法院请求判决被告章德辉清偿原告玻璃欠款17602元，支付违约金3344.57元，本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2、欠条二张，用以证明被告章德辉于2016年7月7日前买卖原告玻璃制品共计价款4700元，已付700元，余欠4000元，章德辉约定年底还清，并立下书面欠条一张；被告章德辉拖欠原告玻璃制品价款13602元，约定20日内还清，逾期每月按总金额1%支付违约金，并就纠纷约定由黔西县人民法院管辖，章德辉于2018年3月31日立下书面欠条并签名捺印且留下其电话号码。章德辉共计欠原告玻璃款17602元，违约金3344.57元，即是17602元乘以1%再乘以19个月； 3、被告章德辉户籍信息复印件一张，用以证明被告章德辉身份信息。 被告章德辉在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告章德辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年7月7日，被告章德辉向原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司购买玻璃并出具欠条，载明尚欠原告玻璃款4000元，年底还清；2018年3月31日，被告又向原告购买玻璃并出具欠条一张，载明欠原告玻璃款13602元，此款须在二十日内还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金，并向黔西县人民法院提起诉讼，两张欠条被告均签字确认，双方约定的给付期限届满后，被告未能履行付款义务，则原告诉至法院请求判决被告支付其玻璃款17602元及违约金2584.38元(13602元×1%×19个月)，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告的诉称及庭审查明的事实，本案应定性为买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原告同鑫玻璃公司依约将玻璃出售给被告章德辉，双方形成了买卖合同关系，被告章德辉应依约支付价款。2016年7月7日，被告章德辉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4000元，并约定年底还清，而2018年3月31日，被告章德辉又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款13602元，该份欠条对付款期限及违约责任等进行了约定，后被告章德辉未按约定履行给付义务，已构成违约，且原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，故原告同鑫玻璃公司要求其支付货款及违约金的诉请，本院依法予以支持，即应由被告向原告支付两次所欠货款共计17602元，由于2016年7月7日的欠条并未约定违约金，但2018年3月31日的欠条双方约定二十日内还清，逾期每月按总金额的1%给付违约金，故原告当庭变更违约金数额为2584.38元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告章德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章德辉于本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司货款17602元及违约金2584.38元,合计20186.38元。 案件受理费162元（已减半收取），由被告章德辉负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇一九年十一月五日 书记员  熊娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营顺和工贸有限责任公司，住所地东营市胜利工业园南二路1118号。法定代表人：赵勇，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市星火建材有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路西侧3栋2号。法定代表人：冯国柱，经理。再审申请人东营顺和工贸有限责任公司因与被申请人东营市星火建材有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营顺和工贸有限责任公司申请再审称，1.被申请人提交的主要证据《情况说明》与《收款证明》，再审申请人手中没有，再审申请人均不认可，而且《收款证明》第一页系伪造的，法院仅以被申请人的该两份存疑证据认定被申请人已经履行了合同义务，认定事实不清。2.《情况说明》与《收款证明》记载的关于第一个35万元的支付相互矛盾，被申请人没有证据证明已经支付该35万元，被申请人没有按照法院规定时间提交转账凭证、收据等相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被申请人给再审申请人施工的3号厂房一直没有完工，被质监部门通知具有重大安全隐患，一直无法使用，双方也没有实际结算，《情况说明》与《收款证明》记载内容相互矛盾，两审法院认定3号厂房冲抵35万元没有事实依据，认定被申请人履行了第二个35万元义务证据明显不足。3.再审申请人从开始便提出《收款证明》第一页系伪造后更换的，并提出了充分的理由，《收款证明》作为本案证明案件基本事实的主要证据，“第一页与第二页是否系同机同一时间一次性排版打印形成”的问题系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定的“专门性问题”，法院应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，本案两审法院适用法律错误，没有委托鉴定，不能避免判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否已经向再审申请人支付土地转让款70万元。本案中，再审申请人与被申请人于2001年签订《协议书》后，双方又签订了《情况说明》，该说明在进一步确定双方签订土地转让协议的情况下，在第三条中双方确认被申请人已支付再审申请人土地转让款35万元，剩余35万元以被申请人为再审申请人承建的厂房冲抵。在2015年7月双方签订《收款证明》一份，该证明中进一步确认了双方就涉案土地转让的事实，同时对土地转让款70万元的支付方式进行了详尽说明，与前述《情况说明》中载明内容一致，根据上述证据材料能够确认双方在签订土地转让协议后，对土地转让款的支付方式及支付结果达成合意，能够确认被申请人已履行了协议书中支付相应对价的义务。上述事实证据确凿，足以认定，因此再审申请人应当按照合同约定将涉案土地转让给被申请人，再审申请人提出的被申请人未实际支付土地转让款的理由与本案事实不符，本院不予采信。综上，东营顺和工贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东营顺和工贸有限责任公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月十五日书记员  韩琳琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李某某保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人问鹏武到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币1640.66元（包括本金1596.24元、利息8.85元和罚息35.57元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币753.97元；3、依法判令被告向原告支付违约金431.03元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计2394.63元为基数，自2018年3月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2018年12月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。审理中，原告放弃律师费的请求。事实与理由：2015年1月9日，被告李某某与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款52000元人民币，借款利率每年8.4%，期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。每月保费率为1.5%。2015年1月9日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放52000元人民币的贷款。但自2018年1月9日始，被告再未履行该合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年3月30日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，共计1640.66元人民币。中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不偿还理赔款项和未付保费。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行系合作关系。2015年1月4日被告向原告申请办理金额120000元的平安个人贷款保证保险投保事宜。2015年1月9日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订了52000元的个人借款合同，约定贷款期限为36个月，从2015年1月9日至2018年1月8日，年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息等等。当日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向被告支付了52000元贷款。同日，原告就该笔贷款向被告办理了平安个人贷款保证保险，该保险单载明被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，投保人为被告。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为780元，原告委托被保险人从指定账户中扣除每月应交的保费。投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同履行期间，被告从2018年1月9日终止向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行归还贷款及向原告交纳保费。被告尚欠贷款本金1596.24元、逾期利息8.85元、逾期罚息35.57元，将保费交清至2017年12月9日，2018年1月保费仅交纳0.03元。2018年3月30日原告就被告的贷款违约依原、被告间的保险合同向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行支付代偿款1640.66元，被告拖欠原告保费753.97元。之后，被告未向原告归还代偿款项。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。在本纠纷中，被告为在中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行贷款，在原告处为该贷款办理了平安个人贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原、被告保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息、罚息1640.66元。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。被告违约没有按保险合同的约定每月交纳保费，现原告要求被告支付拖欠保费753.97元的请求，既有合同依据，也符合法律规定。因此，对原告的该请求依法应予支持。就原告要求被告对已支付的理赔款及拖欠的保费从2018年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%，即年利率24%的标准支付违约金的请求，因原、被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，原告要求被告支付违约金的请求有合同依据。现原告要求将合同约定的违约金比例从每日千分之一下调为年利率24%，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李某某在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款1640.66元。 二、李某某在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费753.97元. 三、李某某在本判决生效之日起十日内以2394.63元（1640.66+753.97=2394.63）为基数，从2018年3月30日起至判决确定给付之日止按年利率24%的标准向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 闫 姣 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 赵双庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 房毅博 1
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕0523执1293-1号   被执行人：柴楠   申请人樊明辉依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1015号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为89068元，案件受理费1012元，执行费1251.2元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 特此通知                                   2019年10月30日       24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5810   特此通知。     二〇一九年十月二十二日       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9362号之一 申请人（原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨栩峰，男，该公司员工。 原告汤荣华与被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州泰坤池广告有限公司、广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤荣华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1478085元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤荣华向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保，申请人汤荣华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1478085元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙诗韵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2024号 申请执行人：肖利艳，女，1983年1月15日生，汉族，住址：安徽省明光市。 被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市经济技术开发区。组织机构代码913411827830634101。 法定代表人：胡云福，该公司总经理 本院在肖利艳与金玛瑙香水（明光）有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人调字[2019]第36号仲裁调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封；不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司纳入失信人名单；对被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司及法定代表人胡云福采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴莉，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,175.55元(币种同下)。原告诉称，被告吴莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,175.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢571号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人祁庆岭、刘在忠借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因祁庆岭、刘在忠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1004号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1025民初3522号 原告：林某，女，1983年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告：朱某，男，1972年1月14日出生，汉族，住资中县。 原告林某与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林某向本院提出诉讼请求：判决原、被告所生子蔡某由原告林某抚养，被告朱某每月给付抚养费1200元。事实和理由：原告林某与被告朱某2005年后多次发生性关系，××××年××月××日生育一子蔡某。2019年8月19日经四川求实司法鉴定所鉴定，在排除双胞胎和近亲的条件下，支持林某是蔡某的生物学母亲，支持朱某是蔡某的生物学父亲。 被告朱某对原告林某在本案中主张的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告林某与被告朱某所生子蔡某随被告朱某生活，原告林某从2019年12月起，每月10日前给付抚养费800元至蔡某年满18周岁止； 二、原告林某与被告朱某所生子蔡某住院期间的医疗费（扣除医保报销后剩余部分）由原告林某与被告朱某各负担50%； 三、案件受理费50元，由原告林某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  万敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2508号申请执行人袁峰与被执行人范秀华、皇甫宝光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁01民终7051号民事调解书申请执行被执行人范秀华、皇甫宝光货款172720元，2019年10月29日被执行人范秀华向本院提交申请执行人袁峰于2019年9月28日给被执行人范秀华书据（2019）鲁0181执2508号一案已全清的材料，2019年10月29日本院短信通知了申请执行人袁峰，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁01民终7051号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十一日
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13474号原告：陈某，女，1958年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶某，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈某诉被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转换适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2947.65元；2.被告支付原告赔偿金19000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月18日，被告叶某驾乘电动自行车逆向行驶，与案外人陈某某驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（搭载原告陈某）在东莞市××桥头桥××路段发生碰撞，造成陈某某、陈某受伤的交通事故。后原、被告签订《协议书》，约定被告赔偿陈某某、原告陈某两人共20000元，在签订协议当天，被告依约支付1000元，剩余19000元被告至今仍未支付。事故发生后，原告门诊治疗花费2947.65元。被告逾期支付赔偿款的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶某没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日6时40分许，被告叶某驾乘电动自行车逆向行驶，与案外人陈某某驾驶的号牌为粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭载原告陈某）在东莞市××桥头桥××路跨线桥对出路段发生碰撞，造成陈某某、陈某受伤及车辆损坏。陈某某、陈某受伤后被送往医院治疗。2019年2月18日7时07分，原告陈某在东莞市××街医院门诊诊断为右外踝骨折、右膝关节挫伤，医嘱建议住院治疗。2019年2月18日，原告陈某、被告叶某及案外人陈某某在东莞市公安局交通警察支队厚街大队自愿达成调解协议，并签署了《协议书》，《协议书》的内容为各方自愿达成以下协议：由叶某赔偿陈某某、陈某两人（夫妻）共20000元，当天赔偿1000元，其他费用从下个月起分8个月还清，双方其他费用自行处理；以上协议内容无论高于或低于国家赔偿标准都按上述协议，以后各方互不追究，任何一方不得向任何单位及部门投诉或起诉或再次申请作出事故认定；落款处有叶某的签名和指印，有陈某的签名和指印，有陈某某的签名和指印。原告陈某确认上述协议中的赔偿款20000元中10000元是赔偿给原告陈某，10000元是赔偿给陈某某，叶某已赔偿陈某某1000元。陈某某向本院出具书面说明，该书面说明载明陈某某同意上述协议中的赔偿款20000元中10000元是支付给原告陈某，10000元是支付给陈某某，叶某已赔偿陈某某1000元。事故后，原告多次门诊治疗，花费门诊费用共2947.65元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《协议书》是否合法有效。首先，双方于2019年2月18日共同签订的《协议书》，原告陈某确认其真实性；其次，在原告签订《协议书》前，医嘱建议原告住院治疗，原告在明知其右外踝骨折需要住院治疗的情况下与叶某签订的《协议书》，系陈某在基本了解自身损失情况的基础上，经过对各种损失的计算，在理性评估后同意的方案；再次，原告未提供证据证明其实际损失已远远超过涉案《协议书》约定的赔偿金额。综上，本院确认涉案《协议书》是双方平等协商一致后达成的，是双方的真实意思表示，具有法律效力。被告叶某未提供证据证明其曾向原告支付过赔偿款，根据涉案《协议书》的约定，被告叶某应赔偿原告10000元。原告请求赔偿超过10000元的部分，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿10000元给原告陈某；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元（原告已预付），由原告陈某负担190元，由被告叶某负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  刘 果人民陪审员  黎占弟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁雪珍李衬平当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初13474号                  收款人姓名：陈某                  收款账号： 6228480606698937277                  开户银行：中国农业银行厚街桥头分行                  联系电话：13711921811      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王岩，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王岩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币147,600.24元。事实与理由：被告王岩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2699号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡海英，女，土家族，1985年3月8日生，住福建省南平市浦城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡海英借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11000号民事判决书，被告胡海英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30892元及利息2435.35元、罚息947.3元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｈ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年十一月八日见习书记员  陈 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5855号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：周亚龙，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告周亚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告周亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年5月25日信用卡欠款本金27774.53元、利息7064.64元和费用43543.51元（其中违约金38543.51元、手续费5000元），合计78382.68元，并要求被告承担从2019年5月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，周亚龙在江苏银行盐城分行申请办理卡号为62×××65的聚宝信用卡（个人卡），并提供了相应的收入证明，当日周亚龙又向江苏银行盐城分行申请大额消费分期付款业务，申请金额为20万元，分36期归还，还款方式为逐期等额分摊本金，双方于2015年5月19日签订了分期付款业务合同，合同第二款第7项对借款归还作了详细约定，合同第五条还约定：“甲乙双方签订的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。后周亚龙仅部分履行了还款义务，其行为已经构成违约。为此，江苏银行盐城分行依法提起诉讼，请求法院支持。 被告周亚龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，周亚龙在江苏银行盐城分行申请办理了卡号为62×××65的信用卡。同日，周亚龙向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。同年5月19日，周亚龙与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定申请分期金额200000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元，合同还对其他事项作了约定。2015年5月19日，江苏银行盐城分行将周亚龙申请的200000元贷款打入周亚龙账号为62×××94的江苏银行账户内。截止2019年5月25日，周亚龙尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金27774.53元、利息7064.64元、手续费5000元、违约金38543.51元。江苏银行盐城分行经催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，江苏银行盐城分行与周亚龙签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周亚龙借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、费用，应承担逾期还款的违约责任，故江苏银行盐城分行要求周亚龙还本付息的诉讼请求应予支持。本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与周亚龙就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行要求周亚龙自2017年1月1日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚龙偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金27774.53元，并支付截止2019年5月25日的逾期利息7064.64元、手续费5000元，合计39839.17元，及自2019年5月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担433元，被告周亚龙负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何冬雪，女，1991年1月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何冬雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何冬雪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,536.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166,536.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初585号原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。统一社会信用代码：91522636916230025M。负责人杨小红，系该行副行长。诉讼代理人胡娜，系该行客户经理。被告唐健，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告唐健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月30日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告向原告申请信用卡，并取得原告发放的信用卡，卡号为62×××43，该卡账单日为每月13日。2018年6月19日起，被告使用上述信用卡通过ＡＴＭ机取现、跨行无卡消费、ｐｏｓ机消费、网上消费等多种方式使用该卡，截止2019年4月13日被告唐健使用信用卡消费未归还本金8052.32元、利息415.78元、逾期还款违约金65.57元。被告唐健消费透支逾期后，原告曾多次催收，但被告仍逾期不归还。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告唐健偿还本金8052.32元、利息415.78元、逾期还款违约金65.57元，并偿清自2019年4月14日至实际清偿之日的利息、违约金，案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未提交证据材料。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、信用卡申请表（含合约及收费标准）。用以证明原告存在欠款事实及利息、逾期违约金等计算方式。2、信用卡使用交易清单。用以证明截止2019年4月13日被告使用信用卡产生本息欠款的事实。3、被告身份证复印件。用以证明被告身份信息。4、原告营业执照。用以证明原告身份主体适格。5、负责人身份证、身份证明书。用以证明原告负责人的身份。原告的1号、2号、3号、4号、5号证据材料，符合证据三性，本院予以采信。本院查明：2018年5月30日被告向原告申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附带《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，作为被告申请信用卡必须熟知的相应合同内容。完成签约后，原告经审查向被告发放卡号为62×××43的金穗信用卡一张。被告唐健于2018年6月19日起即通过ＡＴＭ机取现、跨行无卡消费、网上消费等多种方式使用该信用卡资金，截止2019年4月13日被告唐健使用信用卡消费未归还本金8052.32元、利息415.78元、逾期还款违约金65.57元。本院认为，被告在向原告申领金穗信用卡时，其填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与原告达成信用卡申领、使用合约，双方应当根据合约履行自己的义务。本案原告已经向被告发放信用卡及提供信用资金，被告应当根据申领信用卡合约使用信用卡。截止2019年4月13日被告使用信用卡产生逾期本金8052.32元及相应的合约利息、违约金、管理费，应依照双方合约及时清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行本金8052.32元、利息415.78元、逾期还款违约金65.57元，并按双方合约的约定向原告支付自2019年4月14日至透支本息清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告唐健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃审 判 员  潘国先人民陪审员  蒋庆平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 先
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1516号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人郭勇，行长。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。王挂华，山西盛道律师事务所律师。   被执行人：常洁，女，汉族，1975年6月27日出生，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年11月19日作出的（2018）晋0107民初4038号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金244896.8元、利息2740.72元、分期手续费17048.63元，违约金1505.02元，本金244896.8元自2018年6月20日起至清偿之日的利息、费用按双方合同约定给付；案件受理费2646元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费3933元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月五日   书记员 张旭利
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1853号申请执行人邹固桥，男，汉族，1977年8月14日生，住尉氏县。被执行人过合营，男，汉族，1972年2月8日生，住尉氏县。被执行人付科，男，汉族，1985年1月25日生，住尉氏县。被执行人李红军，男，汉族，1975年6月19日生，住尉氏县。本院在执行邹固桥申请执行过合营、付科、李红军返还原物纠纷一案中，执行依据的（2019）豫0223刑初130号刑事判决书判决“责令被告人郭合营、付科、李红军对没有退还的变压器内芯，于判决生效后二十日内予以退赔”。因郭合营、李红军、付科所盗窃的变压器内芯涉及多名受害人，现被尉氏县公安局扣押的变压器内芯无法确定哪些应退赔给申请人邹固桥，邹固桥申请执行的执行标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初130号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  孙刘贝
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3594号之一 原告：方明，男，1976年2月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：顾馨倩、马世强，江苏江成律师事务所律师。 被告：陆晓惠，女，1986年6月15日出生，汉族，住镇江市。 原告方明与被告陆晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明及其委托诉讼代理人顾馨倩到庭参加了诉讼。被告陆晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告方明诉称：2016年3月14日，被告向原告借款30万元，借款期限六个月，年利率36%。但借款到期后，被告未能还本付息。故请求判令被告归还借款30万元及自2016年3月15日起按年利率24%计算的利息。 被告陆晓惠未作答辩。 经审理查明，2016年3月4日，被告出具借条，内容为被告于2016年3月14日向原告借款354000元，期限六个月，年利率36%该，被告于每月10日归还9000元。 本案在审理中，经检索本院案件系统，被告陆晓惠有多起向银行和个人借贷而产生的诉讼，且金额巨大。 本院认为，根据检索本院案件系统，被告陆晓惠曾因多起向银行和个人借贷而产生的诉讼，且金额巨大，存在犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  沈秋萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  蔡丽君
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初579号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林文强，男，1997年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案发送信息干扰他人正常生活于2018年8月26日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被漳浦县公安局取保候审，2019年9月30日被漳浦县人民检察院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人林文强犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人林文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月间，被告人林文强与其女朋友林某1因感情不和分手后，多次欲与林某1和好，均遭到林某1及其家人的拒绝。被告人林文强因此产生报复心理，于2018年5月至8月间，先后使用电话骚扰软件、短信、微信、ＱＱ等方式对林某1及其家人、朋友等人多次进行辱骂、恐吓、骚扰，严重影响他人的工作、生活、生产、经营。具体犯罪事实如下： 一、2018年5月22日至同年6月4日间，被告人林文强使用“59轰炸机软件”对林某1就职的江苏省常州市绿康食品有限公司下属的七间水果连锁店及该店的员工、部分顾客进行电话、微信、短信骚扰，致使该七间连锁店经营活动受到严重影响，并导致林某1被工作单位开除处理。 二、2018年6月28日17时许，被告人林文强冒用林某1的名义，让林某1的朋友将其微信拉入“下吴村民联谊会（165）”微信群后，在该微信群里发布辱骂、诋毁林某1家人的信息。 三、2018年8月5日，被告人林文强盗用林某1的ＱＱ购买“云呼轰炸机软件”后，从同月7日至同月20日间的晚上，多次使用该软件对林某1及其家人的手机进行“轰炸式”拨打，严重扰乱林某1及其家人的正常生活。 四、2018年8月16日15时许，被告人林文强通过ＱＱ在林某1的“2013年丹山同届ＱＱ聊天群”中发表辱骂、诋毁林某1的信息。 五、2018年8月25日22时许，被告人林文强盗用林某1的ＱＱ后，在林某1的ＱＱ空间内使用林某1的照片进行编辑造谣，发布不良信息，丑化林某1。 2018年8月26日，被告人林文强在漳浦县深土镇庵下吴村其家中被漳浦县公安局办案民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年9月22日，被告人林文强通过其家人向常州市绿康食品有限公司及部分员工、顾客赔礼道歉，并取得上述公司及人员的谅解；同月29日，被告人林文强通过其家人补偿林某1及其家人的经济损失并取得林某1及其家人的谅解。 上述事实，被告人林文强在开庭审审理过程中亦无异议，并有书证被告人林文强的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人林文强的经过证明及查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，手机微信、ＱＱ、短信聊天记录截图及手机通话记录截图，被害人出具的谅解书，证人林某4、林某5的证言，被害人梁某1、秦某、梁某2、陈某1、刘某、梁某3、王某、左某、梁某4、胡某、林某1、林某2、林某3、陈某2的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林文强公然藐视法制和社会公德，通过信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人林文强能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能补偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林文强犯寻衅滋事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，其建议对被告人林文强在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十六日，即刑期自2019年11月14日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1658号原告：河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路西段青青家园小区15号楼102商铺。法定代表人：侯连山，任总经理职务。委托诉讼代理人：李超祥，系该公司员工。被告：孔某某，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省范县。原告河南省京良汽车销售服务有限公司与被告孔某某合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法进行审理。原告河南省京良汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应当偿还原告借款人民币40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告孔某某以客户贷款购车为由，让原告给其转款40000元，被告孔某某为卖车的经销商，原告以公司会计的账号转给孔某某一笔车款，用于客户的分期车款使用，被告没有按照合同约定提供完善相关手续，原告多次催促让被告退还款项，被告以各种理由一直推脱不退，原告到被告所在地卖车店再次实地催促退款，到达此地后店已关门不知去向也找不到被告，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼,请人民法院查明后判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告系与“永诚汽贸”签订的协议，庭审中原告认可“永诚汽贸”即“范县张庄永城汽贸展销厅”，经查询，“范县张庄永城汽贸展销厅”系个体工商户，孔某某系经营者，原告将款打入孔某某个人账户也是根据双方协议约定，根据上述规定，原告应以“范县张庄永城汽贸展销厅”为被告提起诉讼，本案被告孔某某系范县张庄永城汽贸展销厅的经营者，作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省京良汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  成婧杰人民陪审员  刘学松二〇一九年十一月十八日书 记 员  张艳红