浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3039号 原告：丁成，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：罗恩将，男，1981年5月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：杭州坤润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢四楼402室。 法定代表人：徐德义。 委托诉讼代理人：汪成，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司江干支公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1109号。 负责人：庞磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈明明，该公司工作人员。 原告丁成与被告罗恩将、杭州坤明贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司江干支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告杭州坤明贸易有限公司更名为杭州坤润贸易有限公司；另被告永安保险公司申请对皖Ｃ×××××号车的车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并委托杭州联恒保险公估有限公司进行公估。本案于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松、被告永安保险公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加了诉讼。被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失280300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告罗恩将驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车在练市镇湖盐线26千米+200米由西往北转弯时，涂孝斌驾驶皖Ｃ×××××重型平板半挂车（皖Ｓ×××××车）与李志庆驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车正常直行时，因浙Ａ×××××号车行车道突然转弯刹车不及发生三车碰撞，造成三车受损及路面油污，半挂车、面包车施救的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗恩将负事故全部责任，涂孝斌、李志庆无事故责任。另悉，皖Ｃ×××××号车的实际所有人为原告丁成，该车挂靠于怀远县青松汽车运输有限公司，事故发生时浙Ａ×××××号车登记的所有人为杭州坤明贸易有限公司，该车在被告永安保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，浙Ａ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为150万元）及不计免赔险，其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿，维修费应当以重新评估后的金额为准；停运损失属于间接损失，根据保险合同约定其公司予以免赔，应当由实际侵权人负担，另根据原告提交的评估报告，记载的停运损失金额明显过高，请求法院根据当地的平均标准予以核减；对施救费无异议；评估费、诉讼费不应由其公司承担。 被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的身份情况。 2.皖Ｃ×××××号车的行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、挂户合同各1份，用以证明皖Ｃ×××××号车的实际所有人为原告丁成，该车挂靠于怀远县青松汽车运输有限公司的事实。 3.道路交通事故认定书1份、保单信息（复印件）6页，用以证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况。 4.被告罗恩将的驾驶证信息（复印件）及浙Ａ×××××车辆信息（复印件）各1份，用以证明被告罗恩将具备驾驶资格及肇事车辆的所有人情况。 5.评估报告及评估费发票各2份，用以证明原告的车辆损失及停运损失经评估分别为201000元、66300元，其中车损评估费为6000元、停运损失评估费为3000元。 6.证明1份、维修费发票3份及收款收据1份，用以证明原告的车辆经维修共计花费201000元的事实。 7.施救费发票1份，用以证明原告在本次事故中支付施救费4000元的事实。 原告提交的证据，被告永安保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7均无异议；关于证据5、6，其中的车损评估报告应当以重新评估的报告为准，维修费金额应当以重新评估确定的金额为准，另停运损失及评估费均为间接损失，其公司不予理赔。 被告永安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.公估报告及公估费发票各1份，用以证明原告的车辆损失经重新评估为151679元，被告永安保险公司支付公估费12000元的事实。 2.投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款各1份，用以证明根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，其公司不负责赔偿，且其公司已就该免责事项向投保人履行了告知义务。 被告永安保险公司提交的证据，原告质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告的车辆损失应当以实际发生的维修费金额为准；对证据2有异议，投保单及投保人声明中应填写的内容均为空白，且投保人签章处没有填写具体的日期，也无相应的经办人签字，另保险条款与投保单及投保人声明是分开独立的，未经投保人签章，且保险条款均为格式条款，故不能免除保险公司的赔偿责任，综上，证据2无法到达被告永安保险公司的证明目的。 被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司均未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。 原告提交的证据，结合被告永安保险公司的质证意见，本院审查后认证如下：证据1、2、3、4、7均符合有效证据要件，予以认定；对证据5、6的真实性予以认定，但皖Ｃ×××××号车事故所致的实际损失以本院委托的公估机构重新公估后确定的金额为准。 被告永安保险公司提交的证据，结合原告的质证意见，本院审查后认证如下：证据1符合有效证据要件，予以认定；关于证据2，其中的投保单及投保人声明中应填写的内容均系空白，落款的投保人签章处仅有杭州坤明贸易有限公司的公章，并无公司相关负责人员签字，也未填写具体的日期，另该组证据中的保险条款亦未经投保人确认，故证据2无法达到被告的证明目的，不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月4日，被告罗恩将驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车在练市镇湖盐线26千米+200米由西往北转弯时，涂孝斌驾驶皖Ｃ×××××重型平板半挂车（皖Ｓ×××××车）与李志庆驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车正常直行时，因浙Ａ×××××号车行车道突然转弯刹车不及发生三车碰撞，造成三车受损及路面油污，半挂车、面包车施救的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗恩将负事故全部责任，涂孝斌、李志庆无事故责任。事故发生后，皖Ｃ×××××号车由广德县众联汽车修理厂进行维修，维修期间自2018年6月6日起至7月15日止，该修理厂出具金额为201000元的维修费发票。另皖Ｃ×××××号车（皖Ｓ×××××车）产生施救费4000元。后经安徽安腾保险公估有限公司公估，皖Ｃ×××××号车因事故造成的损失价值为201000元，为此产生公估费6000元；另经该公估公司公估，维修期间皖Ｃ×××××号车运营损失为66300元，为此产生公估费3000元。后被告永安保险公司申请对皖Ｃ×××××号车的车辆损失进行重新评估，根据杭州联恒保险公估有限公司公估后出具的公估报告显示，皖Ｃ×××××号车因事故造成的实际损失为151679元，为此产生公估费12000元。 另查明，皖Ｃ×××××号车的实际所有人为原告丁成，该车挂靠于怀远县青松汽车运输有限公司。事故发生时，被告罗恩将驾驶的浙Ａ×××××号车登记的所有人为杭州坤明贸易有限公司，该车在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告罗恩将负事故的全部责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担全部赔偿责任。被告杭州坤润贸易有限公司系肇事车辆的所有人，因被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司均未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据，致使两者之间具体的法律关系无法查明，故由该两被告承担连带赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司关于停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，且被告永安保险公司未提供有效证据证明其公司已就该免责事项尽到了提示、说明的告知义务，故对该抗辩意见不予采信，其公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任，关于停运损失的赔偿数额，原告举证证明的金额为66300元，被告永安保险公司对该金额有异议，但未能提交相关的反驳证据，现本院确定停运损失为66300元。关于原告自行委托公估机构产生的公估费用，其中车辆损失经重新公估后的结论与原告自行委托公估的结论不一致，故车辆损失的公估费6000元由原告自行承担；停运损失的公估费3000元，根据道路事故认定书认定的事故责任，由被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司连带负担。经核算，本案中原告因交通事故造成的损失如下：1.施救费，根据施救费发票，为4000元；2.车辆维修费，根据重新公估后的公估报告显示，为151679元；3.停运损失，经公估机构公估，为66300元；4.公估费，根据公估费发票，为3000元；上述损失合计为224979元，由被告永安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿221979元，被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司连带赔偿3000元。被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条第一款第三项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司江干支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁成道路交通事故损失221979元； 二、限被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁成道路交通事故损失3000元； 三、驳回原告丁成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告丁成负担148元，被告罗恩将、杭州坤润贸易有限公司负担603元。重新公估费12000元，由原告丁成负担2945元，被告永安财产保险股份有限公司江干支公司负担9055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆蕾平