广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2719号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈征兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：何小苏，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈征兵、何小苏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告陈征兵、何小苏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈征兵向原告清偿信用卡欠款本金150678.68元，费用80383.81元（其中交易手续费25542.33元，违约金54841.48元），合计共欠231062.49元（上述交易手续费和违约金暂计至2019年5月1日，从2019年5月2日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2.被告陈征兵承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；3.被告何小苏对上述两项请求承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告陈征兵向原告申请民生通宝分期白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，同时被告陈征兵的妻子，即被告何小苏也在信用卡附属卡申请人处签名确认。开通该信用卡（卡号为62×××99）后，被告陈征兵开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2019年5月24日，被告拖欠该信用卡欠款本金人民币150678.68元，交易手续费和违约金合计为人民币80383.81元，合计共欠231062.49元。对此，原告多次以电话、信函等方式向陈征兵进行催收，但被告陈征兵仍未足额清偿。根据《民生通宝分期信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。因此，被告陈征兵应承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈征兵、何小苏未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告陈征兵填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》并提交给原告，被告陈征兵确认知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；《民生通宝分期白金信用卡申请表》中“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”载明：“一、本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》……的全部内容，自愿签署并遵守各项规定。……五、本人已知晓信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任……。”被告陈征兵在“主卡申请人中文亲笔签名”处签名，被告何小苏在“附属卡申请人或代理人中文亲笔签名”处签名。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》中的“费用”约定持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。另外领用合约附表《民生通宝分期白金信用卡收费标准》中明确刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）1％（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。其后原告经审批同意后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，2014年2月1日，被告陈征兵增开附属卡，卡号为62×××02。被告持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2019年5月1日，被告欠原告信用卡本金150678.68元、费用80383.81元[其中交易手续费为25542.33元、违约金54841.48元（违约金产生于2017年1月1日之后）]。原告经多次追收未果，遂诉至本院。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。原告对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，并形成了《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》，于2017年1月1日起实施，原告此前以及此后发行的民生信用卡均适用新的章程以及新的领用合约。原告与广东弘新君睿律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东弘新君睿律师事务所委派律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，同时约定前期办案费为：（1）诉讼标的＜1万元，每件支付2000元；（2）1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；（3）5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元；（4）10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元；（5）20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元；（6）50万元≤诉讼标的，每件支付4500元。本案争议标的为235062.49元，原告应支付广东弘新君睿律师事务所律师费4000元。被告陈征兵与被告何小苏是夫妻关系。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈征兵、何小苏向原告递交《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》）开立信用卡并经原告审查同意，此为各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告陈征兵的义务，但被告陈征兵使用信用卡后没有依合同约定按时足额偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年5月1日，被告陈征兵尚欠原告本金150678.68元、交易手续费25542.33元、违约金54841.48元，原告请求被告陈征兵清偿信用卡本金150678.68元及费用（包括交易手续费、违约金）的理据充分，本院予以支持；暂计至2019年5月1日的交易手续费为25542.33元，违约金为54841.48元，2019年5月2日起至还清款日止的交易手续费和违约金，按《民生通宝分期信用卡领用合约》及《中国民生银行信用卡章程》的约定另行计算。关于律师费问题。原告请求被告陈征兵支付律师费4000元，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》以及原告与广东泓新君睿律师事务所签订《委托代理协议》的约定，原告的该请求理据充分，本院予以支持。关于何小苏的责任问题。被告何小苏在“附属卡申请人或代理人（即主卡申请人）中文亲笔签名”处签名，确认知晓信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任，故原告请求被告何小苏对被告陈征兵的上述债务承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。被告陈征兵、何小苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈征兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金150678.68元及交易手续费、违约金（暂计至2019年5月1日的交易手续费为25542.33元、违约金为54841.48元，从2019年5月2日起至还清款日止的交易手续费和违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》及《中国民生银行信用卡章程》的约定另行计算）；二、被告陈征兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、被告何小苏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告陈征兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825.93元，保全费1695.31元，合共诉讼费6521.24元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交诉讼费8934.21元），由被告陈征兵、何小苏共同负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的诉讼费8934.21元，本院予以退回；被告陈征兵、何小苏应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费6521.24元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十一月二十八日法官助理冯伟莹书记员麦倩君