广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7210号原告：李庚求，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕妮，广东广之洲律师事务所实习人员。被告：广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店，住所地：广州市越秀区绿荫路2号三层D129铺。经营者：刘中婵（别名：刘永忠），女，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址：广州市天河区。被告：骆劲权，男，汉族，1967年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区。两被告共同的委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。原告李庚求诉被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店（以下简称阿婵电器店）、骆劲权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家侨、曾燕妮，被告骆劲权以及两被告的共同委托诉讼代理人叶永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告为购买欧姆龙780血压计所支付的货款165585元（其中20000元以订金形式支付）；2.判令两被告赔偿原告损失72857.4元（以原告支付的货款加订金共165585元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2011年4月11日开始算至被告返还所有货款止，暂计至2019年6月11日，按年利率4.9%计算110个月）；3.酌情判令两被告支付原告为处理本案所支付的交通费2000元；4.判令两被告承担原告为申请诉讼保全所预交的保全费1571.87元及保险费1000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阿婵电器店的经营者刘中婵与被告骆劲权系夫妻关系，均系阿婵电器店的经营者。2011年3月原告通过网络广告得知被告经营的店铺有欧姆龙780血压计出售，分别于2011年3月、4月向被告购买欧姆龙780血压计1003台。原告于2011年4月2日向被告支付定金2万元，并于2011年4月11日向被告支付货款144975元。之后原告发现被告出售给原告的欧姆龙780血压计全是假冒他人注册商标的产品，是假冒伪劣产品。原告于2011年12月19日向广州市公安局越秀分局经侦大队报案，该局2015年1月22日将被告刑事拘留，经广州市越秀区人民法院审理，于2015年11月30日作出（2015）穗越法刑初字第1365号刑事判决书，判决被告刘中婵、骆劲权构成销售假冒注册商标的商品罪，将扣押在案的假冒注册商标的血压计一批予以没收。被告明知其销售假冒注册商标的商品依然进行出售，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告阿婵电器店、骆劲权答辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告因销售假冒注册商标的商品罪一案的刑事判决于2015年12月10日发生法律效力。结合本案资料显示，本案是在2019年后才受理，即原告很有可能是在2019年后才向法院起诉，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。2.即使原告李庚求的请求未超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。⑴原告明知涉案货物是假冒产品仍故意诱导被告大量进货，向其出售，其购买动机不纯，并非善意、诚信的购买者。根据原告在公安机关所做的笔录可知，其指定要购买的货物是欧姆龙780型号血压计，而且在找到被告之前，原告已经通过网络查询过欧姆龙780型号血压计的信息，也对比过多家商铺的产品。根据常理分析，不管原告是自己做生意还是帮别人购买，既然原告决定大批量购买，那么原告肯定会对欧姆龙780型号血压计进行必要的调查。因此，原告应当知道欧姆龙780型号血压计在中国是一款停产的产品，不可能再有新产品，也应当知道欧姆龙780型号血压计正常市场销售价格在800元以上，而本案的货物单价仅为145元，明显远远低于市场价格。故原告在购买欧姆龙780型号血压计前已经知道涉案货物是假冒的产品，其明知涉案货物是假冒产品仍故意诱导被告大批量进货，可见其购买动机不纯，并非善意的购买者。⑵原告采用非正常的维权手段是导致本案结果发生的主要原因，原告存在过错。被告并非涉案货物的生产者，只是根据原告的要求向他人进货，原告对此也是知情的。被告与原告的纠纷发生在2011年5月份，此时原告购买的1003台欧姆龙780型号血压计仍在原告手上。正常情况下，原告认为涉案货物是假冒产品，原告只需求联系被告退款，被告再找厂家退货即刻，但原告并没有这么做，而是故意向被告订购双倍的货物并以此为要挟、索赔，又要货又要钱。按照常理，作为商家，在交易货物存在问题的情况下，商家都会尽可能会与购买者私下协商解决尽量避免公安机关介入，但本案中被告宁愿主动报警都不与李庚求私下解决，不是因为被告不肯退钱，而是因为原告的索赔条件被告无法承受得起。⑶被告已经依法接受刑事处罚，已为自己的过错承担了相应的责任，原告在本案中也存在过错，且明知涉案货物是假冒产品仍然购买，由此造成的损失应当由原告自行承担。被告因为销售涉案货物已经被法院判处有期徒刑并判处罚金，被告已为自己的错误行为付出了代价并承担了相应的责任。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。3.关于要求被告承担保全费和保全责任保险费的诉求，诉讼保全不是原告实现其权利的必要措施，被告也不存在转移、隐匿财产或是逃避债务的行为，故原告申请保全的事实依据不足。而且原告知假买假本身也存在过错，其申请保全并非为了保障其债权，而是为了故意扩大增加被告方的损失，因此原告该项诉讼请求不应获得支持。4.关于定金2万元的诉讼请求，该两万元定金原告早已取回，对此原告出具的字条可以证实。被告实际收到原告订购涉案货物的款项为144950元，此事实在（2015）穗越法刑初字第1365号案件中早已查实。原告为谋取利益对于其已取回的款项都能否认，可见原告并非诚信的诉讼主体，其诉讼请求不应得到支持。5.关于交通费，缺乏事实和法律依据。经审理查明，原、被告并未签订书面的买卖合同。原告表示：第一次向被告购买3台血压计，价格是195元一台，共585元；第二次购买1000台，价格是165元一台，共165000元；款项分两次支付，一次是2011年4月2日通过妻子刘秀莲支付20000元订金，其中有50元被银行收取了手续费，手续费应由被告承担，2011年4月11日再次通过汇款形式支付144975元，其中有25元被银行收取了手续费。两被告确认原告共向被告购买过2次血压计，第一次购买3台，价格195元一台，货款共585元已收到；第二次购买1000台，第二次购买的单价是145元一台，总计应收取145000元，被告分两次收到原告的货款，第一次20000元的订金，银行收取了50元手续费，被告实际收到19950元，第二次收到144950元，被告确认的实收金额为144950元。据中国工商银行个人业务凭证显示，2011年4月2日刘秀莲向骆劲权汇款19950元，手续费50元；2011年4月11日向骆劲权汇款144950元，手续费25元。2011年4月2日的收据载明：收到李庚求订金20000元正，订购欧姆龙780血压计1000台，收款人为大沙头旧货市场D130档骆劲权。2011年4月11日，李庚求向被告骆劲权出具字条，载明“骆劲权归还贰万元定金给李庚求”，下方还有“经我辨认，以上字条是本人写的李庚求2015.8.17”的内容。原告不确认被告归还了第二次支付的20000元的订金，表示当时是因为原告2011年4月11日提货时未携带20000元的订金收据，被告骆劲权要求原告手写字条抵消收据方可提货，如按被告陈述总货款是145000元，再支付125000元尾款即可，故被告陈述不符合常理。（2015）穗越法刑初字第1365号《刑事判决书》显示，刘中婵、骆劲权因销售假冒注册商标的欧姆龙牌的电子血压计（HEM-780型），被本院以犯销售假冒注册商标的商品罪判处刑罚，该案同时判处扣押在案的假冒注册商标的血压计一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。上述生效判决书查明，2011年3月15日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计3台，价值585元；2011年4月11日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计1000台，价值144950元。据《广州市公安局越秀区分局扣押物品、文件清单》显示，该局扣押HEM-780型电子血压计987个。被告认为，根据上述扣押清单显示仅扣押987台，说明原告已经销售了部分血压计，应在原告起诉的金额中进行扣除。原告确认其向被告购买的欧姆龙血压计以300元/台的价格已销售了部分，但记不清具体销售了几台，另有部分被熟人拿走并未收钱。（2015）穗越法刑初字第1365号2015年9月29日的开庭笔录显示，刘中婵在庭审中对“那2万元是怎么回事”的讯问，回答“李庚求让他老婆多打2万元过来，这2万元是他自己要用的，他说如果他老婆打电话给我，我就跟他老婆说货价是165000元”；对于“这2万元，你有否归还给李庚求”的讯问，刘中婵答“有的，李庚求有写收据的”；对于“你除了卖血压计给李庚求外，有否卖给其他人？”的讯问，刘中婵答“没有”；对于“李庚求的2万元的收据是怎么回事？”，骆劲权答“李庚求说要现金在广州花”；对于“李庚求知道货是假的后，你有否退钱给他”的讯问，骆劲权答“没有”；对于“为什么不退”的讯问，骆劲权答“李庚求说这东西是假的，他老板被抓看守所，他要求我们赔60万元，我说是假的要给我看鉴定书，但他拿不出来，我觉得他是敲诈勒索，如果货是假的，他可以退货，我可以退钱”。另据邵东县公安局经侦大队2011年7月6日对李庚求的《询问笔录》显示，问“你今天来找我们有何事？”，答“我今天来报案，主要是今年4月份，我通过网上查找销售欧姆龙血压计的经销商，认识了广州市的经销商骆劲权，后我从骆劲权手中购买了3000台欧姆龙780血压计，我将货物发给他人后，认为产品质量不过关，我就从中抽样一台寄给生产厂家进行检验，认定是假冒产品，我找到骆劲权，他不承认是假冒，所以就来报案……今年3月份，我一个在越南做生意的朋友打电话给我，问我能不能找到欧姆龙780血压计……我于是就在淘宝网上查找，找到了小杰不是匹诺曹，网店是乐买电器，发现这家网店有欧姆龙780血压计麦，我就查清地为广州市大沙头旧货市场D130档……于是我就购买了3台，4月初购买了1000台，单价是165元，共计16.5万元，这次我全是付现金给他，他也没有打收条，他就发给我1000台欧姆龙780血压计，我接货后就在广州直接发货到越南……在4月底我接到朋友电话讲上次我发过去的货不太像780产品，我在5月初就马上赶到广州找到骆劲权，骆劲权将这些货物质量绝对没有问题，于是我也就大意了……就又将余款19万元全部付给骆劲权，我发现还是第一次一样的产品，我就多了个心眼，要求先将货寄存在骆劲权仓库中，并要他打了个证明条给我……我回家后越南那边又来电话讲第一批货应该有问题，我就着急了，想到之前我最开始在骆劲权那买了三个同样产品放在家中，我就通过网上找到欧姆龙广州服务中心，他们要求我寄样品给他们检验……”；问“你总共在骆劲权购买了多少台欧姆龙780血压计”，答“我总共在他手中购买3003台，第一次3台，是2011年3月15日，每台价格195元，计币585元，第二次是2011年4月2日1000台，每台价格165元，计币16.5万元，第三次是2011年5月2日2000台，计币33万元，总计49.5585万元”。据广州市公安局越秀区分局2014年5月30日对李庚求的《询问笔录》显示，问“每次购买血压计的具体时间、价格、数量和品牌？”答“第一次2011年3月15日购买了3个欧姆龙血压计，每个价格是195元，总共是585元；第二次2011年4月11日购买了1000个欧姆龙血压计，每个价格是195元，总价格是195000元；第三次2011年5月份，因我在第二次购买的欧姆龙血压计都是假冒的，我为了要骆劲权给我退款赔偿损失，所以我再跟越秀区大沙头盛贤旧货市场3楼D130档的老板骆劲权以及老板娘刘中婵说好要购买2000个欧姆龙血压计，但骆劲权不承认之前销售给我的欧姆龙血压计是假冒产品，不肯给我退货，我们当时还闹到了员村派出所报案调解，所以第三次交易是没有成功的。”；问“每次交易的付款方式？”，答“第一次购买的3个欧姆龙血压计总共585元是直接在骆劲权的档口付的现金，老板娘刘中婵还给我开了收据；第二次购买的1000个欧姆龙血压计总价195000元，之前已经付了20000元人民币的定金，这20000元人民币定金是我老婆刘秀莲从湖南通过转账转到骆劲权的工商银行账号的，他查询账号已经收到19950元人民币后，就在地铁口附近的一间咖啡厅里写了一张收据给我（收据的内容是：收据：今收到李庚求订金20000.00元正，订购欧姆龙780血压计1000台。收款人：大沙头旧货市场D130档骆劲权，2011.4.2），剩下的175000元人民币，其中有30000元人民币是我在提货当天付的现金，145000元是我老婆刘秀莲从湖南转账到骆劲权提供的工商银行账户中，跟付20000元订金是同一个账号”；问“给了30000元现金骆劲权时，有谁在场吗？”答“这30000元现金是我从老家带过来的，给骆劲权时货已经装上车了，是在仓库旁边给的，是否有人看见我就不知道了”；问“你之前订货的20000元订金去向？”，答“用来抵消购买1000台血压计的货款，当时给了30000元和145000元货款到账后，我就说货款已全部结清，但是骆劲权还问我拿回20000元订金的押金收据，但我当时身上找不到，骆劲权就要求我写一张纸条，大概意思是说那20000元押金条作废，我就按他的意思写了一张20000元押金作废的纸条给他”；问“你购买这么多欧姆龙血压金的具体用途”，答“最初的想法是准备出口发货到越南给朋友卖的，但我在广州市暂无法找到发货到越南的货运站，就交将货运到番禺我的仓库里，后来发现这个欧姆龙血压计在我老家的小区挺受顾客欢迎的，于是我就准备拿回湖南老家，就在小区开的档口摆卖”；问“你是否清楚正品欧姆龙血压计的市场价格是多少？”，答“我开始是不清楚的，直到我在湖南邵东县公安局的经侦大队报案时，邵东经侦大队的民警跟我说才知道我购买的欧姆龙780型血压计正品的市场价格大概是800多元”；问“你在第三次购买2000个欧姆龙780电子血压计时,都有谁在场和知道这笔交易?”,答“2000个欧姆龙780电子血压计已经装好在我临时租的小货车上,由于我已经发现之前购买的1003个欧姆龙780电子血压计都是假冒的产品,所以我本来就没想要付款交易,目的是要骆劲权退钱给我……”;问“当你发现你所购买的这批欧姆龙血压计有可能是假冒的产品之后,你采取了什么措施?”,答“我就通过电话查询查到欧姆龙客户中心的电话,我就打电话过去询问如何鉴别欧姆龙血压计产品的真伪……”。据广州市公安局越秀区分局2015年1月5日对李庚求的《询问笔录》显示，问“根据你在湖南邵东经侦大队报案时说,你第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计已经发送到越南的朋友,然后又从越南退了回来,有没有这回事?”,答“没有,这1000个欧姆龙780型电子血压计根本就没有发送去过越南,也不存在从越南发回来我老家湖南邵东”;问“还有你在湖南邵东经侦大队保安时说第三次购买的2000个欧姆龙780型电子血压计已经付完货款,但在我们广州市越秀公安机关报案时又说没有交易成功,这又是怎么回事?”,答“我当时是一方面想着找骆劲权追回损失,另外一方面是想把事情(交易金额)扩大化好引起你们公安机关重视,尽快调查破案才这样说的,但实际上第三次向骆劲权购买2000个欧姆龙780型电子血压计,是没有付过款的,没有实际发生交易”;问“为何你在湖南邵东经侦大队报案是说第二次购买的1000个欧姆龙780型血压计每个价格是165元,总价格是165000元,但在我们越秀公安机关报案时你说每个价格是195元,总价格是195000元,实际价格是多少,对此你有何解析?”,答“我第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计,因为数量比较大,骆劲权夫妻是按批发价给我的,每个价格是165元,总价格是165000元,我是因为在报案前询问过律师朋友,他说我在第一次购买的3个欧姆龙780型电子血压计价格是195元,是有开具收据证明的.但第二次购买时没有开具收据,为了减少麻烦,我的律师朋友就叫我在广州公安机关报案时也说是每个价格195元,跟前面第一次购买的相对应,所以我在广州公安机关报案时就说成了每个价格是195元.”;问“第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计,实际上付给货主骆劲权夫妻多少钱?”,答“我在购买前通过我妻子在湖南老家转账给了骆劲权20000元定金,在当天交货时也是同样方式转账145000元给了骆劲权,加起来一共给了货主骆劲权夫妻165000元”;问“在我们公安机关上次对你的询问调查中,你说在交货时还给了骆劲权30000元的现金,有没有这回事?”,答“没有这回事,我是没有给过30000元现金的”;问“你是什么时候如何发现你在广州市越秀区大沙头盛贤旧货市场3楼D130档购买的欧姆龙780型电子血压计是假冒的产品的?”,答“我第一次购买的3个欧姆龙780型电子血压计拿回来后,因为我是开物业公司的,就想着在小区里给人试用试卖,看这生意有没有得做,在这个过程中,有细心的顾客发现我买回来的这3个欧姆龙780型电子血压计是没有合格证等,也不是外国产的产品,是属于‘三无’产品，这个时候我才发现我买回来的欧姆龙780型电子血压计可能真的有问题，但我第二次购买的1000个欧姆龙780型血压计已经购买了，当时已经放在洛溪朋友的仓库……”。另，被告还在本案提供：1.李庚求提供的淘宝网络截图的欧姆龙780型血压计的网页售卖截图（标价210元）。2.⑴欧姆龙（中国）有限公司上海分公司出具给湖南省邵东县公安局经侦大队，内容为HEM-780型电子血压计在中国地区销售时间为2004年4月至2005年5月，标注为M1011860的HEM-780型电子血压计为假冒产品的《证明》；⑵欧姆龙HEM-780型电子血压计价格为880元/台的《价格证明》。3李庚求的举报信。被告提交上述证据拟证实：原告清楚如何鉴定欧姆龙780型血压计真伪的方法，原告在购买前已经通过网络进行了必要的调查，原告在知道涉案货物是假冒产品后没有采取正常的退款方式维权，原告在笔录中的前后陈述矛盾，据此，可知原告并非善意的购买人，买卖合同应为无效合同，损失应由原告自己负担。原告对上述证据均异议，但不确认关联性。关于原告主张的差旅费，原告表示并无相关的票据，但表示原告常住地在湖南邵阳，本案在广州审理，故会发生差旅费，具体金额由法院酌定。原告在本案申请了诉讼保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司提供担保。原告为证实其支出的诉讼财产保全责任保险费用，在本案提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司开具的金额为1000元的发票打印件。被告不同意负担该1000元的保险费。另查，原告曾于2018年11月28日向本院递交起诉资料，本院以（2018）粤0104联调907号立案，后于2019年2月14日立本案。原告在本案起诉时的诉讼请求为请求判令两被告返还货款144975元等，后原告在本案增加诉讼请求，变更为目前的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点之一为原告的起诉有否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院于2018年11月28日收到原告提交的应诉资料，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于被告主张原告并非善意购买者以及明知是假货而购买的抗辩意见，由公安部门对原告李庚求的询问笔录以及被告在本案提供的证据显示，目前尚无法证实原告李庚求在向被告购买货物之前就知悉被告销售的为假冒的欧姆龙血压计，本院对两被告该意见不予采信。两被告向原告销售假冒的欧姆龙血压计构成违约，原告主张两被告退还已付款项的请求成立。至于退款的金额，由公安部门的扣押清单可知，公安部门实际扣押了在原告处的血压计共计987台，原告也确认其已将部分血压计进行了销售和赠送，故两被告仅应向原告退还上述987台血压计对应的货款金额，原告李庚求要求两被告退还全部货款金额的意见不能成立。原告总计分两次向被告购买血压计，其中第一次购买了3台且价格较高，第二次购买了1000台，在原告无证据证实其对外销售和赠送的为哪批次货物的情况下，本院按原告购买顺序以及购货价格，确定尚未销售的987台的货款金额，应以第二次购货的金额为准。关于第二次购货的单价，由已生效的（2015）穗越法刑初字第1365号《刑事判决书》的审理查明可知，2011年4月11日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计1000台，价值144950元。上述刑事判决书已对两被告第二次销售货物取得的货款金额作出了认定。现两被告自认其第二次取得的货款金额还包括银行收取的50元手续费，即145000元，故本院以145000元认定为两被告第二次向原告销售货物的金额，987台血压计的价格为143115元（145000元÷1000台×987台），两被告应向原告退还的货款金额为143115元。关于原告主张的利息，因各方对此并无约定，故两被告应从原告提起主张之日起，也即自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付利息损失。至于原告主张的差旅费，因原告并无证据予以证实，本院不予支持。至于原告主张的诉讼保全的保险费用，系原告自行选择保险公司担保所发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店（经营者刘中婵）、骆劲权向原告李庚求退还货款143115元并支付利息（自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决限定还款之日止）；二、驳回原告李庚求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945.21元、保全费1571.87元（原告已预付），由原告李庚求负担受理费1778.91元、保全费336.29元，被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店（经营者刘中婵）、骆劲权负担受理费3166.30元、保全费1235.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年十一月七日书 记 员  文蓓婕