wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1391号 原告：白枫，女，汉族，1987年2月4日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张树立，系江苏冠誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：白城市洮南神经精神病医院，住所：洮南市永康西路1184号。 法定代表人：张悦龙，系院长。 委托诉讼代理人：周国，系该单位外科主任，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告白枫诉被告白城市洮南神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白枫及委托诉讼代理人张树立，被告委托诉讼代理人周国、杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白枫向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付白少春的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计768,000.00元。事实与理由：原告白枫父亲白少春因病于2018年11月26日9点入住被告白城市洮南神经精神病医院治疗。入院诊断：1、右侧颞叶、基底节、放射区脑出血；2、高血压3级（极高危险组）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、脑梗塞。2018年11月26日15：20分实施手术，2018年11月26日16:45分完成“主体定向水肿清除术”手术，术后病情稳定（庭审中增加）。但是，原告认为被告及实施手术的医疗人员严重不负责任（原诉状陈述为不具备实施精神外科手术的业务资质,更改为严重不负责任），并且在白少春术后没有安排重症监护及医疗人员擅自脱岗，导致对病院监测不到位，致血压短时骤升，没有发现白少春颅内再出血，错失抢救时机，致其不幸身故。(庭审中删除，综上所述，被告及手术人员不具备神经外科医疗资质，术后监测、监护不力，直接导致白少春身故)被告存在严重过错，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至贵院，请求支持诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 针对被告白城市洮南神经精神病医院对白少春的诊疗是否存在过错，而双方存在的争议。原告诉称，被告及实施手术的医疗人员严重不负责任，并且在白少春在术后没有安排重症监护及医疗人员擅自脱岗，导致对病院监测不到位，致血压短时骤升，没有发现白少春颅内再出血，错失抢救时机，致其不幸身故的主张。为证实自己的主张，原告提交被告单位监控录像予以证实，并且原、被告庭审前均提出了申请鉴定，双方选定的鉴定机构均为吉林公正司法鉴定中心。原告申请鉴定的请求为：对被告造成白少春死亡的过错参与度进行鉴定。被告申请鉴定的请求为：1.对白少春临床死亡原因予以鉴定；2.在明确白少春临床死亡原因的基础上，明确被告对白少春临床死亡是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，明确医疗过错在白少春死亡原因中的参与度。鉴定申请提交鉴定机构后，对原告申请的鉴定，鉴定机构建议请求事项更改为：1.该医院对白少春的诊疗行为是否存在过错；2.如存在过错，被告的诊疗行为与白少春的损害后果是否存在因果关系；3.过错参与度。最终，原告申请鉴定的结论为：被告对白少春诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与白少春的损害后果存在因果关系，过错责任程度为对等责任。被告申请的鉴定，鉴定机构以“因白少春未进行尸检，无法确定死亡原因”为由终止了鉴定。 原告申请鉴定意见书下发后，被告向法庭提交出庭答疑申请书，要求鉴定机构出庭答疑。通过庭审及鉴定机构答疑后，根据庭审的具体情况，经合议庭评议认为：鉴定机构的鉴定结论，缺乏理论科学依据，并且鉴定结论与原告起诉的事实和理由不相符合。因此，该鉴定结论未予采纳，并准许重新提起鉴定。因原告不同意重新鉴定，被告当庭重新提起鉴定申请。对被告提起的鉴定，本院先后委托河北医科大学法医鉴定中心及济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。济宁医学院司法鉴定中心以“因白少春已经火化，无法明确其死亡原因”为由不予受理。据此，本案鉴定工作到此为止。综上，由于原告提请的鉴定意见未被采纳。所以，本院对原告所提出的事实和理由不予认定。 本院认为：原告白枫提出诉讼请求所依据的事实和理由缺乏证据支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担败诉的法律后果责任。 综上所述，原告白枫所提起的诉讼因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白枫的诉讼请求。 案件受理费10,200.00元，鉴定费6,400.00元，由原告白枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  崔鸿斌 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范世龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3284号原告：林海军，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马天花、徐永莲，青海龙启律师事务所律师。被告：青海三明房地产有限责任公司，统一社会信用代码：916331002265925127。法定代表人：曾荣大，系该公司董事长。被告：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416。法定代表人：张惠明，系该公司董事长。原告林海军与被告青海三明房地产有限责任公司、青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告林海军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以青海省年丰投资集团有限公司的法定代表人张惠明因其所涉刑事案件未决被羁押，原告愿待其刑事案件处理完毕后再另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海军撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，予以免交。审判员 李 雪 二○一九年十一月一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初537号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈帅，男，1989年7月23日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月5日20时许，被告人陈帅饮酒后驾驶鲁A号小型面包车，沿炼化路由南向北行驶，中途下车挪移挡路的自行车时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈帅血液中检出乙醇成分，含量为200.9±8.5mg/100ml，系醉酒状态。 2018年11月20日，鉴定意见作出后，被告人陈帅经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人陈帅在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人谢某某的证言；被告人陈帅的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型面包车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;鲁A某号小型轿车通行卡口记录；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6246号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈帅的行为构成危险驾驶罪，以被告人陈帅具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈帅拘役一至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，未造成危害后果，建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人陈帅因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  高 明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6851号广州市堂汇贸易发展有限公司、广州众磊建筑工程有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州众磊建筑工程有限公司未自动履行，广州市堂汇贸易发展有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州众磊建筑工程有限公司名下银行存款699319.91元（含执行费9300.2元），现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39181号原告：柳桂香，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李加果，系广东秋粤律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1977年9月18日出生，住广东省广州市天河区。本院在审理原告柳桂香与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，原告以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柳桂香撤回起诉。本案诉讼费用1050元减半收取525元，由原告柳桂香负担。（此页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年十一月十一日书记员  赵娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩某芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩某芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15696.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15696.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩某芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18098号申请人：张操，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宁清，上海赢火虫律师律师事务所实习律师。被申请人：姚舜，男，1983年12月28日生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：苏玲，女，1987年5月28日生，汉族，住陕西省。被申请人：沈文泉，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。申请人张操与被申请人姚舜、苏玲、沈文泉民间借贷纠纷一案，申请人张操于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚舜、苏玲、沈文泉名下银行存款816,666.7元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐宁以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单为担保。本院经审查认为，申请人张操的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚舜、苏玲、沈文泉名下银行存款816,666.7元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 莎二〇一九年十一月十一日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24136、24137、24139-24147号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24136号案被告：赵金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。24137号案被告：曹光辉，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。24139号案被告：廖维国，男，1988年5月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。24140号案被告：敖选超，男，1994年6月23日出生，黎族，住贵州省晴隆县。24141号案被告：吕洋，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。24142号案被告：谢益清，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。24143号案被告：郑雪红，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。24144号案被告：宋永庚，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省夏县。24145号案被告：刘峰，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。24146号案被告：苏会强，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。24147号案被告：殷二辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵金龙、曹光辉、廖维国、敖选超、吕洋、谢益清、郑雪红、宋永庚、刘峰、苏会强、殷二辉，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十一案起诉。十一案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十二日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34714号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱明广，男，1995年12月20日出生，汉族,住广西兴业县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱明广、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初16848号原告：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生。委托诉讼代理人：董鑫，男，1984年4月26日出生。原告北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一路平安公司的委托诉讼代理人黄东风、被告中华联合公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一路平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金117012.95元。事实和理由：2018年7月3日，原告将×××号车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保公路货物运输保险，保险期自2018年7月10日至2019年7月9日。2018年12月3日20时，原告员工驾驶该车辆时，发生了涉案车辆及装载的奔驰测试车与限高杆相撞，造成车辆和限高杆受损。原告依据保险合同向被告办理理赔手续时，被告以“投保车辆未直接与限高杆发生碰撞，而是救援车辆上的奔驰车与限高杆直接碰撞”为由，判定此次事故不属于保险责任，拒绝理赔。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告中华联合公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据保险条款约定，投保人和被保险人应当严格遵守国家和交通运输部门关于安全运输的各项规定，否则保险公司不负保险责任。涉案车辆与限高杆发生碰撞，未遵守交通运输规定，被告不负保险责任。本院认定事实如下：2018年12月3日，原告的工作人员马桂宝驾驶的车牌号为×××号货车发生交通事故，造成涉案车辆、货物及限高杆损坏。经交管部门认定，马桂宝承担全部责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至利星行之星（北京）汽车有限公司维修，共花费117012.95元。2018年7月3日，原告就涉案车辆在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为2041666.66元，保险期间为为2018年7月10日至2019年7月9日。被告中华联合公司公路货物运输保险条款第十二条规定：投保人和被保险人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。对于因保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任。对于该条款，被告称，因原告违反安全运输的规定通过限高杆，故被告不应当负赔偿责任，关于安全运输的具体规定，被告称包括道路安全相关的所有规定。庭审中，被告称，涉案车辆运输的奔驰车维修单中的“国光事故车报价维修”项目无维修明细，维修公司不是被告指定的公司，但认可维修公司有资质。上述事实，有原、被告陈述，发票，事故认定书，维修结算单，保险单等证据在案为证。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据本案查明的事实，原告与被告就涉案车辆签订了定额保险合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告在保险期内运输货物时发生了事故，被告应当承担保险责任。被告以原告未遵守保险条款的约定辩称不应承担赔偿责任，但该保险条款为概括性条款，被告未就具体内容予以说明，故被告的意见，本院不予采信。关于被告所持部分维修项目无具体明细，维修公司不是被告指定的公司，但是无维修明细并非免责事由，且被告认可维修公司的维修资质，故被告的意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内向原告北京一路平安汽车救援服务有限公司支付保险金117012.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1076号 申请执行人：深圳澺玺资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：马晓旭。 被执行人：廖志明，男，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳澺玺资本管理有限公司申请执行廖志明借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、北海仲裁仲裁委员会2019年9月23日作出的（2019）北海仲字第3-6016号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执1076号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董静波，男，1980年9月23日出生，汉族，住所黑龙江省克山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董静波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12610.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董静波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12610.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告董静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2901号原告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路1、2、3层。负责人：郑重，该公司经理。委托代理人：张朝旭，该公司员工。被告：樊某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告樊某某，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7926.25元、护理费7675.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费300元、车辆修理费350元等20251.45元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年7月12日11时30分，樊某某驾驶×××小型普通客车，沿孙吉道路至南周村村南道路由南向北行驶至南周村村南十字路口时，与王某某驾驶的三轮摩托车由东向西相撞，造成王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年7月23日，临猗县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定樊某某负事故主要责任，王某某负次要责任。×××小型车辆在被告保险公司投保有交强险商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液积气、右胸壁软组织挫伤、肺气肿等，住院10天，花费医疗费7926.25元。事故还造成原告其他损失，但被告除了支付部分医疗费外，对其他损失未予赔偿，为此特提起本次诉讼。被告保险公司辩称：本案事故发生属实，我公司同意在保险范围内依法承担原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。被告樊某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了900元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日11时30分，樊某某驾驶×××小型普通客车，沿孙吉道路至南周村村南道路由南向北行驶至南周村村南十字路口时，与王某某驾驶的三轮摩托车由东向西相撞，造成王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年7月23日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款规定负主要责任，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款、第8条、第19条规定负次要责任。×××小型车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液积气、右胸壁软组织挫伤、肺气肿等，住院10天，花费医疗费7926.25元。期间，被告樊某某给原告垫付了900元医疗费。原告主张，其三轮摩托车修理花费350元，治疗期间支付交通费300元。被告保险公司提出异议，认为维修费票据不是正规发票，没有加盖公章，没有维修明细，无法核实，根据现场勘察及定损，仅认可200元；交通费票据无法证明与事故的关联性，不予认可。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定樊某某负事故的主要责任，原告负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。针对第一个焦点，原告的伤情为右侧多发肋骨骨折，考虑其年龄等情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，确定其护理期为50日，营养期为50日。则其损失为：1.医疗费7926.25元；2.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3.营养费1500元（30元×50天）；4.护理费5000元（100元×50天）；5.交通费200元；6.车辆修理费200元。以上共计15826.25元（其中医疗费部分为10426.25元，死亡伤残部分为5400元）。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中，原告的死亡伤残部分损失未超出交强险限额，保险公司应予赔偿，医疗费部分已经超出限额，保险公司应赔偿10000元，即保险公司应赔偿原告15400元。对医疗费超出部分，应按照事故责任比例由樊某某赔偿298元（426.25×0.7）。因樊某某已经垫付了900元，扣除其应承担的298元及案件受理费153元，其余应由保险公司直接支付给其，即449元（900-298-153）。则保险公司应赔偿原告14951元（15400-449）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14951元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告樊某某垫付款449元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告樊某某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十一月十四日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17505号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗文利，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗文利信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23787号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金146355.99元及利息、罚息及复利；本案受理费4420元，罗文利负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦梓豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5937号原告：小河区天宇装饰材料经营部（以下简称天宇经营部），经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路综合建材市场。经营者：王子骏。被告：朱宁，男，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告天宇经营部诉被告朱宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后于2019年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宇经营部经营者王子骏到庭参加了诉讼，被告朱宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58,296.87元，并从2019年4月10日起每日按应付货款的1‰向原告支付逾期付款违约金直至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宁截止至2018年6月29日前原告瓷砖材料款36,797元，后又于2018年9月12日至2018年11月21日止在原告处购买了价值共计58,399.87元的瓷砖。经原告多次催收，被告于2019年1月8日分三次支付了材料款36,900元，余款58,296.87元未付。被告于2019年1月8日向原告出具付款承诺书，承诺2019年4月10日支付第一笔欠款28,741元，但被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告朱宁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告系从事装修业务工作，被告长期从原告处购买装修建材，主要为瓷砖材料，双方交易模式一般为现款现货，但截止至2018年6月29日，被告尚欠原告部分货款未付，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到天宇材料经营部瓷砖款叁万陆仟柒佰玖拾柒圆，于2018年12月30日还清”，欠条还备注了被告的身份证号码，并备注：“已付19,900尚欠16,897”。出具上述欠条后，被告未向原告支付剩余款项，且继续在原告处购货，原告提供了从2018年9月19日至2018年10月28日的销货单21张，拟证明被告尚欠21张销货单载明货款总计37,775.09元未付；原告还提供了被告于2018年9月28日欠条一张载明：“还有3,626元未结清，余款与溪山御景一起付清朱宁2018.9.28”。上述欠条及销货单载明总金额为58,298.09元。原告陈述双方于2019年1月8日进行了对账后，被告向原告出具《付款承诺书》两份，分别载明“本人朱宁应付小河区天宇装饰材料经营部陶瓷砖材料款￥28,741元，本人承诺于2019年4月10日全额支付。本人承诺严格按照以上时间付款，逾期每日按未付款总额的千分之一向收款人支付违约金，并愿承担一切法律后果及赔偿收款人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金……）”、“本人朱宁应付小河区天宇装饰材料经营部陶瓷砖材料款￥28,742元，本人承诺于2019年7月10日全额支付。本人承诺严格按照以上时间付款，逾期每日按未付款总额的千分之一向收款人支付违约金，并愿承担一切法律后果及赔偿收款人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金……）”，被告朱宁在上述两份《付款承诺书》上签字按手印。该两份《付款承诺书》载明金额合计57,483元。庭审中，原告自述认可《付款承诺书》中载明的金额为双方最后结算。被告未按《付款承诺书》约定付款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、欠条、产品销货单、付款承诺书等在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告所持的欠条、产品销货单、付款承诺书等能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告已经向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，经双方最后结算，被告向原告出具了《付款承诺书》，分别载明被告应于2019年4月10日前支付货款28,741元、于2019年7月10日前支付货款28,742元，现还款期限已经届满，被告未支付货款，已经构成违约。因此，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持，但应以《付款承诺书》载明货款金额57,483元（28,741元+28,742元）为准，对原告主张超过部分，本院不予支持。关于逾期违约金。根据《付款承诺书》的约定，被告逾期付款的额，每日应按未付款总额的1‰支付逾期付款违约金，折算后相当于年利率36.5%，该约定虽然系双方真实意思表示，但结合原告实际损失，该约定过分高于原告实际损失，从公平角度出发，故本院酌情予以调整，按总货款30%予以计算即17,244.9元（57,483元×0.3），之后不再计算违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告小河区天宇装饰材料经营部货款57,483元；二、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告小河区天宇装饰材料经营部逾期付款违约金17,244.9元；三、驳回原告小河区天宇装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元及公告费，由被告朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓思源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7076号上诉人（原审原告）：何铁，男，1991年4月27日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司播州支公司。住所地：贵州省遵义市播州区鑫南丽锦一期工程2号楼1-2单元临街面二楼营业房。负责人：龚渊。上诉人何铁因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司播州支公司（以下简称人寿保险播州支公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何铁上诉请求：撤销原审裁定，指令播州区人民法院审理。事实和理由：王云的保险受益权已经转让给了上诉人，上诉人作为原告，主体资格适格。何铁向一审法院起诉请求：1、请求依法判决人寿保险播州支公司按照合同约定支付保险金113,833.00元（扣除了已支付的30,037.73元）；2、本案诉讼费用由人寿保险播州支公司承担。一审法院认为，本案涉及的保险合同系遵义新瑞电力工程有限公司与人寿保险播州支公司之间所签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同，何铁并非保险合同的投保人、被保险人、受益人，虽然被保险人王云与何铁签订了理赔受益权转让书，但该权利的转让不符合法律的规定。为此，何铁与本案无直接利害关系，不具备主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何铁的起诉。案件受理费2,577.00元，退还何铁。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，何铁提交的《理赔权益转让书》上写明王云将涉案保险金受益权转让给何铁，该《理赔权益转让书》上有王云、何铁的签名，可初步证明王云已将涉案保险金请求权转让给何铁。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。虽然人身保险合同具有人身依附性，在保险事故发生前受益人不得将其受益权转让给他人，但在保险事故发生后，保险责任已经确定，受益人的保险金请求权已转化为确定的财产性权利，不具有人身依附性，故王云在保险事故发生后与何铁签订的《理赔权益转让书》不属于根据合同性质不得转让的合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的规定，王云是涉案相关保险的受益人，其在保险事故发生后将保险金请求权转让给何铁，没有违反法律的规定以及当事人的约定，该转让行为有效。而且何铁在起诉时提交了《理赔权益转让书》作为证据，且已在庭审过程中也向人寿保险播州支公司告知了保险金请求权转让的情况，故何铁的诉讼行为可视为通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王云与何铁的保险金请求权转让对人寿保险播州支公司发生效力。因此，何铁以涉案保险合同向人寿保险播州支公司主张保险金请求权，其诉讼主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，何铁的起诉符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6095号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保153号 肖丽霞、白山市佳兴房地产开发有限公司： 申请人肖丽霞与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请执行标的为对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期28号楼1单元801室房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，该房屋未在产权部门备案登记，向协助单位白山市佳兴房地产开发有限公司送达（2019）吉0602财保134号民事裁定书、（2019）吉0602执保153号协助执行通知书，已对上述房产予以查封。至此，申请人肖丽霞向本院申请执行的（2019）吉0602财保134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4258号罪犯姜开金，男，1970年7月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年6月21日作出（2012）乐刑初字第460号刑事判决，以被告人姜开金犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人姜开金提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）潍刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯姜开金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜开金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜开金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜开金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜开金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监452号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：朱彦亮，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：段茂英，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告朱彦亮、段茂英民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初879号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初171号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张立海，男，1986年3月15日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，无业，住南宫市,因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2019年6月3日被沙河市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张立海犯出售非法制造的发票罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人张立海及其辩护人史建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年以来，被告人张立海为谋取非法利益，从网上购买非法制造的空白增值税普通发票和开票软件，在网上向企业客户出售挣取开票费。被告人张立海向内蒙古自治区、陕西省、黑龙江省、北京市、广西壮族自治区、山东省等三十家企业出售非法制造的发票，票面金额19108999元。被告人张立海被抓获时，从其住处搜出河南省、山东省、内蒙古自治区、辽宁省等空白增值税普通发票121份，内蒙古自治区空白增值税专用发票16份，零散空白普通发票50份，伪造的企业印章12枚。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，提请本院以出售非法制造的发票罪依法惩处。被告人张立海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人张立海系初犯，认罪态度好。经审理查明，自2014年以来，被告人张立海为谋取非法利益，从网上购买非法制造的空白增值税普通发票和开票软件，在网上向企业客户出售挣取开票费。被告人张立海向内蒙古自治区、陕西省、黑龙江省、北京市、广西壮族自治区、山东省等三十家企业出售非法制造的发票，票面金额19108999元。被告人张立海被抓获时，从其住处搜出河南省、山东省、内蒙古自治区、辽宁省等空白增值税普通发票121份，内蒙古自治区空白增值税专用发票16份，零散空白普通发票50份，伪造的企业印章12枚。另查明，2019年6月3日，被告人张立海在沙河市建设路南段褡裢村口附近被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人张立海供述、微信聊天记录、发票复印件及照片、证人金某、王某1、段某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立海出售非法制造的增值税普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人张立海如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，对其可依法宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的印章、发票予以没收。根据被告人张立海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张立海犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的121份空白增值税普通发票、16份空白增值税专用发票、50份空白普通发票、12枚印章，予以没收，上扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛小梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32328号原告：侯祖强，男，1948年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：余德财，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告侯祖强与被告余德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖强到庭参加了诉讼。被告余德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祖强向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故经济损失9200元。事实和理由：双方在交警处协议约定被告赔偿原告经济损失10000元，但被告仅支付了800元。被告余德财无答辩。经审理查明：2018年12月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队向原告作出《道路交通违法行为告知单》，内容为：“侯祖强身份证号码（）驾驶无（20181208A）号自行车，于2018年12月8日20时50分，在广州市白云区G106龙归南村路段发生交通事故，请当事人5日内持本告知单及其它相关资料到白云交警一大队违法处理室接受处理”，原告的儿子侯奕源代原告在被告知人签名处签名、捺印。同日，原告的儿子侯奕源代原告与被告签订协议书，内容为：“2018年12月8日20时50分，余德财驾驶无号普通摩托车与行人侯祖强在广州市白云区106国道龙归南村路段城中城小区对面路段发生交通事故，造成侯祖强受伤。现经事故各方同意协商，达成如下协议：由余德财赔偿所有经济损失壹万圆整给侯祖强，支付方式如下：首期1500元在2018年12月25日前支付完，余下8500元每月25日前分期支付，支付金额由双方协商。此协议双方自愿给付，签名后双方了结此案，双方今后互不追究”。诉讼中，原告主张其在事故中撞到脚，被送到东平医院住院治疗，后因无钱医治而出院，产生医疗费5000多元；双方没有就协议中的8500元约定分期期数及每期金额，其儿子通过电话催被告还款，但被告以没钱为由未付，之后就联系不上了；协议签订后，被告只在2019年3、4月份给过800元，尚有9200元未付。以上事实，有道路交通违法行为告知单、协议书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案协议书并未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。除原告自认的800元外，被告未到庭对款项的支付情况提出异议及反证，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告根据协议书的约定，要求被告赔偿剩余的经济损失9200元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告余德财向原告侯祖强赔偿9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告侯祖强已预交），由被告余德财负担，并应在本判决生效之日起五日向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  黎海婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11467号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，系该支行员工。被告：朱志明，男，1968年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告朱志明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32771号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪盟，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告汪盟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢488号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇诗城路中段238号。 负责人：周灏林，主任。 被执行人：缪江，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：张小蓉，女，汉族，生于1971年5月16日，住四川省江油市。 被执行人：黄晓明，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省。 被执行人缪静，女，汉族，生于1965年6月7日，住四川省。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016)川0781民初3782号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2019年11月12日，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢488号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雪怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6389号甘海英、广州辉英建筑工程有限公司：关于甘海英申请执行广州辉英建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7535号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据甘海英的申请执行，本院于2019年9月23日案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34785号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李贤贵，男，1993年6月7日出生，汉族,住广西贵港市港北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李贤贵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3554号之一申请执行人：黄枝连，男，汉族，1962年7月27日出生，现住云南省。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人黄枝连与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄枝连向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年12月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人黄枝连参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币250000.00元，执行到位标的人民币47417.00元，尚未执行到位人民币202583.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保446号申请人：广东名家居物流服务有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗社区家具大道139号中顺写字楼4F。法定代表人：易建华。委托诉讼代理人：周涛，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州启昌物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。法定代表人：刘江红。被申请人：刘江红，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，申请人广东名家居物流服务有限公司与被申请人广州启昌物流有限公司、刘江红因担保合同纠纷，于2019年9月30日向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人广东名家居物流服务有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州启昌物流有限公司、刘江红名下价值349761.98元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东名家居物流服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州启昌物流有限公司、刘江红的财产在价值349761.98元以内予以查封、冻结。案件申请费2269元，由申请人广东名家居物流服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十一日书记员  陈 瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3125号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：巢志英,女,1972年4月20日出生,汉族,住从化区。 关于广州市从化区人民法院执行巢志英受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1107号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月20日强制执行，要求被执行人清还受理费3800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，委托居委对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2019/10/21-2021/10/20）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3125号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2849号原告：刘某1，男，1968年12月21日生，汉族，住文山市。被告：刘某2，男，1960年12月8日生，汉族，住文山市。被告：刘某3，男，1971年1月8日生，汉族，住文山市。被告：刘某4，男，1976年7月10日生，汉族，住文山市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认遗赠人刘秋海（已故）与原告所签订的遗赠扶养协议有效；2、请求判决被继承人刘秋海名下的财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被继承人刘秋海与原告在文山市人民调解委员会的组织下，签订了遗赠扶养协议，双方对扶养内容、刘秋海财产归属等做了明确约定。2018年11月28日被继承人刘秋海因病去世，原告认为其已履行作为扶养人的义务，其享有继承刘秋海遗产的权利，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的刘某2的送达地址经本院多次送达均无法送达，经本院向原告询问，原告表示刘某2现在文山居住，电话无人接听，并非下落不明，但不能提供详细地址。本院告知原告将以被告不明确为由驳回其起诉，原告表示无意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  庞呈丰审判员  张永奎二〇一九年十一月十二日书记员  马云耀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9779号之一 原告：邵忠，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市万州区。 被告：陈亮，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市奉节县。 原告邵忠与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邵忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵忠自愿撤回对被告陈亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵忠负担。 审 判 长  刘道平 人民陪审员  陈太原 人民陪审员  邱运华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法  院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终11166号 上诉人（原审原告）陕西福磊装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人贾福敬，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）张旭宏，男，1975年10月12日出生，汉族。上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司因与被上诉人张旭宏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费5929元（上诉人已预交）由上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超 二○一九年十月三十一日 书 记 员  陈  美  宏 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11484号原告：黄强干，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州威震天动漫科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段4号之104、105号铺。法定代表人：李威。原告黄强干与被告广州威震天动漫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄强干于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强干申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄强干撤诉。受理费50元减半收取计25元，由原告黄强干负担。审判员  王宏平二〇一九年十一月七日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28283号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨朝文，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州银行股份有限公司诉被告杨朝文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年10月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××65。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金11853.36元、利息17689.01元、滞纳金81384.82元（截止至2016年12月31日）、违约金190953.75元（自2017年1月1日起算）、手续费1460元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金11853.36元，手续费1460元，利息17689.01元，滞纳金81384.82元（截止至2016年12月31日），违约金190953.75元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金11853.36元、手续费1460元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息17689.01元,滞纳金81384.82元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，由原告广州银行股份有限公司负担3300元，被告杨朝文负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8456号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周孔傅,男,1972年12月25日出生,汉族,住浙江省平阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告周孔傅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周孔傅立即偿还原告借款本金165256.78元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为2792.83元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金165256.78元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日，暂计16525.67元），上述金额合计为184575.28元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告周孔傅向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度200000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.69%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年10月18日向被告发放了贷款200000元。被告在借款后按约还本付息至2018年6月30日，于2018年7月31日开始逾期。截止2018年7月31日，被告尚欠借款本金165256.78元（包括2018年7月31日前逾期的本金4668.45元）、利息2792.83元。后被告分别在2018年8月1日偿还246.23元、2018年9月21日偿还0.64元。庭审中，原告确认于本案起诉之日起宣布借款提前到期。 本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.69%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。 基于上述理由及逾期后被告的还款情况，被告剩余应偿还的款项如下： 还款时间 还款金额（元） 利息（元） 余欠金额（元） 二〇一八年八月一日 246.23 本金4668.45（2018年7月31日前逾期的本金）+160588.33 利息2546.6 2018年9月21日 0.64 155.61+4523.24 本金4668.45+160588.33利息7224.81 2019年8月5日 992.82+28858.26 本金165256.78 利息37075.89 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周孔傅于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金165256.78元及利息、滞纳金（截止2019年8月5日的利息、滞纳金合计为37075.89元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率1.69%计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告周孔傅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张亮 二Ｏ一九年十一月一日 代书记员滕慧慧
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2871号 申请执行人：王志欣，男，1980年6月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人：万弦，男，1983年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人王志欣与被执行人万弦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1996号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万弦名下无房产信息，本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年8月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计240000元及利息，案件受理费2597元，保全费1920元，律师费16000元，截止2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28678号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：闫旭，男，1993年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告闫旭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6220号 原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司(以下简称富兴达公司)诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人郭某、赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还建行灵武分行扣除原告的银行放贷保证金12358.82元，本金暂算至2019年9月29日；利息320.73元（以本金2558.72元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日计算至2019年6月30日，即315.56元；以本金3862.29元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月27日计算至2019年6月30日，即5.15元；上述费用合计12679.55元；并以12358.82元为基数，按月息2%计算，支付2019年7月1日至被告付清全部款项之日的借款利息；2、判令本案的所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2009年10月18日，被告与原告签订《灵武市商品房买卖合同》，购买位于灵武市××楼住房一套，总价款255916元，首付76916元，剩余房款179000元，于2010年8月3日在建行灵武分行办理按揭贷款支付，并由原告作为该笔借款的担保人。由于被告未按按揭贷款合同约定偿还按揭贷款，建行灵武分行分别于2018年12月27日从我公司房贷保证金账户扣款2558.72元，2019年6月27日从我公司房贷保证金账户扣款3862.29元，2019年9月29日从我公司房贷保证金账户扣款5937.81元，合计扣款12358.82元。截止目前，建行灵武支行扣除原告保证金账户的12358.82元，被告仍未向原告支付。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自义务。现其拖欠银行借款导致原告保证金被扣，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至贵院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，被告与原告签订《灵武市商品房买卖合同》，购买位于灵武市××楼住房一套，总价款255916元，首付76916元，剩余房款179000元，于2010年8月3日在建行灵武分行办理按揭贷款支付，并由原告作为该笔借款的担保人。由于被告未按按揭贷款合同约定偿还按揭贷款，建行灵武分行分别于2018年12月27日从原告公司房贷保证金账户扣款2558.72元，2019年6月27日从原告公司房贷保证金账户扣款3862.29元，2019年9月29日从原告公司房贷保证金账户扣款5937.81元，合计扣款12358.82元。截止目前，建行灵武支行扣除原告保证金账户的12358.82元，被告仍未向原告支付，上述事实由原告提交的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告富兴达公司为被告马某向建设银行灵武分行偿还借款12358.82元，原告承担了该笔借款保证责任后，被告应向原告偿还该笔代偿款，原告主张被告偿还代偿款12358.82元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息部分，双方未约定代偿后的利息，原告主张月利率2%利息，无法律依据，被告应按同期银行贷款年利率4.75%计算，支付起算之日即2019年10月11日至付清之日止的利息本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内偿还原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代偿款12358.82元，并以12358.82元为基数按年利率4.75%支付2019年10月11日至付清之日止的利息。 驳回原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58（已减半），由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1436号原告：侯小改，女。被告：胡志军，女。被告：郭星田，男。原告侯小改与被告胡志军、郭星田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯小改到庭参加诉讼，被告胡志军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告郭星田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小改向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月至12月，二被告因经商先后在原告处借款24000元，现因原告急需用钱，找被告讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告胡志军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告郭星田未到庭答辩，庭后辩称，原告起诉的借款其都不清楚，也不认识原告，该借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、欠条四份，二被告在法定期间未提出异议，也未提供相反证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡志军于2018年11月10日向原告侯小改借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借侯小改现金3000.00元（叁仟元）借款人：胡志军2018.11.10号”；于2018年11月20日向原告侯小改借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借侯小改现金叁仟元（3000元）借款人：胡志军2018.11.20”；于2018年11月27日向原告侯小改借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借侯小改现金叁仟元整（3000元）借款人：胡志军2018.11.27”。于2018年12月6日向原告侯小改借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借侯小改现金壹万伍千元（15000元整）借款人：胡志军2018.12.6号证明人侯俊桂”，以上共计24000元。后原告向被告追要该款，被告未付。本院认为，被告胡志军向原告侯小改借款并向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称，二被告系夫妻关系，要求被告郭星田承担连带偿还责任；被告郭星田辩称该借款不知情，不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的出除外。”因本案原告未能提供证据证明被告胡志军所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告郭星田承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告胡志军未归还欠款引发诉讼，诉讼费由被告胡志军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡志军于判决生效后二十日内偿还原告侯小改借款24000元；二、驳回原告侯小改其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十一月五日书 记 员  马艳平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35126号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：骆玲锋，男，1993年11月25日出生，汉族,住湖南省新田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告骆玲锋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5846号 本院受理的申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人罗二保行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5645号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币164330元，扣除本案执行费2330元后，余款人民币162000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2144号 申请执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码91341822752974588P（1-1）。 法定代表人应兴芳，该公司董事长。 被执行人余姚市舜隆纸业经营部，住所地浙江省余姚市欣朗路与新新路交叉路口，统一社会信用代码9133028174217048XE。 负责人张永权，该企业投资者。 申请执行人安徽广德新星纸业有限公司与被执行人余姚市舜隆纸业经营部定作合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初275号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人347379元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6416号上诉人（一审原告）：郑月强，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈启态（又名陈兴华），男，1972年1月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人郑月强因与被上诉人陈启态买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑月强于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑月强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑月强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人郑月强承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十一月十五日法官助理张辉云书记员杨涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2334号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人石海涛，男，汉族，1966年10月20日出生。住郑州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77498.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石海涛银行存款77498.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保128号 申请人：赵文发，男，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1088号B1号楼。 法定代表人：薛富鹏，该公司总经理。 被申请人：薛富鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 申请人赵文发于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏名下相当于929170元的财产。申请人赵文发以担保人陈秀婷名下位于长春市经济技术开发区临河街五区嘉惠住宅2号楼，建筑面积为260.12平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0039666号，丘地号为3-70/14-1-5（401）房屋的产籍为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被申请人吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏名下财产929170元或查封、扣押等值财产； 二、查封担保人陈秀婷名下位于长春市经济技术开发区临河街五区嘉惠住宅2号楼，建筑面积为260.12平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0039666号，丘地号为3-70/14-1-5（401）房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十日 书记员  高爽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4167号之一申请执行人：童妙英,女,1984年9月23日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：徐晓群,女,1969年11月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人童妙英与被执行人徐晓群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111民初3547号民事调解已经发生法律效力。因被执行人徐晓群未自觉履行调解确定的义务，申请执行人童妙英向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为徐晓群归还童妙英借款借款人民币220800元及利息20000元，并向本院缴纳执行费3512元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐晓群发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求徐晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓群的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓群无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐晓群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓群拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月20已对被执行人徐晓群采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人徐晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童妙英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓群在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月二十二日代书记员  蔡雪峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗彦伦，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗彦伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17005.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17005.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告罗彦伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17005.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32540号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：耿芳顺，男，1995年9月14日出生，汉族,住云南省宣威市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告耿芳顺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9703号 本院执行李灯清申请执行广州市华俊物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市华俊物业管理有限公司已履行完毕（2019）粤01民终17145号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9703号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921财保161号 申请人：欧广锋，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：梁诚，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人欧广锋于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁诚所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限）。申请人欧广锋以其所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人梁诚所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限），期限为二年； 2、对申请人欧广锋以其所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币520元，申请人欧广锋已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  张 勇 审 判 员  陈业锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24093号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：陈志贤，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈志贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告陈志贤拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈志贤向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25692.18元及利息4234.59元、违约金6731.31元（暂计至2019年1月23日共计36658.08元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。被告陈志贤经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：陈志贤。信用卡卡号：62×××52。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：陈志贤持卡消费未按时还款，截至2019年1月23日，欠中国银行中山分行信用卡本金25692.18元、利息4234.59元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈志贤就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈志贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈志贤应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈志贤的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，陈志贤未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈志贤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月23日的信用卡透支本金25692.18元、利息4234.59元，以及从2019年1月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告陈志贤负担685元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李开联人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮李雪莲