黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2561号 原告：任宝华，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：刘生宝（别名刘伟），男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：杨子鑫，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 原告任宝华与被告刘生宝、杨子鑫、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝华、被告刘生宝、被告杨子鑫委托诉讼代理人李振宇、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝华向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘生宝还原告借款80,000.00元，利息17,280.00元（自2018年2月1日起至2019年8月1日止）；2.请求被告给付利息款，以借款80,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年8月2日起至实际给付之日止；3.请求被告王波对上述借款及利息承担连带责任；4.请求被告刘生宝偿还原告借款100,000.00元，利息款21,600.00元（自2018年2月13日起至2019年8月12日止）；5.请求被告给付利息款，以欠款100,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止；6.请求被告承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，原告任宝华向法院申请追加杨子鑫为本案共同被告，并主张以上债务系被告刘生宝与被告杨子鑫的共同债务。原告事实与理由：被告刘宝生因收购玉米，在原告处借款。2018年2月1日，借款80,000.00元，约定利息月利率1.2分，还款期限为2018年12月1日，由被告王波作为担保人在借条上签字、捺印。2018年2月13日，借款100,000.00元，约定利息月利率2分，还款期限为2018年9月1日，由被告刘宝生在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝给付，故原告依法诉至法院。 被告刘生宝辩称，欠款属实，但不应该追加杨子鑫为共同被告，欠款没有用于家庭共同生活，这笔钱给别人用了。 被告杨子鑫辩称，被告杨子鑫主体不适格。从被告刘生宝的陈述中可以看出，2018年2月原告借给刘生宝的款项，杨子鑫不知道也从未收到或使用过该笔款项。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。认定夫妻共同债务，通常要有夫妻双方共同举债的合意，或者用于夫妻共同生活所需。原告的借据上没有杨子鑫的签名，该笔款项也没有用于夫妻双方共同生活。原告所称的该笔款项用于收购玉米也与事实不符。被告刘生宝所拥有的烘干塔在本案诉争款项出借之前已经过户变更为孔令鲁名下。在借款之前，刘生宝已经不再收购玉米，并且刘生宝与杨子鑫已于2019年4月2日离婚，涉及夫妻间的债权债务都应归刘生宝，故本案诉争款项与杨子鑫无关，请求法庭驳回原告对杨子鑫的诉讼请求。 被告王波辩称，欠款80,000.00元由我担保，属实。 原告任宝华为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.借据原件三份，其中一张25,900.00元的借条是欠二笔借款的利息，证明被告拿钱时出的凭据。 被告刘生宝质证认为，无异议。 被告杨子鑫质证认为，该借据上没有杨子鑫的签名，杨子鑫也不知道这几笔借款，也没有收到和使用过上述款项。 被告王波质证认为，对担保的借据没有异议。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。 2.与刘生宝在烘干塔一起干活的人敖荣、陈立才的录音光盘一份，证明杨子鑫于2013年至2017年在烘干塔从事开票记帐工作。 被告刘生宝质证有认为，有异议，与本案无关，证明不了什么事实，烘干塔在2017年就出兑了。 被告杨子鑫质证认为，有异议，该组证据证明杨子鑫在烘干塔工作过，但证明不了杨子鑫与诉争款项有关联。原告自述，在2017年杨子鑫就不在烘干塔干了，本案债务发生时间为2018年，证明杨子鑫与该债务没有任可关系。且被告刘生宝陈述烘干塔在2017年就出兑了，不属于夫妻共同经营的范围。 被告王波质证认为，无异议。 本院认为，该组证据不能证明被告杨子鑫与本案两笔欠款有关，故对该组证据不予认定。 被告刘生宝未提交证据。 被告杨子鑫为证明其辩称理由，提供如下证据： 1.离婚协议书和离婚证各一份，证明杨子鑫与刘生宝于2019年4月2日日协议离婚，离婚协议上确认双方无共同财产、无存款，夫妻关系存续期间的债务都由刘生宝偿还，与杨子鑫无关。 原告任宝华质证认为，有异议，刘生宝与杨子鑫是为了躲债离婚，借钱在前，离婚在后。 被告刘生宝质证认为，无异议。 被告王波质证认为，无异议。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。 2.营业执照一份，证明刘生宝原来所有的烘干塔于2017年12月19日已经转让给孔令鲁，转让行为发生在本案诉争债务之前。 原告任宝华质证认为，有异议，这是双方刚做的，烘干塔现在还在刘生宝的名上，刘生宝原来经营的是长发一队烘干塔。 被告刘生宝质证认为，无异议。 被告王波质证认为，无异议。 本院认为，原告任宝华虽对该证据有异议，但未提供有效证据证明异议成立，故对原告的异议理由不予采信，对该证据予以确认。 被告王波未提交证据。 经原告任宝华申请，本院在富裕县民政局调取刘生宝婚姻信息两份，证明被告刘生宝与被告杨子鑫离婚时的情况。 原告任宝华质认为，无异议。二人是因为躲债离婚。 被告刘生宝质证认为，无异议。 被告王波质证认为，无异议。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年2月1日，被告刘生宝向原告任宝华借款80,000.00元，约定利息月利率1.2分，还款期限为2018年9月1日，由借款人刘生宝、担保人王波在借条上签字、捺印。2018年2月13日，被告刘生宝向原告任宝华借款100,000.00元，约定利息月利率1.2分，还款期限为2019年9月1日，由被告刘宝生在借条上签字。2018年2月13日，被告刘生宝给原告任宝华出具借条一份，约定借款80,000.00元的一年利息为11,500.00元，借款100,000.00元的一年利息为14,400.00元。二笔欠款的一年利息合计25,900.00元。被告刘生宝与被告杨子鑫于2019年4月2日日协议离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。因被告刘生宝经营的富裕县富路镇长发村一队的烘干塔于2017年12月19日转让给孔令鲁，故原告诉称被告刘生宝因收购玉米向原告借款的理由不成立。对于原告提出上述欠款应是夫妻共同债务的主张，借款虽然发生在被告刘生宝与被告杨子鑫夫妻关系存续期间，但二笔借款已经超出家庭日常生活所需，杨子鑫对欠款不知情也没使用过，且原告提交的证据不能证明上述欠款是夫妻共同债务，原告应承担举证不利的后果，故对原告认为借款是夫妻共同债务的的诉求不予采信。被告王波自愿为借款80,000.00元提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对该欠款应承担连带还款责任。原告主张以借款100,000.00元基数，按月率2分计算利息的标准过高，本院予以调整。综上， 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘生宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任宝华借款80,000.00元，利息17,280.00元（自2018年2月1日起至2019年8月1日止）。 二、被告刘生宝给付原告任宝华利息款（以借款本金80,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年8月2日起计算至借款实际给付之日止）。 三、被告王波对上述借款及利息承担连带还款责任，被告王波在承担保证责任后有权向被告刘生宝进行追偿。 四、被告刘生宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任宝华借款本金100,000.00元，利息21,600.00元（自2018年2月13日起至2019年8月12日止）。 六、被告刘生宝给付原告任宝华利息款（以借款本金100,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年8月13日起计算至借款实际给付之日止）。 七、被告杨子鑫不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,292.00元(缓交)，保全费1,520.00元，由被告刘生宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏宝贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓娇