贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1767号 原告：隆林各族自治县共和林场，住所地：广西隆林各族自治县平班镇扁牙村，工商注册号：451031000002297。 法定代表人：王盛春，系该林场场长。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州安庆菌农业科技有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西河社区下龙井组，统一社会信用代码：91522328314370231L。 法定代表人：张海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高娅，1989年11月7日生，布依族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 被告：林志恒，男，1976年9月11日生，壮族，住广西百色市右江区。（未到庭） 原告隆林各族自治县共和林场诉被告贵州安庆菌农业科技有限公司、林志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告隆林各族自治县共和林场及被告贵州安庆菌农业科技有限公司到庭参与诉讼，被告林志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告隆林各族自治县共和林场提出诉讼请求：l、判令被告贵州安庆菌农业科技有限公司清偿拖欠原告的板栗柴火货款188903元；2、资金占用期间的利息，按同期人民银行同期同类贷款利息从2019年1月24日起计算到起诉时止，共5100元；3、被告林志恒承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年l0月，原告来到被告贵州安庆菌农业科技有限公司联系推销板栗树木柴，提供给其栽种菌子，安庆菌公司内的林志恒与我们进行洽谈，双方商定：由原告将板栗树木柴运送到安庆菌公司交货，每吨按400元计价，原告也同意了，到2019年1月23日，原告共计为安庆菌公司运送板栗树木柴600多吨，价值总计278903元，林志恒出具《欠条》给了原告；2019年1月14日、28日，林志恒分两次付款50000元给原告，尚欠原告板栗树木柴款228903元。后原告向林志恒催收木柴欠款，林志恒总是拖延。2019年3月21日，原告到安庆菌公司催要货款，安庆菌公司负责人之一黄生东接待原告，他说安庆菌公司的木工作坊已经承包给林志恒，由他对木柴进行粉碎后再栽种菌子，随后把林志恒叫了过来，林志恒与安庆菌公司共同商定：2019年3月21日后，在安庆菌公司支付给林志恒花木款时，按每次付款金额的40％扣除支付给原告，当即由林志恒书写了《委托书》给安庆菌公司，安庆菌公司加盖了印章，2019年4月l日，原告收到安庆菌公司的付款40000元，之后就没有支付了。综上所述，原告与安庆菌公司虽然没有签订书面的买卖合同，但与安庆菌公司工作人员林志恒就木柴的单价、质量、履行方式等进行了约定，双方的买卖合同成立，并且，原告按合同约定已运送600多吨板栗树木柴到安庆菌公司，林志恒签收，由安庆菌公司使用；安庆菌公司也按《委托书》的约定支付部分货款，之后，二被告不再付清货款的行为，已损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法裁决。 原告隆林各族自治县共和林场提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、贵州安庆菌农业科技有限公司的工商登记信息，证明安庆公司的法定代表人系张海涛。 3、欠条原件1份，证明该欠条由林志恒签写，林志恒购买木材尚欠木柴款228903元，且之后安庆公司支付了40000元。 4、委托书复印件1份，证明林志恒委托安庆公司支付剩余木柴款的事实。 5、广西农村合作社存款明细账复印件1份，证明安庆公司已经向原告支付了40000元的木柴款。 被告贵州安庆菌农业科技有限公司答辩：林志恒是我公司的合作商，不是我公司的职工。我公司与原告未签订任何买卖协议，我公司的木材是承包给被告林志恒的。 被告贵州安庆菌农业科技有限公司提供了下列证据： 1、我公司与林志恒签订的合同复印件1份，证明我公司与林志恒所签订的合同，与林志恒系合作关系。 2、委托书、结算明细，证明我公司尚欠林志恒购买木屑款165422.6元，林志恒要求我公司帮其代付款项的事实。 原告质证意见：我方不清楚林志恒与安庆公司的关系。木屑购买合同是林志恒与安庆公司签订的，真实性原告方不清楚。结算明细系林志恒与安庆公司的事情，我方也不清楚。 经审理查明:被告贵州安庆菌农业科技有限公司将生产菌所需的木屑发包给被告林志恒。2018年l0月，原告隆林各族自治县共和林场到被告贵州安庆菌农业科技有限公司联系推销板栗树木柴，被告林志恒与原告进行洽谈，双方商定：由原告将板栗树木柴运送到安庆菌公司交货，每吨按400元计价。协议后，至2019年1月23日，原告共计为林志恒运送了价值总计278903元的板栗树木柴，林志恒出具《欠条》给了原告。出具欠条后，被告林志恒于2019年1月14日、28日分两次付款50000元给原告，尚欠原告板栗树木柴款228903元。2019年3月21日，原告到贵州安庆菌农业科技有限公司催要货款，贵州安庆菌农业科技有限公司告知该公司的木工作坊已经承包给林志恒，由他对木柴进行粉碎后再栽种菌子，随后，林志恒与贵州安庆菌农业科技有限公司共同商定：2019年3月21日后，在安庆菌公司支付给林志恒木屑款时，按每次付款金额的40％扣除支付给原告，当即由林志恒书写了《委托书》给贵州安庆菌农业科技有限公司，贵州安庆菌农业科技有限公司加盖了印章。2019年4月l日，被告贵州安庆菌农业科技有限公司按照《委托书》的委托代被告林志恒支付了原告货款40000元。庭审后，被告贵州安庆菌农业科技有限公司于2019年9月23日将应付给林志恒的木花款代被告林志恒支付原告货款120922.60元。现被告林志恒尚欠原告货款67980.40元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告隆林各族自治县共和林场与被告林志恒约定，由原告出售木材给被告林志恒，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告隆林各族自治县共和林场按照协议履行了交付木材义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告林志恒应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告林志恒尚欠原告67980.40元价款，应该按照约定支付。被告贵州安庆菌农业科技有限公司是否承担责任的问题，因原告没有提供证据证明该买卖合同系原告与被告贵州安庆菌农业科技有限公司签订，亦无证据证明被告林志恒系贵州安庆菌农业科技有限公司员工并代表公司与原告签订买卖合同，因此，根据合同相对性原则，被告贵州安庆菌农业科技有限公司不承担责任。原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定，现原告请求按人民银行同期同类贷款利息从2019年1月24日起计算，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，但应按照被告付款情况分段计算。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告林志恒支付原告隆林各族自治县共和林场货款人民币67980.40元。并自2019年1月24日起以188903元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息至2019年9月23日止；自2019年9月24日起以67980.40按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息至债务全部履行止。（限判决生效后十日内付清） 二、被告贵州安庆菌农业科技有限公司不承担清偿责任。 三、原告隆林各族自治县共和林场的其余诉讼请求，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告林志恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月五日 书记员 罗钰清