wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72816号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：龚少鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，住永宁镇沙堤十一区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告龚少鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告龚少鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、龚少鑫偿还借款本金10500元;2、龚少鑫偿还借款期限内利息1247.4元；3、龚少鑫支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以10500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告龚少鑫承担。被告龚少鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人龚少鑫与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1067.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向龚少鑫约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称龚少鑫自2017年12月1日开始逾期，截至2019年11月5日，龚少鑫尚欠借款本金10500元，利息1247.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了龚少鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由龚少鑫与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明龚少鑫应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与龚少鑫签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，龚少鑫应当按期支付利息并偿还本金。现龚少鑫逾期还款，国美公司要求龚少鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龚少鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚少鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10500元、借款期限内利息1247.4元；二、被告龚少鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10500元为基数，自2019年11月5日至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，由被告龚少鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
西安市阎良区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0114执850号之一 申请执行人:西安市锦汇海绵制品有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：杨吉波，该公司经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：李胜，男，汉族。本院立案执行的西安市锦汇海绵制品有限公司与李胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1882号民事判决书，被执行人李胜应支付申请人西安市锦汇海绵制品有限公司价款93226元及逾期利息（以93226元为基数，自2019年8月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费1065.5元，承担本案执行费1314元。在执行过程中，申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司向本院申请撤销执行申请，经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人西安市锦汇海绵制品有限公司撤销执行申请；二、终结（2019）陕0114执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年十一月二十日                               书 记 员     宋俊焕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9394号原告：河南亮晶房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路街道桐柏南路238号院3号楼15层1505，统一社会信用代码91410102MA445EX97A。法定代表人：邹小鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：王瑞杰，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:杨魁，河南澜清律师事务所律师。原告河南亮晶房地产营销策划有限公司与被告王瑞杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亮晶房地产营销策划有限公司法定代表人邹小鹏及其委托诉讼代理人王飞飞、被告王瑞杰委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告106059元及利息损失5877.44元（利息损失以106059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月27日起暂计算至2019年10月21日），以上暂合计111936.44元，并请求继续计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原、被告作为中间商，在案外人张兴芳为其子在河南中益置业有限公司中益七禧苑售楼部购买房屋一事中，从中获得中介费22万元，原告法定代表人把其中的106059元转账给被告，并约定如果后续购房人的交易无法达成，被告需要把钱退还给原告，后该笔购房交易因为河南中益置业有限公司所卖房屋被查封无法完成，原告被案外人张兴芳起诉还款，双方在法院的主持下达成调解，原告将其22万元的中介费返还给案外人，后原告向被告索要转给其的106059元中介费，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，一、对于原告起诉状中事实部分，答辩人认为：原告的身份应为张兴芳和河南中益置业有限公司的居间人。原告称因法院查封导致张兴芳与河南中益置业有限公司的购房交易没有完成，答辩人认为“所谓交易没有完成，其实是指交易双方已经签订了生效合同，只是在履行合同的过程中出现问题，所以事实是原告作为居间人已经促成了张兴芳和河南中益置业有限公司合同的成立。二、对于事实的法律适用，答辩人认为，合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同法第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经促成了张兴芳与河南中益置业有限公司合同的成立，应当按照约定收取报酬。三、张兴芳与河南中益置业有限公司在履行合同的过程中，房屋被查封与居间人无关。原告与委托人张兴芳之间的居间合同已然有效，报酬不应退还。张兴芳起诉至法院，若请求确认其与河南中益置业有限公司合同无效并获得法院支持，则原告应退还居间报酬。但原告未与答辩人沟通协商，就与张兴芳达成调解，其自愿放弃的权利，自愿承担的义务，不就能由答辩人一并放弃和承担。原告主张不当得利返还，被告获益与原告有约在先，有合法依据。合同法规定，居间合同签订后，只要居间人促成合同成立，即可收取报酬。且即使未促成合同成立，居间费用也应由委托人承担。原告在与张兴芳的诉讼中，未按照法律规定主张权利，自愿与对方调解，其放弃的权利不应作为损失向被告主张。其原告并未向张兴芳实际支付“中介费”，未产生实际损失，更不应向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，经被告向原告介绍、原告又向河南中益置业有限公司介绍，张兴芳为其子在河南中益置业有限公司中益七禧苑购买房屋，张兴芳并向原告支付了22万元，原告又向被告支付佣金106059元。后因河南中益置业有限公司未能履行交房义务，张兴芳之子向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2019年8月22日作出（2019）郑仲裁字第0700号裁决书，主要内容为：解除张兴芳之子王鹏飞与河南中益置业有限公司签订的房屋买卖协议，河南中益置业有限公司退还王鹏飞购房款并支付违约金。后张兴芳以河南亮晶地产营销策划有限公司为被告向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求河南亮晶地产营销策划有限公司退还22万元及利息。郑州市中原区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0102民初10454号民事调解书，主要内容为：一、截至2019年9月17日，被告河南亮晶房地产营销策划有限公司应退还原告张兴芳购房优惠款22万元，被告河南亮晶房地产营销策划有限公司于2019年11月30日前向原告张兴芳支付完毕；二、如被告河南亮晶房地产营销策划有限公司未按上述协议按时足额支付该款项，则原告张兴芳可就剩余全部应付款项及利息（以22万元为基数，以银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月17日起计算至实际偿还完毕之日止）申请强制执行。三、原告张兴芳自愿放弃其他诉讼请求。现原告尚未履行该调解书。之后原告要求被告退还佣金106059元，被告未退还，原告诉至本院。本院认为，原告经被告介绍向河南中益置业有限公司介绍张兴芳为其子购买了河南中益置业有限公司的七禧苑房产，并取得张兴芳22万元后又向被告支付106059元的事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷为凭，本院予以认定。后因河南中益置业有限公司不能交房导致购房合同被解除，至此原、被告共同促成的涉案购房合同无法履行，合同目的已无法实现。根据原告工作人员与被告事先约定，被告因涉案购房取得的佣金应予退还。因双方并未约定利息，故本院支持自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王瑞杰于本判决生效之日起十日内退还原告河南亮晶房地产营销策划有限公司佣金106059元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月23日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告王瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18291号原告：沈阳生恒飞通讯技术有限公司,住所地沈阳市沈河区北京街19-1号(1-23-11室),统一社会信用代码912101036833113924。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹斌，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号，同一信用社会代码912101026795038859。负责人：于洋。原告沈阳生恒飞通讯技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，原告沈阳生恒飞通讯技术有限公司于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳生恒飞通讯技术有限公司撤诉。案件受理费23,311（已减半收取），由原告沈阳生恒飞通讯技术有限公司负担。审判员  唐佳二〇一九年十一月十五日法官助理王红蕾书记员于悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11269号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾大文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：温泉峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林碧容，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告温泉峰、林碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以温泉峰、林碧容已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十二日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3385号之一申请执行人:俞昌敏，男，1973年7月20日出生汉族，住象山县。被执行人：丁见西，男，1972年3月11日出生汉族，住象山县。被执行人：朱安红，女，1975年11月22日出生汉族，住象山县。申请执行人俞昌敏与被执行人丁见西、朱安红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁见西、朱安红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞昌敏向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人丁见西、朱安红向申请执行人俞昌敏支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人丁见西、朱安红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁见西、朱安红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁见西、朱安红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁见西、朱安红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人丁见西、朱安红尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人丁见西、朱安红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁见西、朱安红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁见西、朱安红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月14日，本院约谈了申请执行人俞昌敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁见西、朱安红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十一月十九日书记员 徐蓉盈
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初1861号     原告（反诉被告）马膑，男，汉族，生于1984年6月16日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。    被告（反诉原告）刘建丽，女，汉族，生于1961年2月10日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告（反诉原告）汪莎莎，女，汉族，生于1987年9月6日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）马膑与被告（反诉原告）刘建丽、汪莎莎合伙协议纠纷一案中，原告马膑于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告刘建丽、汪莎莎于2019年11月12日向本院提出撤回反诉的申请。   本院认为，原告马膑自愿撤回本诉，反诉原告刘建丽、汪莎莎自愿撤回反诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告马膑撤回本诉；   二、准许反诉原告刘建丽、汪莎莎撤回反诉。   本诉案件受理费8800元，收取1000元，由原告马膑负担，剩余7800元全部予以退还；反诉案件受理费1920元，减半收取960元，由反诉原告刘建丽、汪莎莎共同负担。         审判长陈曼    人民陪审员孟庆娥    人民陪审员余富生     二〇一九年十一月十三日     书记员李玲          1
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初244号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人周某，男，1972年9月11日出生，群众，个体工商户，户籍所在地包头市，现住址同上。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月2日7时22分许,被告人周某酒后驾驶蒙B62Y56号轻型普通货车沿南绕城公路由东向西行驶至45公里处时，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人周某血中乙醇含量为91.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告， 当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片六张，吸毒现场检测报告书，证人王某于2019年9月2日的证言，被告人周某的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5152号原告：王寅。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔方明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：苏州市巴黎最爱婚纱摄影有限公司。（未到庭）被诉决定：商评字[2018]第40688号关于第8233629号“未来好WEILAIHAO及图”商标撤销复审决定案由：商标权撤销复审行政纠纷本院受理时间：2018年5月24日本院审理时间：2019年5月13日被诉决定作出时间：2018年3月14日被诉决定认为：第8233629号“未来好WEILAIHAO及图”商标（简称诉争商标）在2013年7月14日至2016年7月13日期间（简称指定期间）在“学校（教育）、培训、教育考核、实际培训（示范）、寄宿学校、就业指导（教育或培训顾问）”服务上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在“学校（教育）、培训、教育考核、实际培训（示范）、寄宿学校、就业指导（教育或培训顾问）”服务上进行了有效使用，应当予以撤销。被诉决定对此认定事实不清，适用法律有误。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本案经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．申请号：82336293．申请日期：2010年4月22日4．专用权期限至：2021年5月6日5．标识：6．涉案服务（第41类）：学校（教育）、培训、教育考核、实际培训（示范）、寄宿学校、就业指导（教育或培训顾问）。二、其他事实第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．明星课程兑换券、美甲体验券等，其中明星课程兑换券未显示时间；2．第三人印制的“学生手册2013-2016”；3．分别于2013年6月17日、2014年8月12日、2014年7月29日、2015年6月25日以及2016年6月17日签订的五份学员入学协议；4．宣传单页，其上未显示时间；5．第三人与苏州市未来好职业培训学校的商标授权书复印件；6．培训现场照片、宿舍照片、就业指导照片；7．学员住宿登记表、8．考试试卷；9．苏州市未来好职业培训学校的订房协议书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在学校（教育）、培训、教育考核、实际培训（示范）、寄宿学校、就业指导（教育或培训顾问）服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该规定的立法目的在于激活商标资源，清除闲置商标，防止商标资源的浪费。该使用行为应当是真实持续的投入到市场流通领域的行为。本案中，第三人提交的证据1的课程兑换券未显示时间，美甲体验券等其他票券与培训等涉案服务并无关联；证据2的学生手册和证据4的宣传单页，或未显示时间，或为第三人自制，且仅有第三人印制的学生手册或宣传页，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明第三人公开向市场实际提供了涉案服务；证据5商标许可合同只能证明第三人授权许可他人使用诉争商标，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告或其被许可人将诉争商标使用在培训等涉案服务上，并公开向市场公众提供上述服务的相关情况；证据3的入学协议和证据8的试卷数量较少，无法证明原告在指定期间内持续的向市场公众提供了培训等服务；证据6照片中没有显示诉争商标，亦没有显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；证据7的住宿登记表为自制证据并未显示诉争商标，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能证明诉争商标的实际使用情况。证据9与诉争商标在涉案服务上的使用情况无关。此外，第三人提交的入学协议、学生手册、宣传页以及兑换券上所显示的诉争商标，均为图形和中文文字“未来好”相结合，没有“WEILAIHAO”的拼音，其与诉争商标的标识并不完全相同。据此，综合第三人提交的在案证据，不能证明其在指定期间对诉争商标在核定使用的学校（教育）、培训、教育考核、实际培训（示范）、寄宿学校、就业指导（教育或培训顾问）服务上进行了公开、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第40688号关于第8233629号“未来好WEILAIHAO及图”商标；二、被告国家知识产权局针对王寅就第8233629号“未来好WEILAIHAO及图”商标所提撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十一月二十四日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11619号原告：崔彩平，女，1955年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：刘士彩，女，1953年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告崔彩平与被告刘士彩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩平及其委托诉讼代理人李振起、被告刘士彩的委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彩平向本院提出诉讼请求：刘士彩给付劳务工资5000元。事实与理由：刘士彩在平谷区某地开设养鸭场。崔彩平与王某系夫妻关系，王某给刘士彩当司机。刘士彩找到崔彩平，让其填鸭。从1999年夏天开始，价格是一茬鸭子2500元，每茬1000只鸭子，崔彩平一共养了两茬鸭子。崔彩平在1999年4、5月份养第一茬鸭子，大概养了3、4个月就可以填鸭，刘士彩把鸭子拉走后，崔彩平开始养第二茬鸭子，养到8、9月份。第一茬鸭子养完，崔彩平跟刘士彩要钱，刘士彩称等两茬鸭子都养完了再给。第二茬养完，崔彩平跟刘士彩要钱，刘士彩未给付。崔彩平每年找刘士彩催要费用，刘士彩均未给付。故崔彩平诉至法院。刘士彩答辩称不同意崔彩平的诉讼请求。1998年鸭厂未成立，刘士彩于1999年1月份才与某村委会签订承包合同，崔彩平也未在鸭厂饲养过填鸭。对崔彩平提供的证人证言不认可，崔彩平与证人之间存在利害关系，故该证言不应采信。即使崔彩平主张的事实是真实存在的，也已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：崔彩平主张其给刘士彩填鸭，约定每养一茬鸭子2500元，崔彩平养了两茬鸭子，刘士彩欠其工资未付并提供马某出庭作证。马某出庭作证称崔彩平在自己家里养鸭子，养了两三茬，崔彩平自己养还是与他人合作，其不清楚。刘士彩对上述主张均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔彩平主张刘士彩尚欠其劳务费，其应对工资的约定及履行行为承担举证责任，刘士彩不认可崔彩平为其填鸭，证人马某表示对于崔彩平自己养鸭还是与他人合作不清楚，具体养鸭的茬数不清楚，崔彩平对此应承担不利后果。故本院对于崔彩平向刘士彩主张劳务费5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔彩平的诉讼请求。案件受理费25元，由崔彩平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年十一月八日书记员 张向楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于海旭，男，1985年6月13日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告于海旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告于海旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海旭支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,984.64元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息4,051.29元、违约金3,786.36元；2.判令被告于海旭支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海旭负担。事实和理由：被告于海旭向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于海旭未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海旭未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告于海旭未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于海旭在信用卡申请表中填写的家庭地址吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街56委为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告于海旭拖欠信用卡本金71,984.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海旭在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海旭借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金71,984.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于海旭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海旭签收与否，均视为送达。被告于海旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金71,984.64元；二、被告于海旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告于海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱俊丞，男，1985年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告钱俊丞信用卡纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告钱俊丞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款本金17385.06元、利息2528.48元、违约金1007.89元（利息计算至2019年6月3日），之后的利息按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，签名承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及收费标准表规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告依约向被告发放了卡号62×××80的信用卡。被告激活并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金17385.06元、利息2528.48元、违约金1007.89元。被告行为构成违约，请求判决支持原告诉讼请求。被告钱俊丞未提交答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、居民身份证复印件、负责人任职证明书各1份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件1份，以证明被告主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》复印件各1份，以证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定；四、利息表复印件、清单复印件7份，以证明：被告所欠本金、利息及违约金具体数额。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款，被告未依约还款等原告的事实主张，本院予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下文简称《合约》）的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人基本信息，同时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用章程和领用合约的规定”。上上述《合约》的主要内容如下：甲方发卡行，乙方金穗贷记卡申请人；基于乙方完全知悉、理解并遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和本合约，乙方自愿向甲方申请使用红塔金穗贷记卡，就金穗贷记卡的申领和使用等相关事宜，双方签订如下合约：一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并决定信用额度。二、使用。乙方收金穗贷记卡后，应当及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名，并在用卡时使用该签名，否则应当应自行承担由此产生的法律后果。三、账户管理。乙方使用贷记卡外币账户应当遵守法律规定，乙方在到期日前偿足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度。四、利息和费用。乙方应向甲方交纳年费、工本费。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿不全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应当向乙方提供对账单位。乙方有权向甲方索要最近三期对账单。六、对账。乙方可以在甲方提供的还款方式内选择适合自己的还款方式。还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。此外合约还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号62×××80的金穗贷记卡。被告激活并多次持卡消费并多次偿还部分款项。截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金17385.06元、利息2528.48元、违约金1007.89元。原告催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款17385.06元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金17385.06元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金。因领用合约明确约定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金按照合同约定。利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任方式。故本院对于原告要求按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。因本案欠款本金系被告多次支出形成，各笔欠款的利息及费用的起算时间难以集中表达，在此期间被告又有多次不足额还款，本案最终欠款利息及费用可以参考原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，其总和应以不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告钱俊丞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行金穗贷记卡欠款本金人民币17385.06元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告钱俊丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十一月七日书记员  王靖雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23053号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：王凤敏，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王凤敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王凤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤敏偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，王凤敏与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2.3%。2016年1月15日，我公司将款项付到王凤敏账户（有打款明细），合同自2016年1月15日起到2016年2月14日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告王凤敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，吉运集团以银行转账方式支付王凤敏29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王凤敏（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王凤敏签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王凤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤敏于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告王凤敏负担537元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王凤敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  梁 艳二〇一九年十一月五日书记员  魏亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11931号之一 申请执行人：黄锦仪，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人黄锦仪与被执行人广东品高易装工程管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1119号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人黄锦仪支付2019年1月的工资4300元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锦仪向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）轮候冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：中国建设银行顺德湖景支行，账号：44×××37；2.开户行：中国农业银行顺德青松支行，账号：49×××82，冻结期限：自2019年9月3日起至2020年9月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年9月3日起至2021年9月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大且本案属轮候查封，故暂未能作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4350元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁洁坤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3829号原告：熊芝芬，女，1951年3月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗尚林，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：杨永芬，女，1966年6月5日出生，苗族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李向洪，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告熊芝芬与被告杨永芬健康权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芝芬及其委托代理人罗尚林，被告杨永芬及其委托代理人李向洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芝芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿侵犯原告身体健康受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计11277.64元。事实和理由：2019年4月2日上午7时，被告丈夫熊某将原告在老屋基搭建的硼瓜棚打倒，原告给被告打招呼，被被告抓住原告衣领毒打，当场将原告打倒在地，口吐鲜血。原告疼痛难忍，咬了被告一口，被告才停止作恶的手段，并将原告老屋基栽种的胡豆铲完才扬长而去。原告遭受被告殴打后于当日向金沙县公安局太平派出所报案，并被送到金沙县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腰3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘突出；4、腰背部皮下筋膜炎，共住院4天，产生医疗、误工、护理等现金11277.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，原告身体受到伤害直接与被告存在一定的因果关系，应当完全赔偿原告遭受的一切损失。为此，原告诉至本院请求如前。被告杨永芬辩称：原告陈述的内容与实际发生的情况不符，请求法院依法驳回原告的诉请，所产生的诉讼费由原告自行承担。原告熊芝芬围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、金沙县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、金沙县人民医院骨科出具的证明、医疗费发票及住院费用清单。用以证明原告受伤后在金沙县人民医院住院治疗的事实及产生医疗费5696.64元。被告杨永芬为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、金沙县中医院门诊病历及医疗费发票发票四张。用以证明原、被告发生打架后，被告受伤治疗产生医疗费384.75元；2、接处警登记表。用以证明原、被告发生打架后报公安机关出警处理。为查清本案事实，本院依职权调取的证据材料如下：1、公安机关询问原告熊芝芬、被告杨永芬、证人王某及熊某的询问笔录各一份、2、金沙县公安局太平派出所调解笔录一份。用以证明2019年4月2日上午9时许，原、被告因土地纠纷发生抓扯，双方在抓扯过程中造成两人不同程度受伤，经医院检查原告全身多处软组织损伤，腰1椎体左侧横突骨折，被告肌肉损伤、皮肤擦伤，双方纠纷发生后经所在地村委会调解未果。经组织质证，被告提交的第2号证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1号证据，被告质证称住院病案首页和出院记录真实性无异议，但上面显示的时间与实际发生矛盾的时间不吻合，不能证实与此次事故有关，金沙县人民医院骨科出具的证明真实性无异议，但与本案无关，住院费用清单及医疗费发票也与本案无关。因该份证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第1号证据，原告质证称真实性无异议，证明目的有异议，该费用是被告自行去检查身体产生的费用。因无其他证据予以印证，不能达到被告的证明目的，故本院只对真实性予以确认。本院依职权调取的第1号证据，原、被告均认可系本人在公安机关的陈述，其中原告对证人熊某的陈述有异议，被告对证人王某的陈述有异议。该份证据中，对能相互印证原、被告因土地纠纷发生抓扯，并在抓扯过程中造成两人不同程度受伤的这一事实本院予以确认外，其余事实因无其他证据印证，本院不予确认。本院依职权调取的第2号证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日上午9时许，原告熊芝芬与被告杨永芬因土地纠纷发生抓扯，双方在抓扯过程中造成两人不同程度受伤。原告受伤后于2019年4月3日到金沙县人民医院住院治疗至2019年4月6日出院，诊断为：1、腰1椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤，共计住院4天，花去医疗费5696.64元，出院医嘱：出院后注意休息，加强饮食营养。双方纠纷发生后已向金沙县公安局太平派出所报案，并经太平派出所于2019年4月19日组织双方调解未果。根据原告的主张，并参照“2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告因此本次事故受伤产生的经济损失为：1、医疗费5696.64元、2、误工费58198元/年÷365天×4天=637.79元、3、护理费38568元/年÷365天×4天=422.66元、4、住院伙食补助费100元/天×4天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=400元、5、营养费30元/天×4天=120，以上经济损失合计7277.09元，对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。本院认为，本案原告熊芝芬与被告杨永芬作为邻里关系，应互帮互助，和睦相处，但双方因土地问题发生纠纷后，均未采取恰当的解决方法，继而发生抓扯，并在抓扯过程中造成双方不同程度受伤。双方均具有一定的过错，均应对各自的过错承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次事故遭受人身损害所产生的经济损失，由原、被告各半承担较为妥当，故被告应承担赔偿原告的部分为：7277.09元×50%=3638.55元。对原告要求赔偿交通费的主张，因未向本院举证证明该部分费用是否产生及与住院治疗是否有关联，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费的主张，本次事故虽对原告的人身造成一定伤害，但并未造成严重后果，故本院也不予支持。综上所述，原告的主张合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨永芬于本判决送达生效之日起五日内赔偿原告熊芝芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3638.55元；二、驳回原告熊芝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告熊芝芬负担75元，由被告杨永芬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二0一九年十一月月二十七日书记员  夏 培
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执812号 申请人：解宜纪，女，1964年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：司显发，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人解宜纪与被执行人司显发劳务合同纠纷一案中，因申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23808号原告：梁修茹，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：朱清，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告梁修茹与被告朱清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁修茹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁修茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁修茹负担。审判员  钱伟侠二〇一九年十一月二十一日书记员  李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特394号申请人：薛皓，男，1989年7月16出生，住盐城市城南新区。申请人：张景宣，男，1978年10月28日出生，住连云港市东海县。本院于2019年10月16日立案受理申请人薛皓与张景宣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛皓与张景宣民间借贷纠纷一案，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张景宣差欠薛皓借款297666.48元，由张景宣于2020年1月10日前一次性偿还给薛皓。二、如张景宣到期未足额还款，薛皓有权申请执行未还本金。三、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛皓与张景宣经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  蔡 克人民陪审员  周志勇人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1532号原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六Ｏ北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托诉讼代理人：李玲霞，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒冬凯，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：吕水凤，女，1971年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县,原告中国银行股份有限公司万年支行与被告吕水凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托代理人李玲霞、舒冬凯到庭参加诉讼，被告吕水凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金205908.08元，支付截止到2016年11月18日的利息19198.51元，违约金33863.21元，合计欠款258969.80元，支付后续利息（从2016年11月19日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××26。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2016年11月18日，被告透支信用卡交易欠款本金205908.08元，利息19198.51元，违约金33863.21元，合计欠款258969.80元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望法院支持原告诉请。被告吕水凤未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2014年11月15日，被告吕水凤向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理长城环球通信用卡。原告审查同意后向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为62×××26，信用额度为50000元。申请表及申请表上所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。申请表中的中国银行信用卡费率表显示“还款滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取”。被告在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。办理信用卡后，被告使用上述信用卡进行了透支交易和分期交易。2015年1月12日，被告向原告申请了信用卡消费分期付款业务，额度为150000元。后被告未在约定的期限内足额偿还信用卡欠款，导致产生欠款利息及违约金。截止至2016年11月18日止，被告已累计产生信用卡欠款本金205908.08元、利息19198.51元及违约金33863.21元，合计欠款258969.80元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求本院判如所请。上述事实有原告陈述，原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证身份信息、被告身份证复印件、收入证明、身份证联网核查复印件等信息、长城环球通信用卡申请表及领用合约、卡交易查询、信用卡客户逾期明细表、分期业务申请表等证据在卷予以证实。本院认为，被告吕水凤申请办理了中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡后进行透支交易后未能按约足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金被告应当按照合约约定予以支付。因此，原告要求被告偿还上述信用卡欠款本金、利息及违约金并支付后续利息的诉讼请求证据确实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕水凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金205908.08元、截止至2016年11月18日止的利息19198.51元及违约金33863.21元（后续利息以欠款205908.08元为本金，按照《信用卡领用合约》约定利率，自2016年11月19日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185元，由被告吕水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴晨娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3578号原告：叶建军，男，1962年4月8日出生，汉族，江苏省通州市人，农民，住江苏省通州市。被告：刘玉太，男，1971年5月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告叶建军与被告刘玉太追偿权纠纷一案，原告叶建军于2019年8月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶建军到庭参加诉讼，被告刘玉太经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建军诉称：被告刘玉太分包了山西省运城市盐湖区圣锦天和8#楼建筑工程项目，被告让原告组织另外四工人为工程施工，欠五人工资74250元，由于承包公司山西省中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司无力支付工人工资，引发工人上访，2018年11月2日，开发商山西省运城市新亚达房地产开发有限公司与被告及顾玉龙签订协议书，垫付工人工资70000元给工人发工资，但被告及顾玉龙领款后，各分35000元，被告未支付工人工资，无奈原告于2019年2月4日垫付了工人工资，现依法起诉被告刘玉太追偿为其垫付工人工资款35000元。由被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，叶建军向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份。二、委托书复印件、山西省运城市新亚达房地产开发有限公司情况说明及与刘玉太、顾玉龙协议各1份，意在证明：山西省中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司委托高其峰承包山西省运城市盐湖区圣锦天和8#楼项目，运城市新亚达房地产开发有限公司垫付了发放工人工资款70000元。三、工人工资结算清单复印件及垫付工人工资凭证各1份，意在证明：被告认可欠工人工资为74250元，原告已向工人垫付工资款59400元。四、中国农业银行回单复印件1份，意在证明：运城市新亚达房地产开发有限公司将70000元发放工人工资款转给顾玉龙后，顾玉龙将其中的35000元打给了被告刘玉太。五、运城市人力资源和社会保障局运人社监不受字（2019）10号决定书1份，意在证明：原告向被告讨要工资，劳动部门要求按诉讼程序处理情况。六、寿县迎河镇李台村民委员会证明1份，意在证明：被告长期外出，无具体地址，无法联系情况。七、申请证人徐某出庭作证，意在证明：被告刘玉太收到运城市新亚达房地产开发有限公司给工人的工资款70000元中的35000元，未发放给工人，工人工资由原告垫付的情况。刘玉太未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一，系原告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，委托书复印件、山西省运城市新亚达房地产开发有限公司情况说明及与刘玉太、顾玉龙协议上有相关单位印章及被告签名，故本院予以认定。原告证据三，工人工资结算清单复印件，被告签名认可工人工资及原告垫付清单凭证，应依法予以认定。原告证据四，系中国农业银行回单复印件，应依法予以认定。原告证据五，系运城市人力资源和社会保障局决定书，应依法予以认定。原告证据六，系基层组织根据其掌握的情况，出具的证明，应依法予以认定。原告证据七，系证人证言，证人徐某系施工工人之一，对本案事实了解，证言内容客观真实，且与原告陈述基本一致，故应依法认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2018年8月，被告刘玉太从山西省中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司委托承包人高其峰再转包人顾玉龙手分包了山西省运城市盐湖区圣锦天和8#楼建筑工程项目，被告让原告组织另外四工人为工程施工，后经结算欠包括原告在内的五人工人工资合计74250元，被告及顾玉龙在工资结算清单上签名认可。由于承包公司山西省中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司无力支付工人工资，引发工人上访，2018年11月2日，开发商山西省运城市新亚达房地产开发有限公司与顾玉龙及被告刘玉太签订了协议书，同意垫付拖欠的农民工工资70000元并要求发放给工人，但被告及顾玉龙领款后，各分35000元，被告未支付工人工资，无奈原告于2019年2月4日垫付了工人工资59400元。2019年8月，原告起诉来院，要求向被告追偿垫付款35000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民合法权益受法律保护。被告刘玉太与山西省运城市新亚达房地产开发有限公司签订了协议书，领取了工人工资35000元，但被告刘玉太并未支付给工人，而是将35000元占为己有，后原告向工人垫付了工人工资，原告依法向被告追偿垫付款，被告刘玉太理应偿还给原告，依法承担民事责任。现原告要求被告偿还垫付的工人工资35000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘玉太于判决生效后十日内一次性偿还原告叶建军垫付的工人工资款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘玉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22004号原告：丁明芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭青合，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告丁明芳诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明芳的委托诉讼代理人郭青合、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘利娟和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁明芳向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1、原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的起诉条件，应当驳回起诉，根据民事诉讼法第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡并不与经营者之间形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，双方之间并不形成任何法律关系，而民事诉讼中的确认之诉是“当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼”，即确认之诉的诉讼标的在于是否存在某种法律关系，原告主张的所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉；2、本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理；3、制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁明芳持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，丁明芳称该卡系委托他人代为办理，具体办理方式不清楚。在本案审理过程总，丁明芳称为办理该“国珍专营”优惠卡，其在四川省绵阳市向新时代公司高管交纳了33500元，但不知道收款人姓名。上述事实，有原告持有的国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，故对于原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回丁明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵淼
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3165号 原告：梨树县盛鑫农牧专业合作社，住所地梨树县。 法定代表人：仵壮，该社理事长。 被告：卢俊和，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 被告：王庆贤，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：卢俊国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 被告：韩立华，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 原告梨树县盛鑫农牧专业合作社(以下简称盛鑫合作社)与被告卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。仵壮到庭参加诉讼，卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鑫合作社诉称，卢俊和与王庆贤系夫妻关系。2016年1月29日，卢俊和在我社贷款人民币20000元，投放方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率12.00‰，贷款为家庭贷款，用于购买种子。贷款到期日为2017年1月29日，卢俊国、韩立华是此笔贷款的保证人。贷款到期后，我社信贷员多次向卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华催收贷款，卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华至今未予偿还。我社提起诉讼，要求卢俊和、王庆贤立即偿还贷款本金20000元，利息11742元（计算至2019年1月11日），本息合计31472元；卢俊国、韩立华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，案件受理费由卢俊和、王庆贤负担。 卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：卢俊和、卢俊国系盛鑫合作社社员。2016年1月29日，盛鑫合作社与卢俊和签订社员保证担保借款合同，合同编号为农资互保借字［BZ2016］第0009号，卢俊和为借款人，卢俊国、韩立华为保证人，王庆贤在该合同中借款人配偶处签名捺印。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，盛鑫合作社按约定向卢俊和发放借款20000元，贷款发放凭证编号为DK16000014，借款期限一年，起息日期2016年1月29日，到期日期2017年1月29日，月利率12.00‰，逾期利率18.00‰(12.00‰+12.00‰×50％)，借款用途为种植，结息方式为利随本清。借款到期后，卢俊和、王庆贤未予偿还，卢俊国、韩立华未承担保证责任，现该笔借款已逾期。另查明：本案盛鑫合作社于2019年1月16日在本院予以网上立案，要求卢俊和、王庆贤立即偿还借款，卢俊国、韩立华承担连带保证责任。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、社员入社申请书、社员保证担保借款合同、卢俊和与王庆贤的户口本复印件、卢俊国与韩立华的户口本复印件、社员投放金发放凭证、利息计算清单、梨树县沈洋镇前太平村治保委员会出具的证明两份及盛鑫合作社的相关陈述。 本院认为：卢俊和因种植，与盛鑫合作社签订社员保证担保借款合同，在盛鑫合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，卢俊和偿还借款时，应一并给付相应利息，盛鑫合作社要求卢俊和偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。王庆贤在借款合同上借款人配偶处签名捺印，确认此笔借款为卢俊和、王庆贤夫妻关系存续期间的共同外债，王庆贤对此笔借款应承担共同偿还责任。盛鑫合作社于2019年1月16日在本院网上立案，系在保证期间内向卢俊国、韩立华主张权利，卢俊国、韩立华作为此笔借款承担连带责任保证的保证人，应承担保证责任。卢俊和、王庆贤、卢俊国、韩立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告卢俊和、王庆贤偿还原告梨树县盛鑫农牧专业合作社借款本金20000元及利息(借期内利息以20000元为基数，按月利率12.00‰，自2016年1月29日起计算至2017年1月29日止；逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率18.00‰，自2017年1月30日起计算至借款本金还清之日止),于本判决生效后十日内付清。 二、被告卢俊国、韩立华对上述借款的偿还承担连带保证责任。被告卢俊国、韩立华承担保证责任后，有权向被告卢俊和、王庆贤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元由被告卢俊和、王庆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  毕红凯 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  王文彬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩永乐
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保179号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 单位负责人：崔伟荣，吉舒镇支行行长。 被保全人：董玉新，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人董玉新借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月4日作出了（2019）吉0283财保131号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月3日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保131号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇一九年十一月六日 书记员  张 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5138号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:廖明品，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省宁县。 被执行人:张红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与廖明品、张红英借款合同纠纷一案中，被执行人廖明品、张红英应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共50925.1元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计50925.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡少卿，男，1978年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡少卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡少卿系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,630.15元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,630.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9639号原告：肖诗慧，女，1991年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：姚梳，女，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告肖诗慧与被告姚梳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗慧到庭参加诉讼，被告姚梳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告肖诗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付借款利息（以20000元为基数，按月利率1%从2019年11月11日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年10月9日，被告姚梳以资金周转为由，向原告肖诗慧借款2万元。当日原告即从自己支付宝借呗借款2万元通过支付宝转账给被告，被告未向原告出具借条，双方并口头约定一个月归还，利息按借呗平台利息支付。被告逾期未归还原告借款，利息按每月186元、200元不等支付至2019年11月10日，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告姚梳未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚梳未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告肖诗慧陈述一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚梳向原告肖诗慧借款，虽未出具借条，但有转账记录和微信记录佐证，被告并承诺还款，现逾期未还，被告姚梳应对原告肖诗慧承担还本付息的民事责任。有关借款利息，虽每月给付金额不同，本院综合认定为按每月200元标准计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告姚梳在本判决生效之日起10日内偿还原告肖诗慧借款本金20000元；二、由被告姚梳在本判决生效之日起10日支付原告肖诗慧利息（以20000元为基数，自2019年11月11日起至清偿之日止，按月息1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告姚梳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17475号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:李金成，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李金成信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23756号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金173673.06元及利息、逾期还款违约金 等，负担案件受理4370元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月八日 书记员 黎家兴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初2402号申请人：张海波，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：程鑫龙，男，1995年11月15日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人张海波与被申请人程鑫龙合同纠纷一案中，申请人张海波于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程鑫龙的银行存款12657元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程鑫龙的银行存款12657元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费146元，由申请人张海波先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年十一月四日书记员  刘振涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2181号 原告：张某某，女，住调兵山市。 被告：姚某某,男。 原告张某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告姚某某进行送达法律文书，原告起诉状提供的送达地址不能送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉，应予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费25.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景洪市物资贸易有限责任公司。住所地：云南省景洪市嘎兰中路112号（原嘎兰中路1号）。统一社会信用代码：915328012185937261。法定代表人：王评，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王评，女，1969年4月19日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾维智，男，1956年8月17日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢兴无，女，汉族，1957年9月25日生，住云南省昆明市官渡区。系曾维智之妻，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾维霞，女，1970年2月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张行肖，德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人景洪市物资贸易有限责任公司（以下简称物资公司）、王评因与被申请人曾维智、曾维霞股东资格确认纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司、王评申请再审称，一、出资协议、股东会决议等，属于为满足公司法关于公司注册登记的要求而提交的书面材料，仅能证实被申请人系名义股东。但在案证据证实仅有王评履行了2003年成立公司时的出资义务，被申请人未能提交任何证据证实履行了出资义务，其与王评间的款项往来同样无法证实属于股东出资，且曾维智曾自认未向公司投资。2004年12月31日股权转让协议及补充说明仅是本案诸多协议和决议的一部分，虽然由于被申请人设置圈套导致申请人未能对其作出合理解释，但从之后双方几次股权调整来看，被申请人也没有证据收取过后几次股权转让金，故仅以申请人未能对上述2004年12月31日股权转让协议及补充协议作出合理解释，便认定申请人主张不成立，依据不足；二、依照法律规定，公司工商登记仅为证权行为，而非设权行为。在对外即第三人存在的情况下，为保护交易安全应以对外登记为准，优先保护善意第三人；对内即股东之间对是否履行出资义务发生争议，异议人提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。同样在存在实际出资人及名义股东的情形下，实际出资人以实际履行了出资义务向名义股东主张权利的，应予支持。本案即属于上述情形，二审未适用上述规则，全面、客观的审核证据并依法判决，适用法律错误。物资公司、王评请求依法再审，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，本案王评主张其系公司实际出资人，被申请人仅为名义股东。在工商登记王评、曾维智、曾维霞为股东，各股东数次协商变更股权，部分变更进行了工商登记的情形下，王评及物资公司欲主张被申请人不是公司股东，应对此承担举证责任。从举证情况来看，王评提交的证据仅能证明物资公司收到其交纳的投资款及其以法定代表人身份对公司进行管理经营。被申请人则主张王评时任其开办的云南维智建设机电有限公司版纳分公司会计，系受其委托，使用维智公司的资金收购、设立了涉案物资公司，双方并约定了股权比例、办理了工商登记。为该主张，被申请人提交了包括维智公司版纳分公司相关银行存款情况、物资公司股份转让协议及股东会决议补充说明在内的证据材料。上述证据中银行存款情况载明维智公司版纳分公司于2002年至2003年间转入物资公司407000元（被申请人主张此系用于收购物资公司），补充说明载明被申请人将在物资公司的部分股份转让给王评，目的是为了王评更好的开展工作，实际股份没有转让，待工作理顺企业走入正轨后，股权恢复原样。对上述证据的真实性王评无异议且银行存款情况系王评亲笔书写，王评现抗辩认为银行存款情况系其依照曾维智之妻谢先无的要求书写、补充说明是应曾维智要求签署以便在公司相关资质被收回的情况下曾维智便于以其身份主张赔偿。上述王评的抗辩与常理不符且被申请人不予认可，王评关于被申请人仅系名义股东的主张缺乏证据证明且与前述被申请人提交证据所反映的事实不一致，王评也未能作出合理解释，原审对其诉讼请求未予支持，审核认定证据及适用法律并无不当。综上，物资公司、王评的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景洪市物资贸易有限责任公司、王评的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月二十五日书记员 周 瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4495号之三原告：王海峰，男,1990年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：叶安，男，1984年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：苏鑫，男，1984年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告王海峰诉被告叶安、苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王海峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费减半收取1640元（已减半收取），保全费1270元，合计2910元，由原告王海峰负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 珏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1167号异议人:闫万兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一建建设集团有限公司。法定代表人：左月圆，执行董事兼经理。被执行人：某公司。本院在执行济宁一建建设集团有限公司与某公司保证合同纠纷一案中，异议人闫万兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫万兰称，请求中止对异议人所有的位于济宁市任城区梦圆南组团第11幢3单元3层306号的土地（土地证号为济开国用（2003）第0802030070）使用权强制执行并解除对上述房产土地使用权的查封。事实与理由：申请执行人向济宁市任城区人民法院申请查封的证号为济中（2003）第0802030070号的土地中包含的济宁市任城区梦圆南组团第11幢3单元3层306号房中的土地使用权，不归被执行人某公司所有，为异议人所有。2010年1月15日，异议人闫万兰借用邵尊勇的名义与被执行人签订济宁市商品房买卖合同，并于2010年1月22日办理了济宁市商品房预（销）售合同网上备案确认，购房款也已经全部结清。异议人自上房起就一直占有、使用该房屋至今，根据（2019）鲁0811民初7332号民事判决书确认，异议人借邵尊勇名义购买上述房屋的行为合法有效，该不动产包括土地使用权应归异议人所有，因该房屋手续不全，故尚未确权到异议人名下。申请执行人向济宁市任城区人民法院查封并执行该房产土地使用权，侵犯了异议人的合法权益，贵院依据其申请查封该房产为执行标的物错误。特提出异议，请求依法处理。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7332号民事判决书一份。本院查明，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0811执保1485号民事裁定书及协助执行通知书，查封了某公司名下土地证号为：（济中国用（2003）字第0802030070号），查封期限为三年。另查明，闫万兰与邵尊勇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0811民初7332号民事判决书，判决：“被告邵尊勇应于本判决生效之日起十日内协助原告闫万兰办理济宁市任城区梦圆南组团第11幢3单元3层306号房的产权过户登记手续；因办理房产权过户手续所需费用均由原告闫万兰负担”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院查封案涉房产土地使用权在先，异议人与邵尊勇房屋确权纠纷判决的法律文书在后，案外人要求本院解除对案涉房产土地使用权查封，不符合相关法律规定，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人闫万兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8688号 原告：唐侠，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，安徽天联天律师事务所律师。 被告：邓小娟，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告唐侠与被告邓小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐侠及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告邓小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款42000元及利息（利息按年利率6%计算，从主张权利之日起至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告因资金周转需要，向原告借款42000元。借款当日，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特向贵院提出诉讼，判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告邓小娟向原告唐侠借款42000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到唐侠现金肆万贰人民币（￥42000）邓小娟，2018年9月21日”。原告多次找被告催要被告仅于2019年2月2日通过微信转账1000元，余款催要未果，遂起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。被告邓小娟欠原告唐侠款42000元，有被告邓小娟出具借条为证，事实清楚，被告应予偿还借款42000元，被告邓小娟2019年2月2日还款1000元，应予冲抵欠款。原告唐侠要求被告邓小娟偿还借款本金41000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓小娟在给原告唐侠出具的借条中，虽未约定利息和还款期限，但被告应自原告主张权利之日起（即2019年10月10日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告邓小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐侠借款本金41000元及利息（利息按年利率按6%计算，自2019年10月10日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告邓小娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5123号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市。 法定代表人吕章志。 被执行人康和平，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人黄润珍，女，汉族，1966年12月13日出生，住四川省营山县。 被执行人王强，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人唐啶踅，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1267号民事判决书，于2019年9月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行康和平、黄润珍、王强、唐啶踅民事纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，经本院通知，向其他被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人唐啶踅账户内*元予以划扣。将被执行人王强名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人康和平、黄润珍、王强、唐啶踅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1267号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月七日 书记员  李杰