福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4545号 原告：陈智谋，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被告：何寿松，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：庄伟椿，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈智谋与被告何寿松、庄伟椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智谋的委托诉讼代理人杜昌强、林总总到庭参加诉讼。被告何寿松、庄伟椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智谋向本院提出诉讼请求：1.何寿松立即归还陈智谋借款本金300000元，并支付该款自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.庄伟椿对何寿松的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由何寿松、庄伟椿承担。事实和理由：何寿松因资金周转需要，分别于2013年10月8日向陈智谋借款200000元、2014年7月23日向陈智谋借款100000元，共计借款300000元，上述借款均由庄伟椿提供担保，此有何寿松、庄伟椿出具交由陈智谋收执的《借条》两份为据。因何寿松迟迟未能还款，遂经陈智谋与何寿松、庄伟椿协商，由何寿松、庄伟椿重新向陈智谋出具《借条》两份，并约定两笔借款共计300000元按月利率3%计算利息，由庄伟椿对借款本息提供连带担保。此后，何寿松仅支付利息至2018年9月，经陈智谋多次催讨，何寿松均以种种理由拖延推诿，庄伟椿亦未履行担保责任。 何寿松、庄伟椿未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈智谋围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈智谋身份证一份，欲证明陈智谋的诉讼主体适格； 2.2013年10月8日、2014年7月23日《借条》复印件两份及2016年10月8日、2016年10月23日《借条》原件两份，欲证明：何寿松向陈智谋借款300000元，约定月利率3%计算利息；庄伟椿对本案讼争债务提供连带偿还责任。 本院经审查认为，何寿松、庄伟椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈智谋所提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2013年10月8日，何寿松以庄伟椿作为担保人向陈智谋借款200000元；2014年7月23日，何寿松又以庄伟椿作为担保人向陈智谋借款100000元。2016年10月8日，何寿松、庄伟椿重新向陈智谋出具《借条》一份，该《借条》内容记载“本人何寿松身份证号码：350321××××××××向陈智谋借人民币现金200000元（贰拾万元）（按捺指印），月利息（3%）（按捺指印），特立此据为证，以示证明。借款人：何寿松（签名并按捺指印）日期：2016年10月8（按捺指印）担保人：庄伟椿”；2016年10月23日，何寿松、庄伟椿向陈智谋出具《借条》一份，该《借条》内容记载“本人何寿松身份证号码：350321××××××××向陈智谋借人民币现金100000元（壹拾万元）（按捺指印），月利息（3%）（按捺指印），特立此据为证，以示证明。借款人：何寿松（签名并按捺指印）日期：2016年10月23（按捺指印）担保人：庄伟椿”。因何寿松、庄伟椿未能依约还款付息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案陈智谋与何寿松之间的借贷关系以及陈智谋与庄伟椿之间的担保关系有何寿松、庄伟椿出具并交给陈智谋收执的《借条》为据，各方意思表示真实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定何寿松至今尚欠陈智谋借款本金300000元及部分利息未能偿还，而何寿松、庄伟椿在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，故何寿松应向陈智谋承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈智谋自认讼争借款本金300000元的利息已按月利率3%支付至2018年9月底，系对其权利的自由处分，未增加何寿松、庄伟椿的责任，何寿松、庄伟椿亦未提供证据证明已还款，故陈智谋要求何寿松归还尚欠借款本金300000元，并支付该款自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。庄伟椿作为担保人在落款日期分别为2016年10月8日、2016年10月23日的讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为何寿松的本案讼争借款提供担保，因上述《借条》中并未对庄伟椿应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，庄伟椿应按照连带责任保证承担保证责任。庄伟椿在对何寿松的上述债务承担相应保证责任后，有权向何寿松追偿。何寿松、庄伟椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、何寿松应在本判决生效之日起十日内归还给陈智谋借款本金300000元，并支付该款自2018年10月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、庄伟椿在对何寿松的上述债务承担连带保证责任。庄伟椿在承担保证责任后，有权向何寿松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949元，减半收取计3474.50元，由何寿松、庄伟椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。