江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4362号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：辛法义，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于广兰，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：辛发东，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨素兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：秦为刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱凤琴，女，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张立波，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李国凤，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：霍长梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令辛法义、于广兰偿还借款本金950000元及利息（截止2019年5月10日的利息为193325元；自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以950000元为基数，按照年利率13.5%计算）；2.辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅对辛法义、于广兰的上述还款承担连带清偿责任；3.要求辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅支付律师代理费15000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，射阳农商行与辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅签订一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定，辛法义、于广兰向射阳农商行借款1000000元，借款期限从2013年8月16日起至2016年8月10日止，利息按照年利率9%计算，如逾期还款，射阳农商行有权对逾期贷款按照合同利率的1.5倍计收逾期利息。辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅自愿为辛法义、于广兰的该笔借款提供连带责任保证。借款合同同时约定因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师代理费、差旅费等实现债权的费用，保证人承担连带偿还义务。借款到期后，辛法义、于广兰未能偿还剩余本金950000元及相应利息，辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅亦未履行保证义务。辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅均未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款余额表、律师代理费发票各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：辛法义、于广兰于2013年8月16日与射阳农商行签订射阳农商行个高保借字（2013）第2211081601号最高额个人担保借款合同一份，该合同约定，辛法义、于广兰向射阳农商行借款1000000元，借款期限从2013年8月16日至2016年8月10日，借期利息以借据载明的利率标准为准，如逾期还款，射阳农商行有权对逾期贷款按照合同利率的1.5倍计收逾期利息，辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅为该笔借款提供连带责任保证，并在合同书中担保人处签名。合同同时约定，因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师代理费、差旅费等实现债权的费用，保证人承担连带偿还义务，保证期间为借款到期日二年。2014年7月17日辛发义向射阳农商行借款950000元，约定到期日为2015年7月10日，年利率为9%。射阳农商行依约发放了借款，借款到期后，辛法义、于广兰未能偿还本金950000元及相应利息，辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅亦未履行保证义务。2017年3月23日，射阳农商行在《江苏法制报》D版刊登催收公告，向本案借款人及担保人催收案涉950000元借款本息。射阳农商行为本次诉讼支付律师代理费15000元本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。辛法义、于广兰与射阳农商行签订的射阳农商行个高保借字（2013）第2211081601号最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任、律师代理费等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，辛法义、于广兰向射阳农商行借款950000元，在借款到期后辛法义、于广兰仅未能偿还，现射阳农商行要求辛法义、于广兰偿还借款本金950000元有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截至2019年5月10日的利息193325元在合理范围，自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以950000元为基数，按照年利率13.5%计算有法律依据，本院对以上利息诉请均予以支持。关于律师代理费，射阳农商行根据合同约定，主张辛法义、于广兰支付律师代理费15000元，有事实和法律依据，且金额在合理范围，本院予以支持。连带保证的保证人应当对借款人的还款承担连带清偿义务。本案中，辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅为辛法义、于广兰的案涉借款提供连带责任保证，但未履行保证责任，在保证期间内，射阳农商行向保证人进行了催缴，故射阳农商行要求辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅对辛法义、于广兰的上述还款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛法义、于广兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元及利息（截至2019年5月10日的利息为193325元；2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以950000元为基数，按照年利率13.5%计算）；二、被告辛法义、于广兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元。三、被告辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅对被告辛法义、于广兰的上述还款承担连带偿还义务；四、被告辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅履行上述保证义务后有权向被告辛法义、于广兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15264元，由被告辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十一月二十日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。