广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17192号原告：邓某，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：利柏锋，广东政衡律师事务所律师助理。被告：胡某，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告邓某诉被告唐某、胡某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人谭晨，被告唐某及其委托代理人谢丽兴，被告胡某及其委托代理人黄启鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：我和被告胡某于1994年11月30日登记结婚，双方育有一子。被告胡某与被告唐某于2015年建立情人关系，被告唐某明知被告胡某为有夫之妇，仍与其保持不正当的情人关系。被告胡某于2015年至2018年间在我不知情的情况下，多次通过银行转账、微信支付以及代为替被告唐某家人汇款等方式，将本属于夫妻共同财产的资金共计1128874元擅自赠与给被告唐某。被告胡某于2015年12月14日在我不知情的情况下，为被告唐某购买北京现代SUV汽车一辆。被告胡某擅自将夫妻共同财产赠与给被告唐某的行为严重侵犯了我的合法权益，该赠与行为全部无效，被告唐某应向我全额返还取得的赠与款项。现我起诉要求判令确认被告胡某将夫妻共同财产1128874元赠与给被告唐某的行为无效；被告唐某向我返还款项1128874元，并支付资金占用期间的利息（从最后一笔汇款时间的第二天即2018年8月5日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告唐某承担本案的全部诉讼费用。被告唐某辩称：我不同意原告邓某的诉讼请求。我于2012年10月10日离婚，2015年5月认识被告胡某，2015年7月与被告胡某确立恋爱关系，2016年1月被告胡某以我老婆的身份入住我家，此后我与被告胡某在本村以夫妻名义共同生活。2018年8月我与被告胡某因性格不合闹矛盾，直至同年8月30日分手。2018年10月底我收到本案法院传票，才知道被告胡某还没有离婚，可见被告胡某明知自己有配偶仍与我同居，被告胡某为过错方，我不知道被告胡某有配偶，我是受害者，我不存在过错。同时我和被告胡某同居期间，虽然被告胡某有转账给我，但我已通过银行转账和微信转账归还合计719902.88元给被告胡某，我和胡某转账差额部分的钱已用于双方的共同生活。综上所述，原告邓某对我的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告邓某对我的诉讼请求。被告胡某辩称：我同意原告邓某的全部诉讼请求。我与被告唐某确实曾经是情人关系，被告唐某从一开始就知道我已婚且未离异，但被告唐某仍与我建立情人关系。同时被告唐某本身收入极低，被告唐某所提供的转账记录几乎都是属于我的钱，被告唐某无权要求抵扣。经审理查明：原告邓某与被告胡某于1994年11月30日登记结婚。原告邓某于2018年10月26日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告胡某和被告唐某均确认被告胡某与被告唐某于2015年7月建立男女朋友关系，该关系延续至2018年8月30日结束。原告邓某与被告胡某、唐某均确认被告胡某于2015年10月22日至2018年8月4日间通过微信转账支付了266696元给被告唐某，被告胡某于2015年9月9日至2018年8月1日间通过银行转账支付了660150元给被告唐某，被告胡某为被告唐某支付了被告唐某名下粤Ａ×××××号车辆购车定金5000元、购车首付款88100元、车辆车险费用8928元，共计1028874元，上述款项均为赠与性质。被告胡某和被告唐某均确认被告唐某于2018年8月9日至2016年2月2日间通过微信转账支付了18902.88元给被告胡某，被告唐某于2015年9月11日至2016年9月30日间通过银行转账支付了701000元给被告胡某，共计719902.88元。原告邓某和被告胡某均明确同意本案中所请求的款项全部返还给原告邓某。诉讼过程中，原告邓某提供了微信聊天记录截图，用于证明被告唐某与被告胡某存在不正当的情人关系。原告邓某提供了银行账户交易记录和微信支付页面截图，用于证明被告胡某向被告唐某转账支付款项，且被告胡某为被告唐某购车支付款项。被告唐某提供了离婚证，显示被告唐某于2012年10月10日登记离婚。被告唐某提供了银行账户交易记录，用于证明其与被告胡某的款项转账情况。被告胡某提供了经公证的微信聊天记录截图，用于证明其与被告唐某的微信聊天情况和微信转账情况。被告胡某提供了银行账户交易记录，用于证明其与被告唐某之间、唐章荣与被告唐某之间、陈冬娇与被告唐某之间的款项转账情况。被告胡某提供了微信聊天记录截图，用于证明其使用被告唐某的银行账户代收业务款项。被告胡某申请了证人李某出庭作证，用于证明被告唐某从一开始就知道被告胡某已婚。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，现被告胡某和被告唐某均确认被告胡某与被告唐某于2015年7月建立男女朋友关系，该关系延续至2018年8月30日结束，被告胡某于上述不正当男女关系期间多次转账款项给被告唐某及为被告唐某支付购车款项，均为赠与性质，鉴于原告邓某和被告胡某对于夫妻关系存续期间的财产归属并未作出特殊书面约定，被告胡某非因日常生活需要而处理共同财产，并未征得原告邓某的同意，侵犯了原告邓某的共同财产平等处理权，且转款原因违背公序良俗，没有充分证据证明被告唐某善意、有偿取得该财产，故被告胡某对被告唐某的上述赠与行为应为无效。关于被告胡某向被告唐某赠与财产金额问题。原告邓某与被告胡某、唐某均于庭审中确认被告胡某于2015年10月22日至2018年8月4日间通过微信转账支付了266696元给被告唐某，被告胡某于2015年9月9日至2018年8月1日间通过银行转账支付了660150元给被告唐某，被告胡某为被告唐某支付了被告唐某名下粤Ａ×××××号车辆购车定金5000元、购车首付款88100元、车辆车险费用8928元，共计1028874元，本院予以采纳。同时原告邓某、被告胡某主张被告胡某于2015年12月24日通过银行转账100000元给唐章荣，该款项为被告胡某代被告唐某支付给唐章荣的生意款项，唐章荣又于2016年4月2日将该款项转回给被告唐某，对此被告唐某予以否认，由于原告邓某、被告胡某并未充分举证证明被告胡某代被告唐某支付上述款项，故本院对原告邓某、被告胡某的上述主张不予采纳。关于被告唐某已向被告胡某支付款项金额问题。被告胡某和被告唐某均确认被告唐某于2018年8月9日至2016年2月2日间通过微信转账支付了18902.88元给被告胡某，被告唐某于2015年9月11日至2016年9月30日间通过银行转账支付了701000元给被告胡某，共计719902.88元，本院予以采纳。被告胡某主张上述款项中被告唐某通过银行于2015年9月11日转账50000元、2015年9月15日转账100000元给被告胡某，该款项为邱伟明向被告胡某借款200000元后，邱伟明还款给被告唐某，再由被告唐某转回给被告胡某，对此被告唐某予以否认，由于被告胡某并未举证证明邱伟明确有向其借款，且邱伟明还款给被告唐某，被告胡某上述主张依据不足，本院不予采纳。被告胡某主张上述款项中被告唐某通过银行于2016年9月19日转账50000元、2016年9月30日转账50000元给被告胡某，该款项为被告胡某使用被告唐某的银行账户代为收取陈冬娇支付的业务款项82800元、谢雁英支付的业务款项35000元后，再由被告唐某转回给被告胡某，对此被告唐某仅确认代被告胡某收到陈冬娇支付的82800元，没有收到其他款项，并在上述两笔转账款项中包含了转回给被告胡某的82800元，由于被告胡某并未充分举证证明被告唐某代为收取谢雁英支付的款项35000元，故本院对该代收款主张不予采纳，至于被告唐某确认代收款的82800元则应在上述转账款项中予以扣减，扣减后应认定本案中被告唐某已向被告胡某支付的款项金额为637102.88元（即719902.88元－82800元）。关于返还款项问题。现原告邓某于本案中要求被告唐某向其返还款项，被告胡某对此表示明确同意本案所请求的款项全部返还给原告邓某，本院对原告该请求予以支持，但由于被告唐某已向被告胡某支付了637102.88元，故返还款项的金额应以上述款项的差额391771.12元（即1028874元－637102.88元）为准。同时原告邓某要求被告唐某支付该款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止的欠款利息，鉴于被告唐某实际占用资金，本院对原告邓某该请求予以支持，但结合本案实际情况，利息应从原告邓某提起本案诉讼即2018年10月26日起算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、确认被告胡某将夫妻共同财产1028874元赠与给被告唐某的行为无效。二、被告唐某于本判决生效之日起10日内返还391771.12元给原告邓某，并从2018年10月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告邓某。三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14959.9元，由原告邓某负担9768.1元，被告唐某负担5191.8元。被告唐某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案保全费5000元，由原告邓某负担3265元，被告唐某负担1735元。被告唐某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述保全费直接支付给原告邓某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区丽贞二〇一九年十一月五日书 记 员  谢小敏王静贤