成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：吴志强，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金100000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自2016年9月13日起，以贷款本金为基数，按年利率9.135%计算至贷款到期日2016年9月13日）、罚息（自利息欠付之日2016年9月13日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率13.7025%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2016年9月13日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率13.7025%计算至本息全部付清之日），截至2018年11月5日，利息、罚息、复利暂计为35128.16元。事实与理由：被告通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，并在线与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信额度为100000元，期限从2015年10月13日至2016年10月13日。原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2016年6月13日起至2016年9月13日。执行贷款年利率为9.135%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告吴志强未进行答辩。 经审理查明：2015年10月13日，被告通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，并在线与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。授信额度总额为100000元，有效期为1年，即2015年10月13日起至2016年10月13日止。原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上及本合同第12.3条约定的浮动比例计算执行,详见本合同第12.3条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.7条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.3本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。12.5本合同贷款期限为3个月，自2016年6月13日起至2016年9月13日止,本合同执行贷款年利率为：9.135%。12.7本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.9本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为13，12.13本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2016年6月13日向被告发放了借款100000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付期内利息760.27元，未偿还借款本金100000元。借款逾期后，被告支付了罚息1.75元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元； 二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款罚息和利息760.27元、复利(罚息计算方式：以被告未还借款本金100000元为基数，按照年利率13.7025%的标准，自2016年9月13日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率13.7025%的标准，计算至期内利息实际付清之日止，前述罚息和复利应当扣除已经支付金额1.75元); 三、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，公告费300元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  曾明英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵冀平