广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4318号原告（反诉被告）：南方医科大学第五附属医院，住所地：广州市从化区从城大道566号，统一社会信用代码：12440000314905961Q。法定代表人：邹小明，职务院长。委托诉讼代理人：刘乙龙、彭斯颖，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：从化市城郊舜芬日杂店，经营场所：广州市从化城郊街从城大道566号，统一社会信用代码：92440101MA59Y53TXT。经营者：张舜芬。委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。原告（反诉被告）南方医科大学第五附属医院诉被告（反诉原告）从化市城郊舜芬日杂店租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南方医科大学第五附属医院的委托诉讼代理人刘乙龙、彭斯颖，被告（反诉原告）从化市城郊舜芬日杂店的委托诉讼代理人卢小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南方医科大学第五附属医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》已于2018年9月6日解除；2、判令被告立即将其占用原告的承租场地按照现状完整交还给原告；3、判令被告向原告支付逾期交还承租场地的占有使用费（计算期间为自2018年9月14日起计至交还之日止，计算金额为参照租赁合同约定的租金标准；暂计至2019年5月31日占用使用费金额为154200元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年12月24目签订了《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》，约定原告将位于原告医院内的超市出租给被告经营，租赁面积为建筑面积90平方米（室内面积60平方米），租赁期限为6年，从合同签订之日后30天起至2020年12月31日止，每月租金为18000元。2018年8月2日，广东省财政厅正式下发粤财资函[2018]134号《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》（以下简称“通知”）的特急通知，要求各单位检查本单位违规出租出借事项并立即整改。其中，《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》违反该通知，应予解除合同处理。根据《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》第四条第3项约定：“在合同期内，因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，甲方（原告）提前告知乙方（被告），合同自动解除，甲方（原告）不做任何赔偿。”原告于2018年8月13日、2018年8月15日、2018年9月4日多次与被告友好协商不成后，于2018年9月6日向被告送达《南方医科大学第五附属医院关于解除租赁合同清退喜市多超市的函》，通知被告正式解除《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》，并要求被告于2018年9月13日前完成清退工作，将租赁场地按照现状完整交还给原告，扩建、装修部分固定资产归原告所有，被告不得拆除超市内外任何固定装修物。但被告拒不向原告交还给租赁场地。原告于2018年11月29日再次向被告送达《南方医科大学第五附属医院关于解除租赁合同清退喜市多超市的函》，要求被告租赁合同已经终止并立即清退场地。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。从化市城郊舜芬日杂店辩称:被告与原告签订的《喜士多超市租赁合同书》系经原告对外公开招投标，被告依法公平竞标并中标后签订，系双方真实意思表示，具有合法性和有效性。被告自承租至今，依约履行合同约定的相关义务，并按期交纳租金，不存在任何违约行为，原告不具有单方解除合同的权利，所提出的解除合同理由不符合双方合同关于解除条件的约定，其通知解除合同的行为，不发生解除合同的效力，双方应当继续履行合同。具体理由如下：一、双方签订之租赁合同系通过公开竞标中标后签订，具有合法性和有效性。二、原告以广东省财政厅内部文件规定“出租年限大于五年，属于超年限出租国有资产”作为解除合同理由，不符合双方合同关于解除条件的约定，即不具备合同法第九十三条或第九十四条规定的条件，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力，双方应当继续履行合同。1.租赁合同第四条第3点约定“因国家政策和医院发展要求发生变化”作为解除合同的条件，属于约定不明。2.自租赁合同签订以来，针对该超市租赁至始至终未出现所谓的“国家政策发生变化”。3.租赁合同约定租期6年系原告对外公开招投标文件中事先规定，被告中标后依据原告要求签订，不存在显示公平等情形。4.不管是《通知》还是《办法》，均属于政府部门内部的规范性文件，不属于国家法律或行政强制法规，对善意的合同相对人被告不产生法律约束力。被告认为，原告要求确认本租赁合同于2018年9月6日已经解除的主张、要求被告交还承租场地、支付逾期交还承租场地占有使用费等诉求没有事实和法律依据，不产生解除合同的法律效力。同时，原告无理拒收租金和非法断电，已严重违反合同约定，构成违约，应当承担由此给被告造成的各项损失。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，支持被告的全部诉讼请求。从化市城郊舜芬日杂店向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告（本案原告）支付公证费2860元；2.判令反诉被告承担因停止供电给反诉原告造成的损失共计52530元（其中，9个月营业收入共计减少27000元，购买供电设备增加营业成本25530元）；3.判令反诉被告履行向反诉原告承租的南五医院超市供电的义务；4.判令反诉被告向反诉原告出具收取2015年1月25日至2019年9月租金发票；5.本案诉讼费由反诉被告承担。反诉原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令反诉被告承担因停止供电给反诉原告造成的损失共计52614元（其中，9个月营业收入共计减少27000元，购买供电设备增加营业成本25614元）。事实和理由：2014年12月5日，反诉被告发布内容为“合同租六年，由中标人出资改造装修，合同期满后固定资产归医院等”的小卖部招租项目招标公告。2014年12月8日，反诉被告公布内容为“合同租六年，超市原建筑面积为35平方米，扩建后超市建筑面积为90平方米，由中标者出资建立，按照品牌超市风格进行装修，合同期满后固定资产归医院等”的小卖部招租项目招标文件。反诉原告依照招标文件规定的程序和要求进行投标，最终中标。2014年12月24日，反诉原告与反诉被告签订租赁合同，约定：反诉被告超市原建筑面积为35平方米，室内面积为28平方米，由反诉原告出资扩建，扩建后超市建筑面积为90平方米，室内建筑面积为60平方米，并按照品牌超市装修风格进行装修，合同期满后固定资产归反诉被告，租赁期限为六年，从合同签订之日后30天起至2020年12月31日，每月租金为18000元，反诉原告每月5日前将当月租金交纳至甲方财务科。合同依法签订后，反诉原告依照合同约定对小卖部进行改造装修，并依法经营和按时交纳租金。但是，反诉原告多次要求反诉被告依法出具收取租金相关发票，反诉被告均无理由拒绝出具发票。2018年9月6日，反诉被告向反诉原告发出《关于要求解除租赁合同清退喜士多超市的函》，称依照合同第四条第3点约定：“在合同期内，因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，甲方提前告知乙方，合同自动解除，甲方不做任何赔偿”，收到本函之日起解除双方签订的租赁合同。因反诉被告未能提供合法有效的相关解除合同依据和证据（如依据什么具体需要强制解约的国家政策或与本超市有密切关联的医院具体发展计划），反诉原告依法复函提出反诉被告不具有解除本租赁合同要的法定解除权或者约定解除权，解除本合同的函对反诉原告不产生解除合同的法律效力。同月起，反诉被告拒绝收取反诉原告应支付的相关月租金。反诉原告为了依约履行合同义务，只能通过从化公证处提存支付2018年9月至2019年7月的租金，每月产生公正服务费260元，共11个月，合计2860元。2018年11月29日，反诉被告又向反诉原告发出《关于清退喜士多超市的函》，内容为要求清退超市场地，并于2018年12月1日8时起进行强制停止供电。反诉原告复函再次严正提出反诉被告的行为属于无权单方面解除租赁合同，相关清退场地以及停止供电属于法于理无据，反诉原告予以坚决反对。2018年12月1日起至今，因反诉被告违法停止对反诉原告承租的超市供电，导致原告经营的冷冻食品无法经营，蒸包、小吃类等需现场加热的食品无法经营，造成从2018年12月起至今，每个月营业收入减少约3000元，共9个月，合计营业收入损失27000元。同时，因反诉被告不履行供电义务，反诉原告为了减少损失，保证该店基本用电，维持该店的日常经营，先后被迫购买相关发电机以及电池9台进行简单供电，其中购买发电机费用3600元和购买电池费用21930元，合计25530元。综上，反诉原告认为，反诉被告单方面解除合同于法无据，属于无效行为，反诉原告坚决予以反对。反诉被告无理拒收租金和非法断电，已严重违反合同约定，构成违约，应当承担因此给反诉原告造成的各项损失。现反诉原告为维护自身合法权益，依据合同法等相关规定，依法提出反诉，恳请支持反诉原告的反诉请求。南方医科大学第五附属医院对从化市城郊舜芬日杂店的反诉辩称：认为解除合同符合合同约定，不作任何赔偿，且医院一直没有对被告承租的场地进行过断水，只是断电。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》（原件），拟证明原被告双方于2014年12月24日签订了租赁合同，并约定租赁期限6年，且根据合同约定，合同期内因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，原告提前告知被告，合同自动解除，原告不做任何赔偿的事实。2、广东省财政厅正式下发粤财资函[2018]134号《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》（原件），拟证明根据该通知《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》因出租年限大于5年，属于超年限出资国有资产，应予以解除合同处理的事实。3、2018年9月6日、2018年11月29日的《南方医科大学第五附属医院关于解除租赁合同清退喜市多超市的函》2份（原件），拟证明原告已根据租赁合同约定，提前书面告知被告因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同，合同已于2018年9月6日正式解除的事实。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告小卖部招租项目招标公告（2014年12月5日）（打印件），拟证明原告出租进行公开招租方式，并明确要求是合同租6年，由中标人出租改造装修，合同期满后固定资产归医院。2、原告小卖部招租项目招标文件（2014年12月8日）、招示结果（打印件），拟证明合同约定租赁年限为6年及其他约定，被告投标后中标的事实。3、2018年9月8日《关于解除租赁合同清退喜事多超市的函》的复函、快递单（原件），拟证明被告对原告要求解除租赁合同的要求，已经复函提出原告不具有解除租赁合同的法定解除权或约定解除权，原告于2018年9月6日发出解除合同的函不产生解除合同的法律效力。4、2018年11月29日《关于解除租赁合同清退喜事多超市的函》的复函（原件），拟证明被告收到原告要求清退超市场地、并于2018年12月1日8时起停止供电的函，被告已明确提出原告无权单方面解除租赁合同、清退场地、停止供电。5、从化公证处受理通知单10张、银行单位现金业务凭证11张、公证书11份（原件），拟证明原告不按照合同约定履行收取被告租金的义务，被告通过从化公证处提存支付2018年9月至2019年7月的租金。6、工商银行转账单（原件），拟证明被告通过工商银行转账支付2019年8月至9月租金。7、快递单及签收信息（打印件），拟证明该两份复函已签收的事实。本院依法组织双方当事人质证，经审理认定案件事实如下：2014年12月8日，南方医科大学第五附属医院发布小卖部招租项目招标公告，招租要求为：国际和国内超市品牌店、合同期六年、综合评分最高者为中标人、超市面积约90平方米等，后从化市城郊舜芬日杂店成功中标。2014年12月24日，南方医科大学第五附属医院（甲方）与从化市城郊舜芬日杂店（乙方）签订《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》，合同内容主要为：甲方超市内原面积为35平方米，扩建后建筑面积为90平方米，超市框架结构扩建费用及室内外装修费用由乙方承担，所有权归甲方。租赁面积为90平方米，租赁期限为6年，从合同签订之日后30天起至2020年12月31日止，每月租金为18000元，乙方于每月5日前将当月租金交纳至甲方财务科，水电费及其他费用由乙方负责。因租赁期限届满合同终止，乙方将超市所有权无偿交还给甲方使用，扩建、装修部分的固定资产无偿归甲方所有，不得拆除超市内外任何固定装修物。租赁期限届满后，如甲方超市用房继续出租用于经营超市，在同等条件下乙方有优先租赁权。合同签订后，乙方需向甲方交20000元作为违约保证金，合同期满后，甲方无息返还给乙方。在合同期内，因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，甲方提前告知乙方，合同自动解除，甲方不做任何赔偿。双方签订上述合同后，从化市城郊舜芬日杂店依照合同约定对超市进行扩建并正常经营。从化市城郊舜芬日杂店每月按约定向南方医科大学第五附属医院支付月租金18000元。2018年9月6日，南方医科大学第五附属医院向从化市城郊舜芬日杂店发出《南方医科大学第五附属医院关于解除租赁合同清退喜士多超市的函》，内容为：“接广东省财政厅相关通知，要求医院开展对国有资产出租出借清理整改工作，原双方签订的租赁合同第四条第3点约定：在合同期内，因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，甲方提前告知乙方，合同自动解除，甲方不做任何赔偿。医院已于2018年8月13日、8月15日、9月4日等多次在医院与你方座谈，并明确告知必须解除合同，清退该超市使用的房屋。现经医院研究决定，自你方收到本函之日起，解除双方于2014年12月24日签订的租赁合同，请你方将租赁的喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）房屋于2018年9月13日前完成清退工作，交还给医院。”从化市城郊舜芬日杂店的经营者张舜芬在函件的尾部签字：“本人不接受医院无理告知！”审中，南方医科大学第五附属医院称，函件中所称“广东省财政厅相关通知”实际为广东省财政厅于2018年8月2日发出的《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》中“检查本单位违规出租出借事项。（5）超年限出租国有资产（出租年限大于五年）”“单位对存在的违规出租出借事项，应立即综合采取解除合同、收回物业、追索损失、落实责任、追缴收入、规范管理等各种手段，分类进行整改，并取得明显成效。”的规定。2018年11月29日，南方医科大学第五附属医院再次向从化市城郊舜芬日杂店发出《南方医科大学第五附属医院关于清退喜士多超市的函》，内容为：“医院今年8月已函告你商店终止合同并清退场地事宜。期间双方多次进行沟通协商未达成一致意见。现医院再次向你商店函告终止合同并立即清退场地的决定，院方将于2018年12月1日8:00起停止向你商店供给水、电，请你商店提前做好相关准备并清退场地，双方可通过正常途径解决相应问题。特此函告！”2018年11月29日，从化市城郊舜芬日杂店向南方医科大学第五附属医院回复《关于南方医科大学第五附属医院清退喜士多超市的复函》，内容为：南方医科大学第五附属医院将于2018年12月1日停止向其供给水、电并要求其清退场地的行为严重违背双方签订的租赁合同，其无权单方面强制与其终止合同并要求其清退场地。2018年12月1日起，南方医科大学第五附属医院停止向从化市城郊舜芬日杂店供电。为此从化市城郊舜芬日杂店需购买发电设备解决用电问题，并已提供5张票据证明其共支付了22014元。自2018年9月至2019年7月，从化市城郊舜芬日杂店每月将应给付南方医科大学第五附属医院的月租金18000元提存于从化公证处，南方医科大学第五附属医院已提取了2018年9月至2019年3月的租金共计108000元，剩余2019年4月至7月的租金至今未提取。2019年8月、9月每月租金18000元由从化市城郊舜芬日杂店的经营者张舜芬向南方医科大学第五附属医院的中国工商银行账号转账。另，广东省财政厅于2011年3月15日曾发出《广东省财政厅关于省直行政事业单位国有资产使用管理的暂行办法》，其中，第三十七条明确规定：“省直行政事业单位国有资产出租，必须采取评审或者资产评估的办法确定出租的价格，通过公开招租的形式进行。省直行政事业单位利用国有资产出租、出借的，期限一般不得超过5年。”本院认为，本案为租赁合同纠纷。南方医科大学第五附属医院与从化市城郊舜芬日杂店签订的《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。南方医科大学第五附属医院与从化市城郊舜芬日杂店签订案涉租赁合同的时间为2014年12月9日，约定租期为六年，从合同签订之日后30天起至2020年12月31日止，即约定租期为自2015年1月10日起至2020年12月31日止。广东省财政厅于2011年3月15日发布的《广东省财政厅关于省直行政事业单位国有资产使用管理的暂行办法》中第三十七条明确规定：“省直行政事业单位国有资产出租，必须采取评审或者资产评估的办法确定出租的价格，通过公开招租的形式进行。省直行政事业单位利用国有资产出租、出借的，期限一般不得超过5年。”广东省财政厅于2018年8月2日发布的《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》中明确规定“检查本单位违规出租出借事项。（5）超年限出租国有资产（出租年限大于五年）”“单位对存在的违规出租出借事项，应立即综合采取解除合同、收回物业、追索损失、落实责任、追缴收入、规范管理等各种手段，分类进行整改，并取得明显成效。”南方医科大学第五附属医院以广东省财政厅于2018年8月2日发布的《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》中的上述规定为理由，认为符合其与从化市城郊舜芬日杂店签订的《南方医科大学第五附属医院喜士多超市（从化市城郊舜芬日杂店）租赁合同书》中关于“在合同期内，因国家政策和医院发展要求发生变化而不能继续履行合同时，甲方提前告知乙方，合同自动解除，甲方不做任何赔偿”的约定，主张其与从化市城郊舜芬日杂店解除合同是依法行使合同约定的解除权，符合合同约定的免于承担违约责任的情形。本院认为，首先，广东省财政厅早在2011年3月15日就已作出过相关规定，南方医科大学第五附属医院作为事业单位，对其自身处置国有资产的行为是否符合相关规定负有审慎的、严格的注意义务和责任。其次，本案中是由南方医科大学第五附属医院通过公开招标的方式选中承租人并签订租赁合同。作为承租人，从化市城郊舜芬日杂店有理由相信南方医科大学第五附属医院在租赁国有资产时已依法履行相关程序、遵守相关规定，且无证据能证明其在与南方医科大学第五附属医院签订案涉租赁合同及之后的履行合同过程中存在过错。南方医科大学第五附属医院解除案涉租赁合同不符合合同约定的免责条件，依法应承担违约责任。对于南方医科大学第五附属医院要求确认合同已于2018年9月6日解除、判令从化市城郊舜芬日杂店按照现状完整交还承租场地、支付占有承租场地使用费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》及《关于开展省直行政事业单位国有资产对外出租出借清查整改工作的通知》中明确规定省直行政事业单位出租国有资产年限不能超过5年，本案中，南方医科大学第五附属医院与从化市城郊舜芬日杂店签订的租赁合同约定租赁期间为六年，依据上述规定，合同中规定的有效租赁期间应为五年，超过部分无效，本院据此确定南方医科大学第五附属医院与从化市城郊舜芬日杂店签订的合同租赁期间为自2015年1月10日起至2020年1月10日止。南方医科大学第五附属医院主张解除合同的情形不符合其与从化市城郊舜芬日杂店签订的案涉租赁合同中关于行使合同解除权的条件，而从化市舜芬日杂店不同意解除合同，则在此租赁期间内，双方均应依约继续履行合同。对于租金，因南方医科大学第五附属医院拒收，从化市舜芬日杂店已将2018年9月至2019年7月的租金交至从化区公证处进行提存，2019年8、9月的租金已交至南方医科大学第五附属医院账户，故南方医科大学第五附属医院诉讼要求从化市舜芬日杂店支付场地占用费没有依据，本院不予支持。关于南方医科大学第五附属医院应否给付从化市城郊舜芬日杂店公证费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第一项规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：债权人无正当理由拒绝受领；”第一百零三条规定：“标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。”因南方医科大学第五附属医院违约在先，无正当理由与从化市城郊舜芬日杂店解除合同，拒收从化市城郊舜芬日杂店给付的租金，从化市城郊舜芬日杂店为履行按约向南方医科大学第五附属医院交付租金的义务，自2018年9月至2019年7月每月向从化公证处提存支付租金18000元，每月产生公证服务费260元，共11个月，合计2860元。该费用为因南方医科大学第五附属医院违约而从化市城郊舜芬日杂店为履约而产生的费用，应由南方医科大学第五附属医院承担，现从化市城郊舜芬日杂店主张南方医科大学第五附属医院向其支付公证费2860元，合理有据，本院予以支持。关于南方医科大学第五附属医院应承担损失数额的问题。因南方医科大学第五附属医院在租赁期间于2018年12月1日违约停止向从化市城郊舜芬日杂店供电，从化市城郊舜芬日杂店为超市营业而购买供电设备，已提供的票据证明共计花费22014元，该费用为从化市城郊舜芬日杂店为保证商铺运作而增加的经营成本，属于损失范围，故该费用应由南方医科大学第五附属医院负责赔偿；对于从化市城郊舜芬日杂店主张其他没有票据的费用，本院不予以支持。至于因南方医科大学第五附属医院停止向从化市城郊舜芬日杂店供电而造成的营业收入减少数额，因从化市城郊舜芬日杂店未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于南方医科大学第五附属医院应否履行向从化市城郊舜芬日杂店供电的义务。南方医科大学在租赁期间停止履行向从化市舜芬日杂店供电的义务，已构成违约，应承担违约责任。现从化市城郊舜芬日杂店要求南方医科大学第五附属医院继续履行向其供电的义务，本院予以支持。关于南方医科大学第五附属医院应否向从化市城郊舜芬日杂店开具收取租金发票的问题。收款方向付款方出具增值税发票属于租赁合同的附随义务，该义务不具有确定性、独立性和可诉性，不能成为诉讼请求的客体。对于南方医科大学第五附属医院未向从化市城郊舜芬日杂店开具收取租金的发票的行为，从化市城郊舜芬日杂店可向税务机关寻求救济，本院对此不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第一项、第一百零三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：驳回原告南方医科大学第五附属医院的全部诉讼请求；反诉被告南方医科大学第五附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告从化市城郊舜芬日杂店支付公证费用2860元、购买供电设备费用22014元，合共24874元；反诉被告南方医科大学第五附属医院继续履行向反诉原告从化市城郊舜芬日杂店供电的义务；四、驳回反诉原告从化市城郊舜芬日杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1692元，由原告南方医科大学第五附属医院负担；案件反诉受理费593.5元，由反诉原告从化市城郊舜芬日杂店负担289元，由反诉被告南方医科大学第五附属医院负担304.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月二十一日法官助理岳素萍书记员冯家锐