重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初26572号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤志文，董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆胥波商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118590528074J。 法定代表人：胥波，该公司总经理。 被告：胥波，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：谢光明，女，1966年10月29日出生，汉族，重庆市永川区。 委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张廉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。 被告：胥霜，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告重庆胥波商贸有限公司（以下简称：胥波公司）、胥波、谢光明、张廉龙、胥霜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李佳倬、被告胥波和谢光明的委托诉讼代理人戚笈、被告张廉龙和胥霜的委托诉讼代理人龚思元到庭参加诉讼，被告胥波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥波公司立即向原告农业融资担保偿还代偿款1661439.28元及资金占用损失（以1921439.28元为基数，按照年利率10.11375%的标准从2019年6月17日起计算至2019年10月28日止；以1661439.28元为基数，按照年利率10.11375%的标准从2019年10月29日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告胥波公司承担原告农业融资担保为实现债权已发生的律师费36386元；3、判令被告胥波、谢光明、张廉龙、胥霜就上述全部债务与被告胥波公司承担连带清偿责任；4、判令原告农业融资担保对被告胥波所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号（房产证号：永川市房地产权证2004字第H04173号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令所有被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年7月3日，胥波公司与农业融资担保签订了《委托保证合同》，胥波公司委托农业融资担保为在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称：农商行永川支行)借款200万元提供保证担保。同时，胥波和谢光明、胥霜和张廉龙自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。案外人吕晓良和窦好英自愿以其所有的位于重庆市永川区胜利路X号X-X房屋向农业融资担保提供抵押反担保，胥波自愿以其所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号房屋向农业融资担保提供抵押反担保。按照合同约定，农业融资担保为胥波公司的借款提供了保证担保，向胥波公司收取了风险保证金10万元。农商行永川支行按约向胥波公司发放了借款，嗣后，胥波公司未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计2021439.28元。后吕晓良和窦好英于2019年10月28日向农业融资担保偿还了26万元。胥波公司、胥波、谢光明、张廉龙、胥霜未向农业融资担保偿还任何款项。催收代偿无果，农业融资担保为维护自身的权益，遂诉至法院。 被告胥波、谢光明辩称，从贷款期限看，农业融资担保代偿时贷款期限尚未届满，故胥波、谢光明不应当承担连带保证责任。 被告张廉龙、胥霜辩称，从贷款期限看，农业融资担保代偿时贷款期限尚未届满，故张廉龙、胥霜不应当承担连带保证责任。另，胥波公司向农业融资担保交纳了风险保证金10万元，且窦好英、吕晓良已与农业融资担保协商已将提供抵押的位于重庆市永川区胜利路X号X-X房屋变卖为26万元，并已于2019年10月27日将款项支付给农业融资担保。 被告胥波公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月3日，胥波公司（乙方）和农商行永川支行（甲方）签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：永川支行2018年公流贷字第1801062018100121号），主要约定：本合同项下的贷款金额为200万元，贷款期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止；本合同项下贷款利率为在基准利率水平上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；贷款采取担保贷款方式；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权提前收回本合同项下已发放的部分或全部贷款本息。 2018年7月3日，胥波公司（委托人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第5127号），主要约定：乙方委托甲方对其向农商行永川支行（以下简称贷款人）借款（本金）200万元，提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，但具体担保范围以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方应在本合同签订之日起且甲方与贷款人签订保证合同之前向甲方一次性交纳风险保证金10万元；保证期间，乙方有下列情形之一的，即视为严重危及甲方作为保证人的利益，甲方有权要求乙方限期补充提供反担保或采取补救措施，乙方逾期不履行或者履行不符合甲方要求的，甲方有权要求乙方提前偿还贷款，并有权依法申请法院采取查封、冻结和扣押等保全措施，直至起诉乙方追究违约责任，以维护自身的合法权益，甲方采取前述措施而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算的律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）和其他损失，均由乙方承担；无论《保证合同》是否有效，如乙方未按主合同约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致甲方承担了保证责任的（包括但不限于甲方向贷款人代为偿还贷款利息、复利……以上各项统称“代偿资金”），乙方应从甲方支付代偿资金之日起，每日以甲方实际支付代偿资金的金额为基数，按照主合同约定的贷款日利率（即年利率除以360日）上浮50%的标准，向甲方支付代偿资金的资金占用损失，直至乙方清偿完代偿资金、资金占用损失以及甲方为实现债权所产生的全部费用为止。 2018年7月3日，农业融资担保（担保人/甲方）和胥波公司（借款人/乙方）与胥波和谢光明（保证反担保人/丙方）签订《自然人保证反担保合同》【合同编号：2018年信保（自然人）字第0441号】，主要约定：丙方自愿以连带责任保证的方式就甲、乙签署的《委托保证合同》项下载明的合同义务，为乙方的债务向甲方提供反担保；担保范围为甲方履行了保证合同项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用后，乙方应按《委托保证合同》约定向甲方支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债权金额，《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金等，甲方因追偿产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）；丙方保证期间为自丙方应承担保证责任之日起届满两年；除本合同约定的保证之外，还存在乙方或第三人为乙方的债务向甲方提供物的反担保或人的反担保的，甲方有权选择要求丙方先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担保证反担保责任以实现债权，且丙方的保证反担保责任不因乙方或第三人提供物的反担保或人的人担保而减少或免除。 2018年7月3日，农业融资担保（担保人/甲方）和胥波公司（借款人/乙方）与胥霜和张廉龙（保证反担保人/丙方）签订《自然人保证反担保合同》【合同编号：2018年信保（自然人）字第0440号】，主要约定：丙方自愿以连带责任保证的方式就甲、乙签署的《委托保证合同》项下载明的合同义务，为乙方的债务向甲方提供反担保；担保范围为甲方履行了保证合同项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用后，乙方应按《委托保证合同》约定向甲方支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债权金额，《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金等，甲方因追偿产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）；丙方保证期间为自丙方应承担保证责任之日起届满两年；除本合同约定的保证之外，还存在乙方或第三人为乙方的债务向甲方提供物的反担保或人的反担保的，甲方有权选择要求丙方先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担保证反担保责任以实现债权，且丙方的保证反担保责任不因乙方或第三人提供物的反担保或人的人担保而减少或免除。 2018年7月3日，农业融资担保（抵押权人/甲方）和胥波公司（借款人/乙方）与吕晓良和窦好英（抵押反担保人/丙方）签订《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2018年抵保（第三人）字第0186号】，主要约定：丙方自愿以抵押的方式就甲方与乙方签署的《委托保证合同》，为乙方履行《委托保证合同》载明的各项合同义务，向甲方提供抵押反担保，并承担本合同约定的反担保责任；担保范围为甲方履行了保证合同项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、损害补偿金、实现债权费用等后，乙方应按《委托保证合同》约定向甲方支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债权金额，《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金等，甲方实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）；各方商定抵押物的价值为30万元；在甲方履行了代偿义务后的十五日内未受乙方清偿的，或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，本合同各方可协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；丙方以其所有的位于重庆市永川区胜利路X号X-X（房产证号：永川区房地证2009字第H82841号）房屋作为抵押物，双方就抵押事宜于2018年8月1日办理了抵押登记。 2018年7月3日，农业融资担保（抵押权人/甲方）和胥波公司（借款人/乙方）与胥波（抵押反担保人/丙方）签订《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2018年抵保（第三人）字第0187号】，主要约定：丙方自愿以抵押的方式就甲方与乙方签署的《委托保证合同》，为乙方履行《委托保证合同》载明的各项合同义务，向甲方提供抵押反担保，并承担本合同约定的反担保责任；担保范围为甲方履行了保证合同项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、损害补偿金、实现债权费用等后，乙方应按《委托保证合同》约定向甲方支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债权金额，《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金等，甲方实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）；各方商定抵押物的价值为42万元；在甲方履行了代偿义务后的十五日内未受乙方清偿的，或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，本合同各方可协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；丙方以其所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号（房产证号：永川市房地产权证2004字第H04173号）的房屋作为抵押物，双方就抵押事宜于2018年8月1日办理了抵押登记。 同日，农商行永川支行(甲方)和农业融资担保（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲方与胥波公司所签订的《流动资金贷款合同》（简称主合同）的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务的提供保证担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费……等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；债务本金数额200万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；主合同约定贷款分批到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年；本合同保证方式为连带责任保证。 前述合同签订后，农商行永川支行于2018年8月6日向胥波公司发放借款200万元，到期日期为2019年7月14日，贷款年利率6.7425%。农商行永川支行因胥波公司逾期未偿还贷款本息，于2019年6月17日向农业融资担保发放了《履行担保代偿责任通知书》，通知农业融资担保，经多次要求胥波公司偿还所欠贷款本息，但至今仍未履行，截止2019年6月19日，胥波公司尚欠贷款本金200万元及利息21439.28元，要求农业融资担保履行担保责任。2019年6月17日，农业融资担保向农商行永川支行代胥波公司偿还借贷本息共计2021439.28元。农商行永川支行于2019年6月18日向农业融资担保出具了《关于重庆胥波商贸有限公司还款情况的说明》证明农业融资担保已为胥波公司向农商行永川支行代偿贷款本金200万元及利息21439.28元。 审理中，农业融资担保自认其依据《委托保证合同》收取了胥波公司风险保证金10万元，另自认农业融资担保于2019年10月28日收到案外人窦好英、吕晓良支付的26万元。 胥波公司、胥波、谢光明、张廉龙、胥霜未向农业融资担保返还过款项。 上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、借款借据、业务凭证、动产抵押登记书、《第三人抵押反担保合同》、重庆市房地产权证、不动产登记证明、《自然人保证反担保合同》、履行担保代偿责任通知书、中国光大银行电子回单、关于重庆胥波商贸有限公司还款情况的说明等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，农业融资担保、胥波公司、胥波、谢光明、张廉龙、胥霜、农商行永川支行及案外人窦好英和吕晓良各方签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《第三人抵押反担保合同》、《自然人保证反担保合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自的权利义务。农业融资担保向农商行永川支行承担保证责任属实，其有权向胥波公司追偿，农业融资担保为胥波公司代偿2021439.28元，农业融资担保扣除胥波公司缴纳的风险保证金10万元及窦好英、吕晓良支付的26万元后，要求胥波公司偿还代偿款1661439.28元及资金占用损失的诉讼请求应予以支持，但资金占用损失应从代偿之日次日起即2019年6月18日开始计算。 胥波自愿以其所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号（房产证号：永川市房地产权证2004字第H04173号）的房屋向农业融资担保提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，农业融资担保要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 胥波、谢光明、张廉龙、胥霜自愿为胥波公司的债务向农业融资担保提供了保证反担保，农业融资担保遂有权要求胥波、谢光明、张廉龙、胥霜承担保证反担保责任。胥波、谢光明、张廉龙、胥霜承担担保责任后，有权向胥波公司进行追偿。 农业融资担保并未举证证明在胥波公司存在严重危及农业融资担保作为保证人的利益的情形后，农业融资担保已要求胥波公司限期补充提供反担保或采取补救措施，且胥波公司并未履行或履行不符合农业融资担保的要求，导致农业融资担保产生了律师费，应承担举证不能的法律后果，故农业融资担保主张的律师费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆胥波商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款1661439.28元及资金占用损失（以1921439.28元为基数，按照年利率10.11375%的标准从2019年6月18日起计算至2019年10月28日止；以1661439.28元为基数，按照年利率10.11375%的标准从2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、若被告重庆胥波商贸有限公司不能按时足额履行上述第一项判决义务，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权对被告胥波提供抵押的位于重庆市永川区南大街小桥子2号（房产证号：永川市房地产权证2004字第H04173号）的房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿； 三、被告胥波、谢光明、张廉龙、胥霜对被告重庆胥波商贸有限公司的上述第一项债务与被告重庆胥波商贸有限公司向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11631.30元，由被告胥波公司、胥波、谢光明、张廉龙、胥霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  文 莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 丽 书 记 员  孙小容