wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1875号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，系杭某理事长。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苗某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：院某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苗某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告白某、苗某1、院某、苗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告白某、苗某1、院某、苗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某偿还借款本金46923元及当期利息24954元（截止到2018年9月29日）及后期利息（以借款本金46923元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2018年9月29日起算至借款本金还清为止）；2.要求被告苗某1、院某、苗某2承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告白某于2014年6月27日与杭某巴音恩格尔信用社签订借款合同，借款100000元，由被告苗某1、院某、苗某2担保，《2014年杭农信借字第8-0294号借款保证合同》约定还款期限为2015年6月10日，借款用途为购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苗某1、院某、苗某2在保证合同上签名捺印。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年6月27日将借款100000元打入被告白某的金牛借记卡×××账户内。现尚欠借款本金46923元及利息24954元，合计71877元未偿还。 被告白某、苗某1、院某、苗某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告出示的证据认定如下：证据一、借款借据一张，证据二、《个人借款/保证合同》一份，该两份证据来源合法与本案待证事实相关联，且能够相互印证，予以采信。证据二、民事裁定书一份，该证据系法院出具的生效裁判文书，予以采信。被告白某、苗某1、院某、苗某2均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.2014年6月27日，被告白某、苗某1、院某、苗某2与原告杭某签订《个人借款/保证合同》一份，合同第一条为借款，约定白某向原告借款100000元，借款用途为购买饲料，借款期限为2014年6月27日起至2015年6月10日止。合同第二条为借款利率，约定借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。合同第五条为还款，约定还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。合同第八条为借款保证担保，约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同第十条为违约责任，约定借款人未按照本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2.上述《个人借款/保证合同》签订后，2014年6月27日，原告杭某将100000元借款汇入白某的金牛借记卡（卡号：×××）内。当日，白某在内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印。 3.约定借款期限到期后，白某偿还了借款本金53077元，支付了利息46923元，尚欠借款本金46923元及后期利息未能偿还。 4.2017年6月6日，原告杭某曾向本院提起诉讼，要求被告白某偿还该笔借款，要求被告苗某1、院某、苗某2承担该笔借款的连带偿还责任。后本院作出裁定，驳回了原告的起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告白某、苗某1、院某、苗某2与原告杭锦旗信用合作联社签订了《个人借款/保证合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告白某给付了借款，但借款期限到期后，被告白某未能按照合同约定偿还全部借款本息，故原告要求被告白某偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据，应予以支持。被告苗某1、院某、苗某2作为担保人与原告签订了《个人借款/保证合同》，自愿对该笔借款提供保证，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，故对原告要求保证人苗某1、院某、苗某2对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉求予以支持。被告白某、苗某1、院某、苗某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭某借款本金46923元及利息款（1.截止2018年9月29日止的利息款为24954元；2.剩余利息款以本金46923元为基数，按月利率17.1‰计算，从2018年9月30日起至借款本金还清为止；利息款为1、2项之和，已给付的款项予以核减）； 二、被告苗某1、院某、苗某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告苗某1、院某、苗某2在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告白某进行追偿。 案件受理费799元，由被告白某、苗某1、院某、苗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  董富 二〇一九年十一月十四日 书记员  越慧 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初235号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姚玉亮，男，1984年5月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月1日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人姚玉亮犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人姚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姚玉亮于2019年9月1日19时20分，驾驶吉XX号轿车，沿“东-草”公路由北向南行驶至5公里处，与前方同向在机动车道内骑自行车行驶的薛某1尾随相撞，造成薛某1受伤、两车损坏的后果。受害人薛某1受伤后，经医院抢救无效，于当日20时30分死亡，被告人姚玉亮负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚玉亮交通肇事致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，抓获经过，公民未发现违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，户口本复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通事故死亡证明，申请书，被告人姚玉亮的供述，证人薛某2、孙某的证言，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚玉亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚玉亮犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人姚玉亮的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人姚玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40568号原告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。委托诉讼代理人：凌萍萍，江苏德擎律师事务所律师。被告：全海涛，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证记载住址：哈尔滨市松北区。原告南京车置宝网络技术有限公司与被告全海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京车置宝网络技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京车置宝网络技术有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告南京车置宝网络技术有限公司负担。审审判长  鲍国雷审判员  罗 洁审判员  唐 娜二〇一九年十一月十八日书记员  钟尹思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36162号起诉人：广州市海珠区鸣华贸易行，住所地广州市海珠区荔福路新围32号之3。投资人：马小华，职务总经理。本院收到起诉人广州市海珠区鸣华贸易行递交的诉状,称2004年与被起诉人黎耀成合作，前期双方合作融洽，但2009年出现变化。起诉人于2009年间陆续供货给被起诉人，截至2009年4月，被起诉人共拖欠货款131950元，高达13万元的货款至今没有归还，故起诉要求被起诉人支付货款131950元及利息等。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。虽然起诉人作为接收货币一方的住所地在广州市海珠区，视为合同履行地在本院管辖范围内，但因被起诉人的户口已于2012年因迁移港澳注销，迁往地为香港，故本案属于当事人一方涉港的案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《广东省高级人民法院关于广州市关于基层法院实施涉外涉港澳台民商事案件集中管辖请示的批复》，本案属于由广州市越秀区人民法院集中管辖的涉外案件范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州市海珠区鸣华贸易行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年十一月二十九日书记员  关紫维
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初641号原告陇川县章凤美尔固建材店。经营者田秀会，女，汉族，1979年3月5日生。被告王洪贵，男，汉族，1978年12月2日生。原告陇川县章凤美尔固建材店与被告王洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤美尔固建材店的经营者田秀会到庭参加诉讼，被告王洪贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤美尔固建材店诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告建筑材欠款28330.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017月2月至2017年11月向原告购买各种建筑材料（沙石料及水电材料），共计人民币28330.50元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒付欠款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉。被告王洪贵未到庭，也未向本院提交答辩状。原告陇川县章凤美尔固建材店针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告经营者身份证复印件一份，欲证明原告经营者身份情况。2、原告营业执照复印件一份，欲证明原告属于个体户、诉讼主体资格适格。3、销货明细单原件一份22页，欲证明被告尚欠原告2016年12月23日至2016年12月31日的材料款1546元，2017年1月至2017年11月19日的材料款26784.50元，共计28330.5元。本院依职权调取的证据1份：被告王洪贵的基本身份信息。经质证，原告陇川县章凤美尔固建材店的经营者田秀会认可。被告王洪贵未到庭，对原告提交的三组证据及本院依职权调取的证据视为放弃质证。被告王洪贵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1、2组具备真实性、合法性及关联性，能够证实原告诉讼主体资格适格及经营者的身份情况，本院予以确认。对证据第3组销货明细单，有被告王洪贵签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据1份，具备真实性、合法性及关联性，且原告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告王洪贵于2016年12月23日至31日向原告购买110弯头、75存水弯等建筑材料款945元；2017年1月至11月19日又向原告购买20线管、线盒、1.5平方电线等建筑材料款10367.50元，两项共计11312.50元，且被告王洪贵在上述的建筑材料款结算单上签名本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告与被告达成的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的约定。原告为被告提供了货物，被告未按约支付货款。现原告主张被告支付货款11312.50元，提交了被告签字确认的欠款凭证予以证实，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告提交的15张销货明细单货款17018元，没有被告签字确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤美尔固建材店货款11312.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由被告王洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明人民陪审员  孙建华人民陪审员  彭木边二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁桥富
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异269号案外人：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区沪青平公路XXX号(第3、4、7幢厂房)。法定代表人：THOMASHANSROMAN，董事长。委托诉讼代理人：何果林，女。申请执行人：张瑞华，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：黄忠平，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周蓓蕾，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人黄忠平、周蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案中，案外人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司对执行中冻结被执行人周蓓蕾名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司称，青浦法院在执行张瑞华与黄忠平、周蓓蕾买卖合同纠纷一案时冻结了周蓓蕾在中国银行开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，并拟对上述账户内款项执行。周蓓蕾系案外人员某(出纳)，负责公司现金管理，其被冻结账户内的资金为公司备用金，具体为公司人员现金报销、购买员某机票和火车票等，属公司财产。如法院执行该款将严重侵害案外人作为该款项所有人的利益，故案外人要求解除对周蓓蕾上述银行账户内公司备用金的冻结。本院查明，本院于2019年8月14日立案受理张瑞华与黄忠平、周蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，并于同年9月20日作出(2019)沪0118民初15110号民事判决书，判明：“一、原告张瑞华与被告黄忠平、周蓓蕾于2019年5月13日签订的《房产转让合同》于2019年9月16日解除；二、被告黄忠平、周蓓蕾应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张瑞华定金共计20万元；三、被告黄忠平、周蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞华利息(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月17日起计算至实际付款之日止)；四、原告张瑞华的其余诉讼请求不予支持。本案受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告张瑞华负担120元，被告黄忠平、周蓓蕾负担2,150元”。2019年10月21日，经张瑞华申请，本院以(2019)沪0118执7954号立案执行，并于11月4日依法网上冻结周蓓蕾在中国银行万科支行的银行账户，该冻结信息显示申请控制金额20万元、账号余额66,907.67元、实际控制金额66,907.67元等。案外人在提出异议时提供了案外人汇付款项至周蓓蕾上述涉案账户的网上银行电子回执及交易明细，电子回执中用途为火车票、机票款或为报销。异议审查中，案外人称周蓓蕾系其公司出纳员，公司为了业务需要购买机票或火车票，将款划到周蓓蕾该涉案账户，通过该账户购买票务，该账户内的钱都是案外人的。以上查明的事实，有以下证据证明：(2019)沪0118民初15110号民事判决书、(2019)沪0118执7954号网上冻结账户信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人以被执行人周蓓蕾被冻结账户内的款项属案外人所有，要求解除冻结的执行措施，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本案中，周蓓蕾作为被执行人，未履行执行义务，本院冻结其名下银行账户内存款，于法有据；案外人认为周蓓蕾的该被冻结账户内钱款系公司为便于购买机票、火车票之用而汇入，非周蓓蕾所有，案外人的该理由缺乏足够证明力，不足以阻却本案强制执行的依法实施。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回瑞德尔建筑科技(上海)有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1615号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林佳琪，男，1986年5月29日生，汉族，大专文化，公司员工，住昆山市。2019年5月30日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人林佳琪犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人林佳琪及辩护人鞠群到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年5月29日晚，被告人林佳琪酒后在昆山市经济技术开发区富华园小区门口与他人发生打架，执勤辅警蔡某1等人询问双方时，被告人林佳琪对蔡某1进行殴打。后民警张某带领辅警成某等人到达现场处警，被告人林佳琪被带上警车后对成某进行辱骂威胁殴打，在青阳派出所留置室门口时被告人林佳琪对民警张某进行推搡抱摔，后在青阳派出所留置室内被告人林佳琪使用拖把对辅警徐某进行殴打。公诉机关认为，被告人林佳琪采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林佳琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人林佳琪当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人林佳琪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2019年5月29日晚，被告人林佳琪酒后在昆山市经济技术开发区富华园小区门口与他人发生打架，执勤辅警蔡某1等人询问双方时，被告人林佳琪对蔡某1进行殴打。后民警张某带领辅警成某等人到达现场处警，被告人林佳琪被带上警车后对成某进行辱骂威胁殴打，在青阳派出所留置室门口时被告人林佳琪对民警张某进行推搡抱摔，后在青阳派出所留置室内被告人林佳琪使用拖把对辅警徐某进行殴打。上述事实，被告人林佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林佳琪的供述，证人张某、成某、蔡某1、徐某、蔡某2、任某、程某、杨某、何某、李某的证言，检查笔录，情况说明，在职证明、工作证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林佳琪采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林佳琪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人林佳琪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人林佳琪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人林佳琪归案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人林佳琪在民警依法执行公务的过程中，连续对四名警务人员进行辱骂、殴打，社会危害性较大，且归案后以醉酒失忆为由，并未如实供述主要犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林佳琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘红珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初66号原告马某1，住甘肃省康乐县。被告康乐县公安局。法定代表人李某。委托代理人马某2。第三人马某3，住甘肃省康乐县，身份号码：×××。原告马某1与被告康乐县公安局治安行政处罚纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告康乐县公安局委托代理人马如清均到庭参加诉讼，第三人马某3经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年5月30日作出康公（白）行罚决字[2019]51号行政处罚决定：2019年5月13日13时许，在在××县委会的扶贫工作纠纷发生争吵并引发打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第五十条第一款第二项、第十六条之规定，决定给予违法行为人马某1治安拘留二十日并处罚款500元。原告不服诉至本院。原告诉称，2019年5月30日，康乐县公安局以原告“不满村委会的扶贫工作，与到原告家开展工作的马某3互相谩骂，后马某1在马某3裆部踢了一脚，致使马某3受伤住院治疗”为由，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对原告行政拘留二十日、罚款伍佰元。从如上援引法律可以看出，被告是以原告殴打他人和阻碍国家机关工作人员依法执行职务的两项违法行为进行处罚。首先，被告认定事实并未列明原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其次，村委会工作人员不属于国家工作人员的范畴。再次，即使事实成立，原告同一行为触犯两项违法行为，属于法条竞合，按照法律法规规定，应当则一项处罚。被告按照两项违法行为处罚的程序不当。同一行为人具有两个以上违法行为进行处罚时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，应当分别决定，台并执行。但被告处罚决定书没有分别决定，不符合程序规定。综上所述，被告处罚原告认定事实不清，适用和理解法律错误，日对两项违法事实的处罚程序不当，应当依法撤销被告行政处罚决定书，以维护原告合法权益。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件证明原告的身份信息。被告康乐县公安局辩称，2019年5月13日13时，自王乡冯马家村包村组长(白王乡武装部长)范广庆、包村干部马得荣和村支书马某3三人，按照康乐县政府的统一部署和白王乡政府的安排到冯马家村开展“一拆四改”专项工作，当行至原告家时马某3对其家大门和门口无人居住的杂物房各照了一张相要进行申报，范广庆让其拆除旧厕所并讲解了相关政策，原告以未享受扶贫项目为由拒绝拆除并辱骂村前任书记后辱骂马某3，范广庆和马得荣劝解同时讲解政策，原告不听劝阻继续辱骂工作人员，后与马某3发生争吵并在马某3的裆部踢了一脚，致使马某3受伤住院。该行为严重影响了冯马家村的“一拆四改”工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第五十条第一款第二项规定以殴打他人、阻碍执行公务的行为分别裁决，根据该法第十六条规定:有两种以上违法治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。被告对原告的两种违法行为分别裁决十日，合并执行二十日是符合法律规定的。综上所述，被告认为该案事实清楚，定性准确，适用法律适当，请求人民法院维持原决定。被告康乐县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、马某3报案材料一份；3、马某3的询问笔录；4、马某1的询问笔录；5、马得荣的询问笔录；6、范广庆的询问笔录；7、白王乡政府情况说明一份；8、马某3的出院证明一份。被告对原告提出的证据认为现场照片只证明受伤的事实，但应该以司法鉴定为主，原告提供的证言认为内容与签名的字迹不一致。原告提供的身份证复印件、照片、被告广河县公安局提供的证人证言、伤情鉴定、受案登记表、送达回执与本案有关联性、真实性，本院予以确认。经审理查明，2019年5月13日13时，自王乡冯马家村包村组长(白王乡武装部长)范广庆、包村干部马得荣和村支书马某3三人，按照康乐县政府的统一部署和白王乡政府的安排到冯马家村开展“一拆四改”专项工作，当行至原告家时马某3对其家大门和门口无人居住的杂物房各照了一张相要进行申报，范广庆让其拆除旧厕所并讲解了相关政策，原告以未享受扶贫项目为由拒绝拆除并辱骂村前任书记后辱骂马某3，范广庆和马得荣劝解同时讲解政策，原告不听劝阻继续辱骂工作人员，后与马某3发生争吵并在马某3的裆部踢了一脚，致使马某3受伤住院。该行为影响了冯马家村的“一拆四改”工作。被告康乐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、第五十条第一款第二项、第十六条之规定，决定给予马某1行政拘留二十日并处罚款500元。本院认为，康乐县公安局作出的康公（白）行罚决字[2019]51号行政处罚决定书，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告的起诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月四日书 记 员 包红霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3101号 原告：杨华良，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：尚清刚（曾用名尚建清），男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杨华良与被告尚清刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华良的委托诉讼代理人路永强、被告尚清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月16日计算至实际给付之日，按年利率6%计算利息；以10000元为基数，自2015年3月1日计算至实际给付之日，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告早相识。2014年2月16日，被告借原告30000元现金，尚明成做担保，口头约定年利率24%；2015年3月1日，被告借原告10000元现金，口头约定年利率24%，至今未还。 尚清刚辩称，我与我村尚明成是朋友关系，尚明成于2014年2月16日、2015年3月1日两次叫我帮忙去商河县郑路镇党家村张德亮处借钱用于购买榨油机和花生，第一次借款3万元，第二次借款1万元，约定用款期限一年。尚明成让我给出借人书写了借条，因为不是我实际用款，所以我就在借条上编了一个名字“尚延青”落款。我不认识杨华良，也不是在杨华良处借款，因此不同意杨华良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的问题是1.本案出借人和借款人如何确定；2.本案借款是否约定利息。 关于问题1.本案出借人和借款人如何确定 杨华良提交落款“尚延青”的借条两张，证明尚清刚于2014年2月16日、2015年3月1日分别向其借款3万元和1万元。尚清刚认可上述两张借条是其书写，结合尚清刚的答辩意见对上述两份借条本院予以采信。上述两份借条分别载明了今借杨华良人民币30000元和10000元，虽然尚清刚因为其他原因落款借款人为“尚延青”，但其作为借条的出具者，在借款取得后，不管该款又给谁使用，其均应承担本案借款的还款责任，其应为本案借款人。尚清刚书写欠条时已经注明出借人为杨华良，故本院认定本案借款的出借人为杨华良。 尚清刚提交与杨华良谈话录音及张德亮夫妇在尚明成去世后到期家中要账的录音，证明实际借款人和用款人为尚明成。尚清刚借款后由谁使用，出借人是否知情并不能改变本案借款人与出借人之间的法律关系。尚清刚以此抗辩不承担还款责任的意见本院不予采纳。 关于问题2、本案借款是否约定利息 杨华良主张两笔约定借款年利率为24%，尚清刚予以否认。杨华良提交的两张借款中没有约定利率，又没有提交其他证据予以证实，故杨华良的该项主张本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尚清刚分两次向杨华良借款40000元并取得了该款，二人之间借款合同生效。尚清刚应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故杨华良要求尚清刚还款40000元的诉讼请求本院应予支持。因借贷双方没有约定利息，杨华良要求尚清刚支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故杨华良主张尚清刚支付逾期利息本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告尚清刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华良借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自本判决生效后指定的履行期限起至实际给付之日止，按年利息6%计算）； 二、驳回原告杨华良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚清刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3838号 原告：孙益权，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：戴广全，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙益权与被告戴广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙益权的委托诉讼代理人商汉青到庭参加诉讼。被告戴广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本应依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙益权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告戴广全在甘肃定西市相识，2014至2015年期间，被告经常来我门市购买彩钢材料，后双方结账，被告出具60000元欠条一份，后经我多次催要，至今未还。 戴广全未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2016年12月30日，双方结账，被告戴广全因欠付材料款而向原告出具60000元欠条一份，未约定还款期限。后原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告戴广全与原告孙益权之间因结欠货款并形成欠条，被告戴广全应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴广全应于本判决生效之日起十日内向原告孙益权支付人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告戴广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  陈党明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6672号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:周宏伟,江西文澜律师事务所律师。委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：杜国华，男，1978年8月20日生，住江西省南昌市新建县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杜国华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杜国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0412004953号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告杜国华向原告归还借款本金59667.67元及暂计至2018年5月11日止利息6682.59元、滞纳金4700.48元，共计71050.74元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供100000元一次性授信额度，在该额度内原告提供100000元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.550%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月14日申请使用贷款，原告在2016年4月15日发放贷款100000元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，故原告诉至法院请求判如所请。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杜国华身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（江西）及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份证明：原告向被告提供100000元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：外包诉讼合作协议及律师费发票、律师费转账凭证一份证明：为追索该笔债权，原告已实际花费710元律师费。证据四：放款、欠款明细一份证明：原告于2016年4月15日向被告发放100000元，截止至2019年7月23日，被告尚欠借款本金59667.67元，利息15471.08元，滞纳费12892.4元，扣除被告方于放款日扣除的手续费3000元，再扣除手续费对应的利息837元，剩余本金为55830.67元。被告杜国华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年4月14日，原告（甲方）中银公司与被告（乙方）杜国华签订了编号为2016年消借第0412004953号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供100000元授信额度，在该额度内原告提供不超过100000元的借款给被告使用【借款用途：家装】；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率固定月利率1.55%；4、若被告存在未足额归还贷款本息的情况，原告有权宣布被告在原告本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同且被告赔偿因违约而带给原告的损失，包括实现债权的费用如律师费、诉讼费等费用；此外，原、被告双方还对滞纳金、违约责任以及争议解决方式等其他事项进行了约定。签订协议后，原告在2016年4月15日发放贷款100000元至被告指定账户。履行了发放贷款的义务，但被告自2017年11月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金55830.67元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费710元，有转账凭证、律师费发票，委托代理协议为证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告提交了放款、欠款明细、银行流水，上述材料可以证明原告向被告发放100000元贷款以及被告欠款的事实，因此原告要求被告杜国华归还借款本金的诉请，本院予以支持。2019年7月23日，被告杜国华尚欠借款本金55830.67元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告杜国华签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因原、被告双方签订的合约中约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了代理协议、转账凭证及律师费发票等证据证明律师费已经实际支付，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的合同期限已届满，无需另行解除。被告杜国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55830.67元及利息、滞纳金（自2017年11月1日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）。二、被告杜国华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费710元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、保全费920元，合计2496元，由被告杜国华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁审 判 员  黄 园人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范奇奇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4235号 原告：曾德全，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被告：何天才，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：邓宗琼，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告曾德全与被告何天才、邓宗琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德全及其委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼。被告何天才、邓宗琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾德全向本院提出诉讼请求：判令何天才、邓宗琼立即归还借款80000元及利息9600元（利息以80000元为基数，自2018年11月10日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年3月17日，曾德全将自有的房屋租赁给何天才。因何天才未按时足额支付房屋租金，经双方对账后，将所欠的租金转化为借款，由何天才、邓宗琼向曾德全出具借条，双方还约定了还款时间。曾德全多次催促何天才、邓宗琼还款，但二人均以各种理由拖延，至今未还款。 何天才、邓宗琼未作出答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2010年3月17日，曾德全与何天才签订《租赁合同》，约定，曾德全将位于双流区的自有房屋（总面积600㎡）出租给何天才。后因自2016年起，何天才没有支付租金，双方通过结算，何天才、邓宗琼于2018年9月14日向曾德全出具一份《借条》，载明：今借到曾德全现金捌万元正，定于2018年11月10日归还全部借款，在规定时间内如未归还，支付利息（超过时效利息按千分之二计算）。 上述事实，有《租赁合同》、《借条》、《欠条》、短信聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曾德全与何天才建立租赁合同关系，双方通过结算，由何天才、邓宗琼向曾德全出具《借条》，将所欠的租金转化为借贷关系，是各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议，是双方当事人的意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。何天才、邓宗琼应按约定的期限返还。故，曾德全要求何天才、邓宗琼返还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，虽然何天才、邓宗琼在《借条》中约定“超过时效利息按千分之二计算”，但曾德全不能对该约定作出合理解释，应视为对利息约定不明。故，曾德全要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 何天才、邓宗琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何天才、邓宗琼于本判决发生法律效力之日起十日内向曾德全返还借款80000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年11月11日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回曾德全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由何天才、邓宗琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17841号原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，统一社会信用代码91440101890518900H。负责人：谭道斌。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘建宁，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：赵丽红，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告刘建宁、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘建宁、赵丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：被告刘建宁因购买房屋向原告贷款并将该房屋办理抵押登记，被告赵丽红与被告刘建宁为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，现被告刘建宁逾期未能还款，构成违约，原告现诉至法院请求判令：1、被告刘建宁向原告偿还借款本金363847.4元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月12日利息（含罚息）8964.38元、复利170元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告赵丽红对被告刘建宁的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产（地址：新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑八街1号404房）所得款项享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘建宁、赵丽红未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年11月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘建宁（借款人、抵押人）、被告赵丽红（抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：借款用于购买新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑X街X号XX房（以下简称“案涉房产”），建筑面积100.48平方米，借款人借款本金510000元，贷款期限为240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮14.99%，还款方式为等额还本付息；借款人未在本合同约定的时限前足额偿还借款本息，视为违约情形，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人将本合同项下抵押物清单中所列房屋（性质为住宅）作为抵押财产向贷款人提供抵押担保，担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用；借款人不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项贷款人可以行使抵押权等。2011年2月24日，原告向被告刘建宁发放贷款510000元，被告刘建宁在《个人借款借据》上签名及按捺指模，被告刘建宁借款后贷款发生逾期。另查明，被告赵丽红在《房地产买卖抵押贷款合同》最后一页抵押人处签字，同意将案涉房产作为抵押物抵押给原告并承担借款人刘建宁与原告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中抵押条款下的抵押人义务等。2011年3月8日，被告刘建宁将案涉房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为510000元，他项权利人为原告。原告提供被告刘建宁与被告赵丽红结婚证复印件及个人房屋产权情况证明（家庭成员）复印件。原告原名为深圳发展银行股份有限公司广州黄埔大道支行，2012年8月16日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》载明同意深圳发展银行股份有限公司黄埔大道支行更名为“平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行”。被告刘建宁借款后，未能依约还本付息，对此原告提交欠款明细表载明截止至2019年10月12日，被告合计尚欠原告借款本金363847.4元、利息(含罚息)8964.38元、复利170元。本院认为：原告与被告刘建宁签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告刘建宁借款后逾期未还款，现原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘建宁截止至2019年10月12日的欠款事实，且两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请被告刘建宁清偿全部借款本金、利息(含罚息)及复利符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案虽为金融借款合同纠纷，但原告称债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告赵丽红对被告刘建宁上述债务承担共同清偿责任，考虑本案借款合同的用途且被告赵丽红作为抵押人在《房地产买卖抵押贷款合同》抵押人处签字确认，结合原告提供两被告结婚证复印件及个人房屋产权情况证明（家庭成员）复印件；根据权利义务对等原则，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告刘建宁、赵丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告刘建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿贷款本金363847.4元；二、被告刘建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿利息、复利（截至2019年10月12日的利息(含罚息)8964.38元、复利170元）；三、被告刘建宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿罚息（自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告赵丽红对被告刘建宁上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对处分新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑X街X号XX房的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告刘建宁、赵丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初383号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人尚上，男，1988年10月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区,居住地吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区14栋1单元2804室。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯有盗窃罪于2018年5月25日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千八百元，并于2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人尚上犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、吴桐出庭支持公诉，被告人尚上到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年4月29日，被告人尚上在长春市汽车产业开发区天茂城中央依恋美容院内,盗窃被害人许某金色苹果6plus手机一部(价值人民币1100元)。 2019年5月9日，被告人尚上在长春市经济技术开发区亚泰梧桐公馆北侧甘诺宝力自营店内,盗窃被害人赵某深蓝色华为荣耀手机一部。 2019年5月17日，被告人尚上在长春市绿园区普阳街教师楼一栋知己茶社内，盗窃被害人宋某黑色单肩包一个，及包内现金人民币1100元。 上述事实，被告人尚上在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录、照片、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、价格认定结论书、被害人宋某、赵某、许某的陈述、被告人尚上的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚上以非法占有为目的，多次盗窃财物共计价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尚上系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚上系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尚上的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人尚上犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人尚上退赔被害人许某人民币一千一百元；退赔被害人宋某人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙冰雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李洪涵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保239号解除保全申请人（原被申请人）：向城昊，男，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：薛维翠，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理薛维翠与向寿康、向城昊、薛晴化民间借贷纠纷一案中，薛维翠向本院提出财产保全申请，请求保全向寿康、向城昊、薛晴化价值300万元的财产，本院作出（2019）渝0152民初1241号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保233号执行裁定，将被申请人向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元予以冻结。2019年7月11日，本院作出（2019）渝0152民初1241号民事判决，向城昊不承担还款义务，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人向城昊向本院提交书面申请，请求解除对向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人向城昊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：，裁定如下：对解除保全申请人向城昊的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27795号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告赵兵的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告赵兵的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15431号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：徐艳磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行徐艳磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金9721.11元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费140元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8930号 原告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：杨玲君，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：车亿达河北新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵代器B座803。统一社会信用代码：91130101MA0A24TU8U。 法定代表人：李志浩。 委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被告：李志浩，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告郑先金、杨玲君与被告车亿达河北新能源科技有限公司（以下简称车亿达公司）、李志浩服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 郑先金、杨玲君向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑先金、杨玲君与车亿达公司于2019年1月4日签订的《优油乐技术服务合同》及“优油乐”技术服务合作补充协议；2.判令车亿达公司立即归还技术服务费70万元；3.判令车亿达公司赔偿郑先金、杨玲君的各项经济损失642191.78元；4.判令李志浩对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月4日郑先金、杨玲君与车亿达公司签订《优油乐技术服务合同》及“优油乐”技术服务合作补充协议一份，约定：1.车亿达公司负责提供汽油版动力燃烧清洁剂和柴油版动力燃烧清洁剂技术服务；2.郑先金、杨玲君向车亿达公司支付技术服务费共计人民币150万元；3.付款方式为郑先金、杨玲君向车亿达公司支付20万元定金，五日内支付50万元，公司安排工程师到现场指导后另交20万元，后续60万元剩余费用按照利润的3%补齐；4.车亿达公司除提供技术服务外，不参与郑先金、杨玲君的具体经营，郑先金、杨玲君同意每月将利润的20%支付给车亿达公司；合同还作了其他约定。其中双方的补充协议又约定郑先金、杨玲君负责浙江省汽油动力燃烧清洁剂以及柴油动力燃烧清洁剂的调和销售工作；双方在合作期间如有无法协商解决之争议，可在各自所在地的人民法院进行诉讼等。合同及补充协议签订后，郑先金、杨玲君为了开展汽油动力燃烧清洁剂以及柴油动力燃烧清洁剂的调和销售工作专门注册了公司及租赁厂房、门市部与办公室，并招聘办公人员，郑先金、杨玲君并按合同的约定向车亿达公司支付了技术服务费70万元（其中20万被告要求汇入该公司财务徐青青个人账户），向车亿达公司购买优油乐产品（用于市场铺垫预热）计220003元，装卸及搬运费166266元，支付房屋租金计311000元，其他差旅费、宣传费用、招待费用等计111188.78元。郑先金、杨玲君依合同约定全面履行义务后，但车亿达公司未按合同约定向郑先金、杨玲君提供原料采购指标，也未提供技术服务，致郑先金、杨玲君无法进行生产，厂房等空租。后经郑先金、杨玲君多次与车亿达公司沟通，车亿达公司均以各种理由推脱，至今没有结果。 车亿达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于技术服务合同纠纷，应由中级人民法院管辖，合同约定由协议签署地人民法院管辖，协议签署地为石家庄市，故本案应由石家庄市中级人民法院管辖，若属于一般的服务合同纠纷，则由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，请将案件移送石家庄市中级人民法院或石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”，本案双方在《“优油乐”技术服务合作补充协议》中第5条约定“双方在合作期间如有无法协商解决之争议，可在各自所在地的人民法院进行诉讼”，故本院对该案没有管辖权，现郑先金、杨玲君明确要求移送台州市中级人民法院管辖，故该案依法应由台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 车亿达河北新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金颖珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2551号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组。 法定代表人：李晨。 被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709号。 被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。 被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告运城市珠水国际大酒店有限公司、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4446号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州大优煤炭销售有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利；2、被执行人珠水能源集团有限公司对上述被执行人广州大优煤炭销售有限公司确定的债务承担连带清偿责任；3、被执行人李晨、李冰洁偿还借款本金、利息、罚息及复利；4、被执行人运城市珠水国际大酒店以位于运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角（珠水国际大酒店1-4层）的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额本金2亿元及由此产生的利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内对上述第一项请求被执行人广州大优煤炭股份有限公司的债务承担责任；5、被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、运城珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁向申请人支付保全费；6、除上述款项外，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计至被执行人李晨、李冰洁全部支付以上款项之日止；案件款项截至2019年2月22日暂计为44150504.96元。本院于2019年3月1日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 根据申请执行人申请执行时提供的被执行人可供执行的财产线索，本院处理如下：1、诉保阶段轮候查封被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司名下位于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店-1层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒酒店5-20层的房屋产权份额（查封期限自转为正式查封之日起计三年）。上述房产已被其他法院查封。由于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层的房屋产权为申请执行人抵押物，且经申请执行人申请，本院已依法向该产权的首封法院广东省高级人民法院发出商请移送函，请求广东省高级人民法院将上述产权移送我院执行，但暂未收到回复；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23号30D房。根据申请执行人的申请，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，查询到：1、被执行人李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23、45、55号地下室39、40号车位；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号2507室的房屋产权；3、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号1412室的房屋产权。上述房产本院均已另案轮候查封，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对上述房产申请参与分配，经本院核实，上述房产的首封法院均为广东省高级人民法院，首封案号分别为（2015）粤高法民二初字第7号、（2015）粤高法民二初字第15号、（2015）粤高法民二初字第15号，由于上述房产的查封案号均为民初案号，存在尚未进入执行阶段的可能性，本院已依法告知申请执行人待上述案件进入执行程序后，再向本院申请参与分配并提供执行案号。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁纳入失信被执行人名单并向被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4822号原告：周凤娥，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被告：广州市赋济轩中医药发展有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号2512房，统一社会信用代码91440101MA59HW4C8M。法定代表人：王必宏。原告周凤娥诉被告广州市赋济轩中医药发展有限公司（以下简称赋济轩中医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娥到庭参加诉讼，被告赋济轩中医药公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤娥诉称：2017年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将广州市南沙区双山大道7号XX房（以下统称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2017年11月24日至2018年11月23日，月租金1500元，押金3000元。被告应于每月26日前支付当月租金，逾期一日须按照当月租金10%支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2018年2月8日将其住所地登记在涉案房屋，并将公司名称变更为赋济轩中医药公司。被告至今仅交纳了3000元押金和2个月的租金3000元，之后一直拖欠租金未付，原告多次催促均无果。据此，原告周凤娥提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月24日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠2018年1月25日至2018年11月23日的租金及2018年11月24日至实际迁出之日的房屋占用费，均以每月1500元计算；3.被告支付逾期交纳租金的违约金16500元；4.被告支付2017年11月24日至2019年5月24日的物业管理费3036.06元；5.被告将其营业执照住所地从涉案房屋迁出；6.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告周凤娥变更第2项诉讼请求为被告按照每月1500元的标准支付2018年1月25日至2018年11月23日的租金15000元，变更第3项诉请为被告支付逾期交纳租金的违约金6600元（每月租金的违约金分别为300元、540元、720元、840元、900元、900元、840元、720元、540元、300元），并撤回第4项诉讼请求。被告赋济轩中医药公司无答辩。经审理查明：周凤娥是涉案房屋的产权人。2017年11月24日，周凤娥（出租人，甲方）与广州市赋济轩医疗用品有限公司（承租人，乙方）（以下简称赋济轩医疗用品公司）签订《广州市房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋。房屋用途为办公。第三条甲乙双方协定租赁期限为2017年11月24日至2018年11月23日，月租金1500元，租金按月由乙方在每月第26日前银行转账方式支付给甲方。第四条乙方向甲方交纳3000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金3000元（退回乙方、抵偿租金）。第六条甲方的权利与义务，4.发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。第七条乙方的权利和义务，1.依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的10%向甲方支付违约金。周凤娥陈述按照合同约定，每月24日起至次月23日为一个交租月，每月26日前交当月租金。周凤娥陈述其于2017年11月24日将涉案房屋交付赋济轩中医药公司使用，赋济轩中医药公司支付了3000元保证金和2017年11月25日至2018年1月24日的租金3000元，之后再未支付租金。周凤娥于2018年11月24日收回涉案房屋。另查明，2018年2月8日，赋济医疗用品公司变更名称为赋济轩中医药公司，变更住所地为涉案房屋。本院认为：涉案《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。涉案《广州房屋租赁合同》约定租赁期限为2017年11月24日至2018年11月23日，租约已经到期，周凤娥亦于2018年11月24日收回涉案房屋，故《广州市房屋租赁合同》于2018年11月23日已经解除，周凤娥再诉请解除合同于法无据，本院不予支持。周凤娥要求赋济轩中医药公司将营业执照住所址从涉案房屋迁出的请求,因迁出注册地不属于人民法院审理的范围，故对该项诉讼请求，本院不予调处。赋济轩中医药公司承租了涉案房屋，理应按时支付租金。依据双方合同约定及周凤娥的陈述，每月24日至次月23日为一个交租月，赋济轩中医药公司只支付了2个月的租金3000元，已构成违约，赋济轩中医药公司理应向周凤娥支付2018年1月24日至2018年11月23日的租金及相应的违约金。现周凤娥要求赋济轩中医药公司支付2018年1月25日至2018年11月23日的租金，是周凤娥对其权利的处分，本院予以照准，但该期间的租金为14951.6元（1500元÷31天×30天+1500元/月×9个月）。因此，赋济轩中医药公司应向周凤娥支付2018年1月25日至2018年11月23日的租金14951.6元。涉案租赁合同约定赋济轩中医药公司应于每月26日前支付当月租金，每逾期一日应按当月租金的10%支付违约金，现周凤娥主动将违约金标准调整，且只要求赋济轩中医药公司支付至2018年11月23日止的违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准。周凤娥计算赋济轩中医药公司拖欠2018年1月25日至2018年11月23日期间每月租金的违约金分别为300元、540元、720元、840元、900元、900元、840元、720元、540元、300元，共6600元，未超出合同约定标准计算的违约金，且每月租金的违约金又未超过当月的租金，因此，周凤娥要求赋济轩中医药公司支付违约金6600元，本院予以支持。赋济轩中医药公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市赋济轩中医药发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤娥支付2018年1月25日至2018年11月23日的租金14951.6元及违约金6600元；二、驳回原告周凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告周凤娥负担100元，被告广州市赋济轩中医药发展有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  梁小红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢芝华
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2289号申请执行人：李某。被执行人：甘肃省泰来淀粉开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初809号民事判决书，向被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃省泰来淀粉开发有限公司在银行账户上的存款10800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十三日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住所重庆市长寿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额14963元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14963元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14963元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  马 星审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3059号 罪犯蔡叶宁，女，1965年7月19日出生于广西崇左市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡叶宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人蔡叶宁诈骗所得赃款人民币555.272万元，发还各被害人。判决发生法律效力后，2007年7月4日交付广西女子监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10万元不变。2012年8月29日、2014年11月28日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蔡叶宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡叶宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蔡叶宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡叶宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡叶宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡叶宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4115号原告:赵莽，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：崔跃铎，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4＃楼西侧1-2层。赵莽诉崔跃铎、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵莽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵莽承担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年十一月二十日代理书记员  庞 可
海南省海口市秀英区人民法院不予受理案件决定书（2019）琼0105法赔1号赔偿请求人：某某建设工程有限公司，住所地海南省海口市。社会统一代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人:周某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁某某，北京某某律师事务所实习律师。赔偿请求人某某建设工程有限公司于2019年11月6日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人以我院2017年10月26日作出（2017）琼0105执855号执行裁定书为虚假裁定书、未实际冻结被执行人某某投资有限公司在文昌海石投资有限公司99%的股权造成执行错误为由，申请我院赔偿682855.23元。因（2017）琼0105执855号执行案件正在执行中，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”，本案不符合国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人某某建设工程有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向海口市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6254号 原告：刘祥鹏，男，1996年3月18日生，汉族，松原市宁江区纪委司机，住松原市宁江区。 被告：李春盛，男，1991年6月15日生，汉族，无固定职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李香国（李春盛父亲），1965年6月22日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告刘祥鹏与被告李春盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥鹏、被告李春盛及委托诉讼代理人李香国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春盛立即偿还欠款3.5万元，并自2019年2月10日起按借款本金5万元至实际给付之日止按月利2分支付利息。事实和理由：我与李春盛系朋友关系，2019年2月3日，李春盛在我处借款5万元，约定2019年2月10日前偿还全部欠款，并按月利2分支付利息，并给我出具借据一枚，欠款到期后，我多次催要，其 父亲还我1.5万元，剩余欠款拒不偿还，故提起诉讼。 被告李春盛辩称，此笔借款系赌博产生，其中2万元是刘祥鹏赢的游戏币子转给我，又借3万元给我游戏赌博。我以前就向刘祥鹏借过3.5万元，我姐姐帮我还了，并告诉以后不能借。输了后我又向刘祥鹏借的3万现金。我只借了3万元，已经还1.5万元，现只同意偿还1.5万元，不同意偿还利息。 经审理查明，2018年初，原告刘祥鹏与被告李春盛在网吧玩游戏相识，双方多次相互发生经济往来。2019年2月3日，李春盛向刘祥鹏借款5万元，双方签订5万元借据一枚，约定2019年2月10日之前将欠款全部还清，李春盛在欠款人处签字并捺手印，刘祥鹏在出借人处签字并捺手印。借款后李春盛的父亲李香国代李春盛偿还1.5万元。刘祥鹏因李春盛未偿还余下欠款，遂将李春盛诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人常鹤证言，书证关大勇、刘佳宇、周晓旭出具的证明一份，借据、借条各一枚，账单十一页、账单详情五页，录音光碟一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述、证人证言及相关书证，能够证明被告李春盛向原告刘祥鹏借款5万元、已还1.5万元、尚欠3.5万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，故李春盛应承担偿还尚欠的借款3.5元及相应利息的责任。关于刘祥鹏主张的利息。经查，双方借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故李春盛可自应还款日即2019年2月10日起按年利率6%支付利息。对刘祥鹏按月利2分计息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春盛关于5万元借款中有2万元的游戏币子钱、另3万元用于游戏赌博的主张。经查，其所提供的证人证言及书面证明，仅能证明刘祥鹏与李春盛经常在网吧玩游戏，双方有经济往来，不能证明案涉借款的数额及具体用途。故李春盛提供的证据不足以证明其主张，其应承担对己不利的后果，对李春盛的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春盛于本判决生效之日立即偿还原告刘祥鹏借款3.5万元，并自2019年2月10日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告刘祥鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李春盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5500号原告：成以高，男，1960年4月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：孙树景，男，1983年10月1日生，住建湖县。原告成以高与被告孙树景追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告成以高及其委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼，被告孙树景经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成以高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬2.4万元及自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担律师代理费3000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我在2017年6月11日之前跟随孙树景做瓦工手艺，双方结算孙树景差欠我工资29000元，后其于2017年年底支付5000元。剩余工资经我多次催要未果，故诉至法院。被告孙树景未答辩。经审理查明，孙树景系业之峰装潢公司项目经理，其承包工程之后分包给孙树景贴瓷砖。2017年6月11日，孙树景出具欠据一份，载明：欠18500元（5月20日前）、欠金都华府（1504）1号楼工资5300元、欠圣华2号楼802室5700元，合计29000元。2017年年底孙树景向成以高支付工资5000元。因剩余24000元工资成以高催要未果，遂诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为证，确认差欠原告工资29000元。经原告催要，被告仅支付部分工资，剩余24000元拖欠不付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于工资利息的支付问题。被告差欠原告工资未按期支付，现原告主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算工资的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担其律师代理费的问题。因其提交的证据与其诉讼请求不符，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树景应于本判决生效之日起十日内向原告成以高支付工资2.4万元及利息（自2019年8月12日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告成以高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取237元，由被告孙树景负担（原告成以高已预交，被告孙树景应于判决生效后十日内直接支付给原告成以高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月一日书记员 潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4207号原告：陆光芒，女，1988年10月1日生，壮族，住文山市。被告：陈永翠，女，1988年6月11日生，住文山市。原告陆光芒诉被告陈永翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后。原告陆光芒于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆光芒以陈永翠已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆光芒撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陆光芒负担。审判员  赵仕泽二〇一九年十一月一日书记员  马云耀
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执778号 被执行人：李杰,男，汉族,生于1980年10月23日,住四川省绵阳市涪城区 本院在执行李杰危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李杰已缴纳罚金3000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初115号刑事判决书对李杰罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25713号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：温志红，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告温志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金154470.89元及利息、滞纳金（截至2018年2月26日利息为56890.64元，截至2016年12月31日的滞纳金为13115.60元；自2018年2月27日起计至实际还清之日止，利息以本金154470.89元为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申领信用卡后发生透支，其并未依约偿还透支款项。被告温志红未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2012年11月16日，被告温志红填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领银联品牌信用卡，被告声明愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告核发了卡号为51×××82的信用卡。被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月26日，拖欠透支款本金154470.89元、透支利息56890.64元、还款违约金13115.6元。庭审中，原告称前述还款违约金数额为截至2016年12月31日的滞纳金数额。庭审中，原告称前述领用合约中约定滞纳金变更为违约金一事，其并未与被告有书面协议，只是通过官网公告方式进行。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。关于还款违约金的问题，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告称其并未与被告就违约金的收取达成书面协议。故原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。被告温志红经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金154470.89元、滞纳金13115.6元及透支利息（截至2018年2月26日，利息为56890.64元；自2018年2月27日起至实际清偿之日止，利息以透支本金154470.89元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担406元，由被告温志红负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 红人民陪审员  王琼锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张明，男，1972年6月27日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额12847.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12847.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12847.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监172号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告:李祥东，男，1973年6月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李祥东债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）赣商初字第2294号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8498XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺、郭萌，江苏度世律师事务所律师。被告：周某，男，1973年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年十一月十五日书记员  任静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10133号原告：唐燕平，女，1980年2月14日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：彭艳卿，女，1983年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李剑威，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告唐燕平与被告彭艳卿、李剑威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕平及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告彭艳卿、李剑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告以资金周转的需要向原告提出借款5万元，原告以现金方式提供了借款，被告写了借条并签名摁手印确认，后来原告多次向被告催要还款，被告一直拖延，至今分为未付。因借款行为发生在两被告婚姻状态存续期间，该债务属于夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。另补充：被告本向原告借款5万元，但原告实际向被告彭艳卿出借45000元借款，借条上书写的5万元的金额是被告彭艳卿表示多出的5000元作为给原告的茶水费，实际的出借金额仅为45000元，被告彭艳卿在2019年3月19日通过微信向原告还款3000元。被告彭艳卿、李剑威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告彭艳卿因资金周转向原告唐燕平借款。2019年1月7日，彭艳卿向唐燕平出具《借条》，内容为“今日彭艳卿向唐燕平借款人民币伍万元整，小写50000元整。身份证：2019.1.7借款人：彭艳卿”，唐燕平称现金交付45000元。双方未约定借款利息，唐燕平称双方口头约定借款期限为2个月。2019年3月19日，彭艳卿通过微信转账向唐燕平还款3000元。唐燕平催讨借款未果，遂诉至本院。另查明：被告彭艳卿与李剑威系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，唐燕平陈述，借款载明的金额为5万元，实际现金交付借款45000元，彭艳卿称多出的5000元是给唐燕平的茶水费；彭艳卿将农村土地承包经营权证交给唐燕平用于抵押涉案借款，承包方为李剑威，可以证实李剑威默认涉案借款；唐燕平与李剑威电话聊天内容可知悉，李剑威对彭艳卿向唐燕平借款是知情并认可的。本院认为，原告唐燕平与被告彭艳卿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐燕平实际向彭艳卿交付的款项为45000元，双方未约定借款利息，彭艳卿已偿还借款3000元，尚欠借款本金42000元未偿还，彭艳卿理应向唐燕平偿还完毕。唐燕平主张的利息应为逾期利息，唐燕平主张自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。另外，涉案债务发生在彭艳卿与李剑威夫妻关系存续期间，根据债务金额，涉案债务应属于以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，唐燕平以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。涉案债务应当认定为夫妻共同债务，彭艳卿与李剑威应共同向唐燕平偿还涉案债务。被告彭艳卿、李剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告彭艳卿、李剑威在本判决生效之日起五日内向原告唐燕平偿还借款本金42000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月12日起以42000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告彭艳卿、李剑威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年十一月十二日书记员  林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13622号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：谭茜，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告谭茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年十一月八日书记员  陈 瀚