湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2241号原告：陈湘，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：谭某，曾用名陈某3，男，2013年12月8日生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：陈某1，男，2018年7月10日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：陈某2，女，2018年7月10日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。以上三原告法定代理人：陈湘（系原告谭某、陈某1、陈某2之父），男，住址湖南省茶陵县。原告：谭金仔，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：谭银花，女，1968年2月28日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。以上六原告共同委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭艳娇，女，1972年1月28日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘定华，男，1969年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花与被告谭艳娇、刘定华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭银花及六原告共同委托诉讼代理人李振锋，被告谭艳娇、刘定华及其委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付赔偿款60万元，并自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至偿还完毕为止（2019年6月27日至2019年10月26日的利息为8700元）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告方的近亲属谭巧丽2019年4月27日在被告开设的诊所治疗，因被告在诊疗过程中对谭巧丽治疗不当，致使谭巧丽当场死亡。事后在界首镇人民政府的见证下，经双方所在地的村委会主持调解，签订了赔偿协议书，协议约定被告总共向原告赔偿96万元，在签订协议时支付36万元，剩余60万元在签订协议后的两个月内支付完毕。协议签订后，被告只向原告方支付了36万元的赔偿款，剩余的60万元赔偿款被告方拒不支付，且被告方在协议签订后恶意的将自己名下的辆小汽车进行转移，以逃避应承担的法律责任。另，被告谭艳娇开设的诊所系家庭共同经营，被告刘定华一直在诊所内从事辅助工作，故被告刘定华作为被告谭艳娇的配偶也应共同向原告承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭艳娇、刘定华辩称，1.答辩人做为本案的被告不适格。茶陵县界首镇居委会社区卫生室是经茶陵县卫生和计划生育局依法成立的。中华人民共和国医疗机构执业许可证上清楚明白的登记这个卫生室的所有形式为“集体”所有，经营性质为“非营利性”，答辩人仅为主要负责人，所以答辩人作为本案的被告明显主体不适格。2.被答辩人在诉状中诉称的主要事实不属实。原告在诉状中诉称“因被告在诊疗过程中对谭巧丽治疗不当，致使谭巧丽当场死亡”，这不是事实。事实上谭巧丽的死亡原因是什么、答辩人在治疗过程中有什么不当、其间有什么因果关系都不得而知，所以原告在诉状中诉称的没有事实根据，更没有相应的证据来证实；原告在诉状中诉称“且被告方在协议签订协议后恶意的将自己名下的一辆小汽车进行转移，以逃避应承担的法律责任”，这完全不是事实。事实上，事发时答辩人为了凑钱，把自己的汽车典当给别人借钱赔偿给被答辩人方，后因无钱赎回，别人就把答辩人的车变卖了。3.被答辩人要求答辩人支付赔偿款60万元、利息8700元以及律师费等于法无据。死者(谭巧丽)确是在就诊过程中死亡的，但死后没有通过任何合法途经和合法机构对此事进行权威的认定，死者家属也当场对处方、用药进行保存，答辩人有无医疗过错有待一个权威的结论，现在仅凭这一事实需要答辩人承担责任，需要一个理由。《医疗事故协议书》没有法律效力。此次事故没有经过任何有权部门的介入，就认定是“医疗事故”协议书，明显不当；答辩人只是村卫生室的主要负责人，无权单独对此事作出处理，所以答辩人的签字无效，且此协议书的签订有来自多方面高压和胁迫所形成的，赔偿的数额明显超过法定的规定，属无效协议。此协议不具有最终的效力，应依照法定程序，公平评判后形成最终的意见。本案中要求答辩人来承担赔偿责任，没有法律依据。答辩人愿意在法院的主持下，协助友好协商处理。经审理查明，本院认定事实如下：谭艳娇系茶陵县界首镇居委会社区卫生室的主要负责人。2019年4月27日，受害人谭巧丽在茶陵县界首镇居委会社区卫生室注射左氧氟沙星时出现不适反应，后经抢救无效死亡。事故发生后，经茶陵县界首镇人民政府、茶陵县界首镇居民委员会、茶陵县界首镇白沙村村民委员会等工作人员在场见证下，双方经协商一致签订了《医疗事故协议书》，约定由被告谭艳娇一次性赔偿原告方960000元（包含医疗事故赔偿费与安葬费），被告谭艳娇于2019年4月28日支付360000元，剩余600000元在两个月期满一次性付清。《医疗事故协议书》上有受害人亲属即原告陈湘及案外人谭文金、李红云、谭康乃与被告谭艳娇的签名，茶陵县界首社区居民委员会主任罗洪飞、茶陵县界首镇白沙村村民委员会主任谭新红、茶陵县界首镇人民政府副镇长龙剑鹰亦作为见证人在该《医疗事故协议书》上签名。《医疗事故协议书》签订后，谭艳娇依约向受害人家属方支付了360000元赔偿款，剩余600000元赔偿款谭艳娇在约定的期间内未向受害人家属方支付。另查明，谭金仔、谭银花系受害人谭巧丽的父母，陈湘系受害人谭巧丽的配偶，陈湘、谭巧丽共生育了三个孩子，分别是谭某、陈某1、陈某2。再查明，原告方在诉讼过程中向本院申请财产保全，花费诉讼保全费用3520元，诉讼保全担保费用1500元。现六原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的《医疗事故协议书》，陈湘、谭金仔、谭银花的身份证复印件，陈某3、陈某1、陈某2的出生医学证明，谭某、陈某1、陈某2的常住人口登记卡，谭巧丽与陈湘的结婚证、茶陵县界首镇白沙村村民委员会出具的证明一份，谭艳娇、刘定华的户籍证明，茶陵县人民法院（2019）湘0224财保37号民事裁定书、茶陵县人民法院（2019）湘0224民初948号号民事判决书、株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2499号民事裁定书、湖南增值税电子普通发票、中华人民共和国医疗机构执业许可证等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人均应依法按合同约定履行自己的义务。从庭审查明的事实来看，谭艳娇在案涉事故发生后，与受害人家属签订了《医疗事故协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效，谭艳娇应按协议约定的内容履行自己的义务。故本院对六原告要求谭艳娇支付下欠赔偿款600000元的诉讼请求依法予以支持。谭艳娇辩称其只是村卫生室的主要负责人，并非本案适格的被告，更无权单独对此事作出处理，且该《医疗事故协议书》是在多方高压和胁迫所形成的，赔偿数额明显超过法律规定，应属无效合同。本院认为，谭艳娇作为案涉村卫生室的主要负责人，负责案涉村卫生室的日常管理工作，村卫生室的收益由其进行支配。本次事故发生后，谭艳娇作为甲方自愿与受害人家属方签订了《医疗事故协议书》，赔偿金额系双方自由商定，谭艳娇本人在该《医疗事故协议书》上签名、按印进行确认，茶陵县界首社区居民委员会、茶陵县界首镇白沙村村民委员会以及茶陵县界首镇人民政府的干部亦在场见证，谭艳娇在签订该协议后按照约定履行了部分给付义务，现谭艳娇未提交充分有效的证据证明其在签订该《医疗事故协议书》是在其处于胁迫的状态下签订的，亦未提交证据证明该《医疗事故协议书》存在法律规定无效的其他情形，故该《医疗事故协议书》应为有效协议。因双方就案涉事故自愿达成了赔偿协议，该案已由民事侵权纠纷转化为合同纠纷，谭艳娇作为《医疗事故协议书》的赔偿义务方在约定的期限内未全面履行给付义务，其作为本案合同纠纷中的被告主体资格并无不当，故本院对谭艳娇的该项辩称不予采信。关于原告方要求刘定华承担共同赔偿责任的主张，因刘定华并未在《医疗事故协议书》上签字，故原告方要求刘定华按《医疗事故协议书》承担赔偿责任无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于原告方要求谭艳娇自2018年6月27日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《医疗事故协议书》中约定剩余600000元谭艳娇在两个月期满一次性付清，谭艳娇未按照约定如期履行付款义务，原告方主张谭艳娇从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息、赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于原告方要求本案律师代理费由谭艳娇承担的诉讼请求，因双方在《医疗事故协议书》中对此未作约定，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。关于原告方主张本案诉讼保全担保费1500元由谭艳娇承担的诉讼请求，该担保费用系原告方为实现本案债权所实际支出的费用，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谭艳娇在本判决书生效之日起十五日内向原告陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花支付赔偿金600000元及利息（该利息以未支付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月27日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告谭艳娇在本判决书生效之日起十五日内向原告陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花支付诉讼保全担保费1500元；三、驳回原告陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，诉讼保全费用3520元，共计8464元，由被告谭艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇一九年十一月二十一日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。