wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8867号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼A座2号楼。法定代表人：岑建军,董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：白瑞，男，系该单位员工。被告：吴永生，男，住呼和浩特市。被告：侯润芳，女，住呼和浩特市。被告：王恩义，男，住呼和浩特市。被告：吴林永，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与被告吴永生、侯润芳、王恩义、吴林永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司申请撤回对被告吴永生、侯润芳、王恩义、吴林永的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1194元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月十二日书记员 张 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32729号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段云伟，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告段云伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125173901589490）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段云伟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1781号 原告：阿某，住青海省大通回族土族自治县，现租住敦煌市。 被告：常某，住陕西省蓝田县。 原告阿某与被告常某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 阿某向本院提起诉讼请求：要求常某偿付阿某劳务费6100元。事实和理由：2015年，常某找到阿某要求为其承包的千年敦煌装修工程提供人工涂料粉刷劳务活动，双方未签订书面的劳动合同，双方达成一致意见后，阿某按照常某的要求提供劳务，后常某给付了部分劳务费。2018年12月12日，常某将剩余的6100元劳务费向阿某出具了欠条，载明债权债务人、欠款金额、事由以及还款时间，但是常某至今未支付该款，故阿某诉至法院。 常某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 阿某提交的欠条原件一张，用以证实常某欠阿某工资6100元的事实以及约定2018年12月25日付清该款的事实，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2018年12月12日，常某就所欠阿某人工工资6100元向阿某出具欠条一张，载明：“欠条，截止2018年12月12日，千年敦煌人工涂料款项欠阿某工资6100元整，（6100元），陆仟壹佰元整，特此证明，到2018年12月25日还清欠款，欠款人：常某，2018年12月12日”，还款期限到期后，常某没有付清该款，故阿某诉至法院。 本院认为，常某欠阿某人工工资6100元未付，有阿某提交的欠条为证，常某应当承担偿付上述欠款的民事责任。常某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某偿付原告阿某劳务工资6100元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  任玉娜 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许金萍
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执345号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人李旭红，男，汉族，1963年12月9日生，山西省左权县拐人。 本院在执行山西左权农商行与李旭红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何国波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34880号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：成交龙，男，1984年12月20日出生，汉族,住山西省阳城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告成交龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执304号之一被执行人：王德刚，男,1978年9月20日出生，汉族，现系服刑人员。被执行人王德刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，违法所得112300元予以追缴。因被执行人未在生效判决指定期间履行缴纳罚金30000元的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其名下无财产，并表示无法履行缴纳罚金30000元的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行核查，被执行人名下无不动产、财产性权益及其他财产。经委托被执行人户籍所在地和布克赛尔蒙古自治县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候，发现被执行人有可供执行财产的，应当继续执行。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 姣二○一九年十一月二十二日书记员 李金伟
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢125号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道1151号。负责人曹平，该行行长。被执行人抚州市赣龙生态开发有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡。法定代理人严某，该公司总经理。被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1952号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人周淑梅、抚州市赣龙生态开发有限公司、毛建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑梅、抚州市赣龙生态开发有限公司、毛建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑梅、抚州市赣龙生态开发有限公司、毛建平所有的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周根诚二〇一九年十一月六日书记员  黄 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：梁俊民，男，1978年1月30日出生，香港居民。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁俊民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10683号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人梁俊民：一、向申请执行人清还透支本金97686.11元，利息32344.81元，滞纳金5548.82元，其他费用1763.32元，公告费650元，受理费2896.5元及全部执行费用，以上费用暂合计140889.56元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14821号申请人：吴梦琴，女，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：郑林青，湖南华略律师事务所律师。被申请人：卢俊桦，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。吴梦琴与卢俊桦民间借贷纠纷一案，申请人吴梦琴于2019年10月22日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人卢俊桦名下价值相当于640138元的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP19430100900000000109）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢俊桦名下价值相当于640138元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足640138元，余额方可支取；二、若卢俊桦名下的银行账户上无款或余额不足640138元，则查封、扣押、冻结卢俊桦名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十一月十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6509号广州方圆现代生活服务股份有限公司广州君越医疗器械有限公司：依据（2019）粤0112民初3078号民事判决书物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州君越医疗器械有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6509号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月四日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3206号原告：马佳，男，1988年6月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李军，男，1974年5月19日出生汉族，住河南省信阳市息县。原告马佳诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告马佳于2019年11月5日本院提出撤诉申请。本院认为：原告马佳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马佳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马佳负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  王盼盼人民陪审员  石成岗二〇一九年十一月五日书 记 员  吴翰佩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢447号 申请执行人骆思云，女，1969年06月06日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人张宗华，男，1966年07月19日生，汉族，农民，住广德县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初1413号民事调解书 立案标的：2700元 申请执行人骆思云与被执行人张宗华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢447号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （代公章）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9286号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：柴海峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李静，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告柴海峰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告柴海峰、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴海峰、李静偿还贷款本金50万元及罚息（以本金55万元为基数，从2017年10月21日起按年利率15.12%计算至2019年2月27日止；以50万元为基数自2019年2月28日起按年利率15.12%计算至借款还清之日起止）;2.依法拍卖、变卖被告柴海峰、李静的担保财产以偿还借款本金50万元及其罚息，并对抵押物享有优先受偿权;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴海峰、李静夫妻于2016年10月20日在原告东某商行牛山支行借款55万元，用于建筑业，定于2017年10月10日到期。年利率10.08%，罚息是从逾期之日起按合同约定利率上浮50%。支付方式为转账。被告柴海峰、李静以其拥有的二台发动机号码分别为B409035033、B409035489的履带起重机为上述借款提供抵押担保，并到东海县公证处办理抵押公证，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，于2019年2月27日归还本金5万元，尚余本金50万元至今未还，利息归还至2017年10月20日。被告柴海峰、李静在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告东某商行（贷款人）与被告柴海峰、李静（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告柴海峰、李静向原告借款55万元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月10日，借款利率为年利率10.08%。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告柴海峰、李静签订《抵押合同》一份，约定被告柴海峰、李静以其所有的二台徐工牌发动机号码分别为B409035033、B409035489的履带起重机为上述借款提供抵押担保，并同日于东海县公证处办理抵押公证。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。原告通过转账方式向被告柴海峰发放贷款55万元，借款借据确认借款日期为2016年10月20日至2017年10月10日，年利率10.08%，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款。贷款到期后，经多次催要，于2019年2月27日归还本金5万元，尚余本金50万元至今未还，利息归还至2017年10月20日。剩余本息经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，原告与被告柴海峰、李静之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告柴海峰向原告借款55万元，合同生效后，被告柴海峰只偿还部分借款本金，剩余本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告与被告柴海峰、李静之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柴海峰、李静系夫妻关系，且共同作为抵押人，故被告李静对上述债务应承担共同还款责任。原被告对抵押动产办理了抵押公证，原告对抵押动产享有优先受偿权。被告柴海峰、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴海峰、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及罚息（以本金55万元为基数，从2017年10月21日起按年利率15.12%计算至2019年2月27日止；以50万元为基数自2019年2月28日起按年利率15.12%计算至还清之日起止）;二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告柴海峰、李静所有的两台徐工牌发动机号码分别为B409035033、B409035489的履带起重机拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由被告柴海峰、李静连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十一月二十二日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22697号原告：龚标，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：翟红虎，男，汉族，1987年8月24日出生，住广西灌阳县。原告龚标与被告翟红虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龚标到庭参加了诉讼，被告翟红虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚标诉称，2018年10月25日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条。双方约定被告应于2019年2月25日前将借款还清给原告，利息自被告收到款项之日起算，月利率为5%，不满15天不算利息，满15天后按一个月计算利息。经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，后更是无法与被告联系，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利息按月利率5%，从2018年10月25日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月25日为2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告翟红虎本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年10月25日，被告向原告出具《借条》载明：本人翟红虎于2018年10月25日借龚标20000元，月利息5分，本金加利息于2019年2月25日前还清。借款人处有被告签名捺印确认。2018年10月24日，原告通过微信向被告转账1000元，2018年10月25日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账9000元。上述转账合计20000元。庭审中，原告主张被告出具《借条》后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》、《保证书》、微信聊天截图及支付转账记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还案涉借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方的利息约定超出法律规定，故利息的计算方式为：以20000元为本金按月利率2%从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟红虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚标归还借款本金20000元。二、被告翟红虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚标支付借款利息，利息的计算方式为：以20000元为本金按月利率2%从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止三、驳回原告龚标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元（已由原告预交），由被告翟红虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘灯高二〇一九年十一月七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢748号之一 申请执行人：林开盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄皆铭，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陆月帆，女，1975年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林开盛与被执行人黄皆铭、陆月帆民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0183民初4093号民事调解书已发生法律效力，根据权利人林开盛的申请，本案已于2019年7月2日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人黄皆铭、陆月帆履行前述民事调解书确定的义务。两被执行人在收到执行通知后向本院申报财产称：“由于一年内负债增加几十万元，现无存款也无其他的财产，现月收入只有2000元及位于增城区新塘镇××房产”。期间，本院依申请执行人林开盛的申请，继续查封了登记在被执行人陆月帆名下位于广州市增城区新塘镇××房产及位于东莞市中堂镇鹤田村107国道边华悦名苑3幢办公703房产（均为轮候查封），且该两房产均已由另案推出评估拍卖中。本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索，除上述已查封的财产外，未通发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人陆月帆名下前述已查封的房产已由另案处置中，而通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9380号原告：黄高松，男，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王健，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：金飞，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告黄高松与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告金飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息47145元，共计447145元（利息按照同期银行贷款利息标准自2016年10月1日计算至2019年8月15日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准支付）；2.判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款40万元，并在2016年10月1日向原告出具《借条》。现原告多次催促被告还款，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:原告为证明其与被告存在民间借贷合同法律关系向本院提交借条一份，载明：“今收到黄高松现金肆拾万元整，￥400000.00，借款人：金飞，2016.10.1。”并提交中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行出具的明细清单3页，证明其向被告转款33万元。针对借款经过，原告称：“我和金飞是朋友关系，2016年3月份左右，金飞去西园国际广场A座511我的办公室跟我说想去王军（王军是干土方生意的）那儿送柴油，金飞说他没有钱买柴油，想问我借点儿钱用于买车及油罐，当时具体也没有说要多少钱大概说的是20万左右，说的是不够再跟我说，我再给金飞转钱，也没有说具体的还款期限，之后我就先给他转了5万元，董晓云是金飞的老婆，当时金飞通过微信将董晓云的账户信息给了我，2016年3月7日，我通过手机银行向董晓云转账5万元；在2016年11月份，金飞跟我打电话说，想再用15万元，我跟他说，你来我西元广场的办公室找我，2016年11月15日下午金飞来到了我的办公室，当时我、金飞、荆向前在场，我跟我爱人徐寅婷联系，让我爱人给董晓云转了8万元，我又给了金飞现金7万元；之后到16年12月份，金飞想扩大规模做，就跟我打电话说还需要用20万元，我就通过手机银行，向董晓云转账20万元。当时我们口头约定的利息是月利率2%。”针对7万元现金的来源及交付过程，原告称：“我是河南广森物业管理有限公司的股东，当时，公司收的有西元商业街商铺的租金，但是有现金，当时想着拿着钱再去银行存比较麻烦，所以就直接给了金飞7万元现金。”针对借条形成过程，原告称：“因为从金飞开始借款至2017年5月份左右一直没有给我利息，在5月份的时候，我要买房付首付，让金飞先还我一部分，但是金飞说供的柴油的货款一直没有跟他结算，所以没有钱给我。在2019年3、4月份的时候，我就跟我朋友王军联系，问王军有没有跟金飞结账，王军给我说前后已经给金飞结了100多万元的帐，只差金飞十几万元。2019年4月份，我从海南回来后，就把金飞叫到西元广场我的办公室，当时荆向前也在场，我们两个将着他才补的借条，日期落到了2016年10月1日。”本院认为，原告提交的借条、银行转账记录同原告的陈述能够相互印证，能够证明原告和被告之间成立民间借贷合同法律关系。针对款项的交付，结合借条中“今收到”内容和原告当庭陈述，能够证明原告向被告交付了该40万元款项，双方民间借贷合同法律关系成立并生效。出借人为原告，借款人为被告；双方没有约定借款期间。本院依据民事诉讼证据规则对上述事实予以认定。针对利息部分，原告称双方口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证明，因此对原告主张的该事实不予认定。针对履行情况，被告未提交证据证明向原告返还了本金，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则认定被告未向原告履行上述义务。本院认为：原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，被告应当在原告主张返还本金时向原告履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。针对原告利息的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自原告主张权利之日（2019年8月20日向本院提起诉讼）按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金飞自本判决生效之日起十日内向原告黄高松偿还借款本金40万元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率6%，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告黄高松过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4004元，由被告金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年十一月二十日书记员  王正光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8178号原告：江苏帝盟特环保工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区御桥港路1号云开公馆4楼405室。法定代表人：吕壮志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波、王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文和，男，该公司员工。原告江苏帝盟特环保工程有限公司（以下简称帝盟特公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告帝盟特公司委托诉讼代理人王捷，被告江建公司委托诉讼代理人陈文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝盟特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏省江建集团有限公司给付加工款1456271元及利息（以1456271元为本金，自2018年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，镇江市帝盟特环保科技有限公司（2016年6月28日企业名称变更为江苏帝盟特环保工程有限公司）与江建公司签订“农业大棚光伏钢结构支架加工定作合同”一份，双方约定，由帝盟特公司（承揽方）为江建公司（定作方）加工制作农光互补棚、冬暖阴阳棚、砖砌冬暖棚和双模双网棚，合同预估价为6350730元，合同对付工程数量、金额及付款方式等进行了约定。合同签订后，帝盟特公司按照约定采购并制作了大棚。2017年12月31日，双方经结算，江建公司还应向帝盟特公司支付2171124元，由江建公司代表董桂亮，帝盟特公司代表吕壮志在清单上签字。2018年5月11日，原告帝盟特公司的供应商如皋市明英钢结构工程有限公司就涉案项目起诉江建公司和帝盟特公司，扬州市江都区人民法院于2019年4月10日作出（2018)苏1012民初3346号民事判决，判决江建公司向如皋市明英钢结构工程有限公司支付货款714853元及利息。后江建公司上诉，但未交上诉费，（2018)苏1012民初3346号民事判决己经生效，该货款714853元应从上述欠款中予以扣除。2018年7月17日，原告委托江苏东恒律师事务所向被告江建公司发出律师函，要求江建公司给付欠款，江建公司收到律师函后未回复。综上，被告江建公司至今欠原告款项1456271元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告江建公司承认原告帝盟特公司在本案中所主张的事实，但要求双方协调处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告江建公司给付加工款1456271元的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未对利息加以约定，故本院将利息计算标准依法调整为以1456271元为本金，自起诉之日即2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏帝盟特环保工程有限公司给付加工款1456271元，并承担逾期付款利息（以1456271元为基数，从2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏帝盟特环保工程有限公司的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8953元，由被告江苏省江建集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十一月二十八日书记员  任静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4673号之一 申请执行人：郭忠权，男，1960年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人罗韵娴与被执行人苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5762号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息，并承担受理费5800元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。本案已轮候查封被执行人苏友兴名下位于广州市番禺区市桥街黄编村梨园大道1号房产（产权证号：03××86），因该房产已被另案首先查封且土地性质为集体所有，本案无法处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社留置送达要求该单位协助冻结被执行人苏友兴的集体分红的法律文书。另本院已启动执行联动机制，要求广州市公安局番禺区分局协助对被执行人苏友兴采取司法拘留措施，并移送该局侦查被执行人涉嫌转移财产的行为。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15632号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的，《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张。（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  洪 春审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋文芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执413号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：陈微涛，男，汉族，1988年2月20日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州宝捷汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良缘小区2栋10号店面。 法定代表人：刘小恭。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初402号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈微涛、赣州宝捷汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到陈微涛名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56119元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行56119元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘树金
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执635号 申请执行人熊德琼，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省珙县。 被执行人宜宾顺通煤业有限公司，地址：珙县珙泉镇凤天村三组。 法定代表人：王跃，总经理。 申请执行人熊德琼依据（2019）川1526民初919号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县（珙泉镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款129830.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦孟驰 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖思杨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1009号被执行人袁吉虎，男，1976年6月1日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。被执行人袁吉虎犯制造毒品罪没收财产一案，山西省河津市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）晋0882刑初8号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人袁吉虎的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月四日书记员  侯云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李海路，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海路小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额11789.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11789.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11789.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32173号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陆庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陆庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢246号被执行人安少文一案，本院作出（2014)梨刑初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日恢复执行，要求被执行人给付罚金4000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已扣划被执行人银行存款4050.00元，含执行费50.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014)梨刑初字第272号刑事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监556号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：王健，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0707民初5046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2998号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：吴文君，男，1960年10月28日，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴学君，男，1962年11月3日，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人吴文君、吴学君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金130万元、公证费1,300元、律师费1万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有房产，抵押权人为申请人。经双方协商一致，该房屋待被执行人搬离后进行司法拍卖。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16950号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：熊和，男，1985年7月25日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治县, 关于本院刑庭移送执行熊和罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初6号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人熊和处罚金1000元，追缴违法所得。根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，没有发现被执行人违法所得的存款。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16950号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳军，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省××市玉泉办事处清溪村一组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省××市人民政府，住所地：湖北省××市子龙路4号。 法定代表人：张世敏，该市人民政府市长。 再审申请人杨艳军因诉湖北省××市人民政府（以下简称当阳市政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行赔终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨艳军向本院申请再审称：（一）案涉网箱已经灭失，被申请人当阳市政府单方委托鉴定机构作出评估的依据明显不足，预选及选定鉴定机构以后均没有依法通知再审申请人，剥夺了再审申请人的合法权益。再审申请人提供了宜昌其他地区网箱拆除的补偿标准，在当阳市政府无法准确提供损失证据的前提下，参照该补偿标准进行补偿符合党中央和湖北省的精神。（二）再审申请人在接到《行政赔偿决定书》后，明确表示不服，当阳市政府按照《行政赔偿决定书》确定的赔偿数额将钱款打入再审申请人账户，再审申请人对该笔赔偿款系被动接受。（三）再审申请人要追究当阳市政府的违法行为以维护自己的合法权益。（四）没有违法拆除的网箱赔偿比严重违法拆除的网箱赔偿高出四五倍，明显不当。请求：撤销二审行政判决，判令由当阳市政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人杨艳军请求撤销被申请人当阳市政府作出的〔2018〕当政赔字第06号《行政赔偿决定书》，判令当阳市政府赔偿其因违法行政行为产生的损失190800元。根据一、二审法院认定的事实，当阳市政府实施拆除杨艳军位于湖北省××市向家草坝水库的网箱的行为已被生效判决确认违法，杨艳军向当阳市政府提出行政赔偿申请，当阳市政府受理后，经湖北省××市玉泉办事处人民调解委员会调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，约定当阳市政府赔偿杨艳军因网箱强拆造成的其他损失（含误工、交通费及网箱相关附属设施等）12936元，并约定协议生效后杨艳军不得再以任何理由主张除网箱以外的任何赔偿。双方当事人对被拆除网箱的数量、面积并无争议，但在赔偿标准上不能达成一致。当阳市政府在作出案涉《行政赔偿决定书》前，曾向杨艳军邮寄选定评估机构的《通知》，在杨艳军未按时到场选定评估机构的情况下，当阳市政府委托具备资产评估资质的评估公司对案涉网箱固定资产价值进行评估,由于案涉网箱被拆除之后已经灭失，无法对实物进行评估，评估公司根据类似已拆除的网箱价值进行评估，符合实际情况。随后当阳市政府根据评估公司出具的《资产评估报告》作出案涉《行政赔偿决定书》，送达杨艳军。杨艳军已收到《人民调解协议书》及《行政赔偿决定书》中约定的赔偿款。杨艳军提交了湖北省宜昌市农业局的网上答复，主张应按照每平方米200元的标准赔偿其网箱损失,但该答复的性质属于咨询建议，其例举的是“清江流域的宜都市、长阳县”的补助标准，且在行政执法过程中，各地情况不一，该答复不能适用于本案。因此，当阳市政府作出案涉《行政赔偿决定书》并无不当，一、二审判决亦无不当。 综上，杨艳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨艳军的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36032号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李杰波，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中邮消费金融有限公司与被告李杰波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李杰波经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李杰波，申请贷款日：2018年12月14日，合同签订日：2018年12月14日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：791.27元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月14日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月15日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金14001.67元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14001.67元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以14001.67元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费332.62元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费332.62元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费332.62元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李杰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14001.67元。二、被告李杰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月15日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月15日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以14001.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李杰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费332.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李杰波负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6747号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被告：深圳市宝安区西乡贝森素母婴用品店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园综合市场1号101-102。经营者：赵秀娟。原告梁铭洲与被告深圳市宝安区西乡贝森素母婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告梁铭洲于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁铭洲负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3230号 原告：何浩，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：柳梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩（柳梅之夫）,住四川省宣汉县。 被告：李仁果，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何浩、柳梅与被告李仁果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告何浩、柳梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何浩、柳梅的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何浩、柳梅撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告何浩、柳梅负担。 审判员  王一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冉欢
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘国锋，男，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘国锋借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第55595号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执780号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17094号原告：董岗，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：王子倩，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告董岗诉被告谭少冰、王子倩名誉权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情经过：2019年4月29日上午10时左右，王子倩、王子君、李响、王瑀葳（备注：王子君、李响、王瑀葳三人姓名由王子倩于公安机关询问笔录中提供）等四人前往原告工作单位广东南粤银行保利中心营业点，通过散发所谓的“寻人启事”、拉横幅、广告版等方式用高音麦克风向过往的人群和原告同事等散布关于原告的负面评价。其中《寻人启事》内容摘录如下“本人丈夫董岗，…现任职于：广东南粤银行总行小微金融部总经理一职。我们于2017年9月初拍拖，于2018年3月5日登记结婚，在登记后同居筹备婚礼期间，发现丈夫董岗有出轨情况，对我隐瞒过去婚史。在2017年9月2日与辽宁省大连市人名为段巾帼女士登记结婚，又于2018年2月26日与段巾帼离婚（即是我与董岗登记结婚前不到半个月和段巾帼办理离婚）。在多番寻找下，我得知了他前妻段巾帼的联系方式，原来每个节假日丈夫董岗和我谎称回上海或者出差，都与前妻段巾帼约会、开房等，就连在我生病住院期间，他们依然私下开房约会。在我多次追问下以及要求回他家，才了解董岗最起码的做人道德都没有。在我们婚后一直与前妻段巾帼保持非夫妻关系的关系。前妻段巾帼告知我，她与董岗离婚是为了董岗职业上的利益，并非真的没有感情离婚。董岗告诉她离婚是暂时的，而在我多番追问和查询后，董岗在我面前又称‘与前妻段巾帼离婚，是因为交往了6-7年，在银行工作职位上有很多利益，都被她作为捆绑他的把柄，所以一直无法脱离这位前妻’…董岗由于谎言被识破后，已经失去了联系！寻找不到他本人…”。另有大幅广告版，书写“董岗抛弃妻子、贪污受贿，与多位女性保持不正当关系”。王子倩在接受公安机关询问时陈述内容摘录如下“实在没有办法，因为必须找到董岗协商这个事情，让其对我表姐（指被告谭少冰）和小孩负责任，负担他应该负担的，还想问他，究竟想怎样，不愿意面对我们，但又处处以所有的法律手段刁难我们，尽管他每次都败诉。之前，由于表姐行动不便，今年清明节前后我自己去保利中心找过董岗，见到他还是在广东南粤银行保利中心营业点工作，因为当时距离较远，他打车走了，没有对上话。4月29日，我和我的妹妹王子君，还有我的朋友李响和王瑀葳来到广东南粤银行保利中心18楼的营业网店，对接待人员说找董岗，他们回复没有这个人。我说你们确定？怎么没有？他们说是没有，问我们是什么人，见他们这样的态度，我当时比较生气，就自称是董岗老婆的妹妹，董岗抛妻弃子，贪赃枉法是什么意思。对方也是一头雾水，我们四人就进去网点里面，用我们之前找寻董岗的一张寻人启事见人就问，他们工作人员已经有人认出了董岗的照片，一名可能是银行的领导出来，说领导都在开会，叫我们不要吵，待会有纪检部的人和我对接，我就跟随其到一家办公室，该领导自称为董岗的直属上司，他说董岗每周都有申请去上海团聚，我就向他反映董岗的行为和生活作风，正准备说到董岗岗位经济问题时，办公室外传来一阵喧闹，我就出去看，发现王子君、李响、王瑀葳3人和银行、物业的安保人员在一起，民警也到现场了。”被告谭少冰否认其指使王子倩等人从事原告诉状中的行为，但承认“反映问题”是其行为。被告王子倩未到庭接受法庭调查，未出示证据。本院认为：被告王子倩等四人，在无提交证据证明的情况下，通过非正常的投诉手段，公开宣扬对原告的负面评价，构成对原告的名誉实施了侵权行为。被告谭少冰承认由王子倩向原告单位反映问题是其授意的行为，但否认其指使王子倩等人从事原告诉状中所述的侵权行为。被告王子倩于公安机关的询问笔录中也未提及通过印刷“寻人启事”及大幅广告板的行为是受被告谭少冰指使。原告主张被告谭少冰指使被告王子倩等人实施了侵权行为缺乏证据予以证明，本院不予支持。（二）侵权责任承担：关于原告要求立即停止侵犯原告名誉权行为，因被告王子倩于公安机关询问笔录中已承诺通过正常途径反映诉求，此后也未见其实施侵犯原告名誉权的行为。侵权行为已实施终了。原告要求被告停止侵犯名誉权的行为缺乏事实基础，本院不予支持。原告要求被告王子倩向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉本院予以支持。本院判决由被告王子倩向原告出具书面道歉声明，道歉声明内容由双方协商，协商不成由法院审核。原告要求被告赔偿停职损失和精神损失。原告劳动关系解除系因劳动合同到期不再续签，无证据证明原告原用人单位因被告投诉成立而被解除劳动合同，原告主张停职损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据被告王子倩侵权行为所造成的影响，本院酌情额定由被告王子倩赔偿原告精神损害抚慰金10000元。另三侵权人，因未能于本案中明确其主体信息，其责任承担不在本案中处理。本案未认定被告谭少冰承担侵权责任，其申请调查取证调取开房记录不再予以调取。被告王子倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.依法判决两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判决两被告立即向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；3.两被告连带赔偿由此给原告造成的停职损失、名誉严重受损的精神损害费等共计10万元；4.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（一）、（八）、（十）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王子倩向原告董岗出具书面道歉声明，道歉声明内容由双方协商，若协商不成则由法院审核；二、自本判决生效之日起七日内，被告王子倩赔偿原告董岗精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告董岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王子倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨国峰人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月一日书 记 员  黄金馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：阎琼丽，女，1976年6月11日，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎琼丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金46999.94元、利息3861.75元、违约金13341.71元、其他费用8097.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共72301.13元（截止至2019年3月6日，欠款本金46999.94元、利息3861.75元、违约金13341.71元、其他费用8097.73元），利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阎琼丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46999.94元、利息3861.75元、违约金13341.71元、其他费用8097.73元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息、违约金（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月七日书 记 员  于悦姗何国卫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12593号原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：宛金晖，总经理。委托诉讼代理人：杨茂德，男，北京禹辉净化技术有限公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，女，北京禹辉净化技术有限公司员工。被告：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路X号X号楼X。法定代表人：丛旭日，董事长。原告北京禹辉净化技术有限公司与被告际高建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24415.8元。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订《采购合同》，被告向原告购买综合水处理器及全自动软水器，合同签订后，原告按约定将设备运送至被告指定地点，被告分两次支付合同价款的80%即97663.2元，原告也为被告开具了已付额发票。合同约定乙方收到货物到场验收合格后，甲方一个月内支付合同货款总额的50%，本工程竣工验收合格后一个月付至到场货款95%，到场货物款的5%为质保金，工程竣工验收合格2年后，乙方产品无质量问题时，甲方在一周之内向乙方无息支付剩余货款。时至今日被告仍未支付余款，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原告起诉的依据是买卖合同，买卖合同中明确约定：合同发生争议的解决办法，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，如经协商不成的，由在本合同签订所在地人民法院管辖；其次根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第29条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中2014年10月20日签订协议时原告的住所地系北京市海淀区翠微路X号院，而非原告起诉的住所地北京市平谷区滨河工业开发区。综上，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中双方管辖的约定符合法律规定，双方均认可原告方签字或盖章的地点为合同签订地。故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告际高建业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年十一月二十一日书记员  何 柳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢275号申请执行人：王宇,女性,1981年11月10日出生,住沈阳市沈河区被执行人：鞍山市鑫宝源物业服务有限公司,住鞍山市本院在执行王宇与鞍山市鑫宝源物业服务有限公司其他案由一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十一月十八日()书记员 刘 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2276号申请执行人：某保险股份有限公司。住所地:郑州市。法定代表人:毕某，男，1964年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张某，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。某保险股份有限公司与王某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应按期偿还某保险股份有限公司垫付的医疗费11129.19元及支付案件受理费138元。因王某未按上述生效法律文书履行全部义务，某保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11267.19元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十六日书记员  李世昌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2357号申请执行人冯农厂，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人鄢正泉，男，1964年6月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2939号民事调解书向被执行人鄢正泉发出执行通知书，责令被执行人鄢正泉履行法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人鄢正泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人鄢正泉所有在银行存款计人民币30625元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十一月四日书 记 员  汪武军
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执恢25号之二 申请执行人：赖著学，男，1978年8月27日出生，汉族，住南澳县。 被执行人：曾国武，男，1985年3月12日出生，汉族，住南澳县。 申请执行人赖著学与被执行人曾国武支付令一案，本院作出的（2018）粤0523民督2号支付令业已生效，据该支付令，被执行人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人本息104000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行，案在执行过程中，鉴于被执行人的经济状况及偿还能力，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人自2019年7月起每月的25日前付还申请执行人4000元直至清偿完毕。2019年6月18日，本院裁定一案终结本次执行。2019年8月30日，因被执行人无履行上述执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾国武已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但仍未履行赔付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人曾国武名下拥有位于南澳县××镇荖园××路的国有建设用地一块（权证号：052303011088，面积31㎡）。本院已于2019年10月17日作出裁定对上述建设用地予以查封。在现场查勘过程中，发现该地块上盖有单层破旧房屋一间，且被执行人的老祖母长期在此居住生活，鉴于此，本院暂不对该土地进行处置。本院已将上述调查处理情况告知申请执行人，其表示无异议，同意暂不处置。 四、通过实地走访形式对被执行人曾国武所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人曾国武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周梅浩 审 判 员  陈镇洲 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈静纯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5854号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：查某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）诉被告买某、王某、刘某、马某、查某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩某，被告刘某、马某到庭参加诉讼。被告买某、王某、查某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告买某、王某即偿还原告借款本金10万元，并给付利息4117元（暂计至2019年8月20日），合计本息共计104117元。同时要求被告买某、王某按照《个人借款合同》约定的利率及计息方式承担自2019年8月21日起至本息还清之日的全部利息；2.判令被告刘某、马某、查某、吴某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告买某、王某向原告借款，双方签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2017年4月26日至2019年4月24日，按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%，未按期支付利息的，从按期支付之日其计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日原告与被告刘某、马某、查某、吴某签订了《保证合同》，约定被告刘某、马某、查某、吴某自愿对被告买某、王某借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10万元，截止2019年8月20日，被告未按约定清偿借款本金及利息，尚欠借款本金10万元、利息4117元未支付。被告刘某、马某、查某、吴某未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，保证资金安全，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告买某、王某向原告借款，双方签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2017年4月26日至2019年4月24日，按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%，未按期支付利息的，从按期支付之日其计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日原告与被告刘某、马某、查某、吴某签订《保证合同》，约定被告刘某、马某、查某、吴某自愿对被告买某、王某借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10万元，截止2019年8月20日，被告未按约定清偿借款本金及利息，庭审前被告买某向原告偿还本金1000元，尚欠借款本金9.9万元、利息4117元未支付。被告刘某、马某、查某、吴某未履行担保义务。上述事实由原告提交证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告买某、王某发放借款，被告买某、王某应按时足额清偿借款本息。被告买某、王某逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告买某、王某偿还借款9.9万元，利息4117元（计算至2019年8月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并按合同约定支付2019年8月21日至付清之日止的利息，的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某、马某、查某、吴某自愿作为连带责任保证人为被告买某、王某借款提供担保，该担保符合法律规定，原告主张被告刘某、马某、查某、吴某对被告买某、王某的上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告买某、王某、查某、吴某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告买某、王某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，并给付利息4117元（暂计至2019年8月20日），合计本息共计103117元。并按照合同约定的利率及计息方式承担自2019年8月21日起至本息还清之日止的全部利息； 被告刘某、马某、查某、吴某对上述借款承担连带清偿责任；被告刘某、马某、查某、吴某承担担保责任后，有权向被告买某、王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半），由被告买某、王某、刘某、马某、查某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月六日 书记员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2635号 原告：王婷，女，汉族，1998年4月29日生，住吉林省扶余县增盛镇兴旺村。 委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 委托代理人：张某，女，汉族，1974年10月20日生，住吉林省扶余县增盛镇兴旺村。系原告王婷之母。 被告：长春职业技术学院，住所地:长春经济技术开发区卫星路3278号。 法定代表人：张湘富，该学院院长。 委托代理人：张良，该学院法律顾问。 原告王婷与被告长春职业技术学院身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人王志刚、张某，被告长春职业技术学院的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费740.20元、住院伙食补助费1700元、交通费2536.32元、住宿费4250元、器具费650元、护理费14992.84元、营养费6000元、伤残补助金56638元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，共计104207.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在校大二学生，2019年4月被告组织学生参加中国大学生排球联赛，原告被选入队员，在比赛时受伤，原告因伤先后住院治疗，支付了相关的医疗费、交通费、住宿费等费用。2019年6月12日吉林泰合司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，结论为伤残等级为10级，护理期90日，营养期60日。原告就相关费用与被告协商未果，诉至人民法院。 被告长春职业技术学院答辩称：1.被告组织学生参加比赛使原告受伤，自身应承担相应责任，所以在原告受伤后，被告已垫付了原告在吉林大学第一医院住院的绝大部分费用；2.相关具体费用，待庭审质证时再发表具体意见；3.虽被告组织学生比赛，自身应承担相应责任，但原告受伤其本人也应承担相应责任，另外被告给原告1万元生活费用，应予以折抵上述赔偿。 经审理查明：王婷系长春职业技术学院在校大二学生。2019年4月，被告组织学生参加中国大学生排球联赛，原告入选该校校队，并在参加比赛过程中扭伤膝关节。原告伤后于2019年4月23日至2019年5月10日期间在吉林大学第一医院住院治疗17天。住院期间，被告支付了大部分医疗费，原告仅垫付医疗费740.20元。期间原告还支付了交通费2536.32元、住宿费4250元、护器费650元。2019年6月，原告自行委托吉林泰和司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。同月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1.王婷此次外伤符合十级伤残；2.此次外伤护理期以90日为宜；3.此次外伤营养期以60日为宜。此次鉴定，原告垫付鉴定费2700元。本次诉讼，原告聘请了律师，支付律师代理费4000元。 另查明：被告长春职业技术学院在原告王婷受伤后，先行赔付了1万元。 上述事实，有原告在吉林大学第一医院的住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、购买医疗辅助器具费票据、吉林泰和司法鉴定中心（2019）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告为体现本单位的体育教学成果及竞技水平，选拨队员组队参加全国性体育比赛，其参赛行为系以单位名义进行，参赛利益亦归被告单位享有。原告代表被告单位无偿参加比赛，不属于日常的教学内容，双方之间因此次参赛而形成的法律关系并非教学关系，而是一种特殊的帮工关系。原告在代表被告出场比赛过程中遭受人身损害，其与被告之间形成的权利、义务关系，应参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，予以规范和调整。原告关于被告对其全部损失承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以采纳。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合王婷的举证情况，本院对王婷的损失范围判定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费损失740.20元，附有医疗收费凭据及医疗文证材料予以佐证，故应确认为实际损失；2.住院伙食补助费。原告伤后住院17天，按照现行补助费标准，原告的住院伙食补助费金额为100元/天×17天=1700元；3.营养费。王婷本次外伤恢复期间需加强营养，营养期限经鉴定为60天，按照每天100元的标准，原告的营养费损失为100元/天×60天=6000元；4.残疾赔偿金。原告的损害后果经鉴定已达十级伤残，按照十级伤残对应10%的赔偿比例，并参照我省2017年度城镇居民人均可支配收入标准（28319元），原告的残疾赔偿金为28319元×20年×10％=56638元；5.护理费。原告本次膝部外伤的伤情已形成护理依赖，其护理期限经鉴定为伤后90日，参照我省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准（140.12元/日）原告的护理费损失为140.12元/日×90日=12610.80元；6.交通费及住宿费。原告主张的2536.32元交通费及4250元住宿费，均有支付凭据予以证实，且费用金额并未超出合理范围，故应确认为实际损失由赔偿义务人赔偿；7.辅助器具费。原告购买的拐杖、固定架等器具，对其治疗损害后果具有辅助作用，其支出的650元费用，应作为损失予以保护；8.精神损害抚慰金。原告本次膝关节损失已达残疾后果，其所遭受的肉体痛苦和精神创伤显而易见。综合原告的损害后果、本地实际生活水平、赔偿义务人的经济承受能力，本院酌情保护5000元；10.鉴定费及律师代理费。原告为查明损害后果及向赔偿义务人主张权利而支出的2700元鉴定费、4000元律师代理费，均有收费票据予以证实，，本院予以保护。上述十项损失的金额总计96825.32元，扣除先行赔付的10000元后，长春职业技术学院还应赔偿86825.32元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长春职业技术学院赔偿原告王婷医疗费等各项损失86825.32元，并于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元（原告王婷已垫付）减半收取即1192元，由被告长春职业技术学院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  马书丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2478号原告：袁业强，男，汉族，1956年12月7日生，住所地河南省睢县。被告：王永恒，男，汉族，1970年3月23日生，住所地河南省睢县。原告袁业强诉被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁业强到庭参加诉讼，被告王永恒公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁业强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款135000元及逾期利息，利息按照本金100000元，年息10%，从借款之日2015年7月6日起计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年7月6日、2017年1月10日被告以急用钱为由向原告借款13.5万元，由被告打的借条为证。其中2015年7月6日100000元借款，约定利息为每年10000元。后经原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。为此，原告特诉至本院。被告王永恒在法定期限内没有提交答辩状。原告袁业强向本院提交的证据材料有：借条两份。用以证明被告2015年7月6日借原告现金10万元，2017年1月10日借原告现金3.5万元。被告王永恒经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告向本院提交的2张借条，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月6日被告王永恒向原告借款100000元，约定利息每年10000元。2017年1月10日被告王永恒向原告借款35000元，没有约定利息，后被告偿还5000元，下欠借款30000元。经原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。为此，原告特诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告应偿还原告借款，并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永恒于本判决生效后10日内偿还原告袁业强借款100000元及利息，利息按照年利率10%，从2015年7月6日起计算至还清款之日止；二、被告王永恒于本判决生效后10日内偿还原告袁业强借款30000元；三、驳回原告袁业强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，共计3800元，由被告王永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭静静
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执462号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黄亦攸，男，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人黄亦攸借款合同纠纷仲裁执行一案，（2019）台仲网裁字第120号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄亦攸于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币54195.21元，并支付自2017年10月28日起以本金54195.21元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金。案件仲裁费1000元由被执行人黄亦攸在支付上述裁决款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄亦攸的银行账户无可供执行的存款；被执行人名下有帕萨特牌小汽车一辆，本院已查封，因未找到该车辆暂无法处置； 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及向阳山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执462号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亦攸负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁肖珩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32826号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李敏超，男，1996年1月23日出生，侗族,住湖南省通道侗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李敏超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执599号申请执行人：郑兴旭,男,1966年1月15日出生,腾冲县。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂,陇川县。法定代表人：赵映春，系该厂投资人。本院在执行申请执行人郑兴旭与被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维阳审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十九日书记员  张 攀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17269号 申请执行人：麦磊志，男，1985年12月20日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广东旺文悦世网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号1103房。 法定代表人：彭晓光。 关于麦磊志与广东旺文悦世网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1188号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，广东旺文悦世网络科技有限公司应一次性支付陈瑢榕2018年9月1日至2019年1月25日期间工资65362.91元。根据申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17269号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1102号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：**体,男,1991年8月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：徐彦京,男,1967年10月17日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告吴刚与原审被告徐智、**体、徐彦京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0707民初4539号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32215号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈吉昌，男，1995年3月4日出生，汉族,住河北省秦皇岛市抚宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈吉昌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴