湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初234号原告:梁周平，男，1974年6月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玲丽，贵州驰铭律师事务所实习律师。被告:永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街43号。法定代表人:滕昭明，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐朝江，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。系该公司职工。被告:永顺县湘渝钢结构经营部，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街中路大桥桥头。经营者:曹义勇，男，1971年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人:曹水林，男，1970年9月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告:曹水林，男，1970年9月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人:彭方略,湖南三页律师事务所律师。被告:姚再见，男，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。原告梁周平与被告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏达公司）、曹水林、姚再见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，于同年6月20日依职权追加永顺县湘渝钢结构经营部（以下简称湘渝钢结构经营部）为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁周平及其委托诉讼代理人吴志成、罗玲丽、被告宏达公司的委托诉讼代理人唐朝江、被告姚再见及其委托诉讼代理人姚元勇、被告曹水林、被告湘渝钢结构经营部与被告曹水林共同委托诉讼代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁周平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，共计人民币259,611.52元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告曹水林、姚再见雇佣原告在其二人承包的河西镇酉缘国际风情酒店工程中做工，工作内容是搭建工程项目屋顶钢架棚的电焊工作，并约定了相应的工资报酬。2018年11月29日，原告在做工过程中，因项目的安全设施不到位，原告不慎从钢架棚顶摔下而受伤。原告受伤后，被送往湘西州人民医院住院治疗。经鉴定原告的伤构成九级伤残，后续治疗费为30,000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告因本次事故共花费医疗费85,495.7元，被告方支付了65,000元后，剩余款项均由原告自行承担，就赔偿事宜双方当事人无法达成一致协议，故原告提起本案诉讼。因被告宏达公司将涉诉工程分包给不具有资质的个人即本案被告曹水林，后曹水林又将工程转包给被告姚再见，故对于原告的损害赔偿应承担连带责任。被告宏达公司辩称，涉诉工程的主体工程已竣工，建设方已验收，事故发生在增加的项目工程中，该工程建设方已发包给被告湘渝钢结构经营部承包，故本次事故与被告宏达公司无关。被告湘渝钢结构经营部、曹水林辩称，一、被告湘渝钢结构经营部、曹水林不具备本案主体资格。理由是原告梁周平受被告姚再见雇佣，涉诉工程系被告姚再见从被告湘渝钢结构经营部转包，原告在施工过程中受伤与曹水林和湘渝钢结构经营部无关，被告湘渝钢结构经营部、曹水林不承担任何责任。二、原告梁周平在施工过程中，没有佩戴安全帽，没有系安全带，没有做好安全防护措施，故原告梁周平应当承担事故的主要责任，被告姚再见承担次要责任。三、被告曹水林已向原告垫付医药费65,000元，应予以返还。被告姚再见辩称，一、被告姚再见不是本案适格主体，因曹水林承包工程后需要工人施工，委托姚再见帮他雇请施工人员。二、被告姚再见与被告曹水林没有签订任何转包合同。三、原告的住院费用应当由湘渝钢结构经营部及曹水林承担。四、原告在施工中有过错，应当承担主要责任。五、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应当按照50元一天计算。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证人石某1、石某2出庭作证时出具的证言，因证人在作证过程中未使用猜测、推断性的言语，其证言可以反映其感知的事实，本院对上述证人所出具的证言的证明力予以确认。对于证人王某、李某出具的证言，欲证明涉诉工程已由曹水林口头转包给了姚再见，本院经审查认为，因上述证人与曹水林有利害关系，且曹水林没有提供其他证据予以佐证，故证人王某、李某出具的证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。对于原告所举证据《石某1、石某2的证明》，因证人石某1、石某2已出庭作证，应当以其出庭作证时陈述的证言为准。对于原告所举证据《铜江社区居委会出具的居住证明》、《租房合同》、《收条》，被告虽提出异议，但没有提供反证，而该三组证据相互之间形成证据链能够证明原告在铜江社区居住的事实，故对于该三组证据本院予以采信。对于原告所举证据《高速公路过路费票据及加油费票据》，本院经审查认为，根据法律规定交通费有关票据应当与就医时间、地点相符，原告提交的该组证据与上述规定不符，本院不予采信。对于原告所举证据《牛郎镇村委会的证明》，被告对其真实性有异议，本院经审查认为，对于该组证据中证实的原告家庭成员的组成情况，因双方当事人均无异议，本院予以确认，但该组证据对于原告母亲居住情况的事实，不能单独作为认定该事实的依据。对于被告宏达公司所举证据《评估报告》、《验收自评报告》、《会议记录》，本院经审查认为，该三组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告湘渝钢结构经营部、曹水林所举证据《工商保险费收据》、《湘渝钢结构经营部钢结构2018年3月—12月工资流水》，因该两组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对于被告湘渝钢结构经营部、曹水林所举证据《姚茂林的调查笔录》，该组证据系书面证人证言，因证人未能出庭作证接受质询，故对于该组证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告湘渝钢结构经营部承包了湘西景怡文化旅游投资有限责任公司投资建设的古丈茶兮泰假日酒店的钢结构施工安装工程。被告曹水林系湘渝钢结构经营部的实际经营者，被告曹水林雇请被告姚再见对上述工程进行施工，因施工人数不够，被告姚再见找到其同乡即本案原告梁周平等三人对涉诉工程进行施工。2018年11月29日上午，原告梁周平在施工过程中不慎从钢架棚顶摔落地面导致其受伤（原告在施工过程中未采取任何安全措施），事故发生后原告被送往湘西州人民医院住院治疗，经诊断原告腰椎爆裂性骨折并脊髓损伤、右跟骨粉碎性骨折，共住院治疗34天，花费医疗费84,783.09元，服务费110元，原告出院后遵医嘱复查，花费医疗费602.6元，共计85,495.69元，其中被告曹水林已垫付65,000元。2019年3月25日，受原告委托，湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第98号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见评定梁周平因外伤致腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，其伤残程度评定为九级伤残；右跟骨粉碎性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗费综合评定为30,000元人民币，或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期240日，护理期90日，营养期90日。另查明，一、原告梁周平自2017年3月开始在铜仁市碧江区桐江社区租房居住。原告的母亲龙炳花于1944年11月24日出生，共育有子女六人，系农村户口。二、被告宏达公司承建的古丈酉缘国际风情酒店（现更名为古丈茶兮泰假日酒店）主体工程于2016年10月25日竣工验收并交付建设方湘西景怡文化旅游投资有限责任公司使用。三、被告湘渝钢结构经营部系个体工商户，营业执照上载明的经营范围是彩钢瓦、活动板房加工销售，其实际经营者系被告曹水林。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告在本次事故中遭受的损失数额；二、该损失的责任承担主体及比例。争议焦点一，原告梁周平的损失数额如下：1、医疗费85,385.69元；2、原告在住院期间产生的服务费110元，因该笔费用确需发生，本院予以支持；3、原告住院治疗34天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持3,400元；4、根据《最高人民法院》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期为147天，参照2018年度湖南省建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工费予以支持21,702元（53,886元÷365天×147天）；5、根据鉴定意见原告的护理期为90天，虽然原告没有提供其护理人员固定收入的相关证据，但其主张的11,455.4元（46,458元÷365天×90天）并未超过该行业平均工资的标准，本院予以支持；6、根据鉴定意见原告的营养期为90天，以50元/天计算，营养费予以支持4500元；7、根据鉴定意见原告的伤残等级为一处九级、一处十级，按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金142,581.6元（33,948元×20年×21%）并未超过上述标准，本院予以支持；8、原告的母亲龙炳花已年满74周岁系农村户口，其扶养义务人除原告外尚有5人，故被扶养人生活予以支持2671元（12,721元×6年×21%÷6）；9、交通费原告主张627元，虽然原告没有提供与就医时间相符的交通费凭据，但该费用确需发生，结合本案实际情况，交通费酌情予以支持300元；10、根据鉴定意见，后续治疗费予以支持30,000元；11、鉴定费2200元；12、原告因本次事故受伤致残，经鉴定为一处九级、一处十级伤残，故精神损害抚慰金本院酌情予以支持8000元。以上十二项共计312,305.69元。关于争议焦点二，原告损失的责任承担主体及比例的问题。公民的身体健康权受法律保护。个体工商户系通过其实际经营者来从事民事活动的,即经营者本人所实施的民事行为应直接视为该个体工商户的行为。本案原告通过被告姚再见介绍受被告曹水林（湘渝钢结构经营部的实际经营者）之请，为其在古丈茶兮泰假日酒店钢结构施工安装工程中进行施工，并通过被告姚再见约定了劳动报酬，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告湘渝钢结构经营部作为接受劳务的一方,未尽到对劳务活动的监督、指导和管理的义务,应对提供劳务一方梁周平的受伤承担主要责任。原告在施工过程中未采取安全防护措施，亦未尽到安全注意义务，故其对此次事故造成的损害后果应当承担次要责任。对于被告湘渝钢结构经营部辩称其已将该工程转包给被告姚再见，因双方未签订书面转包合同，也没有提供充分扎实的证据证实双方存在转包关系，故对于被告湘渝钢结构经营部的该项答辩意见，本院不予采纳。鉴于此，就此次事故给原告造成的损害，本院酌定由被告湘渝钢结构经营部及实际经营者曹水林共同承担60%的赔偿责任。原告在本次事故的总损失为312,305.69元，根据上述责任的划分，被告湘渝钢结构经营部及实际经营者曹水林共同赔偿原告187,383元，扣除被告曹水林已支付的65,000元，被告湘渝钢结构经营部、曹水林还应向原告赔偿122,383元。被告宏达公司继不是涉诉工程的发包方也不是接受劳务一方，故被告宏达公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告永顺县湘渝钢结构经营部（曹义勇）与被告曹水林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁周平各项损失共计122,383元；二、驳回原告梁周平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告梁周平负担486元（已交纳），被告永顺县湘渝钢结构经营部（曹义勇）与被告曹水林负担912元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛亚琦人民陪审员  杨贞凤人民陪审员  苏 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  戴 莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。