wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1491号 原告陈其兵，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省泸县。 委托代理人赵邦军，四川鼎正律师事务所律师。 被告段玉池，男，生于1954年8月4日，汉族，住四川省达县。 被告段晓飞，女，生于1982年6月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告四川欣亚房地产开发有限公司。 法定代表人张哲铭，公司总经理。 委托代理人谭万春，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省万源市，系公司职工。 原告陈其兵诉被告段玉池、段晓飞、四川欣亚房地产开发有限公司（简称欣亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其兵及其委托代理人赵邦君、被告段玉池、被告欣亚公司的委托代理人谭万春到庭参加了诉讼，被告段晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈其兵诉称，2018年1月13日，被告欣亚公司与原告签订《平昌县巴河明珠项目施工合同》，原告签订合同后依照约定垫资承建工程竣工，该楼经验收已经出售部分楼盘。后被告项目负责人段玉池与原告进行结算，共欠原告工程款340万元，被告段晓飞对此承担担保责任。支付时间到期后被告没有支付工程款，现原告要求被告段玉池及欣亚公司共同支付原告工程款340万元，被告段晓飞承担连带清偿责任，并按承诺支付资金占用利息。 被告欣亚公司辩称，原告起诉的合同只是一个补充协议，与建筑合同的要求不一致，没有正式合同，且原告借用的是四川三鑫建设有限公司的资质，借用资质的合同应当无效。、 被告段玉池辩称，欣亚公司与陈其兵签订的合同的内容我不知情，我作为项目负责人与陈其兵签订的补充协议欣亚公司不知情，该补充协议应当无效。 被告段晓飞未作答辩。 经审理查明，2018年1月13日，四川欣亚房地产开发有限公司的委托代理人段玉池作为甲方与作为乙方的四川三鑫建设有限公司的委托代理人陈其兵签订《巴河明珠项目施工合同补充协议》，协议约定由乙方承建巴河明珠2号楼、车库，同时约定了工程款的支付进度及违约责任等事宜。协议签订后，陈其兵便组织人力、设备等进场修建。2018年3月13日，段玉池书立收条一张，其内容为“收条今收到陈其兵交来巴河明珠二号楼工程款转入专案组（孙革新账户上）由他专管使用，金额大写贰佰叁拾万元整立条人段玉池2018年3月13日”，后2018年3月至4月期间，陈其兵及案外人舒兴国分多次共计转账276万元到孙革新账户。2018年5月，陈其兵修建巴河明珠项目5层后从平昌巴河明珠项目退场。2018年6月5日，段玉池出具承诺书一份，其内容为“承诺书关于平昌巴河明珠项目2号楼修建一事，四川欣亚房地产开发有限公司平昌巴河明珠项目负责人段玉池（下文称甲方），因甲方资金链短缺，现修建2号楼的施工单位（陈其兵）经本人同四川欣亚房地产开发有限公司巴河明珠项目负责人段玉池协商结局后，四川欣亚房地产开发有限公司平昌巴河明珠项目负责人段玉池支付给陈其兵税后340万元（叁佰肆拾万元整）（包括打给政府专案小组组长账户上的276万元），承诺在2018年6月底付款100万元（壹佰万元整）给陈其兵，剩余部分在2018年10月31日前付清。如果没有付清，从2018年6月5日星期二起，剩余的340万元（叁佰肆拾万元）按每个月2%的资金占用费支付给陈其兵，我方退场前欠的工程款和其他开销一切由段玉池支付。我方留两名工作人员，工资每人2000元一个月，按承诺时间付清，2人工资由四川欣亚房地产开发有限公司平昌巴河明珠项目负责人段玉池支付贵阳白云铝城支行（陈其兵）卡号：62×××24身份证号码：5105211970××××××××承诺人段玉池（签字，加盖四川欣亚房地产开发有限公司平昌巴河明珠项目部公章）身份证号码5130211954××××××××电话号码155××××5333担保人段晓飞（签字）电话号码134082700072018年6月5日星期二”。后段玉池没有支付款项，便重新书立“承诺书”，该承诺书中除将支付资金占用利息基数340万变更为240万外，其余部分与前一承诺书内容一致，变更后的承诺书仅有承诺人段玉池签名。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、企业登记信息、《施工合同补充协议》、收条、转账赁证、《承诺书》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈其兵与被告欣亚公司于2018年1月13日签订的《巴河明珠项目施工合同补充协议》中，乙方虽然以四川三鑫建设有限公司的名义在该合同上署名，但未加盖公司印章，且事后无证据证明公司对该合同予以追认，故该合同应认定为系原告陈其兵以个人的名义与被告欣亚公司所签合同。因原告陈其兵未取得建筑施工相关资质，故原告陈其兵与被告欣业公司所签订的《巴河明球项目施工合同补充协议》违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，该合同无效。虽然原、被告所签订的合同无效，但原告陈其兵依据该合同组织施工，并将其施工成果交付于被告欣业公司实际接收并使用，应当视为原告陈其兵所承建的建设工程经竣工验收合格，故原告陈其兵请求参照合同约定及双方结算的工程款金额由被告欣业公司承担支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段玉池以被告欣亚公司的代理人的身份与原告陈其兵对其已完成工程价款的结算应为有效，其承诺应当向原告陈其兵支付税后工程款为340万元，并从2018年6月5日起按照月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告段玉池系被告欣亚公司的代理人，其所为的民事法律行为所产生的法律后果及法律责任均应由被告欣亚公司承担。被告段晓飞在被告段玉池代表被告欣亚公司向原告陈其兵书立的承诺书中以担保人的身份予以签名，未约定保证方式，应确定为连带责任保证，应对被告欣亚公司向原告陈其兵所欠的债务按照《中华人民共和国担保法》的规定，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川欣亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈其兵支付工程款340万元，并从2018年6月5日起以本金340万元为基数按照月利率2%的标准计付利息至清偿完毕之日止，被告段晓飞对前列债务承担连带保证责任。 二、驳回原告陈其兵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34000元，由被告四川欣亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费34000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗小利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5149号原告：陈晓萍，女，1977年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，江苏御今律师事务所实习律师。被告：李倩倩，女，1991年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告陈晓萍诉被告李倩倩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人车云程，被告李倩倩、人保盐城分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍诉称：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失148209.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告李倩倩辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费28551.66元及施救费100元，请求一并处理。被告人保盐城分公司辩称：对本起事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；原告主张的医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费按住院天数*30元/天；营养费认可；护理费认可90天*70元/天；误工费不认可，原告构成工伤，不存在误工收入减少情形；残疾赔偿金认可90%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失费不认可；残疾器具费没有医嘱，不予认可；停车费我司不承担；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年1月19日15时45分左右，李倩倩驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与严桥路交叉口处右转弯向西时，与沿湖中路路西非机动车道由北向南陈晓萍驾驶的建湖167321号电动自行车相撞，致陈晓萍受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，李倩倩负该事故全部责任，陈晓萍在该事故中无责任。事故发生后，陈晓萍被送往建湖县人民医院住院治疗，期间花费医疗费34636.02元，由原告陈晓萍支付6084.36元，被告李倩倩垫付28551.66元。2019年8月5日，陈晓萍的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人陈晓萍因交通事故受伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折，左侧膝关节内外侧半月板损伤，左侧膝关节前后交叉韧带损伤。目前左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。陈晓萍支付鉴定费1959元。另查明：案涉苏Ｊ×××××号小型轿车所有人及事故发生时实际驾驶人均为被告李倩倩。该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈晓萍系上海智能达数码科技有限公司任导购员，事故发生前一年其月平均收入2533元。该事故对原告陈晓萍造成的人身损害于2018年6月14日被建湖县人力资源和社会保障局确认为工伤。陈晓萍在治疗期间购买轮椅花费265元。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、被告驾驶证、案涉车辆行驶证及保单、诊断治疗记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李倩倩因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。案涉车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，被告人保盐城分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告李倩倩负本起事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告人保盐城分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采信。原告陈晓萍主张医疗费6084.36元、营养费900元，残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以支持；原告陈晓萍主张住院伙食补助费960元、误工费17969元、护理费15776.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾器具费345元、财物损失费1000元，本院分别支持900元、17731元、9600元、3000元、800元、265元、500元。被告李倩倩主张其垫付医疗费一并处理，符合法律规定，本院予以彩信。综上，原告陈晓萍因交通事故造成的损失为：医疗费34636.02元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费17731元、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿金3000元、残疾辅助器具费265元、护理费9600元、交通费800元、财物损失费500元，合计162732.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业险范围内赔偿42232.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈晓萍因交通事故应予赔偿的损失合计162732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告陈晓萍支付134180元，向被告李倩倩支付28552元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈晓萍其余的诉讼请求。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，鉴定费1959元，合计3736.5元，由被告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3555元。审判员  刘大维二〇一九年十一月二日书记员  景 洲
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民申5号 再审申请人（原审被告）：移小燕，女，汉族，1963年3月14日出生，退休职工，现住漳县。 被申请人（原审原告）：康平生，男，汉族，1974年4月16日出生，农民，住漳县。 原审被告：王晓明，男，汉族，现年60岁，无业，现住漳县，系移小燕丈夫。 原审被告：移海平，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，系漳县红海汽修有限公司经理，现住漳县。 再审申请人移小燕因与被申请人康平生及原审被告王晓明、移海平民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，移小燕的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李永录 审判员  窦学真 审判员  任玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑾媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2795号 廖浩明： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3683号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1452元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2686号 原告：孙剑波，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告孙剑波与被告张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑波及其委托诉讼代理人殷昭才到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工工资10400元，资金占用利息从2019年6月起至支付清结，按年利率24%支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，刘波承包纳溪区润泽广场一单元10号李香家房租装饰装修。刘波叫原告做该套房屋的水、电安装，工程完成后，原、被告及刘波当场结算，工资为10463元，之后原告多次催收未果，被告张丽于2019年6月30日向原告出具了欠条一张，约定了支付期限。但被告至今未付，原告为维护自身合法权利，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告张丽未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告孙剑波受案外人刘波雇请，为刘波、张丽承接的泸州市纳溪区润泽广场一栋一单元10号房屋的装修工程做水电安装，工作完成后，经结算原告应得的劳动报酬为10463元。2019年6月30日，被告张丽向原告孙剑波出具欠条一张，载明：“今欠孙剑波润泽广场人工工资10400元，于7月30日内付清。”该款至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。原告孙剑波持有由被告张丽出具的欠条，清楚记载原告孙剑波与被告张丽之间的债权债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，被告张丽应按照债权凭证记载的金额履行自身义务。因此，原告孙剑波主张被告张丽支付劳动报酬10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告孙剑波所主张的利息。本院认为，双方未约定利息，但被告未在约定的支付期限内向原告支付劳动报酬，原告可从逾期之日起主张资金占用利息，双方约定7月30日内付清，但被告未按约定支付，故原告可从2019年7月31日开始主张资金占用利息，但原告主张按年利率24%计算过高，本院酌定按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑波劳动报酬10400元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2019年7月31日起以10400元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 飘
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5821号原告冯莉，（又名冯丽），女，1978年9月19日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1340917XXXX冯莉（又名冯丽），女，1978年9月19日出生，汉族，现住靖边县镇靖镇枣刺梁村126号，身份证号码：612725197809194229。联系方式：13409170277。被告李向刚，（又名李满义），男，1975年1月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇政府隔边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1323912XXXX李向刚（又名李满义），男，1975年1月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇政府隔边，身份证号码：612725197501115010。联系方式：13239123333。本院在审理原告冯莉与被告李向刚劳务合同纠纷一案中，原告冯莉于2019年11月28日向本院提出撤回对被告李向刚的起诉的申请。  本院认为，原告冯莉撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告冯莉撤回起诉。  案件受理费818元，减半409元免予收取。     （本页无正文）    审  判  员 郑琰丰                               二○一九年十一月二十九日  书  记  员  鲍柯男                                                         1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23914号原告：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：董信航，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭胜利，男，1983年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告聂雨峰与被告董信航、郭胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂雨峰的委托诉讼代理人任占勇、郭胜利到庭参加诉讼。董信航经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂雨峰向本院提出诉讼请求：1.判令董信航偿还聂雨峰借款本金291000元并支付逾期利息（利息自2017年12月13日计算至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），郭胜利承担连带清偿责任。2.诉讼费由董信航、郭胜利承担。事实与理由：2017年8月13日，董信航因资金紧张向我借款300000元，借款时间为2017年8月13日至2017年11月13日，每月按照3%支付借款利息，郭胜利提供连带保证。董信航支付4个月利息后，至2017年12月13日不再支付利息及本金，我多次催要未果。董信航未答辩。郭胜利辩称，认可借款事实。聂雨峰按照月利率3%扣除9000元后支付了本金，我对借款提供了连带保证。据我所知董信航偿还了一年的利息，具体还款数额我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，聂雨峰（甲方、出借人）与董信航（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：甲方愿贷于乙方人民币大写：叁拾万元整，小写：￥300000.00圆整。二、借贷期限：自2017年8月13日起至2017年11月13日至。为期3月。三、借款利息：借款期内，月利率为3%，利息每月结算一次并付清，逾期3日未能付清利息，甲方即可收回贷款。逾期未能归还借款，逾期部分乙方除按照约定的利率继续支付利息外，并按月利率2%加计违约金给付甲方，直至偿清本息为止。四、乙方已觅得保证人1名，确保本合同的履行。保证人愿与乙方付偿还本息的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。……”甲方聂雨峰、乙方董信航及保证人郭胜利在合同上签名并捺印。同日，董信航出具收条，载明：“今收到出借人聂雨峰的借款，人民币（小写）300000.00元整，大写叁拾万整。……”董信航作为收款人在收条上签名并捺印。2017年8月13日，聂雨峰通过其中国民生银行个人账户向董信航转账291000元。上述事实，有《借款合同》、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，聂雨峰与董信航、郭胜利之间的借贷系三方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。聂雨峰向董信航支付了借款本金291000元，董信航应当按照约定的期限向聂雨峰返还借款及支付相应利息。聂雨峰认可董信航已支付2017年12月13日之前的利息，本院不持异议。郭胜利主张董信航已偿还一年利息，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。聂雨峰与董信航虽约定了逾期利息，但聂雨峰现要求董信航按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，未超过双方约定的利息，本院不持异议，但应以不超过年利率24%为限。聂雨峰向本院起诉之日尚在合同约定的保证期间，因此郭胜利应对董信航所负债务承担连带责任。董信航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董信航于本判决生效后七日内支付聂雨峰借款本金291000元及逾期利息（逾期利息以291000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自二○一七年十二月十三日起计算至实际清偿之日止）。二、郭胜利对董信航的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由董信航、郭胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  宋泽生人民陪审员  王法农二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4163号之一申请执行人张永燃，女，1969年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人郭建宏，男，1961年8月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7248号民事调解书，依法受理张永燃申请执行郭建宏民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记；本院依法轮候查封了被执行人的工资。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十五日书记员  王世英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20357号原告：张庆，男，1984年7月24日出生，汉族，北京天恒金宇机械设备有限公司员工，住北京市大兴区。被告：韩阳，男，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张庆与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告韩阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1.判决韩阳偿还张庆借款150700元；2.判决韩阳支付张庆借款利息（以150700元为基数，按照月息2%计算，自2018年8月17日起至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由韩阳承担。事实与理由：2018年8月17日，因韩阳需周转资金向张庆借款80000元，张庆于当日向韩阳两次转账支付。2018年8月底，韩阳再次向张庆借款70700元，双方约定该借款用途为渣土工程周转资金，借款期限为三个月，张庆因信任韩阳而未打借条。2018年张庆联系上韩阳，因还款日期临近，张庆问韩阳能否还钱，韩阳说没钱，故张庆让韩阳补写了一份2018年8月17日的借款协议及收条。现韩阳经多次催款而仍未还钱，为维护自身合法权益，张庆诉至法院。韩阳未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）张庆（身份证号：×××）与乙方（借款人）韩阳（身份证号：×××）签订倒签时间为2018年8月17日的借款协议，约定借款方向贷款方借款人民币150700元，大写壹拾五万零柒佰元整；借款用途为渣土工程周转资金；借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清；借款期限自2018年8月17日起至2018年11月17日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力……韩阳出具一份字条，载明“今收到张庆150700元现金，80000元转账记录，70700元现金，于2018年11月17日归还，×××”。张庆提交的中国建设银行电子回单显示，付款方张庆通过手机银行转账方式于2018年8月17日分两笔向韩阳共计转账80000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，韩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张庆的陈述及其提交的证据，张庆、韩阳之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，张庆要求韩阳偿还借款本金150700元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方之间签订的借款协议，本院认定双方之间存在借款利息，关于借期内的利息，双方约定的月利率为3%，现在张庆按照月利率2%的标准主张并无不当，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。关于逾期利息，由于双方未约定逾期利率，但约定了借款利率为3%，现张庆主张按照月利率2%的标准主张预期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、韩阳于本判决生效后十日内偿还张庆借款本金150700元；二、韩阳于本判决生效后十日内给付张庆借款利息（以150700元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月17日起至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由韩阳负担（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元由韩阳负担（于本判决生效后十日内给付张庆）；判决公告费由韩阳负担（于本判决生效后十日内给付张庆，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱前卫书 记 员  王 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7580号原告：柳维红，女，1968年2月24日出生，汉族，人大附中经济技术开发区学校教师，现住北京市大兴区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。原告柳维红与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳维红向本院申请撤回对被告北京爱家营企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告柳维红提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳维红撤回对北京爱家营企业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由柳维红负担（已交纳）。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 茜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5750号原告：崔玉柱，男，汉族，1963年11月20日出生,农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥市水源镇新建村村民委员会，住所地大石桥市水源镇新建村。负责人：李永焕，村委会主任。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。原告崔玉柱与被告大石桥市水源镇新建村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉柱委托诉讼代理人王绪满、金凤，被告大石桥市水源镇新建村村民委员会主任李永焕、委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款112275元，并自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至全部工程款结清之日止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2015年3月17日，原被告之间签订《水源镇新建家北排灌站工程承包合同》，合同约定：原告采用包工包料的方式承包修建被告的50泵站水工部分，包括站体、前池、分水闸；工期：2015年3月18日一2015年5月5日；工程总价款189775元；被告并承诺工程完工后及时支付工程款。合同签订后，原告即组织当地民工开始施工，并按时完工交付被告使用，期间被告于2015年3月24日给付工程款5万元、4月8日给付工程款27500元，但工程结束后，被告却未按约定及时给付剩余工程款112275元。经原告多次催要，被告多次推脱，至今未能给付，进而导致原告雇佣人员的工时费至今未能给付。为维护自身和其他农民工的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》119条之规定提起民事诉讼，恳请人民法院依据相关法律规定支持原告各项请求。被告大石桥市水源镇新建村村民委员会辩称，签订合同属实，欠款也属实，但是该工程属于政府资助，政府资助15.5万元，因为政府尚欠7.75万元尚未支付，因此才欠原告工程款未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、庭审中原告举证，水源镇新建家北排灌站工程承包合同1份，新建家北排灌站工程费用明细表一份，证明我方承建被告水源镇新建家北排灌站工程总造价为189775.00元，我方已经履行了合同义务。被告质证，没有异议。2、庭审中原告举证，建筑业统一发票复印件1份，证明原告已经为被告出具了工程款的全额发票。原件在村委会。被告质证意见，没有异议，原件在村委会账页上了。3、庭审中原告举证，通用记账凭证2页，证明我们已经收到被告给付工程款77500元。被告质证，没有异议，原件在村委会账页上。4、庭审中被告举证，大石桥市财政局预算指标通知复印件1份，水源镇2010年一事一议财政奖补项目第六批拨款明细表复印件1份，证明该项工程财政局应当给拨款15.5万元，现在财政局只支付了7.75万元，尚欠7.75万元未支付，所以村里不能支付原告尚欠的工程款。原告质证意见，真实性没有异议，关联性有异议，根据合同的相对性，被告是大石桥市水源镇新建村村民委员会，原告要求被告支付工程款，至于被告资金来源，不影响被告履行合同义务。5、庭审中被告举证，专用收款收据复印件3页、银行支付凭证复印件1页、证明财政局向大石桥市水源镇新建村村民委员会拨款7.75万元；农村集体资金收款收据复印件2页、支付凭证复印件、现金支出凭证复印件2页、收据复印件2页，证明村委会收到政府拨款后支付给了原告工程款7.75万元。原告质证意见，没有异议，我方已收到工程款7.75万元，尚欠我方工程款11.2275万元。经审理查明，原、被告双方于2015年3月17日签订《水源镇新建家北排灌站工程承包合同》一份，约定由原告承包建设被告发包的水源镇新建家北排灌站工程，合同价款为18.9775万元。合同签订后原告依约施工，如期交工，双方无争议。被告于2015年3月24日支付工程款5万元，于2015年4月8日支付工程款2.75万元。共计支付7.75万元，尚欠工程款11.2275万元未支付。另查，庭审中被告举证大石桥市财政局预算指标通知，大财指改【2014】153号文件、水源镇2011年一事一议财政奖补项目第六批拨款明细表一份，证明该工程系公益事业，由财政拨款支付，应付款总额15.5万元，现已付款金额7.75万元，尚欠款金额7.75万元。庭审中被告举证专用收款收据、银行支付凭证、农村集体资金收款收据、支付凭证、现金支出凭证、收据各2页，表明村委会收到政府拨款后，支付给了原告工程款7.75万元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告大石桥市水源镇新建村村民委员会与原告崔玉柱系承包合同关系，依法签订了《水源镇新建家北排灌站工程承包合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应依照约定全面履行自己的权利义务。现被告拖欠原告工程款11.2275万元的事实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。则被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于被告辩称的本工程系公益事业，应由财政拨款给付的辩解意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。对于原告诉称的欠款利息，因双方没有约定，被告可自2019年10月12日，原告向本院主张权利之日起至钱款结清之日止，以欠款11.2275万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大石桥市水源镇新建村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔玉柱尚欠工程款112,275.00元（壹拾壹万贰仟贰佰柒拾伍元整）。被告大石桥市水源镇新建村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔玉柱逾期付款损失,自2019年10月12日起至钱款结清之日止以112,275.00元（壹拾壹万贰仟贰佰柒拾伍元整）为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546.00元，减半收取1,273.00（壹仟贰佰柒拾叁元整，已由原告垫付），由被告大石桥市水源镇新建村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十一月十八日书记员  葛楚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13456号 原告：泉州市汇邦化工贸易有限公司（下称汇邦公司），住所地福建省晋江市安海镇上垵村商贸北路65-1号，统一社会信用代码91350582MA31GU1A06。 法定代表人：许文焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：阮吉苗，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告汇邦公司与被告阮吉苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼，被告阮吉苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇邦公司向本院提出诉讼请求：判令阮吉苗立即支付汇邦公司化工款60500元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：阮吉苗因生产经营需要向汇邦公司购买化工产品。汇邦公司与阮吉苗于2019年6月25日进行对账，阮吉苗确认尚欠汇邦公司化工款60500元，并出具结欠条一份交汇邦公司收执。至今阮吉苗未能偿还拖欠的化工款。 阮吉苗未作答辩。 在本案审理过程中，汇邦公司提交如下证据：结欠条1份，以此证明阮吉苗尚欠汇邦公司货款60500元的事实。本院认为，因阮吉苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。汇邦公司所提供的结欠条，有阮吉苗的签名确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：汇邦公司与阮吉苗之间存在化工产品交易。2019年6月25日，阮吉苗在汇邦公司出具的结欠条上签名确认截止2019年6月25日尚欠汇邦公司化工款60500元，双方协议两个月内付清，后阮吉苗将结欠条交汇邦公司收执。还款期限届满，阮吉苗未能按约支付欠款。 本院认为，汇邦公司与阮吉苗所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。汇邦公司主张阮吉苗拖欠货款，提供结欠条予以证明，其主张应当得到支持。阮吉苗欠款未能支付，应承担还款责任。汇邦公司要求阮吉苗支付自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率计算利息，由于阮吉苗未能按约及时还款，因此汇邦公司要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持。阮吉苗经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告阮吉苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市汇邦化工贸易有限公司货款60500元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年10月14日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告阮吉苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但结欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 －4－ －5－
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2030号原告：王国栋，男，1945年10月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，本溪铁路车务段退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王莉，女，1969年6月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，本溪市合金厂职工，住本溪市溪湖区。被告：平山区银座停车场，住所地：本溪市平山区平山路5栋。经营者：孔范生，该单位经理。委托诉讼代理人：张学德，该单位法律顾问。原告王国栋与被告平山区银座停车场健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人王莉、被告平山区银座停车场的委托诉讼代理人张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告3000元（包括：检查费490元、精神惊吓费2510元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日约12:30至13:00，原告经过平山区银座停车场时，被放车用的压道杆打中头部以至头晕、颈椎疼痛，原告与值班室人员理论，该人出言不逊对原告出口大骂，原告身体和精神上受到了极大的打击。后原告报警，经过警方多次调解无效。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、停车场道闸进出过车栏是自动控制的，车辆通过时该栏杆自动升落，“一车一杆”，旁边设有人行通道和明显的标语提示，原告没有走人行通道而是随车在车行道通行，栏杆自动降落时与原告发生碰撞，被告没有责任；2、原告称是被告的工作人员单方辱骂原告也与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日中午，原告途径停车场，一大型车准备进入停车场因而拦杆升起，原告从栏杆下通行时栏杆下落砸中原告头部，原告因而与被告的工作人员发生争执。原告随即到医院挂号行CT检查，花费245元，查体记录为神志清、头顶部压痛、未见出血及破损。2019年3月22日，原告再次到医院挂号行CT检查，花费245元，查体记录为神志清、未见颅内迟发性出血、头部外伤。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如应承担责任比例是多少；2、原告主张的各项损失有无事实及法律依据。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告应尽到安全保障义务，从录像可知停车场为地上停车场，停车场的车辆通道旁边有店铺经营，行人可以在停车场内行走，在该种情况下被告应加强安全保障，特别是当原告受伤后被告的工作人员发现的情况下应尽到基本救助义务。原告作为完全民事行为能力人，在停车场设有人行通道和警示标志的情况下仍然在车杆下通行，自身存在过错，应承担主要责任。本院结合案件情况和公序良俗原则，综合确定被告对原告的全部损失承担40%的赔偿责任关于该次纠纷的赔偿数额，确定如下：（1）医疗费490元有医疗费票据在卷为凭，本院予以支持；（2）关于精神惊吓费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失490元由被告赔偿40%，即196元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告平山区银座停车场于本判决生效后3日内赔偿原告王国栋医疗费损失490元的40%即196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王国栋已预交），减半收取，由被告平山区银座停车场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇一九年十一月一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11216号原告:邹泽怀,男,1952年3月7日出生,汉族,住重庆市永川区。原告：冷文会,女,1954年1月8日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:樊仕栏,女,1978年1月23日出生,汉族,住重庆市永川区。原告冷文会、邹泽怀与被告樊仕栏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告冷文会、邹泽怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷文会、邹泽怀撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5951号 原告：孙为锦，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：余维权，男，1960年12月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告孙为锦与被告余维权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙为锦及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼。被告余维权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙为锦向本院提出诉讼请求：余维权立即向孙为锦支付26000元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：余维权在孙为锦处购买苗木,经双方结算,尚欠孙为锦苗木款26000元,并向原告出具欠条一份,内容为“欠条今欠到孙为锦苗木款贰万陆仟元整欠款人余维权2018年2月6日”。后孙为锦多次催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 余维权未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙为锦向本院提交了孙为锦身份证、欠条复印件各1份。余维权未质证亦未举证。本院经审查认为，孙为锦提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月6日，余维权向孙为锦出具欠条一份，内容为：“今欠到孙为锦苗木款贰万陆仟元整。欠款人余维权2018年2月6日”。后余维权未支付孙为锦上述款项。 本院认为：债务应当清偿。余维权欠孙为锦苗木款26000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，余维权未支付孙为锦上述款项。故孙为锦诉请判令余维权支付其苗木款26000元及利息（自起诉之日即2019年10月12日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，但孙为锦诉请的利息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其诉请超出部分，本院不予支持。余维权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余维权于本判决生效之日起十日内支付原告孙为锦苗木款26000元及利息（自2019年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙为锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取225元，由原告孙为锦负担25元，被告余维权负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邵红霞 书记员钱柯钦 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：傅德利，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地广西省防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅德利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,008.10元(币种下同)。原告诉称，被告傅德利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,008.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执697号 申请执行人：蒋晓秀，女，1970年9月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 蒋晓秀与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂0325民初879号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋晓秀向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人蒋晓秀租金20325元及后续租金及违约金22272元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9652号原告：北京市首创世联贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路4号。法定代表人：白宝善，董事长。委托诉讼代理人：王华芳，女，北京市首创世联贸易有限责任公司人事主管兼办公室主任。委托诉讼代理人：王毅，男，北京经济发展投资有限公司法律部副经理。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代理人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。原告北京市首创世联贸易有限责任公司（以下简称首创世联公司）与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创世联公司的委托诉讼代理人王华芳、王毅，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首创世联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3400万元；2.被告向原告支付借款利息（以3400万元为基数，自2007年11月27日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月26日，原告首创世联公司为支持被告宝龙蓝德公司业务发展，双方签订《借款协议》，借款给被告宝龙蓝德公司共计3460万元，还款期限至2007年12月31日。2008年9月5日，被告宝龙蓝德公司委托北京生产资料贸易有限公司还款给原告首创世联公司60万元。以上借款合计为3460万元，偿还60万元后尚有3400万元借款未还。2007年双方签订借款协议后，原告一直向被告催要该笔借款，要求被告还款。被告至今未偿还原告3400万元借款本金及按协议约定应支付的利息。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宝龙蓝德公司辩称:原告提供证据中的借款协议约定了还钱期限为2007年12月3日，己过诉讼时效。且在协议签定后原告并未借款给我公司，原告所提供的银行凭证用途一项均为往来款，并无法证明借款给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的借款协议、转账回单、发票。本院经审理认定事实如下：2007年11月26日，甲方北京市首创世联汽车销售有限责任公司与乙方宝龙蓝德公司签订《借款协议》，载明：“一、甲乙双方本着互惠互利的原则。甲方为支持乙方的业务发展，同意借款给乙方使用。二、甲方借款给乙方人民币34,600,000元（计人民币叁仟肆佰陆拾万元整），自2007年11月27日至2007年12月31日。资金占用费按同期银行贷款利率计算。三、乙方保证合法使用该笔资金并在借款到期之日将所借本金划至甲方指定账户内。四、如乙方不能按期还款付资金占用费，乙方负责承担给甲方造成的一切经济损失。”北京市首创世联汽车销售有限责任公司于2007年11月27日通过银行转账方式支付宝龙蓝德公司2460万元，于2007年11月28日通过银行转账方式支付宝龙蓝德公司1000万元。后宝龙蓝德公司偿还60万元。2007年12月13日，北京市首创世联汽车销售有限责任公司名称变更为首创世联公司。审理中，宝龙蓝德公司称首创世联公司的主张超过诉讼时效。首创世联公司称其公司一直在向宝龙蓝德公司催款，但自2014年左右便无法和宝龙蓝德公司取得联系，并提交2009年、2014年向宝龙蓝德公司邮寄催款通知的邮单复印件。宝龙蓝德公司对此不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款，双方之间形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原告对此提交了《借款协议》予以证明，被告亦认可收到上述款项，但否认系借款，对此未提交任何证据加以证明，本院不予采信。被告关于本案超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告向本院提交了其于2009年、2014年向被告催款的邮单复印件，被告对此不予认可，本院从该邮单复印件中亦无法辨认邮件内容，故诉讼时效期间应从《借款协议》约定的还款期起算。原告虽主张此后向被告主张过权利，但又称自2014年无法联系被告，亦未能证明有其他诉讼时效中止或中断的情形。截至本次诉讼，原告距离2007年12月31日的还款期限时间已近十二年，远远已经超出了申请法院保护的三年诉讼时效期间。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回原告北京市首创世联贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费211800元及公告费260元，由原告北京市首创世联贸易有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  高卫红人民陪审员  黄 茂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾思雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10177号原告：崔兰阁，女，1939年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：周允溢，男，1961年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周允洋，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周辉，女，1963年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告崔兰阁与被告周允溢、周允洋、周辉共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰阁的委托诉讼代理人张艳、被告周允溢、周允洋、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰阁向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市昌平区XX镇XXX小区XX号楼XXX号房屋归崔兰阁所有，崔兰阁支付周允溢、周允洋、周辉折价款，周允溢、周允洋、周辉协助崔兰阁办理房屋所有权转移登记手续；2．本案诉讼费由周允溢、周允洋、周辉承担。事实和理由：崔兰阁与周玉明系夫妻关系，育有子女三人，分别是周允溢、周允洋、周辉。崔兰阁与周玉明于2001年购买北京市昌平区XX镇XXX小区XX号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套，登记在周玉明名下。周玉明于2016年4月22日去世。周玉明去世后，崔兰阁、周允洋、周辉向昌平区人民法院提起诉讼要求法定继承依法分割涉案房屋，昌平区人民法院作出（2016）京0114民初10747号民事判决书，判决涉案房屋由崔兰阁、周允溢、周允洋、周辉按份共有，崔兰阁占八分之五份额，周允溢、周允洋、周辉各占八分之一份额。为了维护自己的合法权益，崔兰阁诉至本院，请求如上。被告周允溢辩称，不同意崔兰阁的诉讼请求，主张涉案房屋的所有权，同意支付其他当事人折价款。被告周允洋辩称，同意崔兰阁的诉讼请求。被告周辉辩称，同意崔兰阁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔兰阁与周玉明系夫妻关系，育有子女三人，分别为周允溢、周允洋、周辉。崔兰阁与周玉明于2001年购买北京市昌平区XX号楼XXX号房产一套，登记在周玉明名下。周玉明于2016年4月22日去世。2016年6月，崔兰阁、周允洋、周辉向本院提起诉讼，请求法定继承按份共有涉案房屋，2016年12月20日，本院作出（2016）京0114民初10747号民事判决书，判决涉案房屋由崔兰阁、周允溢、周允洋、周辉按份共有，崔兰阁占八分之五份额，周允溢、周允洋、周辉各占八分之一份额。因上述共有人对涉案房屋分割意见不能达成一致，故崔兰阁诉至本院，要求实际分割房屋。案件审理过程中，崔兰阁、周允溢、周允洋、周辉就涉案房屋市场价值未达成一致，经崔兰阁申请，本院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，2019年10月22日，该鉴定机构出具《房地产估价报告》，涉案房屋市场价值为2394093元。庭审中崔兰阁同意按240万元确定房屋折价款数额。上述事实，有房屋所有权证、本院（2016）京0114民初10747号民事判决书、《房地产估价报告》及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，崔兰阁为了实现对房屋相关权益，提出分割按份共有物，其诉讼请求具有法律和事实依据。对于确认房屋所有权最终归属的问题，本案综合考虑当事人给付折价款能力、当事人实际情况、房屋利用情况等，确定涉案房屋归崔兰阁所有，由崔兰阁向其他共有人按所占份额比例给付折价款。崔兰阁同意按240万元确定房屋折价款数额，本院不持异议。综上所述，崔兰阁的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、登记在周玉明名下位于北京市昌平区XX号楼XXX号房屋归崔兰阁所有；二、崔兰阁于本判决生效后十日内支付周允溢、周允洋、周辉每人折价款300000元；三、周允溢、周允洋、周辉在崔兰阁付清上述房屋折价款十日内配合崔兰阁办理上述房屋过户手续，过户至崔兰阁名下。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25953元，由崔兰阁负担16221元，已交纳；由周允溢、周允洋、周辉各负担3244元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费8485元，由崔兰阁负担2122元，已交纳；由周允溢、周允洋、周辉各负担2121元（原告崔兰阁已预交，被告周允溢、周允洋、周辉于本判决生效后七日内给付原告崔兰阁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  赵秀景人民陪审员  王清根二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10771号原告：周伟明，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告：李德良，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省鹤山市。原告周伟明诉被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，后由于公告送达被告，不宜适用简易程序审理，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周伟明及委托诉讼代理人梁慕嫦到庭参加了诉讼，被告李德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年12月6日起计算至实际付清之日止，已支付6000元利息）；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月6日，被告声称因工程周转困难，向原告借款，并签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，借款期限从2018年12月6日起，2019年3月6日归还，借款利率按照月息2%计算，每月按期付息。《借款合同》还约定了违约责任等，后原告与被告依约履行了借款合同，原告通过案外人庞锦添以银行转账的形式向被告支付借款100000元。但被告在贷款后未依约按期付息。原告多次追收，被告至今本息分文未付。原告遂委托律师提起本案诉讼，产生律师费8000元。按照原、被告双方《借款合同》的约定和法律规定，被告借款不还属于违约，应偿还本金、支付逾期利息，并支付律师费，为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单两份、庞锦添的身份证复印件及委托转账说明、委托代理合同等证据材料。被告李德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告李德良未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定甲方（被告李德良）向乙方（原告周伟明）借款100000元，借款期限3个月，从2018年12月6日至2019年3月6日止。借款利息为月利率2%，按月结算。借款利息于2019年3月6日前支付。甲、乙双方约定通过下列账号进行放款、还款及利息支付款项交接：甲方：李德良，开户行建设银行，账号62×××58；乙方：庞锦添，开户行农业银行，账号62×××77。甲方应于2019年3月6日前还清本金及利息，若甲方违约，乙方有权要求甲方按以下范围赔偿损失：包括但不限于主债权及其利息、违约金（按照借款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、乙方追偿借款所产生的律师费等。签订《借款合同》当日，庞锦添通过上述银行账户向被告李德良的上述银行账户分别转入两笔50000元，合计100000元。2019年2月21日、2月28日、3月2日，被告李德良分别向原告支付利息3000元、2000元、1000元，合计6000元。2019年5月11日，原告委托律师事务所办理周伟明与李德良借款合同纠纷一案，律师事务所指派梁慕嫦律师作为代理人。周伟明已按照委托合同支付律师费8000元。本院认为，原告以被告借款未归还为由提起诉讼，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借款合同》证明双方存在借款的合意，原告提交的转账记录可证明其已经完成交付涉案借款的义务，原、被告的借贷关系生效。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款100000元具事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借期内月利率为2%，双方未约定逾期利息，但约定违约金为借款本金的20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率未超过24%，原、被告虽未约定逾期利率，但约定了违约金，该违约金超过了法定的利率，故原告请求按照24%计算借期内利息及逾期利息未超出法律规定范围，本院予以确认。被告已向原告支付了6000元利息，按照上述利息计算方式，可视为被告已支付自2018年12月6日至2019年3月6日的利息，故被告应自2019年3月7日起按照24%年利率支付利息至实际清偿之日止。关于律师费。原、被告约定被告违约应赔偿原告追偿借款所产生的律师费等，原告为向被告追偿案涉借款，实际产生律师费8000元，被告应支付原告律师费损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李德良应于本判决生效之日起十日内向原告周伟明清偿借款100000元，并支付利息（按照24%年利率，自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李德良应于本判决生效之日起十日内向原告周伟明支付律师费损失8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告李德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  钟 力人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  罗洁英二〇一九年十一月十二日书 记 员  张珠萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10467号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：田勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告田勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金18157.52元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额40000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年8月22日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田勇未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：贷款金额为40000元，使用期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，贷款实行固定利率，月息0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止至2018年8月21日，被告尚欠借款本金18157.52元。后被告不再按期偿还借款，故原告起至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田勇于本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18157.52元；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费800元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月二十三日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1845号被执行人：王泽强，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初311号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即缴纳罚金5000.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王泽强的银行存款5000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十一月二十日书记员  张袁昊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4185号原告：邵云龙，男，1994年4月23日出生，汉族，中专文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：董现法，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告邵云龙与被告董现法财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云龙到庭参加诉讼，被告董现法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告财产损失费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告借原告的车辆使用,使用过程中撞坏原告的车辆，在修理车辆过程中因被告无能力支付修理费，原告垫付修理费16000元，后被告偿还了2000元，尚欠14000元未作偿还。2019年2月4日被告向原告出具“欠款单”，“欠款单”中注明了欠款由来及欠款金额，并约定了还款时间，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推延搪塞，拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董现法未出庭应诉答辩。原告邵云龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.“欠款单”原件1份，用以证实被告欠原告修理费14000元。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告董现法经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2016年1月，被告董现法借原告邵云龙的车辆使用，在使用过程中撞坏原告的车辆，修车过程中原告垫付修理费16000元，后被告支付了2000元。2019年2月4日被告向原告出具“欠款单”，“欠款单”中注明欠款由来及欠款金额为14000元，并约定2019年2月20日还款，还款期限届满后，被告未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董现法因借用原告邵云龙的车辆，在使用过程中致原告车辆受损，其行为侵害了原告财产所有权，给原告造成了损失，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告向原告出具的“欠款单”证实被告尚欠原告车辆修理费14000元，故原告要求被告支付所欠修理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告董现法于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵云龙财产损失费14000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董现法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇一九年十一月十九日书 记 员  艾艳娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民20378号原告：王莉，女，汉族，1995年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘杨，女，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告王莉诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王莉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为72.1元，由原告王莉负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇一九年十一月十一日书记员  陈曼妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1122-1号申请人：尹广成，女，住邹城市。被申请人：宣茂虎，男，住兖州市。申请人尹广成与被申请人宣茂虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6125号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人宣茂虎名下位于济宁市兖州区古城小区XX号楼XXXX室房产一套，期限3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十一日书记员  司涛涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3037号 申请执行人：张掖市甘州区城关粮食仓库。 地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路205公里处。 统一社会信用代码：916207022252706854。 委托代理人:王海，基本情况见卷。 被执行人：张掖市韵强运输有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路2.5公里处军供粮库1楼101。 统一社会信用代码：91620702060602783Q。 法定代表人：袁世平，系该公司经理。 申请执行人张掖市甘州区城关粮食仓库与被执行人张掖市韵强运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出的（2018）甘0702民初3254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市韵强运输有限责任公司支付原告张掖市甘州区城关粮食仓库房屋租金50000元，限于本判决生效后三个月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2052元，由被告张掖市韵强运输有限责任公司。由于被执行人张掖市韵强运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区城关粮食仓库已向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月4日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年4月4法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月17日/2019年6月21日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市韵强运输有限责任公司名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，该车辆本案已查封，由于车辆未实际扣押，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月25日，经本案执行人员调查该公司已不再经营，法定代表人袁世平下落不明，无法联系。 7、2019年10月28日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52252元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人张掖市韵强运输有限责任公司名下有被执行人甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，该车辆本案已查封，由于车辆未实际扣押，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  安 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0902民初4669号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：李神安，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司(以下简称宁德农商银行)与被告李神安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告李神安经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李神安立即偿还原告宁德农商银行借款本息暂共计25131.35元(其中：借款本金为22446.59元及暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利2684.76元)，并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年9月21日起至还清借款之日止；2.判令被告李神安承担本案诉讼费、律师费(1800元)及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2017年2月13日,原告与被告李神安签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告李神安向原告申请贷款3万元，贷款利率为自主定价，按月调整。合同签订后，原告向被告李神安发放了贷款3万元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月13日至2022年2月12日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李神安却未能按约偿还借款，自2018年7月份起多次逾期未还款，截止2019年9月20日尚欠本金22446.59元、利息2684.76元，构成了违约，原告有权提前收回贷款。经原告多次催讨，被告李神安仍拒不还款。 李神安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年2月13日，原告与被告李神安签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李神安发放贷款3万元，期限自2017年2月13日至2022年2月12日止，贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行。本合同借款金额、期限、利率和还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。 2.2017年2月13日,原告向被告李神安发放贷款3万元，借款借据载明借款月利率为8.350104‰，还款日期为2022年2月12日。贷款发放后，被告李神安未按合同约定还款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金22446.59元及利息、罚息、复利2684.76元。原告为实现本案债权而支出律师代理费1800元。 李神安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行提交的被告身份证、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细査询、委托代理合同、律师费发票、大额普通贷记往账、客户送达地址确认书在卷佐证。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与李神安签订的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向李神安发放贷款3万元后，李神安未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求李神安偿还尚欠的借款本金22446.59元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现本案债权而支付的律师代理费1800元，于法有据，予以支持。李神安经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李神安应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22446.59元及相应利息、罚息、复利(截至2019年9月20日的利息、罚息、复利合计为2684.76元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算)； 二、被告李神安应于本生效判决之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告李神安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13766号原告科纳国际有限公司，住所地巴哈马群岛拿骚亚特兰斯天堂岛珊瑚大厦经理室，邮箱N4777。法定代表人约翰·帕特里克·奥迪，董事。（未到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第127332号《关于第27708031号“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院受理时间：2019年11月8日。开庭审理时间：2019年11月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标不构成《商标法》第十条第二款所指情形。诉争商标与引证商标不近似。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27708031。3.申请日期：2017年11月27日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第39类，类似群3901-3912）：船泊位的出租等。二、引证商标一1.注册人：三亚市旅游协会。2.注册号：9109907。3.申请日期：2011年01月31日。4.初审公告日期：2013年09月20日。5.注册公告日期：2013年12月21日。6.专用权期限至：2023年12月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第39类，类似群3903-3904；3906-3910；3912）：管道运输等。三、引证商标二1.注册人：三亚市旅游协会。2.注册号：9114591。3.申请日期：2011年02月09日。4.初审公告日期：2012年04月06日。5.注册公告日期：2012年07月07日。6.专用权期限至：2022年07月06日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第39类，类似群3903-3904；3906-3910；3912）：管道运输等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“运输、空中运输的座位预订、乘客和货物的空中运输、贵重物品的保护运输、潜水服出租、操作运河水闸服务”商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了在先判决等材料，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第十条第二款所指情形，以及与诉争商标引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标文字部分为“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”，虽然“三亚”为我国县级以上行政区划名称。但诉争商标整体含义能够使相关公众与行政区划相区分，未构成《商标法》第十条第二款的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“运输、空中运输的座位预订、乘客和货物的空中运输、贵重物品的保护运输、潜水服出租、操作运河水闸服务”商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标主要识别部分“亚特兰蒂斯”和各引证商标相比较，在呼叫等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第127332号《关于第27708031号“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告科纳国际有限公司针对第27708031号“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告科纳国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭桂云人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执196号申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区。法定代表人：章明。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市。法定代表人：张进根。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地新余市高新区。法定代表人：张锁根。被执行人：宜春宏际实业有限责任公司，住所地宜春市袁州区。法定代表人：张进根。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住新余市。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市。被执行人：刘小明，男，1972年10月7日生，汉族，住新余市。被执行人：彭红琴，女，1973年7月1日生，汉族，住新余市。申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴、刘小明、彭红琴、宜春宏际实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的款为139027880.53元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，并向被执行人发出限制消费令。尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十一月十八日书记员  单 良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35394号原告：徐建，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，住北京市海淀区。被告：高峰，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地及住址河南省郑州市金水区。原告徐建与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日收案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、被告高峰返还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）;2、被告高峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，双方签订借款合同，徐建当日向高峰交付现金30000元，约定于2018年1月25日归还。到期后，高峰至今未归还借款。被告高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐建围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行账户交易明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：徐建与高峰原系同事关系。2018年1月，高峰以资金周转为由向徐建提出借款。2018年1月5日，双方签订借款合同一份，约定：徐建向高峰出借30000元，借款期限20天，即2018年1月5日至2018年1月25日;逾期不还按每日500元支付违约赔偿金。徐建当日向高峰交付现金30000元。高峰至今未向徐建返还借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认徐建与高峰之间存在借贷关系，该借贷合同关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。高峰未按合同约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现徐建要求高峰返还借款本金并支付逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的赔偿金计算标准过高，徐建自愿调整为以年利率24%的标准，本院对此不持异议。高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐建借款本金30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告徐建已预交)，由被告高峰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王秀云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘珈彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21490号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：李亚强，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工。被告：赵泳咏，男，1955年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海安县。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告赵泳咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼。被告赵泳咏经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵泳咏支付2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业费28840．95元；2、判令赵泳咏承担诉讼费。事实和理由：德融物业公司与赵泳咏房屋所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融物业公司为赵泳咏提供物业管理服务，赵泳咏缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日至业主委员成立止。赵泳咏房屋位于北京经济技术开发区荣华中路7号院X号楼X室，建筑面积为66．66平方米，物业费欠费期限为2010年8月2日至2014年3月10日，共计1316天。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，赵泳咏所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此德融物业公司应向赵泳咏收涉案房屋物业费28840．95元。经德融物业公司多次催缴，赵泳咏拒不支付物业费，故诉至法院。被告赵泳咏经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告德融物业公司围绕诉讼请求提交以下证据:不动产登记资料查询结果证明、北京市管理招投标备案表、物业服务合同、交接协议书、物业服务费催缴通知和照片、民事判决书、公告费发票等。经本院庭审质证及审查核实，因赵泳咏未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对德融物业公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：赵泳咏系北京经济技术开发区荣华中路7号院X号楼X室业主，该房屋建筑面积为66．66平方米。2008年4月30日，北京国融置业有限公司与德融物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融物业公司为赵泳咏所在的北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元/月每平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。后德融物业公司多次向赵泳咏催要物业费，赵泳咏未交纳2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业费28840．95元。本院认为，赵泳咏经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，德融物业公司系国融大厦开发单位北京国融置业有限公司委托的前期物业服务单位，赵泳咏作为业主，应该受前期物业服务合同的约束。德融物业公司为国融大厦提供了物业服务，赵泳咏享受了德融物业公司提供的物业服务，双方即形成了事实上的物业服务合同关系，赵泳咏应支付相应年度物业费。故对德融物业公司要求赵泳咏交纳2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业费28840．95元的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵泳咏于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业费28840．95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公告费260元，均由被告赵泳咏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1363号申请执行人：张树国，男,1973年9月9日生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：王丙宏，男，1972年3月27日生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：薛爱珍，女，1974年3月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋志新，男，1966年4月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：姬丰芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张树国与被执行人王丙宏、薛爱珍、蒋志新、姬丰芝民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0911民初5330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人蒋志新、姬丰芝住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票。因被执行人王丙宏、薛爱珍下落不明，通过公告方式向被执行人送达了执行手续。被执行人蒋志新、姬丰芝于7月6日签收。经阅卷，本案诉讼阶段因被执行人王丙宏、薛爱珍下落不明，民事判决书等亦是公告送达。本院分别于2019年7月4日、7月24日、10月8日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人王丙宏名下有鲁Ｊ×××××号车一辆，车辆注册日期为1998年，因车辆下落不明且年代久远，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年10月23日向被执行人王丙宏、薛爱珍户籍所在地房××南阳关村村民委员会调查，其工作人员称被执行人王丙宏、薛爱珍系该村村民，因债务太多，早已外出躲债多年，村中唯一一处住宅已被本村村民接收以抵顶债务，具体家庭状况、经济来源均不明，并表示如若被执行人回到户籍所在地，会尽量给其做工作，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。同日向被执行人蒋志新、姬丰芝家中查找被执行人下落，被执行人家中无人，经询问邻居，被执行人在该住址居住，执行人员将传票张贴至被执行人住址，传唤其2019年10月28日至我院交款，但被执行人至今未到庭。2019年11月4日向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5330号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月四日书记员 訾 媛