辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13242号 原告：新民市康绿蔬果种植专业合作社，住所地新民市。 法定代表人：李孝申，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市富成蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：何雪。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡箔族，住沈阳市于洪区。 被告：何雪，女，1970年10月14日出生，锡箔族，住沈阳市于洪区。 原告新民市康绿蔬果种植专业合作社（以下简称“新民康绿合作社”）与被告沈阳市富成蔬菜种植专业合作社（以下简称“沈阳富成合作社”）、贾伏成、何雪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新民康绿合作社的委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼。被告沈阳富成合作社、贾伏成、何雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付建设蔬菜大棚工程款本金2457910元，利息自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.要求第二被告、第三被告对第一被告偿还工程款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告达成了日光温室大棚建设合同，原告方如期按照第一被告要求的标准履行了合同，但第一被告一直以暂时没钱为由拒不履行金钱给付义务。2018年3月13日，第一被告给原告出具了欠款协议一份，约定2018年4月13日给付全部工程款，如不能按时给付，自愿自2017年9月20日起至实际给付之日按月利率2分计算利息。2019年2月20日，第二、第三被告给原告出具了担保书一份，愿意对此承担连带担保责任。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳富成合作社、被告何雪未作答辩。 被告贾伏成未作书面答辩，但在本院电话询问时表示，对于欠款事实无异议，并申请法院对利息部分予以酌情调整。 原告为证明其主张向法庭提供了《日光温室大棚建设合同书》、《补充协议》、《欠款协议》、《担保书》等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，原告新民康绿合作社（乙方）与被告沈阳富成合作社（甲方）签订《日光温室大棚建设合同书》一份，约定：甲方将70栋大棚的建设交由乙方施工，每栋大棚长200米、宽10米、棚高5米，共计14000延长米，乙方包工包料，单价为每延长米770元，建设期限为2017年8月11日至2017年10月20日，结算方式为乙方每建完10栋，甲方结清10栋大棚款。 2017年9月20日，原告新民康绿合作社（乙方）与被告沈阳富成合作社（甲方）另签订《补充协议》一份，载明：2017年8月11日，甲、乙双方签订了日光温室大棚建设合同书，现乙方已经将与甲方约定的大棚20栋建设完毕，大棚已经由甲方验收合格并使用，现甲、乙双方补充约定，如甲方所使用的由乙方建设的大棚（合同书约定的20栋），因自然灾害或不可抗力发生损坏，造成的损失由甲方自行承担，与乙方无关。被告贾伏成、何雪在该补充协议上签字。 2018年3月13日，原告新民康绿合作社（乙方）与被告沈阳富成合作社（甲方）再签订《欠款协议》一份，载明：现甲方拖欠乙方建设蔬菜大棚工程款2457910元（贰佰肆拾伍万柒仟玖佰壹拾元整），现甲、乙双方自愿达成如下协议：一、甲方约定2018年4月13日还清乙方建设蔬菜大棚工程款2457910元（贰佰肆拾伍万柒仟玖佰壹拾元整）；二、如甲方不能按约定日期还款，由甲方自大棚竣工并验收合格后即2017年9月20日起给付乙方利息（按月利率2分计算）。被告贾伏成、何雪在该《欠款协议》上签字。 2019年2月20日，被告贾伏成、何雪向原告出具《担保书》一份，载明：“2018年3月13日，沈阳市富成蔬菜种植专业合作社与新民市康绿蔬果种植专业合作社签订《欠款协议》，本人贾伏成对协议内容完全知晓并认同，现本人贾伏成自愿对《欠款协议》中甲方沈阳市富成蔬菜种植专业合作社的欠款义务及利息给付义务承担连带保证责任。”被告贾伏成、何雪在担保人处签字。 另查明，被告沈阳市富成蔬菜种植专业合作社系农民专业合作社，被告何雪系该合作社法定代表人。被告贾伏成、何雪系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳富成合作社、贾伏成、何雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告新民康绿合作社与被告沈阳富成合作社签订的《日光温室大棚建设合同书》及《补充协议》、《欠款协议》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。根据《补充协议》载明的内容，原告已对涉案温室大棚施工完毕，且被告沈阳富成合作社已对工程进行了竣工验收，故被告沈阳富成合作社应履行给付大棚建设款的义务。2018年3月13日，原、被告就欠付大棚建设款的金额及给付时间问题达成了《欠款协议》，被告沈阳富成合作社应按《欠款协议》的约定履行给付义务。现被告沈阳富成合作社未按约定时间给付原告大棚建设款构成违约，故对于原告要求被告沈阳富成合作社支付大棚建设款2457910元的请求，本院予以支持。 关于违约金问题（即原告主张利息部分）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告于2018年3月13日达成的《欠款协议》约定逾期付款的利息（违约金）标准为月利率2%，该违约金约定过高，本院予以适当调整，调整为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，在此基础上，再上浮30%作为违约金。故原告主张的利息部分，应以2457910元为本金，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 关于保证责任问题。本案中，被告贾伏成于2019年2月20日向原告出具《担保书》一份，自愿对《欠款协议》中约定的债务承担连带保证责任。此时，原、被告签订的《欠款协议》中约定的主债务履行期限虽然已经届满（2018年4月13日），但被告贾伏成在主债务履行期限已经届满后仍然自愿提供保证的行为并不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，且其保证行为也更有利于保障债权的实现，故该保证行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，鉴于被告贾伏成提供连带保证时，主债务履行期限已经届满，但未超过诉讼时效，故该保证期限应自被告贾伏成出具《担保书》之日开始计算六个月。现被告贾伏成于2019月2月20日出具《担保书》，原告于2019年7月9日提起诉讼，未超过保证期间，故被告贾伏成应对上述债务承担连带保证责任。同时，本案被告何雪亦在上述《担保书》上担保人处签字，鉴于被告何雪系贾伏成配偶，其签字行为应认定为具有共同担保的意思表示，故被告何雪应与被告贾伏成共同承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市富成蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新民市康绿蔬果种植专业合作社大棚建设款2457910元及利息（利息以2457910元为本金，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）； 二、被告贾伏成、何雪对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34971元，由被告沈阳市富成蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡楠