北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初739号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙志学，男，1963年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被羁押，同年6月28日被逮捕;现羁押在北京市西城区看守所。法定代理人孙颖超（系被告人孙志学之弟），男，1973年10月24日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。指定辩护人王文林，北京市英弘律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉［2019］701号起诉书指控被告人孙志学犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉。被告人孙志学及法定代理人孙颖超、辩护人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙志学于2019年3月19日3时许，在北京市西城区积水潭医院急诊楼外和门诊楼外，为发泄情绪，先后随意殴打被害人商某、赵某和董某，造成商某颏部皮肤擦伤，赵某头部外伤，头皮挫伤，脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，头皮血肿，董某头部外伤，脑伤神经症性反应，头皮血肿，头皮裂伤，头皮挫伤。经鉴定，董某身体损伤程度为轻微伤，赵某和商某不构成轻微伤，孙志学为限制刑事责任能力。后被抓获。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙志学为发泄个人情绪，多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙志学对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并做出了供述。被告人孙志学的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙志学系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月19日3时许，被告人孙志学在北京市西城区积水潭医院急诊楼外和门诊楼外，为发泄个人情绪，先后随意殴打被害人商某、赵某和董某，造成商某颏部皮肤擦伤，赵某头部外伤，头皮挫伤，脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，头皮血肿，董某头部外伤，脑伤神经症性反应，头皮血肿，头皮裂伤，头皮挫伤。经法医鉴定，被害人董某身体损伤程度为轻微伤，被害人赵某和被害人商某不构成轻微伤。被告人孙志学被当场抓获。经司法精神鉴定，被告人孙志学系限制刑事责任能力，实施违法行为时处于躁狂状态，受疾病影响辨认、控制能力受损。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人董某陈述及辨认笔录证实，2019年3月18日，其和同事李某到北京送一个病人到积水潭医院就医，3月19日3时许，他们从积水潭医院的急诊大厅正门出来下台阶，路边站着一名男子，这名男子看到他们经过，突然转身对其后脑打了一拳，对方拳头里有个金属物品，金属物品扎破了其脑袋。他们就赶紧跑开了，这名男子追李某去了，其跑开站在旁边，摸了一下自己脑袋发现出血了，就追上去要找这个人说理。旁边的保安追上去了，其没追上就返回医院看病了，在看病的过程中民警找到其。董某辨认出被告人孙志学就是那名男子。2、被害人赵某陈述及辨认笔录证实，2019年3月19日凌晨3时许，其到积水潭医院看病，当时沿着坡道走向急诊门口，看见有一个穿灰色上衣的男子正在急诊楼门口左侧的玻璃前朝急诊楼站着。其从这个人身边经过时，这名男子突然转身朝其大吼并挥拳向其扑来。其一边往后退一边转身伸手格挡。那名男子用拳打了其左前侧头顶和右下巴。其当时伸手护头，该男子突然脚下踏空从急诊楼正门台阶滚了下来。其就进了急诊楼跟保安和护士站的护士说了这个情况。护士联系其他保安到了急诊楼门口。其在挂号时，看见一个穿黑衣服的男子进了急诊大厅，好像也被那名男子给打伤了。赵某辨认出被告人孙志学就是那名无故殴打他人的男子。3、被害人商某陈述及辨认笔录证实，2019年3月19日凌晨3时许，其去积水潭医院挂号，当时从积水潭医院南门往门诊楼走时看见有一个穿灰色上衣的男子正在门诊楼南门门口台阶下站着。其路过时，该男子突然转身朝其大声吼叫并挥拳扑来，其下巴被那人打了一下。其就往积水潭医院南门跑，那名男子在后追，追了大约10米左右就停下了。其在医院南门外待了会儿，后看见医院的保安，就和保安讲了这个情况。其就回宾馆了，到了大约4时30分许又来门诊楼排队，民警联系上其，让来派出所说明情况。商某辨认出被告人孙志学就是那名无故打人的男子。4、证人李某证言及辨认笔录证实，2019年3月19日3时30分许，其和董某从积水潭医院的急诊出来，刚走下台阶经过一名男子时，这名男子突然回首打了董某的后脑一下。他们赶紧回头看了下，这名男子又开始追其，其和董某就往停车场跑，把这名男子甩开了。后其和医院的保安、民警一起追这名男子，一直追到医院外面，保安和民警才把这名男子控制住，在这过程中该男子还不断冲保安和民警挥拳，直到被控制以后，才发现这名男子手中拿着一把断了的钥匙。李某辨认出被告人孙志学就是那名无故殴打董某的男子。5、证人张某证言证实，其是新街口派出所民警，2019年3月19日3时许，积水潭医院的保安跟其说在医院里有名男子扎伤了两名患者。其跟着保安去急诊大厅。其到大厅后了解到，两名患者分别是在门诊大厅门前和急诊大厅门前被嫌疑人扎伤，嫌疑人此时正在急诊大厅门前。其和保安赶紧出了急诊大厅，就在他们出大厅时候，看到又有两名男子从嫌疑人身边经过，就在错身时嫌疑人回手扎了其中一男子。其和保安见状赶紧追上去，被扎男子的随行男子也跟着追，最终在新街口东街追上了嫌疑人。这名男子手中拿着一把半截的钥匙，对着他们来回的挥舞，他们将该人控制住带回了派出所。6、北京积水潭医院诊断证明书1组证实，商某颏部皮肤擦伤。赵某头部外伤，头皮挫伤，脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，头皮血肿。董某头部外伤，脑外伤神经症性反应，头皮血肿，头皮裂伤，头皮挫伤。7、照片1组证实，被害人商某、赵某、董某受伤的情况。8、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。9、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1组证实，董某所受损伤程度符合轻微伤，赵某、商某所受损伤程度不构成轻微伤。10、北京市公安局监所管理总司法鉴定中心出具精神病司法鉴定意见书证实，被告人孙志学双相障碍，实施违法行为时处于躁狂状态，受疾病影响辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。11、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料证实，2019年3月19日被告人孙志学在现场被抓获归案。12、扣押决定书、清单证实，被告人孙志学殴打他人时所用钥匙已被扣押。13、被告人孙志学的网上比对工作记录证实，被告人孙志学的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人孙志学多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙志学犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙志学的辩护人关于被告人孙志学系限制刑事责任能力人，如实供述所犯事实，初犯、偶犯等辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人孙志学系限制刑事责任能力人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。根据被告人孙志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人孙志学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。）二、在案扣押的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十一月四日书 记 员  任 丹