西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3112号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：王愿堂，男，汉族，1980年11月15日出生，籍住甘肃省张家川回族自治县，现住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称“人民财保西安分公司”）与被告王愿堂合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保西安分公司委托诉讼代理人陈玮珏、翁婧到庭参加了诉讼，被告王愿堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告人民财保西安分公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告理赔金133545.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，合同号为XXXXXXXXXXX1000.合同约定借款150000元用于支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，利率为固定利率，年利率为8%。合同同时约定到期一次性归还本金、分期付息的方式对本金及利息进行偿还。原告为增加本人的还款信用，于2014年8月15日自愿投保被告的《个人旅游贷款保证保险》，声明“在本人发生贷款逾期的情况下，贵行可向保险公司申请理赔，用于归还本人借款。本人同意贵行有权在保单生效时发放贷款，本人对此并无任何异议，并愿意承担由此带来的任何后果。”原告签发了保单号PBBZXXXXXXXXXXXXXX0015的《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为兴业银行股份有限公司西安分行。2014年8月19日，兴业银行西安分行按借款合同约定，履行了向被告放款的义务。被告在履行了5期利息还款义务后，于2015年8月贷款到期后出现逾期。兴业银行西安分行向原告进行索赔，2016年4月，原告履行了保险责任，向兴业银行赔付133545.26元。依据《个人旅游贷款合同协议》规定，在保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内，依法享有代位行使被保险人对借款人请求赔偿金的权利。故原告请求被告偿还原告支付的理赔金。被告王愿堂既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:2014年6月18日，原告（乙方）与兴业银行股份有限公司西安分行（甲方）（以下简称“兴业银行西安分行”）签订《个人旅游贷款保证保险合作协议》约定，甲方新发放的符合授信条件、以信用方式办理的“随兴游”个人旅游贷款的全部借款人购买乙方的个人贷款保证保险产品，并指定甲方为被保险人；乙方履行相应的保险人义务。当投保借款发生逾期时，对于已由乙方赔付的贷款，甲方应将赔款相应的债权转让给乙方。乙方自向甲方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，依法享有代位行使甲方对借款人、担保人（如有）请求赔偿的权利。甲方与借款人签订个人旅游借款合同，在保险期间内借款人未按照借款合同的约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限（以下称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。乙方对借款人应偿还而未偿还的贷款本金和相应利息（不包括逾期利息、罚息等其他费用）按照本合作协议的约定承担赔偿责任。本保险赔款等待期30天。本保险合作项目适用于甲方“个人旅游贷款业务”，适用保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》。2014年8月15日，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单载明：投保人王愿堂，被保险人兴业银行西安分行，贷款金额150000元，赔款等待期：30天；绝对免赔率15%；保险期间共12个月，自2014年8月19日零时起至2015年8月18日止。保险费为1215元。2014年8月18日，被告同兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX1000），约定被告借款金额为15万元，借款期限12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，借款用途为支付旅游消费支出。借款利率为年利率8%。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。双方另就违约责任等进行了约定。同日，被告向第三人兴业银行西安分行出具《声明》一份，载明：本人于2014年8月18日与贵行签订《个人旅游贷款合同》，贷款金额壹拾伍万元，贷款期限12个月，为增加本人的还款信用，本人自愿投保中国人民财产保险股份有限公司个人旅游贷款保证保险，在本人发生贷款逾期的情况下，贵行可向保险公司申请理赔，用于归还本人借款。本人同意贵行有权在保单生效后发放贷款，本人对此并无任何异议，并愿意承担由此带来的任何后果。2014年8月19日，兴业银行西安分行向被告提供了15万元的借款。自2014年9月16日至2015年3月21日，被告共计向兴业银行西安分行偿还利息4887.93元。2015年8月18日以后，兴业银行西安分行向被告出具《个人贷款催收通知书》，要求被告偿还本金150000元、利息7278.71元、罚息13283.07元，以上共计170561.78元。2016年11月21日，原告依保险条款赔付兴业银行西安分行133545.26元。其后，兴业银行西安分行向原告出具《赔款收据及收益转让书》一份，载明：已收到贵公司个人贷款保险单项下赔款133545.26元，相关合同编号XXXXXXXXXXX1000，借款人：王愿堂。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将赔偿款项下一切权益（不含贷款逾期利息、罚息等）转让给贵公司，并全权授予贵公司得以以立书人或贵公司的名义向借款人追偿或诉讼。庭审中，原告出具《情况说明》一份，证明：与被告王愿堂相关的保险承保、出单、理赔等相关服务均有原告负责，由于公司财务管理需要，同一抬头为：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。实际结算及支付均为原告。上述事实，有《个人旅游贷款保证保险合作协议》、《个人旅游借款合同》、借据、《个人贷款保证保险单》、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、《赔款收据及权益转让书》、银行转账凭证、情况说明等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告向第三人兴业银行西安分行借款，并与原告办理了借款保险，声明在其发生贷款逾期的情况下，第三人兴业银行西安分行可向原告申请理赔，用于归还本人借款，原告自愿承担一切后果。原被告之间形成的保证保险法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向第三人兴业银行西安分行支付了保证保险赔偿金，第三人将相关权益转让给原告，故原告有权向保证保险的投保人即被告追偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据进行抗辩，应自行承担不利后果。原告要求被告支付理赔金133545.26元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王愿堂应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔金133545.26元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2971元、公告费260元，由被告王愿堂承担，因原告已预交，被告王愿堂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  夏书梅人民陪审员  姚正杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1