wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执260号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：朱某某。被执行人：程某某。被执行人：朱某某1。安庆某某商业银行股份有限公司与朱某某、程某某、朱某某1金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初25号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（该利息、罚息计算至2017年1月10日为16.4万元，自2017年1月11日起的罚息，按照年利率10.248825%计算至本息实际付清之日止）；申请人安庆某某商业银行股份有限公司对被执行人朱某某、程某某、朱某某1名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢一层西1室享有抵押权，并在抵押担保的范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费32510元、执行费32725元。执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢一层西1室【房产证号：宜房字第××、50××18、50××19号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了评估拍卖以偿还本案债务，经二次网络公开拍卖均流拍。经申请人申请，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币3417687元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的3417687元，其中本金3000000，利息164014.58元、罚息884816.52元、案件受理费及其他费32910元、司法拍卖辅助费8000元，共计4089741.1元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为672054.1元、被执行人依法应承担案件执行费32725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十八日书记员  江子云
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6406号 原告：唐喜东，男，1976年9月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉,灌云县东王集法律服务所律师。 被告：吴刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。 原告唐喜东与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜东到庭参加诉讼、被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐喜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元及利息（以本金12万元，按照年利率6%从2019年9月8日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月18日，被告因工程需要向原告借款2万元，同月又以工程急需再借10万元。借款时承诺年内全部还款，但到期后被告不仅未能还款且与原告拒绝联系。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吴刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年12月18日借条、2018年12月26日借条、中国建设银行客户交易详细信息及微信转账截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告吴刚于2018年12月18日向原告唐喜东出具借条，借条载明：“今借到唐喜东人民币贰万元整（20000）”，2018年12月26日被告又向原告出具借条，借条载明：“今借到唐喜东人民币壹拾万元整（100000元）”。原告在庭审中陈述借款的交付方式为：被告是先写借条给我的，借条是12万元，我实付7.4万元（现金支付1万元、银行转账及微信转账共6.4万元）。借款时被告说要做苏果超市楼上广告牌，后我打听并没有做，然后我就停止支付借款。 根据原告陈述可以看出，原、被告之间交付借款的习惯是银行转账及微信转账，因原告对其所陈述的现金支付1万元未能提供证据证明，故原告向被告实际出借款项应认定为6.4万元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告唐喜东向被告吴刚实际出借款项6.4万元，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，被告应履行还款义务。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年9月8日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告唐喜东偿还借款人民币6.4万元及利息（以本金6.4万元，按年利率6%从2019年9月8日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告唐喜东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告唐喜东负担630元、被告吴刚负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2876号原告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：练伟，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张力，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：易某某，女，1974年2月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告易某某财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2716元，减半收取1358元，由原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。审 判 长  宗 星人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇一九年十一月十九日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2992号申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：李小二申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人李小二追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李小二未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58607.11元，被执行人应负担的执行费779元，合计59386.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小二银行存款人民币59386.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5537号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：郭学林，该公司物业主管。 委托诉讼代理人：刘孟美，该公司员工。 被告：田涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住济南市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人郭学林、刘孟美到庭参加诉讼。被告田涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田涛支付我公司物业管理费7607.50元；2.判令田涛承担本案诉讼费；3.判令田涛承担违约金2000元。事实和理由:2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定：由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费从逾期之日起按日千分之三承担滞纳金。田涛系上述国际花都四区一期业主，物业面积104.93平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年5月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币7607.50元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为田涛所在小区提供了物业管理服务，但田涛却拒不履行自己的缴费义务。科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司的合法权益。 田涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司为其开发的绿地国际花都A1地块（小）高层住宅小区提供前期物业服务，合同期限自2011年5月20日至该物业业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止；业主应于房屋交付之日起按其拥有物业的建筑面积向科瑞物业支付物业服务费，每月每平方米1.45元；双方同时还约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即向该物业管理区域提供了物业服务。田涛办理了其购买的绿地国际花都A1地块*号楼*单元*室房屋的入住手续，业主情况登记表中载明上述房屋建筑面积为104.93平方米。同日，田涛出具《承诺书》一份，承诺表示已收到科瑞物业公司的业户手册，同意按该手册内《临时管理规约》中规定的住宅类房屋按建筑面积每月每平方米1.45元的标准按时缴纳物业服务费用，且业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。因田涛自2015年5月至2019年6月未缴纳在此期间共计50个月的服务费，科瑞物业公司遂诉至本院，要求田涛支付上述期间欠缴的7607.50元物业服务费，并支付违约金2000元。 本院认为，绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》合法有效。田涛系该物业服务区域内的业主，其在办理购房入住手续时已书面承诺按上述《临时管理规约》中约定的标准按时缴纳物业服务费用，因此，其在接受科瑞物业公司提供的物业服务期间内，应当依约承担缴纳物业服务费的义务。因此，科瑞物业公司要求田涛支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。科瑞物业公司要求的违约金，虽有合同为据，但在本院审理的其他涉诉案件中，确有证据证明其提供的物业服务本身亦存在部分一般性瑕疵，故对其违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田涛于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年5月1日至2019年6月30日的物业费7607.50元； 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 岑玉洁 二〇一九年十一月五日 法官助理 张 勃 书 记 员 王元玥
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4776号原告：段宏春，男，哈尼族，1986年8月26日生，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李青山，男，1984年2月24日生，住普洱市思茅区。原告段宏春与被告李青山劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告段宏春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏春向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宏春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段宏春负担。审判员 赖 屹二〇一九年十一月二十二日书记员 朱彦鲒
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5354号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：翁素华。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人翁素华行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人翁素华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人翁素华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄婉仪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初2795号原告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告麻某1、麻某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告麻某1、麻某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告于2011年3月31日向原告杨某借款30万元，又于2011年9月11日向原告杨某借款37万元，共计67万元。借款后，二被告未予偿还，故请求判令二被告偿还原告杨某借款本金67万元并且由二被告承担案件诉讼费。被告麻某1、麻某2未答辩，也未出示证据。经审理查明，二被告于2011年3月31日向原告杨某借款30万元，又于2011年9月11日向原告杨某借款37万元，共计67万元。交付方式是原告杨某经被告麻某1的指示，将67万元本金打入了被告麻某1妻子王梅的账户内。被告麻某2为借款的担保人。双方约定的利息为2分。以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，本案是民间借贷的法律关系，案件的焦点在于交付的问题，原告杨某经过被告麻某1的指示，将67万元本金分两次打入了被告麻某1妻子王梅的账户内。本案的实际借款人就应当是借条载明的“借款人”，即被告麻某1。被告麻某2在担保人处签字，应当认定为本案借款的担保人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告麻某1于本判决生效后立即给付原告杨某借款本金67万元；二、被告麻某2对上述债务承担连带给付责任，被告麻某2可在已经清偿的范围内向被告麻某1行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元(原告杨某已预交5250元)，由被告麻某1、麻某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  段俊合二〇一九年十一月七日书记员  李国卿本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3530号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：韩佳伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人韩佳伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4295号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘瑞峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年06月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年06月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13328.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13328.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13328.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2675号申请执行人王延红与被执行人山东明龙建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0181民初4974号民事判决书申请执行被执行人支付补偿金合计39529元，2019年11月11日申请执行人柴树霞同意被执行人交款39529元后结案，其它不再追究，2019年11月11日被执行人交款39529元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0181民初4975号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2852号 本院在执行申请执行人林素娇与被执行人俞良明（2019）浙1022执2852号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞良明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32302号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：崔宇，男，1985年11月22日出生，汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告崔宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁彩霞,女,1973年8月2日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人祁彩霞因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。祁彩霞申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以祁彩霞的诉请和事实、理由已被处理为由驳回祁彩霞的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终257号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，祁彩霞请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。祁彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，祁彩霞本次诉讼请求及所依据的事实与理由,祁彩霞曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终257号民事裁定:“驳回祁彩霞的起诉”，此裁定为终审裁定。祁彩霞虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定祁彩霞再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若祁彩霞对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，祁彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁彩霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5814号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨法瑞，男，1926年9月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。再审申请人杨法瑞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨法瑞申请再审称，原裁定适用法律错误。本案中申请人起诉要求曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会给付的是安置补助费,属于承包地征收补偿费用分配纠纷受案范围,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，人民法院应当受理本案。申请人不需要统一安置,征用土地的安置补助费,应当给付申请人个人。二审法院依据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》部分内容,裁定不予受理是断章取义,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配由农村集体经济组织自主决定，在未确定土地补偿费分配方案前，该集体经济组织的成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案在卷证据可以证实，杨法瑞作为曲阜市小雪街道办事处西陈村村民，主张2014年4月曲阜市政府开发建设“东方御府”房地产项目，占用其承包的耕地6.67亩，请求判令曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会支付土地征收补偿安置费366850元。本案中杨法瑞就土地征收补偿安置费提起的诉讼，并未提交充分证据证明阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会已依照法律规定的民主议定程序，确定案涉土地的补偿费分配方案。据此，一、二审裁定认为此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回杨法瑞起诉，适用法律并无不当。综上，杨法瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨法瑞的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十六日书记员  卢欣悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6957号   原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街西段。   主要负责人：绍国清，行长。   委托诉讼代理人：刘英华，该行职工。   委托诉讼代理人：高志军，该行职工。   被告：孙忠阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。   原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）与被告孙忠阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘英华、高志军到庭参加诉讼。被告孙忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月10日期间拖欠的贷款本金合计14316.96元，利息2359.59元、违约金873.32元，本息合计17549.87元，并继续自2019年9月11日起以14316.96元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，被告孙忠阳在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请农行贷记卡一枚，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其授信额度1.5万元，截止2019年9月10日所欠贷款本息合计17549.87元，其中本金14316.96元、利息2359.59元、违约金873.32元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。   被告孙忠阳未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、信用卡利息费用计算依据及说明、欠款及还款情况说明、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。   根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。   本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金的行为已构成违约，经本院审核，被告要求支付利息和违约金、手续费、年费的金额未超过法定上限，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙忠阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行透支本金14316.96元、利息2359.59元、违约金873.32元，合计17549.87元（截至2019年9月10日），并继续支付自2019年9月11日起以14316.96元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119元（原告已预交），由被告孙忠阳负担，于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨宁宁     二0一九年十一月二十日   书记员 张仲妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张桂珍，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张桂珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币86,165.26元。事实与理由：被告张桂珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保485号申请人：尤胜豹，男，1965年11月29日生，汉族，住睢宁县睢河南路花园二期Ａ区。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被申请人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司董事长。被申请人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住泗洪县。尤胜豹与江苏文利置业有限公司、董文利建设工程施工合同纠纷一案，申请人尤胜豹向本院提出申请，请求对被申请人江苏文利置业有限公司所有的坐落于睢宁县城八一西路与104国道交界处南侧西盛园三期的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0011911号]进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人尤胜豹的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏文利置业有限公司所有的坐落于睢宁县城八一西路与104国道交界处南侧西盛园三期的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0011911号]；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人江苏文利置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人尤胜广（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县城威尼斯商城C3区110号111号的不动产一处（房产证号为：A9-03-0364号）；查封期限为三年；查封期间由尤胜广保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十六日书记员  田 甜
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审74号 申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号。 法定代表人陈兵，该局局长。 委托代理人周建刚，该局龙冈分局副分局长。 委托代理人陆立东，该局龙冈分局副分局长。 被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊，经营场所盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场内。 经营者张德全，男，1966年8月20日生，居民，住盐城市盐都区。 2019年2月2日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出都市监案字［2019］0030号行政处罚决定书，对被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊销售未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人改正违法行为，并处罚：没收未经检疫检验的生鲜猪肉105.71公斤；罚款10万元。被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊收到该行政处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后也未缴纳罚款义务。2019年10月31日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局向本院申请对被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊强制执行罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊销售未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，系违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出的都市监案字［2019］0030号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，申请加处罚款也符合法律规定，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊执行罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖农贸市场张德全白肉摊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许雪峰 审 判 员 丁扣萍 审 判 员 张瑞兰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冯振亚 书 记 员 赵 苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2909号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川。 被执行人：许中生。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人许中生买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初412号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的65922.36元,已执行标的0元，剩余未受偿标的65922.36元元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初929号原告：远安县旧县镇红伟水泥制品厂，住所地远安县旧县镇安鹿村七组。统一社会信用代码92420525MA4B1K7C7P。法定代表人：陈祖红，系该厂厂长。被告：陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告远安县旧县镇红伟水泥制品厂与被告陈修红买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈修红经本院2019年8月8日在《湖北日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远安县旧县镇红伟水泥制品厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款27580元。事实和理由：原告从事经营免烧砖生产销售，从2017年5月开始，被告因承包工程需要在原告处购砖，约定由被告自己请车拖运，每块砖以0.28元结算。2017年12月份，经原、被告对账，被告应支付原告货款27580元，被告承诺在腊月30日前付清，并向原告出具欠条两张。到期后，被告多次延期支付，再之后被告直接不接电话。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款。被告陈修红在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理查明，对原告起诉的事实和提交的证据予以认定。本院认为：被告在原告处赊购水泥砖事实清楚，且有被告出具的两张“欠条”在卷佐证，原、被告债权、债务关系明确，足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方口头约定的时间和数额支付原告货款。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修红支付原告远安县旧县镇红伟水泥制品厂货款27580元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费490元，由被告陈修红负担（原告已预交，执行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘群峰人民陪审员  程建平人民陪审员  彭桂芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民申36号再审申请人（一审被告）:刘荣，女，1986年8月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:戴红林，女，1985年7月30日出生，住泗阳县。再审申请人刘荣因与被申请人戴红林合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1323民初3240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘荣于2019年11月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人刘荣撤回再审申请。审判长 刘 玲审判员 翟丽丽审判员 张瑶瑶二〇一九年十一月七日书记员 黄欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈双双，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈双双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53506元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额8212.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8212.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈双双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8212.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2115号申请执行人：刘前方，男，侗族，1973年2月22日出生，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：朱前军，男，汉族，1979年2月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3422号民事调解书，受理了申请人刘前方申请执行被执行人朱前军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款330000元、诉讼费3575元、申请执行费4904元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人朱前军于2020年1月10日前一次性支付申请执行人刘前方案款330000元及诉讼费3575元、执行费4904元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何凌志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告人俞某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人褚某某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三名被告人因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4827号起诉书指控三名被告人犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月24日，被告人俞某、褚某某介绍被害人秦某某至被告人陶某某处借款。同年9月19日18时许，被告人陶某某伙同俞某、褚某某在上海火车站北广场与秦某某碰面并要求秦某某还钱，逼迫秦某某写下借条，非法限制秦某某人身自由至次日13时。2019年4月19日，被告人陶某某、俞某、褚某某被抓获归案，均对犯罪事实供认不讳。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述，微信聊天记录，公安机关出具的户籍资料，相关刑事判决书、释放证明书及公安内网信息，受案登记表、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、俞某、褚某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人褚某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。本院为保护人身自由权利不受侵犯，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。)二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。)三、被告人褚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。维持(2018)沪0105刑初699号刑事判决对被告人褚某某判处的拘役二个月十五日，罚金人民币九千元，撤消其缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月14日止。因前罪被关押的4天已经予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月七日书记员  黄一笛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2724号原告：裴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某2，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告裴某诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某2给付原告劳务费1840元。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中务工，约定原告工资每天160元，原告工作11.5天，经结算，被告共欠原告工资1840元，被告于2017年11月17日给原告出具工条一份予以确认。原告多次索要，被告一直未付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某2未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年11月17日工条一份，予以证明被告拖欠原告劳务费1840元。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2017年11月17日工条证据，被告对该证据不持异议，并对工条内容中的工资数额1840元认可。该证据真实有效，作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中提供劳务，约定原告工资每天160元，原告工作11.5天，经结算，被告应付原告工资1840元，被告于2017年11月17日出具工条一份予以确认。2019年10月22日原告诉讼至本院，要求被告给付劳务费1840元。本院于2019年10月24日通过本院集约送达中心向被告成功送达了案件的应诉手续及开庭传票。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，被告在微信中明确表示不能到庭参加诉讼，经微信平台被告对原告提交的证据进行了庭前质证，被告对原告提交的工条不持异议，并认可拖欠原告劳务费1840元未支付的事实。本院认为，被告向原告提供了劳务，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告与原告进行了工资结算，被告认可拖欠原告劳务费1840元，被告应当履行支付劳务费1840元的义务。本院对原告主张要求被告给付劳务费1840元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2给付原告裴某劳务费1840元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十一月十一日书记员 刘云凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再68号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：王燕，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5606号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5606号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6533号原告：杜梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告杜梅诉被告刘之伟合同纠纷一案中，原告杜梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 云审 判 员  杨晓静人民陪审员  贾汝金二〇一九年十一月八日书 记 员  王瑞莉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2507号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李鑫，系水城县农村信用合作联社勺米信用社职工，被告：李全寿，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：向永必（系李全寿妻子），女，1976年3月16日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社与被告李全寿、向永必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告李全寿、向永必经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金10万元及2016年12月21日至2019年3月21日所欠利息23065.29元，本息合计123065.29元，余下利息（包括复息）按照合同约定利率算至借款清偿之日完毕。二、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李全寿于2016年10月11日向水城县农村信用合作联社勺米信用社借款10万元，贷款期限为1年，双方约定月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.1562‰。被告李全寿与原告签订了小额信用贷款最高额循环借款合同，其配偶向永必签订了共同债务确认书，被告贷款到期后未偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告李全寿、向永必经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李全寿于2016年10月11日向原告水城县农村信用合作联社的勺米信用社申请借款10万元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限为一年，还款日期为2017年10月10日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.1562‰。被告向永必就该笔债务与原告签订共同债务确认书，自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限届满，被告李全寿、向永必未履行还款付息义务。截止2019年3月21日，被告李全寿、向永必尚欠原告借款本息合计123065.29元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证，借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社将款项出借给被告李全寿、向永必后，有向被告主张还款的权利。被告李全寿、向永必为该笔借款的共同债务人，应当共同返还该笔借款本息。庭审中，原告水城县农村信用合作联社提供借款申请书、借款借据、被告身份证、结婚证、共同债务确认书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同等证据，足以证实被告李全寿、向永必截止2019年3月21日尚欠原告借款本金及利息123065.29元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为8.1562‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率8.1562‰计算至案涉借款本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告李全寿、向永必于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2019年3月21日的借款本金及利息123065.29元。2019年3月22日之后的利息按原、被告双方约定的月利率8.1562‰计算，由被告李全寿、向永必向原告水城县农村信用合作联社支付至清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2762元，公告费600元，合计3362元。由被告李全寿、向永必负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  罗 念人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  姚泓伽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46931号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：廖坤银，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖坤银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告廖坤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖坤银归还原告借款本金2,425.12元，支付原告逾期利息150.29元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告廖坤银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖坤银向原告贷款48,000元，用于购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JN216879)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖坤银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖坤银自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖坤银构成违约，截止至2019年9月4日，被告廖坤银尚欠原告贷款本金2,425.12元，逾期利息150.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖坤银在签字表中注明的居住地址为四川省达县河市镇河西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖坤银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖坤银支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖坤银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖坤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖坤银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,425.12元，支付至2019年9月4日止的逾期利息150.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖坤银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖坤银协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JN216879)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖坤银继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1560号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住普兰店区同益乡西韭村，统一机构代码证：91210282051135263H。被执行人：于志海,男性,1970年7月7日出生,住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与于志海为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4617号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6101号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员刘楠                                                                                                                                                                                                                              二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                                                                                                   书记员李欣宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20493号原告：孙毅，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈亦凡，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙毅(系沈亦凡父亲)，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告孙毅、沈亦凡与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙毅并作为原告沈亦凡委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月6日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币9,369元。五、税后季保底经营收益：26,721.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月6日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益106,887.60元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度26,721.90元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：商品房预售合同、发票、委托管理协议、保证合同、房屋交接书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙毅、沈亦凡自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益106,887.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙毅、沈亦凡逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以26,721.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.70元，减半收取计1,218.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年十一月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20067号之一原告：上海缘缀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜翠洪，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海明冠包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐泽锋。本院在审理原告上海缘缀包装材料有限公司诉被告上海明冠包装技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缘缀包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费4,690元，减半收取计2,345元，保全费1,650元，均由原告上海缘缀包装材料有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年十一月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1837号   申请执行人王浩，男，1991年9月12日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。   被执行人刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0107民初5600号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人刘健发出执行通知书。因被执行人马志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘健在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币331805元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘健的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人刘健承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1706号原告：江征宇，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：朱春茂，男，汉族，住广东省始兴县。被告：李东升，男，汉族，住广东省仁化县。原告江征宇诉被告朱春茂、李东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告朱春茂、李东升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，原告与被告朱春茂、被告李东升签订《借款合同》，约定被告朱春茂向原告借款35000元（人民币，下同），借款月利率均为2.3%，如逾期，则以剩余本金为基数，按日收取0.18%的逾期利息。被告李东升作为担保人，对被告朱春茂的债务承担担保责任。合同另约定如双方发生争议，同意向原告住所地法院诉讼。合同签订后，原告按约于2016年5月14日向被告朱春茂支付了借款29645元，但被告朱春茂未向原告支付过利息。现借款期限已届满，原告多次催收，两被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告朱春茂归还原告借款本息合计35014元，其中借款本金为29645元，借款利息为17194.1元（按月利率2%暂计至2018年10月13日，直计至付清借款本息之日止）；2.被告朱春茂承担本案的诉讼费用；3.被告李东升对上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告朱春茂经朋友介绍向原告借款。2016年5月13日，被告朱春茂因资金周转需要向原告借款35000元。原告与被告朱春茂、被告李东升签订《借款合同》，约定被告朱春茂向原告借款35000元，借款期限自2016年5月13日至2017年3月12日，借款利息为月利率2.3%，逾期还款利息按剩余本金的0.18%计算日息，同时约定，借款合同咨询费及合同费按借款金额的3%收取。被告李东升作为借款的保证人，对上述债务承担连带保证责任，并约定保证期间至本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。合同附则约定，被告朱春茂同意放款时扣除第一期本金、利息4305元，放款手续费1050元。2016年5月18日，原告通过转账向被告朱春茂支付29645元，被告朱春茂出具收据，确认收到原告借款35000元，被告李东升在连带责任保证人处签名确认。原告主张，两被告未向原告支付过利息和本金，并主张利息以29645元为本金，按月利率2%自实际付款之日即2016年5月18日起算至付清之日止。认定以上事实的证据有：原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细及原告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告朱春茂向原告借款35000元及原告已向被告朱春茂支付借款29645元的事实，有原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细等证据为证，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告朱春茂归还借款29645元及按照月利率2%支付自2016年5月18日起至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告李东升的保证责任至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉借款于2017年3月12日履行期限届满，原告于2019年1月22日提起诉讼要求被告李东升承担保证责任，符合上述规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告朱春茂于本判决生效之日起10日内归还原告江征宇借款29645元。二、被告朱春茂于本判决生效之日起10日内支付原告江征宇上述借款的利息（按月利率2%自2016年5月18日起计算至付清之日止）。三、被告李东升对被告朱春茂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元（原告已预交），由被告朱春茂、李东升负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  冯文华人民陪审员  耿琳琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佩珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2227号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：周兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告周兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周兰于2005年8月1日向原告申请借款10000元，用途生意，约定月利率6.975‰，该借款定于2006年7月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2006年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 周兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周兰于2005年8月1日向原告申请借款10000元，用于做生意，约定月利率6.975‰，该借款定于2006年7月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2006年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2006年6月22日至2006年7月30日的利息按月利率6.975‰计算，2006年7月31日起至借款偿还之日止的利息按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告周兰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再57号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：任友关，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告任友关民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5003号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5003号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3344号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3684号 申请执行人：肖宇翔，女，1990年10月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山39-1号二楼，统一社会信用代码：9136070257360443032。 法定代表人：刘建英。 关于肖宇翔与江西十八里酒铺连锁管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3358号民事判决书。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7835元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7922号上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李慎波，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人李洪伟因与被上诉人李慎波民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李慎波于2019年11月8日向本院提交撤回起诉的申请，李洪伟于2019年11月11日向本院提交了同意李慎波撤回起诉的书面意见。本院认为，被上诉人（原审原告）李慎波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区（2019）鲁0102民初2213号民事判决；二、准许李慎波撤回起诉。一审案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费320元，由李慎波负担。二审案件受理费580元，减半收取290元，由李慎波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2910号申请执行人：中国银行各份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉路口西南万家新城。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，该行行长。被执行人：周振，男，1981年10月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人周振信用卡纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1702民初3214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周振未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周振支付申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行95619.51元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月28日对被执行人周振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月14日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2910号限制消费令，对被执行人周振限制消费，于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2910号执行决定书，将被执行人周振纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人周振可供执行的财产或财产状况，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权95619.51元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3214号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权95619.51元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭秀芹，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭秀芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额8208.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8208.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭秀芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8208.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郭秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27497号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：衷秀平，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告衷秀平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告衷秀平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告衷秀平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月5日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告衷秀平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告衷秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告衷秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆亚军，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陆亚军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币86,063.51元。事实与理由：被告陆亚军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。