广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1442号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段74号之一。法定代表人：张旭文，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：张史鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：方燕群，女，1975年6月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：张础贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告张史鹏、方燕群、张础贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼。被告张史鹏、方燕群、张础贵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张史鹏、方燕群付还借款本金100万元及从2018年5月2日至还清为止的罚息（按月利率7.8‰×150%计算）；2、判令被告张史鹏、方燕群支付原告为了实现债权而支出的律师费2万元；3、判令被告张础贵对被告张史鹏、方燕群上述付款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张史鹏因经营需要，于2016年8月26日与原告订立借款合同，向原告借款100万元，借款期限为一年，月利率7.8‰。被告张础贵则与原告签订了担保合同，为被告张史鹏的上述借款提供连带责任保证。另被告方燕群系被告张史鹏的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告方燕群声明同意以夫妻共有财产清偿上述债务。当天原告通过汇款支付了该笔借款100万元。借款期限届满后，被告本金分文未付，利息则还至2018年5月2日。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告张史鹏、方燕群、张础贵均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人张旭文《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张史鹏、方燕群、张础贵的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、《婚姻状况信息》2份，证明张史鹏与方燕群系夫妻关系；4、《个人借款合同》、《借款借据》、《划款账户确认书》、《客户付款入账通知》各1份，证明张史鹏向原告借款的情况；5、《最高额保证合同》1份，证明张础贵为张史鹏的借款担保；6、《委托代理合同》及《发票》各1份，证明原告支付律师费2万元。原告提交的上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张史鹏（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订联借字2016第0149号《个人借款合同》，主要约定：贷款金额100万元，用于资金周转；贷款期限12个月；贷款利率为月利率7.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期归还，付息日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告方燕群在合同附件中签名确认知悉合同条款并同意以夫妻共有财产清偿上述债务。同日，被告张础贵(作为保证人)与原告联信公司(作为债权人)签订联保字2016第0080号《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为债权人与债务人张史鹏自2016年8月26日起至2017年8月25日止形成的债权、债权人与债务人张史鹏已形成的联借字2016第0149号《个人借款合同》项下尚未受偿的债权提供担保，担保的债权最高余额为100万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按照约定向被告张史鹏发放贷款100万元。被告张史鹏、方燕群在原告出具的《借款借据》上签名予以确认。《借款借据》载明：借款日期2016年8月26日，到期日期2017年8月25日。借款到期后，被告张史鹏没有按约定归还原告借款本金，只支付至2018年5月2日的利息，本金100万元及自2018年5月3日起的利息至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查，被告张史鹏和被告方燕群于1999年1月19日登记结婚，系夫妻关系。又查，2019年8月6日，原告联信公司与广东练江律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所指派的律师为本案诉讼代理人，代理费为20000元。原告已支付广东练江律师事务所律师费20000元。本院认为，原告联信公司与被告张史鹏、方燕群签订的《个人借款合同》，以及与被告张础贵签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张史鹏发放了贷款100万元，但被告张史鹏未按期归还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张史鹏偿还贷款本金及相应的罚息，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告张史鹏、方燕群婚姻关系存续期间，且被告方燕群也签名确认，故该笔借款为被告张史鹏、方燕群的夫妻共同债务，被告方燕群依法应承担共同清偿责任。关于律师费用，《个人借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，结合本案争议的对抗程度和案件难易状况，本院对原告已支付的律师费中10000元予以支持。被告张础贵为该笔借款提供连带保证担保，保证行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张史鹏、方燕群、张础贵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张史鹏、方燕群应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司贷款本金1000000元及逾期罚息（自2018年5月3日起按月利率7.8‰上浮50%计至还清欠款时止）；二、被告张史鹏、方燕群应于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司的律师代理费10000元；三、被告张础贵应对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张础贵在承担保证责任后，有权向被告张史鹏、方燕群追偿；四、驳回原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张史鹏、方燕群、张础贵共同负担。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司预交的案件受理费6900元，予以退回。被告张史鹏、方燕群、张础贵应共同负担的案件受理费6900元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇一九年十一月五日书记员  刘恺云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。