wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22035号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈黎红，女，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈黎红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈黎红拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈黎红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46228.16元及利息（含罚息）718.19元、复利2.66元（暂计至2019年7月27日共计46949.01元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈黎红在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告陈黎红尚欠本金38695.86元、利息（含罚息）573.34元。被告陈黎红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈黎红。签约情况：2017年12月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171220003698）号】。贷款金额：80000元。贷款期限：从2017年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，陈黎红尚欠贷款本金38695.86元（其中逾期本金2314.61元）、利息（含罚息）573.34元。本院认为，陈黎红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈黎红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈黎红的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈黎红没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈黎红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38695.86元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）573.34元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，诉讼保全费489元，合计976元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈黎红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢124号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道1151号。负责人曹平，该行行长。被执行人江西嘉豪实业有限公司，住所地：抚州市赣东大道1336号。法定代理人罗某，该公司总经理。被执行人罗某，男，1974年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人严玉清，女，1975年12月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1953号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人江西嘉豪实业有限公司、罗某、严玉清发出执行通知书，责令被执行人西嘉豪实业有限公司、罗某、严玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西嘉豪实业有限公司、罗某、严玉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西嘉豪实业有限公司罗某清、严玉清所有的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周根诚二〇一九年十一月六日书记员  黄 瑜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执404号申请执行人：郭延峰,男,1981年7月10日出生,陇川县。被执行人：赵麻当,男,1979年2月11日出生,陇川县。本院在执行郭延峰与赵麻当农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人赵麻当另行提起诉讼，申请执行人郭延峰同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十七日书记员  张 攀
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初973号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）886号 起诉时间：2019年11月11日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人袁某某，曾用名罗某，男，1991年10月26日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省营山县。现住地成都市郫都区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年8月29日1时29分，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××大众牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路出城方向行驶，行驶至金牛区蜀西路通力下穿隧道出城方向距两河路与蜀西路交叉口约200米处时，被执勤民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，袁某某血液乙醇浓度为160.8毫克／100毫升。袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十一月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3219号 广州汇佳娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1872号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11035号之三 申请执行人：深圳市利豪捷科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号，统一社会信用代码：914403006670877140。 被执行人：深圳市金星源通数码科技有限公司,住深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703，统一社会信用代码：91440300662668165E。 被执行人：韩国君,男性,1965年12月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市利豪捷科技有限公司与被执行人深圳市金星源通数码科技有限公司、韩国君买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1667号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金星源通数码科技有限公司、韩国君应履行支付5792985.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 范文康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5930号申请执行人确山县残联苗圃花木有限公司，住所地：河南省确山县三里河乡秀山村高庄。统一社会信用代码：91411725779435998T。法定代表人黄忠新，总经理。被执行人驻马店市人民防空办公室，住所地：驻马店市驿城区解放路西段驿城区武装部院内。统一社会信用代码：114128004188250698。法定代表人朱民喜，主任。关于申请执行人确山县残联苗圃花木有限公司与被执行人驻马店市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人民防空办公室的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月六日书记员  吴迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴进，男，1983年7月5日出生，布依族，住贵州省普定县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴进经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金30195.5元、分期付款手续费4840.19元、利息2720.66元、违约金10406.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金30195.5元、分期付款手续费4840.19元、利息2720.66元、违约金10406.97元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4840.19元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30195.5元；二、被告吴进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息2720.66元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吴进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4840.19元；四、被告吴进应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金10406.97元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告吴进负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
4河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2339号原告：王石转，女，汉族，1965年2月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告王石转诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王石转的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王石转向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月9日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资2300元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份，被告2019年3月工资表一份。证明被告欠原告2019年3月工资1581元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告拖欠原告2019年3月份工资1581元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王石转工资1581元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再71号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：徐大卫，男，1994年12月1日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王蕾蕾，女，1990年3月30日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与原审被告徐大卫、王蕾蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0707民初6227号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监158号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款90000元及利息（自2017年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）;诉讼费由二被告负担。本院审理后作出判决：被告徐大卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款90000元及利息（自2017年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回万事通事务所对被告王蕾蕾的诉讼请求。案件受理费1090元，由万事通事务所负担65元，由被告徐大卫负担1025元。本院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2018年7月1日，原债权人徐良与万事通事务所签订《债权转让协议》，将原债权人徐良的90000元债权转让与万事通事务所，并书面通知了债务人。原审开庭时被告徐大卫到庭应诉并答辩称借款属实，没有偿还，被告王蕾蕾未到庭应诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0707民初6227号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月二十日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1919号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张仁强，男，1970年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省九江市九江县岷山乡。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡，系广东金本色律师事务所律师。辩护人梁豪贤，系广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人张仁强犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人张仁强及辩护人梁莉怡、梁豪贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月以来，被告人张仁强在其经营的广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路29号棋牌室，以收取现金、微信及支付宝转账，通过下线“小赵”、“姐夫”、“下载”、“雪妹”等（均姓名不详，另处理）收单接受他人投注，以及自行收取附近赌客投注的方式，接受多人外围“六合彩”投注总金额达216675元以上。2019年3月28日21时许，公安人员在上址将被告人张仁强及参与投注的吴某2、黄某、梁某等3人（均已行政处罚）抓获，并当场查获手机、笔记本、微信（支付宝）收款二维码等作案工具。上述事实，被告人张仁强在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、黄某、梁某、陶某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、证明、情况说明，被告人张仁强对作案现场、涉案手机、收据、账本、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料，参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张仁强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，并自愿预缴罚金二万元，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、有悔罪表现等为由建议对被告人张仁强从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张仁强判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的笔记本、收据，均属本案证据，本院不予处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仁强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2019年12月27日止；罚金已缴纳至本院账户。）二、缴获的作案工具手机3台，予以没收，上缴国库；缴获的微信（支付宝）二维码1张，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十一月十一日书记员  黄秋霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5984号原告：敖某1，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：赵某1。被告：王某，男，1986年03月27日出生，身份号码×××。被告：赵某2，女，1988年08月17日出生，身份号码×××，住址同上。被告：董某1，男，1978年03月27日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某2、赵某2、董某2，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月05日，原告敖汉旗农村行用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某1申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖某1撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由敖某1负担。审判员 孙惠 二O一九年十一月五日书记员 刘杨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4633号原告：肖涛，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住所地山东省泰安市新泰市牛石路东机动车检测线南邻。负责人：蒿响伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，1980年6月9日出生，该公司职工。原告肖涛与被告渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人林兴春、被告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决各被告赔偿原告损失共计270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日3时50分许，李达驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿山东省沂水县西二环路由南向北行驶至与龙张路交叉路口向西左转弯时，与沿沂水县西二环路由北向南行驶的孟宪友驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定李达负事故的主要责任，孟宪友负事故的次要责任。根据法律规定，原告的损失由被告渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在赔偿责任限额内承担。为此，特向法院起诉，望法院在查清事实，明辨是非的基础上依法作出公正的判决。被告渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司辩称，涉案车辆牵引车鲁Ｊ×××××在我司投保交强险、三者险、车损险及不计免赔险，挂车鲁Ｓ×××××经核查无保险。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效，无免责情形的条件下，我司在保险赔偿限额内赔偿原告方合理、合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告肖涛为其所有的登记在新泰市强通运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年7月21日00时起至2019年7月20日24时止，其中包括车辆损失险、第三者责任保险等及该险种的不计免赔特约险，该车辆的车损险保险限额为279310元，机动车第三者责任保险限额为1500000元。原告向被告交纳了保险费。2019年6月25日3时50分许，李达驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿山东省沂水县西二环路由南向北行驶至与龙张路交叉路口向西左转弯时，与沿沂水县西二环路由北向南行驶的孟宪友驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孟宪友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李达承担事故的主要责任，孟宪友承担事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车花费施救费3000元。原告车辆受损后，经委托山东铭诚价格评估有限公司评估，原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失核定为261000元（已扣除残值18300元），原告因此支付评估费6000元。被告主张原告的车损数额过高，并提交重新鉴定申请书申请对鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失程度关联性（合理性及必要性）以及车辆损失进行司法鉴定，缴纳鉴定费15000元。经山东交院交通司法鉴定中心评估，确定该车事故发生前价值约为170000元，事故发生后车辆损失金额约为148000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告肖涛为其所有的涉案车辆在被告处投保商业险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，原告车辆经重新评估确定损失金额约为148000元，双方对该结论均无异议，本院予以认定。关于施救费的赔偿范围，因原告只为牵引车投保，挂车没有在被告处投保，原告花费施救费3000元，本院酌定由被负担1500元。综上，被告应依法赔付给原告保险理赔款149500元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决生效后五日内支付原告肖涛保险理赔款149500元。二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告肖涛负担1030元，由被告负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年十一月十四日书记员  朱英会附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4633号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：62×××13。汇款后电话告知审判员，电话：18596208569。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1000号 申请人：吴烈奎，男，汉族，1971年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马开良，男，汉族，1975年4月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人吴烈奎于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款70万元予以冻结，并已提供担保。 本院依据(2019)川0504财保1033号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款70万元。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28721号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：田凯，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省新乐市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告田凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳庆江，男，1984年9月28日出生，汉族，住所江西省宜春市袁州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳庆江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额10190.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10190.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳庆江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10190.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告柳庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执763号 申请执行人：自贡飞鹰冷却设备制造有限公司，住四川省自贡市高新板仓中小企业园孵化办公大楼306。 法定代表人：何琴英，总经理。 被执行人:湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍刚。 本院在执行自贡飞鹰冷却设备制造有限公司与湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湘潭碱业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湘潭碱业有限公司所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟源
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0723执1622号之五 被执行人张宏生，男，汉族，1978年2月21日出生，住临泽县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与董振元、高彩霞、张宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6215201003000000652_000000账户内存款人民币1016.49元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6215201003000000652_000000账户内存款人民币367485.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李吉银 二〇一九年十一月十五日 书记员  许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16759号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韦小虎，男，1986年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院做出的（2018）粤0106刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金3000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十一月五日 书记员  洪婷
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0231民初1354号 原告：陈亮，男，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 委托诉讼代理人：杨秀梅（系原告陈亮之母），女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：周文才，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。 原告陈亮诉被告周文才房屋买卖合同纠纷一案，本案经齐齐哈尔市中级人民法院以（2019）黑02民终792号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人杨秀梅，被告周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文才赔偿房屋装修损失121785.00元；2、要求被告周文才返还2016年取暖费、物业费8515.00元；3、要求被告周文才赔偿自2016年11月29日至2018年5月29日起诉之日可得利益损失（预期收入纯利润）108000.00元；4、要求被告周文才给付上述费用自交款之日起按一分计算利息；5、本案诉讼费用及鉴定费由被告周文才负担。事实与理由：2016年4月，我与被告周文才达成购楼协议，我以650000.00元价格购买位于富强镇十字街南楼房及车库，先行交付购楼款130000.00元并入住该楼。在购买楼房时，被告周文才承诺可以帮助办理贷款，后因该楼缺乏必要手续，没有房照，无法进行过户及办理抵押贷款等事宜。后被告周文才因我没有交付后续购楼款，将房屋电源掐断，将我打出房屋。因此我曾起诉到拜泉法院，经拜泉法院和齐市中院两级法院判决，确定我和周文才签订的房屋买卖合同属于无效合同，被告周文才应返还我购房款130000.00元。我在2016年4月购买此房后进行了装修，并于2016年7月开业经营贝克汉堡店，因被告周文才的缔约过失，导致合同无效，给我造成各项经济损失，包括房屋装修费121785元及利息、取暖物业费8515.00元及利息、可得利益损失10800.00元（月平均6000.00元利润），现就以上损失，起诉至法院，要求依法裁判。 被告周文才答辩，我的房子确实没有手续，但当时是原告与其岳父杜殿江一起到我家买房子，我与其岳父有亲属关系，给了很大的优惠，并约定先交定金130000.00元，剩余楼款到2016年11月份给付，到交钱时我妻子找原告要钱时发生口角，原告做买卖赔钱不干了就不想要房子了，原告是白住我三年房子，又让我给退房款、装修费及取暖费，所以我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下:2016年4月16日，原告陈亮在被告周文才处购买位于拜泉县××镇××字街××面积为174.62平方米楼房一套及面积为21.64平方米车库一间，约定房款总计650000.00元，原告陈亮实际预交房款130000.00元，并对以上房屋进行了装修，经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定装修费用为121785.00元，并于2016年9月20日向被告周文才交纳取暖费、物业费共计8515.00元。原告陈亮曾以涉诉房屋无法办理产权过户为由起诉至本院，要求返还已付购楼款130000.00元，此案经本院审理终结后，向原、被告双方送达了（2017）黑0231民初683号判决，判决撤销了涉诉房屋买卖合同，周文才返还房款；后周文才提出上诉，经齐齐哈尔中级人民法院审理，（2018）黑02终343号终审判决认为，因周文才在出售涉诉房屋时并没有取得商品房预售许可证明，故此确认涉诉房屋买卖合同无效，周文才具有返还房款的义务，现该案已进入到执行程序。本案原告陈亮现认为，因被告周文才的缔约过失行为，导致合同无效，继而导致其发生各项经济损失，故起诉至本院，要求依法裁判如其诉请。 本院认为，合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，但所赔偿的损失应限于信赖利益损失，不应包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。所谓信赖利益的损失，是指缔约人信赖合同的有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效或被撤销等而遭受的损失，缔约过失责任的目的就是补偿一方当事人该部分损失，从而使其利益恢复至合同签订之前的状态，其损害赔偿的对象为信赖利益，而非履行利益。原告陈亮向被告周文才买房并进行装修为已发生事实，该组收据虽然并非正式票据，但结合本院调查内容以及当地交易习惯，可认定其与本案具有关联性，原告委托诉讼代理人杨秀梅当庭表示自愿为其提供证据的真实性承担法律责任，因被告周文才并未提出相反证据加以反驳，理应承担举证不能的法律后果，对该组证据的真实性，本院予以认定，本案中，原告陈亮已经发生并经鉴定部门鉴定的经济损失为121785.00元，对该项损失本院予以支持。原、被告双方因治安案件产生纠纷，公安机关已经作出相应处理，原告陈亮自2016年11月29日后，虽不在涉诉房屋居住营业，但系原告自愿脱离占有使用，并无证据表明系他人强行占有涉诉房屋导致原告陈亮无法使用，陈亮在2017年10月就返还房款起诉了被告周文才并获得胜诉判决，被告周文才对2016年度物业费和取暖费，并无返还义务。对于原告陈亮主张的预期利益损失，因其证据材料的形成多为原告自己记录保存，本院对其真实性无法确定，该组证据不能直接证明其经营利润损失，本院不予认定。原告方主张该项费用的利息款，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周文才于本判决生效后五日内给付原告陈亮经济损失赔偿款共计人民币121785.00元； 二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875.00元，由被告周文才负担2486.00元，由原告陈亮负担2389.00元。鉴定费7500.00元由被告周文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  王亚茹 人民陪审员  高孟环 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李琳琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5820号上诉人（原审被告）：黄超，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铖西，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201610643349。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811060883。被上诉人（原审被告）：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金西路西湖桥旁，统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有。被上诉人（原审被告）：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：许晓春，女，该公司员工。上诉人黄超因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“织金农商行”）、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告黄超于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告织金农商行借款本金98万元及利息（相关利息按双方签订的“织农商行金中借字201505011号”《个人借款合同》中的约定计算，借期内利息已支付至2017年3月20日）；二、由被告织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司对被告黄超的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告黄超、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司共同负担。黄超不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、原审法院违反审判程序，归纳争议焦点不完整，导致上诉人未围绕争议焦点答辩而承担不利法律后果。2、织金农商行称收到的利息并非上诉人所偿还，织金农商行提供的证据不足以证明与上诉人之间存在借贷关系。被上诉人织金农商行、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，并无证据证明其签署的《个人借款合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》和《授权扣划款协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民法总则》规定的无效情形，对其有约束力。结合《个人借款合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》和《授权扣划款协议》，可以认定上诉人与织金农商行的涉案借贷事实成立，上诉人系涉案《个人借款合同》的借款人，织金农商行已经实际履行的出借款项的义务（根据上诉人授权将涉案款项划转至案外人汪江湖账户），上诉人应按照约定履行还款义务。原审法院根据《授权扣划款协议》和扣划事实认定上诉人偿还了部分利息并无不当。涉案借款交给谁实际使用，是上诉人自己的处置权利，并不影响上诉人与织金农商行之间的借款关系，原审法院判决上诉人承担还款义务并无不当。上诉人称其与织金农商行的涉案借款事实不成立、织金农商行并未向其履行《个人借款合同》中的出借义务的上诉理由不能成立。关于上诉人称原审法院归纳的争议焦点不全面程序违法的上诉理由，经查，原审法院归纳的争议焦点为“1、黄超是否应当向原告承担还款责任；2、汪政有、金地材公司及金印公司是否应当向原告承担连带清偿责任。”本院认为，上述争议焦点紧紧围绕诉辩双方的意见和争执点，并无不当，且上诉人的代理人在原审庭审中对原审法院归纳的争议焦点并无异议，故，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人黄超的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人黄超承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十日书记员 陈思印
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监201号原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。委托诉讼代理人：刘永杰。被告：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨春学。被告：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：樊银成。被告：连云港市华成纺织品贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王朋。委托诉讼代理人：郑晓静。被告：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊宇波，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师），江苏苏奥律师事务所律师。被告：樊保林，男，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师）。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、连云港市华成纺织品贸易有限公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0706民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十五日书记员  韩明轩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3203号 申请执行人：邹丽姬，女，汉族，1988年7月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈灵锋，男，汉族，1993年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于邹丽姬与陈灵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2339号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，委托汕头市潮南区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3203号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5696号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代铁枪，男，汉族，1963年1月20日出生，住址：河南省商水县。被告：孙爱勤，女，汉族，1962年12月20日出生，住址：河南省商水县。系代铁枪妻子。被告：代文超，男，汉族，1979年12月29日出生，住址：河南省商水县。被告：代国庆，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告：代运喜，男，汉族，1982年5月3日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告代铁枪、孙爱勤、代文超、代国庆、代运喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4079号之一申请执行人：文雅。被执行人：湖南麦通商务文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3833房。法定代表人：易丹。被执行人：易丹，男。申请执行人文雅与被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日作出（2019）湘0103民初6866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雅于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人易丹名下长沙银行联汇支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部账户、招商银行长沙分行晓园支行账户，本院即于2019年11月28日对上述账户予以了冻结。于2019年10月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法向被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹送达了传票，但被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司的相关负责人、易丹经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日对被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司的法定代表人易丹、被执行人易丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为65973元，已执行到位0元，尚有65973元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李蔚
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9752号原告：张正国，男，1954年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：区洁华，男，1963年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张正国诉被告区洁华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国、被告区洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还租屋押金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承租广州市荔湾区芳村花地大道北南某某房屋。原告向被告支付租房押金人民币10000元，被告签名确认。后原告经被告准许，将该临街房装修成小型酒吧经营，名称为“某某酒吧”。原告在该房经营至2019年10月，后经与他人商议将该房以同等租金转让，该转让行为是被告默许的，被告和新租客张某某女士签订了新的租赁合同。转让后，原告向被告讨还押金，但被告却声言无钱且不退还。故原告提起本诉讼。被告区洁华答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告租了被告的房屋，合同还没有到期，被告不可能退押金的。经审理查明：2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房合同》约定，甲方将位于广州市芳村南某某租给乙方使用；中途要转租，需征得甲方同意，把水电、房租交清，卫生搞干净才可退回剩下的押金等。庭审中，被告确认案涉房屋原是一直出租给原告使用，并收取了原告10000元押金，后经原告介绍，被告与案外人张某某重新签订了租赁合同，案涉房屋现由案外人张某某使用，案外人张某某有向其交纳租金。原告亦提供案外人张某某出具的《声明》一份，证明案涉房屋已经转让给案外人张某某经营。本院认为：被告将案涉房屋出租给原告使用，在租赁期内，原告拟将案涉房屋转给案外人张某某，经与被告协商后，被告与案外人张某某就案涉房屋重新签订了租赁合同，被告亦向案外人张某某收取租金，故可认定原告的转租行为得到了被告的同意。被告重新与案外人建立了租赁关系，故应向原告退回租赁押金10000元。原告要求被告返还押金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告区洁华向原告张正国返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告区洁华负担。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月二十八日书记员  林 虹黄帼颖
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审98号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人赵东安，男，1971年4月25日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年10月30日向本院申请执行冠综执罚字[2018]121901号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人赵东安未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县烟庄街道办事处西十里营村集体土地3013.4平方米动工建设，形成违法占地事实，被执行人赵东安的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执罚字[2018]121901号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用冠县烟庄街道办事处西十里营村3013.4平方米的土地；2.没收符合土地利用总体规划的3013.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米15元的罚款，占地3013.4平方米，共计罚款人民币肆万伍仟贰佰零壹元（45201元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年2月1日作出的冠综执罚字[2018]121901号《行政处罚决定书》已于2019年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年9月24向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起自行自觉履行，被执行人未履行第1、2项处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执罚字[2018]121901号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执罚字[2018]121901号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定中责令退还、没收土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇一九年十一月十四日书记员  刘云波
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执563-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。负责人：李松乔，支行行长。被执行人黄某，女，1971年8月23日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄某在珙县住房城乡规划建设和城镇管理局有工资收入，但已被另案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、逐月扣留被执行人黄某在珙县住房城乡规划建设和城镇管理局应领取的每月保留1500元基本生活费以外的所有工资、目标考核等收入，直至扣清本案标的款为止。二、此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十一月二十七日书记员  舒玉强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8992号之一原告：广州市连锦机电工程有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号611房自编4，统一社会信用代码91440105320991659R。法定代表人：周佳香。委托诉讼代理人：李耀恒,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈银涛，男，1997年1月22日出生，汉族，住贵州省开阳县,原告广州市连锦机电工程有限公司与被告陈银涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因原告广州市连锦机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告广州市连锦机电工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费2387元（已减半收取），由原告广州市连锦机电工程有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭小容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34865号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡侦军，男，1985年8月19日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告蔡侦军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区太白路17-甲1。 法定代表人:柳直，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵长军，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 一审第三人：营口永江金誉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。 法定代表人:张敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司(以下简称宏泰建筑公司)因与被申请人赵彬以及一审第三人营口永江金誉房地产开发有限公司(以下简称永江开发公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）辽民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏泰建筑公司申请再审称：（一）辽宁省营口市西市区人民法院作出《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除宏泰建筑公司强制执行的依据。（二）赵彬与永江开发公司之间本质是建立名为房屋买卖、实为民间借贷的法律关系，辽宁省营口市中级人民法院（以下简称一审法院）以及二审法院判决认定的基本事实有误。（三）赵彬不具备阻却强制执行的实体权利，不能排除宏泰建筑公司的强制执行。（四）一、二审法院在宏泰建筑公司的工程价款具有法定优先受偿权的前提下，仍优先保护赵彬的普通债权，中止宏泰建筑公司对争议房产的执行，适用法律错误。宏泰建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 赵彬提交书面意见称：生效判决已认定赵彬与永江开发公司之间系合法商品房买卖关系，宏泰建筑公司关于赵彬与永江开发公司之间系“名为买卖、实为借贷”的主张不成立。案涉房屋是因永江开发公司原因未办理过户登记，赵彬是基于依法登记备案的《商品房买卖合同》主张权利。永江开发公司主张其享有工程价款优先受偿权，并无生效判决对此予以认定。 本院经审查认为：本案为申请执行人执行异议之诉。根据宏泰建筑公司的再审申请，本案审查的重点是赵彬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵彬与永江开发公司分别于2014年8月1日和2014年12月24日签订两份《商品房买卖合同》，一审法院于2015年2月9日对宏泰建筑公司与永江开发公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）营诉保字第21-1号民事裁定，查封案涉两套商品房。赵彬系在人民法院查封之前签订合法有效的《商品房买卖合同》，并办理登记备案。永江开发公司为赵彬出具《收款收据》，认可赵彬已支付购房款。2014年8月19日永江开发公司给赵彬开具了编号为“0001016”、“0001100”号的《住宅房屋分配通知书》，并开具了编号为“0001016”“0001100”号的《进户通知书》。赵彬已合法占有案涉商品房。案涉商品房仍在永江开发公司名下，未办理过户系由于永江开发公司相关证照手续不全，非因赵彬自身原因未办理过户登记。赵彬提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。赵彬对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。一、二审法院驳回宏泰建筑公司要求继续执行案涉房屋的诉讼请求并无不当。 辽宁省营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第495号民事判决，认定营口市西市区得胜路北24乙-21号《商品房买卖合同》合法有效。该判决因双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。宏泰建筑公司否定赵彬上述主张，另主张赵彬与永江开发公司之间法律关系名为房屋买卖、实为民间借贷。但是赵彬的主张与签订《商品房买卖合同》和登记备案、房屋交付事实印证。而宏泰建筑公司的主张缺乏足够事实依据，一、二审法院根据双方证据比较情况，未予认定宏泰建筑公司的主张，并无不当。 综上，宏泰建筑公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张娜 书记员隋欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27138号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周红伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周红伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周红伟、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告周红伟、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告周红伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32765号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范晓光，男，1982年11月02日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告范晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27195号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴化泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴化泉、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告吴化泉、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告吴化泉、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴化泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴化泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：卢庆东，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人卢庆东信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16674号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢庆东清还欠款本金、利息、手续费等，暂计33307.42元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果,本院依法查封了被执行人卢庆东名下的白云区龙穗二街4号611房的房屋产权。上述房产申请人表示因本案标的太少，暂不予处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，虽然查封了被执行人卢庆东名下的白云区龙穗二街4号611房的房屋产权，但申请人表示暂不予以处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 温颖祺
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执831号之二申请执行人：杨金林，男，1977年5月2日出生，满族，现住辽宁省凌源市。被执行人：冯环，男，1989年9月9日出生，汉族，现住陕西省汉阴县。杨金林与冯环建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1550元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年5月10日、2019年6月27日、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人有存款3524元，未查找到其他财产。二、2019年5月14日冻结被执行人银行存款账户。三、分别于2019年5月30日、2019年6月12日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。五、2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、2019年9月29日划拨被执行人银行存款3524元。七、2019年11月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的110000元，已执行1974元，108026元及迟延履行期间的债务利息未执行。执行费1550元已执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月七日法官助理邓泽成书记员刘越
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25716号原告：北京石门万兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场2号厅18号，统一社会信用代码91110113L3389818X6。法定代表人：万德燕，总经理。委托诉讼代理人：何树星，男，1975年11月21日出生，汉族，北京石门万兴商贸有限公司员工。被告：北京蜀爱湘餐饮有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区住宅三期A区A-25商业服务用房2层201、202，统一社会信用代码91110114589137295E。法定代表人：张远飞，总经理。原告北京石门万兴商贸有限公司（以下简称万兴公司）与被告北京蜀爱湘餐饮有限公司（以下简称蜀爱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司之委托诉讼代理人何树星到庭参加诉讼，被告蜀爱公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年2月26日签订《粮油等副食采购合同》，即由被告从原告处采购粮油等副食，约定按月支付：每月10日前支付上个月货款及违约责任：每逾期一天按总欠款的0.3%补偿原告。但被告之后总是拖欠货款，在原告多次催要后，现被告有共计11300元货款未给付原告，故原告依法诉至贵院，请裁判。被告蜀爱公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，蜀爱公司作为甲方，万兴公司作为乙方，双方签订粮油等副食采购合同载明：“甲乙双方经过友好协商，自愿建立粮油及和副货物购销合作关系，为明确双方的权利义务，保障双方利益，特订立本合同:……二、采购方式，1、甲方每次采购前，以口头方或书面式向乙方下达订单，订单内容应详细说明订购货物的品名、数量、交货地点和特殊要求等。2、如甲方临时对订单进行变更品种或增减用量，应于订货的前一天通知乙方，乙方必须按照甲方的要求送货。3、乙方每次随货自备一式三份的送货清单，两份供甲方验货签字确认使用，甲、乙双方各持一份，作为送、收货的凭证。……五、货物价格，1、货物价格由双方协商确定。2、合同签订后乙方提供报价单作为本合同附件，双方的价格按照报价单进行。报价单包括货物的品牌、规格、品名、产地、单价、质量标准等。……七、付款方式，1、结算方式：现金、银行汇款或转账支票方式；2、双方确认采用月结方式，货款分为每月支付一次，乙方于每月10日将上个月的欠款打入乙方指定的账号。……九、违约责任，1、如果甲方逾期不结账，每逾期一天按照总欠款的0.3%补偿乙方。十一、合同有效期限，本合同自2018年3月1日至2019年2月28日有效，合同到期否续签双方另行协商。”合同落款处盖有蜀爱公司和万兴公司的公章。万兴公司提交2018年8月2日至2018年9月7日期间的专用收据共计十五张，收据上载明的货物为大米、面粉、油等。其中2018年8月2日编号为0005252的收据上载明的货款金额为1634元，2018年8月5日编号为0005297的收据上载明的货款金额为130元，2018年8月8日编号为0005532的收据上载明的货款金额为3593元，2018年8月8日编号为0005529的收据上载明的货款金额为2384元，2018年8月9日编号为0005542的收据上载明的货款金额为408元，2018年8月13日编号为0005354的收据上载明的货款金额为555元，2018年8月15日编号为0005382的收据上载明的货款金额为955元，2018年8月18日编号为0005477的收据上载明的货款金额为960元，2018年8月31日编号为0002361的收据上载明的货款金额为1470元，2018年8月14日编号为0005370的收据上载明的货款金额为570元，2018年8月20日编号为0005952的收据上载明的货款金额为83元，2018年8月27日编号为0002262的收据上载明的货款金额为1291元，2018年9月4日编号为0005212的收据上载明的货款金额为240元，2018年9月6日编号为0005242的收据上载明的货款金额为466元，2018年9月7日编号为0002560的收据上载明的货款金额为498元。上述金额共计15237元。万兴公司提交何树星与张远飞的微信聊天记录显示，2019年1月21日，何：张总欠我的粮油款也该清账了吧？2019年1月24日，何：年底前给账清啦！张：好的。2019年3月8日，何：欠粮油款11300元，请你近期清账。2019年4月7日，何：欠粮油款11300元，看转过来。2019年7月10日，何：张远飞看着办吧，咱这账不清了决定没完！2019年7月22日，张：我晚上给你回，你放心我一定会连本带利都给你的。庭审中万兴公司称，双方就是从2018年2月签合同开始有合作，之前结钱有现金有微信转账，有钱就给点。付清的收据张远飞自己带走，没给钱的收据就留在我方处。这十五张收据上的签字都是张远飞本人签的，张远飞是被告公司的法人，每次都是被告自己过来拉货。后来我方去顺义制衣厂他承包的食堂找过他，没有找到他。被告在我方买的粮油就是给这个食堂做饭用的。收据上的金额共计是15237元，但是微信聊天记录中主张的欠款金额为11300元，这可能是因为当时有的货款忘记计算进去了，但是我方就主张11300元的货款。上述事实，有原告万兴公司提交的采购合同、收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蜀爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据万兴公司提交的证据及陈述，本院可以确认万兴公司与蜀爱公司之间存在买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现万兴公司履行了供货义务，蜀爱公司的法定代表人在收据上签字确认，并在微信聊天记录中确认货款金额，故万兴公司主张蜀爱公司支付货款11300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蜀爱湘餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京石门万兴商贸有限公司货款11300元。如果被告北京蜀爱湘餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告北京蜀爱湘餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1878号原告：杨珍凤，女，1978年1月8日出生，汉族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律服务工作者。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。负责人：周洪，该公司经理。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨珍凤与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称“宏泰晟丰道真公司”）、万银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍凤及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告宏泰晟丰道真公司、万银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨珍凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳动报酬2300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宏泰晟丰道真公司承包篁竹郡等房屋的装修工程后，用内部承包形式交给该公司工程项目部经理万银，被告万银组织工人对承包的房屋进行装修。在组织施工过程中，由于缺乏装修工人，就请原告去二被告承包的篁竹郡两套房屋进行喷漆和勾缝。工程完工后，经原、被告双方结算工资为2300元。因被告无钱支付劳动报酬，由被告万银于2019年2月1日亲笔出具欠条一张给原告，经原告向被告催收无果，特提起诉讼，请求判令二被告给付劳动报酬2300元。被告宏泰晟丰道真公司未答辩，也未提交证据。被告万银未到庭应诉，但向本院提交了宏泰晟丰道真公司宏发道字（2018）第002号文件，认为该款应由被告宏泰晟丰道真公司支付。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、宏泰晟丰道真公司宏发道字（2018）第002号文件、员工通讯录、万银身份证复印件、宏泰晟丰道真公司营业执照以及原告的陈述等证据。本院综合上述证据以及庭审查明的情况，对本案的事实认定如下：被告宏泰晟丰道真公司于2017年10月17日成立，于2018年2月9日登记办理营业执照。于2018年2月24日以宏发道字（2018）第002号文件任命被告万银为分公司工程部经理。并承包了道真县玉溪镇新城社区篁竹郡等业主房屋的装修工程，被告宏泰晟丰道真公司雇请原告杨珍凤到被告宏泰晟丰道真公司承包的装修工程上做工。工程完工后，经结算，被告宏泰晟丰道真公司欠原告的工资2300元，由被告宏泰晟丰道真公司工程部经理万银于2019年2月1日向原告出具欠条一张，并载明如本人不在公司由公司代支付。欠条出具后，经原告多次向被告催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告的劳动报酬2300元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告宏泰晟丰道真公司提供了劳务，经结算，被告宏泰晟丰道真公司尚欠原告的劳动报酬2300元，被告宏泰晟丰道真公司应向其支付劳动报酬2300元。被告万银系被告宏泰晟丰道真公司的经理，其出具的欠条系履行被告宏泰晟丰道真公司职务的行为，不应由万银个人承担，故被告万银在本案中不应承担责任。至于被告宏泰晟丰道真公司与被告万银之间的内部债务的结算问题系另一法律关系，被告宏泰晟丰道真公司不应对抗原告应得的劳动报酬。现原告杨珍凤要求被告宏泰晟丰道真公司支付上述劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，本院予以支持。被告宏泰晟丰道真公司、万银经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司于本判决生效后十日内给付原告杨珍凤劳动报酬2300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 税  星人民陪审员 陈 开 绍人民陪审员 高 世 凡二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王柯梦云
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初964号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阳建会，女，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住址：四川省成都市新都区。2019年8月14日因涉嫌传播性病罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌传播性病罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）880号起诉书指控被告人阳建会犯传播性病罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人阳建会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日21时30分许，被告人阳建会在成都市金牛区民房以50元的价格与朱某某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼行为时，被民警现场挡获，民警经调查核实，被告人阳建会在2017年6月15日被成都市新都区疾病预防控制中心检测为ＨＩＶ-1抗体阳性，为艾滋病毒携带者，其已明知自己感染艾滋病病毒。2019年8月14日，被告人阳建会在家中被民警抓获。归案后被告人阳建会如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳建会明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，应以传播性病罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳建会自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人阳建会在开庭审理过程中亦无异议。有到案经过，指认照片，HIV抗体确证检测报告单，抗病毒治疗药物领取单，行政处罚决定书及执行回执，户籍材料，证人朱某某的证言，被告人阳建会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳建会明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人阳建会到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳建会犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日折抵十日。即自二〇一九年八月十四日起至二〇二〇年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十一月八日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1881号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锡鉴，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况系自报）。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱锡鉴犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0111刑初2537号刑事判决：被告人朱锡鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人朱锡鉴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱锡鉴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，朱锡鉴撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱锡鉴撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月十四日书记员  张 媛田东民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2050号 申请执行人:江油市农村信用合作联社新兴分社,住所地四川省江油市新兴乡场镇; 负责人:陈畅，该分社主任。 被执行人：赵兴成，男,汉族，生于1961年9月1日,户籍所在地四川省江油市。 被执行人：窦思群，女,汉族，生于1961年11月28日,户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3628号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵兴成、窦思群的银行存款26374.09元（含借款本金13542.99元、截止2019年9月21日应付利息12831.1元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费296元，一并从被执行人赵兴成、窦思群处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田雪
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2293号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人徐若艳商品房预售合同纠纷一案，本案已于2019年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨武静，男，1987年10月25日，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨武静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49998.75元、利息4274.96元、其他费用4205.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共58479.49元（截止至2019年3月6日，欠款本金49998.75元、利息4274.96元、其他费用4205.78元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨武静在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49998.75元、利息4274.96元、其他费用4205.78元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1044号   原告：海某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告与原告儿子系朋友关系。2013年10月被告以承揽工程缺乏资金为由向原告提出借款请求，处于儿子情面考虑，原告答应被告的借款请求，并将现金10000元交与被告。被告口头承诺一月内偿还，还款期限过后，被告拒不偿还借款。2015年6月10日被告给原告出具欠条1份，欠条载明金额为10000元。原告每年向被告主张借款，自2018年1月起，被告不接电话，原告无法联系。被告拒不偿还借款，违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告以承揽工程缺乏资金为由向原告提出借款请求，原告将10000元现金出借被告，被告口头承诺一月内偿还。2015年6月10日被告向原告出具欠条1份，并承诺于同年年底付清，后经原告多次催要未果。   上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的欠条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告出借现金，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后五日内偿还原告海某的借款10000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 郭 晨   审判员 刘延林   审判员 张晓红     二〇一九年十一月二十日   书记员 李 娜