wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22860号原告：侯钢，男，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：于春涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：文品良，北京识广律师事务所律师。原告侯钢与被告于春涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钢之委托诉讼代理人关鑫，被告于春涛，被告保险公司之委托诉讼代理人文品良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费330.04元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费10800元，误工费18000元、伤残赔偿金115383元，被抚养人生活费34340.8元，残疾辅助器具费2256元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，交通费1000元，财产损失3500元，共计207559.84元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日9时，被告于春涛驾驶小型轿车（车号：×××）行驶至北京市房山区京周路化四路口东侧将原告撞伤。经公安机关房山支队万宁大队处理，认定于春涛负事故全部责任。原告受伤后送到北京市房山区第一医院住院共计31天。原告构成十级伤残。被告车辆在保险公司承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年2月22日9时20分，被告于春涛驾驶小客车（车号：×××）行驶至北京市房山区京周路化四路口东侧由东向北右转，原告侯钢驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车相刮，两车损坏，侯钢受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山支队万宁大队处理，认定于春涛为全部责任，侯钢为无责任。事故发生后，原告侯钢被送至北京市房山区第一医院住院治疗31天。原告侯钢的伤情经医院诊断：“左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带下止点撕脱骨折，左侧肩锁关节脱位”等。2019年7月4日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对侯钢的伤残等级及赔偿指数；三期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人侯钢损伤后已构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人侯钢误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告于春涛已支付原告侯钢部分住院医疗费、门诊费、护理费、矫形器费。经本院审查核实，原告侯钢的合理损失为：医疗费291.04元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、误工费18000元、护理费5170元、伤残赔偿金149923.8元（含被扶养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费4350元。另查，被告于春涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定于春涛为全部责任、侯钢为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告于春涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告于春涛予以赔偿。原告侯钢因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告侯钢提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告侯钢的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告侯钢的营养期为80日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告侯钢的误工期为180日，按照每月3000元工资标准予以认定。护理费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告侯钢的护理期为80日，其中，被告于春涛已支付原告侯钢33天的护理费，其余47天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告侯钢的伤残程度，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。交通费，根据原告侯钢到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告侯钢的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告侯钢提供北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定费发票予以确认。财产损失，被告保险公司同意赔偿500元，原告侯钢表示同意，本院予以确认。原告侯钢主张的残疾辅助器具费，因原告侯钢未提供合法有效的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告于春涛已支付原告侯钢住院医疗费、门诊费、护理费、矫形器费，可持有效票据到被告保险公司在剩余保险限额内请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告侯钢医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币117891元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告侯钢伤残赔偿金、误工费等共计人民币68894元。三、驳回原告侯钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告侯钢负担189元（已交纳），由被告于春涛负担2018元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告于春涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦爽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5949号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区文化街。 被告：于连波，男，1969年8月28日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市更新乡胡家村。 被告：李文艳，女，1978年3月6日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市更新乡胡家村。 原告松原市利民担保有限责任公司与被告于连波、李文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费722元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琦琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11462号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良河，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：周宏伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初519号 原告谭思克，男，1955年3月4日出生，壮族，住址广西合山市。 委托诉讼 代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼 代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告谭壮稳，男，1955年5月2日出生，壮族，住址广西合山市北泗镇古邦村南洪屯（二）44号，现住合山市（大路下方顺数第四户）。 委托诉讼 代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律服务工作者。 案由共有权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求一、确认被告谭壮稳居住的合山市水利局大门左斜对面（大路下方顺数第四户）房屋由原、被告各享有一半产权；二、案件受理费由被告承担。原、被告共同从事建筑工程施工工作。2007年9月11日，为建设建筑材料库房，原、被告用共有的工程款购买蒙惠敏、蒙惠国位于合山市岭南镇镇政府大院西面围墙边的合山市水利局大门左斜对面的宅基地，长度21米，宽度为5.3米，用地面积为105平方米。购买后原、被告用共同工程项目资金购买材料建设成为建筑材料库房，长为21米，宽为5.3米，高度为两层半，建筑面积为285平方米。该材料库房建成后一直作为材料仓库使用，后被告因居住地方距离市区较远，把家人搬到该库房二楼居住。久而久之，被告将库房视为己有，独占使用，原告故诉请法院确认该房屋由原、被告各享有一半产权。 被告答辩意见1.被告的房子位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第五户，不是第四户；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 查明事实原告谭思克与被告谭壮稳长期合伙从事建筑工程事务。2007年9月11日，原、被告与蒙惠敏、蒙惠国共同签订《房宅基地转让契约书》，约定蒙惠敏、蒙惠国将一宗位于合山市岭南镇镇府大院西面围墙边，长度为21米，宽度为5米，总面积为105平方米的地块以43000元的价格转让给谭思克、谭壮稳，该笔款项由原告使用合伙资金通过现金方式支付给蒙惠敏、蒙惠国。后二人共同在该地块上建设房屋，作为建筑工程生意材料库房使用，建房过程中，原告使用合伙资金支付材料费及人工费。房屋建成后，一楼作为材料库房使用，后被告一家搬到该房屋二楼居住至今。 另查明，1.该房屋所占地块为农村集体土地，现阶段无法办理不动产权证；2.该房屋原本位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第四户，但现因前面建设新房，该房屋现为大路下方顺数第五户；3.本院依法对案外人谭伟荣进行询问，其表示原、被告在购买地皮时其在场，当时系原告将地皮转让资金通过现金方式支付给蒙惠敏、蒙惠国。 本院意见本案争讼的位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第五户房屋，系原、被告在合伙经营建筑工程期间共同购置并建设而成，属于合伙经营积累的财产，应属合伙人共有，故本案中该房屋产权应属原、被告共有。因原、被告合伙经营建筑工程，未明确约定各自的出资份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，原、被告对该房屋应享有相等的份额，故原告诉请其与被告对该房屋各享有一半产权符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请无事实和法律依据，但原告提交的证据与其庭审陈述、谭伟荣的问话内容能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案基本事实，故被告该抗辩意见本院不予采纳。 判决主文判决原告谭思克与被告谭壮稳对位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第五户房屋（现由谭壮稳居住）各享有一半产权。 判决依据《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 诉讼费案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告谭壮稳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 卢舢宇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2036号 原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：刘行，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，系该单位法务。 被告：高喜强，男，汉族，1987年7月18日，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：宋博，系该单位员工。 原告长春信基房地产开发有限公司诉被告高喜强、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春信基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎、被告中信银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告高喜强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春信基房地产开发有限公司诉称，2014年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号:0000000000××××××）及补充协议，购买了原告开发建设的恒大名都9幢3单元27××号房，总价款912230元。约定由被告向原告支付首期购房款282230元，余款630000元购房款由被告通过第三人中信银行股份有限公司长春分行按揭贷款支付。并约定如被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。由于被告逾期还款，致使第三人中信银行股份有限公司长春分行提起诉讼，原告承担了保证责任，结清房屋全部款项。后原告诉至长春高新技术产业开发区人民法院,长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）吉0193民初1473号民事判决书判决:“一、解除原告长春信基房地产开发有限公司与被告高喜强于2014年12月27日签订的编号为0000000000××××××的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告高喜强配合原告长春信基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续;二、被告高喜强于本判决生效后立即给付原告长春信基房地产开发有限公司违约金28223元;三、驳回原告长春信基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”在原告申请强制执行时，发现该房另有预抵押登记，至该商品房买卖合同备案不能注销。故原告诉至法院，请求：1、判决被告、第三人协助原告注销恒大名都9幢3单元27××号房屋预抵押登记（长房预D字第2015112××××××号）；2、判决诉讼费用由被告承担。 被告高喜强未到庭，亦未答辩。 第三人中信银行股份有限公司长春分行述称，同意原告的诉请，注销该房屋的预抵押登记。 经审理查明：2014年12月27日，原告长春信基房地产开发有限公司与被告高喜强签订编号为0000000000××××××的《商品房买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买位于高新开发区超达大路的长春恒大名都首期第9幢3单元27××号房，该房屋建筑面积114.19平方米，单价每平米6252.43元，总价912230元。被告向原告支付首付款282230元，剩余630000元购房款以案涉房产为抵押，由被告通过第三人中信银行股份有限公司长春分行按揭贷款支付，原告承担阶段性保证责任。后因被告未能按照其与第三人中信银行股份有限公司长春分行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》的约定如期偿还贷款，第三人中信银行股份有限公司长春分行将被告起诉至长春市南关区人民法院，2017年12月21日，长春市南关区人民法院做出（2017）吉0102民初2825号民事判决书：“一、被告高喜强于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币606736.15元、截止2017年12月1日的利息4242.52元、罚息14.28元及2017年12月2日以后的罚息（以借款本金606736.15元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%后再上浮50%计算）、复利（以利息4242.52元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%后再上浮50%计算）；二、被告长春信基房地产开发有限公司对被告高喜强的债务承担连带给付责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，原告依照该判决书向中国银行股份有限公司吉林省分行履行了代偿义务。后因原告要求解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金，原告将被告起诉至本院，本院于2019年1月28日作出（2018）吉0193民初1473号民事判决：“一、解除原告长春信基房地产开发有限公司与被告高喜强于2014年12月27日签订的编号为0000000000××××××的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告高喜强配合原告长春信基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续；二、被告高喜强于本判决生效后立即给付原告长春信基房地产开发有限公司违约金28223元；三、驳回原告长春信基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2019年7月15日发生法律效力。在原告申请对该案件强制执行时发现该房屋另有权利号为长房预D字第2015112××××××号，权利人为第三人中信银行股份有限公司长春分行的预抵押登记，至该商品房买卖合同备案不能撤销。庭审过程中，第三人中信银行股份有限公司长春分行表示同意原告的诉请，愿意配合原告办理撤销备案手续。 本院认为，原告长春信基房地产开发有限公司与被告高喜强之间签订的《商品房买卖合同》已经长春新区人民法院生效判决解除，被告负有协助原告办理撤销商品房预抵押登记的附随义务。被告高喜强未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高喜强、第三人中信银行股份有限公司长春分行于本判决生效之日立即协助原告长春信基房地产开发有限公司办理撤销权利证书号为长房预D字第2015112××××××号的高新开发区超达大路的长春恒大名都首期第9幢3单元27××号房屋的预抵押登记。 案件受理费12923元、保全费5000元由被告高喜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 鹤 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  李新华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  闫 情
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1432号 杨四媚与杨虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309569.00元。经本院立案执行，现已执行到位309569.00元，其至此，杨四媚向本院申请执行的（2012）达民初字第2047号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑终201号 上诉人（原审被告人）曲红福，男，汉族，2000年8月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月1日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经本院批准，于2019年5月7日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于龙井市看守所。 原审被告人周绪萍，女，汉族，2001年2月12日出生，中专文化，系安图县职高学生，户籍所在地为吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月1日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经本院批准，于2019年5月7日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 原审被告人刘帅，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月1日被廷吉市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经本院批准，于2019年5月7日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于龙井市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人曲红福、周绪萍、刘帅犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男、赵雄出庭支持公诉。被告人曲红福和辩护人王文军、周绪萍和辩护人王德源、刘帅和辩护人申永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人曲红福、周绪萍、刘帅犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月23日作出（2019）吉2401刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人曲红福不服向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人曲红福以其承认有罪服判为由,向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审被告人曲红福申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 准许原审被告人曲红福撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 延吉市人民法院（2019）吉2401刑523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 张贤男审判员金尚杰审判员朴龙俊 二〇一九年十一月七日 书记员 郑      翔      铭
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1090号 原告许士城，男，1964年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区龙山路5号。 法定代表人程建，该局局长。 被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山新区彭祖路10号人防大厦11层。 法定代表人张雪琴，该局局长。 第三人屈云海，男，1967年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告许士城诉被告徐州市铜山区国土资源局、徐州市铜山区规划局及第三人屈云海不履行法定职责一案中，原告于2019年11月18日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许士城申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许士城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许士城负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 马 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39925号原告：马立，男，1985年3月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。原告马立与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马立撤回起诉处理。审判员 王 然二〇一九年十一月二十六日书记员 唐晓红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21786号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：甘阿真，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告甘阿真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令甘阿真立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金107900.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为3404.19元、复利为65.15元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令甘阿真承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与甘阿真对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月27日。 三、借款人：甘阿真。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年6月28日。 十二、实际到期日期：2021年6月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十四、欠款本金：107900.79元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息合计3404.19元、复利65.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘阿真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金107900.79元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日的利息及罚息合计3404.19元、复利65.15元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告甘阿真负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26467号原告：重庆骏驰装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋28-13号，统一社会信用代码91500108621917938W。法定代表人：黄立志，该公司总经理。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：张立新。原告重庆骏驰装饰工程有限公司诉被告北京城建重庆地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理。但原告重庆骏驰装饰工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆骏驰装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17880号申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住吉林省珲春市。被执行人：李硕，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省唐河县。关于刘晓燕诉李硕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓燕于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李硕发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，未发现被执行人李硕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向李硕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李硕发出传票传唤其到本院接受询问，李硕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李硕名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李硕在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院委托被执行人户籍地法院前往调查被执行人李硕在其户籍地不动产登记中心的不动产登记信息、住房公积金管理中心的住房公积金信息。经调查被执行人李硕在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年9月10日再次对被执行人李硕提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院向申请执行人刘晓燕发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年11月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李硕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月八日书记员  商 巍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初618号原告：北京金兆宏业投资有限公司管理人，住所地北京市朝阳区首开幸福广场C座五层。负责人：彭伟。委托诉讼代理人：罗娟，女，1982年8月23日出生，汉族，北京金兆宏业投资有限公司管理人小组成员。委托诉讼代理人：石德禄，男，1989年2月17日出生，汉族，北京金兆宏业投资有限公司管理人小组成员。被告：北京空港天瑞置业投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰街58号，统一社会信用代码911101137704281345。法定代表人：曹广山，董事长。委托诉讼代理人：梁树春，男，1979年1月4日出生，汉族，北京空港天瑞置业投资有限公司员工。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。原告北京金兆宏业投资有限公司管理人（以下简称金兆公司管理人）与被告北京空港天瑞置业投资有限公司（以下简称空港天瑞公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告金兆公司管理人向本院提出诉讼请求：1、被告承担其通过强制拍卖取得原告涉案不动产后欠缴的税款及滞纳金59307027.22元，其中所欠税款54588750.18元、滞纳金4718307.04元；2、被告支付国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）诉北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）破产债权确认纠纷一审和二审的案件受理费共计514977元；3、诉讼费及保全费用72364.2元均由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，经北京市顺义区人民法院主持，金兆宏业公司名下位于北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村南土地、房屋及附属物被强制执行公开拍卖，拍卖公告中明确载明“因拍卖产生的一切税费由买受人承担”。同年11月21日，空港天瑞公司竞得该房地产并签署《司法拍卖成交确认书》，承诺自行承担拍卖房地产的过户费用、涉税等过户产生的所有费用。但是拍卖成交后，被告一直怠于履行纳税义务，迄今未交纳涉案土地被拍卖而产生的税费，致使债权人的利益遭受到了重大损失。另顺义区税务局诉金兆宏业公司、第三人空港天瑞公司破产债权确认纠纷一案已经生效判决确认。在该生效判决书，法院已经认定了空港天瑞公司作为税费的最后承受主体地位，且确认了破产债权总额。现诉至法院。被告空港天瑞公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系税金的承担者，顺义区税务局已经确定原告是纳税人，与被告无关。税务机关从未向被告方要求缴纳税款，被告在过户的时候已经交纳了被告应缴的契税、印花税等税种，并已经办理过户。原被告是买卖合同关系，双方未协商税款的交纳问题。拍卖公告中所称的一切税并未明确是一方或是双方的全部税费，即被告是只需支付自身的全部过户税费还是双方应付的全部过户税费，故该条款约定并不明确。既然约定不明，双方又未能就此达成新的协议，故双方均应负有交纳各自过户费用的义务。在此次司法拍卖过程中，涉诉房屋的拍卖价格仅9000多万元，税达到了5000多万元，已经是房屋价格的一大半，如果卖方提前告知被告，被告会考虑成本的问题，不会竞拍。且如果判决被告承担税费，则剥夺被告公司合法避税的权利。且滞纳金是原告未及时交纳造成的，被告没有义务交纳滞纳金，并且在2018年6月份被告才实际占有房屋。诉讼费应由原告自行承担。同时，根据相关法律规定，如果增值税等由被告承担，那边违反了强制性规定，应属无效的条款。同时根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，增值税等已有法律规定由出卖人承担，故应由原告自行承担。且原告欠付顺义区税务局的款项并未实际缴纳，且在破产清算案件中，原告方实际缴纳多少是个未知数。本院经审查认为，现金兆公司管理人要求空港天瑞公司承担其通过强制拍卖取得涉案不动产后欠缴的税款及滞纳金，但截止本院裁定之日，金兆宏业公司尚未将欠缴的税款及滞纳金支付给顺义区税务局，故其诉讼请求的条件尚未成就。且虽然管理人可以代表债务人参加诉讼，但在债务人尚未注销的情况下，诉讼中应仍以债务人为诉讼主体，管理人应为诉讼代表人地位。金兆公司管理人作为原告起诉属于主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京金兆宏业投资有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十六日书记员 聂佳飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监245号原审原告：杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：戴达新，男，1953年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：俞桂凤（系戴达新配偶），女，1954年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告杭友章诉原审被告戴达新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）惠洛民初字第00114民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙庭玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3736号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地:宜宾市翠屏区青年街35号,统一社会信用代码:91511500696975737D。 负责人:王健。 委托代理人：夏俊，男，银行员工。 委托代理人：何芳，女，银行员工。 被执行人:宜宾市虹升建材销售有限公司,住所地:宜宾市翠屏区西郊天池居委会350号三楼,统一社会信用代码:915115025582170063。 法定代表人:姚运培。 被执行人:宜宾市勤宏花木销售有限公司,住所地:宜宾市西郊天池居委会344号三楼,统一社会信用代码:915115027348865091。 法定代表人:李勤。 被执行人:宜宾市翠屏区恒昌塑料厂,住所地:宜宾市翠屏区叙府路东段北侧,统一社会信用代码:9151150262127627XX。 法定代表人:潘建。 被执行人:李勤,男,汉族,1958年3月17日出生,住所地:四川省宜宾县王场乡大塘村月合组54号。 被执行人:姚运培,男,汉族,1964年12月25日出生,住所地:四川省高县复兴镇白鹤村六组20号。 被执行人:潘虹,女,汉族,1954年3月14日出生,住所地:四川省南溪县汪家镇新桥村6组86号。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市虹升建材销售有限公司,宜宾市勤宏花木销售有限公司,宜宾市翠屏区恒昌塑料厂,李勤,姚运培,潘虹金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初5895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1363号被执行人：李海睿，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，因非法拘禁罪、敲诈勒索罪本本院判处有期徒刑十二年，现羁押。被执行人李海睿非法拘禁、敲诈勒索案，本院（2018）吉0282刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人李海睿未能履行罚金部分，判决书罚金部分依法进入执行程序。在执行过程中，经查被告人现在服刑，暂无财产可供执行，本院依法扣押被执行人的汽车一辆，需对该车辆进行评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1363号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十五日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陆汉扩，男，1972年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆汉扩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20371.2元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额9911.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9911.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆汉扩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9911.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陆汉扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初639之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉河南明瑞农业开发有限公司、陈宏明、李瑞淇、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭、李文岭借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0602民初639号民事裁定书，对被申请人的银行存款2000000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李文岭采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李文岭银行账户存款2000000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广审 判 员  张勇军人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  李艳丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初143号原告：北京德茂华松迪建筑材料厂（经营者吴长松），住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺顺新街甲4号。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京顶言律师事务所律师。被告：刘国军，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，1986年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司法务。第三人：江苏中盐建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县陈集镇工业园区289号（Z）。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：唐为鑫，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省建湖县，该公司职工。第三人：北京华腾中天装饰中心（投资人刘仁爱），住所地北京市房山区西潞街道东沿村292号。委托诉讼代理人：刘国军，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县，该公司职工。原告北京德茂华松迪建筑材料厂（以下简称德茂华松迪厂）与被告刘国军，第三人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）、江苏中盐建设工程有限公司（以下简称中盐公司）、北京华腾中天装饰中心（以下简称华腾中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德茂华松迪厂的法定代表人吴长松及委托诉讼代理人饶建军、刘国军、港源公司的委托诉讼代理人王金辉、中盐公司的委托诉讼代理人唐为鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德茂华松迪厂向本院提出诉讼请求：1.判决刘国军立即支付德茂华松迪厂货款101365元并支付逾期付款利息（以货款101365元为本金，自2016年6月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘国军承担。诉讼中，德茂华松迪厂将利息起算日期调整为自2016年4月20日起。事实和理由：德茂华松迪厂主要从事生产耐水腻子粉、销售建筑材料的业务。港源公司在2015年下半年承包了门头沟永定镇丽景长安小区7号楼、8号楼居住项目（以下简称案涉项目）的装修工程，该项目位于北京市门头沟永定镇石龙西路。后，港源公司将部分工程分包给中盐公司、刘国军。刘国军在施工过程中向德茂华松迪厂购买了高强石膏、耐水腻子等装修材料。德茂华松迪厂供货后，刘国军仅向德茂华松迪厂支付30000元货款，仍欠付货款共计101365元未支付。刘国军辩称，不同意德茂华松迪厂的诉讼请求。刘国军没有分包港源门头沟项目，与德茂华松迪厂不存在买卖合同关系，不欠材料款。港源公司述称，关于案涉项目，港源公司将部分工程的劳务部分分包给中盐公司；港源公司针对辅材水泥、沙子、粉刷石膏、耐水腻子等材料与华腾中心签订了北京市工业品买卖合同，由华腾中心提供工程所需辅料。中盐公司述称，关于案涉项目，中盐公司只与港源公司签订了专业劳务分包合同，不含任何建筑装修材料。另，中盐公司与德茂华松迪厂没有任何合同及材料交易往来，因此中盐公司与德茂华松迪厂没有任何关系。华腾中心述称，华腾中心与港源公司签订北京市工业品买卖合同，但华腾中心仅是走材料的帐。德茂华松迪厂围绕诉讼请求向本院提交了港源公司与华腾中心签订的北京市工业品买卖合同、通泰门头沟工地材料表、通泰公司门头沟工地送货单、出库单及清单、沈永签名确认的门头沟工地华松迪供货数量表及沈永的证人证言等证据。刘国军围绕答辩意见向本院提交了与中盐公司签订的劳动合同，第三人港源公司提交承兑汇票复印件。其他第三人未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合上述证据，本院认定事实如下：德茂华松迪厂自2015年5月22日起至2016年4月20日止为案涉项目供应了石膏、腻子、界面剂等货物，收货方为通泰公司、刘国军队通泰、通泰公司7号楼、门头沟通泰队、通泰门头沟刘国军、江苏通泰等名称，签收人为郭玉斌、沈永、汤锡文、张怀国、叶春健、段迎安，供货总金额为131465元。诉讼中，德茂华松迪厂认可供货后收到刘国军支付的货款30000元，尚欠货款金额为101465元。另查，港源公司系案涉项目的承包方，其将部分工程的劳务部分分包给中盐公司，并于2015年7月31日与华腾中心签订北京市工业品买卖合同，约定由华腾中心负责提供工程所需辅材，同时合同附件中规定了刘国军队材料明细表。再查，沈永系刘国军雇佣的案涉项目负责人，其工资由刘国军个人结算。现场缺货时沈永均先联系刘国军，再由刘国军向德茂华松迪厂要货。德茂华松迪厂送货时，由沈永签字或其不在时由同一项目部的其他人员签字。另，沈永于2015年8月9日对自2015年5月22日起至2015年8月8日止的供货数量与德茂华松迪厂进行了核对。上述事实，有上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案中双方当事人之间虽然没有书面合同，但德茂华松迪厂提交了送货单、出库单等证据及沈永的证人证言，本院认定刘国军与德茂华松迪厂之间存在买卖合同关系。刘国军在德茂华松迪厂履行发货义务后，应当按照合同约定及时支付货款，其经催告拒不付款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠付货款本金问题，本院认为虽然刘国军不认可其向德茂华松迪厂支付过款项，但德茂华松迪厂的自认及放弃部分，均应从欠付总额中扣除，即货款本金尚欠101365元。关于逾期利息起算时间问题，本院认为德茂华松迪厂与刘国军之间没有约定支付价款的时间，且双方对约定不明的情形也未进行再次约定，故本院认为买受人应当在收到货物的同时支付货款，德茂华松迪厂最后一次供货时间为2016年4月20日，故刘国军应自2016年4月21日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、刘国军于本判决生效后七日内支付北京德茂华松迪建筑材料厂货款101365元及逾期付款利息（以货款101365元为基数，自2016年4月21日起算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京德茂华松迪建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由刘国军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹成旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5588号原告：张梦延，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。被告：姜凯，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张梦延与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦延的委托诉讼代理人夏叶青到庭参加诉讼。被告姜凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梦延向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月31日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月30日从原告处借款现金2万元，被告承诺于2019年1月30日还清全部欠款，约定还款期限后，原告多次向被告催要，但是被告均未还款，故原告诉至法院。被告姜凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，姜凯向张梦延出具借条一张，载明：“今张梦延，身份证号×××，借给姜凯，身份证号×××，人民币20000（大写）贰万元。其余张梦延以现金方式借给姜凯人民币20000（大写）贰万元。共计人民币20000元（大写）贰万元。以上借款姜凯本人全部收到，承诺于2019年1月30日前还清所有欠款。出借人：张梦延。身份证号：×××。借款人：姜凯，身份证号：×××。2018年12月30日。”庭审中，张梦延称2018年12月30日，姜凯电话联系张梦延称急需用钱，但当时张梦延没有2万元现金，故将其持有的兴业银行的信用卡借给姜凯使用，并向姜凯交付1000元现金。姜凯持信用卡取现1万元，并向北京东润丽达科技有限公司支付9000元。姜凯于2018年12月30日向张梦延出具了借条。上述事实，有原告张梦延提交的借条、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据张梦延向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认张梦延与姜凯之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。张梦延履行了2万元借款的交付义务后，姜凯应当及时偿还借款。在姜凯未及时偿还借款的情况下，张梦延要求姜凯偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凯支付原告张梦延借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月31日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告姜凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告姜凯负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月四日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3163号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：郭中宜，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：郭源，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司偿还借款308850元及利息，以及诉讼垫支费6104元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年5月15日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭中宜有牌照为渝DXX汽车一辆，无其它财产可供执行，本案对渝DXX汽车一辆进行了查封；3、本院于2019年5月15日限制了被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司的法定代表人郭源高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司发出限制高消费令；4、于2019年11月5日到被执行人郭中宜户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；到被执行人重庆博悦汽车销售有限公司办公注册所在地，调查未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭中宜、重庆博悦汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人中国工商银行有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为308850元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，虽然查封了被执行人郭中宜所有的车辆，但该车未实际控制，暂无法处置，除此以外，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月五日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1492号被执行人：范庆涛，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，。被执行人范庆涛罚金一案，经本院立案执行，全部履行完毕。吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初225号刑事生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17973号原告：余继梅，女，汉族，1961年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。被告：周绍维，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢晓红，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告余继梅与被告周绍维、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告余继梅逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取575元,由原告余继梅负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕雪娟，女，1970年10月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕雪娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕雪娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,881.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,881.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初213号申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：913600075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。被申请人：吉安市万家福实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区下文山路文山商贸大市场三楼，统一社会信用代码：913608007277782193。法定代表人：周小平，该公司总经理。被申请人：吉安年华商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明路22号805室，统一社会信用代码91360802MA35MWWP23。法定代表人：周小平，该公司总经理。被申请人：吉安市金建实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区文山市场一楼，统一社会信用代码9136080071659944P。法定代表人：周小平，该公司总经理。被申请人:周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被申请人：邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。中阳建设集团有限公司与吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安市金建实业发展有限公司、周小平、邓振华借款合同纠纷一案，申请人中阳建设集团有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安市金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款9999万元或相应价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人中阳建设集团有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中阳建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安市金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款9999万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由中阳建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十一月二十日法官助理董珍书记员鄢雅萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13563号申请执行人：许玉萍，女，1951年06月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。许玉萍申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案,(2018)京0102民初45355号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封被执行人名下位于三河市XX区XX路X侧本公司用地X、XX路X侧东方夏威夷小区X-XXX房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有200000元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十八日书记员 何 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7765号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号。统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：王宏伟,男,1970年4月22日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：余健,女,1969年4月8日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王宏伟、余健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宏伟、余健应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付194644.10元及利息并承担案件受理费4192.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人余健有银行存款23537.84元，被执行人王宏伟有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一街12号408房的房产，被执行人王宏伟有号牌为粤Ｒ×××××的车辆（已抵押）。执行中，本院已依法扣划上述银行存款并支付给了申请执行人；依法查封了上述房产，该房经本院另案拍卖、变卖未能成交；依法查封了上述车辆，因上述车辆未实际扣押，暂未能处置。除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐聘珠
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2057号原告：韩先勇，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：吕海波，男，出生不祥，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告韩先勇与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩先勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩先勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩先勇撤诉。案件受理费80元，由韩先勇负担。审判员  于洪军二〇一九年十一月二十一日书记员  朴春梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15030号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57964号原告：郑玉美，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所实习律师。被告：单劭赓，男，1986年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑玉美与被告单劭赓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉美及其委托诉讼代理人马虹、胡宝珣到庭参加了诉讼，被告单劭赓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑玉美向本院提出诉讼请求：1、判令单劭赓偿还借款本金40万元；2、判令单劭赓支付利息（以40万元为基数，自2016年6月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：郑玉美、单劭赓系朋友关系。2015年11月，单劭赓因公司经营需要资金周转向郑玉美借款40万元并出具借条。2015年11月5日，郑玉美向单劭赓名下银行账户转款39万元，给付单劭赓现金1万元。后单劭赓拒不还款，故郑玉美诉至法院。被告单劭赓未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月7日，单劭赓向郑玉美出具借条，载明单劭赓向郑玉美借款40万元，于2016年6月1日前还清。2015年11月5日，郑玉美先后分8次向单劭赓名下银行账户转款，累计转款39万元。经询，郑玉美称其与单劭赓系朋友关系。2015年11月，单劭赓因公司经营需要资金周转向郑玉美借款。2015年11月5日，郑玉美先后分8次向单劭赓名下银行账户转款共计39万元，另郑玉美给付单劭赓现金1万元，共计出借本金40万元。2015年11月7日，单劭赓向郑玉美出具借条，约定借款本金40万元，于2016年6月1日前还清。关于还款，郑玉美称单劭赓未偿还任何款项。上述事实，有郑玉美提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：郑玉美主张单劭赓向其借款，并提交借条、银行交易明细为证，结合郑玉美陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金40万元。单劭赓未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。郑玉美要求单劭赓偿还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确约定，现郑玉美主张单劭赓自借款期限届满次日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。单劭赓经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单劭赓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉美借款本金40万元；二、被告单劭赓于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉美借款利息（以40万元为基数，自2016年6月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由被告单劭赓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 梁 珍人民陪审员 赵霞云二〇一九年十一月二十八日书 记 员 边美琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89301号原告：李某，女，满族，1981年2月27日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被告：白某，男，满族，1982年2月11日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及委托诉讼代理人宋子杰，白某及委托诉讼代理人彭素芬、申荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求与白某离婚；婚生子白某某由李某抚养，白某每月支付抚养费4000元直至白某某年满十八周岁之日止。事实和理由：李某与白某在工作中相识，后发展为恋爱关系。2009年12月26日，二人在北京市东城区民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，并于2014年2月12日育有一子白某某。随着时间推移，双方对于孩子抚养、家庭责任等生活问题渐感三观不合，争吵逐渐升级，最终导致夫妻感情破裂。因此，李某诉至法院要求与白某离婚。白某答辩称，夫妻之间生活中是有一些摩擦，但是在合理限度内，白某希望与李某和好，经过自己的努力维系婚姻，孩子也还小，需要一个好的成长环境，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某与白某于工作中相识、相恋，二人于2009年12月26日登记结婚，婚后于2014年2月12日生育一子白某某。婚后二人感情尚可，近期因白某某抚养等问题发生矛盾。李某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与白某离婚。白某不认可夫妻感情破裂，希望努力维系婚姻，不同意离婚。本院认为：李某与白某自相识到结婚至今已十年，婚后育有一子，二人共同生活抚养教育孩子，双方具有稳固的感情基础且建立了真挚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事及儿子教育等问题发生矛盾，但从查明事实判断，本院不认为双方夫妻感情已经破裂。夫妻双方之间应相互体谅与照顾，正确处理夫妻关系，给予双方重归于好之机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回李某要求离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 毛文蝶书 记 员 张 茜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初435号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人连永志，男，1958年7月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]134号起诉书指控被告人连永志犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员安继红出庭支持公诉，被告人连永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月4日13时56分，被告人连永志醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿龙口市绛水河西路行驶至黄城东市场附近，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人连永志血液中乙醇含量为108.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人连永志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人连永志予以惩处。被告人连永志归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人连永志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人连永志于2019年11月13日在值班律师侯磊在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人连永志及值班律师侯磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人在开庭过程中亦无异议。公诉机关于2019年11月13日委托龙口市司法局对被告人连永志的平时表现、判处非监禁刑对社区影响等情况进行判前社会调查。龙口市司法局于2019年11月14日出具龙矫评字[2019]第088号调查评估意见书，认为对被告人连永志适用非监禁刑罚不会对所居住的社区造成不良影响。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人连永志的机动车驾驶证复印件、涉案机动车照片及机动车信息查询结果单，烟台市公安局交通警察大队行政处罚决定书，认罪认罚具结书、龙矫评字[2019]第088号调查评估意见书等书证；龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定等鉴定报告；被告人连永志的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人连永志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连永志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，认罪认罚，并能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人连永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇一九年十一月二十七日书记员  丁雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4098号之一 申请执行人泉州市麦拉丝供应链管理有限公司，住所地：泉州市石狮市海西电商园营运营中心608室。 法定代表人刘江。 被执行人蒋俊，男，1986年04月20日出生，住江苏省泰兴市。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人泉州市麦拉丝供应链管理有限公司与被执行人蒋俊合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1347号民事判决书，被执行人蒋俊应支付申请执行人泉州市麦拉丝供应链管理有限公司款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蒋俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋俊发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋俊有可供执行的财产。现被执行人蒋俊尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12197号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：詹火山，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告詹火山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告詹火山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额48104.42元，其中本金29873.73元、利息7588.83元、年费480元、滞纳金10161.86元（截至2016年12月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月23日已发生贷款余额48104.42元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告詹火山未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告詹火山于2013年3月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××96的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年12月23日，该卡累计透支本金29873.73元、利息7588.83元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告詹火山于2013年3月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金29873.73元、利息7588.83元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。詹火山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹火山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年12月23日的欠款本金29873.73元、利息7588.83元，自2016年12月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告詹火山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24491号之一原告：丁刚，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：亚坦能源科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李辉，职务不详。原告丁刚与被告亚坦能源科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告丁刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁刚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁刚撤回起诉。案件受理费人民币2,780元，减半收取计1,390元，由丁刚负担。审判员 顾 静二〇一九年十一月二十日书记员 庄大宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特730号申请人：马世翠，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马世翠申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马世翠称，其与顾兰亮系夫妻关系。丈夫顾兰亮经虹口区精神卫生中心诊断为器质性精神障碍，现已被法院宣告为限制民事行为能力人，故来院申请指定自己为顾兰亮的监护人。经审理查明：顾兰亮，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区江西北路XXX号。顾兰亮与马世翠系夫妻，两人生育一子顾某某。本院于2019年11月14日依法出具了(2019)沪0109民特XXX号民事判决书，宣告顾兰亮为限制民事行为能力人。诉讼中，就顾兰亮的监护人事宜，顾某某来院表示，经与母亲马世翠协商，由马世翠担任顾兰亮的监护人更为合适。本院认为，顾兰亮经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中，马世翠系顾兰亮配偶，对其有监护能力及意愿。故申请人马世翠申请担任顾兰亮的监护人本院予以准许。望马世翠在担任顾兰亮的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定马世翠为顾兰亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3114号 罪犯邓冰清，女，1986年2月12日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤0305刑初358号刑事判决，以被告人邓冰清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人邓冰清不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤03刑终1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第672号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓冰清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓冰清予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓冰清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓冰清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓冰清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓冰清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年6月24日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11576号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：刘志军，男，1971年5月30日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告刘志军已交清了2015年6月7日至2016年7月31日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月二十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28479号原告：马金生，男，1952年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告马金生诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区李桥镇洼子村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2050号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人许美纯，女，1974年01月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡金城，男，1970年05月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡绍补，男，1971年05月28日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25130号原告：刘书学，住北京市房山区。被告：张淑君，住住北京市房山区。委托诉讼代理人：任正伯，住北京市房山区。原告刘书学诉被告张淑君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，刘书学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书学撤回起诉。案件受理费690元，由刘书学负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇一九年十一月二十五日书记员  于童蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35757号原告：汪伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告汪伟与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪伟负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十一月二十九日书记员 李康欣
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2334号 原告：赵喜森，男，1938年12月23日出生，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：王福艳，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：刑瑞军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告赵喜森与被告王福艳、被告刑瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜森到庭参加诉讼，被告王福艳、被告刑瑞军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜森向本院提出诉讼请求：1.要求王福艳、刑瑞军给付赵喜森借款本金15000元，利息2850元，合计17850元；2.要求借款本金15000元自2019年7月30日起按月利率1%给付利息至借款本金全部付清时止；3.由王福艳、刑瑞军承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日、2017年12月9日，王福艳因装修用款向赵喜森借款5000元及10000元，约定月利率1%，没有约定还款时间，2019年2月14日双方经算帐，王福艳给赵喜森出具了借款5000元及借款10000元的借据各一份，均约定月利率1%，没有约定还款时间，王福艳在借款人处签字捺印，后经赵喜森多次索要，王福艳仍未能给付。 王福艳未到庭、未答辩、未举证。 刑瑞军未到庭、未答辩、未举证。 赵喜森为证明自己的主张，向本院提交了借据两份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，借据中有借款人王福艳的签名，以上证据能够证明赵喜森与王福艳之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日、2017年12月9日，王福艳因装修用款向赵喜森借款5000元及10000元，约定月利率1%，没有约定还款时间，2019年2月14日双方经算帐，王福艳给赵喜森出具了借款5000元及借款10000元的借据各一份，均约定月利率1%，没有约定还款时间，王福艳在借款人处签字捺印，后经赵喜森多次索要，王福艳仍未能给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，赵喜森与王福艳之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。王福艳应履行偿还借款的义务。赵喜森要求按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。至于赵喜森要求刑瑞军按共同借款人给付借款本息的请求，因刑瑞军未在借据中借款人处签字，且赵喜森未能提供证据予以证明，故赵喜森要求刑瑞军共同给付借款本息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福艳于本判决生效后立即偿还赵喜森借款15000元，利息2850元（其中借款本金10000元，自2017年12月9日至2019年7月9日；借款本金5000元，自2017年12月7日至2019年7月7日，月利率1%）；合计17850元。借款本金15000元，自2019年7月30日起按约定月利率1%延续计算利息至实际给付之日； 二、驳回赵喜森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由王福艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  吕晓彤 人民陪审员  聂文秋 二〇一九年十一月一日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1484号申请人：陈鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：丁庆利，男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：晏娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈鹏于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁庆利、被申请人晏娟名下价值100万元的财产进行查封、冻结,并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁庆利、被申请人晏娟名下价值一百万元的财产。案件申请费五千元，由申请人陈鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十一月十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7257号 原告：李洁庆，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱旭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李洁庆与被告朱旭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2019年11月19开开庭进行了审理，原告李洁庆到庭参加诉讼，被告朱旭经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告李洁庆诉称：2018年11月30日，被告朱旭向其借款50000元，口头约定月利率2%，经多次催要，被告朱旭未有偿还，现诉请法院依法判令被告朱旭还本付息。 原告李洁庆为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告李洁庆的身份证，证明原告李洁庆的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明2018年11月30日，被告朱旭借原告李洁庆现金50000元。 被告朱旭未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 原告李洁庆所举证据，经法庭举证、质证、认证，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2018年11月30日，被告朱旭借原告李洁庆现金50000元，被告朱旭为原告李洁庆出具借款条据一张，原告李洁庆多次催要，被告朱旭未有偿还，为此，原告李洁庆向本院提起诉讼，要求被告朱旭偿还借款50000元，另查明，被告朱旭出具借条并未载明借款利息，仅载明“借条，今借到李洁庆人民币5万元整，伍万元整，借款人朱旭2018.11.30”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭向原告李洁庆借款50000元属实，有其出具的借条、原告李洁庆的当庭陈述为证，原告李洁庆与被告朱旭之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告李洁庆履行出借义务后，被告朱旭应履行偿还义务，被告朱旭应承担偿还借款本息的民事责任。原告李洁庆的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱旭出具借条时未约定利息，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告李洁庆主张放弃支付借期内利息，本院予以许可。被告朱旭经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁庆借款本金50000元； 二、驳回原告李洁庆其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，原告李洁庆负担137.5元，被告朱旭负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1142号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王春成，男，1966年3月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民,住北京市丰台区长(户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月5日被羁押,10月6日被刑事拘留,同日被取保候审。2019年11月8日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人王春成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王春成于2018年10月5日17时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区小清河东堤万窑路路口迤北时，与张金强驾驶的车辆发生追尾事故。后张金强报警,被告人王春成在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人王春成负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王春成血液中酒精含量为124.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王春成具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王春成酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王春成二个月拘役，并处罚金。被告人王春成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王春成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 郑春节