wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16378号原告：黄芳清，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：郑少礼，女，1971年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告黄芳清、郑少礼与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄芳清、郑少礼、被告中广公司的法定代表人吴金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳清、郑少礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计人民币为133753元（自2016年10月30日至2019年3月30日，以798817元为基数，按每天万分之二计算）。2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告中广公司签订昆山市商品房购销合同，原告向被告中广公司购买被告开发的位于昆山市，原告于当日支付房款796153元，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中广公司一直未能按约交房。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中广公司辩称：原告在2018年5月3日已交付房屋，被告建造的房屋因中途规划变更应当扣除变更规划的的时间9个月。没有支付过违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、发票，被告未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告中广公司签订商品房购销合同，约定被告中广公司将昆山市千灯镇机场路西侧、X单元XX号房屋出售给原告，总价款为798817元。原告于2016年3月24日一次性付房款798817元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订当日，原告支付被告购房款798817元，被告于2016年3月24日向原告出具销售不动产统一发票，发票金额798817元。另查明，涉案房屋于2017年12月20日竣工验收合格，2019年3月14日取得房屋交付备案证书，原告于2019年5月16日办理涉案房屋所有权登记。本院认为，原告与被告中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应恪守履行。被告中广公司应当在2016年10月30日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，被告虽称于2018年5月将涉案房屋钥匙交给原告，但交房之时房屋并未达到合同约定的交付条件，直至2019年3月14日取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故交房时间本院认定为2019年3月14日，因被告逾期交房应当承担违约责任，本院认定以798817元为基数，按每日万分之二，自2016年10月31日起计算至2019年3月14日，原告主张逾期交房违约金133753元，未超过约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳清、郑少礼逾期交房违约金133753元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1488元，本院予以退还，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的1488元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811125091，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  姚勇明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3772号之一原告：北京安家世行融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000766272106H，住所地北京市东城区四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，住北京市朝阳区。被告：朱世勇，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山红帆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210304MA0P5GXY9Ｎ，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路81。法定代表人：潘棋军，该公司执行董事兼经理。被告：潘棋军，住辽宁省本溪市平山区。原告北京安家世行融资担保有限公司与被告朱世勇、鞍山红帆汽车贸易有限公司（以下简称红帆公司）、潘棋军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年10月14日北京安家世行融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安家世行融资担保有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安家世行融资担保有限公司撤诉。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告北京安家世行融资担保有限公司负担。审 判 员  郑朝明二〇一九年十一月一日见习书记员  阚 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7714号之二解除保全申请人：林燕，女，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖业威，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：黄志辉，男，1984年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市奇博汽车贸易有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街广云路鹤边段自编212号A2-(1-3号)。法定代表人：黄志豪。解除保全申请人林燕与被申请人黄志辉、广州市奇博汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤0113民初7714号之一民事裁定书，一、冻结了广州市奇博汽车贸易有限公司名下中国工商银行流花支行账户（账号：36×××94）内存款868984.3元；二、冻结了黄志辉名下平安银行广州羊城支行账户（账号：62×××23）内存款868984.3元。林燕于2019年11月6日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。同日，林燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：林燕提出的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州市奇博汽车贸易有限公司名下中国工商银行流花支行账户（账号：36×××94）内存款868984.3元的冻结；二、解除对被申请人黄志辉名下平安银行广州羊城支行账户（账号：62×××23）内存款868984.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖  审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年十一月六日书 记 员  苏晓俭
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1243号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人李凤琴、闫合理、闫广信金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款706189.32元及案件受理费5431.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经依法拍卖被执行人李凤琴名下位于四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场1号楼A,B,C,D座1层110房屋（面积为64.10平方米）商网楼，拍卖所得价款822110.60元用于偿还申请人至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1212号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异633号 异议人（案外人）：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：林映贞，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人陈东涛与被执行人林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案，异议人黎凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎凤梅称，关于陈东涛诉林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0113民初2641号民事判决书已生效。因林楚鹏、林映贞拒不履行生效文书中确定的义务，故陈东涛作为申请执行人已向本院申请强制执行程序，案号为（2017）粤0113执7559号。陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，黎凤梅受让了陈东涛经(2017)粤0113民初2641号民事判决书中确认的对被执行人林楚鹏、林映贞享有的借款本金人民币1965000元、利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息等全部主、从债权，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，告知了林楚鹏、林映贞债权转让的事实。至此，黎凤梅成为案涉借款的债权人。异议人黎凤梅请求本院变更其为（2017）粤0113执7559号案件的申请执行人。 本院经审查查明，陈东涛与林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)粤0113民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，林楚鹏、林映贞须向陈东涛偿还借款本金1965000元及利息。因林楚鹏、林映贞未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月31日陈东涛向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执7559号立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人林楚鹏的存款共计22682.80元、被执行人林映贞的存款共计7612.96元。轮候查封被执行人林楚鹏名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之三401房，本院查封被执行人林映贞名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车的车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。因本案暂不具备继续执行的条件，2018年9月25日本院裁定终结本次执行程序。 另查，2019年7月27日，陈东涛与黎凤梅签订《债权转让合同》，将本案剩余债权转让予黎凤梅。双方于2019年9月5日在《金融时报》登报对债务人进行了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黎凤梅经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，黎凤梅是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执7559号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦慧敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再235号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:吕树生，男，汉族，1962年9月2日生，教师，住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告吕树生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）泽法民初字第0221号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监251号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：2013年9月12日，吕新生和被告吕树生以资金流转困难为由向原告借款50000元，借款后原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。被告吕树生辩称：同意调解。 本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月28日自愿达成如下协议：被告吕树生欠原告贾玉涛借款50000元，从2014年6月起，每月给付500元利息。2016年12月20日前偿还本金20000元，2017年12月20日前偿还10000元，2018年12月20日前偿还20000元。利息随偿还本金数额减少，按比例削减。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泽法民初字第0221号民事调解书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3354号 冼文锋： 关于你犯赌博罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初494号刑事判决履行缴纳罚金3000元的义务，本院已于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金3000元，本院依法收取罚金3000元上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7193号原告：李秀安，男，1964年10月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李云浩（系李秀安之子），男，1989年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄瑞超。委托诉讼代理人：**，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告李秀安与被告济南花果山汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀安撤诉。案件受理费减半收取人民币540元，由原告李秀安承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  白淑贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张孝雅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1357号申请执行人胡国春，男，1979年2月4日出生，住江西省。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人胡国春申请被执行人吴汉道买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴汉道未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴汉道发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月5日查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××帕萨特牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××××日产牌汽车(均已查封，未实际扣押，无法处置)。本案申请执行人申请执行9.1025万元，截至2019年11月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）赣1128执1357号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳钦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4888号申请执行人：刘德芝，女，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵玉泽，男，1979年2月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5563号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十日书记员  于 航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李卫，男，1967年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月12日尚欠本金余额19678.2元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19678.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19678.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林志强，男，1976年04月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年03月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800元；交付时间：2017年03月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15215.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15215.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15215.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告林志强负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4781号 原告：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路。 法定代表人：唐玉林，该合作社理事长。 被告：杨书勇，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：丁龙军，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被告杨书勇、丁龙军借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社的法定代表人唐玉林、被告杨书勇到庭参加了诉讼，被告丁龙军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨书勇立即归还借款本金81372.96元，并承担从2018年3月12日至2018年12月30日之间按月利率1.056%计算的资金使用费，以及从2018年12月31日起至实际还款之日止按照月利率1.584%计算的资金使用费及罚费；2.被告丁龙军对被告杨书勇的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告杨书勇因经营需要向我单位借款100000元，双方签订了1份借款合同书，约定资金使用费率为月利率1.056%，并定于2018年12月30日前偿还全部本费。如被告杨书勇不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的50%向我单位支付罚费。被告丁龙军在借款合同上签字为被告杨书勇的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，被告杨书勇仅归还了部分本金及利息，剩余本金81372.96元以及利息未归还，被告丁龙军亦未承担连带还款责任。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告杨书勇辩称，我向原告借款100000元，被告丁龙军提供担保的情况不错。该借款实际上是被告丁龙军使用的。请求法院依法处理。 被告丁龙军未作答辩。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、借款凭条、盐都区委农村工作办公室都委农（2018）52号文件。因被告杨书勇对上述证据均无异议，被告丁龙军未到庭质证，故本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告杨书勇向原告借款100000元，双方签订了1份借款合同书，合同书载明：经被告杨书勇申请，乙方盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社同意借给被告杨书勇互助资金100000元，资金使用费率为月利率1.056%，借款用途为购农资，并定于2018年12月30日前偿还全部本费。如被告杨书勇不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的50%向盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社支付罚费。被告丁龙军在借款合同上签字为被告杨书勇的借款提供连带责任保证，未注明保证期间。借款合同签订后，被告丁龙军归还了本金18627.04元，以及该部分本金的利息1931元，剩余本息两被告均未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告杨书勇与原告之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨书勇未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告杨书勇归还借款本金81372.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定了资金使用费及逾期罚费，其性质即为借款利息和逾期利息，现原告要求被告杨书勇承担借款利息及逾期利息的诉讼请求不超过双方约定及法律规定的利息标准，本院予以支持。被告丁龙军在借款合同中为被告杨书勇的借款提供连带责任保证，故其应对借款本息承担连带清偿责任。被告丁龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书勇于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社借款本金81372.96元，并承担从2018年3月12日起至2018年12月30日止按月利率1.056%计算的利息，以及从2018年12月31日起至实际还款之日止按照月利率1.584%计算的逾期利息。 二、被告丁龙军对被告杨书勇的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨书勇、丁龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终277号上诉人（原审被告）：山东岳江机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山区张博路白塔工业园。统一社会信用代码：91370304584528211M。法定代表人：梁青，经理。被上诉人（原审原告）：贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝村建丰现代高效农牧示范园区。统一社会信用代码：915200000677204161。法定代表人：王建丰，总经理。上诉人山东岳江机械有限公司因与被上诉人贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司于2019年8月14日以山东岳江机械有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。山东岳江机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。山东岳江机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。事实与理由：根据“最高人民法院关于确定购销合同履行地”的相关司法解释的规定，合同履行地仅指合同中明确约定的履行地点，合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地均不应视为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案只能依据“接收货币一方”来确定合同履行地，该司法解释中所称“接收货币一方”仅指原购销合同中接收货款一方，也就是提供货物一方。一审法院将本案中要求退还货款一方认定为“接收货币一方”，并认定本案合同履行地系被上诉人住所地错误，本案只能由被告所在地即山东省淄博市博山区人民法院管辖。贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因案涉《整套挤奶设备订货合同》未约定合同履行地点，且该合同的争议标的为交付货物，该特征义务履行方为山东岳江机械有限公司，故其所在地即本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均为山东省淄博市博山区，故本案应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2294号民事裁定；二、本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年十一月二十五日书记员  犹欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5848号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A，住所地中国（四川）。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律服务工作者。被告：夏钰惟，男，1994年11月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告夏钰惟民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 曦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4415号原告：沈如军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张秀群，女，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾有社，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾蒋正，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈如军与被告张秀群、顾有社、顾蒋正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如军及其委托诉讼代理人孟宪勇，被告张秀群、顾有社、顾蒋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈如军向本院提出诉讼请求：1.判令张秀群支付拖欠的建房工程款26240元；2.由顾有社、顾蒋正承担连带清偿责任；3.由张秀群、顾有社、顾蒋正承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，顾有社、顾蒋正将位于凤阳县西泉镇禹塘村禹西队的48间拆迁安置房建设工程发包给沈如军施工建设，工程包工包料，顾有社、顾蒋正与沈如军签订了一份《建房协议》，对施工建房的结构、造价、工期、付款方式等进行了约定。该48间建房分四栋，1-3栋每栋为14间，每栋建设面积均为477.628平米，第4栋为6间，建设面积为206.028平米。合同签订后，沈如军依约进入现场进行施工，并按合同约定完成了四栋48间的建房工程，经丈量计算，总计建设面积计1638.912平米，每平米合同价为430元，合同总价款为1638.912平米×430元/平米=704732.16元。此后，顾有社、顾蒋正将拆迁安置房交给张秀群入住，根据《建房协议》约定，顾有社、顾蒋正应付总价款704732.16元，时至今日，顾有社、顾蒋正只付365000元，尚欠339732.16元未能按约给付。沈如军多次向顾有社、顾蒋正催要，二人以资金周转困难，一拖再拖不愿支付欠款。2019年5月20日，顾有社、顾蒋正向沈如军提供了一份16户“沈如军建房尾欠户名单，计：331920元”，证明了张秀群欠建房款26240元。沈如军同顾有社、顾蒋正签订《建房协议》，依约完成了建房工作内容，建房工程款的给付都是顾有社、顾蒋正收款后支付给沈如军，张秀群入住的房屋就是沈如军所建房屋，顾有社、顾蒋正在核算后证明了张秀群还欠26240元未能给付，因此张秀群应当支付沈如军建房工程尾欠款26240元。特提起诉讼。张秀群辩称，其是从顾有社、顾蒋正手中接的房子，其不认识沈如军。顾有社辩称，没有什么意见。顾有社不承担连带责任，在经济上和沈如军没有一分钱的关系。顾蒋正辩称，没有意见。顾蒋正不承担连带责任。在经济上和沈如军没有一分钱的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，顾有社、顾蒋正作为甲方与乙方沈如军签订建房协议一份，主要内容有关于甲方禹西村民组将拆迁安置房承包给乙方建造，双方协议如下:1.房屋结构包墙8.5m，终到终3.5m，屋面3.5m楼板，板上6mm钢筋，混凝土罐注。2.基础两间房屋6个点，每点钻400孔，混凝土加钢筋罐注，圈梁240*400，钢筋型号14的，孔深1.5m。3.房屋造价每平方米430元。4.主墙用水泥砖砌墙，房屋高度3.5m。5.工期4个月，阴雨天除外。6.付款方式房屋由乙方承建方垫资建造，等完工甲方验收合格付工程款90%。7.房屋建造好乙方承建方保证两年不折不漏，两年期满余下10%款付清。本院认为：沈如军要求张秀群支付建房工程款26240元，但未提交证据证明与张秀群之间存在合同关系。张秀群辩称其是从顾蒋正、顾有社手里买的房子，有书面协议按了手印。根据合同相对性原则，沈如军提交的是其与顾有社、顾蒋正之间签订的建房协议，沈如军直接要求张秀群支付工程款，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，沈如军与顾有社、顾蒋正签订的建房协议并未提及连带责任内容，故其该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，沈如军诉讼请求所依据的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈如军的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告沈如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、沈如军提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明沈如军的身份情况和主体资格。2.建房协议复印件一份。证明沈如军与顾有社、顾蒋正订立了建房协议，对房屋造价和付款方式等进行了约定。3.48间建房示意图复印件一份。证明沈如军所建房屋的间数及排列情况。4.沈如军建房尾欠户名单复印件一份。证明张秀群欠沈如军尾欠款26240元。此证据是顾有社、顾蒋正向沈如军出示的。二、张秀群提交的证据和证明目的如下：照片一张。证明房屋开裂漏水。三、顾有社、顾蒋正未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26394号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐阳，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐阳、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币500元并支付利息（自2017年6月14日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取徐阳的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告徐阳不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月七日书 记 员 许燕慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2882号之二 申请执行人杨海芳，女，1976年2月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人庞伟君，总经理。 本院受理杨海芳与广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4886号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖广西福田房地产开发有限公司名下所有位于南宁市XX区XX路XX号XX商业楼XX号商铺不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 梁 为 锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22691号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：玉旺，女，1978年6月9日出生，傣族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告玉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告玉旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A305800000号。（三）借款金额：51660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年10月15日向被告发放贷款51660元，被告从2017年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金6644.67元，利息107.68元，罚息2720.41元，复利43.85元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2014年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6644.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为107.68元，罚息2720.41元，复利43.85元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告玉旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6644.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为107.68元，罚息为2720.41元，复利为43.85元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告玉旺抵押的云Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25619号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：施毅燕，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人施毅燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49429.04元、计至2015年12月23日的利息12082.26元、分期手续费1245.60元、计至2015年9月11日的滞纳金11866.13元、杂费40元及以本金49429.04元从2015年12月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江门市新会区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月九日 书记员  朱敏霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17781号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被告：王强，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵云侠，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王侠，女，1968年5月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋伟，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告王强、赵云侠、王侠、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国民生银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2922号 查全利： 你与李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李华35600元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费345元、执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4634号原告:钟婧文，女，1996年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：薛世刚，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。钟婧文诉薛世刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟婧文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟婧文承担。审 判 员  牟欢欢二〇一九年十一月二十七日代理书记员  庞 可
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10326号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：黄小亚，女，1977年2月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告黄小亚金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小亚归还原告借款本金66992.37元，支付利息3306.18元、罚息4423.99元、复利446.02元(暂计至2019年5月10日，自2019年5月11日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收)；2.被告黄小亚支付原告律师费2300元；3.如被告黄小亚未履行上述付款义务，原告有权就被告黄小亚抵押的浙Ｂ×××××车辆优先受偿。 被告黄小亚未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月26日。 二、借款金额：236000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利息上浮278.9474%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营性。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的26日为还款日。 七、还款情况：被告已结清2018年10月26日前的借款本息，自2018年11月26出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金65165.36元、利息3306.18元、罚息11858.62元。 九、担保情况：被告黄小亚以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车（车架号：WDDKK4HF7BF114179）为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告黄小亚违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告黄小亚却未按期履行还款责任，被告黄小亚应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用，但被告承担的逾期还款违约责任不宜过重，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。被告黄小亚以其所有的浙Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车（车架号：WDDKK4HF7BF114179）为上述借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小亚归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金65165.36元，并支付利息3306.18元、罚息11858.62元，并支付自2019年11月8日至实际履行止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄小亚支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告黄小亚未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告黄小亚所有的浙Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车（车架号：WDDKK4HF7BF114179）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1737元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担137元，被告黄小亚负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  张一华 人民陪审员  方 红 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈蓉丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1762号原告：冯某。委托诉讼代理人：时某，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，辽宁金科大律师事务所律师。被告：台安县恒维运输有限公司。法定代表人：李凤金，系该公司经理。原告冯某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险）、台安县恒维运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人时某，被告人民保险的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告台安县恒维运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费39786.6元、误工费32101.09元、护理费17472.4元、住院伙食补助费12100元、交通费1000元，共计94460.09元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二所有的辽Ｃ×××××号牵引车，在被告一处投保车上人员责任险（司机）200000元/座，保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日。2018年11月4日11时30份，原告驾驶辽Ｃ×××××号牵引车，沿沈盘线由东向西行驶至沈盘线85公里450,米处时，超越前车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在台安县恩良医院住院治疗121天。2018年11月12日，台安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出（第21321420180002092号）《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。综上，原告与二被告协商理赔事宜未果，特诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告各项损失94460.09元，扣除无责任赔付赔偿款8000元。望判如所请，支持原告的诉讼请求。人民保险辩称，在保险约定赔偿限额内予以赔偿，不赔偿精神损失抚慰金，不承担诉讼费和鉴定费。台安县恒维运输有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，台安县恒维运输有限公司为其名下辽Ｃ×××××号牵引车在人民保险投保了车上人员责任险（司机），每人每座保险限额200000元，保险期限自2018年3月28日至2019年3月27日。另查明，2018年11月4日，冯某驾驶辽Ｃ×××××号牵引车，沿沈盘线由东向西行驶至沈盘线85公里450米时，超越代英明驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车时，发生碰撞，造成本人、乘车人孙宝朋、代英明受伤，货物及两车损坏的交通事故。此次事故经台安县公安局交警大队第210321420180002092号道路交通事故认定书认定：冯某负全部责任，孙宝朋无责任，代英明无责任。事故发生后，冯某到台安县恩良医院住院治疗，共计住院121天，住院期间二级护理121天，花费医疗费39786.6元。台安县恩良医院出具疾病诊断书载明冯某休工时间为151天，冯某职业系司机。国任财产保险股份有限公司已在无责任保险限额内赔偿冯某8000元。因冯某申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对冯某的伤残等级进行鉴定，2019年9月26日该所出具鉴定结论：冯某各项损伤未符合《人体损伤致残程度分级》之规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县恒维运输有限公司与人民保险之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，保险合同成立后，在保险期间，被保险车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对于发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，在相应保险限额内予以赔付。本院对冯某各项损失核定如下：医疗费39786.6元一节，有病历及医疗费收据为凭，此主张数额准确，予以支持；住院伙食补助费12100元一节，冯某住院121天，每日计100元，数额准确，予以支持；护理费17472.4元一节，冯某住院期间二级护理121天，其护理费应为52707元÷365天*121天=17472.7元，其主张未超过应得金额，故予以支持；误工费32101.09元一节，台安县恩良医院出具疾病诊断书载明冯某休工时间为151天，冯某职业系司机，按照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算应为77594元÷365天*151天=32100.53元，予以确认；交通费1000元一节，冯某必然因该起事故额外支出交通费，根据其伤情，该主张数额过高，酌定支持500元。以上，医疗费39786.6元、住院伙食补助费12100元、护理费17472.4元、误工费32100.53元、交通费500元，合计101959.53，其中应扣除冯某已得到赔偿款8000元，故人民保险应赔偿冯某93959.53元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之十日内给付原告冯某保险赔偿款93959.53元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2149元，由冯某承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐人民陪审员  支 莹人民陪审员  雍 俏二〇一九年十一月十二日代理书记员  廉 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：荆某，女，1980年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14867.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14867.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14867.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3627号原告内蒙古艺森投资有限责任公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某1。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告肖某，现住址同上。被告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告汪某，现住址同上。被告赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告丁某，现住址同上。本院于2019年8月15日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉被告杨某2、肖某、高某、杨某3、汪某、赵栓贵、丁某金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供被告杨某2、肖某、高某、杨某3、汪某、赵栓贵、丁某的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费709元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔馨元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5373号之一 申请执行人：张治勇，男，1976年3月19日出生,汉族，重庆市大足区。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。 负责人：陈亚云。 被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春。 申请执行人张治勇与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9407号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款1719.67元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道育才路16号的房屋，已将房屋查封。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已执行到位1719.67元扣除诉讼费、执行费后，发放给申请执行人，已查封被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道育才路16号的房屋，因房屋价值与本案标的相差较大，无法处置，已将被执行人列入失信名单公示，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  何梓珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢107号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初986号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款82500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十一月十三日书记员  张正灵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7660号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：王惠霞,女性,1970年2月23日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：张连新,男性,1971年3月4日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：田媛媛,女性,1983年2月27日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：王玉超,男性,1985年12月23日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：王瑞,女性,1972年12月24日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：济南米嘉服饰有限公司,住济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-901号；被执行人：济南曼源服饰有限公司,住山东省济南市天桥区济洛路64号服装大厦B区4楼485号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月11日向被执行人王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 李晓军
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，行长。 委托诉讼代理人：黄丽英，支行员工。 被告：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住清流县。 被告：罗春娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行(以下简称：邮储清流县支行)与被告叶隆生、罗春娥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清流县支行的委托诉讼代理人黄丽英到庭参加诉讼，被告罗春娥经传票传唤未到庭参加诉讼，被告叶隆生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清流县支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶隆生、罗春娥偿还信用卡本金19961.31元，罚息2964.53元，利息2346.55元，合计25272.39元；2.叶隆生、罗春娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，叶隆生向邮储清流县支行申请办领贷记卡一张，于2012年8月8日发放卡号为62×××58的贷记卡，账户额度20000元。2017年9月24日开始逾期不还款。截止2019年3月4日，叶隆生尚欠透支本金利息25272.39元,为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 叶隆生未作答辩，未提交证据。 罗春娥辩称，叶隆生到邮储清流县支行办理信用卡，罗春娥不知道，也未到邮储清流县支行签字担保。该款应由叶隆生偿还。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月26日，叶隆生向邮储清流县支行申请办领信用卡一张，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，叶隆生在信用卡申请表的“您的联系人资料”栏下方填写了罗春娥、陈兴明的名字以及电话号码。叶隆生获得信用卡授信额度20000元。叶隆生领取卡号62×××58的贷记卡后陆续取现使用，并有归还部分本金和利息，截止2019年3月4日尚欠本金19961.31元、罚息2964.53元、利息2346.55元。 上述事实，有邮储清流县支行委托诉讼代理人黄丽英的的陈述和罗春娥辩解，有邮储清流县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《个体工商户营业执照》、《租房合同》、《叶隆生一卡通明细表》、《叶隆生信用卡交易明细》、《中国邮储银行资产风险管控系统》表、《叶隆生身份证》在案佐证。 本院认为，本案属信用卡纠纷。邮储清流县支行与叶隆生签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。叶隆生持卡透支消费，应按合同约定还款，逾期应承担相应的违约责任。邮储清流县支行要求叶隆生偿还信用卡本金、罚息及利息的诉讼请求，本院予以支持。邮储清流县支行以罗春娥是叶隆生之妻为由，要求罗春娥共同承担还款责任。本院认为，邮储清流县支行没有提供叶隆生与罗春娥夫妻关系的证据，信用卡上罗春娥的名字是叶隆生签的，罗春娥本人不在现场，名字也是签在联系人栏目内。邮储清流县支行起诉罗春娥，没有事实和法律依据，本院不予支持。叶隆生、罗春娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶隆生于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行贷记卡消费本金19961.31元、罚息2964.53元、利息2346.55元，本息合计25272.39元； 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费431.8元，公告费600元，合计1031.8元，由叶隆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖永德 人民陪审员  邱春燕 人民陪审员  黄共华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监307号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）赣民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5094号 原告：王镱燃，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：刘会村，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：毛顺全，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王镱燃与被告刘会村、毛顺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王镱燃向本院申请撤回对刘会村、毛顺全的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王镱燃撤诉。 案件受理费2299.20元，减半收取计1149.6元，由王镱燃负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40395号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：廖金锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告廖金锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金15600元；2、被告向原告支付借款利息1350元（暂计第21期至第26期到期未付利息，第27期至第36期利息自2019年8月15日起，按每月225元计算至本息清偿之日止）；3、被告向原告支付罚息1999.8元（暂计至2019年7月25日，实际从2019年2月15日，以借款本金金额为基数，按照15%的年利率计至本息清偿之日止）；4、被告支付原告律师费8000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》《平安银行银企转账明细》、还款情况表、《民事委托代理合同》、律师费发票复印件、律师费转账凭证及明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为30000元；借款期限为2017年5月19日至2020年5月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期-第6期每期应还本金300元和利息225元，第7期至第10期、第25期、第35期每期应还本金900元和利息225元，第36期（付息日/还本日为2020年5月15日）应还本金2100元和利息225元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为450元；交易对象2廖金锋，支付金额为29550元。2017年5月15日，原告将29550元划入被告账户内，将450元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。原告称平安好房（上海）电子商务有限公司为被告介绍、促成本案借款，被告与平安好房（上海）电子商务有限公司另签订有服务协议，该450元是服务费。因被告未依约还款，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第20期本息，2019年2月15日起没有还款，尚欠原告借款本金15600元及利息、罚息未支付。原告明确合同约定的罚息标准过高，其自愿将罚息调整为按照年利率15%计算。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告实际划款至被告账号的金额为29550元，另有450元系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司账户，该450元系被告对自己权利的处分，并非原告向被告收取，原告已就其性质及服务内容作出解释，被告并未到庭对此提出异议，故本案借款本金仍应认定为30000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金15600元，本院予以支持。关于利息以及罚息，被告自2019年2月15日起未能还款，根据《借款合同》约定的利息、罚息计算标准，2019年2月15日的未付利息为225元，自2019年2月16日起的利息应按照月利率0.75%（9%/12）的标准计算至本息清偿之日止，以合同约定的最后一期付息日2020年5月15日为限；罚息应按年利率15%的标准自2019年2月16日起计算至本息清偿之日止。另外，原告要求以全部借款本金为基数计算利息及罚息，致使自2019年2月16日起借款人实际承担的罚息、利息合并超过年利率24%的上限，加重了借款人的责任，本院不予支持，并依法调整为以尚欠借款本金为基数计算利息及罚息。原告主张被告向其支付律师费8000元，并提交了委托代理合同、律师费发票复印件以及转账凭证证明该笔8000元律师费已经实际支付，本院对于该8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖金锋向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金15600元及利息、罚息（暂计至2019年2月15日的利息为225元，自2019年2月16日起的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.75%的标准计算至本息清偿之日止，以2020年5月15日为限；罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%的标准自2019年2月16日起计算至本息清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖金锋向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担51元，由被告廖金锋负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢春晖人民陪审员  吕振航人民陪审员  祝曼曼二〇一九年十一月七日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2846号申请人：康洪海,男1976年10月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵洪涛,男1985年5月19日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4767号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保455号申请人：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠。委托诉讼代理人：曹明群，系公司员工。被申请人：广州依炫服饰有限公司，住所地广州市白云区马头岗大街18号703房。法定代表人：李保寅。申请人上海迪睿纺织科技有限公司与被申请人广州依炫服饰有限公司因商标权纠纷，申请人上海迪睿纺织科技有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州依炫服饰有限公司名下价值300000元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人上海迪睿纺织科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州依炫服饰有限公司的财产在价值300000元以内予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人上海迪睿纺织科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十二日书记员  陈 若
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15776号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：陈海鸥，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈海鸥借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4508号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96410.38元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终223号上诉人（原审被告）：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人（原审原告）：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市豪恩安全科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区万代恒光明高新科技工业园厂房第4栋、第5栋第一层。法定代表人：吴志明。被上诉人（原审被告）：祥兴科技有限公司（OceanPacificTechnologyLimited），住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园东街3号卫安中心1楼。被上诉人（原审被告）：圣安有限公司（SincereonLimited），住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园东街3号卫安中心1楼。上诉人中安科股份有限公司因与被上诉人天风证券股份有限公司、深圳市豪恩安全科技有限公司、祥兴科技有限公司（OceanPacificTechnologyLimited）、圣安有限公司（SincereonLimited）公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。中安科股份有限公司上诉称，根据案件的属地管辖原则及上海中级法院的一审案件的立案金额标准，案件应由上海市第二中级人民法院审理。上海市第二中级人民法院对上诉人的同类债券纠纷审理在先，更适合管辖本案。为了节约司法资源，统一裁判尺度，案件应移送上海市第二中级法院审理为妥。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）的住所地位于上海市普陀区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一项和级别管辖规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35079号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郝东东，男，1993年5月28日出生，汉族,住陕西省横山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郝东东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保161号申请人：马关县恒昇混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532625343619630T，住所：云南省文山州马关县达号工业园区。法定代表人：陈金兴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗用、陶江旺，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人：个旧云锡建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532501217886754X，住所：云南省红河州个旧市金湖东路100号。法定代表人：艾建军，职务：董事长。原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告个旧云锡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人马关县恒昇混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人个旧云锡建筑安装工程有限责任公司在云锡文山锌铟冶炼有限公司的工程款人民币300000元进行扣留。申请人马关县恒昇混凝土有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马关县恒昇混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对云锡文山锌铟冶炼有限公司应向被申请人个旧云锡建筑安装工程有限责任公司支付的工程款在人民币300000元以内进行扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十一月二十六日书记员  李国荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20065号 申请执行人：邓远银，女，汉族，1988年12月15日出生，住广东省五华县。 被执行人：江泽运，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍在广东省广宁县。 邓远银与江泽运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25486号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江泽运应向申请执行人偿还借款本金11000元；被执行人应负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20065号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张欣，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18379号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人张欣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币221250.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3218.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张欣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33531号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张勇与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监902号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告黄艳博民间借贷纠纷一案的（2015）赣民初字第00049号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。