上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈忠。委托诉讼代理人：叶昕池。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地陕西省临汾市。法定代表人：南华。被告：临汾市同利行汽车销售服务有限公司，住所地陕西省临汾市。法定代表人：景晶。被告：临汾市江山铭泰汽车销售有限公司，住所地陕西省临汾市。法定代表人：裴志刚。被告：郝永明，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。被告：白佳玉，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。被告：景晶，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地山西省。被告：南华，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)与被告山西同利行汽车销售服务有限公司(以下简称“山西同利行公司”)、被告临汾市同利行汽车销售服务有限公司(以下简称“临汾同利行公司”)、临汾市江山铭泰汽车销售有限公司(以下简称“铭泰公司”)、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、叶昕池到庭参加诉讼，被告山西同利行公司、被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西同利行公司归还原告借款本金5,174,420.40元、截至2019年7月25日的利息18,447.46元，以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止以本息之和为基数按照合同约定利率计算的借款利息、逾期利息；2、判令被告山西同利行公司支付库存检查费用2,703.81元、驻点质押保管费1,000元；3、确认原告对质押物享有优先受偿权；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华对被告山西同利行公司的上述欠款承担连带保证责任；6、诉讼费、保全费均由七被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告山西同利行公司归还原告借款本金3,196,760.40元、截至2019年8月17日的利息32,054.87元，以及自2019年8月18日起至实际清偿之日止以本息之和为基数按照合同约定利率计算的借款利息、逾期利息。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告山西同利行公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(以下简称“《合作协议》”)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(以下简称“《融资协议》”)，根据上述协议，被告山西同利行公司向原告申请买方信贷借款用于购车，借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为按借款利率加收30%。双方于2017年7月10日签订《最高额抵押合同》，被告山西同利行公司将现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品(包括但不限于库存车辆、汽车零配件、机械设备等)抵押给原告。双方还于2018年9月3日签订《最高额质押合同》，被告山西同利行公司根据《融资协议》取得的贷款和/或票据款项购买的车辆作为质押财产出质给原告，担保范围为在主合同项下提供贷款和/或票据承兑等融资所享有的全部债权。原告与被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶于2017年7月10日、与被告南华于2019年6月10日分别签订《最高额保证合同》，均约定上述六被告对被告山西同利行公司所欠原告的债务提供最高债权余额50,000,000元的连带责任保证。原告依据《融资协议》及被告山西同利行公司的借款申请，依约向被告山西同利行公司放款。2019年7月，被告山西同利行公司发生逾期还款，原告与其多次沟通，被告山西同利行公司仍无法归还原告全部贷款。原告虽采取了多种手段催收，但被告山西同利行公司已无力归还，利息不能支付，构成违约。因此，原告根据合同约定有权要求被告山西同利行公司立即归还全部到期及未到期借款和利息，被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华在最高债权余额范围内承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告山西同利行公司、被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华均未作答辩。因七被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年7月10日，原告、被告山西同利行公司与案外人上海汽车集团股份有限公司(以下简称“上汽集团”)签订编号为JXXXXXXX的《合作协议》，其中第二条第2.1款约定原告根据该协议、上汽集团的建议并结合当地市场情况、销售情况和经销商信用状况情况，核定被告山西同利行公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度。被告山西同利行公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度仅用于被告山西同利行公司购买上汽集团生产或销售的汽车。同日，原告与被告山西同利行公司签订编号为JXXXXXXX的《融资协议》，其中第二条第2.1款约定，最高授信额度为50,000,000元，期限五年；第十条第10.1款约定，该协议项下每笔买方信贷借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行(有贷款优惠期的在贷款优惠期内按照优惠利率执行)，具体以《经销商授信额度通知书》为准。第10.4款约定，对不能按期支付的利息自逾期次日起按借款利率加收30%，按月计收复利；第十一条第11.1条约定，按照合作协议的约定，被告山西同利行公司授权原告于每笔贷款发放当日直接扣收被告山西同利行公司的首期还款资金用于归还当日发放的贷款，被告山西同利行公司的首期还款资金比例为上汽集团发出的提单信息中贷款车辆车价的一定比例，首期还款资金比例以《经销商授信额度通知书》的约定为准；第11.4款约定，如被告山西同利行公司还款金额不足以全部清偿应当归还的贷款本金、利息(包括逾期息、罚息、复利)和相关费用时，应按照相关费用、利息、本金的先后顺序偿还；第二十二条第22.10款约定，发生任何危及原告权益的事件时，被告山西同利行公司除主动采取补救措施外，应及时书面通知原告；第二十四条第24.1款约定，被告山西同利行公司发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按该协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息……(7)未按合作协议的约定履行义务;第二十五条第25.1款约定，被告山西同利行公司违约，原告有权随时采取以下任何一种或数种措施，对此，被告山西同利行公司无条件放弃抗辩权：……(5)终止被告山西同利行公司部分或全部提款权利，宣布全部借款立即到期……。根据《经销商授信额度通知书》，原告授予被告山西同利行公司借款可用额度20,000,000元；分两段期限发放，第一段借款可用额度期限为2018年7月10日至2019年2月5日，第二段借款可用额度期限为2019年2月6日至2019年7月9日；贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期借款利率为按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%(涉案借款均采用非优惠期借款利率)，展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率为按借款利率加收30%，按月计收复利；结息日为每月25日；每笔贷款期限为自每笔买方信贷贷款发放之日起六个月；但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还。另，根据《融资协议》第五条第5.1款约定，原告有权在该协议生效期间，对被告山西同利行车辆实施不定期检查制度，原告有权收取贷款车辆及票据车辆的单车费用和库存检查费用。原告有权在协议生效期间，按照被告山西同利行公司的风险等级对单车费用和库存检查费进行调整……。根据《经销商授信额度通知书》，独立自有库每个每次库存检查费用为350元，本案中，原告共进行八次检查，产生库存检查费2,800元，其中抵扣被告山西同利行公司账户中余额96.19元，剩余库存检查费为2,703.81元。2018年9月3日，原告与被告山西同利行公司签订《质押驻点费用支付协议》，约定保管期间，由被告山西同利行公司负责承担保管费用，为此被告山西同利行公司向原告支付驻点质押保管费用1,000元/月，直至驻点结束。若驻点时间不足三个月，被告山西同利行公司应向原告额外一次性支付1,000元。2.2017年7月10日，原告与被告山西同利行公司签订编号为JXXXXXXX60的《最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告山西同利行公司为抵押人。该合同载明，为了确保2017年7月10日至2022年7月9日期间被告山西同利行公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、合同(以下简称主合同)项下债务人义务得到切实履行，被告山西同利行公司向原告提供抵押担保，抵押担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。该合同第二条第2.1款约定，被告山西同利行公司同意将现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品(包括但不限于库存汽车、汽车零配件、机器设备等)抵押给原告，作为债务人履行主合同项下债务的抵押担保；第2.2款约定抵押权的存续期间自设立时起至担保的全部债务得以清偿或抵押权得以全部实现时止。第三条第3.2款约定，抵押担保责任范围为最高债权余额之内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年4月24日，原告与被告山西同利行公司办理了动产抵押登记，该抵押为浮动抵押，其中载明被告山西同利行公司以其现有的以及将有的未上牌汽车作为抵押物，并附有《抵押物概况》。本案中，原告向本院申请保全的车辆为：1.车架号LSJW56U63JG174973的车辆；2.车架号LSJW74U33JZ059685的车辆；3.车架号LSJW84W93JG159330的车辆；4.车架号LSJA24U63JS119783的车辆；5.车架号LSJW74U6XJZ080544的车辆；6.车架号LSJW84W96JG161962的车辆；7.车架号LSJA24U66JS201250的车辆；8.车架号LSJW56U69JG305310的车辆；9.车架号LSJA24U69JG307971的车辆；10.车架号LSJA24U63JS202954的车辆；11.车架号LSJW56U69JG150385的车辆；12.车架号LSJA24U68JS118693的车辆。审理中，原告就上述车辆向本院主张抵押权。3.2018年9月3日，原告与被告山西同利行公司签订编号为JXXXXXXX90的《最高额质押合同》，原告为质权人，被告山西同利行公司为出质人。该合同载明，为了确保2017年7月10日至2022年7月9日期间原告与被告山西同利行公司签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、合同(以下简称主合同)项下债务人义务得到切实履行，被告山西同利行公司以其财产向原告提供最高额质押担保。该合同第一条约定，该合同质押担保的债务本金最高额度为50,000,000元；第二条约定，被告山西同利行公司以其根据主合同取得的贷款和/或票据款项购买的车辆作为质押财产出质给质权人；第三条约定，质押担保的范围为原告在主合同项下提供贷款和/或票据承兑等融资所享有的全部债权，包括借款本金、票据垫款、费用、利息、逾期息、复利、罚息、违约金以及原告为实现前述债权所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他所有应付的费用。原告在本案中就上述保全车辆同时主张实现质权，经本院释明，原告确认就上述车辆优先主张抵押权。4.原告与被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶于2017年7月10日、与被告南华于2019年6月10日分别签订《最高额保证合同》，被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华均为保证人。上述合同内容一致，其中载明，为了确保2017年7月10日至2022年7月9日期间被告山西同利行公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人向原告提供保证担保，保证担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续。该合同第二条约定，保证人提供的保证系不可撤销的无条件的连带保证责任。如该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后；第三条第3.2款约定，保证人承担的连带保证责任范围为最高债权余额在内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第六条第6.1款约定，该合同担保的主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年；第6.2款约定，原告按主合同有关约定或者按《贷款通则》及有关法律规定提前收回债权的，则保证期间为自原告向被告山西同利行公司通知的还款日之次日起二年。4．被告山西同利行公司、被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华分别签署《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》，其中明确载明约定送达地址，并约定上述地址为其接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。本案中，关于《融资协议》项下的61笔债务，因被告山西同利行公司在借款期间内发生逾期，原告现根据《融资协议》约定主张剩余未到期贷款全部提前到期，提前到期日应以原告诉讼材料实际送达至被告山西同利行公司(即借款人)的时间为准，即2019年8月17日。截至该日，被告山西同利行公司尚欠借款本金共计3,196,760.40元、利息32,054.87元(该部分利息系以扣除首期还款资金后的剩余本金作为基数予以计算)。本院认为，当事人间签订的《合作协议》、《融资协议》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告山西同利行公司未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权主张剩余借款本息及逾期利息。被告山西同利行公司同时作为质押人和抵押人应当在其质押担保限额范围内或抵押担保限额范围内向原告承担其质押担保责任或抵押担保责任；本案中，原告诉请就其在诉讼中申请的保全车辆同时主张质押权和抵押权，并确认优先主张抵押权，本院予以确认。被告临汾同利行公司、被告铭泰公司、被告郝永明、被告白佳玉、被告景晶、被告南华作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证担保责任。此外，《最高额保证合同》约定，该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。鉴于七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西同利行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,196,760.40元、截至2019年8月17日止的利息32,054.87元，并以上述本息之和即3,228,815.27元为基数按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告山西同利行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司库存车检查费用2,703.81元、驻点质押保管费1,000元；三、被告山西同利行汽车销售服务有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告山西同利行汽车销售服务有限公司协议，以山西同利行汽车销售服务有限公司抵押的车辆(车架号LSJW56U63JG174973；车架号LSJW74U33JZ059685；车架号LSJW84W93JG159330；车架号LSJA24U63JS119783；车架号LSJW74U6XJZ080544；车架号LSJW84W96JG161962；车架号LSJA24U66JS201250；车架号LSJW56U69JG305310；车架号LSJA24U69JG307971；车架号LSJA24U63JS202954；车架号LSJW56U69JG150385；车架号LSJA24U68JS118693)折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在50,000,000元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告山西同利行汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告山西同利行汽车销售服务有限公司继续清偿；四、被告临汾市同利行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；五、被告临汾市江山铭泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；六、被告郝永明于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；七、被告白佳玉于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；八、被告景晶于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；九、被告南华于本判决生效之日起十日内对被告山西同利行汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告山西同利行汽车销售服务有限公司追偿；十、驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,660元，由七被告共同负担。保全费5,000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月一日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。