山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1370号 原告：毕子波，男，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。 被告：史继艳，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李春芳，女，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 住所地：廊坊市广阳区 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告毕子波与被告史继艳、李春芳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曰彬、被告史继艳、李春芳、保险公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失80000元，庭审时变更赔偿数额为63262.1元。因该事故造成一死一伤，原告要求被告保险公司在承担的医疗费、伤残死亡赔偿金限额内按照双方所要求的赔偿数额比例予以承担。另外，原告要求的精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故中驾驶员驾驶证在扣押期间，并且醉酒驾驶，商业险不予赔偿。强制险我公司在赔偿完毕后，有权利向被保险人及驾驶人员进行追偿，根据现有的法律规定，也为了节省诉讼资源，法庭可以在判决书判决我公司在强险范围内赔偿后有被保险人及驾驶人员向我公司支付垫付款项。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。 被告毕子波辩称：对原告请求中合理合法且证据充足的部分首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担，超过交强险责任限额，按比例承担。 被告史继艳辩称：我和李春芳系夫妻关系，以家庭买的车，登记车主是李春芳。对死者、伤者表示歉意，我会尽量赔偿。我受伤也非常严重，花了6万元。 被告李春芳辩称：同史继艳答辩意见。尽最大努力进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月2日5时25分许，史继艳驾驶冀R5U7HX号车沿国道105公路由南向北行驶，当行驶至国道105公路384千米800米处时与前方顺行毕子波驾驶的拖拉机后部发生碰撞，发生交通事故。 2、该事故经平原县交警队认定史继艳承担事故主要责任，毕子波承担次要责任。 3、本次事故造成毕子波驾驶的拖拉机的乘车人李志选死亡；毕子波、史继艳受伤。 4、冀R5U7HX号车在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险。 5、原告申请鉴定，德州德弘法医司法鉴定书证实：原告伤情已构成十级伤残及需营养60日、护理60日、误工时间180天。 6、原告提交的证据如下：一、交通事故认定书一份。 证实原告发生交通事故的时间、地点、责任承担及受伤事实。二、平原县第一人民医院住院病历一份。证实原告受伤住院接受治疗、住院时间、受伤情况事实。三、平原县人民医院住院发票一份及滑县人民医院发票四份。证实原告接受治疗花去医疗费3606.43元。四、滑县丰坡店乡金达健康门诊发票一份。证实原告购买胸腰椎固定支具支出费用1000元的事实。五、德州中医院DR报告单一份及花费票据二份。证实原告拍片检查事实及支出检查费165元的事实。六、德州德弘法医司法鉴定书一份。证实原告伤情已构成十级伤残及需营养60日、护理60日、误工时间180天的事实。七、德弘司法鉴定中心发票一份。证实原告鉴定支出2400元的事实。八、平原县腰站镇鑫恒新型建材厂误工证明、营业执照、法人身份证明、工资表一份。证实原告误工及收入工资的事实。九、护理人员身份证明一份。证实护理人员参与护理的事实。十、原告提供住宿费发票6份。证实原告亲属支出住宿费事实。十一、交通费发票18份。证实原告为交通事故支出交通费900元事实。 原告主张的赔偿清单：医疗费3771.43元、误工费165元×180天=29700元、护理费6天×（180+16297÷365）+54天×16297÷365=3759元、住院伙食补助费6天×100元=600元、营养费60×30=1800、残疾赔偿金16297×20年×0.1=32594元、精神损害赔偿金1500元、牙齿修复费4000元；辅助器具费1000元、住宿费600元、交通费1000元 、鉴定费2400元；上述共计82724.43元 7、保险公司认为第三者责任险应当免赔：提交商业险条款以及投保单、投保提示各一份，证明条款第24条已经约定驾驶人驾驶证被扣押，饮酒均属于保险人不赔偿的范围。并且保险人在投保时已经对被保险人进行了告知。 以上事实中，双方有争议的为：保险公司认为：病历中并没有原告胸12椎体压缩性骨折的任何记载。对滑县丰坡店乡金达健康门诊发票原告购买胸腰椎固定支具支出费用1000元及德州中医院DR报告单拍片检查支出检查费165元不予认可；对鉴定报告真实性予以认可，但是对于鉴定结论不予认可，十级伤残结论是胸12椎体压缩性骨折，但是根据病历显示不能确定为本次事故所造成的，所以相应的误工时间、护理时间均应减少。牙齿的治疗费用应当以实际发生为准。对鉴定费不是保险公司承担的范围。对平原县腰站镇鑫恒新型建材厂误工证明、营业执照、法人身份证明、工资表一份真实性不予认可，并且毕子波扣发证明数额明显有涂改痕迹，并且原告提供的工资表不连贯，原告工作时间不固定，原告还应当提供相关的劳动合同，工资发放的支付情况。对护理人员不予认可，工友护理的可能性及必要性不存在。交通费过高。认为精神抚慰金过高，营养天数过长，对辅助器具因原告的胸部损失不能确定为本次事故造成，所以不予认可。 综上，本院认为：原告主张的医疗费合理合法，保险公司抗辩的门诊费及检查费，确实是原告为了病情需要已经实际支出应予保护；关于误工费，保险公司的抗辩成立，根据原告的实际情况本院认为按上年度建筑业平均收入计算较为合适，为27654.9元；保险公司抗辩的原告骨折与本次事故无关，证据不足，对保险公司的抗辩不予采信；交通费过高，酌定500元；住宿费于法无据不予保护；其他诉讼主张合理合法应予支持。 关于责任比例问题，根据交警队责任认定书，毕子波承担30%的责任，史继艳承担70%的责任。 被告保险公司在交强险内应进行赔偿，因本次事故有2人受伤，应按比例受偿，精神抚慰金1500元（及另一名死亡者的精神抚慰金）均在交强险内优先支付，经计算医疗费限额毕子波应获得3000元，伤残限额获得16240元，超出部分史继艳应赔偿41187.53元。 关于第三者险免赔的问题，保险公司的抗辩理由成立。 关于李春芳是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆所有人没有过错，不承担责任。史继艳的侵权行为属于个人行为。故此李春芳不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿毕子波精神抚慰金1500元、医疗费3000元、伤残赔偿金等16240元，共计20740元。 二、史继艳在交强险范围外赔偿毕子波各种损失41187.53元。 三、驳回毕子波的其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后三日内给付，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告史继艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏