wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25054号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶军勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告叶军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金587.58元，截至2018年11月4日的利息9.26元，合计596.84元；2、判令被告立即支付自2018年11月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金587.58元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2600元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月5日，原告向被告指定的账户发放贷款2600元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶军勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，叶军勇通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与叶军勇（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为叶军勇提供借款2600元，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年11月4日起至2018年11月4日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月5日将借款2600元转付至叶军勇指定的收款银行账户。叶军勇借款后按照等本等息，每月还款237.1元（本金216.66元，利息20.44元）的方式，偿还了9期借款本息，并因逾期还款而于2018年8月7日支付了违约金11.86元、罚息8.16元。之后叶军勇未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 原告分众小贷公司明确表示同意将已收取的违约金和罚息用于冲抵借款本金，并按等额本息方式计收借期内的每月利息，经重新计算后，确认被告叶军勇尚欠借款本金567.41元，借款期内利息8.94元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告叶军勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告叶军勇借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军勇按照等本等息，每月还款237.1元（本金216.66元，利息20.44元）的方式，偿还了9期借款本息，并因逾期还款而于2018年8月7日支付了违约金11.86元、罚息8.16元。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式重新计算确认被告叶军勇每月应偿还的利息金额。原告分众小贷公司明确表示已收取的违约金和罚息冲抵借款本金，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院按等额本息方式重新计算确认被告叶军勇在借款期限内每月应偿还的利息，并将其每月已偿还的多余利息以及支付的违约金、罚息用于冲抵相应借款本金后，经计算，截至2018年11月4日，被告叶军勇尚欠原告借款本金567.41元、借款期内利息8.94元。因此，被告叶军勇应偿还原告分众小贷公司借款本金567.41元并支付截至2018年11月4日的借款期内利息8.94元。被告叶军勇逾期未偿清借款构成违约，因此，被告叶军勇应当以尚欠借款本金567.41元为基数，从逾期之日起，即从2018年11月5日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告叶军勇支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶军勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶军勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金567.41元、截至2018年11月4日的利息8.94元。 二、被告叶军勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月5日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金567.41元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告叶军勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶军勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8435号原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：师家森，男，1973年5月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院于2019年8月1日立案受理了原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告师家森房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月一日书记员  孙雨梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3813号申请执行人：周秀凤，女，1963年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴市新海毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏龙海，该公司负责人。被执行人：江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏龙海，该公司负责人。被执行人：夏龙海，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：李爱英，女，1965年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏人杰，男，1988年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人周秀凤与被执行人江阴市新海毛纺织有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、夏龙海、李爱英、夏人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17558号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市新海毛纺织有限公司应归还周秀凤借款本金477333.3元并支付该款利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；江阴市煜翔塑料科技有限公司、夏龙海、李爱英、夏人杰为上述江阴市新海毛纺织有限公司给付义务承担连带清偿责任；案件受理费14826元，减半收取7413元，保全费5000元，合计12413元（周秀凤已预交），由周秀凤6488元，由江阴市新海毛纺织有限公司、江阴市煜翔塑料科技有限公司、夏龙海、李爱英、夏人杰负担5925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，申请执行人周秀凤于2019年11月4日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4767号 被执行人：蔡海飞，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地址：浙江省温州市瑞安市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初476号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄法世
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6755号原告：马永和，男，1967年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告马永和与被告张晋滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月4日，原告马永和经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马永和撤诉处理。案件受理费减半收取人民币75元，由原告马永和承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  白淑贤人民陪审员  官秀英二〇一九年十一月四日书 记 员  张孝雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监288号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：万永绪，男，1964年8月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告万永绪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）赣商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄璐璐，男，1988年8月23日出生，汉族，住所河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄璐璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄璐璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告黄璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5391号之五 被执行人：李嘉明，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初998号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币50000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币3000.95元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监770号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱桂杨，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱仓江，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱桂杨、朱仓江民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）赣民初字第0246号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5928号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李治晖，男，1985年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李治晖信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李治晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月16日向原告申领信用卡，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金23115.39元、利息3844.43元、违约金11323.69元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1785.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李治晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23115.39元、手续费1785.99元、利息（截至2019年3月18日为3844.43元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担227元，被告李治晖负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2261号原告：杨小强，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：**，男，1984年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告杨小强与被告**合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨小强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小强撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告杨小强负担。审判员  邹光伟二〇一九年十一月五日书记员  周露婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3667号 申请执行人：张红军，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于缪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市市中区。 关于张红军与于缪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3919号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于缪应偿还申请人张红军借款10万元、利息72060元及迟延履行金，支付律师费15000元，承担案件受理费2081元、保全费1570元。本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初3919号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初3919号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)冀05行赔初14号 原告邢国生，男，1957年3月11日出生，汉族，住河北省临城县。 委托代理人王振奎、任文增，河北甲信律师事务所律师。 被告临城县人民政府，住所地河北省临城县府前街3号，统一社会信用代码：1130522000220185N。 法定代表人焦朝君，男，该政府县长。 委托代理人孟金爽，女，该司法局法制股股长。 委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。 原告邢国生诉被告临城县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月3日向被告临城县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告邢国生及其委托代理人王振奎、任文增，被告临城县人民政府的委托代理人孟金爽、申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢国生诉称，2018年4月18日，被告临城县人民政府将其坐落于临城县普利寺塔南原粮食局榨油厂的房屋（建筑面积共计561.48平方米）强行拆除。该行为经邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决确认违法。被告临城县人民政府的违法强制拆除行为给邢国生造成了房屋、室内物品及附属物毁损灭失，依据《国家赔偿法》相关规定，并参照被告临城县人民政府作出的安置补偿方案，应赔偿邢国生各项经济损失。为维护邢国生的合法权益，请求人民法院判令被告临城县人民政府赔偿邢国生各项损失共计5102803.4元，或按征收补偿安置方案给予邢国生置换房屋893.58平方米并赔偿附属物损失、搬迁费、过渡费等共计188113.4元。 原告邢国生向本院提交如下证据：1.（2018）冀05行初115号、（2019）冀行终367号行政判决书；2.国有土地使用证；3.房屋所有权证；4.征收补偿安置方案；5.现场照片和视频光盘；6.收条。 被告临城县人民政府答辩称，一、依据《国家赔偿法》第九条、第十四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，邢国生未经赔偿义务机关先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，人民法院应当依法裁定驳回起诉。二、如判决对邢国生进行赔偿，答辩人同意支付赔偿款707095.6元，答辩人已委托有资质的评估机构对邢国生地上附属物及房屋进行了评估，原告的地上建筑物、构筑物、附着物的损失为410492元；搬迁费5614.8元；停业停产损失33688.8元；评估机构对其土地评估价值为257300元，以上共计707095.6元。 被告临城县人民政府向本院提交如下证据：1.被告临城县人民政府关于对蓝天片区（东街村）改造一期工程项目实施房屋征收的决定（附补偿安置方案）；2.房地产及附属物征收补偿估价报告；3.原告补偿办法详细计算方式。 经庭审举证质证，被告临城县人民政府对原告邢国生提交的证据质证意见：对证据1-5真实性认可，对证据6系单方制作不予认可。原告邢国生对被告临城县人民政府提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性和关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下：被告临城县人民政府提供的证据1和原告邢国生提交的证据1-5，因双方均无异议，本院予以认证。对被告临城县人民政府提交的证据2、3和原告邢国生提交的证据6，因系单方制作且对方不予认可，本院不予认证。 本院经审理查明，2017年11月26日被告临城县人民政府作出《关于对蓝天片区（东街村）改造一期工程项目实施房屋征收的决定》（简称《征收决定》），该决定附《蓝天片区（东街村）改造一期工程项目范围内国有土地上房屋征收补偿安置方案》。邢国生在上述《征收决定》载明的征收范围内有房产一处，房屋所有权证号为临国用字第001969号，证载建筑面积为388.02平方米；国有土地使用证号为临国用（2001）字第××号，证载面积为1107平方米。经被告临城县人民政府委托，邢台市金地天瑞房地产估价有限公司对原告邢国生的案涉房产作出20171126005号房地产及附属物征收补偿估价报告，该估价报告载明：产权人为邢国生，房产建筑面积561.48平方米，附属物价格410492元。原告邢国生认可上述估价报告中对其房产面积及附属物价格的认定。被告临城县人民政府未与邢国生签订征收补偿安置协议，也未就上述房产作出房屋征收补偿决定。2018年4月18日，被告临城县人民政府将邢国生的上述房产拆除。本院于2019年1月14日作出（2019）冀05行初115号行政判决，判决确认被告临城县人民政府拆除邢国生房屋的行为违法。被告临城县人民政府不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2019年7月12日河北省高级人民法院作出（2019）冀行终367号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。邢国生以要求被告临城县人民政府行政赔偿为由，向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，原告邢国生在提起确认违法诉讼的同时一并向本院提起行政赔偿诉讼，并非单独提起行政赔偿诉讼，其撤回行政赔偿诉讼并于涉案拆除行为被人民法院确认违法后再行提起行政赔偿诉讼不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，故被告临城县人民政府关于原告邢国生的起诉不符合法定条件的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告临城县人民政府作为征收主体，其对原告邢国生涉案房产具有法定的补偿安置职责，以保障原告邢国生原有生活水平不因其征收行为而降低。虽然被告临城县人民政府强制拆除原告邢国生涉案房产的行为已被人民法院生效判决确认违法，但不影响被告临城县人民政府履行其补偿安置职责，其相应职责亦未因房屋灭失而消灭。被告临城县人民政府应当适用公平、合理的补偿标准，对邢国生房产、土地面积、价值等作出适当认定，积极与邢国生进行协商，达成补偿安置协议，如果达不成补偿安置协议，则应及时作出征收补偿决定，以保障邢国生合法权益不受损失。邢国生要求法院直接判令被告临城县人民政府赔偿数额，但司法权具有谦抑性，且邢国生的损失通过被告临城县人民政府履行补偿安置职责即可得到解决，直接判令赔偿数额亦会影响邢国生在补偿安置中的相应选择权，因此，本院对邢国生该请求内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告临城县人民政府在法定期限内履行对原告邢国生的补偿安置职责，签订安置补偿协议或及时作出征收补偿决定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  刘爱群 审判员  李智敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4367号原告:虞城县中昊汽车销售服务有限公司,住所地虞城县产业集聚区工业大道东段。统一社会信用代码:914114250600290321。法定代表人:陈亚坤,该公司负责人。委托代理人葛颖、马原，河南木兰律师事务所律师。被告：宁平英，女，汉族，1974年5月3日出生，住江苏省苏州市张家港市。被告：李磊，男，汉族，1982年10月08日出生，无业，高中文化，住河南省鹿邑县。被告：张香玉，女，汉族，1982年11月5日，初中文化，住址住河南省鹿邑县，系被告李磊之妻。本院在审理原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司与被告宁英平、李磊、张香玉服务合同纠纷一案过程中，原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司负担。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨亚静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：莫剑东，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告莫剑东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170310004021号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月10日发放贷款50000元，被告从2019年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金19778.33元、利息(含罚息)2482.08元、复利180.33元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19778.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2482.08元，复利180.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫剑东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19778.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为2482.08元，复利为180.33元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫剑东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告莫剑东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27812号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李伟平，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰安、曾银辉到庭参加了诉讼。被告李伟平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿全部借款本金50347.22元、透支利息10542.37元、违约金2764.97元（透支利息、违约金暂计至2019年11月12日，之后的透支利息、违约金按照合同约定计至还清欠款之日止）；2、被告向原告支付律师费500元；3、被告承担本案受理费。对于起诉的事实，原告提交了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡专项消费信贷业务后台交易授权书、汽车分期付款续买保险承诺函、中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、委托代理协议等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、违约金等违约责任。因原告未提交律师费已经实际支付的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李伟平向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还借款本金50347.22元、透支利息、违约金【截至2019年11月12日的透支利息为10542.37元、违约金为2764.97元，自2019年11月13日起的透支利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述借款本金实际清偿之日止】；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告李伟平承担，被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  王玉明人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎婉雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35966号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄志武，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄志武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄志武经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄志武，申请贷款日：2018年12月28日，合同签订日：2018年12月28日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1416.65元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月28日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金14864.87元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14864.87元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以14864.87元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费374.09元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费374.09元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费374.09元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14864.87元。二、被告黄志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月29日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月29日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以14864.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费374.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄志武负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1232-1号申请执行人单旭森。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1484元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29234号原告：潘翠霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓婷，上海市华荣律师事务所律师。被告：潘明珠，女，2000年5月15日出生，汉族，住上海市。原告潘翠霞与被告潘明珠赠与合同纠纷一案，本院已立案受理。原告潘翠霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘翠霞撤诉。审判员  李梅芳二〇一九年十一月二十九日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再727号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：孙曰胜，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：胡美，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告孙曰胜、胡美民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏0707民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监917号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款8万元及违约金、利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙曰胜、胡美自愿于2016年农历中秋节前给付原告苗德义借款20000元，2017年农历春节前给付原告苗德义借款20000元，2017年农历中秋节前给付原告苗德义借款20000元，2018年农历春节前给付原告苗德义借款20000元。如被告孙曰胜、胡美任意一期逾期付款，原告苗德义可就剩余欠款一并申请执行，并支付自协议逾期之日起至实际偿还之日止的利息（按月息2分计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）苏0707民初字第1230号民事调解书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林钦，女，1979年1月21日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额9154.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9154.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9154.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告林钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21080号原告：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤北路鹤北街24号405房。（统一社会信用代码91440101070186293T）法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振涛，男，1956年9月19日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。被告：金某，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。（下落不明）第三人:黄某2，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证住址浙江省永嘉县。（下落不明）原告广州经纬皮具服装有限公司（以下简称经纬公司）与被告金某、第三人黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加了诉讼。被告金某、第三人黄某2下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告经纬公司诉称：2015年4月29日，原告与第三人签订《经销合同》约定，被告在吉林省销售原告的皮具产品，签订合同后，原告完成了发货，第三人未履行支付货款的义务。截至2016年8月31日第三人拖欠原告货款61800.96元，原告多次沟通未果，诉至法院，白云区法院已作出（2016）粤0111民13941号民事判决书。因第三人未按判决指定的期间履行生效判决内容，原告已向白云区法院申请强制执行。经多项执行调查措施，未能发现被执行人名下可供执行的有效财产线索，裁定终结本次执行。因被告与第三人系夫妻关系，且涉案买卖合同发生在其婚姻状态存续期间，店铺经营收入属于夫妻共同财产，涉案货款应认定其夫妻共同债务，被告应当对涉案债务承担连带责任。请求法院判令被告与第三人按广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13941号民事判决书确定的债务承担连带责任。（1、货款61800.96元及利息，利息以61800.96元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、律师费10000元；3、黄某2负担的案件受理费2286元，以上暂计74086.96元）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告金某无答辩。第三人黄某2无答辩。经审理查明：被告与第三人系夫妻关系。2015年4月29日，原告与第三人签订经销合同。后因第三人违约，本院于2017年4月21日作出（2016）粤0111民初13941号民事判决书，判决第三人支付原告货款61800.96元及利息（利息以61800.96元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；并赔偿原告律师费10000元。该案受理费2286元由第三人承担，并向原告支付。后原告向本院申请执行。本院作出（2018）粤0111执恢859号执行裁定书，以未发现被执行人有可供本案执行的财产为由，裁定终结本次执行。诉讼中，原告主张被告与第三人系夫妻关系，且涉案买卖合同发生在其婚姻状态存续期间，双方经销合同履行过程中，被告和第三人的货款都是由被告金某的银行账户转到原告账户的。对此，原告出示了结婚登记档案目录、派出所核查证明、银行账户明细等予以证实。以上事实，有经销合同、判决书、受理通知书、裁定书、结婚登记档案目录、派出所核查证明、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第三人黄某2所拖欠的货款，属于第三人与被告共同生活中所负的债务，且涉案部分款项由被告账户转出，可见，被告也参与了涉案合同的履行。现原告主张被告对第三人所欠原告债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据本院（2016）粤0111民初13941号民事判决书，第三人所欠原告的债务包括：1.货款61800.96元及利息（利息以61800.96元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）2.律师费10000元；3.受理费2286元。被告金某、第三人黄某2下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某对第三人黄某2所欠原告广州经纬皮具服装有限公司的货款61800.96元及利息（利息以61800.96元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。二、被告金某对第三人黄某2所欠原告广州经纬皮具服装有限公司的律师费10000元、受理费2286元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652.20元，由被告金某负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告金某在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州经纬皮具服装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  招敬南人民陪审员  李冬燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄文敏
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终31号上诉人（原审被告）：苏州派尼奥服饰贸易有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇莫城燕泾路6号7幢。法定代表人：俞大法，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。法定代表人：安小明，该公司经理。上诉人苏州派尼奥服饰贸易有限公司因与安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院(2019)冀0632民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州派尼奥服饰贸易有限公司上诉称，请求依法撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1272号之一民事裁定，将本案依法移送至江苏省苏州市常熟市人民法院审理。事实与理由：河北省安新县人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案中双方没有约定合同履行地，应当按照“原告就被告”的原则来确定本案的管辖权。因上诉人苏州派尼奥服饰贸易有限公司的住所地是苏州市常熟市虞山镇莫城燕泾路6号7幢。因此本案应移送至上诉人所在地法院管辖，即江苏省苏州市常熟市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点未做明确约定，而被上诉人又为接收货币一方，其所在地可确定为合同履行地，故被上诉人所在地法院安新县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回苏州派尼奥服饰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 菡审判员 曲 刚审判员 张旭东二〇一九年十一月十八日书记员 陈甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴绪亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴绪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14805.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14805.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴绪亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14805.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告吴绪亮负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执499号申请执行人四川新网银行股份有限公司。法定代表人江海，董事长。委托代理人张建峰，男，汉族，该银行员工。被执行人梅兰花，女，汉族，1963年1月6日生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1172号《执行证书》，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅兰花1、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿还借款本金x元；2、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿付截止2019年5月22日的利息x元、罚息x元；按双方借款合同约定的计算标准，自2019年5月23日起至债务清偿完毕之日向申请执行人偿付罚息；3、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿付其垫支的公证费x元。执行中，本院查明，被执行人梅兰花在x有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人梅兰花的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人梅兰花在x住宅房一套[建筑面积108.59平方米，不动产权证书号川（2017）成都市不动产权证书号监证0994238号]。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐大成二〇一九年十一月十四日书记员  赵 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19497号原告：李树峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。被告：陈刘福，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李树峰与被告陈刘福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李树峰及其委托诉讼代理人张磊文到庭参加诉讼,被告陈刘福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树峰向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金58400元及利息（以本金50000元为基数，按照每月2%的标准，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告陈刘福未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告作为借款人出具《借条》，载明：被告于2017年9月25日向原告借款5万元，借款期限1年，月利率3%，于2018年9月25日归还所有本金。2017年9月23日、9月24日，原告向被告支付宝转账2.5万元、2万元。被告作为借款人出具《借条》，载明：被告于2017年10月30日向原告借款4万元，借款期限1年，于2017年11月30日归还所有本金。2017年10月30日，原告向被告微信转账3.6万元。庭审中，原告陈述以下事实：1.借款本金除了支付宝、微信转账外，余额是以现金方式交付被告；2.被告偿还部分本息后，经原被告双方结算，双方于2018年12月6日在微信中进行确认，尚欠借款本金58400元；3.被告至今尚欠本金58400元以及自2017年9月25日始的5万元的利息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》、《微信聊天记录》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金58400元以及利息（以5万元为基数自2017年9月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树峰偿还借款本金58400元以及利息（以5万元为基数自2017年9月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告陈刘福负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 进人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢钊颖谢宜静谢漫仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢240号 李福强、肖银祖： 申请执行人李福强与被执行人肖银祖机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2016）川1502民初1305号民事判决书。执行过程中，李福强与肖银祖达成一致意见，肖银祖一次性支付李福强252692.36元，肖银祖承担执行费6687元，其余债权李福强全部放弃。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22750号 申请执行人：四川康益生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街1号2-1幢22层7号，组织机构代码68419442-3。 法定代表人：吴渔。 委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：华南生物芯片研究中心，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道28号，组织机构代码749918382。 法定代表人：马文丽。 被执行人：李学建，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 四川康益生物科技有限公司诉被执行人华南生物芯片研究中心、李学建检验合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第1607号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人华南生物芯片研究中心应向申请人退还预交的检测费600000元并支付利息，其中500000元从2009年3月19日起计、100000元从2009年9月18日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止；李学建对被执行人华南生物芯片研究中心上述债务负连带清偿责任。被执行人向申请人支付一审案件受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月24日立案执行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院前往申请人提供的被执行人的经营地址广州市广州大道北南方医科大学生命科学楼七楼查找被执行人，被执行人已不在此经营，并未发现被执行人的财产线索。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22750号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁水妹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2295号 原告：民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某4，青海省民和回族土族自治县巴州镇黄池村也户台社。 被告：马某5，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会与被告马某2、马某3、马某4、马某5借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已履行还款义务为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费207元，由民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会负担。 审 判 员 洪克治 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执311号申请执行人于惠，女，1980年2月9日出生，住所地顺平县。被执行人魏良柱，男，1969年11月14日出生，住所地保定市北市区。被执行人李宁，男，1985年10月19日出生，住所地清苑县。于惠申请李宁、魏良柱民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执311号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月二十八日书记员  侯程浩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执285号申请人马志武，男，1967年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘清锋，男，1980年4月16日出生，甘肃省环县人。申请人马志武与被执行人刘清锋劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出（2018）甘1022民初3122号民事判决书，判决由被执行人刘清锋支付马志武劳务费3000元，案件受理费50元由被执行人刘清锋负担。申请人马志武于2018年12月10日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘清锋自动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初3122号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院作出（2018）甘1022民初3122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张月，女，1971年8月30日出生，彝族，住所云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24840元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额14621.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14621.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14621.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68895号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告吴勇融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴勇支付全部未付租金257430.03元；2、要求吴勇支付违约金（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以257430.03元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求吴勇支付律师费2000元；4、诉讼费由吴勇负担。被告吴勇未作答辩。经审理查明:2016年3月30日,出租人恒昌众鼎公司与承租人吴勇签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人吴勇，车辆品牌北京奔驰-戴克，车架号LE4GG8BB8DL265576,车价260000元，首付款52000元，融资总额209160元，车款融资额208000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金7800.91元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，吴勇签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月31日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款208000元。庭审中，恒昌众鼎公司称吴勇自2016年8月5日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，吴勇应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与吴勇签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴勇在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令吴勇支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金257430.03元；二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以257430.03元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元、公告费260元，均由被告吴勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2172号申请人栗伟民，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张华，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省中业房地产有限公司，住所地河南省郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层。法定代表人姜效用。申请人栗伟民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、河南省中业房地产有限公司银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终500号 上诉人（原审被告）：刘小惠，女，1997年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被上诉人（原审原告）：刘文青，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗小平，男，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。 上诉人刘小惠因与被上诉人刘文青、罗小平赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3384号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘小惠上诉称，罗小平在本案中充其量只能列为第三人，且是无独立请求权的第三人。刘文青将罗小平虚列为被告是为了骗取管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送赣州市寻乌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。罗小平住所地位于厦门市海沧区，因此，刘文青向原审被告之一的罗小平住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。刘小惠的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4952号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，女，1990年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3280号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月至2019年8月，被告人孟某某在上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室居住地通过委托他人改造电表电路窃电的方式使该户每月需交的电费下降，达到窃电的目的，总计窃电金额为人民币7,253.52元。2019年10月15日，被告人孟某某至派出所投案自首，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人孟某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邵某某、周某某、卜某等人的证言笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，现场检查单，房屋租赁合同，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，相关发票，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息，被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人孟某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人孟某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37569号原告：广东智荃汇投资有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层。法定代表人：汤彩云，经理。委托诉讼代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：熊祥楚，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告广东智荃汇投资有限公司与被告熊祥楚劳动争议一案，原告广东智荃汇投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东智荃汇投资有限公司撤回起诉。受理费10元，由原告广东智荃汇投资有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年十一月五日书记员  杨梓龄
结 案 通 知 书 广州市番禺区废旧物资回收公司第十八收购站： 关于申请执行人胡送宝与被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司第十八收购站提供劳务者受害责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执572号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢220号 申请执行人：薛汉梅，女，1960年12月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：韩国樑，男，1965年12月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人薛汉梅与被执行人韩国樑民间借贷纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙 甜
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：张永胜，银行职工。被申请人：石拴柱，男，汉族，1963年11月2日出生，公民身份证号码：152634196311023911，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡红旗滩村。被申请人：孙银娥，女，汉族，1964年5月1日出生，公民身份证号码：152634196405013925，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号乡红旗滩村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月12日，申请人与二被申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款200000元（授信额度700000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月26日至2019年6月26日，利率为年利率8.3%，还款方式为按期付息，到期一次性归还本，若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求被申请人石拴柱、孙银娥偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金92902.37元及拖欠贷款利息11504.68元、罚息1134.34元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，实际至本金付清为止），共计105541.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石拴柱、孙银娥偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金92902.37元及拖欠贷款利息11504.68元、罚息1134.34元，共计105541.39元（罚息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起按年利率8.3%的水平上加收30%计算至本金全部付清为止，利随本清）。申请费803元，由被申请人石拴柱、孙银娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行被执行人：晏宝海,男性,1967年10月7日出生住宁江区；被执行人：林英芝,女性,1965年3月19日出生,住前郭尔罗斯；被执行人：晏宝库,男性,1965年9月3日出生,住前郭尔罗斯。本院在执行中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与晏宝海、林英芝、晏宝库借款合同纠纷一案中，宁江区法院于2015宁民初字第3078民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执恢346号案件中对被执行人晏宝海、林英芝、晏宝库的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十日书记员  陈海龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执29782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：曾勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省樟树市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾勇应支付截至2019年3月17日信用卡欠款本金33443.44元、零售利息3366.41元及以本金33443.44元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日、2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年11月6日、2019年11月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止，上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年11月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人曾勇的住所地位于江西省，本院依法委托江西省樟树市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院回复未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈嘉詠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9116号原告：宋辉明，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋辉明与被告高佳买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋辉明的起诉。案件受理费200元（已减半），予以退还原告宋辉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十八日法官助理**书记员洪宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚某，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省济阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0067号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：李阳，男，1994年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李阳追偿权纠纷一案，本院2018年8年14日作出的（2018）苏0707民初5726号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2062号原告：杜元筹，男，汉族，1932年8月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被告：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区，现办公地西安市（丁家桥巷）北京中外建筑设计有限公司柯步楼一层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2415。法定代表人：华东，该公司执行董事兼总经理。被告：西安营建置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：廖家骏，该公司执行董事兼总经理。原告杜元筹与被告云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜元筹到庭参加了诉讼。向被告云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜元筹诉称：其本人2015年2月25日经中国银行大堂经理介绍、中裕基金公司业务员强晓鹏经办购买了云南中裕股权投资基金管理有限公司一百万元的“中裕地产基金三号·星美国际广场基金”并签订了基金申购确认书，同时与云南中裕股权投资基金管理有限公司和第三方西安营建置业有限公司签订了合作协议书。2016年2月基金到期后（利息付至2016年8月）原告要求被告归还基金本金及收益，被告至今未按约还款。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关合同约定，特诉至法院，请求判令：1.云南中裕股权投资基金管理有限公司和西安营建置业有限公司向原告归还基金本金一百万元和2016年8月以后的利息（由原来8%的年收益率缩减为按照4%的年收益率来计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告云南中裕股权投资基金管理有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。被告西安营建置业有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。经审理查明，2015年2月25日原告杜元筹购买了被告云南中裕股权投资基金管理有限公司100万元的“中裕地产基金三号·星美国际广场基金”并签订了基金申购确认书和合作协议书，后原告杜元筹从中国银行陕西省分行营业部向西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业转账人民币100万元，经本院查询（天眼查：https://www.tianyancha.com），西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业是云南中裕股权投资基金管理有限公司的执行事务合伙人。收到上述款项以后，强晓鹏交付给原告杜元筹100万元的基金申购确认书。该申购确认书中约定：基金预期年化收益率8%，基金期限12个月（自2015年2月25日指2016年2月25日）加2个月弹性续期，每三个月进行收益结算，基金期满以后，云南中裕股权投资基金管理有限公司将于五个工作日内将合伙人杜元筹应得本金一百万元划致预留账户中。同时合作协议书约定：如果云南中裕股权投资基金管理有限公司管理的中裕地产基金三号星美国际广场基金不能按期支付基金本金和收益，西安营建置业有限公司愿用所开发的星美国际广场未售商铺以每平方米均价15000元（人民币）冲抵原告杜元筹所购基金的本金和收益。截至目前，星美国际广场已改名为米拉国际公寓（XX路XX号），但该公寓仍处在停工状态。另经本院查询，被告中裕公司发行的《中裕地产基金三号·星美国际广场》未在中国证券投资基金业协会办理私募基金的登记备案。上述事实有:1.《基金申购确认书》；2.《合作协议书》；3.《中国银行交易流水明细清单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第七条“各类私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，向基金业协会申请登记”之规定，本案系争基金产品“中裕地产基金三号星美国际广场基金”无登记备案信息，不属于合法私募基金产品。同时，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十二条的规定，“非公开募集基金，应当制定并签订基金合同。基金合同应当包括下列内容：（一）基金份额持有人、基金管理人、基金托管人的权利、义务；（二）基金的运作方式；（三）基金的出资方式、数额和认缴期限；（四）基金的投资范围、投资策略和投资限制；（五）基金收益分配原则、执行方式；（六）基金承担的有关费用；（七）基金信息提供的内容、方式；（八）基金份额的认购、赎回或者转让的程序和方式；（九）基金合同变更、解除和终止的事由、程序；（十）基金财产清算方式；（十一）当事人约定的其他事项。”之规定，原告杜元筹与被告云南中裕股权投资基金管理有限公司签订的《基金申购确认书》虽名义上为购买基金的合同，但缺乏上述基金合同格式条款的实质要件内容，因此不能认定其为基金合同。且《基金申购确认书》中载明，原告杜元筹以合伙人的身份加入中裕基金，但是未列明与其他合伙人的利润分配及亏损分担方式有关的事项以及合伙企业终止、解散与清算的方式，不具备合伙协议的基本特征。另从上述合同的约定内容来看，原告杜元筹有权获得年率8%的固定收益，且没有承担投资风险的相关表述，该约定内容亦不符合合伙协议中风险共担的特征。因此本案不是合伙协议关系，应为返还本金及利息的借款合同关系。综合上述查明的情况，本案所涉合同在性质上属于民间借贷合同，本案的案由因此应定为民间借贷纠纷。根据民间借贷的有关法律规定，原告要求被告云南中裕股权投资基金管理有限公司偿还未归还的本金100万元，本院依法予以支持。被告云南中裕股权投资基金管理有限公司未按期偿还本金，依法亦应当支付逾期利息。逾期利息的计算标准，原告主张按固定年化收益率4%为标准，从2016年8月起计算至款项实际还清之日，符合合同的约定，于法有据，本院依法予以支持。被告云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据双方签订的合作协议书中的相关约定，现被告云南中裕股权投资基金管理有限公司未按约偿还借款，故担保人西安营建置业有限公司应当履行连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十二条，《私募投资基金监督管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告云南中裕股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜元筹已经支付的基金本金1000000元（利息以1000000元为基数，按照年利率4%，从2016年8月起计算至款项实际还清之日）。二、被告西安营建置业有限公司对第一项承担连带给付责任。本案案件受理费14700元，由被告云南中裕股权投资基金管理有限公司承担。鉴于案件受理费原告已预交，故被告云南中裕股权投资基金管理有限公司将应承担的案件受理费14700元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜元筹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张 云人民陪审员  李 彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11477号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告钟世锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜