广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1576号 原告：农廷建，男，1938年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农秀花，女，1967年7月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农秀丽，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。 原告：农秀兰，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。 原告：农秀珍，女，1975年12月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上原告的共同委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：农华，男，1963年07月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农姆米（曾用名：农彩玉），女，1967年02月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农小发（曾用名：农兰兰），女，1989年12月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农某2（曾用名：农伟强），男，1997年02月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农某1，女，2018年3月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定代理人：农某2，男，1997年02月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市（系农某1的父亲）。 以上被告的共同委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，住广西靖西县，靖西市新靖镇环河村村民委员会推荐。 第三人：靖西市征地办公室，住靖西市凤凰路306号。 负责人：曾义。 原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍与被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1、第三人靖西市征地办公室分家析产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农廷建及原告的委托诉讼代理人黄武庆，被告农华及被告的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，第三人靖西市征地办公室经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付给原告征地补偿款240,325元，（其中原告农廷建应分得补偿款76,201元，原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍每人应分得41,031元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年间，小组分配责任田地时，原、被告一家共分得8份责任田地，2017年5月，政府征用原、被告一家的承包地，共得到征地补偿款281，360元，按8份进行分配，每份为35，170元，原告农廷建继承其父亲的份额和其妻子的部份份额共得征地款76，201元，原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍每人应分得41,031元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1辩称：1.原告以分家析产纠纷案诉被告与事实不符，答辩人认为本案案由应为征地补偿款分配纠纷；2.原告农廷建是被告农华的父亲，是家庭成员其中的一人，对原告农廷建主张要求征地补偿分配被告没有异议，但依法应按现家庭人口进行分配，现被告家庭成员一共有6口人；3.被告对原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍向法院主张进行征地补偿款没有法律依据;4.对征地补偿的分配问题，现在国家还没有明确统一规定，对于农廷建妻子死亡的时期不是土地分配的时期，所以农廷建的妻子应不得到分配；5.现有家庭人口应均等分割，之前没有明确规定原来份额的人享受的问题，所以被告请求法庭按现有的人口进行分配。 第三人靖西市征地办公室未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的农廷建身份证复印件、征地面积公布表、调解告知书、法院裁定书无异议，原告对被告提交的被告家庭户口簿证明家庭人口情况没有异议。对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍的身份证复印件，虽然原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍已不在被告所在的村集体，但是公安机关印制颁发的，能够证实原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍的身份信息，本院予以认定；2.原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍所在村集体证实原告在出嫁过去的村集体组织没有分到责任地的证明，该证明为村基层组织出具的证明，要证明的内容为对应的原告在该村集体组织没有分配到责任田地，本院予以采信；3.被告提交的户口簿复印件，拟证实被告家庭现有人口。原告认为与案件没有关联，本院认为户口簿能证实被告的现有家庭人口，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍与被告农华系同胞兄妹关系，原告农廷建是上列当事人的父亲，原告农廷建的妻子及原告农廷建的父亲，已于2010年前过世，上述成员在国家实行分田到户政策时，作为的村民以一个家庭为单位分到8份责任田地。原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍离开该村集体外嫁，在所嫁到的村集体组织没有分到责任田地。2017年靖西市为建设靖西市城西片区基础建设项目而征用到的部分责任田地，原、被告家庭承包的责任田地也被征用了3.517亩，环河村民委员会按哪个家庭承包经营的土地被征用，哪个家庭就占有被征用面积的全部土地补偿款的办法对土地补偿款进行分配，原、被告家庭总共应获得土地补偿款281，360元，因存在家庭分配争议，目前还存放在第三人靖西市征地办公室。另查明，被告农华家庭户户籍信息显示，现在家庭人口为被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1及原告农廷建共6人，被告农华为户主。 本院认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。如在承包期内，该承包户发生减员、增员，原承包的土地仍由该承包户剩余的人员和增加的人员继续承包。原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍系在取得土地承包权后外嫁，原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍在外嫁的新居住地未取得承包田地，为此，仍取得原家庭的土地承包经营权，被告家庭新增加的人员对原家庭的承包田地也有土地承包经营权，现该土地被征用取得土地补偿款，应在有经营权的成员之间分配。根据该家庭户户籍信息显示，到2017年5月17日第三人靖西市征地办公室征地面积公布表时，该家庭户现有的家庭人口，即实际享有土地承包经营权的是原告农廷建、被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1，加上原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍共10人，每人应获得的土地补偿款为该家庭户总共获得土地补偿款281，360元的十分之一，即每人获得28，136元，原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍每人获得28，136元；被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1每人获得28，136元。讼争的征地补偿款是2017年5月17日予以公布，此时，原告农廷建的妻子早已过世，不产生征地补偿款继承的问题，原告农廷建多分原告农廷建妻子份额的补偿款的理由不成立，本院不予支持。原告农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍应获得征地补偿款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，诉请过高部分本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告家庭户所得的土地补偿款281，360元，原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍每人获得28，136元，共计140，680元； 二、驳回原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费4，904元，减半收取计2，452元（原告已预交），由原告农廷建、农秀花、农秀丽、农秀兰、农秀珍负担1，226元，被告农华、农姆米、农小发、农某2、农某1负担1，226元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 韦家斌