wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15924号原告：张某，女，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：方路知、曾慧瑜，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：省广博报堂整合营销有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦601室。法定代表人：陈钿隆。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东领华律师事务所律师。原告张某与被告省广博报堂整合营销有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告与被告签订劳动合同，原告于2014年7月14日入职被告处工作，劳动合同期限从2014年7月14日起至2015年12月31日止，工作内容为助理客户总监；2015年12月双方续签劳动合同，劳动合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，工作内容为副总监。2018年11月30日，被告向原告发出解除劳动合同通知书表示，因原告个人工作能力未达到岗位要求，决定解除与原告的劳动合同。原告离职前12个月月平均工资为26471.65元。（二）关于解除劳动合同赔偿金：被告对劳动仲裁裁决认定被告违法解除劳动合同无异议，劳动仲裁引用2017年广州市城镇非私营单位在岗职工月平均工资三倍24654为基数，结合原告在被告处工作年限4年5个月零17天(工作年限期间：2014年7月14日至2018年11月30日)计算违法解除劳动合同赔偿金200475元，并无不当，原告、被告对此无异议，本院予以确认。（三）关于未休年休假工资报酬差额：原告主张2018年未休年休假，被告人应支付应休未休年休假工资报酬差额4868.35元。被告主张原告已休2018年年休假3天，提供了：休假申请单，载明张某于2018年5月14日申请年休假，休假时间5月16日至5月18日共3天。原告主张其于7月14日入职，至次年7月14日为该年度年休假计算周期，故在2018年5月所休3天年休假为2017年7月14日至2018年7月14日期间年休假。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定了职工新进用人单位当年度年休假天数折算方法，年休假应以年度为计算周期，而原告主张的以入职之日至次年同期为计算周期。原告填写的休假单未注明所休年休假年度，填写时间和休假时间均为2018年5月，已近年中，按常理理解，该3天年休假为2018年度年休假。结合原告2018年全年可享受年休假天数及其离职时间，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2018年应休未休年休假天数为1天（计算：334天÷365天×5天-3天，折算后不足1整天的部分不予核计）。经核算，被告应支付原告2018年应休未休年休假工资报酬差额2434.17元（计算：26471.65元/月÷21.75天/月×1天×200%）。（四）关于年终奖：年终奖属于用人单位内部的一种激励机制，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖，对此应认定属于用人单位的经营自主权的范围。本案中，原、被告双方对年终奖事宜并无约定，不属于双方约定的劳动报酬，被告单位员工手册载明年终奖具体情况视公司当年效益和个人当年KPI结果而定，表明年终奖问题属于被告经营自主权的范畴。被告据此不予以发放原告2018年年终奖，并无不妥。原告要求被告支付2018年年终奖的诉请据理不足，本院不予支持。（五）关于年终双薪：原告提供员工手册为打印件，原告在劳动仲裁时表示该证据内容为其入职时所知，不清楚后来还有无年终双薪，而在本案庭审时又表示入职后每年以现金形式领取年终双薪，但未提供证据证明；被告对此也不予确认，表示其单位已无年终双薪规定。本院认为，原告未提供证据证实其与被告约定了年终双薪，也未提供证据证实被告曾实际发放年终双薪，且其关于有无实际发放的说法前后不一，故原告要求被告支付2018年年终双薪的诉请缺乏依据，本院不予支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年1月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金200475元；2.被告支付2018年年终奖110695.3元；3.被告支付2018年年终双薪19061.33元；4.被告支付2018年未休的带薪年假工资4868.35元。该委于2019年4月19日作出仲裁裁决，裁决：1.被告一次性支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金200475元；2.被告一次性支付原告2018今年应休未休年休假工资报酬差额部分2434.17元；3.驳回原告的其他仲裁请求。（七）原告诉请：一、请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金200475元；二、请求判决被告支付原告2018年应休未休年休假工资报酬差额4868.35元；三、请求判决被告向原告支付2018年年终奖110695.3元；四、请求判决被告向原告支付2018年年终双薪19061.33元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告省广博报堂整合营销有限公司支付原告张某违法解除劳动合同赔偿金200475元；二、自本判决生效之日起3日内，被告省广博报堂整合营销有限公司支付原告张某2018年应休未休年休假工资报酬差额2434.17元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  张少贞人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34393号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：储祥富，男，1990年6月20日出生，汉族,住新疆鄯善县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告储祥富、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18959号 明秀钻石(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12552号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：邱普权，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱普权信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）粤0105民初16062号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金138851.29元及利息等。本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人邱普权的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人邱普权名下，本院已依法查封，查封期限从2019年10月22日至2021年10月21日，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，但根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所的回复显示被执行人已于2018年12月26日办理了上述车辆的变更登记，故本院未能查封上述车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月21日发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13571号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈旺兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行陈旺兴受理费纠纷一案，要求被执行人陈旺兴支付（2019）粤0105民初1852号案的案件受理费2710元。本院已于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈旺兴未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13571号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 勤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7334号 原告：贵池区庄稼人粗菜馆，住所地安徽省池州市贵池区东湖路12号。 经营者：汪金根，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄小杰，男，1983年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区庄稼人粗菜馆与被告黄小杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵池区庄稼人粗菜馆的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼,被告黄小杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池区庄稼人粗菜馆向本院提出诉讼请求:判令被告：1、立即给付原告餐饮服务费人民币14209元整；2、从起诉之日起以14209元为基数按人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事餐饮服务，被告因经营需要经常在原告处招待客户，2014年5月至2015年8月经原告统计，被告已赊欠餐饮费用14209元，此后原告多次催讨均无果。综上，原告为被告提供了餐饮服务，被告在结算后理应按照原告的要求给付餐饮服务费用，为维护自己合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小杰未到庭参加诉讼，未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：黄小杰于2014年5月至2015年8月，先后25次以签字赊账的方式在贵池区庄稼人粗菜馆就餐消费共计人民币14209元。虽经贵池区庄稼人粗菜馆催讨该款，但黄小杰至今未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。黄小杰在贵池区庄稼人粗菜馆处就餐，贵池区庄稼人粗菜馆为其提供了服务，双方已形成的餐饮服务合同关系。贵池区庄稼人粗菜馆已履行了为黄小杰提供餐饮服务的义务，黄小杰应当支付贵池区庄稼人粗菜馆就餐费。贵池区庄稼人粗菜馆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄小杰未到庭应诉答辩，视为放弃对贵池区庄稼人粗菜馆的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区庄稼人粗菜馆就餐费人民币14209元及利息（利息以14209元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月22日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币156元，由被告黄小杰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费156元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二０一九年十一月十五日 书 记 员  余一帆 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：利翠婵，女，1983年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告利翠婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告利翠婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615001214号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款500000元，被告从2018年10月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金310452.17元、利息(含罚息)47417.68元、复利4263.26元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金310452.17元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息(含罚息)47417.68元、复利4263.26元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告利翠婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利翠婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310452.17元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为47417.68元，复利为4263.26元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]；二、被告利翠婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费2130元，均由被告利翠婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3262号 申请执行人：陈承煌，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住所地吉林省长春市南关区净月大街3699号。公民身份号码：350322199304076510。 被执行人：莆田市立丰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路中区东圳路北侧地块。统一社会信用代码：913503007242232690。 法定代表人：黄肖青，董事长。 申请执行人陈承煌与被执行人莆田市立丰房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3246号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市立丰房地产有限公司承担案件受理费16406元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行费为人民币146.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市立丰房地产有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8279号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人柯金坤，男，1984年12月18日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯金坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初683号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人柯金坤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币172815.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2492.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柯金坤名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1586号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人孙井波借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6453号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：黄清华，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告黄清华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告黄清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还借款本金1000元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年3月10日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1000元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该借款。原告现特诉至法院，望判如所诉。开庭后，原告自愿对借款合同期限内的利息按合同约定的借款利率（日利率0.055%）予以计算。被告黄清华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。本案中，被告黄清华于2019年2月7日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款1000元；借款期限6个月，自放款之日起算，放款日为出借人将借款资金划付至借款人收款账户的日期；借款利率为日利率0.055%；还款方式为先息后本，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，从借款之日起分6期还清，每月10日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。同时，该合同还对逾期违约金的利率、争议管辖、通知和送达等事项均作出了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于向被告发放借款1000元。被告取得借款后，未按合同约定按时足额履行，且从2019年5月10日起应还未还，其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按照合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。因涉案《个人借款合同》在诉讼过程中已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。对于应偿还借款本息的数额，因被告未举示已还款证据证明尚欠的本金和利息，故以原告提交的证据和陈述为准。据此，对于原告诉请主张被告尚欠借款本金1000元的诉求，本院予以支持。对于利息，双方合同约定借期内利息按日利率0.055%执行，该约定符合法律规定，应予支持。按照合同约定，被告应在借期内即在2019年8月10日前共计支付原告利息101.2元，但被告只支付了34.1元，故其还应支付借期内利息67.1元。原告于开庭后表示自愿对借款合同期限内的利息按合同约定的借款利率（日利率0.055%）予以计算，此系原告自行处分其权利的行为，且有利于被告，本院予以确认。对于逾期利息，借贷双方有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案涉案合同约定按日利率0.09%计收逾期利息，超过法律规定，现原告诉请主张按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄清华于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元、利息67.1元及逾期利息（逾期利息以借款本金1000元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告黄清华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十一月八日书记员 陶志刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4958号 原告：夏翔君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：范美金,安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏,安徽金鸿律师事务所律师。 被告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。 原告夏翔君与被告胡金祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范美金、被告委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏翔君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告代偿款人民币45万元并支付相应的利息(自起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算直至本息实际付清之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年1月25日,被告胡金祥因投资经营青阳县双木榨矿业有限公司需要,急需资金周转,向案外人赵磊借款400万元,原告夏祥君、黄定亮、王晴提供担保,借款到期后,因被告无力归还借款,案外人找到原告要求原告承担担保责任,后原告向案外人赵磊还款45万元,原告履行担保代偿责任后,多次向被告主张返还代偿款项,被告虽一再承诺还款,可时至今日,被告分文未予支付,遂成诉。综上,被告拒不偿还原告代偿款的行为,已侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告胡金祥辩称：1、本案诉讼时效是2015年7月9日-2017年7月8日，超出这个时间就超过了诉讼时效，原告在辩论中提出的意见与本案没有关联性，不能作为诉讼时效中断或者中止的理由；2、原告回答法庭提问为什么还款45万元时候，是说按照投资比例承担的，那么本案也不属于追偿权，因为承担的是借款而不是担保款 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告夏翔君与赵磊签订协议一份，双方约定，2014年1月25日胡金祥向赵磊借款400万元，夏翔君、黄定亮、王晴提供担保，现出借人赵磊与夏翔君达成如下协议：一、原担保范围400万元本息及其他费用，变更为夏翔君在45万元内承担担保责任，超出范围夏翔君不再承担担保、偿还责任。二、夏翔君在本协议签订之日前已经向赵磊支付27万元，本协议签订之日夏翔君支付余款18万元。三、此款付清后，夏翔君与赵磊就上述借款、担保权利义务全部结清。协议签订之日夏翔君通过银行转账18万元给赵磊，同日，赵磊向夏翔君出具45万元收条一份，并注明为夏翔君向赵磊担保款。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的协议、银行转账凭证、收条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告夏翔君与赵磊签订的协议系双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。夏翔君为借款人胡金祥承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告作为保证人于2015年7月8日向债权人赵磊履行了担保责任，并于同日支付完毕担保款项，故2015年7月8日应为原告夏翔君向债权人承担责任之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案诉讼时效应自2015年7月8日起计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告也未能提供证据证明法定的诉讼时效中止、中断的事由，且该诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》设施前已届满，故原告的诉请已过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告夏翔君的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告夏翔君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初570号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人谭传国，男，1980年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化,住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月17日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人谭传国犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人谭传国及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年8月18日21时许，被告人谭传国饮酒后驾驶某小型轿车，由魏家庄小路驶入二环西高架桥，途经二环南高架桥、舜耕路、马鞍山路、千佛山西路、经十一路，至济南市历下区经十一路千佛山西北门前处时，与绿化带和路灯杆相撞，造成绿化带、路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经认定,被告人谭传国承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，谭传国血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml,系醉酒状态。 2018年8月28日，鉴定意见作出后，被告人谭传国经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人谭传国在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人夏某某的证言；被告人谭传国的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；某小型轿车卡口通行记录；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某号道路交通事故认定书、情况说明、事故现场照片；酒安6000酒精呼气检测单、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]某号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人谭传国的行为构成危险驾驶罪，以被告人谭传国具有在城市快速道路上行驶、造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人谭传国四个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人谭传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人能够如实坦白，自愿认罪认罚，系自首，系初犯的辩护意见成立,予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人谭传国因此次危险驾驶被先行羁押4日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人谭传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  林玉环 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14042号 申请执行人：罗玉英（LAW，YukYing），女，1953年12月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人罗玉英与被执行人李永健民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17620号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还80000元及其利息（利息以80000元为本金，自2016年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1960元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1129元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14042号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月一日 书 记 员  巢艳芳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1049号候强博：本院执行的被执行人候强博犯盗窃罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6159号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 被执行人张菊香，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人艾汩军，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊香、艾汩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2278号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人张菊香清偿借款本金284259.51元和利息逾期罚息、复利给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2、被执行人艾汩军对上述债务的清偿承担连带清偿责任。案件诉讼费由两被执行人负担。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人张菊香名下没有财产可供执行。被执行人艾汩军名下的房屋已查封。该房屋为其他债权的抵押物，抵押价值超过12000000元，该房屋处分后，本案债权不能受偿，故本案暂不处理该房屋。被执行人艾汩军名下的汽车已查封，因款能实际控制而暂不处理。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人张菊香名下没有财产可供执行。被执行人艾汩军名下的房屋已查封。该房屋为其他债权的抵押物，抵押价值超过12000000元，该房屋处分后，本案债权不能受偿，故本案暂不处理该房屋。被执行人艾汩军名下的汽车已查封，因款能实际控制而暂不处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1634号 罪犯李名权，男，1998年3月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0526刑初字第241号刑事判决，认定被告人李名权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年4月11日起至2020年5月10日止）。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李名权予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李名权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1566.4分,表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李名权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李名权减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年4月11日起至2019年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16012号 申请执行人：王丽燕，女，1991年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于王丽燕申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4216.67元及经济补偿金24156.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16012号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3194号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：广州得洛私享空间装饰设计工程有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街利源路6号,统一社会信用代码91440101MA5AKKWF5Q。 法定代表人：黄粤华，该公司经理。 被执行人：肖锐坚，男，1994年5月10日出生，汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与肖锐坚、广州得洛私享空间装饰设计工程有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1215号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人肖锐坚、广州得洛私享空间装饰设计工程有限公司负担案件受理费3360元、被执行人肖锐坚支付管辖权异议受理费100元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区街口街城郊村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人肖锐坚所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆（因未实际扣押，无法处理），分别冻结了被执行人肖锐坚中国农业银行账号（62×××68）、中国银行的账号（66×××00）和财付通账号（085e9858e21c9b59d07105dda@wx.tenpay.com)，冻结期限均为2019年9月25日至2020年9月25日止，并在中国银行账号中扣划了人民币1703元、在财付通账号中扣划了人民币182.38元，上述款项合计1885.38元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权1885.38元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除查封了被执行人肖锐坚车辆（档案）一辆和冻结了被执行人肖锐坚银行账号三个（账号余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押，无法处理，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3194号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 淼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8756号原告：梁瑞琪，女，1987年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谭绮彤、马俊涛，广东宏安信律师事务所律师、实习人员。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，职务：总经理。原告梁瑞琪诉被告斜阳里养老产业投资有限公司（以下简称斜阳里公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭绮彤、马俊涛到庭参加诉讼。被告斜阳里公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞琪向本院提出诉讼请求：1、确认原告梁瑞琪与被告斜阳里养老产业投资有限公司签订的《不动产委托经营管理合同》合法有效；2、被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告梁瑞琪支付2018年4月1日至2019年9月30日之间拖欠的租金合计47646元（2018年4与1日至2018年9月30日每季度租金7329元；2018年10月1日至2019年9月30日每季度租金8247元）以及滞纳金（以每季度应付租金收益为本金，自逾期之日即每季度第一个月第16日起开始计算，计至还清全部款项为止，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率上浮50%，标准为年利率7.125%）;3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告梁瑞琪（甲方）与被告斜阳里养老产业投资有限公司（乙方）签订了《不动产买卖合同》、《不动产委托经营管理合同》。购买商铺后，原告将商铺返租给被告使用。被告仅向原告支付了2017年10月1日至2018年3月31日的租金，之后一直没有支付，应承担相应的违约责任。被告斜阳里公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告是广州市荔湾区文昌南路88号E12房屋的产权人，该房屋建筑面积9.37平方米，用途为商业，由原告以购买方式取得。2017年2月28日，原告（甲方，委托人）与被告斜阳里公司（乙方，受托人）签订了《不动产委托经营管理合同》，约定：由甲方委托乙方按合同的约定执行案涉商铺的经营管理，甲方将该不动产完成装修工程施工后，将该不动产全权委托乙方对外出租及经营管理。委托经营管理期限为10年，具体为自2017年10月1日起至2027年9月30日止；委托经营期限内，乙方按季度（3个月为一个季度）向甲方分配租金收益，并于每季度的第1个月的第15日前，将应支付的租金收益以银行转账的方式支付至甲方指定的银行结算账户；为保障甲方的基本租金收益，委托经营期间前3年，乙方每季度按照固定金额向甲方支付租金收益，具体为：2017年10月1日至2018年9月30日期间，每季度支付甲方租金收益7329元；2018年10月1日至2019年9月30日期间，每季度支付甲方租金收益8247元；2019年10月1日至2020年9月30日期间，每季度支付甲方租金收益9162元；委托经营管理期间，该不动产占有、使用、经营的相关支出税务等（包括但不限于物业管理费、水电费等）及相关的经营责任、风险，均由乙方承担，与甲方无关；如因乙方自身原因导致逾期对甲方支付租金收益，应向甲方支付滞纳金，每日按应支付租金收益的千分之三支付滞纳金，逾期超过30天甲方有权解除本合同，本合同自2017年10月1日起生效等等。本院认为：原告与被告斜阳里公司签订的《不动产委托经营管理合同》约定，原告将涉案商铺交付被告使用并收取固定的租金，但不承担商铺经营的风险，该合同名为不动产委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。被告斜阳里公司签订合同后未依约向原告支付租金，违反了合同约定，原告要求斜阳里公司按照合同约定支付租金及滞纳金，合法有据，本院予以支持。原告主动调整滞纳金的标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%，本院予以准许。被告斜阳里公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁瑞琪与被告斜阳里养老产业投资有限公司签订的《不动产委托经营管理合同》合法有效。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告梁瑞琪支付2018年4月1日至2019年9月30日的租金款项47646元以及滞纳金（滞纳金分期分段计算，从2018年4月1日起每三个月为一期，2018年4与1日至2018年9月30日期间每季度租金7329元为本金；2018年10月1日至2019年9月30日每季度租金8247元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%的标准计算，从每期第一个月16日起计至付清之日止，滞纳金以本金为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年十一月六日书记员  李 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11425号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：李文杰，1986年8月28日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3687号 原告：饶典义，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师 被告：江苏金谷园建设有限公司，住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：朱月标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 原告饶典义与被告江苏金谷园建设有限公司（以下简称江苏金谷园公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶典义及其委托诉讼代理人陆厚超、童克云，被告江苏金谷园公司委托诉讼代理人甘华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶典义向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决被告赔偿和补偿原告工伤保险待遇损失194120.62元；2.诉讼等项费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日下午2点40分左右，原告给被告单位在宣城市建设的中梁1号工地工作期间，吊塔运作过程中吊塔料斗碰伤原告。原告由被告经理潘定清送到宣城市骨科医院治疗，后来又转到宣城市人民医院治疗。造成原告右尺桡骨中段粉碎性骨折，移位明显。行手术治疗。住院治疗28天。医院建议休息加康复。原告治疗期间，被告己经支付了全部医疗费。原告于2019年4月24日在安徽宣正司法鉴定中心经过鉴定为劳动能力标准残疾评定九级。原告在被告单位工作期间，工资每月4500元，工作内容是在被告建设的中梁1号工地塔吊下面放混凝土。原告委托家人与被告联系关于赔偿事宜，未果。综上，原告认为，原告是在给被告劳动过程中发生工伤事故,原告无可奈何只能向贵院提起民事诉讼，请求支持。 江苏金谷园公司辩称，1、原、被告之间是劳务关系不是劳动关系，原告主张工伤保险待遇没有事实和法律依据，原告若坚持主张工伤保险待遇，应当走正常的工伤认定程序；2、原告现在是伤情并不是完全由2018年6月14日事故造成的，原告在宣城市人民医院住院治疗期间因医院的失误与原告发生了医疗纠纷，人民医院的诊疗行为加重了原告的伤情；3、原告在事故发生当天受伤本身具有过错，原告在操作混凝土搅拌机时因违反操作规范擅自爬上搅拌机导致原告受伤。另外原告受伤后，被告支付了其在宣城市人民医院及宣城市骨科医院的医疗费、护理费、生活费合计43018.35元。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.饶典义提交的律师调查笔录为证人证言，结合季某的当庭质证，本院能够认定，案涉工程系按做工量结算，季某与饶典义等人工资按工作量计算，另饶典义系在被告江苏金谷园公司承包的工地工作过程中受伤；2.饶典义提交的安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在施工时意外受伤致右前臂外伤右尺、桡骨双骨折内固定术后，伤残等级评定为九级及花费鉴定费770元的事实。本院认为本案案由为工伤保险待遇纠纷，其伤残等级鉴定机构应为劳动能力鉴定委员会，饶典义委托不具有劳动能力鉴定资质的安徽宣正司法鉴定中心作出的鉴定意见本院不予采纳。 本院认为：根据当事人陈述及证人季某的陈述，案涉工程部分系饶典义等人根据各自工程量直接与江苏金谷园公司进行结算并未存在违反分包情形，故原告饶典义基于建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任而主张工伤保险待遇无事实依据。另原告饶典义基于与江苏金谷园公司之间存在劳动关系主张工伤保险待遇的应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。现饶典义未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其诉请不符合上述程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告饶典义的起诉。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15244号 原告：李金飞，女，1981年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱少华，男，1971年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告李金飞与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15275号原告:何敏婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：马祖德，男，1988年5月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告何敏婷诉被告马祖德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏婷到庭参加了诉讼。被告马祖德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2019年1月2日起，因被告资金困难，多次以微信转账方式向原告提出借款，并于2019年4月1日在华南农业大学内与原告签订借款合同，承诺于2019年4月27日前向原告全数归还,并由共同朋友吴斯作见证。合共人民币壹拾贰万元整。被告以太阳理财截图为凭证作为财产证明，证明有偿还能力，但至今逾期未还，故起诉请求判令：1、被告向原告支付借款本金120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：原告称与被告是大学同学,2018年12月至2019年4月期间被告多次向原告借款。2019年4月1日，原告（甲方贷款人）与被告（乙方借款人）签订《借款合同》，内容为“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途资金周转要从事个体经营，急需一笔资金周转。马祖德借款人民币120000.00（小写）壹拾贰万元整（大写）。于2019年4月27日前还清甲方。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款,等”。关于借款的支付方式，原告称具体为：2018年12月12日、2018年12月14日通过原告的招商银行账户向被告的中国银行账户转账30000元、20000元；余款均通过原告微信账户向被告微信账户转账支付，分别有：2019年1月2日转账7000元；2019年1月15日转账10000元；2019年2月18日转账12000元；2019年2月19日转账11280元；2019年2月22日转账12000元；2019年2月24日转账10000元；2019年2月28日转账13020元；2019年3月1日转账10000元；2019年3月12日转账10000元；2019年3月27日转账3000元；2019年4月2日转账5000元。原告还称由于与被告是同学关系，且被告有归还部分还款，因此实际主张的借款数额低于向被告支付的金额。原告为证明其主张还提交了原告微信号为“aiko718”，昵称为“aiko”与微信号为“ma5m26”、昵称为“兴兴旺旺”，备注为“大学同学”的微信聊天记录，原告称该微信号为被告所有。该聊天记录显示：2019年3月25日原告曾提及“12万岩数”、“无收多你噶”、“之前6.5+1.4平安+1.7建行+1万招商+1万美团+5000花呗=121000”，之后对方回复“对啊”。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了《借款合同》、微信聊天记录、银行转账明细、微信转账凭证等为证证实，被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还借款，被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付拖欠的本金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金120000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  冯彩霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监126号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：江丽清,男,1981年11月11日出生,汉族，住苏州工业园区敦煌。原审被告：陆菊花,女,1981年11月23日出生,汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏0591民初8243号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26016号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：付晓慧，男，1975年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付晓慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A383766000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月13日向被告发放贷款150000元；被告从2017年6月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金48878.83元，利息3258.55元，逾期利息17480.66元，复利1230.99元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，2015年4月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金48878.83元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息3258.55元，逾期利息17480.66元，复利1230.99元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48878.83元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为3258.55元，逾期利息为17480.66元，复利为1230.99元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付晓慧抵押的粤Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告付晓慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢37号申请执行人：李世宝。申请执行人：李淑琴。被执行人：丁明江。申请执行人李世宝、李淑琴与被执行人丁明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初410号民事调解书已发生法律效力。2019年11月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。2020年3月10日，申请人向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。2020年3月10日，本院划拨被执行人丁明江名下18388.73元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执恢37号案件执行完毕。执行员  王楠二〇一九年十一月二十八日书记员  隋媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1478号之一 申请执行人：胡红建，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱君云，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人胡红建与被执行人朱君云买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。本案执行费1175元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1478号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41017号之一原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2504-2509室。主要负责人：杜申，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏、罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：许旭旭，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。被告：许作平，男，1951年10月30日出生，汉族，身份证记载住址：广东省普宁市。被告：广州市煜星塑料制品有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房。法定代表人：许俊鹏。第三人：许惠华，女，1954年9月1日出生，汉族，身份证记载住址：广东省普宁市。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告许旭旭、许作平、广州市煜星塑料制品有限公司、第三人许惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。审判长  鲍国雷审判员  罗 洁审判员  唐 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  钟尹思
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初79号原告马某1，住广河县。被告广河县阿力麻土乡人民政府。法定代表人马某2。委托代理人马某3。第三人马某4，现年70岁，住广河县。第三人马某5，现年36岁，住广河县。第三人马某6，现年55岁，住广河县。第三人马某7，现年78岁，住广河县。第三人马某8，现年78岁，住广河县。第三人马某9，现年40岁，住广河县。第三人马某10，现年70岁，住广河县。第三人马某11，现年40岁，住广河县。原告马某1不服被告广河县阿力麻土乡人民政府履行土地确权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马某1诉称：八名第三人系同一家族的贾家村村民，是贾家村老四社(现八社的)社员，原告是贾家村一社社员。第一轮土地承包到户时，原告在贾家村西磨崖头处三公路北侧承包了2.1亩集体土地，四至为:东马对华地，西磨果，南渠，北马牙个地。九十年代初，三蒿公路扩建，为了将位于磨崖头处的路段拓成直线，新建的道路从原告承包地经过，占用了原告承包地，原弃用的路段并未纳入承包地的范围，故乡、村将弃用的路段作为占地补偿给原告使用，自此至今八名第三人不让原告耕种该块补偿的土地，现荒置至今。该块现争议地现四至为:东马二都地，西原告类场，南水渠，北原告地，东西长约50米，南北约10米。经村委会多次调解未果，2019年5月10日申请人向被告提起书面土地权属申请，当日被告负责人明确口头答复“不要申请人再来单位”。综上，原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条之规定，被告对原告土地权属申请负有法定的确权职责，依据《土地权属争议调查处理办法》第十三条之规定，被告在法定期限内未作出是否受理的行为违法，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告广河县阿力麻土乡人民政府辩称：原告与第三人所争议的土地，按照原告所诉属于承包经营权纠纷，属于民事纠纷，其申请不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告对土地承包经营权没有确权的法定职责，原告起诉没有法律依据，应依法驳回原告起诉!经审查认为，被告广河县阿力麻土乡人民政府没有对土地进行确权的法定职权，不存在不履行法定职权的责任。本案中的被告不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月十八日书 记 员 包红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1662号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码9151050456760696XB。 被执行人：重庆拓诚实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢23-4，统一社会信用代码91500112MA5U7J5J0M。 关于本院受理的（2019）川0504执1662号执行案件，因被执行人重庆拓诚实业有限公司已履行完毕（2019）川0504民初2414号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2129号 原告：于彦华，女，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。 原告：闫洪余，女，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。 二原告的共同委托诉讼代理人：姜力元，吉林元顺律师事务所律师。 被告：吉林省置晟房地产经纪有限公司，住所地长春市南湖大路与辉南街交汇。 法定代表人：许淑芳。 被告：刘明霞，女，住长春市朝阳区。 被告：刘成伟，男，住长春市朝阳区。 原告于彦华、闫洪余诉被告吉林省置晟房地产经纪有限公司、刘明霞、刘成伟居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告于彦华、闫洪余的委托诉讼代理人姜力元到庭参加了诉讼。被告吉林省置晟房地产经纪有限公司、刘明霞、刘成伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于彦华、闫洪余提出如下诉讼请求：1.请求被告返还原告交付的购房服务费5,000元；2.请求被告双倍返还交付购房的定金20,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于彦华因给女儿闫洪余购一处房屋，并于2018年4月4日通过被告长春市置晟房地产经纪有限公司，并在此被告处签订了一份刘明霞代为刘成伟的一份房屋买卖合同，合同约定：原告购置长春市朝阳区开运街***号，面积为***平方米的刘成伟名下的房屋，价格为658,000元，并约定原告交付被告中介费5,000元、定金10,000元。原告交付定金后，被告领原告看了房，但被告没有给原告出示所售房屋的产权证件。原告等了近四个月的时间，被告称房主认为现在房屋涨价了，反悔了不卖房了。原告于彦华看被告说房主不卖了，就找被告要求退还原告所交付的定金及中介费用，但被告一直说联系房主，以种种理由不退还中介费及定金。原告于彦华在中介，用手机扫的二维码交付的中介费及定金。当天签订房屋买卖合同时，中介方说房主不在长春，让一个女的代签的房屋买卖合同，代签人的名字为刘明霞，房主为刘成伟。原告没有看到代签合同的人身份证件，被告称是房主的妹妹，并给原告于彦华打了一个收条即原告闫洪余交付定金10,000元，这个收条的收款人写的是刘成伟名字。现在原告认为至于被告是不是将定金给这个签字的人，原告不知道，这个人是不是刘成伟的妹妹，原告也不确认，但原告将中介费及定金交付给的是被告。综上，原告因购房委托被告方并交付了中介费、定金。如果真的是房主不想卖房了，被告应积极的将原告交付的定金、中介费及时返还原告，但被告迟迟不退还定金及中介费，原告现在也不知道与原告签合同的人是什么人。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 吉林省置晟房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。 刘明霞经合法传唤未到庭，未进行答辩。 刘成伟经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2018年4月4日，闫洪余在吉林省置晟房地产经纪有限公司与刘成伟签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：闫洪余代替于彦华购买刘成伟所有的坐落于长春市朝阳区***房产一套，该房屋建筑面积为***平方米，房屋价格为658,000元，同时约定原告支付定金10,000元，中介费5,000元。上述合同系闫洪余与刘明霞签订，刘明霞称其代替刘成伟签字。合同签订后，闫洪余向吉林省置晟房地产经纪有限公司业务员高某个人账户转款定金及中介费共计15,000元，吉林省置晟房地产经纪有限公司为原告出具中介费收条一张，刘明霞代替刘成伟为原告出具定金收条一张。二原告向吉林省置晟房地产经纪有限公司支付定金及中介费后，要求见房主并要求办理房屋买卖事宜，吉林省置晟房地产经纪有限公司告知二原告因房屋涨价原因房主已不同意卖房，导致二原告与刘明霞、刘成伟之间签订的《房屋买卖合同》未能实际履行。 另，吉林省置晟房地产经纪有限公司向原告介绍称刘明霞系刘成伟妹妹。庭审中原告向本庭出示其与刘成伟的电话录音，录音中刘成伟称其不认识刘明霞，也没有委托刘明霞签订房屋买卖合同。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、录音资料、微信转账截屏等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告间居间合同纠纷一案事实清楚，双方于2018年4月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向吉林省置晟房地产经纪有限公司支付定金10,000元及中介费5,000元，吉林省置晟房地产经纪有限公司即应协助二原告办理完成房屋买卖事宜。二原告在支付了房屋定金及中介费后，吉林省置晟房地产经纪有限公司并未安排二原告与房屋所有人刘成伟见面并达成房屋买卖事宜，虽刘明霞为二原告出具了购房定金收条，但吉林省置晟房地产经纪有限公司及刘明霞并未向二原告出示房屋所有人刘成伟的授权委托书，从二原告与刘成伟的电话录音认定，刘成伟并未委托刘明霞办理房屋买卖事宜，故吉林省置晟房地产经纪有限公司对此应承担过错责任，应返还二原告向其支付的中介费，并双倍返还定金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省置晟房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告于彦华、闫洪余房屋中介费5,000元并双倍返还原告于彦华、闫洪余定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由被告吉林省置晟房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  马云涛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏春梅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2181号 原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市大同镇善昌副食品店，经营地址建德市大同镇大同居民区永平路61号。 经营者：钱善昌。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市大同镇善昌副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告建德市大同镇善昌副食品店支付赔偿金、差旅费、律师费、公证费等各项费用共计人民币7000元”。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何超峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监210号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：赵德民，男，1964年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告赵德民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0707民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4489号原告：王冬梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王冬梅与被告王平云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。被告王平云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；并从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王平云因经营事业缺乏资金，于2012年7月7日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告王平云支付10万元。后在2018年7月结算利息，双方约定被告不再支付利息。现原告多次向被告催收，而被告怠于履行还款义务。为此，原告根据《合同法》及相关法律规定，特提出上述请求，请贵院判如所请。王平云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月7日原告向被告转账10万元，2017年7月10日和7月18日，被告分别向原告转账3万元、5万元，共计8万元，被告两次向原告转款备注为“借”。原告多次向被告发信息要求还钱无果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间相互转账，特别是被告转款时两次备注为“借”，结合原告的陈述、短信内容，本院认定被告向原告借款的事实成立，被告应当偿还原告借款。原告主张2018年7月双方对利息进行结算，只有原告的陈述而无其他相关证据佐证，故对原告主张被告向原告转账8万元系支付利息的意见，本院不予采纳，原告应当承担举证不能的法律后果。被告实际下欠原告借款本金2万元，被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平云在本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款2万元；并从2019年7月10日起以2万元为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清时止；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王平云负担310.00元，原告王冬梅负担1990.00元；公告费300.00元，由被告王平云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月六日书 记 员  向童瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13687号 申请执行人：刘少华，男，1956年6月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人刘少华于2019年6月14日向本院申请执行，请求解除申请执行人刘少华、被执行人广州南开房地产开发有限公司就广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层115号车位于2013年12月1日签订的《颐和四季公馆车位认购协议》，强制被执行人向申请执行人刘少华返还车位认购款538000元并支付利息（以538000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年5月8日起计至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8950元、执行费8000元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13687号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5133号 被执行人：刘镇文，男，1978年04月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1496号刑事判决书，被执行人刘镇文需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：方奕真，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方奕真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金57708.3元、利息7377.58元、其他费用7261.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共84311.49元（截止至2019年1月3日，欠款本金57708.3元、利息7377.58元、违约金11963.65元、其他费用7261.96元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方奕真在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57708.3元、利息7377.58元、其他费用7261.96元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告负担1637元，原告负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初197号 起诉人胡辉辉，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡辉辉交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2010年1月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为5-6号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡辉辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1571号 罪犯张发祥，男，1997年10月3日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0206刑初966号刑事判决，认定被告人张发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年8月5日起至2020年2月4日止）。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分383.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张发祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张发祥减去有期徒刑二个月又十五天。 （刑期自2018年8月5日起至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初270号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某1，吉林省镇赉县人，小学文化，住吉林省镇赉县。2019年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被洮南市公安局解回，并于同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人于某1犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。同年10月22日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年9月25日21时许，被告人于某1与王某1、邹某（以上两人已判决）、王白乙拉（已移送起诉）等人同丁某（已判决）带领的宋某（已判决）、李某（已另案处理）等人，双方在洮南市火车站站前广场斗殴。被告人于某1手持铁管，并用拳脚殴打丁某与于某2。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于某1犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年9月25月21时许，丁某（已判决）因与王某2（已判决）、刘某1（已判决）在洮南市极速网咖附近发生冲突后，丁某联系姚某（已判决）、王某2联系邹某（已判决），姚某和邹某到场后，发生口角，互不服气对方，当场约定到洮南市火车站站前广场打仗。邹某带领被告人于某1、王某2、刘某1、于某2（另案处理）、苏某（未满十六周岁）、刘某2（未满十六周岁）到火车站与王某1（已判决）汇合；姚某联系杨某、蒋某、兰鹏，双方到火车站站前广场后，王某1报警，警察赶至站前广场，双方无视警察在场的情况下发生斗殴，王某1手持钢管殴打丁某肩部并与丁某互相厮打，邹某、王某2、刘某1、于某2、于某1、苏某与姚某互殴，并用脚踢丁某，被告人王白乙拉打姚某一嘴巴，后双方被警察制止。 另查，被告人于某1因犯抢劫罪于2018年10月19日被刑事拘留，2019年5月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实被告人于某1在庭审过程中全部供认，且有证人王某2、丁某、邹某、姚某、王某1、陈某、李某、宋某、于某2、刘某1、苏某、蒋某、杨某、周某的证言，被告人于某1解回证明书，（2018）吉0881刑初377号刑事判决书、（2018）吉0881刑初382号刑事附带民事判决书，被告人于某1常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。于某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。于某1当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。于某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款，第二十五条、第二十七条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人于某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2023年4月18日止，折抵先行羁押的九个月零五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 巍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3234号原告：陈清龙，男，汉族，1994年4月9日生，住商城县。原告：陈清玉，女，汉族，1990年10月11日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈清龙（陈清玉弟），男，汉族，1994年4月9日生，住商城县。原告：岳德秀，女，汉族，1940年10月12日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈清龙（岳德秀外孙），男，汉族，1994年4月9日生，住商城县。被告：尹胤，男，汉族，1980年1月15日生，住商城县。原告陈清龙、原告陈清玉、原告岳德秀与被告尹胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清龙、原告陈清玉、原告岳德秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120,000元并从2016年2月6日按照银行同期贷款利息结息至还清借款之日。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年,被告以经营商城县河凤桥乡黄畈村的静水闲居生态农庄为由，向李功珍借款120,000元，2016年2月6日被告亲笔给李功珍出具借条二张,之后李功珍及原告多次找被告尹胤要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。李功珍现在已经过世，原告陈清龙、原告陈清玉系李功珍子女，岳德秀系李功珍母亲，李功珍生前与丈夫陈胜利离婚、李功珍父亲已去世，为此，原告方特向法院起诉，要求判如所请。三原告举交身份证复印件、借条原件、李功珍身份证复印件及户籍注销证明、东街社区证明。被告尹胤辩称：借款属实，原告举交证据属实，现被告正在监狱服刑，希望出狱后能够积极偿还借款。未举证。本院向商城县民政局调取了李功珍与陈胜利的离婚登记信息。经审理查明：2017年2月6日,被告尹胤以经营商城县河凤桥乡黄畈村的静水闲居生态农庄为由，向李功珍借款120,000元，被告尹胤向李功珍出具借条两张,借款120,000元，未约定利息及还款日期。之后李功珍多次找被告尹胤要求归还借款，被告均以手中无钱为由拒绝还款。2018年4月9日，李功珍与陈胜利在商城县民政局登记离婚，离婚协议书第二项约定，男（陈胜利）女（李功珍）双方共同债权归男方所有，男女双方无共同债务。2019年农历6月6日，李功珍去世。李功珍生前共育有原告陈清龙、原告陈清玉两个子女，原告岳德秀系李功珍母亲。本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告尹胤向李功珍借款之时，李功珍与陈胜利尚未离婚，该笔债权系李功珍与陈胜利的夫妻共同债权。李功珍与陈胜利登记离婚时，双方的离婚协议约定共同债权归陈胜利所有，故李功珍的该笔债权并非其遗产，三原告无继承权。陈清龙、陈清玉、岳德秀作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈清龙、陈清玉、岳德秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月五日书记员 岳昌强