吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1436号 原告：曲玉梅，女，汉族，1965年3月22日生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：陈志涛，男，汉族，1982年1月14日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1972年9月15日生，汉族，住辽源市龙山区。 追加被告：王淑辉，女，1978年3月23日生，汉族，住辽源市龙山区。 杨涛及王淑辉共同委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 原告曲玉梅诉被告陈志涛、杨涛、追加被告王淑辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲玉梅及委托诉讼代理人李文军，陈志涛及委托诉讼代理人甘静宇，杨涛及王淑辉共同委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲玉梅向本院提出诉讼请求：1.误工费、护理费、补助费、交通费等合计为13,000.00元，伤残赔偿金、精神抚慰金、手术费等鉴定后再计算全部赔偿额；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2019年1月24日早7时许，第一被告打电话给原告的妹妹曲某说到第二被告家打扫卫生,是劳务关系，一天200.00元。就这样，原告与妹妹曲某骑电动车到第二被告家，就这样原告开始干活，在擦玻璃时在阳台掉下去，造成原告股骨头粉碎性骨折，在市中心医院住院9天，因为无钱医治出院，关于赔偿一事协商未果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的规定，特诉至法院，望给予公正的判决。庭审中，曲玉梅提交赔偿明细如下：1.医药费12,277.24元；2.护理费24,775.29元；3.交通费200.00元；4.住院伙食补助费900.00元；5.十级伤残赔偿金60,344.00元；6.精神抚慰金5,000.00元；7.二次手术费9,000.00元；8.鉴定费2,700.00元，总金额115,196.53元。 陈志涛答辩称，原告在为被告提供劳务期间，从窗台掉下来摔伤有重大过错，应承担本次事故的主要责任，根据侵权责任法第35条规定，被告为原告的劳务提供了2.5米长的木棍、卡梯一架、1.8米铝合金杆一根，为了让原告在劳务过程中干高处够不到的地方干活用的，原告没有用到这些工具。在没有得到被告任何指示下原告擅自爬上窗台，在劳务过程中与其妹妹谈话，在其妹妹的指示下擦玻璃，在擦玻璃过程中掉下来摔伤，擦玻璃不在本次劳务中，本次劳务主要是打扫屋内灰尘及蜘蛛网，没有擦窗户的内容，故被告认为原告在劳务中存在重大过错，没有按照操作规程进行工作，原告应对自己的重大过错承担主要责任。 杨涛及王淑辉共同答辩称，原告诉第二、三被告没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对第二、三被告的告诉及诉讼请求。第二、三被告不是本案适格主体，不应成为本案被告，第二、三被告的家庭保洁及其他装修装饰小型工程，近几年来，均承揽给第一被告，案涉的赔偿事宜应当由第一被告独立承担，与第二、三被告没有关联。原告的身体损伤与第二、三被告之间没有法律及事实上的因果关系，第二、三被告不应承担赔偿责任。 曲玉梅向本院提交证据如下：1.原告的身份证、户口簿，证明原告在城市居住。陈志涛无异议。杨涛及王淑辉认为与其无关；2.医药费收据（12,277.24元）、诊断书、病历、用药清单，证明原告住院9天，一级护理3天，其余均为二级护理以及支付的医疗费用。陈志涛无异议。杨涛及王淑辉认为与其无关；3.照片2张，证明被告家房屋是违建房屋，墙体外搭接的彩钢房，室内潮湿，原告受第一、二被告的指使擦窗户，窗台比较高，玻璃上有水，从窗台掉下来的。陈志涛认为此房屋不是原告说的违建房屋，本组证据不能证明房屋是违建房屋，因是阳光房，屋内不潮湿，被告没有指使原告上窗台擦玻璃，因被告给原告提供了木棍、卡梯等劳动用的工具。杨涛及王淑辉认为第二、三被告的房屋是否是违建房屋与原告的身体损伤没有必然因果关系，其他意见同意第一被告的意见；4.证人曲某证言，我是曲玉梅的妹妹，她受伤时我在场，擦彩钢房时受伤的，彩钢房全擦，王淑辉在场看着我们干活。是陈志涛让我们去王淑辉家的，以前也去过他们家干活，当时陈志涛打电话给王淑辉讲价，同意之后我们才去的。陈志涛提供的梯子和杆，玻璃用梯子擦不了，工具都是王淑辉家的，屋内潮湿，玻璃上有水，王淑辉说我们干活慢了，原告从窗台上掉下来的，每次干活王淑辉都看着。原告当时在地下躺了很长时间，后来发现原告没起来，王淑辉把陈志涛找来的，陈志涛把原告送到县医院，县医院让我们送到矿医院或者市医院。陈志涛有异议，我和第二、三被告是承揽关系，他们家的装修和卫生都包给我了，一年6,000.00元，需要打扫的时候我就派人去，这次我找的是刘姐，没找原告，是刘姐找的原告和她妹妹。到二、三被告家拆卸窗帘、打扫蜘蛛网，不包括擦玻璃。证人证言不属实，屋内不潮湿，王淑辉也没有催促干活，送医属实，由陈志涛把原告送到医院。杨涛及王淑辉认为证人证言内容部分不属实，第二、三被告与第一被告之间形成承揽关系，原告不是第二、三被告雇佣的。第二、三被告在原告提供保洁服务时对保洁质量进行监督合情合理。现场保洁用的梯子等其他工具不是第二、三被告提供的；5.证人王某证言：原告受伤之后给我打的电话，说陈志涛把原告送到县医院，县医院告知我们处理不了，让我们转院，当时陈志涛也在场。陈志涛质证送医事实属实。杨涛及王淑辉认为与其无关；6.证人孙某证言，我是原告前夫的朋友。原告的前夫给我打电话说原告受伤了，让我到医院帮忙。陈志涛认为原告的三位证人第一位是原告的亲妹妹，第二位是原告的前夫，第三位是原告前夫的朋友。三位证人与原告有不同程度的亲属朋友关系，原告的证人证言证明力不强，值得怀疑。杨涛及王淑辉同意第一被告的意见，请求法庭对三位证人的证言不予采信；7.鉴定意见书、鉴定费票据2,700.00元，证明原告受伤后进行鉴定，被评定为十级伤残，原告此次损伤护理期为150天，一人护理，后续治疗费9,000.00元。陈志涛认为护理期过长，应在100天以内，应把住院期间的护理期计算到鉴定的护理期中。杨涛及王淑辉意见同陈志涛。 陈志涛向本院提交证据如下：1.照片一组，证明被告在原告劳务过程中给原告提供了劳动工具。曲玉梅、杨涛及王淑辉均无异议。 杨涛及王淑辉向本院提交证据如下：1.承揽协议书（2018年8月30日），证明第二、三被告家庭保洁内容承揽给第一被告，2018年8月30日至2020年8月29日止，每年6,000.00元，协议第5条约定第一被告可自行也可雇佣他人完成保洁工作，乙方及其雇佣的人员在从事保洁工作中应注意安全，加强防范，如发生事故造成人身损害，由第一被告承担。该协议内容与国家法律不相悖，内容合理合法。曲玉梅、陈志涛均无异议；2.西安区法院（2017）吉0403民初1928号民事判决书，证明包括第二、三被告家庭保洁及其他装修装饰工程近几年来均承揽给第一被告，第一被告在完成承揽工作过程中曾经出现过人身损伤，被辽源市西安区人民法院判令第一被告承担赔偿责任。曲玉梅、陈志涛均无异议；3.证人任某证言，我是第二、三被告家的保姆，让原告干活把窗帘卸下来，陈志涛提供的工具，杨涛家保洁工作都由陈志涛完成，他们之间有协议，一个月至少一次所有保洁都由陈志涛负责。保洁内容有打扫蜘蛛网和拆卸窗帘，没有擦玻璃的内容，工具陈志涛头一天晚上就将工具交给我了。原告提供保洁时我在场，原告已经将窗帘卸下来了，原告的妹妹让原告别下来，把玻璃带一下，干活的时候她俩一直在说话聊天,原告就从高处掉下来了，从窗台上掉下来的。王淑辉在现场，但没有指挥原告上窗台擦玻璃。曲玉梅及陈志涛对证言均无异议。 经审理查明：王淑辉与陈志涛于2018年8月30日签订《承揽协议书》，王淑辉将其在塞纳阳光小区11号楼2单103室房间保洁工作承包给陈志涛。工作具体内容：每两个月对屋内的卫生彻底打扫一次，保持室内地面清洁、窗户室内外清洁、窗帘清洗、厨房饭厅卫生间清洁，室内物品家具清洁。期限为两年，从2018年8月30日起至2020年8月29日止，协议期满如有需要在再续签协议。每年承揽费6,000.00元，两年合计为12,000.00元，协议签订之日一次性付清。陈志涛可自行也可雇佣他人完成保洁工作，在从事保洁工作中应注意安全、加强防范，如发生事故造成人身伤害均由陈志涛承担责任等内容。2019年1月24日上午，曲玉梅、曲某二人受陈志涛指派到王淑辉家进行保洁工作，并为二人准备了木杆、卡梯等工具。曲玉梅在王淑辉家的阳光房工作过程中，不慎从窗台掉落至地面摔伤，被送入辽源市中心医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折。曲玉梅在中心医院住院治疗9天，住院期间一级护理3天，二级护理6天。曲玉梅支付医疗费共计12,277.24元。审理中，经曲玉梅申请，本院依法委托吉林永兴司法鉴定所对曲玉梅的伤残等级、护理期限、后续治疗所需费用进行鉴定。2019年9月16日，吉林永兴司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曲玉梅此次损伤的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人曲玉梅此次损伤护理期以150日，一人护理为宜；3.被告鉴定人曲玉梅后续治疗（取内固定物）以9,000.00元人民币为宜。曲玉梅支付鉴定费2,700.00元。 本院认为，承揽合同是指一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同关系。本案中，陈志涛自带保洁工具、设备，自请工作人员曲玉梅、曲某，以劳力按照定做人王淑辉的要求完成室内保洁工作，交付工作成果，王淑辉按照约定接受工作成果并给付报酬，陈志涛与王淑辉双方成立承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王淑辉做为定作人，对定作、指示或选任均不存在过失，案发地点阳光房是否属于违建房屋与曲玉梅受伤无必然的因果关系，王淑辉对曲玉梅的损害依法不应承担赔偿责任，曲玉梅亦未提交证据证明杨涛与其损害有法律及事实上的因果关系，故曲玉梅请求杨涛、王淑辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于曲玉梅与陈志涛之间的责任划分，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曲玉梅与陈志涛系雇佣关系，曲玉梅受陈志涛指派，在从事保洁工作工程中受到伤害，做为雇主的陈志涛应承担赔偿责任。而曲玉梅做为一个具有完全民事行为能力的人，在从事保洁工作过程中，在陈志涛提供了卡梯和木杆等作业工具的情况下，对自身安全疏忽大意，对自身损害的发生亦有过错，可以减轻陈志涛的民事责任。对于曲玉梅主张的交通费用，曲玉梅未提供任何票据，结合其住院治疗情况，本院酌定为200.00元。对于曲玉梅主张的医疗费、残疾赔偿金、二次治疗费用、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，曲玉梅的合理经济损失应计算为：1.医疗费12,277.24元；2.二次治疗费用9,000.00元；3.交通费200.00元；4.住院期间伙食补助费900.00元；5.护理费24,775.29元（161.93元×2人×3天+161.93元×1人×147天）；6.司法鉴定费2,700.00元；7.十级伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；8.精神抚慰金5,000.00元，以上金额合计115,196.53元。结合本案的实际情况，由陈志涛50%的赔偿责任，即人民币57,598.27元，剩余50%的责任曲玉梅自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈志涛于本判决生效后五日内赔偿原告曲玉梅各项经济损失人民币57,598.27元； 二、驳回原告曲玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元（已减半），由原告曲玉梅负担125.00元，由被告陈志涛负担125.00元。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 宁