江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7711号 原告：袁杏妹，女，1957年8月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞志荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住常熟市，系王建峰岳父。 被告：俞志荣,男，1965年3月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。 负责人：周彦，总经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 原告袁杏妹诉被告王建峰、俞志荣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵濮帆、被告俞志荣、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵濮帆、被告王建峰的委托诉讼代理人俞志荣、被告俞志荣、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁杏妹诉称：1.依法判令三被告赔偿原告因事故造成的损失155277.91元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加了诉请1736元。事实与理由：2018年10月1日7时32分许，王建峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在西三环由东往西行驶至事故地时，与前方同向在机动车道内行驶至事故地的袁杏妹所驾电动三轮车相撞，致袁杏妹受伤，二车不同程度损坏。2018年11月5日，交警部门出具了事故证明。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王建峰、俞志荣辩称：关于事故，涉案车辆在被告三处投保了保险，如产生赔偿，应全部由保险公司赔偿，鉴定费应由保险公司承担。事故后我垫付了医药费1763元和住院押金3000元共计4763元。 被告保险公司辩称：对事故事实经过无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我方垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，诉讼费及鉴定费、非医保医药费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日7时32分许，王建峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在西三环由东往西行驶至事故地时，与前方同向在机动车道内行驶至事故地的袁杏妹所驾电动三轮车相撞，致袁杏妹受伤，二车不同程度损坏。2018年11月5日，交警部门出具了事故证明。 原告袁杏妹受伤后入医院治疗，住院16天。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告俞志荣，被告俞志荣与王建峰系翁婿关系，被告王建峰持有有效驾驶证件。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司诉前已向原告预付10000元。 2019年5月13日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁杏妹因交通事故致颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；致多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；致右侧锁骨骨折，遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工期限为伤后180日，伤后住院期间给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院结合本院法医意见，认为根据现有病历资料所记载的原告袁杏妹的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，常熟市第一人民医院司法鉴定所评定原告袁杏妹的伤情为十级伤残应是合理的，故决定不启动重新鉴定。 以上事实，由道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿及本院的庭审笔录等证据为证。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故证明并无不当，本院予以采信。综合本起交通事故系机动车与非机动车相撞的事实和双方的过错，本院确定对超出交强险部分由被告王建峰承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司对被告王建峰的责任部分在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为： 1、医疗费，原告主张19634.91元，提交了医疗费票据及病历资料。对被告保险公司提出要求扣除20%非医保用药，本院认为系原告治疗伤情所需，本院予以认定，故原告的医疗费计算为19634.91元。 2、住院伙食补助费，原告主张850元（17天*50元/天），原告实际住院16天，按照50元/天计算，对原告的该主张认定800元。 3、营养费，原告主张4500元，根据鉴定结论，计算至伤后90天，按照50元/天标准计算，符合规定，本院予以认定。 4、护理费，原告主张9880元（根据鉴定意见，住院期间为2人护理，住院17天，出院后为1人护理，天数60天，住院期间已支付一人护理12天护理费1680元，其余天数按照每天100元计算，合计9880元），根据鉴定结论，按照100元/天标准计算，本院认定为9200元。 5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元。 6、残疾赔偿金，原告主张107616元（47200元*19*0.12）（三个十级伤残），根据鉴定结论，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，原告主张6000元（50000*0.12），根据鉴定结论，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 8、误工费，原告主张15000元（2500元/月*6个月），原告举证了事故前从事东南实验小学保洁工作，聘用协议约定每月工资为2500元，该证据充分，本院予以认定。 9、鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费19634.91元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9200元、交通费300元、残疾赔偿金107616元、精神损害抚慰金6000元、误工费15000元、鉴定费3060元，共计166110.91元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24934.91元，超过交强险医疗费用限额14934.91元，被告保险公司应按限额赔偿；属于伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，合计138116元，此数额超过交强险伤残限额28116元，被告保险公司共计应在交强险范围内应赔偿原告120000元。原告损失中超过交强险部分的43050.91元及鉴定费3060元由被告保险公司按照100%的比例在商业三者险范围内赔偿，该数额未超商业三者险保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司拒赔鉴定费但未提供有关证据，本院不予采信。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告166110.91元。该款扣除被告保险公司预付的10000元及被告王建峰垫付的4763元，尚需赔偿原告151347.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告袁杏妹因交通事故而造成的各项损失共计人民币151347.91元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还被告王建峰垫付的4763元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁杏妹的其他诉讼请求。 案件受理费收取1185元，由原告袁杏妹负担685元，被告王建峰、俞志荣负担500元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  江一平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  倪雨婷