wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1069号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦建伟，男，1990年1月24日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地山西省大同市南郊区；因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1052号起诉书指控被告人秦建伟犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉,被告人秦建伟及其辩护人赵瑛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月5日2时许，被告人秦建伟在北京市顺义区，违背被害人彭某（女，22岁，湖南省人）意志强行与其发生性关系。后被告人秦建伟明知他人报警而在现场等候。庭审中，被告人秦建伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，秦建伟具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对其减轻处罚。上述事实，另有被害人彭某的陈述、证人赵某、冯某的证言、辨认笔录、鉴定书、现场勘验笔录、照片、微信聊天记录、收据、谅解书、扣押、发还清单、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦建伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人秦建伟犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦建伟明知他人报警而在现在等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且补偿被害人经济损失并取得谅解，故综合以上情节依法对其减轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人秦建伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  殷月清人民陪审员  杨玉林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5160号 原告：郭洪忠，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住。 被告：王新兰，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住。 被告：周长柱，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住。 被告：赵泉振，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住。 被告：王新菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住。 原告郭洪忠与被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪忠到庭参加了诉讼，被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊偿还原告借款208000元及利息损失；2、支付违约金40000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日起，王新兰称生意需要，多次向我借款。截止2017年年底，经双方结算，累计借款共计208000元，同时被告王新兰写下借条，其他被告为担保人，并约定了借款利息和违约金，款项到期后，经多次催要未果，为维护合法权利，请依法判决。 王新兰未作答辩。 周长柱未作答辩。 赵泉振未作答辩。 王新菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年元月1日，王新兰向郭洪忠多次借款208000元，并出具总借条一份，该借条载明：自2016年元月1号多次借款共计208000元，大写贰拾万零捌仟元，定于2018年6月底还款拾万元，其余年底全部结清，否则自借款之日起月息按2分计算还清为止，并支付违约金肆万元，借款人：王新兰，担保人：周长柱、赵家振、王新菊、王长岭，担保期为5年，以前借条全作废，日期：2016.元.1号。借款人王新兰、担保人周长柱、王新菊、赵泉振均在该借条上签字并按手印。该借款经多次催要，王新兰于郭洪忠起诉后偿还44510元。 本院认为，王新兰向郭洪忠借款208000元，有借条及当事人陈述予以证实，王新兰未按约定偿还郭洪忠借款，构成违约，应承担相应违约责任。郭洪忠请求王新兰偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息损失为月息2分，不违反法律规定，郭洪忠请求利息损失，以208000元为本金基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至实际付清之日止，本院予以支持。因郭洪忠主张利息损失，再主张违约金40000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于王新兰诉讼期间偿还郭洪忠44510元是本金还是利息的问题。因双方未约定该款偿还的是本金，故应按利息处理，但应从利息损失中予以扣除。周长柱、王新菊、赵泉振作为担保人为该借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证。郭洪忠请求周长柱、赵泉振、王新菊对王新兰上述借款208000元及利息损失内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。赵泉振、周长柱、王新菊承担保证责任后有权向王新兰追偿。王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王新兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪忠借款本金208000元； 二、被告王新兰于本判决生效之日起十日内，支付原告郭洪忠利息损失（以208000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算，已付44510元予以扣除）； 三、被告周长柱、赵泉振、王新菊对上述第（一）、（二）款项承担连带清偿责任，被告周长柱、赵泉振、王新菊承担保证责任后，有权向被告王新兰追偿； 四、驳回原告郭洪忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14951号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。维仕担保有限公司诉被告付小莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4587号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告付小莉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29241.1元，并给付违约金8772.33元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告维仕担保有限公司负担34.5元，被告付小莉负担383元。付小莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付小莉在交通银行62×××35账户内存款人民币438.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2698号之一 申请执行人陈舜珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林燕霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈忠团，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人莆田市万象贸易有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路888号，统一社会信用代码：913503026893730410。 法定代表人：林燕霞。 申请执行人陈舜珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1764号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人林燕霞、陈忠团、莆田市万象贸易有限公司偿还欠款342995元及利息等。本院于2019年8月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林燕霞、陈忠团、莆田市万象贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林燕霞所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｊ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林燕霞、陈忠团、莆田市万象贸易有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈舜珍后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晨 书记员李英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏丽丽，女，1983年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏丽丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,232.92元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,232.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝文玲，女，1978年9月7日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市林西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝文玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额11523.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝文玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11523.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告郝文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初1843号原告：刘金财，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李思维，吉林玖新律师事务所执业律师。被告：卢海，男，1965年2月5日出生，住吉林省吉林市永吉县。原告刘金财与被告卢海产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，刘金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金财撤诉处理。案件受理费123.00元，由刘金财负担。审判员  冯倩二〇一九年十一月十四日书记员  何聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2305号原告：张衡，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路6号仙林悦城2栋108室西间。法定代表人：戚小明，系该公司董事长。原告张衡与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张衡在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张衡撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡榕，女，1990年6月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡榕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,638.89元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,638.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6050号原告：周某某，男，汉族，2009年11月24日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告（法定代理人）：赵某某，女，汉族，1987年1月22日生，陕西省咸阳市人，系秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，住该村，系原告周某某母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊某某，男，陕西咸通律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李某某，系该组组长。委托代理人：成某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3902，系该组代表。委托代理人：余某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3914，系该组代表。原告周某某、赵某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告周某某、赵某某委托代理人熊某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托代理人余彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付原告应享受的独某某子女户征地分配款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告是被告的合法村民，是独某某子女户，政府发放《独某某子女光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额。2019年1月被告给村民每人分配征地款35000元，未给原告独某某子女户份额分配。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证，证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户。针对原告出示的证据，被告无异议。被告答辩：按照以前的惯例，对出嫁女的娃户口应该转出去，但是现在由于利益的问题现在没有转出去，现在牵扯到这一块，以前跟村长商议过这个事，户口孩子都在村上，女子的娃不应该分，村上就说人性化一点，跟村上双女户分钱一样，分35000元的一半17500元。双女户和独某某子女都是一半，这部分是额外奖励的。被告无证据。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告周某某系赵某某之子，原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民；2017年3月，咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2019年1月被告给村民每人分配征地款35000元。未给原告按独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告周某某、赵文静独某某子女户征地补偿款35000元。案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十七日 书  记  员    赵  敏   1
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书    （2019）晋0403民初2726号   原告：张明，男，1983年12月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市老顶山镇王村大南街039号2户。身份证号码：140411198312082411。   委托诉讼代理人：李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。   被告：赵小飞，男，1975年9月19日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长子县南漳镇酒村302号。身份证号码：140428197509198015   原告张明与被告赵小飞借款纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告赵小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元，并按年利率24%计算自2018年5月24日起至付清之日止的利息损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月相识。被告称自己工程机械需要加油向原告提出借款，并声称高河风井工地尚欠其工程款近十万元，让原告尽管放心，于是原告向被告提供25000元现金，被告向原告出具借据一支。借期届满后，被告迟迟不予归还。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。   被告未提交答辩意见。   原告张明围绕诉讼请求依法提交了被告赵小飞向其出具的借据一支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告以现金方式向被告借款共计25000元。2018年4月11日，被告向原告出具借据一支，记明“今借到张明现金25000元整，2018年4月23日先还5000元，剩余20000元于2018年5月23日归还。”后因被告未还款致成本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告签字确认的借据向本院主张权利，被告未提出反对意见，本院对原告主张被告偿还其借款本金25000元的主张应予支持。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就原告主张自逾期之日至付清之日止的利息损失，本院应予支持，但应按照年利率6%计算。被告赵小飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告赵小飞于本判决生效之日起立即偿还原告张明借款本金25000元，并按照年利率6%支付原告张明自2016年5月24日起至付清之日止的利息损失；   二、驳回原告张明的其他诉讼请求。   案件受理费319元，由被告赵小飞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员  王琼琼   二○一九年十一月十日   书记员  刘星
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李云辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  邢 健
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异250号申请人：梁美芳，女，汉族，1965年6月16日出生，住德州市德城区。被申请人：赵瀚鹏，男，汉族，1994年4月4日出生，住德州市德城区。被申请人：齐同株，女，汉族，1972年10月19日，住德州市德城区。被申请人：赵从党，男，汉族，1930年7月15日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人梁美芳与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案中，申请人梁美芳提出书面申请，以被执行人赵洪波已去世为由，请求变更赵洪波的继承人赵瀚鹏、齐同株、赵从党为被执行人。本院立案后，依法向被申请人邮寄送达追加被执行人申请及限期答辩通知书，被退回。本院依法公告送达，现答辩期届满。本院依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人梁美芳称：申请执行人梁美芳与原被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2745号民事判决书已发送法律效力，并已进入执行程序。2018年4月15日，原被执行人赵洪波去世。在本案件之外，尚有另一继承案件，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终790号民事判决书，也已发生法律效力。所以，请求将赵洪波的继承人赵瀚鹏、齐同株、赵从党变更为被执行人，在继承财产的范围内承担责任。被申请人赵瀚鹏、齐同株、赵从党未答辩。现查明：梁美芳与赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1402民初2745号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月21日，梁美芳申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院作出（2019）鲁1402执144号执行裁定书，裁定查封赵洪波名下位于德州经济技术开发区高地世纪城××楼××单元××号的房屋一套。申请人提交的证据为德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终790号民事判决书。该判决书认定以下内容：赵洪波于2018年4月15日去世；赵洪波在被继承人赵洪雷的财产继承案件中分得部分财产份额，并由三被申请人继承。以上事实，由（2017）鲁1402民初2745号民事判决书、（2019）鲁1402执144号执行裁定书、（2018）鲁14民终790号民事判决书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，赵洪波已死亡，其遗产范围确定，各被申请人在答辩期内未声明放弃继承，故对申请人变更被执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：申请执行人梁美芳与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案的被执行人变更为赵瀚鹏、齐同株、赵从党，三被执行人在继承赵洪波遗产范围内对梁美芳承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  周立山人民陪审员  关 哲二〇一九年十一月六日书 记 员  吴永旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5438号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人姜智,男,1987年8月28日出生,汉族,湖北省英山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4715号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行姜智追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姜智列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人姜智无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4715号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21098号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李梁聚，男，汉族，1990年4月16日生。被告：程伟伟，女，汉族，1988年10月15日生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李梁聚、程伟伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执19356号之一申请执行人李小顺，男，1952年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张军耀，男，1973年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。李小顺与张军耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8517号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张军耀于本判决生效后十日内偿还原告李小顺借款本金205719元及利息。张军耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小顺于2019年8月31日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19356号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十五日书记员  李博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4979号 原告：丹阳及雨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P7K8T2E，住所地丹阳市开发区立曜路588号。 法定代表人：聂州样，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。 被告：蚌埠市丽影眼镜有限公司，统一社会信用代码91340300MA2T4D2QX5，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天AS16号华成易购食品超市F1-003。 法定代表人：洪明高，该公司经理。 原告丹阳及雨装饰工程有限公司与被告蚌埠市丽影眼镜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丹阳及雨装饰工程有限公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告蚌埠市丽影眼镜有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳及雨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元，支付自起诉之日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订合同一份，约定由原告按照被告的要求定做眼镜货架，共计价款90000元。原告于2018年8月27日将货物送至被告处，被告经验收合格后，共计付款60000元，尚欠原告30000元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告蚌埠市丽影眼镜有限公司未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告于2018年5月份发生业务往来，被告向原告定作眼镜货架，原告根据被告要求将货架制作后送至被告指定场所，被告陆续支付定作价款60000元，尚欠30000元一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付价款30000元并承担自起诉之日起的逾期付款利息。 本院认为，原、被告之间业务关系系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护，被告收到原告为其定作的货物后理应及时结清价款，其拖欠部分余款不付而引起本案纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市丽影眼镜有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告丹阳及雨装饰工程有限公司价款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告蚌埠市丽影眼镜有限公司负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2188号 原告：王小泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：张敬辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 原告王小泉与被告张敬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年8月21日立案，依法由审判员杨晋胜公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敬辉系长沟村村主任，原告通过朋友将40000元人民币借给被告,约定好周转两个月归还，时间到期后被告分文未还。在原告的再三催要下被告于2018年9月向原告王小泉还款18000元，剩余22000元至今未还。为维护合法权益原告于2019年8月20日诉至人民法院。 被告张敬辉未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告王小泉与被告张敬辉外甥马坤认识，经马坤介绍被告认识原告，2018年8月19日被告因资金周转向原告借款40000元，口头约定借款期限两个月，原告经洋县磨子桥信合向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX4504转账40000元，被告未向原告出具借据，约定借款到期后原告向被告催要借款，被告分两次向原告返还借款18000元，尚有借款本金22000元未返还。2019年4月24日原告向被告催要剩余借款时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王小泉人民币22000.00，大写（贰万贰千元整），限期本月30日前还清，不得有误，如果期限前未能还清后果自负，借款人：张敬辉，2019年4月24日”。被告张敬辉在该借条上盖印确认，被告约定的期限未向原告返还借款22000元。原告于2019年8月20日提起诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还原告借款。现原告请求被告返还借款本金22000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张敬辉于判决生效后15日内返还原告王小泉借款本金22000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张敬辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李一涵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0104执6715号申请人:胡莹，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王玲玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李斯，男，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14456号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玲玲、李斯银行存款本金人民币1657.5元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇一九年十一月四日书记员  王 震
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8027号原告：冯加平，男，1970年2月18出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷9号六楼，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。被告：伍文召，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县,被告：张岳文，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告冯加平被告广州时尚创展皮具有限公司（以下简称时尚公司）、伍文召、张岳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告冯加平的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼。被告时尚公司、伍文召、张岳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告加工费37119元及利息（以24239元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月11日起计至付清之日止；以12952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月11日起计至付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.三被告连带支付原告加工费37119元及利息（以37119元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）事实与理由：被告时尚公司由被告伍文召个人独资开办，主要从事手袋加工业务，被告张岳文是时尚公司的老板、实际控制人。原告主要经营油边业务。2019年4月26日，原告为被告加工各种袋子部件10430个，加工费为24239元。2019年5月4日，原告为被告加工各种袋子部件7636个，加工费为12400元。2019年5月20日，原告为被告加工各种袋子部件2809个，加工费共552元。双方约定付款期限为次月10日前结清上月加工费。原告向被告时尚公司提供上述加工服务后，被告未能按照双方约定期限向原告付款。时尚公司系自然人独资的一人有限责任公司，伍文召系该公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。张岳文作为公司的老板、实际控制人，应对公司的债务承担连带责任。原告提供加工服务后，被告应依约支付加工费。经原告催要后，被告拒不支付上述货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告时尚公司、伍文召、张岳文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告时尚公司是被告伍文召于2018年8月3日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告时尚公司支付加工费37119元及利息，有相应的《送货单》(3张)为证，本院予以支持。关于被告伍文召、张岳文是否对被告时尚公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告时尚公司是被告伍文召设立的一人有限责任公司，被告伍文召未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告伍文召对上述被告时尚公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张岳文是被告时尚公司的实际经营者，有原告提交的由广州市花都区劳动保障监察综合执法大队出具的《答复函》为证，且被告张岳文亦未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告张岳文对上述被告时尚公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告时尚公司、伍文召、张岳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州时尚创展皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯加平支付加工费37119元及利息（以37119元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月15日起计至被告付清款项之日止）。二、被告伍文召、张岳文对被告广州时尚创展皮具有限公司对上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召、张岳文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  云南英二〇一九年十一月十八日书 记 员  毕嘉文李顺和
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29516号原告：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码9111011177405562X1。法定代表人：司光明，经理。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113735098678L。法定代表人：吴万卿，职务不详。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，职务不详。本院在审理原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与被告中铁四局集团有限公司北京分公司、被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月二十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15068号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5578号 原告：大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号，统一社会信用代码912102815549744056。 法定代表人：朱武超，该公司经理。 被告：徐玮谣，女，1990年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远洲物业管理有限公司与被告徐玮谣恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月7日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连远洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大连远洲物业管理有限公司承担。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  单晓云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李宏彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83795号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王星星，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：方兰杰，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈天明，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省息县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星星、方兰杰偿还截至2019年2月28日的本金165070.58元、利息8590.47元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告王星星、方兰杰偿还截至2019年2月28日的罚息1728.98元；3、判令被告王星星、方兰杰支付律师费5500元；4、判令被告陈天明对被告王星星、方兰杰的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告王星星所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王星星、方兰杰、陈天明承担。被告王星星、陈天明均未作答辩。被告方兰杰未到庭，但向本院提交答辩状称，原告主张的罚息已经超出最高院关于民间借贷最高年利率24%的上限规定，且涉案《汽车抵押贷款合同》为格式合同，内容涉及到方兰杰义务的增加，因此根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应属无效，原告并未对方兰杰作出特别的说明义务，罚息条款不应当适用；原告主张的律师费并未出示律师费发票，因此方兰杰不应当承担并未实际产生的律师费；方兰x与王星x系夫妻关系，但因方兰杰一直无正当工作，亦无固定收入，王星星被采取强制措施后方兰杰无生活来源，也无法偿还涉案欠款，希望原告行使抵押权，就涉案抵押车辆优先受偿，但因涉案抵押车辆被公安机关扣押，方兰杰无法帮助原告实现抵押权；同时，因王星星涉嫌组织、领导传销活动罪被南宁市公安局青秀分局于2018年7月13日刑事拘留，并扣押了涉案车辆，导致原告无法实现抵押权，为查明事实、妥善解决纠纷，方兰杰申请追加南宁市公安局青秀分局为本案第三人。经审理查明：2017年11月25日，借款人王星星、共同借款人方兰杰、保证人陈天明与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额205680元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率9.88%，贷款产品标准利率9.95%，罚息利率为年利率14.93%，相当于贷款产品标准利率的150%；此外，各方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王星星用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告王星星、方兰杰逾期还款，被告陈天明亦未承担保证责任。原告提交的还款明细显示，截至2019年2月28日，被告王星星、方兰杰、陈天明尚欠本金165070.58元、利息8590.47元、罚息1728.98元。另，原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律师所）签订《框架协议》，就包括本案在内的83起金融借款合同纠纷案件委托天驰君泰律师所进行法院立案、起诉、开庭、申请强制执行等法律服务，天驰君泰律师所向原告发出付款通知书，要求原告支付包括本案律师费5500元在内的法律服务费共计493093.41元。本院认为：原告主张的贷款本金、利息、罚息、就涉案抵押车辆进行优先受偿，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率为14.93%/年，并未超出民间借贷年利率24%的上限，故本院对方兰杰的相关答辩意见不予采信。方兰杰作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为共同借款人在涉案《汽车抵押贷款合同》上签字的法律效力，涉案合同中方兰杰的主要义务即支付贷款本金、利息并在逾期支付上述款项时按照罚息利率支付逾期利息，且该条款在合同第一页以表格及重点下划线形式突出体现，因此方兰杰应当知晓在逾期支付贷款本息时的罚息利率，故本院对于方兰杰主张涉案罚息条款属于格式条款的意见不予采信。原告主张的律师费，原告与天驰君泰律师所签订了《框架合同》，且天驰君泰律师所向原告发出付款通知书，律师费虽尚未支付，但属于必然发生的费用，故本院对原告主张的律师费予以支持。方兰杰申请追加南宁市公安局青秀分局为本院第三人，因王星星涉嫌组织、领导传销活动罪与本案金融借款合同并非同一法律关系，且南宁市公安局青秀分局与民事法律关系无关，故本院对方兰杰申请追加南宁市公安局青秀分局为本案第三人的申请不予准许。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告王星星、方兰杰未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告陈天明承担连带保证责任。被告陈天明承担保证责任后，有权向被告王星星、方兰杰追偿。被告王星星、方兰杰、陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星星、方兰杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月28日的贷款本金165070.58元、利息8590.47元、罚息1728.98元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告王星星、方兰杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王星星所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈天明对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告陈天明承担保证责任后，有权向被告王星星、方兰杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、公告费260元，由被告王星星、方兰杰、陈天明连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1192号申请执行人：张家平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄凤山，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人张家平与被执行人黄凤山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初1253号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凤山银行存款计人民币0.6244万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄凤山执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 寒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2411号 原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区盼柳百货商行，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号欧式雅筑7号楼D402室。 经营者：郑秀珍。 本院在审理原告夏贤信与被告莆田市荔城区盼柳百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏贤信以与被告达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31549号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：南京永嘉诚生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢1006室。法定代表人：王博。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科律师事务所律师。原告杨幂与被告南京永嘉诚生物科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因被告在本案审理期间进行了注销登记，原告杨幂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费1532元，由杨幂负担（已交纳）。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更963号 罪犯刘吉明，男，1981年11月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁0214刑初137号刑事判决，以被告人刘吉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万三千元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘吉明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘吉明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘吉明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘吉明确有悔改表现，符合减刑条件。刘吉明系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月24日起至2029年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执803号申请执行人：王福喜，男，贵州省石阡县人。委托代理人：蒲双容，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈仕林，贵州省石阡县人。本院根据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初550号民事判决书于2019年11月24日向被执行人陈仕林发出执行通知书、财产报告令和缴款通知书，责令其偿还王福喜工程款人民币30000元、案件受理费人民币550元和申请执行费人民币350元。被执行人陈仕林未履行。在执行程序中查明：1、被执行人陈仕林有银行存款人民币600元（申请人表示不处置）；2、无交通工具；3、在户籍地有五柱四瓜木房三间、砖混结构厢房三间（未查封）；4、被执行人陈仕林之妻及两个小孩系低保户；5、被执行人陈仕林修建的养牛场已废弃（申请人未表示处置）；6、双方经电话联系、微信沟通达成和解执行协议：一、陈仕林从2019年12月起每月支付王福林工程款人民币1500元，直至支付清偿完毕止；二、如果陈仕林未按时间、额度履行导致申请执行人恢复执行，人民法院可将其纳入失信名单、限制高消费予以惩戒；三、申请执行人王福林之妻蒲双容同意撤销本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2019)黔0623执803号案件的执行。如被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡以君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3644号申请执行人：罗怀生，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：吕增科，男，1964年11月18日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：柳圣景，女，1968年2月25日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：尚月，女，1990年5月22日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：吕尚哲，男，2013年1月5出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人罗怀生与被执行人尚月、吕尚哲、吕增科、柳圣景机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）晋08民终1276号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗怀生向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚月、吕尚哲、吕增科、柳圣景银行账户存款4810元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月五日书记员  李丹琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2914号申请执行人户连年，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘培山，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人户连年与被执行人刘培山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初3425号民事判决书：刘培山于判决发生法律效力之日起十日内偿还户连年借款46128元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2015年2月5日起算至实际给付之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取489元，由刘培山负担。因被执行人刘培山未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人户连年向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行和邮储银行账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月13日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月13日日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十一月二十八日书记员  吴元乐
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1082号申请执行人梁海/被执行人谷文龙：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初2013号民事调解书执行梁海与谷文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的25600.00元。本院在执行过程中，划拨了被执行人谷文龙住房公积金款26104.00元，其中缴纳执行费284.00元，申请执行人梁海向本院申请结案。至此，申请执行人梁海向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：翁义峰，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告翁义峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告翁义峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁义峰支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,805.13元及利息2,019.10元、违约金1,111.14元、分期付款手续费1,776.03元；2.判令被告翁义峰支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告翁义峰负担。事实和理由：被告翁义峰向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翁义峰未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告翁义峰未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告翁义峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金48,805.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翁义峰在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翁义峰借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告翁义峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁义峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金48,805.13元；二、被告翁义峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.13元，减半收取计510.06元，由被告翁义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执338号之十二 被执行人石文科，男，身份证，湖南省涟源市白马镇郁溪村石家组。 王桥生申请执行石文科运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人石文科在中国建设银行账户内存款人民币元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石文科在中国建设银行账户内存款人民币6386元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石宏刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘海玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1004号申请人：丁霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：高伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。丁霞与高伟民间借贷纠纷一案，申请人丁霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人高伟名下坐落于北京市丰台区张仪村路125号院2号楼8层6单元801房屋。申请人丁霞以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封高伟名下坐落于北京市丰台区张仪村路125号院2号楼8层6单元801房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十一月二十二日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1579号被执行人：杨钰民（黄湘辉），男，1999年3月29日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：罗建峰，男，2000年3月18日出生于云南省昆明市石林彝族自治县，白族，初中文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人杨钰民、罗建峰犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初433号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人杨钰民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）被告人罗建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）违法所得继续追缴。因被执行人杨钰民未缴纳罚金人民币5000元、罗建峰未缴纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2019年8月14日移案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日已依法向被执行人杨钰民、罗建峰送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月14日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨钰民、罗建峰名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人杨钰民、罗建峰在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年10月23日至被执行人杨钰民住所地弥渡县××委员会调查其财产情况，2019年11月14日向被执行人罗建峰住所地昆明市石林彝族自治县板桥镇上冒水洞村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促执行，被执行人杨钰民主动缴纳罚金5000元，该款已于2019年11月14日上缴国库。本院执行中已将被执行人罗建峰依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员  赵文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住所：湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额10206.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10206.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10206.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10603号原告：德威士学院,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SE217LD德威士公地。法定代表人：苏洛杰特·高希，管理人（董事）。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000070467号关于第29413692号“德威公学EXHORTANDODETURPONSMUNDO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月8日。本院立案时间：2019年8月26日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第29413692号“德威公学EXHORTANDODETURPONSMUNDO及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告是历史悠久的顶尖国际学校，在全球具有卓越的声誉。“德威公学”及其标识经原告广泛持续使用已获得了较高知名度并为公众所熟知。二、诉争商标与第10707737号商标(简称引证商标)在构图特点和整体外观上区别明显，不构成近似商标。三、原告在2002年起便在中国大陆申请注册了德威公学系列图文商标，现已在多个类别上拥有多枚德威公学系列图文图标，诉争商标系原告在先注册商标的延伸注册。四、原告已与引证商标权利人沟通商标共存事宜。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29413692。3.申请日期：2018年3月2日。4.标识：5.指定使用服务：教育；学校教育服务；实际培训（示范）等服务。二、引证商标1.申请人：德威控股集团有限公司。2.申请号：10707737。3.申请日期：2012年3月30日。4.标识：5.指定使用服务：教育；教学；培训等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，原告在本案诉讼程序中，提交了其与引证商标所有人德威控股集团有限公司签订的《商标共存同意书》，引证商标所有人同意诉争商标与引证商标在第41类“教育；学校教育服务；实际培训（示范）”等服务上共存。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、《商标共存同意书》行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，引证商标权利人出具的《商标共存同意书》是本院认定诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条规定的重要考虑因素，具体理由如下：其一，根据《商标法》相关规定，商标权人可以依法转让、许可其商标权，亦有权通过放弃、不再续展等方式处分其商标权。在被告业已作出被诉决定，认定诉争商标商标与引证商标在“教育；学校教育服务；实际培训（示范）”等服务上构成近似商标的情况下，引证商标权利人通过出具《商标共存同意书》，明确对争议商标的注册、使用予以认可，实质上也是引证商标权利人处分其合法权利的方式之一。在该《商标共存同意书》没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益的情况下，应当予以必要的尊重。其二，根据《商标法》第一条的规定，保障消费者的利益和生产、经营者的利益均是商标法的立法目的，二者不可偏废。虽然是否容易造成相关公众的混淆、误认是适用《商标法》第三十条的重要考虑因素，但也要考虑到相关公众对于近似商业标志具有一定的分辨能力，在现实生活中也难以完全、绝对地排除商业标志的混淆可能性。尤其是在存在特定历史因素等特殊情形下，还可能存在不同生产、经营者善意注册、使用的特定商业标志的共存。相较于尚不确实是否受到损害的一般消费者的利益，诉争商标的注册和使用对于引证商标权利人德威控股集团有限公司的利益影响更为直接和现实。在没有客观证据证明的情况下，不宜简单以尚不确定的“损害消费者利益”为由，否定引证商标权利人作为生产、经营者对其合法权益的判断和处分，对引证商标权利人出具的同意书不予考虑。虽然商标的主要作用在于区分商品或者服务的来源，但除诉争商标和引证商标外，包括企业名称及字号、相关商品特有的包装装潢等其他商业标志也可以一并起到区分来源的作用。因此，即使准予诉争商标注册，如在实际使用过程中结合其他商业标志，可以有效避免相关公众混淆、误认。本案中，鉴于引证商标所有人德威控股集团有限公司出具了《商标共存同意书》，同意原告在第41类指定服务上申请注册诉争商标，同时诉争商标与引证商标存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认。诉争商标指定使用在第41类指定服务上的注册申请应予核准。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年四月八日作出的商评字【2019】第0000070467号关于第29413692号“德威公学EXHORTANDODETURPONSMUNDO及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告德威士学院就第29413692号“德威公学EXHORTANDODETURPONSMUNDO及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告德威士学院负担(已交纳)。如不服本判决，原告德威士学院可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  赵振洲人民陪审员  徐明波二〇一九年十一月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2942号 被执行人：赵超，男，1984年7月22日出生，汉族，高中文化，住辽宁省瓦房店市。 被执行人赵超容留他人吸毒罪一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0281刑初283号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，对公安机关扣押的冰壶一个,予以没收。该判决已经发生法律效力，本案于2019年9月9日移送执行，本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁传玉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2304号 申请执行人祁有荣，男，1963年12月02日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘敏，男，1980年01月12日出生，汉族，现住不明。 被执行人徐春苗，女，1980年02月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蔺贵鲜，女，1979年01月19日出生，汉族，现住内蒙古；鄂尔多斯市 申请执行人祁有荣与被执行人刘敏、徐春苗、蔺贵鲜借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘敏、徐春苗、蔺贵鲜于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人祁有荣案件款509200.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘敏、徐春苗、蔺贵鲜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十三日 书记员  高圆圆
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑终34号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾贵林，出生于河南省濮阳县，初中文化，无职业，户籍地河南省濮阳县，住所地陕西省西安市。2018年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。 辩护人杨红强，青海徒信律师事务所律师。 青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人栾贵林犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人赵某、王某、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）青01刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人栾贵林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；栾贵林赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计226168.47元。宣判后，栾贵林对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员乔东柱、彭措吉出庭履行职务，上诉人栾贵林及其辩护人杨红强到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，西宁市中级人民法院原审判决认定被告人栾贵林犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑初15号刑事附带民事判决的刑事部分； 二、发回青海省西宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连生 审判员  官 却 审判员  周 蔚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冶成龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1392号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初633号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行。申请标的25275元，已受偿3253.34元，执行费279元已缴纳。双方于2019年11月21日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1392号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2245号原告：赵志杰，女，1952年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵丙柱，男，1967年12月1日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵志杰诉被告赵丙柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵志杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志杰负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十一月二十九日书记员  李博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2614号 申请人：袁琦，男，1978年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周桂平，男，1981年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁琦与被执行人周桂平劳务合同纠纷一案，我院于2018年12月3日作出（2018）甘0702民初8986号民事调解书确定：被告周桂平支付原告袁琦劳务费10400元，于2019年1月30日前履行完毕。受理费38元，由被告负担。 1.2019年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月1日，本院将被执行人刘昌、陈丽英限制高消费。 3.2019年3月27日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现其有可供执行的财产。 4.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现周桂平名下有楼房一套，但该房已经抵押给中国农业银行，目前仍在抵押期间。 5、2019年9月27日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知被执行人常年在外地打工，目前下落不明。 6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的10438元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘志宏
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28801号原告：谭某，女，1973年10月10日出生，加拿大籍，住加拿大卑诗省素里市。被告：容某，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告谭某与被告容某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。谭某向本院提出诉讼请求：要求调查容某秘密转移到中国股市和银行的家庭共同财产，判决依法分割被告名下位于中国的银行存款、股票。经审查，谭某曾以相同案由以容某为被告向本院提起两次诉讼并申请本院调查取证，本院根据申请调取证据后谭某即申请撤诉。就本次起诉，谭某与容某现正在加拿大进行析产纠纷，谭某称容某恶意拖延加拿大法院要求披露财产的法庭令，故向本院提起诉讼，要求本院调查容某的银行账号的交易转账信息，以保证在今年11月前将被告的财产信息提交至加拿大法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉应满足的条件，根据谭某之前的诉讼以及本次起诉其所陈述的目的，其起诉仅是为了在容某怠于向加拿大法院提交财产信息的情况下，要求本院调取容某的财产信息以对抗容某在加拿大法院要求分割谭某财产的请求。故本院认为谭某的本次起诉不符合法律规定的起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年十一月十三日书记员  王梦伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟华清，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟华清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49999.58元、利息7230.65元、违约金4447.64元（2017年1月1日之后产生）及其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49999.58元、利息7230.65元、违约金4447.64元、其他费用0元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟华清在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49999.58元、利息7230.65元、违约金4447.64元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李敬钊吴越鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19771号原告(反诉被告)：上海涌翠建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程书友，经理。委托诉讼代理人：李佩德，上海为平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。原告(反诉被告)上海涌翠建筑材料有限公司诉被告(反诉原告)上海薇闻物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)、被告(反诉原告)自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海涌翠建筑材料有限公司、被告(反诉原告)上海薇闻物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告(反诉被告)负担。反诉案件受理费人民币2,964元，减半收取计人民币1,482元，由被告(反诉原告)负担。审判员  张劲松二〇一九年十一月十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2969号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：叶金阳，泉州银行股份有限公司永春支行员工。 被告：李伟红，女，1979年3月26日出生，汉族,户籍地福建省永春县，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告李伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人叶金阳、被告李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟红立即偿还泉州银行永春支行公务卡项下借款本金30864元、利息836.08元、违约金4795.64元，合计36495.72元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年9月16日起至实际还款日止的利息、违约金;2.由李伟红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李伟红（工作单位为永春县人力资源和社会保障局）于2013年5月20日向泉州银行永春支行申请办理公务卡，经泉州银行永春支行审查认可并于2013年5月30日向李伟红签发卡号为62×××72公务卡一张，李伟红于2013年6月9日激活使用，截至2019年9月15日，李伟红尚欠泉州银行永春支行公务卡项下借款本金30864元、利息836.08元、违约金4795.64元，合计36495.72元。经多次催讨未果，故具状起诉。 李伟红辩称，泉州银行永春支行所诉属实，本金没有错，希望利息、违约金能减免。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、李伟红身份证复印件、个人信用报告、收入证明、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡账单、交易明细表、催收材料等证据。李伟红质证认为均无异议。本院认为，泉州银行永春支行提供的上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，李伟红向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，李伟红在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。经核准审批后，泉州银行永春支行于2013年5月30日向李伟红签发卡号为62×××72的公务卡，该卡信用额度35000元。李伟红于2015年6月9日开始激活使用，从2019年4月25日开始未依约如数进行还款。截至2019年9月15日，李伟红尚欠本金30864元、利息836.08元、违约金4795.64元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行永春支行没有通知李伟红到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行永春支行与李伟红之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。李伟红在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请李伟红偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故李伟红应偿还泉州银行永春支行本金30864元、利息836.08元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息。因泉州银行永春支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与李伟红协议约定违约金事项，故其请求李伟红支付违约金4795.64元，没有合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李伟红应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金30864元、利息836.08元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担60元（多预交的652元予以退回），由李伟红负担296元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢177号 申请执行人王时光： 王时光与刘明、王明会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33,310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,900.00元，其中，本金32,700元及案件受理费610元，利息及迟延履行金7,590.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人王时光。至此，申请执行人王时光向本院申请执行的（2017）吉0881民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3004号之一申请执行人：巴音花，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高玉莲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋二春，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行巴音花与高玉莲、宋二春追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日作出〔2019〕内0627执3004号执行裁定书，裁定查封被执行人宋二春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX旗X镇XXXXXXXX号楼X单元XXX室【不动产权证号：蒙（XXXX）伊金霍洛旗不动产权第XXXXXXX号）】，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋二春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX旗X镇XXXXXXXX号楼X单元XXX室【不动产权证号：蒙（XXXX）伊金霍洛旗不动产权第XXXXXXX号）】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十一月六日书记员 李惠贤
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤15刑终394号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓孝记，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码430************536，大学本科，教师，中共党员，户籍地广东省陆丰市*******************，现住广东省陆丰市******学宿舍楼。因本案于2018年3月6日主动到案，同日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）卓宋泉，男，1976年5月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码441************37X，专科毕业，教师，群众，户籍地广东省陆丰市桥冲镇机关区机关宿舍四栋01号，现住广东省陆丰市桥冲管区****。因本案于2018年3月6日主动到案，同日被刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审，2019年1月4日被陆丰市人民法院继续取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）卓玉鉴，男，1945年12月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码442************37X，高中文化程度，退休教师，中共党员，住广东省陆丰市桥冲镇机关区***********。因本案于2018年3月7日主动到案，同日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2019年1月4日被陆丰市人民法院继续取保候审。现在家。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人卓孝记、卓宋泉、卓玉鉴聚众斗殴一案，于2019年8月26日作出（2019）粤1581刑初10号刑事判决：（一）被告人卓玉鉴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人卓孝记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（三）被告人卓宋泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人卓孝记、卓宋泉、卓玉鉴不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人卓孝记、卓宋泉、卓玉鉴，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初10号刑事判决；二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑仕忠审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇一九年十一月二十六日法官助理 周增辉书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。