湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2178号上诉人（原审被告）：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：陈继红，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：潘武，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：舒友明，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人卢国军、陈继红因与被上诉人潘武、舒友明合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢国军、陈继红上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院徇私偏袒被上诉人，被上诉人以林山转卖他人为由起诉，完全是无中生有，纯属虚假诉讼。一审法院理应予以驳回，然而一审法院既未正视这一事实，也未采纳上诉人的意见，一味袒护被上诉人，难以做出公正、公平的裁判；（二）二审法院认识的事实与实际不符，适用法律错误。在本案中，上诉人先出具了15万元的收据，以等待被上诉人后续支付资金，而被上诉人仅通过手机转账支付了4万元，后续11万元至今没有支付，多次催收仍然没有结果，因此酿成纠纷。一审法院片面听信被上诉人的意见，认定被上诉人舒友明代卢国军偿还了欠蒋进的5万元，将这5万元强加给上诉人，完全是颠倒黑白是非；（三）舒友明、潘武及蒋进原本就是从事“高利贷、套路贷”的，本案诉争的58.8亩林地就是他们觊觎了很久的目标，被上诉人潘武、舒友明逼迫上诉人出卖山林，仅支付了4万元，却想通过虚假诉讼来达到将林地占为己有的目的；（四）《买卖林山协议书》与收据是无效的，《协议书》既没有登记，也没有过户，不具备合同要件，依法无效，上诉人出具了收据，但未实际收到15万元，因此该收据也是无效的。综上，特恳请二审法院查明案件事实，依法裁判。被上诉人潘武、舒友明辩称：（一）一审人民法院的判决，事实清楚，证据确凿，被答辩人诉称一审法院偏袒答辩人纯属与事实不符；（二）购买林山的事情，是被答辩人自己心甘情愿出卖给被上诉人的；（三）答辩人已经支付了15万元货款，且被答辩人卢国军出具了一份收据，答辩人潘武通过手机微信转账4万元，支付现金3.5万元，答辩人舒友明替卢国军偿还其对蒋进的借款5万元，支付现金2.5万元，被答辩人当时还交付了林山地形图、林木、林地状况登记表复印件，并表示20天后再交付原件；（四）被答辩人卢国军在洪江市多万元，资不抵债；（五）答辩人均在洪江市从事生意多年，被答辩人主张答辩人放高利贷、稿套路贷，纯属造谣诽谤。综上，请求上级人民法院主持公道，依法维持原判。卢国军、陈继红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行《购买林山协议书》；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月11日，被告卢国军、陈继红将登记在卢国军名下的坐落在洪江市铁山乡禾梨坪村江落坪代沙小班号为A068号、面积为58.8亩的一块林山作价180000元出卖给原告潘武、舒友明。双方签订了《购买林山协议书》，协议签订后原告潘武、舒友明按照协议的约定支付了150000元给被告卢国军、陈继红。该款的支付方式为：1、原告舒友明应被告卢国军要求，帮助其偿还案外人蒋进的50000元借款，直接支付了卢国军现金25000元；2、原告潘武通过微信转账支付40000元，以现金支付的方式向被告卢国军支付了35000元。被告卢国军随即向二原告出具了内容为“今收到潘武、舒友明购买林山款壹拾伍万元整（150000.00）”的收据一份。余款30000元按约定待木材全部运输出山后付清。在此之后，被告卢国军并未与二原告去相关部门办理登记过户及办理采伐许可证等手续。经原告多次催促，被告卢国军一直以种种借口拖延，故酿成纠纷。另查明，自2012年至今，被告卢国军在该院涉及的包括民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、合同纠纷的案件达11件。一审法院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2018年8月11日签订《购买林山协议书》后，被告卢国军将坐落在洪江市铁山乡禾梨坪村江落坪代沙小班号为A068号、面积为58.8亩的林地登记证复印件交给了原告，并按合同的约定收取了购买款150000并出具了收条。从原、被告双方至2019年5月的微信聊天记录看，被告卢国军并未对购买林山的事实提出过否定的意思表示，因此，原、被告于2018年8月11日签订的《购买林山协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合合同构成要件，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，合同双方当事人对合同的履行期限不明确，但原告多次要求被告履行，并给以了被告必要的准备时间，被告不予履行属于违约行为，应当承担及时履行合同约定的义务。关于购买林山价款支付的问题，原、被告签订合同后，被告卢国军出具了收到150000元的收据。被告卢国军作为具有完全民事责任能力的人，且在人民法院进行了大量的民事诉讼，完全具备相应的法律常识，对出具收据产生的法律后果具有充分、完全的理解，因此，对被告卢国军辩称仅收到40000元林山购买款不予采信。被告卢国军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告卢国军、陈继红在本判决生效后十日内履行与原告潘武、舒友明签订的《购买林山协议书》，将坐落在洪江市铁山乡禾梨坪村江落坪代沙小班号为A068号、面积为58.8亩的林权过户给原告潘武、舒友明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1270元，共3220元，由被告卢国军、陈继红负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了三份证据，证据1、2016年7月26日资产清查评估明细表，拟证明：该林山价值68.5万元；证据2、卢国军支付蒋进本金利息清单及相关资料，拟证明：卢国军还了蒋进82500元，钱都是卢国军自己还的，不存在舒友明代卢国军还款的事实；证据3、卢国军与蒋进之间的借据2份（2018年5月23日卢国军向蒋进借款23500元，2018年8月30日卢国军向蒋进借款30000元），拟证明：卢国军从未向蒋进借款5万元的事实，在2018年8月11日前后，卢国军一直在支付蒋进贷款利息，利息一直还到2018年11月12日。被上诉人质证认为：对于证据1，真实性认可，但是评估价值与实际价值不符合，林山变现需要一大笔费用；对于证据2，这是卢国军与蒋进之间的事情，被上诉人不清楚，但是卢国军让舒友明代他还了蒋进5万元；对于证据3，被上诉人不认可，这是上诉人和蒋进的事情，也与本案无关。被上诉人依法向本院申请证人冯某出庭作证，拟证明：冯某原本打算购买卢国军的山林，去看过两次，由于卢国军手里没有林权证原件，就此作罢。上诉人质证认为：被上诉人与冯某是亲戚，关系密切，存在利害关系，因此证人的证言不具有法律效力。本院认定，以上证据均与本案没有关联性，不能达到证明目的，故不予采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2018年8月11日签订的《购买林山协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，依约全面履行义务。《购买林山协议书》签订当日，卢国军出具了一张收据，载明收到150000元，而上诉人诉称其仅收到被上诉人潘武转账的40000元，剩余110000元至今仍未收到。上诉人卢国军具有完全民事行为能力，且常年经商，应当充分知晓出具该《收据》的法律后果。根据谁主张谁举证的原则，上诉人卢国军、陈继红应当就其主张提供证据予以证明，但在本案中除上诉人陈述外，其未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。在本案中，《购买林山协议书》未对履行期限作出约定，根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被上诉人潘武、舒友明有权随时要求履行，但应当给上诉人卢国军、陈继红必要的准备时间。被上诉人自协议签订后，多次要求上诉人履行义务，并给付了必要的准备时间，然上诉人经被上诉人多次催告后，仍未及时按合同约定履行义务，已构成违约。故被上诉人潘武、舒友明主张法院判令二被上诉人履行《购买林山协议书》的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人卢国军、陈继红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人卢国军、陈继红负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月四日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；