北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22814号原告：王何东，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张海涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告王何东与被告张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王何东，被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王何东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海涛赔偿原告王何东医疗费933.5元、交通费578元、误工费2502元、护理费600元；2.诉讼费由被告张海涛负担。原告王何东陈述的事实和理由如下：2019年4月7日，原告王何东与被告张海涛因交通事故纠纷，被告张海涛无故对原告王何东进行殴打，导致原告王何东的右眼眼球钝挫伤，小拇指外伤。针对原告王何东损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张海涛辩称：1.原告王何东陈述的内容与事实不符，原、被告双方确因交通事故发生纠纷，并进行了互殴，原告王何东殴打被告张海涛致使被告张海涛双眼球钝挫伤，左手中指外伤，右小腿外伤；2.事发时原告王何东手持撬棍殴打被告张海涛，态度极为嚣张，致使被告张海涛受伤，之后被告张海涛报警；3.事发后，北京市通州区宋庄镇徐辛庄派出所出警，并制作相关笔录，双方在派出所达成了一份协议；4.原告王何东本身职业即为出租车司机，对于其提供的出租费发票作为交通费的票据，不予认可；5.被告张海涛认为就该次互殴事件，应当由原、被告双方各承担50%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日15时26分，在北京市京平高速吴各庄收费站进京方向吴各庄出口西约300米，原告王何东驾驶车牌号为×××号出租车与被告张海涛驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，原、被告双方因该次交通事故的处理发生纠纷并产生肢体冲突，引发双方互殴。事发后，涉案当事人拨打报警电话，要求警方处理。接当事人报警后，北京市通州区宋庄镇徐辛庄派出所出警予以处理。后，在派出所的调解下，原、被告双方于2019年4月11日达成调解协议，约定双方自愿协商解决此事，不需公安机关处理，日后发生的任何后果与公安机关无关，如针对此事双方再有任何纠纷，自行到法院解决。前述纠纷发生后，原告王何东前往首都医科大学附属北京潞河医院进行检查、治疗。该医院于2019年4月8日出具的诊断证明书记载，王何东诊断伤情为右眼钝挫伤，右眼结膜炎，右眼干眼症，建议全休叁天。经核实，原告王何东的就诊次数为两次，分别为2019年4月7日及2019年4月8日。在审理过程中，本院依职权调取了涉案诉争纠纷的公安机关卷宗材料。经查阅，公安机关在处理该起纠纷时，对事发当时的相关人员均制作了询问笔录。原告王何东在笔录中陈述意见如下：1.原告王何东与被告张海涛因行车不当发生交通事故，双方就此进行理论，就交通事故过错及责任等事宜产生口角并引发纠纷；2.被告张海涛先用拳头击打原告王何东面部一次，后双方进行了撕扯，该过程中原告王何东使用指甲将被告张海涛的手部挠伤；3.因担心遭到被告张海涛殴打，原告王何东就从其驾驶的车辆后备箱中拿出铁棍一根，试图威慑对方，之后被告张海涛报警；4.该次肢体冲突导致原告王何东眼部被对方拳头打伤，右手小拇指发生红肿，左手手背划伤；5.就此事希望公安机关进行调解，愿意就此与对方协商解决。被告张海涛在笔录中陈述意见如下：1.被告张海涛与原告王何东因行车不当发生交通事故，就此双方均下车进行理论，因对事故过错方、责任比例等事宜持有异议产生纠纷，进而互相辱骂、互相殴打、撕扯；2.互殴撕扯过程为，原告王何东先用手推被告张海涛胸口，又用拳头打了被告张海涛胸口两下，之后双方分别使用拳头攻击对方面部一次（具体打哪儿了，具体怎么打记不清楚了），之后原告王何东从其车辆后备箱里取出一根铁棍向被告张海涛挥舞，在铁棍碰到被告张海涛的右腿后双方均停手，未在发生进一步冲突；3.该次冲突中，导致被告张海涛的右腿有伤，左手中指受伤流血，具体怎么受伤的不清楚；4.对于该次纠纷，被告张海涛当时亦情绪比较激动，希望就此事与对方协商解决。在审理过程中，原告王何东表示，其在事发后仅与被告张海涛发生口角，但其并未殴打过被告，其在事发后确实手持撬棍，但仅用于自卫，并未袭击对方，仅是挡了对方一下，故王何东要求被告张海涛承担其全部损失。被告张海涛对此不予认可，主张双方不仅发生互骂，还存在互殴行为，故其仅同意承担原告王何东合理损失百分之五十的责任。在审理过程中，原告王何东向本院提交标称为出证单位为北京渔阳出租汽车集团有限公司、落款日期为2019年4月8日的“证明”复印件一份。该“证明”记载内容为：“王何东是我公司司机，承包车辆（×××），按照《营运任务承包合同》约定，司机每人每月向公司交承包金5175元。每人每月运营收入为4000元。即每天承包金及误工费损失共计417.04元。特此证明。”原告王何东据此主张其误工费损失（包含车辆承包金损失及收入损失），被告张海涛认可原告王何东系出租车司机，其他请法院核实。经核算，原告王何东的合理损失为医疗费933.5元、交通费200元、误工费（含承包金损失及误工收入损失）1200元，以上各项损失共计2333.5元，按照责任比例划分后（原、被告各承担50%的责任）的损失为1166.75元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张海涛与原告王何东因行车过程中驾驶不当发生交通事故，此后因就交通事故的过错、责任比例等事宜处理持有分歧进而发生纠纷，引发言语冲突，并最终升级至互相辱骂、互相斗殴，由此致使双方在该次纠纷中均遭受到人身伤害。原、被告双方作为完全民事行为能力人，在日常生活中，未保持谨慎、克制，仅因行车纠纷问题即在公共交通道路发生互殴行为，均侵害了对方的身体权、健康权，故双方均因就此承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度，综合本案的实际情况，酌情确定由原、被告双方各自承担本次互殴纠纷50%的责任。关于原告王何东主张的医疗费，本院根据其提交的医嘱、诊断证明、医疗费票据等证据，认为其该项主张证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告王何东主张的误工费、交通费，本院根据其伤情及双方当事人意见，并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王何东主张的护理费，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告张海涛赔偿原告王何东医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2333.5元的百分之五十即1166.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王何东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王何东负担12.5元（已交纳），由被告张海涛负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍