辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1784号原告：于某甲，现住抚顺市顺城区。委托代理人：赵某甲（系原告之子），现住抚顺市顺城区。委托代理人：羿某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于某乙，系该公司董事长。委托代理人：周某，系辽宁某律师事务所律师。被告：韩某，现住抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：赵某乙，系该公司总经理。委托代理人：于某，系辽宁某律师事务所抚顺分所律师。委托代理人：沈某某，系辽宁某律师事务所抚顺分所律师。原告于某甲诉被告韩某、抚顺市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某甲委托代理人赵某甲、羿某某及被告韩某、被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人周某、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某甲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费45405.83元、护理费8265元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、复印费114.4元、交通费312元、护理器具费1865元、必须品支出50元，合计67412.23元；二、被告承担第二次手术费用；三、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项中医疗费的血保费400元和第二项诉讼请求。事实及理由:2018年11月3日上午11时35分许，被告韩某驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市顺城小学附近公交站关车门出站时，前车门夹到正要上车的原告于某甲后发生交通事故，造成原告受伤的后果。随即原告被120急救车送往抚顺矿务局总医院救治。原告的伤情经医院诊断，左股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折，住院57天，此期间一级护理一天，二级护理55天，低盐低脂饮食。出院诊断：建议加强营养及护理，建议继续康复治疗，如无异常建议每月来院复查。根据复查结果决定何时再行手术取出内固定物。原告经本次事故共造成经济损失暂计67412.43元，伤残赔偿金和精神抚慰金待作出伤残鉴定后再行主张。2018年11月16日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩某负事故的全部责任，原告无责任。车辆所有人为被告抚顺市公共交通有限公司。经查，涉案车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。由于被告的过错发生本次事故，给年迈、无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告抚顺市公共交通有限公司辩称，1、被告韩某系公交公司司机，其在执行公务过程中发生交通事故，由此产生的责任，由被告公交公司承担；2、案涉交通事故被告公交公司负全部责任，请求法院判令被告公交公司在超出被告保险公司在超出交强险限额外承担相应责任；3、被告公交公司已为案涉事故垫付1758.05元，请求法院依法予以扣除；4、针对原告诉求损失是否与案涉交通事故是否具有必要性及合理性待原告递交证据时再予以评判；5、原告主张住院伙食补助费及营养费标准过高，交通费公交公司同意按照每天2元计算。被告韩某辩称，1、被告韩某系公交公司司机，其在执行公务过程中发生交通事故，由此产生的责任，由被告公交公司承担；2、案涉交通事故被告公交公司负全部责任，请求法院判令被告公交公司在超出被告保险公司在超出交强险限额外承担相应责任；3、被告公交公司已为案涉事故垫付1758.05元，请求法院依法予以扣除；4、针对原告诉求损失是否与案涉交通事故是否具有必要性及合理性待原告递交证据时再予以评判；5、原告主张住院伙食补助费及营养费标准过高，交通费公交公司同意按照每天2元计算。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内；2、由于本案原告系上车乘客，且上车后被车门夹到，属于车上人员，因此不属于交强险赔偿范围；3、根据原告伤情，其不符合“三开”手术，开胸、开腹、开颅，不符合主张营养费的条件；4、住院伙食补助应为每天80元，原告要求100元没有法律依据；5、辅助器具必须有医嘱，否则保险公司不予赔偿；6、交通费明显过高，根据其住院天数及出院，其交通费不应超过100元；7、复印费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2018年11月3日上午11时35分许，被告韩某驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市顺城小学附近公交站关车门出站时，前车门夹到正要上车的原告于某甲后发生交通事故，造成原告受伤的后果。随即原告被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，住院57天，此期间一级护理一天，二级护理56天。出院医嘱：1.建议加强营养及护理，建议继续康复治疗、术后每月复查X线片检查骨折愈合情况。2.注意适当功能练习，防止关节僵硬。3.继续口服促进骨折愈合药物并补钙，如无异常建议每月来院复查，根据复查结果决定何时再行手术取出内固定物。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，被告韩某负事故的全部责任，原告无责任。车辆所有人为被告抚顺市公共交通有限公司，被告韩某为抚顺市公共交通有限公司司机。涉案车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。被告抚顺市公共交通有限公司为原告垫付900元医疗费。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院清单、保单、收据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民财产权受法律保护，被告韩某驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车致原告受伤，负该起事故的全部责任，但被告韩某为抚顺市公共交通有限公司司机，其为职务行为，故其侵权责任应由被告抚顺市公共交通有限公司负担。因辽Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称原告系上车乘客，且上车后被车门夹到，属于车上人员，因此不属于交强险赔偿范围一节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的赔偿对象是针对本车人员、被保险人以外的受害人，故本案原告能否获得交强险的赔偿，关键是看原告是否属于本车人员以外的受害人。判断原告属于本车人员以外的受害人还是属于车上人员，必须以其事故发生当时这一特定时间，是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员。本院根据道路交通事故责任认定书及被告韩某陈述，原告系正要上车，而非正在上车，被公交车前门夹伤，故应认定原告并未上车，而为车下人员，即本车人员以外的受害人，属于交强险赔偿范围。故原告合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不在保险范围内的原告的合理经济损失应由侵权责任人赔偿。对于医疗费和复印费一节应按原告向本院提供的票据45005.83元和114.4元为准，并将被告抚顺市公共交通有限公司垫付900元医疗费扣除，即医疗费44105.83元、复印费114.4元。对于原告诉请的护理费8265元，按照原告住院的护理级别和护理天数及赔偿标准，不超出法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费5700元，按每日100元，住院57天计算一节，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的辅助器具费1865元一节，本院根据原告受伤部位及年龄情况，予以支持该项请求。对于原告诉请的交通费312元，结合原告住院天数，本院支持116元交通费。对于原告诉请的住院营养费一节，因无明确医嘱，本院不予支持。对于原告诉请的必需品费50元，因无法律依据，本院不予支持。经本院审查核定，原告于某甲的合理损失：医疗费45005.83元（未扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元）；住院伙食补助费5700元（100元/日×57天）、护理费8265元、交通费116元（4元×1天＋2元×56天），辅助器具费1865元，复印费114.4元，合计61066.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告于某甲的合理经济损失为61066.23元（医疗费45005.83元，其中未扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元；住院伙食补助费5700元、护理费8265元、交通费116元，辅助器具费1865元，复印费114.4元）。二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号大型普通客车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计50705.83元）赔付原告于某甲10000元；在伤残赔偿金项下（护理费8265元、交通费116元，辅助器具费1865元，合计10246元）赔付原告于某甲10246元；总计中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔付原告于某甲20246元；三、超出交强险范围的损失40820.23元，扣除抚顺市公共交通有限公司垫付900元医疗费后，由被告抚顺市公共交通有限公司赔付原告于某甲39920.23元；四、驳回原告于某甲其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取，原告已预付），由被告抚顺市公共交通有限公司负担，随上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年十一月十二日代理书记员  吴 鹏