wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6916号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告：四川新杰广告装饰有限责任公司，住南充市顺庆区仪凤街五星鼎城1单元30层8号。 法定代表人：郑仁杰，经理。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小春（特别授权），男，该公司员工。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下简称南充农商银行）与被告四川新杰广告装饰有限责任公司（以下简称新杰广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充农商银行的委托诉讼代理人任建兵，被告新杰广告公司委托诉讼代理人黄秋林、谢小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新杰广告公司偿还原告贷款本金980万元及利息、罚息至全部偿还止。2、判令原告对被告新杰广告公司提供的位于成都市金牛区的抵押担保财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款980万元，借款期限为2017年7月4日至2019年7月3日，月利率为7.173‰，逾期罚息利率上浮50%。原告实现债权而实际发生的一切费用包括不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等均由被告承担。被告提供了位于成都市金牛区作抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼中，原告明确被告尚欠借款本金为9799947.74元，从2018年7月3日起以月利率10.7595‰计算逾期罚息。 被告新杰广告公司辩称，对下欠本金9799947.74元、抵押物优先受偿无异议，但资金利息、罚息和逾期利息原告不应同时主张，本案律师费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年7月4日，原告南充农商银行与被告新杰广告公司签订《流动资金借款合同》，约定新杰广告公司向原告借款980万元，借款期限自2017年7月4日至2019年7月3日，借款月利率为7.173‰，按月支付利息，2018年7月3日归还本金10万元，2019年7月3日归还本金970万元，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）均由被告承担。同日，原被告还签订了《抵押合同》，约定为确保《流动资金借款合同》的履行，被告以其所有的位于成都市金牛区［不动产编号：川（2017）成都市不动产权第0190520号］为主合同形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，《不动产登记证明》［编号：川（2017）成都市不动产证明第0168646号］。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款980万元，被告新杰广告公司偿还部分本利后，自2018年7月起未再按照约定归还借款本息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。2019年11月，原告与四川天普律师事务所签订了《民事委托代理协议》，合同约定由原告委托四川维大律师事务所指派律师代理原告对本案被告提起诉讼，原告向四川天普律师事务所支付本案律师（服务）费98000元。 本院认为，原告南充农商银行与被告新杰广告公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。新杰广告公司仅偿还部分利息后就未按约定期限还本付息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，丰惠农业公司应当依照约定履行还款、付息的义务。原告主张的利息、罚息在合同中均作了明确约定，不违反法律规定，本案利息应分段计算：1、2018年7月3日起至2019年7月3日止，以本金970万元为基数按月利率为7.173‰计算；2、从2018年7月4日起，以借款本金99947.74元为基数按逾期月利率10.7595‰计算至本息付清为止。3、从2019年7月4日起，以借款本金970万元为基数按逾期月利率10.7595‰计算至本息付清为止。 原告与被告广陇鞋业签订的《抵押合同》，不违反法律规定，并办理了抵押登记，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告新杰广告公司提供的位于成都市金牛区抵押财产，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 原告要求被告新杰广告公司支付律师代理费具有合同依据，该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告四川新杰广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9799947.74元及利息（利息计算方法：1、2018年7月4日起至2019年7月3日止，以本金970万元为基数按月利率为7.173‰计算；2、从2018年7月4日起，以借款本金99947.74元为基数按逾期月利率10.7595‰计算至本息付清为止。3、从2019年7月4日起，以借款本金970万元为基数按逾期月利率10.7595‰计算至本息付清为止。）。 二、被告四川新杰广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南充农村商业银行股份有限公司律师费98000元。 三、原告南充农村商业银行股份有限公司对被告四川新杰广告装饰有限责任公司提供的抵押物［位于成都市金牛区房屋，不动产编号：川（2017）成都市不动产权第0190520号，不动产登记证明编号：川（2018）成都市不动产证明第0036255号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80400元，由被告四川新杰广告装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢晓玲 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  陈秀珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊 月 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15860号之一 申请执行人：佛山市南海区小塘土地资源开发公司，住所地广东省佛山市南海区小塘长安路20幢二楼，统一社会信用代码91440605741702587Y。 法定代表人：刘国山。 被执行人：叶灿泉，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区小塘土地资源开发公司与被执行人叶灿泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应将《商铺（物业）租赁合同书》项下位于佛山市南海区狮山镇小塘站前路食街大排档1-22号、24、25号商铺及其附属物、现有水电等设备设施返还申请执行人；2.被执行人应支付2017年1月至2018年4月的租金289600元予申请执行人，并从2018年5月起至实际返还租赁物之日止按每月18100元的标准计付租金予申请执行人；3.被执行人应支付以54300元为本金从2017年3月29日起，以54300元为本金从2017年6月29日起，以54300元为本金从2017年9月29日起，以54300元为本金从2017年12月29日起，以54300元为本金从2018年3月29日起，各至付清款项之日止，按日万分之五计付逾期付款违约金予申请执行人；4.被执行人应支付54300元违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院于2019年7月25日强制腾退位于佛山市南海区狮山镇小塘站前路食街大排档1-22号、24、25号商铺，申请执行人于2019年7月25日确认收到位于佛山市南海区狮山镇小塘站前路食街大排档1-22号、24、25号商铺及其附属物、现有水电等设备设施。另，本院依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇罗村芦塘新村的宅基地使用权【不动产权证号为集用（2002）090200】。因其地上房屋未办不动产权证书，申请执行人同意不处理上述房产，故本院对上述房产暂无处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。被执行人已缴纳执行费2277.90元。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月五日 书记员 高 南 羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12878号原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼410室。法定代表人：毕福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：周华东，男，1971年10月6日出生，汉族，住址河南省淮阳县。原告沈阳吉盛通运输有限公司诉被告周华东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。被告周华东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，2013年5月26日原、被告签订了一份《货车车辆挂靠协议》协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务，被告每月25日至30日向原告支付管理费280元，合同期限从2013年5月26日至2024年4月27日止，另协议约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金50元，协议签订后，原告如约履行，被告自2018年4月开始拖欠管理费，截止到原告起诉之日，被告拖欠原告管理费2800元，经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。诉讼请求：1、要求法院判令被告给付管理费2800元（2018年4月到2019年2月）、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周华东未答辩。经审理查明，2013年5月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下。同时约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取280元。甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担。甲方定为每月二十五日至三十日收取管理费（上打租），如果车主未按时缴纳管理费的，每超过一天交违约金伍拾元，直至补齐欠的管理费。上述事实，有当事人陈述、货运挂靠合同、行驶证、驾驶证等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任故原告主张被告给付车辆管理费2800元，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金3000元的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，如果车主未按时缴纳管理费的，每超过一天交违约金伍拾元，直至补齐欠的管理费。该约定标准过高，原告亦未证明其实际损失，故本院酌定被告给付原告自逾期给付之日至实际给付之日的违约金，按照同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周华东于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳吉盛通运输有限公司管理费2800元；二、被告周华东于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳吉盛通运输有限公司违约金（以2800元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日，按照同期同类银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告沈阳吉盛通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告周华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月三十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2824号原告：高启孝，女，1985年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：苏璐，女，1989年12月20日生，彝族，云南省会泽县人，居民，现住曲靖市麒麟区。原告高启孝与被告苏璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启孝到庭参加诉讼，被告苏璐经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。高启孝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年5月12日向原告借款20000元，口头约定借款二个月，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告均未归还借款。现诉请要求被告归还借款。苏璐未作答辩。高启孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、中国工商银行转账凭证复印件1份，以上证据欲证实原告的身份情况及被告苏璐向原告借款的事实。苏璐未质证。本院对高启孝提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏璐于2017年5月12日向高启孝借款20000元，口头约定借款二个月，并出具了借条给高启孝，高启孝于2017年5月12日将借款以银行转账形式借给苏璐。后苏璐于2017年8月17日转款1500元给高启孝，2018年4月27日转款5000元给高启孝。苏璐至今未归还所有借款，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏璐应当按约定归还借款给高启孝。苏璐已归还了6500元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限苏璐于本判决生效后40日内一次性归还高启孝的借款13500元。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由苏璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一九年十一月十八日书记员  曾琰婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2965号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏敏，女，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区,系该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证地址：安徽省太和县倪邱镇,系该公司员工。被告：张全领，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址：重庆南川市。原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告张全领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用诉前调解程序按受理费标准的25%收取计12.5元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 婧书 记 员 谭露欣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执786号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市东山路楚宜大厦。 法定代表人：余楚亮。 被执行人：余楚亮，男，汉族，1941年12月11日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁汉来，男，汉族，1960年6月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市桥东楚宜大酒店，所地潮州市东山路中段（原赤狗山下）。 投资人：丁宜娟。 被执行人：丁宜娟，女，汉族，1943年1月24日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社诉被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、余楚亮、丁汉来、潮州市桥东楚宜大酒店、丁宜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、潮州市桥东楚宜大酒店应对本院（2015）潮湘法民二初字第38号判决中所确认的潮州市楚宜大酒店有限公司应负的债务承担连带清偿责任和负担本案受理费12468元；二、被执行人余楚亮、丁汉来应对被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司在本案中应负的责任承担连带清偿责任；二、被执行人丁宜娟应以其个人的其他财产对被执行人潮州市桥东楚宜大酒店在本案中应负的责任在其财产不足清偿部分负清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人丁宜娟银行存款17000元和被执行人丁汉来银行存款69250元，合计86250元，扣除被执行人本案应负担受理费12468元，余款73782元付还申请执行人的部份借款本金，被执行人现尚欠申请执行人借款本金716218元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、潮州市桥东楚宜大酒店、余楚亮没有财产可供执行，被执行人丁宜娟、丁汉来没有财产及其他存款可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执567号 申请执行人：黄兴，男，汉族，1984年12月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牟涛，男，汉族，1983年7月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人黄兴与被执行人牟涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人牟涛名下无银行存款，无土地登记信息，无车辆，房产不宜处理。被执行人牟涛在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提取被执行人牟涛的住房公积金51800元。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 韩雪（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初2720号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号，组织机构代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月９日生，汉族，该公司职工，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：重庆中铁建设有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平县乾街世纪佳苑B区二楼2号。 法定代表人：刘崇伟，经理。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附29号33幢1单元附29#。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：齐勇，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住山东省梁山县， 被告：夏家伦，男，1962年8月6日生，居民，汉族，住重庆市黔江区， 被告：张太远，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住浙江省临海市， 被告：余银菊，系夏家伦之妻，1963年1月6日生，汉族，居民，住重庆市黔江区， 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日生，汉族，居民，住山东省梁山县， 被告：刘崇伟，男，1972年11月11日生，居民，住重庆市梁平县， 被告：谭玉林，女，1981年12月11日生，土家族，居民，住重庆市石柱县， 被告：朱雪娟，女，户籍地浙江省临海市，住浙江省临海市， 被告张太远、朱雪娟、齐勇、雷瑞风的委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司与被告重庆中铁建设有限公司梁平分公司、重庆市凯崛工程机械有限公司、齐勇、夏家伦、张太远、余银菊、雷瑞风、刘崇伟、谭玉林、朱雪娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 山重建机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告欠款212132.92元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，被告通过原告经销商重庆市凯崛工程机械有限公司与鼎泰融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定由被告夏家伦承租挖掘机一台，每月支付租金24214.5元，到2014年8月5日付清。至2015年1月26日，被告累计拖欠租金及违约金212132.92元。鼎泰融资租赁有限公司与原告签订了租赁所有权转移证明书，将其对被告所有的债权转让给原告。 本院经审查认为，原告申请撤回对张太远、朱雪娟、雷瑞风和齐勇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。鼎泰融资租赁有限公司与山重建机（济宁）有限公司签订债权转让协议，而非与原告签订债权转让协议，山重建机（济宁）有限公司系原告的全资子公司，为独立法人，故原告不是本案适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、准许原告山重建机有限公司撤回对张太远、朱雪娟、雷瑞风和齐勇的起诉； 二、驳回原告山重建机有限公司的起诉。 公告费用560元，由原告山重建机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  张云江 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任庆雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8762号原告：杨宝雨，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金伟，北京市子悦律师事务所实习律师。被告：马振林，男，1954年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马向军（马振林之子），1987年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。第三人：北京凯利门房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-023号。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：陈立男，女，1986年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告杨宝雨与被告马振林、第三人北京凯利门房地产经纪有限公司（简称“凯利门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝雨及其委托诉讼代理人张昊、董金伟，被告马振林及其委托诉讼代理人马向军、张金海，第三人凯利门公司的委托诉讼代理人陈立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝雨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被双方签订的《房屋订购协议》于2018年11月9日解除；2、判令被告退还购房款65万元并支付利息（自2018年5月6日起至2018年6月11日止以5万元为基数、自2018年6月12日起计算至2019年11月13日止以65万元为基数，均按年利率6%计算共计55250元）；3、判令被告赔偿违约金44万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告双方在凯利门公司居间介绍下签订了《房屋定购协议》，约定原告购买被告所有的位于北京市房山区X街X号院X号楼X单元X号房屋（简称“涉案房屋”），总价款220万元。合同签订当日，原告支付了定金5万元，6月12日给付被告60万元用于办理房屋解押，6月28日原告贷款获批，中介公司通知被告办理过户手续，但被告并未完成房屋解押，不能办理过户，双方交易无法继续进行。本着友好协商的原则，又给了被告三个月的宽限期，但到期后仍未解除抵押。无奈之下，原告于11月9日通知被告解除合同，要求退还购房款并支付违约金，未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马振林辩称：1．我与原告签订《房屋定购协议》属实，但该协议未约定当事人的单方解除权，故原告认为我方违约，不能直接行使单方解除权；2．签订协议时原告明确知晓涉案房屋有两项抵押，而我方卖房也是为了给妻子治病和还款，原告并未按约定付清首付款，最终导致马礼文不给解押；3．我方不存在违约行为，且原告主张的利息损失有重复索要的情况；4．经与马礼文协商一致，给马礼文55万元用于解押，但马礼文收到钱后反悔不给解押，并不是我方存心不想腾房。综上，我方不同意解除合同。第三人凯利门公司述称：与马礼文谈妥55万元解押一事我方知情，解押由双方去办理，具体情况我方不清楚，我方只负责手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2018年5月6日，出售方（甲方）马振林、买方（乙方）杨宝雨、居间方（丙方）凯利门公司签订了《房屋订购协议》，主要约定：①马振林将坐落于房山区X街X号院X号楼X-X号房屋（京房权证房私字第XXXX号）出售给杨宝雨，总价款220万元；②乙方向甲方支付5万元作为购房定金，定金由丙方暂时提存，该笔定金可转化为甲方房屋出售总价的一部分；③乙方于网签当日支付首付款60万元，剩余首付款80万元待产权过户之日前结清，乙方申请商业银行贷款支付剩余房款80万元；④甲、乙双方于银行通知过户之日起10个工作日内办理产权过户；⑤甲方房屋设有抵押权，抵押权人深圳发展银行股份有限公司北京开阳支行、马礼文，甲方用乙方首付款偿还抵押贷款，解除抵押权；⑥本合同签订后，乙方支付定金至支付首付款期间，甲、乙双方任何一方违反协议条款，均视为违约，违约方应向守约方支付房屋总价款10%的违约金，同时违约方向丙方支付总房价款2．2%的居间服务费；本合同签订后，乙方已支付了首付款后，甲、乙双方任何一方违反协议条款，均视为违约，违约方应向守约方支付房屋总价款20%的违约金，如造成其它损失，还应按实际损失赔偿，同时违约方向丙方支付总房价款2．2%的居间服务费；2．杨宝雨于合同签订当日给付了马振林定金5万元，马振林在给杨宝雨出具的收条中载明该款用于平安银行解押，专款专用；3．2018年6月11日，马礼文出具声明，同意马振林将涉案房屋出售给杨宝雨并办理网签，后杨宝雨给付了马振林首付款60万元；4．截至2018年10月31日，马礼文未将涉案房屋解押；5．2018年12月，杨宝雨诉至本院。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马振林与杨宝雨通过凯利门公司签订的《房屋订购协议》依法成立并有效，具有法律约束力，各方均应当按照约定履行自己的义务，违约一方还要承担相应的违约责任；现因马振林未能在杨宝雨给付的最后期限内解除其与马礼文关于涉案房屋的抵押，马振林构成违约，杨宝雨据此要求解除合同符合合同法规定的法定解除条件，应当予以支持，但杨宝雨要求确认双方之间的合同已于2018年11月9日解除的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予采纳；合同解除后，马振林应当返还杨宝雨已经支付的购房款，同时应当承担相应的违约责任，本院依据双方的陈述确定应适用《房屋订购协议》第十二条第一款即10%房屋总价款作为违约金的约定，马振林应给付杨宝雨违约金22万元，同时对马振林称不构成违约的辩解不予采纳；杨宝雨要求马振林给付利息的诉讼请求，应包含在违约金请求在内，故本院对杨宝雨的该项诉求不予支持。综上所述，本院对杨宝雨诉讼请求中的合理部分予以支持，对马振林未违约、不同意解除合同的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除马振林与杨宝雨、北京凯利门房地产经纪有限公司于二〇一八年五月六日签订的《房屋订购协议》；二、马振林于本判决生效后七日内退还杨宝雨购房款65万元，并给付杨宝雨违约金22万元；三、驳回杨宝雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由马振林负担（已交纳）。案件受理费28363元，由杨宝雨负担2203元（已交纳）；由马振林负担26160元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  朱 刚人民陪审员  李志远二〇一九年十一月三十日书 记 员  李玉冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14694号 被执行人孙某某，男，汉族，1977年10月11日出生,住址黑龙江省双鸭市宝山区，系(2018）粤0307刑初2403号的被告人。 关于被执行人孙某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2403号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初2403号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 希
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢499号 申请执行人达拉特旗开达投资有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，法定代表人白云飞。 被执行人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗开达投资有限公司与被执行人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19691880.40元。根据申请执行人的申请，本院于2018年05月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢499号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭敬梓
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1123号原告孙彬，男，1989年7月6日出生，汉族，现住雄县。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告梁会静，女，1982年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。原告孙彬与被告梁会静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙彬及委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告梁会静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款34万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日、10月9日，被告以生意周转急用钱为由分两次向原告借款40万元，月息3分，被告同时为原告出具借款借据两张，借款期限均为两个月，借款到期后被告继续使用本金，后被告偿还部分利息后剩余利息及本金至今未给付，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告梁会静未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月11日、2016年10月9日，被告梁会静因生意周转为由分两次从原告孙彬处累计借款40万元，并向原告出具借款借据两张，借款期限分别为自2016年9月12日起至2016年11月11日、自2016年10月9日起至2016年12月9日止，利息为月息3分。原告称这两笔借款均是由2个月之前的借款转换而来，原借款借据在重新出具借款借据后已被被告收回。两笔借款均到期后，2018年3月13日被告偿还过原告6万元，后经原、被告双方微信协商将这偿还的6万元计为偿还的本金，同时利息自2018年3月13日开始按1万元/月计算。因此，截止到2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金为34万元、利息58000元。庭审中，原告自认截止至2018年9月3日止，被告已归还前期尚欠的58000元利息。现原告要求被告偿还借款34万元、利息9400元及主张按照月息2分的标准计算利息。上述事实有借款借据两张、银行转账记录、微信聊天记录15张及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告孙彬向本院提交的证据能够证实被告梁会静借款的事实，被告梁会静应承担借款34万元的还款责任。现原告要求按月息2分的标准计算利息，本院予以支持。但因原告对被告利息支付至何时未能提供有效证据，故本院以起诉之日即2019年4月11日起至借款实际还清之日止按月息2分标准支持原告利息的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告梁会静于本判决生效后五日内偿还原告孙彬借款34万元及利息（自起诉之日即2019年4月11日起至借款实际还清之日止按月息2分的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁会静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  刘小萌二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宾宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30115号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马林毫，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马林毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马林毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、马林毫偿还北银公司借款本金95833.33元以及逾期滞纳费（截止至2019年4月10日为31625元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及轻松付个人消费贷款条款约定的逾期滞纳费的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由马林毫负担。事实和理由：2014年9月10日，马林毫因家具家居用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。贷款合同约定，北银公司向马林毫发放金额为100000元，期限为24个月、月利率为0、等额本息还款法的个人消费贷款；若马林毫逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，马林毫应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；马林毫应每月向北银公司支付账户管理费0元；若马林毫发生任意一期逾期还款，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年9月11日，北银公司依约向马林毫发放贷款。马林毫在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明马林毫的还款及欠款情况。马林毫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，马林毫向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为家具家居，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，指定放款账户名为济南尚东装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年9月11日，北银公司依约向马林毫指定的账户发放贷款100000元。在合同履行期间，马林毫未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截止至2019年4月10日，马林毫尚欠借款本金95833.33元及逾期滞纳费31625元未付，之后再无还款。本院认为，马林毫向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向马林毫发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马林毫作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任。故北银公司要求马林毫立即偿还全部未付借款本金95833.33元及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。经折合计算，北银公司主张的截止至2019年4月10日的逾期滞纳费的综合利率未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。但合同约定的逾期滞纳费标准过高，本院对马林毫自2019年4月11日起应支付的逾期滞纳费的计算标准依法予以调整。马林毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马林毫于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95833.33元及逾期滞纳费（截止至2019年4月10日的逾期滞纳费为31625元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金95833.33元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由马林毫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1745号 原告武宣县武宣镇正兴装潢店，住所地：广西武宣县武宣镇城北路时代丽都11号楼10号门面。 经营者覃幸，男，1992年8月17日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 被告邱柳毅，男，1987年7月3日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。 案由承揽合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求请求判决被告支付工程款13139元及逾期利息（以13139元为基数，按月利率2%计算到清偿日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告按约定为被告安装了三户家装楼梯扶手，并于2018年12月1日交付给被告。被告验收后，经双方核算，确认被告尚欠原告工程款15139元。2019年7月3日，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：被告尚欠原告工程款共15139元，该欠款于2019年9月1日前全部结清，如有违约每天按欠款金额的3%支付违约金。2019年8月25日，原告收到被告微信转账2000元，其余欠款13139元被告时至今日仍未支付。为维护原告合法权益，特此诉至法院，请求判如所请。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院对原告要求被告给付欠款13139元的主张予以支持。双方当事人在欠条中约定的逾期付款利率偏高，现原告自动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院判决如下： 被告邱柳毅于本判决生效后三日内向原告给付欠款13139元和支付逾期付款利息（以实际所欠金额为基数，按月利率2%从2019年9月2日始计至全部清偿日止）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费案件受理费减半收取计64元，由被告邱柳毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月十七日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人:宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：贠保义，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告贠保义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告贠保义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贠保义偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款总额共计72068.82元；2、判令被告贠保义按《领用合约》的规定支付自2019年5月11日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告贠保义承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告贠保义在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告贠保义开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告贠保义未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告贠保义向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年5月10日，被告贠保义涉案信用卡下的欠款共计72068.82元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告贠保义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告贠保义信用卡欠款为由起诉要求被告贠保义偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠保义于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计72068.82元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告贠保义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费（以实际发生为准），由被告贠保义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2413号申请人：牛勇，男，汉族，1986年10月17日生，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：白银，系内蒙古棋盘律师事务所律师。原告牛勇与被告张宁、杨振平、中国人民财产股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，2019年11月15日申请人向本院提出申请变更当事人。申请人称，根据被告杨振平提交的肇事车辆蒙L69512车辆保险单，该保险单处盖有中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承保业务章，即作出与投保人签署合同这一民事行为的主体应当是中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依照保单上载明的民事行为主体确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司替代中国人民财产股份有限公司乌海市海南支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司海南支公司退出诉讼。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月十九日书记员  孙 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22931号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张庆国，男，1976年12月24日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张庆国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张庆国偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，张庆国与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年1月26日，我公司将款项付到张庆国账户（有打款明细），合同自2016年1月26日起到2016年3月26日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张庆国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，吉运集团以银行转账方式支付张庆国28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张庆国（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张庆国签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张庆国签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆国于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告张庆国负担案件受理费550元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁 蕾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1911号申请执行人：韩秋芬,女性,1964年8月13日出生,住寻甸县。被执行人：韩富蓉,女性,1988年9月14日出生,住寻甸县。申请执行人韩秋芬与被执行人韩富蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日作出的（2019）云0129民初2917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩富蓉于本判决生效之日起十日内返还韩秋芬借款20,000元；韩富蓉于本判决生效之日起十日内支付韩秋芬以20,000元为基数，按年利率6%计算的自2015年3月13日起至清偿日止的逾期利息；驳回韩秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由韩富蓉负担。因被执行人韩富蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秋芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十八日书记员  桂宝洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6002号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江阴市东骏纺织有限公司、上海嘉京投资发展有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0281民初8532号民事判决书，依据该判决书：1、江阴福斯特纺织有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1600万元，并支付自2015年11月21日起至2015年12月8日止以本金1600万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算的期内利息及自2015年12月9日起至实际给付之日止以本金1600万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息；2、江阴福斯特纺织有限公司应赔偿律师费损失357700元；3、对江阴福斯特纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对杨国锋名下的坐落于上海市河南南路33号12层D室、河南南路33号12层E室、河南南路33号12层F室、河南南路33号12层G室、河南南路33号12层H室、河南南路33号12层I室、河南南路33号12层J室抵押房屋（房地产抵押登记证明号为黄201301005431）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2290万元范围内优先受偿；4、杨国锋、张霞对江阴福斯特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞应给付中国工商银行股份有限公司江阴支行诉讼费用124950元。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司江阴支行将上述民事判决书所涉债权转让给江苏资产管理有限公司。经江苏资产管理有限公司申请，本院依法裁定变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。本院对被执行人杨国锋、张霞名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：张霞名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。杨国锋名下有位于上海市××、××、××、××、××、××、××房产，均设立抵押，本院在(2019)苏0281执2179号案件中一并处置完毕后予以分配；杨国锋名下车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车已由他案查封，系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件。至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月四日书记员  沈 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2476号 申请执行人：刘君武，男，1971年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李婷，女，1980年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 刘君武与李婷民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初2817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行，标的额为91025元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人李婷送达执行通知书、报告财产令，被执行人李婷在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人李婷采取限制消费措施。经对被执行人李婷名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，未发现被执行人李婷有可供执行财产。2019年11月20日，被执行人李婷丈夫温科（身份证号码：2102811980××××××××）与申请执行人刘君武达成和解协议，约定还款计划，温科自愿对本案债务承担担保责任。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年11月20日经与申请执行人刘君武电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5371号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人田鹏,男,1993年5月19日出生,汉族,贵州省修文县。 被执行人范秋霞，女，1990年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4778号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行田鹏、范秋霞追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人田鹏、范秋霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人范秋霞名下的鄂Ｄ×××××江淮牌车辆予以查封。将被执行人田鹏名下的贵Ｇ×××××江淮牌车辆予以查封。将被执行人田鹏名下的贵Ａ×××××起亚牌车辆予以查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人田鹏、范秋霞无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4778号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杰
重庆市南岸区人民法院民 事 决 定 书(2019)渝0108民监24号监督机关：重庆市南岸区人民检察院。申诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，南岸区佳乐佳百货超市员工，住四川省万源市。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初2671号号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，重庆市南岸区人民检察院以渝南检民监〔2019〕50010800029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。罗伟作为食品购买者，应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。虽然罗伟2017年5月30日多次购买涉案口香糖（每次1个），但每张购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，均是独立的合同关系，不能合并计算诉讼标的额，而应根据独立的合同关系，分别作出相应的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝南检民监〔2019〕50010800029号再审检察建议，不予采纳。重庆市南岸区人民法院二〇一九年十一月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1922号 原告：马金娥，女，1963年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1962年6月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告马金娥与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金娥的委托诉讼代理人魏建新，被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经同事介绍与被告认识，2014年7月被告以开4S店为由向原告借款，原告分别于2014年7月30日借给被告25万元，2014年8月24日借给被告10万元，口头约定利息为月息1.5%。后原告多次要求被告归还借款本息，被告以种种理由推脱不还，以致成诉。 被告王秀云对原告所诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告王秀云向原告马金娥立据借款，借据载明：今借到马金娥现金贰拾伍万元整￥250000元整王秀云2014年7月30日；今借到马金娥现金壹拾万元整￥100000元整王秀云2014年8月24日。两份借据均有被告的签名和盖章。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向被告主张要求偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，予以支持。庭审中被告辩称曾偿还过原告一部分借款，并且原告在2014年10份后说之后不要利息了，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效之日起三十日内偿还原告马金娥借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王蕾
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执813号 申请人：徐朝旺，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：司显发，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人徐朝旺与被执行人司显发劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25024号申请执行人向武，男，1974年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵朝礼，男，1980年4月7日生，汉族。本院在执行向武与赵朝礼(2018)沪0115民初91191号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵朝礼名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初91191号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29290号原告：廉振海，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：冯秀芬，女，1954年12月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：廉淑香，女，1957年10月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：廉书会，女，1960年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：廉书敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：廉振富，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：廉淑华，女，1949年12月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：廉振兴，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹淑芳，女，1930年10月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告廉振海、冯秀芬诉被告廉淑香、廉书会、廉书敏、廉振富、廉淑华、廉振兴、曹淑芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审理，公开开庭进行了审理，原告廉振海、冯秀芬，被告廉淑香、廉书会、廉书敏、廉振富、廉淑华、廉振兴、曹淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉振海、冯秀芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于通州区漷县镇南屯村X号院（以下简称X号院）内北房五间归廉振海所有；诉讼费由被告承担。事实及理由：廉振海、廉淑香、廉书会、廉书敏、廉振富、廉淑华、廉振兴系廉X与曹淑芳之子女。1997年，由廉振海、冯秀芬夫妻出资将漷县镇南屯村X号院（农村个人建房使用土地许可证：农建字1997年第X号）新建北房五间，建房时约定将南屯村X号院北房5间，建房时约定将南屯村X号院北房五间归廉振海所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告廉淑香、廉书会、廉书敏、廉淑华、廉振兴、曹淑芳共同辩称：同意原告的诉讼请求，认可其陈述的事实及理由。被告廉振富辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我父亲建的，故不同意归原告所有。经审理查明：廉X与曹淑芳系夫妻关系，二人育有七个子女，分别为廉振兴、廉振海、廉振富、廉淑华、廉淑香、廉书会、廉书敏。廉振海与冯秀芬系夫妻关系，二人于1980年结婚。廉X于2001年10月13日去世，其父母均早于其去世。X号院宅基地登记在廉X名下。1997年10月，廉振海及其家庭成员以廉X的名义申请建房并获批新建房五间【农村个人建房使用土地许可证编号：农建字1997年第X号】，后廉振海于当年全额出资建设X号院内北房五间。为证明建房出资事宜，廉振海组织廉振兴等人于2015年12月11日签署《证明》，该证明记载有“曹淑芳和南屯村委会可以作证X号是廉振海一人投资建造的，房西崔志华，东南北是管道”等内容，廉振兴、廉振富、廉淑华、廉淑香、廉书会、廉书敏及南屯村村委会负责人段X、崔X均在证明上签字。涉案房屋建成后，一直由二原告实际居住使用。庭审中，廉振富虽认可其本人在2015年12月11日的《证明》上签字，但认为自己是受胁迫所签，但未向法庭举证证明。上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、派出所证明、证明、照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告廉振海及其妻子冯秀芬自1997年建设X号院以来至今一直在该院内居住生活，并提供相应的证据证明涉案房屋是由其全额出资建设，涉案房屋应为廉振海、冯秀芬的夫妻共同财产，现冯秀芬自愿放弃涉案房屋的所有权，廉振海要求确认诉争北房五间归廉振海所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廉振富虽辩称涉案房屋为其父所建，其因受胁迫而在出资证明上签字，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认位于北京市通州区漷县镇南屯村X号【农村个人建房使用土地许可证编号：农建字1997年第X号】院内北房五间归原告廉振海所有。案件受理费35元，由原告廉振海负担（交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十一日书记员  福明鑫-2--1-
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄孝杰，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄孝杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1014号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）929号 起诉时间：2019年11月18日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人高源，男，1991年8月10日出生，身份证号码5139021991××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年9月26日由成都市金牛区人民检察院不予批准逮捕，2019年9月26日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住并于同日执行。 指控事实：2019年7月10日15时30分左右，被告人高源在成都市金牛区某网吧内，以打电话为由将被害人余某某的手机借走，趁机从该手机微信内盗走8000元。2019年9月14日，被告人高源被民警抓获。被告人高源如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗赃款已退赔被害人，被告人高源得到了被害人的谅解。 判决理由：被告人高源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高源如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被盗赃款已退赔被害人，并得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2489号原告：孙英涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：卢云良，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。孙英涛与卢云良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙英涛于2019年11月19日以双方已达成还款协议，被告已通过法院账户偿还原告9000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙英涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇一九年十一月二十日书记员  常子健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗国荣，男，1968年11月1日出生，汉族。被告：程世文，女，1968年8月23日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗国荣、程世文，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张钧，男，1974年10月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张钧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,981.01元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,981.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2771号申请执行人:谢东翠，女，1963年9月27日出生，农民，住泗洪县。申请执行人:许丽，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人:许广侠，女，1987年1月21日出生，农民，住泗洪县。申请执行人:许雪婷，女，1990年2月6日出生，农民，住宿迁市宿城区。申请执行人:许欢欢，男，1995年10月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人:袁爱军，男，1974年11月27日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人谢东翠、许丽、许广侠、许雪婷、许欢欢与被执行人袁爱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初307号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人谢东翠、许丽、许广侠、许雪婷、许欢欢的申请，本案的执行内容为：袁爱军应支付谢东翠、许丽、许广侠、许雪婷、许欢欢借款20000元及利息。案件受理费400元，由袁爱军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月13日、7月12日、9月4日、10月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款2000元，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月14日对被执行人限制高消费；3、2019年8月9日冻结被执行人在界集镇人民政府的拆迁安置补偿款；4、2019年7月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年7月26日与申请执行人谈话，告知本案件的、执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢东翠、许丽、许广侠、许雪婷、许欢欢申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢东翠、许丽、许广侠、许雪婷、许欢欢表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 卢 瑶
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初647号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人赵某醉酒（经检测，血中乙醇浓度143.2mg/100ml）后，驾驶“吉利”牌×××号小型轿车,行驶至110国道703公里处，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某尿检检测结果呈阳性。公诉机关认为被告人赵某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、被告人供述等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某吸食毒品后驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5203号原告赵建春，男，汉族，1976年6月3日生，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530302MA6MWHK57N。法定代表人姜晋轩。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告赵建春诉被告曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司（钱宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日开庭进行了审理。原告赵建春到庭参加诉讼，被告曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵建春诉称，2019年2月，原告经朋友介绍认识被告，被告经办人詹文强向原告推荐使用共享汽车。2019年2月12日，原告与被告签订了《易人车汽车共享押金协议》，协议签订后，原告向被告交纳了汽车共享押金1万元，押金时间为2019年2月12日至2020年2月12日止。押金交纳后，被告承诺原告还能享受公司年租金分红1000元，并约定了违约金。当日双方又签订了《补充协议》，由被告赠送原告租车代金券10000元，相关手续办理完毕后，原告遵守协议约定，陆续向被告租赁汽车使用，使用代金券2760元，剩余7240元尚未使用。后原告向被告租赁汽车，但被告已大门紧闭。被告的行为已严重违约。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告交纳汽车共享押金10000元，及由被告给付原告尚未使用完毕的代金券折合人民币7240元，合计17240元；2、由被告承担违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告钱宝公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告赵建春为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、易人车汽车共享押金协议原件一份，用于证明其向被告交纳10000元押金的事实；3、补充协议原件一份，用于证明被告赠与原告的租车代金券未使用完；4、企业信用信息公示报告复印件一份，用于证明被告的主体资格。被告钱宝公司未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告赵建春提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钱宝公司未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年2月12日，原告赵建春（甲方）与被告钱宝公司（乙方）签订了《易人车汽车共享押金协议》，协议载明：一、甲方权益及义务1、甲方押金金额为人民币壹万元整（即小写10000.00）押金时间为2019年2月12日至2020年2月12日截止，协议期满后，乙方对甲方的押金金额退还本金，押金均以现金结算，甲方车辆使用遵守公司车辆租赁条款。二、押金分红的方式为年支付租金分红，分红的时间为2019年2月12日，租金分红金额为1000元。三、违约责任，合约期内甲乙双方任何一方有违约行为，需要承担租金分红的双倍以上的违约责任，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。同日，原被告双方又签订了《补充协议》，补充协议载明：赵建春（甲方）于2019年2月12日，与曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司（乙方）签订汽车共享押金协议，协议编号YRCG2019-002-001，根据双方约定，乙方承诺赠送甲方壹万元整的组成代金券10000.00，以此协议为凭证。此代金券的使用车型仅限10万以内的车型，此代金券不可在国家法定节假日期间使用，有效期截止2020年2月12日，本协议是《易人车汽车共享押金协议》的补充协议，单独使用无效。上述协议签订后，被告于2019年2月12日支付了原告1000元分红。期间原告使用租车代金券向被告租赁车辆使用9天。另查明，原告于2018年2月向被告交纳了10000元押金，同日与被告签订了《易人车汽车共享押金协议》，协议签订后被告向原告支付了1000元分红。协议约定退还押金的时间为2019年2月12日，到期后被告未退还押金，而与原告签订了编号为YRCG2019-002-001的《易人车汽车共享押金协议》及《补充协议》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年2月12日签订的《易人车汽车共享押金协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照协议的约定交付了10000元押金，被告理应按照协议的约定履行分红及提供租赁车辆的义务。本案被告虽已履行了2019年的分红义务，但停业行为已表明其在2020年2月12日前无法履行退还押金的义务，及期间不能履行车辆的租赁义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，本院对原告诉请被告退还押金10000元，予以支持。对原告诉请的代金券折合人民币7240元，庭审中原告予以放弃，本院尊重原告权利的自由处分。对违约金2000元及往来曲靖的经济损失1500元，因原告未举证证实其实际产生的损失及费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司于本判决生效之日起十五内退还原告赵建春人民币10000元。二、驳回原告赵建春的其他诉讼请求。案件受理费282元，由被告曲靖钱宝实业有限公司麒麟分公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  崔家荣人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔 弘
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告叶峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叶峰立即支付信用卡贷款余额46901.19元，暂时计算至2019年1月31日。其中，贷款本金为36677.89元，利息为4036.36元，年费2000元，违约金4186.94元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令叶峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月7日，叶峰在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××71。叶峰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月31日已经发生贷款余额46901.19元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，叶峰至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。叶峰未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，叶峰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××71。叶峰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（叶峰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月31日，叶峰透支本金36677.89元、利息4036.36元，合计40714.25元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，叶峰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现叶峰透支信用卡本金36677.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请叶峰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月31日卡号40×××711的信用卡欠款本金36677.89元、利息4036.36元，合计40714.25元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杜思仪，女，1993年2月16日出生，汉族，住所：吉林省四平市铁东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜思仪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额12643.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜思仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告杜思仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8295号 原告：陈忠清，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邬晓维，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈忠清与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈忠清于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈忠清撤回起诉。 案件受理费1550元（已因适用简易程序减半收取），由陈忠清负担。 审判员  冷枫 二〇一九年十一月八日 书记员  李镓
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3047号原告：李彩凤，女，1994年10月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：蓝靖年，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告李彩凤与被告蓝靖年民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼。被告蓝靖年经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝靖年清还借款15000元；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，被告因缺钱还信用卡向原告借款，当时被告立下《借据》，借款期满后，经原告多次催讨，至今未清偿。经本院依法送达原告李彩凤的起诉状副本，被告蓝靖年未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告李彩凤对其诉讼主张提供支付宝转账、微信转账、微信记录、《借据》等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年6月30日，被告蓝靖年以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝及微信分别向被告转账合共30000元。借款后，被告仅归还了15000元，在原告的催讨下，被告于2019年8月5日向原告立下《借据》，订明向原告借款15000元，于同年8月12日归还，但到期后，被告并未还款，经原告多次催促，借款至今仍未偿还。本院认为，原告诉称被告蓝靖年向其借款后未偿还，提供了被告立下的《借据》及有关转账凭证等证据，证明双方约定的借款情况及借款交付的事实，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护。借款到期后，被告未按期还款，损害原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款15000元，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝靖年应当在本判决生效之日起五日内，向原告李彩凤偿还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告蓝靖年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月五日书记员  梁始延
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13816号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：宏铨金属(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林宏清。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告宏铨金属(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十一月七日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……