江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1749号原告：江西钤政实业有限公司，住所地：分宜县安仁路58号，统一社会信用代码91360521056437930H。法定代表人：李晚生，该公司经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：姚铭，男，1971年2月14日生，汉族，住分宜县。被告：郭菊英，女，1967年8月2日生，汉族，住分宜县。被告：张晓元，男，1969年10月17日生，汉族，住分宜县。被告：蒋水平，男，1958年7月10日生，汉族，住分宜县。被告：刘根生，男，1965年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨建辉，男，1966年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。被告：陈鸿春，男，1970年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告：袁剑青，男，1968年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西钤政实业有限公司（以下简称原告）与被告江西众鑫生态农业开发有限公司、姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告江西钤政实业有限公司委托诉讼代理人严洪波，被告江西众鑫生态农业开发有限公司委托诉讼代理人李娜，被告刘根生、陈鸿春到庭参加诉讼，被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、袁剑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年9月1日被告刘根生向本院申请笔迹鉴定，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西众鑫生态农业开发有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息145000元（按年利率6%自2017年1月26日起计算至2019年6月25日止），从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率6%继续计算利息，并承担违约金250000元，律师费54800元，案件受理费8812元；2.被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青对上述款项承担连带担保偿还责任。事实和理由：被告江西众鑫生态农业开发有限公司因生产、经营需要，向高岚乡政府、分宜县政府申请资金周转支持，后原告应分宜县政府要求，同意借款1000000元给被告江西众鑫生态农业开发有限公司。2017年1月26日，被告江西众鑫生态农业开发有限公司与原告签订了借款合同,约定年利率6%，借期6个月，并约定如被告江西众鑫生态农业开发有限公司违约则需承担总借款25%的违约金及承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费等。同日，被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青与原告签订了担保合同，对被告江西众鑫生态农业开发有限公司的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带担保责任。后原告于2017年1月26日将1000000元通过银行转账至被告江西众鑫生态农业开发有限公司公司账上。借款到期后，被告江西众鑫生态农业开发有限公司违约未偿还本息。经多次催讨，其一直未支付分文。原告于2019年2月2日向分宜县法院起诉，后被告江西众鑫生态农业开发有限公司要求原告撤诉，给其宽限时间到2019年5月底，并愿意承担撤诉后案件的受理费8812元。原告同意并撤诉了，但到了宽限期后，被告仍未付分文，连8812元诉讼费也未支付。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告江西众鑫生态农业开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，超过法律规定的月利率2%，且原告同时主张违约金及利息没有事实及法律依据，可以择一主张。2.原告无权要求支付54800元律师费，该律师费并非本案中原告支付的律师费，而是原告在2019年2月2日委托江西鑫淼犇律师事务所起诉被告江西众鑫生态农业开发有限公司一案，案号2019赣0521民初385号的律师代理费，该案已经在2019年2月26日撤诉，并已经结案处理，但是在该案中并未主张律师代理费，应视为原告放弃主张，因此，该54800元并非本案发生的律师费，原告无权要求被告江西众鑫生态农业开发有限公司承担。3.原告起诉被告江西众鑫生态农业开发有限公司支付案件受理费8812元，与本案并非同一案由，也并非同一法律关系，原告无权在本案中一并主张，因此，原告无权要求被告江西众鑫生态农业开发有限公司支付案件受理费8812元。被告刘根生辩称，其对担保一事并不知情，保证合同上的字并非其本人签名，手印也不是本人按的，已向法院提交笔迹鉴定申请书，不认可承担担保责任。如果鉴定结果不是本人签的字，鉴定费用由原告承担。被告陈鸿春辩称，对担保合同的合法性有异议，担保签字不是三方到场，担保期内原告公司的工作人员跟担保人从来没见过面，担保资料不是担保人自己提交的，身份证复印件及担保合同签字都是由被告众鑫生态公司拿过去的，担保期限、贷款金额签字时都是空白的，对8个人是否签字不知情。原告为证明其诉请，依法向本院提交了借款合同、支付1000000元结算委托书、2017年1月26日签订的8份担保合同、分府办抄字【2017】3号抄告单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账支付凭证、收款回单、（2019）赣0521民初385号民事裁定书、诉讼费收据、诉讼费8812元欠条，上述证据具有关联性特征，本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西众鑫生态农业开发有限公司因资金周转，向原告借款。2017年1月26日，原告与被告江西众鑫生态农业开发有限公司签订了借款合同,合同约定借款期限为6个月，即2017年1月26日至2017年7月25日，年利率6%，并约定如被告江西众鑫生态农业开发有限公司违约则需承担总借款25%的违约金及承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、鉴定费等。同日，被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青分别与原告签订了担保合同，对被告江西众鑫生态农业开发有限公司的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带担保责任。合同约定担保期限为2年，即2017年7月26日至2019年7月25日。后原告于2017年1月26日将1000000元通过银行转账至被告江西众鑫生态农业开发有限公司公司账上。借款到期后，被告江西众鑫生态农业开发有限公司未偿还本息，故原告于2019年2月2日向本院起诉，后双方达成和解，原告同意给予宽限期，故原告撤诉，被告江西众鑫生态农业开发有限公司及法定代表人熊有根出具欠条，承诺愿意承担撤诉后案件的受理费8812元。到了宽限期后，被告仍未付分文。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。根据被告刘根生的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对担保合同中关于刘根生签名捺印进行鉴定。鉴定意见为2017年1月26日的《担保合同》原件中乙方（签字）处的“刘根生”署名字迹不是刘根生本人书写形成，同部位押名指印不是刘根生本人捺印形成。原告及被告江西众鑫生态农业开发有限公司对鉴定意见无异议，其他被告经本院通知未到场对鉴定结论进行质证，视为其放弃质证权利。该鉴定意见系有资质机构作出，选取程序合法，本院对上述鉴定结论予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告江西众鑫生态农业开发有限公司的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告江西众鑫生态农业开发有限公司向原告借款1000000元，该借款到期后，被告江西众鑫生态农业开发有限公司未履行还款义务，在宽限期后，仍然未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金、利息、律师代理费的诉请问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告可以一并主张上述费用。虽然律师代理费是第一次起诉产生，但原告撤诉系因与被告江西众鑫生态农业开发有限公司达成和解，同意宽限其还款期限，借款合同约定了实现债权的律师代理费由被告江西众鑫生态农业开发有限公司承担，且原告本次起诉中并未另行主张律师代理费，故对原告主张被告江西众鑫生态农业开发有限公司负担54800元律师代理费的诉请，本院予以支持。本案借款合同约定年利率为6%，约定违约金为借款的25%，而非每年违约金25%。借款日为2017年1月26日，至今有近三年时间。经计算，上述费用总计并没有超过法律规定的年利率24%的标准，故对原告主张要求被告江西众鑫生态农业开发有限公司承担违约金、利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。关于第一次起诉产生的案件受理费问题，因被告江西众鑫生态农业开发有限公司及法定代表人熊有根以自身名义出具了欠条，本院认为，该笔费用系另一法律关系，原告可另行起诉主张该笔费用，与本案及本案的保证人应承担的保证责任不具有关联性，对该诉请，本院不予支持。被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青自愿为上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带责任保证，且在保证期间，故应承担连带偿还责任。被告陈鸿春的辩论意见没有证据证实，且担保人各自签订了担保合同，视为其各自自愿承担保证责任，对陈鸿春的辩论意见，本院不予采信。被告刘根生未在担保合同上签名捺印，依法不需要承担保证责任。关于被告刘根生预交的10000元笔迹鉴定费的承担问题，被告江西众鑫生态农业开发有限公司法定代表人熊有根陈述签字系其带领原告工作人员到刘根生办公室，因刘根生不在办公室，所以就叫他人代签。本案中，原告作为出借人，对于签署的“刘根生”的担保合同也没有尽到审查和注意义务，原告也存在一定过错，故本院确定鉴定费由原告及被告江西众鑫生态农业开发有限公司各承担5000元。被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西众鑫生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西钤政实业有限公司借款本金1000000元，违约金250000元，律师代理费54800元，共计1304800元，并以1000000元本金为基数按年利率6%计算支付自2017年1月26日起至本金付清之日止的利息。二、被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西钤政实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8964元，由被告江西众鑫生态农业开发有限公司负担，鉴定费10000元由被告江西众鑫生态农业开发有限公司负担5000元，原告江西钤政实业有限公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇一九年十一月二十六日法官助理简小强书记员林青艳