北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24084号原告：刘某，女，1957年11月17日出生。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：田星，北京易准律师事务所律师。被告：邢某1，男，1976年7月31日出生。委托诉讼代理人：孟春霞（邢某1之妻），女，1976年4月23日出生。被告：邢某2，男，1973年6月4日出生。委托诉讼代理人：陈亚莉（邢某2之妻），女，1973年1月18日出生。原告刘某与被告邢某2、邢某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人田星、被告邢某2的委托诉讼代理人陈亚莉、被告邢某1的委托诉讼代理人孟春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求分割被继承人邢言增遗产，确认三分之一归原告所有，共计366600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系继母和继子女关系。原告于2007年11月15日与被继承人邢某3在北京市房山区民政局登记结婚，建立婚姻关系。二被告系被继承人与前妻杨某婚生子女。2016年11月19日，被继承人邢某3因恶性肿瘤疾病病逝于北京市房山区第一医院，未留有遗嘱。被继承人死亡后，二被告恶意抢占遗产，且威胁、驱赶原告，导致原告受到重大心理伤害。后，又就遗产事宜多次逼迫原告，最终未达成一致意见。原告认为：原告作为被继承人妻子，依法享有继承权，对于夫妻共同财产依法享有所有权，原告的合法权益应当受到法律保护，故诉至法院。邢某2辩称：我不同意给付。关于16万元的理财现金，邢某3住院时候，把存这笔钱的银行卡给我了，当时因为这16万元是定期理财还没有到期，无法取出，所以我到期才取出的。关于国盛存款44.1万元，是邢某3婚前房屋的拆迁款转化，是邢某3的婚前财产。我现在不同意原告分割这44.1万元的拆迁款。我们一直没有分过家。我认为该笔拆迁款与原告无关。邢某1辩称：同意邢某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邢某3、杨某夫妇育有二子，分别为：长子邢某2、次子邢某1。杨某于1997年2月去世。2007年11月15日，刘某与邢某3登记结婚。邢某3在房山区城关街道有二处宅院，分别为房山区城关街道xx庄x号宅院（以下简称x号宅院）和房山区城关街道xx路x条x号宅院居住（以下简称x条x号宅院）。2006年8号宅院因南水北调工程拆迁，邢某3取得回迁安置房屋2套，分别为房山区城关街道xx小区x号楼x单元x室和x号楼x单元x室。刘某与邢某3婚后在x条x号宅院居住。2013年5月9日，邢某3（乙方）与房山区城关街道办事处xx村村民委员会（甲方）就x条x号宅院签订房山区城关街道办事处xx村南水北调一期回迁地块拆迁货币补偿协议，约定甲方支付乙方拆迁补偿款共计502528元，其中，区位补偿款265018元、被拆迁房屋重置成新价92922元、地上物、附属物作价29942元、搬家补助费3146元、促迁费10000元、周转费15000元、取暖费2500元、其他（困补）84000元，享受回迁面积272平方米。同日，邢某3（乙方）与北京市房山区城关街道办事处xx村村民委员会（甲方）签订xx拆迁补充补偿协议，约定甲方给付乙方周转费及复核增项补偿金177472元。现x条x号宅院已拆迁，邢某3已领取拆迁补偿款，拆迁补偿款一直由邢言增持有，未进行分配。回迁安置房屋尚未交付。邢某3用拆迁补偿款陆续进行理财。2016年9月17日，邢某3与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订定向投资理财协议投资10万元进行理财，约定收益每月1.5%。2016年10月4日，邢某3又向中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司购买理财6万元。上述理财钱款及收益均由其支取。2016年10月13日，邢某3在北京市房山区第一医院在北京市房山区窦店镇法律服务所田春莹、王某见证下立有代书遗嘱一份，内容为：“……立遗嘱人原有农村宅院两处，现均已拆迁，具体如下：（1）位于北京市房山区城关街道xx庄x号宅院，此院原系家中祖宅，后归立遗嘱人所有。2006年此院进行拆迁，拆迁后立遗嘱人购买2套2居室回迁房，回迁房位于北京市房山区城关街道xx小区，具体楼号分别为x号楼x单元x室、x号楼x单元x室。（2）位于北京市房山区城关街道xx路x条x号宅院，此院系立遗嘱人初婚后新批的宅院。院内原有砖木结构北房6间、东房2间、西房3间，共有房屋11间，所有房屋及院内附属物均系立遗嘱人与原配妻子独立出资所建。2013年此宅院进行拆迁，拆迁时立遗嘱人获得的拆迁利益中包括272平方米的回迁房指标。现立遗嘱人就两处宅院的部分拆迁利益进行分配处理。三、财产处理：1、位于北京市房山区城关街道xx小区x号楼x单元x室由次子邢某1继承，其他继承人不继承。2、位于北京市房山区城关街道xx小区x号楼x单元x室由长子邢某2、次子邢某1共同继承，其他继承人不继承。3、北京市房山区城关街道xx路x条x号宅院拆迁所得拆迁利益中的272平方米回迁房指标，由长子邢某2、次子邢某1共同继承，其他继承人不继承……”。2016年11月19日，邢某3因病去世。2016年11月28日，邢某1之妻孟某在北京农商银行账户收到理财资金441000元。邢某2之妻陈某自述邢某3生前将所有用于理财的银行卡交给其，并告知密码，让其支付医疗费、偿还债务，上述理财钱款均由其支取。邢某1之妻孟某自述其账户到账441000元为邢某3理财款项，已由陈某支取,并称若有自己的权利要求继承。现刘某诉至本院，要求继承上述款项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某主张邢某3遗留理财款项属于夫妻共同财产，要求继承其中的36.66万元。邢某2、邢某1不予认可，辩称理财款项来自2条4号宅院拆迁补偿款，2条4号宅院系邢某3与前妻杨某所建，与刘某无关，并提交邢某3于2016年10月13日所立代书遗嘱予以证实。刘某对该遗嘱真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不符合见证遗嘱形式要件，应属无效。邢某2辩称理财款项已用于支付邢言增医疗费、偿还债务，但未能提交证据予以证实。刘某要求继承登记在邢某3名下夏利小型轿车，要求邢某1给付车辆折价款3万元。邢某1认可车辆由其使用，辩称邢某3生前已将该车赠与给其，认可车辆现值不超过1万元。邢某2认可邢某3已将车辆赠与给邢某1。现刘某撤回要求分割车辆的诉讼请求。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。x条x号宅院房屋由邢某3与前妻杨某所建，x条x号宅院拆迁补偿款并非邢某3个人财产，拆迁补偿款中的区位补偿价265018元、被拆迁房屋重置成新价92922元和地上物、附属物作价29942元应属杨某与邢某3的共同财产。杨某的财产份额由邢某3、邢某2、邢某1法定继承。有关邢某3所留遗嘱，因双方争议较大，且遗嘱内容与本案诉求并无关联，本院在此不做赘述，双方就关该遗嘱效力问题，可以另行解决。邢某3虽然留有遗嘱，但遗嘱内容并未涉及遗留理财款项，刘某与邢某3系夫妻关系，有权继承邢某3的理财存款。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。刘某与邢某3共同生活，对邢某3照顾较多，邢某3的遗产部分，刘某应予多分。结合各方陈述及拆迁补偿款未分配情况，邢某3所留理财及其收益扣除杨某享有部分，应属邢某3遗产范围。邢某2辩称理财及其收益已用于支付医疗费用，未能提交证据予以证实，也未进行合理解释，对此本院不予采信。结合双方自述及本案案情，可以认定理财款项及其收益系上述宅院拆迁补偿款转化所得。现理财款项及其收益由邢某2持有，其应承担给付责任。考虑上述因素及各继承人应继承份额，本院对邢某3遗留理财款项及其收益酌情应予分割。邢某2给付刘某理财款项及其收益二十五万元，给付邢某1理财款项及其收益十八万元，余款由邢某2继承。刘某要求过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、邢某2于本判决生效后十日内给付刘某现金二十五万元；邢某2于本判决生效后十日内给付邢某1现金十八万元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百元，由刘某负担四百五十元（已交纳），由邢某2给付负担三千八百元（于本判决生效后七日内交纳），由邢某1负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月十二日书记员  王泽磊