广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14162号原告：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷2号。统一社会信用代码为91441900073471989R。法定代表人：陈红烂。被告：深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路110号。统一社会信用代码为91440300319532201B。法定代表人：谢志强。委托诉讼代理人：谢春根，该公司工作人员。第三人：李愿伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告东莞市大沣展示设备有限公司（以下称“大沣公司”）与被告深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司（以下称“母婴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告大沣公司的申请，追加李愿伟为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2019年9月2日和2019年10月18日公开开庭进行审理。原告大沣公司的法定代表人陈红烂到庭参加两次开庭，被告母婴公司的委托诉讼代理人谢春根到庭参加第一次开庭，第三人李愿伟到庭参加第二次开庭。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告大沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15850元；2.被告向原告支付违约金（以15850元为基数，按日利率0.3%的标准，从2019年1月16日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订《货架购买合同》，约定由原告为被告提供及安装货架，合同总价为60000元，被告在货架安装完成5天内向原告付清结算款。后因被告经营需要，被告要求原告增加提供一组储物柜和一组洗手台，价款5470元。原告按照合同约定于2019年1月7日送货至被告处，于2019年1月10日安装完毕。被告根据合同约定应于2019年1月15日前支付完毕结算款及新增的货物价款合计15850元。但经原告催促，并于2019年5月24日向被告发出《催款联络函》，被告至今尚欠原告货款15850元。根据合同约定，被告应向原告支付货款和违约金，故原告提起诉讼。被告母婴公司辩称，原告与第三人李愿伟签订的合同及补货合同均没有被告签章确认，送货清单也没有被告签章确认，被告对案涉交易不予认可。案涉交易是第三人李愿伟的个人行为，合同约定的送货地址与被告无关，是其他的法人。第三人李愿伟述称，原告所述事实属实，第三人李愿伟原是被告的员工，负责采购，案涉交易是第三人李愿伟经手，属于原告与被告之间的交易。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月23日签订《货架购买合同》，约定原告向被告供应货架，合同总价为60000元，如需增加或减少货架项目则根据双方最终盖章确认的《货架供货清单》结算货款；付款方式为被告于合同签订后2个工作日内向原告支付预付款18000元，第二期支付30000元，余款12000元在原告安装完毕后5天内付清；原告收到被告预付款后25天内发货，到货后3天内安装完毕；交货地点为深圳市宝安区福永政丰北路113号铺面；如被告未按时支付货款，每逾期一个工作日，应向原告支付未付货款0.3%的违约金。《货架购买合同》有原告及被告的签章确认，其中被告的签约代表为第三人李愿伟，其是被告的采购人员，现已离职。合同签订后，案外人李尚凤分别于2018年11月30日和2019年1月4日向原告支付18000元和30000元。2019年1月2日和3日，第三人李愿伟代表被告要求原告增加提供一组储物柜和一组洗手台，双方约定增加价款5470元。后案外人李尚凤又于2019年1月3日向原告支付1620元。原告及第三人李愿伟称李尚凤是被告的财务。2019年1月7日和2019年1月9日，原告按照约定将货物送至指定交货地点并完成安装，第三人李愿伟和案外人刘金平在对应送货单上签名确认。后被告未继续付款。诉讼中，被告否认案涉交易与其有关，并否认李尚凤、刘金平等是被告的员工。对原告提交的《货架购买合同》，被告对合同上“深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司”的印章不予确认，但被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请。另，被告提出，如认定被告需向原告支付违约金，原告主张的违约金计算标准过高，被告请求调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。以上事实，有《货架购买合同》、报价清单、微信聊天记录、送货单、兴业银行网上转账受理单、催款联络函、对账清单及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张的交易事实有《货架购买合同》、报价清单、微信聊天记录、送货单、网上转账受理单等予以证明，上述证据之间前后呼应，相互印证，形成证据链。被告对《货架购买合同》上“深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司”的印章不予确认，但未提交证据予以反驳；被告否认与原告进行交易，也与其原工作人员第三人李愿伟的陈述不一致，故本院对被告所述不予采信，认定原告与被告之间形成买卖合同关系。现原告已于2019年1月9日完成送货及安装，被告未按照约定在安装完毕后5天内付清货款，尚欠原告货款15850元（60000元+5470元-49620元），被告构成违约，应承担支付货款和违约金的责任。其中，原告与被告在合同中明确约定，违约金按照每逾期一个工作日支付未付货款的0.3%的标准计算，该计算标准未见有过分高于造成的损失的情况，由此被告要求将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院不予采纳。但是，考虑双方的履约情况及被告的违约程度，结合原告的诉讼请求，本院认为案涉违约金应以15850元为基数，从2019年1月16日起，按照每逾期一个工作日支付未付货款的0.3%的标准，计算至清偿完毕之日止，并以总额不超过15850元为限为宜。原告超出此限的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大沣展示设备有限公司支付货款15850元。二、被告深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大沣展示设备有限公司支付违约金（以15850元为基数，从2019年1月16日起，按照每逾期一个工作日支付未付货款的0.3%的标准，计算至清偿完毕之日止，并以总额不超过15850元为限）。三、驳回原告东莞市大沣展示设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十一月十一日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。