云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初960号原告：邹启连，女，1971年5月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。委托诉讼代理人赵文彪，云南其青律师事务所律师（特别授权）。被告：吴彪，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：楚雄市。被告：李兵，男，1989年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：马艳玲，女，1982年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州楚雄市。原告邹启连与被告吴彪、李兵、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹启连及其委托诉讼代理人赵文彪、被告吴彪到庭参加诉讼，被告李兵、马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，支付借期内利息4500元（按月利率1.5%计算），并支付2018年2月15日起至2019年3月15日止的利息26000元（按月利率2%计算），2019年3月16日起至借款本息还清之日止的利息继续按照月利率2%计算支付；2、请求判令被告支付原告因本案实现债权支出的律师代理费4000元；3、请求判令被告李兵、马艳玲就上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告吴彪因购买住房资金困难提出向原告借款100000元，原告同意借款，2017年11月14日，原告与被告吴彪、李兵、马艳玲签订《借款担保协议》，约定被告吴彪向原告借款100000元，用途为购房，借期为三个月（2017年11月15日至2018年2月14日），双方同时还约定借期内利息按照月利率1.5%计算，每月14日支付，最后一个月一次性还本付息，逾期利息按照月利率2%计算。为保证还款，被告吴彪将其位于楚雄市开发区房屋房产证及土地证交由原告保管，以作抵押，未办理抵押登记手续。被告李兵、马艳玲为该笔借款及借款协议项下约定的义务承担连带保证责任，保证期限三年。协议签订后，原告按照约定于2017年11月15日、11月16日将借款本金100000元转入被告吴彪指定的账户（62×××19）。借款后，被告吴彪未按双方约定支付利息，至2018年2月14日借款期限届满，被告吴彪未归还本金也未支付利息，经原告多次催要，仍未履行其还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴彪辩称：原告起诉的不是事实，对原告起诉要求其偿还借款本金及利息不认可。首先，其并不认识本案原告，本案借款是向赵华成借的，且是帮其朋友李兵借的，并非是用于自己购房，其并未实际使用该笔借款。其次，借款当时扣除了15000元的利息，实际到手只有85000元，后已经通过转账及现金方式交付给李兵了，借款后以每个月15000元的利息进行支付过。被告李兵、马艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告邹启连为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借款担保协议，欲证明2017年11月14日，被告吴彪向原告借款10万元，被告李兵、马艳玲自愿为该笔借款本金及借款合同项下其他义务承担担保责任，协议对借款用途、期限及利息做了明确约定，符合合同法规定的事实；2、银行卡历史明细（2017年11月15日至16日），欲证明原告按照协议约定，转账10万元到被告指定账户（62×××19）的事实；3、被告吴彪土地使用证、房产产权证，欲证明借款后，被告将其所有的土地使用证、房屋产权证抵押给原告，并将证件交由原告保存的事实；4、委托代理协议、委托书、发票、律师执业证书等，欲证明被告到期不归还借款，原告为实现债权，委托诉讼代理人，与云南其青律师事务所签订委托代理合同，并缴纳代理费4000元的事实。被告吴彪针对其辩解，向本院提交证据：1、短信聊天记录截图，2、微信转账记录，3、借记卡历史明细，欲证明其每月向赵华成（赵某）支付利息15000元的事实。同时，本院为查明案件事实，将案外人赵某（被告吴彪所称赵华成，系原告邹启连女婿）列为本案证人出庭作证。被告李兵、马艳玲未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的证据，经被告吴彪质证无异议，本院认为原告提交的证据1、2可证明，被告吴彪向原告借款100000元，借款期限三个月，原告于2017年11月15日、16日将借款100000元转至被告吴彪指定的账户。被告李兵、马艳玲为该借款及借款合同项下其他义务提供保证担保，保证期间自借款到期之日起计算三年的事实，本院予以采信；提交的证据3，可证明被告吴彪将其土地证、房产证交由原告收持为借款作抵押的事实，但未办理抵押登记，本院不予采信；提交的证据4可证实原告为实现本案债权，支出律师代理费4000元的事实，本院予以采信。被告吴彪提交的证据，经原告质证均不认可。本院认为其提交的证据1，不能确认聊天对象及聊天内容的客观真实性；提交的证据2，转款对象系赵华成，不能确认款项性质，亦不能确认与本案的关联性；提交的证据3，未显示对方账户名，不能确认转款对象。综上，被告吴彪提交的证据1、2、3不能证明其所要证明的事实，本院不予采信。对证人赵某（被告吴彪所称赵华成）的证言（赵华成系原告邹启连与被告吴彪借款的介绍人，与被告吴彪、李兵、马艳玲之间均存在经济往来，与被告吴彪之间的经济往来在2017年10月之前已经了结，被告吴彪未向其支付利息15000元），经原告质证均无异议，被告吴彪对证人证言不认可。本院认为证人与原告存在亲属关系，故对其证人证言不予采信。根据庭审及在案证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月14日，原告邹启连与被告吴彪、李兵、马艳玲签订《借款担保协议》，协议约定，由被告吴彪向原告邹启连借款100000元，借款用途为购房，借款期限三个月。约定借期内利息为月息1.5%，按月支付，于每月14日支付，最后一个月一次性还本付息。同时约定，若借款逾期，则被告吴彪应按月息2%支付原告逾期利息至款项还清之日止。被告吴彪提供其所有的位于楚雄市开发区房屋为借款作抵押担保，至今未办理抵押登记手续。协议同时约定，若被告吴彪违约引发诉讼，则原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、差旅费等均由被告吴彪承担。被告李兵、马艳玲对被告吴彪在本合同项下全部义务，向原告承担连带担保责任，担保期限从借款到期之日起三年。协议签订后，原告邹启连分别于2017年11月15日、16日向被告吴彪指定的的账户（62×××19）转款共计100000元。本案借款于2018年2月14日到期，被告吴彪至今未向原告偿还借款。另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元。被告李兵、马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告邹启连的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据庭审及在案证据，可确认被告吴彪向原告邹启连借款100000元的事实。被告吴彪虽提出该借款系其帮被告李兵向赵华成所借。但其认可借款自原告邹启连账户转入其账户的事实，也认可原告提交的借款担保协议，其亦未提交证据证实其将借款转交被告李兵实际使用的事实，故对被告吴彪的辩解主张本院不予支持。本院支持由被告吴彪偿还原告借款本金100000元；对原告要求被告吴彪按月息1.5%支付借期内利息及按月息2%支付逾期利息并支付本案为实现债权支出的律师费4000元的诉请，双方签订的借款担保协议中有明确约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告吴彪提出其向赵某支付过利息15000元，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，应由被告吴彪支付原告借期内利息4500元。并支付逾期利息26000元（自2018年2月15日至2019年3月15日），2019年3月16日至借款本息还清之日止的利息继续按照月息2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴彪于本判决生效之日起十日内归还原告邹启连借款本金100000元，支付借期内利息4500元，并支付2018年2月15日起至2019年3月15日止的逾期利息26000元,2019年3月16日起至借款本息还清之日止的逾期利息继续按照月利率2%计算支付；二、由被告吴彪支付原告邹启连律师费4000元；三、被告李兵、马艳玲对以上第一、二项确定的被告吴彪应承担的款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费500元，由被告吴彪、李兵、马艳玲负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  杞美茹人民陪审员  周明申二〇一九年十一月十日书 记 员  何 静