北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32083号原告：郝兴华，男，1991年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律师事务所实习律师。被告：刘荣，男，1968年2月13日出生，汉族，北京航空航天大学教师，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告郝兴华与被告刘荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴华委托诉讼代理人格桑旺茂、王丽，被告刘荣到庭参加诉讼。被告平安保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝兴华向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告向原告赔偿经济损失共计人民币280227．41元（按对方次要责任计算），其中医疗费219897．36元（含被告刘荣垫付的4万元）、住院伙食补助费2500元、二次手术费30000元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、护理费13500元，残疾辅助器具费168元、交通费2000元、被抚养人生活费257556元、误工费29833．33元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4350元；2．判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日21时47分，在北京市海淀区西小口路与后屯路交叉口，被告刘荣驾驶×××号小型客车由北向南行驶过程中与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘荣负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，该院诊断原告为左侧胫骨开放粉碎骨折、左侧腓骨多段开放骨折、左侧外踝骨折等需要住院治疗。原告于2018年10月5日至2018年10月30日住院手术治疗，经过25天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1．事故认定书；2．医疗费票据；3．急诊病历、住院病例、诊断证明；4．鉴定意见书；5．鉴定费发票；6．户口本、户籍改革证明、外出务工证明、社保缴纳记录、租房合同、银行卡交易明细；7．辅助器具发票及护理用品收据；8．户口本、无劳动能力证明、赵俊连病历、子女人数证明；9．劳动合同、培训协议。被告刘荣答辩称，事故发生时我是车辆的驾驶员，我认可交通事故责任定性，保险公司承保涉案机动车交强险及商业三者险15万元，有不计免赔。我认可我先期垫付的款项4万元医疗费。我垫付的上述费用，在本案中一并解决。这部分诉讼费用同意承担，其他由法院判决。我认为原告主张的所有费用应由保险公司赔付。关于具体项别的赔偿同保险公司的提交的答辩意见。被告平安保险公司未参加庭审，但提交书面答辩意见称，认可交通事故责任定性，损失超过交强险部分，承担不超过30%的责任。刘荣驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（15万，含不计免赔），事故发生时在保险期间内，事发后没有预赔。医疗费方面，原告应当提供正规医疗机构的医疗费票据及费用明细，且必须是治疗与交通事故造成伤情有关的费用；住院伙食补助费2500元认可，同意支付；营养费同意按照30元/日赔偿75日；二次手术费尚未实际发生，金额不确定，不同意承担；以上三项交强险赔偿限额1万元，超过部分根据责任比例在商业三者险项下进行赔偿。伤残赔偿金应按北京农村标准赔付，现有证据不能证明其主要居住地和主要生活来源地都在城镇；护理费同意赔偿75日，并提供护理费方面损失的证据；残疾辅助器具费有医嘱及票据的可以认可；交通费应提供票据，根据就医复查次数及路途远近确定；被扶养人生活费不同意支付，原告母亲55岁，未达到60岁，且原告母亲的病历不能证明其丧失劳动能力；误工费应当有医疗机构出具的持续休假的证明，并需提供工资证明、纳税证明、工资发放记录、银行流水、实际误工损失证明等；精神损害抚慰金应考虑事故责任等因素，原告主张过高；以上各项交强险赔偿限额11万元，超过部分按照30%比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔付。经审理查明：2018年10月4日21时47分，在北京市海淀区西小口路与后屯路交叉口，刘荣驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西直行时，小客车前部与郝兴华由北向南驾驶的电动自行车的左侧相撞，导致涉案两车受损、郝兴华受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定郝兴华负事故主要责任、刘荣负事故次要责任。涉案×××号车辆在平安保险公司投保有交强险及限额15万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，当日花费救护车费用及医疗费共计5387．44元。10月5日至30日，郝兴华在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左侧胫骨开放粉碎骨折、左腓骨多段骨折、左侧外踝骨折等17项，出院后注意事项：全休壹个月，定期门诊复查，不适随诊；备注：住院期间陪护壹人。2018年11月13日，郝兴华办理出院结算，住院期间共花费医疗费211534．28元。2018年11月20日、12月18日、2019年1月15日、2月19日、3月26日、4月23日，郝兴华前往北京市红十字会急诊抢救中心复查，共花费医疗费1990．64元。其中，2018年11月20日的诊断证明书建议全休壹个月，2019年1月15日的诊断证明书建议全休壹个月，2月19日的诊断证明书建议全休壹个月，3月26日的诊断证明书建议全休壹个月。2018年11月7日、11月10日、11月13日、11月16日、11月18日、11月22日、11月25日，郝兴华前往北京岳秀军诊所就诊，共花费换药费、手术费等985元。截至2019年4月23日，郝兴华共因交通事故产生医疗费等费用合计219897．36元，其中40000元由刘荣垫付。郝兴华另支付护理用品费100元及辅助器具68元。2019年4月2日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人郝兴华的左膝关节功能丧失的伤残程度属十级，左踝关节功能丧失的伤残程度属十级，累计致残率15%。郝兴华的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为60-90日，营养期为60-90日。为此，郝兴华支付鉴定费4350元。北京久其软件股份有限公司与郝兴华于2016年8月5日签订《劳动合同书》，合同期限为2016年8月5日起至2021年8月4日止，郝兴华从事实施工程师工作。郝兴华在该公司工作至2018年4月。工作期间，北京久其软件股份有限公司为郝兴华发放工资，并交纳了社会保险。2018年5月18日，郝兴华与北京千锋互联科技有限公司签订了《好程序员特训营培训与就业协议》，约定由该公司为郝兴华提供大数据培训，培训时间为2018年4月23日至2018年10月5日，培训期满可为郝兴华推荐面试工作机会。培训期间，郝兴华没有工作收入。2017年11月25日至2018年11月24日期间，郝兴华与他人合租居住在北京市海淀区区宝盛里XXX房屋。另查，郝兴华的户口类别为居民家庭户，籍贯山西省原平市，其户籍登记地址为山西省原平市东社镇南河底村XXX号。原平市公安局东社派出所出具证明：“郝兴华户籍于2013年由原平市人才市场迁入我辖区，原户籍类别为非农业集体户口。2016年按山西省人口信息系统取消非农业、农业区别，登记为居民家庭户口。”2019年2月28日，原平市东社镇南河底村村民委员会、原平市东社镇人民政府民政办公室、原平市民政局共同出具证明，证实郝兴华自2012年起外出打工，在南河底村无农业收入，靠外出打工的收入维持正常生活。郝兴华父亲郝树平出生于1959年1月11日，母亲赵俊连出生于1964年6月20日。郝树平另有一同母异父哥哥赵兴邦，户籍与郝兴华在同一登记地址。郝树平在郝兴华确定为十级伤残之日已满60岁。赵俊连体弱多病，患有双肺肺结核、糖尿病，生活勉强自理，主要由二子扶养。上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘荣负事故次要责任，平安保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人刘荣自行承担。本院认定原告合理损失如下：1．医疗费，有医疗费票据为证，经核算，原告的医疗费损失金额为219897．36元。2．住院伙食补助费，鉴于原、被告双方均认可2500元，因计算标准不违反法律规定，本院不持异议。3．营养费，考虑到郝兴华的伤情，确需加强营养，本院根据郝兴华的伤情、身体情况、鉴定意见等情况酌情确定按每天30元的标准计算90天，即2700元。4．护理费，郝兴华未提交护理协议、护理发票，考虑到郝兴华的实际情况，本院酌情确定按每天120元的标准计算75天，即9000元。5．伤残赔偿金，郝兴华为居民家庭户口，结合劳动合同、户籍改革制度证明、外出务工证明、社保缴纳记录、租房合同，可以认定郝兴华主要收入来源为非农收入，且在城镇居住，故应按2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准即67990元计算20年，以15%的赔偿系数计算，即203970元。6．被扶养人生活费，因原告父亲郝树平在郝兴华确定为十级伤残之日已满60岁，已超过法定退休年龄，原告母亲赵俊连虽未到退休年龄，但身患多种疾病，故原告要求支付郝树平、赵俊连扶养费应予支持，扶养费按北京城镇标准计算，即以2018年北京市城镇居民人均消费性支出42926元计算20年，以15%赔偿系数计算，再乘以原告应负担扶养费的比例即50%，计算为128778元。7．精神损害抚慰金具体数额，本院根据郝兴华伤残情况酌情确定为7500元。8．误工费，原告提交了劳动合同及培训协议证明郝兴华的工作情况，本案事故发生时，郝兴华正值培训期间，培训期虽不属于正式工作期间，但原告也是为了提高职业技能，以期将来取得更高的工资报酬，从而加强自身培训。不过考虑到郝兴华在培训期间确无工资收入，故本院按照2018年职工最低工资标准即2120元/月，根据鉴定意见确定的误工期，确定误工费12649元。9．交通费，郝兴华住院、复查必然支出一定的交通费用，本院根据郝兴华就医情况酌情确定交通费数额为500元。10．残疾辅助器具费，郝兴华提供了购买拐杖、护理用品的票据，确为必要之需，本院予以认定为168元。11．鉴定费，因鉴定费属于郝兴华为主张权利发生的必要、合理支出，本院予以认定该项损失，即4350元。上述合理损失（除鉴定费外），由平安保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任比例（因被告刘荣承担事故次要责任，本院确定被告承担责任比例为30%）由平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由刘荣本人承担。因鉴定费不属于平安保险公司赔付范围，应由刘荣按30%比例负担。综上所述，对于郝兴华各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。本院本着减少诉累的目的，对被告刘荣垫付的医疗费40000元予以一并处理。被告刘荣垫付的上述款项，由平安保险公司给付被告刘荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝兴华医疗费4800元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、伤残赔偿金80183元、误工费12649元、护理费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金7500元，合计120000元；二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郝兴华医疗费24529．21元、伤残赔偿金75769．50元（含被扶养人生活费38633．40元），合计100298．71元。三、本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告刘荣垫付医疗费40000元；四、本判决生效后七日内，被告刘荣赔偿原告郝兴华鉴定费1305元；五、驳回原告郝兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告郝兴华负担576元（已交纳），由被告刘荣负担2176元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖