北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43032号原告：刘燕峰，男，1975年6月30日出生，汉族，北京安信天行科技有限公司安全工程师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号－11。负责人：王树仁，总经理。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。原告刘燕峰诉被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司（以下简称泰华物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕峰之委托诉讼代理人张宏，被告泰华物业公司之委托诉讼代理人徐晓鹏到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕峰向本院提出以下诉讼请求：要求法院判令二被告赔偿原告医疗费177416．79元、住院伙食补助费6300元、营养费9250元、护理费21210元、误工费61937．46元、交通费1574元、残疾赔偿金339950元、被扶养人生活费64389元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费8150元、鉴定费4350元、财产损失费6999元，原告的诉讼请求交强险以内的由保险公司先承担赔偿承担。交强险以外部分的按70%的责任比例由泰华物业公司承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告泰华物业公司司机袁建华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区白云桥南时将骑电动自行车的原告撞伤。事故经交通队认定，袁建华负事故主要责任，原告刘燕峰负次要责任。原告伤情经诊断为右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、右腕关节脱位、左胫骨粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、右肩袖损伤等。经查，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险。原告曾就原告的医疗费及住院伙食补助费损失将二被告起诉至法院，2018年6月26日，北京市西城区人民法院出具了（2018）京0102民初17259号民事调解书，支持了原告的部分医疗费及住院伙食补助费。2019年6月20日，原告伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告刘燕峰腕部损伤为十级残疾、左膝关节符合九级残疾，综合赔偿指数25%。误工期390日、护理期185日、营养期185日。原告与二被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告泰华物业公司答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。袁建华为我公司司机，事发时为职务行为。对原告的诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，治疗无关疾病的部分应该扣除，医保报销的部分应该扣除。住院伙食补助费标准过高，法院酌定。营养费，营养期认可，营养费标准过高。护理费，住院期间护工护理部分认可，家属护理部分护理费不认可，不同意赔偿。误工费，应当根据鉴定意见的误工期结合完税证明和工资流水进行认定，但是从流水显示是从2018年4月4日才开始才少发放工资，前期原告不存在误工，原告主张的数额过高。残疾赔偿同意按照责任比例赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿。残疾辅助器具费主张过高，财产损失费主张过高，精神损害抚慰金主张过高。鉴定费同意按照责任比例负担。被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其提交的书面答辩意见称，对事发的时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者保险，前期我保险公司已经在商业第三者保险项下理赔完毕，交强险医疗项下理赔了10000元，现仅剩交强险伤残项下11万元及财产项下2000元，同意对原告的合理诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2017年11月28日，被告泰华物业公司司机袁建华驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区白云桥南时将骑电动自行车的原告撞伤。本事故经交通队认定，袁建华负事故主要责任，原告刘燕峰负次要责任。事发后原告被送往北京丰台右安门医院急诊并住院治疗，伤情经诊断为右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、右腕关节脱位、左胫骨粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、右肩袖损伤等。经查，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业第三者保险10万元。原告曾就原告的医疗费及住院伙食补助费损失将二被告起诉至法院，2018年6月26日，本院出具了（2018）京0102民初17259号民事调解书，支持了原告的部分医疗费及住院伙食补助费。现保险公司在商业三者险项下已经理赔完毕，交强险项下剩余伤残项下11万元，财产损失项下剩余2000元。后原告自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其残疾等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年6月20日该鉴定所出具鉴定意见，原告刘燕峰腕部损伤为十级残疾、左膝关节符合九级残疾，综合赔偿指数25%；误工期390日、护理期185日、营养期185日。鉴定费4350元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交住院病案、医疗费明细、诊断证明、医疗费票据，医疗费主张为177416.79元。住院伙食补助费，原告主张住院63天期间的住院伙食补助费6300元。营养费，原告主张营养期185天，按照每日50元标准主张为9250元。护理费，原告受伤后住院114天为护工护理，依据护理费发票主张，剩余期间为家属护理，按照每日150元标准主张，共主张护理费21210元。误工费，原告提交误工证明、劳动合同书、银行流水、完税证明，主张误工期390日，主张误工费61937.46元。残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口簿，原告为城镇居民，主张按照北京城镇标准、25%的赔偿指数计算残疾赔偿金339950元。被扶养人生活费，原告提供出生证明，证明原告育有一女需要扶养，主张被扶养人生活费64389元。精神损害抚慰金，原告称因交通事故造成原告多处骨折并造成多处残疾、精神受到严重损害，主张为20000元。财产损失费，原告提交电动车购买收据及事故照片，主张为6999元。交通费，原告出示交通费票据，主张为1574元。残疾辅助器具费，原告出具残疾辅助器具费发票，主张为8150元。鉴定费，依据鉴定费发票主张为4350元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、纳税证明、出生证明、护理费发票等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告刘燕峰与被告泰华物业公司司机袁建华发生的交通事故，经交管部门认定袁建华负本次交通事故主要责任，原告刘燕峰承担事故次要责任，双方对本次事故责任划分均无异议，本院对双方责任予以确认。因袁建华所驾车辆在被告人保北京分公司投保有交强险，故被告泰华物业公司应承担的责任由被告人保北京分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔范围，由被告泰华物业公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，核算为177308.74。住院伙食补助费，依据原告住院天数，每日100元标准，确认为6300元。营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，营养费按照每日50元标准计算营养期185天，营养费确认为9250元。护理费，依据原告的伤情，原告的合理护理期确认为185日，护工护理部分，原告出具了护理费发票，本院予以认可；家属护理部分，按照每日120元标准计算，护理费确认为19080元。误工费，依据原告提交的银行流水、误工证明、劳动合同书、完税证明等，本院对原告提交的误工证明载明的误工费金额予以认可，误工费确认为61937.46元。残疾赔偿金，原告提交的证据可证明原告为非农业户籍，残疾赔偿金按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿确认为339950元。被扶养人生活费，依据原告提交的出生证明，对原告存在被扶养人的事实及金额予以支持。残疾辅助器具费，原告因交通事故多处骨折、严重受伤，有购买残疾辅助器具费的必要性，本院对原告提交的残疾辅助器具费发票真实性及关联性予以认可，残疾辅助器具费确认为8150元。精神损害抚慰金，依据原告残疾等级，具体考虑双方责任程度，精神损害抚慰金酌定为15000元。交通费，依据原告就诊次数，酌定为1000元。财产损失费，依据原告提交的车辆购买票据及照片，考虑原告车辆事发时大概价值，酌情确定为2000元。鉴定费，依据原告出具的票据，确认为4350元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由被告人保北京分公司在交强险剩余项下先行赔偿，不足部分及非保险理赔部分由被告泰华物业公司按照70%责任比例承担相应赔偿责任。被告人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘燕峰精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失费2000元，以上数额共计112000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司赔偿原告刘燕峰医疗费124116.12元、住院伙食补助费4410元、营养费6475元、护理费13356元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）216537.30元、误工费43356.22元、交通费700元、残疾辅助器具费5705元、鉴定费3045元，以上数额共计417700.64元。三、驳回原告刘燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由原告刘燕峰负担45元（已交纳），由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司负担4548元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 李 婷