wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：范文泽，男，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行范文泽借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62201号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执783号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1484号之二 申请执行人：刘世军，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李一林，男，1968年9月23日生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1946号民事判决书，执行刘世军与李一林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为88000元及利息、案件受理费1495元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1946民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈易鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32781号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方桂林，男，1986年05月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11832号原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：黄海同，男，1969年12月26日出生，香港居民原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告黄海同商品房预售纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州怡丰房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的花都区新华镇秀全大道39号友和中心广场第E座二十层E2003的《商品房买卖合同》（总价款为515886元）于2019年6月19日解除。并及注销该合同的《商品房预售备案证明书》；2、被告向原告支付违约金23214.87元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年9月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于广州市花都区秀全大道39号友和中心广场第E座二十层E2003号房，总价款为515886元；付款方式为一次性付款，逾期付款在30日内，买方按日支付万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金等。上述《商品房买卖合同》已办理了《商品房预售备案证明书》。合同签订后，被告至今没有向甲方支付购房价款。原告多次催被告支付购房价款，但被告一直置之不理。2019年6月15日，原告委托律师向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同，并以挂号信的方式寄给被告在合同中注明的地址。该挂号信三次投递均因“梯门上锁”未能完成，邮局于2019年6月19日退回。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，并已备案。原告多次通知被告支付购房价款，被告置之不理，属于根本违约，应当承担违约责任；由于被告根本违约，原告有权解除合同；原告通知被告解除合同，符合法律规定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如请。本院经审查认为，黄海同原户口在广州市花都区新华街站前路20号202房。黄海同已于2013年4月18日办理户籍注销手续，并于2013年5月取得香港居民身份。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项的规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”第四条的规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”以及参照《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。黄海同现已取得香港居民身份，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项及第四条，参照《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖静文二〇一九年十一月十九日书记员  利文智
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3424号 申请执行人林清伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄素全，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林清伟与被执行人黄素全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4876号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄素全立即偿还给申请执行借款人民币90000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄素全采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4876号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月七日 书记员  翁振宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保114号 申请人郭洪霞，女，汉族，1978年4月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人刘建成，男，汉族，1972年4月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人郭培娟，女，汉族，1973年9月4日出生，现住址同上，系刘建成之妻。 申请人郭洪霞因与被申请人刘建成、郭培娟民间借贷纠纷，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人刘建成、郭培娟的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人郭洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘建成、郭培娟的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12052号原告：王蕊，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。原告王蕊与被告江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼。被告江贵杰、吴晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款15万元；2、二被告共同支付原告利息（以15万元为基数，自2015年4月1日起按月息2分计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告以做生意缺钱为由向原告借款，双方遂达成《借款协议书》，约定由原告出借15万元给被告，借款期间为1年，口头约定利息为月息2分，原告当日按约支付给了被告江贵杰15万元借款。借款到期后，被告总是以资金短缺为由拖延还款。原告之前起诉后，张再宏抗辩借条上的签名不是本人所写，原告遂不对张再宏主张权利。在签订借款协议当天，原告从一沓资料中找到自己的那份借款协议书、收条，而协议书、收条上已经有江贵杰、吴晓雷、张再宏他们三个人的签名和手印。签订协议当天，江贵杰、吴晓雷、张再宏均在场。原告遂诉至法院，提出上述请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议书、收条、重庆银行个人汇款凭证、原告的结婚证，拟证明江贵杰、吴晓雷向原告借款15万元，原告通过自己丈夫的银行账户向江贵杰银行账户支付了借款15万元；2.原告申请本院调取的（2019）渝0116民初6039号案件中的借款协议书、收条，拟证明张再宏在该案借款协议书、收条上的签名与张再宏在本案借款协议书、收条上的签名不一致，本案中的借款协议书、收条上张再宏的签字不是张再宏本人所签。对上述证据本院予以确认。被告江贵杰、吴晓雷未作答辩。经审理查明：原告王蕊与案外人董如淼系夫妻关系。2014年11月9日，原告王蕊（甲方、贷款人）与江贵杰、吴晓雷、张再宏（乙方，借款人）签订借款协议书，协议约定，江贵杰、吴晓雷、张再宏向原告借款15万元，借款期限为从2014年11月9日至2015年11月8日的一年，甲方在合同签订后1日内向乙方交付借款，乙方指定何军和江贵杰的银行账户为收款账户，利息从借款交付之日起计算。同日，原告通过自己丈夫董如淼的银行账户向被告江贵杰银行账户转账15万元。另查明，（2019）渝0116民初6039号案件中确认的证据有张再宏、江贵杰、吴晓雷签名并摁手印的借款协议书、收条。张再宏在该案借款协议书、收条上的签名与本案借款协议书、收条上签名存在明显差异，肉眼观察应不是同一人所书写。原告认可张再宏的签字不是其本人所签。上述事实，有借款协议书、收条、银行转款凭证、结婚证和当事人陈述为证，查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。关于借款主体问题。首先，虽然借款协议书、收条上有张再宏的签名和手印，但张再宏的签名与从另案调取的张再宏的签名存在明显差异，肉眼辨认应不是同一人所签，原告也认可该签名不是张再宏本人所签。其次，本院向二被告送达的起诉状中已载明因借条上的签名不是张再宏本人所签，原告不向张再宏主张权利，二被告在收到该起诉状后未进行抗辩，可视为二被告认可张再宏签名并非本人所为。第三，按照原告的陈述，借款时张再宏、江贵杰、吴晓雷均在场，在张再宏本人在场且会书写的情况下，由他人代为签名，自己再加盖手印，不符合日常经验法则。综上，张再宏在本案中签名、捺印均应不是本人所为，本案借款主体应为江贵杰、吴晓雷。被告江贵杰、吴晓雷在原告处借款，有其出具的借条、收条为据，原告履行其出借义务后，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行出借义务后，被告江贵杰、吴晓雷亦应按约履行归还借款的义务；其至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款150000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，借款协议中虽约定借款利息从借款交付之日起计算，但未约定利息计算标准，系对利息约定不明，视为未约定利息。原告称双方口头约定按照月息2分计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。但二被告未能按约履行还款义务，确给原告造成了资金占用期间的利息损失，二被告应从逾期还款之日起支付资金占用利息。对资金占用利息，本院酌情按照年利率6%予以支持。被告江贵杰、吴晓雷未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贵杰、吴晓雷在本判决生效后十日内归还原告王蕊借款150000元；二、被告江贵杰、吴晓雷在本判决生效后十日内支付原告王蕊资金占用利息损失（以150000元为基数，从2015年11月9日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江贵杰、吴晓雷负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十一月十八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监883号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：昝芳，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：昝兵，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英芬，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏开尚，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告昝芳、昝兵、徐英芬、伏开尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）赣民初字第4752号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2278号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟灿良，男，1959年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被告人黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人周志恩，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2136号起诉书指控被告人钟灿良、黄泽洪犯虚假诉讼罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人钟灿良及其辩护人陈志勇，被告人黄泽洪及其辩护人周志恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年2月，被告人钟灿良、黄泽洪在双方于2015年6月的150万元借款已于2016年4月还清的情况下，为通过司法途径售出被告人钟灿良位于广州市花都区狮岭镇苏屋路41号房屋的三分之二产权，遂捏造上述借款仍未归还的事实，由被告人黄泽洪委托律师钟某昌向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，请求判决被告人钟灿良付清借款150万元及利息等。经调解，被告人钟灿良、黄泽洪自愿达成协议，确认被告人钟灿良欠被告人黄泽洪借款150万元和利息30万元，并经法院确认、作出（2017）粤0114民初1869号民事调解书。2017年6月，被告人黄泽洪向广州市花都区人民法院申请强制执行上述已生效的民事调解书，依法拍卖被告人钟灿良的上述房屋以优先受偿。经评估，被告人钟灿良的上述房屋的三分之二产权于2018年1月11日的价值为2068650元。2018年6月，被告人黄泽洪确认在“淘宝网”以网络电子竞价方式公开处置本案所涉拍卖财产。经两次拍卖、一次变卖未成功后，被告人黄泽洪于2018年12月将（2017）粤0114民初1869号民事调解书确定的债权转让给第三人罗某娣，由罗某娣于2019年3月申请恢复强制执行。2019年5月15日，被告人钟灿良、黄泽洪自行前往公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人钟灿良、黄泽洪无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，依法应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。公诉机关结合被告人钟灿良、黄泽洪自首、认罪认罚等情节，建议对被告人钟灿良、黄泽洪判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟灿良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钟灿良是初犯，具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人钟灿良处以九个月以下的有期徒刑。被告人黄泽洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄泽洪具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钟灿良、黄泽洪犯虚假诉讼罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，被告人钟灿良、黄泽洪的身份材料,广州市不动产登记查册表、被告人钟灿良、黄泽洪签署的确认书，民事起诉状、借款抵押合同、借据、补充协议，强制执行申请书、拍卖房屋申请书、执行首问笔录、（2017）粤0114民初1869号民事调解书、生效证明，广州市花都区人民法院网络司法拍卖平台确认表、财产查询反馈汇总表、查封拍卖公告及照片、（2017）粤0114执3094号裁定书、（2019）粤0114执异22号执行裁定书、罗某2提交的恢复执行申请书，证人蓝某、罗某1、罗某2的证言及对被告人黄泽洪的辨认笔录，被告人钟灿良、黄泽洪的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟灿良、黄泽洪无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为均已构成虚假诉讼罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟灿良、黄泽洪犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人钟灿良、黄泽洪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合被告人钟灿良、黄泽洪自首、认罪认罚等情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟灿良、黄泽洪及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量两被告人的犯罪事实、悔罪态度及在犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟灿良犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄泽洪犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9415号之二 申请执行人东莞兴强线路板有限公司，住址东莞市望牛墩朱平沙村，统一社会信用代码91441900576420833R。 法定代表人利锦濠。 被执行人深圳前海广合科技电气有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。 法定代表人陈启奎。 申请执行人东莞兴强线路板有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1017号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付1536378.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈勇强
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更264号罪犯向红兵，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院作出(2016)陕03刑初42号刑事附带民事判决，以被告人向红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年6月2日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯向红兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯向红兵死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，向红兵无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯向红兵符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向红兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28002号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：杨信全，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨信全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告杨信全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月26日发放贷款100000元，被告从2018年10月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息(含罚息)5825.6元、复利527.89元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31832.81元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5825.6元，复利527.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨信全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨信全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为5825.6元，复利为527.89元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告杨信全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杨信全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6226号原告：刘某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告刘某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款18046元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊2894公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款8000元，下欠18046元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊2894公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单7张，金额合计26046元，2018年10月被告支付甜叶菊款8000元，下欠18046元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告刘某甜叶菊款18046元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.57元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2726号原告：刘自河，男，汉族，1977年5月17日出生，居民，住菏泽市。被告：武少猛，男，汉族，1977年1月10日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘自河与被告武少猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自河到庭参加诉讼，被告武少猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自河提出诉讼请求：判令被告武少猛偿还借款本金105.2万元及利息105.57万元并承担涉案费用。事实和理由：2019年9月12日，王峥将其享有的被告武少猛所欠债权105.2万元转让给了原告，并于同日将债权转让事宜书面告知了被告，被告在书面告知书上签名确认。后经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告武少猛未作答辩。原告刘自河为支持其诉讼请求提交了借条一份；被告武少猛未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2019年4月，被告武少猛陆续向王峥借款。其中2014年10月5日借款二笔共计50万元，约定月息3%，借款期限二个月；2014年10月6日借款20万元，约定月息3%，借款期限三个月，后支付了二个月利息；2014年12月15日借款10万元，约定月息1.6%，支付利息至2015年1月19日；2017年9月28日借款11.8万元，约定月息2%，借款期限六个月；2019年3月25日借款2.6万元，约定月息2%；2019年4月17日借款10.4万元，约定月息1%。上述借款，合计本金104.8万元。2019年9月12日，王峥与原告刘自河将上述债权本息以150万元的价款转让给刘自河，并于同日通过书面形式通知了被告武少猛，武少猛在该书面通知上签名确认。本院认为，王峥与原告刘自河签订债权转让合同，主体合法、意思表示真实、合同标的均为合法有效债权,且债务人武少猛经书面通知后签字确认，故该债权转让协议合法成立并生效,债务人应依照法律规定和合同约定向受让人给付。因此，原告刘自河诉请被告武少猛偿还借款本息，依法应予支持。涉案借款中，部分借款约定月利率3%，超出国家法律保护范围，未支付的利息部分依法调整为按月利率2%计付。被告武少猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武少猛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自河借款本金1048000元及利息（自2014年10月5日起至实际偿付完毕之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算；自2014年12月6日起至实际偿付完毕之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算；自2015年1月19日起至实际偿付完毕之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.6%计算；自2017年9月28日起至实际偿付完毕之日止，以本金118000元为基数，按月利率2%计算；自2019年3月25日起至实际偿付完毕之日止，以本金26000元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月17日起至实际偿付完毕之日止，以本金104000元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告刘自河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23662元，减半收取11831元，由被告武少猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  练 珊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：王维新，行长。委托代理人:李哲雄，该公司职员。被执行人：马浩淼，女，1981年7月19日出生，汉族，职员，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人马浩淼信用卡纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初618号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的7，199.87元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月15日，向被执行人马浩淼公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月4日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人的银行工资账户已被本院另案冻结。被执行人无车辆信息登记，无工商登记：3.本院于2019年9月10日通过不动产管理中心和保险、公积金查询被执行人马浩淼无保险、无房产登记、有公积金，但不具备提取条件：4.本院于2019年11月30日已对被执行人马浩淼采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  齐 健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监572号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：穆维山，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告穆维山债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）赣民初字第02170号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16985号 申请执行人：黄某某，女，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：骆某某，男，1973年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人骆某某离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第2758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年8月的婚生子女（儿子骆伟聪）抚养费3042元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款3042元，同时，本院依法扣划被执行人存款50元，并将该笔执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3042元，并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2012）深龙法民一初字第2758号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄某某依（2012）深龙法民一初字第2758号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人骆某某名下价值3139元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱霞清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保401号申请人张红洁，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人董娜，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张红洁于二〇一九年十一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董娜名下财产进行查封或冻结。申请人张红洁以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红洁的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人董娜名下价值三十六万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月二十五日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17357号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩平，男，汉族，1976年11月11日出生，住成都市武侯区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金57604.11元及罚息；负担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下存款4744.5元，该执行款已退发申请人，另发现并查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执630号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈超艳,女,1994年8月12日出生,汉族,住罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈超艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645400号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈超艳没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计10824.45元。本院于2019年10月23日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月18日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645400号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645400号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27730号原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。法定代表人：姚茂成，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，北京兴邦物业管理有限责任公司业务总监。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被告：杨华云，女，1979年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告杨华云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭，被告杨华云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月15日至2018年10月14日的物业费6047．08元，滞纳金604．7元，生活垃圾清运费60元，共计6711．78元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于住北京市丰台区万芳园一区7号楼1单元***号房屋，原告为万芳园一区提供物业服务，被告拖欠物业费用拒不支付，故诉至法院。被告杨华云辩称，是没有缴纳物业费。我是2005年年底买的房子，2007年开始漏雨，开发商和物业是一个老板，我们有很多的诉讼，一直没有给我修，漏雨很严重，我今年自己维修了，因为已经严重影响了我的生活。我没有跟物业签过物业合同，不知道是否是合法的物业合同纠纷，只有原告自己陈述，法律规定物业和开发商需要分离。我没有收取物业费的依据，多少钱也不清楚，即使是我们小区的物业，也没有证据证明是合法的，我跟开发商有购房合同，写着物业公司对业主的房屋有维修的义务，原告以物业自居的话应给我进行维修，现在物业公司没有尽到义务，我在2012年自己做防水，有个一、两年没有漏水，后续又漏水了，房屋有很多墙面坍塌，我们自己维修了但还是漏水，已经严重影响我的生活，我已经考虑卖房了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的名称变更通知、物业管理服务委托合同、判决书、购房合同及被告提交的照片。本院认定事实如下：2005年11月20日，被告杨华云与万年花城房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于丰台区万芳园一区7号楼1单元***号房屋，该房屋建筑面积为130．55平方米，并约定由万年花城房地产公司依法选聘物业管理企业为北京万年物业管理有限责任公司（以下简称：万年物业公司），前期物业管理期间，物业服务收费价格为暂定1．93元/月每平方米，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、电梯费、水泵费、电梯检验费、税费。根据京价（收）字[1999]第253号文件标准（每户每年30元）代收代缴生活垃圾清运费；物业管理费用按年度计算、支付，被告杨华云应于每年10月15日至次年10月14日向原告缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，原告从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向被告杨华云加收滞纳金。现被告杨华云因房屋漏水等相关事项未交纳2016年10月15日至2018年10月14日的物业服务费6047．08元及垃圾清运费60元。另查，2003年7月15日万年花城房地产公司与北京万年物业管理有限责任公司（以下简称：万年物业公司）签订《“万年花城”前期物业管理委托合同》，委托万年物业公司对万芳园一区进行前期物业服务，2006年8月21日万年物业公司名称变更为兴邦物业公司。本院认为：原告兴邦物业公司为被告杨华云所有的房屋提供了物业服务，被告杨华云作为该房屋的业主，在享受物业服务后，应当向原告兴邦物业公司交纳相应的物业管理费用。因此原告兴邦物业公司主张被告杨华云支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告兴邦物业公司在物业服务过程中确实存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。庭审中，被告杨华云提出因房屋漏水导致财产损失，与本案非同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨华云于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一六年十月十五日至二○一八年十月十四日的物业费6047．08元、生活垃圾清运费60元；二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担2元（已交纳），由被告杨华云负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十一月十二日书记员  祁蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终171号上诉人（原审被告）：李玉辉，男，1967年8月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会林，男，1957年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人李玉辉因买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初6661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人李玉辉上诉请求：撤销原审裁定并将本案移交河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：1、双方未签订书面的买卖合同，未对履行地明确约定，根据法律规定，不能以实际履行地确定管辖法院；2、上诉人与被上诉人所争议的不是煤炭购销合同，而是双方在2017年7月21日签订的还款计划的履行情况而发生的争议，该还款计划的履行中争议的标的为两类，不是给付货币，是以物抵债，所以不适用被上诉人所述的最高人民法院关于民诉法第18条的解释。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同，合同的履行地点没有明确约定，交易的行为也不是发生在陕西省神木市，本案不存在两个法院都有管辖权的诉讼。依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均在河北省石家庄市居住，因此本案应当由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人刘会林答辩称：根据法律规定，合同纠纷按照合同履行地或者被告住所地确定管辖，被上诉人提供的证据可以确定本案合同履行地为神木；如果合同对履行地约定不明确的情况下，接受货币一方为合同履行地，李玉辉多次向刘会林转账支付货款；从2014年至2017年李玉辉多次在被上诉人手上拉煤，也有充分的证据证明。刘会林向一审法院起诉请求：一、依法判决被告李玉辉偿还所欠原告货款760160元及其按同期银行利率支付从2017年7月21日起至上述欠款偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同纠纷，但原告并未提供买卖合同，亦没有提供货物的相关证据，仅以一份没有被告签字的《还款计划》作为买卖关系的证据来主张权利。依据《民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告与原告之间没有买卖合同，更不存在管辖权的约定，依据《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地和经常居住地均在河北省石家庄市居住，因此本案应当由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。故申请人申请将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。一审法院审查认为：本案系因煤炭购销引起的民事纠纷，属买卖合同法律关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据当事人陈述及提交的证据显示，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在煤炭购销的事实法律行为，故买卖合同关系成立，双方未约定合同履行地点，其交易行为均发生在当地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地系陕西省神木市，合同履行地在陕西省神木市范围内，双方亦未约定管辖法院，原告已选择向陕西省神木市人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定：驳回被告李玉辉对本案管辖权提出的异议。本院认为：根据当事人陈述及在原审中提交的证据显示，上诉人李玉辉与被上诉人刘会林虽未签订书面的买卖合同，但存在煤炭购销的事实法律行为，买卖合同关系成立，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为河北省石家庄市；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系刘会林诉请李玉辉向其支付所欠货款，接收货币一方为刘会林，其住所地为神木市，故本案的合同履行地应确定为神木市。本案上诉人住所地河北省石家庄市长安区法院和合同履行地陕西省神木市法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，刘会林作为一审原告，有权选择向有管辖权的神木市人民法院提起诉讼。上诉人李玉辉认为本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1307号原告：王才旺，男，汉族，1952年7月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王小超，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省武陟县。被告：肖双琴，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省武陟县。被告：刘怀中，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省武陟县。原告王才旺与被告肖双琴、刘怀中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王才旺的诉讼代理人王小超到庭参加了诉讼，被告肖双琴、刘怀中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王才旺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告现金55000元整，并按出具借条之日起按月息2分承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告借原告现金共计55000元整，于2016年2月16日、2016年8月4日给原告出具了借条，借条上约定月息2分，第二被告作为担保人在借条上签名按指印，并分别约定使用一年归还，现已过还款日期，二被告拖欠不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。肖双琴、刘怀中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下:原、被告是邻居，被告肖双琴因做生意多次向原告王才旺借钱，农历2016年2月16日和2016年8月4日被告肖双琴向原告王才旺出具借条三张，被告刘怀中作为担保人在借条上签名。后经原告王才旺多次讨要借款，二被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王才旺向被告肖双琴支付了借款55000元，被告肖双琴经原告王才旺多次讨要拒不偿还。现原告主张被告肖双琴偿还借款本金，并按照月息2分支付自借款之日到债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方对保证方式没有明确约定，根据法律规定刘怀中作为担保人，应当按照连带责任保证对被告肖双琴的借款承担连带清偿责任。被告肖双琴、刘怀中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖双琴于本判决生效后十日内偿还原告王才旺借款55000元及利息（利息分别从借款之日农历2016年2月16日起以20000元为本金和农历2016年8月4日起以35000元为本金按月息2分计算至债务实际清偿之日止）。二、被告刘怀中对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由肖双琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凌杰
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执890号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：曾思发，男，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曾思发借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月9日作出的（2019）衢仲网裁字第70628号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执890号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十一日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1383号之一 移送执行机关本院刑事审判一庭。 被执行人曹德有，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。 移送执行机关本院刑事审判一庭移送执行被执行人曹德有犯开设赌场罪一案，本院2019年5月7日作出的（2019）皖1822刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行罚金及退出违法所得的义务，移送执行机关移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金148000元、退出违法所得162000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其账户进行冻结，并扣划424.96元。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。被执行人因犯开设赌场罪在九成监狱服刑，本院依法至九成监狱对被执行人进行了提审，其表示自己暂无财产可供执行，等出狱之后挣钱缴纳罚金和退出违法所得。综上，除少量银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初53号刑事判决书主文关于罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员  熊绍莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省资中县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19800.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17028.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额17028元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17028元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17028元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1800号申请执行人：刘兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孙军，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人刘兵与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙军偿还欠款84000元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十八日书记员  贾捷旻
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1119号上诉人（原审被告）：王桂萍，女，1974年11月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：峨山县华裕轮胎行。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路A19号。经营者：杨芳娣，女，1989年5月29日生，汉族，住陕西省岐山县。上诉人王桂萍因与被上诉人峨山县华裕轮胎行买卖合同纠纷一案,不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂萍上诉请求：撤销原判第一项，改判由上诉人每月支付被上诉人轮胎款1000元。事实和理由：上诉人是一个离婚带着两个孩子的母亲，因认识一个朋友，朋友去被上诉人处购买汽车轮胎，没有付清轮胎款就让上诉人为其担保，上诉人就去被上诉人处签名。上诉人仅仅是朋友的担保人，并没有使用过轮胎。且没有能力承担，上诉人只能每月偿还1000元。另原审判决上诉人支付违约金和利息不公平，被上诉人卖轮胎是有利润的，故不应当在判决支付违约金和利息。峨山县华裕轮胎行未作答辩。峨山县华裕轮胎行向一审法院起诉请求：1、判令王桂萍支付拖欠的轮胎款42110元，并支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金4211元，2019年8月起的违约金按货款42110元的年利率6%计算至货款付清之日止；2、诉讼费用由王桂萍承担。一审法院认定事实：2018年9月至2018年12月间，王桂萍4次向峨山县华裕轮胎行购买轮胎。双方于2018年9月26日、2018年10月1日、2018年11月26日、2018年12月1日，分别签订欠款合同4份，上述合同载明：王桂萍分别欠峨山县华裕轮胎行轮胎款10000元(欠款到期日2018年10月30日)、5920元(欠款到期日2018年10月30日)、17000元(欠款到期日2018年12月30日)、9270元(欠款到期日2018年12月30日)。欠款合同约定：“……兹有王桂萍欠本店人民币壹万－仟－佰－拾元－，付款日期2018年10月30日到期，一次性付清欠款，延期未付清欠款，每天按到期收取10%违约金，对恶意拖欠每月加罚100元资金流转费。此合同双方签字后生效，具有法律效力，如果上述双方有争议，以法院裁决为准……”。双方签订的4份合同，仅金额、欠款到期日不一致，其余内容一致。2019年4月28日，王桂萍偿还峨山县华裕轮胎行轮胎款80元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，峨山县华裕轮胎行将轮胎交给王桂萍，双方结算后，王桂萍在欠款合同上签字确认欠付轮胎款的事实，双方买卖关系成立。欠款合同对主体、标的、价款、履行期限均已确定，双方应按欠款合同的内容履行。王桂萍未按合同约定时间支付轮胎款，已构成违约，对峨山县华裕轮胎行要求王桂萍偿还轮胎款并支付违约金的诉请，予以支持。违约金的数额，王桂萍认为约定的违约金过高，要求减少，该答辩符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张的违约过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，予以采纳。欠款合同上载明：“……一次性付清欠款，延期未付清欠款，每天按到期收取10%的违约金……”峨山县华裕轮胎行主张的违约金过高，过高部分不予支持，一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定违约金的年利率按6%计算。庭审中，峨山县华裕轮胎行表示放弃2018年11月至2018年12月的违约金，系峨山县华裕轮胎行的真实意思表示，予以确认。据此，依法可支持的违约金计算如下：自2019年1月1日起至2019年4月28日止，王桂萍欠峨山县华裕轮胎行轮胎款42190元，应付违约金为829.70元；自2019年4月29日起至2019年7月31日止，王桂萍欠峨山县华裕轮胎行轮胎款42110元，应付违约金为877.30元，合计1707元，之后的违约金按年利率6%计算至轮胎款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：“一、由被告王桂萍于判决生效后十日内支付原告峨山县华裕轮胎行轮胎款42110元及至2019年7月31日止的违约金1707元；2019年8月1日起的违约金按年利率6%计算至轮胎款付清之日止。二、驳回原告峨山县华裕轮胎行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告峨山县华裕轮胎行负担24元，被告王桂萍负担455元。”本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，一审查明的案件事实与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以确认。另查明，王桂萍在一审中对违约金部分提出抗辩，认为约定的违约金过高，请求调减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，王桂萍在《欠款合同》中确认尚欠峨山县华裕轮胎行轮胎款42110元未付，一审根据查明的案件事实判令王桂萍向峨山县华裕轮胎行支付轮胎款42110元，合法有据。王桂萍上诉要求改判每月支付峨山县华裕轮胎行轮胎款1000元及抗辩认为是为他人担保不应承担还款责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。因王桂萍未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上所述，王桂萍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人王桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈聪审判员  曹燕审判员  吴仟二〇一九年十一月十一日书记员  张敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监729号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙万行，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高潮，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙万行、高潮民间借贷纠纷一案，本院2012年3月6日作出的（2012）赣商初字第0592号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15699号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：陈国民，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈国民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4459号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金420000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费8400元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19850号原告：谭寿成，男，1971年10月30日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：李海波，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省中江县居民，现被羁押于青海省东川监狱，身份号码×××。被告：王琳然，女，1968年11月6日出生，汉族，河北省三河市居民，住北京市石景山区，身份号码×××。原告谭寿成与被告李海波、被告王琳然追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭寿成到庭参加诉讼。被告李海波、被告王琳然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭寿成向本院提出诉讼请求：1.判令李海波、王琳然共同偿还谭寿成代为偿付的9万元；2.诉讼费由李海波、王琳然共同承担。事实和理由：2014年11月10日，王作勤与李海波签订借款合同，约定李海波向王作勤借款10万元，用于家庭生活所需，谭寿成、刘磊对该笔借款承担连带责任保证担保。2018年3月9日，王作勤将对李海波的10万元债权及从权利转让给董媛媛。2019年6月5日，谭寿成、刘磊与董媛媛签订和解协议书，谭寿成于当日将9万元汇至董媛媛，和解协议履行完毕。但截至谭寿成提起诉讼，李海波尚未偿还谭寿成代为偿付的9万元。由于借款用途为家庭生活所需，王琳然作为李海波的妻子，王琳然也未偿还9万元。故诉至法院。被告李海波、被告王琳然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2014年11月10日，王作勤作为出借人，李海波作为借款人，双方签订《借款合同》载明：“1、出借人同意出借款项人民币拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。……3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。……9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。……10、出借人如将该债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或者担保人要求履行相应的偿还或者担保责任。……11、本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。……”王琳然、谭寿成、刘磊等系作为担保人在借款合同上签字。2014年11月10日，李海波向出借人王作勤出具收款金额为10万元的《收据》，该《收据》中载明：出借人王作勤指定的出借账户为冷亚萍在中国工商银行开立的账号为×××的银行账户，借款人李海波指定的收款账户为李海波在中国光大银行北京五棵松支行开立的账号为×××的银行账户。2014年11月10日，冷亚萍在中国工商银行开立的账号为×××的银行账户向李海波在中国光大银行北京五棵松支行开立的账号为×××的银行账户转账汇款10万元。2018年3月9日，王作勤作为甲方、董媛媛作为乙方签订《债权转让协议书》，约定王作勤将其在前述《借款合同》中的债权及所属从权利全部转让给董媛媛。董媛媛持前述证据将李海波、王琳然、谭寿成、刘磊等诉至本院，要求李海波偿还借款本金10万元并支付利息、律师费，要求王琳然、谭寿成、刘磊对李海波的前述责任承担连带清偿责任。该案审理过程中，董媛媛作为甲方，谭寿成、刘磊作为乙方签订《协议书》，约定主要内容如下：“……现经甲、乙双方友好协商，在乙方履行本协议约定的还款义务后，甲方同意解除乙方就李海波10万元借款本息的连带保证担保义务，并履行本协议约定之内容。1、乙方同意向甲方偿付人民币玖万元，并于本协议签订后20日内向甲方全部支付完毕。2、乙方向甲方偿付该玖万元款项后，甲方同意解除乙方对李海波10万元借款本息的保证担保义务，且甲方也不再以任何方式向乙方主张权利。……4、甲方收到乙方支付的玖万元款项后，按如下顺序偿还李海波欠付甲方的款项：①以10万元借款为本金，按年24%的标准计算自2014年11月10日（或自李海波最后一次支付利息日）起，至乙方实际支付上述9万元款项之日止期间的利息；②借款本金。同时甲方应在收到乙方支付款项后三个工作日内，向顺义区人民法院提出撤回在（2019）京0113民初970号案中对乙方的起诉。……”2019年6月5日，谭寿成从其名下×××的银行账户向董媛媛名下卡号为×××的银行账户转账汇款两笔，分别为5万元和4万元。后，董媛媛撤回对谭寿成、刘磊的起诉。刘磊到庭陈述称，由于刘磊与谭寿成系夫妻关系且协议书中约定的9万元是从谭寿成个人账户支出，故刘磊同意由谭寿成一人作为本案原告对李海波、王琳然进行追偿，同意法院判决李海波、王琳然向谭寿成一人支付应偿付的金额。李海波和王琳然于2003年12月11日登记结婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海波、王琳然经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉借款发生于王琳然与李海波夫妻关系存续期间，王琳然在借款合同上作为担保人签字，应视为王琳然和李海波对借款具有共同意思表示，故涉诉借款为夫妻共同债务。谭寿成作为担保人代债务人李海波对债权人进行了偿付，故谭寿成有权要求李海波和王琳然共同向谭寿成支付相应的偿付金额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波、被告王琳然共同向原告谭寿成偿还九万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李海波、被告王琳然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由被告李海波、被告王琳然共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  刘建峰人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6660号申请执行人：方荣南，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人方荣南与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,524.00元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36011号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告曹文杰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：曹文杰，申请贷款日：2018年12月25日，合同签订日：2018年12月26日，贷款金额：3500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：18，每月还款额：233.05元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月26日，向被告名下的银行账户转账3500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金3336.25元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3336.25元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以3336.25元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告曹文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3336.25元。二、被告曹文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月27日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以3336.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告曹文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32670号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董祝君，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董祝君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1191号 关于增城市黄氏染织厂申请执行广州市文明纺织品有限公司、沙文明加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1106号 申请人：刘林举，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地长春市南关区。 委托代理人：徐雨含，吉林正基律师事务所律师。 被申请人：刘文晶，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被申请人：李凤山，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地长春市南关区。 申请人刘林举申请宣告被申请人刘文晶及被申请人李凤山婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘林举及其委托代理人徐雨含到庭参加诉讼，被申请人刘文晶、李凤山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人刘林举申请称：被告刘文晶系智力残障二级人士，与被告李凤山1998年经人认识并结婚，婚后育有一女。因被告刘文晶婚期患有医学上认为不应当结婚的精神疾病，且婚后治愈无效，望贵院支持。诉讼请求：请求判决宣告两被申请人婚姻无效。 被申请人刘文晶未到庭，无答辩意见。 被申请人李凤山未到庭，无答辩意见。 经审理查明：申请人刘林举系被申请人刘文晶父亲。被申请人刘文晶与被申请人李凤山于1998年7月24日结婚，婚后于2000年3月1日育有一女李兵兵。申请人刘林举与被申请人刘文晶及李凤山共同生活居住。2011年4月被申请人李凤山离家出走。被申请人刘文晶系智力精神残疾二级，李兵兵系多重残疾三级。2019年5月15日吉林大学第一医院门诊诊断书记载被申请人刘文晶患有癫痫症36年，近年偶有发作。2019年5月22日长春市重性精神障碍管理治疗办公室出具病情介绍，载明刘文晶患有癫痫所致精神障碍，需长期抗癫痫药物治疗，李兵兵精神发育迟滞伴精神障碍。上述事实，有户口本、结婚证、门诊诊断书、残疾证、病情介绍、视频等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为,男、女双方结婚，必须符合法定的结婚条件。被申请人刘文晶婚前患有癫痫症已多年，且目前尚未治愈，其与被申请人李凤山的婚姻关系属于无效婚姻，依法应当宣告婚姻无效。申请人刘林举系与刘文晶共同生活的近亲属，其申请宣告二被申请人婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被申请人刘文晶与被申请人李凤山的婚姻无效。 案件受理费300元，由申请人刘林举担。 本判决为终审判决。 审判长 邱翠平 人民陪审员翟辉 人民陪审员陈玉泉 二〇一九年十一月四日 书记员 马金丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28552号原告：庄新庆，男，1972年12月19日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：汪满珍，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。原告庄新庆与被告汪满珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄新庆到庭参加诉讼。被告汪满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、请求判令被告支付逾期利息（以未偿还本金月利率2%计算），自2017年9月28日起至执行完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订借款合同纠纷，被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，合同签订当日，原告将借款支付给被告，但被告未按合同期限归还欠款，现合同已经超期20个月，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪满珍未进行答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告庄新庆与被告汪满珍签订《借条》，约定汪满珍向庄新庆借款5万元，借款期限90天，每月28日给付利息，利息为银行利息的4倍。当日，庄新庆通过其本人招商银行账户转账5万元到汪满珍的账户内，汪满珍出具《收条》，确认收到转账借款5万元。庭审中，庄新庆称与汪满珍经人介绍认识，汪满珍因资金周转向其借款，汪满珍在借款后只支付了2000元的利息，之后未再给付利息及偿还本金。上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，庄新庆主张汪满珍向其借款，原告提交了《借条》、《收条》及转账记录，双方债权债务关系明确，汪满珍应偿还借款，庄新庆要求汪满珍偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中约定利息为银行同期贷款利息的四倍，故本院支持原告要求利息的诉讼请求，但利息应以不超过月息2%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪满珍于本判决书生效之日起五日内，偿还原告庄新庆借款50000元。二、被告汪满珍于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以月利率2%为限，给付原告庄新庆自二Ｏ一七年九月二十八日起，至全部借款还清之日止的利息（扣除汪满珍已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪满珍负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告汪满珍负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  马明菊人民陪审员  仇洁琼二〇一九年十一月十四日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7878号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：罗文龙，男，1982年7月4日，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人罗文龙诉讼费执行一案，（2018）粤0113民初7562号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，已另案查封被执行人车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  何梓珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1676号原告：陈套，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：陈安民，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：杨进前，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：赵峰，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告陈套与被告陈安民、杨进前、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈套向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告存款21000元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告陈套将自己的21000元钱交给被告陈安民，约定利率为5厘，后陈安民将该款项存入鄢陵县宏利财务咨询有限公司，鄢陵县宏利财务咨询有限公司为原告出具凭证一份。原告认为，原、被告签订的借款协议合法有效，原告已将该款项交付被告，借款到期后，被告亦应将该笔款项返还原告，后经原告多次向三被告催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案原告陈套起诉被告陈安民、杨进前、赵峰民间借贷纠纷，起诉被告主体错误，应将鄢陵县宏利财务咨询有限公司列为被告，故应裁定驳回原告陈套的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈套的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 翼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6731号 本院执行的被执行人谢文军,田李红一审受理费一案[（2019）粤0118执6731号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人谢文军,田李红应缴纳的受理费人民币9500.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3083号原告：李光友，男，1951年9月24日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：刘昌国，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省合江县，原告李光友与被告刘昌国运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光友、被告刘昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款以及垫付被告自购旧水泥板件安装的人工工资共计62240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的要求下，于2014年6至7月期间给被告运送预制板件1699.65米到两河口乡玫瑰小镇工程承包工程工地，包括运输、上下车、安装和增加钢筋等费用共计57860元。另外，被告自购旧水泥板件219件，要求原告给其安装，原告帮被告垫付工人安装费4380元。以上欠款，经原告多次催收未果。被告刘昌国辩称：具体情况我不清楚，我聘请的管理人员与原告进行过决算核实，有依据的我认可，没有依据的不认可；我在玫瑰小镇已垫资了几千万元，法院正在处理，拍卖后可能分得部分回来，愿意支付原告；由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的要求，向赤水市××河口乡玫瑰小镇一期工程工地运送预制板。2014年7月，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李光友运到赤水市××河口乡玫瑰小镇一期工程（5-8号塔吊）预制板1699.65米及运输费、上下车费、加筋费、安装费，共计金额57860元（大写金额：伍万柒仟捌佰陆拾元整）。被告刘昌国在欠款人处签字捺印，并在欠条下方署明为2014年6-7月，欠条加盖了涉案项目资料专用章。欠条出具后，被告未向原告支付该笔费用。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，原告李光友受被告刘昌国安排运输材料，经双方对运输费用进行结算，被告刘昌国向原告李光友出具欠条，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定支付原告运输费用。欠条出具后，被告未向原告支付所欠运输费用，庭审中，被告也对所欠运输费金额予以认可，且从欠条出具的2014年至今已满5年，故原告要求被告支付尚欠运输款57860元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其所垫付的被告自购旧水泥板件的工人安装费4380元：原告并未向本院提供相关依据予以佐证，被告也对该笔安装费不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昌国在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李光友的运输费57860元；二、驳回原告李光友的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费678元，由被告刘昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十一月二十日书记员  李兆文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14506号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。 负责人：周裕临。 委托代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈秀玲，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：王威锋（曾用名：王亚六），男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈秀玲、王威锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24972号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金185161.16元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4150元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方