wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51960号原告：朱立武，男，汉族，1966年12月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：沈涛，男，汉族，1964年9月24日出生，住北京市海淀区。被告：北京施曼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号（北航第九馆）。法定代表人：曾超，职务不详。原告朱立武诉被告沈涛、被告北京施曼科技有限公司（以下简称施曼公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立武的委托诉讼代理人张涛、刘嘉铭，被告沈涛、被告施曼公司的法定代表人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立武向本院提出诉讼请求：1.被告沈涛向原告偿还借款56万元及利息4万元，共计人民币60万元；2.被告施曼公司就上述诉讼请求，向原告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费，由二被告负担。事实与理由：2010年6月7日，北京中盛融安国际保险经纪有限公司（以下简称中盛融安公司）与二被告签订《项目融资借款合作开发协议书》，约定：被告施曼公司为开发、经营北京市通州区苏荷时代小区项目，向中盛融安公司借款80万元，该融资借款期限为五年，自2010年6月8日至2015年6月7日。同时约定，施曼公司保证中盛融安公司的融资借款年投资回报率不低于10%，如项目的实际年投资回报率低于10%的，施曼公司应按10%的年投资回报率向中盛融安公司补足年度收益，上述年投资回报率实为借款利息。被告沈涛作为连带责任人，对中盛融安公司融资本金80万元和保底收益40万元承担连带责任，当施曼公司不能履行本协议时，沈涛承诺用个人财产偿付中盛融安公司的融资本金和保底收益。协议书经签署生效后，中盛融安公司履行了放款义务。协议书约定借款期限届满后，二被告未向中盛融安公司全面履行清偿义务，尚有部分本金和利息未清偿，经中盛融安公司追索，沈涛于2016年6月9日出具承诺书，承诺在2016年12月31日前全面履行合同义务，清偿剩余本金及利息。至2016年12月31日，二被告仍未进行清偿。2017年6月15日，经中盛融安公司、朱立武、沈涛协商一致，订立《债权转让协议》，约定：确认截止2017年6月7日，二被告尚欠中盛融安公司本金及利息共计56万元，中盛融安公司将该债权转让给朱立武，沈涛自认其为借款的实际使用人，向朱立武承担偿还债务的责任。依转让协议约定，沈涛最迟于2018年6月7日前，向朱立武偿还本金及利息56万元及约定的利息4万元，共计60万元。二被告未按照协议书及转让协议约定，向原告承担还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施曼公司辩称：部分认可原告主张的事实。本案和我公司没有关系，2015年9月18日，我公司已经变更为曾超独资的公司，按照债权转让协议，债务已经转移给了沈涛，和我公司无关。被告沈涛辩称：部分认可原告主张的事实，施曼公司不应当作为本案被告，涉案债权已经转让给了朱立武，债务转移给了我。经审理查明：2010年6月7日，中盛融安公司（投资方）与施曼公司（运营方）、沈涛（连带责任人）签订《项目融资借款合作开发协议书》，约定：施曼公司选定北京市通州区苏荷时代小区16号楼地下室，做为总包分租实施项目，全权负责项目的洽谈、签约、营运。由于资金原因，施曼公司向中盛融安公司融资借款，同时保证创造和实现价值，对项目的盈利负全责。中盛融安公司同意融资借款80万元，用于施曼公司的开发经营。双方确定融资借款的期限为五年，自2010年6月8日至2015年6月7日。施曼公司采取不分利润，首先返还中盛融安公司本金的原则，从装修完毕开始营业的一个月后，每月保证支付给中盛融安公司本金2.67万元，如有剩余利润，双方按50%进行分配。施曼公司保证中盛融安公司的融资借款年投资回报率不低于10%，如项目的实际年投资回报率低于10%，施曼公司应按照10%的年投资回报率向中盛融安公司补足年度收益，若高于10%，则按实际年投资回报率向中盛融安公司进行分配。沈涛作为施曼公司的法定代表人，对中盛融安公司的融资本金80万元和保底收益40万元承担连带责任，当施曼公司不能履行本协议时，沈涛承诺用个人财产偿付中盛融安公司的融资本金和保底收益。朱立武在中盛融安公司盖章处签字。2010年6月28日，施曼公司出具收条，称收到中盛融安公司合作融资借款80万元。2011年-2013年间，施曼公司共向中盛融安公司还款357069元，2013年-2014年间，沈涛向朱立武账户打款316069元。沈涛曾是施曼公司法定代表人，其后公司法定代表人变更为欧庆祥。后施曼公司与北京三鼎创新科贸中心签订了《公司整体转让合同》，2015年经股东会决议，曾超成为公司唯一的股东，法定代表人变更为曾超。2016年9月6日，沈涛出具《承诺书》，保证其于2016年12月31日之前清偿涉案协议的剩余本金及利息。2017年6月15日，中盛融安公司、朱立武、沈涛签订《债权转让协议》，确定就涉案协议，截止2017年6月7日，施曼公司尚欠本金及利息56万元，鉴于借贷发生时，沈涛是施曼公司的法定代表人，且是该笔借款的实际使用人，故达成以下协议：1、中盛融安公司将上述56万元债权转让给朱立武；2、沈涛承担偿还上述56万元债务的责任；3、沈涛最迟于2018年6月7日前直接向朱立武偿还借款56万元及利息4万元，合计60万元，如到期未付，沈涛承担违约责任。上述事实，有朱立武提交的合同、银行流水记录、凭证、收据、承诺书、协议、法人执照、邮件等；施曼公司提交的公司章程、营业执照、合同、承诺书、协议以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：中盛融安公司、施曼公司与沈涛之间签订的《项目融资借款合作开发协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。中盛融安公司依据该协议向施曼公司提供借款80万元并承诺支付40万元的保底收益，施曼公司系债务人，沈涛为保证人。其后依据中盛融安公司、朱立武、沈涛签订的《债权转让协议》，沈涛自愿对未能偿还的56万元债务及4万元利息承担还款责任，中盛融安公司将上述债权转让给了朱立武。双方对上述事实不持异议，争议焦点在于施曼公司是否仍负有偿还上述债务的义务。本院认为，三方签订的《债权转让协议》不仅约定了债权转让，对未偿还债务数额进行了确定，事实上还确定了针对施曼公司的免责的债务承担，由保证人沈涛取代原债务人施曼公司对债权人承担全部债务。故施曼公司不应再承担偿还涉案债务的义务，该笔债务应由沈涛向朱立武偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告朱立武支付欠款60万元；二、驳回原告朱立武的其他诉讼请求。如果被告沈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告沈涛负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李红辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3498号原告：廊坊银行股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：崔晓炜，男，1989年9月30日生，汉族，住湖北省秭归县。原告廊坊银行股份有限公司与被告崔晓炜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告崔晓炜的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员  董平二〇一九年十一月十三日书记员  孔涛
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执700号 申请执行人：简平道，男，汉族。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安市阎良区XX社。住所地：西安市阎良区。委托代理人：杨丽影，女，汉族。本院立案执行的简平道与西安市阎良区XX社劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第147号裁决书，被执行人西安市阎良区XX社XX道工资30366.7元、经济补偿3407元、双倍工资差额28959.5元，为申请人简平道补缴2018年4月16日至2019年2月3日的社会保险（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费841元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的32000元，双方当事人予以确认；二、被执行人西安市阎良区XX社承诺于2020年1月15日前履行15000元，剩余案款17000元于2020年6月30日前履行完毕；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执700号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员     宋俊焕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1427号原告：安道平，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田向东，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：段志河，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告安道平与被告田向东、段志河建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安道平到庭参加诉讼，被告田向东经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审，被告段志河到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。安道平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程押金款的利息27万元（自2014年4月至2018年1月，共计45个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告通过清包工方式，从二被告处承接的北京市昌平区北七家镇未来科技城北区橡胶坝工程，并于当日施工。二被告由于其所在单位有规定，要求原告支付工程押金20万元。因原告是农民工，资金也不充裕，手头也没有足够的资金，只能向老家的朋友、亲戚高息借款。2014年4月，原告向二被告支付了20万元押金，二被告和所在单位出于对原告的体谅和支持，承诺到2014年底，按月利息三分退还原告押金和利息。2014年年底工程完工，直至2018年2月12日，二被告才将押金20万元退还给原告，但未依约支付利息。原告多次向被告索要利息，但未果。2018年2月23日，原、被告三方就押金利息事宜进行商议，并签订了书面协议。但至今二被告仍未依约支付押金利息，原告多次找到二被告，协商无果，无奈之下，只能起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田向东辩称，我打的条都是在证明，我是北京宏道风华商贸有限公司的员工，安道平的钱都是交给公司的，公司也承认收到此笔钱，并且已经退还给安道平了。现在安道平要求我支付利息没有依据。我2017年离职时，当时公司就直接给安道平直接押金，具体退还时间我不知道。安道平也承认他收到了该笔押金。当时打利息证明是因为安道平想向公司要利息。当时是通过我向公司交的押金，所以安道平找我打的证明。我只是想证明有这个事情，具体公司给付他利息我不清楚。段志河辩称，原告直接把20万元给了田向东，当时我在场，口头协议约定工程完毕半年20万是带利息的，但是现在工程完工超过半年了。约定三分的息，我向田向东说过，如果还不上与我无关，田向东说半年内可以还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月8日，田向东与安道平签署《证明》，内容为“橡胶坝穿堤涵工程自开工至2014年12月27日完工，安道平从公司支取76.4万元，安道平自己出资390364.51元（其中390364.51包含钢管扣件租赁费用35577.61元，钢管租赁运输费用4100元，零散运输费用2700元，水泵维修费用1230元，WY4闸电费钢筋1000元，WY4闸浆砌石挖掘机费用7250元，汽油泵汽油费用400元，柴油车柴油费用280元）特此证明”，其中手写内容为“个人垫资（包含押金200000元）”。2018年2月23日，安道平、段志河、田向东三人签署《证明》一份，内容为“因田道平向橡胶坝、穿坝涵工程交押金贰拾万，由于利息问题，由田向东、安道平、段志河商议解决（2014年-2017年），暂定贰拾万元。证明人田向东、段志河、安道平”。庭审过程中，安道平陈述，交纳工程押金是说公司急需周转才借的，田向东是北京宏道风华商贸有限公司员工，是项目经理，20万元有的转给了王士民，有的转给了田向东，还给了田向东现金。20万元押金已经收到了，头三回是田向东给我的，后来是王士民给我的。经本院释明，安道平坚持诉讼请求。另查，北京宏道风华商贸有限公司法定代表人是王士民。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安道平明知田向东是北京宏道风华商贸有限公司员工，是橡胶坝工程的项目经理，且通过安道平交付款项的情况及押金退还情况，可以确认田向东履行的是职务行为。故安道平要求田向东、段志河支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安道平的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由安道平负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  周建环人民陪审员  黄丽霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  周心怡书 记 员  徐 萌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5881号原告：周世生，男，1951年4月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告周世生与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周世生的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世生向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬21000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，负责记账记工，双方口头约定每月工资2100元，直至2018年11月底。被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资21000元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明、证明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计21000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明、证明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周世生劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔现龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔现龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37685.7元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额10766.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10766.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔现龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10766.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告崔现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10918号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司金典支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路云谷商贸大楼一层7-9号，统一社会信用代码9135050357473437XR。 法定代表人：肖旭辉，该行行长。 委托诉讼代理人：黄西尔，该公司员工。 被告：潘川成，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄佳佳，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行（以下简称：泉州农商行金典支行）与被告潘川成、黄佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行金典支行的委托代理人黄西尔到庭参加诉讼，被告潘川成、黄佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令潘川成立即偿还信用卡透支本金人民币19505.93元及从2019年3月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金等（暂计至2019年7月22日金额为4258.59元），上述金额合计20949.04元；2.请求判令黄佳佳对上述全部欠款履行共同还款责任。事实与理由：2017年4月17日，潘川成向泉州农商行金典支行申请办理签订信用卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（申请书编号7108537504），承诺为上述信用卡项下的所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的一切费用承担共同还款责任。2017年4月18日，经泉州农商行金典支行审批同意给予潘川成办理“成功卡”信用卡一张，卡号为62×××08，额度为2万元，信用卡有效期自发卡之日起至2020年4月份到期，透支利息为日万分之三点陆，按月结息，结息日为每月21日，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的百分之伍支付违约金。领取卡片后，潘川成于2019年3月19日未能按约偿还利息，泉州农商行金典支行多次催讨，但潘川成、黄佳佳避而不见，二被告的行为已构成违约，望判如所请。 被告潘川成、黄佳佳未作答辩。 泉州农商行金典支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业营业执照、金融许可证、身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、共同债务承诺书、账单证明等证据证明其主张。因潘川成、黄佳佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，泉州农商行金典支行提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据泉州农商行金典支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同泉州农商行金典支行述称一致。 另查明，黄佳佳在共同债务承诺书上承诺自愿为潘川成的上述债务承担共同还款责任。截止2019年11月22日，潘川成、黄佳佳尚欠泉州农商行金典支行透支本金19505.93元、逾期利息2136.93元、违约金548.08元。 本院认为，泉州农商行金典支行与潘川成签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行金典支行已依约向潘川成发放贷款，履行合同义务，而潘川成未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的违约金。黄佳佳出具共同债务承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对泉州农商行金典支行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘川成应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下借款本金19505.93元以及自2019年3月19日至2019年11月22日尚欠的借款利息2136.93元、违约金548.08元并支付自2019年11月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、违约金； 二、被告黄佳佳应对被告潘川成的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.70元，减半收取161.85元，由被告潘川成、黄佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1461号之一 申请执行人:郭占宝，男性，汉族，1970年01月29日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:刘亚军，男性，汉族，1972年09月20日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人郭占宝与被执行人刘亚军借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9288号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘亚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭占宝向本院申请强制执行，申请执行的标的为310250元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但没有实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权310250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21977号原告：刘树正，男，1976年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱奇，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘树正诉被告朱奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2019年10月30日在上海市崇明区看守所公开开庭进行了审理。原告刘树正、被告朱奇参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘树正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币901,795元(以下币种同)；2.判令被告支付利息损失，自2018年8月1日起算，以901,795元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。事实和理由：原告系长年从事粮油买卖批发业务，被告系原告合作的粮油工厂业务员。在业务过程中，被告主动向原告提出，由原告向该工厂支付货款进货，并将货物卖给被告，由被告通过其自身渠道销售，所得货款再由被告向原告结算。双方达成合意后，原告于2018年5月起至7月，多次向该粮油工厂进货共计100余万吨粮油，交由被告转卖。原告进货交给被告后，被告却一直未支付原告货款。经原告多次催讨，被告仅于2018年8月7日支付部分货款20万元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠货款总计901,795元未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已实际建立买卖合同关系，合法有效。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告朱奇辩称：原告所述事实与理由均属实，总共发生了100多万元，已经付了20万元，款项已被自己花在其他地方了。因涉嫌诈骗被判了四年三个月，现在正在上诉中。所欠原告货款待服刑期满后予以归还。经审理查明：原、被告因业务交往相识。2018年5月至2018年7月期间，原告向被告供应粮油，共计货款金额100余万元。2018年8月7日，被告在原告出具的便条上确认，已经支付了20万元，共计欠原告802,795元、99,000元。2018年11月2日，被告因另案涉嫌诈骗被刑事拘留。2019年9月30日，上海市崇明区人民法院作出判决，判处朱奇有期徒刑四年三个月。目前该案在上诉过程中。以上事实，有对账便条、刑事判决书及当事人陈述等佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘树正货款人民币901,795元；二、被告朱奇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘树正利息损失，计算方式：以人民币901,795元为本金，自2018年8月1日起至本金清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,818元，减半收取6,409元，由被告朱奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇一九年十一月二十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22766号原告：亓文华，男，1977年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：纪婷婷，女，1989年8月17日出生，户籍地广东省惠东县。原告亓文华与被告纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员华静、李金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓文华委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告纪婷婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亓文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪婷婷归还亓文华借款本金23333.33元；2、请求判令纪婷婷支付利息，按每月1.6%，自2018年3月8日计算至本息归还之日止；3、请求判令纪婷婷支付逾期还款违约金，按每日0.12%，自2018年3月8日计算至本息归还之日止；4、本案案件受理费用、实现债权费用由纪婷婷承担。事实与理由：2017年12月8日纪婷婷在经营惠州市好赞餐饮管理有限公司（以下简称好赞公司）期间，因资金周转通过北京中创智信科技有限公司（以下简称中创公司）的APP“口袋有钱”向亓文华借款本金35000元，双方签订《借款合同》，纪婷婷与中创公司签订了《借款居间服务协议》。合同签订后，亓文华依约向纪婷婷提供了借款本金35000元。纪婷婷借款后，仅向亓文华结算本息12786.67元，之后自2018年3月8日逾期，经催要纪婷婷并未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。被告纪婷婷未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，纪婷婷（甲方）与中创公司（乙方）签订《借款居间服务协议》，该协议第一条约定，甲乙双方同意，由乙方按照本协议的约定，按照甲方通过平台提出的借款需求，为甲方匹配合法合规的合格贷款机构或自然人（以下称“贷款人”）订立借款协议并获得借款资金的机会，并为此提供借款相关的其他居间服务；第二条约定，甲方拟通过平台获得借款总额人民币35000元；第三条约定，甲方的借款用途：个人经营周转；第四条约定，甲方借款期限为6个月，借款利率为1.6%/月；第八条约定，甲乙双方确认，甲方应按其与经乙方居间促成的贷款人签订的借款协议中约定的还款付息时点，按照借款总额的0%向乙方按期/一次性支付居间服务费，如甲方逾期支付居间服务费，每逾期一日应按照应付费用总额的0.12%向乙方支付逾期付款违约金，并且乙方有权拒绝继续为甲方提供后续居间服务。同日，亓文华（甲方）与纪婷婷（乙方）签订《借款合同》，该合同第一部分约定，借款本金：人民币35000元；借款月利率：1.6%；借款用途：个人经营周转；借款期限：6个月，实际放款日为借款期限起始日；还款日：乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。还款日为每月与实际放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与实际放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；还款方式：等额等息；第1.2条约定，乙方确认并同意，由甲方依照合同约定，将借款本金直接转入乙方指定以下银行账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用，开户行：中国农业银行、开户名：纪婷婷、账号：XXX；第4.2条约定，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.12%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕之日，原约定借款利息正常计算。该合同附件载明还款期限共计6期，每期偿还金额6393.33元（本金5833.33元、利息560元）。2017年12月8日，亓文华向纪婷婷转账35000元。2018年1月8日，纪婷婷向亓文华还款6393.33元。2018年2月8日，纪婷婷向亓文华还款6393.33元。诉讼中，亓文华称从2018年6月9日起主张逾期还款违约金。以上事实，有原告亓文华提交的《借款居间服务协议》、《借款合同》、银行流水以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：亓文华与纪婷婷之间的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，纪婷婷未按照《借款合同》约定期间进行还款，故亓文华有权主张欠款本金及相应利息。纪婷婷应偿还亓文华借款期间内的借款本金23333.32元及利息2240元。本案中，亓文华主张从2018年6月9日起计算违约金，因双方约定的违约金及逾期利息总和超过年利率24%，本院认定纪婷婷应以借款本金23333.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月9日起向亓文华支付违约金及逾期利息，对于亓文华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。纪婷婷对亓文华的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告纪婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告亓文华借款本金23333.32元、利息2240元以及逾期利息、违约金（以23333.32元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二Ｏ一八年六月九日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告亓文华的其他诉讼请求。如果纪婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，原告亓文华已预交192元，由被告纪婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告亓文华已预交，由被告纪婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇一九年十一月七日书 记 员 肖 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22753号申请执行人：汤剑峰，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：上佳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋洪亮本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7442号调解书一案中，查明被执行人上佳(上海)网络科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上佳(上海)网络科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32163号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尤朋运，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告尤朋运、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22075号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈蕾蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，住辽宁省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈蕾蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)83,786.24元(2,618.32元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S52017款1.3T自动尊贵型汽车一辆(车架号LNBMCBAK6HU074423)，融资总额76,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,618.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元，其中所涉被告融资款为68,640元(已扣除GPS费用2,500元，商业险4,510元，交强险950元和车船税140元，合计8,100元)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕾蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币83,786.24元；二、被告陈蕾蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元，减半收取984.5元，由被告陈蕾蕾负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邢增旭，男，1984年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢增旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢增旭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,757.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,757.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周朝山，男，1995年8月7日生，汉族，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周朝山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周朝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝山支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,555.57元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息10,347.10元、违约金7,541.97元；2.判令被告周朝山支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周朝山负担。事实和理由：被告周朝山向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周朝山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周朝山未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告周朝山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周朝山在信用卡申请表中填写的家庭地址宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告周朝山拖欠信用卡本金90,555.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周朝山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周朝山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金90,555.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周朝山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周朝山签收与否，均视为送达。被告周朝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金90,555.57元；二、被告周朝山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，减半收取计1,032元，由被告周朝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14773号 原告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：许春国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：辜红梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳康佳信息网络有限公司与被告辜红梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳康佳信息网络有限公司向本院提交申请称，被告辜红梅已履行完毕全部义务，申请撤回对被告辜红梅的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳康佳信息网络有限公司撤回对被告辜红梅的诉讼。 案件受理费减半收取178元，由被告辜红梅承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹亚姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7325号之一申请执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63。法定代表人：陆继坤，系该公司总经理。被执行人:昆山莱贝综合零售有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。法定代表人：李林男。被执行人:李林男，男，1964年9月25日出生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司与被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初17674号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山市莱贝综合零售有限公司在本判决书生效之日起十日内返还昆山骄陆体育健身管理有限公司保证金60000元。二、昆山市莱贝综合零售有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿昆山骄陆体育健身管理有限公司各项损失共计2281781.74元。三、李林男对上述债务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男名下无银行存款、证券、车辆等信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山莱贝综合零售有限公司在昆山范围内无不动产登记信息，李林男名下有不动产登记信息。7、本院向昆山公积金登记中心查询了被执行人李林男名下公积金登记信息，经查，被执行人李林男在昆山范围内无公积金登记信息。8、因被执行人昆山莱贝综合零售有限公司、李林男未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山莱贝综合零售有限公司及其法定代表人李林男采取限制高消费措施。9、本院在另案（2019）苏0583执1693号执行一案中将在公证处公证下将昆山莱贝综合零售有限公司经营点现场交付给昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，现昆山莱贝综合零售有限公司已停止营业。10、本院在依法强制传唤对被执行人昆山莱贝综合零售有限公司法定代表人李林男至本院，因李林男拒不履行生效法律文书本院对其予以司法拘留15日。11、本院在另案（2019）苏0583执7871号执行一案中依法对被执行人李林男名下位于苏州市平江区XX二村XX幢XXX室（不动产权证书号：XXXX）予以查封，查封期间为2019年9月4日至2022年9月3日止，因本院系轮候查封无处置权，故暂无法处置。12、本院以书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的2376319.74元，实际执行到0元，剩余2376319.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋淳纯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3166号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地：石狮市港塘村商住企业综合楼A76号A幢南起第9-14间，统一社会信用代码：91350581577003871G。 法定代表人陈昭旺。 被执行人蔡清向，男，1967年10月27日出生，住石狮市。 被执行人陈淑珍，女，1970年09月18日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被执行人蔡清向、陈淑珍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异655号案外人：梁海军，男，1976年2月7日出生。案外人：王金霞，女，1975年5月22日出生。委托代理人：梁海军，男，1976年2月7日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人梁海军、王金霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人梁海军、王金霞称，2014年12月24日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将XXX房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积133.56平方米，房屋总价858938元，我已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我方认为，案外人所提异议不成立，依法应予驳回，具体答辩意见如下：一、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；二、案外人不符合法律规定足以排除强制执行的条件；三、中信信托公司对案涉房屋享有合法有效的抵押权，应当受到依法保护。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2014年12月24日，梁海军、王金霞与科建公司签订购买XXX号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为858938元。科建公司出具的付款凭证显示，梁海军、王金霞支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘彦生在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨晓军审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十一月二十六日书记员  刘哲尔
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1074号 罪犯徐文超，男，1995年9月5日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1122刑初第210号刑事判决，以被告人徐文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人徐文超被判另行赔偿原告王某经济损失208790.08元、精神抚慰金1400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特250号 申请人：黄进（系被申请人车士琦之子），男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人：车士琦，女，1938年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄谦（系被申请人车士琦之子），男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人黄进申请认定车士琦无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄进称，黄进、黄谦系车士琦之子。2016年，车士琦开始出现记忆力差，现生活不能自理。2019年11月，经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定，车士琦无民事行为能力。故请求宣告车士琦为无民事行为能力人，并指定黄谦为车士琦的监护人。 被申请人车士琦的代理人黄谦称，申请人黄进陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年11月6日，四川旭日司法鉴定中心司法出具川旭鉴[2019]精鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人车士琦患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。车士琦的配偶黄廷富于2017年3月30日死亡；黄进、黄谦系车士琦与黄廷富之子。车士琦之子经协商，由黄谦担任车士琦的监护人。 本院认为，被申请人车士琦经鉴定无民事行为能力。现申请人黄进申请认定被申请人车士琦为无民事行为能力人，并指定黄谦为被申请人车士琦的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、车士琦为无民事行为能力人； 二、黄谦为车士琦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶佳旭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15895号原告：吕伟明，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗惠琼，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告吕伟明诉被告罗惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，后由于公告送达被告，不宜适用简易程序审理，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕伟明到庭参加了诉讼，被告罗惠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息自2018年5月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告借得款项50000元，约定每月利息1500元，借款期限为一个月，被告应在2018年5月28日前归还本金及利息。原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入50000元，被告收到借款后向原告出具借款收据一张，确认收到该笔借款。双方约定若产生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、担保费、执行费全部由被告承担。现还款时限已过，原告多次追收，被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。原告庭审中补充：被告在借款过了很久后支付了共计2500元利息给原告。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的身份证复印件、《借据》、招商银行跨行实时转账业务回单、借款收据等证据材料。被告罗惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告罗惠琼未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告与被告签订《借据》：今罗惠琼借吕伟明现金50000元。双方约定罗惠琼在2018年5月28日前偿还清欠款，并按每月1500元支付利息。签订借据后，原告通过银行转账方式向被告出借了50000元。被告罗惠琼向原告出具借款收据，确认收到吕伟明出借的50000元。至本案庭审终结时，被告共向原告支付了2500元利息。本院认为，原告以被告借款未归还为由提起诉讼，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借据》证明双方存在借款的合意，原告提交的转账记录、借款收据可证明其已经完成交付涉案借款的义务，原、被告的借贷关系生效。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款50000元具事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借期内每月利息为1500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为年利率36%，被告罗惠琼已支付的2500元可视为已经支付自2018年4月28日至2018年6月16日的利息，现原告请求按照24%计算逾期利息未超出法律规定范围，本院对原告请求的利率予以确认，但应自2018年6月17日起计算利息。综上，被告应自2018年6月17日起按照24%年利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗惠琼应于本判决生效之日起十日内向原告吕伟明清偿借款50000元，并支付利息（按照24%年利率，自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕伟明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1359元，由被告罗惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  钟 力人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  罗洁英二〇一九年十一月十四日书 记 员  张珠萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执468号之五 申请执行人：马瑞珍，女，汉族，1957年3月5日出生，住集宁区。 被执行人：薛全全，男，汉族，1948年11月6日出生，住兴和县。 本院在执行申请人马瑞珍与被执行人薛全全借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛全全在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县新城营业所有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛全全在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县新城营业所的存款16044.26元。账号为XXX。冻结期限从2019年11月11日起到2020年11月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 书记员  逯亦丹 二〇一九年十一月十一日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19557号原告：李北京，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告李北京与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。李北京向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。本院经审查认为，根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在股东会员关系合法有效，经本院释明其明确诉讼请求，李北京坚持确认股东身份与会员身份，其中确认会员关系显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。此外，原告及要求确认会员身份，亦要求确认股东身份，诉讼请求不明确，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李北京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2668号原告：段新顺，男，1978年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范利花，女，1978年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区,系段新顺的妻子。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：郭威振，男，1981年2月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：焦作市大诚钢板仓有限公司，住所地焦作市中站区人民西路晋新高速桥西500米。法定代表人：韩红权，董事长。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。原告段新顺与被告郭威振、焦作市大诚钢板仓有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜大平、范利花，被告焦作市大诚钢板仓有限公司委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告郭威振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭威振给付拖欠原告的劳务报酬16594元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起至给付完毕之日止）；2、要求被告郭威振承担原告索要劳务报酬的经济损失1000元；3、要求被告焦作市大诚钢板仓有限公司对被告郭威振应该承担的第一、二项给付责任承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告郭威振承接了被告焦作市大诚钢板仓有限公司在新疆承包的筒仓工程，受被告郭威振雇请，原告和徐雪林、刘彦岗等人在2017年7月份一起去新疆打工，被告郭威振当时言明工作期间9小时算一个日工，每个日工报酬标准为240元（每小时26.6元），停工待料期间每人每天发放生活补助费50元。根据被告考勤记录：2017年7月到2017年12月，原告共计日工为118.1个工（7月份1个日工；8月份38.6个日工；9月份25.7个日工；10月份22.3个日工；11月份22.5个日工；12月份8个日工）报酬应为28344元；停工待料23天（9月份5天；10月份9.5天；11月份7.5天）生活补助费应为1150元，以上合计劳务报酬29494元。原告在新疆向被告郭威振借支4400元，回安阳后被告郭威振向原告支付工资8500元，尚欠劳务报酬16594元未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭威振未到庭，未答辩。被告焦作市大诚钢板仓有限公司辩称，我公司不是适格被告，不应该承担本案的连带责任，我公司与郭威振是加工承揽合同关系，郭威振按照我公司要求完成工作交付劳动成果，我公司按照约定支付加工费用，我公司现已将所有费用支付给郭威振，至于郭威振是否把其雇佣工人的工资支付完成，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。经审理查明：被告郭威振雇佣原告于2017年7月到2017年12月在其新疆工地上干活，口头约定9个小时为一个工，每个工240元，一个小时26.60元,原告共计出勤88个工零7小时，劳动报酬为21306.20元，被告郭威振共支付原告劳务费12900元，尚欠劳务费8406.20元未支付，导致诉讼。上述事实，有原告向本院提交的证据考勤表、电话录音、微信转账记录、证人证言及原告当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告郭威振未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。本院认为,关于原告要求被告郭威振支付劳动报酬、利息及经济损的诉求。原告与被告郭威振之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告郭威振应及时、足额支付劳动报酬。原告向法庭提交的考勤表，虽无被告郭威振的签字，但证人可证实原告在被告郭威振处干活记工事实。故依原告提供的考勤表记载原告共出88个工零7小时。按每个工240元，每小时26.60元计算，共计劳务费21306.20元，减去已支付原告12900元,被告郭威振尚下欠原告劳务费8406.20元，本院予以支持。关于原告主张考勤表以外劳务费,原告可另行主张。原告要求被告郭威振支付停工待料期间生活补助费1150元，虽有证人陈述，但无其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告要求被告郭威振支付利息和经济损失的诉求，因原告未提供相关证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告焦作市大诚钢板仓有限公司对被告郭威振承担连带责任的诉求,因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告焦作市大诚钢板仓有限公司与原告并非劳务合同相对人，故原告要求被告焦作市大诚钢板仓有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威振自本判决生效之日起十日内给付原告段新顺劳务费8406.20元；二、驳回原告段新顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭威振负担115元，由原告段新顺负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅人民陪审员  高莉红人民陪审员  杨如义二〇一九年十一月一日书 记 员  张 楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7662号原告：李桂成（又名李贵成），男，1971年8月13日出生，汉族。被告：刘永宽，男，1973年8月27日出生，汉族。本案在审理原告李桂成与被告刘永宽民间借贷纠纷一案中，原告李桂成于2019年11月28日向本院申请撤回对被告刘永宽的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂成撤回对被告刘永宽的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李桂成负担。审判员  梁光映二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35110号原告：穆报春，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被告：胡中宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告穆报春与被告胡中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆报春的委托诉讼代理人杨艳艳与被告胡中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆报春向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中宝返还原告穆报春借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月16日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告胡中宝承担。事实与理由:2018年5月13日，被告胡中宝向原告穆报春借款5万元，经穆报春多次催要，胡中宝至今未还，故诉至法院。被告胡中宝辩称：穆报春所称胡中宝借穆报春5万元这一说法与实际情况完全不符。2016年4月22日至2016年6月28日，胡中宝以《股权转让协议》的形式将其经营的北京市海淀区雨露嘉禾儿童康复训练中心（以下简称雨露康复中心）、北京雨露嘉禾儿童潜能科技开发中心（以下简称雨露开发中心）以56万元整的价格转让45%的股权，胡中宝交完50万元转让投资款后，穆报春认为《股权转让协议》无效，拒不支付工资和分红。2018年5月13日，胡中宝向穆报春要工资和分红，穆报春逼迫胡中宝写借条。2019年1月16日，胡中宝向北京市仲裁委员会提出了解除那份《股份转让协议》的仲裁申请，2019年1月16日北京市仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0159号裁决，认定穆报春违约，应向胡中宝返还50万元投资款并赔偿相应利息，并没有支持穆报春从投资款扣除5万元的请求。穆报春在诉讼中所称借款根本不存在，那5万元是穆报春向胡中宝支付的部分工资和分红，穆报春恶意扭曲事实，利用胡中宝急于要回工资和分红的急迫心情，胁迫于胡中宝写下那张借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及所提举的证据，经审理查明，穆报春主张胡中宝向其借款5万元，并出示2018年5月13日胡中宝所写《借条》一张，其上载明：“今借穆报春5万元。今后通过正当途径反映和解决双方的问题，不会再采取过激行为。”同日，穆报春通过其支付宝账户向胡中宝的中国工商银行账户转账5万元，转账说明载明：“胡中宝跟穆报春借款”。穆报春提交（2019）京仲裁字第0159号裁决书，该裁决书系关于胡中宝与穆报春、雨露康复中心、雨露开发中心的股权转让纠纷。对本案诉争5万元存在如下描述：“穆报春、雨露康复中心、雨露开发中心举证证明胡中宝曾于2018年5月13日向穆报春借款5万元，胡中宝亦对该笔借款表示认可，穆报春、雨露康复中心、雨露开发中心主张用该笔五万元债权冲抵向胡中宝的投资款退款，但胡中宝明确表示应另案处理。仲裁庭认为，现有证据不足以表明该笔借款与本案协议履行有关，难以认定属于本案审理范围，仲裁庭无权就该笔借款进行审理和裁决，无法支持穆报春、雨露康复中心、雨露开发中心提出的用该笔借款冲抵投资款退款的主张”。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告穆报春主张被告胡中宝向其借款5万元，并出示《借条》及转账凭证为证。被告胡中宝抗辩称本案诉争款项并非借款而系穆报春向其支付的工资和分红，但其未出示相应的证据，本院不予采信。对于胡中宝抗辩称本案《借条》系穆报春胁迫其书写的抗辩意见，其亦未出示相应证据，本院亦不予采信。穆报春的主张亦有仲裁裁决书予以佐证，其出示的证据能够相互印证，故本院对诉争借款的真实性予以采信。据此，胡中宝向穆报春借款，穆报春给付了款项，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。《借条》中并无还款期限的约定，根据我国合同法的相关规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时向借款人主张还款，但应当给予其合理的期限。本院认定穆报春向本院提起诉讼之日为催告期限起始之日，本案开庭之日的2019年9月4日为催告期限届满之日。现催告期限早已届满，故穆报春要求胡中宝偿还借款5万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就穆报春主张利息一节，双方在《借条》中并未约定利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院既已确定2019年9月4日还款期限届满，故穆报春的该项主张，于法有据，标准未超出法律规定的范围，本院亦予以支持，但起算时间本院根据上述认定予以综合调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告胡中宝于判决生效之日起十日内偿还原告穆报春五万元本金及利息;二、驳回原告穆报春的其他诉讼请求。如果被告胡中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（原告穆报春已预交），由被告胡中宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告穆报春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  吴春彤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邢 娜
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1106号     申请执行人：王某某，女，1983年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX311183424。   申请执行人：闫某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61012XXXX90316630X。   申请执行人：李某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX006070444。   被执行人：高某某，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现下落不明，公民身份号码：61011XXXX608131012。   本院在执行王某某、闫某某、李某某与高某某合同纠纷一案中，因被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高某某银行及互联网金融账户存款62647元（含执行费827元）及迟延履行期间双倍债务利息（以60000元为基数，自2019年3月24日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人高某某与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高某某与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明          二〇一九年四月二十五日     书记员 欧 笑 谦
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更182号罪犯刘新民，男，1956年5月2日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十月二十日作出(2015)沪一中刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘新民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，刘新民不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月十七日作出(2016)沪刑终146号之一刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对刘新民的死缓判决。本院向刘新民宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月8日至2019年11月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘新民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘新民符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新民因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年三月十七日向刘新民宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘新民确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈英明审判员  马晓峰审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初2387号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。被申请人：吴建平，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴建平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建平的银行存款2500元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建平的银行存款2500元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年十一月一日书记员  刘振涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保500号解除保全申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司（曾用名：重庆三峡融资担保集团股份有限公司），住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人：重庆博亚达园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号附17号，统一社会信用代码9150010767335257XY。法定代表人：龙方均，总经理。被申请人：重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人：吴至一，总经理。被申请人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，董事长。被申请人：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号附17号，统一社会信用代码915001075905071505。法定代表人：陈华，执行董事。被申请人：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市。被申请人：何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：文斌，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：龙方均，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：叶芬，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：赖瑾，女，1955年6月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈军，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曾心驰，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周锐，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：彭冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周钡希，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邹浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：马爱萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨淑英，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：邹联明，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈悦，女，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：董洵，女，1992年5月11日出出生，汉族，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆博亚达园林建设有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆金盛建设工程有限责任公司、何正荣、何仕春、文斌、龙方均、叶芬、赖瑾、陈军、曾心驰、周锐、彭冬梅、潘光明、杜雨砂、周钡希、邹浩、姜杰、马爱萍、杨淑英、邹联明、陈悦、董洵仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2018)渝0105财保357号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆博亚达园林建设有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆金盛建设工程有限责任公司、何正荣、何仕春、文斌、龙方均、叶芬、赖瑾、陈军、曾心驰、周锐、彭冬梅、潘光明、杜雨砂、周钡希、邹浩、姜杰、马爱萍、杨淑英、邹联明、陈悦、董洵名下价值450万元的财产，现解除保全申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司申请解除对上述财产采取的保全措施，重庆仲裁委员会于2019年11月28日，以（2018）渝仲字第1194号案将解除财产保全申请材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9456号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：邓立强，男，1988年5月22日出生，汉族，现住济南市历城区王舍人镇香溢紫郡17-1-31-4室 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告邓立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁，被告邓立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓立强偿还欠款本金共计32315.64元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息38023.16元、复利22087.08元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告邓立强承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年10月28日，平安银行济南分行与邓立强签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL某某某）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为邓立强提供人民币7万元的贷款，固定月利率为1.69%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为邓立强提供贷款金额为7万元，贷款利率（月）为1.69%，贷款为36个月，贷款用途旅游，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生邓立强违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，邓立强未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照邓立强申请如约发放了贷款，但邓立强未能按照约定还本付息，为此提起诉讼。 邓立强承认平安银行济南分行在本案中所主张的事实，但称贷款不是其本人使用，也不是由本人偿还，实际借款人说已经偿还完毕，所以才没有还款。 本院认为，邓立强承认平安银行济南分行在本案中主张的事实，故对平安银行济南分行主张的事实予以确认。邓立强与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。邓立强称的实际借款人，是其与该实际借款人之间的借贷关系，不影响涉案贷款合同的效力。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，邓立强未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。平安银行济南分行提交的邓立强贷款出账凭证显示涉案贷款利率为年利率20.28%，贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，邓立强自2015年9月28日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利之和已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；邓立强应支付的逾期利息和罚息应为：以欠款本金32315.64元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年9月28日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓立强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金32315.64元； 被告邓立强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金32315.64元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年9月28日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费944元，均由邓立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20225号原告：成建国，男，1955年10月30日，汉族，户籍地上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：张清峰，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告成建国与被告张清峰身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告成建国及其委托诉讼代理人赵斌，被告张清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币49757.05元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费345元、营养费4500元、护理费6300元、交通费244元、鉴定费2080元、律师代理费10000元。事实和理由：2018年4月24日上午9时左右，原告在一家书报亭躲雨。当时原告在吃瓜子，可能不小心把瓜子壳吐在了地上。被告的母亲从书报亭里走出来，用扫帚将雨水往原告脚上扫。原告遂问被告的母亲是不是有意的，被告的母亲做出要用扫帚打原告的样子。此时，被告骑着电瓶车过来说要撞死原告。原告出于害怕就逃走了，被告骑着电瓶车追赶原告。当到了一处电瓶车无法进入的区域时，被告下车追上原告，对着原告的后脑勺打了一拳。导致原告左肱骨上段粉碎性骨折构成轻伤，左肩关节脱位构成轻伤。后被告经上海市普陀区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，上海市普陀区人民法院于2018年7月6日作出(2018)沪0107刑初624号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告虽已承担了刑事责任，但仍应承担其行为导致的民事责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张清峰辩称，2018年4月24日上午9时左右，被告骑着电瓶车回到书报亭，看到被告的母亲与原告在争抢扫帚，原告将被告的母亲推倒在地。被告停好电瓶车后就问原告在做什么，原告依然继续推被告的母亲。后原告看到了被告后，往弄堂里逃跑，被告就骑上电瓶车追赶原告。后追到一处电瓶车开不过去的地方，被告为了让原告站住，就对着原告的后脑勺挥了一拳，但没想到原告会伤的这么重。被告认为自己已经为此遭受了刑事处罚，不需要再承担任何责任。故不同意原告的诉请。各赔偿项目的具体金额希望由法院依法审核。根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院认定事实如下：2018年4月24日9时许，被告在本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号门口，挥拳击打与其母亲发生争执的原告头部后侧一拳，导致原告摔倒受伤。后，上海市普陀区人民检察院指控被告犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法受理，案号为(2018)沪0107刑初624号，2018年7月6日，本院作出刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原告受伤后至上海市普陀区利群医院、华东医院就诊，产生相关费用。同年5月2日出院，出院诊断为：左侧肱骨骨折。2019年7月9日，原告入华东医院行左侧肱骨内固定装置去除术，同年7月12日出院。后经本院委托，司法鉴定科学研究院进行鉴定，于2019年1月30日出具司鉴院[2018]临鉴字第4481号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人成建国左上肢外伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息150-180日，护理75-90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的(2018)沪0107刑初624号刑事判决书、门急诊就医记录册、出院小结、验伤单、医疗费发票、住院费用清单、司鉴院[2018]临鉴字第4481号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告挥拳击打与其母亲发生争执的原告，导致原告受伤。被告虽已承担刑事责任，但对原告因此所产生的损失亦应承担全部的民事赔偿责任。至于赔偿的范围及数额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。1、医疗费：经审核费用单据，原告将急救车费计入医疗费中，本院予以准许，其主张49757.05元，无不妥，本院予以准许。2、住院伙食补助费：根据原告所提供的两份医疗住院收费票据，原告共住院11.5日，本院按照每日20元的标准确定为230元。3、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期75日(含二期)，按照每日20元的标准确定为1500元。4、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期105日(含二期)，按照每日40元的标准确定为4200元。5、鉴定费：原告主张2080元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。6、交通费：原告因本次受伤就医、诊治等确会产生一定的交通费，本院根据原告提供的证据酌情确定为150元。关于律师代理费，本院结合上海市律师行业收费标准及本案实际情况，酌情确定律师代理费为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张清峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成建国医疗费人民币49757.05元、住院伙食补助费230元、营养费1500元、护理费4200元、鉴定费2080元、交通费150元、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元(原告预付人民币4176元)，减半收取，计人民币815元，由原告成建国承担人民币166元，由被告张清峰承担人民币649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十一月二十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。