wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10453号申请执行人：张一，女，1985年10月8日出生，汉族，北京北方诚信装饰工程有限公司，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。张一申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10130号民事调解书已发生法律效力。张一向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金2600元、房屋押金2600元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张一亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张一申请执行的房屋租金2600元、房屋押金2600元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张一确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张一享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张一履行债务的义务。申请执行人张一发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏东审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十一月二十日书记员 李      浩      月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯义芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯义芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额18968.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18968.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯义芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18968.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再51号原审原告：吴兆奇，男，汉族，1987年5月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：孙志勇，男，汉族，1987年9月11日生，住江苏省苏州。原审被告：王丽晴，女，汉族，1987年11月13日生，住江苏省苏州。原审原告吴兆奇诉原审被告孙志勇、王丽晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2017）苏0591民初10751号民事调解书、（2018）苏0591民初10751号之二民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0591民监5号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告吴兆奇等人因涉嫌敲诈勒索等犯罪，被苏州工业园区人民检察院向本院提起公诉，指控敲诈勒索犯罪事实与原审为同一事实。本院再审认为：原审原告吴兆奇涉嫌犯罪，指控犯罪事实与原审为同一事实，根据规定，原审原告的起诉应当裁定予以驳回,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解和准许撤诉有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初10751号民事调解书、（2018）苏0591民初10751号之二民事裁定书；二、驳回原审原告吴兆奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9334号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：张岩，男，1986年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑方园，女，1987年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人徐田园、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3666元，共用水电费279元，电梯费1112元，滞纳金2550元，合计7607元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为河畔花城小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理合同。被告所居住的13号楼2单元1703室房屋面积106.88平方米，被告自2014年11月9日至2018年8月31日欠缴物业管理费3666元（收费标准为0.75元/每平方米/每月）、共用水电费279元、电梯运行费1112元，共计5056元未缴纳。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2550元（45月22天×万分之五×欠费金额）。经原告催要未果，故诉至法院。被告张岩辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的请求。一、原告未按物业合同约定提供服务，违约在先。原告未履行安全保卫义务、不维护消防设施、小区脏乱差、侵犯业主对共有部分的管理权和公共收益的所有权、辱骂业主并对业主的人身安全进行威胁。原告未提供优质服务，也未向原告催交过物业费，且新物业从2018年6月22日入驻，与原告所述日期不符。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为之前，有权拒绝支付物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、物业费收费标准、备案通知、律师函、邮寄单、收据、证明，被告提交了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告君怡物业公司与被告张岩签订《河畔花城物业管理服务合同》，被告所购房屋为13#楼2单元1703室，建筑面积106.88平方米，合同有效期自本物业首届业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止，物业收费高层、小高层为0.75元/月/平方米。被告自2014年11月9日起至2018年8月31日止，未支付物业费。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张岩作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2014年11月9日起至2018年8月31日，共计45个月22天，被告欠付的物业服务费计算为3665.2元（0.75元/平方米/月×106.88平方米×45个月22天），综合本案实际，物业服务费依法酌情按80%由被告向原告缴纳，为2932.16元（3665.2元×80%）。关于原告主张的电梯费及共用水电费，原告并未提供相关证据证实费用的收费标准，亦未向本院提交相关费用产生及公示的证据，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费2932.16元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张岩负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006115
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1745号之一 原告：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：陈清梅，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住华蓥市。 被告：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住华蓥市。 被告：潘素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华蓥博爱医院，住所地：四川省华蓥市明光路365号。 代表人：贺红梅。 原告周向东与被告陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，原告周向东于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈清梅下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监859号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：王世彩，女，1953年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐立山，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告王世彩、徐立山民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初388号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4343号 原告：秦鹤明， 委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。 被告：唐国民， 原告秦鹤明诉被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦鹤明及其委托诉讼代理人邓铮艳、被告唐国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦鹤明向本院提出诉讼请求：1、判令唐国民归还借款40000元并支付利息（以25000元为基数，自2010年11月30日起至实际给付之日止，按年息10%标准计算；以15000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年息10%标准计算）。2、本案的诉讼费用由唐国民承担。事实与理由：2010年11月30日，唐国民以房屋装修为由向秦鹤明女儿秦娴借款25000元，利息为2500元/年。2011年2月15日，唐国民向秦鹤明妻子周小凤借款15000元，利息为1500元/年。后唐国民未按约还款，秦娴和周小凤遂将上述债权转让给秦鹤明，由其向唐国明催讨。但截止目前，唐国明仅支付了15000元借款的部分利息（自借款之日起至2017年2月14日止），其他本金及利息未予支付，秦鹤明催讨无果，故诉至法院。 被告唐国民辩称：借款属实，但25000元借款已还清，仅结欠15000元借款本金。 经审理查明：2010年11月30日，唐国民出具借条一张，载明：今借秦娴人民币25000元（贰万伍仟元正），利息2500元正。2011年2月15日，唐国民出具借条一张，载明：今借周小凤现金15000元（壹万伍仟元），到年底结清（利息1500元）；2014年2月14日收利息1500元。2015年2月28日，唐国民又出具借条一张，载明：2010年11月30日借秦娴人民币贰万伍仟元正（25000元），年利息2500元；2011年2月15日借周小凤现金壹万伍仟元，年息1500元；以上借款从2015年起每年归还伍仟元。2017年2月28日，唐国民再次出具借条一张，载明：唐国民于2010年11月30日借秦娴人民币现金贰万伍仟元（25000元），利息2500元，利息没有支付。2011年2月15日借周小凤人民币现金壹万伍仟元正（利息每年1500元），现均转于秦鹤明负责；借款人唐国民在2017年归还秦鹤明。 以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐国民向秦娴借款25000元及向周小凤借款15000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。秦娴、周小凤将本案所涉债权转让予秦鹤明，并于2015年2月28日通知了唐国民，唐国民也于2017年以重新出具借条的形式对债权转让予以了确认，故其应向秦鹤明清偿债务。唐国民辩称25000元借款已归还，但未提供证据予以证明，且秦鹤明予以否认，本院对此不予采信。借贷双方明确约定还款时间及利息标准，唐国民应按约及时还本付息。秦鹤明认可唐国民已支付了15000元借款的部分利息（自借款之日起至2017年2月14日止按年息10%标准），现主张唐国民归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 唐国民于本判决发生法律效力之日起十日内向秦鹤明返还借款本金40000元并支付利息（以25000元为基数，自2010年11月30日起至实际给付之日止，按年息10%计算；以15000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年息10%标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由唐国民负担，该款已由秦鹤明预交并同意由唐国民直接向其支付，唐国民于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付秦鹤明，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  徐兆杰 人民陪审员  沈 琦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  戈 骏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2960号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2960号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2960号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2960号 广州市昊皇娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2960号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2960号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2613号原告：亳州市谯城区香香食品商行，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园2号楼132铺，统一社会信用代码：92341602MA2N1T5X8C。经营者：项红军。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告亳州市谯城区香香食品商行诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，原告常年给被告经营的超市提供货物。原告给被告供货后被告未结清货款，共欠货款15756元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款15756元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告亳州市谯城区香香食品商行15756元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告亳州市谯城区香香食品商行15756元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 张婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7309号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1-1903。被执行人：李萍,女性,1965年7月10日出生,住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李萍借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人李萍发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李萍名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李萍名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李萍名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人李萍适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 李晓军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1933号之一 申请执行人：段铸,男,1964年4月18日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人：广州市银枫服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：姚冰。 被执行人：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于段铸申请执行广州市银枫服饰有限公司、姚冰债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1933号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12811号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：尤路，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尤路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××49。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金86281.33元、利息3679.89元、违约金2847.49元、其他费用4147.2元（暂计至2018年10月14日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告庭前没有还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尤路在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86281.33元、利息3679.89元、违约金2847.49元、其他费用4147.2元及从2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告履行生效判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  关紫维
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1957号 原告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：谢坤文，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郭元安与被告谢坤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元安的诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告谢坤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭元安向本院提出诉讼请求：判令谢坤文偿还货款16800元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭元安向谢坤文购买鱼苗，预先付款20000元。之后谢坤文未按约交付鱼苗。2016年8月27日，经双方结算，谢坤文尚欠郭元安预付款16800元，谢坤文出具一单欠条交由郭元安收执。郭元安多次向谢坤文催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 谢坤文未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭元安向谢坤文购买鱼苗，预先付款20000元，但谢坤文未按约交付鱼苗。2016年8月27日，经双方结算，谢坤文尚欠郭元安预付款16800元，谢坤文出具一张欠条交由郭元安收执。案涉欠条中载明：“兹欠郭元安人民币壹万陆仟捌佰（16800）欠款人：谢坤文身份证：3506261987××××××××2016.8.27”。郭元安向谢坤文催讨欠款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有郭元安提供的欠条一张、当事人身份信息及当事人的庭审陈述为据。谢坤文经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为,原告郭元安与被告谢坤文之间的口头形式买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定合同成立、有效。郭元安向谢坤文预付货款，谢坤文有向郭元安履行交付与郭元安预付款项相对等货物的义务。谢坤文未按约定交付货物，已构成违约，后谢坤文签具案涉欠条确认欠款事实及金额，故郭元安主张谢坤文归还货款16800元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，郭元安主张谢坤文支付自起诉之日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约金的计算方法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，故郭元安主张谢坤文自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。谢坤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告谢坤文应于本判决生效之日起十日内归还原告郭元安货款16800元，并支付自2019年8月27日起至货款全部付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由谢坤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月四日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39028号 广州市越秀区人民法院、王艳丽： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王艳丽一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39028号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执800号申请执行人：于文涛，男性，住白城市。被执行人：苏吉桐，男性，住白城市。被执行人：肖建忠，男性，住白城市。本院在执行于文涛与苏吉桐、肖建忠责令退赔一案中，执行依据为（2018）吉0802刑初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即返还申请执行人人民币7万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  傅帮喜
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2890号 原告：邱元新，男，1977年6月28日出生，汉族，住济南市。 被告：李林，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省槐荫区。 被告：临沂市爱伟经贸有限公司（统一社会信用代码：913713017892595881），住所地兰山区临西八路聚财农产品市。 法定代表人：孙爱宝，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701005899485572），住所地济南市。 代表人：徐运海，副总经理。 委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告邱元新与被告李林、被告临沂市爱伟经贸有限公司（简称爱伟经贸公司）、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元新、被告李林、被告永安财险的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。被告爱伟经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱元新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3657元、误工费3200元、护理费600元、营运损失16000元、精神损害抚慰金1000元、保全费320元、救援费75元、鉴定费2000元，共计26852元。事实和理由：2019年4月27日10时22分许，被告李林驾驶鲁QC339B号轿车沿济南市天桥区南黄河大坝太平庄段由东向西行驶，与原告邱元新驾驶的鲁A919BF号小汽车由西向东发生事故，造成原告邱元新受伤，两车受损。后双方因赔偿问题发生争执，故原告邱元新诉至本院，要求判如所请。 被告李林辩称，对事故发生事实认可，原告主张数额过高，要求依法处理。 被告永安财险辩称，该车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，不承担本案的营运损失，精神损害抚慰金、保全费、救援费、鉴定费等损失。 被告爱伟经贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日10时22分许，被告李林驾驶鲁QC339B号轿车沿济南市天桥区南黄河大坝太平庄段由东向西行驶，与原告邱元新驾驶的鲁A919BF号小汽车由西向东发生事故，造成原告邱元新受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李林承担事故的全部责任，原告邱元新无责任。鲁QC339B号轿车登记车主系被告爱伟经贸公司，该车在被告永安财险投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告李林垫付3457元，该费用包含在原告的诉讼请求中。 经当事人申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁A919BF号车辆的营运损失鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，其结论为：鲁A919BF号车辆（2019年4月27日-2019年5月16日）营运损失为6880元。 原告邱元新主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费3657元、误工费3200元、护理费600元、营运损失16000元、精神损害抚慰金1000元、保全费320元、救援费75元、鉴定费2000元，原告提交以下证据以证实：门诊病历1份、医疗费发票13张、病休单1份、评估报告1份、鉴定费发票1张、保全费发票1张、救援费发票1张，主张伤后误工期限为15天，按照每天160元计算误工费。 经质证，被告永安财险认可误工时间15天，误工标准按照城镇标准计算；因原告没有住院，不应支持护理费；营运损失属于间接损失，不予承担；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔付；保全费、鉴定费、施救费不予承担。 被告李林主张营运损失过高，事故发生后修车7天，扣车3天，最多不超过10天，认可修车7天，其他损失也应由保险公司赔付。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李林承担事故的全部责任，邱元新无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告永安财险处投保有交强险、商业三者险，故永安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告李林、被告爱伟经贸公司承担连带赔偿责任。 关于原告邱元新的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费3657元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告永安财险在交强险范围内予以赔偿（其中3457元作为理赔款支付给被告李林）。 误工费3200元，根据医院出具的证明，原告误工15天，其计算标准未超出法律规定，经计算误工费为2400元，由被告永安财险在交强险范围内赔偿。 护理费600元，原告该项主张证据不足，本院不予支持。 营运损失16000元，根据鉴定意见，鲁A919BF号车辆在2019年4月27日-2019年5月16日共计20天营运损失6880元，每日营运损失344元。经审查，原告2019年5月7日维修完毕提车，故停运时间本院仅支持至2019年5月7日共计11天，经计算营运损失为3784元，由被告永安财险在商业三者险范围内赔偿。 精神损害抚慰金1000元，原告伤情未构成伤残，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 保全费320元、救援费75元、鉴定费2000元，原告提交的证据真实有交效，本院予以支持，由被告永安财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邱元新医疗费200元元、误工费2400元，合计2600元。 二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告邱元新营运损失3784元、保全费320元、救援费75元、鉴定费2000元，合计6179元。 三、驳回原告邱元新的其他诉讼请求。 四、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李林理赔款3457元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告邱元新负担101元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34768号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：全友，男，1982年9月15日出生，汉族,住湖南省临澧县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告全友、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
4167.00山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2787号之一申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：朱恒来，男，1965年12月07日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初706号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0481执2787号执行裁定书冻结了被执行人朱恒来的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱恒来的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月七日书记员  费 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5094号 被执行人：兰忠顺，男，1985年01月30日出生，汉族，住广西宜州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1365号刑事判决书，被执行人兰忠顺需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执303号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：王嘉伟，系该公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被申请执行人：黄广琼，女，1968年11月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄广琼借款合同纠纷一案过程中，2019年11月14日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院以“在执行过程中，已执行到位7756.04元，你院已穷尽调查措施，被执行人黄广琼确无履行能力”为由提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0425执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年十一月十五日 法官助理周畅 书记员孔令芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监483号原审原告:郭建忠，男，1965年8月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:张秀文，男，1984年2月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:李团部，男，1981年5月生，汉族，居民，住赣榆区柘汪镇甘县。原审被告:秦绍瑾，1984年3月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:曹婷，女，1988年12月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告张秀文、李团部、秦绍瑾、曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）赣商调初字第0145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高丽容，女，1955年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市天河区。2017年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月28日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年10月31日以穗云检公诉刑诉[2019]2649号起诉书指控被告人高丽容犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人高丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月25日10时许，被告人高丽容在广州市越秀区中山三路一间巷4号一楼，以人民币100元的价格出售白色粉末1小包给刘某某后，被民警当场抓获。经检验，缴获的毒品重0.07克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人高丽容贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高丽容被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高丽容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人高丽容犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高丽容七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高丽容对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人高丽容贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高丽容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。高丽容被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高丽容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人高丽容犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高丽容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高丽容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月十二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初420号 原告：周奇红，男，1974年4月1日出生，汉族，住西藏那曲市。 委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。 被告：马小虎，男，1987年12月1日出生，东乡族，住西藏那曲市。 原告周奇红与被告马小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周奇红及其委托诉讼代理人边巴次仁到庭参加诉讼，被告马小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奇红向本院提出诉讼请求：1.要求马小虎支付材料款96277元；2.要求马小虎支付拖欠材料款期间的利息损失5776.62元；3.本案诉讼费由马小虎承担。事实和理由：2017年原被告双方约定，马小虎在周奇红处购买材料用于装修，期间周奇红依约供应材料，经过双方结算，马小虎尚欠周奇红材料款共计96277元，由马小虎于2018年4月21日出具《欠条》约定，从2018年5月起每月还款20000元。但马小虎未在约定的期限内支付所欠的材料款，周奇红多次催收，马小虎均以种种理由拒不支付，其行为已经严重损害了周奇红的合法权益。马小虎占用周奇红资金一年有余，应当承担占用资金利息损失，根据有关法律规定，逾期利息为96277×6%=5776.62元。据此，周奇红故诉至法院。 马小虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.周奇红提交的原被告的身份证复印件两份，拟证明原被告的身份信息。本院认为马小虎未出庭对该组证据表示异议，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2.周奇红提交的欠条原件1份、销货清单原件3份，拟证明马小虎欠材料款的事实，且在向周奇红出具欠条后，又从周奇红处购买了7377元的材料。本院认为，该欠条中有马小虎的签字捺印，马小虎又未出庭表示异议，故本院对该份欠条的真实性、关联性、合法性予以确认；而3份销货清单上没有马小虎的签字确认，属于周奇红单方出具的，达不到周奇红的证明目的，本院对该组证据的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年4月，马小虎陆续从周奇红处购买了装修材料，欠付周奇红材料款88900元。2018年4月21日，马小虎就上述款项向周奇红出具欠条，并约定从五月底付20000元，剩余每个月支付20000元，如未按时还款，超出一天付200元利息计算。 本院认为，马小虎与周奇红就装修材料达成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。周奇红向马小虎供应了装修材料，马小虎应当按照约定向周奇红支付材料款。本案中，周奇红提供欠条，证明马小虎尚欠材料费88900元，因马小虎未出庭表示质疑，且欠条上有马小虎的签字和捺印，故本院对于周奇红要求马小虎支付96277元的诉讼请求中的88900元予以支持。就剩余7377元，本院认为，周奇红用于支持该部分诉讼请求的证据销货清单上没有马小虎的签字确认，故本院不予支持。就周奇红要求的资金占用利息损失，因马小虎出具的欠条上约定的还款时间为“五月底”，周奇红未提交证据佐证该时间具体是哪一天，逾期的具体天数不明确，故，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对于1.周奇红要求马小虎支付96277元材料款的诉讼请求，支持马小虎向周奇红支付88900元，超出部分，本院不予支持；2.要求马小虎支付拖欠材料款期间的利息损失5776.62元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马小虎于本判决生效之日起十日内向原告周奇红支付材料款88900元； 二、驳回原告周奇红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341.07元，由被告马小虎负担2039元，原告周奇红负担302.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 普布拉姆 审判员 刘  峰 二〇一九年十一月七日 书记员 尼玛拉姆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11469号原告：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2272号201房，统一社会信用代码91440101598317722H。法定代表人：宋发斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星航，男，该公司员工。被告：梁嘉伦，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：梁小军，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县，原告广东世恒工程机械有限公司诉被告梁嘉伦、梁小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东世恒工程机械有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东世恒工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东世恒工程机械有限公司撤诉。案件受理费948元，已减半收取，由原告广东世恒工程机械有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年十一月十一日法官助理陈香宇书记员温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27841号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘甘霖，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘甘霖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘甘霖的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告刘甘霖的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8023号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：罗永党，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张忠美，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈松，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥廷，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告罗永党、张忠美、陈松、李祥廷金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14121号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆清理，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陆清理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陆清理拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陆清理向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19711.13元、利息1676.14元、违约金2208.68元（暂计至2019年4月10日共计23595.95元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告陆清理在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19706.42元、利息2560.01元、违约金2708.68元，合计24975.11元。被告陆清理经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：陆清理。陆清理通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理。信用卡卡号：46×××40、62×××10，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：陆清理持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19706.42元、利息2560.01元、违约金2708.68元。本院认为，陆清理在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆清理持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陆清理应依约偿还信用卡本息、违约金。关于陆清理欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆清理没有提交证据反驳，故本院予以认定。陆清理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆清理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19706.42元、利息2560.01元、违约金2708.68元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陆清理负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴少华人民陪审员  陈近芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4343号 原告：杨兴，男，汉族，1958年12月5日生，退休教师，现住洮南市。 身份证号：22××79 被告：赵路，男，汉族，1974年8月15日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：王红梅，女，汉族，1975年11月10日生，农民，现在白城市洮北区。 原告杨兴诉被告赵路、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告赵路到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20万元及利息（自借款之日止借款偿还完毕时止，按月利率1.2%计息）；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年11月29日，被告因需资金周转，在原告处借款20万元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.2%，未约定还款时间，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，诉至法院，请求判如所请。 被告赵路辩称，借款事实存在，数额和利息也对，同意偿还，现在没有偿还能力。 被告王红梅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年11月29日，二被告因需资金周转，在原告处借款20万元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.2%，未约定还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，本案无争议焦点。二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份。故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款20万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告之间的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故被告应支付原告借款利息（自2017年11月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.2%计息）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵路、王红梅于本判决生效后立即偿还原告借款20万元及利息（自2017年11月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.2%计息，本金20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元及保全费1,520.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 辉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3193号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告济南万福信息科技有限公司与被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵辉偿还借款人民币43000元及利息（以43000元为基数，自2017年10月12日起至实际支付之日止，按年利率15.36%计算），并支付违约金（以43000元为基数，自2019年10月12日按每日万分之五计算至偿还完毕之日止）；2.判令赵辉承担本案的律师费7200元；3.判令赵辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，赵辉通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款43000元，合同约定借款期限为24个月，借款月利率1.28%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给赵辉，但赵辉未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人赵辉、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1807号申请执行人：仇亚，女，1981年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杜文龙,男,1976年4月2日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在申请执行人仇亚与被执行人杜文龙民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初204号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日申请执行,要求被申请人立即向申请人偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费525、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日至2019年11月11日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户，无车辆信息，无房产信息。3.本院于2019年8月29日前往被执行人居住地调查，被执行人下落不明，向被执行人母亲谢秀云送达执行通知书、传票、报告财产令，并拍摄照片附卷，与谢秀云进行谈话，发现被执行人无可供执行财产。4、本院于2019年9月6日扣划被执行人杜文龙财付通支付科技有限公司4613.80元并发放给申请人。5.本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。6.本院约谈申请执行人告知被执行人杜文龙暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十二日书记员  田 园
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行终453号 上诉人（原审原告）：王宝智，女。委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：王雅丽，西安市房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人王宝智因诉上诉人西安市人民政府房屋征收决定一案，当事人均不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初601号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王宝智与西安市人民政府经协商达成和解，上诉人王宝智提交了书面撤回起诉及上诉申请,上诉人西安市人民政府提交了书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王宝智撤回起诉及上诉，上诉人西安市人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王宝智撤回起诉及上诉；二、准许上诉人西安市人民政府撤回上诉；三、西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初601号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王宝智负担；二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王宝智、上诉人西安市人民政府各半负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长     焦玉珍审  判  员     李建军审  判  员     杨成会   二Ο一九年十一月二十六日 法官助理     仵  媛书  记  员     铁梦瑶1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：侯安特，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯安特金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告侯安特经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141103000601）号；2018年3月29日签订《贷款事项变更补充协议》，编号：平银（广州）补字（2018）第（SW20141103000601）号;（共同构成个人信用额度贷款合同的内容，以下简称借款合同）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年8月26日在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计140000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金133413.15元、利息（含罚息）81056.12元、复利3074.42元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金133413.15元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)29947.25元、复利3074.42元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告侯安特经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯安特于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133413.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《贷款事项变更补充协议》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告侯安特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执233号之三申请执行人：廖雪梅，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：梁小平，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人梁小平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；查封了被执行人名下渝X凯宴牌汽车，但未能扣押；扣留了被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的租金收入，但不符合提取条件；本院以另案处置被执行人梁小平位于云阳县故陵镇新集镇的房屋（重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行故陵分理处用房）。此外，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3149号原告：邹国女，女，汉族，1963年6月27日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：马锋，系原告儿子，特别授权代理。被告：南昌公交顺瑞运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路，统一社会信用代码：91360124MA35L16U8R，法定代理人：罗某。委托代理人：游俊，公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM，法定代理人：刘某。委托代理人：钟外春，公司员工，特别授权代理。原告邹国女与被告南昌公交顺瑞运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国女的委托诉讼代理人马锋，被告运输公司委托诉讼代理人游俊，被告保险公司的委托诉讼代理人钟外春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明，2019年7月11日9时许，原告邹国女乘坐被告运输公司所有的6路公交车，因公交司机紧急刹车致使原告摔倒，撞伤左侧胸部。2019年7月15日，原告邹国女入进贤县人民医院治疗，2019年7月27日出院，住院12天，花去医疗费8759元。2019年8月26日，经原告邹国女委托，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告邹国女损伤不构成伤残；2、后续治疗费2000元；3、误工期120天，护理期60天，营养期60天（均从受伤之日起计算），花去鉴定费2300元。在庭审及质证过程中，两被告均承认被告运输公司在被告保险公司投保座位险，其中医药费限额3万，残疾赔偿金限额5万，且两被告对运输公司承担全责均无异议。原告邹国女主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告主张              被告运输公司及被告保险公司 答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              医疗费8759元              被告运输公司与保险公司要求扣除15%非医保用药费用,再减300元免赔额。              原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计医疗费金额为8759元，本院予以认定，其中300元由被告运输公司承担。保险公司主张扣除15%非医保用药费用，本院予以认可扣除10%，由运输公司承担。                  2、误工费              2632元。              原告已达法定退休年龄，且未提供任何误工材料，故误工费不予认可。              原告已经退休，亦未提供其误工减少的收入，本院对其误工收入不予采纳。                  3、营养费              240元。              无异议。              本院予以认定240元。                  4、住院伙食补助费              1200元。              无异议。              本院认可1200元。                  5、护理费              6030元。              护理费按102.54元乘以12天              本院予以认定1230.48元。                  6、交通费              500元。              交通费10元每天乘以12天              根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定240元。                  7、精神抚慰金              5000元。              保险公司不认可。              原告不构成伤残，本院不予认可。                  8、后续治疗费              2000元。              后续治疗费认可1000元。                                本院予以认定2000元。                        9、鉴定费              2300元。              保险公司不予承担。              被告运输公司承担。                  总计              28661元。                            15969.48元。                                                                  裁判理由与结果本院认为，被告运输公司的雇佣司机紧急刹车造成原告摔倒受伤，属于职务行为致第三人损伤，被告运输公司作为雇主应当承担相应的侵权责任。被告运输公司在被告保险公司投保座位险，其中医药费限额3万，残疾赔偿金限额5万，现事故发生在保险期内，被告保险公司应当在座位险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告运输公司予以赔偿。根据原告的医疗费用7613.1元（8759元-免赔额300元-非医保费用845.9元）、护理费1230.48元、交通费240元、后续治疗费2000元、营养费240元、住院伙食补助费1200元，合计12523.58元，未超出座位险总限额80000元，应由被告保险公司在座位险范围内予以赔偿。被告保险公司主张300元免赔额，被告运输公司予以认可，故由被告运输公司承担；被告保险公司主张主张扣除15%非医保用药费用，本院予以认可扣除10%，计875.9元；原告花费的鉴定费共计2300元，均由被告运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告邹国女人民币12523.58元，此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告南昌公交顺瑞运输有限公司赔偿原告邹国女人民币3703.9元（免赔额300元+非医保费用845.9元+鉴定费2300元+诉讼费258元），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邹国女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇一九年十一月十二日法官助理郝若兰书记员吴艺蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7477号原告：万波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：郭俊然，商丘市心理协会法务人员，代理权限：特别授权。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：永城市商务中心区金博大东塔2207室，统一社会信用代码：91411481395615674J。法定代表人：赵士庚，执行董事。被告赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住永城市。原告万波与被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同一案，本院于2019年9月29立案后，依法进行审理。原告万波向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款61200元，2、依法判令被告支付原告违约损失19800元，3、依法判令被告支付货款利息损失（从判决生效之日至全部货款返还完毕之日），4、依法判令被告承担本案的全部诉讼。事实与理由：2019年1月，原告向被告微信支付10000元、银行卡转账255200元，共计货款265200元，用于购买13吨羊肚（每斤10.2元）。但被告只给原告发了10吨货，剩余3吨货（价值61200元），一直不发货，经过多次催要，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告无奈，向他人另外购买3吨羊肚（每斤13.5元），每斤相差3.3元，多花19800元，请求人民法院依法判令被告返还货款、赔偿损失共计81000元。经审查，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告万波向本院提供被告赵士庚的地址为：永城市嘉鹏花园小区1#1单元1301室。经本院查证后以上住址无法联系到被告赵士庚，且原告提供被告联系方式亦无法接通，本院要求原告万波向本院提供被告赵士庚准确的送达地址，原告万波至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月四日书记员 洪亚春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5743号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委10组。被告：肖左光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖左光借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3753号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告秦海英，女，1975年9月22日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告张立中，男，1965年10月28日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告樊守利，男，1975年1月21日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告秦海英、张立中、樊守利买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告秦海英、张立中、樊守利经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦海英于2017年3月5日在被告张立中、樊守利的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4,930.00元、农技一号二遍追肥核款4,930.00元，合计欠款9,860.00元。由三被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告秦海英立即偿还原告货款本金人民币9,860.00元，并按月利率2％给付自2017年3月5日至2019年10月5日止计31个月的利息6,113.20元，同时承担本案的诉讼费用，由被告张立中、樊守利承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告秦海英于2017年3月5日在被告张立中、樊守利的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4,930.00元、农技一号二遍追肥核款4,930.00元，合计欠款9,860.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由秦海英在落款“欠款人”处签名，由张立中、樊守利在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告秦海英已经如数收到原告发送的农技一号套肥底肥和二遍追肥。综上，三被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月5日，被告秦海英在被告张立中、樊守利的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，三被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告秦海英购买原告农技一号套肥底肥核款4,930.00元、二遍追肥核款4,930.00元，合计欠款9,860.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告秦海英，三被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告秦海英经被告张立中、樊守利担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告秦海英理应按约定履行给付欠款的义务，被告张立中、樊守利亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦海英给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币9,860.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告秦海英给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,486.89元（自2017年3月5日始至2019年11月5日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张立中、樊守利对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元减半收取99.50元，由被告秦海英负担41.84元，于判决书生效后立即交纳，被告张立中、樊守利负连带责任，余下57.66元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初207号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人姚某，女，汉族，1959年8月16日出生甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县，2019年6月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被临洮县公安局监视居住。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人姚某有履行能力而拒不履行人民法院生效文书确定的义务，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人姚某辩称，是对方把我的树砍了，我有点生气，就没有执行。对事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，孙某,4诉姚某返还原物纠纷一案，临洮县人民法院于2017年10月10日作出的（2016）甘1124民初2705号民事判决书，判决姚某从孙某,4位于临洮县洮阳镇王家嘴村小庄社宅院内搬出，返还孙某,4该宅院内北房七间、西房三间、卫生间一间，并拆除其所建东房两间、南房四间（其中大门道两间）、姚某返还孙某,4临集（1XXX）字第2XXXX号集体土地建设用地使用权证1本。判决发生法律效力后，被告人姚某拒不履行判决义务，经临洮县人民法院执行局向姚某发出执行通知书、财产报告令，责令其主动履行法律义务并报告财产，姚某未履行亦拒不报告财产，后临洮县人民法院执行局于2018年12月13日、2019年5月16日分别对姚某进行约谈，责令其履行法律义务，姚某仍拒不履行临洮县人民法院生效判决确定的义务，致使判决无法执行。2019年7月被告人姚某履行了判决确定的义务。 上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人孙某,4的证言，接受证据材料清单，强制执行申请书，民事判决书，法律文书生效证明，执行通知书，报告财产令，执行笔录，现场检测报告，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某对人民法院作出的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人姚某应以犯拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已全部履行了执行义务，可对其从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  王宇龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张鑫林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14029号之三 申请执行人：英耐杰科技（深圳）股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园6栋，统一社会信用代码91440300359513363D。 法定代表人赵虎。 被执行人：深圳市瀚美特科技有限公司,住深圳市南山区西丽街道茶光路一本大厦B730室，统一社会信用代码91440300596767199W。 法定代表人秦中根。 被执行人：刘双锋,男,1964年4月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人英耐杰科技（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市瀚美特科技有限公司、刘双锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瀚美特科技有限公司、刘双锋应履行支付297770.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4294号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 范文康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1359号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：王玖生，系行长。被执行人：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：戴丽伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：崔运兴，男，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈淑华，女，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8358号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十七日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：袁辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告袁辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月8日发放贷款94000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金65262.72元、利息（含罚息）8726.22元、复利708.62元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65262.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)8726.22元、复利708.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告袁辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65262.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为8726.22元，复利为708.62元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告袁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24329号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪坦洋，男，汉族，1991年4月7日出生，住福建省平和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告汪坦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告汪坦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1952.11元，截至2018年11月10日的利息86.57元；2、判令被告立即支付自2018年11月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1952.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月11日，被告汪坦洋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4640%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月11日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汪坦洋未作答辩。 本院经审理查明：被告汪坦洋（乙方）于2017年11月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汪坦洋提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.4640%；2、借款期限自2017年11月11日起至2018年11月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年11月10日，尚欠原告借款本金1952.11元以及利息86.57元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告汪坦洋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪坦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月10日的借款本金1952.11元、利息86.57元； 二、被告汪坦洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1952.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告汪坦洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪坦洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露