四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4521号 原告：四川路通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号8栋3号。 法定代表人：徐东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川路通建设工程有限公司（路通公司）与被告董文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告路通公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告董文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 路通公司向本院提出诉讼请求：1、被告董文彬支付路通公司工程款610,000元及逾期付款的利息（利息以前述款项为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年1月1日起计算至工程款付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月13日，原、被告双方签署《沥青砼路面工程分包合同》，约定由路通公司分包施工都江堰迎宾大道沥青砼路面项目。路通公司按照合同约定及质量要求完成相关沥青砼路面项目。期间，董文彬也陆续向路通公司支付工程款项。2012年3月，双方办理结算，总价4,110,030.26元。2014年1月29日，董文彬在支付工程款100,000元后，余下所欠路通公司610,000元，经多方努力，至今路通公司催收未果。 董文彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 1、2011年8月13日，董文彬与路通公司签订《沥青砼路面工程分包合同》，载明：一、工程名称：迎宾大道。二、工期。1、工程日历天数为根据甲方要求，具体开工时间由甲方提前一个星期通知乙方；2、工期进度按甲方指定计划执行；3、若业主原因或不可抗力的自然原因，工期相应顺延。四、工程单价、工程量和工程总价。1、6cm厚AC-20C沥青混凝土下面层，4cm厚SBS改性沥青AC-13C沥青混凝土上面层，综合单价1,050.00元每立方米（含透层油、粘接油）。注：后期工程施工期间，若沥青市场单价上下浮动100元/T，工程单价相应浮动12元每立方米，现行普通沥青单价为5,250元/T，改性沥青为6,250元/T。本工程分两次进场铺筑，若超过两次，则增加机械设备进场包干费1万元/次。2、上述单价所载项目已包含了设计图纸所述的相应工程内容，并包括了为实施和完成合同工程项目所需的劳务、材料、机械、质检、安装、管理、缺陷修复以及规费及设施等包干费用，但不含税金。3、乙方为甲方代购沥青等材料。乙方为甲方提供60%的沥青发票。4、工程量约5000平方米，以现场实际收方量为准。5、工程总价为单分项工程单价乘以相应工程计量数量所得，暂估竞价约为550万元。五、工程质量及控制。1、路面结构层，详见设计图纸及说明。2、质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，达到合格。接受业主指定质检机构检查评定。3、乙方必须严格按照甲方控制厚度、施工图纸、说明文件、行业规范、规程和标准进行施工，协助做好交竣工验收工作和相关资料。但厚度问题由甲方承担。4、施工中发生质量事故及产生相关后果由乙承担，并负责整改到合格为止。5、厚度在内的质量问题由乙方负责。六、安全责任。1、乙方在施工过程中要做到安全生产、文明施工，遵守相关法律法规和甲方管理及规定。2、乙方在施工过程中出现安全事故及由此造成的费用由乙方全权负责和承担。七、工程款的支付与结算。（一）乙方机械进场支付工程款20万元；下面层完工后支付工程款的70%；工程完工付至工程总额的75%，三月内支付至工程款总额的95%；剩余5%工程款作为质保金；未按时支付工程款，每天甲方向乙方支付未付工程款千分之五的滞纳金。（二）工程完工后甲乙双方组织工程结算。八、质保金、缺陷责任期及质保金的退还。1、质保金为结算价的5%；2、缺陷责任期为交工验收之日起计算的壹年，在责任期内出现的质量问题均由乙方全部负责，并及时修复；3、缺陷责任期满后十五日内，甲方将质保金一次性返还乙方。九、甲乙双方权利和义务。1、甲方、业主、监理有权共同监督管理乙方的进度、质量和安全等事项。2、甲方提供工程相关的施工设计图纸（原图复印）及说明文件。3、甲方提供乙方施工条件和协调相关事务，及时解决存在问题和办理现场签证手续。4、因甲方原因造成乙方停工而影响工期，工期顺延。5、乙方必须服从业主、监理和甲方的监督管理，遵守相关工程管理制度。对于施工过程中发现的问题，应主动提前与甲方沟通、协商解决。6、乙方必须严格履行工程质量和工期、安全文明施工承诺。造成问题，由乙方自行承担。7、乙方必须按甲方、业主、监理的时间进度和管理制度执行，严格按规范施工。质量要求若达不到除厚度问题外的规范要求，甲方有权要求停工，停工给甲方带来的损失由乙方负责；停工整顿后仍然达不到要求，甲方有权终止本协议，乙方无条件退场。十、违约责任。凡违背协议及相应规定，均属于违约，由违约方承担违约责任。十一、合同争议的解决方式。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，可签订补充协议。协商不成的依法向人民法院起诉。十二、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。本合同自甲方双方签字盖章后生效，结清支付完毕工程款后自动失效。 2、2011年12月31日，董文彬作为甲方与路通公司作为乙方签订《迎宾大道沥青路面砼工程分包补充协议》，载明：根据迎宾大道工程沥青路面施工情况的具体要求和甲乙双方就沥青单价协商结果，达成如下协议：6cm厚AC-20C沥青混凝土下面层，4cm厚SBS改性沥青AC-13C沥青混凝土上面层，在2012年1月1日至2012年1月20日期间，综合单价由原合同1,050元每立方米调整为1,100元每立方米（含透层油、粘接油），此后单价若有变化另行协商，若无则按原合同单价执行。注：后期施工期间，沥青市场价格若有浮动，则按原合同之工程单价浮动内容执行。 3、工程施工过程中，形成沥青路面工程收方及工程量结单四张。2012年7月11日，董文彬出具《迎宾大道油面工程结算单》一份，载明：合计工程款为4,110,030.26元。迎宾大道路通公司所有工程及单价已审核确认无误，按合同价经财务核实已支付2,710,000元，余款140,000元，另加壹万元机械费。如总价支付有误，实际以借支为准。7月底支付500,000元；8月底支付500,000元；余款扣除质保金后9月30日全部结清。该结算单由董文彬签字按印。 另查明，上述结算单出具后，2012年8月21日，董文彬以现金方式支付工程款50万元；2013年4月30日，董文彬向路通公司支付工程款10万元；2013年6月18日，董文彬向路通公司支付工程款10万元；2014年1月29日，董文彬向路通公司支付工程款10万元；合计支付工程款80万元。 上述事实有原、被告身份信息，合同、收方单、结算单等在案佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、涉案合同效力的认定；二、关于路通公司主张剩余工程款的诉讼主张是否成立。 本院认为，一、关于涉案合同效力的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，2011年8月13日，董文彬与路通公司签订《沥青砼路面工程分包合同》。此后，2011年12月31日，董文彬作为甲方与路通公司作为乙方签订《迎宾大道沥青路面砼工程分包补充协议》。上述两份合同未反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 二、关于路通公司主张剩余工程款及利息的认定。依据双方结算单载明：合计工程款为4,110,030.26元。迎宾大道路通公司所有工程及单价已审核确认无误，按合同价经财务核实已支付2,710,000元，余款140,000元，另加壹万元机械费。此后，董文彬支付路通公司工程款80万元，现尚欠路通公司工程款610,000元。路通公司主张剩余工程款610,000元，本院予以支持。路通公司主张工程款利息，因结算单中未就利息进行约定，路通公司要求董文彬支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文彬于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告四川路通建设工程有限公司工程款610,000元； 二、驳回原告四川路通建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,900元，由被告董文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 昊 人民陪审员 洪 浩 人民陪审员 李 莎 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 易新尧