wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6921号原告：广州市贤力树脂有限公司，住所地广州市花都区炭步镇大涡村工业区，统一社会信用代码914401146876878210。法定代表人：骆桂章。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢晓鹏，男，汉族，1989年5月30日出生，住广东省电白县，原告广州市贤力树脂有限公司诉被告谢晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告谢晓鹏公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广州市贤力树脂有限公司的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告谢晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市贤力树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款68790元及利息（利息以拖欠总金额68790元为基数，从2017年11月16日起按日利率万分之七计算至还清所有款项之日止）；2、被告承担本案的代理费3800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意来往，原告一直供应货物给被告作生产经营所用，被告负责签收货物后在《广州市贤力树脂有限公司购销合同及送货凭证》上签名确认。直至2017年11月16日双方进行对账，确认被告尚拖欠原告货款68790元，被告为此签订《欠据》一张。在签订该《欠据》后被告并没有支付货款给原告，原告多次向被告追讨但被告诸多推搪，为维护原告的合法权益，故诉至法院。谢晓鹏未作答辩。广州市贤力树脂有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市贤力树脂有限公司与谢晓鹏有生意往来，由广州市贤力树脂有限公司供应万能胶等货物给谢晓鹏，双方交易过程中由谢晓鹏在《广州市贤力树脂有限公司购销合同及送货凭证》落款乙方（盖章）收货代表处签名确认。《广州市贤力树脂有限公司购销合同及送货凭证》备注栏载明：“1.乙方购进甲方以上产品保证在付款期限内付清所有购货款项。逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向乙方收取欠款。……。”2017年11月16日，广州市贤力树脂有限公司与谢晓鹏对账，谢晓鹏在《对账单》上签名，并立下《欠据》确认欠广州市贤力树脂有限公司货款68790元，谢晓鹏在《欠据》落款欠款人签字处签名并捺印。该《欠据》载明：“经双方于2017年11月16日对数，谢晓鹏尚欠广州市贤力树脂有限公司货款人民币68790元……如债务人不履行还款义务，至使债权人诉至法院所产生的律师费，诉讼费、保全费等由债务人承担……。”谢晓鹏立下《欠据》后没有付款。另查明，广州市贤力树脂有限公司为本案诉讼支付了法律服务代理费3800元。本院认为，债务应当清偿。广州市贤力树脂有限公司主张谢晓鹏欠其货款68790元未付，提供了广州市贤力树脂有限公司购销合同及送货凭证、对账单、欠据为证。谢晓鹏未提供答辩意见亦未出庭举证反驳，广州市贤力树脂有限公司上述主张无相反证据反驳，且广州市贤力树脂有限公司保证其所举证据及其所作陈述真实，故本院对广州市贤力树脂有限公司提供的证据予以采信，确认谢晓鹏欠广州市贤力树脂有限公司货款68790元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”广州市贤力树脂有限公司与谢晓鹏并无就付款期限达成约定，谢晓鹏理应在收到标的物的同时付款。现广州市贤力树脂有限公司起诉要求谢晓鹏支付货款68790元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，谢晓鹏签名的《广州市贤力树脂有限公司购销合同及送货凭证》中约定逾期不付清货款，广州市贤力树脂有限公司有权以逾期金额按日万分之七计收违约金。广州市贤力树脂有限公司与谢晓鹏并无就付款期限达成约定，谢晓鹏理应在收到标的物的同时付款。另，谢晓鹏在2017年11月16日立下《欠据》后仍没有付款。现广州市贤力树脂有限公司主张谢晓鹏支付利息（利息以拖欠总金额68790元为基数，从2017年11月16日起按日万分之七计算至付清所有款项之日止），合理合法，本院予以支持。关于法律服务代理费。谢晓鹏所立《欠据》载明如债务人不履行还款义务，债权人诉至法院所产生的律师费由债务人承担。广州市贤力树脂有限公司为实现其债权起诉至法院，并已支付法律服务代理费（律师费）3800元，谢晓鹏理应按约承担广州市贤力树脂有限公司支付的法律服务代理费3800元。现广州市贤力树脂有限公司主张谢晓鹏承担本案法律服务代理费3800元，合法合理，本院予以支持。谢晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市贤力树脂有限公司支付货款68790元；二、被告谢晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市贤力树脂有限公司支付利息（利息以68790元为基数，从2017年11月16日起按日万分之七计算至付清款之日止）；三、被告谢晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市贤力树脂有限公司支付法律服务代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告谢晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞审 判 员  叶成汉人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十一月十八日书 记 员  程亚林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8735号 原告：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：严廷林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：乔勇，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：南京远蓝环境工程设备有限公司，住所地：六合经济开发区。 法定代表人：李传阳。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。特别授权代理人。 原告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司与被告南京远蓝环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王伟杰、被告的委托诉讼代理人史克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、被告立即返还原告已支付货款164000元；3、被告承担因原告返场修理曝气机所支出的运输费、租赁费5000元；4、诉讼费、保全费、担保费1700元由被告承担。 事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买推流式曝气机四台，价款为164000元，设备购买后指定运送至四川省甘孜州九龙县工程项目部交项目业主使用。合同签订后，原告按约向被告支付货款，被告将曝气机运送至甘孜州九龙县工程项目处。在项目业主九龙县税务局使用过程中，发现四台曝气机出现剧烈抖动并伴有尖锐的噪音、无法实现推流功能，于是原告向被告技术维护人员反映情况，被告派人进行现场检修。检修后问题依然没有解决，被告称原告需要将有问题的曝气机返回被告厂家进行维修。原告按被告指示自付运费将曝气机拆卸并返回被告厂家处进行维修。期间，原告还向被告租赁一台曝气机供九龙县水务局临时使用。返厂维修后，曝气机的问题仍未解决。目前，该曝气机已经拆卸闲置，无法正常使用。经过与被告多次沟通，被告既不认可曝气机质量存在问题，也不同意退还货款。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行合同义务，被告应提供质量合格的产品，但被告提供的曝气机质量存在重大瑕疵，经过现场检修及返厂维修均未能解决问题，现曝气机已无法投入使用。 被告南京远蓝环境工程设备有限公司辩称：原告第1、2项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，原告要求解除的这份合同已经终止，双方的权利义务已经结束。被告所交付的产品质保期为一年，被告的交付时间是2016年9月份至2017年9月份，质保期到期。在质保期间，原告并没有提出任何质量异议，按照合同约定，原告分三次支付了全部款项，最后一次质保金的支付是2018年5月份，按照合同约定，质保期的到期时间应在2017年9月份。原告陈述的产品质量问题，实质是原告在使用过程中安装不当、保养不当，线路接反而导致的机械反向运转而导致机械不合理的模式。在合同中，双方约定了有效期，合同有效期约定的是自2016年6月17日起至2017年6月16日。在合同中还同时约定了质量三包期为一年，质量异议期为七天。原告收到被告货物是2016年9月30日，在2016年9月30日工作人员签收。原告诉讼请求第3项是租赁纠纷，而本案审理的是买卖合同，原告需另案起诉。原告增加担保费用没有法律依据，诉讼费和保全费请依法裁判。 经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订了《产品购销合同》，主要约定：被告向原告供应推流式曝气机四台，总价164000元。产品按企业标准生产，质量三包一年，货运至四川省甘孜州九龙县工程项目部供项目部，运费由被告承担。验收标准、方法及提出异议期限：七日内提出书面异议。结算方式及期限：预付30%合同生效，发货前再付65%，供方收到发货款后至需方工地并开具全额增值税发票给原告，留5%质保金，一年内付清。原告设备全部到位并具备安装条件后，如需要可通知供方人员现场免费指导安装。原告已向被告支付货款164000元。 2016年9月30日，原告收到被告交付的推流式爆气机器四台。 2018年8月16日，原告向被告发出《紧急商务函》，载明上述推流式曝气机存在质量问题要求被告采取有效措施予以解决。 以上事实，有《产品购销合同》、汇款凭证、发货通知单、《紧急商务函》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方自愿协商的真实意思表示，双方的买卖合同法律关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告于2016年9月30日向原告交付了推流式曝气机四台，原告亦已全额支付了被告货款。关于原告认为向被告所购曝气机质量存在重大瑕疵，应解除双方签订的上述合同且要求被告退还货款164000元并承担运输费、租赁费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用该两年的规定”，原、被告在《产品购销合同》明确约定质量三包一年，2016年9月30日，原告收到被告交付的推流式曝气器四台，原告向被告通知货物质量不符合约定的时间为2018年8月16日，因原告未在双方约定的质量保证期一年内通知被告，应视为被告交付的案涉标的物的质量符合约定，故对原告的诉请，本院均不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1840元、保全费1373元，均由被告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8294号之一 申请执行人:广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295,统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，公司员工，联系地址。 被执行人：林松辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原告广州火晟投资管理有限公司诉被告林松辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8630号民事调解书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人林松辉：1、偿还借款本金人民币124800元及诉讼成本5567元，并从2019年4月1日起至实际清还之日止按月利率2%计付利息；2、支付迟延履行利息并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 对于申请执行人申请执行时提供的财产线索，本院核实处理如下：1、诉讼保全轮候查封被执行人林松辉名下所有的位于佛山市南海区的房屋产权，本院向房屋首封法院茂名市电白区人民法院发出参与分配函，首封法院复函称尚未受理被执行人的执行案件，申请执行人表示符合参与分配条件后，另行申请参与分配。2、诉讼保全冻结被执行人林松辉在中国工商银行账户、中国民生银行的账户，申请执行人表示上述账户没有实际控制到可供执行的财产，不要求法院扣划和续封。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已诉讼保全财产外，上述部门的回复显示：被执行人林松辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的机动车四台。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两车的车辆档案，查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日。申请执行人表示上述车辆去向不明，暂不需要处理。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人林松辉的去向，故同意本院无需前往其住所地调查，也无需委托外地法院调查。 由于被执行人林松辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7611号原告：程月饶，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：李树明、陈贤斌，广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告：江仪，女，2001年12月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告程月饶与被告江仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程月饶及其委托代理人李树明、陈贤斌到庭参加诉讼，被告江仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程月饶向本院提出诉讼请求：1、被告江仪向原告归还借款1800元；2.被告向原告支付借款利息（以1800元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还借款本金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过微信分别转账1700元和100元给被告，双方没有约定借款利息及还款日期，但被告至今未归还借款给原告。被告江仪未到庭，亦提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工作名片、被告的微信名片截图、原被告微信聊天记录、微信支付记录及银行流水。2、富力补充协议、成交报告、誉辉地产合同明细条款。以上证据1拟证明被告向原告共借款1800元的事实及拟证明原告已通过微信转账方式分两次将1800元转账给被告江仪的事实。证据2拟证明原被告在微信聊天记录中有谈及返佣金作为首期款的内容，证实现向原告提出借款的人正系被告江仪。被告对原告提交的证据没有提出异议，亦未向本院提交证据，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告江仪在富力南昆山温泉养生谷做销售时，原告是被告的客户，双方在洽谈购房时相识并互加微信。2018年12月15日，被告以其母亲生病家中有急事为由向原告借钱1700元，并向原告承诺在2018年12月17日星期一发工资后即归还。原告程月饶于2018年12月15日22:16通过微信转账向被告江仪支付了1700元，被告于当晚22:27日收款。2019年5月13日，被告又以无钱吃饭为由向原告借钱，原告以微信转账方式向被告江仪支付100元，被告向原告承诺2019年5月15日发工资后归还。原告借钱给被告后，被告以没发工资或没发佣金为由拒不归还借款，最后将原告的微信拉黑，原告在通过打电话或发微信均联系不上被告，甚至去到被告工作的地方及工作单位找寻被告，但是被告知被告已辞职。被告至今为归还原告的借款。本院认为，原告主张被告江仪向其借款，提交有被告的微信名片截图、微信聊天记录、微信支付记录及银行流水予以证明，原告的初步举证责任已完成。故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告1800元的事实予以确认。被告江仪在向原告程月饶借两笔款时均向原告承诺了还款期限，现两笔借款均已到期，但被告在借款后至今未偿还任何款项，原告有权要求被告还清全部本金及支付利息，故原告现诉请被告偿还借款本金1800元及支付利息(以本金1800元为基数，从起诉之日即2019年9月12日起按月利率6%计算至还清之日止)，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合理合法，本院予以支持。被告江仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程月饶偿还借款1800元及利息(以1800元为基数，从2019年8月30日起按月利率6%计算至还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江仪负担（由被告江仪迳付给原告程月饶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇一九年十一月十一日书记员  庄 煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6105号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市埔都娱乐城有限公司：你双方著作权权属、侵权纠纷一案，因广州市埔都娱乐城有限公司未履行生效文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5699号原告:薛某1,男,2004年9月5日出生,汉族,住冠县。法定代理人：薛某2(薛某1之父)，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宗学江，男，1960年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘付章，男，汉族，住河北省馆陶县。被告：班忠岳，男，1975年11月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。主要负责人：安连波，经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告薛某1与被告刘付章、班忠岳、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1法定代理人薛某2、委托诉讼代理人宗学江，被告班忠岳委托诉讼代理人刘洪亮、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告刘付章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、出院后复查费、住院伙食补助费、护理费、摩托车报废赔偿款、病历复印费、交通费、保全费等共计40662.53元。事实和理由：2019年7月30日14时许，班忠岳驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿323线由南向北行驶至323线218KM+90M处左转弯时，与薛某1驾驶的摩托车相撞，致薛某1和乘车人武为轩受伤，车辆损坏。冠县交警大队出具事故责任认定书认定：班忠岳承担该事故主要责任、薛某1承担次要责任、武为轩不承担责任。肇事车在中国人寿财产保险公司馆陶县支公司投交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，薛某1被送往冠县人民医院治疗，三被告对薛某1的损失未予赔付。被告刘付章未在法律规定期限内提交答辩状。被告班忠岳辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。班忠岳是肇事车实际车主，该车登记在刘付章名下，刘付章和班忠岳是亲戚，该车辆挂的是河北牌子，为了审车等方便才登记在刘付章名下。该车一直由班忠岳占有使用，该车在被告保险公司投保了交强险，在保险公司超出限额部分，被告愿意按事故比例承担责任。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××重型自卸车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定赔付。本次事故造成原告和武为轩两人受伤，应当在交强险各分项限额内为另一伤者预留份额。事故发生后，我司为两伤者各垫付了5000元，应当予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月30日14时许，班忠岳驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿323线由南向北行驶至323线218KM+90M处左转弯时，与薛某1驾驶的摩托车相撞，致薛某1和乘车人武为轩受伤，车辆损坏。冠县交警大队出具事故责任认定书认定班忠岳承担该事故主要责任,薛某1承担次要责任,武为轩不承担责任。冀Ｄ×××××重型自卸车登记车主为刘付章。肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后被告保险公司为薛某1、武为轩各垫付5000元。薛某1受伤后被送往冠县人民医院住院治疗26天，共支出医疗费24326.03元。另查明，涉案事故另一伤者武为轩已向本院提起诉讼。武为轩诉讼请求部分经确定的损失为医疗费30811.67元，住院伙食补助费780元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告班忠岳主张其系肇事车的实际车主，但未提交相关证据，且被告刘付章对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未能作出说明并提供相应的证据，刘付章、班忠岳应共同承担证明责任。故原告因涉案事故所致损失仍有不足的，应由被告刘付章、班忠岳共同承担赔偿责任。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定冀Ｄ×××××车辆一方承担70%的赔偿责任。原告主张的出院后复查费未提交正式发票，摩托车报废赔偿款未提交证据，本院均不予支持。原告主张的护理费，证据不足，本院确认按农村居民标准一人护理计算。原告的损失应以庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费24326.03元、住院伙食补助费780元、护理费1963.78元、病历复印费21.5元、交通费300元、保全保险费500元，共计27891.31元。故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照薛某1、武为轩损失比例赔偿原告薛某14500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2263.78元，共计6763.78元。由刘付章、班忠岳按责任比例赔偿原告14789.271元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告薛某1损失6763.78元（含已垫付的5000元）；二、被告刘付章、班忠岳赔偿原告薛某1损失14789.271元；三、驳回原告薛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元减半收取408元，保全申请费520元，由原告负担438元，被告刘付章、班忠岳负担490元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十一月十八日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：龙剑明，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙剑明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取142.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史浩炀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4196号 原告：李方亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李方亮诉被告苏赵安劳务合同纠纷一案中，原告李方亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李方亮申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李方亮撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  岳 焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁啸尘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22594号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：甘小勤，女，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广西横县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告甘小勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告甘小勤拖欠贷款款项，请求判令：被告甘小勤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金252050.33元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）31482.33元、复利2285.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告甘小勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甘小勤。签约情况：2018年4月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180412002831号）及于2018年4月12日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年4月13日起至2021年4月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，甘小勤尚欠贷款本金252050.33元（其中逾期本金57540.82元）、利息（含罚息）31482.33元、复利2285.35元。本院认为，甘小勤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，甘小勤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甘小勤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，甘小勤未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。甘小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘小勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金252050.33元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）31482.33元、复利2285.35元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘小勤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十日书记员 何惠怡黄慧珍
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初798号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨旭,男，1992年5月25日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地连云港市海州区。居住地连云港市海州区。被告人杨旭2017年10月20日曾因犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月20日被连云港市海州公安分局刑事拘留，后因体内有异物，生活不能自理，于2018年11月20日被连云港市公安局海州分局监视居住，后其在监视居住期间违反相关规定于2019年4月3日被连云港市公安局海州分局刑事拘留并上网追逃，于2019年9月14日被连云港市公安局海州分局抓获并刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)637号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年11月13日23时许，被告人杨旭在连云港市海州区日月花园东门以280元的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等，证人曹某的证言，被告人杨旭的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证据提取笔录及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨旭刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨旭曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨旭到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨旭的刑期自2019年9月14日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人杨旭违法所得人民币280元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十一月十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1804号 原告：邓如秀，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市福缘箱包日用品加工厂，住所地：万源市虹桥乡街道。 经营者，吕明霜，女，1989年9月22日出生，户籍地：四川省万源市。 被告：熊义军，男，1988年12月12日出生，户籍地：四川省万源市。 原告邓如秀与被告万源市福缘箱包日用品加工厂（以下简称万源福缘箱包厂）、熊义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓如秀及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告万源福缘箱包厂、熊义军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓如秀向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即偿还原告借款本金118000元及其利息（利息按照年利率6%计算至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月1日在原告处借款人民币10万元，约定于2017年8月31日付清，二被告于同日又在原告处借款18000元，约定于2017年4月30日前付清。原告因为经济紧张向被告催款，二被告总是今推明缓，迟迟不予偿还，致使原告多次催收无果，特诉讼至贵院，请依法公断。 被告万源福缘箱包厂、熊义军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。 1、原告身份信息，证明原告主体身份情况。 2、借条一张，证明二被告共同向原告借款人民币10万元。 3、欠条一张，证明二被告共同向原告借款人民币1.8万元。 4.银行清单，证明原告转款8.2万元。 5、委托代理人调查证人邓某某证言，证实被告于2016年在原告处借款10万元的事实，通过邓某某的银行卡转给熊义军的，同时也证实被告为躲债下落不明，无法联系。 6、委托代理人调查证人邓友敏证言，证实被告借款10万元的事实，同时也证实被告因欠账外出，无法联系。 7、被告万源福缘箱包厂工商登记信息，证明被告系个人独资企业，投资人系熊义军配偶吕明霜。 被告万源福缘箱包厂、熊义军未提供证据及到庭质证。 原告提交的上列证据，结合庭审情况予以综合认定。 根据上列有效证据，结合庭审情况，本院确认下列案件事实。 2016年8月，二被告在经营万源福缘箱包加工厂期间，因需资金周转，经中间人余波介绍被告熊义军向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，先按一年期限支付利息36000元。原告便将现金存入其妹邓某某在原万源市农村信用社的帐户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），同年8月28日，原告通过案外人邓某某的该帐户给被告熊义军转款82000元。同年9月1日，被告熊义军给原告出具借条一份，内容为，“今借到邓如秀现金人民币100000元（壹拾万元整），于2016年9月1日至2017年8月31日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人熊义军签名，借款单位万源福缘箱包加工厂加盖印章”。原告在转款前己扣减利息18000元。同日，下欠资金利息18000元，二被告给原告出具欠条一张。后因被告经营不善外出去向不明，致原告收款无果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国《民事诉讼法》有关规定，被告熊义军、万源福缘箱包加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。本案原告虽提供了二被告出具的借条、欠条金额共计118000元，但欠条金额18000元系二被告未支付的资金利息，原告实际转款本金仅82000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。按此规定，本院确认原告实际出借借款本金应为82000元。二被告共同借款82000元逾期未偿还原告，已违背诚实信用法律原则，应承担违约责任。关于原告主张的资金利息问题，从二被告借条内容以及庭审查明的事实，原、被告双方虽口头约定2016年9月1日至2017年8月31日期间的利率为月息3%，但二被告实际未支付资金利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告双方借期内的资金利率应以82000元为本金，按年利率24%计算。因双方对逾期利率未明确约定，原告现请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，其本金82000元超过部份，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告熊义军、万源市福缘箱包日用品加工厂在本判决生效后三十日内偿还原告邓如秀借款本金82000元及利息，利息以82000元为基数，其中，2016年9月1日至2017年8月31日止，按年利率24%计算，从2017年9月1日起，按年利率6%计算至付本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓如秀的其他诉讼请求。 案件受理费2660.00元，由原告负担560元，二被告共同负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  杨斌远 审判员  罗 霞 审判员  万正强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹文丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14579号原告：朱林，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：倾城文化传播（广州）有限公司，住所地广州市天河区中山大道中130号4至九层（部位：4A25房）。法定代表人：江道军。原告朱林与被告倾城文化传播（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼。被告倾城文化传播（广州）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资3125元；2.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2750元。事实及理由：原告于2018年1月9日入职被告公司工作，任人事行政主管，约定每月工资5500元，2019年1月下旬离职。2019年1月起，被告拖欠原告工资，已开具工资欠条，现因资金问题跑路，原告遂提起诉讼。被告倾城文化传播（广州）有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2019年1月9日入职被告处工作，任人事行政主管，2019年1月下旬离职，被告通过微信向原告支付工资。原告主张被告拖欠工资及付清时间，提供了：1.《欠薪承诺书》，该证明于2019年3月13日作出并加盖有被告的公章，载明：原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金及其他的民事权利，原告在被告处工作期间，被告应（欠）发3125元工资，以上工资被告承诺在股东进入及项目借款进账全部支付完毕，被告2019年4月13日前如没有全额支付上述工资总额，原告将提起劳动仲裁。2.微信聊天记录，载明原告通过微信与公司总经理及在“倾城全体总动员”群沟通工作情况。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其工资及付清时间，提交了加盖有被告公章的《欠薪承诺书》，该证明明确载明被告拖欠工资的金额为3125元及付款时间，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠的工资3125元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倾城文化传播（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告朱林支付工资3125元；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告倾城文化传播（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  马健华人民陪审员  张少贞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：刘新颖，女，1966年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人刘新颖信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2401号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘新颖清还透支本金84528.51元、利息5183.58元、手续费1826.64元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人刘新颖的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人刘新颖名下有可供执行的财产。因被执行人刘新颖未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2019年11月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑丽珍，女，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑丽珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额12602.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12602.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12602.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告郑丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3916号原告：内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司住所地:内蒙古达旗树镇金鹏路东、市府街南、耿盛小区耿盛建筑公司301室。法定代表人：杨某。委托代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师被告：白某。原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司与被告白某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司撤诉。案件受理费150.0元，由内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司负担。审判员  秦永光二〇一九年十一月二十一日书记员  高云星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26769号之一 被执行人：关秀桃，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行被执行人关秀桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20379号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳案件诉讼费13432.11元予本院。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨炯津
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢148号 申请执行人：马良贵，男，1961年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭仙桃，女，1964年11月29日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：达拉特旗富亨贸易有限公司，公司住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人郭仙桃，总经理。 申请执行人马良贵与被执行人郭仙桃、达拉特旗富亨贸易有限按公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初1521号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人郭仙桃、达拉特旗富达农机有限责任公司欠申请执行人马良贵股金1600000元及其中200000元的利息396000元，于2016年12月30日前全部付清。案件受理费22764元，减半收取11382元，由二被执行人郭仙桃、达拉特旗富达农机有限责任公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭仙桃、达拉特旗富亨贸易有限按公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初1521号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执758号 申请执行人：张立君，女，1958年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：吉林省白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206021578912874X。 法定代表人;徐映川，总经理。 本院在执行张立君与被执行人吉林省白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初877号民事判决，于2019年8月1日立案执行。现已执行到位186531.78元并已给付申请人，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执758号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林亚军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异421号 异议人（案外人）：王彪，男，1968年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区，系浙商银行股份有限公司成都分行工作人员。 被执行人：许桂华，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢生福，男，1964年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉诚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。 法定代表人：曾伟，职务不详。 被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村二组。 法定代表人：谢生福，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执恢211号浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）诉许桂华、曾伟、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王彪对执行位于成都市青羊区房屋的查封（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王彪、申请执行人浙商银行成都分行的委托诉讼代理人冯远、被执行人许桂华参加了听证。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王彪称，其与被执行人许桂华签订《租赁协议书》，租赁期限从2011年5月25日至2031年5月24日止，异议人也按照租赁协议约定向许桂华支付租金，所以异议人是案涉房屋的合法承租人。后因许桂华与异议人就案涉房屋产生租赁纠纷，许桂华向成都仲裁委员会仲裁，申请解除《租赁协议书》，经成都仲裁委员会审理并主持调解后，作出（2018）成仲案字第512号《仲裁调解书》，根据该调解书，《租赁协议书》合法有效，继续履行，异议人对案涉房屋继续租赁至租期届满之日止。许桂华将案涉房屋抵押给浙商银行成都分行并办理抵押登记的时间是2012年8月31日，被法院查封的时间是2016年8月3日，因此案涉房屋租赁权的设立先于抵押权的设立和法院查封。根据《物权法》第一百九十条“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响……”、《担保法司法解释》第六十五条“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持…..”的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人浙商银行成都分行辩称，1.许桂华自愿以案涉房屋向浙商银行成都分行提供担保，且承诺案涉房屋未进行出租；2.仲裁调解书以调解结案，存在恶意串通，损害浙商银行成都分行利益的可能，且一次性签订20年租赁合同，违反交易习惯，同时也未向房管局备案，案涉房屋的实际取得产权证的登记实际是2011年6月17日。综上，应驳回异议人请求。 被执行人许桂华辩称，签订租赁合同时是以买卖合同的名义签订的，因当时离婚带孩子和老人，且没有经济收入，所以才一次性签了20年租期，当时虽没有产权证，但是有购房合同。 本院查明，本院于2016年6月7日受理浙商银行成都分行与许桂华、曾伟、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，浙商银行成都分行向法院提出保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）川0107民初6230民事裁定书，对案涉房屋予以了查封。后经庭审审理后，于2017年7月18日作出（2016）川0107民初6230号民事判决书：1.判决曾伟向浙商银行成都分行归还借款本金4962722.89元和利息29707.77元；2.如果曾伟未履行上述债务，浙商银行成都分行有权对许桂华名下位于成都市青羊区房屋（权1831516）以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.许桂华、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司对曾伟的上述债务承担连带清偿责任。该案生效后，浙商银行成都分行向本院申请执行，本院于2019年5月6日受理，案号为（2019）川0107执恢211号。2019年8月3日，本院对案涉房屋予以了续查封。 另查明，案涉房屋在执行过程中，异议人向本院提出了执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）川0107执恢211号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。现案涉房屋由异议人承租并正常使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋尚未进入司法拍卖程序不存在受让人要求异议人搬离涉案房屋的情形，且房屋现实际承租人依旧为异议人王彪并正常使用其案涉房屋。故异议人王彪提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回王彪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十一月十五日 书记员 袁 宏
6501西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6501号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:贺芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省清涧县口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告贺芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告贺芳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金21204.18元、利息2327.82元,违约金3332.13元，服务费76.64元，以上合计26940.77元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金21204.18元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月3日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1155的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金21204.18元、利息2327.82元、违约金3332.13元、服务费76.64元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告贺芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告贺芳身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金21204.18元、利息2327.82元、违约金3332.13元、服务费76.64元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1155。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金21204.18元、利息2327.82元、违约金3332.13元、服务费76.64元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款21204.18元并产生利息2327.82元、违约金3332.13元、服务费76.64元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金21204.18元，并支付利息2327.82元、违约金3332.13元、服务费76.64元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金21204.18元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费474元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8836号 申请执行人：周海波、赵国亮、王自卿、周广军等4人，均是广州栩源建筑劳务分包有限公司的员工。 被执行人：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南富路23号,组织机构代码：05060236-8。 法定代表人：张艳武。 申请执行人周海波、赵国亮、王自卿、周广军等4人与被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司劳动争议系列案，（2018）粤0113民初1719号《民事判决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬30820元（其中周海波12097.78元、赵国亮4766.11元、王自卿9223.89元、周广军4732.22元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8833号至8836号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费231元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8833号至8836号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3467号 原告：王延禄，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邸广军，男，汉族，农民，住商河县。 原告王延禄诉被告邸广军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王延禄于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延禄在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王延禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延禄负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月五日 书记员 王艳霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初14427号起诉人：陈龙敏，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：崔庆宁，系广州金鹏律师事务所律师。2019年11月9日，本院收到起诉人陈龙敏的起诉状。起诉人陈龙敏向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人的合伙关系；2、判令被起诉人返还起诉人10万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月29日，起诉人与被起诉人签订了一份《餐饮合作经营协议书》，约定双方共同开创餐饮经营事业，通过合法手段，创造劳动成果，分享经济利益；经营地址为广州市番禺区沙湾镇青萝路1号之一；合作项目是对原三人汇1993猪肚鸡餐厅重新进行筹措、设立、经营和管理，合同期限自2017年8月15日至原投资人徐世锋和朱志标与房东签订的协议期限终止；被起诉人出资加实际操作技术和餐饮经营管理技术（餐饮营运体系）等本行业技术股份，共占餐厅总股份的51%；起诉人以餐厅现有价值人民币壹拾万元作为出资占餐厅总股份的49%；经营期间被起诉人的出资超过人民币捌万元（其中包含贰万元押金）后的部分，按合伙双方占股份比例出资（双方另立账目）；在正常经营后，用营业款同时按比例返还被起诉人全部出资和起诉人现有餐厅全部价值壹拾万整，以上资金返还后本餐厅全部财产属合伙人双方所有，以及双方权利义务、合伙期间盈余分配和债务承担、合伙期间入伙退伙出资转让、合伙的终止及事项。在协议签订后，起诉人依约履行本协议，但是被起诉人以各种理由拒绝回到广州商谈合作事宜，同时一直没有履行出资义务，且在双方没有共同决定的情况下，被起诉人擅自将起诉人加锁的餐厅强行撬开并自行无牌无证经营。起诉人就此事多次与被起诉人协商，但是被起诉人均置之不理，甚至威胁起诉人没有资格与其进行合作。在没有共同决定的情况下，被起诉人和案外人唐洪昆擅自将起诉人加锁的餐厅强行撬开并自行无牌无证经营。2017年11月6日，被起诉人与案外人曾丽萍合谋将上述餐厅以10万元转让给案外人徐其刚。起诉人于2017年11月16日报警，公安机关不予处理。鉴于此，起诉人依法向法院提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人李锦群的住所在江西省××市，不在本院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，此条文中的“当事人约定履行地点”，是指当事人明确在合同中写明的“履行地”，而不是指合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地，故此本案不以经营地址广州市番禺区沙湾镇青箩路一号之一为合同履行地。本案争议的标的为合伙关系，应按履行义务一方所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人李锦群的住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈龙敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月十一日书记员  韩 裕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1697号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1984年12月6日出生于河南省巩义市，文化程度中专，户籍住址河南省巩义市。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1686号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月7日0时4分，被告人翟某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路时被执勤民警查获。民警现场依程序对被告人翟某某进行呼气酒精测试，测试结果为126mg/100mL，被告人翟某某对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将被告人翟某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其的静脉血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：翟某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134mg/100mL。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人翟某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月七日书记员  戴凡宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初128号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人卢某某，女，1971年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月10日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人卢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、乌兰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年3月19日14时许，被告人卢某某酒后从奈曼旗大镇北方市场公交站上车，准备乘坐102路公交车回家。因购票一事卢某某与公交车司机马某发生争执。马某驾驶102路公交车沿大镇青龙山路由北向南行驶过程中，卢某某再次辱骂马某，双方互骂。卢某某边骂边走到马某身边，并用手打了马某头部一下，后被其他乘客拉开。马某将公交车紧急停车后随即电话报警。民警赶到现场后将卢某某带回公安机关调查,卢某某如实供认犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过、侦查破案简介，户籍信息，出警经过，被害人马某的陈述、刘玉林等人的证言，被告人卢某某的供述，视频监控等证据，证实被告人卢某某犯以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人卢某某酒后从奈曼旗大镇北方市场公交站上车，准备乘坐102路公交车回家。卢某某与公交车司机马某因上车先购票一事发生争执。马某驾驶102路公交车沿大镇青龙山路由北向南行驶至富康小区丁字路口北50米处，卢某某再次辱骂马某，双方互骂。卢某某边骂边走到马某身边，并用手打了马某头部一下，后被其他乘客拉开。马某将公交车紧急停车后随即电话报警。民警赶到现场后将卢某某带回公安机关调查,卢某某如实供认犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1、报案材料，证实本案系马某向公安机关报案。2、户籍信息，证实被告人卢某某案发时已达到刑事责任年龄。3、到案经过、出警经过，证实2019年3月19日14时30分许，大镇派出所接到马某报警称其驾驶公交车时被一名乘客殴打，接到报警后奈曼旗大镇派出所民警到达现场，口头传唤打人女子至大沁他拉镇公安派出所接受调查。4、侦查破案简介，证实本案的侦破经过。5、被害人马某的陈述，称卢某某与其因购买车票发生冲突后卢某某殴打其头部，并将公交车紧急停车。6、赵某的证言，证实乘客与司机吵吵并突然刹车。7、王某某的证言，证实被告人卢某某与司机发生争吵的经过。8、卢某1的证言，证实被告人卢某某与司机发生争吵后，卢某某打了司机头部一下。9、被告人卢某某的供述，称其与公交车司机因购票发生争吵并打了司机头部一下。10、监控视频光盘，证实案发现场的情况。以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，造成驾驶人员无法正常驾驶车辆，危害了不特定多数人的人身及财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后，明知他人报警而在现场等待侦查人员到场，应视为自动投案，到案后能够如实供述，系自首，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 杨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1502号之一 申请执行人：陈月笑，女，1962年3月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江，厂长。 本院在执行陈月笑与新昌县成丰机械配件厂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权为35450元，在执行过程中，申请执行人陈月笑已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月三日 书记员  俞 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：卢梅花，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢梅花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢梅花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于悦姗何国卫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保315号申请人张文正，男，1952年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人梁庆辉，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人张文正诉被申请人张海燕、梁庆辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张海燕、梁庆辉的银行存款人民币25万元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海燕、梁庆辉的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 健人民陪审员  吕春玲人民陪审员  毛 凌二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴丽文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3997号原告（反诉被告）：李永军，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市正泰物流有限公司。住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家玖，职务：经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。原告李永军与被告商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁进喜、被告诉讼代理人王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认豫Ｎ×××××号车辆归原告李永军所有；解除原、被告之间的车辆挂靠合同，判令被告正泰公司配合原告李永军办理车辆过户手续；判令被告正泰公司返还多收取的保险费及审车费用等合计8325.85元，返还押金3000元。事实与理由：2015年3月份，原告购买豫Ｎ×××××号车辆,与被告签订车辆挂靠经营合同。合同约定，原告将车辆挂靠被告名下经营，每年缴纳车辆挂靠费用2000元，在车辆年检前一次性缴清。每年的车辆保险费用由被告提前通知原告，原告到被告处办理，挂靠车辆必须由被告统一购买保险（投保险种包括交强险、车损险、商业三者险保险金额100万以上，不计免赔），办理年审和二级维护等。2018年12月18日，被告工作人员通过微信给原告出具了费用36952元的预算单（含保险费29432元、挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元、营运证年审3400元）。原告经沟通，实际支付31500元，保险费21000元、挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元、营运证年审3400元、押金3000元。因被告给原告提供的保险单显示保险费为15774.15元，仅保险费就多收取5225.85元；收取的营运证年审费用也高于实际所需，原告知悉该费用不到1800元。综上，被告已构成根本违约，故提出相关诉请。被告答辩并反诉称：正泰公司认可挂靠经营的豫Ｎ×××××号车是挂靠者李永军的，故无需判令归原告李永军所有；原、被告双方是根据合同约定，将车辆登记在被告名下，被告也没有多收取原告费用，故不同意为原告办理过户；押金3000元原告未交，3000元押金无需退还；因原告无故解除合同，属单方违约，应向被告支付违约金20000元。针对被告反诉，原告辩称：被告存在违法乱收费、多收费情形，已构成根本违约；反诉主张20000元违约金无任何事实和法律依据，且明显过高。请求法院依法驳回反诉请求。经审理查明：2015年3月，原告李永军购买豫Ｎ×××××号货车，与被告正泰公司签订《汽车挂靠合同》，约定原告将豫Ｎ×××××号车，挂靠在被告名下经营货运业务，并约定：原告自负盈亏、按规缴费；被告提供有偿服务，按照规定使用年限，不能转籍提档，违约需支付违约金20000元。经协商，2018年12月原告为豫Ｎ×××××号车辆向被告交2019年应付保险费21000元、挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元、营运证年审3400元，合计28500元。被告为原告的豫Ｎ×××××号车辆购买交强险支付保费4480元，购买三者险与司乘险合计11294.15元，合计15774.15元。因原告认为被告收取费用较高，引发纠纷。本院认为：豫Ｎ×××××号货车，经查确系原告所购挂靠在被告名下运营，故本院确认该豫Ｎ×××××号车辆归原告所有，对原告该项诉讼请求予以支持。因原、被告双方自愿约定挂靠经营，被告有偿服务，故被告收取挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元，系双方协商的结果，不论高低，均无可厚非；关于“营运证年审3400元”，是否高于其他公司及正泰公司实际支出，对此李永军一方，未提交有效证据，故对此本院也不予评判；但正泰公司向李永军收取的保险费21000元，远高于实际向保险公司所交费用15774.15元，以此获取不当利益，的确损害了原告的利益，致使原告不愿再继续维系挂靠关系，请求解除，不违反法律禁止性规定，根据意思自治原则，本院予以支持；原告要求返还多收的保险费用21000元-15774.15元=5225.85元，理由正当，本院予以准许；诉讼请求中超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持。因原告单方主张解除合同，违反了合同约定，为维护交易安全，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第29条第1款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案，被告方提供的制式合同约定“按照规定使用年限，不能转籍提档，违约需支付违约金20000元”，因正泰公司未能提交有效证据证明其损失的具体数额及违约金的合理性，李永军以违约金约定过高为由，请求降低，于法有据，本院根据本案实际，结合司法实践，依据相关法律规定，酌定李永军支付正泰公司违约金2000元。正泰公司反诉请求原告支付违约金20000元，证据不足，本院不能全部支持。在挂靠合同解除后，被告协助原告办理车辆过户系附随义务。对该项请求本院也一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告李永军挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司运营的豫Ｎ×××××号车辆，仍归原告李永军所有；二、准许原告李永军解除与被告商丘市正泰物流有限公司之间关于豫Ｎ×××××号货车所签《汽车挂靠合同》，被告商丘市正泰物流有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李永军办理豫Ｎ×××××号货车过户手续；三、被告商丘市正泰物流有限公司退还多收原告李永军的保险费5225.85元；原告李永军支付被告商丘市正泰物流有限公司违约金2000元。折抵后被告商丘市正泰物流有限公司支付原告李永军3225.85元，于本判决书生效之日起10内履行完毕。四、驳回原告李永军的其他诉讼请求。五、驳回被告商丘市正泰物流有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83.56元，反诉费150元，原告李永军承担80.56元，被告商丘市正泰物流有限公司承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年十一月五日书记员  张一平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4905号 被执行人：覃举雷，男，1991年06月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1588号刑事判决书，被执行人覃举雷需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5996号 申请执行人方日荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人方日荣与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9019号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费30000元及利息给申请执行人方日荣，并承担案件诉讼费。申请执行人方日荣向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2942号 申请执行人：谭圣韶，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 被执行人：冯宾全，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭圣韶与被执行人冯宾全民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，由被执行人自2019年12月15日起每月偿还不少于5000元给申请执行人，直至还清款时止。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2942号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴耀民
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1320号原告：张滨武，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广东省汕头市龙湖区，被告：黄国清，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省饶平县，原告张滨武与被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨武到庭参加诉讼，被告黄国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张滨武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元及17个月利息17850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告张滨武当庭确认借款利息按月利率1.5计算，从2016年11月26日起计至2019年5月20日止，对于之后的利息予以放弃。事实和理由：2016年11月26日和2017年8月14日债务人黄国清生意周转从原告处两次借走人民币共计7万元，并当场向原告写下欠条。然而，但还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告张滨武提供有身份证、居住证、租赁合同、借条、人口信息查询等证据以证明原、被告诉讼主体资格以及证实其主张。被告黄国清没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：被告黄国清因资金周转需要向原告张滨武借款，原告张滨武均系在其哥哥张某的手机店内将借款款项以现金方式交付被告黄国清，被告黄国清当场出具《借条》给予原告张滨武，其中：2016年11月26日出具的《借条》上载明：“今借到张滨武人民币肆万元整（40000.00）元整，用于生意用途，双方协定于2017年1月26日前一次还清，空口无凭，特立此据”；2017年8月14日出具的《借条》上载明：“今借到张滨武人民币叁万元整（30000.00）元整，用于生意用途，双方协定于2017年12月13日前一次还清，空口无凭，特立此据”。被告黄国清在上述二份《借条》下方借款人一栏签名，案外人张某在上述二份《借条》下方见证人一栏签名。上述《借条》载明借款期限届满，被告黄国清没有按约还款，原告张滨武经催讨未果，致纠纷。另查：案外人张某到庭证实，被告黄国清系其妻子表姐夫，原告张滨武系其亲弟弟，被告黄国清两次向原告张滨武借款均是在其店铺以现金交付，《借条》亦是其亲眼看见被告黄国清签写的以及借款后被告黄国清没有还款的事实。本院认为：原告张滨武提交的《借条》、证人张某证言以及原告张滨武的当庭陈述，结合被告黄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权等情况，可以认定原、被告之间的借贷关系存在，原告张滨武已履行借款义务，被告黄国清至今未还清借款，已构成违约。原告张滨武主张被告黄国清偿还借款本金，其理由成立，可以支持；原告张滨武主张被告黄国清应按年利率18%向其支付利息，欠缺依据，本院不予支持，但可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国清应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张滨武借款本金7万元及资金占用期间利息（其中，4万元自2017年1月27日起算，3万元自2017年12月14日起算，计至2019年5月20日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张滨武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、公告费1000元，合共2996元（原告张滨武已预交）由被告黄国清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告张滨武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一九年十一月八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初505号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人林银山，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区，（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月31日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。于2019年11月29日被沈阳市沈北新区人民法院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人林银山犯销售有毒、有害食品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人林银山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日12时许，被告人林银山在沈阳市沈北新区虎石台公园内，以20元的价格向姜铁存销售“德国小钢炮”性保健品一盒，后被公安机关当场抓获。经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心鉴定，该性保健品检出非食品原料“西地那非”。被告人林银山对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林银山犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林银山自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人林银山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保497号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：梁礼强，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：陈丽娟，女，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址广州市白云区，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人梁礼强、陈丽娟因金融借款合同纠纷，于2019年11月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁礼强、陈丽娟名下价值106151.7元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人梁礼强、陈丽娟的财产在价值106151.7元以内予以查封、冻结。案件申请费1051元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6746号 本院立案的被执行人广州市增城珍果腊味厂,陈群弟缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6746号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城珍果腊味厂,陈群弟应缴纳的受理费人民币1058.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初806号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1123号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，中大社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港市东康物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村。法定代表人：金军。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈洋、连云港市东康物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0707民初9097号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1065号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付垫付款39999.45元、当月违约金3999.94元（合计43999.39元）、迟延履行违约金（以39999.45元为基数，按月2%为标准，自2018年7月11日起至还清之日止）；2、案件诉讼费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，垫富宝公司与陈洋签订有垫富宝领用合约，垫富宝（网址××）用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时从商户账户中收取约定的服务费。商户收到垫富宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费等。被告陈洋是垫富宝用户，其于2018年6月11日在商户王某处交易19520元、18597元，2018年6月12日在商户王某处交易1883元。根据原、被告双方约定，原告已将上述交易款项进行垫付，但被告仅于2018年7月11日偿还0.55元，剩余钱款至今未还。原审被告陈洋未作答辩。原审被告连云港市东康物流有限公司辩称，陈洋的车辆苏Ｇ×××××于2012年10月挂靠于我公司，我公司从未收取该车任何费用，车辆由客户自己经营。承诺函上的挂靠公司盖章，不是我公司盖的章，是陈洋私自刻章加盖的，我公司将另案起诉陈洋，私刻我公司公章，谋取个人利益。原告在未核实我公司公章真伪的情况下，就给客户贷款，我公司对此不予认可，答辩人不应承担责任。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字9097号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的裁定、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的裁定、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的裁定、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的裁定、裁定，是发生法律效力的裁定、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的裁定、裁定，是发生法律效力的裁定、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原裁定、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原裁定、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审裁定、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原裁定、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。