福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4261号 原告：厦门鹭康顶品工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集兴路1688号。 法定代表人：李美白，经理。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事实所律师。 被告：陈申荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 第三人：泉州市荣申装饰材料有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村。 法定代表人：陈申荣。 原告厦门鹭康顶品工贸有限公司（以下简称，鹭康公司）与被告陈申荣、第三人泉州市荣申装饰材料有限公司（以下简称，荣申公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭康公司的委托诉讼代理人蒋垂佳到庭参加诉讼。被告陈申荣、第三人荣申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹭康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈申荣对（2017）闽0212民初4734号民事判决确认的第三人荣申公司的付款义务承担连带清偿责任；即向原告鹭康公司支付尚欠货款本金56349.27元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年11月2日起计算至还款之日）并承担自法律文书生效之日2018年3月16日起的迟延履行债务利息（按日万分之1.75的利率计算至实际付款之日止）。2、判令被告陈申荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年ll月2日,因第三人荣申公司拖欠货款,鹭康公司向厦门市同安区人民法院提起民事诉讼。2018年1月26日，厦门市同安区人民法院作出一审判决。判决如下：1.荣申公司于判决生效之日起五日内向鹭康公司支付货款61784.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年ll月2日起计算至还款之日）；2.荣申公司负担案件受理费6725元。判决于2018年3月16日生效。荣申公司拒不履行判决，鹭康公司向同安区人民法院申请执行。执行过程中，仅扣划荣申公司存款5435.13元给鹭康公司。因荣申公司名下暂无可供执行财产，法院于2018年ll月16日终结执行，作出2018闽0212执777号之一的执行裁定书。2019年2月2日，被告陈申荣在同安法院执行局陈述称，其是公司股东，长期用其个人名下银行账户收取第三人荣申公司的货款。鹭康公司调查到自2016年1月1日至2019年3月5日的陈申荣银行账户流水，显示陈申荣用个人名下农业银行账号收取多笔备注为荣申公司的货款。陈申荣作为该公司法定代表人及股东，其财产与公司的财产显然存在混同，已经侵害了鹭康公司作为债权人的合法权益。根据公司法第二十条规定，鹭康公司请求判令陈申荣对荣申公司的债务承担连带责任。 被告陈申荣未提交书面答辩意见。 第三人荣申公司未提交书面答辩意见。 原告鹭康公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2017）闽0212民初4734号民事判决书、法律文书生效证明书；2.2018闽0212执777号之一的执行裁定书；3.2019年2月2日执行笔录；4.陈申荣名下银行流水信息。被告陈申荣、第三人荣申公司未提交证据，也未提出质证意见。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告陈申荣是第三人荣申公司的股东、法定代表人。荣申公司的另一股东是陈申荣的配偶林丽英。自2016年1月1日至2019年3月5日期间，陈申荣使用个人的农业银行账户频繁、多次收取荣申公司营业所得货款。 另查明，荣申公司因向鹭康公司购买装饰纸，截至2016年11月23日结欠货款61784.4元。经鹭康公司起诉，本院于2018年1月26日作出（2017）闽0212民初4734号民事判决，判令：“一、被告泉州市荣申装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门鹭康顶品工贸有限公司支付货款人民币61784.40元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年ll月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门鹭康顶品工贸有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，经本院强制执行，仅扣划荣申公司银行存款5435.13元给鹭康公司。因荣申公司名下暂无其他可供执行财产，本院于2018年ll月16日（2018）闽0212执777号之一的执行裁定，终结该次执行。 本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东在享有对公司债务承担有限责任的权利同时，应当依法经营公司，遵守公司财务制度，严格区分公司法人财产与股东个人财产，不得将两者混同。否则，受损害的公司债权人有权请求法院否认公司法人人格，要求公司股东对公司债务承担连带责任。陈申荣作为第三人荣申公司的股东，在2016年1月1日至2019年3月5日期间使用个人银行账户频繁、多次收取荣申公司营业所得货款，严重违反公司财务制度，导致公司财产与股东陈申荣个人财产混同。陈申荣的行为损害了申荣公司债权人即鹭康公司的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，陈申荣应当对（2017）闽0212民初4734号民事判决主文第一项确定的申荣公司的付款义务尚未清偿部分承担连带清偿责任，即对未付款货款56349.27元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年ll月2日起计算至该判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任。至于荣申公司逾期履行判决确定的付款义务而产生的迟延履行债务利息，不属于公司法第二十条规定的公司经营对债权人所负债务，故鹭康公司诉求陈申荣对荣申公司逾期履行判决确定的付款义务而产生的迟延履行债务利息承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈申荣对（2017）闽0212民初4734号民事判决主文第一项确定的第三人泉州市荣申装饰材料有限公司付款义务尚未清偿部分承担连带清偿责任，即对未付原告厦门鹭康顶品工贸有限公司货款56349.27元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年11月2日起计算至该判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任； 驳回厦门鹭康顶品工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告陈申荣负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。