河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6796号原告：卜德昌，男，1953年8月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告：韩爱勤，女，1954年4月21日生，汉族，住河南省内黄县。（卜德昌之妻）。委托诉讼代理人：王云霞，女，1979年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。系卜德昌、韩爱勤儿媳。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：郝艳龙，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘开福，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳大广运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇果园村8号。法定代表人：徐庆军，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘开福，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省安阳县。车辆车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告卜德昌、韩爱勤与被告郝艳龙、安阳大广运输有限公司（以下简称大广运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并依法适用简易程序。原告卜德昌、韩爱勤的委托诉讼代理人王云霞、苏化龙，被告郝艳龙、大广运输公司的共同委托诉讼代理人刘开福、人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜德昌、韩爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等人民币52734.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日郝艳龙驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至金星大道与××大道交叉口时，与卜德昌驾驶的电动三轮车相撞，造成卜德昌及电动三轮车乘坐人韩爱勤受伤、车辆受损的交通事故。经内黄县交警大队认定，郝艳龙负此事故的主要责任，卜德昌负次要责任，韩爱勤无责任。驾驶员郝艳龙应依法承担责任，豫Ｅ×××××号车的所有人是“大广公司”，该公司应当依法承担相应的责任，该车在“中人财险安阳市分公司”投保了交强险、商业险，此次交通事故发生在保险期间，该保险公司应当依法承担相应的责任。被告对原告没有赔偿损失，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请判处。被告郝艳龙、大广运输公司共同辩称：事故发生属实，赔偿应由保险公司承担。被告人保财险安阳市分公司辩称：如有证据证明肇事车辆与我司有保险关系，且属于保险责任的，我司同意对原告合理合法的损失承担保险责任，但被保险人需提供肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则我司按约不承担赔偿责任。二原告的误工费不应当支持已经超过法定退休年龄。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其他质证时发表详细意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月17日10时40分，郝艳龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E2M63挂半挂货车，沿金星大道由东向西行驶至金星大道与××大道交叉路口时，与由西向东行驶向北转弯的原告卜德昌驾驶的电动三轮车相撞，造成卜德昌及电动三轮车乘坐人韩爱勤受伤，两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告郝艳龙负事故的主要责任，原告卜德昌负事故的次要责任，乘坐人韩爱勤无责任。事故发生后，原告卜德昌于2019年8月17日至2019年9月10日，在内黄县第二人民医院住院治疗，住院24天，入院诊断为：1、头部外伤。出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、脑震荡；4、左膝部软组织内异物；5、颈椎增生；6、右肩部软组织损伤。出院医嘱：因患者要求出院，嘱其院外继续口服营养脑细胞药物，休息3月，定期复查，不适随诊。共计花费医疗费7269.23元事故发生后，原告韩爱勤于2019年8月17日至2019年9月10日，在内黄县第二人民医院住院治疗，住院24天，入院诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、多发肋骨骨折；3、头部血肿右侧面部血肿；4、头部软组织损伤；5、右眼部挫伤；6、胸部软组织损伤。出院医嘱为：继续口服药物治疗，休息3月，定期复查，必要时手术治疗，不适随诊。共计花费医疗费10856.05元。各被告均未垫付任何费用。事故车辆豫Ｅ×××××、豫E2M63挂半挂货车登记车主为刘开福，车辆挂靠在被告大广运输公司，驾驶人为郝艳龙，郝艳龙持有A2驾驶证及有效的经营性道路货物运输驾驶员资格证。事故车辆在被告人保财险安阳市分公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔。事故均发生在保险期间内。庭审中，原告明确不要求追加实际车主刘开福，需要刘开福承担的赔偿责任被告郝艳龙自愿承担。原告卜德昌委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其电动三轮车的损失进行评估，该公司于2019年9月3日出具评估报告，结论为，原告卜德昌盛奥牌电动三轮车估损价值为人民币1645元，原告为此支出评估费200元。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，二原告虽然已超过60岁，但根据原告提供证据可以证明二人仍有劳动收入，故本院对其误工费予以支持，其医嘱要求二人休息三个月，本院予以认定；2、医疗费，二原告院外在城关镇碾头××卫生室的用药，其提供的票据不是正规发票，故对其院外用药不予认定；3、车损，被告称原告的电动车损失系单方评估，庭下又未申请重新评估，本院酌定其车辆损失为1316元；4、交通费，原告提供的票据不符合实际情况，故对原告的交通费本院按照法定标准认定其住院期间的交通费。本院认为，关于本案的事故责任，被告郝艳龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E2M63挂半挂货车与原告卜德昌驾驶电动三轮车及乘坐人韩爱勤相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告郝艳龙负事故的主要责任，原告卜德昌负事故的次要责任，乘坐人韩爱勤无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告郝艳龙驾驶的事故车辆投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险安阳市分公司在商业险限额内按照事故责任比例即80％承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿的项目有被告郝艳龙按照事故责任比例即80％承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：原告卜德昌：1、医疗费7269.23元；2、营养费480元（24天×20元/天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、误工费11400元（3000元/月÷30天×114天）；5、护理费2598.71元（39522÷365×24天×1人）；6、交通费480元（24天×20元/天）；7、车损1316元；8、评估费200元。上述损失共计24943.71元。原告韩爱勤：1、医疗费10856.05元；2、营养费480元（24天×20元/天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、误工费12802.20元（40990元/年÷365天×114天）；5、护理费2598.71元（39522÷365×24天×1人）；6、交通费480元（24天×20元/天）；上述损失共计28416.96元。二原告的上述损失共计53360.67元，由于二原告系夫妻，其在交强险医疗费用范围及限额内的费用本院一并通算。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21485.28元，首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余11485.28元由被告人保财险安阳市分公司在三者险范围内按照事故责任比例承担80%的责任即9188.22元，二原告误工费、护理费、交通费共计30359.62元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告，原告的车损、评估费共计1516元，则被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告卜德昌、韩爱勤各项物质性损失共计51063.84元；二、驳回原告卜德昌、韩爱勤在此次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告郝艳龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十一日书记员代 剑 琪