广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4735号 上诉人（原审被告）：覃平，男，1964年10月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审李高扬）：李高扬，男，1955年3月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区连塘路北1号2栋2单元601室，公民身份号码：450205195503250052。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正律师服务所律师工作者。 上诉人覃平因与被上诉人李高扬买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃平的委托诉讼代理人韦祖检，被上诉人李高扬及其委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人李高扬28692.19元借款本金。一审、二审诉讼费用由李高扬承担。 事实与理由：一审法院判决上诉人应归还被上诉人借款215147元并支付逾期利息是错误的，因为：1.上诉人2014年6月12日向被上诉人借的借款本金487500元，约定的借款期限为6个月，利率为2.5%,但对于超出6个月以后的逾期利息双方没有约定，应视为逾期后为无息借款，故超过2014年12月11日以后不应再计算利息，一审法院继续按月利率2.5%计算至2016年6月27日是错误的。同理，2014年11月30日的292500元也是如此，双方约定的借款期限为2个月，月利率为2.5%,对于超出2个月以后的利息双方没有约定，应视为逾期后为无息借款，故2015年1月29日以后不应再计算利息，一审法院继续按月利率2.5%计算至2016年6月27日是错误的。 3.2014年7月12曰到2016年6月27日期间，上诉人共向被上诉人归还了832500元，除支付双方约定的借期内的利息外，超过部分应该视为归还本金，经上诉人计算，截止2016年6月27日，上诉人尚欠被上诉人的借款本金28692.19元。 4.因为被上诉人自始至终都是以利滚利的方式计算利息，上诉人不同意被上诉人的利息计算方式，双方是因对计算方式无法达成一致才导致上诉人归还多少，故而无法将借款清偿给被上诉人，双方为此才产生纠纷，故上诉人不应承担2016年的6月28日之后的利息。 5.即便上诉人逾期还款后需支付利息，也不应按月利率2.5%计算，因为上诉人还款并不规律，不是每月都向被上诉人支付利息，对于未付的月份不应按月息2.5%计算，一审法院统一按2.5%计算利息，并以后期还款折抵前期本金和利息，该计算方式是错误的。 6.上诉人2014年6月12日和2014年11月30日的两笔款项，被上诉人均预先扣除了第一个月的利息，根据法律规定，应按实际借款本金计算利息，而上诉人仍按约定的借款金额按月息2.5%向被上诉人支付利息，故每月支付的利息应折抵部分本金，而一审法院笼统计算是错误的。 7.2014年11月30日上诉人向被上诉人借的292500元，借期2个月，利率为月2.5％，由于双方没有约定付息时间，应从2015年1月29日开始才能计息，一审法院却在2014年11月29日起就计算利息是错误的。 被上诉人李高扬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李高扬向一审法院起诉请求：1.判令覃平归还借款本息527894元，并支付该款利息（利息以527894元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计算至覃平还清为止）；2.覃平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月12日，覃平向李高扬出具一份金额为500000元的《借条》，载明借款以转账方式转入的覃平银行账户，借款期限为半年，月利率2.5%，按月付息，现付息后使用。同日，李高扬预扣第一个月利息12500元后向覃平转账支付了487500元。2014年11月30日，覃平向李高扬出具一份金额为300000元的《借条》，载明借款以转账方式转入的覃平银行账户，借款期限为2个月，月利率2.5%。在覃平向李高扬出具《借条》前一日即2014年11月29日，李高扬预扣第一个月利息7500元后向覃平转账支付了292500元。此后覃平分15笔共计向李高扬转账支付了832500元：2014年7月12日转账12500元、2014年8月13日转账12500元、2014年9月25日转账12500元、2014年10月17日转账12500元、2014年11月24日转账12500元、2014年12月27日转账12500元、2014年12月28日转账7500元、2015年1月13日转账200000元、2015年4月16日转账200000元、2015年6月5日转账50000元、2015年9月11日转账80000元、2016年1月6日转账70000元、2016年1月21日转账50000元、2016年4月19日转账50000元、2016年6月27日转账50000元。李高扬根据覃平的还款情况进行了统计，认为截止2018年6月30日覃平尚欠本息432700元，覃平对此不与认可，双方未能协商一致，遂引起本案诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。根据覃平出具给李高扬的两份《借条》，覃平向李高扬所借两笔款项的借期均已届满，覃平应当按照约定向李高扬返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案李高扬自认预先在借款本金中扣除了首月利息，实际向覃平转账金额是487500元、292500元，覃平应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 双方对于覃平还款时间、金额均无异议，一审法院予以确认。一审法院以覃平实际借款本金487500元、292500元为基数，按约定的月利率2.5%逐月、逐笔计算覃平还款，当月还款金额支付利息如有余额，应当抵充本金。经一审法院计算如下： 以本金487500元为基数，按月利率2.5%，从2014年6月12日起计算至2014年7月12日的利息为12421元，覃平于2014年7月12日向李高扬支付12500元，此款冲抵利息12421元后剩余79元，用于冲抵本金，则本金剩余487421元。此后利息以本金487421元为基数计算。覃平于2014年8月13日支付12500元、2014年9月25日支付12500元、2014年10月17日支付12500元、2014年11月24日支付12500元，合计50000元，以上款项均不足以结清当期利息。则以本金487421元为基数，按月利率2.5%，从2014年7月13日起至2014年11月28日的利息为55686元，覃平尚欠李高扬利息5686元（55686元-50000元）。 以本金779921元（487421元+292500元）为基数，按月利率2.5%，从2014年11月29日起计算至2015年1月13日的利息为29487元。 覃平于2014年12月27日支付12500元、2014年12月28日支付7500元、2015年1月13日支付200000元，合计220000元。此款用于支付利息后余额184827元（220000元-5686元-29487元）用于冲抵本金，则本金剩余595094元（779921元-184827元）。 以本金595094元为基数，按月利率2.5%，从2015年1月14日起计算至2015年4月16日的利息为45488元。覃平于2015年4月16日支付200000元，此款用于支付利息后余额154512元（200000元-45488元）用于冲抵本金，则本金剩余440582元（595094元-154512元）。 以本金440582元为基数，按月利率2.5%，从2015年4月17日起计算至2015年6月5日的利息为18106元。覃平于2015年6月5日支付50000元，此款用于支付利息后余额31894元（50000元-18106元）用于冲抵本金，则本金剩余408688元（440582元-31894元）。 以本金408688元为基数，按月利率2.5%，从2015年6月6日起计算至2015年9月11日的利息为32919元。覃平于2015年9月11日支付80000元，此款用于支付利息后余额47081元（80000元-32919元）用于冲抵本金，则本金剩余361607元（408688元-47081元）。 以本金361607元为基数，按月利率2.5%，从2015年9月12日起计算至2016年1月6日的利息为34774元。覃平于2016年1月6日支付70000元，此款用于支付利息后余额35226元（70000元-34774元）用于冲抵本金，则本金剩余326381元（361607元-35226元）。 以本金326381元为基数，按月利率2.5%，从2016年1月7日起计算至2016年1月21日的利息为4024元。覃平于2016年1月21日支付50000元，此款用于支付利息后余额45976元（50000元-4024元）用于冲抵本金，则本金剩余280405元（326381元-45976元）。 以本金280405元为基数，按月利率2.5%，从2016年1月22日起计算至2016年4月19日的利息为20512元。覃平于2016年4月19日支付50000元，此款用于支付利息后余额29488元（50000元-20512元）用于冲抵本金，则本金剩余250917元（280405元-29488元）。 以本金250917元为基数，按月利率2.5%，从2016年4月20日起计算至2016年6月27日的利息为14230元。覃平于2016年6月27日支付50000元，此款用于支付利息后余额35770元（50000元-14230元）用于冲抵本金，则本金剩余215147元（250917元-35770元）。即覃平应当向李高扬返还借款本金215147元。关于逾期利息，双方约定了借期内的月利率为2.5%，超出法律保护范围，应当按月利率2%计算逾期利息，从2016年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审法院判决：覃平应当于本判决生效之日起十日内返还李高扬借款215147元并支付逾期利息（利息计算：以本金215147元为基数，按月利率2%，从2016年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费9079元，减半收取4539.5元（李高扬已预交），由覃平负担1861元，李高扬负担2678.5元。 双方当事人二审期间均未提交证据且对一审法院查明的事实均无异议。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合分析双方当事人的诉辩意见，双方二审期间对本案的争议实属对利息计算方式的争议。综合归纳上诉人的意见，其主张的利息计算方式是：1.当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期后应为无息借款；2.债务人还款不规律时，不应以后期还款折抵前期尚欠的本息；3.在出借人预先扣除利息时，应当以实际借到的金额为本金计算利息；4.当事人约定了有偿借款的期限但未约定支付利息的时间时，应从借款期满的次日才开始计算利息。对上诉人的上述意见，本院逐一分析评判如下： 1.《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。上诉人主张当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期后应为无息借款，其主张符合不法律规定。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除住债务外还应当支付利息和费用，当即其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。由于本案双方约定的利率为月2.5％，上诉人并未实际清偿完毕且还款不规律，一审法院根据上诉人的每一笔还款情况计算前期尚欠利息，如超出则折抵本金的计算方法符合前述法律规定。上诉人主张还款不规律时不应以后期还款折抵前期尚欠的本息，其意见不符合法律规定。 3.一审法院在确认本案两笔借款的本金数额时已扣除了被上诉人提前扣除的利息，上诉人认为一审法院没有扣除被上诉人提前扣除的利息与事实不符，本院不予支持。 4.上诉人主张当事人约定了有偿借款的期限但未约定支付利息的时间时，应从借款期满的次日才开始计算利息，该意见显然属于无视借期内为有偿借款的约定，与事实不符。 综上所述，上诉人覃平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6420元（上诉人覃平已预交），由上诉人覃平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦晓琳