青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初333号 原告黄某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告包某。公民身份号码：×××。 被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司。 法定代表人陈某，该公司负责人。 原告黄某与被告包某、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司（以下简称平安财保有限公司临洮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告包某到庭参加诉讼，被告平安财保有限公司临洮支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年8月9日18时56分许在湟西一级公路上行线38KM交叉路口处发生道路交通事故，事故造成原告及原告驾驶的号牌为×××的小型轿车内三名乘客郜某、龙某、龙某2不同程度受伤，由于原告伤势比较严重被救护车送往海晏县人民医院后住院治疗，三名乘客于8月10日由原告承担费用到海北州医院检查,均为轻微伤并决定不追究责任。事故发生后海晏县交警大队对此次交通事故作出了被告人承担主要责任、原告承担次要责任的事故责任认定书。但在原告住院治疗结束后，被告人拒绝支付原告相关医疗费用，并因事故造成原告营运车辆的误工损失及营运车辆修理费用。经原告多次向被告主张，被告拒不承担相应的赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿本次交通事故产生的医药费3910.57元；2、判令被告赔偿自2019年8月9日至2019年9月23日因调查取证及车辆修理期间产生的运营车辆误工费16400元；3、判令被告支付原告住院期间陪护费、生活费、交通费共计2300元；4、判令被告赔偿车辆修理费用18010元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告包某辩称，对事故发生的经过及事故责任认定书确定承担主要责任无异议，对医药费、误工费、陪护费、生活费、交通费、修车费用请求法院依据证据判决，对没有证据的请求驳回。另，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司投有强制险和第三者责任险，赔偿首先应由保险公司在承担责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。 被告平安财保公司临洮支公司提交书面答辩意见称，1、机动车车牌号×××轿车，在被告处承保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，涉诉事故发生在答辩人保险期限内，愿意在责任范围之内承担相应合理损失；2、医疗费应以一审前治疗结束为准并有医院票据及相应病例资料为依据；3、原告请求误工费16400元系交通事故造成的间接损失，依法保险公司不承担该费用；4、原告主张的护理费、生活费及伙食补助费依据住院天数，标准参照受诉地法院当年交通事故赔偿标准计算，交通费按实际票据为准；5、原告请求赔付车辆修理费18010元，应提供相应发票，依据事故责任认定，保险公司承担车损13207元。 原告为主张自己的诉求向法庭提交证据如下： 1、海晏县人民医院住院病历12张、门诊及住院发票共3张，欲证实事故发生造成原告及乘车人受伤，花费医药费3910.57元的事实； 2、陪护费证明2份，欲证实原告受伤住院期间由其妻子护理及陪护人每月工资为3600元的事实。 3、修车发票2张、停运证明1张，欲证实发生交通事故造成原告车辆受损并产生车辆修理费18010元及运营车辆因停运41天，每天运营额400元，共计造成误工损失16400元的事实； 4、海晏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，欲证实原、被告发生交通事故，经海晏县交通警察大队认定，被告包某对此事故承担主要责任，原告黄某承担次要责任的事实； 5、出租车经营合同和海晏县顺达交通运输公司挂靠证明各1份，欲证实原告与海晏县顺达交通运输公司系车辆挂靠关系，原告是受损车辆实际所有人的事实。 被告包某对上述证据均无异议，认可。对第3份证据中的停运时间，认为原告车辆一直在修理厂停放，没有及时修理，停运41天时间有点长，但对停运后的误工1天400元（每月12000元）无异议，认可。 被告包某向法庭提交证据如下： 机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车综合商业保险保险单1份，证实被告在中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险和综合商业险的事实。 原告对上述证据无异议，认可。 本院对上述证据分析如下：原、被告提交的证据均系原件，来源合法，与此案有关联性，能够反映原、被告之间因发生交通事故造成原告及乘车人受伤、车辆损坏，并经海晏县交通警察大队认定原、被告对此事故均负有责任及被告车辆在平安财保有限公司临洮支公司投保有交强险和综合商业险。且双方对上述证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以认可，作为定案依据。 被告平安财保有限公司临洮支公司未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年8月9日被告包某驾驶×××小型轿车沿湟西一级公路上行线由东向西行驶至38KM交叉路口左转弯时，与后方同向行驶的原告黄某挂靠在海晏县顺达交通运输服务中心的×××号出租车发生相撞，造成驾驶人黄某及乘车人郜某、龙某、龙某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因原告伤势较重被救护车送往海晏县人民医院住院治疗，共住院9天（2019年8月9日至2019年8月18日），花费医疗费3543.57元（其中住院费用2459.07元、门诊医疗费用1084.5元），乘车人郜某在海晏县人民医院门诊就诊化费医疗费367元（费用由原告垫付），合计花费医疗费用3910.57元。原告车辆因受损在海晏县畅顺小汽车修理厂进行修理，产生修理费用18010元。原告因处理交通事故、修理车辆等停运41天，每天营运额为400元。 另查明，经海晏县公安交通警察大队晏公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定，被告包某负此事故主要责任，原告黄某负此事故次要责任，乘车人无责任。 再查明，被告包某驾驶的×××轿车，在平安财保有限公司临洮支公司处承保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。 本院认为，公民的身体权及财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。本案中，原告同时起诉了侵权人与平安财保有限公司临洮支公司，故，赔偿先由承保的保险公司在强制保险及机动车综合商业保险责任范围内予以赔偿，不足部分根据被告所负事故责任，承担相应的损失赔偿。该交通事故中原告黄某承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告包某承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。 关于原告主张医疗费用一节，本院认为，原告向法庭提交了有效的住院票据，结合住院病历，可以确定原告因受伤花费医疗费用3543.57元，垫付乘客郜某门诊医疗费用367元，共计3910.57元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。但对乘客郜某医疗费367元，应按原、被告承担责任比例予以赔偿，即原告承担367元×30%即110.1元，被告承担367元×70%即256.9元。 关于原告主张运营车辆误工费，实为车辆修复期间的停运损失16400元的一节。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项规定，营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，交通事故的责任者或侵权赔偿责任人是车辆营运损失的直接责任者，如果责任者投保交强险或第三者责任险的，保险公司应在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告的出租车与被告包某车辆发生交通事故时，原告正在运输乘客当中，原告因交通事故营运车辆停运41天，造成每天营运额损失400元，合计16400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告平安财保有限公司临洮支公司认为原告请求的误工费系交通事故造成的间接损失，依法保险公司不承担的辩解意见，本院认为，被告平安财保有限公司临洮支公司的此款属于免责条款，保险公司无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提供当初被告包某在投保时，其已经向包某特别说明和提示过这条免责条款的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。 关于原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费共2300元一节，本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第二十一条、二十三条等规定，原告其妻系海晏县西海镇四季红砂锅美食坊员工，每月工资3600元。其护理费为3600元÷30天×9天＝1080元；住院伙食补助费应按青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助海北出差标准60元／天计算，为60元×9天＝540元；交通费，因原告没有向法庭提供相应的票据，故，本院对此诉求不予支持。 关于原告主张车辆修理费用一节，本院认为，原告车辆因事故受损，产生修理费用18010元，并出具修理票据，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告产生的合理损失为医疗费3910.57元(含垫付乘客郜某医疗费367元)、车辆修复期间的停运损失16400元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、车辆修理费用18010元，共计39940.57元。由于被告包某车辆在平安财保有限公司临洮支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，应由被告平安财保有限公司临洮支公司在强制险限额内赔偿医疗费3800.47元（原告医疗费3543.57元、乘客郜某医疗费256.9元），共他损失3620元（护理费1080元、住院伙食补助费540元、车辆修理费2000元），合计7420.47元。车辆修复期间的停运损失16400元、车辆修理费用16010元，共计32410元，由被告平安财保有限公司临洮支公司在商业险限额内按被告包某承担责任比例70%内予以理赔，即22687元(32410×70%)，剩余9723元及乘客郜某医疗费110.1元由原告黄某自担。被告平安财保有限公司临洮支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某各项损失7420.47元； 二、原告黄某其他各项损失32520.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在综合商业责任保险赔偿限额内理赔22687元，原告黄某自担损失9833.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.76元，由原告黄某负担150元，被告包某负担257.76元。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，不应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停车损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机车动第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。