广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0114民初4946号原告：刘某，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习人员。被告：罗某，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。原告刘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人湛奕彬、被告罗某及其委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下广州威格舞台灯光设备有限公司股权及经营收益的60%归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，原、被告经朋友介绍相识，2010年春节后，原告答应被告追求，双方在一起。原、被告在一起后，原告放弃自己的贸易事业帮助被告创业，设立广州威格舞台灯光设备有限公司，公司登记被告名下。2011年，原告一边照顾在医院住院的被告，一边独自支撑公司的运作，期间还垫付了5万元帮公司发工资给员工。后原告因太劳累导致身体出现问题，不得不离职休养。××××年××月××日，原告与被告在新丰县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2015年公司搬新厂房，被告让原告重新回公司帮忙，名义上称原告为公司员工，却从未向原告发放过工资。2016年9月12日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，当时原告因顾及与被告的感情不同意离婚，法院于2016年12月30日作出(2016)粤0114民初8989号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但被告于2017年1月11日和2月11日对原告实施殴打行为，导致原告脑震荡和全身多处软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤。鉴于被告的行为严重伤害了原告的感情及造成原告身心遭受巨大创伤，原告于2017年6月8日向法院起诉离婚及分割夫妻共同财产，包括分割公司的股权和收益。诉讼中，被告亦表示同意离婚。法院于2018年11月8日作出(2017)粤0114民初4948号民事判决书，该判决准许原告与被告离婚；夫妻共同财产中的60%归原告所有，40%归被告所有。公司的股权与收益，因在该案中未能对该公司价值予以评估，故法院在该案中对公司名下银行账户款项暂不予处理，原告可另案诉讼解决。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告放弃自己的事业与被告创业，为威格公司的设立、发展付出了时间、金钱甚至健康，现原、被告离婚，依法可主张分割威格公司的股权和经营收益；其次，根据(2017)粤0114民初4948号民事判决，原告主张威格公司的股权和经营收益的60%归原告所有合法有据。被告罗某辩称：原告要求分割被告名下广州威格舞台灯光设备有限公司股权以及经营收益的60%缺乏事实和法律依据，请求驳回。理由：1、被告名下广州威格舞台灯光设备有限公司100%的股权属于被告婚前的个人财产，原告要求分割没有法律依据。该公司是在2009年9月成立，当时其股东有许承永、龙李许、罗某。后在2011年8月30日前，被告受让了全部的股权，公司性质由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因此该公司股权属于被告婚前的个人财产。该公司股权不会因为婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产，因此原告要求分割股权没有法律依据。该公司是有独立财产和独立责任，公司作为独立的法人，在夫妻双方离婚时不能直接分割公司的财产，因此原告冻结查封公司的账号属于查封错误，且查封已经严重影响到公司的生产经营。2、关于原告要求分割该公司经营收益的60%的问题，原告婚后没有工作和收入，家庭的开支、房贷、购车等均是来源于被告个人经营公司所得，关于房产、车辆等已经在（2017)粤0114民初4948号民事判决书中予以分割，且原告已经取得60%的财产份额。我方认为被告的所有银行存款已经进行了分割，实际上这些存款均是来源于被告经营广州威格舞台灯光设备有限公司的收付，现原告再次要求分割该公司经营收益的60%没有事实和法律依据，因为在（2017)粤0114民初4948号民事判决书中已经完全分割完毕，且该公司处于亏损状态，没有收益，已经负债50万元。原告申请冻结了公司名下的中国银行账户，我方认为公账上的余款不等同于经营公司的收益可进行分配，不等同于被告的个人财产，该账户上的款项是用于工人工资的支付等，公司作为独立的法人，我方认为该账户上已经冻结的余额也不能作为夫妻共同财产来进行分配。经审理查明：原告刘某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告刘某与被告罗某因离婚纠纷起诉至本院，本院于2018年11月8日作出（2017）粤0114民初4948号民事判决，判决：一、准许原告刘某与被告罗某离婚。二、位于广州市白云区黄石西路光辉街26号303房归原告刘某所有，房屋剩余按揭贷款由原告刘某负责偿还；位于广州市花都区云山大道2号之二7栋507房归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付房屋补偿款289037.03元。三、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某车辆转让款282000元。四、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某其他财产分配款项665157.36元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。被告罗某不服判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤01民终11258号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决认定原告刘某、被告罗某的夫妻共同财产中的60%归原告刘某所有、40%归被告罗某所有，并认为关于广州威格舞台灯光设备有限公司的股权与收益，因未能对广州威格舞台灯光设备有限公司价值予以评估，故在本案中对此及公司名下银行账户款项暂不予处理，原告刘某可另案诉讼解决。广州威格舞台灯光设备有限公司于2011年8月30日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东是被告罗某。原告刘某向本院申请对广州威格舞台灯光设备有限公司的股权及收益进行评估，本院依法摇珠委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，但因该评估公司未能进入广州威格舞台灯光设备有限公司内勘察且被告罗某未提供公司的相关资料，导致无法进行评估。原告刘某向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初第4946号民事裁定，查封了被告罗某名下广州威格舞台灯光设备有限公司的股权以及在中国银行股份有限公司广州五羊新城支行的银行账户存款。本院认为：被告罗某所持有的广州威格舞台灯光设备有限公司100%股权是其与原告刘某结婚前取得，不属于夫妻共同财产。原告刘某主张广州威格舞台灯光设备有限公司的60%股权归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘某要求分割广州威格舞台灯光设备有限公司的经营收益的问题，对此本院认为，首先需要明确，本案是离婚后财产纠纷，分割处理的是双方在离婚案件中尚未处理的夫妻共同财产，是离婚时现存的财产。原告刘某认为广州威格舞台灯光设备有限公司每年的经营收益有200万元，但没有提供证据予以证明。其次，婚姻关系存续期间，家庭的收入均来源于经营该公司，该收入已经用于家庭生活、偿还房贷以及购置车辆等各项花销，必然耗费甚多。再次，在离婚诉讼中，双方已经就被告罗某名下巨额银行存款进行了分割，该存款亦是来源于经营公司所得。综合上述分析，原告刘某要求分得广州威格舞台灯光设备有限公司经营收益的60%即150万元，事实依据及证据均不足，本院不予支持。另一方面，由于被告罗某在离婚案件及本案审理过程中均不配合评估工作，造成司法资源的浪费及诉累，本院对此种行为予以谴责，诉讼费应由被告罗某承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费22800元和财产保全费5000元，由原告刘某负担5000元，由被告罗某负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  吴年章人民陪审员  吴腾燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  汤婉斌