wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13580号原告：王泳江，男，1982年8月5日出生，汉族，住广州市天河区,委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：蔡常润，广东红棉律师事务所实习律师。被告：胡晓晖，男,1981年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林雅迪，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。原告王泳江诉被告胡晓晖、林雅迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭泽荣、蔡常润，被告胡晓晖、被告林雅迪的委托代理人黎家盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月24日，被告胡晓晖出具借条，约定被告胡晓晖向原告借款15万元，且最晚还款时间为2018年11月30日。原告也于当日通过银行转账给被告胡晓晖。清偿期届满后，原告多次向被告胡晓晖催要借款，但被告胡晓晖多次推脱，拒不支付。截至起诉时，被告胡晓晖拖欠借款15万元整未支付。由于被告胡晓晖和被告林雅迪为夫妻关系，被告胡晓晖所借的款项是用于日常生活，属于夫妻共同债务，被告林雅迪理应承担连带责任，现依据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《婚姻法》解释（二）第二十四条、原告在多次催要无果情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告支付拖欠借款15万元；2、请求两被告支付借款期间所产生的利息4758.9元（该利息以15万元为本金，年利率为6%，从2018年12月1日起算至借款清偿之日，暂计至起诉之日2019年6月12日，为4758.9元）；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。被告胡晓晖辩称：原告起诉内容全部属实，同意原告诉讼请求。2016年两被告因投资失败，欠了银行的钱，两被告与原告是超过十年的朋友，之前也有资金周转需要，向原告借款，但都准时偿还，涉案的15万元，是因为周转不过来，原打算将房子卖掉，还给原告，后来2018年9月份借款，但是房子一直卖不掉，其他的债主一直追债，无奈以低于市场价格把房子卖掉，在5、6月份卖掉，被告林雅迪又与我提出离婚，卖掉房子剩下的钱，被告林雅迪不同意分，要求在离婚诉讼终结后来分割，因此两被告委托第三方陈乔看管这笔钱，但是陈乔之前的公司涉嫌刑事犯罪，陈乔的银行账户都被公安收走，陈乔本人现在也在拘留当中，好像听说是在海珠区刑警四队关押。15万元借款，我收到之后，将其中的10万元转至我本人的工商银行（账户尾数为42×××97），其中的4万元马上转给被告林雅迪，剩余的5万元，第二天转至被告林雅迪妈妈的妹妹，转账金额是4.9992万元。因为我们之前向她借了钱，她用信用卡帮我们刷卡支付，所以我直接将4.9992万元直接转进她的卡中。其余的钱我都用于偿还对外的借款。被告林雅迪辩称：我方对借款不应承担连带偿还责任，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件，适用法律有关问题的解释第三条规定，在本案中涉案金额15万元，远超于家庭正常消费，而且原告提供的证据2录音文字版倒数第二句，被告胡晓晖明确告知原告，不要将此事告知被告林雅迪，被告林雅迪对被告胡晓晖向原告借款毫不知情，原告也没有提供证据将该款用于家庭的共同生活，家庭的生产经营，或基于夫妻双方的共同意思表示，因此被告林雅迪不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年9月19日，被告胡晓晖以资金困难，需要10万至15万元周转两个月为由向原告借款，原告表示自己手头也没有资金，但可向其表姐借款再转借给被告胡晓晖，被告胡晓晖明确告知原告“你不要和林雅迪讲，我说了我想办法”。2018年9月24日，原告通过银行转账方式向被告胡晓晖转账支付借款15万元。同日，被告胡晓晖向原告出具借条一份，确认其本人于2018年9月24日向原告借款15万元，于2018年11月30日前还款150800元，如逾期不还，则承担相关法律责任。庭审中，原告和被告胡晓晖均确认借条记载的还款金额150800元是因为计算了一个月的利息800元。借款到期后，被告胡晓晖没有还款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。另查明：2018年9月24日，被告胡晓晖收到原告支付的15万元后，将其中4万元转账支付至被告林雅迪账户。2018年9月26日，被告林雅迪向被告胡晓晖转账4万元。对于上述款项往来，被告林雅迪表示，其并不知晓款项性质与用途，只是按照被告胡晓晖指示将款转出。被告胡晓晖则表示其支付给林雅迪的4万是因为林雅迪每月要对外还款七八万元，但林雅迪为何在2018年9月26日转回4万给自己现在已经记不清楚了。再查明：两被告于2007年9月19日登记结婚。2019年5月23日林雅迪向本案提起离婚诉讼，经本院主持，两被告于2019年7月25日协议离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借15万元给被告胡晓晖，并提供银行转账记录、被告出具的借条、原告与胡晓晖谈话录音、微信聊天记录为证，现被告胡晓晖亦对借款事实表示确认，故本院对原告的借款事实主张予以确认。原告与被告胡晓晖均确认借款每月的利息为800元，即月利率为0.53%（年利率6.4%）。被告胡晓晖未按照约定在2018年11月30日前还款，构成违约，现原告主张被告胡晓晖偿还借款本金15万元，并从逾期之日(2018年12月1日)起按照年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。首先，涉案的借款是被告胡晓晖以个人名义向原告借取，未有证据反映被告林雅迪在借款时知情或在借款后对该借款予以追认，且在借款时被告胡晓晖已明确告知原告不要告诉被告林雅迪，表明原被告在借款时已清楚涉案借款是被告胡晓晖个人借款。其次，涉案的15万元借款已超出日常家庭生活开支，被告胡晓晖虽辩称15万元已用于偿还其与林雅迪共同投资失败所负债务及家庭开支，但对此主张被告胡晓晖并未提供有效证据予以佐证。第三，原告主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务，但并未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告主张涉案借款属于夫妻共同债务的主张不予采纳，原告要求被告林雅迪承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告胡晓晖在本判决生效之日起十日内向原告王泳江清还借款本金15万元，并从2018年12月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付尚欠借款的逾期利息给原告王泳江。二、驳回原告王泳江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，由被告胡晓晖负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告胡晓晖在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如当事人不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 璐计茹萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22011号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗滨，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告罗滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月22日发放贷款395000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金266380.13元、利息（含罚息）36266.31元、复利3288.03元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金266380.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)36266.31元、复利3288.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金266380.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为36266.31元，复利为3288.03元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告罗滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1031号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴永福，女，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被重庆市江津区公安局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]886号起诉书指控被告人吴永福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人吴永福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月9日10时30分左右，被告人吴永福驾驶的小型轿车，沿省道3111线从重庆市江津区贾嗣往重庆市江津区西湖方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道311线102km+500m西湖加油站路段时，小型轿车与车行方向从左往右横过公路的被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤并经医院抢救无效死亡。2019年3月19日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定；被告人吴永福承担本次事故主要责任。被告人吴永福案发后及时报案并在现场等待民警接受调查，到后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴永福违反交通管理法规，发生重大事故，并造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴永福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴永福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴永福有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴永福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、抓获经过、户籍信息等书证；证人梁某、陈某2的证言；被告人吴永福的供述和辩解；车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意；道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴永福违反交通管理法规，发生重大事故，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴永福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴永福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴永福的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十一月十四日书记员  杨 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3741号 原告：安徽和平建筑劳务有限公司，住所：安徽省芜湖市无为县无城西门交通局内，统一社会信用代码：91340225678926915K。 法定代表人：裴和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜莹莹，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正福，该公司法务主管。 原告安徽和平建筑劳务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告安徽和平建筑劳务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和平建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告安徽和平建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 龚周雪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 邓姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5557号之一原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：吴春俭，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，系该公司员工。被告：张如彪，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省增城市,原告广州保利城物业管理有限公司与被告张如彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因原告广州保利城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费202元（已减半收取），由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  陈铎棠二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭小容张倩倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1014号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：朱波，男，1983年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告朱波追偿权纠纷一案，本院2016年11月11日作出的（2016）苏0707民初9229号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19252号原告广东穗江律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道盛宝路12号法律创意园三楼，统一社会信用代码3144000057004809X8。负责人傅立标。委托诉讼代理人刘薇，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人莫云虹，广东穗江律师事务所律师。被告白申勇，男，汉族，1979年3月8日生，户籍地址四川省广元市利州区。原告广东穗江律师事务所诉被告白申勇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘薇、莫云虹到庭参加诉讼，被告白申勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年7月14日，原告与被告签订委托代理合同，双方约定原告指派律师代理被告与深圳市角度空间展示有限公司拖欠劳动合同报酬纠纷一案，案件收到终审判决或者裁定书之日起7日内被告再另行支付5000元（人民币，下同）。2018年7月19日，原告代理被告与深圳市角度空间展示有限公司拖欠劳动合同报酬纠纷一案已经终结执行，2018年8月20日，原告收到案件的终本裁定书，案号为(2018)粤0307执3911号之一。原告履行了合同的义务，但被告未按合同约定向原告支付代理费。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告律师费5000元;2、被告支付2018年8月28日起至2019年8月5日的违约金1200元（剩余违约金按逾期之日起每日0.1%计算，计至付清利息为止）;3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2017年7月14日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师代理被告与案外人深圳市角度空间展示有限公司拖欠劳动合同报酬纠纷一案，被告于本合同签订当日支付律师费3000元，案件收到终审判决或者裁定书之日起7日内另行支付5000元，如未按约定支付，原告可按每天0.1%主张滞纳金。2018年1月2日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终20654号民事判决，维持一审判决，即深圳市角度空间展示有限公司应支付被告款项40076元。后被告申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0307执3911号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告于2018年8月20日收到该执行裁定书。原告已经依照合同约定履行义务，被告仅在2017年7月14日支付了律师费3000元，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《委托代理合同》、（2017）粤0307民初14134号民事判决书、（2017）粤03民终20654号民事判决书、（2018）粤0307执3911号之一执行裁定书及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应履行合同义务。根据原告提供的证据，其接受被告委托提供了法律服务，被告理应按合同约定支付律师费，原告请求被告支付剩余律师费5000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于合同约定的计算标准过高，根据公平原则，本院调整为被告应按年利率24%的标准从2018年8月28日起计付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白申勇于本判决生效之日起五日内向原告广东穗江律师事务所支付律师费5000元及违约金（以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月28日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告广东穗江律师事务所的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十一月十二日书记员 徐慧婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3676号   原告:王奎,公民身份号码:×××，男,汉族,1986年6月30日出生，住青海省西宁市。   被告:贾宏发，公民身份号码：×××,男，汉族，1972年3月14日出生，住西宁市城中区七一路344号省。   原告王奎与被告贾宏发买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼,被告贾宏发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43218元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2013年1月4日起至2015年6月3日,被告在原告经营的土产销售部采购塑料薄膜、塑料彩条布等货物,共计货款160428元。贾宏发仅支付货款117210元,剩余货款43218元一直拖延至今拒不支付。   被告贾宏发未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：发货单、短信聊天记录，证明被告欠付货款43218元未付。   被告贾宏发未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款43218元，本院予以认定。   经审理查明：原、被告在2012年起认识，自2013年3月31日起，被告在原告经营的建材塑料批发部购买塑料布等货物，至2015年6月3日被告共计购买货物价值160428元，被告支付了117210元,剩余货款43218元至今未付。   本院认为，原告提供发货单等证据证明被告拖欠原告货款43218元，被告应该依法给付原告，故对原告要求被告给付货款43218元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾宏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾宏发于本判决生效后十五日内给付原告王奎货款43218元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，减半收取计440元，由被告负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27716号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐日操，男，1985年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐日操、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告徐日操、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金700元及利息（自2017年7月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告徐日操、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了700元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即700元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告徐日操于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司700元并支付利息（自2017年7月5日起以700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐日操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2022号被执行人：杜珍珠，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在执行（2019）浙0211执2022号杜珍珠组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人杜珍珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜珍珠所有的银行存款人民币3000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人杜珍珠所有的价值相当于人民币3000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月八日代书记员  高青青
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5120号原告：张建伟，男，1984年２月９日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州金邦房地产开发有限公司。法定代表人：薛滨，董事长住所地：涿州市。统一社会信用代码：911306816622419387.被告：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省高碑店市。被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住河北省高碑店市。被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。原告张建伟与被告赵大成、涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金76527.49元及违约金22958元，以上共计99485.49元。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年5月13日，原告购买了涿州市范阳路香港豪庭D座商业综合楼2层270号商铺。2016年７月５日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》,约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年10月21日至2016年12月20日的租金、目前尚欠2016年10月21日至2018年10月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》相关规定将四被告起诉至贵院，请法院判如诉请。本院经审查认为，被告涿州金邦房地产开发有限公司营业执照已吊销，未注销。该公司目前已停业，查找不到办公地点，本案诉讼相关开庭手续无法送达。本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席开庭判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月八日书记员  康雅丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4256号罪犯焦琪，男，1982年7月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第445号刑事判决，以被告人焦琪犯绑架罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100万元;责令将绑架所得款项退赔被害人。一审判决宣告后，被告人焦琪不服,提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）日刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯焦琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦琪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦琪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2172号之一 申请执行人:唐强，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴艳军，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行唐强与吴艳军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人吴艳军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴艳军至今未履行。经查，被执行人吴艳军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳军的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20221号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋敏，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：匡白隆，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝中区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告蒋敏、匡白隆、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3240元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4948号 被执行人：徐辉，男，1991年01月27日出生，汉族，住湖北省随县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初664号刑事判决书，被执行人徐辉需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2225号申请执行人：李凯军，男，1955年3月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人李凯军与被执行人于洋、于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0202民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯军于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）宁0202民初2412号民事判决书，申请执行事项为：“被执行人于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内向申请执行人李凯军偿还借款本金162000元、支付利息102153元”。由于（2019）宁0202民初2412号民事判决书给付内容不明确，本院向作出判决的审判庭发出征询意见函，无法明确给付内容，本案无法继续执行。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的工作（试行）》第18条亦有明确规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人李凯军申请的（2019）宁0202民初2412号民事判决书判决主文为：“被执行人于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内向申请执行人李凯军偿还借款本金162000元、支付利息102153元”。给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。对申请执行人李凯军的执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李凯军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日书记员 杨双臣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初226号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人秦伟，男，1990年10月12日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年5月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人秦伟犯运输毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年5月9日11时许，被告人秦伟体内藏匿毒品携带行李箱乘云Ａ×××××小型客车前往昆明，行至大开河边境检查站关坪查缉点，被执勤人员查获，当场从秦伟携带的行李箱内查获毒品可疑物净重691.7克、收缴从其体内排出的毒品可疑物净重339.8克。遂将被告人秦伟抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦伟运输毒品海洛因1031.5克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月9日，被告人秦伟携带毒品乘坐云Ａ×××××小型客车由云南省景洪市前往昆明市。当日11时许，行至景洪市大开河边境检查站关坪查缉点遇执勤人员公开查缉，执勤人员当场从秦伟携带的行李箱内查获毒品海洛因净重691.7克。遂将被告人秦伟抓获。后从其体内排出的毒品海洛因净重339.8克。毒品海洛因总计净重1031.5克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、移交物品清单、接受证据清单，证实案件来源，抓获被告人秦伟时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、封存笔录及照片、排毒登记表、排毒照片、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实公安民警查获涉案毒品可疑物经过，秦伟对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重1031.5克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2019］403号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出毒品海洛因成分，鉴定意见告知被告人秦伟。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2019年5月10日，公安民警对涉案的毒品可疑物（重1031.5克）及包装物、从秦伟身上查获的手机1部，依法予以扣押。5、当庭出示被告人秦伟指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，秦伟当庭予以确认。6、手机通话清单及分析，证实被告人秦伟使用的手机与其供称的“华某”在案发前和案发当日有相互通话记录。7、户籍证明、前科证明材料，证实秦伟的基本身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。8、证人证言。证人吕某称，其系云Ａ×××××小型客车的驾驶员。案发当日，其驾该客运车从景洪前往昆明，途经关坪查缉点时，执勤人员从一名男性乘客携带的棕色行李箱底部夹层内查获了毒品可疑物1片。9、被告人的供称与辩解。秦伟供称，今年3月份其从西双版纳到缅甸小勐拉，在小勐拉赌钱输了还欠了债。在找工作的时候遇到华某，他说可以帮其还债，要求帮他带点东西回去，事成后给1万报酬。之后华某带了行李箱和衣服给其，让其把衣服放在行李箱内带走，并让其吞食了东西。其回到景洪以后华某帮联系车辆，5月9日其坐车前往昆明，途经大开河检查点就被抓获，在其带的行李箱夹层内查获了毒品可疑物，后其从体内排出了毒品可疑物。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人秦伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人秦伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人秦伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2034年5月9日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因1031.5克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  王超人民陪审员  黄云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  咪刀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24457号原告：北京誉佳盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：于义，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：钱德明，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京誉佳盛业物业管理有限公司（以下简称誉佳盛业公司）与被告钱德明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉佳盛业公司委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告钱德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉佳盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2018年4月8日的物业费、垃圾消纳费和垃圾清运费1597.15元；2.判令被告支付自2017年4月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年10月17日与中国食品药品检定研究院签订《物业管理委托合同》，接受委托为原该院家属楼海户西里32号院（1、2、3号楼）提供物业管理服务，被告系海户西里32小区业主，房屋建筑面积72.57平方米，物业费的收费标准为1.2元每平方米每月，垃圾清运费36元每年，垃圾消纳费30元每年，原告向该小区业主提供了各项物业服务，但被告拖欠多年物业费至今，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告钱德明未做答辩。本院认定事实如下：2016年10月17日，中国食品药品检定研究院（甲方）与誉佳盛业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，载明“甲方将海户西里32号院（1、2、3号楼）、芳星园三区30、31号楼、复康里小区1号楼及平房院委托给乙方实施前期物业管理，其中高层1幢，多层5幢，平房36套。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为叁年，自2016年11月1日时起，至2019年10月31日时止。已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向业主或使用人收取。具体标准为平房和多层住宅??1.20元/平米·月（大写：壹点贰元），高层住宅??1.90元/平米·月（大写：壹点玖元），垃圾消纳费??30.00元/年·户（大写：叁拾元整，代收代缴），垃圾清运费??36.00元/年·户（大写：叁拾陆元整）。每年1月5日起由乙方向业主或物业使用人收缴物业管理服务费并提供发票”。再查，2016年11月1日至2018年4月8日期间，钱德明系丰台区海户西里32号院1号楼3-503号房屋的所有权人，该房屋建筑面积72.57平方米。庭审中，誉佳盛业公司称海户西里1、2号楼属于多层住宅，3号楼属于高层住宅，其于2016年11月1日入驻，于2018年4月8日提前撤场，钱德明未交纳2016年11月1日至2018年4月8日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。以上事实，有原告誉佳盛业公司提交的《物业管理委托合同》、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。誉佳盛业公司与中国食品药品检定研究院签订的《物业管理委托合同》，为海户西里1、2、3号楼提供物业服务。钱德明虽未与誉佳盛业公司另行签订书面物业管理协议，但接受了誉佳盛业公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，钱德明应按期足额交纳物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。现誉佳盛业公司按实际提供物业服务的期间折算主张并无不妥，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德明于本判决生效之日起七日内支付原告北京誉佳盛业物业管理有限公司二〇一六年十一月一日至二〇一八年四月八日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费共计1597.15元。二、驳回原告北京誉佳盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告钱德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  关学岚人民陪审员  霍玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵家爽
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初4087号     原告:石某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郑某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告石某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告石某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。                              审判员  李 先 利     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 唐 竞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10405号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉，女，系该公司员工，特别代理。被告：赵久荣，男，1977年12月9日出生，汉族，诉状所列地址花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告赵久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇一九年十一月二十七日书记员  胡兰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执355号 申请执行人：赵琪，女，1960年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被执行人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：谢恒生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵琪依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第197号裁决书，申请执行被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，衡阳市汇方置业投资有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。本院于同日裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第197号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2865号 原告：林东亭，男，1970年1月20日出生，公民身份号码350402197001202015，汉族，住三明市梅列区工业北路109号盛景嘉园9幢202室。 被告：何成伟，男，1984年8月17日出生，公民身份号码350204198408176011，汉族，住厦门市思明区莲景一里10号802室。 原告林东亭与被告何成伟合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东亭到庭参加诉讼，被告何成伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林东亭向本院提出诉讼请求：1.判令何成伟向林东亭支付欠款80000元；2.判令何成伟向林东亭支付利息16000元（该利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起暂计至2019年5月29日止，此后继续计至实际付款之日止）。事实与理由:林东亭与何成伟系朋友关系。2018年8月，何成伟向林东亭表示需要借用林东亭的车使用，林东亭即将车借给何成伟使用。此后，何成伟一直未归还其所借的车，直至2019年4月2日才将车归还给林东亭。双方于当日签订《还款协议一份》，约定：何成伟于2019年4月30日之前一次性补偿林东亭80000元；若何成伟未按上述方式支付，则林东亭有权按人民币80000元、利息2%/月（自2018年8月1日起开始计息），向三明市梅列区人民法院起诉。之后，林东亭多次向何成伟催讨欠款未果。 何成伟未作答辩。 林东亭围绕诉讼请求向本院提交《还款协议》为据，何成伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日，何成伟向林东亭出具《还款协议》一份，确认：何成伟于2018年5月至2019年4月2日向林东亭借用闽DR657E本田汽车，何成伟同意于2019年4月30日前向林东亭一次性支付补偿款80000元；若何成伟未按上述方式付款，则其应从2018年5月1日起向林东亭支付月利率2%的利息，林东亭有权向三明市梅列区人民法院起诉。 本院认为，何成伟未依约向林东亭支付补偿款，应承担相应的法律责任。林东亭要求何成伟支付补偿款80000元的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。林东亭要求逾期付款利息自2018年8月1日起计算，未违反法律规定，予以支持。林东亭要求逾期付款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持。何成伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何成伟应于本判决生效之日起七日内向林东亭支付补偿款80000元； 二、何成伟应于本判决生效之日起七日内向林东亭支付逾期付款利息（该逾期付款利息以补偿款80000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起计至补偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由何成伟负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21197号 申请执行人何丽萍，女，汉族，1991年5月19日出生，住广西蒙山县。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞 关于何丽萍与广州市加减信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3632号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市加减信息技术有限公司应支付何丽萍工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21197号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅东如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13504号 申请执行人梁志成，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞 关于梁志成与广州市加减信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1216号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市加减信息技术有限公司应支付梁志成工资18177.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13504号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅东如
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3341号原告：冯国兰，女,1968年12月2日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风(进贤)律师事务所律师，特别授权代理。被告：支腾斌，男,1982年3月14日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告冯国兰与被告支腾斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国兰的委托诉讼代理人郑耀艺到庭参加诉讼，被告支腾斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款人民币26670元；2、判令被告自起诉之日起，以26670元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息,直至清偿时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告支腾斌位于进贤县白圩乡的建筑工地食堂因需购买空调、冰箱，遂找到原告就所需的空调及冰箱的数量、价格进行协商并达成一致。后原告依约向被告交付空调7套、挂架7付、冰箱一台并完成安装调试。2018年12月10日，经双方结算，上述电器款共计26670元，并由被告支腾斌出具欠条一张。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告支腾斌未作答辩。本院经审理查明：2018年，被告支腾斌因进贤县白圩乡建筑工地食堂的需要向原告购买空调、冰箱。2018年12月10日，经双方结算，被告支腾斌尚欠原告冯国兰货款人民币26670元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到冯国兰空调款人民币贰万陆仟陆佰柒拾元整，今欠人支腾斌，2018.12.10”。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告支腾斌给付原告冯国兰货款人民币26670元及利息（利息的计算方法为：以人民币26670元为本金，按年利率6%，从2019年10月29日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233元，由被告支腾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16864号原告王燕，女，汉族，1984年3月17日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告王森，女，汉族，1986年8月31日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。第三人马啸，男，汉族，1985年7月4日出生，住址郑州市金水区。原告王燕诉被告王森、第三人马啸合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人张小明、被告王森及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。第三人马啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王森支付原告王燕30万及利息（利息以30万为本金，年利率6%支付利息，利息计算至被告王森实际支付完毕之日，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告王森负担。事实与理由：2013年4月5日原告王燕与被告王森及第三人马啸签订了《合作协议》共同投资经营“派格桌球”时尚会所（派格台球厅），合同签订各后方均按照合同约定履行了权利和义务，在派格台球厅经营期间因各种原因造成无法继续合作经营，2014年9月1日，原告王燕与被告王森经协商后签订了《解除合同协议书》，原告王燕退出合作，由被告王森个人独立经营，并约定被告王森应在转让该店之日向原告王燕支付费用三十万元。然而被告王森却未按照约定转让派格台球厅反而将台球厅内的所有财物均私自处理，派格台球厅造成无法转让，阻碍派格台球厅转让条件的成立，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，之后原告王燕多次向被告王森索要款项，被告王森均已各种理由拒绝支付。为此为了维护原告王燕合法权益，特诉至贵院，请依法判如所求。被告王森辩称：1、被告王森与原告王燕于2014年9月1日签订的《解除合同协议书》系对店面的无权处分而无效，且该协议并未实际履行；2、争议店面被出租方强制收回后，原告王燕仍作为合伙人的身份对店铺财产进行了处置。且被告王森同原告王燕就闭店所得补偿款进行了分割。综上所述，原告提起诉讼依据的《解除合同协议书》效力无效，并未实际履行，且已经就合作店面补偿款进行了分割，原告王燕再次要求被告王森支付店面转让款无事实依据，请求法院依法驳回原告王燕的诉讼请求。第三人马啸陈述意见：1、原告王燕与被告王森应退还第三人马啸在店铺关闭后丰业广场物业赔偿款项中应得比例金额6500元及利息（按照国家银行利率计算）；2、原告王燕与被告王森应向第三人马啸支付共同经营期间的利润（按合同比例进行分配），按每月4000元计算，截止至店面关闭为止，自2013年8月至2016年8月共计14.4万元。事实与理由：2013年4月5日，第三人马啸与原告王燕、被告王森就经营“派格桌球时尚会所”签订合作协议，第三人马啸对该会所投资97500元，同时作为负责会所工程、设施配套维护，月工资为2000元，以及各方对其他权利义务进行约定。在会所经营期间，第三人马啸在会所工作的8个月的工资不能正常领取，共同经营的利润原告和被告也未向第三人马啸分配。后第三人马啸为生活所迫外出打工，待回来后发现共同经营的会所已经关闭。第三人马啸通过各种途径与原告王燕、被告王森联系未果，无法就共同经营事宜同第三人马啸结算。原告王燕与被告王森背着第三人马啸将店铺关闭，严重侵犯了第三人马啸的权益。经审理查明：一、2013年4月5日，原告与被告及第三人签订了《合作协议》共同投资经营“派格桌球时尚会所”（派格台球厅），主要约定合伙期限为3年，自2013年4月5日起至2016年4月4日止；原告出资326250元，持股比例为43.5%；被告王森出资326250元，持股比例为43.5%；第三人马啸出资97500元，持股比例为13%；合伙出资共计75万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还等。“派格桌球时尚会所”经营一段时间后未再继续经营。原、被告双方于2014年9月1日签订了《解除合同协议书》，约定原合作协议于2014年9月1日解除，自解除之日起原协议中约定的双方权利义务终止，被告应在转让该店之日向原告支付费用30万元。原告主张被告至今未向其支付30万元费用，酿成本案诉讼。另查明：1、原告王燕与被告王森于2016年1月23日共同签订承诺书：现承诺人愿意接收丰业广场特别经济补偿费人民币五万元整，愿意自行处理台球桌，愿意将上述所租场地内装修及固定设施按照现状无偿交归丰业广场所有。原被告二人就上述承诺书作为承诺人签字确认。2、第三人马啸向本院提交起诉状，以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，但其未缴纳诉讼菲，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。本院认为:原、被告及第三人于2014年4月5日签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对各方当事人具有约束力。根据现有证据无法确认第三人马啸已退伙，如何处分合伙财产应由全体合伙人共同协商，原、被告无权单独对如何处分合伙财产进行约定，故原告王燕要求被告王森支付30万元的诉讼请求，本院不予支持。第三人马啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，本院在本案中对其提出的诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7486号原告：黄芹，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：梁利，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路130号4层410号，组织机构代码：67807192-9。法定代表人：闫霞，该公司经理。原告黄芹、梁利与被告河南合众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告黄芹、梁利向本院提出诉讼请求：1、要求确认永城市东城雅居15号、16号商铺位于永城市房地产管理局所测绘存档的E区；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻。原、被告确认合同有效纠纷一案已经永城法院审理结束，并作出2018-438号民事判决，判决确认原、被告签订的永城市东城雅居15号、16号商铺的房屋买卖合同有效。该15号、16号商铺已经交付原告使用，位于原、被告合同签订后永城市房地产管理局测绘标注的E区，永城市房地产管理局测绘图作为办证档案与原、被告合同房屋位置名称不一致，故原告诉至法院。被告河南合众置业有限公司未答辩。本院认为，民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。《中华人关共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉“要求确认永城市东城雅居15号、16号商铺位于永城市房地产管理局所测绘存档的E区”不属于第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，故对于原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄芹、梁利的起诉。案件受理费50元（已减半），予以退还原告黄芹、梁利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月十三日书记员  洪宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8938号之一 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20561号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：张锦基，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张锦基金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张锦基立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息（计至2019年3月1日的利息511.85元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令张锦基承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与张锦基对下列事实均无异议，本院对双方无争议的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月28日。 三、借款人：张锦基。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2016年11月29日。 十二、实际到期日期：2019年11月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年3月1日。 十四、欠款本金：33454.17元。 十五、截至2019年3月1日欠款的利息：利息511.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张锦基应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33454.17元及利息、罚息（截至2019年3月1日的利息为511.85元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计325元，由被告张锦基负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20552号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：汤五英，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤五英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤五英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金162078.75元及利息、罚息、复利（计至2019年11月7日的利息及罚息为0元、复利为0元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令汤五英承担本案的全部诉讼费用及保全费1467元。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤五英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年3月10日。 三、借款人：汤五英。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年3月21日。 十二、实际到期日期：2021年3月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月7日。 十四、欠款本金：162078.75元。 十五、截至2019年11月7日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计0元，复利0元。 十六、实现债权的费用：财产保全费1467元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤五英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金162078.75元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日的利息及罚息为0元、复利为0元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止），并支付保全费1467元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取计1771元，由被告汤五英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6276号之五 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 被执行人：陈满春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：谭建生，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8996号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭建生、陈满春应于判决生效之日起十日内分别赔偿14513.98元及10532.62元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院分别向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人谭建生向本院缴款14789.70元，扣除执行费275.72元后，余款14513.98元已退给申请执行人，被执行人谭建生关于本案生效法律文书确认其应承担的赔偿义务已履行完毕；另本院扣划被执行人陈满春的存款2412.84元，该款已退给申请执行人。除此，未查得被执行人陈满春有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈满春采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人陈满春有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人陈满春可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款16926.82元，被执行人陈满春目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人陈满春可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈满春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人陈满春负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨炯津
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10673号原告：冯冠华，男，1983年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市良星餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：章永许。委托诉讼代理人：蒋玉清，男，1983年4月7日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：常东，男，1984年1月1日出生，系公司员工。原告冯冠华诉被告广州市良星餐厅服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冠华、被告的法定代表人章永许以及委托诉讼代理人蒋玉清、常东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冠华向本院提出诉讼请求：1、原告与被告在2015年7月18日至2018年4月21日存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39000元；3、被告支付原告在2015年6月至2017年10月的高温补贴，共2250元；4、被告支付原告2015年5月17日至2018年4月21日的带薪年休假工资，共13448.25元。事实与理由：原告入职被告处工作。后被告强行将原告从配送科配送司机岗位调到生产部成品科手工岗位。在原告不同意调岗的情况下，被告以原告旷工等为由违法解除双方劳动关系。此外，原告在职期间一直未享受带薪年休假。被告广州市良星餐饮服务有限公司辩称：一、原告的诉讼请求已超过仲裁时效；二、被告因生产经营需要，对原告进行了调岗，也发出了通知，但原告未按照公司要求按时到岗，以各种理由旷工，被告解除劳动关系合法；三、原告的劳动岗位不适合高温补贴的相关规定；四、原告在次年的春节假期已经把年假全部休完。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告因确认劳动关系等问题于2019年8月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“超出申请仲裁的时效期间”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]第756-760号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。另查明，原告冯冠华曾是被告广州市良星餐饮服务有限公司的员工。2018年4月21日，原、被告双方解除劳动关系。庭审中，原告表示曾在离职前即2018年4月初就调岗问题向劳动部门反映，但与被告并未就此协商一致；因不懂相关法律规定，故一直未就本案争议主张权利，直至2019年8月才向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方劳动关系于2018年4月21日终止，但原告系于2019年8月才就本案争议申请劳动仲裁，又因原告在诉讼中未能提供充分有效的证据证实本案争议存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，原告本案中提出的确认劳动关系以及要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴、未休年休假工资等诉讼请求，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯冠华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳志萍二〇一九年十一月十二日异书记员 刘 韵 姗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6812号张鹏与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28175.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位28175.96元。本院已于2019年10月18日将该款转付给张鹏。至此，张鹏向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行。地址：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路72号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。负责人：李黔东，系该行行长。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县峨岭镇东兴路104号，现住贵州省印江自治县峨岭街道东兴路104号，公民身份号码：522226196809290037。系该行风险部经理。委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住铜仁市新华中路201号7栋附1号，公民身份号码：522229199003212411，系该行员工。被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道梵净山路北侧。统一社会信用代码：91520625789780162D。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代森森，男，1987年4月21日出生，土家族，住印江自治县峨岭街道峨岭村六组，公民身份号码：522226198704210036。系该公司员工。被告：陈博，男，1974年4月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县龙津街道新滩路458号。公民身份号码：522226197404150137。被告：**秀，女，1972年8月30日出生，苗族，住贵州省印江自治县龙津街道新滩路458号。公民身份号码：522226197208300046。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司、陈博、**秀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以被告陈博已从印江看守所送至外地监狱服刑，现不能提供其准确服刑地点，待知晓陈博的关押地点后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。审 判 长  王 超审 判 员  陈绯绯人民陪审员  杨明芬二〇一九年十一月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  李应淋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈育德，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈育德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额12056.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12056.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈育德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12056.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陈育德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾可欣史浩炀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00213号申请执行人刘天波，男，1968年10月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。被执行人吉林省更新房地产开发有限公司，住长春市，组织机构代码57855661-1。法定代表人刘更新，系董事长。被执行人刘万生，男，1956年2月16日生，汉族，无业，现住长春市。申请执行人刘天波与被执行人吉林省更新房地产开发有限公司、刘万生民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）长民初字第5156号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金190万元、利息16万元，合计206万元。案件受理费11640元，保全费5000元。立案后，现已查封被执行人吉林省更新房地产开发有限公司所有的座落于长岭县巨宝山镇内巨鑫花园小区1-14轴1-6层楼房。评估价4589986.00元。经过拍卖、变卖程序，无人竞买。等待分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第5156号民事调解书确定的给付义务终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2635号之一申请执行人：饶秦艳，女，1983年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶珍庆，男，1965年1月12日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。本院在执行的申请执行人饶秦艳与被执行人饶珍庆民间借贷纠纷一案过程中，被执行人饶珍庆已全部履行法律文书确定的义务，依法应当解除对被执行人饶珍庆财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人饶珍庆的查封、冻结。审判员  傅兵二〇一九年十一月十二日书记员  程江
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初638号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李晓莉，绰号琪琪，女，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月因贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月21日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人邱玉强，绰号强娃，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年7月因贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月10日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]651号起诉书指控被告人李晓莉、邱玉强犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李晓莉、邱玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日下午，被告人邱玉强将净重0.48克冰毒放在龙泉驿区西河镇双龙路新城桥旁边一电线杆处，当日16时许，朱某向李晓莉的微信转账200元购买毒品，后邱玉强告知朱某藏毒地点，朱某在藏毒地点获取毒品。 被告人李晓莉、邱玉强将净重0.3克冰毒和净重0.09克麻古放在龙泉驿区洛带成洛达到与洛带宝胜路交叉口一隐蔽处。2019年5月28日，刘某向李晓莉的微信转账200元人民币购买毒品，后李晓莉告知刘某藏毒地点，刘某在藏毒地点取得毒品。 2019年5月30日，民警将被告人李晓莉、邱玉强挡获。在被告人李晓莉身上查获冰毒9袋，净重为2.73克，麻古2袋，净重为0.18克。 庭审中，公诉机关明确其指控被告人邱玉强向朱某贩卖毒品，系被告人邱玉强的个人行为。 公诉机关认为，被告人李晓莉、邱玉强的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人李晓莉、邱玉强均系累犯，且均系毒品再犯，同时具有多次贩卖毒品、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。 被告人李晓莉、邱玉强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押在案的物品有毒品甲基苯丙胺3.78克（冰毒3.51克、麻古0.27克）及盛装毒品的塑料包装袋，被告人李晓莉持有的1部黑色ＶＩＶＯ手机和1部黑色ＯＰＰＯ手机，被告人邱玉强持有的1部蓝色ＶＩＶＯ手机和1部ＨＯＮＯＲ手机。其中，被告人李晓莉持有的1部黑色ＶＩＶＯ手机和1部黑色ＯＰＰＯ手机，均用于联系和贩卖毒品；被告人邱玉强持有的1部蓝色ＶＩＶＯ手机用于打游戏之用，1部ＨＯＮＯＲ手机用于联系和贩卖毒品。被告人邱玉强通过被告人李晓莉的微信收取朱某毒资人民币200元后将该毒资转出耗用；被告人李晓莉收取刘某毒资人民币200元后，由李晓莉、邱玉强共同耗用。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人李晓莉、邱玉强的户籍证明，被告人李晓莉、邱玉强的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，被告人邱玉强对被告人李晓莉的辨认笔录，证人刘某、朱某的证言，证人朱某与被告人邱玉强的微信聊天及转账记录照片，证人朱某对收取毒品地点的辨认照片，证人朱某对被告人邱玉强的辨认笔录，证人刘某提供的与被告人李晓莉的微信聊天、转账记录及向被告人李晓莉购买冰的包装袋，现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录，搜查笔录，称量笔录、称量照片，称量过程视频（光盘两张），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，成公鉴（理化）字［2019］3592号、3388号检验报告，（2017）川0112刑初479号、（2018）川0112刑初361号、（2019）川01刑终1号刑事判决书及被告人李晓莉、邱玉强的释放证明，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人李晓莉、邱玉强违反国家毒品管理法规，共谋贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。其中，被告人邱玉强向朱某贩卖毒品的行为，系其个人行为，由被告人邱玉强对此行为承担后果。共同犯罪中，被告人李晓莉、邱玉强的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人李晓莉、邱玉强均曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均再故意犯贩卖毒品罪，均系累犯，且均系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李晓莉、邱玉强到案后均如实供述公诉机关指控的罪行，可以认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓莉、邱玉强犯贩卖毒品罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。扣押在案的毒品及包装袋，被告人李晓莉持有的黑色ＶＩＶＯ手机和ＯＰＰＯ手机，被告人邱玉强持有的ＨＯＮＯＲ手机，系违禁品和犯罪工具，依法予以没收；被告人邱玉强持有的蓝色ＶＩＶＯ手机，无证据显示与本案有关联，本院不予处理，由扣押机关依法处理。被告人邱玉强、李晓莉收取的毒资，系违法所得，依法予以追缴。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李晓莉、邱玉强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人邱玉强贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 三、对被告人李晓莉、邱玉强的违法所得依法予以追缴（向被告人邱玉强追缴人民币200元，向被告人李晓莉、邱玉强追缴人民币200元），上缴国库；对查获并扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.78克（冰毒3.51克、麻古0.27克）及盛装毒品的塑料包装袋，被告人李晓莉持有的1部黑色VIVO手机和1部黑色OPPO手机，被告人邱玉强持有的1部HONOR手机，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7213号 申请执行人：黎成均，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。 被执行人：郭绍明，男，1981年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎成均与被执行人郭绍明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭绍明需向申请执行人偿还借款本金18000元及利息，案件受理费360元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，本案与（2019）粤0113执7214号案共划拨被执行人银行账户4228.07元，优先支付两案执行费各50元、本案案件受理费360元和2019）粤0113执7214号案案件受理费130元后，剩余3638.07元可供分配，按各案债权本金比例分配后，本案分配所得2338.76元，加上本案案件受理费360元，本案退申请执行人2698.76元，即实际执行到位2698.76元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33270号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：袁涛，男，1981年1月10日出生，汉族,住宁夏银川市西夏区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告袁涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异259号案外人：包某某，男，1946年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。申请执行人：谢顺林，男，1952年7月11日生，户籍地上海市青浦区。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。案外人对本院以(2016)沪0118执8122号案件查封的位于青浦区朱家角镇漕平路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行措施，向本院提出书面执行异议。2019年11月12日，案外人包某某向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人包某某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十二日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4016号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人巩守举，男，1981年3月17日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5028号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款39110元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执345之三号申请执行人：王忠，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区温宿县。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计27744元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年11月20日前支付申请执行人11744元，余款16000元在2020年6月30日前支付，申请执行人按时收到上述27744元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行11744元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年10月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执345号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十一月二十五日书记员 靳 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市金巢大道409号。负责人：彭华彬，该行行长。被执行人：黄国平，男，1967年11月16日出生，汉族，住抚州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初4905号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.54万元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行8.54万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 潇