贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初45号 原告：吴荣显，男，1955年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈哗，系云南海哗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花，系云南海哗律师事务所实习律师。 被告：李生江，男，1968年07月17日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：邓伯明，男，1967年12月16日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:何秋庆，系黔西南州司法局兴义市中心法律服务工作者。 原告吴荣显与被告李生江、邓伯明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月3日受理后，由审判员胡凯依法适用简易程序独任审判,于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴荣显及其委托诉讼代理人李花、被告李生江及其委托诉讼代理人龙启兵、被告邓伯明的委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴荣显向本院提出诉讼请求：1.判决被告李生江赔偿原告吴荣显医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失134803.16元（已扣除先期支付的17000）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月初，原告吴荣显受雇于被告李生江，接受被告李生江的指派，前往贵州省普安县一个叫XXX的地方帮一户人家建房。2016年3月19日，原告吴荣显在被告李生江指定的地方从事建房工作的过程中因施工架脱落跌伤。原告吴荣显当即被送往六盘水华佗正骨医院医治。2018年10月23日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤属XI（九级）伤残，后期需要进行二次手术取出内固定，肢体功能恢复锻炼及对症治疗，后期治疗费评定为7000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日，误工期评定为240日，产生鉴定费为2600元。在治疗中，被告李生江支付医疗费17000元（交医院），原告吴荣显出院时结算费用为15503.36元，医院退费1496.64元给原告。在上述住院期间，原告吴荣显还自付门诊费720.6元。原告吴荣显经第一次出院后共六次分别在六盘水华佗正骨医院和普安县人民医院进行复查，为此，原告吴荣显共花去各种费用共115190.56元，扣除被告李生江前期已经支付的17000元，被告李生江仍应赔偿原告134803.16元。 被告李生江答辩称：1.原告吴荣显跌伤后，被告李生江共支付了医疗费共计24000元（含正常的医疗费和自费药品部分）。原告吴荣显未将发包人列为本案被告，属于遗漏诉讼主体，或者说是放弃对邓伯明主张权利，在原告吴荣显放弃对邓伯明主张权利的情况下，应当减少被告李生江的相应比例的赔偿责任。2.原告吴荣显自身不慎跌落，存在较大过错，应承担相应责任。3.原告吴荣显对损失的计算不准确。4.被告李生江已支付的24000元应从赔偿额中减除。5.原告吴荣显是在2016年3月初受伤的，却到2019年1月才提起诉讼，身体受到伤害提起诉讼的时效为一年，原告吴荣显的起诉已过诉讼时效，不应受到法律保护。基于本案原告吴荣显的起诉已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告吴荣显的诉讼请求。 被告邓伯明答辩称：1.原告吴荣显与被告邓伯明之间不存在雇佣关系，被告邓伯明的房屋是由被告李生江承建施工。被告李生江长期承揽私人建房工程，被告邓伯明与被告李生江之间在房屋建筑施工承包时已约定所有的责任由被告李生江承担，施工完毕后被告邓伯明已将工程款向被告李生江结算完毕。2.被告李生江在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故全部责任，被告邓伯明不承担责任。原告吴荣显受伤时间是2016年3月19日，2016年6月出院，起诉时间是2019年1月9日，按照法律规定，原告吴荣显的起诉已过诉讼时效。吴荣显出院时间是2016年6月，申请鉴定时间是2018年10月，按照此时间来计算，从原告吴荣显出院到鉴定时便已超过了法定的一年的诉讼时效，对于原告吴荣显的诉讼请求应当依法驳回。3.吴荣显主张的赔偿费用没有合理依据。医疗费16423.96元无住院费用清单；伤残赔偿金25115.4元未按受伤上一年度即2015年标准进行计算；护理费9000元计算偏高，应按农村标准计算；交通费偏高、营养费过高，营养费9000元未进行合理说明；误工费、精神抚慰金过高，误工费应根据农、林、牧、渔标准计算，精神抚慰金应根据受伤情况、伤残等级及其他各项因素综合考虑。 原告吴荣显围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告吴荣显身份证（复印件）一份，拟证明原告主体资格，经质证，被告均无异议；2.住院病历复印件一份19张及病历本三本，拟证明原告吴荣显受伤住院治疗的事实，经质证，被告李生江、被告邓伯明对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3.医学影像报告复印件一份6张，拟证明原告出院后多次去医院复查的事实，经被告质证，二被告均认为该组证据是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议；4.六盘水华佗医院结算票据及复查票据一份六张，拟证明原告吴荣显支出的相关医疗费用，经质证，被告李生江未发表质证意见，被告邓伯明对于不是发票的医院单据不予认可；5.云南春城司法鉴定中心于2018年12月23日作出“云春鉴[2018]医鉴字第218号”《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤残等级及评估情况，经质证，被告李生江认为该鉴定是个人委托，对其真实性不予认可，是受伤后两年才去鉴定的，对其关联性不予认可，被告邓伯明对该鉴定意见不予认可，认为应在受伤后3至6个月内进行鉴定，原告吴荣显两年才进行鉴定，超过鉴定时间，而且该鉴定均使用复印件，对其真实性不予认可；6.鉴定费发票复印件，拟证明原告支出鉴定费情况，经质证，二被告对其真实性、合法性均不予认可；7.用药清单复印件一份，拟证明原告吴荣显受伤后住院用药的情况，被告李生江无异议，被告邓伯明对其真实性无异议，但对其关联性有异议。 被告李生江、被告邓伯明未向本院提交证据。 本案审理中，经本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告吴荣显所受伤进行鉴定，该鉴定机构出具黔司鉴195223000200201258号《鉴定意见书》一份，经质证，原告吴荣显认为应采纳云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告李生江对该证据的真实性、合法性无异议，被告邓伯明对该证据无异议。 原告提交的住院发票及复查时医院收费收据，有医疗机构收费专用章，本院予以采纳作为认定本案事实的依据；原告提交的住院病历复印件及有内容记载的病历本、医学影像报告复印件、用药清单虽系复印件，但其记载的时间能与住院发票和医院收费收据一致，医学影像报告与医院收费收据时间及票据上载明的检查项目一致，能客观证明原告吴荣显受伤入院、治疗、复查的全过程，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，采纳作为认定本案事实的依据。原告吴荣显提交的无内容的病历本，无证据价值，本院不予认定作为证据；云南春城司法鉴定中心于2018年12月23日作出“云春鉴[2018]医鉴字第218号”《司法鉴定意见书》、黔司鉴195223000200201258号《鉴定意见书》均系司法鉴定机构依程序作出，本院采纳作为证据使用；原告吴荣显提供的鉴定费发票系客观、真实产生，本院予以采纳作为证据使用。 本院经审理查明以下事实：被告邓伯明需自建农村房屋两层，于是经人介绍将该房屋承揽给从事农村房屋建设的被告李生江承建。被告李生江雇请原告吴荣显到该工地做工，工作内容为点数砖、抱砖上架子。2016年3月19日，原告吴荣显在为被告李生江提供劳务过程中因施工脚手架垮塌跌落致右下肢受伤，当日送至六盘水华佗正骨医院医治，期间被告李生江支付费用17000元，原告吴荣显于2016年4月15日出院，出院结算费用15503.36元。出院情况：“……右大脚无明显肿胀，伤肢术口包扎完好，伤肢远端血运及感觉活动可，足背动脉正常扪及，复查X片示：骨折对位对线可，内固定位置适中，未见松动、断裂。”出院医嘱：“1.需扶双拐行走，伤肢暂避免下地或负重。2.在医生指导下进行功能锻炼。3.继续予以接骨续筋对症治疗。4.于2016年4月30日复查……”2016年5月2日、2016年7月5日、2016年10月17日、2017年7月17日，2018年3月23日、2018年9月9日分别到普安县人民医院、六盘水华佗正骨医院检查伤肢手术后情况，上述检查产生的费用有医院收费收据证明的有200元。2018年10月22日，云南省春城司法鉴定中心司法鉴定所受理吴荣显家属吴锡荭委托对原告吴荣显伤残等级、后期治疗费用、三期评定，于2018年12月23日作出“云春鉴[2018]医鉴字第218号”《司法鉴定意见书》，意见为“1.被鉴定人吴荣显此次损伤属IX级（九级）伤残。2.被鉴定人吴荣显此次损伤后期治疗费用为人民币柒仟圆（￥7000元）。3.被鉴定人吴荣显此次损伤误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。”此次鉴定支出鉴定费用2600元。原告吴荣显于2019年1月3日提起诉讼。案件审理中，被告邓伯明于2019年1月12日提出重新鉴定申请，经委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定后于2019年3月12日出具黔司鉴195223000200201258号鉴定意见“被鉴定人吴荣显此次跌伤造成右膝关节功能丧失30%，构成十级伤残”。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告李生江雇请原告吴荣显到其承建的农村自建房工地从事点砖、抱砖工作，未提供安全的工作场所，致原告吴荣显因脚手架垮塌跌落右肢受伤，其存在过错，该过错系原告吴荣显受害的直接原因，被告李生江应当对原告吴荣显提供劳务受害的损失承担赔偿责任。原告吴荣显在提供劳务过程中，抱砖上脚手架前未注意脚手架的安全状况，抱砖上脚手架时未根据脚手架的承重情况做到小心轻放，未对自身安全尽到必要的注意义务，其自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因原告吴荣显自身具有过错，可适当减轻被告李生江的赔偿责任。 关于被告邓伯明是否承担对原告吴荣显提供劳务受害的赔偿责任。被告邓伯明因自建农村房屋两层，于是将该房屋外墙施工承揽给长期从事农村房屋建设的被告李生江，被告邓伯明支付10000元后便外出打工。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（两层及以下），施工方无资质要求，被告李生江长期在当地从事农民自建房施工，具有一定的施工经验，被告邓伯明因农村自建低层住宅需要，将建房墙体施工承揽给被告李生江施工并无选任过错。另外，被告邓伯明将房屋建设承揽给被告李生江后，施工均由被告李生江独立组织完成，被告邓伯明并未参与，也不存在指示过错。因被告邓伯明无过错，所以不承担原告吴荣显因提供劳务受害的赔偿责任。 关于被告李生江、被告邓伯明提出抗辩本案诉讼时效已过的问题。法律之所以设立诉讼时效制度，其最为重要的法律价值之一在于督促权利人及时行使权利，惩罚怠于行使权利者，使民事权利的界限明确，稳定社会秩序，调和法的公正价值和秩序价值之间出现的矛盾。本案中，原告吴荣显于2016年3月19日受伤入院，于2016年3月30日对伤肢粉碎性骨折切开复位并进行内固定术，于2016年4月15日出院。出院医嘱载明原告吴荣显出院后仍需要扶双拐行走，伤肢暂避免下地或负重，继续接骨续筋治疗，不适随诊。之后，原告吴荣显分别于2016年5月2日、2016年7月5日、2016年10月17日、2017年7月17日，2018年3月23日、2018年9月9日到医院检查伤肢恢复及“内固定器”情况，表明原告吴荣显此次受伤经第一阶段住院治疗后，其伤肢正处于一个恢复的过程，截止于2018年9月9日，原告伤肢“内固定器”仍未取出，其临床治疗并未终结。同时，原告吴荣显多次到医院检查亦表明其并非怠于行使权利。《人体损伤致残程序分级》4.2关于鉴定时机表述为“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，即人体损伤应在临床治疗终结或伤情稳定后才能进行鉴定，对于复杂伤情，权利人只有通过鉴定，才可能知道自己权利被侵害的具体内容。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告吴荣显所受伤害系右下肢粉碎性骨折，涉及器官功能恢复，在出院后至提起伤残鉴定期间，其所受伤害处于一个逐渐恢复的过程，在鉴定申请被鉴定机构受理并作出鉴定意见后，其才可能明确知道自己所受伤害的具体内容及被侵害的具体权利。原告吴荣显于2018年10月22日委托云南春城司法鉴定中心对其所受伤进行鉴定，该中心于2018年10月23日作出云春鉴[2018]218号《司法鉴定意见书》，本案诉讼时效应从2018年10月23日起计算，原告吴荣显于2019年1月3日提起诉讼，其起诉并未超过诉讼时效。 关于本案损失计算。云南春城司法鉴定中心依原告吴荣显委托于2018年10月23日作出云春鉴[2018]218号《司法鉴定意见书》，案件审理中经被告邓伯明申请，原告吴荣显亦同意由法院委托鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所经本院依法委托于2019年3月12日作出黔司鉴195223000200201258号鉴定意见，两份鉴定意见对原告吴荣显所受伤的伤残等级鉴定不一致，本院采纳经双方同意由法院委托鉴定的机构作出的鉴定意见，即采纳黔西南州人民医院司法鉴定所黔司鉴195223000200201258号《鉴定意见书》作为原告吴荣显受伤的损失计算依据。庭审中原告吴荣显未提交证据证明其本人及护理人员收入情况，本院按本地区上一年度相同或相近行业年度职工平均工资计算误工费，参照当地护工同级别劳务报酬标准计算护理费，按本地区上一年度农民人均纯收标准计算残疾赔偿金。本院对原告吴荣显主张的各项损失支持如下： 1.医疗费支持15703.36元，包含住院期间的医疗费15503.36元，出院后于2017年7月17日、2018年3月23日、2017年9月9日检查支出金额200元。 2.误工费支持17220.6元，具体计算159.45元/天×108天=17220.6元，误工期本院酌情支持108天，考虑的因素是原告吴荣显住院27天，出院后于2016年5月2日，2016年7月5日两次术后检查，检查结果证明原告吴荣显本次受伤经手术治疗后一段时间的恢复，此时伤情已稳定，原告吴荣显可于此时就损害进行鉴定，但其并未提请鉴定。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工费可以计算至定残日前一日，但考虑当伤残等级鉴定的条件具备后权利人未及时提起鉴定导致时日拖延最终致误工期间过长对义务人来说并不公平，因此本案误工期应从原告吴荣显受伤之日起至出院后第二次检查时止较为公平。 3.护理费支持6023.19元，具体计算为105.67元/天×57天。护理期本院酌情支持57天考虑的因素是原告吴荣显住院27天，出院记录原告吴荣显需扶双拐行走，伤肢暂避免下地或负重，客观上存在一定程度和一定期限的护理依赖。 4.交通费，本院酌情支持1000元。 5.住院伙食补助费支持2700元，具体计算为100元/天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×27天=2700元。 6.残疾赔偿金支持15545.6元，具体计算为9716元/年×（20-4）（原告吴荣显64岁，60周岁以上增加一岁减少一年）×0.1=15545.6元。 7.精神抚慰金，本院酌情支持5000元。 原告吴荣显主张的鉴定费2600元，因该鉴定系原告吴荣显的自行取证行为，且该证据并未被本院采纳，该请求本院不予支持。原告吴荣显主张的营养费、住宿费，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 关于原告吴荣显主张后续治疗费7000元，因该主张的依据为云南春城司法鉴定中心依原告吴荣显委托于2018年10月23日作出云春鉴[2018]218号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见本院未予采纳，原告吴荣显可就后续治疗费实际产生后另行主张。 综上，原告吴荣显主张的各项费用共计134803.16元，本院予以支持的部分为63192.75元，因原告吴荣显在提供劳务过程中存在一定程度的过错，相应减轻被告李生江应承担赔偿责任的10%，被告李生江应赔偿原告吴荣显各项经济损失56873.48元。扣除被告李生江在判决前已支付的17000元，被告李生江应赔偿原告吴荣显各项经济损失39873.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告李生江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴荣显因提供劳务受到损害产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计39873.48元（判决前已支付的17000元已进行扣减）； 二、被告邓伯明不承担原告吴荣显因提供劳务受到损害产生损失的赔偿责任； 三、驳回原告吴荣显的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1498元（已减半），由被告李生江负担702元，原告吴荣显负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖健宏