湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初80号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人胡某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年11月18日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人胡承斌，湖南民浩律师事务所律师。 辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人胡某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年11月18日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李重光，湖南尚友律师事务所律师。 被告人廖某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年5月24日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告人雷某甲，男。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2010年11月1日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月24日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年11月18日经嘉禾县人民检察院院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人叶某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年11月18日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告人胡某丙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月9日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年4月19日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告人雷某乙，男。因犯抢劫罪，于2014年4月18日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，二审改判无罪。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年4月19日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告人雷某丙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年5月24日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局执行逮捕。2019年7月11日经本院决定被取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，于次日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙、雷某丙犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李水祥、王庆出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡承斌、肖成河，被告人胡某乙及其辩护人李重光，被告人廖某甲及其辩护人李光乔，被告人雷某甲及其辩护人李昭华，被告人叶某甲及其辩护人陆月娥，被告人胡某丙及其辩护人雷鹏飞，被告人雷某乙及其辩护人雷斌，被告人雷某丙及其辩护人胡东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2017年以来，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲与雷某甲、雷某乙等涉恶人员经常纠集在一起，在嘉禾县境内实施寻衅滋事、暴力讨债等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。具体违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2018年10月6日23时许，被告人胡某甲、胡某乙、叶某甲与欧某甲、李某甲等人在嘉禾县嘉禾大市场阿杰烤鸡店吃夜宵。10月7日0时许，被告人胡某甲找到烤鸡店老板雷某丁结账，胡某乙跟随在后。在结算账单时，雷某丁告诉被告人胡某甲共消费346元，胡某甲说300元，雷某丁说：“少不了那么多，拿330元，你们剩下的三瓶啤酒送给你们喝”，胡某甲说道：“320元要不要，不要就砸了你的店子”，雷某丁回道：“那我就不要了，你要砸随你”。胡某甲听后将钱甩在结账桌上，随后对着雷某丁打了两耳光，雷某丁用手将胡某甲推开，胡某甲、胡某乙欲上前殴打雷某丁，坐在烧烤架旁边一桌吃夜宵的胡某丁（系雷某丁的朋友）等人随即上前去劝阻，被告人叶某甲、欧某甲、李某甲等人见状立即过去和胡某丁等人推搡在一起，雷某丁退至烧烤架旁。同时，烤鸡店员工雷某戊（另案处理）上前去拉扯胡某乙，被胡某乙打倒，雷某戊便从地上捡起一个空啤酒瓶站起身朝自己正前方的胡某甲头部砸了一下，将其头部砸伤。随即，胡某甲一方人员与胡某丁等人被劝阻开。 被告人胡某甲头部受伤后，胡某甲、胡某乙等人抓住雷某丁、雷某戊二人不准离开。随后，被告人胡某甲、胡某乙电话纠集了被告人雷某甲、胡某丙、廖某甲与李甲等人，要他们赶到烤鸡店来。被告人雷某甲随即纠集了被告人雷某丙、李某乙等人到达现场。接着，被告人雷某丙一直手持一块砖头对着雷某丁、雷某戊指指点点，进行威胁，被告人雷某甲则对雷某戊腰部击打两拳。雷某丁见状欲逃离但被胡某甲追上并用手勾住脖子，阻止其离开。同时，被告人雷某甲、叶某甲、欧某甲等人冲上前用拳头殴打雷某丁。随后，胡某甲等人将雷某丁控制带回烤鸡店门口，先由李某甲看守，不久李某甲交由李某乙一直将雷某丁反手进行控制，雷某戊则被胡某乙等人拖到烤鸡店门口的路上进行控制。此时，被告人雷某甲电话纠集来的雷某乙赶到现场，欲殴打雷某丁，被旁人制止，雷某乙又走到雷某戊身边对其进行殴打。接着，又有几名男子来到现场与胡某甲等人打招呼后大声质问：“谁打人，谁打我哥哥”，李某甲便告诉是雷某戊打伤的。于是，雷某乙等人又对雷某戊进行殴打并让雷某戊跪下。这时，被告人廖某甲驾驶一辆面包车赶到现场附近，从车上下来并手持一把关公刀，在距离烤鸡店十余米的地方被雷某丙、胡某甲等人拦回，廖某甲便将刀放回车上后再次到现场，朝蹲在地上的雷某戊背后猛踩一脚。紧接着，雷某丁被李某乙等人拉至马路上与雷某戊站在一起，胡某甲、欧某甲等十余人将雷某丁、雷某戊围住，并有人叫两人蹲下、跪下。尔后，珠泉派出所民警驾驶警车到达现场并了解情况。此时，被告人胡某丙赶来，欲去殴打雷某丁、雷某戊，被在场民警制止，并被旁人拉开。随后，胡某丙冲过来当着民警的面对雷某丁、雷某戊进行殴打，现场顿时混乱起来。因在场人员较多，民警在控制现场时，胡某丙趁机离开。随后，胡某甲因头部受伤，离开现场前往嘉禾县新中医院治疗。民警将雷某丁、雷某戊带回派出所进一步了解情况，二人到派出所后身体不适，被朋友送至嘉禾县新中医院检查治疗。经鉴定，雷某丁符合本次外伤形成4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；雷某戊因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤属实，被评定为轻微伤。 案发后，被告人均被抓获归案，后如实供述了上述事实。作案车辆一辆面包车被公安机关扣押。 针对指控的事实，公诉机关提交了到案经过、户籍资料等书证，证人李乙、雷某己、李甲等人的证言，被害人雷某丁、雷某戊的陈述，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、雷某丙、胡某丙、雷某乙的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录、提取笔录，现场监控视频等证据。 二、寻衅滋事违法事实 2018年10月7日凌晨，雷某丁、雷某戊到嘉禾县新中医院急诊室检查，被告人胡某乙、廖某甲等人得知后守候在诊断室外。待诊断室医生李丙离开诊断室后，被告人叶某甲、胡某丙也来到急诊科。随后，被告人叶某甲进入诊断室内，被告人胡某乙则将诊断室门关上，与廖某甲、胡某丙等人一同守在诊断室门口，并阻拦医生李丙进入诊断室。之后，胡某乙也进入诊断室。在诊断室内，叶某甲用拳头朝雷某戊的面部打了一拳，致其鼻子流血，接着又朝雷某丁的头部打了一拳。随即，胡某乙将叶某甲拉出诊断室。不久，雷某丁、雷某戊到住院部13楼住院，在护士准备给雷某丁二人量血压时，被告人廖某甲不准二人坐着量血压，并在雷某丁、雷某戊输液时又对二人进行言语威胁。 被告人胡某乙、廖某甲、叶某甲等人在嘉禾县新中医院对雷某丁、雷某戊进行殴打、威胁、阻止医生进入诊断室的行为，扰乱了医院的正常秩序，影响了医护人员的正常工作，给医院、社会带来了极为恶劣的影响。 针对指控的事实，公诉机关提交了住院病历资料等书证；2.证人证言，证人李丁、刘某甲等人的证言，被害人雷某丁、雷某戊的陈述，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、叶某甲、胡某丙的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据。 三、聚众斗殴违法事实 2013年8月22日，李戊以月利4%的利息借了被告人胡某甲6万元。2014年7月2日，李戊将6万归还，还欠胡某甲14400元的利息。2016年4月18日，胡某甲及两名男子在郴州高铁站拦住李戊，逼迫李戊写下一张43800元的欠条。 2017年1月26日10时许，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲等人到嘉禾县坦坪镇坦坪村李戊家中讨要4万余元债务，因李戊不在家中，胡某甲对李戊的父亲李某丙威胁：“李戊今天不还钱，我大年初一就给你家送花圈”。随后，胡某甲、胡某乙、廖某甲等人离开。当日14时许，李戊回到家后得知胡某甲等人来家中讨债一事，便联系堂弟李己，让其联系胡某甲来家中算清债务问题。随后，李己拨打了廖某甲的电话，让其联系胡某甲到李戊家。不久，廖某甲、黄某甲、胡某甲、胡某乙先后来到李戊家。尔后，胡某甲与胡某乙在李戊家中因债务问题与李戊、李某丙发生肢体冲突并撕扯至屋外，李某丙将胡某甲的鼻子打伤后被胡某乙按住，廖某甲则拖住李戊。后，李己、黄某甲在旁将冲突双方劝阻开。胡某甲、胡某乙往托山村方向走了十余米停下并拨打电话，廖某甲则拨打李某丁（另案处理）电话，告知胡某甲被人打伤，要其喊人带上砍刀过来帮忙。十余分钟后，李某丁纠集李某戊、肖某甲、黄某乙、廖某乙（均另案处理）等人持关公刀、钢管等来到李戊家附近，后被围观的村民阻拦住抢下部分凶器劝离。不久，派出所民警到达现场处警。 2017年4月12日，经调解双方达成协议，由李戊一次性赔偿胡某甲109990元，其中医药费和补偿47790元、借款利息加本金62200元。 针对指控的事实，公诉机关提交了借条、调解协议等书证，同案人李某丁、李某戊、证人李某丙、李己、李某己等人的证言，被害人李戊的陈述，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、胡某丙、叶某甲随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲在共同犯罪中系主犯；被告人雷某乙、雷某丙、胡某丙在共同犯罪中系从犯，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条、第八条的规定，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲系恶势力违法犯罪的纠集者，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、胡某丙、叶某甲系恶势力成员。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，且自愿认罪，但认为事实有出入，在夜宵店，是雷某丁先砸了他胸口，也是胡某丁先冲出来打他们的，后来他才打了雷某丁一个耳光。他只打了电话给李甲，其他人不是其叫来的。事情发生后，胡某甲尽力在阻止事件的扩大。对于中医院的寻衅滋事，当时胡某甲没有参与。对于第三起聚众斗殴，胡某甲不认可，李戊确实借了他的钱，不包括利息，他没有威胁过李戊，胡某甲只叫了胡某乙帮他去讨债，事情发生后胡某甲也没打电话叫人。 被告人胡某甲的辩护人肖成河、胡承斌提出以下辩护意见：对指控本案为恶势力违法犯罪有异议；对指控胡某甲（2018年10月6日晚的行为）构成寻衅滋事罪无异议，但具有法定、酌定从轻处罚情节。一、本案各被告人不符合恶势力组织的认定标准，公诉机关的指控有人为拔高之嫌。他们不具有形成恶势力组织的动机、目的，也不具有相应的行为和事实。2018年10月6日晚的纠纷属于偶发性，中医院的活动系属同一事件、同一当事人、同一违法性质（均为寻衅滋事）的违法活动，不可割裂评价，否则违反事件的同一性、完整性，构成违法双重评价；其次，胡某甲对中医院的活动未参与且不知情，从主客观等方面均不能归责于其，其不承担本次事件任何责任。关于2017年1月26日坦坪聚众斗殴违法事实，聚众斗殴违法事实不成立。首先，胡某甲与李戊之间有合法的借贷关系；其次，胡某甲讨债没有使用暴力，且还是被施暴的受害者；再次，胡某甲主观上无纠集人员来打架的意图，客观上无纠集行为，对此胡某甲不承担任何责任。胡某甲因夜宵结帐与雷某丁发生纠纷，因催收借款与李戊发生纠纷，均属正常民事活动中偶然性突发纠纷，并无事先的预谋和准备，并无针对不特定人群的肆意妄为，且在纠纷中积极劝阻他人，努力减轻损害后果，不具有为非作恶，欺压百姓的特征。二、指控胡某甲构成寻衅滋事罪无异议，但具有下列法定、酌定从轻处罚情节。1、胡某甲不是纠集者，不是主犯，行为克制且有劝阻行为，整体涉案情节较轻；2、没有造成公共场所秩序严重混乱；3、对方在纠纷引发上存有过错，胡某甲也是纠纷受害者，应适当减轻胡某甲等被告的责任；4、被告人胡某甲没有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；5、已对雷某丁、雷某戊的损失进行赔偿，双方达成和解协议，并得到谅解。根据以上情节，建议法庭对胡某甲在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。 被告人胡某乙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，且自愿认罪，但对犯罪事实有些异议，在第一起事实里，胡某乙没有打过人，只是在劝架，在第二起里，胡某乙也没有阻止过医生也没打过人，对于第三起，胡某甲只是叫胡某乙帮忙开车，其不知道是什么事。 被告人胡某乙的辩护人李重光提出以下辩护意见：对指控的罪名及基本事实不持异议，基本认罪。该案不属于恶势力犯罪，他们都有防止事态扩大的行为，与恶势力有区别，对方存在明显过错。起诉书指控胡某乙为主犯，对此有异议，本案不是由胡某乙引发的，其没有对烧烤店的老板说过激的话，也没有对任何人实施殴打行为，不是组织者、纠集者。有以下从轻、减轻处罚的情节，胡某乙一直认罪认罚，没有前科，也取得了被害人的谅解，应当认定为从犯，综上，建议对其从轻处罚。 被告人廖某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。 被告人胡某乙的辩护人李光乔提出以下辩护意见：同意被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见。在寻衅滋事罪中被告人廖某甲持有的刀是玩具刀，其始终陈述没有殴打雷某戊，雷某戊被鉴定为轻微伤与廖某甲无关。认定手持关公刀不能等同于持凶器，不属于国家管制类刀具，没有伤害他人的主观故意。不是主犯，不是恶势力违法犯罪成员。量刑方面，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人雷某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。但认为起诉书指控2017年以来他们经常有讨债行为，这部分不属实。10月7日凌晨是雷某甲叫雷某乙来接他的。他不是无业，其开有装修公司。 被告人雷某甲的辩护人李昭华提出以下辩护意见：本案不属于恶势力犯罪，对方有过错，量刑应当考虑。雷某甲只参加了中间阶段，只对中间阶段负责。雷某甲只参与了10月6日晚那起，没参与其他任何活动，参与时间不足5分钟。雷某甲并非本案主犯，并无证据证明其纠集他人来打架斗殴，被害人的伤也不是雷某甲所致。量刑方面，具有坦白情节，得到了被害人的谅解，认罪认罚，社会危害性小，请法庭从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑并处以缓刑。 被告人叶某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。但认为在医院时没有打人，其没有涉恶。 被告人叶某甲的辩护人陆月娥提出以下辩护意见：中医院那起，被害人的陈述属于孤证，违法时间不足一分钟。共同犯罪需要被告人具有共同犯罪的意思联络，叶与其他被告人并无联络。不构成恶势力犯罪。本案是由民事纠纷引发，被害人一方具有过错，应当作为量刑情节考虑。叶某甲属于从犯。本案没有造成社会秩序混乱。不能将中医院和大市场的事分别处理，同意胡某甲辩护人的意见。叶系初犯，社会危害性不大，取得了被害人谅解，建议法庭对其判处缓刑。 被告人胡某丙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。 被告人胡某丙的辩护人雷鹏飞提出以下辩护意见：定性及事实无异议。胡某丙不属于恶势力成员。有适用缓刑的条件，有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，悔罪意识强，并没有造成被害人轻伤的后果，被害人具有一定的过错，胡某丙有稳定工作，主观恶性小，社会危害性小，家属情况特殊，建议判处有期徒刑一年以下并处缓刑。 被告人雷某乙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。 被告人雷某乙的辩护人雷斌提出以下辩护意见：对案件基本事实、定性无异议。雷某乙只参与了一次，其他的与他无关，他也没与胡某甲等人经常纠集实施其他违法事实。临时利用、参与少量恶势力犯罪的不应认定为恶势力成员。量刑方面，其系从犯，建议判处有期徒刑一年以下并处缓刑。 被告人雷某丙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪。 被告人雷某丙的辩护人胡东生提出以下辩护意见：雷某丙不是恶势力团伙成员，是从犯，有坦白情节，有正当职业，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实和证据： 一、寻衅滋事罪 2018年10月6日23时许，被告人胡某甲、胡某乙、叶某甲与欧某甲、李某甲等人在嘉禾县嘉禾大市场阿杰烤鸡店吃夜宵。10月7日0时许，被告人胡某甲找到烤鸡店老板雷某丁结账，胡某乙跟随在后。在结算账单时，雷某丁告诉被告人胡某甲共消费346元，胡某甲说300元，雷某丁说：“少不了那么多，拿330元，你们剩下的三瓶啤酒送给你们喝”，胡某甲说道：“320元要不要，不要就砸了你的店子”，雷某丁回道：“那我就不要了，你要砸随你”。胡某甲听后将钱甩在结账桌上，随后对着雷某丁打了两耳光，雷某丁用手将胡某甲推开，胡某甲、胡某乙欲上前殴打雷某丁，坐在烧烤架旁边一桌吃夜宵的胡某丁（系雷某丁的朋友）等人随即上前去劝阻，被告人叶某甲与欧某甲、李某甲等人见状立即过去和胡某丁等人推搡在一起，雷某丁退至烧烤架旁。同时，烤鸡店员工雷某戊（另案处理）上前去拉扯胡某乙，被胡某乙打倒，雷某戊便从地上捡起一个空啤酒瓶站起身朝自己正前方的胡某甲头部砸了一下，将其头部砸伤。随即，胡某甲一方人员与胡某丁等人被劝阻开。 被告人胡某甲头部受伤后，胡某甲、胡某乙等人抓住雷某丁、雷某戊二人不准离开。随后，被告人胡某甲、胡某乙电话纠集了被告人雷某甲、胡某丙、廖某甲与李甲等人，要他们赶到烤鸡店来。被告人雷某甲随即纠集了被告人雷某丙及李某乙等人到达现场。接着，被告人雷某丙一直手持一块砖头对着雷某丁、雷某戊指指点点，进行威胁，被告人雷某甲则对雷某戊腰部击打两拳。雷某丁见状欲逃离但被胡某甲追上并用手勾住脖子，阻止其离开。同时，被告人雷某甲、叶某甲、欧某甲等人冲上前用拳头殴打雷某丁。随后，胡某甲等人将雷某丁控制带回烤鸡店门口，先由李某甲看守，不久李某甲交由李某乙一直将雷某丁反手进行控制，雷某戊则被胡某乙等人拖到烤鸡店门口的路上进行控制。此时，被告人雷某甲电话纠集来的雷某乙赶到现场，欲殴打雷某丁，被旁人制止，雷某乙又走到雷某戊身边对其进行殴打。接着，又有几名男子来到现场与胡某甲等人打招呼后大声质问：“谁打人，谁打我哥哥”，李某甲便告诉是雷某戊打伤的。于是，雷某乙等人又对雷某戊进行殴打并让雷某戊跪下。这时，被告人廖某甲驾驶一辆面包车赶到现场附近，从车上下来并手持一把关公刀，在距离烤鸡店十余米的地方被雷某丙、胡某甲等人拦回，廖某甲便将刀放回车上后再次到现场，朝蹲在地上的雷某戊背后猛踩一脚。紧接着，雷某丁被李某乙等人拉至马路上与雷某戊站在一起，胡某甲、欧某甲等十余人将雷某丁、雷某戊围住，并有人叫两人蹲下、跪下。尔后，珠泉派出所民警驾驶警车到达现场并了解情况。此时，被告人胡某丙赶来，欲去殴打雷某丁、雷某戊，被在场民警制止，并被旁人拉开。随后，胡某丙冲过来当着民警的面对雷某丁、雷某戊进行殴打，现场顿时混乱起来。因在场人员较多，民警在控制现场时，胡某丙趁机离开。随后，胡某甲因头部受伤，离开现场前往嘉禾县新中医院治疗。民警将雷某丁、雷某戊带回派出所进一步了解情况，二人到派出所后身体不适，被朋友送至嘉禾县新中医院检查治疗。经鉴定，雷某丁符合本次外伤形成4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；雷某戊因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤属实，被评定为轻微伤。 案发后，八被告人均被抓获归案，后如实供述了上述事实。作案车辆一辆面包车被公安机关扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 (1）接警报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书等。 (2）处警经过。证明：2018年10月7日凌晨0时许，嘉禾县公安局珠泉派出所民警熊玉锋、肖振东接到报警，后立即赶赴现场处警。到现场后见现场聚集有十几人，两名男子被其他近十名男子压住蹲在地上。民警在了解案情的过程中，一穿白色衣服的高个男子和一穿红色衣服的男子还在动手殴打蹲在地上的两人。因双方都有受伤，民警安排双方去医院先行治疗伤情。 (3）到案经过。证明：八被告人均被公安民警抓获归案。 (4)嘉禾县人民法院刑事判决书、释放证明、郴州市中级人民法院刑事裁定书。证明：被告人雷某甲、雷某乙被判处刑罚的情况。 (5）手机号码机主信息、通话详单、微信号截图。证明：胡某甲于2018年10月6日23时56分至57分主动联系李庚；胡某乙于10月6日23时55分至59分胡某乙分别联系了廖某甲、雷某甲、胡某丙；雷某甲于10月6日23时55分接到胡某乙电话,于10月7日00时02分主动联系了雷某乙；“喂！是我”的微信号是胡某丙的。 (6）雷某戊、雷某丁病历资料。证明：雷某戊、雷某丁被殴打后住院治疗情况。 (7）扣押决定书、扣押物品清单。证明：作案工具廖某甲的一辆面包车被公安机关依法扣押。 （8）在逃人员登记表。证明：雷某乙、欧某甲、雷某丙、胡某丙被公安机关上网追逃的情况。 （9）户籍资料。证明：八被告人，被害人雷某戊、雷某丁，多名证人的身份情况。 2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1）现场勘验笔录、方位图、照片。证明：案发现场的情况。 2）辨认笔录。 (1）胡某甲的辨认笔录。证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店殴打雷某丁的是雷某甲，抓住雷某丁的是李某乙，手持砖头的是雷某丙；在公安民警到达现场后还要去打人的是胡某丙；在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店做事的是雷某戊，店老板是雷某丁。 (2）胡某乙的辨认笔录。证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店被殴打的是老板雷某丁、员工雷某戊；殴打老板和员工的是雷某甲；一起吃夜宵的是叶某甲;胡某乙打电话联系过来的是廖某甲。 (3）雷某甲的辨认笔录。证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店殴打烧烤店老板（员工）的是叶某甲；与烧烤店老板（员工）发生冲突的是胡某乙；被雷某甲殴打的是雷某丁、雷某戊。 (4）李某甲的辨认笔录。证明：店老板是雷某丁，打伤胡某甲的是雷某戊。 (5）雷某庚的辨认笔录。证明：胡某甲、叶某甲就是在阿杰烤鸡店殴打雷某庚的男子。 (6）雷某己的辨认笔录。证明：胡某甲、叶某甲、胡某乙、雷某甲等人就是在阿杰烤鸡店参与打人的男子。 (7）李甲的辨认笔录。证明：胡某甲就是在阿杰烤鸡店与店老板发生冲突的叫“俄罗斯”的男子，胡某乙就是在阿杰烤鸡店现场抓住店伙计的叫“金刚”的男子，叶某甲、雷某甲就是在阿杰烤鸡店现场打人的男子。 (8）李乙的辨认笔录。证明：胡某甲、叶某甲、胡某乙、雷某甲就是在阿杰烤鸡店参与打人的男子，胡某丁为当时在另外一桌吃夜宵的男子。 (9）李某辛的辨认笔录。证明：胡某甲就是在嘉禾大市场阿杰烤鸡店现场打电话喊人来打架的男子。 (10）廖某甲的辨认笔录。证明：廖某甲驾驶面包车搭乘一名外号叫“长头发”的男子一同到达现场的人叫罗某甲。 (11）雷某丙的辨认笔录。证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店手持关公刀的男子是廖某甲，当晚当着警察面打人的外号叫“黑马”男子是欧某甲。 3）提取笔录。证明：对胡某甲、胡某乙手机上的微信好友聊天记录进行截图固定；从雷某己的手机上提取了2018年10月7日在嘉禾县大市场拍摄的阿杰烤鸡店发生打架的三段视频，并制作光盘保存。 3．鉴定意见 (1)、郴州市嘉民司法鉴定所于2018年11月9日出具的郴嘉民所【2018】临鉴字第250号司法鉴定意见书。证明：被害人雷某丁符合本次外伤形成4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 (2)、郴州市平阳司法鉴定所于2018年11月9日出具的郴平阳司鉴所【2018】临鉴字第342号司法鉴定意见书。被鉴定人雷某戊因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤属实，被评定为轻微伤。证明：被害人雷某戊的损伤程度构成轻微伤。 （3）、湘南学院司法鉴定中心于2019年8月8日出具的湘学司鉴中心【2019】临鉴字第1272号司法鉴定意见书。被鉴定人雷某丁左侧第4-6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 4．证人证言 (1）证人雷某辛的证言。证明：2018年10月7日凌晨1时许，雷某辛接到电话得知其表弟被人殴打了，赶到现场时发现对方的人当着民警的面围住雷某戊、雷某丁打，后被派出所民警给拉开了。雷某辛带着雷某戊、雷某丁到中医院急诊室做检查时，雷某辛去帮交检查费回来时雷某戊鼻子被打伤，满脸都是血。在监控中雷某辛看到叶某甲就一个人走进急诊室后把门关上。 (2）证人李乙的证言。证明：“俄罗斯”和烤鸡店老板雷某丁结账时发生纠纷，“俄罗斯”打了雷某丁一耳光，雷某丁用手推了一下“俄罗斯”，后“俄罗斯”那桌的人和雷某丁及雷某丁朋友的这一桌打了起来，“金刚”用拳头打了雷某戊。“俄罗斯”被人打伤头部后，“俄罗斯”和雷某丁都打了电话。后来了四五个人，继续殴打雷某丁和雷某戊。同时“俄罗斯”和叶某甲也上去打了雷某丁。 (3）证人雷某己的证言。证明：雷某丁跟被害人胡某甲因结账发生纠纷后，胡某甲打了雷某丁，后双方发生肢体冲突，胡某甲、雷某丁和一名体型较胖的男子打了电话，后胡某甲那方陆续来了些人，殴打雷某丁和雷某戊。 (4）证人李某辛的证言。证明：一个穿黑色短袖T恤的男子头部受伤，并打电话喊人打架。后来了两台车子，下来十几个男子，拳打脚踢雷某丁和雷某戊。 (5）证人欧阳某甲的证言。证明：2018年10月6日23时至7日零时欧阳某甲在送其男朋友雷某甲及雷某甲的朋友回家时，雷某甲接到一个电话后，让欧阳某甲将车开到嘉禾大市场。下车后欧阳某甲没有看到有人打架，但是看到一个人捂着头，接着公安民警就过来了。 (6）证人胡某戊的证言。证明：“俄罗斯”和烤鸡店的老板发生争吵，后被人打伤头部。 (7）证人李甲的证言。证明：2018年10月6日23时许，李甲“马屎”接到“俄罗斯”的电话让其快过去救命，李甲赶到现场后，看到“俄罗斯”的头部在流血，胡某乙则抓住雷某戊在烧烤店门口处。见雷某丁要跑，胡某甲将雷某丁的脖子箍住，叶某甲、雷某甲对雷某丁殴打。一名穿白色短袖T恤光头男子到现场后对着雷某丁、雷某戊殴打。胡某甲这边的人将两人抓到马路上，并让两人跪下，警察到现场后，穿白色短袖T恤光头男子又冲进人群踢打两人。 (8）证人李某甲的证言。证明：胡某甲与烤鸡店老板因结账发生争吵，并打了烤鸡店老板一耳光。后双方发生肢体冲突。一个穿白色短袖体恤的男子手持啤酒瓶将胡某甲打伤。胡某甲让胡某乙喊人帮忙，后“马屎”、雷某甲等人陆续到了现场殴打打伤胡某甲的男子。 (9）证人曾甲的证言。证明：胡某甲等人与烤鸡店老板发生争吵，后胡某甲头部受伤。 (10）证人彭某甲的证言。证明：证人彭某甲、李某甲、胡某甲等人一起吃完夜宵，胡某甲结账时与烤鸡店老板发生争吵，后双方打了起来，胡某甲被人打伤头部。胡某甲打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人，并叫这两人跪下。 （11）证人王甲的证言。证明：证人王甲、彭某甲、李某甲、胡某甲等人一起吃完夜宵，后胡某甲等人与另外一桌吃夜宵的人打了起来，胡某甲被人打伤头部。胡某甲打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人，继续殴打这两个人。 （12）证人李某壬的证言。证明：与王甲、彭某甲、李某甲、胡某甲等人一起吃完夜宵，后胡某甲等人与另外一桌吃夜宵的人打了起来，胡某甲被人打伤头部。胡某甲打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人，继续殴打这两个人。 （13）证人胡某丁的证言。证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某丁发生纠纷，打了雷某丁两巴掌。证人胡某丁、胡某己、胡某庚一桌的人上前推开“俄罗斯”。后“俄罗斯”一桌的人上来参与打架，掀翻了桌子，并打电话叫人。后“俄罗斯”那边的人陆续来了几波人，殴打雷某丁、雷某戊。 （14）证人唐甲的证言。证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某丁发生纠纷，打了雷某丁两巴掌，雷某丁就推了一下“俄罗斯”。证人胡某丁、胡某己、胡某庚一桌的人上前推开“俄罗斯”。后“俄罗斯”一桌的人上来参与打架，掀翻了桌子，并打电话叫人。后“俄罗斯”那边的人陆续来了几波人，殴打雷某丁、雷某戊。 （15）证人唐乙的证言。证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某丁发生纠纷，打了雷某丁两巴掌，后双方拉扯起来。证人胡某丁等人去劝架，与“俄罗斯”一桌的五、六名男子掀桌子、甩凳子。雷某丁就推了一下“俄罗斯”。证人胡某丁、胡某己、胡某庚一桌的人上前推开“俄罗斯”。后“俄罗斯”一桌的人上来参与打架，掀翻了桌子，并打电话叫人。后“俄罗斯”那边的人陆续来了几波人，殴打雷某丁、雷某戊。 （16）证人雷某壬的证言。证明：因为结账的事发生纠纷，矮个子男子用手朝烧烤店老板脸上扇了两巴掌，矮个子一桌的人围过来，一个穿白色上衣男子和一个穿条纹衣服的男子就开始掀烧烤店的桌子。过了一会陆陆续续来了几波人，并冲上去围着烧烤店的老板打，公安民警过来后，还双方僵持了一会，事态才得以平息。 （17）证人胡某己的证言。证明：一个穿黑色衣服个子比较矮的男子因结账与烧烤店老板发生纠纷，并扇了烧烤店老板两巴掌，烧烤店的一名员工、证人胡某己等人去劝架，并发现穿黑色衣服个子比较矮的人头在流血。后穿黑色衣服这边的人开始掀桌子、砸凳子，并打电话叫来三波人，围打烧烤店的老板及一名员工。 （18）证人李丙的证言。证明：2018年7月日凌晨0时许，两名伤者因为打架的事到中医院急诊科一楼诊断室就诊，在询问伤情时，有人陆续进入诊断室，并对那两个人问“是不是你打的”等话，等医生李丙出去二十分钟返回诊断室时，诊断室门外围了很多人，并不让李丙进入诊断室内。 （19）证人唐某甲的证言。证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某丁发生纠纷，打了雷某丁一耳光，其老公胡某丁、胡某己、胡某庚一桌的人上前推开“俄罗斯”去劝架，与“俄罗斯”一桌的五、六名男子掀桌子、甩凳子。后“俄罗斯”的头部受伤，“俄罗斯”那边的人陆续来了几波人，殴打雷某丁、雷某戊。其拨打了110报警。 （20）证人雄某甲的证言。证明：其接到110平台转警后带值班人员到现场处警，胡某丙、欧某甲当着公安民警的面对蹲在地上的雷某丁、雷某戊进行殴打，没有妨害公务的行为。 5．被害人陈述 （1）被害人雷某戊的陈述。证明：“俄罗斯”胡某甲、胡某乙、叶某甲等人到被害人雷某戊的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某丁发生纠纷，后发生肢体冲突。胡某乙朝雷某戊头部打了一拳，并一脚将雷某戊踹倒，还有几个人在打雷某丁，雷某戊持啤酒瓶砸伤被害人胡某甲的头部，双方散开了。雷某戊听到胡某甲在打电话叫人，没过多久就陆续有人过来，朝着雷某戊、雷某丁拳打脚踢，并让两人蹲下，直至警察到来后，还有人殴打两人。后，雷某戊和雷某丁在中医院的急诊室里，叶某甲和胡某乙进入急诊室，胡某乙将门关上，叶某甲朝着雷某戊和雷某丁的面部每人打了一拳，导致雷某戊鼻子流血。 （2）被害人雷某丁的陈述。证明：雷某丁跟被害人胡某甲因结账发生纠纷后，胡某甲打了雷某丁，雷某丁推了胡某甲，后胡某甲和“金刚”殴打雷某丁。雷某戊上去拉“金刚”，被“金刚”打倒在地，后见胡某甲头部受伤。后胡某甲打电话陆续叫来人，殴打雷某丁和雷某戊。雷某丁和雷某戊到嘉禾县中医院治疗时，继续被叶某甲和“金刚”殴打。后听胡某丁讲，被害人雷某戊手持啤酒瓶将被告人胡某甲打伤。 6．被告人的供述与辩解 ⑴被告人胡某甲的供述和辩解。证明：“俄罗斯”胡某甲与胡某乙“金刚”、叶某甲、欧某甲等人到雷某丁的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某丁发生纠纷，后发生肢体冲突，胡某甲被人用瓶酒瓶砸伤。胡某甲电话纠集人到现场助威，后雷某甲、“马屎”胡某丙、“烂仔”李某乙、“龙仔疤眼”雷某丙及一个姓郭的男子来到现场，胡某辛手里拿着一块砖头，雷某甲对着雷某丁头部打了两拳，李某乙将雷某丁的手反扭，不让雷某丁走，胡某丙在民警到达现场后走进人群对雷某丁、雷某戊二人进行踢打。 ⑵被告人胡某乙的供述和辩解。证明:“俄罗斯”胡某甲与胡某乙“金刚”、叶某甲、欧某甲等人到雷某丁的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某丁发生纠纷，胡某甲被人用酒瓶砸伤。后，双方发生肢体冲突，叶某甲和对方打了起来，胡某乙将雷某戊抓住，并打电话给胡某丙、“马屎”李甲、“猎锅”雷某甲、“麻子”告知其兄弟被人打了。雷某甲到现场后朝雷某戊腰部打了两拳，并阻止雷某丁逃跑。一群人围住雷某丁和雷某戊，让两人蹲下，在警察到来后，胡某丙依然冲到人群中去殴打两人。当胡某乙、叶某甲、胡某丙等人到中医院14楼看胡某甲时，发现雷某丁、雷某戊二人在新中医院急诊室检查，待医生离开以后，叶某甲进入急诊室，胡某乙将急诊室的门关上，叶某甲在急诊室内待了一分多钟才被胡某乙拖走。 ⑶被告人廖某甲的供述与辩解。证明：胡某乙打电话给廖某甲说在市场和别人在多话讲，要廖某甲过去帮忙。廖某甲驾驶自己的一辆面包车并叫上一外号为“长头发”的男子一起到了大市场去帮忙。下车时就从车上拿出一把关公刀样式的玩具刀。后又到了新中医院。 ⑷被告人雷某甲的供述和辩解。证明：2018年10月6日23时55分48秒接到胡某乙“金刚”电话后，雷某甲和李某乙、雷某癸赶到大市场烤鸡店，雷某甲朝着被胡某乙抓着的男子上半身敲打了两拳。后，看见“俄罗斯”在追到一个高个子的人，并用手搂住了高个子人的脖子，一个姓“叶”的男子上去打了高个子一拳，雷某甲用右手打了高个子脸上两拳。 ⑸被告人叶某甲的供述和辩解。证明：2018年10月7日凌晨，“俄罗斯”胡某甲与胡某乙“金刚”、叶某甲等人到雷某丁的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某丁发生纠纷，胡某甲被人用酒瓶砸伤。叶某甲发现胡某甲头部被打伤，与烧烤店店员发生肢体冲突。陪胡某甲到中医院清理伤口时，叶某甲经过急诊室时看到雷某丁、雷某戊两人，于是进入急症室并门关上，用右手巴掌和右手肘将雷某戊打伤。 ⑹被告人胡某丙的供述和辩解（补充材料）。证明：胡某丙接到胡某乙电话后，到维尼亚后面开车，看到胡某甲头在流血，得知是马路上被围蹲在地上的两人打的后，想要冲过去打两名男子，被他人拦住。在民警已经赶到现场处理事情后，胡某丙又冲入人群，殴打蹲在地上的男子，被民警制止。后又在新中医院去守着对方那两人，不让人跑了。 ⑺被告人雷某乙的供述和辩解。证明：2018年10月某日晚上11时，雷某乙接到雷某甲电话后，赶到维尼亚后面烧烤店，见“俄罗斯”用纸巾捂着流血的脑袋，便想打被抓着男子，被拦住了，后由用脚踢了蹲在地上的男子，过了一会，见男子想要站起来，又上去踢了一脚。 ⑻被告人雷某丙的供述与辩解。证明：雷某丙在雷某甲的纠集下到了现场并捡了一块砖头去吓唬人，在现场看见“俄罗斯”的头在流血，“金刚”用手抓住一名男子站在马路上，李某乙一直抓着烤鸡店那名白衣男子的手的；有两名男子从面包车上下来，其中一人手上拿了把砍刀；“黑马”在警察到了之后还去打了蹲在地上的男子。同时证实2018年10月6日晚，廖某甲拿的“关公刀”从刀把到刀刃都是钢铁材质的。 7．视听资料 （1）对被告人胡某甲、雷某甲、胡某乙、叶某甲、雷某乙、胡某丙、雷某丙、廖某甲讯问的讯问视频（光盘8张）。证明：没有发现刑讯逼供等非法取证行为。 (2）雷某己提供的视频光盘资料三段（光盘1张）。证明：胡某甲、雷某甲、胡某乙、叶某甲随意殴打他人的情况。 （3）视频截图。证明：在嘉禾大市场阿杰烤鸡店案发现场的人有胡某甲、胡某乙、叶某甲、欧某甲、“龙仔疤眼”、雷某甲、“毛古”、“马屎”、李某乙、雷某丙，驾驶面包车的人是廖某甲。 二、寻衅滋事违法事实 2018年10月7日凌晨，雷某丁、雷某戊到嘉禾县新中医院急诊室检查，被告人胡某乙、廖某甲等人得知后守候在诊断室外。待诊断室医生李丙离开诊断室后，被告人叶某甲、胡某丙也来到急诊科。随后，被告人叶某甲进入诊断室内，被告人胡某乙则将诊断室门关上，与廖某甲、胡某丙等人一同守在诊断室门口，并阻拦医生李丙进入诊断室。之后，胡某乙也进入诊断室。在诊断室内，叶某甲用拳头朝雷某戊的面部打了一拳，致其鼻子流血，接着又朝雷某丁的头部打了一拳。随即，胡某乙将叶某甲拉出诊断室。不久，雷某丁、雷某戊到住院部13楼住院，在护士准备给雷某丁二人量血压时，被告人廖某甲不准二人坐着量血压，并在雷某丁、雷某戊输液时又对二人进行言语威胁。 被告人胡某乙、廖某甲、叶某甲等人在嘉禾县新中医院对雷某丁、雷某戊进行殴打、威胁、阻止医生进入诊断室的行为，扰乱了医院的正常秩序，影响了医护人员的正常工作，给医院、社会带来了极为恶劣的影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）雷某戊、雷某丁病历资料。证明：雷某戊、雷某丁被殴打后住院治疗情况。 （2）嘉民司法鉴定所不予受理通知书。证明：2019年7月16日，嘉民司法鉴定所对嘉禾县公安局于2019年7月5日委托的对雷某戊、雷某丁进行伤情鉴定，经审查，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。 （3）户籍资料。证明：证人刘某甲、李某癸、李丁、李庚的身份信息。 2.辨认笔录 （1）雷某丁的辨认笔录。证明：廖某甲就是不准其和雷某戊坐着量血压的男子;外号叫“金刚”的男子就是胡某乙。 (2）胡某丙的辨认笔录。证明：2018年10月7日凌晨与胡某丙一起在嘉禾县中医院急诊一楼急诊室门口大厅的男子是廖某甲。 （3）雷某戊的辨认笔录。证明：廖某甲就是不准其和雷某丁坐着量血压的男子;守在诊断室门口外号叫“金刚”的男子就是胡某乙。 3.证人证言 (1）证人刘某甲的证言。证明：几名男子跟着需要住院的雷某丁、雷某戊，刘某甲准备帮雷某丁两人量血压时，跟在后面的男子就不准两人坐，要他们站着量。 (2）证人李某癸的证言。证明：雷某丁、雷某戊受伤到医院时几名男子站在急诊诊断室门口围着，有人还对急诊室里的雷某丁、雷某戊说：“你们这些乡下佬还敢到城里来打人啊，打死你们”之类的话。急诊诊断室的医生李丙在做检查的时候，站在门口的男子把他叫了出去。 (3）证人李丁的证言。证明：李丁搭起雷某戊、雷某丁到中医院治疗时对方的人怕他们走，还安排两个人挤进了李丁的车。在中医院对方的人对着雷某戊、雷某丁用手机照相进行威胁，胡某乙在治疗室门口把门，后雷某戊和雷某丁又被叶某甲等人殴打。后李丁和老婆带雷某戊、雷某丁上住院部住院输液时，对方又有4、5人跟着他们上了13楼并不准打针。 (4）证人李庚的证言。证明：胡某乙、叶某甲等人在嘉禾新中医院寻衅滋事的情况。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人胡某甲的供述和辩解。证明：胡某乙、叶某甲、胡某丙等人到了中医院。 （2）被告人胡某乙的供述和辩解。证明:胡某乙、叶某甲、胡某丙等人到中医院14楼看胡某甲时，发现雷某丁、雷某戊二人在新中医院急诊室检查，待医生离开以后，叶某甲进入急诊室，胡某乙将急诊室的门关上，叶某甲在急诊室内待了一分多钟才被胡某乙拖走。 （3）被告人叶某甲的供述和辩解。证明：陪胡某甲到中医院清理伤口时，叶某甲经过急诊室时看到雷某丁、雷某戊两人，于是进入急症室并门关上，用右手巴掌和右手肘将雷某戊打伤。 （4）被告人胡某丙的供述和辩解。证明：胡某丙在新中医院去守着对方那两人，不让人跑了。 （5）被告人廖某甲的供述与辩解。证明：派出所民警现场处置完以后，廖某甲又驾驶面包车和“长头发”男子一起到了新中医院。 5.被害人陈述 （1）被害人雷某丁的陈述。证明：胡某乙、叶某甲、廖某甲等人在嘉禾新中医院寻衅滋事的情况，在中医院急诊科诊断室内，叶某甲先打了雷某戊一拳，后打了其一拳，雷某戊被叶某甲一拳打中鼻子，并当场流下了鼻血。 （2）被害人雷某戊的陈述。证明：雷某戊和雷某丁在中医院的急诊室里，叶某甲和胡某乙进入急诊室，胡某乙将门关上，叶某甲朝着雷某戊和雷某丁的面部每人打了一拳，导致雷某戊鼻子流血。 6.视听资料 (1）中医院急诊大厅视频（光盘1张）。证明：10月7日凌晨1时20分，胡某乙等人围在急诊室门口，后叶某甲进入急症室，胡某乙将急症室门关上，两分钟后叶某甲被胡某乙拖走。 （2）视频截图。证明：在嘉禾县新中医院急诊一楼大厅的人是廖某甲。 三、聚众斗殴违法事实 2013年8月22日，李戊以月利4%的利息借了被告人胡某甲6万元。2014年7月2日，李戊将6万归还，还欠胡某甲14400元的利息。2016年4月18日，胡某甲及两名男子在郴州高铁站拦住李戊，逼迫李戊写下一张43800元的欠条。 2017年1月26日10时许，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲等人到嘉禾县坦坪镇坦坪村李戊家中讨要4万余元债务，因李戊不在家中，胡某甲对李戊的父亲李某丙威胁：“李戊今天不还钱，我大年初一就给你家送花圈”。随后，胡某甲、胡某乙、廖某甲等人离开。当日14时许，李戊回到家后得知胡某甲等人来家中讨债一事，便联系堂弟李己，让其联系胡某甲来家中算清债务问题。随后，李己拨打了廖某甲的电话，让其联系胡某甲到李戊家。不久，廖某甲、黄某甲、胡某甲、胡某乙先后来到李戊家。尔后，胡某甲与胡某乙在李戊家中因债务问题与李戊、李某丙发生肢体冲突并撕扯至屋外，李某丙将胡某甲的鼻子打伤后被胡某乙按住，廖某甲则拖住李戊。后，李己、黄某甲在旁将冲突双方劝阻开。胡某甲、胡某乙往托山村方向走了十余米停下并拨打电话，廖某甲则拨打李某丁（另案处理）电话，告知胡某甲被人打伤，要其喊人带上砍刀过来帮忙。十余分钟后，李某丁纠集李某戊、肖某甲、黄某乙、廖某乙（均另案处理）等人持关公刀、钢管等来到李戊家附近，后被围观的村民阻拦住抢下部分凶器劝离。不久，派出所民警到达现场处警。 2017年4月12日，经调解双方达成协议，由李戊一次性赔偿胡某甲109990元，其中医药费和补偿47790元、借款利息加本金62200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）接警报案登记表。证明：2017年1月26日16时59分许嘉禾县公安局指挥中心接李戊电话报警，后由坦坪派出所处警。 （2）调解协议。证明：2017年4月12日，李戊与胡某甲在嘉禾县公安局坦坪派出所民警李辛调解下达成协议，由李戊一次性赔偿胡某甲109990元，其中医药费和补偿47790元、借款利息加本金62200元；胡某甲、李戊、李己自愿放弃追究对方的法律责任。 （3）借条。证明：李戊于2013年8月22日借到胡某甲人民币现金6万元，于9月22日还清。 （4）嘉禾县中医院住院病历资料。证明：胡某甲于2017年1月26日至2月17日因鼻骨粉碎性骨折在医院住院治疗的情况。 （5）户籍资料。证明：被害人李戊,证人李某丙、李己等人的身份信息。 2.辨认笔录 （1）李某戊的辨认笔录。证明：打电话让李某丁喊人并拿东西过去的外号叫“俄罗斯”的男子就是胡某甲；到了现场有一名外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲；叫李某戊去坦坪中心小学准备打架的外号叫“法师”的男子就是李某丁。 （2）李某丁的辨认笔录。证明：打电话让其喊人并拿东西过去的外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲；外号叫“俄罗斯”的男子就是胡某甲；其纠集来的外号叫“轮奸”的男子就是廖某乙；其纠集来的外号叫“老金”的男子就是黄某乙。 （3）李戊的辨认笔录。证明：与胡某甲一同去其家里外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲,外号叫“金刚”的男子就是胡某乙。 （4）李某丙的辨认笔录。证明：与胡某甲一起到其家里讨债的外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲，外号叫“金刚”的男子就是胡某乙。 （5）谢某甲的辨认笔录。证明：与胡某甲一同去其家里外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲。 （6）黄某甲的辨认笔录。证明：在现场外号叫“老金”的男子就是黄某乙，外号叫“轮奸”的男子就是廖某乙，外号叫“西瓜”的男子就是廖某甲。 （7）李己的辨认笔录。证明：手持器械到达李戊家附近的眉心处印有菱形纹身的年轻男子就是李某戊。 3．鉴定意见 郴嘉民所【2017】临鉴字第26号司法鉴定意见。证明：胡某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 4.证人证言 （1）同案人李某丁的证言。证明：在廖某甲的纠集下参与了“俄罗斯”到李戊家讨债打架的事。廖某甲有两把“关公刀”，是放在黄某乙处，是廖某甲自己用钢管和刀刃焊成的。万一有什么事就会到黄某乙店里拿刀。 （2）同案人李某戊的证言。证明：李某戊及一些坦坪镇的年轻人的跟着李某丁的，李某丁是胡某甲的小弟，胡某甲与廖某甲、李某丁关系很好，经常在一起，跟着“法师”去酒吧玩时胡某甲会免单、打折。2017年元月份到坦坪镇李戊是“法师”说“俄罗斯”叫他过去帮忙，还叫人拿砍刀之类的东西。 （3）同案人黄某乙的证言。证明：在李某丁的纠集下去了坦坪小学附近，看见廖某甲、李某戊及周围有很多村民站着。 （4）证人黄某甲的证言。证明：胡某乙经常和胡某甲一起出入，廖某甲与胡某甲关系蛮好，叶总与胡某甲关系很好，廖某甲称呼胡某甲和胡某乙为“哥哥”。2017年1月26日下午,胡某甲、胡某乙到李戊家发生打架事件后十几分钟，李某丁与手持关刀男子赶到现场,黄某乙也站在那里，其他的人有的拿起砍刀,有些拿着铁棍。李某丙与一个年轻人在抢一把砍刀。 （5）证人李某己的证言。证明：2017年1月26日下午四、五点,看到李某丙家门口附近站了蛮多人,双方已经没有打了,其中一名男青年手上拿了一把长柄钩刀，另外一名男青年手上拿了一根钢管。 （6）证人李己的证言。证明：胡某甲、胡某乙和李戊家发生冲突是因为债务问题，双方发生冲突后十余分钟，有七八个很年轻的男子拿着砍刀、钢管从坦坪中心小学方向往李戊家方向走来，走到桥头的时候就被李某丙和一些群众拦住了，李某丙还从几个人手上把砍刀抢了下来。后李戊一次性赔偿胡某甲医药费、治疗和欠款一切费用共计十万余元。 （7）证人谢某甲的证言。证明：胡某甲等人来家里讨债发生冲突后，看见“俄罗斯”有拿手机打电话的行为。过了一会,有大概十名年轻男子拿着砍刀、钢管从坦坪小学方赶来，走到其家附近的一座小桥时,其丈夫就上去拦住了他们,还夺下了几个人手中的钢管。 （8）证人李某丙的证言。证明：胡某甲、胡某乙、廖某甲等人到其家里拿出一张四万余元的欠条叫其儿子李戊还钱，李戊就说这张四万余元的欠条是胡某甲在郴州高铁站逼着他写的，只是欠胡某甲一万多块钱利息，后双方发生肢体冲突。过了十多分钟，便来了十多个持刀持棍的年轻人往其家冲来，其还抢了四五根铁棍和一把砍刀过来。事后，俄罗斯提出要赔18万，经找人协商赔了109990元。 （9）证人李某子的证言。证明：外村人因找李某丙的儿子李戊讨债和李某丙家发生冲突，后其在桥头那里听到外村来的年轻人有人打电话喊到：“来点人，背东西来抄家”。过了几分钟后，从坦坪小学方向行驶来三辆摩托车，从摩托车上下来的5、6名年轻男子从摩托车上都拿了砍刀和钢管往李某丙家方向走去。这几名手持器械的男子走到桥头位置时被周围围观的群众给拦住了。 （10）证人杨某甲的证言。证明：有莲荷石燕村的人在李某丙家门口与李某丙一家发生冲突，后行驶来两、三辆摩托车，摩托车上的人下了摩托车后就把砍刀和钢管拿在手上，朝李某丙家方向走去，引起了村民们很强烈的恐慌、不满。 （11）证人雷某子的证言。证明：看到胡某甲站在离李戊家大概二十来米的地方，李戊家附近站了很多人。后听李己说胡某甲、“金刚”下午到李戊家里讨债拍了桌子，在李戊家里面还跟李戊家里人发生了冲突。 （12）证人谢某乙的证言。证明：胡某甲等人到李某丙家去讨债时双方发生了冲突，胡某甲伤到鼻子。后双方写了协议并付了十几万给胡某甲。 （13）证人李辛的证言。证明：处警的情况，后胡某甲和李戊双方自行调解达成了调解协议，并把协议拿到了派出所来了。 （14）证人李某丁的证言。证明：李戊打电话告诉其，胡某甲叫了几个人压到他写了一张欠条。后听李戊说双方因讨债的事发生了冲突。 4.被害人陈述 被害人李戊的陈述。证明：胡某甲等人到李戊家讨债双方发生冲突后，胡某甲又打电话纠集来6、7名年轻人，但这些人被村民阻拦下并被抢走了砍刀。后找胡某甲达成赔偿109990元的调解协议。觉得自己被胡某甲欺负了。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人胡某甲的供述与辩解。证明：到李戊家讨债双方发生冲突的情况，及事后达成赔偿协议的情况。 （2）被告人胡某乙的供述与辩解。证明：与胡某甲一起到李戊家讨债双方发生了冲突的情况。 （3）被告人廖某甲的供述与辩解。证明：胡某甲与胡某乙到李戊家双方发生了冲突。 另查明，本案在审理过程中，被害人雷某丁、雷某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。后经调解，双方达成调解协议，由被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙赔偿雷某丁各项经济损失100000元，由被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙赔偿雷某戊各项经济损失60000元。被害人雷某丁、雷某戊对八被告人的行为表示谅解并请求司法机关对八被告人从轻处理。同时被害人雷某丁、雷某戊撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实有调解协议书、刑事附带民事裁定书、谅解书予以证实。 针对公诉机关、被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙、雷某丙及其辩护人提出的控辩意见，本院评判如下： 一、关于犯罪和违法事实的问题 本案部分辩护人提出在嘉禾县中医院的违法事实不应单独评价及被告人胡某甲辩护人提出胡某甲不应对此次违法事实当责的问题。根据查明的事实，2018年10月6日至7日凌晨事发当晚，第一、存在两个不同的案发现场，即嘉禾大市场阿杰烤鸡店和嘉禾县中医院，地点不同；第二、犯罪事实与违法事实虽然时间间隔不久，但也存在于两个不同的时间段，且关键在于两个时间段中间公安机关已接警处警，双方人员均已散去；第三、在侦查过程中被告人叶某甲供述称“我就和胡某甲的朋友带胡某甲一起去了中医院住院部，过了二、三十分钟，有个胡某甲的朋友就说对方打了胡某甲的人也在中医院这边，胡某甲的胖一点的朋友就带我一起下楼找对方”；被告人胡某丙供述称“胡某甲在病房躺下后，有人说对方的人在楼下，去几个人到下面去守到，不要让他们走了，胡某丙便下去了，随后胡某乙和几个人也下去了”；被告人胡某丙供述称“其直接到中医院14楼看胡某甲，过了一会儿，叶总几个人也过来了，坐了一会儿，后离开，在急诊室那边看到雷某丁，叶总也看到了，就说过去跟他们说清楚”。根据三被告人的供述可知，三被告人是在听说对方的人在楼下或临时看到才临时起意去找对方的，因此嘉禾县中医院的违法行为属于被告人临时起意，与嘉禾大市场阿杰烤鸡店的犯罪行为并非出于同一犯意。因此对部分辩护人提出在嘉禾县中医院的违法事实不应单独评价的辩护意见，本院不予采纳。对于胡某甲应否对嘉禾县中医院的违法事实当责的问题。从整个事件的事发原因来看，事件是双方因结账引发争议而起，因胡某甲打了雷某丁两耳光而爆发，因雷某戊用啤酒瓶打伤胡某甲而升级，后胡某甲、胡某乙等人纠集他人参与，因此胡某甲是主犯，应对整个事件负责。胡某甲到中医院治疗后，被告人胡某乙、叶某甲、胡某丙在胡某甲的病房内听说雷某丁、雷某戊在楼下治疗，期间有人提议到楼下去找雷某丁、雷某戊，此时胡某甲并未明确反对和制止，放任被告人胡某乙、叶某甲、胡某丙等人到楼下找雷某丁、雷某戊，胡某甲应对被告人胡某乙、叶某甲、廖某甲在嘉禾县中医院的寻衅滋事行为承担法律责任。因此胡某甲辩护人提出胡某甲不应对此次违法事实担责的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人廖某甲提出其拿的“关公刀”是玩具刀，经查，同案被告人雷某丙供述明确称被告人廖某甲拿的“关公刀”是钢铁材质的，且同案人李某丁亦证实廖某甲有两把“关公刀”放在黄某乙处，是廖某甲自己用钢管和刀刃焊成的，万一有什么事就会到黄某乙店里拿刀。因此被告人廖某甲提出其拿的“关公刀”是玩具刀与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人叶某甲提出其在嘉禾县中医院没有打过受害人，经查，叶某甲在嘉禾县中医院打受害人，有被告人叶某甲本人的供述及受害人的陈述予以证实，对被告人叶某甲的上述辩解，本院不予采信。 二、关于被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙、雷某丙是否系涉恶犯罪的问题。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般3人以上，纠集者相对固定，于2年之内以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，其包括纠集者在内至少应包括2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动，为非作歹、欺压百姓，且至少应包括1次犯罪活动。经查，本案被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲三人，经常（2年内）纠集在一起，在嘉禾县境内，实施了一起犯罪活动、两次违法活动，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲系恶势力犯罪的纠集者或成员。被告人雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙、雷某丙未与被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲经常纠集在一起实施违法犯罪活动，不属于恶势力成员。 综上所述，本院认为，被告人被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲、胡某丙、雷某乙、雷某丙等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲是主犯，被告人胡某丙、雷某乙、雷某丙是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲经常纠集在一起，实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力人员，应予从重处罚。对于被告人雷某甲，纠集被告人雷某乙、雷某丙及李某乙等人参与寻衅滋事犯罪，且有前科，依法亦应予从严惩处；被告人胡某丙当着民警的面对雷某丁、雷某戊进行殴打，目无法纪，且参与了第二起违法活动，应予严惩。八被告人均能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人雷某丁、雷某戊的经济损失并取得了被害人谅解，同时两被害人请求法院对八被告人从轻处罚，据此依法可以酌情对八被告人从轻处罚。另考虑到被告人胡某甲第一起犯罪活动和第三起违法活动均被打而致轻伤的，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关所提出对被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑及对被告人胡某丙、雷某乙在有期徒刑二年至四年幅度内量刑的建议本院予以采纳。对于被告人雷某丙，考虑到其犯罪情节较轻，且在犯罪活动中有阻拦他人犯罪的行为，可在二年以下有期徒刑幅度内量刑。综上，本院决定对被告人胡某甲、胡某乙、廖某甲、雷某甲、叶某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人胡某丙、雷某乙、雷某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人廖某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年10月12日止）。 二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年10月12日止）。 三、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年10月17日止）。 四、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2021年10月12日止）。 五、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2021年10月12日止）。 六、被告人胡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年3月8日止）。 七、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2021年3月25日止）。 八、被告人雷某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷某丙于2019年4月17日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年7月11日经本院决定被取保候审。被羁押86天应予折抵，即从2019年11月21日起至2021年2月23日止。） 九、扣押在案的作案工具车辆一台（车号：粤SH0009V）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  雷健君 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  蒋钰菊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织， 是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。