wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1144号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡江南，男，1978年8月10日出生，汉族，中专文化，厦门南国风环境艺术有限公司总经理，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人蔡江南犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月28日3时47分许，被告人蔡江南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡江南的血液酒精浓度为155.19ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡江南如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蔡江南具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡江南拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人蔡江南自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡江南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡江南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：包震勋，男，1990年3月11日出生，汉族，住所浙江省湖州市吴兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包震勋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额9106.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9106.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包震勋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9106.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告包震勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35082号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：邵庆梅，女，北京谦君律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道16号。负责人：罗钢。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司（以下简称中国移动吉安分公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。富昱特公司诉称，请求判令：1.被告中国移动吉安分公司、富昱特公司停止侵犯原告编号为19632051、19597032、12259057、12259020的著作权；2.被告中国移动吉安分公司赔偿原告经济损失及合理支出25000元（经济损失20000元、律师费5000元）；3.被告中国移动吉安分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，全球客户可以通过网站www.imagemdre.com.tw了解和搜索富尔特公司的图像，并通过合作伙伴等获得图像使用权许可。原告富昱特公司是富尔特公司在上海的关联企业，依据双方授权协议，原告在大陆地域范围取得展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像等作品的权利，同时唯一有权以自己名义通过任何合法形式追究相关侵权者民事责任。被告中国移动吉安分公司未经原告授权，在微梦公司经营的新浪微博平台上注册账号“吉安移动”官方微博，在微博中擅自使用原告享有著作权的图像，侵犯了原告的著作权。涉案图像属于经典创意类图像，不考虑诉讼成本，每幅图像赔偿金额至少应为5000元。中国移动吉安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、原告主张的侵权行为实施地都在吉安市，故本案应由江西省吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告微梦公司住所地位于北京市海淀区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告中国移动吉安分公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9483号原告：梁国伙，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：马勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告梁国伙与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁国伙的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国伙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币70000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元。被告因此签署《借条》一张。2012年6月30日，被告再向原告借款人民币40000元。被告因此签署《借条》一张。综上，被告一共向原告借款两次，合计借款人民币70000元。原告向被告支付上述借款后，多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告，拖延还款。至原告起诉之日仍未偿还任何款项。被告拒不履行还款义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。因被告拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计收利息至被告付清款项之日止。综上所述，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告马勇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因梁国伙所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且梁国伙保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、梁国伙提交的证据有：借条两张。2、梁国伙从事保险代理，马勇经营皮革公司，两人因保险业务相识。2011年至2012年间，马勇以其经营的皮革公司需要资金周转为由向梁国伙借款。梁国伙自述其分两笔共出借70000元现金给马勇，第一笔于2011年3月25日在马勇位于狮岭镇杨一村的公司内支付现金借款30000元给马勇，同日马勇向梁国伙出具一张借条，约定“本人马勇需要现金周转，现向梁国伙借人民币叁万元整（￥30000元）”马勇在借条落款借款人处签名、捺印并书写日期；第二笔于2012年6月30日在马勇位于狮岭镇杨一村的公司内支付现金借款40000元给马勇，同日马勇向梁国伙出具借条，借条约定马勇向梁国伙借款40000元，马勇在借条落款借款人处签名、并写上电话号码、身份证号码和日期。借款后，梁国伙多次催促马勇还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。马勇欠梁国伙借款70000元，有马勇签名捺印的两张借条和梁国伙的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，马勇未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对梁国伙与马勇之间的民间借贷关系予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，马勇经梁国伙追讨没有归还借款构成违约，对梁国伙要求马勇归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中借条上没有约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现梁国伙主张马勇按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2019年5月14日）起计付利息至付清款日止的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持，唯利率应以年利率6%为限。马勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告梁国伙归还借款本金70000元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告梁国伙偿还第一项借款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月14日计至还清款日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  张琼兰人民陪审员  高秋霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹洁文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1353号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：骆金花，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与骆金花借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字40号裁决书，被执行人骆金花应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项73687.34元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人骆金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，虽查询被执行人骆金花名下江淮牌闽Ｃ×××××号汽车一辆，并予以查封，但该车辆去处不明未能扣押，故暂时无法处置。没有再发现被执行人骆金花有其他可供执行的财产。现被执行人骆金花尚有款项73687.34元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈燕玲
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1725号原告：王纪民，男，1941年10月21日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张桂芹，女，1952年1月9日出生，汉族，住高阳县。被告：刘海朋，男，1979年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定市世航纺织品制造有限公司，住所地保定市清苑区白团乡白城三村。法定代表人：张春燕，系该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立威，系该公司员工。原告王纪民与被告刘海朋、保定市世航纺织品制造有限公司（以下简称“保定世航纺织公司”）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪民的委托诉讼代理人张桂芹、被告刘海朋、被告保定市世航纺织品制造有限公司法定代表人张春燕、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪民向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产直接损失、残疾辅助器具费等各项损失共计115000元；二、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年3月7日13时51分许，被告刘海朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县西演镇派出所道口处时，与同方向行驶原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘海朋负事故全部责任，原告王纪民无责任。经查，被告保定市世航纺织品制造有限公司系被告刘海朋驾驶车辆车主，被告刘海朋驾驶车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在河北大学附属医院住院治疗，此事故给原告造成了巨大的损失，原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，三被告应赔偿原告各项损失。现被告拒不赔偿原告各项损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法裁判。被告保险公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和三者险50万含不计免赔，同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。前期我公司垫付医疗费1万元，请法院依法扣除。车辆在事故认定书上已经载明超载，我公司商业险免赔10%。被告刘海朋辩称，对于原告提出的赔偿，因为我驾驶的车在保险公司投保，各种保险都有，该赔付的由保险公司赔付，我方赔付清之后可以适当在保险还有一部分不给赔付的部分在我方承受范围内适当进行补偿，在当事人治疗过程中我方垫付1.7万元左右，有一部分票据暂时找不到，庭下最晚下周一可以提交法院。在高阳县职工医院交的一分部门诊费1830元是我交的费，票据在原告处，保定市省医院交的医疗费2934元票据在我这。在省医院交住院押金13000元，原告住院费中包含这部分费用。对于我垫付的费用要求保定公司返还。被告保定世航纺织公司辩称，我公司雇佣刘海朋为司机出的事故，由刘海朋负责，当时签订合同，由于车有保险由于司机个人操作不当出的事故由司机本人负责。这件事不应由公司赔偿。刘海朋在交通事故发生的时候在履行职务，但是我们不承担责任，责任由司机刘海朋承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日13时51分，刘海朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县西演镇派出所道口处时，与同方向行驶王纪民所骑自行车发生碰撞，造成王纪民受伤，双方车辆不同受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，刘海朋负事故的全部责任，王纪民无责任。被告刘海朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告在高阳县职工医院花费门诊费1430.2元，有门诊票据证实；在河北大学附属医院住院21天，花费门诊费2934.4元、住院费78788.02元，有收费票据、费用清单、住院病历证实；在北京协和医院花费门诊费10036.51元，有门诊票据证实，原告共计花费医疗费93189.13元，本院予以确认。原告在高阳县花费的665元仅有处方笺，无其他票据证实，本院不予确认。护理费按照河北省居民服务业标准支持一个月，共计3328.92元（39947元÷12个月）；原告主张的在医院住院期间10天护理费1000元仅有收据，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算25天，共计2500元。医嘱中未显示需加强营养，故营养费不予支持。残疾辅助器具无证据证实，本院不予支持。交通费中的救护车费400元有票据证实，本院予以确认，高速收费票据无法证实与本案具有关联性，不予采信，原告主张的其他交通费均无证据证实，但考虑到原告实际支出，交通费支持3400元。财产损失200元无证据证实，被告保险公司认可100元，本院支持100元。护理用品费438元有票据证实，本院予以支持。被告刘海朋为原告垫付共计17264.6元，包括在省医院垫付住院押金12500元，门诊费2934.4元、高阳职工医院门诊费1430.2元、救护车费400元。被告保险公司为原告垫付10000元。本院认为，原告王纪民因此次事故造成的损失包括：医疗费93189.13元、护理费3328.92元、住院伙食补助费2500元、交通费3400元、财产损失费100元、护理用品费438元，共计102956.05元。被告刘海朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告的上述损失，被告保险公司应予赔偿。被告刘海朋为原告共计垫付17264.6元，原告对被告刘海朋的垫付款应予返还。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告王纪民各项损失共计85691.45元，因被告保险公司已经为原告垫付10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失共计75691.45元，被告保险公司返还被告刘海朋垫付款17264.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王纪民各项损失共计75691.45元。二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘海朋垫付款17264.6元。三、驳回原告王纪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王纪民负担120元，被告保险公司负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十一月二十九日书记员  马珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13543号 申请执行人：刘某，男，1984年3月12日出生，住广东省梅州市五华县。 委托代理人：宋伟强、苏悦，均为广东法丞律师事务所律师。 被执行人：包某，女，1983年10月2日出生，住广东省广州市天河区。 关于刘某与包某离婚后财产纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23112号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，包某向刘某偿还借款本金195800元及其利息，并向刘某支付律师费14000元。本案受理费4530元、保全费1600元，由刘某负担50元，由包某负担6080元。根据申请人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月29日轮候查封被执行人名下位于广州市天河区御水街67号502房，但不具备处置条件。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13543号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4995号 被执行人：刘志位，男，1987年01月10日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初758号刑事判决书，被执行人刘志位需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14465号 原告:邵洪杰，男，1964年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告:仲卫，男，1981年11月29日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李春艳，女，1982年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告邵洪杰诉被告仲卫、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，公开开庭进行审理。原告邵洪杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵洪杰撤回起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），由原告邵洪杰负担。 审判员  张思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 汛
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1501号申请执行人：陈凡，男，1991年2月4日出生，汉族，职业，现住固安县。被执行人：廊坊京茂汽车模具有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码91131000MA07WMWX1Q。法定代表人：邱建钧。陈凡与廊坊京茂汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年十一月二十日书记员  马红丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4239号罪犯魏佑利，男，1976年9月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年3月30日作出（2016）鲁0830刑初409号刑事判决，以被告人魏佑利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元;共同退赔违法所得合计111172元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯魏佑利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏佑利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏佑利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏佑利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏佑利减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：黄燕文，男，汉族，1980年6月12日生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1797号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行后，向被执行人黄燕文发出执行通知书，被执行人黄燕文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23454.1元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行23454.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘树金
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4504号原告：王学鹏，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。法定代表人：贾思，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。第三人：长春市盛世美邦文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座607室。法定代表人：怀淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹天鸽，该公司员工。原告王学鹏与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司、长春月峰房地产开发有限公司、第三人长春市盛世美邦文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。王学鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学鹏撤回起诉。案件受理费5474元，由王学鹏负担。审判员  李光大二〇一九年十一月二十六日书记员  高 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘凤兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凤兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监820号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李启江，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘銮，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大波，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：白海波，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告李启江、刘銮、李大波、白海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0707民初8544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初237号原告：叶志雄，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：方启良，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告叶志雄与被告方启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告叶志雄到庭参加诉讼，被告方启良经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币600000元；2.被告向原告支付借款利息人民币24000元；3.被告按照年利率24%向原告支付延期还款罚息（从2018年4月12日起计算至还清全部款项之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告达成借款协议，并对相关约定事项签订《借据》，约定由原告出借600000元给被告，借款利息为按月2%，借款期限60天，借款担保人钟丽娟。合同签订后，原告已按照约定于2018年2月12日向被告全额交付借款金额600000元，被告向原告出具了《收款确认单》，被告还款时间应为2018年4月12日，但被告并未依约返还借款及利息。原告于2018年12月4日向被告邮寄《借款催告函》，催促对方履行还款义务，但被告收函后仍未履行还款义务，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：《借据》、《收款确认函》、《借款催款函》、《收款收据》、短信记录。被告方启良未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告出具《借据》给原告，载明“本人（借款人）：方启良（身份证号）向（债权人）：叶志雄（身份证号）借款金额为人民币大写陆拾万元整，（小写）600000.00元；利息按月2%计息借款期限为60天……”，被告在借款人处签名并按指模，案外人钟丽娟在担保人处签名并按指模。同日，被告出具《收款确认单》和《收款收据》给原告，确认已经收到原告出借的现金600000元。2018年12月3日，原告向被告发出《借款催款函》，向被告催收借款及利息共计624000元。庭审过程中，原告陈述借款经过：原告系通过案外人钟丽娟介绍认识了被告，被告向原告借款是用于偿还被告的债务。借款60万元是由原告向朋友借40万元和自己20万元左右构成的，后又陈述是由原告的15万元，向案外人龚映威借款20多万元和案外人叶文辉借款20万元构成的，是在案外人龚映威家中用黑色胶带装着现金60万元给被告的，在场人有案外人钟丽娟和案外人龚映威。案外人龚映威于2019年8月12日到庭接受本院询问称：案外人龚映威与原、被告都是朋友关系，临近过年时被告因欠别人的钱需要借款，案外人龚映威与原、被告电话谈好后，原告用红色油纸袋装着钱到案外人龚映威家中，加上案外人龚映威自己的25万元，当面清点后，由被告用红色袋子装着走了，当时在场的还有案外人龚映威的妻子钟丽娟，因原告叫案外人钟丽娟作为担保人在借据上签名，案外人龚映威觉得没有什么，就让案外人钟丽娟在借据上担保人处签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同为实践性合同，结合原告诉求、庭审查明的事实和“借贷合意+借贷事实”的审查原则，本院剖析如下：关于借贷合意的问题。被告作为一名完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，能够完全认识和判断自己民事行为的后果，对《借据》、《收款确认函》、《收款收据》载明的内容认识清晰，理应认识到签名后导致的后果，仍在《借据》、《收款确认函》、《收款收据》上签名并按指模，是其真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，即原告与被告之间存在借贷合意。关于借贷事实是否确实发生的问题。虽《借据》、《收款确认单》、《收款收据》均记载有被告签名，但原告在庭审过程中陈述案涉借款60万元的来源前后不一，与案外人中龚映威陈述的借款经过、细节亦有所出入，借贷事实存疑。原告陈述借款60万元是由案外人龚映威、案外人叶文辉和原告自身的资金构成，且在案外人龚映威家中清点后由被告用胶带装着带走现金60万元，不符合一般民间借贷大额借款的交易习惯，与常理不符。原告主张其向被告现金出借60万元，但未提供证据证明原告、案外人龚映威、案外人叶文辉有现金出借的能力，未提供证据证明现金60万元来源和去向，应承担举证不能后果。结合原、被告提交的证据、借贷金额、原告支付能力，原、被告之间的关系，双方交易习惯及原告陈述的细节、证人证言等，本院综合判断原告尚未向被告提供借款的事实。综上，原、被告双方虽存在借款关系，但原告仅提供《借据》、《收款确认单》、《收款收据》不足以证实借款事实确已发生，故原告诉请被告返还借款60万元，没有事实依据，本院不予支持。待原告确有证据证明其已经履行了出借义务，双方借贷事实确实发生的，可另案主张权利。被告方启良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶志雄全部诉讼请求。案件受理费10040元，由原告叶志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十一月十四日书记员  冯泳诗书记员  李 当
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1296号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所低：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：袁大伟，该公司职员。被执行人：刘柏红，女，1967年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督98号支付令已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，保留债权，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十五日书记员 于源澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：黄锦明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告黄锦明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金219465.38元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）15910.69元、复利627.29元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年4月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为243000元，贷款期限为60个月，自2018年4月2日起至2023年4月1日，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为14.20%；贷款用途为归还黄锦明编号为RL20140331000294号的《个人信用额度贷款合同》；还款方式为按期等额还款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年4月9日依约向被告发放了贷款243000元，贷款期限为60个月，年利率为14.20%。被告从2019年1月9日起未能按时还款。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金219465.38元、利息（含逾期利息）15910.69元、复利627.29元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219465.38元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年1月9日起至2019年6月12日止，利息（含逾期利息）15910.69元、复利627.29元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年6月13日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告黄锦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5633号 原告:高山，男，汉族，1969年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王力华，女，汉族，1974年9月17日生，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告高山诉被告王力华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高山、被告王力华的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高山诉称：被告王力华在分包吉粮康郡小区和天河一号小区建设施工过程中，原告给被告供应空心砖。自2018年4月至8月间，除被告已付转款后共计欠原告空心砖款243375元。双方于2018年9月15日，原、被告经过对账，被告给原告出具金额为243375元的欠据一枚，约定此款于2018年9月20日全部还清，否则给付利息。欠款到期后，被告一直没有给付。2018年11月1日，原告找到被告及见证人胡玉田，被告同意给支付逾期利息52000元，被告给原告出具利息欠据一枚，同时约定于2019年5月1日全部还清。但到期后被告未能仍未还清欠款及利息。后被告于2019年6月份给我30吨水泥后再未付款。胡玉田是我空心砖生产的工长，不存在原、被告及案外人胡玉田合伙的情况。否则被告不会给原告出具欠据。故诉至法院1、请求判令被告偿还原告空心砖款243375元，及自2019年5月1日起至实际给付时止按照月利率2%支付利息。2、支付利息款52000元并承担本案诉讼费用。 王力华辩称：原、被告之间不存在买卖空心砖的事实。原、被告及胡玉田系合伙关系，三方于2018年期间在原告的空心砖厂口头约定合伙为天河一号工地送空心砖。是天河一号的建筑商欠原被告及胡玉田共同的欠款，与被告无关。因为三方与天河一号的建筑商结算不清，原告强烈要求被告给原告出具欠据。利息款欠据不合法，不是被告欠原告款，被告没有义务支付利息。建议此案等到天河一号开发商的刑事案件完毕后，可以确定是天河一号欠原告空心砖款，由天河一号偿还此款。 经审理查明：2019年9月15日，被告王力华给原告高山出具《欠条》一枚，载明：王力华欠高山空心砖款贰拾肆万叁仟叁佰柒拾伍元，欠款人：王丽华（签字并捺印）以上款项2018年9月20日全部结清，票据收回。2018/9.15日，中间人：胡玉田（签名并捺印）。2018年11月1日，被告王力华给原告出具《欠据》一枚，载明：人民币伍万贰仟元整，利息款：520000元。2018年11月1日-2019年五月一日还清，中间人：胡玉田（签名并捺印），欠款人：王力华（签名并捺印）。原告据此向被告王力华主张权利。被告对于欠据的真实性无异议，但对于证明问题存在异议。庭审中，原告高山自认在2019年6月收到原告的水泥30吨。双方经调解打不成协议，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告高山提供的欠据两枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告对于原告提供的两枚欠据的真实性没有异议，本院予以采信。被告抗辩是原、被告及案外人胡玉田三人合伙，在原告的“强烈要求下”才给原告高山出具的欠据。但被告未能提供三人合伙的证据。并且在“合伙”成立的情况下，被告给原告出具欠据并约定给付利息的行为有悖于常理。如系高山、王力华、胡玉田三人“合伙”，而被告只给原告出具欠据却不给胡玉田出具欠据以及胡玉田在两枚欠据中的“中间人”处签名并捺印的行为亦与常理相悖，因此被告的该项抗辩理由不成立。故原、被告之间应为买卖合同关系，被告与原告未签订书面的买卖合同，没有约定货款给付的时间，原告亦未提供证据证明货物的交付时间以及逾期付款的违约责任。被告王力华于2018年9月15日给原告高山出具的欠据约定货款给付时间为2019年9月20日。但欠款到期后，被告未能按期履行给付货款的义务。被告于2018年11月1日给原告出具“利息”欠据一枚，属于双方变更了给付货款的时间即应自2018年11月1日起被告应向原告支付逾期付款的利息。但双方约定的利率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%支付逾期利息。原告自认被告已经交付给其水泥30吨抵顶货款，原告的自认不损害被告的权益，本院予以确认。双方未约定水泥的价格，经本院向市场询价，425号水泥的现行市场价格为360元，应从中予以扣除。如被告另有证据证明给付水泥的数量与价格与之不符，可与原告协商解决。协商不成时，可另案主张权利。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王力华于本判决生效后立即支付给原告高山空心砖款232575元（243375元-10800元），并支付自2018年11月1日起至实际给付时止，按照月利率2%计算的利息。 二、驳回原告高山在本案中其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取2866元由被告王力华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十一月八日 书记员  高玉鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3684号申请执行人：杭州富阳高峰再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91330183070994151N，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭园路第5幢。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：黄丽兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。申请执行人杭州富阳高峰再生资源利用有限公司与被执行人黄丽兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳高峰再生资源利用有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人黄丽兵支付申请执行人杭州富阳高峰再生资源利用有限公司案款554752元，并负担案件的诉讼12642元，执行费7948元。案件立案后，本院于2019年8月29日向被执行人黄丽兵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄丽兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄丽兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽兵的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托通州区人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下苏Ｆ×××××车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2019年11月8日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人黄丽兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄丽兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄丽兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳高峰再生资源利用有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄丽兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3684号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月八日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25442号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：马瑜，男，汉族，1980年10月28日出生，住甘肃省陇南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23179号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪世鑫，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告汪世鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告汪世鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪世鑫偿付截止2019年8月13日的信用卡本金人民币27,311.81元(币种下同)、利息3,096.72元、逾期还款违约金2,271.91元、分期付款手续费80.82元，并承担以本金27,311.81元为基数自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年7月10日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为27,311.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪世鑫未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告汪世鑫未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，浦发银行信用卡中心因被告汪世鑫的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告汪世鑫用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告汪世鑫办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月13日，被告汪世鑫欠付浦发银行信用卡中心本金27,311.81元、利息3,096.72元、逾期还款违约金2,271.91元、分期付款手续费80.82元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告汪世鑫催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告汪世鑫向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告汪世鑫在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告汪世鑫归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告汪世鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪世鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币27,311.81元；二、被告汪世鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款利息人民币3,096.72元、逾期还款违约金人民币2,271.91元、分期付款手续费人民币80.82元；三、被告汪世鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币27,311.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619.03元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币309.52元，由被告汪世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初791号 原告：蒋某，女，1971年9月8日出生，汉族。 被告：徐某，男，1978年4月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区平果县。 原告蒋某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还原告借款7200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系在同一农场居住（被告当时在农场租房卖西瓜）。2019年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将7200元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金7200元，借期2019年5月底还清。借款期限届满后，被告徐某未按期还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。故原告特向法院起诉，请求法院支持本人诉讼请求。 被告徐某未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告徐某既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告蒋某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.借条，拟证明被告欠原告7200元；2.短信聊天记录，拟证明被告2019年11月6日短信承诺原告2019年12月28日前还清欠款。上述二项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告徐某在法定举证期限内没有向本院举证证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心共借款10200元给被告，之后被告陆续还款3000元，就不再还款了。2019年1月15日原告找到被告，让被告出具欠条，被告写好欠条并在上面签字，欠条载明：徐某欠蒋某7200元，于该年五月底还清。写下借条后，被告仍然没有还款，原告经多次催要欠款无果，于2019年9月10日向本院起诉,要求被告偿还所欠借款7200元。 另查明，在起诉之后，被告在短信上联系原告，商讨还款事宜。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐某向原告蒋某借款7200元，有被告徐某的亲笔签名的借条、短信聊天记录为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。故原告蒋某请求被告徐某还清借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某在本判决发生法律效力起十日内偿还原告蒋某借款人民币7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  刘慧静 审 判 员  文志娟 人民陪审员  何良慧 二〇一九年十一月七日 书 记 员  符哲超 书 记 员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4183号 原告：郑志兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：刘德成，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告郑志兵诉被告孟德思劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡路路 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁啸尘
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执678号之一 申请执行人：牛银中，男，1958年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：张传运，男，1945年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨海军，男，1982年8月8日出生，汉族，住邯郸市涉县。 牛银中、张传运与杨海军承揽合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨海军给付申请执行人护坡款65072元、案件受理费1427元。被执行人依法应承担执行费897.48元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人杨海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的66499元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年11月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭皓月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0804民初932号 原告：谭登科，男，汉族，1984年12月5日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：姚丽华，女，汉族，1963年3月30日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：朱玉慧，女，汉族，1975年6月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：李宇阳，男，汉族，1987年7月9日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：马丹，女，汉族，1989年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告谭登科与被告朱玉慧、李宇阳、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭登科的委托诉讼代理人姚丽华到庭参加诉讼被告朱玉慧、李宇阳、马丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭登科向本院提出诉讼请求：1.判定被告朱玉慧偿还原告欠款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月11日起至借款实际偿还之日止；2.被告李宇阳、马丹对上诉借款本金承担连带责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告朱玉慧向原告借款100000元，约定月利率为2%。被告李宇阳、马丹对上述债务承担连带保证责任。借款期限为一个月。期限届满，被告朱玉慧未能偿还借款，后进行展期。但经原告多次催要至今未偿还。故原告诉至法院，请依法裁定。 朱玉慧、李宇阳、马丹辩称，未作答辩。 谭登科围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据、收据、结婚证、离婚登记证明各1份。被告朱玉慧、李宇阳、马丹未出庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱玉慧、李宇阳、马丹未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告朱玉慧向原告谭登科借款现金100000元，双方约定借款期限自2015年4月11日起至2015年5月11日止，月息2%。借据约定担保人李宇阳承担全程连带担保责任，承担与借款人同样的还款责任、违约责任。担保人的担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止。借款到到期后，被告朱玉慧未还本付息，原告谭登科诉至我院请求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约将借款交付至被告朱玉慧，被告朱玉慧未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起至借款实际还清之日止）的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告谭登科主张被告李宇阳承担担保责任，《借据》中对保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年5月11日起至2017年5月10日止，本案中原告谭登科主张的保证期间已超出法律规定，故对原告谭登科要求被告李宇阳对借款本金承担担保责任的诉讼请求不予以支持。原告谭登科请求被告马丹对借款本金承担连带责任没有法律及事实依据，本院不予支持。本案审理过程中，被告李宇阳、马丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱玉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告谭登科借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止） 二、驳回原告谭登科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱玉慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  杨忠军 人民陪审员  李承军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于佳诚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35933号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：方健，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告中邮消费金融有限公司与被告方健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告方健经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：方健，申请贷款日：2018年10月8日，合同签订日：2018年10月9日，贷款金额：8000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：755.55元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月9日，向被告名下的银行账户转账8000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6172.85元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6172.85元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6172.85元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告方健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6172.85元。二、被告方健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月10日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月10日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6172.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告方健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方健负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22037号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：莫若标，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告莫若标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫若标拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫若标向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64836.57元及利息（含罚息）3987.45元、复利125.23元（暂计至2019年7月27日共计68949.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告莫若标在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告莫若标尚欠本金64834.57元、利息（含罚息）7311.11元、复利484.35元。被告莫若标在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫若标。签约情况：2017年12月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171229003399）号】。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年12月29日起至2020年12月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，莫若标尚欠贷款本金64834.57元（其中逾期本金19357.87元）、利息（含罚息）7311.11元、复利484.35元。本院认为，莫若标向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫若标还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫若标的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫若标没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫若标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫若标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64834.57元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）7311.11元、复利484.35元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，诉讼保全费709元，合计1471元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫若标负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4776号 被执行人：陈祥斌，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初669号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴炫毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19094号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：马万英，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冀保芹，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马万英、冀保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马万英、冀保芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A929835000号。（三）借款金额：59400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日向被告发放贷款59400元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金39673.57元，利息为4446.12元，罚息2517.64元，复利570.48元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｅ×××××起亚牌小型轿车，2017年5月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金39673.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4446.12元，罚息2517.64元，复利570.48元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告马万英所有的车牌号为豫Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A929835000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告冀保芹作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马万英、冀保芹签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A929835000）；二、被告马万英、冀保芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39673.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4446.12元，罚息为2517.64元，复利为570.48元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马万英抵押的豫Ｅ×××××起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告马万英、冀保芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 俊审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2301号 原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：肖德浩。 被告：柴双利，男，四十七周岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与柴双利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告梅河口市茂园农资商店负担。 审判员  钱程 二〇一九年十一月二十日 书记员  张恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29329号原告:河南万安实业有限公司，住所郑州市金水区花园路144号6层07号，统一社会信用代码91410100665976833R。法定代表人：张乾龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：周展，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王液，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告河南万安实业有限公司与被告周展、王液民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告河南万安实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款1500万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日被告王液、周展以其承包的工程急需资金为由，向原告借款1600万元款，用于支付其所施工工程购买材料和民工工资，口头约定借期半年，并由被告周展向原告出具借条一份。原告分别在2018年7月12日、7月13日、7月16日分三次转账给被告周展各500万元，共计1500万元。被告周展收款后转账给被告王液1000万元，余款转付给别人。借款到期后二被告未还款，原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告王液在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，周展、王液的住所地和经常居住地均不在郑州市金水区，因此本案应移送成都市武侯区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据现有原、被告提交的证据，双方未就合同履行地进行约定，原告以民间借贷纠纷案由向本院提起诉讼，且其作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，故原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王液对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一九年十一月十五日书记员  赵 萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1280号 案外人：瞿小蓉，女，1971年6月24日出生，中国澳门永久性居民。 申请执行人：杨志龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：何丽萍，女，1980年9月15日出，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：邓志琴、杨雯茵，均系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号127。 法定代表人：李卫华。 委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 本院在执行杨志龙、何丽萍与广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人瞿小蓉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人瞿小蓉异议称：一、请求中止执行(2019)粤0106执11066号裁定书。二、拒绝其他权利人，查封请求。 事实与理由： 案外人于2015年10月12日向泽信公司购买位于广州市体育西路39-45号三层20号铺(自编320)（以下简称涉案商铺），签订购买合同总价695000元，并按合同支付首期款425000元(超过60%)。合同约定由泽信公司于210天内办理按揭、过户、办理房产证等手续。直到2019年11月18日，泽信公司并未履行合同约定，导致该物业未过户，产权仍然属于泽信公司。 经广州市房地产档案馆查册，该物来于2019年5月27日被广州市天河区人民法院查封。严重侵犯案外人的合法权益。案外人保留对申请执行人因错误查封对案外人造成经济损失的追偿权利。为维护案外人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，解除对涉案商铺的查封。 申请执行人杨志龙、何丽萍辩称：我方不同意案外人的异议请求，根据案外人提供的房产查册表，涉案商铺现在的产权登记人为泽信公司，案外人并不对该商铺享有物权，并不能对抗两申请执行人的案件，案号为（2019）粤0106执11066号。 被执行人泽信公司辩称：我方与案外人于2015年10月12日签订了商铺买卖合同，案外人向我方已交付了铺款425000元，总房款695000元，占商铺款的61%，我方于2016年1月1日将商铺交付给广州潮流天地购物中心有限公司管理，两申请执行人的判决已经进入执行阶段，执行款项为448750元，请法院根据事实和法律依据作出判决。 本院查明：申请执行人杨志龙、何丽萍与被执行人泽信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0106民初28476号民事判决已经发生法律效力，根据判决，一、解除杨志龙、何丽萍与泽信公司就广州市天河区体育东路39-45号三层518号铺签订的《商铺买卖合同》；二、泽信公司向杨志龙、何丽萍返还购房款398750元；三、泽信公司向杨志龙、何丽萍返还团购费50000元。本案受理费11530元，由泽信公司负担8089元。因泽信公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院2019年5月20日以（2019）粤0106执11066号立案执行。2019年5月27日，本院作出（2019）粤0106执11066号执行裁定和协助执行通知书，查封登记在泽信公司名下的涉案房屋。案外人因此提出执行异议。 另查，2015年10月12日，案外人与泽信公司签订《商铺买卖合同》，约定案外人购买涉案商铺，房款价695000元。于2015年10月12日前支付总房价款的29%（包含定金100000元）计200000元；2015年10月30日前支付房价款的32%，计2250000元；余下房价款270000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接划入出卖人指定的银行账号。案外人分别于2015年10月11日、10月12日、10月30日向泽信公司支付了50000元、150000元和247019元。泽信公司向案外人出具《正式收据》5张，确认收到案外人购买涉案房屋的上述房款。2015年10月12日，案外人与广州潮流天地购物中心有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案商铺委托广州潮流天地购物中心有限公司在约定期限内统一经营。被执行人泽信公司称已经于2016年月1日将涉案商铺交广州潮流天地购物中心有限公司管理。案外人表示不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 另查，涉案商铺的权属人系泽信公司，产权登记号为：粤房地权证穗字第××号，规划用途属于商业。涉案商铺至今仍登记在泽信公司名下。 本院认为：本案的争议焦点是案外人的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以上四个条件必须同时具备，本案中，案外人虽然在本院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面合同且已收楼，并支付了部分房款，但案外人表示不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人的请求不符合上述法律规定，其权利不能排除执行，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人瞿小蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  彭惠敏 黄雪媚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初786号原告：黄飒，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省镇平县。被告：张银，女，汉族，1972年10月20日出生，住南阳高新区。原告黄飒诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月21日原告黄飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄飒撤诉处理。案件受理费1492元，减半收取为746元，由原告黄飒承担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张洁莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵瑞耀，男，1982年8月21日出生，汉族，住所西安市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵瑞耀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额13993.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13993.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13993.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告赵瑞耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33577号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪子强，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告汪子强与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执1809号之一申请执行人：周某，住石嘴山市。被执行人：汪某，住石嘴山市。本院在执行周某与汪某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，被执行人汪某名下现暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 马智