北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11940号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人:周亚利，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工。被告：姚彬，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，公民身份号码×××。被告：李鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行（以下简称银座银行）与被告姚彬、被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托代理人黄培、被告李鑫到庭参加诉讼，被告姚彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚彬偿还原告借款本金10万元并支付利息、复利、罚息共计4146.56元及其他的利息、复利和罚息（计算方式是按照《最高额借款合约申请书》的约定，自2019年2月28日计算至实际付清之日止）；2.判令被告李鑫对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：被告姚彬为借款人，被告李鑫为保证人，李鑫与原告于2017年9月7日签订了最高额保证合同，愿意为姚彬与原告形成的债务提供保证担保，保证期间为姚彬自2017年9月7日至2020年9月7日止的期限内（包括该期间的起始日与终止日)，在原告处办理的以人民币10万元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，担保方式为连带责任保证；同日，姚彬与原告签订了最高额借款合约申请书，借款期限自2017年9月7日起3年，申请金额为人民币10万元，还款方式为按月结付息，到期还本。2017年9月7日，姚彬通过网上银行渠道提取贷款10万元，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户，借款期限为2017年9月7日至2020年9月7日。自2018年9月17日后，借款人姚彬未再按约归还过贷款利息，截至诉讼之日，已逾期多月，构成违约，担保人李鑫亦未履行保证责任，原告经再三催讨无果。根据最高额借款合约申请书第5款第3款约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;有权提前解除合同。对于姚彬未按期偿还的贷款本息、李鑫未履行连带保证责任的行为，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告李鑫答辩称，同意原告的诉讼请求，认可借款的事实，确实是本案借款的保证人。会尽快偿还本息。被告姚彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月7日银座银行与姚彬签订合约号为×的最高额借款合约申请书载明：申请人姚彬；申请金额为壹拾万元整；授信有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长三年；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（如分期还款明细表）记载为准，借款人对此无异议；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日以分期还款明细表为准，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；贷款人有权按照本合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付的一切费用，并可从借款人的账户中直接划收；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2017年9月7日，李鑫作为保证人，银座银行作为债权人，双方签订编号为银座银（高保）字×号最高额保证合同载明：鉴于姚彬（以下简称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款，银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保、由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证人自愿为债务人自2017年9月7日起至2020年9月7日止的期限内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币壹拾万元整为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；本合同项下保证人担保的债权包括上述约定期间届满时已经到期及未到期的债权；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；本合同项下担保的信贷业务出现逾期的，贷款人可视债务人信用及偿债能力等情况宣布本合同项下担保的部分或全部信贷业务提前到期，保证人也因此相应提前承担保证责任。银座银行提交借款借据载明：借款人姚彬，贷款金额为100000元，借款用途为个人消费，月利率为8.16‰，发放日期为2017年9月7日，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。银座银行提交交易明细显示，姚彬最后一次支付利息的时间为2018年9月17日。截至2019年2月27日，姚彬尚欠本金10万元，利息、复利、罚息共计4146.56元。上述事实，有原告银座银行提交的最高额借款合约申请书、最高额保证合同、借款借据、交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告银座银行提交的证据及陈述，姚彬与银座银行之间金融借款关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。姚彬逾期还款，应按照合同约定承担逾期还款的责任，故银座银行要求姚彬偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。李鑫作为保证人，最高额保证合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。李鑫承担保证责任后，有权向姚彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚彬偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年2月27日的利息、复利、罚息共计4146.56元，自2017年2月28日起的利息、复利和罚息，按照2017年9月7日签订的《最高额借款合约申请书》约定的标准，计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李鑫对上述债务承担连带保证责任，被告李鑫在承担上述保证责任后有权在其承担保证责任范围内向被告姚彬追偿。如果被告姚彬、被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元和公告费560元，由被告姚彬、被告李鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  卢广友二〇一九年十一月十四日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行