山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4537号 原告：尤海金，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住云南省宜良县。 原告：宜良骆驼物流有限公司，住所地云南省宜良县匡远街道办李毛营村路口，统一社会代码530125100017013。 法定代表人：尤文玉，经理。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李绍云，云南云北律师事务所律师。 被告：宋恩堂，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告尤海金、宜良骆驼物流有限公司与被告宋恩堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海金、宜良骆驼物流有限公司的委托诉讼代理人陈宝华、李绍云，原告尤海金，被告宋恩堂的委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤海金、宜良骆驼物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年4月11日签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失237793元（车款208000元+鉴定费9000元+过路费3942元+加油费4251元+施救费2600元+交通费10000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告尤海金与被告宋恩堂签订《二手车买卖合同》，约定：1、被告宋恩堂（甲方）将车牌号为鲁Ｈ×××××号豪沃牵引车以208000元的价格卖给原告尤海金（乙方）；2、甲方保证没有因为质量问题而进行过更换、退货或主要零部件的维修、更换；3、甲方向乙方提供的相关车辆信息不真实或甲方故意隐瞒相关车辆信息，包括三包记录、维修记录、改装记录等，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿因此造成的损失。《合同》签订后，原告按约定支付了购车款给被告，原告购车后于2019年5月6日将所购车辆落户在宜良骆驼物流有限公司名下。原告在使用过程中发现发动机漏油，修理厂告知：发动机缸盖后部断面有焊接痕迹及金属胶粘接痕迹，只能更换发动机。原告委托云南运通司法鉴定中心对车辆进行鉴定，该中心认为：该车水泵、机油泵、飞轮壳外表面损坏，未进行修理；发动机缸盖、缸体、增压器进行了焊接、打胶修理；发动机电脑板进行过更换。被告违反了合同第1条第2项，原告依据合同第6条第1项依法起诉，要求被告赔偿因此造成的经济损失。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，按照合同起诉，要求被告按照合同赔偿原告尤海金损失。 被告宋恩堂辩称，原告尤海金和宜良骆驼物流有限公司作为原告诉讼主体只能选其一，如果按照买卖合同根据相关规定尤海金具备主体资格，如果按照侵权之诉宜良骆驼具备主体资格，但二原告同时请求诉讼不符合法律规定，应依法驳回二原告做出的共同诉讼请求；原告尤海金与被告宋恩堂产生买卖合同法律关系是事实，但尤海金所购买宋恩堂的车辆为二手车买卖合同，尤海金在购买车时对车辆的外观形象、整车结构以及各车辆主要固件均进行了细致的观察并且又由原告尤海金对车辆试车后确定了买卖合同法律关系，因原被告的买卖合同法律关系是二手车买卖合同，不是新车购买合同，不存在三包的事实，所以原告尤海金要求解除合同于法无据，同样也应当驳回原告的诉讼请求；原告尤海金在购买车辆后又将车辆落户在宜良骆驼公司名下，在落户时，车管部门必须对车辆进行检测，符合落户条件方可落户，通过尤海金在宜良骆驼公司落户能够证实涉案车辆不存在任何瑕疵，原告起诉及诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，因此也应当驳回原告的诉请；原告以云南司法鉴定中心的检测报告证实涉案车辆存在瑕疵，与事实不符，根据检测报告所载明的事实，车辆的损坏以及外观表面摩擦，在原告购买车辆时已直观的对车辆完好无损认知，且检测对损坏的时间未做出认定，检测的时间是在2019年7月18日做出的，原被告之间产生买卖合同的时间是在2019年4月11日，原告办理落户的时间是在2019年5月6日，说明车辆发动机存在问题不否定原告在车辆使用过程当中使用不当及超载运行和事故造成的车辆损害，因此原告依据检测报告要求被告承担责任没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 经审查，原告提交的证据1原告身份证，证据2《二手车买卖合同》、交易明细、银行小票、电子回单，证据3《车辆登记证》、行驶证，证据4《鉴定书》及发票，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据1营业执照，证据5过路费发票、施救费发票及加油照片，与本案不具有关联性，不予采信。 综合评判上述本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告尤海金与被告宋恩堂签订《二手车买卖合同》，双方约定：被告宋恩堂（甲方）将车架号/VIN码为LZZ1CLXBXHA178816的豪沃牵引车以208000元的价格卖给原告尤海金（乙方）。车辆否因为质量问题而进行过更换、退货或主要零部件的维修、更换，原因是否。在车辆交付前所发生的所有风险由甲方承担；在车辆交付乙方之后所发生的所有风险由乙方承担。车辆完成交易后，甲方向乙方提供无个月的质保，质保范围无。甲方向乙方提供的相关车辆信息不真实或被告故意隐瞒相关车辆信息，包括三包记录、维修记录、改装记录等，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿因此造成的损失。2019年4月24日，按合同向被告支付全部购车款后，原告尤海金将涉案车辆提走。2019年5月6日，原告尤海金将涉案车辆落户在原告宜良骆驼物流有限公司名下。2019年7月4日，原告宜良骆驼物流有限公司委托云南运通司法鉴定中心对涉案车辆发动机修理情况进行鉴定，该中心出具鉴定意见：该车水泵、机油泵、飞轮壳外表面损坏，未进行修理；发动机缸盖、缸体、增压器进行了焊接、打胶修理；发动机电脑板进行过更换。 另查明，庭审中，原告尤海金陈述，只是对涉案车辆的外观进行了确认，在副驾驶的位置上被告方的人开车听了听发动机的声音，而且涉案车辆的问题用肉眼看不出来，而且原告不具备专业知识，车辆拆了以后才发现问题。被告陈述，根据交易习惯，购车人首先对车辆外观、性能、发动机性能进行检验，然后试车，再对发动机的声音、运行以及总成进行判断，看中之后再签合同。在购买车辆的时候车辆并不存在问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，…主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告尤海金与被告签订《二手车买卖合同》，双方各自支付对价，合同履行完毕。后原告尤海金诉称涉案车辆不符合合同约定，要求解除合同并赔偿经济损失，但原告尤海金提交的鉴定意见不符合相关司法解释的规定，也未提交其他证据，不能证实存在引起合同关系变动的事实。 综上，原告尤海金诉请解除于2019年4月11日签订的《二手车买卖合同》，判令被告赔偿其经济损失237793元，于法无据，不予支持；原告宜良骆驼物流有限公司诉请被告承担相应责任，原告宜良骆驼物流有限公司不是涉案买卖合同的相对人，于法无据，应予驳回。被告宋恩堂辩称，如果按照买卖合同根据相关规定尤海金具备主体资格，如果按照侵权之诉宜良骆驼具备主体资格，但二原告同时请求诉讼不符合法律规定，应依法驳回二原告做出的共同诉讼请求，于法有据，予以支持；另辩称，原告起诉及诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，因此应当驳回原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、驳回原告尤海金请求解除双方于2019年4月11日签订的《二手车买卖合同》，判令被告宋恩堂赔偿经济损失237793元的诉讼请求； 二、驳回原告宜良骆驼物流有限公司的起诉。 案件受理费2433元，由原告尤海金、宜良骆驼物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 张振轲