陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2019)陕0302民初2476号    原告：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    负责人：杨濬铭，任分行行长。    委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。    委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所实习律师。被告：陈超，男，汉族，生于1976年10月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县，现住宝鸡市眉县。被告：王梅，女，汉族，生于1977年12月22日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。    被告：宝鸡市雅昌快速印务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3923。法定代表人：陈超，任总经理。    被告：眉县昌美包装印务有限公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326074503196G。法定代表人：陈超，任总经理。原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告陈超、王梅、宝鸡市雅昌快速印务有限公司（以下简称雅昌印务公司）、眉县昌美包装印务有限公司（以下简称昌美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬耀武、楚浩群，被告陈超，被告雅昌印务公司法定代表人陈超，被告昌美公司法定代表人陈超，到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超、王梅、宝鸡市雅昌快速印务有限公司向原告支付借款本金144815.67元，利息及罚息380635.86元（计算至2019年4月28日，其后利息及罚息按照合同约定支付至借款本息结清之日），违约金7240.78元，以上合计532692.31元；2、判令被告眉县昌美包装印务有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告陈超、王梅、雅昌印务公司向原告提交《小微授信申请表》，2014年7月2日，签订编号为963002014002723《综合授信合同》约定，授信人/借款人陈超，共同授信人/借款人雅昌印务公司，授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑，最高授信额度为人民币230万元，有效期限为2014年7月2日起至2016年7月2日止，违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%等。合同中约定被告自愿以在原告开立的（户名陈超，账户50000000000179403723）的保证金专户内的款项23万元作为被告该笔授信（或借款）的质押担保；该保证金专户内资金作为债权人的债权质押担保后，即视为将保证金特定化，仅用于本合同质押担保项下的支付，不作为日常结算账户使用，不得支取现金，在被告未按约定履行还款义务时，原告享有优先受偿权，被告同意并授权原告有权在被告不履行还款义务时从上述账户中直接扣收。并在合同明确约定，被告王梅、自愿同意将本合同项下所承受的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。合同中对逾期罚息约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至 借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年7月2日，被告昌美公司与原告签订编号为963002014002723B0《最高额担保合同》，对编号为963002014002723《综合授信合同》项下的原告全部债权即主债权在2014年7月2日至2016年7月2日发生期间提供最高额230万元连带责任保证。2015年7月2日，被告向原告提交了《借款支用申请书》申请借款230万元，指定王家芳在工行宝鸡迎宾支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9900为接收人。2015年5月26日双方确认以年利率9.000145%，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，每月15日付息到期还本发放等向被告借款，同日原告向被告一次性发放借款230万元至被告指定接收人账户。该笔借款发放后，2015年7月15日至2016年1月15日期间被告按约定向原告支付利息，2016年2月15日付息日至2016年7月2日，被告再未支付借款利息。至2019年4月28日被告此笔借款共计拖欠本金144815.67元，利息及罚息380635.86元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈超、雅昌印务公司、昌美公司共同辩称，原告主张的欠款数额属实，答辩人愿意还款，并愿意用眉县昌美包装印务有限公司的资产清偿案涉欠款。但是，案涉贷款是2014年办理的，在2015年到期，2016年初倒贷了一次。第二被告是答辩人陈超的前妻，两人已离婚多年，现在王梅人在国外，故无法到庭参加庭审。答辩人在办理转贷签字时，答辩人陈超与被告王梅已经离婚了，是用旧结婚证以夫妻名义办理的贷款。案涉贷款用于答辩人购置公司土地，并没有用于家庭生活。答辩人的意见是被告王梅不承担连带还款责任，案涉贷款由三答辩人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，被告陈超、王梅、雅昌印务公司共同向原告提交《小微授信申请表》一份载明，申请人陈超、王梅、雅昌印务公司，申请金额230万元，申请期限24个月。申请人陈超、王梅、雅昌印务公司在上述申请表上签字及签章。2014年7月2日，原告与被告陈超、王梅、雅昌印务公司签订《综合授信合同》一份约定，在本合同约定的有效期限内，贷款人可向借款人申请使用的最高授信额度为230万元；额度有效期限为24个月（自2014年7月2日起至2016年7月2日），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为借款人所控实体向上游企业购货、购买原材料、等支付货款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于年利率5.35%；贷款人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向借款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。陈超的配偶王梅，自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同职务，并同意承担共同还款责任；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。被告陈超、王梅、雅昌印务公司在借款人处签名或签章。同日，被告昌美公司与原告签订《最高额担保合同》一份约定，昌美公司对上述《综合授信合同》项下的原告全部债权即主债权在2014年7月2日至2016年7月2日发生期间提供最高额230万元连带责任保证，保证期间两年。2015年7月2日，被告陈超向原告出具《借款支用申请书》一份载明，被告陈超申请借款金额230万元；申请借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日；申请贷款用途为支付货款；申请借款金额支付至王家芳账户。2015年7月3日，原告与被告陈超、雅昌印务公司签订《借款支用申请书》确认部分一份约定，贷款金额为230万元；贷款期限为12个月（自2015年7月3日起至2016年7月2日止）；实行固定利率为年利率9.000145%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付。上述合同签订后，2015年7月3日，原告向被告陈超发放贷款230万元，支付至指定收款人王家芳账户，贷款到期日为2016年7月2日。至今，被告尚欠原告借款本金144815.67元未归还，截止2019年4月28日尚欠利息88611.39元及罚息296348.16元，其中罚息的罚息44322.59元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈超、王梅、雅昌印务公司签订《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告陈超发放了借款。现双方约定的借款期限已于2016年7月2日届满，被告陈超、王梅、雅昌印务公司作为借款人，未按约足额归还借款本金，亦未清偿利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，其应当按照合同约定向原告归还借款本金144815.67元。原告主张罚息的罚息，于法无据，本院不予支持。被告陈超、王梅、雅昌印务公司应向原告支付利息及罚息340636.96元（利息88611.39元+罚息296348.16元-罚息的罚息44322.59元=应支付的利息及罚息340636.96元）并支付以144815.67元为基数，自2019年4月29日起至款清之日止，按照年利率9.000145%的1.5倍计算的利息。关于原告主张的违约金，违约金应以守约方的实际损失为基础，计算标准应与逾期付款损失相当，以体现违约责任的损害填补功能。因此作为守约方的原告只能选择其一进行主张，并应以弥补损失为首要。原告按照合同约定已经主张了罚息，对于其同时主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告昌美公司约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主债权于2016年7月2日届满,原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人即被告昌美公司主张过保证责任，故对原告主张的被告昌美公司应就被告陈超、王梅、雅昌印务公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈超、王梅、宝鸡市雅昌快速印务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款本金144815.67元并支付利息及罚息（截止2019年4月28日，利息及罚息340636.96元；自2019年4月29日起至款清之日止，以144815.67元为基数，按照年利率9.000145%的1.5倍计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，公告费600元，以上合计9730元，由被告陈超、王梅、宝鸡市雅昌快速印务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                        审    判    长     田红娟                       审    判    员     韩  菲                       审    判    员     李  博                          二〇一九年十一月十九日                        书    记    员      朱  叶1