上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75972号原告：黄艳莉，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘桂香，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被告：马政华，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟飞(系被告马政华女婿)，住上海市浦东新区。被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘长彩，总经理。委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：梅玉来，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。主要负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告黄艳莉、刘桂香与被告马政华、刘营营、临沂宝旭汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称宝旭汽车公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称平安临沂中心支公司)、李树清、阜阳市颍州路运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下至判决主文前简称人保阜阳分公司)、上海思岂动力机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告刘营营、李树清、阜阳市颍州路运有限公司、上海思岂动力机械有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院依法追加梅玉来为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳莉、刘桂香及其委托诉讼代理人孙凡昊，被告马政华的委托诉讼代理人钟飞，被告宝旭汽车公司的委托诉讼代理人宋庆娜，被告平安临沂中心支公司的委托诉讼代理人艾永琴，被告梅玉来、被告人保阜阳分公司的共同委托诉讼代理人李树春，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳莉、刘桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币120元(以下币种同)、死亡赔偿金1,292,646元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、误工费2,480元、住宿费270元、交通费6,903.40元、衣物损失费1,000元、律师费30,000元、特殊整容费4,000元、运尸费24,480元，上述费用分别由被告平安临沂中心支公司、被告人保阜阳分公司在交强险责任限额内先行赔付，被告人保上海分公司在交强险无责限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安临沂中心支公司、被告人保阜阳分公司在商业三者险内各承担20%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告马政华承担60%赔偿责任，被告宝旭汽车公司、被告梅玉来各承担20%赔偿责任。事实和理由：2019年6月1日12时50分许，被告马政华驾驶沪BZXXXX号小型客车沿淮徐高速由南向北行驶至K222处时停于右侧车道内，同车道后方刘营营驾驶鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车向左打方向占用左侧行车道避让，在左侧车道李树清驾驶的皖KDXXXX(皖FDXXX挂)重型半挂牵引车向右打方向避让不及先碰撞沪BZXXXX号小型客车后又碰撞鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车向右驶入匝道再碰撞潘收驾驶的沪C3XXXX号小型客车，其间，沪BZXXXX号小型客车前端碰撞鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车，致沪BZXXXX号小型客车乘客黄柏兴、张炳华两人死亡，沪BZXXXX号小型客车驾驶员马政华及乘客周健受伤、四车受损，鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车所载货物受损及交通护栏毁坏的交通事故。经交警部门认定，马政华承担事故主要责任，李树清和刘营营共同承担事故次要责任，潘收、周健、黄柏兴、张炳华无责。另被告宝旭汽车公司系肇事车辆鲁Q1XXXX重型半挂牵引车的所有人，该车在被告平安临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险、被告梅玉来系肇事车辆皖KDXXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告人保阜阳分公司投保了交强险及商业三者险，无责车辆沪C3XXXX号小型客车在被告人保上海分公司投保了交强险，事发时均在保险期间内。两原告系受害人黄柏兴的合法继承人，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告马政华辩称，对事发经过及责任认定均无异议。同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，对医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议，其余赔偿项目由法院依法判决。事发后，被告支付原告900,000元，要求在本案中一并处理。被告宝旭汽车公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，刘营营是公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由宝旭汽车公司承担。因本起事故中刘营营和李树清共同承担事故次要责任，故对原告的合理损失同意承担15%的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议。精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损失费、交通费、住宿费、误工费由法院依法认定。特殊整容费、运尸费已包含在丧葬费中，不应重复赔偿。律师费过高，律师费、诉讼费应当由保险公司承担。被告平安临沂中心支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆鲁Q1XXXX重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险内承担15%的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议。精神损害抚慰金按责任比例承担，衣物损失费认可300元，丧葬费、误工费由法院依法判决，住宿费不认可，交通费、特殊整容费、运尸费都包含在丧葬费内，不应重复赔偿。律师费不属于保险公司赔偿范围。被告梅玉来辩称，对事发经过及责任认定均无异议，梅玉来系皖KDXXXX重型半挂牵引车的实际车主，李树清系梅玉来雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任由梅玉来承担，对原告的合理损失同意承担15%的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议。精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费、特殊整容费、运尸费、误工费已包含在丧葬费内，不应重复赔偿，住宿费不认可，衣物损失费认可300元，律师费过高。被告人保阜阳分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆皖KDXXXX重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险内承担15%的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议。精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费、特殊整容费、运尸费、误工费已包含在丧葬费内，不应重复赔偿，住宿费不认可，衣物损失费认可300元，律师费不属于保险公司赔偿范围。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时，黄柏兴乘坐的车辆与在本公司投保的无责车辆沪C3XXXX小型客车之间无任何碰撞，黄柏兴的死亡与无责车辆无关，故不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日12时50分许，被告马政华驾驶沪BZXXXX号小型客车沿淮徐高速由南向北行驶至K222处时停于右侧车道内，同车道后方刘营营驾驶鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车向左打方向占用左侧行车道避让，在左侧车道李树清驾驶的皖KDXXXX(皖FDXXX挂)重型半挂牵引车向右打方向避让不及先碰撞沪BZXXXX号小型客车后又碰撞鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车向右驶入匝道再碰撞潘收驾驶的沪C3XXXX号小型客车，其间，沪BZXXXX号小型客车前端碰撞鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车，致沪BZXXXX号小型客车乘客黄柏兴、张炳华两人死亡，沪BZXXXX号小型客车驾驶员马政华及乘客周健受伤、四车受损，鲁Q1XXXX(鲁Q2XXX挂)重型半挂牵引车所载货物受损及交通护栏毁坏的交通事故。经交警部门认定，马政华承担事故主要责任，李树清和刘营营共同承担事故次要责任，潘收、周健、黄柏兴、张炳华均无责任。事发后黄柏兴支出急救医疗费120元。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对黄柏兴死因做鉴定，鉴定意见为：黄柏兴符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。黄柏兴遗体于2019年6月24日火化。原告在事发后从上海市赶往事故发生地徐州市，支出住宿费270元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费30,000元。被告马政华在事发后支付原告900,000元。另查明，1、肇事驾驶员刘营营系被告宝旭汽车公司员工，事发时系履行职务行为，刘营营所驾车辆鲁Q1XXXX重型半挂牵引车在被告平安临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。肇事驾驶员李树清系被告梅玉来个人雇佣，梅玉来系李树清所驾车辆皖KDXXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告人保阜阳分公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。无责车辆沪C3XXXX小型客车在被告人保上海分公司投保了交强险。2、本起交通事故中另一死者张炳华的近亲属已于2019年9月2日提起民事赔偿诉讼，案号(2019)沪0115民初75745号。3、原告黄艳莉系黄柏兴与前妻所生之女，原告刘桂香与黄柏兴系再婚夫妻，婚后未生育子女，黄柏兴父母均早于黄柏兴去世。黄柏兴于1957年8月12日出生，生前户籍地址为：上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室。审理中，本案原告与(2019)沪0115民初75745号案原告一致确认交强险由两案原告平均分配。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、急救费发票、户口簿、户口登记表、户籍证明、遗体火化证明、住宿费押金单、司法鉴定意见书、律师费发票、刑事谅解书及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，马政华承担事故主要责任，李树清和刘营营共同承担事故次要责任，潘收、周健、黄柏兴、张炳华均无责任。因刘营营系被告宝旭汽车公司的员工，事发时系履行职务行为，被告梅玉来系李树清所驾车辆的实际车主，事发时李树清系梅玉来个人雇佣，而被告平安临沂中心支公司是刘营营驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，被告人保阜阳分公司是李树清驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安临沂中心支公司、人保阜阳分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任，不足部分的损失，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告马政华承担70%的赔偿责任、被告宝旭汽车公司承担15%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告平安临沂中心支公司承担)、被告梅玉来承担15%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告人保阜阳分公司承担)。至于原告要求被告人保上海分公司在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿的诉讼请求，因黄柏兴所乘坐的车辆与无责车辆之间并无碰撞，故黄柏兴的死亡与无责车辆无关，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告对原告主张的医疗费120元、死亡赔偿金1,292,646元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。黄柏兴因交通事故死亡，该死亡结果给原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金50,000元。该费用在交强险内优先赔付。3、丧葬费。原告主张丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告虽未提供误工费的证据，但考虑到为处理黄柏兴的交通事故及后事原告必然产生误工损失，现原告主张误工费2,480元，尚属合理，本院予以确认。5、住宿费。因本起事故发生在外省市，原告前往事故地处理相关事宜必然产生住宿费，现原告主张住宿费270元，系原告实际损失，且有住宿押金单为凭，本院据此确认。6、交通费。考虑到本起交通事故发生在外省市，为处理黄柏兴的后事原告往来奔波确实发生了一定的交通费，但交通费应以合理、必要为原则，故本院酌定为3,500元。7、衣物损失费。考虑到事发时黄柏兴衣服确有污损，本院酌定衣物损失费300元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费10,000元。该费用不计入保险范围。9、特殊整容费、运尸费。因特殊整容费、运尸费已包含在丧葬费内，原告再行主张，缺乏依据，本院不予支持。以上原告作为赔偿范围的各项损失中医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、衣物损失费共计1,396,308元，由被告平安临沂中心支公司在交强险责任限额内承担55,210元(其中医疗费用赔偿款60元、死亡伤残赔偿款55,000元，财产损失赔偿款150元)，由被告人保阜阳分公司在交强险责任限额内承担55,210元(其中医疗费用赔偿款60元、死亡伤残赔偿款55,000元，财产损失赔偿款150元)，余额1,285,888元的70%即900,121.60元由被告马政华承担，余额1,285,888元的30%即385,766.40元分别由被告平安临沂中心支公司在商业三者险内承担192,883.20元、被告人保阜阳分公司在商业三者险内承担192,883.20元。不属于保险范围的律师费10,000元由被告马政华承担70%即7,000元、被告宝旭汽车公司承担15%即1,500元、被告梅玉来承担15%即1,500元。以上被告马政华共计应赔偿原告907,121.60元，该款与马政华已支付的900,000元相抵扣后，马政华还应赔偿原告7,121.60元；被告平安临沂中心支公司共计应赔偿原告248,093.20元；被告人保阜阳分公司共计应赔偿248,093.20元；被告宝旭汽车公司共计应赔偿原告1,500元；被告梅玉来共计应赔偿原告1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳莉、刘桂香248,093.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳莉、刘桂香248,093.20元；三、被告马政华应赔偿原告黄艳莉、刘桂香907,121.60元，该款与被告马政华已支付的900,000元相抵扣后，被告马政华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳莉、刘桂香7,121.60元；四、被告临沂宝旭汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳莉、刘桂香1,500元；五、被告梅玉来于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳莉、刘桂香1,500元；六、驳回原告黄艳莉、刘桂香其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,908元，减半收取计8,954元，由被告马政华负担6,267.80元，被告临沂宝旭汽车运输有限公司负担1,343.10元，被告梅玉来负担1,343.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。