江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8774号原告：韩思慧，女，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩雷鸽，系韩思慧父亲，男，1978年3月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路６号法定代表人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告韩思慧诉中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩思慧的委托诉讼代理人韩雷鸽、被告人民财保公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思慧向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩思慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失27043元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日10时许，薛建驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在邳州市行驶时，撞上原告所骑行的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，薛建负事故的主要责任，原告韩思慧负事故的次要责任。薛建驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，判如所请。庭审中，原告撤回了对被告薛建、薛君生的诉讼请求。被告人民财保公司辩称：对于本起事故发生及事故责任的认定无异议，根据事故认定书认定原告承担事故的次要责任，薛建承担事故的主要责任，我司要求对于超过交强险的部分，按照事故责任过错划分，我司仅承担60%的赔偿责任。涉案号牌为苏Ｃ×××××，投保了交强险及保险金额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间，在薛建具有合法驾驶证且经过年检，肇事车辆具有行驶资格的情况下，我司愿意在交强险及商业险范围内承担赔付责任。薛君生给原告垫付医药费2471.71元，该笔费用我司已在交强险范围内支付给被告薛君生，我司要求该笔医药费在原告的损失中予以扣减。若原告的医药费超过交强险要求按照责任划分，医药费要求扣除15%的非医保用药。原告系学生，误工费不予支持，其它的赔偿数额在原告举证后予以质证发表意见。诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明：2019年1月2日11时50分许，薛建驾驶苏Ｃ×××××轿车，从邳州市文景苑门前处由北向南进入道路时，与由西向东逆向行驶原告韩思慧骑行的电动自行车相撞，造成原告韩思慧受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场勘验，认定原告韩思慧负事故次要责任，薛建负事故主要责任。薛建驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生当日原告韩思慧被送至邳州市人民医院检查治疗。后于2019年1月8日出院，住院6天，被诊断为：1.左胫骨中下段骨折；2.左小腿皮肤擦伤。出院医嘱载明：1.注意休息，建议休息3月，加强营养及陪护。每周复查X光片，定期摄片复查，决定石膏排除时间及患者负重时间。无医师允许，绝对禁止患肢负重行走。如骨折移位可能需手术治疗。3.患肢适度不负重功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗。4.门诊随诊，不适及时就诊。原告支付医疗检查费2201元，住院期间医疗费2471.71元。另查明，薛建持准驾车型C1驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2003年7月14日，驾驶证有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日。薛建驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车登记在薛君生名下，系非营运车辆，检验有效期至2016年3月。原告韩思慧在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费2201元；2.营养费3492元【36元/天*（90天+7天）】；3.住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；4.误工费11640元〔120元/天*（90天+7天）〕；5.护理费7760元〔80元/天*（90天+7天）〕；6.车辆损失费600元；7.交通费1000元。合计27043元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、电动车维修费发票、用药清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，薛建负事故的主要责任，原告韩思慧负事故次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。综合原、被告在本次事故中过错参与度，本院确认薛建应承担与其过错相适应的70%民事赔偿责任，原告韩思慧应承担30%的民事责任。关于原告的损失：1.关于原告主张的医疗费2201元，有医疗文证等证据佐证，本院予以确认，被告人民财保公司辩称应扣除15%非医保用药份额，因未举证证明，本院不予采纳。2.关于原告主张的营养期限问题，结合原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌请支持45天。3.关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天50元，未超过法定标准，对此本院予以支持。4.关于原告主张的误工损失问题。原告韩思慧提供的住院病案及出院记录等凭证均载明其系学生，原告委托诉讼代理人辩称其已经参加工作但未提供证据证明其主张且韩思慧本人经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，原告提交的证据不足以证明其实际产生的误工损失，故原告的辩解意见本院不予采信。5.关于护理期限问题，结合原告韩思慧伤情及出院医嘱载明的情况，本院酌情支持45天。6.关于原告主张的交通费。根据原告病情以及出院后的医嘱，原告交通费确需实际发生，本院酌情支持原告交通费100元。7、关于原告主张的车辆损失费用问题。因原告提供车辆维修发票600元，对其主张的600元损失，本院予以支持。本院确定原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：1.医疗费2201元；2.营养费1530元（34元/天*45天）；3.住院伙食补助费300元（50元/天*6天）；4.误工费不予支持；5.护理费3600元（80元/天*45天）；6.车辆损失费600元；7.交通费100元。以上合计8331元，应当由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告韩思慧上述各项损失。关于被告人民财保公司已经返还薛建支付的垫付款，不在原告本次诉讼请求中，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩思慧各项经济损失8331元。二、驳回原告韩思慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  闫良芳二〇一九年十一月七日书记员  余贝贝