wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异268号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：上海浦天混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海锦天城混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人上海浦天混凝土制品有限公司、上海锦天城混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了委托资产批量转让协议、债权转让通知的公告等书面证据。本院查明,2007年9月13日,本院作出原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海浦天混凝土制品有限公司、上海锦天城混凝土有限公司借款合同纠纷一案的(2007)青民二(商)初字第1352号民事判决书，判明“一、被告上海浦天混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市青浦支行借款本金300万元；二、被告上海浦天混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行上海市青浦支行逾期付款利息(以本金300万元，自2007年1月11日起至判决生效日止，按合同约定利率计算)；三、被告上海锦天城混凝土有限公司对被告上海浦天混凝土制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告上海锦天城混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告上海浦天混凝土制品有限公司追偿。本案受理费15,400元，由二被告共同负担”。因被告未履行付款义务，经中国农业银行股份有限公司上海青浦支行申请，本院于2008年1月23日以(2008)青执字第649号立案执行。2016年5月4日,中国农业银行股份有限公司上海市分行(下简称农行上海市分行)与申请人前称中国长城资产管理股份有限公司上海办事处(2016年12月30日变更名称)签定了委托资产批量转让协议(编号：农银沪委批转XXXXXXX),协议明确农行上海市分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有债权资产明细表及物权资产明细表(被执行人在内的上海地区45户借款人的不良贷款)项下的资产及附属权益的权利，农行上海市分行同意转让且申请人已同意受让本协议项下的资产及其附属权益，申请人作为本次资产转让的买受人，截止2015年12月31日转让资产账面余额为290,053,938.34元、利息为492,708,460.56元、其他资产(垫付费用)为699,494.95元，资产合计为783,461,893.85元；申请人从协议签署之日起3日内向农行上海市分行一次性支付转让价款的50万元作为履行本协议的履约保证金，申请人从协议签署之日起5日内向农行上海市分行一次性支付全部转让价款40,690,000元；申请人将应付全部款项支付至农行上海市分行指定的中国农业银行股份有限公司浦东分行洪山支行。根据该转让协议所附资产转让明细表，不良资产45户中包括本案被执行人上海浦天混凝土制品有限公司的借款本息等。之后，申请人也按约支付全部转让款。同年5月25日，该债权转让行为由农行上海市分行与申请人通过报刊公告形式通知债务人。本院认为,申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司提供的证据能够证明农行上海市分行将本案的执行权利转让给了申请人,并且均通过报刊通知形式向债务人履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10950号原告：陶某1（陶传豹之女），女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告:陶某2（陶传豹之子），男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：陶某3，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。共同委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陶某4，男，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶某5，男，1933年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4、陶某5遗嘱继承纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某2、陶某3以及三原告共同委托诉讼代理人朱明，被告陶某4、陶某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶某1、陶某2、陶某3向本院提出诉讼请求：依法分割座落在安徽省合肥市瑶海区琅琊山路红旗村9栋202室房建面56.88平方米的房屋。事实与理由：陶某5、陶传鹏、陶传豹、陶某3、为四兄妹。其父亲陶德存1999年9月5日去世留下、属于陶德存个人所有、座落在安徽省合肥市瑶海区郎琊山路红旗村9栋202室房建面56.88平方米房屋一套。陶传豹于2019年7月10日去世,其生育有之女陶某1、之子陶某2。依照中华人民共和国继承法规定座落在安徽省合肥市瑶海区郎琊山路红旗村9栋202室房建面56.88平方米房屋应由陶某5、陶传鹏、陶传豹、陶某3四兄妹依法继承。陶传豹于2019年7月10日去世应有之女陶某1、之子陶某2代位继承。现在被告陶某4一人独占、侵犯了其他继承人的合法权益、为保护合法权益原告依照中华人民共和国继承法的规定特向贵院提起诉讼、请求法院依法审判、保护原告的合法权益。陶某4答辩称：家庭对房屋归属进行了约定，我父亲也加盖私章并按手印确认。陶某5答辩称：家庭对房屋进行了约定，一家一张都复印了，我签字了。本院经审理认定事实如下：被继承人陶德存于1999年9月5日去世，其配偶于1996年去世，两人婚后生育陶传豹、陶某5、陶某4、陶某3以及陶传翠，其中陶传翠未婚并于1964年因羊角风去世，陶传豹于2019年7月10日去世，陶传豹生育陶某1、陶某2。陶德存生前有登记在其名下的位于合肥市琅琊山路红旗村9幢202房屋（产权证号：房地权瑶字第××号）一套。另查明，1999年1月14日，陶德存在“三姑妈（系陶德存妹妹）”、“四姑妈（系陶德存妹妹）”、陶某5、陶某4、付金海的见证下，由王其富代书立下遗嘱，内容为：“我经与三、四姑妈协商后决定，将拆迁后得到的新房购买权授予传鹏（朋），今后绝不反悔，以防止不必要的家庭纠纷发生，特立此据。新房购买后，我将与传鹏（朋）共同生活，自己单独使用一间卧房。每月交生活费400元，剩余部分自己使用，日常生活中，孩子们必须给与照顾，并保持家庭团结和睦。被继承人、见证人以及执笔人均签字予以确认。”1999年9月11日，陶某5、陶某4、陶某3、汪玉珍（陶传豹妻子）四人本着求大同存小异互相谅解的角度出发，经过协商，大家一致认为一定要把父亲后事办好，兄弟姐妹之间今后要互相团结，互相帮助，为此特协议以下几条：一、父亲去世后，凡从单位领取的抚恤金、工资以及所有补助一律由传礼、传报（豹）、传英三人继承；二、父亲去世后一年内逢清明、五七、七月十五三次悼念费用由传鹏一人负责；三、父亲去世后的所用款一律不再议论，多少由传鹏一人自负盈亏；四、父亲生前医药费报销由传鹏负责办理，款由传鹏得；五、父亲的房屋购买权，根据父亲生前遗嘱，由传鹏继承，今后不再争议，特立此据。该家庭会议记录也是王其富执笔书写，陶某5、陶某4、陶某3、汪玉珍，陶德厚签字确认。陶某3称当天签字遭受威胁当时其不想要财产没有报警。上述事实由原告提供的户口本、死亡证明、身份证复印件、医学证明书复印件、房产证复印件，陶某4提交的遗嘱两张、收据两张及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案中原告主张按照法定继承来处理被继承人生前所留房产，被告陶某4向本院提交了被继承人生前所立遗嘱，原告对被告提交的遗嘱效力存有异议，认为1999年1月14日遗嘱不符合证据三性，无法定继承人陶传豹签字，遗嘱应属无效。故本案双方争议的焦点问题系该份遗嘱的效力问题。本院认为，根据继承法的规定，本案中的1999年1月14日遗嘱应属代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并非如原告所称必须由法定继承人陶传豹签字确认。本案代书遗嘱符合继承法规定，故该遗嘱应属有效。其遗产应按照遗嘱内容予以处理，即应由陶某4一人继承，原告主张按照法定继承分割遗产无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、登记在陶德存名下的位于合肥市琅琊山路红旗村9幢202房屋（产权证号：房地权瑶字第××号）由陶某4一人继承；二、驳回陶某1、陶某2、陶某4的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陶某1、陶某2、陶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年十一月十一日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32666号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董振林，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董振林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1799号 申请执行人：齐海侠，女性，1977年2月20日出生，住洮南市。 被执行人：何善明，男性，1976年7月3日出生，住洮南市。 本院在执行申请执行人齐海侠与被执行人何善明婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2019）吉0881执1799号案件的执行。 终结（2019）吉0881执1799号案件中对被执行人何善明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  战雅楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4427号 申请执行人：陆泳华，男，1996年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李超，男，1991年12月18日出生，住黑龙江省密山市。 陆泳华申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告李超须向原告陆泳华赔偿137742.27元,并负担案件受理费1472元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款（约20元）外，没有其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十五日 书记员 蔡小萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠苓在山东省农村信用社联合社904010100010103776392,0账户内存款人民币141594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4880号原告：刘秋霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：苗超凡，男，1991年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘秋霞与被告苗超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘秋霞到庭参加诉讼，被告苗超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗超凡返还原告借款本金50000元；2.判令被告按银行规定的利率给付利息，并承担逾期违约金（自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计算至起诉之日为4000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告苗超凡向原告刘秋霞借款50000元，约定2019年3月还款。到期后被告没有还款，于是在原告的催促下，于2019年3月24日，原告作为出借人与被告作为借款人签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2019年5月24日，还款方式现金支付，被告如逾期不还，原告有权追回借款，并从到期日起计算日息1%。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还款。据此，原告提起诉讼。被告苗超凡未作答辩，亦为提交证据。原告刘秋霞为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实；2.中信银行40000元转账短信截图、支付宝10000元转账截图，证明原告向被告转款50000元的事实；3.原告与被告及其妻子的微信聊天记录共25页，证明原告向被告及其妻子催要还款的事实。被告苗超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告刘秋霞提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告刘秋霞通过支付宝向被告苗超凡转账10000元。2018年8月23日，原告通过中信银行向被告尾号为9847的中国光大银行账户转账40000元。2019年3月24日，原告刘秋霞作为乙方（出借人）与被告苗超凡作为甲方（借款人）签订借款合同，载明：乙方借给甲方伍万元，于2019年3月24日前交付甲方，还款日期为2019年5月24日。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告在借款合同甲方抬头和落款处签字并备注身份证号，原告在借款合同乙方抬头和落款处签字并备注身份证号。原告自认被告于2019年4月24日、2019年5月25日分别支付1500元。现因借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘秋霞主张被告苗超凡返还其借款本金50000元，提交了被告签订的借款合同原件和银行交易明细、支付宝转账记录予以佐证，虽原告主张被告于2019年4月24日、2019年5月25日分别返还的各1500元系利息，但因借款合同及原告提交的微信聊天记录均未明确约定利息，根据相关法律规定，未明确约定利息的，视为不支付利息，故应认定返还原告的共计3000元应扣减本金，故被告苗超凡应返还原告借款本金47000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并按照月利率2%计算违约金，该计算期间不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持；对于该计算标准，根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，总计不得超过年利率24%，故对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超凡应于本判决生效后十日内返还原告刘秋霞借款本金47000元及利息和违约金（利息及违约金按照年利率24%的标准，自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘秋霞负担87.5元，由被告苗超凡负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月十九日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1049号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：仲扶勤，女，1986年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告仲扶勤追偿权纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2019）苏0707民初1600号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0690号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7367.85元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以7367.85元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、本案实现债权的费用、诉讼费被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0707民初1070号民事裁定；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33265号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：许绍才，男，1991年6月13日出生，汉族,住贵州省毕节市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告许绍才、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕刑终318号原公诉机关渭南市人民检察院。上诉人（原审被告人）来丁社，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县薛镇薛镇村。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于富平县看守所。陕西省渭南市中级人民法院审理陕西省渭南市人民检察院指控原审被告人来丁社犯故意伤害罪一案，于2019年8月8日作出(2019)陕05刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人来丁社不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人来丁社申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人来丁社为帮他人泄愤，在他人纠集下，与他人共同实施故意伤害行为，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于来丁社在共同犯罪中，具体实施殴打被害人的行为较小，起次要作用，系从犯；且民警在对其盘问时，能如实交代自己的罪行，有自首情节，故对其可依法予以减轻处罚。来丁社的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。本案在我院审理期间，上诉人来丁社提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）来丁社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 冯 洁审判员 乌新刚二〇一九年十一月二十三日书记员 张文馨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6008号原告：赵璐，男，汉族，1985年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市.法定代表人：张福材，职务总经理。原告赵璐与被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告赵璐于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵璐撤诉。案件受理费1150元，由原告赵璐负担。审判员  穆军二〇一九年十一月十四日法官助理高文科书记员牛娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7946号原告：贵州金馨和物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区后巢乡四方河村兰坝二组临2号二楼。法定代表人：黄波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄维佳，女，1991年2月21日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。被告：王开英，女，1955年3月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州金馨和物业服务有限公司与被告王开英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告贵州金馨和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州金馨和物业服务有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十二日书记员  胡兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3362号 原告：罗某，住平罗县。 被告：丁某，住平罗县。 原告罗某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款500万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营个体饭馆需要酒，原告当时在平罗县城代销贵州原浆十五年陈酿白酒。原、被告经协商一致，被告从原告处共拉运价值500万元的十五年陈酿白酒，被告当时承诺一个月左右给原告支付货款。后被告因刑事案件被判刑两年。2017年3月1日，原、被告协商一致签订了《购销合同》补充协议，被告承诺于2017年开始至2018年，两年之内分期分批用房产、现金及有价值的其他物品抵顶拖欠的货款。后原告多次找被告催要货款，被告一直未向原告支付货款，原告诉至法院。 被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告丁某向原告罗某购买价值5000000元的贵州原浆十五年陈酿白酒。原、被告双方于2017年3月1日签订《购销合同》补充协议。协议约定,被告丁某欠原告罗某贵州原浆十五年陈酿白酒款5000000元，自2017年开始至2018年，两年之内分期分批用房产、现金及有价值的其他物品抵顶。2017年2月,被告向原告支付白酒款50000元,剩余4950000元未予支付，引起原告诉讼。以上事实有本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的《购销合同》补充协议一份在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买白酒，尚欠白酒款4950000元，被告依法应向原告支付，故对原告要求被告支付货款4950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某于判决生效后十五日内支付原告罗某货款4950000元； 驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由原告罗某负担525元，由被告丁某负担22875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇一九年十一月十六日 书记员 苏庆阳 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33240号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘洋，女，1992年9月9日出生，汉族,住长沙市岳麓区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘洋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1572号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人邵某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人邵某及辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年10月起，二征所受上海市闸北区住房保障和房屋管理局、上海市闸北区建设和交通委员会、上海市闸北区旧区改造总指挥部办公室委托，负责上海市华兴新城旧城区改造项目(以下简称“华兴新城地块”)征收补偿工作。后二征所与上海延宾企业管理中心(以下简称“延宾企业”)签订单位征收劳务协议书，委托延宾企业从事上述征收补偿工作中的部分项目。2016年上半年至2017年4月间，被告人邵某依据协议，由延宾企业派往二征所，担任项目管理员，从事华兴新城地块征收补偿工作，具体负责对被征收单位进行调查摸底、签约洽谈、业务联系等业务。2016年4月至2017年5月间，被告人邵某受时任二征所总经理郭某(另案处理)的授意，利用职务便利，在明知上海友放实业有限公司(以下简称“友放公司”)位于上海市静安区海宁路XXX弄XXX号的待征收房屋具备房地产权证，应当按照登记面积进行征收补偿的情况下，通过隐匿房屋产证资料、产证信息的方式，使得友放公司在上址的房屋最终按无产证单位、依测绘面积进行征收补偿。因此，友放公司非法获取额外征收补偿款5900余万元。此后，邵某先后二次收受友放公司实际控制人李某某(另案处理)给予的现金共计15万元；还于2018年和2019年的春节期间，收受李某某给予的现金“红包”，合计3万元。到案后，被告人邵某如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部违法所得。上述事实，被告人邵某在庭审中不持异议，且有证人卞某、程某、凌某、李某某、陈某、郭某的证言，工商档案材料、房屋征收委托协议、单位征收劳务协议书、员工借用协议、职务证明、劳动合同、情况说明，房产原始档案及交易档案、征收决定、征收补偿方案、征收补偿协议、房屋建筑面积勘测报告书、结算单、征收补偿款发放凭证、相关征收程序性文件、银行账户交易明细、各项相关情况说明，扣押清单、到案情况说明，被告人邵某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退缴了全部违法所得，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提邵某如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35877号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：孙广华，男，1972年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙广华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告孙广华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙广华，申请贷款日：2019年1月23日，合同签订日：2019年1月23日，贷款金额：42000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：2314.74元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月23日，向被告名下的银行账户转账42000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月24日逾期还款，最后一次还款发生在2019年10月29日。截至2019年11月14日，尚欠贷款本金36532.04元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37077.91元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以37077.91元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，被告从第4期（应还款日为2019年5月23日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年10月29日，仅够清偿逾期当期的全部本金、全部利息及部分违约金。截至2019年11月14日，被告尚欠的贷款本金为36532.04元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金36532.04元。二、被告孙广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月24日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告孙广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告孙广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28355号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐临兵，男，1991年8月23日出生，汉族,住湖南省洞口县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐临兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2828号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人李金平，该行客户经理。被告杨士学，男，1968年7月26日出生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告杨士学信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 任利昭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16516号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码914401013046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李亚通，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：柯亚女，女，1965年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人李亚通、柯亚女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚通、柯亚女申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款20400元及滞纳金（滞纳金以20400元为本金，自2018年6月6日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付，以20400元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16516号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7355号原告：广州市江盛建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村第三工业开发区2号。法定代表人：黄宏锐。被告：广州客属环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村市新路北段103号G栋101。法定代表人：王国章。原告广州市江盛建筑装饰工程有限公司（以下简称江盛公司）与被告广州客属环保科技有限公司（以下简称客属公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江盛公司的法定代表人黄宏锐到庭参加诉讼，被告客属公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《环境影响评价服务合同》；2.被告退还已收取的合同预付款3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订《环境影响评价服务合同》，合同约定由被告负责编制原告建设项目的《建设项目环境影响报告表》并取得环评批复；负责办理原告建设项目的环保竣工验收手续并取得排污许可证；原告按合同规定准时向被告支付各期环保服务费。同日，原告通过其法定代表人黄宏锐的账户转账3万元至被告指定收款账户，备注环评工程预付款。至今，被告仍未按合同约定履行相关义务。原告遂向法院起诉，请求依法判决。客属公司没有答辩，亦未在举证期内举证。江盛公司围绕其诉讼请求，提交了《环境影响评价服务合同》、招商银行转账汇款单笔对账单等证据，并出示了相关证据原件。客属公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对江盛公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在客属公司未提交相反证据的情况下，本院对江盛公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：2018年9月25日，江盛公司（甲方）与客属公司（乙方）签订《环境影响评价服务合同》，该合同第一条约定工程内容：1.乙方负责编制江盛公司建设项目的《建设项目环境影响报告表》并取得环评批复；2.负责办理江盛公司建设项目的环保竣工验收手续并取得排污许可证。第三条约定乙方责任：1.负责该项目的环评咨询、环评报告表的编写、送审及代取环评批复等；2.负责办理项目的竣工验收手续和取得项目的排污许可证；3.负责排污许可证前的一次行政检测收费，但不包含危险和严控废物回收服务。第四条约定项目期限：1.环评批复网上申请在签订合同后15天内网上汇报；环评报告提交环保局后在40天内取得环评批复；2.对于环保设备进场并安装调试完毕，邀约环评专家3个工作日评审是否合格，开完专家评审会后60天拿排污许可证。若出现下列情况则项目期限往后顺延：1.若所需补充资料或资料不完整，则完成时间按取得完整资料后顺延；2.若遇其他不可预知原因，则所耽误的时间依次往后顺延。第五条服务费用及付款方式：1.本次环境影响评价服务费（不含税）为4万元；2.付款方式：①签订合同三个工作日内甲方支付给乙方30000元；②项目取得环评批复后三个工作日内，甲方支付乙方4000元；③项目取得排污许可证后三个工作日内，甲方支付给乙方6000元。第六条第4款约定，甲乙双方在签订合同后如因甲方原因终止合同的，乙方将不退还甲方所付的全额费用，如因乙方原因终止合同的，乙方将退还所收取甲方的全额费用。第九条约定乙方收款信息：收款单位为黄宝东，开户行为中国工商银行兴泰支行，账号尾号为3686。2018年9月25日，原告通过其法定代表人黄宏锐的账户转账3万元至被告指定收款账户，备注环评工程预付款。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《环境影响评价服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告支付了环评工程预付款30000元后，被告未在约定期限内履行上述合同约定的主要义务，并经原告多次催告，仍未履行，致使合同目的不能实现。现原告主张解除双方签订的《环境影响评价服务合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。另，《环境影响评价服务合同》违约责任第六条第4款约定，甲乙双方在签订合同后如因甲方原因终止合同的，乙方将不退还甲方所付的全额费用，如因乙方原因终止合同的，乙方将退还所收取甲方的全额费用。被告未履行合同义务，原告要求被告返还其支付的环评工程预付款30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市江盛建筑装饰工程有限公司与被告广州客属环保科技有限公司于2018年9月25日签订的《环境影响评价服务合同》；二、被告广州客属环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市江盛建筑装饰工程有限公司返还环评工程预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州客属环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 珣人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  陈楚堆二〇一九年十一月十六日书 记 员  陈 冬
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初477号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人胡国辉，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。 辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人胡国辉犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡国辉及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年7月8日17时40分左右，在孤家子镇佳鑫商厦出租车车点，被告人胡国辉与被害人王某某因抢客人发生口角并撕打在一起，致王某某肋骨骨折。经鉴定，王某某为轻伤。案发后，被告人胡国辉被抓获归案。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：被告人胡国辉供述、被害人王某某陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人胡国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 在开庭审理时，被告人胡国辉对公诉机关指控的事实供认。王某某的伤是我形成的。 被告人胡国辉的辩护人的辩护意见为：被告人胡国辉与被害人王某某平素无矛盾，因抢客源发生纠纷，被告人胡国辉犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人胡国辉判处缓刑。并当庭提交了赔偿协议书及谅解书，证明被告人胡国辉的亲属与被害人王某某已达成协议，被害人王某某表示谅解。 本院经审理查明：2019年7月8日17时40分左右，在孤家子镇佳鑫商厦出租车车点，被告人胡国辉与被害人王某某因抢客人发生口角并撕打在一起，致被害人王某某肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某的伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人胡国辉被抓获归案。在本院审理期间，被告人胡国辉的亲属与被害人王某某已达成协议，被害人王某某已得到赔偿款，并对被告人胡国辉表示谅解。 上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明被告人胡国辉于2019年7月23日被公安机关抓获归案。 2、常住人口基本信息，证明被告人胡国辉的身份等基本信息情况。 3、辨认笔录，证明被害人王某某指认出打伤其的就是被告人胡国辉。 4、视频及照片五张，证明公安机关在案发现场调取了监控录像，截取照片五张，监控及照片中能够看到被告人胡国辉伤害被害人王某某的影像。 5、损伤程度鉴定，证明经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某胸部损伤至左则3、4、5、6肋骨骨折之损伤程序评定为轻伤二级。 6、行政处罚决定书，证明因本案事实被告人胡国辉于2019年7月23日被行政拘留7日。 7、医院住院病历二份，证明被害人胡国辉受伤住院治疗的相关情况。 8、赔偿协议书及谅解书，证明被告人胡国辉的亲属与被害人王某某已达成协议，被害人王某某表示谅解。 9、证人韩某某证言，我是出租车司机，2019年7月8日18时左右，我在孤家子镇佳鑫商厦十字路口西北角等活，看见王某某和胡大军（胡国辉）因为抢客人打来了，胡大军抓着王某某的领口，就撕打在一起，接着我就看见王某某躺在地上。他俩打架没使用工具。 10、被害人王某某陈述，我是出租车司机，2019年7月8日17时左右，我在孤家子镇佳鑫商厦出租车车点等客人，因抢两名去桑树台镇的女客人，我与胡大军（胡国辉）发生争吵，胡大军走到我面前，上来给我胸部几拳，将我打倒在地上，我就晕倒在地上。我左侧肋骨骨折了，是胡大军用拳头打的。 11、被告人胡国辉供述，2019年7月8日17点30分左右，我开车走到孤家子镇红绿灯左转道上，因红灯我就停在那里，之后有两名女子问我去哪，我说去桑树台，她们就上我车了，这时王某某就上来骂我，我就下车了，我俩就撕把起来了，撕把一会，王某某就倒下来。 本院认为，被告人胡国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在本院审理期间，被告人胡国辉的亲属与被害人王某某达成协议，被害人王某某已得到赔偿款，并表示谅解，被告人胡国辉表示认罪认罚，经相关部门调查评估，被告人胡国辉可以适用社区矫正，故对辩护人提出的对被告人胡国辉适用缓刑的建议予以采信。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人胡国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王春和 审 判 员  王立新 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 阳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1974号 原告：吴生辰，男，1963年3月26日出生，汉族，职业，住栾城区。 委托代理人：吴男聪，男，1987年1月26日生，栾城区。系原告之子。 被告：翟某1，男，2002年3月15日出生，汉族，职业，住石家庄市赵县。 法定代理人：翟某2，男，1969年5月21日出生，汉族，职业，住石家庄市赵县，系翟某1父亲。 被告：翟某2，男，1969年5月21日出生，汉族，职业，住石家庄市赵县。 原告吴生辰与被告翟某2、翟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴生辰委托代理人吴男聪、被告翟某2及翟某1委托代理人翟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修车费、交通费等损失共计41349元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日8时许。被告驾驶二轮摩托车沿308国道东侧非机动车道由南向北行驶至时，将原告撞到，导致原告的电动车受损、原告受伤。事后原告被送往栾城区人民医院住院治疗，此事故经栾城区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责。出院后，原告多次向被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。原告保留二次起诉的权利。 翟某2、翟某1辩称，发生交通交通事故属实，但对事故认定有异议，翟某1不应该承担全部责任，应承担次要或同等责任，并申请对原告所驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定。 经审理查明，翟某2系翟某1的父亲，在事发时，翟某1未满成年。2019年4月1日8时25分许，翟某1驾驶无牌照（悬挂ＨＤ2827）二轮摩托车沿308国道东侧非机动车道由南向北行驶至时，与吴生辰驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，致两车损坏，翟某1、吴生辰受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，翟某1负全责，吴生辰无责任。事发当天，原告被送往栾城人民医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折、右髋部挫伤。于2019年4月12日出院，出院医嘱：建议休息、加强营养，继续患肢功能锻炼，1个月后门诊复查，骨折愈合前避免过早负重活动，有情况随诊。原告实际住院11天。2019年6月13日，栾城人民医院又出具一份诊断证明载明：右肩休息制动加强营养，一个月后门诊复查，2019年7月11日，该医院又出具一份诊断证明载明：肩部功能锻炼。 庭审中，原告主张的损失、依据及被告意见 1、医药费10049.48元，提交票据4张，住院病案。被告无异议。 2、病历取证费费13元，票据一张，被告不认可。 3、修车费705元，提交收据一张，因是收据，没有评估，被告不认可。 4、误工费25000元，每月5000元，休息4个半月，原告在石家庄金果物业上班，担任经理，提交营业执照、工作证明及工资表。因考勤表上没有考勤人员的签字，没有企业法人身份证复印件，误工证明也没有法人签字，工资没有完税证明和银行流水，被告不认可。 5、护理费1133元，由吴男聪、五凯凯二人护理，吴男聪开装饰公司，每天收入103元，计算11天，提交吴男聪银行流水。因在病历上没有注明病人住院或出院后需要护理，不认可。 6、伙食补助费1100元，每天100元计算 7、交通费500元（含200元停车费），停车费票据2张，被告不认可。 以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、身份证明等证据予以证实 本院认为，双方对事故发生无异议，对此本院予以认定。庭审中，被告翟某2虽对事故认定提出异议，认为被告翟某1不应该负全责，但在事故认定书作出后在规定的时间内既未提出书面复议申请，现又无证据提交，故应认定该事故认定书的合法、真实性。对庭审查明原告的损失：医疗费10049.48元、伙食补助费1100元、病历取证费13元，予以确认。对原告诉求的误工费，虽提交了所在单位的营业执照、工作证明和停发工资证明和考勤表，但均无主要负责人的签字，属证据不足，应按河北省2019年度道理交通事故人身损害赔偿有关居民服务业标准39947元计算，误工时间参照三期评定规范10.2.1ｂ确定的120日计算，原告的护理费为〈（39947元÷365天）×120天〉13133元。对原告诉求的护理费，虽提交了营业执照，但无提交其他证据，也属证据不足，其护理费也参照居民服务业标准计算为〈（39947元÷365天）×11天〉1204元。对原告诉求的修车费，因非正式发票，被告提出异议，对此，本院不予认定。对原告诉求的交通费，酌定200元，以上合计25699.48元。关于责任承担问题，事发时，翟某1未满18周岁，属未成年人，庭审中，被告翟某2也未提供翟某1以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据，故应认定翟某1为限制行为能力人，被告翟某2作为翟某1的法定监护人，对其承担侵权责任。事故中，翟某1为全责，故原告的损失应由翟某2承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告翟某2于本判决生效之日起15日赔偿原告吴生辰医疗费等各项损失共计25699.48元； 二、驳回原告吴生辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，原告承担196元、被告翟某2承担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费834元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉玲 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32550号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张中跃，男，1993年12月8日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张中跃、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26350号 申请执行人：聂诗原,女,1996年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王灵艳,女,1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人聂诗原与被执行人王灵艳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应返还购房款、居间服务费合共185900元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共3458.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋两间，地址为：佛山市禅城区南庄镇沿江路55号4区四座1903、1904房，上述房屋正被佛山市禅城区人民法院处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋被其他法院处理，本院已发函参与分配，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35120号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘亚楠，女，1992年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘亚楠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4705号原告：杜永忠，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：王学兵，男，1993年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杜永忠与被告王学兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杜永忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜永忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜永忠负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月十八日书记员  李学宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南时代试金试验机有限公司，住所地山东省济南市经济开发区时代路219号。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：尚丹丹，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人济南时代试金试验机有限公司因与被申请人陶亮劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南时代试金试验机有限公司申请再审称，1.申请人无拖欠工资的故意，且工资缓发已经过工会的同意，根据《中华人民共和国工会法》第三十五条的规定，申请人变更工资发放方式的决定是符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款的规定，经过了法律规定的民主议定程序，应该对劳动者产生约束力。并且申请人以内部刊物和工资发放通知的形式向员工公告，在申请人经济状况好转后已经补发了员工工资。申请人所有员工均是这种情况，若因此认定申请人存在故意拖欠工资，其他员工也会效仿，影响社会稳定。2.陶亮作为原工会委员参会并签字，对变更工资发放方式是认可的；符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，不应认定申请人拖欠工资。因此，申请人不应支付被申请人陶亮解除劳动合同经济补偿金46253元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为济南时代试金试验机有限公司应否支付陶亮解除劳动合同经济补偿金46253元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原劳动部《对有关问题的补充规定》（劳部发[1995]226号）中规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。《山东省企业工资支付规定》第三十二条规定，企业因生产经营困难、经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经与企业工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日。本案中，济南时代试金试验机有限公司延期支付工资的时间超出了上述规定的最长时间限制，不符合工资支付的规定，原审认定其存在拖欠工资的情形并无不当。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。济南时代试金试验机有限公司虽主张缓发工资已经工会同意，但并未提供有效证据证实其变更工资发放方式的决定系经过上述法律规定的民主议定程序讨论决定，原审认定该决定对劳动者不产生约束力并无不当。陶亮于2017年12月28日向济南时代试金试验机有限公司发出解除劳动关系的通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原二审判令济南时代试金试验机有限公司支付陶亮解除劳动合同经济补偿金46253元有事实及法律依据。综上，申请人济南时代试金试验机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南时代试金试验机有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十一月六日法官助理肖俊书记员张琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4281号罪犯王志逊，男，1952年2月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年5月9作出（2014）苍刑初字第170号刑事判决，以被告人王志逊犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王志逊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志逊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志逊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志逊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年11月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住所四川省岳池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月3日尚欠本金余额12767.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12767.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12767.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4435号申请执行人：韩燚，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人：上海众宁网络科技有限公司。地址上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。法定代表人：蒋健平。本院执行申请人韩燚与被执行人上海众宁网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第150-6号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十一月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16634号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：周雪琴，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省封开县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行周雪琴信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29691号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金60223.58元及利息、罚息及复利；本案受理费1610元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，周雪琴负担1480元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十五日 书记员 麦梓豪
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初575号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人武德兵，被告人武德兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。2019年11月19日经本院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］565号起诉书指控被告人武德兵犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人武德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人武德兵于2019年5月27日22时许，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿滨海县滨海港镇大员外骨头汤馆门前道路，由东向西经振东二桥上坎振线后行驶至滨海港镇民营创业园滨海明崴纺织服饰有限公司，后因与他人发生争执时被处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送武德兵血样中检出乙醇，含量为157.5mg/100ml。 另查明，被告人武德兵归案后，如实供述自己的罪行。被告人武德兵持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。 上述事实，被告人武德兵在开庭审理过程中无异议，并有证人王海明、周卫军等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的户籍资料、发破案经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、110受理单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武德兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武德兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 吴堂胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈露露 书 记 员 王明露 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品 危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1666号原告：李英学，男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李秀岩，系本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：朴永福，男，出生年月日不详，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告李英学诉被告朴永福民间借贷纠纷一案中，原告李英学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英学的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英学负担。审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐士秋，女，1971年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐士秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日，欠本金48601.68元、利息19980.53元、2016年12月31日前的滞纳金18057.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共86639.48元（截止至2019年2月9日，欠款本金48601.68元、利息19980.53元、滞纳金18057.27元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐士秋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48601.68元、利息19980.53元、滞纳金18057.27元及从2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保7号申请人：杨强，男，1988年11月29日出生，回族，住庆云县。被申请人：刘占胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住盐山县。被申请人：张龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住庆云县。申请人杨强于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号路虎汽车一辆进行保全。本院经审查认为，申请人杨强提出的诉前保全申请不符合法律规定，因为杨强提供的证据借条中明确载明借款人为张龙，没有关于刘占胜的任何信息，也没有向本院提供证据证明杨强与张龙之间的借款与刘占胜有法律上的关系，且杨强在申请书中也明确说明申请保全的车辆登记在刘占胜名下，且为刘占胜占有，故不能确定杨强与其申请保全的车辆之间具有法律保障执行得利的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：不予准许杨强的诉前保全申请。案件申请费1020元，由申请人杨强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十六日书记员  侯一玮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3863号之一 原告：刘成山。 委托诉讼代理人：朱雨竹。 被告：张强。 第三人：杨琴。 本院在审理原告刘成山与被告张强、第三人杨琴确认合同无效纠纷一案中，原告刘成山未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘成山自动撤诉处理。 审 判 长  何 津 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执581号之二 申请执行人姚思勇，男，生于1970年6月29日,住四川省青川县。 被执行人母晓波，男，生于1970年12月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初690号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人母晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母晓波在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9184号原告：广州沃锐司贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路191号1205-1206房，统一社会信用代码：91440105MA59D1GC8H。法定代表人：王勤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊灿明，是广东谨然律师事务所律师。被告：广州星步服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路73号4A20，统一社会信用代码：914401013275513490。法定代表人：杨平娜。原告广州沃锐司贸易有限公司诉被告广州星步服装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州沃锐司贸易有限公司的法定代表人王勤、委托诉讼代理人熊灿明，被告广州星步服装有限公司的法定代表人杨平娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费57073元以及按照银行同期贷款利率支付利息，（利息按照同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年6月6日计算至实际偿还之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告主营业务为货运代理，长期为被告提供外贸出口国际物流服务，原被告直接结算物流费用，被告向原告支付物流运费，原告再转委托第三方物流公司就货物发往被告海外市场。原告法定代表人王勤（QQ用户名：国际物流“王勤”，QQ号码：35×××99）与被告法代表人杨平娜（QQ用户名“杨杨”，QQ号：77×××13）各自代表公司业务接洽与对账、结算。双方友好合作多年，被告一直按时结算合同款，但后期截至2019年6月6日，被告拒付合同款57073元，原被告对该笔债权确认无误（详见证据一）。被告以将该合同款已支付给原告法定代表人王勤配偶为由拒付该笔合同款。原告认为案涉合同款债权人为广州沃锐司贸易有限公司，原告从未将该笔债权转让给案外人，也未指示被告向案外人偿付。在被告付款之前，原告明确反对事后拒绝追认，被告的支付无法对抗原告。被告主张已经支付合同款缺乏事实与法律依据，基于此原告提起本次诉讼。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我方公司与原告公司没有合作关系，没有签订过合同。原告提出的运费确实存在，是杨平娜个人与王勤夫妻之间的款项，故我方认为原告与被告都不是本案的适格的主体。2015年杨平娜个人就有开始委托王勤夫妇进行发货，但原告公司是成立于2016年的，被告公司成立于2015年年底，也进一步说明交易的主体是个人而不是公司。是王勤个人与我对账对接。2019年5月王勤的妻子要求我将该款项转至其个人银行卡上，我认为是合理的，在2019年6月22日已经实际转账，所以该运费实际已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州沃锐司贸易有限公司成立于2016年5月，法定代表人是王勤，2019年5月28日之前监事为杨平锐，经营范围为贸易代理、贸易咨询服务等。被告广州星步服装有限公司成立于2015年1月，法定代表人是杨平娜，经营范围为服装批发等。上述王勤与杨平锐是夫妻关系，两人于2015年登记结婚。杨平锐是杨平娜的妹妹。2019年6月6日，王勤与杨平娜在QQ上聊天，杨平娜称：“4月5月两个月租金按2600计算，总运费59673-2600=57073，核对下”，王勤称：“正确，没问题”。2019年6月11日，王勤称：“老姐，运费帮我付过了吗？”杨平娜称：“我付了给你老婆哦”，王勤称：“反正我不承认，你在付之前，我都说过”。另查明：王勤与杨平娜均确认该款项是代理运费，该费用产生于2019年1月之后，双方对该数额无争议。2019年6月22日，杨平娜将该57073元转账支付给杨平锐。杨平娜认为该款项是杨平娜与王勤、杨平锐夫妻之间的款项，其向杨平锐支付款项后，双方的债权债务已经结清。而王勤认为该款项是广州沃锐司贸易有限公司与广州星步服装有限公司的交易款项，杨平锐无权代广州沃锐司贸易有限公司收取款项，故要求广州星步服装有限公司支付款项，遂致本案纠纷。另查明：对于涉案款项的交易，没有签订书面合同。王勤称王勤与杨平娜于2014年开始产生交易，交易流程是之前传承下来的，双方在QQ上聊天，杨平娜提出发货要求，王勤报价，谈好之后王勤上门收货，双方在QQ上对账月结，款项通过杨平娜的账户转至王勤的账户。王勤还称广州沃锐司贸易有限公司设有公账，该账户有实际使用，但与杨平娜的交易中从未使用过，一直按照之前的交易模式沿袭下来。另查明：杨平娜确认双方交易习惯是大都是杨平娜向王勤账户转账。2019年5月，杨平锐向杨平娜提出要求将款项打给杨平锐。此时杨平锐与王勤夫妻发生矛盾，杨平锐怀孕多时，需要开销，且杨平娜认为该款项是杨平娜与王勤、杨平锐夫妻间的款项，遂将款项打给了杨平锐。本院认为，本案争议的焦点在于涉案款项的交易双方是否是原告广州沃锐司贸易有限公司与被告广州星步服装有限公司。对此，原被告双方陈述不一。综合本案证据与双方陈述，本院认为原告主张该款项是原告广州沃锐司贸易有限公司与被告广州星步服装有限公司之间的款项没有依据，理由如下：第一，原被告双方没有签订书面合同，对账也是杨平娜与王勤个人通过QQ聊天完成的，在聊天过程和中也没有提到过是公司款项。第二、王勤称涉案款项的交易模式是从2014年之前的交易习惯沿袭下来的，原告广州沃锐司贸易有限公司成立于2016年，被告广州星步服装有限公司成立于2015年，那么之前的交易模式肯定不是原被告两公司的交易。王勤按照此交易模式继续交易，不能因为王勤与杨平娜都成了公司法定代表人就推定为是两公司之间的交易。且广州沃锐司贸易有限公司有在使用的公账，而在与杨平娜交易过程中从未使用，也更说明该交易是按照之前个人交易的方式。综上，原告提交的证据并不能证明涉案款项的交易双方是原告广州沃锐司贸易有限公司与被告广州星步服装有限公司，而原告法定代表人王勤的陈述反而印证了被告杨平娜的说法，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州沃锐司贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1234元，由原告广州沃锐司贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  骆川鄂人民陪审员  刘 媛人民陪审员  陈敏栅二〇一九年十一月十九日书 记 员  李梦圆
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执604号 冶有录、马晓蕊、冶秀郁、冶黑买： 申请人冶有录与被执行人马晓蕊、冶秀郁、冶黑买婚约财产纠纷一案，本案申请标的共计36600元，经本院执行，执行到位36600元，于2019年11月12日向将该案件款支付给申请人。至此，冶有录向本院申请执行的（2019）青0222民初1074号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3177号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何兴贵，男，1987年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义县。因本案于2019年8月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2948号起诉书指控被告人何兴贵犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人何兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日2时许，被告人何兴贵爬窗进入本市白云区江高镇水沥村水莲西街八巷xx宿舍xx房，乘被害人何某熟睡之机，盗得其黑色挎包、8848牌手机等物品。经估价，上述手机价值人民币14159元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人何兴贵盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何兴贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何兴贵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月28日2时许，被告人何兴贵爬窗进入广州市白云区江高镇水沥村水莲西街八巷xx宿舍xx房，乘被害人何某熟睡之机，盗得其黑色挎包、8848牌手机等物品。经估价，上述手机价值人民币14159元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定书；2.价格认定结论书及明细表；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，视频监控材料；4.被害人何某的陈述及辨认材料；5.前科材料；6.到案经过；7．被告人何兴贵的供述。本院认为，被告人何兴贵无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何兴贵犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何兴贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物未能追缴，被告人亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何兴贵的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何兴贵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1668号 申请执行人：栗媚军，男，汉族，1973年11月11日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：董百顺，男，汉族，1981年5月29日出生，个体，住内蒙古通辽市。 申请执行人栗媚军与被执行人董百顺劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2784号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计13000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人董百顺采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人董百顺名下有蒙Ｋ×××××小车一辆，申请人不申请查封处置，此外再无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏 媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3367号之十五 申请执行人：蒋爱梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：刘志豪，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄玉兴，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘志辉，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘心茹，女，2000年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟焕英，女，1950年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人蒋爱梅与被执行人刘志豪、黄玉兴、刘志辉、刘心茹、钟焕英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初3717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被继承人刘富强房屋一套，因无房产证，现暂不具备处置条件，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3367号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 腾
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2118号 申请执行人张道忠，男，1970年3月17日生，汉族，居民,住安徽省广德市。 被执行人徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，居民,住安徽省广德市。 申请执行人张道忠与被执行人徐耀成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2164号民事判决书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人131690元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执584号 申请执行人：罗博文，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：广东元乐信息技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1301之三。 法定代表人：范旭坤。 关于罗博文与广东元乐信息技术股份有限公司的劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7629号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广东元乐信息技术股份有限公司应向罗博文付劳动争议款项24500元。因广东元乐信息技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执584号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行268元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭建鹏