上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22442号原告：周水生，男，1965年5月2日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：常其迎，男，汉族，1977年2月16日生，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：郭磊，该公司总经理。原告周水生与被告常其迎、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司(以下简称人保阜阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水生的委托诉讼代理人何轶智、被告常其迎，到庭参加诉讼，被告人保阜阳分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)57,629.44元、住院伙食补助费332.50元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费33,425元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、生活用品费19元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、复印费30元、律师费3,000元，上述费用由被告人保阜阳分公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告常其迎按60%承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日17时08分许，在本市嘉定区曹安公路、华江路南约15米处，被告常其迎所驾牌号为晥KB8801摩托车与原告骑行的非机动车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，原告周水生与被告常其迎负事故同等责任。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告常其迎辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。交强险赔偿范围以外，同意赔偿原告28，420元。其于事发后为原告垫付医药费22,000元，要求在本案中一并处理。被告人保阜阳分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为豫N5XXXX肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意承担相应的保险责任。残疾赔偿金不认可城镇居民收入标准，要求按照农村居民收入标准计算，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年2月22日17时08分许，被告常其迎驾驶牌号晥KB8801摩托车由北向南通行至本市嘉定区曹安公路、华江路南约15米处时操作不当，适逢原告骑行牌号XXXXXXX电动车由北向东横穿机动车道转弯未伸手示意，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告周水生与被告常其迎负事故同等责任。2019年8月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周水生之左胫骨远端粉碎性骨折等，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为晥KB8801肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告自2016年2月起一直居住于上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号XXX室，原告居住及收入来源于城镇满一年以上；3、原告周水生认可被告常其迎垫付医药费22,000元，同意在本案中一并处理；4、审理中，原告周水生同意被告常其迎在保险赔偿限额外赔偿28,420元，了结双方之间的纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定原告周水生与被告常其迎负同等责任，本院予以确认。交强险以外应由被告常其迎承担60%的赔偿责任。被告人保阜阳分公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告常其迎承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为57,629.44元；2、住院伙食费332.50元、营养费3,600元、护理费6,000元、伤残赔偿金136,068元、生活用品费19元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、误工费33,425元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元，原告主张的金额过高，根据原告的伤情及上海市最低工资标准，本院酌定误工费17,360元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元4、复印费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。审理中，被告常其迎与原告协商一致，同意在交强险限额外赔偿原告28,420元，系原告周水生与被告常其迎自愿就赔偿事宜达成和解，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周水生120,200元；二、被告常其迎应赔偿原告周水生28,420元，与垫付款22,000元相抵扣，被告常其迎应赔偿原告周水生6,420元(已当庭给付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,272元，减半收取人民币1,636元，由原告周水生自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年十一月二十二日书记员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。