广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21913号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州堂汇娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河直街160号三层2E。法定代表人：林晓宣，执行董事。委托诉讼代理人：陈延静、张乔，均系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州堂汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞、被告委托诉讼代理人陈延静、张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订了《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等专属著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《月弯弯》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告广州堂汇娱乐有限公司答辩称：1.原告不能证明天浩盛世公司是著作权人或有权签署转让协议，相关作品应在其主张的作品中予以剔除；2.原告不是涉案音乐电视作品的适格主体，无权提起本案诉讼，被告提交的证据证明，原告曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可协议》，后被广东省珠海中院驳回起诉，后原告又与天浩盛世公司重新签署《音乐作品著作权转让协议》，该协议既未约定对价也未向使用者发放许可，不具有真实性，原告实缴注册资本为零，年报中无任何纳税记录及正常的经营交易活动，原告是典型的空壳公司，提起本案诉讼是典型的“虚构版权牟利”行为；3.国家版权局公告的《卡拉OK行业版权使用费标准》是具有法律效力的义务性规范，使用者履行后即可免责，被告向集体管理组织按固定费率支付使用费的行为尽到合理审慎的注意义务，应依法免责；4.《著作权集体管理条例》并不禁止著作权集体管理组织管理非会员作品，也不禁止使用者使用非会员作品；5.由于著作权集体管理组织需要转付的数额中，包含非会员权利人的版权费，权利人应向其申领或主张；6.原告主张每首歌1250元的诉讼请求没有事实依据，也会造成不同权利人之间的不平等。经审理查明：国家版权局于2016年12月9日分别就作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》出具了《作品登记证书》（登记号分别为：国作登字-2016-I-00339664、国作登字-2016-I-00339610、国作登字-2016-I-00339605、国作登字-2016-I-00339630、国作登字-2016-I-00339603），均载明上述作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为天浩盛世公司。湖南省永州市潇湘公证处出具的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书载明，从中国版权保护中心调取的著作权文件显示，上述歌曲对应的作品登记号分别与上文所载作品登记证书号一致。2017年10月15日，天浩盛世公司（转让方）与原告（受让方）签署《音乐作品著作权转让协议》约定，转让方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给受让方（仅限线下），转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，受让方对受让作品享有独占使用权、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利作品的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。附件包含《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》等80首作品。天浩盛世公司于2018年4月20日出具《确认书》，载明其已收到原告就上述协议支付的款项，所涉80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效，该司与原告不存在任何履行协议的纠纷。（2018）湘永宁证字第2238号公证书（以下简称第2238号公证书）载明：2018年9月3日，永州市君澜知识产权代理有限公司代理人郑志雄来到位于广东省广州市天河区天河直街160号天河汇商业广场三楼的堂会KTV的“110”号包间的音像设备的点歌系统上选取了《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》等69首歌曲进行播放，消费后取得金额为296元的盖有“广州汇堂餐饮有限公司发票专用章”的广东增值税普通发票联一张，以及金额为267元的美团大众点评POS签购单一张，并将现场拍照所得及录制的视频光盘等进行封存。经比对，被控侵权作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》与原告主张权利的作品内容基本一致。被告为支持其抗辩，提交了以下证据：1.《音乐作品著作权独占许可授权协议》、重庆索隆2016-2018工商登记企业年报；2.民事判决书及民事裁定书；3.《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《著作权许可合同》及付款凭证；4.中国音像著作权集体管理协会版权费分配细则、《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》、点播数据及版权费分配情况说明。原告对上述证据1、2的关联性均不予确认；对证据3的合法性、关联性不予确认；以证据4为中国音像著作权集体管理协会自行制作为由对其真实性不予确认。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初21908-21915号案予以合并审理。原告主张合理费用包括律师费20000元、公证费700元、取证消费296元、餐饮费266元及交通费12元，并主张餐饮费及交通费先平均分摊至当天取证的4个场所，再同其他费用一起分摊至本系列8案中，除律师费无票据外，其他均已提供相应票据。另查明，被告广州堂汇娱乐有限公司成立于2008年11月20日，系有限责任公司，注册资本人民币50万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、公证书及封存光盘、发票，被告提交的《著作权许可合同》及付款凭证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》载明的内容及天浩盛世公司出具的《确认书》，在无相反证明的情况下，本院认定天浩盛世公司系涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》的著作权人。原告经受让取得涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》的复制权、放映权等权利，有权就涉案侵权行为提起诉讼。根据原告提供的第2238号公证书显示，原告公证取证的经营地址与被告登记地址基本一致，本院认定“堂会KTV”由被告经营。涉案公证书程序合法、内容完整，在无相反证据推翻公证事实存在的情况下，能够作为认定本案事实的依据。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》的行为侵害了原告享有的放映权，且涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告同时侵害了原告就涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案作品，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州堂汇娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案作品《月弯弯》《他不爱我》《舞池谍影》《ILoveYou》《即刻出发》所享有的复制权和放映权的行为，并将上述涉案作品从其曲目库中删除;二、被告广州堂汇娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州堂汇娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  庞小平人民陪审员  吴敏坚二〇一九年十一月十五日法官助理刘华珍书记员曾妍