广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26466号原告：东莞市台晶电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇京瓷路6号，统一社会信用代码：914419007783259145。法定代表人：姜学蓉，经理。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥嵘，该公司员工。被告：佛山市艾美皓电子科技有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区兴荔北路（域图工业园厂房三楼），统一社会信用代码：91441060606845755XH。法定代表人：刘洪兵。委托诉讼代理人：陈志东，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽芳，该公司员工。原告东莞市台晶电子有限公司与被告佛山市艾美皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市台晶电子有限公司的委托诉讼代理人叶兴财、李峥嵘，被告佛山市艾美皓电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈志东、罗丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市台晶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22189元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，暂计至2019年7月22日为134.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月份开始向原告购买二极管、三极管，约定月结90天。截止2019年2月份，被告累计拖欠原告2018年10月份货款6520元、2018年11月份货款399元、2018年12月份货款4415元、2019年1月份货款10620元、2019年2月份货款235元，合计22189元未支付。原告多次催告，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告因此提起本案诉讼。被告佛山市艾美皓电子科技有限公司辩称：1.被告并未拖欠原告货款，2018年7、8月的货款是在2019年1月24日支付的，2019年2月份我们没有付款，但是与原告协调一致的。原告2019年3月开始就开始不交货直至今天。2018年的10100元货款，因原告没有按约交付货物，导致我方损失10100元，故我方予以罚扣，剩余2019年1月、2月款项10855元，被告根据双方的《质量协议》，需在一年质保期后确定质量没问题才向原告支付，原告诉请的总金额比被告计算多了1234元，被告也不知道具体原因；2.因为原告不交货给原告，所以被告才留扣货款，故原告诉请的利息没有依据。经审理查明，原告与被告存在二极管、三极管生意往来。2017年12月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《供应商质量协议书》，合同的第4.17条约定：为了保证对供方的质量考核与相应的工作措施能够有效的贯彻落实到位，如因第三方客户订单持续或其他因素。双方在若干个月未有供销往来时，供方需暂滞留最后2个月或近1年双方合作货款总额的平均值的2个月货款在需方（两者取金额大着为准）。持续1年双方仍未有供销往来时，需方应在当月付款时扣除因质量考核而产生的费用（以书面品质函文准）外，支付所有余款给供方。2018年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《采购合同》，约定：月结120天，每月27号（含27号）为对账截止日，当月28号至次月8号乙方传对账单给甲方财务核对回传后，乙方在次月18号前（含18号）开出增值税发票给甲方财务部门。本协议有效期从双方签字确认后三年内有效，到期后如双方无异议，本协议自动延续，在合同有效期内，如乙方需提前终止合同，必须提前60天以书面形式通知对方，经双方达成一致后，方能执行。原告主张合同中“月结120天”是被告后填的，现实中的报价单都是按照月结90天履行的。上述协议及合同签订后，原告按照被告的订单需求向被告供货。2018年10月至2019年2月期间的货款，双方经对账确认为：2018年10月份19057元；2018年11月399元；2018年12月4415元；2019年1月10620元；2019年2月235元。现原告主张2018年10月份货款被告尚欠6520元未付，其余月份货款被告均未付，共计22189元（6520元+399元+4415元+10620元+235元）。被告提交的QQ聊天记录显示，2019年2月26日，原告工作人员明确向被告工作人员表示，原告从2019年2月20日起暂停被告的订单，自此被告发出的订单无效。被告对2018年10月至2019年2月期间的货款时间与金额予以确认，但认为应扣除以下两项款项：1.《供应商质量协议书》约定的质保金10855元（最后两个月的交易货款：10620元+235元）；2.2019年2月底至3月初原告单方面终止交货给被告造成的损失10100元，就该损失被告无证据佐证。原、被告均提交2018年7月3日的报价单（打印件）作为证据，其中付款方式一栏，原告提交的是打印字体“月结90天”，而被告提交的是手写划掉90天，改为“120天”，报价单均为被告出庭的诉讼代理人罗丽芳签名。对此，被告解释是：被告自行手改的，具体手改时间不记得了。以上事实，有原告提交的2018年10月份对账单、采购单、销售单；2018年11月份对账单、采购单、销售单；2018年12月份对账单、采购单、销售单；2019年1月份对账单、采购单、销售单；2019年2月份对账单、采购单、销售单；被告提供的《采购合同》、《供应商质量协议书》以及本案的庭审笔录副卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告双方签订《采购合同》、《供应商质量协议书》，并通过QQ或传真等方式协商确定买卖合同的主要内容，所达成的协议，对双方均有约束力，均应遵照履行。2018年10月至2019年2月期间，原告向被告送货的事实与金额，有采购单、销售单、对账单为证，被告亦予以确认，本院对于该期间内产生的未付货款22189元的事实，予以确认。双方对货款支付时间存在分歧，但从2018年7月3日的报价单中，被告员工罗丽芳签名的“月结90天”版留存于原告手中，而被告手改“月结120天”版本缘何存在，被告不能自圆其说。按照常理，需要被告签名的单据，应该修改完毕后签名发送给原告，故被告提交的版本应为发送给原告后自行修改。因此，就该分歧，本院采信原告主张，双方并未对月结120天的付款方式达成合意。被告反复强调月结120天，以及窜改报价单，存在掩饰其逾期付款的合理怀疑。被告所抗辩的两项扣减事项，起源于2019年2月开始原告停止向被告供货，而由此所产生的被告损失和质保金。对于被告是否存在违约的问题，退一步讲，即使按照月结120天计算，2018年7、8月的货款,在2019年1月24日支付,均已逾期，2018年9月的货款，至2019年1月底，被告也应该支付完毕，但是被告至2019年2月底仍未支付，因此本院认定，双方交易中被告存在违约，原告自2019年2月底停止向被告供货，有合理理由。被告无证据证明其损失情况，且原告暂停供货时，有明确拒绝被告的订单，双方未就新的买卖合同达成协议，故被告无权要求原告赔偿损失。《供应商质量协议书》中有关于质保条款及质保金的约定，目的在于保障货物质量。基于诚信履行合同的原则，质保条款的生效，应以双方均未发生违约事项为前提，现被告存在违约，原告因此暂停与被告交易，不能归类为“双方在若干个月未有供销往来”字面描述的情形，被告作为违约方，在无证据证明原告供货存在质量问题的情况下，无权要求扣留质保金。因此，对于被告主张扣除损失10100元和质保金10855元的抗辩意见，本院不予采纳。2018年10月至2019年2月期间的货款22189元已到期，被告应当向原告支付。原告诉请被告支付逾期付款的违约金，原告庭审中变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率，以22189元为本金，从起诉之日（2019年8月22日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市艾美皓电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台晶电子有限公司支付货款22189元及逾期利息（以22189元为本金，从2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.05元（原告已预交），由被告佛山市艾美皓电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十一月二十日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。