北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23154号原告：刘瑞平，女，汉族，1966年5月9日出生，住北京市朝阳区。原告：贾国苍，男，汉族，1968年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞平（与原告贾国苍系夫妻关系），女，汉族，1966年5月9日出生，住北京市朝阳区。被告：曾梦寒，女，汉族，1970年11月26日出生，住北京市通州区。被告：刘石虎，男，汉族，1971年7月24日出生，住北京市朝阳区。原告刘瑞平、原告贾国苍与被告曾梦寒、被告刘石虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平（同时系原告贾国苍委托诉讼代理人），被告曾梦寒、被告刘石虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.曾梦寒偿还借款本金8000元及利息(以8000元为基数，自2008年10月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由曾梦寒承担。事实和理由：曾梦寒与刘石虎原系夫妻关系，2017年12月28日，经法院判决离婚，离婚判决确认二人欠刘瑞平的1.1万元，由二人分别偿还5500元，另二人婚姻关系存续期间，多次向刘瑞平、贾国苍借款，曾梦寒与刘石虎盖房子时曾向刘瑞平借款2000元，另曾梦寒向贾国苍借款500元，上述款项至今未还，故刘瑞平、贾国苍诉至法院。曾梦寒答辩称：离婚判决书确定的由曾梦寒应偿还给刘瑞平的5500元，曾梦寒已经偿还，另刘瑞平、贾国苍主张的2000元及500元借款并未实际发生，故不同意刘瑞平、贾国苍的诉讼请求。刘石虎答辩称：同意刘瑞平、贾国苍的诉讼请求，离婚判决书确定的5500元，曾梦寒并未支付刘瑞平。其与曾梦寒盖房子时向刘瑞平借款2000元，故同意与曾梦寒共同偿还2000元。曾梦寒向贾国苍借款500元时，其与曾梦寒已分居，此款项应由曾梦寒个人偿还。本院经审理认定事实如下：1992年8月7日，刘瑞平与贾国苍登记结婚。2007年5月25日，曾梦寒与刘石虎登记结婚，2017年，曾梦寒向北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）起诉要求离婚，后通州法院作出（2017）京0112民初15054号民事判决，判决二人离婚，后刘石虎不服提出上诉。2017年12月28日，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）作出（2017）京03民终12009号民事判决书（以下简称12009号判决书），维持通州法院关于二人离婚的判项。2014年6月19日，刘石虎向刘瑞平出具欠条一张，载明：刘石虎结婚时借他姐姐肆仟元。同日，刘石虎向刘瑞平另出具欠条一张，载明：生刘鑫时借他姐姐刘瑞平柒仟元。刘瑞平、贾国苍称上述两张欠条所载款项系刘石虎、曾梦寒的夫妻共同债务，且12009号判决书已经判决曾梦寒应承担一半即5500元，其在本案中主张的8000元即包含该5500元。其提交的12009号判决书经审理查明部分载明内容包含：“有关夫妻共同债务，1……；2.刘石虎称其曾于2007年5月份结婚时向刘瑞平借款4000元用于购买金首饰及冰箱、2008年10月份刘鑫出生时向刘瑞平借款7000元、2012年4月份建设史村67号院房屋时向刘山虎借款3000元、2013年向张永安借款4000元、婚姻存续期间还向端木栓朋借款11000元、因其母亲贾纪合医疗及赡养欠刘山虎不少钱。刘石虎称上述欠款均为夫妻共同债务，为此其提交了医疗费票据及三张欠条。医疗费票据显示的姓名为贾纪合，三张欠条内容分别为：1.欠条，建房借刘山虎3000元大写叁仟元，以前打过此欠条，说丢了，重打一份。曾梦寒，2014年6月19日；2.欠条，刘石虎结婚时借他姐姐肆仟元小写4000元，借款人：刘石虎，2014年6月19日；3.欠条，生刘鑫时借他姐姐刘瑞平柒仟元，借款人：刘石虎，2014年6月19日。经询，曾梦寒认可三张欠条内容均系其本人书写，亦认可建房时向刘山虎借款3000元尚未偿还，但主张除刘山虎的欠条外，其余三张欠条系被刘石虎逼迫所写，不认可向刘瑞平借款4000元与7000元。”本院认为部分包含：“关于夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，第一，刘石虎和曾梦寒均认可因婚后建房向刘山虎借款3000元，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由刘石虎和曾梦寒各自负责偿还一半；第二，刘石虎主张其与曾梦寒婚姻期间共同向刘瑞平借款11000元尚未偿还，就此提交两张欠条并申请刘瑞平出庭作证，结合欠条内容以及刘瑞平的证言，本院能够认定刘瑞平出借的11000元为刘石虎与曾梦寒的夫妻共同债务，对于该笔借款双方应各自负责偿还一半。曾梦寒虽主张上述欠条系其被刘石虎逼迫出具，但并未就此提交相应的证据，故本院对其该项主张不予采信”，该判决书第六项判决双方所欠刘瑞平的夫妻共同债务11000元，由曾梦寒与刘石虎各自负责偿还5500元。曾梦寒称其已履行该项判决义务，已向刘瑞平给付该笔款项，但并未提交证据予以证明。刘瑞平、贾国苍另称其主张的8000元中包含曾梦寒、刘石虎盖房时向其借款2000元，以及曾梦寒向贾国苍借款500元，曾梦寒对此不予认可，刘瑞平、贾国苍未提交证据予以证明。刘石虎认可其与曾梦寒盖房时向刘瑞平借款2000元。另查，刘瑞平、贾国苍于2019年7月15日向本院递交起诉状，起诉状副本于2019年9月9日送达曾梦寒。上述事实，有刘瑞平、贾国苍向本院提交的欠条、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已经查明的事实，曾梦寒、刘石虎在夫妻关系存续期间共同向刘瑞平借款1.1万元，并由刘石虎向刘瑞平出具欠条，且后经12009号判决书确认双方所欠刘瑞平的夫妻共同债务1.1万元，由曾梦寒与刘石虎各自负责偿还5500元。曾梦寒、刘石虎与刘瑞平、贾国苍成立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘瑞平、贾国苍现主张曾梦寒偿还该笔5500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾梦寒称其已向刘瑞平偿还该笔5500元，但其并未提交证据予以证明，且刘瑞平亦不予认可，故对曾梦寒该项抗辩意见本院不予采信。刘瑞平主张曾梦寒、刘石虎另向其借款2500元，但并未提交证据，曾梦寒亦不认可，故对刘瑞平、贾国苍主张曾梦寒另外偿还2500元的诉讼请求，本院不予支持。刘石虎虽认可其与曾梦寒共同另向刘瑞平借款2000元，但其在12009号案件中对此笔借款并未提及，与常理不符，刘石虎亦未提出合理解释，故本院对其该项意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘瑞平、贾国苍未提交证据证明双方就利息或借款期限进行过约定，刘瑞平、贾国苍可随时要求返还借款本金，但应给予一定的宽限期。本院认定，截至本案起诉状送达曾梦寒之日宽限期限届满。故对于刘瑞平、贾国苍要求曾梦寒支付自2008年10月17日起以8000元为计算基数按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，本院支持以5500元为基数自宽限期限届满的次日即2019年9月10日起按照年利率6%计算逾期利息，对其过高请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾梦寒于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑞平、原告贾国苍借款本金人民币5500元及逾期利息（以本金5500元为基数，自2019年9月10日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘瑞平、原告贾国苍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾梦寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年十一月六日书记员  龚亚东