wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1057号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：廖龙荣，男，汉族，1973年3月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人廖龙荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万法民初字第05258号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为19500元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12806号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈中英，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈中英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××33。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告欠本金80585.97元、利息4396.38元、违约金4029.39元、其他费用1109.23元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金80585.97元、利息4396.38元、违约金4029.39元、其他费用1109.23元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈中英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80585.97元、利息4396.38元、其他费用1109.23元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，由原告负担92元、被告负担1961元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  关紫维
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1951号之一 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人余华，该公司董事长。 被执行人陈义权，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人张红，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈义权、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖1822民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈义权、张红给付标的款119429.46元及利息。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月一日 （代公章） 书记员  杨东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1541号 申请执行人：魏斌，男1966年06月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蒋淼，男1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人魏斌与被执行人蒋淼服务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初605号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4942号 原告：石狮市协阳服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰山下工业区，统一社会信用代码91350581741689618Q。 法定代表人：蔡朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施能为，男，该公司办公室主任。 被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码913505816115289395。 法定代表人：蔡东升，该公司负责人。 原告石狮市协阳服装辅料有限公司与被告福建野豹儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市协阳服装辅料有限公司委托诉讼代理人施能为到庭参加诉讼，被告福建野豹儿童用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市协阳服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：福建野豹儿童用品有限公司立即偿付拖欠的货款180801元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计付逾期利息。事实与理由：福建野豹儿童用品有限公司因经营需要，自2013年1月至2015年5月多次向石狮市协阳服装辅料有限公司购买原材料，双方经多次结算，后于2015年10月确认福建野豹儿童用品有限公司尚欠货款200551元，同日福建野豹儿童用品有限公司出具一份对账单由石狮市协阳服装辅料有限公司收执。结欠后，经多次催促，福建野豹儿童用品有限公司于2017年1月25日通过汇款方式还了19750元，之后再也未还过任何款项。石狮市协阳服装辅料有限公司多次向福建野豹儿童用品有限公司催讨货款未果，为维护石狮市协阳服装辅料有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 福建野豹儿童用品有限公司未作答辩。 石狮市协阳服装辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市协阳服装辅料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建野豹儿童用品有限公司因需向石狮市协阳服装辅料有限公司购买辅料，双方于2015年11月18日进行结算，福建野豹儿童用品有限公司确认结欠石狮市协阳服装辅料有限公司货款200551元，双方未约定付款期限。结欠后，福建野豹儿童用品有限公司偿还给石狮市协阳服装辅料有限公司货款19750元，剩余货款180801元经石狮市协阳服装辅料有限公司向福建野豹儿童用品有限公司催讨未果，石狮市协阳服装辅料有限公司于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，石狮市协阳服装辅料有限公司与福建野豹儿童用品有限公司之间的买卖合同关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，石狮市协阳服装辅料有限公司已经依法履行相应的供货义务，福建野豹儿童用品有限公司尚欠石狮市协阳服装辅料有限公司货款180801元，经石狮市协阳服装辅料有限公司起诉催讨后，仍未履行付款义务，现石狮市协阳服装辅料有限公司要求福建野豹儿童用品有限公司支付货款180801元的诉请，本院依法予以支持。石狮市协阳服装辅料有限公司主张的逾期付款利息损失，本院予以支持自2019年8月12日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，石狮市协阳服装辅料有限公司的诉请，本院依法予以支持。福建野豹儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建野豹儿童用品有限公司应于本判决生效后十日内支付石狮市协阳服装辅料有限公司货款180801元及逾期付款利息损失（自2019年8月12日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由福建野豹儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3270号 原告：舒某，女，1978年12月29日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：陈某，男，1986年11月24日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 舒某与陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告舒某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒某撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元,由舒某负担。 审判员  李海亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石建光 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初976号 原告：黄朝阳，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：胡霖，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 原告黄朝阳与被告胡霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝阳的委托诉讼代理人龚建华到庭参加诉讼，被告胡霖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝阳向本院提出诉讼请求：判令胡霖偿还借款21000元及利息(按年利率6%从2019年4月30日计算至还清借款之日止)。事实与理由：双方均系瑞幸咖啡(福州)有限公司员工。从2018年10月起，胡霖多次以家人生病，租房等理由向黄朝阳借款。黄朝阳于2018年10月24日、2018年11月2日通过支付宝向胡霖转款17500元，于2019年1月14日通过微信转款7500元。由于双方系同事关系，黄朝阳并未要求胡霖出具借条。胡霖于2019年4月离职，黄朝阳多次催讨未果，请求判如所诉。 胡霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 黄朝阳向本院提交证据⑴支付宝转账电子回单两份，证明黄朝阳于2018年10月24日，2018年11月2日向胡霖转账两笔，合计13500元。证据⑵微信转账凭证两份及财付通支付科技有限公司协助查询复函一份，证明黄朝阳于2019年1月14日向胡霖转账两笔，合计7500元。证据⑶微信聊天记录一份，证明黄朝阳于2019年4月向胡霖催讨未果。 上述证据，客观真实与本案有关联，且胡霖未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝阳、胡霖均瑞幸咖啡(福州)有限公司员工。黄朝阳于2018年10月24日、2018年11月2日通过支付宝向胡霖转账两笔(一笔1500元，一笔12000元)，于2019年1月14日通过微信转账两笔(一笔5000元，一笔2500元)，合计21000元。2019年4月，胡霖手机号码停机，黄朝阳催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡霖向黄朝阳借款21000元，有黄朝阳提供的电子转账凭证，微信聊天记录证明，且胡霖未提供证据反驳，本院予以确认。双方未约定借期，胡霖应随时还款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄朝阳主张从2019年4月30日(起诉之日)按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。胡霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，对黄朝阳的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡霖应于本判决生效之日起三日内偿还黄朝阳借款21000元及利息(按年利率6%从2019年4月30日计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由胡霖负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  练立奇 人民陪审员  刘月红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4164号原告：**力，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。被告：卢志荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗荣利，女，1986年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告**力诉被告卢志荣、罗荣利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告**力的委托诉讼代理人周志英、被告卢志荣到庭参加诉讼，被告罗荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**力向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还本金200000元及利息（自2017年5月1日起以200000元为本金，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；暂计至2019年3月1日，利息为88000元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告卢志荣因资金周转需要，于2014年7月31日向原告借款200000元，双方约定利息为总金额每月2%，被告罗荣利作为担保人在借款合同上签名确认，应对该笔借款承相连带清偿责任。因两被告没有按时支付利息，原告曾多次催促两被告归还借款本金及利息，两被告却一直拖欠至今。两被告拖欠款项的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告卢志荣辩称，本金我确认，利息不合理，我困难的时候和原告借款，平时利息都有返还，我现在要求本金会归还，利息那么高我还不上，减免利息情况下，需要给一定时间给我去偿还。被告罗荣利无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告**力（作为甲方）与被告卢志荣（作为乙方）签订《借款合同》，载明：“卢志荣向**力借款人民币200000元，借款期限自2014年7月31日起至年月日止。乙方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向甲方偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如乙方逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收500元。上述合同还对其他相关事项进行了约定。被告卢志荣在乙方处签字捺印，被告罗荣利在担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将200000元汇入被告卢志荣的账户内。被告卢志荣出具借款收据，确认收到**力借出的款项200000元。庭审中，原告述称被告2017年5月1日前的利息被告已偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢志荣向卢志荣借款，有借款合同、借款收据予以证实，卢志荣在庭审中亦确认收到款项，故**力与卢志荣之间的民间借贷法律关系清楚明确。双方并未约定借款期限，**力有权要求卢志荣随时返还，故**力诉请卢志荣偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告确认被告已支付利息至2017年5月前的利息，故利息应自2017年5月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。关于被告罗荣利是否应当承担连带清偿责任问题。《借款合同》上未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现《借款合同》上未约定借款期限，原告**力要求被告罗荣利承担连带保证责任，未超过保证期限，对原告**力要求被告罗荣利对被告卢志荣的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢志荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告**力偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗荣利对被告卢志荣的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5996元，由被告卢志荣、罗荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  赵海珊人民陪审员  江碧仪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭子谦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4095号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码证：XXXX。法定代表人：杨某。委托代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告秦某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告吴某，现住址同上。被告辛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告樊某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年10月8日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉被告秦某、辛某、樊某、李某1、李某2金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供被告秦某、辛某、樊某、李某1、李某2的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费1432元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十一月二十九日书记员  崔馨元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保573号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：伍穗生，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，系广东启源律师事务所实习律师。被申请人：广州舟翼智能科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街开发路4号之一405。法定代表人：周化方。被申请人：周化方，男，1967年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：陈薇，女，1974年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州舟翼智能科技有限公司、周化方、陈薇价值553124.73元的财产，并由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《保函》作担保。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院，申请人于2019年11月5日缴纳了财产保全费。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州舟翼智能科技有限公司、周化方、陈薇价值553124.73元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费3286元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张培芹二〇一九年十一月五日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30967号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢承霖，男，1992年5月15日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢承霖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告谢承霖的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告谢承霖的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4325号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王新刚，总经理。被告：祖文辉，女，汉族，1971年6月5日生,住绿园区室。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告祖文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中海物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费206.00元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14113号原告：卞正云，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪环岛南路312号。法定代表人：石志伟，职务：主任。原告卞正云与被告广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卞正云以当事人达成庭外和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞正云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卞正云撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告卞正云负担。审判员 程 君二〇一九年十一月二十八日书记员 卢倩莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6780号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：吕阳冬，男，1979年11月4日出生，苗族，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吕阳冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告吕阳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2683.91元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月10日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2683.91元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示，对借内的利息，自愿从借款之日起按年利率19.8%分期计算至合同宣布到期之日止；逾期利息，对合同宣布到期之日前的自愿放弃，对合同宣布到期之日后的从到期之次日起按年利率24%计算。被告吕阳冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告吕阳冬于2019年4月9日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款2913.96元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，从借款之日起分12期还清，每月10日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按逾期金额每日0.09%（即年利率32.4%）支付逾期利息。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了2913.96元借款。按照合同约定，被告应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月10日原告分别偿还原告本金230.05元、223.56元、228.72、元、231.27元、235.21元、240.2元、243.32元、248.17元、251.7元、255.99元、260.93元、264.84元及相应利息，但被告仅偿还了第1期借款本金230.05元和利息41.67元，之后从2019年6月10日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉讼请求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于借款本金，原告主张应偿还本金2683.91元，因被告未举示证据证明已偿还款项，故以原告提交的证据和陈述为准。对于借款本金，原告主张应偿还本金2303.49元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定，对借期内的利息，原告主张以每期应偿还的本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至合同宣布到期之日止；对于逾期利息，原告自愿从合同宣布到期之次日起予以计算，并放弃对合同宣布到期之日前的逾期利息的请求，该主张低于合同约定，有利于被告，此均系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许和支持，但已支付的利息41.67元应在利息总和中予以扣除。被告吕阳冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吕阳冬于2019年4月9日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告吕阳冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2683.91元、利息（从借款之日起，以每期应偿还的借款本金为基数按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已支付的41.67元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金2683.91元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告吕阳冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十一月八日书记员 陶志刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4283号罪犯刘永红，男，1962年6月3日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）潍刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150659.32元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年12月26日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘永红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘永红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘永红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监238号原审原告：尚守瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。原审原告尚守瑞与原审被告连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2017）苏0706民初7906号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 万路遇审 判 员 于华天二〇一九年十一月十五日法官助理 卢 丹书 记 员 朱庭苇附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李菊秀、李菊仙，均系申诉人的姐姐。特别授权代理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李克英，女，汉族，1967年8月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李国宝因与李克英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国宝申请再审称：请求撤销（2017）云01民终3876号民事判决并依法改判，一二审诉讼费由李克英承担。主要理由：1.申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。李国宝受到李克英的不良影响引起疾病复发，打人是在失去控制能力的情况下发生，不应承担赔偿责任。2.申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。本案是因李国宝故意伤害的犯罪给李克英造成的损害。根据刑事诉讼法第九十九条的规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，但不包括残疾赔偿金和精神抚慰金。本案一二审判决支持李克英提出的伤残赔偿金、鉴定费属于适用法律错误。3.李克英从安宁市人民医院出院后当天，没有特殊情况，没有医嘱就住进昆明医科大学第二附属医院，且多次出院、入院，属于过度治疗，因此产生的医药费应当由李克英承担。4.李克英在此次受伤之前就因伤住院，本次住院治疗项目是否包含之前的伤情，一二审法院没有查清。5.李克英一方存在明显过错，应当对自己的损失承担过错责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于李国宝提出的其系受到李克英的不良影响引起疾病复发，李克英存在过度治疗，住院治疗项目有可能包含之前的伤情的治疗费用的主张，经查，在案李国宝提交的证据难以支持其主张，依据上述法律规定，李国宝应对自己举证不能承担不利后果。关于李国宝提出的原审判决支持李克英提出的鉴定费属于适用法律错误的主张，经查，涉案鉴定费用系在刑事案件审理过程中实际产生的物质损失，与李国宝的侵权行为有着直接关联，故该主张不能成立。关于李国宝提出的一二审判决支持李克英提出的伤残赔偿金属于适用法律错误的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，残疾赔偿金属于财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据上述法律规定，本案中，李国宝虽因故意伤害行为被判处刑罚，但不影响其承担相应侵权民事责任，故李国宝的该主张不能成立。综上，李国宝的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国宝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日法官助理程志杰周瑶书记员闵正仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13485号原告：张力佳，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：何坤涛、黄孝鑫，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍在福建省邵武市。原告张力佳诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何坤涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力佳诉称：被告向原告借款5万元，原告依次于2018年8月9日、2018年8月10日通过支付宝向被告转款2万元、3万元。此后，原、被告双方约定被告自2018年11月起每月15号以月利率2%计算利息还款给原告，借款期限为3个月，直至2019年1月15日将本金及利息全部偿还完毕。随后被告依次于2018年11月10日、2018年12月17日、2019年1月21日偿还利息1000元、1000元、500元。现还款期限早已届满，被告在原告多次催促下拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2019年2月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈凯未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年4月16日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录截图（共12页）、微信转账记录截图（共1页）、支付宝转账记录截图（共3页），并在庭审中当庭用其手机上网打开展示上述微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录，拟证明其诉称属实。上述《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告于2018年8月9日向支付宝账号10×××76、户名陈凯的支付宝账户转账支付20019.12元（分三笔转账，金额分别为9909.02元、9909.90元、200.20元），于2018年8月10日向支付宝账号10×××76、户名陈凯的支付宝账户转账支付30029.99元（分四笔转账，金额分别为9909.89元、9909.90元、9909.90元、300.30元）。上述微信聊天记录截图（共12页）、微信转账记录截图（共1页）显示为原告与微信名为陈凯的微信用户的聊天记录及转账记录，显示主要内容为上述微信用户与原告协商借款利息的相关问题，显示该微信用户于2018年10月27日晚上20点55分向原告微信称“给你两分利息吧，民间借贷最高”及“是啊，我说回头我跟利息一起给你吧”、“或者下个月先打利息每个月打给你”、“11-15号打1000，12-15打1000,1-15打51000”，原告回复“好啊”等内容。另显示该微信用户于2018年11月10日向原告转账支付1000元，转账说明显示为利息。上述支付宝转账记录截图（共3页）显示支付宝名称为凯、账号为che***@msn.cn的支付宝用户依次于2018年12年17日、2019年1月21日向原告转账支付1000元、500元。另显示上述两笔转账记录依次载有“50000的利息一个月12月份-凯”、“利息先，还有500明天打-凯”。原告在庭审中称：原、被告是经被告的妹妹在原告医院治疗时认识，是一般朋友关系；本案借款的产生是因被告让我去投资一个项目，我将款项转给被告后，我们双方未就投资项目达成合意，故将投资款转为借款；我曾要求被告签署借款合同，但被告一直拖延，不签署借款合同；被告通过微信转账、支付宝转账共支付了利息2500元，之后再无支付利息。本院认为：依据原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录截图（共12页）、微信转账记录截图（共1页）、支付宝转账记录截图（共3页）等证据材料（含当庭展开上述微信聊天及支付宝转账记录、微信转账记录）及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款5万元及双方约定借款利息为1000元（即月利率2%）。鉴于被告未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告至今拖欠原告借款本金5万元及自2019年2月1日起的利息。被告未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告向其偿还借款本金5万元及利息（利息从2019年2月1日起计至实际还清借款本金5万元之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力佳偿还借款本金5万元及利息（利息从2019年2月1日起计至实际还清借款本金5万元之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王保国人民陪审员  尹丽艳二〇一九年十一月七日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1692号 申请执行人侯善凯与被执行人济南数信网络科技有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年十一月八日 书记员  陈钰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2085号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：郑道池。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁军，男，1968年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告梁军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市社会保险基金管理中心撤诉。本案案件受理费51元，由原告珠海市社会保险基金管理中心负担。审判员  李雅惠二〇一九年十一月一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2252号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：临川区赣东大道800号。负责人梅剑波。委托代理人陈富荣，系中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：一般代理。被执行人饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市南丰县，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初305号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32782.24元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币32782.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月十四日书记员 许        帅        文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保384号申请人：罗勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住所湖南省攸县。申请人：谭晓玲，女，1990年1月24日出生，汉族，住所湖南省攸县。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人罗勇、谭晓玲向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值34405元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值34405元的财产。案件申请费364元，由申请人罗勇、谭晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初133号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人祝威，男，1986年5月11日，汉族，专科文化，通化县自来水公司职员，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被通化县公安局刑事拘留;经通化县人民检察院批准，于同年9月6日被通化县公安局逮捕。现羁押于通化县看守所。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人祝威犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人祝威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至2019年6月，被告人祝威在通化县快大茂镇多地多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）,分述如下: 一、2019年5月的某晚8时许，在其单位货车内容留皮某吸食冰毒一次; 二、2019年5月的某天中午，在山水华城82号楼2单元一楼水表箱内容留皮某吸食冰毒一次; 三、2019年6月,在其位于通化县桂林山水城16-1-903室的家中容留王某吸食冰毒两次; 四、2019年6月的某晚8时许，在通化县快大茂镇桂林山水城16号楼一单元电梯口处容留王某吸食冰毒一次。 案发后，被告人祝威主动向公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人祝威在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；现场指认笔录；辨认笔录；证人皮某、王某、祝某等人的证言；被告人祝威的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人祝威多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝威系自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇一九年十一月六日 书记员  郭轶男
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执564号申请执行人：陈峰，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：高淑侠(贾凤强妻子)，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈峰与被执行人贾凤强、高淑侠民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元。被执行人至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十一月二十六日书记员  余迪迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27150号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗义光，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗义光、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告罗义光、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告罗义光、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告罗义光、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗义光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6376号原告：重庆市金满仓农资有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道体育路体育场看台下18号，统一社会信用代码91500235091216738T。法定代表人：彭才康系该公司总经理。被告：红橡肥料(山东)有限责任公司，住所地：山东省济宁高新区王因镇，统一社会信用代码91370800790361088E。法定代表人：蔡杰。原告重庆市金满仓农资有限公司(以下简称金满仓公司)与被告红橡肥料（山东）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满仓公司的法定代表人彭才康到庭参加诉讼。被告红橡肥料（山东）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金满仓公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款本金70800.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告向被告汇款281595.00元，该款用于购买被告生产的万物喜有机无机复混肥240吨。被告接受原告的货款后，通过铁路货运分三次向原告发货180吨，至今尚余60吨未发货给原告。原告多次要求被告发货，被告均以各种理由拒绝，故起诉维权。被告红橡肥料(山东)有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾长期存在万物喜有机无机复混肥的买卖业务。2017年8月1日，原告向被告订购万物喜有机无机复混肥240吨，双方约定单价为1180.00元/吨。因此前被告下差原告1.36吨肥料，经双方结算确认后，原告的法定代表人彭才康通过其重庆农村商业银行账户向被告转账了281595.00元。被告分别于2017年8月、2018年3月分三次通过铁路货运的方式各向原告交付了60吨(合计180吨)肥料。后原告多次催促被告交付剩余60吨肥料，但被告均未向原告发货。起诉前，原告多次通过电话和微信的方式与被告公司的法定代表人蔡杰协商退款事宜，蔡杰均同意退还60吨肥料的货款70800.00元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、客户付款回单原件、运费杂费收据三份、微信聊天记录复印件、光盘、通话录音文字整理资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就万物喜有机无机复混肥的买卖事宜达成一致，双方成立了合法有效的买卖合同关系。因被告在收到原告支付的货款后，未能完全履行交付货物的义务，原告曾要求被告退还货款70800.00元，被告亦表示同意退还，表明原、被告已协商一致解除了买卖合同关系。因此，对原告主张要求被告返还货款70800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为致使买卖合同解除，其占有原告资金的行为，客观上已经造成了原告的资金占用利息损失，现原告主张要求从起诉之日，即2019年10月15日起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红橡肥料(山东)有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市金满仓农资有限公司货款70800.00元，并从2019年10月15日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告红橡肥料(山东)有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月七日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2842号原告：黄建南，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市斗门区,委托诉讼代理人：张伟聪，是广东亨信律师事务所的律师。被告：何焯荣，男，1959年6月5日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，原告黄建南与被告何焯荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告何焯荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息（利息按同期银行借贷利率从2014年6月28日起计算至款项归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告由于资金周转困难，无法向原告支付购买的瓷砖款94，674.42元，于是向原告立下欠条，承诺2014年6月28日前归还。由于被告笔误，在欠条出具的借款日期误写成2014年6月28日，实际的借款日期为2014年3月28日。借款逾期后，被告未按时向原告归还借款，虽经原告多次催促，但被告却以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1-2、身份证，拟证明原、被告的主体资格；3、送货清单，拟证明被告欠付94，674.42元白兔瓷砖货款的事实；4、《借条》及收据，拟证明被告向原告借到款项94，674.42元的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告何焯荣没有答辩，也没向本院提交证据。由于被告何焯荣下落不明，其在法院公告期间并未对原告主张的事实及提交的证据提出异议，也没到庭参加诉讼，故对原告主张的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日至2013年9月18日间，被告多次到原告的商店购买瓷砖，2013年11月5日经双方结算，被告共欠原告的货款为94，674.42元。2014年3月28日，在原告的催促下，被告立下一张《借条》交原告收执，被告承认借到原告现金94，674元，并定于2014年6月28日归还，原告写下的借款日期为2014年6月28日（原告认为借款的正确时间是2014年3月28日，6月是属于笔误）；当天，被告还立下一张收到黄建南现金人民币94，674元的收据交给原告。款项逾期后，被告未按时返还上述款项给原告，原告遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因拖欠货款产生纠纷，因此本案的案由是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告多次到原告处购买瓷砖，但被告并未及时履行自己的付款义务，其行为已违反合同约定，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告对于涉案款项承诺在2014年6月28日归还，但还款期限到期后，被告仍未清偿所有款项，确实给原告造成了利息上的损失，因此，涉案款项利息被告应从逾期之日（2014年6月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，对原告请求利息从2014年6月28日起算的时间，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何焯荣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建南货款94，674元及利息，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。二、驳回原告黄建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，593.48元（原告已预交），由被告何焯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  陈少媚人民陪审员  朱正强二〇一九年十一月十五日法官助理李芬书记员林钰婷附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2976号 刘榴： 你与陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈成于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈成借款本金22000元； 二、负担案件受理费335元、执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇一九年十一月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5450号原告:清镇市金佰亿矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市王庄乡花围村箐头组，统一社会信用代码：915201813471475972。法定代表人：余朝权，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王利梅，贵州睿盾律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：牟贵勇，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省。第三人：窦勇，男，1985年2月23日生，汉族，住贵州省。原告清镇市金佰亿矿业有限公司与被告牟贵勇、第三人窦勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告清镇市金佰亿矿业有限公司的委托诉讼代理人杨仕映、王利梅到庭参加了诉讼。被告牟贵勇、第三人窦勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。清镇市金佰亿矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余货款140040元；二、请求判令被告向原告支付利息11203.20元（自2018年6月2日起以140040元为基数，按年利率6%的标准到实际给付之日止，暂计算至2019年10月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经原被告口头约定，原告以70元每吨的单价向被告购买矿产。并于2016年12月11日通过窦勇（原告单位工作人员）的账号向被告转款200000元用于购买矿产。在2017年2月16日至2017年2月23日期间，被告向原告供货共计856.5吨，合计金额59955元。后便再无供货，并且拒不返还原告剩余货款140040元。经原告多次协商、催促，被告于2018年1月12日给原告出具了《欠条》，承诺于2018年6月1日前归还。经与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理并支持原告如前诉请。牟贵勇未到庭，也未提交书面答辩意见。窦勇未到庭，也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告清镇市金佰亿矿业有限公司通过窦勇向被告牟贵勇银行转款200000元用于向牟贵勇买矿。2018年1月12日，原告清镇市金佰亿矿业有限公司与被告牟贵勇进行结算，被告牟贵勇向原告清镇市金佰亿矿业有限公司出具欠条一份，载明：今欠清镇市金佰亿公司窦勇矿款壹拾肆万零肆拾元，此款于2018年6月1日前归还。现因被告牟贵勇未按承诺按时归还而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、中国工商银行境内汇款电子回单、欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，原告清镇市金佰亿矿业有限公司向被告牟贵勇购买矿石而向被告预付货款200000元，后经双方结算，被告牟贵勇应归还原告货款140040元，被告牟贵勇承诺在2018年6月1日前归还，现因被告牟贵勇未按约定履行，故对原告清镇市金佰亿矿业有限公司请求被告支付剩余货款140040元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间给付原告货款，确对原告造成资金占用损失，故对原告要求被告自2018年6月2日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告牟贵勇于本判决生效之日起十日内给付原告清镇市金佰亿矿业有限公司剩余货款140040元及逾期付款利息（以欠款140040元，自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告牟贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 帅宗宇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1890号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初721号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人张英与被执行人新昌县羽林街道五丰村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6691号原告：上海煦格建筑设计有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢1792室。法定代表人：张美文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被告：丰县常丰能源有限公司，住所地丰县电动车产业园法定代表人：许健康，该公司经理。原告上海煦格建筑设计有限公司诉被告丰县常丰能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海煦格建筑设计有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海煦格建筑设计有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海煦格建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1747.5元，由原告上海煦格建筑设计有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一九年十一月十三日书记员  黄萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执17144号 申请执行人：陈玉霞,女，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：广州喜恩汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场一层自编号A7号。 法定代表人：修子聪。 被执行人：修子聪，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥化市海伦市。 申请执行人陈玉霞与被执行人广州喜恩汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2018]1553号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行，并依法追加修子聪作为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，本院扣划两被执行人名下银行存款8527.62元，扣缴执行费50元后，可退还申请执行人8477.62元。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执17144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：郑春梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告郑春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170831003817号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日发放贷款95000元，被告从2019年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金56537.72元、利息(含罚息)7478.9元、复利647.54元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56537.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）7478.9元，复利647.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56537.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为7478.9元，复利为647.54元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告郑春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28762号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：任佳旗，男，1990年1月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告任佳旗、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初906号 原告：罗承善，男，1957年10月5日出生，汉族，退休教师，住福建省清流县。 被告：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，原住福建省清流县，现下落不明。 被告：卢贵优，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，住福建省清流县，。 被告：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 原告罗承善诉被告叶隆生、卢贵优、陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承善，被告卢贵优、陈兴明到庭参加诉讼，被告叶隆生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗承善诉称，2013年9月20日，叶隆生以经商缺乏资金为由向罗承善借款人民币100000元（以下币种均同），由卢贵优、陈兴明担保，有被告出具的借条为凭。借款期满，多次向叶隆生、卢贵优、陈兴明催讨借款及利息未果，至今尚欠借款本金100000元及利息92000元，合计192000元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.叶隆生、卢贵优、陈兴明偿还借款本金100000元及利息92000元（2015年9月20日至2019年7月20日止）；2.2019年7月21日起利息按约定的2%另行计算；3.叶隆生、卢贵优、陈兴明承担本案的诉讼费、公告费。 叶隆生未作答辩，未提供证据。 卢贵优、陈兴明辩称，叶隆生向罗承善借款100000元，卢贵优、陈兴明作担保属实，要求罗承善减少借款利息。 经审理查明，2013年9月20日，叶隆生向罗承善借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限二年，每月利息2000元，卢贵优、陈兴明在借条上签名担保。借款期限届满后，叶隆生未支付利息未偿还本金，2015年9月20日，叶隆生重新向罗承善出具借条，借条载明“今向罗承善借到人民币壹拾万元整：小写100000元，每月息二仟元整（2000元）。以前2013年9月20日借条作废。借款人叶隆生，3504231964××××××××，担保人：陈兴明、卢贵优，2015年9月20日”。庭审中，罗承善同意叶隆生、卢贵优、陈兴明只需支付借款本金100000元及2015年9月20日至2019年7月20日的利息80000元，其余利息自愿放弃。 以上事实，有罗承善的陈述，有陈兴明、卢贵优的辩解，有叶隆生出具的借条二份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶隆生向罗承善借款100000元，由卢贵优、陈兴明作担保，有叶隆生二次出具的书面借据为凭，借贷和担保事实清楚。现借款人和担保人未还款，罗承善要求叶隆生、卢贵优、陈兴明偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。卢贵优、陈兴明作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，卢贵优、陈兴明应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶隆生追偿。罗承善在保证期间内要求卢贵优、陈兴明承担保证责任，本院予以支持。庭审中，罗承善同意叶隆生、卢贵优、陈兴明只需支付借款本金100000元及2015年9月20日至2019年7月20日的利息80000元，其余利息自愿放弃。叶隆生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、叶隆生于本判决生效之日起三十日内偿还罗承善借款本金100000元及利息80000元； 二、卢贵优、陈兴明对上述借款及利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向叶隆生追偿。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费600元，由叶隆生、卢贵优、陈兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖永德 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  王爱玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：关森锋，男，1981年1月20日出生，汉族，住所河南省商丘市睢阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关森锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20190元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额9638.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9638.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关森锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9638.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告关森锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9950号 申请执行人:广州豆逗网络科技有限公司，住所地广州市海珠区南华东路547号大院3号楼自编6、7号。 法定代表人：蔡道远。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 申请执行人广州豆逗网络科技有限公司申请执行被执行人广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初1573号民事判决书已发生法律效力。权利人广州豆逗网络科技有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州食得鲜网络科技有限公司清付货款150879.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3850.3元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州豆逗网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州食得鲜网络科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人广州食得鲜网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年11月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 勤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2073号 原告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告蒋某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告呼某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金25000元及利息24708元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告呼某于2011年7月13日向原告借款25000元，按月利率1%计算至2019年10月8日尚欠借款利息24708元。经多次催要均未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告呼某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告呼某于2011年7月13日向原告蒋某借款25000元，约定月利率2%，至今未偿还借款本息。 上述事实有原告蒋某提供的借款单原件一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告蒋某向本院提起诉讼，视为向被告呼某催要借款。故本院对原告蒋某要求被告呼某偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于双方当事人借款单中书写的“利息0.02%”，原告蒋某认为是书写错误,应为月利率2%。本院认为“利息0.02%”的文义是利息2毫，原、被告仅是同村的老乡关系，若按照2毫的月利息认定，既不符合常理亦不符合2011年时民间借贷的利率行情和交易习惯，故应属于书写错误，应为约定月利率2%的意思表达。现原告蒋某请求被告呼某承担从2011年7月13日起按月利率1%计算至2019年10月8日的利息24708元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告呼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 被告呼某于本判决生效后三日内向原告蒋某偿还借款本金25000元、借款利息24708元（以借款本金25000元为基数，按月利率1%，从2011年7月13日起计算至2019年10月8日）。 如被告呼某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告呼某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇一九年十一月六日 书记员  王 晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1928号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李旭升，男，1984年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人李旭升犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日0时许，被告人李旭升醉酒（血液中酒精含量为101.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型轿车，经广州环城高速公路等路段行驶至本区市新路进金山大道中北213米路口被执勤民警查获。上述事实，被告人李旭升在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李旭升醉酒后在高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人李旭升归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李旭升判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十一月八日书记员  黄秋霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11282号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：郑碧华，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：泉州市万科北峰房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北清西路101号泉州万科城二期商业街B7号楼3层，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：陈志扬。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑碧华、第三人泉州市万科北峰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以拟与郑碧华庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费3922元，减半收取1961元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十二日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监853号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王孝袖，男，1965年6月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：冯小兵，男，1972年1月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：冯焕霞，女，1966年10月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王孝袖、冯小兵、冯焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）赣海民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初912号 原告：江崇标，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张存诚，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江崇标与被告张存诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江崇标到庭参加诉讼，被告张存诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江崇标向本院提出诉讼请求：判令张存诚立即偿还尚欠江崇标的借款本金300,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至款项全部还清。诉讼过程中，江崇标变更诉讼请求为：判令张存诚立即偿还尚欠江崇标的借款本金249,000元，及截止2015年1月12日尚欠的利息50,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至款项全部还清。事实和理由：从2005年左右张存诚因为办厂流动资金不足向江崇标借款100,000元，约定月息1.5%，张存诚都有按时支付利息到2012年4月27日。2012年4月27日张存诚又向江崇标借款100,000元、约定利息1.5%。张存诚有陆续偿还部分利息，之后又借了50,000元给张存诚，江崇标预先扣除了1000元的利息，实际只转账49,000元给被告。到了2015年1月12日春节左右，张存诚怕江崇标到他家里找他很难看，又重新出具了一张借条给江崇标，然后江崇标把之前的借条都还给张存诚了。江崇标、张存诚就把之前的借款本金加上张存诚拖欠的利息全部按300,000元计算。 张存诚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江崇标持内容为“兹借江崇标人民币叁拾万元正（现金）（￥300000元）。借款人张存诚，2015.1.12”的《借条》及“兹收到江崇标人民币现金叁拾万元整￥300000元，张存诚2015.1.12”的《收条》诉至本院，要求张存诚偿还借款300,000元及利息。 另查明，2011年3月5日，江崇标向张存诚账户转账存入49,000元；2012年4月27日，江崇标再次向张存诚账户转账存入100,000元。 诉讼过程中，江崇标就提供借款过程陈述如下：2005年通过现金借给张存诚100,000元。2011年3月5日，张存诚向江崇标借款50,000元，江崇标预先扣除1000元利息后实际向张存诚账户存入49,000元。2012年4月27日向张存诚账户转账提供借款100,000元。张存诚每次借款元均向江崇标出具借条。借款后张存诚支付了部分利息，后张存诚将尚欠利息50,000元计入本金，出具案涉金额300,000元的《借条》及《收条》，江崇标将之前的借条返还给张存诚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张存诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，而江崇标与张存诚间的借贷关系有江崇标向本院提交的《借条》、《收条》及银行交易明细为证，且对借款过程能够作出合理的说明，本院对双方的借贷关系予以确认。江崇标履行了提供借款249,000元出借义务，但张存诚未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现江崇标主张张存诚偿还借款本金249,000元，本院予以支持。张存诚出具《借条》《收条》确认其向江崇标借款并已收到借款300,000元，现江崇标自述其中50,000元系将借款利息计入本金，是对自己不利事实的自认，本院予以确认。现江崇标主张张存诚支付上述50,000元利息及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息于法于理有据，本院予以支持。张存诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张存诚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还江崇标借款本金249,000元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、张存诚应于本判决生效之日起十日内一次性支付江崇票截至2015年1月12日的利息50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张存诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月二日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保488号申请人：夏小燕，女，汉族，1975年7月1日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。被申请人：吴惠凤，女，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，申请人夏小燕与被申请人吴惠凤因租赁合同纠纷，申请人夏小燕于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴惠凤名下价值39500元的财产予以保全，申请人夏小燕提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人夏小燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对申请人夏小燕名下位于广州市白云区广园中路金泰路426号首层予以查封。二、对被申请人吴惠凤的财产在价值39500元以内予以查封、冻结。案件申请费415元，由申请人夏小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 瑶