大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6709号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层l。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告高松，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告李欣，女，1978年3月1日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人王召华，系该公司董事长。委托代理人王凯，男，系该公司职员。被告大连海大航运科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街2-2号。法定代表人高松。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告高松、被告李欣、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奕华、被告大连高新技术融资担保有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告高松、被告李欣、被告大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告高松签订编号大连分行2016年（个贷）字第4251-005号《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告高松提供200万元借款，借款用途为采购，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，借款利率为年利率8%，在借款期内该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，借款合同第十一条约定，如果被告高松未按照约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告高松完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%;如果被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息按照贷款本金相同的罚息利率计收复利，被告李欣同意上述借款合同，并在借款人配偶栏签字。同日，为确保上述《个人经营贷款借款合同》项下原告债权的实现，原告分别与被告大连高新技术融资担保有限公司签订编号大连分行2016年（个保）字第4251-005-1号《个人贷款保证合同》，与被告大连海大航运科技有限公司签订编号大连分行2016年（个保）字第4251-005-2号《个人贷款保证合同》，该两份保证合同均约定，保证担保的范围为原告与被告高松签订编号大连分行2016年（个贷）字第4251-005号《个人经营贷款借款合同》项下借款人所负全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间均为贷款合同项下主债务履行期限届满之日后两年，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司均承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如被告高松未按合同约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司追索。2017年6月6日，原告与被告高松、被告李欣、大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司签订《借款展期协议书》（合同编号：大连金州支行2017年个贷展字第4251-015号），约定：原编号大连分行2016年（个贷）字第4251-005号《个人经营贷款借款合同》项下借款本金200万元还款期限展期至2018年6月5日，展期的借款月利率为0.667%。被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司作为担保人同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按照原合同承担相同责任。原告依照借款合同约定，原告已于2016年6月8日向被告高松发放贷款人民币200万元整，该贷款已于2018年6月5日到期，被告高松未按约定偿还本息。截至2019年5月12日，被告高松尚欠原告借款本金190万元、欠利息罚息194,166.66元，本息暂合计人民币2,094,166.66元。故诉至法院，请求判令：1、被告高松、被告李欣共同偿还原告借款本金人民币190万元以及及至最终还款日的利息、复息、罚息（暂算至2019年5月12日欠罚息194,166.66元）；2、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司对被告高松、被告李欣上述第一项诉讼请求项下应付款项的清偿承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告高松、被告李欣、被告大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告大连高新技术融资担保有限公司辩称，对于本金没有异议，但是原告主张的利息、罚息及复利，应当提供计算明细。经审理查明：2016年6月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告高松签订了编号为“大连分行2016年（个贷）字第4251-005号”的《个人经营贷款借款合同》，约定：被告高松向原告贷款200万元，贷款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，贷款用于采购，贷款利率执行固定年利率8%，并约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日的构成违约，银行有权停止发放贷款并要求借款人提前偿还全部借款本息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率计收复利。被告李欣作为被告高松的配偶在合同上签字。同日，原告又与被告大连高新技术融资担保有限公司签订编号大连分行2016年（个保）字第4251-005-1号《个人贷款保证合同》，与被告大连海大航运科技有限公司签订编号大连分行2016年（个保）字第4251-005-2号《个人贷款保证合同》，该两份保证合同约定被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司对编号大连分行2016年（个贷）字第4251-005号《个人经营贷款借款合同》项下借款人所负全部债务承担连带保证责任，包括但不限于本金及利息（包括复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间均为贷款合同项下主债务履行期限届满之日后两年，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年6月8日按约向被告高松发放贷款200万元。贷款到期后，被告未足额还款，原告与四被告于2017年6月6日签订了《借款展期协议书》，约定对“大连分行2016年（个贷）字第4251-005号”借款合同进行展期，展期期限至2018年6月5日，展期的借款月利率为6.67‰，保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算，展期届满仍不归还的，贷款人有权按逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息，担保人同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同承担相同责任。到期后，被告高松仍未还款，截止2019年5月15日，尚欠本金1900000元、罚息194166.66元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、借款展期协议书、担保贷款展期通知书、逾期未还款明细以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高松间达成的《个人经营贷款借款合同》和《借款展期协议书》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年5月12日，被告尚欠原告本金1900000元、罚息194166.66元，故原告请求被告高松支付截至2019年5月12日的本息2094166.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年5月13日起的罚息仍应按照《借款展期协议书》的约定支付至实际给付之日止。被告李欣与被告高松系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告高松在贷款合同上签字，表明其知晓该笔贷款，故该笔贷款应为夫妻共同债务，被告李欣应与被告高松承担共同还款责任。被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》和《借款展期协议书》，自愿为被告高松的上述贷款本息承担保证责任，故原告请求被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高松、被告李欣、被告大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松、被告李欣共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币1900000元；二、被告高松、被告李欣共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年5月12日的罚息人民币194166.66元；三、被告高松、被告李欣共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年5月13日起至实际给付之日止按《借款展期协议书》约定的标准计算的罚息；上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司对被告高松、被告李欣的上述债务承担连带还款责任。案件受理费23550元、公告费560元，由被告高松、被告李欣、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连海大航运科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月四日书 记 员  于颖超