贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2702号 原告：但小波，男，1985年12月14日出生，仡佬族，住思南县，居民。 被告：贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9栋103号。 法定代表人：马鲁杰，公司执行董事兼总经理。 被告：马骁杰，男，1984年10月23日出生，住贵州省普定县，居民。 第三人：苏浩，男，1984年9月12日出生，住贵州省普定县，居民。 原告但小波与被告贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司（以下简称“贵汇鼎鑫公司”）、马骁杰及第三人苏浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小波到庭参加诉讼，被告贵汇鼎鑫公司、马骁杰及第三人苏浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 但小波向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告贵汇鼎鑫公司签订的购车服务协议；2、请求判令被告贵汇鼎鑫公司、马骁杰返还原告人民币19008元，并赔偿原告人民币19008元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月24日，原告以总价127,900元在思南县前源汽车销售有限公司（下称“前源公司”）全款购买斯柯达轿车一辆，其中首付24582元，剩余98320元采取融资租赁方式支付。2016年11月7日，原告在前源公司办公室与汇通信诚租赁公司（下称“汇通公司”）签订《融资租赁合同》，原告每月支付汇通公司3508.82元租赁费，分36个月还清。同年11月9日，原告与被告贵汇鼎鑫公司在前源公司办公室签订购车服务协议，协议约定被告贵汇鼎鑫公司为原告买车及支付租金提供优惠服务，原告将支付汇通公司的租金打入被告贵汇鼎鑫公司，后被告贵汇鼎鑫公司再将该款偿还给汇通公司[其中28513元应于偿还第一期（6个月）租金，2017年5月9日前支付21631元第二期（6个月）租金、11月9日前支付15732元第三期（6个月）租金、2018年5月9日前支付14748元第四期（6个月）租金、11月9日前支付9832元第五期（6个月）租金、2019年5月9日前支付余款7866元第六期（6个月）租金]，协议签订后，原告按照约定将钱汇入被告马骁杰的账户，然后由第三人苏浩将钱转入原告个人账户，最后汇通公司在原告个人账户中自动按月扣款3508.82元。原告按约一共汇入被告马骁杰账户共计111363元（分别是签订合同当日支付车款74000元及第二期21631元、第三期15732元）。除去被告贵汇鼎鑫公司为原告车辆支付的3972元（购置税6200元、保险6940元及首付款24580元、GPS费2000元）。但被告贵汇鼎鑫公司只为原告支付了15个月的租金52635元后，就再没有为原告支付租金。2018年3月以后，租金就由原告自己支付，原告多次联系被告退还收取的租金，被告均未退还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告贵汇鼎鑫公司及第三人苏浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院认定下列案件事实：2016年10月24日，原告但小波与前源公司签订《定购合约书》，以总价款127,900元购买斯柯达轿车一辆。同年11月7日，原告与汇通公司签订《抵押合同》及《汽车融资租赁合同》，向其贷款98,320元，约定每月偿还3,508.82元，36个月还清（共计需偿还本息126317.52元）。11月9日，原告但小波作为乙方、贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司作为甲方共同签订《购车服务协议》，该协议为格式合同，无签订人签名，甲方加盖的印章则为“贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司”。《协议》约定：甲方为原告还款提供优惠服务，由原告在签订协议当日支付甲方车款74,000元，其中28,513元用于偿还第一期（6个月）车辆贷款，其余款项用于支付购车、购置税及甲方的各项服务费；2017年5月9日前向甲方支付第二期车款21,631元、11月9日前支付第三期车款15,732元、2018年5月9日前支付第四期14,748元、11月9日前支付第五期车款9,832元、2019年5月9日前支付7,866元；甲方按照乙方签订的放款合同时间，按时支付乙方每月贷款所需费用。原告但小波按约向甲方支付了首期款项74,000元（该款项包括购车首付款24580元、第一期六个月贷款28513元、被告贵汇鼎鑫公司为原告但小波支付车辆购置税和被告为但小波提供购买车辆服务费用20907元）。2017年5月3日，原告但小波根据甲方短信通知，向被告马骁杰个人账户62×××59汇入第二、第三期款项，三次共计支付111,363元。被告贵汇鼎鑫公司的员工苏浩在收到原告但小波的款项后，根据约定为原告但小波向汇通公司进行了支付部分款项。此后，被告贵汇鼎鑫公司为原告但小波支付了15个月的贷款52,635元后便停止了支付，自2018年3月以后，原告但小波便自行支付购车贷款。综上，被告贵汇鼎鑫公司收取的费用为：24580元（购车首付款）+52635元（15个月的贷款款项）+20907元（被告为原告支付的车辆购置税、保险费及为原告提供的购车服务费）]=98122元，被告贵汇鼎鑫公司多收取的13241元（111363元-98122元）未退还原告但小波，亦未为原告但小波支付购车贷款。原告但小波经多次向被告催要，被告均予以拒绝退还或代原告交纳购车贷款。 另查明，贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司成立于2016年3月25日，有股东2名，法人代表为韦志刚，现已搬离登记住所地去向不明，且于2018年7月13日被列入经营异常名录；被告贵汇鼎鑫公司成立于2016年10月13日，被告马骁杰为公司2名股东之一，职务监事，该公司已于2018年7月13日被列为经营异常名录。 本院认为，原告但小波作为乙方，贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司作为甲方共同签订《购车服务协议》，该格式合同中甲方加盖的印章为“贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司”，根据合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，《购车服务协议》加盖的公章为被告贵汇鼎鑫公司，且原告但小波将款项转入被告贵汇鼎鑫公司股东马骁杰的账户，故可认定被告贵汇鼎鑫公司与原告但小波存在合同关系，由此产生的权利义务应由被告贵汇鼎鑫公司承担。原告但小波将款项111363元转入被告贵汇鼎鑫公司后，该公司只向汇通公司支付了98122元，余下13241元至今未代原告但小波支付，也未退还原告但小波，被告贵汇鼎鑫公司未完全履行合同义务，经原告但小波催告后，在合理期限仍未履行合同义务，致使合同目的不能实现，对原告但小波要求与被告贵汇鼎鑫公司解除《购车服务协议》的诉请符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告贵汇鼎鑫公司应将多收取的13241元退还原告但小波，故对原告但小波主张贵汇鼎鑫公司返还款项19008元，部分予以支持，即由被告贵汇鼎鑫公司返还原告但小波13241元。原告但小波要求被告马骁杰承担责任的诉请，因马骁杰系贵汇鼎鑫公司的股东之一，其收取款项的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告贵汇鼎鑫公司承担，对原告但小波的该项诉请不予支持。原告但小波要求被告赔偿损失的诉请，因双方签订的《购车服务协议》中，对违约责任约定不明确，且原告但小波亦未提供证据证明造成了实际损失，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告但小波与被告贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司签订《购车服务协议》予以解除。 二、由被告贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司返还原告但小波购车款13241元。 三、驳回原告但小波的其他诉讼请求。 案件受理费375元（已减半收取），由被告贵州贵汇鼎鑫汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈韵旭