安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1719号原告：凡思昆，男，汉族，1962年8月24日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告:鹿邑县顺正发制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇玄杨路，工商注册号鹿邑县顺正发制品有限公司41162810000417:2企业信用代码：914116287694855450。法定代表人：陈德立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。被告：鹿邑县德源发制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇大陈庄行政区村湾张西，企业信用代码：914116285976434896。法定代表人：刘素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。被告：陈德立，男，汉族，1970年7月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。被告：刘素梅，女，汉族，1968年4月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。被告：陈增亚，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。原告凡思昆诉被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司、陈德立、刘素梅、陈增亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凡思昆及其委托诉讼代理人梁超、被告鹿邑县顺正发制品有限公司委托诉讼代理人王国峰、鹿邑县德源发制品有限公司委托诉讼代理人丁东昌、陈德立委托诉讼代理人王国峰、刘素梅委托诉讼代理人王国峰、陈增亚及其委托诉讼代理人丁东昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡思昆向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同偿还货款5175000元及利息（自2019年1月30日至实际清偿日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）二、本案诉讼费用由五被告承担（含实现债权的费用）事实和理由：2013年1月至2016年7月，被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司因制作假发需要，多次共同向原告采购人发货物若干，截至2018年7月3日结算后，尚欠货款5190000元,之后仅还款15000元。被告鹿邑县德源发制品有限公司是一人公司，2018年10月29日未经清算直接将原股东和法定代表人陈增亚变更为刘素梅。2018年11月26日，原告与被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司、陈德立、刘素梅等签订还款协议，约定该欠款5175000分六期偿还，如任何一期违约原告可就全部货款、逾期利息和实现债权的费用主张权利。该欠款由陈德立、刘素梅提供连带责任保证，还约定了管辖法院等事项。债务应当清偿，被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司作为共同采购人应承担继续清偿责任；被告陈德立、刘素梅作为该货款的连带责任保证人应履行还款义务；该债务发生在被告陈增亚担任鹿邑县德源发制品有限公司股东和法定代表人期间（一人公司），且公司变更登记未经清算，被告陈增亚应对公司登记变更前发生的债务承担连带清偿责任。为此，诉至你院，请依法判决。被告鹿邑县顺正发制品有限公司、陈德立、刘素梅辩称：一、原告凡思坤不具备诉讼主体资格；二、被告鹿邑县顺正发制品有限公司不是本案适格的被告；三、刘素梅也不是本案适格的被告。被告鹿邑县德源发制品有限公司、陈增亚辩称：同意顺正公司等答辩意见外，补充两点。一、原告应当向鹿邑县德源发制品有限公司开具增值税专用发票，否则德源公司有权拒付货款。二、陈增亚仅自2015年11月20日至2018年10月29日，作为被告鹿邑县德源发制品有限公司一人有限公司的投资人，而原告并非全部在该时间内给被告鹿邑县德源发制品有限公司送货，故陈增亚不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2016年7月被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司向原告凡思昆购人发，2018年7月3日原告凡思昆与被告陈德立结算，陈德立给凡思昆出具欠条，内容为“今欠凡思昆货款伍佰壹拾玖万元正。￥5190000元2018年7月3日，经双方对账准确无误欠方：陈德立供货方：凡思昆”。同年11月26日，两被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司作为共同采购人（甲方），原告凡思昆（乙方）作为供货人，双方出示了“证明”，其主要内容：“2013年1月至2016年7月，甲方因制作假发需要，多次向乙方采购人发货物若干，期间采购货物市场价值人民币大写：叁仟余万元，小写：￥3000.00余万元人发，未提供专票，截至2018年7月3日结算后甲方还款人民币：壹万伍仟元，小写：￥15000.00元，截至2018年11月26日甲方仍欠乙方人民币大写：伍佰壹拾柒万伍仟元，小写：￥5175000.00元尚未支付。特此证明。”被告陈德立在该证明甲方处加盖公章和签名、按指印，该证明处甲方处也加盖了被告鹿邑县德源发制品有限公司的公章及刘素梅的签名、按指印，原告凡思昆在乙方处签名按指印；2018年11月26日被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司、陈德立、刘素梅给原告凡思昆出具“还款协议”，再次认可欠原告凡思坤519000元，还款150000元后，下欠原告凡思昆5175000元，并承诺于2019年1月30日前支付1000000元，2019年6月30日之前支付1000000元，2019年9月30日前支付1000000元，2019年12月31日前支付1200000元，2020年3月31日前支付700000元，2020年12月31日前支付275000元，并约定“如因本协议履行引起诉讼，违约方还应承担守约方实现债权的所有费用（包括但不限于调查取证费、诉讼费用、财产保全费、评估费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费、执行费用等）”。本协议是两被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司作为共同采购人，陈立德与刘素梅作为担保人，凡思昆作为供货人而订立的还款协议。仅2015年11月至2017年6月双方交易金额累计达4589647.5元。在庭审中，被告刘素梅申请对“证明”中法人代表“刘素梅”、“还款协议”中“丙方（担保人）刘素梅”签名处的指纹进行鉴定，经青岛联科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“刘素梅”签名处的二处印痕不具备鉴定条件。另原告认可二处签名均不是刘素梅所签，系其夫陈德立代签。另查明：被告陈德立与被告刘素梅系夫妻关系，被告陈增亚系被告陈德立与被告刘素梅之子；被告鹿邑县顺正发制品有限公司，系陈德立一人开设的一人有限公司；鹿邑县德源发制品有限公司系被告刘素梅与陈建立于2012年7月2日设立的股份有限公司，2015年11月2日变更为被告陈增亚一人独资公司，2018年10月29日又变更为刘素梅一人独资公司，变更时未进行清算。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司购买原告凡思昆的人发，其买卖合同不违反法律规定，应为有效。两被告所欠货款应依法偿还。原告凡思昆诉请被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司欠其货款5175000元，有被告陈德立为其出具的欠条，以及鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司为其出具的“证明”和“还款协议”为凭，双方均无异议，本院应予支持。被告鹿邑县顺正发制品有限公司系被告陈德立设立的一人独资有限公司，被告鹿邑县德源发制品有限公司自2015年11月20日变更为被告陈增亚一人独资公司，2018年10月29日又变更为被告刘素梅一人独资公司，在变更过程中母子二人未进行清算，原告凡思昆与被告鹿邑县顺正发制品有限公司、被告鹿邑县德源发制品有限公司的业务主要发生在2015年11月至2017年6月。被告鹿邑县德源发制品有限公司股东的变更未进行清算，被告刘素梅、陈增亚系母子关系，其二人均未提供证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘素梅、陈增亚依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告辩称原告不是合格主体，经查在被告出具的欠条及“证明”、“还款计划”中均列明供货人是原告凡思昆，故凡思昆系供货人，其有权追要货款。原告凡思昆系个人经营，双方未约定开具专用票据，被告亦未提供原告凡思昆应给被告开具专用票据的证据，故被告要求原告凡思昆开具票据后付款的理由本院不予支持。原告凡思昆要求被告承担为实现债权支付的代理费80000元，诉讼财产保全保险费16800元，合计96800元，因原被告双方在还款协议中有明确约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司、陈德立于本判决生效之日起十五日内支付原告货款5175000元及利息（利息自2019年2月14日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告鹿邑县顺正发制品有限公司、鹿邑县德源发制品有限公司、陈德立于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费、诉讼财产保全保险费共计96800元。三、被告刘素梅、陈增亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48025元，保全费5000元，合计53025元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  刁 娟人民陪审员  徐玉侠二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 莉附：本判决所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人筒体或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。