重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6620号原告:吴盛忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告:牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被告:安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区，统一社会信用代码91542425064664264。法定代表人:周朝阳。被告:周朝阳，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市金牛区。被告:刘维富，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市青羊区。被告:严仕祥，男，汉族，1973年3月15日出生，住成都市锦江区。被告:罗庆祥，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省南部县。被告:周全洋，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市武侯区。第三人:牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。原告吴盛忠与被告周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋、牟涛、安多三江源大酒店管理有限公司（以下简称三江源公司）、第三人牟飞合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长、与人民陪审员宋清平、刁长琴组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴盛忠的委托诉讼代理人刘小燕及第三人牟飞到庭参加诉讼。被告三江源公司、牟涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟涛向原告支付215万元；2.判令被告牟涛向原告支付利息，从2018年5月27日起，以215万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清为止；3.判令被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋对牟涛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月27日，原告与各被告及第三人签订《协议》，约定：因第三人牟飞欠原告215万元，故第三人牟飞将（2017）渝0116民初2555号民事判决书中对被告牟涛享有的债权中的215万元转让给原告，并约定被告牟涛应当在2018年12月30日前支付给原告。同时约定如第三人牟飞向法院申请解除对被告牟涛在三江源公司15%股权的保全措施，三江源公司及股东就对牟涛应履行的215万元债务承担连带清偿责任，如在协议约定的付款期限未付款，原告可直接向法院追加被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋为被执行人。三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥作为担保人在协议签字、盖章。同时，被告周全洋系（2017）渝0116民初2555号民事判决书确定的牟涛应当向第三人牟飞支付款项的连带责任担保人。协议签订后，第三人按照协议约定向法院提交了关于解除被告牟涛在三江源公司15%股份的保全措施的申请，且涉及的股权已经解除冻结。但被告牟涛并未按照约定履行付款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。被告牟涛、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋、三江源公司未作答辩。第三人牟飞辩称，原告诉讼请求、事实和理由均属实。牟涛、周全洋等人一直未向我履行过协议支付义务，仅法院通知我分了20万元左右，但被告尚欠我的债务还超过215万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告牟涛（甲方）与第三人牟飞（乙方）、原告吴盛忠（丙方）、被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥（均为丁方）签订《协议》，约定：在牟飞申请强制执行牟涛一案中，因牟飞欠吴盛忠215万元，所以牟飞把（2017）渝0116民初2555号民事判决书中的其中215万元转让给吴盛忠。一、由牟涛直接支付215万元给吴盛忠，此款在三江源公司贷款后十日内支付，如2018年12月30日前仍未发放贷款，该款的支付时间为2018年12月30日。二、协议签订后，牟飞立即向法院申请解除对牟涛在三江源公司15%股权的保全措施。三、只要牟飞向法院申请解除对牟涛在三江源公司15%股权的保全措施，三江源公司及股东就对牟涛应履行的义务215万元承担连带清偿责任，如在本协议约定的付款期限未付钱，吴盛忠可直接向法院申请追加三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥为被执行人。四、如果牟涛按期履行了215万元的付款义务，则牟飞自愿放弃其他权利，（2017）渝0116民初2555号民事判决书申请执行案件即视为执行完毕。被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥在担保人处签章或签名确认。该协议签订后，几被告一直未向原告支付涉案款项。另查明，（2017）渝0116民初2555号民事判决书判决内容第三项载明“被告周全洋对被告牟涛上述223万借款本息承担连带清偿责任”，该判决已于2017年9月26日生效。被告周全洋一直未履行过担保清偿义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，亦应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案《协议》系原告吴盛忠与被告牟涛、第三人牟飞及另五被告的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议履行各自的合同义务。《协议》约定被告牟涛最晚应于2018年12月30日前支付原告215万元，现期限已届满，被告牟涛一直未履行付款义务，已属严重违约，故原告主张被告牟涛支付215万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告牟涛计付从2018年5月27日起、以215万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清为止的利息，因《协议》约定的最后支付时间为2018年12月30日，故利息的起算时间应为2018年12月31日。关于原告诉请被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋对牟涛的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥在《协议》中自愿为被告牟涛的上述债务提供担保，且明确保证形式为连带清偿责任，且原告主张保证责任尚在保证期内，故被告三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥应对牟涛的上述债务承担连带清偿责任。另外，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案第三人牟飞将（2017）渝0116民初2555号民事判决书中生效确定的债权中215万元转让给本案原告，因周全洋对牟涛的223万借款本息承担连带清偿责任，故被告周全洋应当本案债务承担连带清偿责任。被告周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋、牟涛、三江源公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟涛在本判决生效后十日内支付原告吴盛忠215万元并支付利息（以215万元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至215万元付清时止）。二、被告安多三江源大酒店管理有限公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋对被告牟涛的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴盛忠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告牟涛、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋、安多三江源大酒店管理有限公司共同负担，限七被告在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马   亚   超人民陪审员  宋   清   平人民陪审员  刁   长   琴二〇一九年十一月二十日法官 助理  林星雨书记员兰前庆