广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23297号原告：刘光辉，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：陆伟军，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区，被告：黄志明，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3001-3013房，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：王报汇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。被告：广州市卡丽酒店有限公司，住所地广州市白云区广园中路388号，统一社会信用代码91440111677777786D。法定代表人：龙学勤。委托诉讼代理人：陈小良，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈锡，男，系该公司员工。原告刘光辉与被告陆伟军、黄志明、中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称怡高公司）、广州市卡丽酒店有限公司（以下简称卡丽酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人刘跃保，被告陆伟军、黄志明，被告怡高公司的委托诉讼代理人马环开，被告卡丽酒店的委托诉讼代理人陈小良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向我支付拖欠的水电安装工程款（工程款总价414875元-已支付186000元）228875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告陆拥军于2018年1月4日达成卡丽酒店装修工程中的负责水电安装的《工程合同》，约定由我负责该工程的水电安装等工程项目内容，同日进场施工。合同对支付工程款的时间和数额进行了约定。我已尽施工职责，但总承包方被告怡高公司却未能按约及时支付工程进度款，导致我不能及时支付工程款给工人。施工安装工作到2018年5月底时，由于被告怡高公司恶意拖欠工程款，大部分工人未领到相应工资，导致工人罢工并要求支付工资，经过多次交涉，被告黄志明于2018年6月2日代表被告怡高公司支付工程进度款，但同时要求我将停工的时间抢回来，增加施工人员。我表示同意，并按要求立即增加了工作人员，并坚持施工到2018年8月3日左右。由于各被告之间相互推脱，我一直未能拿到应得的工程款。后经过白云区景泰街道劳动监察大队调解亦未能有效解决问题。2018年11月20日，为了优先解决工人工资问题，应各方的要求，我制作了工人工资部分的《广州市卡丽酒店3号楼三、四层室内装修工程陆伟军水电班组人工费结算清单》，经陆伟军本人、黄志明以怡高公司的名义安排在现场负责的施工管理员黄永超签名确认，但被告各方也并未依约支付工人部分的工资。2018年12月17日，我分别向各被告发出了《请求对广州市卡丽酒店有限公司电工工程项目已完成工程量结算通知》函，并经电子短信回复确认以上函件各相关被告均已收到，但没有回函。我认为，我已经依约保质保量完成了自己的工程内容，并验收合格，被告陆伟军作为分包人、黄志明作为总承包人的实际施工管理人，怡高公司作为总承包人，被告卡丽酒店作为工程的发包人均应向我承担支付义务。综上，现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陆伟军辩称，我确认要向原告支付工程款，但对款项的数额需要核对后才能确定。被告黄志明辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.与原告签订合同的是陆伟军，原告不应该向我主张工程款。2.涉案工程的整个工地从1月份做到10月份，就已经被业主方清场了，双方当时已发工资。陆伟军在工地做到9月30日。但他做的隐蔽工程还没有达到验收。3.我已经向陆伟军支付了26万多元的工程款，按照合同约定，工程标的才30万元，按照陆伟军实际施工的情况，连支付20%的比例都尚未达到，故我已不再拖欠陆伟军工程款。被告怡高公司辩称，1.我司与原告、被告黄志明、被告陆伟军没有签订任何的劳动合同，也没有任何授权委托书，我司与他们之间没有直接的关联性，不能代表我司的任何法律行为。2.原告与被告陆伟军签订了合同，被告黄志明与被告陆伟军签订了合同，根据合同相对性原则，该工程合同只约束合同双方主体，对我司并未任何约束力。3.涉案工程是由我司合作的劳务公司安排的工人，工资并非由我司直接发放。工人与我司不存在劳动关系或劳务关系，因此，原告要求我司承担支付工程款的要求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我司提出的诉讼请求。被告卡丽酒店辩称，1.原告与被告陆伟军签订的建设工程合同实际是违法分包合同，依法应属无效。我司对该违法分包事宜完全是不知情的，我司的装修合同是与被告怡高公司签订。2.我司在收到原告的通知之前就已经向承包方怡高公司支付完毕所有的工程款，除此之外，我司还垫付了部分工人工资。3.被告怡高公司在履行合同过程中，存在拖延工期等违约行为，对我司造成了困扰。2018年11月1日，因我司对工程项目的工期完成情况不满意，当时已经组织被告黄志明对已施工项目进行了结算。原告提供的证据恰恰证明了在我司完成支付工程款后才将其是实际施工人，转包人拖欠工程款等事宜通知我司，由此表明，我司不存在任何过错，原告未能就其主张提供充分证据，无法证明我司对其负有工程款的支付义务。综上，请求驳回原告对我司提出的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告（乙方）与被告陆伟军（甲方）签订《工程合同》，约定：现甲方把卡丽酒店3号楼三楼、四楼水电工程承包给乙方。工程内容包括：强电弱电管线布置，给、排水安装，监控安装，灯具插座、龙头开关等安装工程；工程范围：从业主方指定的总电房至3号楼三、四楼线路连接，弱电至管井后配合甲方连通至弱电房，监控连接至一号楼监控室，及完成图纸里面所有水电、电气安装部分，根据双方商议工程单价为65元/平方米，总面积约3000平方米（按建筑投影面积计算）；付款方式：1.甲方通知乙方进场施工一星期后支付总工程额的15%。2.隐蔽工程完成并经甲方验收合格后支付总工程额的20%。3.灯具、龙头、插座等安装完毕支付45%。4.竣工验收合格后支付总工程款的15%。余留5%为工程保修金，保修期为一年，保修期满后一个月内支付完余款给乙方等。签订上述合同后，原告组织人员进场对涉案工程进行了施工。期间，因被告陆伟军欠付工人工资，原告在涉案工程尚未完全完工的情况下停止了对涉案工程的施工。被告陆伟军共向原告支付工程款186000元。2018年11月20日，被告陆伟军在一份名为《广州市卡丽酒店3号楼三、四楼水电工程结算清单》中确认“以上工程量属实”。该清单显示原告施工工程应收总工程款共计414875元，实收186000元。2018年12月20日，被告陆伟军出具《权利转让同意书》，主要内容为：2018年1月4日本人与自称挂靠在总承包人中海怡高建设集团股份有限公司名下承揽广州市卡丽酒店有限公司装饰建设工程项目的具体负责人黄志明签订了一份分包《工程合同》，承接了该项目水电安装工程分项目，“合同约定工程单价为75元/平方米”。其后同日我将工程以65元/平方米工程单价转包给了刘光辉。后因工程施工过程中总承包方及黄志明本人屡次拖欠各项工人工资，拒付工人工资等情况出现，导致工人窝工罢工，造成实际水电安装承包人刘光辉较大经济损失，为了弥补其损失，本人同意将本人与代表总承包方的黄志明签订的水电安装工程《工程合同》上75元/平方米水电价款结算权利及该合同项目施工中增加的工程量价款所有结算权利全部转让给刘光辉本人享有，由刘光辉自行去向负有支付水电安装工程量价款的各责任方主张和追偿，所结算或追回的款项全部归属于刘光辉本人所有。但要求刘光辉结算到的款项应优先用于清偿工人工资。另查，涉案工程是在被告陆伟军从被告黄志明处接手后，再转包给原告的工程。被告卡丽酒店是涉案工程所在整体工程的发包人。被告怡高公司是涉案工程所在整体工程的总承包人。被告卡丽酒店与被告怡高公司之间就涉案工程所在整体工程的合同关系中，因整体工程进度缓慢、施工质量等问题，被告卡丽酒店已于2018年10月要求终止与被告怡高公司之间的工程合同关系。并于2018年11月与被告怡高公司之间进行了结算。被告怡高公司确认双方结算后，被告卡丽酒店已经向其支付全部结算工程款。诉讼中，被告黄志明表示在被告卡丽酒店与被告怡高公司解除工程合同关系将要对整体工程进行结算前，其曾通知被告陆伟军就其承包的工程进行结算，但被告陆伟军未到现场结算。原告表示对工程的结算并不知情，陆伟军亦未向其通知结算事宜。本院认为，原告与被告陆伟军签订涉案《工程合同后》，已进场对涉案工程进行了施工，现被告陆伟军在原告施工项目的结算清单上签名确认原告完成的工程量及应付工程款，故原告要求被告陆伟军按被告陆伟军于2018年11月20日签名确认的工程结算清单中确定的应收工程款414875元扣减被告陆伟军已支付的工程款186000元支付剩余工程款共计228875元有据，本院予以支持。被告陆伟军抗辩原告完成的涉案工程的工程量还需进行核对后再确定工程款数额，因被告陆伟军已确认了上述清单中的工程量，故被告陆伟军的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告要求被告黄志明、怡高公司、卡丽酒店连带支付上述欠付工程款的问题。（1）虽被告陆伟军在2018年12月20日向原告出具了《权利转让通知书》，明确将被告陆伟军与被告黄志明签订的《工程合同》中主张工程款的权利全部转让给原告，但因该通知书是被告陆伟军单方作出，未经被告黄志明同意，故该权利转让的行为对被告黄志明并产生约束力。因被告黄志明并非涉案工程的发包人，且非涉案工程合同的相对方，故原告要求被告黄志明连带支付工程款缺乏依据，本院不予支持。（2）被告怡高公司并非涉案工程的发包人，且非涉案工程合同的相对方，故原告要求被告怡高公司连带支付工程款缺乏依据，本院不予支持。（3）现有证据表明被告卡丽酒店作为涉案工程所在整体工程的发包方已与被告怡高公司进行结算，且被告怡高公司确认被告卡丽酒店已向其支付全部结算工程款，故原告要求被告卡丽酒店承连带支付工程款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陆伟军向原告刘光辉支付欠付工程款228875元。二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4733.2元，由被告陆伟军负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  彭少芬人民陪审员  黎艺琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冼颖斯陈玉梅