海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1139号原告：王先，男，1993年2月24日出生，汉族，现住海南省临高县。原告：林先财，男，1975年10月14日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：张弛，临高县新盈法律事务所法律工作者。被告：刘书德，女，1971年9月19日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号时代广场12层。负责人：王新，该分公司总经理。原告王先、林先财诉被告刘书德、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先、林先财及其委托诉讼代理人张弛，被告刘书德到庭参加诉讼，被告平保海南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告王先、林先财向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书德赔偿原告林先财货物损失11600元，车辆损坏拖车费3900元，停运损失费39000元，合计54500元；2.判令被告刘书德赔偿原告林先财×××车辆损坏维修费15825元以及鉴定费3100元；3.判令被告平保海南分公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任；4.判令两被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2019年3月12日9时40分，刘书德驾驶×××小型客车，沿海南环岛高速公路由儋州往海口方向行驶至528公里500米时，由于刘书德未取得机动车驾驶证及变更车道妨碍通行，与王先驾驶的×××中型货车发生碰撞，货车上载有21头猪，导致×××中型货车翻车，21头猪散落致5头猪丢失、王先受伤及两车损坏的交通事故。临高县公安局管理大队对本次事故作出第469024420190004533号道路交通事故认定书，认定刘书德承担事故全部责任，王先无责任。王先、林先财因本次事故造成的损失有：1.货物损失11600元，5头猪丢失，按每头猪290斤计算，市场价格8元/斤，即5头猪的价格是290斤×8元/斤×5头=11600元；2.车辆损坏，雇用吊车拖车费为3900元；3.×××中型货车造成停运损失：车辆停运折旧损失每天150元，司机1员，每天工资150元，受损车辆每天营运纯利润350元，每天停运损失合计为650元，停运一共60天，损失共计60天×650元/天=39000元；4.×××车辆损坏维修费15825元以及鉴定费3100元。被告刘书德辩称，王先系超载应承担责任，刘书德的车辆也受到损坏。被告平保海南分公司辩称，1.刘书德驾驶的×××小型客车在保险公司处投保交强险，保险公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超过部分与保险公司无关；2.保险公司依法不承担诉讼费。原告王先、林先财为支持其诉讼主张提交如下证据：1.王先身份证；2.林先财身份证；3.林先财行驶证；4.刘书德的身份证；5.刘书德的行驶证；6.道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分及5头猪丢失；7.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明刘书德驾驶的车辆在平保海南分公司购买交强险；8.交通事故现场照片；9.刻录光盘×××车辆翻车猪跑的情况；10.×××车辆拖车费的发票；11.2019年3月12日王先、林先财卖猪的收据单，拟证明猪的市场价格及每头猪的平均重量；12.鉴定费3100元及银行转账二张小票；13.鉴定评估报告书。上述证据经庭审质证，刘书德的质证意见是由法院核实；平保海南分公司未到庭亦未提交质证意见。经审查，证据1-10、12-13其内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以采信，证据11因不正式票据，且没有客户签名，不能证明猪的市场价格及每头猪的重量，故对该证据本院不予采信。被告刘书德及平保海南分公司无证据提交。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月12日9时40分，在海南环岛高速公路由儋州往海口方向行驶至528公里500米路段，刘书德驾驶×××小型客车与王先驾驶的林先财所有的×××中型货车发生碰撞，货车上载有21头猪，导致×××中型货车翻车，21头猪散落致5头猪丢失、王先受伤及两车损坏的交通事故。临高县公安局交通管理大队对本次事故作出第469024420190004533号道路交通事故认定书，认定刘书德承担事故全部责任，王先无责任。依王先、林先财的申请，本院委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对×××中型货车因本次事故造成的维修费进行鉴定估价，该公司出具了琼和弦鉴估【19061】鉴定估价报告书载明的鉴定结论为：×××中型货车在价格鉴定基准日的维修费用为人民币壹万伍仟捌佰贰拾伍元整（15825元）。另查，平保海南分公司承保肇事车辆×××小型客车的交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，具体到本案，王先驾驶×××中型货车与刘书德驾驶×××小型客车发生碰撞，导致林先财所有的×××中型货车损坏，且临高县公安局交通管理大队认定刘书德承担事故全部责任，王先无责任，本院确认刘书德对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任，则刘书德对王先、林先财因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。针对王先、林先财的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：1.货物损失11600元，根据谁主张谁举证原则，王先、林先财主张其5头猪因本次事故丢失，但未能举证证明每头猪的重量及市场价格，故对该项请求本院不予支持；2.车辆损坏雇用吊车拖车费为3900元，以正式的票据为凭；3.×××中型货车造成停运损失39000元，因原告未能举证证明停运实际造成的损失费用，故对该项请求本院不予支持；4.×××车辆损坏维修费15825元以及鉴定费3100元，以鉴定评估报告书、海南和弦二手车鉴定评估有限公司出具的关于缴鉴定费与差旅费的通知及银行转账小票为凭。综上，王先、林先财的损失共计22825元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，具体到本案，平保海南分公司承保肇事×××小型客车的交强险，则平保海南分公司应在交强险项下的财产损失2000元限额承担赔偿王先、林先财的责任，不足部分20825元（22825元-2000元）由刘书德向王先、林先财承担赔偿责任。庭审中，王先、林先财请求一切损失均赔偿给林先财，系其在法律规定范围内行使处分权，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：1限被告刘书德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林先财损失20825元；2限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林先财损失2000元；3驳回原告王先、林先财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预缴），由原告王先、林先财负担785元，被告刘书德负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 谢巧妹人民陪审员 许新科人民陪审员 符先衍 二〇一九年十一月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，护照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。