湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2076号 原告：蔡开都，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：蔡树全，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容宏茗装饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇治湖村（华都国际建材市场）。 法定代表人：毛贻红。 被告：东莞市帕里家具工艺有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇大塘工业区。 法定代表人：尚德前。 被告：程利均，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。 上述二被告东莞市帕里家具工艺有限公司、程利均的委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 原告蔡开都诉被告蔡树全、华容宏茗装饰有限公司（以下简称宏茗公司）、东莞市帕里家具工艺有限公司（以下简称帕里公司）、程利均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开都及其委托诉讼代理人陶红、被告蔡树全、被告宏茗公司的法定代表人毛贻红、被告帕里公司及被告程利均的委托诉讼代理人何新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡开都向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带赔偿损失207505.81元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告受被告蔡树全雇请，在由被告帕里公司投资开发的尚德文化艺术博物馆建设项目工地从事木工作业（被告帕里公司将整个工程以被告程利均的名义发包给被告宏茗公司，被告宏茗公司再将木工劳务分包给被告蔡树全），被告蔡树全按照240元/天的标准向原告支付劳务报酬，同时提供午餐。截至2018年10月28日，该建设项目已经修建到第五层时，原告站在由四被告负责搭建的横放着的竹经板搭架上进行“步步紧”作业，在接近收尾作业时，竹经板搭架突然向下滑落，原告因此坠落着地，摔在第四层楼板上面，造成原告全身多处外伤。原告先后在华容县中医医院、岳阳市一人民医院住院治疗，两次住院共计36天，产生医疗费共计45622.76元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告本次所受损伤构成两个十级伤残，休息时间计算至定残之日止，其中九十天需要陪护一人，营养60天，后期取出内固定预计费用7500元（住院20天需陪护一人）。原告多次联系被告协商赔偿事宜，至今协商未果，仅被告蔡树全支付30000元医疗费。原告认为，原告与被告蔡树全已经形成雇佣关系，被告帕里公司将工程以被告程利均名义发包给不具有资质和安全生产条件的被告宏茗公司，被告宏茗公司又将木工作业分包给不具有资质和安全生产条件的被告蔡树全，为维护原告的合法权益，根据《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向法院提起诉讼，要求四被告承担连带责任，望支持原告诉讼请求。 被告蔡树全辩称，被告蔡树全与原告蔡开都只是同事关系，并不存在劳务关系。按照木工行业的一般规定，木工施工的竹经板及脚手架等都是由木工自己搭建固定，自己觉得安全以后才上去操作。原告蔡开都所踩的竹经板等也是他自己搭建的，其应当为自己的行为负责。原告受伤，被告蔡树全出于人道主义，同意适当支付些医药费。 被告宏茗公司辩称，被告宏茗公司对于施工安全是比较重视的，每天都进行安全教育。原告是从事了多年的木工，熟知所有的施工安全流程，原告受伤，自己也有过错。被告宏茗公司承包了尚德文化艺术博物馆的土建工程后，将土建工程中的木工部分承包给被告蔡树全。原告当时没事做，找了被告蔡树全要求来做木工。被告宏茗公司认为自己公司没有过错，但出于人道主义，可以适当承担原告的医药费。 被告帕里公司、程利均辩称，一、原告蔡开都违反木工作业常识，具有重大过错，被告帕里公司、程利均和其他被告不应承担赔偿责任。但基于道义，被告帕里公司、程利均愿和其他被告一起承担20%的损失金额。1、基础性事实。建筑类木工作业中的模工作业（俗称“大墨”），其作业区域是室内；其作业内容包括室内支架搭建、铺陈并固着竹踏板、撤移竹踏板，以及装、卸、紧固模板。事发当天，蔡开都木工作业任务是紧固模板。其作业工序流程是：（1）在已搭建的室内支架上铺设竹踏板；（2）固着竹踏板（用铁丝缠绕锁紧等方式固定在室内支架上）；（3）站在竹踏板上，手工紧固上方横梁模板；（4）撤移竹踏板至另一个作业点并固着。如此循环至完成模板紧固作业。2、事发原因（致伤原因）。依蔡开都诉状陈述，是竹踏板突然向下滑落，连人带竹踏板一起同时坠落在下层楼板上面。竹踏板向下滑落的唯一原因，是竹踏板未固着在支架上。蔡开都作为装模木工作业熟练工，应依常识将竹踏板固着在室内支架上，只因自己疏忽大意或过于自信而未固着，才导致滑落摔下受伤的结果。二、关于赔偿项目标准和金额。1、残疾赔偿标准，应依农村居民人均可支配收入一年14093元计算。理由：蔡开都是农村居民，以农业生产经营为主要收入来源，其居住和消费都在农村。事发时，为临时雇工。2、营养费标准是每天20元。3、护理费标准是一年44693元（按国企农业类职工平均工资）。理由：蔡开都未提供护理费税务发票，无护工收据，无护工身份信息资料（含护工护理资质信息资料）。4、误工费标准应按农村居民人均可支配收入标准，一天38.6元计算。理由：蔡开都在临时务工期间，最高日收入240元，属于按天计酬。蔡开都未提供此前一年平均一天收入240元的证据。5、交通费建议酬定800元。6、精神损害赔偿建议6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告帕里公司在华容县开发建设尚德文化艺术博物馆时，被告程利均作为被告帕里公司在该项目的部门负责人，将案涉项目的土建工程发包给没有相关资质的被告宏茗公司，被告宏茗公司又将其中的木工部分承包给被告蔡树全。由于原告蔡开都长期从事木工工作，与被告蔡树全认识，两人协商，原告蔡开都的劳务工资由被告蔡树全支付，同时提供一顿午餐，被告蔡树全即雇请原告蔡开都到其承包的木工组工作。按照木工行业的约定俗成，木工在室内作业时，竹经板支架搭建、铺陈并固着以及撤移等工作由木工自己操作。2018年10月28日早上，原告蔡开都到工地准备进行木工作业的时候，发现第五层横放着的竹经板缺失了两块，就加了两块竹经板并进行固定后踩上去开始工作，两个多小时后，在接近收尾作业时，竹经板搭架突然向下滑落，原告蔡开都因此坠落着地，摔在第四层楼板上面，造成原告蔡开都全身多处受伤。原告蔡开都受伤后被送至华容县中医医院救治，后转送至岳阳市一人民医院住院治疗。原告蔡开都住院治疗36天，住院期间，由其妻子陈重兰护理，共计支付住院医药费43514.76元、检查费1105元合计44619.76元。被告帕里公司垫付医药费30000元，被告宏茗公司垫付医药费1000元，被告蔡树全垫付医药费500元。2019年5月28日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告蔡开都的伤残程度等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡开都所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条、5.10.6.6条之规定，构成贰个拾级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中玖拾天需陪护壹人，营养陆拾天；适时取出内固定，预计费用柒仟伍佰元左右（住院贰拾天需陪护壹人）。蔡开都支付鉴定费1500元。原告蔡开都因为本次人身受到伤害所造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合其提供的证据及请求计算为：住院医药费及检查费44619.76元；后续医药费7500元；误工费31003元；护理费18452元；营养费1600元；住院生活补助费3360元；残疾赔偿金95414.8元；交通费酌定1500元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌定6500元。原告蔡开都的经济损失共计211449.56元。 另查明，原告蔡开都虽然系农村户口，但其家里仅两亩多田土，在几年前就交他人耕种，自己长期在外面从事木工工作，并以此收入作为其主要生活来源。 本院认为，原告蔡开都作为提供劳务的个人，在提供劳务的过程中人身受到伤害，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、蔡开都的经济损失如何计算。岳阳市金盾司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对蔡开都因为本次受伤后的伤残程度、后期医疗费、医疗护理、误工、营养时长评定等的鉴定意见书，当事人未提出异议，本院予以确认。蔡开都虽系农村户口，因其没有农业生产收入，长期从事木工工作并以此收入作为其主要生活来源，且在从事建筑的过程中受伤，其误工费可以按照建筑业的标准予以赔偿，残疾赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿。原告蔡开都的伤残等级为两个十级伤残，综合伤残赔偿系数为13%。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2019－2020年度》计算蔡开都的经济损失为：除章华镇栗树村卫生室的处方笺上载明的1100元不是正式医药费发票，不能列入医药费赔偿项目外，蔡开都的住院医药费及检查费计算为44619.76元；后续医药费为7500元；误工费按建筑业标准计算7个月为31003元（53886元/年÷365天/年×30天×7）；护理费18452元［61227元/年÷365天/年×（90＋20）天］；营养费1600元［20元/天×（60＋20）天］；住院生活补助费3360元［60元/天×（36＋20）天］；残疾赔偿金95414.8元（36698元/年×20年×0.13）；交通费酌定1500元；鉴定费1500元系蔡开都的实际支出费用，应当列入赔偿范围；精神损害抚慰金酌定6500元。蔡开都的经济损失经本院查明合计为211449.56元。二、本案民事责任如何承担。1、本案劳务关系的认定。被告帕里公司将自己开发建设的尚德文化艺术博物馆的土建工程发包给没有相关资质的被告宏茗公司，系建设工程的发包人，被告宏茗公司为承包人。被告宏茗公司将其中的木工部分承包给被告蔡树全个人，被告宏茗公司成为建设工程木工部分的发包人，尚德文化艺术博物馆的分包人，被告蔡树全系工程木工部分的承包人。被告蔡树全接受原告蔡开都在自己承包的项目内务工，应当认定被告蔡树全系原告蔡开都劳务的接受者，被告蔡树全与原告蔡开都之间形成劳务关系。2、蔡开都的损失应如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”原告蔡开都在施工过程中人身受到伤害，虽然按照约定俗成，木工工人在施工过程中，自己搭建相关设施，自己对自己的安全负责，这种约定俗成实际上是对接受劳务一方的免责约定，但这种关于人身损害的免责约定条款无效，被告不能以此作为减轻货免除自身责任的依据。但原告蔡开都作为长期从事木工工作的工人，知道或者应当知道被告蔡树全没有相应资质或安全生产条件，在施工过程中未注意自身安全，未采取相应的防护措施，对自己加固的竹经板是否牢靠检查不仔细，导致自身受到伤害，存在一定过错，应当减轻接受劳务一方的责任。本院根据提供劳务者和接受劳务方各自的过错程度，酌情确定由被告蔡树全承担70%的赔偿责任，由原告蔡开都自负30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告帕里公司应当根据建筑法的规定由具有相应的资质的建筑单位施工。被告帕里公司将土建工程发包给被告宏茗公司施工，被告宏茗公司将其中木工部分分包给被告蔡树全，被告宏茗公司没有相应资质承接房屋土建工程的建设，被告蔡树全没有从事承建工程项目的木工建设资质，三被告未能有效提供工作人员的安全生产条件，对于原告蔡开都在提供劳务过程中受伤致残，均应当承担赔偿责任。被告帕里公司和宏茗公司应当对原告蔡开都在提供劳务过程中受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告程利均作为该项目的部门负责人，其选任过失产生的责任是一种职务行为，应当由被告帕里公司承担，其作为个人，在本案中不承担赔偿责任。本院根据提供劳务者和接受劳务方各自的过错程度，酌情确定由被告蔡树全承担70%的赔偿责任，包括物质损失143464.69元（204949.56元×70%），精神损害抚慰金4550元共计148014.69元。被告帕里公司、宏茗公司和蔡树全已经赔偿原告蔡开都31500元，应当在总的赔偿款中予以扣减后，还应当赔偿原告蔡开都116514.69元。对原告蔡开都的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条第二款、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下： 一、蔡树全赔偿蔡开都各项物质损失143464.69元，蔡树全赔偿蔡开都精神损害抚慰金4550元，共计148014.69元，扣减已赔偿的31500元后剩余的116514.69元，此款限于本判决生效后十日内付清； 二、东莞市帕里家具工艺有限公司和华容宏茗装饰有限公司对蔡树全承担的赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回蔡开都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由蔡开都负担203元，由东莞市帕里家具工艺有限公司、华容宏茗装饰有限公司、蔡树全连带负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 婷