云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12852号原告:张碧美，女，汉族，1947年4月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜定利，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李胜男，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:李凤霞，女，汉族，1963年9月25日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。统一社会信用代码：915300005718770098法定代表人：陈瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。原告张碧美与被告李凤霞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法通知李伟作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张碧美的委托诉讼代理人姜定利、李胜男，被告李凤霞、李伟的共同委托诉讼代理人马俊，被告太平洋财保中心支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧美向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿其各项损失共计122533.80元（其中：医疗费1541元、住院伙食补助费6600元、护理费43012元、营养费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金53580.80元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元)，不足部分由被告李凤霞承担；2、判令被告李凤霞、太平洋财保中心支公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日19时50分许，原告张碧美在昆明市西山区迎海路人行横道上横穿马路时，被被告李凤霞驾驶的车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆撞倒，造成原告张碧美右腕关节骨折、右尺骨茎突骨折、左侧耻骨支局部骨折、右侧内外裸骨骨折、右侧距骨骨折、右足骰骨骨折、全身多处软组织挫伤、颈椎退行性变等。昆明市公安局交通警察支队七大队出具第0057130号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李凤霞承担此次事故的全部责任，原告张碧美无责任。事故发生后，原告张碧美先后到云南圣约翰医院住院治疗66天，出院后又到昆明各医院进行检查治疗。经鉴定，原告张碧美因此次交通事故造成的伤残等级为九级伤残，护理期被评定为自损伤之日起90日、营养期评定为120日。但是，被告李凤霞仅支付了原告张碧美在云南圣约翰医院住院期间的医疗费用，对于其他费用则拒不赔付。另外，云Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保中心支公司购买了交强险和第三者责任险。现原告张碧美为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告李凤霞、李伟共同辩称，原告张碧美第1项诉讼请求存在费用计算过高或计算错误的情况，具体意见会在质证时发表。其已垫付各项费用38000余元，应当计入保险公司的赔付范围。被告李伟为肇事车辆购买的交强险及商业三者险的赔付金额已经足够支付原告张碧美的损失，其不应再承担赔偿责任。被告太平洋财保中心支公司辩称，被保险人李伟向其投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险，其对事故的发生及责任划分无异议，其余意见将在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张碧美提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》及户口册，被告李凤霞、太平洋财保中心支公司、李伟均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告张碧美提交的机动车交通事故责任强制险保单（正本），神行车保机动车保险单（正本），云南圣约翰医院急诊门诊病历、住院病历资料、诊断证明书、出院费用汇总单、出院证、出院记录、陪护证明，被告李凤霞、太平洋财保中心支公司、李伟对其真实性予以认可，且该证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院对此予以采信，至于原、被告对于以上证据的证明内容所持的不同意见，本院将在说理部分结合本案其他证据及相关法律规定一并进行论述。对于原告张碧美提交的2017年12月5日金马社区卫生服务中心门诊费收据、2018年1月9日楚雄州医药有限责任公司昆明润康大药房东寺街店发票、2018年1月10日云南省第一人民医院门诊费收据2张、2018年1月17日昆明医科大学第二附属医院门诊费收据、2018年3月29日云南圣约翰医院门诊费收据，因原告张碧美未提交医嘱、病历等资料佐证以上票据所载的费用系治疗原告张碧美因本案交通事故导致的损伤而支出，故以上证据与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。对于原告张碧美提交的《家政服务合同》，合同当事人并非原告张碧美，且服务地址位于麻线营小区，与原告张碧美在庭审中陈述的住所阳光海岸小区并非同一地址，该合同与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。对于原告张碧美提交的《司法鉴定意见书》及发票，其中天禹司法鉴定中心[2017]司鉴字第332188号《司法鉴定意见书》的鉴定委托事项为伤残等级鉴定，天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第732045号《司法鉴定意见书》的鉴定委托事项为护理期、营养期评定。针对332188号《司法鉴定意见书》，被告李凤霞、太平洋财保中心支公司、李伟提出异议，并申请重新鉴定，为此，本院依法通知云南天禹司法鉴定中心鉴定人张某出庭，鉴定人张某针对鉴定意见进行了充分说明，且作出该鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，所作出的鉴定意见依据充分，也不存在鉴定程序违法或不能作为证据使用的其他情形，故本院对三被告提出的重新鉴定申请不予准许，并对原告张碧美提交的332188号《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费发票及鉴定人张某的证言予以采信。对于732045号《司法鉴定意见书》及护理期、营养期鉴定费发票，系对护理期、营养期进行的评定，因与现行法律法规对于护理费、营养费的认定不符，本院对此不予确认。对于被告李凤霞、李伟共同提交的机动车交通事故责任强制险保单（正本），神行车保机动车保险单（正本），与原告张碧美提交的一致，本院已作认证，故不再赘述。对于被告李凤霞、李伟共同提交的机动车行驶证、住院费收据、门诊费收据2张、护理费发票2张，原告张碧美、被告太平洋财保中心支公司均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案具有法律上的关联性，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日19时50分许，被告李凤霞驾驶车牌号为云Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿昆明市西山区迎海路由东向西行驶至迎海路与金柳路交叉路口左转弯时，其所驾车车头与在其车前人行横道由右向左横过道路的原告张碧美身体左侧相碰擦，致原告张碧美摔跌倒地受伤，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队第0057130号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李凤霞承担此次交通事故的全部责任，原告张碧美无责任。被告李凤霞驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的所有人为被告李伟，该车在被告太平洋财保中心支公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。另，原告张碧美的户籍所在地为云南省大理白族自治州下关百货有限责任公司西大街59#。原告张碧美受伤当日即被送至云南圣约翰医院住院治疗，2017年12月3日好转出院,住院天数共计66天。出院诊断为：1、右腕关节colles's骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左侧耻骨支局部骨折；4、右侧内、外踝骨折；5、右侧距骨骨折；6、右足骰骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、颈椎退行××变。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休2个月，适当加强营养；2、近2月内避免负重及剧烈运动，2个月后返院复查；3、不适随诊。原告张碧美此次住院共产生急救费139元、门诊费282.81元、住院费18274.63元，共计18696.44元，均由被告李凤霞、李伟垫付。云南圣约翰医院2017年12月3日出具的原告张碧美的《陪护证明》载明：“住院期间患者一直有专人陪护，陪护时间2017-09-28至2017-12-03，共67天，特此证明！”被告李凤霞、李伟于2017年12月4日为原告张碧美垫付67天的护理费10720元。原告张碧美于2018年3月29日委托云南天禹司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2018年3月30日作出天禹司法鉴定中心[2017]司鉴字第332188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张碧美的伤残等级为九级伤残。原告张碧美支出鉴定费1000元。本案审理过程中，原告张碧美陈述，其不再主张住院期间的护理费10720元。对于被告李伟是否应当承担责任这一问题，请法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告张碧美受伤系与被告李凤霞驾驶的机动车发生交通事故所致，被告李凤霞驾驶的机动车向被告太平洋财保中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，依据上述法律规定，对本案交通事故给原告张碧美造成的损失，应先由被告太平洋财保中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分，本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，确定由被告李凤霞承担100%的赔偿责任。对于被告李凤霞承担的部分，符合商业三者险赔偿范围的，应由被告太平洋财保中心支公司向原告张碧美进行赔偿。赔偿仍有不足的，由被告李凤霞承担赔偿责任。被告李伟虽然是肇事车辆的所有权人，但现无证据证明其对本案交通事故的发生具有过错，故被告李伟在本案中不承担责任。关于原告张碧美的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。对于医疗费，因原告张碧美在云南圣约翰医院住院期间产生的急救费、门诊费、住院费共计18696.44元已由被告李凤霞、李伟垫付，原告张碧美提交的证据不足以证实其因本案交通事故产生了其他医疗费用，故本院对其主张的医疗费1541元不予支持。对于住院伙食补助费，因原告张碧美共住院66天，其主张的住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，因原告张碧美不再主张住院期间的护理费，故本院对此不予处理。对于其出院后的护理费，本院结合其伤情、治疗情况等酌情确认其出院后的护理期为30天，并根据2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算其出院后的护理费为81648元÷365天×30天≈6710.79元。对于营养费，因原告张碧美的出院医嘱中有“适当加强营养”的内容，故本院根据其伤情、伤残情况及就诊情况，酌情支持其住院期间的营养费，并按照50元/天的标准，计算为50元/天×66天＝3300元。对于交通费，本院根据原告张碧美的伤情，酌情确认为500元。对于残疾赔偿金，因原告张碧美系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。庭审中，被告李凤霞、太平洋财保中心支公司、李伟抗辩称，本案交通事故发生于2017年，故原告张碧美的残疾赔偿金应当按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2019年11月22日公开开庭审理，根据上述规定，原告张碧美的残疾赔偿金应当以云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元为标准计算。原告张碧美于2018年3月30日经云南天禹司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，至定残之日，其年龄为70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金可计算10年，为33448元/年×10年×20%＝66896元。现原告张碧美主张的残疾赔偿金为53580.80元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费1800元，其中伤残鉴定费1000元有《鉴定意见书》及鉴定费发票佐证证实，本院予以支持。剩余800元系原告张碧美为护理期、营养期评定而支出，因本院对护理期、营养期的评定不予采信，故本院对该笔鉴定费用不予支持。对于精神损害抚慰金，本案交通事故致原告张碧美受伤致残，且原告张碧美对本案交通事故的发生无过错，故本院依据其伤残情况酌情确认精神损害抚慰金为2000元。综上，本院确认原告张碧美因此次交通事故导致的损失为：住院伙食补助费6600元、护理费6710.79元、营养费3300元、交通费500元、残疾赔偿金53580.80元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元。其中，住院伙食补助费6600元、营养费3300元，合计9900元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，应由被告太平洋财保中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿；护理费6710.79元、交通费500元、残疾赔偿金53580.80元、精神损害抚慰金2000元，合计62791.59元，属于交强险死亡伤残限额项下应赔偿项目，应由被告太平洋财保中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿。综上，被告太平洋财保中心支公司应赔偿原告张碧美因本案交通事故造成的各项损失共计72691.59元。对于原告张碧美支出的鉴定费1000元，不属于保险范围，应由被告李凤霞承承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张碧美因本案交通事故造成的损失共计人民币72691.59元；二、被告李凤霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张碧美因本案交通事故支出的鉴定费人民币1000元；三、驳回原告张碧美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2750元（原告张碧美已预交），由原告张碧美负担人民币1107元，由被告李凤霞负担人民币1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨明珠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董 媛