上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12965号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：任曼曼，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告任曼曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告任曼曼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认坤鹏公司与任曼曼签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.判决任曼曼向坤鹏公司支付欠付到期租金53,322.84元(计算至判决之日，暂计至2019年4月3日)；3.判决任曼曼向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金5,938.38元(计算至实际清偿日，暂计至2019年4月3日)；4.判决任曼曼赔偿坤鹏公司损失13,980.71元(含剩余租赁期限全部租金13,330.71元、坤鹏公司为实现债权支出的费用650元)。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判决任曼曼向坤鹏公司支付截至2019年6月29日的欠付到期租金66,653.55元；2.判决任曼曼向坤鹏公司支付截至2019年10月15日的迟延付款滞纳金13,898.61元及以66,653.55元为基数，按每日万分之六点五自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.判决任曼曼赔偿坤鹏公司为实现债权支出的律师费638元。事实与理由：2016年6月28日，坤鹏公司(承租人)与任曼曼(承租人)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以150,000元为对价，从任曼曼处购买车架号为LGXC76C33GXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的比亚迪秦旗舰Plus车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由任曼曼向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，出租人向承租人支付购车款日即为起租日；每月为一期，共计36期，每期租金为4,443.57元，租金合计159,968.47元，每月29日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：任曼曼应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款18,120元，坤鹏公司应向任曼曼支付购车款(裸车)150,000元；任曼曼向广州市锦虹汽车销售服务有限公司(以下简称锦虹公司)采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款支付到锦虹公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向锦虹公司支付的租赁车辆购车款(裸车)150,000元，减去任曼曼应向坤鹏公司支付的首付款18,120元后，坤鹏公司实际支付锦虹公司购车款131,880元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2016年6月29日，坤鹏公司依约向锦虹公司支付了购车款131,880元。任曼曼出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付任曼曼。自2018年4月开始，任曼曼未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取任曼曼等76名被告的户籍信息证明，为此支出律师费48,488元(分摊后每人638元)。任曼曼未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5510)及签约照片、《新车销售合约书》、浙江网商银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、催收记录、《专项法律服务合同》及律师费发票、建设银行电子回单等证据。鉴于任曼曼未到庭应诉，本院经核对上述证据，对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。审理中，坤鹏公司向本院提交任曼曼租金支付表，证明任曼曼已支付租金93,314.97元(第1-21期)，自2018年4月(第22期)起未再支付租金，截至2019年6月29日，任曼曼拖欠坤鹏公司已到期租金66,653.55元(第22-36期)、迟延付款滞纳金13,898.61元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与任曼曼签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。任曼曼已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因任曼曼自2018年4月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金，并要求任曼曼赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金计算标准调整为按照每日万分之六点五计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过坤鹏公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，任曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任曼曼于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年6月29日的到期租金66,653.55元；二、任曼曼于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月15日的迟延付款滞纳金13,898.61元，并支付以到期租金66,653.55元为基数，按每日万分之六点五自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、本判决第一、二项应付款项总额与任曼曼已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的93,314.97元租金之和，不得超过融资本金131,880元与以131,880元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、任曼曼于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。案件受理费1,829.75元、公告费600元，由任曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 包 莉人民陪审员 陈 珊人民陪审员 林 英二〇一九年十一月六日书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。