江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2576号原告：万云炎，男，1940年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘就珍，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼，统一社会信用代码：91360983688536515Q。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P，法定代理人：傅某。委托代理人：陈军，公司员工，一般授权代理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般授权代理。被告：文付来，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，一般授权代理。被告：文乐荣，男，1966年7月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层，A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。原告万云炎与被告刘就珍、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）、文乐荣、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿公司）、文付来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告万云炎申请放弃对被告文乐荣的诉请，本院经审查后予以准许。原告万云炎及其委托诉讼代理人黄乃德、被告人保公司的委托诉讼代理人陈军、赵兵、被告文付来及其委托诉讼代理人李秋敏到庭参加诉讼，被告人寿公司、被告三友公司、刘就珍、文乐荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万云炎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失合计人民币72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日06:45时许，被告文乐荣驾驶的赣Ａ×××××号牌小型客车载文付来沿211省道由北往南行驶至41km+300m处时，成员文付来向车外西侧机动车道内抛洒点燃的爆竹，万云炎驾驶电动三轮车（后载雷桂花、吴某）在赣Ａ×××××后方向同向行驶，为避让点燃的爆竹向左越过中间黄虚线，遇到由被告刘就珍驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车在未鸣喇叭的情况下在左侧道内超车，赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车辆右前方与电动三轮车左侧发生碰撞，造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、电动三轮车不同程度损坏，吴某当场死亡，雷桂花、万云炎受伤的道路交通事故。本次事故经交警调查认定被告刘就珍、万云炎承担本次事故同等责任，被告文付来承担事故次要责任，死者吴某、案外人雷桂花、被告文乐荣无责任。经查询，事故车辆赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔率商业三者险100万元，赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车在被告人保公司处投保了商业三者险100万元。事故车辆赣Ａ×××××在被告人寿公司处投保了交强险及不计免赔率商业三者险。因双方无法达成协议，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘就珍、文乐荣、人寿公司、三友公司未作答辩。被告人保公司答辩称，一、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号火车行驶证、刘就珍的驾驶证必须合法有效、按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号牵引车在我公司投保了交强险12.2万元，一份商业三者险100万并投保不计免赔。我司要求核对承保车辆CV993号挂车投保情况，若投保三者险，需按比例分配；本案事故有多人受伤，我方要求本案的交强险应预留，商业三者险应在各受害人之间合理分摊；刘就珍负事故同等责任，一个次要责任，在不存在免赔事由的前提下按赔付比例划分。我司承保的事故车辆在发生事故时存在超载现象，依据保险条款的约定，我司享有10%的免赔率；原告部分诉请较高，对伤残九级不认可，要求重鉴定。医疗费扣除20%非医保非关联用药部分；诉讼费我司不承担。被告文付来辩称，原告说放弃对被告文乐荣的追诉，被告文乐荣在本案中是基于两种地位，第一是被帮忙人，第二是车的强险，若原告放弃对被告文乐荣的责任，原告自行承担法律责任。被告文付来为被告文乐荣的帮工人，不承担任何责任。本院经审理查明：原告万云炎于1940年11月9日出生，系农业家庭户口。2017年3月1日，被告三友公司与被告刘就珍签订《融资租赁合同》，该合同约定：“被告刘就珍融资购买被告三友公司的赣Ｃ×××××号牵引车牵引赣Ｃ×××××号半挂车的车辆，租金总金额442000元，融资租赁期限为2017年3月1日至2022年2月28日”。2019年2月27日被告三友公司将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告人保公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止”。商业险保险合同约定“第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率，投保车辆超载的，保险公司享有10%的免赔率，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止”。同日，被告三友公司又将赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与被告人保公司签订商业险保险合同约定，该合同约定“第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔率，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止”。2019年5月15日，被告文乐荣将其所有的赣Ａ×××××号牌小型客车与被告人寿公司签订交强险保险合同，该合同约定“无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2018年8月30日起至2019年8月29日止”。2019年4月18日6时45分许，被告文乐荣驾驶赣Ａ×××××号牌小型客车载被告文付来沿211省道由北往南行驶至41KM＋300M处时，被告文付来向车外西侧机动车道内抛洒点燃爆竹，原告万云炎驾驶电动三轮车后载（雷桂花、吴某）在赣Ａ×××××后方同向行驶，为避让点燃的爆竹向左转越过中间黄虚线，遇由被告刘就珍驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车在未鸣喇叭情况下在左侧车道内超车，赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车辆右前方与电动三轮车左侧发生碰撞，造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、电动三轮车不同程度损坏，吴某当场死亡，雷桂花、万云炎受伤的道路交通事故。2019年5月8日，进贤县公安局交通警察大队作出第360124120190000094号道路交通事故认定书，认定被告刘就珍、原告万云炎承担本次事故的同等责任，被告文付来承担事故的次要责任，雷桂花、吴某、被告文乐荣无责任。原告万云炎受伤后住院23天，花费医药费36934.6元（包括260元抢救费用）。经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2019年10月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人万云炎左肩部损伤构成九级伤残；2、后续治疗费用人民币15000元整。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权应承担民事赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据第360124120190000094号道路交通事故认定书，认定被告刘就珍、原告万云炎承担本次事故的同等责任，被告文付来承担事故的次要责任，雷桂花、吴某、被告文乐荣无责任。本院酌定被告刘就珍、万云炎、文付来按35%、35%、30%的比例承担赔偿责任。被告三友公司与被告刘就珍之间是《融资租赁合同》关系，被告刘就珍应对其驾驶的肇事车辆承担赔偿责任，被告三友公司不承担该车肇事赔偿责任。被告刘就珍驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。被告刘就珍驾驶的肇事车辆超载，依据商业险保险合同约定，被告人保公司享受10%的免赔率，被告文乐荣驾驶的赣Ａ×××××号小型客车虽然在本案中不承担事故责任，但其投保的人寿公司应在无责范围内承担保险赔偿责任。被告文付来辩称其为文乐荣提供劳务，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。且本案案由是交通事故纠纷，被告文付来可就提供劳务另行向被告文乐荣主张权利。原告各项赔偿项目为：原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按6000元计算。原告主张的车损2000元过高，被告认可1000元，本院采纳1000元。综上，原告万云炎的合理损失为：医疗费为36934.6元、残疾赔偿金14460元（14460元/年×5年×20%）、护理费2358.42元（102.54元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元，车损1000元，上述费用共合计人民币81643.02元。被告人保公司不予承担的非医保用药费用，由被告刘就珍承担，故非医保用药费用1100.21元[（36934.6元-5500元）×35%×10%]由被告刘就珍承担。被告人保公司享受10%的免赔率，被告人保公司不予承担的10%的免赔率由被告刘就珍承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、《江西省实施办法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告万云炎人民币41954.84元{按交强险应赔偿的26000元+商业三者险应赔偿的17055.05元[54143.02元×35%×90%]-非医保用药费用1100.21元计}，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告刘就珍赔偿原告万云炎人民币2995.21元[1895元（按54143.02元×35%×10%）+非医保用药费用1100.21元]，此款在本判决生效后十日内付清；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告万云炎人民币1500元（此款是交强险中的伤残费用无责赔偿款），此款在本判决生效后十日内付清；四、由被告文付来赔付原告万云炎人民币16242.91元（按54143.02元×30%计），此款在本判决生效后十日内付清；五、由原告万云炎自行承担人民币18950.06元（按54143.02元×35%计）。六、驳回原告万云炎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由原告万云炎承担280元，被告刘就珍承担280元，被告文付来承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付阳春二〇一九年十一月十一日法官助理 郝若兰书 记 员 吴艺蕾