广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初400号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人蔡志高，男，1992年10月27日出生,广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地英德市，捕前住英德市。2014年5月28日因犯抢劫罪经本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年4月25日刑满释放。2019年5月30日因本案被英德市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。指定辩护人赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人蔡志高犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人蔡志高及其指定辩护人黄定球、赖丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月13日凌晨2时许，被告人蔡志高在被害人冯某1位于英德市的房屋门口，使用暴力，从后面将冯某1拉倒在地上，强行抢走了冯某1的一个挂包（挂包里有两台对讲机及化妆品等物品）后逃离现场。经英德市价格认证中心认定，被抢两台对讲机价值人民币580元。2.2019年5月22日凌晨3时许，被告人蔡志高窜至英德市某宾馆门口前面的公交车站时，发现被害人欧某一个人坐在小轿车上玩手机，于是强行进入欧某车上，抢走欧某放在车上的手提包一个后逃离现场，手提包内装有现金人民币500元及银行卡等物品。2019年5月30日，被告人蔡志高被公安机关抓获归案。公诉机关指控被告人蔡志高行为构成犯罪的同时，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡志高的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属于累犯，应从重处罚。被告人蔡志高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均持有异议，辩解称在第一宗事实中自己没有直接对被害人实施暴力，仅是与被害人在拉扯挂包，在第二宗事实中亦没有对被害人实施暴力，仅是拿到被害人的手提包后就离开了现场，认为两宗犯罪均不构成抢劫罪，应属于抢夺罪。指定辩护人黄定球提出被告人蔡志高在本案两宗犯罪事实均都应以抢夺罪定罪处罚而非抢劫罪，且被告人犯罪情节相对轻微、抢夺财物数额较小、社会危害性较小，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，恳请合议庭对被告人蔡志高从轻、减轻处罚或免除处罚。经审理查明，2019年2月13日凌晨2时许，被告人蔡志高驾驶一辆电动车在英德市区行驶，发现被害人冯某1骑一辆电动车前行，身上背有一挎包，便心生歹念，欲夺取其财物，于是便驾车尾随跟踪被害人。当被害人回到屋门口时，被告人蔡志高便停下车上前使用暴力拉扯的方式抢夺冯某1的挂包（挂包里有两台对讲机及化妆品等物品），并最终把被害人冯某1的挂包抢走及导致冯某1摔倒在地后逃离现场。经英德市价格认证中心认定，被抢两台对讲机价值人民币580元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证查扣在案的红色电动车一辆。二、书证1.综合材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案的基本情况、案件来源及被告人的到案情况。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人已达完全刑事责任能力及具有因犯罪而受到刑事处罚的情况。三、被害人的陈述1.被害人冯某1的陈述证实了其于2019年2月13日凌晨2时在家门口被一事先跟踪的男子一手掐脖子，一手捂住嘴，压在地上，然后被抢走挎包，内有两台对讲机、工作证等物。破案后经辨认，认出被告人蔡志高就是对其实施抢劫的嫌疑人。四、被告人的供述与辩解被告人蔡志高于多次供述，其中5月30日的供述：2019年春节前后的某天（具体时间我不记得了）的凌晨2时许，自己独自驾驶一辆红色的女装电动摩托车在英德市行驶，看见到一名年轻女子骑着一辆女装电动摩托车，肩膀挎着一个黑色挎包，就想抢那个包内的钱财抢过来用，于是便就驾车跟踪着她。之后我见那名女子停下车来在包里找钥匙准备开门进屋，于是我趁被害人不注意就走前去用双手去抢她肩上的挎包；她见我来抢，她也就用手扯着她的包，就这样我们拉扯着那个挎包僵持了不到一分钟，这名女子最终没有我力气大，我扯走了她的包后她也被拖拽倒地了；之后我就抢走了这名女子的这个黑色挎包。抢了这个包以后我就驾驶电动车逃离。五、鉴定意见英德市价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证实被害人冯某1被抢走的两台对讲机价格为人民币伍佰捌拾元整（￥580.00元）。六、现场勘验、辩认材料及视听资料证实被告人蔡志高实施犯罪的现场情况，与被害人的陈述、被告人的供述一致。上述证据能互相印证，证实被告人对被害人冯某1实施抢劫财物的行为，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出被告人的罪名定性问题，本院综合评判如下：关于定性问题，根据刑法规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或其他侵犯他人人身的方法强行夺取或迫使他人交付财物的行为；抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物，但未使用暴力、胁迫或其他侵犯他人人身权利方法的行为。结合本案被告人的作案过程，可证实被告人在作案前已经有选择作案目的，发现被害人后欲实施犯罪行为，基于在公共道路上，害怕被发现，便驾车尾随跟踪至被害人家门后停车实施犯罪行为，结合被害人的陈述被告人有采用掐脖子、捂嘴等行为，表明其主观上有致被害人不能反抗的故意，且选择在凌晨时段人迹罕至时作案，对被害人造成心理上的恐惧，在犯罪细节上，被害人无论是被压倒在还是被拉扯拽倒在，均是暴力的具体表现，符合抢劫罪采用暴力胁迫的特征，不属于乘人不备的表现，因此其行为构成抢劫罪。被告人及辩护人的意见不予采纳。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨3时许，被告人蔡志高窜至英德市某宾馆门口前面的公交站口，发现被害人欧某一个人坐在小轿车上玩手机，于是强行进入欧某车上，抢走欧某放在车上的手提包一个，内装有现金人民币500元及银行卡等物品，其行为属于抢劫。对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。本院经审理查明，被害人欧某陈述，案发时，自己正坐在驾驶室上玩手机，被告人突然打开车门上车坐在副驾驶室上，自己便训斥他离开，同时下车打电话，对方便乘其不备，把自己放在驾驶位置上的手提包拿走。被害人陈述的经过与被告人的供述作案的经过一致，能证实被告人属于乘人不备的抢走被害人的财物，并没有使用暴力、胁迫等手段，符合抢夺的特征，虽然被告人曾经因抢劫罪受到过刑事处罚，但其抢夺的犯罪金额尚未达到数额较大的50%，因此不构成抢夺罪，仅作为其行为对社会危害性大小，在量刑时酌情考虑。综上所述，公诉机关指控被告人上述行为构成抢劫罪证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡志高使用暴力胁迫手段强行夺取走他人财物，其行为已构成抢劫罪；且被告人蔡志高因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯抢劫罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡志高抢劫被害人冯某1财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；但指控被告人蔡志高对被害人欧某实施侵害行为属于抢劫不符合抢劫罪的构成要件，以抢劫罪定罪量刑不符合法律规定，不予采纳。辩护人提出被告人刑期属于抢夺罪的辩解意见不予采纳；提出被告人具有认罪、悔罪态度好，具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡志高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年5月29日止）。二、查扣并存放于英德市公安局的作案工具雅铃牌红色电动车一辆，予以没收，上缴国库；责令被告人蔡志高退赔犯罪造成被害人冯某1财物损失人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  陈神奔人民陪审员  廖苏立二〇一九年十一月五日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。