上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16231号原告：冉隆绪，男，1943年10月30日出生，汉族，住四川省。原告：陈文菊，女，1944年8月1日出生，汉族，住四川省。原告：余明会，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省。原告：冉茂轩，男，1998年7月8日出生，汉族，住四川省。原告：冉燕丽，女，2004年9月20日出生，汉族，住四川省。法定代理人：余明会(系冉燕丽之母)，住四川省宣汉县清溪镇庄子村2组73号。五原告的共同委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地山东省。被告：禾通物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周键，总经理。到庭委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海震瀚物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁震，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽与被告刘卫国、禾通物流(上海)有限公司(以下简称“禾通物流”)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“保险公司”)、上海震瀚物流有限公司(以下简称“震瀚物流”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明会、冉茂轩、五原告的共同委托诉讼代理人沈丽梅、被告刘卫国、被告禾通物流及震瀚物流的委托诉讼代理人崔捷、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)134,107.59元、住院伙食补助费660元、营养费1,320元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、护理费4,752元、家属误工费3,024元、被抚养人生活费218,571.25元、维修费1,600元、杂费927.1元、交通费5,000元、律师费15,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)内承担，超出部分由被告保险公司在机动车商业保险(以下简称“商业险”)范围内赔付，超出部分由被告刘卫国、禾通物流、震瀚物流共同承担。事实和理由：2019年4月24日04时47分许，冉启兴骑电动自行车沿嘉兴市万国路西侧非机动车道由北向南行驶至万国路320国道路口北侧300米处时，与前方由被告刘卫国驾驶并同向靠边停放的沪ERXXXX重型半挂牵引车、沪BXXXXX重型集装箱半挂车发生碰撞，造成冉启兴受伤经医治无效于同年5月27日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，经交警部门认定，被告刘卫国和冉启兴各自承担同等责任。五原告分别系冉启兴的父母、妻儿。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。认可事发后，被告刘卫国向五原告预付8万元，被告保险公司预付1万元。被告刘卫国、禾通物流、震瀚物流共同辩称，被告刘卫国系涉事牵引车、挂车的实际车主，其将车辆分别挂靠在禾通物流、震瀚物流。对原告主张的各项损失，律师费过高，要求按责承担，不认可被告保险公司商业险内拒赔。对原告主张的合理费用，要求由被告保险公司理赔。另，事发后，被告刘卫国向原告预付8万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险及不计免赔，事发在保险期限内，对于超出交强险部分赔偿比例为60%。但依据责任认定书，被告刘卫国承担责任的原因系车辆尾部反光标识不合符要求，故商业险拒赔。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，需扣除无姓名、非医保、无处方的费用；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，认可；4、护理费，认可每天40元，计算33天；5、死亡赔偿金，原告提供的流动人口登记表登记时间非连续，且未提供单位证明，认可农村标准；6、丧葬费，认可浙江当地标准；7、精神损害抚慰金，按责赔付；8、误工费、交通费，包含在丧葬费中，不认可；9、维修费，庭后核实；10、杂费及律师费，不属于保险范围。另，事发后，被告保险公司向原告预付1万元，要求一并处理。针对被告保险公司的辩称意见，原告表示流动人口登记系当地居委会上门登记，时间不固定，故会造成时间有间隔。原告事发前在浙江博元建设股份有限公司的工地上从事木工工作，因原告系上班途中发生事故，单位怕承担责任不同意出具证明。原告围绕其诉讼请求依法提交了户口簿、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、医疗费发票、住院清单、出院小结、流动人口登记表、银行明细、家属登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2019年4月24日04时47分许，冉启兴骑电动自行车沿嘉兴市万国路西侧非机动车道由北向南行驶至万国路320国道路口北侧300米处时，与前方由被告刘卫国驾驶并同向靠边停放的登记在被告禾通物流(原名上海伟格物流有限公司)名下的沪ERXXXX重型半挂牵引车、登记在被告震瀚物流名下的沪BXXXXX重型集装箱半挂车发生碰撞，造成冉启兴受伤经医治无效于同年5月27日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，经交警部门认定，被告刘卫国和冉启兴各自承担同等责任。五原告分别系冉启兴的父母、妻儿。二、事发后，冉启兴被送医治疗至死亡，共计产生医疗费131,393.35元。另，原告提供购买毛巾、矿泉水、纸尿裤、纸品、男士睡衣、护理床垫、呼吸延长管等发票，共计1,045.1元。三、沪ERXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。沪ERXXXX重型半挂牵引车检验有效期至2019年12月，沪BXXXXX重型集装箱半挂车有效期至2019年8月。四、2017年嘉兴市公安局秀洲区分居新城派出所流动人口登记表记载，冉启兴2017年9月16日至嘉兴市，在博元建设公司工作，居住于象贤新村六区90幢2室。2018年6月11日、2018年7月27日、2018年8月28日、2018年11月26日、2019年1月7日，冉启兴均进行了相同登记。五、原告提供冉启兴交易明细一张，上载2019年4月3日，工资3000元，对方户名浙*司。原告表示，因冉启兴已经去世，故无法调取其之前的明细。六、原告冉隆绪、陈文菊系冉启兴的父母，户口簿登记两人为务农。两人共生育子女四人，分别为冉启兴、冉启云、冉启香、冉雪。审理中，原告提供电瓶车维修费发票一张，付款方为保险公司。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告刘卫国和冉启兴各自承担同等责任，本院予以确定。故由被告保险公司在交强险内承担责任，超出部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任。不足部分，因三被告系挂靠关系，故由被告刘卫国承担60%，被告禾通物流、震瀚物流对被告刘卫国的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称系因被告刘卫国驾驶尾部反光标识不合符要求的机动车，故商业险拒赔，因涉事车辆均在检验有效期内，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，本院确认131,393.35元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费660元、营养费1,320元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、杂费927.1元、律师费15,000元，均无不妥，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，依据本案情况，本院酌情确认30,000元；4、误工费及交通费，该费用已经包含在丧葬费中，原告再行主张，本院不予支持；5、护理费，依据原告就医天数，本院酌情确认1,500元；6、被抚养人生活费，依据原告提供的出生证明可见死者生前育有一女，目前尚未成年。死者父母均年满75周岁，因死者按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院依照本院上一年度城镇居民人均年生活消费，按照三个被抚养人的年龄、共同抚养人人数本院确认被抚养人生活费共计174,473.54元；7、维修费，因原告提供的维修费发票付款方为保险公司，原告也未能提供其他证据证明原告产生了物损费用，故本院不予支持。上述损失共计1,762,945.99元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120,000元，被告保险公司预付的1万元予以抵扣。超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计1,627,018.89元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即976,211.33元。超出部分及杂费、律师费共计15,927.1元，由被告刘卫国承担60%即9,556.26元，被告刘卫国预付的8万元予以抵扣。被告禾通物流、震瀚物流对此承担连带赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计1,096,211.33元，与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预付的10,000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽1,096,211.33元；二、被告刘卫国赔偿原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽杂费、律师费共计9,556.26元，与被告刘卫国预付的80,000元相抵扣,原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽需于本判决生效之日起十日内返还被告刘卫国70,443.74元,被告禾通物流(上海)有限公司、上海震瀚物流有限公司对被告刘卫国的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,690元，由原告冉隆绪、陈文菊、余明会、冉茂轩、冉燕丽负担4,290元，被告刘卫国、被告禾通物流(上海)有限公司、上海震瀚物流有限公司负担6,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年十一月二十六日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。