云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初544号原告：徐正国，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区，（未到庭）委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司。营业场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道环城西路。统一社会信用代码：91530321917277263T。负责人：肖加院，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕红斌，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告徐正国与被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称“人民保险马龙支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正国的委托诉讼代理人陈永通，被告人民保险马龙支公司的委托诉讼代理吕红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正国向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司赔偿原告徐正国垫付死者张春燕家属的赔偿款200060元、周某的医疗费63966.28元、云Ａ×××××号车的施救费39525元、道路设施修复费50300元，赔偿徐正国云Ａ×××××号车车辆损失价值96380元，合计450231.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系云Ａ×××××号车的车主，2018年4月24日，周某驾驶云Ａ×××××号车在安宁市县M处发生侧翻，致车上乘客张春燕死亡，周某受伤，云Ａ×××××号水泥罐车、路灯、灯座、防护栏、交通标志牌、公路路沿毁损。2018年6月1日安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第530181120180000021号）认定：周某承担事故全部责任，该认定书现在已经生效。事故发生后，徐正国垫付了死者张春燕家属的赔偿款200060元、周某的医疗费63966.28元、云Ａ×××××的施救费39525元、道路设施修复费50300元。本次交通事故还导致云Ａ×××××号车车辆损失价值96380元。本次交通事故发生时，徐正国已经为云Ａ×××××号水泥罐车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，交通事故发生在保险期内。原告按照投保险种理赔，被告万般刁难，原告与被告无法协商，特依法诉至贵院，请求公正判决。被告人民保险马龙支公司辩称，1.原告徐正国所有的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、限额为96380元的车辆损失险、车上人员责任险（司机）20万元以及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，针对原告主张的在符合法律规定及保险合同约定的范围内，我公司愿意承担赔偿责任，原告诉请的垫付死者张春燕家属的赔偿款200060元，因为原告并未向我公司投保车上人员责任险（乘客），因此对张春燕的赔偿费用不在我公司的赔偿范围内；2.原告垫付的周某的医疗费属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围内，但因原告未与受害人周某达成赔偿协议，且周某已向法院起诉我公司要求赔偿相应的费用，我公司认为应当将赔偿款优先赔偿受害人周某，原告垫付的费用应当并入（2019）云0321民初153号案件中进行处理；3.针对原告主张的道路设施修复费待原告举证后我公司再发表意见；4.对于原告主张的云Ａ×××××号车辆施救费及车辆价值属于机动车辆损失保险的赔偿范围，依据安宁市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，周某的车辆存在超载的情况，根据保险合同的约定，因超载导致事故发生的，施救费及车辆损失费保险公司不承担赔偿责任。原告徐正国针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份、证明1份，证明2018年4月24日，周某驾驶云Ａ×××××号车在安宁市县米处发生侧翻，致车上乘客张春燕死亡，周某受伤，云Ａ×××××号水泥罐车、路灯、灯座、防护栏、交通标志牌、公路路沿毁损，2018年6月1日安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第530181120180000021号），认定周某承担全部责任，现已生效；2.云Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险保单、机动车行驶证、机动车注销证明书、报废汽车回收证明和保险公司留言截图各1份，证明原告徐正国是云Ａ×××××号车的所有权人；本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期内，徐正国为云Ａ×××××号车投保了限额为96380元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险、限额为20万元的车上人员责任险、不计免赔率险及交强险，发生交通事故时云Ａ×××××号车的价值为96380元，云Ａ×××××号车在本次交通事故中报废；3.人民调解协议1份、委托书1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、收条2份、情况说明1份、常住人口登记卡4份、云南昆钢医院住院费收据1张、病人费用分类汇总单1份、昆钢医院出院诊断证明书（出院记录）（出院小结）1份、云南省第二人民医院住院费收据1张、病人住院费用清单（汇总）1份、昆明鼎立医院收款收据1张、昆钢医院收费收据1张、云Ａ×××××号车施救费发票1张、施救清单1张、路政设施赔偿费发票2张、现金收条1张，证明事故发生后，徐正国垫付了死者张春燕家属的赔偿款200060元、周某的医疗费63966.28元、云Ａ×××××号车的施救费39525元、道路设施修复费50300元，并垫付现金1000元给周某。经质证，被告人民保险马龙支公司对原告提交的证据1无异议，但认为在交通事故认定书中已经说明事故发生的原因是周某超速、超载导致的；对原告提交的证据2中交强险和商业险保单无异议，但认为根据保单，原告仅仅投保了车上人员责任险（司机）一个座位，投保金额为20万元；对原告提交的行驶证、注销证明及报废汽车回收证明无异议，认为按照一般的报废程序，车辆报废后会产生残值，原告应当提交报废车辆残值的单据；对留言截图认为不能作为证据使用，汽车报废应当经保险公司定损，留言只是被告公司内部的一个审核流程，车辆报废应当以保险公司的出具的定损单为准；对原告提交的证据3，对原告赔偿张春燕家属的事实无异议，但认为原告垫付的费用与保险公司理赔并无关联，张春燕是乘坐在云Ａ×××××号车上的乘客，但该座位并未投保车上乘客责任险；对于施救费发票和清单的真实性无异议，但认为按照保险合同的约定，施救费和车辆损失不属于保险公司承保的范围，保险公司不承担赔偿责任；对于原告提交的关于周某受伤之后产生的医疗费单据及现金收条无异议，但认为只能证明车主徐正国为驾驶员周某垫付了医疗费用，应该在周某起诉的（2019）云0321民初153号案件中处理；对原告提交的关于路政设施赔偿的相关票据三性无异议，但认为该项损失应该在交强险财产损失赔偿限额2000元内及商业三者险中进行赔偿，因为周某违反安全驾驶规定，保险公司在赔偿时应当增加10%的免赔率。被告人民保险马龙支公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，证明原告徐正国的云Ａ×××××号车在被告公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险；2.机动车交通事故责任强制保险条款1份、机动车综合商业保险条款1份，证明按照商业保险条款第一章第九条第四项的规定，违反安全装载规定的，保险人不负赔偿责任；按照第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时证明，施救费应当包含在车辆损失险范围内，因为周某违反安全装载规定，保险公司拒赔。经质证，原告徐正国对被告人民保险马龙支公司提交的证据1中的交强险保单的三性无异议；对商业保险保险单的三性无异议，但认为机动车商业保险保单中所说的车上人员责任险不是座位险，对被告提交该份证据的证明目的不予认可；对被告提交的证据2的三性不予认可，认为这是被告自身制定的条款，在原告购买保险时，保险公司未告知原告该条款，也未将该条款交付给原告，因此被告提交的两份条款对原告没有约束力，对被告提交该组证据的证明目的不予认可。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告徐正国提交的证据1，能够证明本次事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任的划分情况，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实云Ａ×××××号车的投保情况及车辆受损严重已经核定报废的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，其中云Ａ×××××号车施救费发票、施救清单、路政设施赔偿费发票来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信；其余证据被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信，但这些证据的证明内容与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。被告人民保险马龙支公司提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告的主张，本院予以采信；被告提交的证据2，系被告公司的保险条款，因被告未举证证实该条款已向原告进行说明和告知，故对被告提交该组证据的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月24日，周某驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型罐式货车载张春燕及45010kg散装水泥，由玉溪市易门县中瑞水泥厂驶往昆明市五华区普吉隧道水电搅拌站。15时07分许，当周某驾车沿安宁市安禄公路A匝道由西向东行驶至安宁市县M处时，其所驾车辆发生侧翻，致周某受伤、张春燕现场死亡。经安宁市公安局交通警察大队认定，周某承担此次事故的全部责任，乘车人张春燕不承担事故责任。事发后，周某被送往医院救治，原告徐正国垫付医疗费63966.28元。2018年5月9日，原告徐正国与死者张春燕的家属在安宁市人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由原告徐正国一次性赔偿死者张春燕家属各项损失共计200060元，协议签订当天，原告徐正国将赔偿款转至死者张春燕家属账户内。另查明，1.周某驾驶的云Ａ×××××号车登记所有人为原告徐正国，该车在被告人民保险马龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为96380元）、限额为1000000元的商业三者险，以及200000元的车上人员责任险（司机），保险期限为2017年6月23日16:00时起至2018年6月23日24:00时止，本次交通事故发生在保险期限内；2.事故发生后，原告徐正国支付了云Ａ×××××号车的施救费39525元，道路设施修复费50300元；3.云Ａ×××××号车在本次事故中受损严重，于2018年5月21日作报废处理，2018年7月17日办理注销登记。本院认为，安宁市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。周某驾驶云Ａ×××××号重型罐式货车发生侧翻，致乘车人张春燕当场死亡，其本人身体多处受伤，经交警部门认定周某对事故负全部责任，乘车人张春燕不承担事故责任。根据庭审查明的事实，周某驾驶的云Ａ×××××号车在被告人民保险马龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为96380元）、限额为1000000元的商业三者险，以及200000元的车上人员责任险（司机），原告徐正国作为该车辆的所有人，对因本次事故产生的损失，有权依照法律规定和保险合同的约定，向责任主体主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告徐正国因本次交通事故实际产生道路设施修复费50300元，该费用属于因交通事故给第三人造成的财产损失，依法应当由被告在交强险和商业三者险责任范围内进行赔付，即交强险下在财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，剩余的48300元由被告在商业三者险范围内进行赔付。原告徐正国主张本次交通事故致使云Ａ×××××号车报废，其要求被告按照机动车商业保险保险单上记载的保险金额96380元对其进行赔付，并声称因属强制报废，因此没有残值。被告在庭审对原告的陈述不予认可，认为即便是强制报废也会产生残值，并声称按照曲靖地区现在的市场行情，类似于原告的这种车辆报废残值约为5000元-7000元，要求扣减报废车辆残值，对此，本院认为，根据日常生活常识，即便车辆报废，其报废车辆本身也还具有一定的价值，只是价值的大小不同而已，因此，对原告主张的报废车辆无残值的意见，本院不予采纳，对被告的辩解意见，本院予以采纳，对涉案车辆的残值，本院依据被告主张的7000元予以认定，扣除残值后，车辆损失确定为89380元。原告主张因本次事故产生施救费39525元，对此被告无异议，根据被告提交的《机动车综合商业保险条款》第七条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，因该项施救费数额没有超过保险金额的数额，故对原告要求被告赔偿施救费39525元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其垫付给死者张春燕家属的赔偿款200060元，因涉案车辆未投保车上人员责任险（乘客），张春燕事发时属于乘坐于该车的乘客，被告保险公司对张春燕死亡造成的损失不具有赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其垫付给周某的医疗费63966.28元，因涉案车辆已经投保车上人员责任险（司机），且周某已就本次交通事故造成的损失，向本院另案提起（2019）云0321民初153号民事诉讼，故周某的损失以及原告徐正国为周某垫付的费用，应当在（2019）云0321民初153号案件中进行处理，故对原告要求被告在本案中赔付垫付给周某的医疗费63966.28元的诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险马龙支公司主张周某驾驶的车辆存在超载情形，依照《机动车综合商业保险条款》关于责任免除的规定，违反安全装载规定的，保险公司不负责赔偿，庭审中，原告主张其未收到被告公司的《机动车综合商业保险条款》，在交强险保单背面也没有交强险条款，以此认为被告没有尽到告知义务，对此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张其已经将保险条款和免责事由告知原告，但庭审中，其并未向本院提交证据证实已经就保险条款特别是免除保险人赔偿责任的格式条款向投保人作出必要的说明和告知，因此，被告的拒赔理由不成立，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人民保险马龙支公司应当赔偿给原告的费用为：道路设施修复费50300元、机动车损失费89380元、施救费39525元，合计179205元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后十五日内在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐正国道路设施修复费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后十五日内在云Ａ×××××号机动车商业保险限额范围内赔偿原告徐正国车辆损失费、施救费、道路设施修复费合计177205元；三、驳回原告徐正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司负担3221元，由原告徐正国负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  王爱华人民陪审员  李火英二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈星媛[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。