北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20655号原告：姚艳静，女，1979年12月30日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。被告：北京和天弘为科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼5层501-01。法定代表人：陈鹏，副经理。被告：陈鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，北京和天弘为科技有限公司副经理，住北京市昌平区。原告姚艳静与被告北京和天弘为科技有限公司（以下简称和天弘为公司）、被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳静及其委托诉讼代理人管云飞，被告和天弘为公司的法定代表人即被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳静向本院提出诉讼请求：1.判令和天弘为公司、陈鹏支付姚艳静欠款336883.96元；2.判令和天弘为公司、陈鹏支付欠款利息，以336883.96元为基数，按照月利率2%，从2019年4月30日起计算至全部清偿为止（暂计至2019年7月9日为15058元）；3.判令和天弘为公司、陈鹏承担姚艳静支出的律师费3万元；4.诉前财产保全费、诉讼费由和天弘为公司、陈鹏承担。事实与理由：姚艳静于2019年1至7月30日在和天弘为公司任职，担任总经理，后因和天弘为公司不发工资，也不支付垫付的钱就离职了。由于和天弘为公司运营资金不足，由姚艳静向和天弘为公司提供了共计32万余元资金用于支付和天弘为公司的材料费、辅材费、铝材及玻璃款、加工厂工人生活费、门窗材料运输费及员工工资等，陈鹏作为和天弘为公司的法定代表人、实际控制人为上述借款本金、利息、实现债权的费用等做了无限连带担保。姚艳静多次向和天弘为公司、陈鹏要求还款未果，故诉至法院。和天弘为公司辩称，姚艳静不是和天弘为公司聘用的总经理，而是北京和天嘉诚装饰工程有限公司聘用姚艳静作为总经理，北京和天嘉诚装饰工程有限公司与和天弘为公司无直接关系，但陈鹏是北京和天嘉诚装饰工程有限公司的监事，而和天弘为公司是一人公司。该《欠条及担保书》确实是和天弘为公司出具的，内容没有仔细看，在姚艳静家里姚艳静拿出来该文件后陈鹏就直接签字了。该笔借款的主体不应是和天弘为公司，应是北京和天嘉诚装饰工程有限公司。不同意姚艳静的诉讼请求，因为该笔债务不是和天弘为公司的，不同意承担。陈鹏辩称，陈鹏在《欠条及担保书》上签字的行为是代表北京和天嘉诚装饰工程有限公司与姚艳静进行洽商的，但是陈鹏没有注意到《欠条及担保书》写的债务人是和天弘为公司。不同意姚艳静的诉讼请求，陈鹏不是和天弘为公司的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，和天弘为公司出具《欠条及担保书》，载明：本单位和天弘为公司（债务人），由于公司运营资金不足由姚艳静个人为和天弘为公司垫付的项目材料费、零星材料辅材款、铝材及玻璃款、加工厂工人生活费、门窗材料运输费及公司员工工资等付款问题事情，债务确认：截止于2019年4月30日，亏欠姚艳静个人垫资费用为326883.96元整，具体明细见附件。债务人经与姚艳静协商，截止2019年4月30日前利息定为10000元，故债务人合计欠付姚艳静的欠款为336883.96元。债务人承诺于2019年5月30日前付款150000元，承诺于2019年6月30日前付款186883.96元，将上述欠款本金和利息全部还清。以上欠款债务人如未能在2019年6月30日前偿还，则债务人须自2019年4月30日起，以上述欠款为基数按照月利率2%向姚艳静支付利息，直至全部清偿为止。债务人：和天弘为公司。债务人处加盖了和天弘为公司的公章。和天弘为公司法定代表人签字处以及连带担保人签字处由陈鹏签字。《欠条及担保书》底部另注明：以上连带责任保证人承诺：对债务人所欠的上述款项本金、利息以及姚艳静为实现上述债权而支出的合理费用承担连带保证责任，保证期间为2019年6月30日起三年。2019年4月30日，和天弘为公司出具明细分类账，载明欠款金额为326883.96元。姚艳静提交其与河北国正律师事务所于2019年7月9日签订的《委托代理协议》，姚艳静委托河北国正律师事务所作为姚艳静与和天弘为公司民间借贷纠纷一案的代理人，该律师事务所指派管云飞律师作为姚艳静的代理人，律师代理费为3万元。姚艳静提交了加盖有和天弘为公司公章和陈鹏签字的2019年2月1日的任命书，载明：因组织架构调整，经总经办研究决议，兹任命姚艳静同志担任我公司常务总经理一职，全面负责公司运营管理，薪资相应调整。另查，姚艳静于2019年7月23日向本院申请了诉前财产保全，本院已依法作出裁定，对陈鹏名下×××林肯牌小型普通客车及其在中国光大银行股份有限公司北京学院路支行的存款采取了保全措施。姚艳静交纳诉前财产保全费2203元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，和天弘为公司、陈鹏向姚艳静出具《欠条及担保书》，有陈鹏本人签字及和天弘为公司加盖公章，且就欠款内容，和天弘为公司出具了详细的明细分类账。陈鹏及和天弘为公司的抗辩债务人并不是和天弘为公司，无证据支持，该抗辩意见，本院不予支持。故应认定和天弘为公司与姚艳静之间存在民间借贷法律关系。和天弘为公司未按期偿还欠款，姚艳静要求和天弘为公司偿还欠款，本院应予以支持。陈鹏为连带担保人，对和天弘为公司的债务承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据姚艳静提供的明细分类账以及和天弘为公司出具欠条，本金数额为326883.96元，已约定1万元利息，再约定后期借款本金为336883.96元和年利率24%，整个借款期间利息之和已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，应当以326883.96元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月30日起计算至全部清偿为止。姚艳静与和天弘为公司在《欠条及担保书》对姚艳静主张律师费用的负担并未约定，姚艳静的律师费请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、北京和天弘为科技有限公司于本判决生效后七日内支付姚艳静本金326883.96元及2019年4月30日前的利息10000元，共计336883.96元；二、北京和天弘为科技有限公司于本判决生效后七日内支付姚艳静利息（以326883.96元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至实际偿还之日止）；三、陈鹏对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回姚艳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，诉前财产保全费2203元，均由北京和天弘为科技有限公司、陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年十一月七日书记员  杨 茜