wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1916号申请执行人：姜祺琦，女，1992年6月17日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人：赵春媛，女，1978年3月23日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。申请执行人姜祺琦与被执行人赵春媛借款合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉0881民初2705号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜祺琦于2019年10月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月7日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1916号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月三十日书记员  张效迁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：傅文江，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告傅文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告傅文江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：1590元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日发放贷款1590元，被告从2018年12月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金404.92元，利息(含罚息)27.64元、复利0.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金404.92元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）27.64元、复利0.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告傅文江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告傅文江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404.92元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为27.64元，复利为0.87元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35530号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：齐海民，男，1964年11月15日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告齐海民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告齐海民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截止到2019年4月5日的欠款总额261428.98元（其中本金209325.01元）；2、被告按照牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2019年4月6日起至清偿之日止新增的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：齐海民于2007年5月在工商银行申办了信用卡，卡号×××，开卡消费后对信用卡欠款未全部清偿，故工商银行诉至法院。齐海民未作出答辩。经审理查明：一、2007年4月23日，齐海民向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定以下要素：齐海民应在到期还款日前归还信用卡欠款；齐海民使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算；如逾期，除按前述方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金；齐海民同意，工商银行可在法律许可范围内对合约进行修改，如修改工商银行将依法进行公告，无须另行通知齐海民。领用合约并附有信用卡收费标准。三、截至2019年4月5日，齐海民因透支产生的信用卡欠款共计261428.98元。以上事实，有齐海民签署的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，工商银行与齐海民之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约履行己方义务。齐海民使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现齐海民逾期未还的行为构成违约，故工商银行要求齐海民偿还相应款项之请求，于法有据，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐海民于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月5日的信用卡欠款共计261428.98元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告齐海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告齐海民负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐海民负担（于本判决生效后七日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司北京市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  王玉敏人民陪审员  冯协怡二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 丹
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初211号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人税某，男，汉族，1967年12月20日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县，因犯贩卖毒品罪于1997年3月4日被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月17日被临洮县公安局刑事拘留，同年4月18日由临洮县公安局决定取保候审。 被告人康某1，男，汉族，1988年12月12日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县，因犯开设赌场罪于2017年2月20日被临洮县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，同年8月5日缓刑考验期满。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月17日被临洮县公安局刑事拘留，同年5月24日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人税某、康某1犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人税某、康某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人税某伙同康某1以营利为目的，通过提供开设赌场场所、赌具、设定开设赌场方式等手段组织他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、二款之规定，被告人税某、康某1二人系共同犯罪，康某1是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人税某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人康某1有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人税某、康某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日至16日，被告人税某在临洮县辛店镇康家崖村五社40号的出租房内提供开设赌场场地及赌具，供来往赌客以“诈金花”方式开设赌场，并雇佣被告人康某1在场负责抽头、为赌客提供服务，赌场每天下午定时营业四至五小时。4月16日16时许，民警当场查获该赌场及19名参赌人员。经查明，该赌场营业期间累计抽头渔利约21000元，累计参赌人数约130余人次。 另查明，公安机关已没收违法所得2500元、赌资51247元。 上述事实，被告人税某、康某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人税某、康某1的供述，证人马某1、宗某1得、马某11麦、马某2、马某3、王某,4、马某4、康某2、马某5、宗某2、桑某,4、马某6、邓某1、高某1、卡凡、马某7、马某8、马某9、马某10、安某,4、康某3、康某4、康某5的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、清单、照片，看守所不予收押通知书，办案说明、情况说明，行政处罚决定书16份，情况说明,发还清单、收缴、追缴物品清单，甘肃省罚没款非定额收据、现金交款单，刑事判决书，解除社区矫正证明书，收容审查呈批表，临洮县公安局情况说明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人税某伙同康某1以营利为目的，通过提供赌博场所、赌具、设定赌博方式等手段组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对税某、康某1应以犯开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，税某是赌博场所老板，起主要作用，系主犯；康某1是管理日常赌博活动的，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。税某、康某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人税某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； 被告人康某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即康某1刑期自2019年4月17日起至2020年1月16日止；税某刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  车有寿 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张鑫林
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初118号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人陈军，男，1979年6月23日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，初中文化，北京朗顿服装厂职工，群众，现住北京市大兴区。2018年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2019年10月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同年11月7日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2018年7月31日22时50分许，被告人陈军驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至张石高速公路内蒙古方向31公里+200米处时，与前方由邢某驾驶的鲁Ｋ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成鄂Ｊ×××××乘车人陈某1当场死亡、阮某和陈某2受伤，两车损坏的交通事故。被告人陈军负此事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈军违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈军对公诉机关指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年7月31日22时50分许，被告人陈军驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至张石高速公路内蒙古方向31公里+200米处时，与前方由邢某驾驶的鲁Ｋ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂货车追尾相撞，事故造成鄂Ｊ×××××号小型普通客车乘车人陈某1当场死亡，阮某、陈某2受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告人陈军负此事故的主要责任。事故发生后，陈军保护现场、抢救伤者，并让现场人员拨打电话向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人陈某1的亲属对被告人陈军的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人邢某的证言证实，2018年7月31日22时50分许，其驾驶鲁Ｋ×××××/黑Ｍ×××××半挂车沿张石高速到二连浩特，车辆行驶至张石高速31公里处时其听见一声响，其通过反光镜看见一辆小车撞到其驾驶的车辆后面，其就下了车。其过去后小车司机让其报警、叫救护车，后小车司机将副驾驶位置的小孩抱到应急车道给小孩做人工呼吸，其在车辆后面设置了三角架。其看见小车后面还有一个女人和一个孩子，其让那两个人到应急车道，后其就一直打电话，再后来交警就来了。2.被告人陈军供述，2018年7月31日19时许，其驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××长城牌汽车拉着妻子阮某和两个儿子从北京到张北，车辆行驶过程中，其的手机一直连接着车上的蓝牙用于导航。晚上23时许，坐在副驾驶位置的大儿子陈某1将其手机的蓝牙断开准备连接他的手机，其没有制止。后其低头看了一眼车载显示屏准备再将其的手机连接上蓝牙，这时陈某1喊了一句“前面有车”，其一紧张往左打了一把方向，后其驾驶的汽车就撞上了前面的大车。证人阮某的证言对上述相关情节予以证实。3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实了事故发生后的现场情况。4.涿鹿司法医学鉴定中心的尸体检验鉴定意见书证实，被害人陈某1符合胸腔内生命脏器肺组织重度挫裂挤压，呼吸功能衰竭丧失死亡。5.邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定意见书证实：①鄂Ｊ×××××号小型普通客车的转向系统、制动系统检验部分符合国家相关技术标准；②鲁Ｋ×××××/黑Ｍ×××××汽车列车尾部灯光照明系统、反光装置检验部分不符合国家相关技术标准。6.道路交通事故认定书证实，被告人陈军负此次事故的主要责任，邢某负此次事故的次要责任，陈某1、阮某、陈某2无责任。7.河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的到案经过、证人邢某的证言证实，事故发生后，被告人陈军保护现场、抢救伤者，并让邢某向公安机关报案。8.蕲春县公安局的户籍证明证实：①被告人陈军系完全刑事责任能力人；②被告人陈军与阮某系夫妻；③被害人陈某1系被告人陈军之子。9.被害人陈某1的亲属出具的谅解书证实，陈某1的亲属对被告人陈军的行为予以谅解。10.认罪认罚具结书证实，在审查起诉阶段，被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。陈军有自首情节，且自愿认罪认罚；在侦查阶段，陈军得到被害人亲属的谅解。综上，陈军具有法定从轻、减轻或免除处罚情节及酌定从轻处罚情节，且陈军与被害人陈某1系父子关系、与阮某系夫妻关系，其犯罪行为并未造成严重的社会矛盾，犯罪情节较轻，依法可对陈军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  董秀林人民陪审员  成登余二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，交向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3830号 原告：邵某，住宁夏回族自治区银川市永宁县，公民身份号码：×××。 被告：白某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 原告邵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款30000元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月1日被告因购买车辆向原告借款30000元，被告当日给原告出具欠条一张，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 被告辩称没有偿还能力。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月1日被告白某因购买车辆向原告邵某借款30000元，被告白某当日向原告邵某出具借条一张，载明“借条今借到邵某人民币叁万元整（30000￥）借款人身份证×××借款人白某2017.6.1”，后经催要被告未予偿还上述借款。因此原告提起本讼。本院确认的上述事实,有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证,经当庭质证和本院审查,具备证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告邵某要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内向原告邵某偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  方 豹 人民陪审员  石学芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1782号 申请执行人刘传富，男，1954年01月10日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人安徽国强生态农业开发有限公司，住所地广德县誓节镇绿林村，统一社会信用代码795092710。 法定代表人徐德安。 申请执行人刘传富申请执行被执行人安徽国强农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2008年3月24日作出的（2008）广民一初字第640、641号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人安徽国强生态农业开发有限公司支付标的款180580.00元，本案执行费用2609.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽国强农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽国强农业开发有限公司无银行存款、车辆可供执行，被执行人安徽国强农业开发有限公司的房产已被本院另案查封，申请执行人不要求对该公司房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）广民一初字第640、641号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张谦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8919号原告：林超，男，1994年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习人员。被告：黄智武，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县，原告林超与被告黄智武民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告黄智武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超提出诉讼请求：被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月15日，原被告签订借款借条，约定被告向原告借款200000元，借款应在2018年2月15日一次性归还本息。借条签订后，被告未按照约定还款，所借款项至今未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄智武无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款200000元；借款期限自2018年1月15日起至2018年2月15日止，借款利息每月利率3%；被告授权原告将此笔借款以银行转账形式直接付给被告6217867000013837170账户。同日，原告通过银行转账方式向被告上述账户转账支付200000元。现原告主张被告借款后未偿还任何借款本息，诉至本院。以上事实，有借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款借据》，约定由被告向原告借款200000元，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约向被告交付借款200000元，充分履行出借款项的义务，其合法权益理因受法律保护。原告主张被告借款后未偿还任何借款本息，被告未到庭就尚欠借款本金、利息及还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。现借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款200000元并从2018年1月15日起按照月利率2%的标准支付利息具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，黄智武归还林超借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月15日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元、财产保全费1520元，由黄智武负担。黄智武于本判决生效之日起五日内向林超支付案件受理费4756元、财产保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  叶会会二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡嘉文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监184号原审原告：孟震，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：周天龙，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈超，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告孟震与原审被告周天龙、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0922民初4529号民事判决书，已经发生法律效力。因发现孟震在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，原审原告孟震的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确认的事实和适用法律正确，原判决书不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9009号原告：刘松美，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张艳丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘松美与被告张艳丽买卖合同纠纷一案中，原告刘松美于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告刘松美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松美撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘松美负担。审判员 程 杰二〇一九年十一月十四日书记员 刘治国
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申482号 包忠盛： 你因犯挪用公款罪、贪污罪一案，不服江西省南丰县人民法院（1997）丰刑初字第11号刑事判决、江西省抚州地区中级人民法院（1997）抚中刑终字第24号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71087号原告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张榕，副主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：王兆贵，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区住房保障中心与被告王兆贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区住房保障中心的委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼。被告王兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市杨浦区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退交还上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告按每月人民币884元的标准支付自2016年5月1日起至2019年4月30日止的租金共计31,824元；3.判令被告按日租金0.3%的标准支付自2016年5月11日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；4.判令被告按照每月1,242元的标准支付自2019年5月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系上海市公积金管理中心名下房屋，上海市公积金管理中心授权原告负责该房屋的经租管理事宜，该房为廉租房，被告系房屋配租申请户。2017年7月28日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定由被告承租系争房屋,租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，每月租金为1,015元，其中自付租金为884元，每月10日前交付当月自付租金。被告自2016年5月即开始拖欠原告租金共计31,824元。根据合同约定，被告应于合同约定的租赁期限届满后10日返还房屋，但被告未按约腾退交还系争房屋，故原告诉至本院。王兆贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告就系争房屋续签《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，作为被告及其家庭配租成员生活居住使用；租赁期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；月租金总计为1,015元，其中被告自付租金为每月884元，政府补贴租金为每月131元。合同第4.2条约定：“1、乙方应于每月10日前向甲方支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的3‰支付违约金，并在支付月租金时支付。……”第8.3.1条约定：“除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后10日内退出该住房。”第11.5条约定：“乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，……”合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告继续使用系争房屋，但未支付自2016年5月1日起的租金。租赁期满后，被告未按时腾退系争房屋。2016年6月30日至2019年4月30日期间，原告多次向被告发送《租金催讨书》。现因被告经原告催告后仍未支付拖欠的租金，亦未搬离系争房屋，故原告于2019年7月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供《2019年廉租房租金确认单》及《房源清单》，证明系争房屋自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的租金标准为每月1,242元。以上事实，由原告递交的《上海市房地产权证》《市筹廉租房租赁协议书》《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》《2019年廉租房租金确认单》《房源清单》《租金催讨书》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据双方签订的租赁合同，合同约定的租赁期限已于2019年4月30日届满，现原告要求被告返还系争房屋并支付合同期内拖欠的租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每月10日前向原告支付当月应承担的自付租金，每逾期一日需按自行承担日租金的3‰支付违约金。现因被告拖欠上述租金，且在原告多次催讨后仍未支付，其理应向原告支付逾期付款违约金。根据合同约定，被告未按约定退出住房的应承担全额租金。原告要求被告按照上海市公积金管理中心出具的《房源清单》中所列的系争房屋租金价格支付房屋使用费，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆贵于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋移交给原告上海市杨浦区住房保障中心；二、被告王兆贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区住房保障中心自2016年5月1日起至2019年4月30日止的租金31,824元；三、被告王兆贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区住房保障中心自2016年5月1日起至2019年4月30日止的租金自上述租金应缴当月11日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金(按每日千分之三的标准计算)；四、被告王兆贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区住房保障中心自2019年5月1日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费(按照每月1,242元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇一九年十一月六日书记员 王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保411号申请人:康保安防系统（中国）有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：王东伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被申请人：上海七峰机械制造有限公司，住所地：上海市宝山。法定代表人：邓智亮，职务不详。申请人康保安防系统（中国）有限公司于二〇一九年十一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海七峰机械制造有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人康保安防系统（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人康保安防系统（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人上海七峰机械制造有限公司名下价值三十五万四千五百七十七元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月二十八日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执2031号 申请执行人：戴洪其，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽爱科美照明有限公司，住所地安徽省广德经济开发区科技创业园标准化厂房5号楼。 法定代表人：汤劲刚，该公司执行董事兼总经理。 案由：公司保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2019）第223号仲裁调解书 立案标的：59000元 本院（2019）皖1822执2031号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日 （代公章）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2324号申请执行人：金某。被执行人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初777号民事判决书，向被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银嘉鑫陶瓷有限责任公司在银行账户上的存款261007.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛有花二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 万
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初299号起诉人：中国人民解放军青海省果洛军分区。住所地：青海省果洛州玛沁县。机构代码证：A1100000MK0029535E负责人：朋措。2019年11月4日,本院收到中国人民解放军果洛军分区的起诉状。起诉人中国人民解放军果洛军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多发的复员费回乡补助费202160元；2、本案的诉讼费由法院判决。事实和理由：被告李东成1999年12月入伍，于2015年12月退役复员。其入伍原籍在河南省唐河县农村户口，在办理复员手续时未能如实提供复员去向，部队财务部门按入伍时农村户口政策发放了复员费用600000元，但退役复员后落户西宁市城西区则由当地民政部门发放就业安置费不在享受复员费中的回乡生产补助费，被告以回原籍河南省××县生产补助费202160元，但复员后落户到了西宁城西区，就不在享受此待遇，应由当地民政部门发放就业安置费，进而导致发放复员费时误发了回乡生产补助等费用。《退役士兵安置条例》规定：退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。退役士兵安置所需经费，由中央和地方各级人民政府共同负担。士官退伍费主要包含的项目由：基本复员费、安家补助费、回乡生产补助费、医药生活补助费、奖励工资、住房补贴和公积金、职业年金、伤亡保险金、退役医疗保险金。被告不当得利的回乡补助费是在军委审计署、东部战区审计组审计青海军区时，发现被告领取了回乡补助费后均未回农村，以复员的方式落户到西宁市××区户籍。因此军委审计署认定被告违规领取回乡补助费。根据中国人民解放军青海省军区保障局传真电报文件《关于上缴复员士官复员费的通知》，经过上级部门审计调查核实得知对被告多发了复员回乡生产补助费202160元。为切实抓好此次审计整改工作，依据军队相关政策规定，其应当自行领取民政安置费退回回乡补助费，现起诉于人民法院要求被告退回其构成不当得利多领的回乡补助复员费。本院经审查认为，李东成作为一名果洛军分区服役军人，在复员时果洛军分区对其复员费用的发放，系根据部队的相关标准核算的，其核算标准是否适当，依据是否合理，不属于人民法院审查的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对中国人民解放军青海省果洛军分区的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃 确 吉二〇一九年十一月八日书记员 夏吾多杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6820号 原告：于长国。 被告：吴国锋。 原告于长国诉被告吴国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长国，被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于长国诉称：2017年6月被告急需用砖，请求原告到罗斯砖厂赊砖并承诺年底偿还，原告为被告先后从罗斯砖厂赊出红砖233000块，价款总计71180元。原告于2017年年末向罗斯砖厂付清全部砖款。被告吴国锋仅支付原告砖款10000元，剩余61180元拖欠至今未给付，故原告诉至法院要求被告偿还剩余货款61180元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 吴国锋辩称：不同意原告的诉讼请求，红砖是通过张子全找于长国赊购的，当时每块红砖是0.26元，加上运费每块红砖是0.31元，运费10000元当时就给付了，剩余60000元的红砖款都给了张子全，现在不欠于长国的砖钱。 经审理查明：2017年6月被告通过原告赊购红砖233000块，其中由被告本人签字确认收到的是21000块，剩余212000块红砖由被告的姐夫于永学签字确认，该签字庭后未得到于永学的否认则视为承认。其中212000块红砖每块0.26元，加上运费每块0.31元，剩余21000块红砖每款0.26元，砖款总计71180元，后原告曾向被告于长国给付运费10000元，现剩余61180元未给付，原告为了证明其主张提供收据11枚。于永学给原告出具收据如下：日期为2017年6月3日红砖16000块、日期为2017年6月6日红砖77000块、2017年6月7日红砖22000块、2017年6月8日红砖26000块、2017年6月9日红砖7000块、2017年6月11日红砖16000块、未标注日期红砖48000块。2017年盖地震房时被告又拉红砖21000块。被告抗辩在2017年高考前将购买的红砖款60000元给付张子全。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，收据。 本院认为：原告为被告在砖厂赊购红砖，原告已经支付完毕砖款双方之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告答辩曾向原告于长国支付运费10000元，原告对此事实没有争议，本院予以确认。被告抗辩红砖是通过张子全而非通过原告于长国赊购的，并且已经向张子全支付砖款60000元，同时被告抗辩购买的红砖款60000元在2017年高考前就已经支付给张子全，但是加上被告在2017年7、8月购买的21000块红砖款才打到6万元，被告未提供充足的证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。被告通过原告赊购红砖233000块，砖款及运费总计71180元，被告已经支付运费10000元，砖款61180元至今未给付，故被告应给付原告砖款61180元并自起诉之日即2019年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴国锋于本判决生效后立即给付原告于长国红砖款61180元并自2019年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0355号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：王宁，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王宁追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初6626号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35097号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吕青原，男，1995年1月2日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吕青原、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14241号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴惠晶，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与吴惠晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴惠晶应向申请执行人清偿借款本金748500元及其借款利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月26日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付罚息］；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费14450元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执581号之三 申请执行人姚思勇，男，生于1970年6月29日,住四川省青川县。 被执行人母晓波，男，生于1970年12月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初690号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人母晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母晓波在中国农业银行6230XXXXXXXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8711号申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李燕格，女，1995年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人王鹏与被执行人李燕格网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初31624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币16,800.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案，并于同年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年8月19日之前立即履行上述义务，并承担执行费152.00元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人李燕格有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过委托调查的方式，对被执行人的居住地进行了财产调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执8711号案件终结本次执行程序。被执行人李燕格负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35102号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄仁力，男，1989年12月1日出生，汉族,住四川省大竹县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄仁力、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39017号原告：广东名典装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东551号整栋部位B201房。法定代表人：黄少谦。委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：唐琼芳，女，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：何后军（被告配偶），男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。原告广东名典装饰工程有限公司与被告唐琼芳劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告对于劳动仲裁裁决确认原、被告之间于2013年8月10日至2019年2月23日期间存在劳动关系予以确认；原告对支付被告2018年2月工资1000元、2019年2月工资2206.9元无异议；原告对支付被告2018年应休未休年休假工资差额1379.31元无异议；确认被告月工资标准为3000元/月；对于解除劳动合同原因存在异议。（二）解除劳动合同的原因：原告主张被告因不愿意服从原告安排从原工作地点广州到张家界工作而自行离职。被告则主张因被告向原告追讨欠薪，原告将被告辞退，辞退后继续追索工资时，原告才问是否去张家界。本院认为：关于解除劳动合同的原因，双方均没有直接证据证明解除劳动合同的具体原因。上述情况视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。另分析，假设原告主张成立，原告对被告进行跨省域调岗，是对劳动关系的根本性变更，应双方协商不一致解除劳动合同，应视为劳动者因用人单位未能提供原劳动合同约定的条件而被迫辞职。因此无论是哪一方主张成立，原告均需要支付被告解除劳动合同经济补偿金。经计算为3000元/月×6个月=18000元。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年3月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认：1.双方于2013年8月10日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年2月欠发工资1000元、2019年2月工资3773.6元、2019年3月工资3773.6元；3.原告支付违法解除劳动关系赔偿金22641.51元；4.原告支付被告2013年至2019年未休年休假工资14041.3元；5.原告支付被告2013年9月15日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41509.6元。该委于2019年7月1日做出劳动仲裁裁决：1.确认原、被告之间于2013年8月10日至2019年2月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年2月工资1000元、2019年2月工资2206.9元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；4.原告支付被告2018年应休未休年休假工资差额1379.31元；5.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广东名典装饰工程有限公司与被告唐琼芳之间于2013年8月10日至2019年2月23日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告广东名典装饰工程有限公司支付被告唐琼芳2018年2月工资1000元、2019年2月工资2206.9元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广东名典装饰工程有限公司支付被告唐琼芳解除劳动关系经济补偿金18000元；四、自本判决生效之日起三日内，原告广东名典装饰工程有限公司支付被告唐琼芳2018年应休未休年休假工资差额1379.31元；五、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东名典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  郭玉林人民陪审员  梁细女二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1481行初42号原告蒋善义，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人姚玉英，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师，特别授权。被告永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人李树生，永城市自然资源和规划局工作人员，特别授权。原告蒋善义诉被告永城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月30日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋善义委托代理人姚玉英、王超群，被告永城市自然资源和规划局委托代理人李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋善义诉称，其承包经营的陈集镇蒋大庄村基本农田2.35亩被他人挖了一个20米乘以18米的大坑，严重破坏了耕地。原告多次向被告反映此事，被告均不予查处，现诉请法院依法确认被告不予查处他人破坏耕地的行为违法并责令被告对挖坑事宜予以查处。被告永城市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，原告反映的“破坏耕地”问题，系永城市人和养殖专业合作社年出栏1000头猪项目设施农用地中粪便及污水处理池用地问题。接到原告反映以后，我局监察大队进行了调查。根据陈集镇土地利用总体规划图，永城市人和养殖专业合作社年出栏1000头猪项目设施农用地占用的为一般耕地，而非基本农田，不违反政策规定。该项目已在我局进行了备案，具有合法的用地手续，且粪便及污水处理池作为附属设施，符合相关要求，不属于非法占用耕地、破坏耕地的情况，故不予立案查处。我局监察大队多次就原告与人和养殖专业合作社之间的矛盾进行调解，均未成功。经审理查明：原告蒋善义系永城市陈集镇蒋大庄村蒋大庄一组村民。2016年12月23日，永城市人民政府为原告颁发豫（2016）永城市农村土地承包经营权第000938号承包经营权证，证载发包方为陈集镇蒋大庄村蒋大庄一组，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，代码4114811092340400132的地块面积为2.35亩。2018年5月7日，永城市人和养殖专业合作社年出栏1000头猪项目通过国土部门农用地备案，明确该项目用地位置在陈集镇蒋大庄村二组。2018年11月28日，原告委托代理人王超群律师向被告单位局长发送短信，说明蒋善义曾反映自己承包的农田被挖坑破坏一事，被告知悉该申请后至今未作出书面答复，原告遂诉请本院判令被告履行查处职责。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告永城市自然资源和规划局作为土地管理行政机关，具有对本辖区内发生的土地违法案件进行查处的法定职责。2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定，符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。依据上述规定，被告永城市自然资源和规划局对原告蒋善义反映的农田被挖坑破坏一事应当受理，经过现场调查、勘验等调查程序后，审查举报事项是否属实并进而作出相应处理。本案中，原告蒋善义承包土地位于陈集镇蒋大庄村蒋大庄一组，而永城市人和养殖专业合作社年出栏1000头猪项目备案表显示项目用地位置在陈集镇蒋大庄村蒋大庄二组，备案审批手续仅能显示该项目通过备案审批，不能当然推定该项目不存在“少批多占”或原告所举报的破坏耕地等违法占地行为。被告永城市自然资源和规划局辩称永城市人和养殖专业合作社年出栏1000头猪项目不存在非法占用耕地、破坏耕地的情形，但在诉讼中仅提交人和项目的备案表、备案通知及测绘示意图，并未提交现场调查等证据材料，不能证明永城市自然资源和规划局对原告反映事项是否符合立案条件进行了必要的调查核实，亦不能证明其履行了土地管理监督检查职责，被告永城市自然资源和规划局的行为属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告永城市自然资源和规划局于本判决生效之日起六十日内就原告蒋善义的土地查处申请依法履行法定职责。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十一月二十八日书记员 陈玉洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托代理人：陈润婷,广东绿儒律师事务所律师。被告：李裕星，男，1983年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李裕星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1750元减半收取875元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审判员  陈绍基二〇一九年十一月十五日书记员  陈志恒
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1530号 申请执行人：王志军，男，1972年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：项建利，男，1973年3月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王志军与被执行人项建利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特447号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人项建利应归还申请执行人王志军借款本金人民币310000元及利息40000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件案件执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人项建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的公积金冻结。截至2019年11月21日，本案未执行到位标的为350000元。暂未发现被执行人项建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建利拒不履行，已对被执行人项建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 剑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3548号原告:王某1，女，汉族，1960年11月21日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，1963年7月7日生，住徐州经济技术开发区。被告：王某3，男，汉族，49岁，徐州经济技术开发区。被告：王某4（王永），男，汉族，1969年6月6日出生，住徐州经济技术开发区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人佟玉廷，被告王某2、被告王某4、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告共同继承金茂玲的售房款260000元；２、诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：原告与三被告之间系亲姐弟关系，母亲金茂玲生前和徐州经济开发区征迁办签订房屋拆迁安置补偿协议一份，安置蟠桃花园九期25号楼4单元201室房屋一套，金茂玲去世后，该房产被三被告以260000元的价格出售给他人，所得款项三被告进行了分配，原告做为女儿有共同的继承权，故诉至法院，要求共同继承。被告王某2、王某4辩称，母亲生前书写了协议书，内容明确写明由三个儿子继承。故原告起诉不应支持。被告王某3辩称，尊重法院判决。经审理查明，原告与三被告系姐弟关系，原告与三被告之母金茂玲生前和徐州经济开发区征迁办签订房屋拆迁安置补偿协议一份，安置蟠桃花园九期25号楼4单元201室房屋一套，建筑面积76平方米。后三被告以260000元的价格将此房出售给他人，三被告平均分配了该遗产。庭审中，被告王某4提供银行回单，主张上房时补交的差价款19785元是被告交纳的。原告质证认为，回单不是发票，当时原、被告母亲健在，被告的主张不能成立。被告提供赡养协议书一份，以支持其辨解。原告质证认为，该所谓的赡养协议从形式上全部是打印的字体，没有当事人、见证人的签名。内容上主要是载明的赡养问题，不能视为遗嘱继承。以上事实，由原、被告陈述、拆迁补偿协议、赡养协议等证据证实。本院认为，继承权男女平等。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告认为金茂玲生前书写赡养协议书系金茂玲生前的代书遗嘱，合法有效，三被告按遗嘱继承遗产，应予以保护。根据继承法的规定，代书遗嘱必须有两个以上的无利害关系人在场，并且无利害关系人签字。被告提供的赡养协议书并不符合代书遗嘱的形式要件的规定，因此对于金茂玲的遗产原、被告应按法定继承的规定均等继承，原、被告分别继承遗产65000元。对此，被告的主张不能成立，三被告应将原告应继承的份额返还原告。被告王某4主张是其交纳上房差价，因缺少其他证据相互印证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告王某2、王某3、王某4（王永）于本判决生效之日起七日内，每人给付原告21666.67元。案件受理费1425元，三被告各承担475元（原告已预交该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十一月十一日书 记 员  李为罡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17084号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师及实习律师。 被执行人：李向东，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李向东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29972号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金344346.25元及利息、罚息及复利；负担案件受理费7900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁梦琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20215号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋敏，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：匡白隆，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝中区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告蒋敏、匡白隆、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3240元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执543号 申请人：谢某，住福建省仙游县。 被执行人：王某，住青海省民和县。 本院在执行申请人谢某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案执行，执行期间已扣划部分案件款，现被执行人王某无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产等线索，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 江
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1674号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某源，男，1996年2月25日出生，汉族，广东省大埔县人，文化程度中专，户籍地广东省大埔县。2016年11月15日因犯诈骗罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月29日刑满释放。2018年10月12日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月3日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1736号起诉书指控被告人刘某源犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某源到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日，被告人刘某源谎称可以出租本市海珠区某广场A栋1613房，骗得被害人欧某的租房押金和租金共人民币10500元。同月9日，被告人刘某源同样谎称可出租合生广场A栋1610房，骗得被害人张某的租房押金和租金共人民币8000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某源表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某源的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘某源是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某源有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某源自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于公诉机关提请本院处理扣押的手机2台，经查，现有证据不足以证实该2台手机为本案诈骗的违法所得或者供犯罪所用的财物，故应由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘某源在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人欧某的经济损失人民币10500元，退赔被害人张某的经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十一月四日书记员  林晓佳邱小晴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4240号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 地址：榆树市向阳路与工农大街交汇处 法定代表人：陈维海，系董事长 委托代理人：倪晓岩，系该银行员工 委托代理人：孙崴崴，系该银行员工 被告：刘国，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住：榆树市。 被告：祝永春，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：榆树市。 被告：赵玉国，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住：榆树市。 被告：祝永军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住：榆树市。 被告：蔡忠利，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住：榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘国、祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓岩、孙崴崴到庭参加诉讼，被告祝永春、赵玉国经传票传唤未到庭，被告刘国、祝永军、蔡忠利经公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月16日，五被告以农户联保贷款的方式向原告借款，其中刘国借款2万元、祝永春借款2万元、赵玉国借款2万元、祝永军借款2万元、蔡忠利借款2万元，约定贷款月利率为9.0‰，约定2018年3月25日前还清借款，如逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。现在被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利已将自己借款还清。被告刘国欠2万元贷款未偿还。现起诉要求：1、被告刘国立即给付贷款本金2万元及利息（自2017年3月16日起至2018年3月25日止，利率按月息9.0‰计算，自2018年3月26日起至实际还清贷款之日止，利率按罚息13.5‰计算）；2、被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利对上述借款及利息承担连带责任。 五被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明2017年3月16日，五被告以农户联保贷款的方式向原告借款，其中刘国借款2万元、祝永春借款2万元、赵玉国借款2万元、祝永军借款2万元、蔡忠利借款2万元，约定贷款月利率为9.0‰，约定2018年3月25日前还清借款，如逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。现在被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利已将自己借款还清。被告刘国欠2万元贷款未偿还。现原告为要求1、被告刘国立即给付贷款本金2万元及利息（自2017年3月16日起至2018年3月25日止，利率按月息9.0‰计算，自2018年3月26日起至实际还清贷款之日止，利率按罚息13.5‰计算）；2、被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利对上述借款及利息承担连带责任诉来本院。 本院认为，被告刘国应按借款合同约定及时偿还本金2万元及利息，逾期应支付罚息。被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利应按农户联保贷款合同约定，对上述借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告刘国立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款本金2万元及利息（自2017年3月16日起至2018年3月25日止，利率按月息9.0‰计算，自2018年3月26日起至实际还清贷款之日止，利率按月息13.5‰计算）。 二、被告祝永春、赵玉国、祝永军、蔡忠利对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费300元，由被告刘国承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙晓东 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  冷博洋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  左海龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31893号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路自编66号主楼4层。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州亮歌酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费50元，各减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  黎耀铭人民陪审员  马红斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈瑞清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1683号申请执行人：姜楠,住白城市；姜杰,女性,住白城市；徐亚玲,住白城市；姜祥,住白城市；陈秀玲,住白城市。被执行人：郑国林,住白城市。本院在执行申请执行人姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲、姜楠与被执行人郑国林机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：（2019）吉0802执1683号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  张家宝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6765号 申请执行人谭启章，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人谭启章与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9183号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元、招牌费448元及利息给申请执行人谭启章，并承担案件诉讼费。申请执行人谭启章向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11694号原告：温某，男，2013年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：温某1（系温某父亲），1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：代某（系温某母亲），1979年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莉（系温某祖母），1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：严某，女，2010年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：严某1（系严某父亲），1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：董某（系严某母亲），1982年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：董祥必（系严某外公），1952年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董某，女，1982年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：严某1，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告温某与被告严某、董某、严某1健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告温某的法定代理人温某1及其委托诉讼代理人张莉，被告严某的法定代理人即被告董某及委托诉讼代理人董祥必到庭参加诉讼，被告严某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：判令本案被告赔偿疫苗费用402元、精神损害抚慰金300元，共计702元；2、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2019年7月29日下午6时许，原告温某从小区后门到电梯口的路上，被告严某问原告温某祖母张莉：“温某呢，叫他下来玩，帮我捉钻到小汽车下面的小猫......”张莉告知其未吃饭。当天，原告温某未下去玩耍。第二天傍晚，楼上徐大雄媳妇告知张莉：“今天上午温某的手指被小猫抓流血了，你必须带他打疫苗......”张莉问了原告温某，原告温某说手指是被小猫抓出血的。晚上，打了疫苗，花费402元。夜里12时，原告温某哭闹，很痛苦。7月31日，张莉询问当时也在场的楼上7岁的男孩林某及其祖母，得知当日被告严某先让林某喂小猫，后让原告温某喂，导致原告温某被猫抓出血。后报警，经调解无果，民警让到法院起诉。被告严某一家从未道歉、未买水果看望等。被告严某、董某辩称，一、被告董某不清楚原告温某诉称7月29日下午被告严某找原告温某去玩一事，既然原告温某祖母张莉知道这件事，为何未反对，第二天还让原告温某到小区花园去玩？二、关于原告温某被猫抓伤一事，开始并不知道，是张莉到被告严某家要打疫苗的钱才知道的。当时问了被告严某，被告严某称未捉猫，是看见原告温某拉猫的尾巴，猫才抓了原告温某。被告严某也是孩子，无法阻止猫抓人，且没有义务和责任照看原告温某，是原告温某的监护人未看护好。三、被告严某未伤害被告温某，为何道歉？如是被告严某叫原告温某喂猫，应当提供证据。被告严某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日上午,原告温某在所住小区的花园玩耍时，手被猫抓伤。当时一同玩耍的有原告温某、被告严某等人，原告温某的监护人均不在场，被告严某的监护人均不在场。当日下午，原告温某到鼎山街道卫生服务中心打疫苗，支付医疗费402元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告温某在小区花园被猫抓伤是事实，但其陈述及提供的书面证言均不足以证明系被告严某让其喂猫所致受伤、不足以证明原告温某的监护人让被告严某照看原告温某。事发时，原告温某年仅五岁，为无民事行为能力人；被告严某年仅八岁，为限制民事行为能力人，被告严某虽然和原告温某一同玩耍，但没有法定监护义务。由上述分析，本案无证据证明被告严某存在过错及侵权行为，故对原告温某请求赔偿的诉讼请求本院不予支持。无民事行为能力的幼儿需要监护人监管、照看，希望监护人在日常生活中尽到监护责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁启超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1918号原告：辽宁虹京实业有限公司，住所地葫芦岛市南票区红螺岘镇靠山村前潘村。法定代表人：杨清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。被告：韩某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郝嘉明，该公司员工。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告辽宁虹京实业有限公司与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁虹京实业有限公司的委托诉讼代理人王世英，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托诉讼代理人郝嘉明、骆景宏到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁虹京实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩某某、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿原告损失共计96000元；2、被告保险公司依法承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日14时14分许，原告单位员工李铁阳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳时，车辆前部被被告韩某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车所压起的硬物砸坏。该起事故有锦州市交警支队高速公路一大队出具的《证明》证实。此次事故造成原告的财产损失，被告韩某某是此次事故的直接侵权人应承担赔偿责任；被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应依法承担保险赔偿责任。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司作为高速公路的管理者，疏于管理，未及时清除道路上的硬物导致事故发生，应承担相应赔偿责任。为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元，现无相关权利机关出具证据能够证明是由我公司承保车辆侵权行为导致原告的损失，故我公司不承担赔偿责任。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司辩称，我公司作为该路段管理单位，对于该路段已经尽到维护、养护、巡查等管理义务，对于原告的损失，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、车辆所有权证、车辆所有人情况说明2、驶入驶离照片、高速公路收费票据、车辆受损照片3、维修费发票、结算单4、巡查车辆ETC通行记录、营业执照、2019年5月11日养护维修记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、锦州市交警支队高速公路一大队证明及补充说明，证明中所叙述的事实并非是交警部门认定的事实，而是报警人在报警时所叙述的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年5月11日14时14分许，李铁阳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳，车辆的前部被不知从何处而来的物体砸坏，产生维修费用96000元。辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为葫芦岛虹京钼业有限公司，原告为车辆的借用人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了锦州市交警支队高速公路一大队证明及补充说明以此证明车辆受损的原因，但该证据并非交警部门勘察现场后认定的事实，而是交警部门交到报警后对报警人所叙述的事实进行的记录，不具有证明效力，被告对原告所主张的事实均不予认可，原告又未能提供其他证据证明其所主张的事实。根据现有证据可以认定辽Ｐ×××××号小型轿车在高速公路上行驶的过程中受到损害的客观事实，但并不能证明是何物体造成车辆受损，该物体是从何而来，如何造成车辆受损。因此原告所述是由于前行车辆辽Ｇ×××××号压起高速公路路面上存在的硬物砸坏车辆的事实并不能予以证实，不能认定被告韩某某存在侵权行为，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司存在未尽到管理职责的行为，故被告韩某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，均不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁虹京实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告辽宁虹京实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十一月十九日书记员 赵一格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13708号 申请执行人：马庆贤，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：曾宪昌，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告马庆贤诉被告曾宪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19111号民事判决书已发生法律效力。权利人马庆贤于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金60000元，利息1200元及逾期利息（以60000元为本金，自2018年7月21日起至被执行人实际清偿借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6416号原告：高运发，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市开县。被告：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路125号2栋2-2-7号。法定代表人：李安友，职务总经理。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。原告高运发与被告四川省成和建筑劳务有限公司（以下简称成和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运发，被告成和公司的委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高运发向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款34482元。事实与理由：2017年10月6日被告将广州市番禺区万博中央商务区汽车文化商贸中心6号楼2层以上模板工程转包给我施工，施工完毕后，被告拖欠工程款34482元至今未付，故向法院起诉。被告成和公司辩称，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：从我方提交的证据以及当时的情况，原告在施工过程中中途退场以及出现质量问题，我方当时请第三方修整质量问题以及接手后续工程，支付了18000元，原、被告之间不存在拖欠，为此我方提交了证人证言以及收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日，成和公司的管理人员汪斌作为甲方代表（合同抬头甲方为成和公司），与高运发作为乙方代表（合同抬头乙方为空白）签订《模板工程协议书》，约定甲方将广州市番禺区万博中央商务区汽车文化商贸中心6号楼2层以上模板工程（以下简称涉讼工程）承包给乙方施工，乙方包铁钉铁丝综合单价26元/㎡，带班费1元/㎡（扣2%爆模工程款）；乙方承包的模板工程必须一次性做完到13层以及女儿墙、屋面机房、所有节点，二层支模架不扣除，如中途退场按80%工程款结算，2层支模架扣除3000元整；中途生活费按每人每月2000元发放，工程施工至6-7层预支拆完模板量的50%的工程款，工程全部完工后拆完模板10-20天结清剩余。2018年2月26日，成和公司的法定代表人李安友签署《欠条》，载明四海城项目高运发班组共计十二人名单如下：高运发、高运林、高立峰、高德友、高任强、熊四海、杨某、罗立全、辽幅超、苟四福、高运全、谭乾兵（姓名均为形似），共计12人工资84482元，付款日期五月底之前，欠款人李安友。2018年5月10日，邓金友在欠条上书写注明“情况属实”并签名。2019年5月20日，高运发向本院提起本案诉讼。诉讼中，成和公司确认涉讼工程由其对外发包；双方当事人均确认，工程按实际完成的工程量结算。双方当事人对于以下事实和证据存在争议：1、高运发是否有权提起本案诉讼。高运发主张，虽《欠条》中记载了12个人的名字，但《模板工程协议书》是由高运发与成和公司负责人签订的，其余11人均是高运发找来施工的，工程款一直是由高运发与成和公司结算，并且由高运发领款后根据其统计的每人做工多少来计算分配比例，再支付给另外11个人的，另外11人对于高运发向成和公司领取工程款亦无异议，故高运发有权单独提起本案诉讼。成和公司确认其是与高运发结算的，工程款也是支付给高运发的，其余工人应该是高运发找来施工的；但成和公司认为，《欠条》中记载了12个人的名字，该《欠条》的权利人应为包括高运发在内的12个人，应由12人共同主张权利，高运发没有得到其余11个人的授权，无权单独提起诉讼，应当驳回其起诉。2、涉讼工程的施工及结算情况。高运发主张，其于2017年10月8日开工，于2018年2月8日因成和公司不让其继续施工而退场，退场时双方核算了工程量，李安友签署了《欠条》确认剩余未付款金额，此后李安友支付了5万元工程款，仍欠34482元未付。成和公司则称，具体的开工、完工时间不清楚，但高运发施工过程中中途退场，并且工程存在质量问题，成和公司另行聘请了第三方修整质量问题并继续施工，高运发退场时成和公司未与其核算工程量；因高运发中途退场，应扣除工程款金额，按照成和公司财务的结算统计，剩余工程款应为18000元；至于成和公司已付的工程款金额及其是否向另外11个施工工人付款，其在庭审中表示不清楚，需要庭后核实，但其未在本院指定的期限内向本院提交回复意见或相关证据。成和公司为证明高运发中途退场、其另请他人施工支付了18000元工程款的事实，提交了《证人证言》、邓金全身份证以及《收条》复印件予以证实。其中，《证人证言》载明为邓金全于2019年8月10日签署，主要内容为：邓金全于2018年3月接管成和公司番禺区万博中央商务区汽车文化商贸中心项目；高运发木工班组现场实际情况为，2018年春节前高运发班组中途退场，其施工楼栋有一层墙柱及三层梁板模板未拆除，此部分模板拆除工程量约1500㎡，由陈友权班组按单价8元/㎡拆除，另高运发班组施工区域出现胀模及木工原因造成的质量缺陷由陈友权班组安排工人打凿及修补成合格产品共计用工24工日，人工工资为250元/工日；拆模费用12000元，打凿修补费用6000元，高运发班组合计应扣除金额18000元。《收条》载明为陈友权于2018年12月20日签署，主要内容为：今收到成和公司番禺区万博中央商务区汽车文化商贸中心项目6#楼拆模及打凿修补费用8000元，其中拆模费用2000元，打凿修补费用6000元；截止本次收款我已收到6#楼前班组遗留模板拆除费用共计12000元，收到前班组质量问题打凿修补费用6000元。高运发对上述证据均不予确认。本院认为，高运发提交的《模板工程协议书》中甲方成和公司代表处有该公司管理人员汪斌签名，《欠条》中有成和公司的法定代表人李安友签名，且成和公司在庭审中确认涉讼工程确由其对外发包，故本院对于高运发提交的《模板工程协议书》及《欠条》的真实性予以确认。汪斌和李安友在上述材料中签名应视为职务行为，其责任由成和公司承担。至于高运发是否有权单独提起本案诉讼的问题，虽《欠条》中载明了除高运发以外的11个施工人员姓名，但是《模板工程协议书》是由高运发一人与成和公司管理人员签订，且成和公司在庭审中亦确认其余11人是高运发找来施工，工程款的结算和支付也一直是与高运发一人对接。由此，可以认定成和公司系与高运发一人成立了建设工程合同关系，至于高运发与另11人之间关系属另一法律关系，本案中不作审查。成和公司应当按照高运发已完工的工程量向其支付工程款。对于成和公司提出高运发中途退场、施工存在质量问题应扣减工程款的抗辩，因其提交的证据均为复印件，且《证人证言》和《收条》中签名的人员身份无从核实，该证据无法证实高运发施工存在质量问题且系由于高运发原因导致中途退场，故本院对成和公司的该项抗辩意见不予采纳。高运发自认成和公司的法定代表人李安友在《欠条》出具后向其支付了50000元工程款，本院对此予以确认。因成和公司未举证证明除此之外其有其他付款，故成和公司仍应向高运发支付工程款34482元（84482元-50000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告四川省成和建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高运发支付工程款34482元。本案受理费662元，由被告四川省成和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 祎人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  章烈勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  王韵曌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢104号申请执行人：李克秀，男，1957年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：史永礼，男，1965年1月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人李克秀与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克秀于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，被执行人于2019年11月12日履行20000元，剩余案件款每月履行1500元，直到履行完毕为止，无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢104号案件中对史永礼的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十五日书记员  魏雄雄
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6403号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。 负责人:刘春龙，行长。 被执行人：庄绪全，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人庄绪全借款合同纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人庄绪全发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年8月5日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人庄绪全名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年8月5日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人庄绪全名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年8月5日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人庄绪全名下车辆信息，查询到并查封庄绪全名下鲁Ｌ×××××车辆登记手续，查封期间均为2019年8月5日至2021年8月4日。 本院于2019年7月19日对被执行人庄绪全适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李依蔓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：杨炳坤，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告杨炳坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170513000333号。（三）借款金额：330000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月13日发放贷款330000元，被告从2019年2月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金214949.49元、利息(含罚息)24684.73元、复利1646.09元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金214949.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）24684.73元，复利1646.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨炳坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214949.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为24684.73元，复利为1646.09元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告杨炳坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张雪林，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额12598.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12598.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12598.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀