福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10866号 原告：王小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 原告王小平与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平、被告鑫宏鼎公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：鑫宏鼎公司赔偿原告经济损失78670元。事实和理由：晋江市人民法院（2017）闽0582民初13452号民事判决及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终822号民事判决确认双方签订的《晋江市养正中学体育馆钢网架及屋面板工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》）无效，原告为履行该合同向徐州友好网架钢结构有限公司（以下简称友好公司）支付的12万元网架预付款损失，经徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4086号民事判决生效后确定该预付款损失75000元，同时原告承担3670元案件受理费，前述两项经济损失共计78670元应当由被告鑫宏鼎公司予以赔偿。 鑫宏鼎公司辩称，《工程施工合同》的承包方为群力公司而非王小平，王小平无权提起诉讼；（2019）闽05民终822号判决书并未认定原告存在预付款损失；原告与友好公司之间的交易存在诸多巧合，原告陈述的事实亦存在多处矛盾，应当认定原告实际预付款为75000元，扣除友好公司退款45000元，即使原告真存在“损失”，也仅为30000元，该30000元损失也系原告自身原因造成，应由原告自行承担。综上，原告主张的经济损失缺乏依据，应当驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人争议的主要焦点是：一、王小平是否是适格的诉讼主体？二、被告是否应当承担原告预付款的损失及损失数额如何确定？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 争议焦点一：本院认为，福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终822号民事判决已发生法律效力，该判决认定“《工程施工合同》直接约束王小平与鑫宏鼎公司”，而本案中王小平主张的损失赔偿请求基于该合同产生，因此，王小平具有提起本案诉讼的主体资格，对鑫宏鼎公司关于王小平无权提起诉讼的主张不予采纳。 争议焦点二：本院认为，江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4086号民事判决已发生法律效力。该案审理查明，2014年7月29日，原告王小平与友好公司签订《加工定作合同》，合同签订后，原告向友好公司交付了预付款，友好公司开具了预付款金额为120000元的收据，后原告与友好公司解除合同并进行对账，除友好公司实际退还的以外，剩余为75000元。故，原告因履行该合同的实际损失业已确定即75000元，以及原告承担的该案受理费3670元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，本案并无相反证据足以推翻该案所查明的事实，因此，被告的抗辩缺乏依据，不予采纳。 经审理认定，原、被告签订《工程施工合同》，约定鑫宏鼎公司将晋江市养正中学新校区三期的体育馆屋面网架工程分包予王小平。原告王小平与案外人友好公司签订《加工定作合同》，为上述工程定作网架预付12万元，后因《工程施工合同》未履行，原告预付款实际损失78670元。 综上所述，本院认为，王小平未取得相应的建筑施工企业资质而承揽涉案工程，违反法律的强制性规定，原、被告签订的《工程施工合同》应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于合同无效，原、被告均存在过错；在《工程施工合同》签订后，王小平依约支付保证金，并为履行合同积极筹备定作网架，而鑫宏鼎公司未依约书面通知王小平进场施工，应认定系鑫宏鼎公司的原因直接导致合同未能履行，从而导致王小平预付款损失直接产生。故认定鑫宏鼎公司对王小平预付款损失的产生具有主要过错，应承担主要责任，王小平对其损失的产生具有次要过错，应承担次要责任。结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素，酌情认定鑫宏鼎公司承担80%的损失，王小平自行承担20%的损失，即鑫宏鼎公司应赔偿王小平经济损失62936元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平经济损失62936元； 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计884元，由王小平负担200元，中建鑫宏鼎环境集团有限公司负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。