四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5078号 原告：邓武金，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市。 被告：杨一，女，汉族，生于1984年7月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市，与被告杨一系父女关系。 被告：唐忠萍，女，汉族，生于1962年5月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市，与被告唐忠萍系夫妻关系。 原告邓武金诉被告杨海清、杨一、唐忠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月21日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓武金及其委托诉讼代理人宁远广，被告杨海清，被告杨一、唐忠萍的委托诉讼代理人杨海清出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告货款60,000.00元及2015年3月起至付清货款止按同期商业银行贷款利率支付利息，并由三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨海清、杨一有销售碴铁业务往来。2015年3月被告购碴铁欠原告货款11万余元，由被告杨海清出具欠条并由被告杨一担保。后经原告多次催收被告支付部分货款，但至今下欠60,000.00元未付。被告唐忠萍与被告杨海清系夫妻关系，故被告唐忠萍对下欠债务承担连带责任。为维护原告合法利益，故依法提起诉讼。 被告杨海清、杨一、唐忠萍辩称：被告杨海清在经营公司期间与原告在碴铁业务往来中发生货款金额属实，2018年支付了4,000.00元，剩余60,000.00元未支付属实；原告至今没有出具发票，之前的付款，磅码单只是数量依据，不是结算依据，不存在利息；公司是股份制，最后结算后，所欠债务根据公司原则，尽快召集投资者按投资的股份比例进行偿还；被告唐忠萍与欠款没有关系,也没有支持过我办企业，这笔货款也未用于共同生活，原告要求被告唐忠萍承担连带责任不成立；原告未要求过杨一承担担保责任，被告不承担连带责任，只愿意按照在公司的2%的股份比例，承担本案2%的责任。 经审理查明：被告杨海清在原告处购买铁渣，2015年3月10日，被告杨海清向原告出具欠条一份，载明欠到原告铁渣款114,670.00元，两月内付清；被告杨一作为担保人在该欠条上签名并捺印。被告杨海清于2015年5月14日支付14,670.00元，并在欠条上载明下欠100,000.00元。2015年6月30日，被告杨一向原告出具欠款协议，载明：甲方：邓武金，乙方：杨海清，乙方下欠甲方货款余额100,000.00元，在2015年7月30日付，此款由杨一付清等，被告杨一在欠款人处签名并捺印。2018年2月7日，原告找到被告杨海清，被告杨海清就该笔欠款向原告出具欠条一份，载明欠原告货款64,500.00元，承诺在2018年12月31日前分两次还清（10月中旬、12月31日），此前欠条作废，以本此条欠款金额为准等；被告杨海清在欠款人处签名并捺印。之后，被告杨一于2018年11月向原告的女儿转款4,000.00元。至今，被告杨海清仍下欠原告货款60,000.00元未支付。 以上事实有：原、被告的身份信息，欠条两份，协议一份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：从出具的欠条和协议可以证明系被告杨海清在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。 原告向被告杨海清提供了货物，被告杨海清应当及时支付货款；被告对欠款金额60,000.00元没有异议，本院予以确认；在对货款最后出具欠条的时间为2018年2月7日，被告杨海清承诺在2018年12月31日前付清，且就欠款前后出具了多份欠条，并未载明利息，原告对此也未提出异议，因此，下欠货款60,000.00元的利息自被告杨海清最后承诺的付款期限届满起即2019年1月1日起开始计息。 原告要求被告唐忠萍承担本案连带责任，但未举证证明该笔欠款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告唐忠萍承担本案付款责任的诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告杨一承担担保责任，本院认为，2015年3月10日出具欠条时，被告杨一作为担保人签字，根据相关法律规定，被告杨一在此时提供的是连带担保，在此欠条中并未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期满之日即2015年5月10日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨一称原告并未要求过杨一承担保证责任，原告也无证据证明其要求过杨一承担担保责任，被告杨一不再承担担保责任。 虽然被告杨一在2015年6月30日就该笔欠款出具了协议由其付清欠款，但是在2018年2月7日，原告找到被告杨海清，被告杨海清对欠款金额进行确认是被告杨海清作为欠款人出具，并载明了之前的欠条作废，原告对此也未提出异议；2018年11月，通过被告杨一的账户向原告女儿转款4,000.00元，并不能证明被告杨一是承担担保责任或是其应当偿还欠款，原告要求被告杨一承担连带责任的诉讼请求不予支持；被告杨一表示同意在应支付原告诉讼请求的范围内承担2%的付款责任，是其真实意思表示，本院予以确认。 被告辩称原告未出具发票，磅单是数量依据不是结算依据，不存在利息，公司是股份制，最终结算后，召集投资者按股份比例进行偿还。本院认为，本案证据证明欠款人是被告杨海清个人，而非其他主体，被告出具了欠条对欠款事实进行了确认，也是对金额进行了结算，被告应当及时付款，原告是否出具发票，不影响逾期付款应支付的资金利息，因此，被告的辩解理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨海清、杨一于本判决生效后十日内向原告邓武金支付货款60,000.00元，并向原告邓武金支付相应的资金利息（利息计算：自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中被告杨一以上述金额的2%为限向原告邓武金承担付款责任； 二、驳回原告邓武金的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告邓武金负担110.00元，由被告杨海清负担665.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”