山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初1226号 原告：中国建设银行股份有限公司左权支行，住所地左权县北大街15号。 法定代表人：刘钟鸣，任行长。 委托诉讼代理人：药俊生，男，中国建设银行股份有限公司左权支行职工。 委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。 被告：左权县华昱汽修有限公司，住所地左权县寒王乡下丰堠村。 法定代表人：王鹏飞，任董事长。 被告：王鹏飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住左权县。 被告：李丽萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住左权县。 被告：朱海燕，女，1989年11月17日出生，汉族，住左权县。 原告中国建设银行股份有限公司左权支行（以下简称建行左权支行）与被告左权县华昱汽修有限公司（以下简称华昱公司）、王鹏飞、李丽萍、朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行左权支行的委托诉讼代理人药俊生、牛江玉到庭参加诉讼，被告华昱公司、王鹏飞、李丽萍、朱海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行左权支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令华昱公司返还借款本金372414.4元，利息9214.43元，总计381628.83元；并支付从2019年9月21日起至全部贷款清偿完毕之日止的按照合同约定发生的全部利息(包括罚息、复利)；2．请求判令朱海燕对华昱公司的上述债务承担抵押担保责任，当华昱公司不履行上述还款义务时，该公司有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3．请求判令王鹏飞、李丽萍对华昱公司的上述债务承担连带保证责任；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权发生的费用。事实和理由：2018年6月21日，建行左权支行和华昱公司签订合同编号2018—助03号《人民币流动资金贷款合同》，约定华昱公司向该行借款50万元，期限从2018年6月21日至2019年6月21日，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率年息6.525%，担保方式为由朱海燕拥有的房产提供抵押担保，同时由王鹏飞、李丽萍提供连带责任保证。 随后，该行向华昱公司发放贷款。贷款到期后，华昱公司仅返还部分借款本金和支付部分利息。经多次催讨无果，故依据合同约定提起诉讼，请求人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 华昱公司、王鹏飞、李丽萍、朱海燕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华昱公司、王鹏飞、李丽萍、朱海燕未到庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃。建行左权支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、账务明细、《贷款转存凭证》各1份，客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年6月21日，建行左权支行和华昱公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定华昱公司向建行左权支行借款50万元，借款用途为购配件等。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款期限从2018年6月21至2019年6月21日，还款方式为按月付息，到期后一次还本，年利率6.525%。2018年6月26日，建行左权支行发放借款。华昱公司于2019年6月26日偿还本金102085.6元，于2019年8月14日偿还本金25000元。2019年6月26日之前利息已结清。 2017年4月6日，朱海燕与建行左权支行签订了《最高额抵押合同》，约定朱海燕以其名下房权证号为左房权证左权县字第××号、位于左权县××室，为华昱公司与建行左权支行在2017年4月6日至2020年4月6日期间的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为60万元，抵押财产的价值为40.7万元。2018年6月25日，左权县房地产管理所为上述房产办理《不动产登记证明》。同日，王鹏飞、李丽萍与建行左权支行签订《最高额保证合同》，约定王鹏飞、李丽萍为上述借款提供连带责任保证。 本院认为：本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，建行左权支行与华昱公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。华昱公司未按照约定履行偿还借款义务，建行左权支行有权要求华昱公司按照借款合同约定承担违约责任。故对建行左权支行要求华昱公司偿还借款本金372414.4元的诉讼请求，本院予以支持。华昱公司同时主张按贷款合同约定计算逾期利息及罚息符合法律规定，故对于建行左权支行要求华昱公司按照贷款合同约定偿还逾期借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于担保合同。（一）建行左权支行与朱海燕签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理《不动产登记证明》。上述合同合法有效，双方均应受合同条款约束，建行左权支行在担保期间向朱海燕主张权利，要求华昱公司不履行上述还款义务时，就抵押物折价、变卖拍卖所得价款优先受偿，于法有据，应予支持。（二）建行左权支行与王鹏飞、李丽萍签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保。建行左权支行在保证期间内向王鹏飞、李丽萍主张保证责任，王鹏飞、李丽萍应承担连带保证责任。故对建行左权支行要求王鹏飞、李丽萍对华昱公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱海燕、王鹏飞、李丽萍在承担担保责任后，有权向债务人华昱公司追偿。 综上所述，建行左权支行要求华昱公司偿还借款本金372414.4元及利、罚息，要求朱海燕承担抵押担保责任、要求王鹏飞与李丽萍承担连带保证责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左权县华昱汽修有限公司在判决生效后7日内向原告中国建设银行股份有限公司左权支行偿还借款本金372414.4元； 二、被告左权县华昱汽修有限公司在判决生效后7日内向原告中国建设银行股份有限公司左权支行支付截止2019年9月21的罚息、复利9214.43元，并支付以372414.4元为基数计算的自2019年9月21起至清偿日止的罚息、复利（按双方订立的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行）； 三、如被告左权县华昱汽修有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司左权支行就以上借款本息可对房权证号为左房权证左权县字第××号、位于左权县万寿南区5-3-202室申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告王鹏飞对上述一、二项债务承担连带保证责任； 五、被告李丽萍对上述一、二项债务承担连带保证责任； 六、被告朱海燕履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告左权县华昱汽修有限公司追偿； 七、被告王鹏飞履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告左权县华昱汽修有限公司追偿； 八、被告李丽萍履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向被告左权县华昱汽修有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，由被告左权县华昱汽修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  温玲玉 人民陪审员  夏瑞丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  石永青