wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄科升，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄科升借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄科升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25287-1号原告巩义市站街鑫隆建筑设备租赁站，住所地河南省巩义市嵩山北路。经营者康彩荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托代理人闫天文，河南形象律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人方磊，该公司员工。委托代理人李金平，该公司员工。原告巩义市站街鑫隆建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十一月一日书记员 郭 露
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1539号申请执行人：杨波，男性，住白城市。被执行人：李文峰，男性，住白城市。本院在执行杨波与李文峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币16万元及利息，案件受理费1,750元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十四日书记员  傅帮喜
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初5133号之一 原告：张兵，男，1979年8月12出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：任礼雪，男，1989年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：苏祥好、赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告张兵诉被告任礼雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人徐菲、被告任礼雪及其委托诉讼代理人苏祥好、赵世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告母亲住院，于2017年9月14日特向原告借款20000元整，并口头承诺用于一个月一定还款，但直至今日分文未还，原告为此多次向被告追要该笔借款，可被告始终不能信守承诺一拖再拖拒付原告，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告任礼雪辩称，被告与原告并非朋友关系，而是在赌桌上相互认识，借条确实是被告本人书写，但被告并未从原告处拿到现金2万元，被告只收到借款6000元，且已分4次还款5000元，其他14000元是赌债，并未收到原告给付款项。2017年9月上旬，被告在市三院后面的一家超市二楼参与赌博“斗牛”，欠原告带来的本案证人张某2赌债1万元，欠另外两个参与赌博的人共计4000元，而当时原告张兵在旁边参与下注，当时欠4000元的两个人说不用再给了，但张某2想要赌债，9月中旬，张某2引荐被告向原告借钱。于是，骗下被告写下一张2万元的借条，写完借条后称赌债1.4万元扣除下来，实际原告给付6000元现金，该借条并未约定借款期限、还款利息、还款方式、还款日期等等，充分证明不是正常的借贷关系，也不符合正常的交易习惯。2017年至2018年期间，本案证人张某2多次打电话恐吓、威胁，并带人三次于夜晚堵被告家大门锁眼，第一次用牙签堵锁眼，第二次用铁钉堵锁眼，第三次用万能胶堵锁眼，2018年5月1日，被告报警说了被骗写了一张2万元借条的事。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告张兵的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  孙宜福 人民陪审员  徐启湘 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 静 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8574号原告（案外人）：郁家豪，男，2006年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：魏某（系原告母亲），女，1974年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张家港市正宇纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路（南沙青桥村）2幢。法定代表人：袁宇飞。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：郁奇，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人（被执行人）：张家港市金港镇朝阳并线厂，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁奇。原告郁家豪与被告张家港市正宇纺织有限公司（以下简称正宇公司）、第三人郁奇、张家港市金港镇朝阳并线厂（以下简称朝阳并线厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某及委托诉讼代理人蒲孝东、宋金阳、被告委托诉讼代理人张强、第三人郁奇暨朝阳并线厂的法定代表人郁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告正宇公司与被告朝阳并线厂、郁奇承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日出具（2018）苏0582民初7805号民事调解书，确认：一、被告张家港市金港镇朝阳并线厂及其业主郁奇结欠原告纱线款200000元，原告张家港市正宇纺织有限公司同意被告张家港市金港镇朝阳并线厂及其业主郁奇于2018年8月9日前支付20000元，余款18万元自2018年9月开始每季度支付15000元，直至付清为止。二、案件受理费2150元（已减半收取）由原告张家港市正宇纺织有限公司负担。三、若被告张家港市金港镇朝阳并线厂及其业主郁奇有一期未按照本协议第一项履行，则原告可就总额202150元（20万元纱线款加案件受理费2150元）扣除本协议签订后被告张家港市金港镇朝阳并线厂及其业主郁奇已履行部分之余额一并申请法院执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被告未按约履行，根据原告的申请，本院于2018年9月10日立案执行，案号为（2018）苏0582执4703号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日查封了郁奇、魏某名下位于房屋。案外人郁家豪提出异议后，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0582执异100号执行裁定书，裁定：驳回案外人郁家豪的异议请求。原告郁家豪向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于张家港市杨舍镇云盘二村42幢401室房屋的执行并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由为：一、郁奇、魏某系原告父母，双方于2009年12月1日离婚，约定案涉房屋归原告所有，该协议真实有效，不存在逃避债务的主观恶意。原告根据《自愿离婚协议书》取得案涉房产的所有权，郁奇不能以该房产作为对外偿还债务的责任财产。原告对案涉房产享有请求变更登记权，该权利优先于被告的金钱债权。因此，原告对案涉房屋享有足以阻却执行的实体权利。二、原告对案涉房屋享有变更登记请求权，法院仅仅根据案涉房产至今登记在郁奇、魏某名下、尚未变更登记至原告名下，就机械认定郁奇仍是案涉房产权利人，这是对法律的曲解。故依法提起诉讼，请求依法判决。被告正宇公司辩称，1、离婚协议是夫妻双方内部的约定，对外不具有对抗第三人的法律效力。未经登记，离婚协议也不发生物权变动的效力。原告父母于2009年离婚，长达十年之久尚未办理过户登记手续，案外人对此具有过错。因此，原告不享有案涉房屋所有权。2、案涉房产能否被强制执行，直接关系到被告债权能否得到实现，结合原告对案涉房产未办理过户登记具有过错，法院的执行也不会影响到原告的生存权益等因素，可以认定离婚协议关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力，不能排除执行。第三人郁奇陈述，因原告未满十八岁不能过户，所以一直没有办理过户登记。对原告的起诉没有异议。第三人朝阳并线厂陈述，对原告的起诉没有异议。本院查明，郁奇、魏某于2005年11月3日登记结婚，2006年5月7日生育儿子郁家豪。2009年4月7日，郁奇、魏某取得张家港市杨舍镇云盘二村42幢401室房屋及车库的所有权证。郁奇、魏某于2009年12月1日协议离婚，离婚时约定：婚生子郁家豪归女方抚养，男方支付抚养费、教育费、医疗费等共计每年3万元，每年1月1日支付，支付到小孩18周岁为止；市区云盘二村42幢401室归郁家豪所有，贷款余额27.4万元由郁奇在2009年12月底付清，金港镇中德新村48幢一单元302室归郁家豪所有。以上事实，有离婚证、离婚协议、出生医学证明、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉房产属郁奇、魏某共有，双方协议离婚约定案涉房产赠送给婚生子郁家豪，据此郁家豪享有要求郁奇、魏某将案涉房屋所有权变更登记至其名下的权利。本案关键是原告享有的要求郁奇、魏某将案涉房屋所有权变更登记至其名下的权利是否足以阻却执行。对此，本院认为，原告享有的该项权利不足以阻却执行。主要理由如下：一、原告要求办理变更登记的请求权为债权请求权，在法律没有特殊规定的情况下，该项债权请求权与申请执行人的债权请求权是平等的。二、郁奇、魏某于2009年离婚时将案涉房屋赠送给原告，至本院查封案涉房产时已超过9年，原告一直未办理变更登记具有过错。综上，原告对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告郁家豪的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郁家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏人民陪审员  徐 洁人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高天士
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执677号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张志河，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张志河追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23675号裁决于2019年10月14日立案执行。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的委托代理人徐劲律师于2019年11月27日向本院提交一份由其本人签名的《撤回执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23675号裁决的执行。 本院认为，根据深圳天道计然金融服务有限公司与徐劲律师签订的授权委托书，徐劲律师的代理权限为特别授权代理，其代理权限包括代为撤回执行申请。因此，徐劲律师提交的其本人签名的撤回执行申请书应视为申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执677号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁肖珩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保388号申请人：冯翔翔，男，1990年2月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人：胡雅月，女，1987年6月30日出生，汉族，住所广州市越秀区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人冯翔翔、胡雅月向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值26588元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值26588元的财产。案件申请费286元，由申请人冯翔翔、胡雅月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6045号原告：刘廷桂，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县,现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州飞垚腾达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号福建商务港14层C座。法定代表人：杨先进。被告：杨先进，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘廷桂与被告贵州飞垚腾达商贸有限公司、杨先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘廷桂到庭参加诉讼，被告贵州飞垚腾达商贸有限公司、杨先进经本院于2019年8月20日在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62003元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告杨先进的加工厂供家具漆，2017年2月14日被告杨先进向原告出具欠条，差欠货款62003元，之后欠款一直未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贵州飞垚腾达商贸有限公司、杨先进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年开始给被告杨先进的加工厂供家具漆，期间陆续供货，2017年2月14日被告杨先进向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘廷桂送我厂飞垚展柜巴德士油漆材料款（62003元）（陆万贰仟零叁元整），欠款人：贵州飞垚展柜厂，欠款人：杨先进贵州飞垚腾达商贸有限公司2017年2月14日”。被告贵州飞垚腾达商贸有限公司在欠款人处加盖公章，被告杨先进在欠款人处签字。庭审中原告称，欠条上的飞垚展柜厂就是贵州飞垚腾达商贸有限公司。欠条出具后，二被告未向原告付款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人身份证明、欠条、收货单据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告杨先进的加工厂供应油漆，被告杨先进就供应货物的货款向原告出具《欠条》，被告贵州飞垚腾达商贸有限公司在欠款人处加盖公章确认，被告杨先进在欠款人处签字确认。原告履行了货物的交付义务，二被告对欠付货款的事实出具《欠条》予以确认。二被告未能履行支付货款义务的行为构成违约，现原告主张二被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州飞垚腾达商贸有限公司、杨先进于本判决生效之日起十日内共同向原告刘廷桂支付货款62003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费，由被告贵州飞垚腾达商贸有限公司、杨先进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2986号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：谢朱良，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈银娇，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶陈英，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭维信，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭希忠，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽英，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人谢朱良、陈银娇、叶陈英、彭维信、彭希忠、林丽英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初390号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初390号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符才广，男，1983年1月12日出生,公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被东方市公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人符才广犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人符才广到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2019年5月17日下午，被告人符才广驾驶灯光系、制动系不符合安全技术标准的黑05-G0971农用拖拉机从东方市江边乡方向经314省道开往东方市东河镇方向，14时49分许，车辆行驶至东方市314省道124公里加300米路段时，适遇符某1醉酒、无机动车驾驶证驾驶灯光系、制动系均不符合安全技术标准的无号牌正三轮摩托车超员搭载符某2、符某3、符某4、符靖嫚和符其盼（驾乘人员均未佩戴安全头盔）从其对向行驶而来，因被告人符才广驾驶车时偏左占道行驶，致两车发生碰撞，造成符某1当场死亡，符某2、符某3、符某4、符靖嫚和符其盼不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，符才广拨打110、120，并前往东河派出所投案。2019年7月5日，经东方市公安局交通警察大队集体讨论认定，符才广承担本道路交通事故的主要责任，当事人符某1承担本道路交通事故的次要责任，当事人符某2、符某3、符某4、符靖嫚和符其盼无责任。2019年5月18日，符才广支付给符某1家属安葬费人民币28000元。公诉机关认为被告人符才广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人符才广自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符才广判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人符才广对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，要求对其从轻判处。经审理查明，2019年5月17日下午，被告人符才广驾驶灯光系、制动系不符合安全技术标准的黑05-G0971号农用拖拉机从东方市江边乡经314省道开往东方市东河镇方向，14时49分许，车辆行驶至东方市314省道124公里加300米路段时，适遇符某1醉酒、无机动车驾驶证驾驶灯光系、制动系不符合安全技术标准的无号牌正三轮摩托车超员搭载符某2、符某3、符某4、符靖嫚和符其盼（驾乘人员均未佩戴安全头盔）从其对向驶来，因被告人符才广驾车时偏左占道行驶，致两车发生碰撞，造成被害人符某1当场死亡，符某2、符某3、符某4、符靖嫚和符其盼不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人符才广拨打了110、120，并前往东方市公安局东河派出所投案。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的符才广血样中未检验出酒精，送检的符某1血样中检验出酒精，其浓度为124mg/100ml。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某1系交通事故致闭合性颅脑损伤出血死亡。经东方市公安局交通警察大队认定，当事人符才广承担本道路交通事故的主要责任，当事人符某1承担本道路交通事故的次要责任，当事人符某2、符某3、符某4、符靖嫚、符其盼无责任。另查明，2019年5月18日，被告人符才广向被害人符某1家属赔偿安葬费人民币28000元。上述事实，被告人符才广在开庭审理中亦无异议，且有《户籍证明》《人口信息基本项查询》《违法犯罪记录查询情况说明》《驾驶人信息查询结果单》《东方市农机服务中心农机安全监督管理站回函》《道路交通事故认定书》《到案经过》《收据》，证人符某3、符某2、符某4的证言，现场勘验笔录和现场照片，提取笔录，《法医学尸体检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符才广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符才广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人符才广案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符才广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王婧 二〇一九年十一月六日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：雷斌，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额12609.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初4221号原告：郑家才，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告郑家才与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩方钊、被告委托代理人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2017年6月6日，原告为其妻高玉芝投保了“国寿祥瑞终身寿险，××保险、××保险（尊享版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”。于2017年6月7日生效，缴费年限为十年，每年保费为4470.65元。原告按合同约定缴纳了保险费。2018年10月7日，原告经商丘市第一人民医院诊断为××伴有急性加重，××”附加险条件。按照合同约定，被告应当豁免保险费。原告按约定向被告申请豁免保险费，被告均以各种理由推脱。特提起诉讼。请求判令被告豁免原告自2020年至2026年的应交的每年保费并承担本案诉讼费。被告辩称，原告的疾病不符合保险合同约定的重大疾病的条件，不能享受豁免保费权利，且诉讼主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告为其妻高玉芝投保了“国寿祥瑞终身寿险，××保险、××保险（尊享版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”。保险合同（组）号：2017-412305-00000956-7，投保单号：1132411006397612，于2017年6月7日生效，缴费年限为十年，每年保费为4470.65元。原告按合同约定每年缴纳了保险费。2018年10月7日，原告经商丘市第一人民医院治疗，出院时情况肺功能：FEV1/FVC31.5%,FEV127.%,××，须长期输氧治疗。上述事实有保险合同、身份证、住院病历、出院证、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，原告郑家才作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同为有效合同，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行合同义务，郑家才亦是本案的适格原告。现原告经诊断患有××伴有急性加重，符合保险合同约定的豁免条件，其请求豁免自2020年起至2026年间的保费本院予以支持。被告提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司豁免原告郑家才合同编号为2017-412305-00000956-7保险合同项下的自2020年至2026年每年应交纳的所有保险费。案件受理费减半收取人民币291元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月八日书记员  杨亚静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34762号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年5月14日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9476号之一 原告：瑞安市信本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码91330381145667033D。 法定代表人：金秀存。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王金彪，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：焦晓东，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市信本鞋业有限公司与被告王金彪、焦晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告瑞安市信本鞋业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信本鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市信本鞋业有限公司撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，公告费460元，合计3600元，由原告瑞安市信本鞋业有限公司负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  李淑津 人民陪审员  孔祥松 二〇一九年十一月二十日 法官助理李梦霞 代书 记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19095号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：马腾，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A832398000号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于于2017年1月18日向被告发放贷款174000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金100641.56元，利息8090.32元，罚息5561.76元，复利785.88元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车，2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100641.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息8090.32元，罚息5561.76元，复利785.88元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A832398000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马腾签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A832398000）；二、被告马腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100641.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8090.32元，罚息为5561.76元，复利为785.88元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马腾抵押的冀Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告马腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23143号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗文立，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告罗文立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗文立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗文立偿付截止2019年6月10日的信用卡本金人民币177,780.16元(币种下同)、利息13,816.91元、逾期还款违约金4,607.40元、分期付款手续费2,380.67元，并承担以本金177,780.16元为基数自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月10日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为177,780.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗文立未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告罗文立未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，浦发银行信用卡中心因被告罗文立的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告罗文立用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告罗文立办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月10日，被告罗文立欠付浦发银行信用卡中心本金177,780.16元、利息13,816.91元、逾期还款违约金4,607.40元、分期付款手续费2,380.67元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告罗文立催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗文立向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗文立在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告罗文立归还其透支本金及截止2019年6月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告罗文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币177,780.16元；二、被告罗文立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款利息人民币13,816.91元、逾期还款违约金人民币4,607.40元、分期付款手续费人民币2,380.67元；三、被告罗文立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币177,780.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,271.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,135.85元，由被告罗文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29339号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀云立即偿还平安银行截至2019年2月21日的贷款本金998700元、利息19118.86元、罚息375072.39元、复利73938.31元及自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令陈秀云承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，平安银行与陈秀云签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告陈秀云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、陈秀云与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向陈秀云发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，陈秀云未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。陈秀云未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈秀云违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈秀云返还所有贷款本息，陈秀云还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月21日，陈秀云尚欠贷款本金998700元、利息19118.86元、罚息375072.39元、复利73938.31元未归还。本院认为，平安银行与陈秀云签订贷款合同，平安银行按照约定向陈秀云发放贷款，陈秀云应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金998700元、利息19118.86元、罚息375072.39元、复利73938.31元及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告陈秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18001元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李俊，男，1984年9月28日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27788元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月5日尚欠本金余额13818.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13818.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13818.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7634号之一原告：陈少莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：曹喻超（曾用名曹玉超），男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：菅丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈少莲与被告曹喻超、菅丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月六日书记员  陈泉宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33500号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告冯龙与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖238号 耿锐诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26033号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陆申胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西平南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆申胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆申胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B148681000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日向被告发放贷款80000元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金60063.44元，利息7129.42元，罚息2451.83元，复利837.36元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60063.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息7129.42元，罚息2451.83元，复利837.36元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B148681000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆申胜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B148681000）；二、被告陆申胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60063.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为7129.42元，罚息为2451.83元，复利为837.36元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆申胜抵押的苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告陆申胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1290号 上诉人（原审被告）：王淑艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：张英杰，女，1939年9月10日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 原审被告：程重举，男，1971年11月10日生，汉族，住洮南市。 上诉人王淑艳因与被上诉人张英杰、原审被告程重举民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王淑艳上诉请求：撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1243号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、应予驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人举证“2012年9月24日，程重举为张英杰出具‘借条’一枚，从张英杰处借款7万元，载明月利1.5%，借款拖欠至今。”诉至贵院时间是2019年，期间被上诉人从没有向上诉人索要过借款，上诉人对此借款也毫不知情。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”此案中，借款已经超过诉讼时效，所以应予驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人不应与原审被告程重举承担连带责任。1、本案中上诉人不应与被告程重举承担连带责任，理由如下：在借条中没有上诉人的签字（之前是邻居，如果想要上诉人知晓，被上诉人完全可以找到上诉人签字，但是至今没有签字），被告程重举并没有将借款用于夫妻共同生活及经营当中，被告程重举当时与上诉人虽然是法律上的夫妻关系，但是上诉人与被告程重举已经分居。（被告程重举已经不回家）。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”本案中借款系被告程重举私自筹资从事经营所负债务，且借款及经营所得均未用于共同生活，上诉人与被告程重举并无借款的合意，因此该借款为被告程重举个人债务，即便需要返还，也应由被告程重举自行偿还，上诉人对此无偿还之义务。2、本案中借款金额为7万元，已经超过家庭的日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。综上所述，应驳回被上诉人诉讼请求，本案借款应为被告程重举个人债务。 张英杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。诉讼时效问题，我方认为不存在。首先这个欠条上没有还款日期，所以不适用三年诉讼时效。因为两方是邻居，天天都能见面，看见就要钱，所以我们认为诉讼时效没有超过法定期限。至于上诉人不想与被告程重举承担连带责任，我们认为也是不正确的，应该承担连带责任。因为双方在借款期间是夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，经过当事人自己的描述，当时王淑艳在家做工，程重举开车，一是送货，二是出去收粮，从农户家把粮拉到粮库卖，因为倒粮的问题，才向被上诉人借款，所以这个款项肯定是用于了家庭的日常生活，其他的问题上诉人也没有提供相应的证据加以证明，所以一审判决正确，要求维持。 程重举未陈述意见，也未提交书面意见。 张英杰向一审法院起诉请求：1．要求程重举、王淑艳连带共同偿还其借款7万元及利息（按月利率1.5％计算，从2012年9月24日开始至给付之日止）；2．程重举、王淑艳承担案件受理费。 一审法院认定事实：程重举、王淑艳原系夫妻关系（2014年8月11日登记离婚）。2012年9月24日，程重举为张英杰出具“借条”一枚，从张英杰处借款7万元，载明月利率1.5％。借款拖欠至今。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张英杰作为债权人，有权有求程重举、王淑艳共同承担婚姻关系存续期间程重举以个人名义所负债务。故程重举、王淑艳应对借款7万元及利息共同承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程重举、王淑艳于本判决生效之日起承担连带责任返还张英杰借款7万元；二、程重举、王淑艳于本判决生效之日起承担连带责任支付张英杰以7万元为基数，按月利率1.5％计算的自2012年9月24日起至清偿之日止的利息；案件受理费770元，由程重举、王淑艳负担，于本判决生效之日起支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，程重举向张英杰出具的欠据并没有约定还款日期，张英杰又经常向程重举王淑艳索要借款，因此张英杰的诉讼主张没有超过诉讼时效。程重举作为家庭成员从事收粮等经营活动，其借款可以认定为用于家庭共同生活和共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，可以认定王淑艳，程重举为共同债务人，并应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定，是有关离婚案件财产分割的规定，不适用本案。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,540元，由王淑艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  王东兴 审判员  王洪伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32149号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓健得，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邓健得、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执443号 被执行人江伟权，男，汉族，1970年1月12日出生，捕前住广东省连州市，现在监狱服刑改造。 被执行人于林华，男，汉族，1973年10月8日出生，捕前住湖南省宁远县，现在监狱服刑改造。 被执行人黄国政，男，汉族，1978年9月12日出生，捕前住广东省连州市，现在监狱服刑改造。 被执行人赖有志，男，汉族，1988年4月5日出生，捕前住广东省连州市，现在监狱服刑改造。 被执行人江伟权、于林华、黄国政、赖有志刑事财产刑执行一案[执行依据为本院（2018）粤18刑初16号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1588号刑事裁定书]。根据上述判决（裁定），上述被执行人除负主刑(自由刑)外，还应负附加刑(财产刑)，其中江伟权、于林华负没收个人全部财产，黄国政负罚金人民币(下同)5万元，赖有志负罚金3万元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定缴交没收财产、罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人江伟权、于林华、黄国政、赖有志等人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查询到江伟权、于林华、黄国政三人有银行存款外，其他被执行人没有可供执行的财产。本院已强制扣划江伟权562.91元，于林华556.29元，黄国政有7114.65元。 三、派出人员到XX市、XX市不动产登记中心,委托湖南省XX县人民法院到XX县不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，未发现上述被执行人有可供执行的不动产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对上述被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地居(村)委会的工作人员，未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 五、已向黄国政、赖有志发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；将强制划拨到江伟权、于林华、黄国政三被执行人的存款共8233.85元上缴国库。 本院认为，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，除发现江伟权、于林华、黄国政有银行存款，本院已强制扣划、处置。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故应对江伟权、于林华终结执行；对黄国政尚欠罚金42885.35元，以及赖有志尚欠罚金30000元，仍应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤18刑初16号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1588号刑事裁定书对被执行人江伟权、于林华没收个人全部财产部分判决的执行程序。 终结执行后，若发现江伟权、于林华的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 二、终结本院（2018）粤18刑初16号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1588号刑事裁定书对被执行人黄国政、赖有志罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7777号原告：连云港市中医院，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路160号号。法定代表人：李秀连，该院院长。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长远，该院医患沟通办公室主任。被告：戴金如，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告连云港市中医院（以下简称中医院）诉被告戴金如医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托诉讼代理人王广灿、邵长远及被告戴金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴金如立即支付医疗费3765.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴金如于201７年１０月２３日至2017年１１月１日期间在原告中医院自费进行高血压筛查，患者住院期间共发生医院费用4765.19元，被告预交1000元，尚欠3765.19元未缴，原告多次催缴，但拒不付款。原告为被告康复治疗付出了辛勤劳动，但多次催要拒不交费，其行为违背社会的公序良俗的基本准则。为维护原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴金如辩称，被告戴金如住院了一个礼拜都没有见过医生，只见了2个护士，且没有住在高血压的病区而是一个针灸的地方。本人出院的时候是光明正大的出院的，告诉他们本人不给钱，要钱就让医生来找本人要钱。原告中医院提供如下证据：1、住院记录，住院时间2017年10月23日，心血管病科治疗高血压，证明被告在原告处治疗高血压；2、出院记录，出院日期2017年10月31日，证明被告在原告处治疗结束顺利出院；3、发票、费用清单，证明被告在住院期间花费医疗费4765.19元，被告支付1000元押金，尚欠3765.19元。４、000105430病例原件一册，证明被告陈述与事实不符。患者住院期间是2017年10月23日住院，2017年10月31日出院，医生分别于23日当天、24日、28日、31日进行查房，有相关查房记录；病例中有患者每天的医嘱单，和收费相吻合。被告戴金如对上述证据的质证意见：我确实是住院了一个礼拜，但是证据时间久了我记不清楚了。对证据1我确实看过病，证据2有异议，我住院住了6天左右；证据3要求原告提交每天的明细。对于证据４我不用看，没有医生和我接触过，主治医生也跟我沟通过，说可以给我减一半。对于原告中医院提供的证据，综合原、被告的当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对原告中医院提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：201７年１０月２３日，被告戴金如因发现血压升高２年多到中医院住院治疗，预付费用1000元，入院检查ＢＰ为145/104mmHg。被告戴金如于2017年１１月１日出院，出院检查为情况好转，无胸闷、胸痛、无咳嗽等症状,出院检查ＢＰ为140/80mmHg。被告因本次住院支出检查费1940元、卫生材料209.29元、检验费1789元、护理费255.5元、治疗费76.4元、床位费360元、诊察费135元等合计4765.19元，扣除已缴纳1000元，余款3765.19被告至今未缴费。本院认为，被告因病在原告处治疗，原告接收了被告并进行治疗，原、被告间医疗服务合同关系成立。被告戴金如辩称其住院了一个礼拜都没有见过医生，只见了2个护士，且没有住在高血压的病区而是一个针灸的地方。本院认为，根据原告中医院提供的病程记录及报告单，中医院医生每日均对其查房检查，也进行了相关身体指标检验检查；其次，被告也未提供相关证据证实上述主张，原告对也不予认可。故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告住院期间预交了部分医疗费用，但仍欠付医疗费，经原告索要，被告未支付所欠费用，其行为违约，被告应承担违约责任。自201７年１０月２３日至2017年１１月１日，被告在原告中医院心血管病科住院治疗欠付医疗费合计3765.19元，现原告通过诉讼途径向被告主张。对原告要求被告支付所欠医疗费用3765.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴金如于本判决生效后十日内支付原告连云港市中医院医疗费3765.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告戴金如负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0366号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：杨晓晨，女，1997年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨晓晨追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初6631号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4698号 原告：鲁永胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东山香教育咨询有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303MA3N63485G，住所地，淄博市张店区和平路10-10号沿街房。 负责人：魏宗飞，经理。 原告鲁永胜诉被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永胜及其委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁永胜向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修费15639元，并从起诉之日按银行贷款利率支付至付清之日的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费5000元。事实与理由：2018年5月份，原告为被告公司进行室内外装修，双方协商装修费50000元，并约定了装修内容。2018年6月份，被告又增加了装修工程10639元，原告已经按照约定进行了装修，但被告至今只支付了45000元，尚欠15639元未支付。原告多次催要该装修款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请公正裁决。 被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、鉴定书一份，拟证明涉案装饰工程装修款为55537.51元，未包含拆除垃圾清运和照明线路的费用；2、郑士安的拆除收据一张、身份证复印件一份，拟证明郑士安为涉案工程进行拆除和清运，花费4000元；3、鉴定费发票一张，拟证明因鉴定产生的费用5000元；4、原告书写的费用明细二份，拟证明当时双方约定的装修内容及增加内容；5、提交销货清单一份，拟证明照明线路的花费。被告未到庭质证,亦未提交任何证据。经本院审核，原告提交的1、2、3、5号证据，内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以确认为定案依据。原告提交的4号证据系自行书写，无对方签字，实为当事人陈述，无其他证据相印证，难以证明案件事实，本院不予认定为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月份，原告与被告达成口头协议，由原告承接被告公司位于张店区和平路10-10号沿街房的室内外装修装饰工程，被告已支付原告装修工程款45000元。工程竣工后，双方未进行结算。原告就其为被告完成的装修装饰工程造价申请鉴定，本院于2019年4月23日受理后，委托山东仲泰工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年5月20日作出鉴定书，结论为：张店区和平路10-10号沿街房的室内外装修装饰工程的工程造价为55537.51元。该鉴定书同时作出如下鉴定说明：……2、对于拆除及垃圾外运，由于现场已经看不到原貌，无法实际测量工程量，原被告也未提供相应的资料，本次鉴定未涉及。3、对照明线路，由于此分项工程已经隐蔽，原、被告也未提供相应的图纸及签证资料，本次鉴定未涉及。原告因该鉴定支付鉴定费5000元。现原告诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告鲁永胜承接被告公司位于张店区和平路10-10号沿街房的室内外装修装饰工程的事实清楚，被告应当及时足额支付原告工程款。原告主张被告尚欠其装修装饰工程款15639元（含垃圾清运费4000元、隐蔽工程照明线路费用1101.49元），有鉴定书、销货清单、收据等为证，足以认定，因此原告请求被告支付工程欠款15639元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；原告请求被告给付自起诉之日起按照同期贷款利率计算的利息,符合法律规定，本院一并支持；原告为本案工程造价鉴定支出鉴定费5000元，为合理支出，原告诉求被告承担，符合法律规定，本院依法支持。被告经传票传唤未到庭应诉,视为放弃自身的诉讼权利，相应不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁永胜装修工程款15639元及利息（自2019年7月5日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁永胜鉴定费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告已预交），由被告山东山香教育咨询有限公司淄博分公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  吕彩云 人民陪审员  巩国卿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3618号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，经理。委托诉讼代理人：赵明华，公司员工。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：李萌，女，1947年3月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司委托代理人张久江、赵明华到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1-14-308-3061号住宅业主，被告住房屋面积103.71平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，拖欠原告物业费622元。原告曾以多种方式通知被告交纳物业费，被告拒不交付。被告拖欠原告物业费不付的行为己构成违约，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、物业管理条例的有关规定，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李萌未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对鞍山市爱佳物业服务有限公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1一14一308-3061号住宅业主，被告住房屋面积103.71平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，欠原告物业费622元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，鞍山市爱佳物业服务有限公司为李萌居住小区提供物业服务，李萌亦实际接受了鞍山市爱佳物业服务有限公司提供的服务，李萌理应按照合同的约定向鞍山市爱佳物业服务有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山市爱佳物业服务有限公司提出要求李萌支付其所拖欠的自2018年1月1日起到2018年12月31日止物业费622元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于鞍山市爱佳物业服务有限公司要求判令李萌支付按合同约定违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李萌于本判决生效之日起十日内给付鞍山市爱佳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费622元。二、李萌于本判决生效之日起十日内给付鞍山市爱佳物业服务有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的滞纳金以622元为本金，自2019年1月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山市爱佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  佟淑玲二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3042号原告：刘丹娜，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈红党，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘丹娜诉被告陈红党劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日以小额诉讼程序立案。本院立案后，因案情复杂，依法将该案转为普通程序，依法由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员梁东云、梁少清组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘丹娜到庭参加了诉讼，被告陈红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹娜向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付欠款14387元人民币；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，被告欠付5个月工资共16387元。被告在2019年5月31日写下欠条。被告在2019年6月8日支付了2000元，尚欠14387元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告陈红党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告的营业执照及企业登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在被告经营的广州市从化××摄影店（个体户）工作，提供劳务，被告于2019年5月31日立下欠条，确认欠原告5个月工资共16387元。立据后，被告于2019年6月8日通过微信转账支付了2000元，尚欠款14387元至今仍未支付给原告。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。原告在被告经营的广州市从化××摄影店（个体户）工作，提供劳务，被告立据确认欠原告5个月工资共16387元。立据后，被告通过微信转账支付了2000元，尚欠款14387元。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据后通过微信转账支付了2000元，尚欠14387元。所以，原告有权要求被告履行付款义务，本案在审理过程中，原告诉讼请求被告支付尚欠款14387元的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陈红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红党于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款14387元给原告刘丹娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（原告已预交），由被告陈红党负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  梁东云人民陪审员  梁少清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎紫晴
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0191执1599号 申请执行人：济南晟迪隆实业有限公司，住所地济南市历下区花园路284号，统一社会信用代码91370102735772917U。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙志新，济南高新龙鼎开元法律服务所。 被执行人：上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市大宁路597号401室，组织机构代码证号：13301823-9。 法定代表人：臧夏迎，总经理。 申请执行人济南晟迪隆实业有限公司与被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年8月15日作出（2019）鲁0191民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经上海市静安区市场监督管理局查询，被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司现处于吊销状态。被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0191执1599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 钊 审判员 高培龙 审判员 位小娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许青福，男，1977年11月10日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许青福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额9054.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9054.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许青福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9054.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告许青福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1030号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告:朱东波,男,1989年7月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告韩宇追偿权纠纷一案，本院2018年8月16日作出的（2018）苏0707民初5164号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监1019号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：请求判令被告朱东波向原告支付代偿款4803.58元及利息（利息以4803.58元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5164号民事裁定；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4279号罪犯路则旺，男，1973年11月2日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2015年8月17日作出（2015）汶刑初字第156号刑事判决，以被告人路则旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元;违法所得予以追缴。一审判决宣告后，被告人路则旺不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）济刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯路则旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路则旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路则旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路则旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路则旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯小飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住所贵州省桐梓县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯小飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额10712.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10712.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯小飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10712.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告冯小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王小华，男，1979年4月25日出生，汉族，住所山西省霍州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月11日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐