福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2740号 原告：黄某，女，2017年10月27日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：黄金水（系原告黄某的父亲），男，1979年4月21日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：叶亚宾（系原告黄某的母亲），女，1986年10月6日出生，汉族，住平和县。 被告：黄达兴，男，1995年11月15日出生，汉族，住平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411-413、415号。 负责人：潘文贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，公司员工。 原告黄某与被告黄达兴、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄金水、叶亚宾到庭参加诉讼，被告黄达兴与中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医药费及其他各项经济损失合计人民币27775.90元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月13日10时00分左右，黄达兴持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的小型客车在官九线平和县俊雄冷饮店门口倒车出道路时，与从霞寨镇镇区往岩岭村方向行驶的叶亚宾驾驶的无牌二轮摩托车（后载黄某）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定：黄达兴负本事故的全部责任，叶亚宾无责任，黄某无责任。原告受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗12天，支付医疗费11737.75元。闽Ｅ×××××号的小型客车有向中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：11531.21元＋145.90元＋60.64元＝11737.75元；2、护理费:［12＋（90×0.5天）］天×165.80元／天＝9450.60元；3、住院伙食补助费：12天×20元／天＝240元；4、营养费：11737.75元×20%＝2347.55元；5、交通费：1000元；6、精神损害抚慰金：3000元。以上合计人民币为27775.90元。 被告黄达兴未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司提交书面答辩称，一、若诉争车辆系投保车辆，对诉争事故，应根据保险法、交强险条例规定及保险合同约定确定保险人是否承担保险责任；1、原告应提供本案涉诉车辆驾驶员（黄达兴）合法有效的驾驶证及涉案车辆行驶证，否则被保险人依约不必承担保险责任；2、本案诉讼费不属保险赔偿范围，保险人不应承担；3、答辩人前期已垫付10000元，应在赔款中抵扣。二、原告请求的赔偿项目部分超过法律规定的范围或缺乏依据的，不应得到支持。1、医疗费：医疗费中非医保部分依据相关法律规定及保险合同约定不属于保险赔偿范围，保险人不承担该部分费用，对于非医保无法明确计算的，应按20%酌情扣除；2、护理费：原告伤致右小指多段旋转撕脱性离段，依《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的10.6.2规定，护理期应按30天认定，原告住院12天，院后应按18天，30%护理依赖，原告未提供护理人员情况及收入证明，应按居民服务业136元/天认定；3、伙食补助：伙食补助应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日以20元计算；4、营养费：依原告伤情营养费酌情按医疗费的5%以内计算较为适宜；5、交通费：交通费应以实际票据为准，且原告诉求1000元偏高；6、精损：原告伤情轻微未达伤残，精损不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日10时00分左右，黄达兴持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的小型客车在官九线平和县俊雄冷饮店门口倒车出道路时，与从霞寨镇镇区往岩岭村方向行驶的叶亚宾未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（后载黄某）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628420190000536号道路交通事故认定书认定：黄达兴负本事故的全部责任，叶亚宾无责任，黄某无责任。原告受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗12天，支付医疗费用11737.75元。原告的伤情经医师住院诊断为：右手小指多段旋转撕脱性离断伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、保持伤口干燥，继续伤口换药，1次／2-3天；3、加强右手各指功能恢复锻炼，建议适当休息3个月；4、出院后若出现黑痂脱落腱性组织、指骨外露、骨髓炎必要时二次手术治疗，若出现伤口红肿、异常渗出或其他不适，及时到我院就诊，避免发生不良后果。闽Ｅ×××××号的小型客车有向中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司有垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60510元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费11737.75元，有医院出具的票据为证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，本院予以认定；其中超出同类医保费用问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”原告支付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，保险公司应承担没有证据证明的不利后果，因此，被告辩称不承担非医保的主张，因非医保与超过基本医疗保险同类医疗费用标准性质不同，故不予以采纳；2、关于护理费，原告住院治疗12天期间应按全部护理予以支持，出院医嘱有“建议适当休息3个月”的建议，考虑原告是未成年人，休息期间亲属予以护理符合客观实际，出院后的护理属于部分护理按50%计算，原告主张（12天+90天×50%）×165.8元/天=9450.6元符合计算标准，应予以支持；3、关于住院伙食费：原告主张12天×20元/天=240元符合标准，应予以支持；4、关于营养费，参考原告的伤情及医嘱材料，保险公司辩称按医疗费的5%予以计算可支持，故按11737.75元×5%=587元予以支持；5、关于交通费，原告住院12天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，支持12天×30元/天=360元；6、关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑原告是未成年人、事故造成的伤情以及当事人的行为性质等情况，酌情予以支持1000元。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费11737.75元；2、护理费9450.6元；3、住院伙食补助费240元；4、营养费587元；5、交通费360元；6、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币23375.35元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因闽Ｅ×××××号的小型客车有向中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿原告10810.6元（护理费9450.6元＋交通费360元＋精神损害抚慰金1000元＝10810.6元），被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险限额内合计应赔偿原告20810.6元；肇事车辆一方在事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在商业险的赔偿责任，依据保险合同的约定，商业险应赔偿原告2564.75元（合理损失23375.35元-交强险承担20810.6元＝2564.75元）；被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告23375.35元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告13375.35元。原告的合理损失未超过保险赔偿限额，被告黄达兴不必承担赔偿责任，但依据保险合同的约定，本案的诉讼费应由被告黄达兴承担。被告黄达兴、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告23375.35元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告黄某13375.35元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕（标的款履行方式：汇入原告黄某的法定代理人黄金水、叶亚宾指定的账户，户名：黄金水，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××79）。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币494元，减半收取247元，由被告黄达兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。