北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初19760号原告:姚春凤，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人:杨威，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟义鹏，北京市中同律师事务所律师。被告：王情委，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京博鼎昌盛科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133442772223。法定代表人：黎宗国，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，北京博鼎昌盛科技有限公司职工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园四区2号中航资本大厦34层，统一社会信用代码91110105MA00G5593X。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，1978年10月23日出生，汉族，中航安盟财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告姚春凤与被告王情委、北京博鼎昌盛科技有限公司（以下简称科技公司）、中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚春凤法定代理人杨威及委托诉讼代理人欧阳继华、孟义鹏，被告王情委，被告科技公司委托诉讼代理人刘敬，被告中航公司委托诉讼代理人李岳洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姚春凤诉称：2018年10月23日，姚春凤骑自行车行驶至北京市顺义区港馨家园西区西门外与被告王情委驾驶的机动车发生交通事故，致使姚春凤颅脑损伤。姚春凤受伤后被送往北京市顺义区医院进行抢救。手术后转至北大康复医疗医院继续治疗。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王情委负主要责任，姚春凤负次要责任。科技公司是王情委驾驶车辆的登记所有人。中航公司是王情委驾驶车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保公司。事故发生后，姚春凤为治疗发生了大量的治疗护理等费用。2019年1月11日，北京市顺义区人民法院曾作出（2018）京0113民初34082号判决。判决中航公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚春凤32193.19元。判决中航公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚春凤162745.15元。驳回了姚春凤的其他诉讼请求。判决生效后，姚春凤继续接受颅脑手术和术后康复治疗，又产生医疗护理等费用。为此提起诉讼要求被告进行赔偿。被告王情委辩称：认可事故事实和责任认定，我所开车辆属于我本人所有，挂靠在科技公司名下，在中航公司投保交强险和含不计免赔三者险50万元。事故发生在保险期间。对于原告主张各项损失，我认为应当由中航公司在保险限额内先行赔付，不足部分我认为应当由我与科技公司连带赔偿。诉讼费和鉴定费，根据我承担责任的数额比例进行负担。另外事故发生以后我为原告垫付现金3000元，请求在本案中一并处理。其余意见同科技公司。被告科技公司辩称：认可事故事实。对于责任认定，我公司认为本案原告存在过错，原告应当承担40%责任。我公司与王情委是挂靠关系，事故责任人为王情委，我公司与王情委合同约定发生交通事故由王情委一人承担，我公司认为挂靠关系与本次交通事故不具有因果关系，故不同意承担连带责任。该事故车辆在中航公司投保有交强险和三者险50万元，我公司认为原告合理合法损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由交通事故责任人王情委承担，其承担不了的情况下我公司仅承担补充责任。认可（2018）京0113民初34082号判决事实。认可中航公司保险数额使用的答辩意见。认可原告住院费真实性，但原告应当补充提交诊断证明等证据。医疗费中增值税发票部分的真实性认可，但不认可证明目的，不认可与本案的关联性。护理用品票据的真实性认可，不认可证明目的和关联性。根据原告病历计算其住院天数实际为80天，我公司仅认可76天。住院伙食补助费每日标准认可50元。认可按照76天计算营养期，单日标准认可30元。认可原告评残前雇佣护工的费用。对其主张杨威8200元护理费不认可。原告交通主张过高，认可法院酌定数额。认可按照17年期限、×的赔偿系数、城镇标准，计算残疾赔偿金。原告精神损害抚慰金主张过高，我公司认可不超过3万元。评残以后护理期限主张过长，我公司认可按照5年期限进行赔偿。每日护理费标准为100元，且应当扣除评残前护理费用。被告中航公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。同意在保险限额内进行赔付。我公司已经履行生效判决书确定金额，目前交强险死亡伤残项下限额剩余77906．81元,其中医疗费项下没有剩余，财产限额项下使用100元。三者险剩余限额335354．85元。超出保险限额部分我公司不予承担。其余意见同科技公司。经审理查明：2018年10月23日15时01分许，在北京市顺义区港馨家园西区西门外，被告王情委驾驶登记在被告科技公司名下、车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶时，与姚春凤骑行的自行车相撞，造成姚春凤受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王情委为主要责任，姚春凤为次要责任。原告受伤后被送往北京市顺义区医院就诊，于2018年10月23日至11月30日住院38日，后转入北京北大医疗康复医院治疗，于2018年11月30日至2019年1月10日在该院住院治疗。相关就诊材料载明：创伤性硬膜下血肿，大脑镰下疝，多发性大脑挫裂伤伴出血，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，脑室扩张，头皮开放性裂伤，左侧肱骨干开放性骨折、意识障碍、吞咽障碍、言语障碍、运动障碍等症；住院期间有杨威及一名护工陪护。为赔偿问题，姚春凤曾将本案被告起诉至顺义区人民法院，要求各被告赔偿医疗费235732元，住院伙食补助费9900元，护理费28190元，误工费8988．33元，交通费5855．25元，财产损失1149元，护理用品费4942．28元。本院于2019年1月11日作出（2018）京0113民初34082号民事判决书，判决中航公司在交强险项下赔偿姚春凤护理费28190元，交通费1000元，财产损失100元，残疾辅助器具费659元（即原告所主张的护理用品费），护理用品费2244．19元，共计32193．19元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚春凤医疗费、住院伙食补助费、部分护理用品费及自行车损失费共计162745．15元。（2018）京0113民初34082号民事判决确认被告在交强险赔偿限额以外承担赔偿责任的比例为70%。确认王情委所驾涉诉车辆挂靠在科技公司名下，对于姚春凤的合理合法损失，王情委与科技公司应当承担连带赔偿责任。在判决中航公司承担赔偿责任时已经扣减了中航公司为姚春凤垫付的医疗费10000元。2019年8月19日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对姚春凤伤情作出公大司鉴【2019】临鉴字第386号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．姚春凤颅脑损伤致肢体运动障碍混合性失语，符合×级伤残；颅脑损伤致一侧肢体肌力×级，符合×级伤残；颅脑损伤开颅术后，符合×级伤残；脑软化灶形成，符合×级伤残。累计赔偿指数为×。2．建议评定姚春凤误工期、护理期、营养期至评残前一日。3．姚春凤为完全护理依赖。诉讼中原告变更医疗费为184691．48元。主张护理用品费为3465．07元。上述事实，有当事人陈述、医疗收费票据、病历、证明、鉴定意见书、户口本复印件、（2018）京0113民初34082号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。生效裁判文书确认的事实可以作为人民法院裁判的依据。对于本次交通事故中车辆的权属、涉案车辆的保险关系以及当事人的责任承担比例、顺序等事实，生效的（2018）京0113民初34082号判决书已经确认。故本案焦点仅在于确认原告主张各项损失项目及具体金额的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属原告姚春凤因此事故造成合理损失的范围。对于原告姚春凤上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告医疗费主张合理,本院予以支持。残疾赔偿金主张的赔偿标准及赔偿系数合理，计算年限有误，应按照×年计算。原告住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，主张过高，本院审核确定住院伙食补助费8000元，营养费15000元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元。生效的（2018）京0113民初34082案件中已经认定杨威因护理原告产生的误工费用实为护理费用，且在审理查明中也认定原告住院期间由杨威及一名护工陪护，因其证据不足，而在（2018）京0113民初34082号案件中未予支持。本案中原告完善了银行流水证据，故本院对原告鉴定前护理费用主张予以支持。诉讼中原告表示每月雇佣护工费用为5400元，按单日300元主张护理费没有事实依据。原告鉴定后20年护理期限主张过长，本院根据原告健康状况，酌定护理期8年。经庭审质证，本院审核确认原告姚春凤因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费184691．48元，住院伙食补助费8000元，营养费15000元，交通费2000元，护理费597950元（含评残前79550元），护理用品费3465．07元，精神损害抚慰金40000元，残疾赔偿金1155830元，鉴定费4050元，以上各项损失共计2010986．55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚春凤精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计七万七千九百零六元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚春凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、护理用品费等各项损失共计三十三万五千三百五十四元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王情委、北京博鼎昌盛科技有限公司连带赔偿原告姚春凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、护理用品费等各项损失共计一百零一万一千九百六十五元九角七分（已扣减王情委垫付三千元），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告姚春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20057元（原告已预交），由原告姚春凤负担11230元，由被告王情委、北京博鼎昌盛科技有限公司共同负担8827元；于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4050元（原告已预交），由被告王情委、北京博鼎昌盛科技有限公司共同负担；于本判决生效之日起七日内直付原告姚春凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十一月五日书记员  杨思洁