安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1086号 原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于子恒，该单位职工。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村22幢101号，统一社会信用代码91340600698955895P。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层，统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被告：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大公司）诉被告淮北市双峰工程有限责任公司（以下简称双峰公司）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）、谷峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人于子恒、侯伟，被告谷峰的委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼、被告双峰公司、中安公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告连带偿还原告代偿款1100557.59元及利息48424.53元（利息按照日息万分之五自2019年3月5日暂计至2019年6月1日，最终计算至被告实际履行完毕之日；2.律师费、诉讼费、保全费等因本案产生的费用由被告承担。原告当庭放弃律师费诉讼请求；因保全费未实际发生，不再主张该诉求。事实和理由：原告与被告双峰公司之间存在委托保证合同关系，被告双峰公司向徽商银行淮北古城支行（以下简称徽商银行）借款490万元，原告为该笔借款提供担保。被告中安公司、谷峰为被告双峰公司提供了反担保。债务到期后，被告双峰公司未能如期还款，原告按照保证合同的约定，于2019年3月5日代被告双峰公司向徽商银行偿还了借款本金等费用共计1100557.59元。 被告谷峰辩称，1.原告所述借款时间是在2017年3月20日；2.谷峰所承担保证责任的范围是为双峰公司提供保证；3.谷峰承担的保证责任是附条件的保证责任；4.2017年3月20日借款发生的当日原告与被告双峰公司、中安公司签订了备忘录，该备忘录应当视为三方当事人对谷峰承担保证责任范围的约定；5.2019年11月7日谷峰向原告偿还了借款706630.82元。因此谷峰承担还款责任的范围是120万元去掉706630.82元。综上，请求法庭依法判决。 双峰公司、中安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，双峰公司与徽商银行签订流动资金借款合同，向徽商银行借款4900000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月20日日止，双方还对借款利率、还款等事项进行了约定。 同日，双峰公司（甲方）与盛大公司（乙方）签订委托保证合同，委托乙方为甲方向徽商银行借款提供连带责任保证，约定乙方代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。甲方应于2017年3月20日前将担保费58800元汇入乙方帐户。甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用的天数向乙方另行支付代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。双方还对其他事项进行了约定。 同日，盛大公司（甲方）与徽商银行（乙方）签订小企业比例再担保保证合同，约定由甲方为双峰公司向乙方借款490万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、双峰公司应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）提供连带责任担保。双方还对其他事项进行了约定。 同日，盛大公司（甲方）与徽商银行（乙方）签订最高额保证合同，约定由甲方为双峰公司与乙方自2017年3月20日至2018年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供连带责任担保。担保的最高本金余额为4900000元的20%及利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）、双峰公司应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。双方还对其他事项进行了约定。 同日，中安公司（乙方）与盛大公司（甲方）签订企业信用反担保合同，约定乙方受借款人双峰公司的委托自愿为借款人向甲方提供信用反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，谷峰（乙方）与盛大公司（甲方）签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定乙方受借款人双峰公司的委托，自愿为双峰公司向甲方提供个人信用反担保，反担保的方式为连带责任保证。反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。 当日，徽商银行向双峰公司发放贷款4900000元。 因双峰公司未及时、足额还款，2019年3月5日，徽商银行从盛大公司帐户划款1100557.59元，用于偿还双峰公司在该行贷款4900000元未清偿的本金及利息。 另查明，被告双峰公司、中安公司、谷峰因未自觉履行本院（2018）皖0604民初2293号民事判决,原告申请本院执行，本院在执行中查封、拍卖了谷峰的房产，扣除相关房屋贷款及费用后，支付原告案件款706630.82元，该款与本案无关。 本院认为，合同应当履行，一方未按约履行的应当承担违约责任。本案中，盛大公司为双峰公司向银行借款提供担保，在双峰公司未按约偿还本息的情况下盛大公司进行了代偿，代偿后盛大公司有权按照委托保证合同的约定向双峰公司追偿，同时可要求双峰公司承担违约责任，双方在委托保证合同中约定资金占用费按照日万分之五计算，不违反法律规定，盛大公司主张按照日万分之五给付利息应予支持。中安公司、谷峰分别与盛大公司签订反担保合同，应当承担连带保证责任;被告谷峰辩称，备忘中5000000元贷款本息,被告谷峰只应承担1200000元贷款本息责任，被告谷峰应当举证证明备忘中5000000元贷款本息与本案4900000元贷款本息为同一笔贷款，其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北市双峰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付淮北盛大融资担保有限公司代偿款1100557.59元及利息（2019年6月1日之前的利息为48424.53元，之后的利息继续以1100557.59元为基数，按照日息万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）； 二、被告淮北中安融资担保有限公司、谷峰对上述第一款项债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向淮北市双峰工程有限责任公司追偿； 三、驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15141元，由被告淮北市双峰工程有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、谷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  乙从才 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。