上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17287号原告：鲍玉康，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：危发金，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市。负责人：章松吉，经理。委托诉讼代理人：邢佑程,上海明伦律师事务所律师。原告鲍玉康与被告危发金、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司(以下简称“平安财保余干公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲍玉康的委托诉讼代理人陈茂超，被告平安财保余干公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告危发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉康向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保余干公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费72,962.50元、营养费1,200元、护理费750元、误工费4,960元、交通费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元,不足部分由被告危发金承担。事实和理由：2016年7月20日22时45分许，在松江区沪松长浜北200米处，原告乘坐的、由常远超驾驶的小客车与被告危发金驾驶的赣E6XXXX小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告危发金承担事故全部责任。经查，事故车辆在被告平安财保余干公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告危发金未作辩称。被告平安财保余干公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。赣E6XXXX小型轿车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、赣E6XXXX小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在第六人民医院、第一人民医院、第九人民医院接受治疗，2016年7月20日至2019年7月10日，原告共支出医疗费72,944.50元。2019年9月12日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，并预付鉴定费900元。同年9月24日，该鉴定机构出具沪枫林[2019]三鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍玉康之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。2019年11月12日，上海汇鑫律师事务所向原告开具律师费发票一张，金额为3,000元。审理中，原告与被告平安财保余干公司就误工费4,960元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于机动车(由常远超驾驶)与机动车(由被告危发金驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合赣E6XXXX小型轿车的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保余干公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告危发金承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保余干公司在商业三者险的限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、医疗费票据等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为72,944.50元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费900元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期15日，确认护理费600元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告平安财保余干公司意见，确认交通费400元；5、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告平安财保余干公司在商业三者险内赔付；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；7、误工费4,960元，原告与被告平安财保余干公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、护理费600元、误工费4,960元、交通费400元，合计15,960元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告平安财保余干公司承担；剩余医疗费62,944.50元、营养费900元、鉴定费900元，合计64,744.50元，属于商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保余干公司承担。律师费2,000元，由被告危发金承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告鲍玉康15,960元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告鲍玉康64,744.50元；三、被告危发金于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍玉康律师费2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取计959.50元，由原告鲍玉康负担25.50元(已付)，由被告危发金负担934元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年十一月二十七日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。