wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1150号申请人杜朝霞，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人杨正梅，女1976年10月10日出生汉族住重庆市巫山县。申请人王廷红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杜朝霞、杨正梅、王廷红与被执行人罗良令借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初301号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人罗良令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元，被执行人罗良令现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1150号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十八日书记员 赵帅承
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7188号之二原告：彭金冰，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：郑晨，男，1994年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，原告彭金冰诉被告郑晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告彭金冰以双方达成和解协议，郑晨已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金冰撤诉。案件受理费150元，由原告彭金冰负担。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  赖淑婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄典平，男，1984年2月11日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄典平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额11296.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11296.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄典平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11296.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告黄典平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13194号之一 申请执行人：朱孟德，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告朱孟德诉被告许国焜合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19449号民事判决书已发生法律效力。权利人朱孟德于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付票款及利息等款项暂计80262.5元。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了登记在被执行人许国焜名下位于广州市白云区机场路康意街5号的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。上述轮候查封的房屋产权首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已依照当事人的申请向越秀法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，上述轮候查封的房屋暂无需本院处理，同意本案终结本次执行。 本院认为，除申请执行人表示暂不要求本院处理的财产外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄洁亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄洁亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月5日尚欠本金余额10391.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10391.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洁亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10391.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告黄洁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23149号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：潘建刚，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市綦江区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告潘建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭春艳、伍竞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金204109.82元及截至2019年10月14日的拖欠利息1288.06元，拖欠罚息96.05元；2、判令被告支付自2019年10月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以204109.82元为基数，利息罚息以拖欠利息1288.06元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收），利随本清；3、判令被告支付原告的律师费8570元；4、判令原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告潘建刚（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款25万元用于装修，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年12月26日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告与被告潘建刚（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款25万元，期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金204109.82元、利息1288.06元以及拖欠罚息96.05元。 另：原告为实现本案债权支付律师费8570元。 本院认为：原告被告潘建刚签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告潘建刚发放了贷款，被告潘建刚未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告潘建刚偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对于原告要求被告潘建刚支付截止2019年10月14日的贷款本金204109.82元、利息1288.06元以及拖欠罚息96.05元并支付自2019年10月15日起至本清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金204109.82元为基数，复利以利息1288.06元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年10月14日的贷款本金204109.82元、利息1288.06元以及拖欠罚息96.05元； 二、被告潘建刚于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2019年10月15日起至本清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金204109.82元为基数，复利以利息1288.06元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）； 三、被告潘建刚于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费8570元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告潘建刚名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告潘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方露
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35891号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：邹喜梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省定边县。原告中邮消费金融有限公司与被告邹喜梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告邹喜梅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邹喜梅，申请贷款日：2018年10月15日，合同签订日：2018年10月23日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：4661.45元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月23日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月24日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金26314.67元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26314.67元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以26314.67元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邹喜梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金26314.67元。二、被告邹喜梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月24日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月24日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以26314.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邹喜梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告邹喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1623号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：杨春林。原告临夏市供热公司与被告杨春林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015-2017年度暖气费合计3324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2015年被告开始拖欠暖气费至今，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2010-2011年度居民每月每平方米4.7元；2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为110平方米，2015-2016年度欠暖气费1788元；2016-2017年度欠暖气费1536元，合计欠费3324元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 马 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初787号原告：李永梅，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张银，女，汉族，1972年10月20日出生，住南阳高新区。原告李永梅与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅及委托诉讼代理人朱万山到庭参加诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永梅向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告张银偿还原告李永梅借款77400元；2.诉讼费由被告张银承担。事实与理由：2017年12月19日，被告张银向原告李永梅借款77400元，后原告李永梅催要借款,被告手机关闭，微信不回，被告行为明显系逃避债务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张银经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永梅与案外人王存系朋友关系，2017年6、7月份，被告因投资需要让王存找人借钱，王存找到原告，原告将现金23000元交给王存，王存转交给被告。后原告李永梅于2017年7月11日、2017年9月15日、2017年9月16日又分别向被告张银转账31000元、15500元、7900元。2017年12月19日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“收到李永梅现金77400（柒万柒仟肆佰元整）于2018年12月19号前还清”，借条右下方有借款人张银的签名和捺印，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未归还。以上事实，有原告李永梅提交的借条、银行转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银在原告李永梅处借款，并出具了借条，有中间人王存的证人证言及银行转账记录相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告张银应及时履行还款义务，原告李永梅要求被告张银偿还借款77400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本判决生效之日后十日内，被告张银偿还原告李永梅借款77400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张洁莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4454号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏治邦，北京君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陈，北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：耿浩瑞，男，1998年4月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。法定代表人：夏占国，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告耿浩瑞、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  李健二〇一九年十一月六日书记员  高爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11431号原原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：杨光莲，1971年10月17日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市。被告：易芸竹，1997年3月31日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨光莲、易芸竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5155号 申请执行人：胡建国，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：王润生，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：武成福,男,1986年11月25日出生,汉族,住河南省虞城县。 申请执行人胡建国、王润生等2人与被执行人武成福国内非涉外仲裁裁决系列案，本院作出的（2019）粤0113民初451号、452号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人武成福应向胡建国、王润生等2人支付工资24120元（其中：胡建国10170元、王润生13950元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5155号、5156号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费162元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，只发现被执行人名下有汽车一辆：粤Ｔ×××××(车辆类型：K31），本院已依法对该汽车档案查封，因未查找到该车下落而未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5155号、5156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  谭建鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4773号（2019）吉0113民初4773号之一申请人：董岳峰，住吉林省。被申请人：岳树伟，住吉林省。原告董岳峰与被告岳树伟民间借贷纠纷一案，申请人董岳峰于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳树伟名下价值32万元的银行存款或其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，董岳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳树伟名下价值32万元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费2120元，由董岳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇一九年十一月十八日书记员  邵钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12798号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾志兴，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾志兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××84。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年10月7日，被告欠本金86652.05元、利息25566.31元、分期手续费1386元、违约金4605.92元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金86852.05元、利息25566.31元、分期手续费1386元、违约金4605.92元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在诉前还款200元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾志兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86652.05元、利息25566.31元、分期手续费1386元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元，由原告负担107元、被告负担2561元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月七日书 记 员  关紫维
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7397号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王建彬，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王建彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金97047.65元、截止至2019年11月18日的利息30386.63元、手续费27600.10元，自2019年11月19日起的利息按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告在使用信用卡的过程中发生透支并逾期严重，应偿还欠款及利息、手续费等。被告王建彬没有答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对手续费的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月18日仍欠本金97047.65元、利息30386.63元、手续费27600.10元。原告于2019年5月15日与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，约定了收费标准，但尚未支付本案律师费1750元。庭审中，原告表示本案主张的手续费为预借现金手续费，在本案已经全部主张，后期不会再发生。以上事实有《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、交易明细、中国民生银行信用卡欠款数据构成表、催收记录、委托代理协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款和手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告尚未支付本案律师费1750元，其请求被告支付本案律师费1750元，缺乏事实证据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97047.65元及截至2019年11月18日的利息30386.63元、手续费32937.95元，自2019年11月19日起的利息按《中国民生银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李文姬人民陪审员  欧婉君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1148号 原告：陈某，男，1996年9月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 委托诉讼代理人：田异，男，湖南省麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。 被告：滕娟娟，女，1983年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 被告：滕松，男，1975年11月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 原告陈某与被告滕娟娟、滕松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人田异、被告滕娟娟、滕松到庭参加诉讼，原告陈某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同，协助原告办理万城华府xx栋x单元xxx号房屋不动产登记过户手续。事实和理由：2016年初，原告从被告手中购买万城华府xx栋x单元xxx号房。当时购房合同是被告所签，由于被告没有能力交付购房款，故将该房产转卖给原告，全部购房款384314元（首付款76947元、第二次付款303767元）是原告交付的。当时开发公司开出的税票为被告滕娟娟（当时是原告的舅母）的名字，就没有改成原告本人的名字。2018年9月，被告亲笔书写1份转让书证，明确表示“一切权利归陈某所有，与滕娟娟毫无关系。”因购房合同是被告所签，房产登记在被告名下，现在考虑到二被告已离婚，原告要求将房产登记过户原告名下，但是被告却不配合。原告多次与被告协商未果，依照《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依照上述法律规定，该房产应属于原告，恳请法院支持原告的合法诉求。 被告滕娟娟辩称：房子是以被告滕娟娟的名义买的，钱是谁交的被告不清楚，房子登记在被告的名下就是被告的，至于转让协议，是被告滕松及被告滕松的姐姐多次要求被告签的，且房屋定金是被告所交。 被告滕松辩称：同意办理房屋转让过户手续。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滕娟娟于2016年1月购买位于麻阳苗族自治县高村镇城东新区滨江大道万城华府xx栋x单元xxx号房屋，由于被告滕娟娟未能交付首付款，故将该房屋转让给原告。原告之父陈艾于2016年1月23日以被告滕娟娟的名义给湖南诺鼐置业有限公司交付预付款76947元，同年8月3日交付给湖南诺鼐置业有限公司房屋尾款303767元。2018年9月，被告滕娟娟出具转让协议1份，协议约定：“我将麻阳县高村镇城东新区滨江大道万城华府17栋二单元602这套房已转让给了陈艾的儿子，我的外侄陈某。从此日起，一切权利归陈某所有，与我毫无关系。此据，”被告滕娟娟在协议上签名。2018年8月，被告滕娟娟将湘（2018）麻不动产权第0003022号国有不动产权证交付给原告。原告要求被告办理过户手续时，被告滕娟娟不配合原告到相关部门办理，故原告诉至本院要求二被告协助办理房屋过户手续。 另查明：被告滕娟娟与被告滕松于2019年1月2日协议离婚，离婚时双方约定无共同财产。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告滕娟娟将房屋转让给原告系当事人真实意见的表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，系依法成立的合同，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。2018年9月被告滕娟娟自愿将位于在麻阳苗族自治县高村镇城东新区滨江大道万城华府xx栋x单元xxx号房屋转让给原告，并由原告交纳被告滕娟娟全部房屋款384314元，原告已按合同履行全部义务。被告滕娟娟应按约履行合同约定协助办理房屋过户义务。因被告滕娟娟未履行义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告要求被告滕娟娟协助办理购买房屋的相关过户手续，合法有据，故对原告要求被告滕娟娟继续履行合同及办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告滕松因不是该产权的权利人，故对原告要求被告滕松继续履行合同及办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对原告的部分诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告滕娟娟于本判决生效之日起十日内将位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东新区滨江大道万城华府xx栋x单元xxx号房屋交付给原告陈某； 二、被告滕娟娟于本判决生效之日起二十日内协助原告陈某到湖南省麻阳苗族自治县不动产登记机构办理房屋所有权变更登记手续。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费7064.7元，减半收取计3532.4元，由被告滕娟娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郑卫华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  向宗杰 代理书记员  杜希孟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7309号 原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330183716143357A），住所地杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。 法定代表人：王慧娜，董事长。 被告：苑通生态建设有限公司（统一社会信用代码：913301837324096881），住所地杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站二楼）。 法定代表人：胡康平。 原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告苑通生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  董奇昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19091号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：毛春光，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛春光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A493864000号。（三）借款金额：46000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月1日向被告发放贷款46000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金2712.35元，利息245.56元，罚息603.61元，复利45.3元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××缤智牌小型轿车，2016年3月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2712.35元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息245.56元，罚息603.61元，复利45.3元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛春光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2712.35元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为245.56元，罚息为603.61元，复利为45.3元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛春光抵押的苏Ｅ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执948号 申请执行人:王翠莲，女，汉族，1963年2月23日出生，现住内蒙古。 被执行人：杨玲，女，汉族，1965年1月1日出生，现住内蒙古。 申请执行人王翠莲与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初4668号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人杨玲于2019年4月30日之前给付申请执行人借款本金110000元，利息90000元，其他利息请求申请执行人自愿放弃。到期如未按时给付，被执行人需给付申请执行人借款本金110000元及从2011年10月2日到2018年10月2日按月利率2%计算的利息184800元，本利共计294800元，并给付申请执行人从2018年10月23日到实际给付之日按月利率2%计算的利息。案件受理费2861，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初4668号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3762号 原告:郭伏生， 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：王艳春， 被告：巴黎， 原告郭伏生与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中原告郭伏生于2019年11月11日申请追加巴黎为本案被告参加诉讼，本院依法追加巴黎为本案被告参加诉讼。原告郭伏生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伏生撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告郭伏生负担。 审判员  朱国强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘晓赛 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶华星，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶华星、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告叶华星、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计41008.29元（包括本金39967元、利息1026.88元、罚息14.41元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3514.62元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年6月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款41008.29元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告叶华星与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告叶华星、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年6月29日，原告向第三人赔付了41008.29元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39967元、利息1026.88元、罚息14.41元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3514.62元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告叶华星、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41008.29元及违约金（自2015年6月29日起以41008.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告叶华星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3514.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告叶华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29323号原告张水义，男，汉族，1945年10月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告王宝，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南省红锦名筑实业有限公司，住所地郑州市郑东新区文苑西路15号航院专家公寓楼9号楼2单元一层0921室。法定代表人宋林,总经理。委托代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告张水义诉被告王宝、河南省红锦名筑实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水义委托代理人刘冉冉，被告王宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告河南省红锦名筑实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水义诉称，2018年3月21日10时许，被告王宝强驾驶金箭牌二轮电动车沿农业路北侧非机动车道由东向西行驶农业路政七街西200米处时，与同向行驶张水义驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致使张水义受伤，两车受损，造成交通事故。2018年3月29日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的郑公交认字【2018】第50157号道路交通事故认定书认定：被告王宝应负事故全部责任，原告张水义不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告王宝作为肇事车辆金箭牌二轮电动车的驾驶人和所有人，被告河南省红锦名筑实业有限公司系被告王宝的用人单位，被告王宝是在履行职务过程中导致交通事故的，因此上述两被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告河南省红锦名筑实业有限公司为被告王宝在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有意外伤害保险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在保险限额内承担理赔责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计62695.82元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告平安保险公司辩称，一、依据保单的特别约定，个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶使用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行使证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编码JR/T0083-2013）执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。据特约，三者责任仅承担出险之日起180内的合理医疗费用和财产损失，不承担误工、营养等其他费用，超过180天的医疗费用也不承担。二、我司前期已赔付三者医疗费用67294.4元，医疗费应扣除我司已赔偿的部分。被告王宝辩称，我是职务行为，应该由公司赔偿，公司买有保险，不应由我承担。被告河南省红锦名筑实业有限公司未到庭亦未答辩根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年3月21日10时许，被告王宝强驾驶金箭牌二轮电动车沿农业路北侧非机动车道由东向西行驶农业路政七街西200米处时，与同向行驶张水义驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致使张水义受伤，两车受损，造成交通事故。2018年3月29日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2018】第50157号道路交通事故认定书，认定被告王宝负事故全部责任，原告张水义不负事故责任；2、上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人为被告王宝在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有保险，保险期自2018-03-2109:52:56至2018-03-2123:59:59，事故发生在保险期内；3、事故发生后，原告张水义至河南省职工医院住院进行治疗，住院1天，后又至郑州市骨科医院进行治疗，住院19天，共计住院20天；4、2019年6月20日，河南唯实司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第628号伤残程度鉴定意见书，载明张水义伤残等级为10级；5、经庭审查明，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告张水义赔付了67294.4元医疗费。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人为被告王宝在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有保险，事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：医疗费81023.62元、护理费15017.09元、住院伙食补助费1000元、营养费1800、伤残赔偿金22311.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费400元，以上损失共计127392.64元。其中鉴定费840元，应由被告王宝承担。其余126552.64元扣除被告保险公司已赔付的67294.4元后剩余59258.24元应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告王宝称曾于事故发生后垫付5000元，但原告不予认可，且被告王宝无证据予以证明，本院不予确认。被告王宝系被告河南省红锦名筑实业有限公司员工，事故发生时被告王宝处于履行工作职务期间，故应由被告河南省红锦名筑实业有限公司承担相应赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水义各项损失共计59258.24元；二、被告河南省红锦名筑实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水义鉴定费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告河南省红锦名筑实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  杨萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执965号被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。被执行人王群龙犯非法吸收公众存款罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋0882刑初80号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王群龙名下拥有的晋A009M2号精灵牌车辆、晋MVF327号五菱牌车辆、晋MDD108号豪情牌车辆、晋MQL539号五菱牌车辆、晋MQT188号奥迪牌车辆、晋MQS007号别克牌车辆、陕A8816X号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月六日书记员  侯云鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1150号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：高崇付，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈素容，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人高崇付、陈素容借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1433号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人高崇付、陈素容应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款490000.00元及利息。因被执行人高崇付、陈素容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人高崇付、陈素容名下的银行存款及收入550000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐诗洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28525号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：万禹俊，女，1984年11月11日出生，汉族,住四川省达县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告万禹俊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14392号 原告：蔡增产，男，1968年7月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。 法定代表人：**和，该公司执行董事。 原告蔡增产与被告福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增产的委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告福建福田服装集团有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡增产向本院提出诉讼请求：福建福田服装集团有限公司立即偿还拖欠其货款569608.7元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：福建福田服装集团有限公司因生产需要，多次向其购买布料，于2018年5月31日结欠其货款569608.7元，并出具《蔡增产个人对账单》1份加以确认。经催讨，福建福田服装集团有限公司拒不还款。 福建福田服装集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：福建福田服装集团有限公司因生产需要，多次向蔡增产购买布料，于2018年5月31日结欠蔡增产货款569608.7元，并由福建福田服装集团有限公司财务人员陈其芳出具《蔡增产个人对账单》1份，加盖福建福田服装集团有限公司公章加以确认。经催讨，福建福田服装集团有限公司拒不还款。 本院认为，蔡增产与福建福田服装集团有限公司间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。福建福田服装集团有限公司尚欠蔡增产货款569608.7元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经蔡增产催讨，福建福田服装集团有限公司未还款，构成违约。蔡增产请求福建福田服装集团有限公司立即偿还货款569608.7元，符合法律规定，应予支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付；对蔡增产主张按年利率6%计算，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，福建福田服装集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建福田服装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡增产货款569608.7元，并自2019年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告蔡增产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9496元，因适用简易程序审理减半收取4748元，由被告福建福田服装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：苏银藏，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西苍悟县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏银藏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告苏银藏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告苏银藏向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、年费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告苏银藏欠款情况：截至2019年6月13日，被告苏银藏尚拖欠原告透支本金27384.23元，利息3107.09元,违约金10809.97元，分期付款手续费3591.77元，年费117.3元。原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了200元透支本金，现尚欠原告透支本金27184.23元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27184.23元，暂计至2019年6月13日的利息3107.09元、违约金10809.97元，分期付款手续费3591.77元，年费117.3元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3591.77元。六、庭审中，原告陈述称违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为10809.97元。七、庭审中，原告陈述本案年费117.3元，是被告在2018年的年费中未支付的，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告苏银藏订立的信用卡领用合约合法有效。被告苏银藏未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏银藏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27184.23元；二、被告苏银藏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3107.09元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告苏银藏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金为10809.97元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；四、被告苏银藏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3591.77元；五、被告苏银藏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费117.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告苏银藏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平审 判 员  汤燕弟人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5820号起诉人：邓捷，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。起诉人邓捷诉丁海城、黄丹红、武斌民间借贷纠纷一案，本院已收到邓捷的起诉状。起诉人邓捷向本院提出诉讼请求：一、依法判令丁海城、黄丹红共同偿还邓捷借款本金1700000元及利息，利息包括截止2019年2月28日的利息788329元以及自2019年3月1日起以1700000元为基数按月利率2%计算至本息实际付清之日止的利息；二、依法判令武斌对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、判令丁海城、黄丹红、武斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日邓捷与丁海城、黄丹红签订《借款借据》，约定丁海城、黄丹红从邓捷处借款3000000元用于资金周转，借款期限是2016年1月19日至2017年7月18日，借款利息为月利率1.5%，利息每月底付清，逾期另行支付0.5倍的违约金；本金半年偿还一次，每次1000000元。武斌自愿作为担保人在借款借据上签字。截止2019年2月28日，丁海城、黄丹红尚欠借款本金1700000元，借款利息788329元。2019年9月，丁海城因涉嫌非法吸收公众存款罪、开设赌场罪等罪名已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，丁海城因涉嫌非法吸收公众存款罪、开设赌场罪等罪名已于2019年9月被公安机关立案侦查。本案系有关丁海城而产生的债务纠纷，且数额巨大，可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓捷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  易正秋二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执398号之一申请执行人张庆军，男，汉族，1967年6月18日出生，住德令哈市。被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地甘肃兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代人袁如军，该公司董事长。统一社会信用代码：9162000058119655E。被执行人严泽中，男，汉族，1961年5月6日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人张庆军与甘肃兰洋投资管理集团有限公司、严泽中劳务务合同纠纷一案中，申请人自愿达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十一月二十日书记员 旦 木 登
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1883号 原告：汉商贸易有限公司，住所地：香港湾仔湾仔道165号乐基中心14楼1405室（ROOM1405，14/F,LUCKYCENTRE,165WANCHAIROAD，WANCHAI，HK）。 诉讼代表人：彭亮，董事。 委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：周李强，男，汉族，1978年2月15日生，住所地：山东省平度市。 委托诉讼代理人：李玉珍，山东道安律师事务所律师。 被告：青岛神盾轮胎有限公司，住所地：山东省青岛市平度市明村镇前楼村田新路216号。 法定代表人：马玉昌。 本院在审理原告汉商贸易有限公司与被告周李强、被告青岛神盾轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉商贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告汉商贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7090元人民币，减半收取3545元人民币，由原告汉商贸易有限公司负担。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王若怡 书记员 冯文静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5691号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。 负责人：许永红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：张兴傲，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王婧，女，1996年9月7日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告张兴傲、王婧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告张兴傲、王婧经本院合法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴傲、王婧归还所欠信用卡透支借款本息合计34432.19元（暂计算至2019年7月17日，具体金额以我行会计部门在借款本息还清当日计算为准）。2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张兴傲、王婧，因夫妻两人大额消费需求购车及办理分期付款，张兴傲于2016年9月26日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××47），借款信用额度70000元。我行经过规定程序审批后，于2016年12月6日为其办理了信用卡，并办理了分期付款业务，期限为三年，并将其名下车辆抵押并作了登记，由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还。该信用卡于2018年10月25日开始逾期至今，截止至2019年7月17日该笔借款余额共计34432.19元，已连续积欠我行9期违约本息，其中：积欠本金27183.68元，积欠利息3181.49元，滞纳金4067.02元。形成违约后，因借款人不能按合同约定按时归还借款，给我行国家金额资产带来较大风险。 被告张兴傲、王婧未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告张兴傲于2016年9月26日向原告申请办理个人透支信用卡，用于购置车辆，并填写信用卡申请表，被告张兴傲在申请表中申请人声明处手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。经审批，原告向被告张兴傲发放了卡号62×××47的贷记卡一张，借款信用额度为70000元。2016年9月26日，被告张兴傲将其名下的车牌号苏Ｃ×××××的传祺牌小型轿车一辆，抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，张兴傲、王婧向原告出具信用卡额度用途承诺书，承诺卡分期款项结清后将及时销户，如因卡片未销户产生卡年费、滞纳金、利息费用及个人征信不良问题，本人承诺承担全部后果。张兴傲、王婧于2016年9月7日登记结婚。 被告持卡后自2018年10月25日开始逾期，后原告曾多次催收，至2019年7月17日该信用卡借款余额共计34432.19元，其中：积欠本金27183.68元，积欠利息3181.49元，违约金4067.02元。 上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、工商信用卡申请表、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同承诺书、机动车所有权登记证书、两被告结婚证及原告的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张兴傲、王婧经本院合法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张兴傲向原告申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原、被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告张兴傲在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2019年7月17日，被告张兴傲共计欠原告信用卡透支款本金27183.68元，积欠利息3181.49元，违约金4067.02元，被告张兴傲应当偿还。原告要求利息计算至欠款还清为止并处置抵押车辆偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于王婧是否应承担责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王婧分别在工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡额度用途承诺书上签字确认，证明涉案款项系张兴傲、王婧夫妻共同债务，故对原告要求王婧承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴傲、王婧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金、利息及违约金34432.19元（利息、违约金计算至2019年7月17日，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。 二、如被告张兴傲、王婧逾期未能偿还欠款，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权就被告张兴傲、王婧用于抵押的苏Ｃ×××××的传祺牌小型轿车一辆拍卖或变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计331元，由被告张兴傲、王婧负担（被告于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 权 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯春秋
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初56号 申请人：彭生福，男，汉族，公民身份证号码：×××，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人：杨凯麟，男，汉族，公民身份证号码：×××，现住青海省乐都县。 彭生福与杨凯麟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人彭生福于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯麟，依法冻结被申请人杨凯麟在甘德县交通运输局的工程款人民币5000元。 本院经审查认为，申请人彭生福申请依法冻结被申请人杨凯麟在甘德县交通运输局的工程款人民币5000元的请求，符合诉中财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯麟在甘德县交通运输局的工程款人民币5000元，期限为2020年11月11日。 案件申请费70元，由申请人彭生福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 普 华 人民陪审员 加 角 人民陪审员 加 拉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 白永慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36056号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄传东，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄传东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄传东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄传东，申请贷款日：2018年11月28日，合同签订日：2018年11月28日，贷款金额：21000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1983.31元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月28日，向被告名下的银行账户转账21000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月29日逾期还款，最后一次还款发生在2019年9月17日。截至2019年11月14日，尚欠贷款本金12923.74元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13923.74元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以13923.74元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费342.24元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费342.24元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，被告从第5期（应还款日为2019年4月28日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年9月17日，仅够清偿逾期当期的部分本金、未归还当期利息及违约金。截至2019年11月14日，被告尚欠的贷款本金为12923.74元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费342.24元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12923.74元。二、被告黄传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月29日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费342.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黄传东负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15473号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄乳玉，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄乳玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20160号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金720000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费12950元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2717号原告：李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：于民，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：刘帅峰，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。原告李林与被告于民、刘付生、刘帅峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人李长献、被告于民到庭参加诉讼，被告刘付生、刘帅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告于民、刘付生、刘帅峰偿还原告李林借款160000元及支付从2017年5月27日起至还清之日止的违约金（按月利率2%计息）；2.判令本案诉讼费由被告于民、刘付生、刘帅峰承担。事实和理由：2014年9月6日，被告刘付生及其子刘帅峰向原告李林借款160000元，被告于民作为保证人承担连带责任保证。2017年5月27日，被告刘付生、刘帅峰、于民向原告李林结清该日之前的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。为维护原告李林的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于民辩称，原告李林诉称是事实，被告于民应对本案借款本息的偿还承担连带保证责任。被告刘付生未到庭，也未提交答辩状。被告刘帅峰未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同等证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李林提交2014年9月6日借据和借款合同各一份，借据内容载明“借据借款人刘付生刘帅峰收到出借人李林交付的人民币壹拾陆万元整，借款期限壹个月。自2014年9月6日至2014年10月6日止。本《借据》一式两份。借款人（签章）：刘付生2014年9月19日”。该借据上有被告刘付生、刘帅峰的签名及捺印。借款合同内容载明“借款合同甲方（借款人）：刘付生刘帅峰地址：安阳市龙安区马投涧乡刘各涧身份证号：****195××××7****电话：189××××9611乙方（出借人）：李林地址：电话：137××××4408丙方（保证人）：于民地址：陈庄电话：186××××2889身份证号：……第一条：甲方向乙方借人民币壹拾陆万元整，到期如数归还本金。借款期限为壹个月，自2014年9月6日至2014年10月6日止。……第三条：丙方保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本金，逾期利息，实现债权的一切诉讼费用。……4.丙方的义务甲方未能按时还款的丙方应履行担保责任。到期后3日内，无条件代替甲方偿清债务、违约金、滞纳金、催款费用。……第五条：违约责任本合同履行过程中，……一方违约时，应向非违约方支付本金20%的违约金、每日0.5%的滞纳金、每日500元的催款管理费和旅差费。造成经济损失的，如诉讼费，律师费等实现债权的费用，都由违约方支付。……甲方（盖签）:刘付生刘帅峰乙方（签字）：李林丙方（签字）：于民签订地点：宜沟签订时间：2014年9月6日”。借款合同上有被告刘付生、刘帅峰、于民的签字及捺印。原告李林提交2019年5月20日被告于民向其出具的证明一份，内容载明“证明关于刘付生及其子刘帅峰借李林款一事（刘付生及其子刘帅峰于2014年9月6日借李林现金16万元、2014年9月19日借李林现金50万元，共计66万元），出具借据、合同和交款时都在汤阴县××沟镇××街李林家，我是刘付生、刘帅峰的保证人并当时就在现场。到期时，李林就开始找我和刘付生、刘帅峰催要，因工地周转资金紧张没有及时归还，我也积极想办法咋能早点归还李林这个借款。我对承担担保责任没有异议。证明人：于民2019年5月20日”。原告李林认可2017年5月27日以前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李林提交的借据、借款合同、证明、当事人当庭陈述等证据，可以确认原告李林与被告刘付生、刘帅峰之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李林要求被告刘付生、刘帅峰偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的违约责任明显高于法律规定，但原告李林在庭审中明确要求被告刘付生、刘帅峰按照月息2分的标准承担违约责任，是原告李林的真实意思表示，本院对此予以认可。被告于民是本案借款的担保人，且被告于民当庭自认其应承担连带保证责任，因此原告李林要求被告于民作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘付生、刘帅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李林借款160000元；二、被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内向原告李林承担违约责任，以借款本金160000元为基数，按照月息2分的标准计算，自2017年5月27日起计算至借款实际给付完毕之日止；三、被告于民对上述借款及违约责任的给付负连带保证责任；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，公告费600元，共计5596元，由被告刘付生、刘帅峰、于民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  葛海霞书 记 员  李 涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1145号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1960年8月21日出生于河南省开封市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人张岩，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月份，被告人张某某虚构自己是郑州市长城房屋开发集团有限公司的股东、购房有内部价、自己可以为被害人陆某买到便宜房子的事实，后诱使被害人陆某缴纳购房款。从2015年6月至2016年5月，被害人陆某向被告人张某某指定账户共计转款人民币169600元；2018年7月份，被害人陆某在位于郑州市金水区玉凤路南浦国际的被告人张某某的办公室交给张某某现金人民币130000元。被告人张某某得款后并未将钱款用于为被害人陆某购买内部便宜房子，而是用于消费和经营，为被害人陆某购买便宜房子的事情至今尚未办成。被告人张某某家属已代张某某将全部赃款退还给被害人陆某，被害人陆某对被告人张某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人陆某的陈述，证人张某、聂某的证言，刑事谅解书、银行账户交易明细，转账记录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人犯罪数额应为9万元，被告人张某某认罪态度好，赃款已全部退回被害人，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月份，被告人张某某虚构自己是郑州市长城房屋开发集团有限公司的股东，可以为被害人陆某买到便宜房子的事实，被害人陆某缴纳购房款。从2015年6月至2016年5月，被害人陆某向被告人张某某指定账户共计转款人民币169600元；2018年7月份，被害人陆某在郑州市金水区玉凤路南浦国际的被告人张某某的办公室交给张某某人民币130000元。被告人张某某得款后并未将钱款用于为被害人陆某购买内部便宜房子，而是用于消费和经营，为被害人陆某购买便宜房子的事情至今尚未办成。现被告人张某某家属将全部赃款退还给被害人陆某。被害人陆某对被告人张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人陆某的陈述，2015年6月6日，一位朋友张某某称自己是郑州市长城房屋开发集团有限公司股东，可以6500一平方的内部价购买位于秦岭路六合幸福门的房子，其就在城东路商城路附近的建设银行把钱转到他公司会计聂某银行卡3万元，张某某承诺会在3年内交房，2015年6月7日其又给张某某公司会计聂某汇款50000元的购房款，2016年5月9日张某某给其打电话说需要其交钱，其再次给张某某打款15600元，2018年6月12日张某某说该交房子了，让其给他另一个会计张某打款74000元，2018年7月20日张某某叫其去他的办公室让再交130000元，交完钱让其回家等消息，后来房子也没办成，于是报警。现已收到张某某退还的全部赃款，另证明2018年8月被告人张某某帮其介绍王胡寨城中村改造项目安置二期项目4栋楼的水、电安装工程，其答应张某某，如果介绍成功了，可以从购房款中扣除20万元，现在工程合同已签订，其应支付给张某某20万元，故应从购房款中扣除20万元，但我打的欠条是299600元，10万元他已经还了。2．证人张某的证言，张某某要了其兴业银行卡号，说武陟的项目要用钱，有笔钱要打到其的卡上，2018年6月12日，其银行卡上存入7.4万元现金，当天张某某就让其取出4万元，让其和张永昌一起去英协路鑫鑫花园把钱送给武陟项目的甲方张和平了，剩余的钱其分多次转给张某某。其不认识陆某。3．证人聂某的证言，2015年的时候，张某某问其有没有不用的银行卡，其给了他一张建设银行卡，2015年6月6日、6月7日其的银行卡上分别有两笔3万元和5万元的现金存入，那时候银行卡在张某某手里。其不认识陆某。4．谅解书证明，张某某家属已退还被害人陆某全部赃款，取得了被害人谅解。5．公安机关出具证明证实了被告人张某某户籍身份情况及无违法犯罪记录的情况。6．受、到案经过证实，2019年8月20日被告人张某某被郑州市公安局未来路分局民警抓获。7．被告人张某某的供述，2015年，其给陆某讲自己是长城房地产公司股东，能弄到三官庙村的安置房，内部价6500一平方，总共费用30万，陆某让其帮他买一套，后其给聂某说用她的银行卡转个账，收到钱后让她转给其；其又多次向陆某要钱，说是要交房款，陆某往其的银行卡上转了1.56万，其让陆某经张某的账户上转了7.4万元；另外在玉凤路南浦国际的楼上陆某又给其十几万的现金，其给他写了收条，共计299600元，说钱用于买房。其帮陆某介绍王胡寨城中村改造项目安置二期项目4栋楼的水、电安装工程，陆某答应事成之后，从购房款中扣除20万元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被害人陆某、被告人张某某承认张某某帮陆某介绍王胡寨城中村改造项目安置二期项目4栋楼的水、电安装工程，事成后用20万元介绍费折抵购房款，双方予以认可，但本院认为系属于另外一个法律关系，可作为情节考虑，不应折抵犯罪数额，但故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人张某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张某某如实供述犯罪事实，退还被害人全部经济损失，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  马丽娜人民陪审员  徐宝云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘卓然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8164号之一原告：苏州新泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，董事长。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：南京振高建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路988号云庭城市中心花园7幢办公2。负责人：朱朝明，总经理。被告：南京振高建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路146号2幢。法定代表人：童新华，总经理。本院在审理原告苏州新泰建材有限公司与被告南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新泰建材有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的起诉。本院认为，原告苏州新泰建材有限公司申请撤回对被告南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新泰建材有限公司撤回对被告南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取为34698.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币39698.5元，由原告苏州新泰建材有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年十一月二十日书记员  周慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢593号广州惠利电子材料有限公司、深圳市汇星乐电子有限公司:广州惠利电子材料有限公司与深圳市汇星乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）粤0112民初3573号民事判决恢复执行。在本案执行过程中，深圳市汇星乐电子有限公司已向本院缴纳案款97000元及执行费1355元，广州惠利电子材料有限公司已明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日