wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14083号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司职员。被告：张斌雄，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告张斌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6783号 申请执行人：古炳良，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周锦华，男，1980年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人古炳良与被执行人周锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周锦华需向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息，案件受理费950元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人财付通账户838.08元（全部退申请执行人，即实际执行到位838.08元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月六日 书记员  陈德明
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督73号申请人：李现忠，男，1983年2月20日出生，住济源市华新东区。被申请人：郭华雨，男，1992年7月5日出生，住济源市。申请人李现忠于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年，其在被申请人承接的狄庄装修工程工作，2019年9月10日，经双方结算，被申请人欠其33000元，被申请人承诺分期付款，但至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭华雨应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李现忠33000元。申请费183元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓素云二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 琳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2490号原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。法定代表人：于保林，公司董事长。委托诉讼代理人：申俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚雄，该公司员工。被告：刘康，男，1994年2月4日出生，汉族，住沙河市。被告：刘社红，男，1970年1月26日出生，汉族，住沙河市。被告：宋香粉，女，1970年10月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市沙河市。被告：河北金捷玻璃制品有限公司，住所地沙河市田村村南，统一社会信用代码9113058207374975X3。法定代表人：刘康，公司负责人。被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市纬三路德盛科技园内，统一社会信用代码911305825544517785。法定代表人：李宏伟，公司负责人。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司（以下简称襄通银行）与被告刘康、刘社红、宋香粉、河北金捷玻璃制品有限公司（以下简称金捷玻璃）、河北庚昌钢化玻璃有限公司（以下简称庚昌玻璃）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄通银行委托诉讼代理人申俊杰、张亚雄、被告刘社红到庭参加诉讼，被告刘康、宋香粉、庚昌玻璃、金捷玻璃经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。襄通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘康立即归还所欠我行贷款本金贰佰万元整（小写2000000元）。2、请求判令被告刘康立即归还所欠我行的利息贰拾贰万肆仟捌佰元整（小写224800元）及至2019年7月21日的逾期利息壹拾陆万陆仟捌佰元整（小写166800元）3、请求判令被告刘康按照借款合同约定偿还我行贷款所产生的自2019年7月21日起直至债务履行完毕之日止的罚息（合同约定途期利率按月利率18‰执行）。4、请求判令被告金捷玻璃、宋香粉、刘社红、庚昌玻璃对此笔借款本金、利息及罚息共同承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用均由上述被告承担。2018年3月30日，原告襄通银行与被告刘康签订了《个人借款/担保合同》（编号：2018年沙襄个0027号），约定由原告向被告借款人民币贰佰万元整，贷款期限共12个月，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，月利息12‰，合同约定在贷款期限内利率不调整。同日，原告与被告刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃签订了《个人借款/担保合同》（编号：2018年沙襄个0027号），约定由被告刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）上述合同签订后，原告已于2018年3月30日向被告刘康给付全部贷款贰佰万元整（小写2000000元）。贷款于2019年03月29日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2019年7月21日被告欠我行贷款本金贰佰万元整（小写2000000元），利息及罚息叁拾玖万壹仟陆佰元整（小写391600元），本息合计2391600元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》《合同法》《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。刘社红辩称，原告所述的贷款属实，担保属实，目前公司经营不好，希望原告给予支持和照顾。刘康、宋香粉、庚昌玻璃、金捷玻璃未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告襄通银行与被告刘康、刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃签订了《个人借款/担保合同》（编号：2018年沙襄个0027号），约定由原告向被告刘康借款人民币贰佰万元整，贷款期限共12个月，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，月利息12‰，合同约定在贷款期限内利率不调整。由被告刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）上述合同签订后，原告已于2018年3月30日向被告刘康给付全部贷款贰佰万元整（小写2000000元）。截止2019年7月21日被告欠原告贷款本金贰佰万元整（小写2000000元），利息及罚息共计叁拾玖万壹仟陆佰元整（小写391600元）。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告襄通银行要求被告刘康偿还借款本金200万元，并支付利息及罚息，同时要求被告刘康、刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃对此承担连带担保责任，为此原告提供了《个人借款/担保合同》予以佐证，该合同是原被告双方真实意思表示，被告刘社红对此予以认可，本案事实清楚，法律关系明确，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告刘社红、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃应对借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。被告刘康、宋香粉、金捷玻璃、庚昌玻璃经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘康在本判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司贷款2000000元及利息391600元，并自2019年7月21日按合同约定月利率18‰付息至债务履行完毕之日止。二、被告刘社红、宋香粉、河北金捷玻璃制品有限公司、河北庚昌钢化玻璃有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12967元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月十二日书记员  姚冲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢609号 申请执行人：屈迎光，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：焦柱，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：乔文兵，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行屈迎光与焦柱、乔文兵合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十八日     书记员  马 睿
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4051号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双。委托诉讼代理人：张明生，男。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：凌小峰，男。被告:屈艳华，女。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告凌小峰、屈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明生、唐崇云，被告凌小峰、屈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、判令两被告连带偿还原告借款本金3700000元及利息、罚息310000元，2019年7月2日之后按《最高额借款合同》约定给付利息、罚息至本息付清止；3、判令被告以湘（2016）冷水滩区不动产权第***号房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：2017年2月10日原告（原永州农村商业银行东山支行）与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并以湘（2016）冷水滩区不动产权第***号房屋作为借款担保，他项权证号为湘（2017）冷水滩区不动产证明第***号，被告屈艳华签订了《配偶承担连带责任声明书》。原告按约发放贷款3700000元，借期3年，月息9‰，逾期加收50%罚息，按季付息。被告自2018年12月29日欠息至今。该笔贷款本金及后续利息经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告凌小峰、屈艳华辩称，承认原告永州农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。但被告凌小峰认为，借款到2020年2月10日才到期，故不同意解除借款合同。被告屈艳华认为，两被告已离婚，调解离婚时已明确写明夫妻共同财产归被告凌小峰所有，共同债务也归被告凌小峰所有，所以被告屈艳华不承担连带偿还责任。本院认为，被告凌小峰、屈艳华承认原告永州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告永州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告凌小峰与原告永州农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均应恪守履约。该两份合同均约定：债务人即被告违反本合同规定的义务时，原告有权宣布债务提前到期，提前收回尚未到期的借款本息。借款后，被告凌小峰、屈艳华未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故原告永州农村商业银行股份有限公司要求解除与被告凌小峰签订的《最高额借款合同》，提前收回被告凌小峰、屈艳华的全部贷款本金、利息、罚息等主张，有合同和法律依据，本院予以支持；被告屈艳华在夫妻关系存续期间签订了配偶承担连带责任声明书，该声明书注明：“今后不论婚姻关系续存与否，屈艳华均自愿为该笔贷款承担连带责任”。故被告屈艳华应当承担连带偿还责任。两被告签订的离婚协议关于债务的处理意见仅对两被告内部有效，不能对抗原告的主张，故对被告屈艳华的抗辩意见，本院不予采纳。被告屈艳华仍应对该笔债务承担连带偿还责任。被告凌小峰、屈艳华与原告永州农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》第九条第二项中约定：“任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存”。第十三项其他事项约定：“到期不还，拍卖房产。”故原告要求被告以湘（2016）冷水滩区不动产权第***号房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告凌小峰签订的最高额借款合同；二、限被告凌小峰、屈艳华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元及利息、罚息310000元，2019年7月2日之后按《最高额借款合同》约定给付利息、罚息至本息付清止；三、被告以湘（2016）冷水滩区不动产权第***号房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，减半收取19440元，由被告凌小峰、屈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇一九年十一月十九日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1724号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭进生，男，1982年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1772号起诉书指控被告人郭进生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人郭进生饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小车行驶至广州市增城区荔新公路香山立交桥底铺道时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人郭进生血液中酒精含量为163.81mg/100ml。公诉机关认为被告人郭进生构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭进生拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人郭进生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭进生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭进生的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭进生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十一月十四日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初12515号原告花桂花，女，汉族，1964年8月22日出生，住址郑州市金水区。原告杨付海，男，汉族，1965年11月16日出生，住址郑州市金水区。二原告共同委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告刘新强，男，汉族，1973年2月7日出生，住址郑州市金水区。被告郑小荣，女，汉族，1948年6月6日出生，住址郑州市金水区。被告刘新英，女，汉族，1969年11月21日出生，住址郑州市惠济区。三被告共同委托代理人**健，河南豫尊律师事务所律师。三被告共同委托代理人殷方迪，河南豫尊律师事务所实习律师。原告花桂花、杨付海诉被告刘新强、郑小荣、刘新英物权保护纠纷一案，本院受理后，于2018年12月11日作出（2018）豫0105民初20076号民事判决书，被告刘麦屯不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3也26日作出（2019）豫01民终1290号民生裁定书，发回本院重新审理，本院依法重现组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花桂花及二原告共同委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告刘新强、郑小荣及三被告共同委托代理人**健、殷方迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于小贺庄村南头2.6亩耕地，并支付被告非法占用该土地期间的土地使用费21819元（暂记算自2016年9月1日至2018年5月7日止，按每年5000元计算，并要求顺延至实际返还之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在小贺庄南头有耕地2.6亩，刘麦囤在小贺庄村贾鲁河边河滩地2.48亩（实为河务局土地，暂由被告使用）。2010年原告与刘麦囤双方经协商，达成口头协议，约定双方土地暂时互换，由原告使用刘麦囤位于贾鲁河边2.48亩地，刘麦囤使用原告位于庄南头2.6亩地。并约定，换地期间，如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于自己的土地。2016年9月，刘麦囤位于贾鲁河边的2.48亩地全部被政府收回，且征收补偿款全部被刘麦囤领取。按照双方口头协议，刘麦囤理应将原告位于庄南头的土地返还归原告使用，原告亦多次向被告索要，刘麦囤无故均予拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。刘麦囤于诉讼期间去世，故本院被告变更为其继承人。被告刘新强、郑小荣、刘新英共同答辩称：1、本案系土地使用权确权争议，依据法律规定应当由政府先行处理。2、互换土地符合法律规定，土地权属明确。3、本案涉案土地使用权已经不归被告可以支配。4、口头协议根本不存在。综上，案涉土地争议需要确权并且土地使用权已经被收回，无论从名义上还是实质上，原、被告均没有对案涉土地主张任何权利的基础，本案宜驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告花桂花、杨付海与刘麦囤均系郑州市金水区杨金路办事处小贺庄村村民。二原告原在小贺庄村南头有耕地2.6亩，刘麦囤经本村集体分配耕种贾鲁河河滩地2.48亩。二原告与刘麦囤为便于经营，经口头协商互换土地，由二原告使用贾鲁河河滩地2.48亩，刘麦囤使用小贺庄村南头耕地2.6亩。原告称双方约定换地期间如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于己方的土地。被告对原告上述说法不予认可。2013年修建金城大道时，小贺庄村南头的2.6亩耕地被政府征收，刘麦囤领取了3.11亩的青苗费和地上附属物补偿款共计9.33万元。后二原告与刘麦囤因该补偿款的分配发生纠纷，经本村村民委员会人民调解委员会调解后双方达成协议，即凡是国家补偿金（包括租金及一切款项）双方各50%。该协议签订后，刘麦囤向二原告支付了国家征收补偿款3.3万元。后刘麦囤于2019年5月5日去世，其法定继承人为其妻郑小荣、其子刘新强、其女刘新英。2016年9月，原告使用的2.48亩贾鲁河河滩地被收回。金水区杨金路办事处小贺庄村村民委员会于2019年7月26日出具证明一份，该证明显示：就双方诉争的土地，2013年金城大道修路占了该土地，当时测量该土地后连同金城大道占用的面积青苗补偿费全部发放给承包人。由于双方协商各种补偿一人一半，就由该组原组长刘付兴分配给两家。依上级政府规定：一次性补偿30000元／亩的青苗费给付村民后，任何村民都不再享有土地使用权。一次性青苗补偿后争议土地已被一组集体收回。刘麦囤家人虽然目前使用该土地建房居住，但是其没有土地使用权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方约定换地期间如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于己方的土地。被告对原告上述说法不予认可，原告未能提供有力证据证明其陈述属实，对原告的上述陈述本院不予认可。依据金水区杨金路办事处小贺庄村村民委员会于2019年7月26日出具的证明显示，本案中双方诉争的土地已于2013年因修路被国家征收，一次性补偿30000元／亩的青苗费给付村民后，任何村民都不再享有土地使用权，一次性青苗补偿后争议土地已被一组集体收回。原告对证明内容不予认可，辩称该诉争土地并未被征收，但并未提供有利证据证明，且原告依据双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议已领取了3.3万元的补偿款，故对原告的该辩诉理由不予采纳。诉争土地被征收后，原、被告双方对该土地均不再享有权利。被告虽然在该土地建房居住，但并未侵犯原告权利。原告以被告非法占有为由请求被告支付占地使用费没有法律及事实上的理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告花桂花、杨付海的诉讼请求。案件受理费1095元，由原告花桂花、杨付海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月五日书 记 员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29222号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马海涛，男，1990年1月20日出生，汉族,住重庆市南岸区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马海涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
执 行 裁 定 书 （2019）青0222执791号 申请执行人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：田某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人李某与被执行人田某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人田某涉及案件较多，相关案件正在执行中，本院依法对本案送达了轮后查封、扣划相关材料，2019年11月11日，申请执行人李某与被执行人田某达成和解协议，申请人李某同意轮后执行，并出具撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执791号案件的执行。 （本业务正文） 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  马卫华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7363号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。 负责人：洪庆，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。 被告：章国红，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处诉被告章国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告章国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金180000元及利息（截止2019年9月29日，共计欠息112065.88元；后期利息按年利率11.28%标准，从2019年9月30日计算至实际还清之日止，扣除暂收利息12516.08元）；2、被告承担自逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月6日，同时约定了借款利率等事项。合同签订后，原告按约放款，而被告未能按约还款，已构成违约。原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 证据3、个人借款申请书、借款合同及借款借据,证明被告向原告借款、以及借款利率、实际还款、还款期限、违约责任等事实。 证据4、2017年10月27日安徽日报农村版的贷款催收公告，证明原告两年内对被告债务催讨的事实。 被告未到庭参加诉讼，未应诉答辩，未向本院提交证据。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2014年11月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币180000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月6日，同时约定了借款利率（年利率11.28%），合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约将借款180000元给付被告，被告借款后，先后归还利息12516.08元，尚欠本金及利息原告催讨无果，以至成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告已依照合同约定向被告履行发放贷款18万元的义务，被告应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告按合同约定要求被告支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国红于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处借款本金人民币180000元及利息、罚息（按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止,扣除已付利息12516.08元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5681元，由被告章国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二０一九年十一月七日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1271号原告：中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：范某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，住址甘肃省和政县。被告：马某，住址甘肃省和政县。被告：甘肃英丰地产开发有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：牟某，住甘肃省和政县，现住临夏市。原告中国银行股份有限公司临夏分行诉被告张某、马某、甘肃英丰地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人李某、被告张某、被告甘肃英丰地产开发有限公司委托诉讼代理人牟某均到庭参加了诉讼。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决《个人一手住房贷款合同》提前终止，判令被告张某归还拖欠原告借款本金58277.37元，以及剩余借款本金130666.88元，并承担从违约之日暂计至2019年10月28日的利息24771.41元及本金还清时止的同期利息；2.被告马某对上述债务承担共同还款责任；3.被告甘肃英丰地产开发有限公司对上述债务承担不可撤销担保保证责任；4.原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖、所得价款就上述债务优先受偿权。事实和理由：2014年4月10日被告张某因购买甘肃英丰地产开发有限公司建设的住宅小区，向原告方申请个人一手住房贷款。2013年5月13日，原告和被告一签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放人民币280000元的借款，并于2014年6月16日依约向被告张某发放人民币280000元，贷款到期日为2024年6月16日，贷款期限为10年，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本金结付。借款合同项下共同借款有被告马某，对上述债务承担共同还款责任；借款合同项下的保证担保有被告甘肃英丰地产开发有限公司，约定其对借款合同项下的所有债务承担不可撤消担保责任。借款合同项下的担保有本次购买的住宅用房，位于××县，建筑面积116平方米。该抵押物已在和政县城建局依法办理了和城房他证押字第2014-350号他项权利证书。被告张某从2017年10月份欠息，经原告多次催要，被告也未能归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。被告张某辩称，被告从原告处贷款是事实，但实际用款人是英丰地产。利息也一直是由被告偿还的。原本2015年12月份英丰地产向被告交钥匙，到现在也没交，英丰公司违约在先，被告违约在后。这个事情先解决之后被告愿意与银行重新契约。被告马某未做答辩。被告甘肃英丰地产开发有限公司辩称，其他人购买住房的人都住进房子内了，被告张某到现在为何没入住被告也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对原告提供的证据：《个人一手住房贷款合同》一份，借据一份，房屋他项权证一份，借款申请表一份，被告马光荣、妥则乃白的身份证、结婚证复印件各一份，个人贷款面谈记录一份，本院确认在卷。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告张某因购买甘肃英丰地产开发有限公司建设的住宅小区，向原告方申请个人一手住房贷款。2014年5月13日，原告和被告张某签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放人民币280000元的借款，并于2014年6月16日依约向被告张某发放人民币280000元，贷款到期日为2024年6月16日，贷款期限为10年，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本金结付。借款合同项下共同借款有被告马某，对上述债务承担共同还款责任；借款合同项下的保证担保有被告甘肃英丰地产开发有限公司，约定其对借款合同项下的所有债务承担不可撤销担保责任。借款合同项下的担保有本次购买的住宅用房，位于××县，建筑面积116平方米。该抵押物已在和政县城建局依法办理了和城房他证押字第2014-350号他项权利证书。被告张某从2017年10月份欠息，经原告多次催要，被告也未能归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。本院认为，原告与被告张某签订的《个人一手住房贷款合同》中，贷款内容是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行，但因被告张某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求解除该合同，终止该合同的履行，符合法律规定，本院予以支持。被告张某在合同约定的还款期限内，未能向原告还款，现原告要求被告张某偿还逾期贷款本金、利息及未到期本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告马某承担共同还款责任的主张，因被告马某在个人贷款面谈记录中签字表示愿意履行共同还款义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告甘肃英丰房地产开发有限责任公司对该笔购房贷款提供了不可撤消担保保证责任，在被告张某不能按时偿还借款时，原告要求被告甘肃英丰房地产开发有限责任公司对本案债务承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求对抵押物享有实现债权，对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某提出借款实际由甘肃英丰房地产开发有限责任公司使用，而被告甘肃英丰房地产开发有限责任公司至今没有给其交房的辩解，因该关系是被告张某与被告甘肃英丰房地产开发有限责任公司之间的事务，应当另行通过其他方式进行解决。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（二）项、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告张某签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告张某待判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2019年10月28日的逾期贷款本金58277.37元、利息24771.41元，以及剩余本金130666.88元，以上合计213715.66元；三、被告张某待判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行从2019年10月29日起至本金188944.25元全部还清时止的同期约定利息；四、被告马某对上述款项承担连带偿还责任；五、被告甘肃英丰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；六、原告中国银行股份有限公司临夏分行在上述债权范围内有权对被告张某、马某抵押的的位××县，建筑面积116平方米（他项权证号为和城房他证押字第2014-350号）的房屋在借款本金188944.25元及利息、罚息内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王燕燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34732号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄宝智，男，1996年5月4日出生，壮族,住广西都安瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄宝智、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31811号原告：冯钟南，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：贺定峰，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告冯钟南诉被告贺定峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯钟南的委托诉讼代理人胡伯星、被告贺定峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯钟南诉称：2017年被告雇佣我就广州科尼特国际连锁酒店的水电装修项目进行装修施工，工程竣工交付至今，被告未向我足额支付工资。2018年11月18日，被告向我出具欠条确认尚欠我工资18000元，同年12月26日被告写下承诺书，承诺于2019年1月15日之前将欠付我的工资支付完毕，但至今一直未付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年1月16日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及律师费2618元。被告贺定峰辩称：我欠原告工资18000元属实。2018年12月26日我出具承诺书，承诺于2019年1月15日前给付，但由于该工程承包方尚未支付工程款给我，我也在准备起诉承包方，现资金周转困难暂无力支付原告的工资。本院经审理查明：2017年10月开始，原告为被告在广州科尼特国际连锁酒店的水电装修项目进行装修施工。被告于2018年11月18日向原告出具欠条，欠条上载明：今欠冯钟南人和科尼特水电安装合计119.5天，每天300元，总计人民币35850元，已付人民币17850元，欠人民币18000元。被告在欠条上签字捺印。同年12月26日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年1月15日之前支付原告工资。现被告仍未依约向原告支付工资18000元，经原告多次追讨无果，遂成诉。以上事实，有欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告聘请原告为酒店装修项目进行施工，双方之间建立的劳务关系本院予以认定，现被告欠原告工资18000元未付的事实，被告当庭予以确认，故本院对此予以认定。被告于承诺付款期满未依约履行给付义务，损害了原告的利益，原告要求被告清偿欠款及逾期付款利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）自2019年1月16日起计至实际清偿之日止。原告主张因实现债权提起诉讼产生的律师费2618元由被告承担的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告贺定峰向原告冯钟南支付欠款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以年利率24%为限，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯钟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告冯钟南负担20元，被告贺定峰负担138元（原告已预交受理费125元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费105元直接支付给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费33元）。本判决为终审判决。审判员  李志芳二〇一九年十一月二十五日书记员  李 岚
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初969号原告:马某1，住甘肃合作市。委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省临夏市。被告：唐某，住甘肃省临夏市。原告马某1与被告唐某合同纠纷一案中,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还典房款6万元；2、按同期人民银行贷款利率为标准，被告向原告支付自2016年3月15日起至典房款偿清之日的利息；3、被告返还房屋中的家具及生活用品；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马尕九系原告父亲，2011年3月5日马尕九与被告协商一致，签订了《典房契约》，约定马尕九承典被告位于临夏市关家台32号院内东瓦五间，南房一间，典期3至5年，典房款6万元。2016年3月15日典期届满，马尕九提出退典，被告以没有支付能力为由拒绝。2017年6月马尕九因病去世，此后原告多次要求被告返还典房款，但被告拒不退还，且拒绝返还马尕九生前购置的家具及生活物品。综上所述，原告作为第一顺位继承人，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的主体资格不适格，原告不是本案合同的相对人，不具有诉讼主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十一月十一日书 记 员 马伊宁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1525号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 主要负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：茆剑剑，男，1997年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。 被告：茆庆干，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司)与被告茆剑剑、茆庆干保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保无锡公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告茆剑剑、茆庆干经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令茆剑剑、支付赔偿款21000元，茆庆干对茆剑剑的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费用由茆剑剑、茆庆干负担。事实及理由:茆剑剑未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号车辆与陈锡明停放的苏Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定茆剑剑负事故全部责任。因苏Ｂ×××××号车辆在太保无锡公司投保车辆损失险，太保无锡公司已赔付陈锡明21000元，现诉至法院。 被告、茆剑剑、茆庆干未作答辩。 经审理查明：2016年3月20日22时19分许，茆剑剑未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至惠山区前时，碰撞陈锡明停放在家门前场地上的苏Ｂ×××××号小型轿车，致二车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：茆剑剑负事故全部责任。 苏Ｂ×××××号轿车车主陈锡明，在太保无锡公司投保了机动车损失保险，保险金额为93000元，事故发生在保险期间；苏Ｄ×××××号轿车登记车主茆庆干，事故时由茆剑剑驾驶。 事故发生后，太保无锡公司对苏Ｂ×××××号轿车在事故中的损失进行定损。经定损，苏Ｂ×××××号轿车损失为25000元。2016年3月20日，陈锡明声明，因本次交通事故的损失向太保无锡公司理赔，并将向三者追偿权转移给太保无锡公司。2016年7月14日，无锡市高山汽车维修有限公司开具23000元维修发票。2016年7月29日，太保无锡公司向陈锡明转账支付车损理赔款21000元。 以上事实，由出险车辆信息表、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车辆估损清单、修理费发票、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、支付结果查询单、声明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：茆剑剑、茆庆干经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主即投保义务人茆庆干与侵权人茆剑剑在应投保交强险限额内承担连带赔偿责任；超出应投保交强险限额的部分，因茆庆干作为机动车所有人对车辆疏于管理，就损害的发生有过错，承担50%的赔偿责任，茆剑剑未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，亦应承担50%的赔偿责任。经计算，茆庆干承担2000元+9500元=11500元，茆剑剑应承担9500元，同时茆剑剑对茆庆干11500元中的2000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茆庆干于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司11500元； 二、茆剑剑于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司9500元； 三、茆剑剑对本判决确认的第一项茆庆干应负担部分中2000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由茆剑剑、茆庆干各负担163元。该款中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，茆剑剑、茆庆干于本判决生效后十日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 露 二〇一九年十一月十一日 法官助理  平 华 书 记 员  季恒嘉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6785号 本院立案的被执行人陈灼威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6785号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3461号 广州喜胜房地产开发有限公司、陈楚忠: 本院立案执行广州喜胜房地产开发有限公司与陈楚忠商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢830号之二 申请执行人：梁林景，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省博罗县。 被执行人：姚路金，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人梁林景与被执行人姚路金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周金志
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2867号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘鹏，职务：总经理委托诉讼代理人：蒋秀华，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：陈某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  车文起二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23009号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：娅荣，女，1985年1月31日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告娅荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告娅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求娅荣偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币122,621.90元(币种下同)、利息15,336.19元、分期付款手续费6,471.85元、逾期还款违约金22,801.13元，共计167,231.07元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，娅荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向娅荣发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，娅荣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为122,621.90元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告娅荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、娅荣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娅荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币122,621.90元；二、被告娅荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币15,336.19元、逾期还款违约金人民币22,801.13元、分期付款手续费人民币6,471.85元；三、被告娅荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,644.62元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,822.31元，由被告娅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初379号公诉机关偃师市人民检察院。被告人曹鹏飞，男，1995年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2019年9月2日被偃师市人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2019年9月19日经本院决定，同日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日23时55分，被告人曹鹏飞饮酒后驾驶其家临时牌号豫Ｃ×××××北京现代轿车在登封市境内沿爱民路由西向东行驶至爱民路与观石街时，被登封市公安局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹鹏飞静脉血中血醇含量为89.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人曹某1证言，现场检查笔录，抽取当事人血样登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获证明、破案经过及前科证明，被告人曹鹏飞供述等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。2018年6月5日凌晨1时许，被告人曹鹏飞和偃师市大口镇马村的马某在大口镇曹寨村北龙少路路口处的烧烤摊吃饭时，与邻桌偃师市缑氏镇孙坡村的徐某等人发生争吵，后被人劝阻。徐某等人离开时，双方再次发生争吵，被告人曹鹏飞遂持啤酒瓶将徐某面部打伤。徐某经偃师市人民医院诊断：1.头面部多处皮肤撕裂伤；2.右手外伤；3.右足皮肤撕裂伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a)之规定，徐某所受损伤构成轻伤二级。案发次日，被告人曹鹏飞被偃师市公安局传唤到案并对其询问后外逃。后该局于2018年7月11日立案侦查，并于同年8月8日将曹鹏飞上网追逃，2019年8月3日曹鹏飞主动到该局投案。2019年5月31日，被告人曹鹏飞与被害人徐某达成一致调解协议，由曹鹏飞分期赔偿徐某医疗费等费用共计70000元，现已履行完毕。2019年8月4日被害人方出具谅解书，对曹鹏飞的行为表示谅解，不再追究曹鹏飞民事及刑事等一切法律责任。上述事实，被告人曹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某报案及陈述；证人张某、马某、李某真、王某、曹某2、曹青青等的证言；现场平面图及现场照片；住院病历、伤情确认书、医院诊断证明，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；调解协议、谅解书、收条；另有受理刑事案件登记表、立案决定书；到案证明及年龄证明；被告人曹鹏飞的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人曹鹏飞因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；同时该违反道路交通安全有关规定，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于曹鹏飞在打伤被害人外逃一年后，能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月十五日书 记 员  王非凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6591号原告：翟顺喜，住南京市雨花台区。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区共青团路二村11幢。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。原告翟顺喜与被告南京宁南物业服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月18日原告翟顺喜向本院申请撤诉。经审查，原告翟顺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟顺喜撤回对被告南京宁南物业服务中心有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十一月十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1529号之一 原告：江德意，女，1960年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万江平，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万江花，女，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：万江兵，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，特别授权代理人。 原告：万江兵，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：欧阳玉玲，男，1977年11月23日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：南昌德嘉供暖工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商场-酒店101室（第1-16层）1101室，统一社会信用代码：91360103566299654T。 法定代表人：吴海珍，总经理。 委托诉讼代理人：徐建荣、徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：舒晨，系该公司工作人员，特别授权代理人。 原告江德意、万江平、万江花、万江兵与被告欧阳玉玲、南昌德嘉供暖工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年十一月十五日 书 记 员  郑 幸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28451号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张飞虎，男，1995年7月15日出生，汉族,住河南省新安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张飞虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监514号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太。原审被告：赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会，住所地连云港市赣榆区欢墩镇黄泥沟村驻地。负责人：彭永波。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）赣商初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6770号 申请执行人周敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人周敏与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9039号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费25000元及利息给申请执行人周敏，并承担案件诉讼费。申请执行人周敏向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23143号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李毅，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李毅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李毅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金193861.09元及利息（含罚息）12910.3元、复利671.73元（暂计至2019年7月31日共计207443.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李毅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李毅。签约情况：2017年12月2日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171201004711）号】。贷款金额:299000元。贷款期限：从2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，李毅尚欠贷款本金193861.09元及利息（含罚息）12910.3元、复利671.73元。本院认为，李毅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李毅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李毅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李毅没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金193861.09元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）12910.3元、复利671.73元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李毅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡刘佩敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3012号 汤彬林、汤炳辉: 本院立案执行的汤彬林与汤炳辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤炳辉已将本案执行款9000元打进申请执行人的账户上，被执行人已履行完毕本案的还款义务，本院已于2019年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执127号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。 负责人：谢宏儒，行长。 委托代理人：柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。 被执行人：温发荣，男，1981年8月9日出生，汉族，住：广东省四会市城中区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2018年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人温发荣偿还所欠款及利息等费用合计300065.66元。案件应收执行费4401元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2018年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执127号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2407号申请人杨柳，男，汉族，1959年9月20日出生，住郑州市中原区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月01日出生，住郑州市金水区。申请人杨柳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420010元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛峥银行存款420010元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  郜 燕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4398号原告:陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人黄某某，该公司员工。被告:王某某，男，1963年8月15日生，汉族，住陕西省淳化县。被告：苟某某，女，1965年4月3日生，汉族，住陕西省淳化县。原告陕西融兴汽车服务有限公司（以下简称融兴公司）诉被告王某某、苟某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融兴公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某、苟某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告融兴公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代偿本金及垫付利息合计33724元。案件受理费由被告承担。事实及理由: 2014年5月9日，被告王某某、苟某某经原告担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行，申办了信用卡购车专项分期付款业务购买了思铭牌汽车一辆，车价总款为101800元，贷款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款，利率4.2%/年，本息总计还款金额为79946元。双方约定自2014年6月至2017年5月以每月10日为还款期。被告从2016年8月起违反合同约定，至2019年6月被告仅偿还银行贷款58518元（约26期月供）后拒不还款，因原告为其在银行的担保方负有连带责任，故原告替被告向银行代为偿还了21428元（约10期月供），为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告向银行代偿本金21428及利息（月息按2%计算，每月429元，从2017年6月至2019年6月共计24个月，计10296元），续保违约金2000元，合计33724元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王某某、苟某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2012年4月18日，原告与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行签订《担保合同》约定由原告为在其处办理分期的购车人向工行提供连带保证责任。2014年5月9日，被告王某某、苟某某与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定被告为购车办理透支分期还款，透支总额79946元，分期36期偿还。同日，原告为中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行出具《担保承诺函》向被告借款提供连带保证责任。2019年6月13日，中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行出具《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》载明原告代为清偿21428元。认定以上事实有原告陈述，《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》在卷佐证。本院认为：被告王某某、苟某某与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行签订借款合同，原告融兴公司任保证人，在被告逾期还款时履行保证责任垫付借款，则依法取得追偿权，原告请求被告支付垫付的21428元的诉讼请求本院予以支持；原告垫付相应款项后，被告应当及时予以偿还。逾期给原告造成损失应当予以支付，被告还款期截止2017年5月，原告主张利息起算为2017年6月，系原告在权利以内行使选择权，应当按照同期贷款利率支付原告损失至款还清之日止；原告主张被告支付续保违约金，但并未就被告违约行为提交证据，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、苟某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款21428元，并支付垫付期间利息损失。（以21428元为基数，自2017年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）二、驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费600元，由被告王某某、苟某某承担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃 二〇一九年十一月六日 书  记  员   刘  倩   - 1 -
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3372号 原告：邯郸市永年区中通电力金具制造有限公司，住所地:邯郸市永年区西苏镇苏固村南。 法定代表人：孟忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：于荣富，该公司董事长。 原告邯郸市永年区中通电力金具制造有限公司（以下简称中通公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中通公司诉称，原、被告于2018年11月份建立购销关系，原告按照被告要求将货物实际交付于其“合安铁路站前四标一分部”项目当中，并向被告出具了全额的增值税发票，在此期间被告虽然支付了50万元货款，但余款1271073.6元至今未给付。 中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年11月10日，原、被告签订了《预埋件买卖合同》。合同第11条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人所在地的人民法院进行诉讼。”合同甲方是中铁公司，甲方的住所地是北京市海淀区，而不是邯郸市永年区，故合同约定的争议管辖法院应为北京市海淀区法院。根据法律规定，应将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。并提交2018年11月10日，双方签订的《新建合肥至安庆标工程预埋件买卖合同》。原告对被告提交的该合同无异议。 本院经审查认为，2018年11月10日，原、被告签订的《新建合肥至安庆标工程预埋件买卖合同》第11条约定双方发生争议后由被告住所地人民法院管辖，该约定系有效约定且符合法律规定。被告的住所地为北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁北京工程局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：田桢妮，女，1969年3月27日出生，苗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田桢妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告田桢妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月11日发放贷款180000元，被告从2018年11月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金80842.41元、利息(含罚息)12566.93元、复利1155.48元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80842.41元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）12566.93元，复利1155.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告田桢妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田桢妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80842.41元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为12566.93元，复利为1155.48元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告田桢妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告田桢妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8034号之一 申请人：李勇，男，1985年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：牛勇胜，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李勇与被申请人牛勇胜民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛勇胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李勇提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人牛勇胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人李勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监911号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：莫延斌，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：蒋祖娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案的(2015)赣民初字第04966号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祝敬，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝敬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额6168.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6168.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6168.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31323号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张邵华，男，1984年3月16日出生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张邵华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8942号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14353号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。被告：吴凯，男，1992年1月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：何权权，男，1997年6月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告吴凯、何权权买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告吴凯、何权权的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  於 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8257号起诉人魏真祥，男，汉族，1982年1月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村120号。身份证号码：532201198201050610委托代理人周粉花，女，汉族，1980年1月30日生，住云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村。（特别授权）身份证号码：530328198001300025被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会负责人罗法国，系村委会书记。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组负责人张红林，系村小组组长。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村。起诉人魏真祥诉被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组一案中，起诉人魏真祥诉称其系曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组村民。2011年11月，因曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组整村搬迁，村民统一建筑户型。起诉人魏真祥认为本村其他村民都已迁入整村搬迁房屋居住，其房屋至今尚未落实处理，起诉人魏真祥以被起诉人未按《独木村委会禾草必小组整村搬迁》、《禾草必新农村建设实施方案的有关决议》、《禾草必村小组整村搬迁协议》统一执行标准，给予解决起诉人宅基地和房屋问题或赔偿起诉人等值经济补偿；公共绿化和道路硬化被起诉人未按小区统一标准负责施工和完成为由，向本院起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三条第三款规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会及其下设的村民小组对于本村事务享有自治权。村民小组是否给予本村村民平等待遇，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民小组行使村民自治权的行为，村民是否享受村民待遇等事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。属于被起诉人是否应当给予本村村民平等待遇的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对魏真祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  李锦审判员  周付二〇一九年十一月十九日书记员  唐杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）兵1001执恢43号之三 申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。 法定代表人：王广成，理事长。 被执行人：孙双海，男，汉族，1966年02月27日出生，住新疆阿勒泰青河县。 被执行人：刘杨，男，汉族，1969年07月28日出生，住新疆阿勒泰青河县。 被执行人：刘素红，女，汉族，1971年08月15日出生，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙双海、刘杨、刘素红公证债权文书执行一案，查明本案执行金额565645.82元，执行费7470.1元。在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人孙双海、刘杨所有的位于新疆北屯市西北路宏鑫家园小区3幢1-1号商铺，现商铺无法处置变现。分别于2019年3月19日、10月7日通过总对总网络查控系统对被执行人孙双海、刘杨、刘素红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。依法对被执行人进行社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪冬梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8940号 上诉人（原审原告）：程开田，男，1967年1月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区宝山镇人民政府，住所地青岛市黄岛区七宝山路27号。 法定代表人：胡文国，镇长。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区宝山镇农业服务中心，住所地青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：逄淑金，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：郭丰利，山东润杰律师事务所律师。 上诉人程开田因与被上诉人青岛市黄岛区宝山镇人民政府、青岛市黄岛区宝山镇农业服务中心合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程开田于2019年11月22日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，程开田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程开田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人程开田负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖若男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33002号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘万东，男，1977年12月23日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告潘万东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3302号原告：刘坤，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地光山县，现住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：胡方国，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地商城县，现住河南省商城县。原告刘坤与被告胡方国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤以及委托诉讼代理人阮成伟到庭参加了诉讼，被告胡方国经合法传唤无故未到庭，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还不当得利款25131元（含水费500元、电费1631元），按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁刘某位于商城县花园路中××一小旁房屋做生意。后被告在房东刘某许可下将房屋转租给原告经营面馆生意，约定租赁期限为2017年11月8日至2020年11月8日止，共三年；房屋租金为46000元，租金一年一付。原告按照约定向被告缴纳了第一、二年房租，但是，被告于2019年5月与原房东刘某解除房屋租赁合同后，直接向原告口头告知解除所签订的转租赁合同。至此，通过双方结算，被告认可原告多支付其6个月房租和水电费合计25131元。后原告多次索要，被告均拖延推诿不予返还不当得利。原告为支持其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、门面租赁合同；3、微信聊天记录；4、证人刘某的身份证复印件，申请证人刘某（房屋房东）出庭作证；5、微信聊天记录一份；6、房屋租赁合同两份。被告胡方国未答辩、未举证。经庭审确认如下事实：2016年5月15日，被告胡方国与房东刘某签订房屋租赁合同，被告胡方国租用刘某位于商城县花园路中××层门面房的第一、二、三层，2019年5月15日，租期为3年，年租金为70000元整/年。2017年11月8日，在得到房东刘某许可后，被告胡方国将该房屋转租给原告刘坤，原、被告签订了门面租赁合同，约定刘坤租赁该房屋第一层经营面馆，租期为2017年11月8日至2020年11月8日，共3年，租金为46000元/年，租金一年一交并于合同生效日支付。2018年11月，原告刘坤按照合同约定支付了第2年的租金。2019年5月15日，因房屋租赁合同到期，被告胡方国和房东刘某解除了房屋租赁合同。2019年5月16日，原告刘坤和房东刘某重新签订房屋租赁合同继续租赁该房屋的第一层。被告胡方国向原告收取了2019年5月16日到2019年11月8日期间的房租22176元，而没有确保原告实际使用该房屋。原告要求被告返还房屋租金，遭被告拒绝，双方发生纠纷。本院认为：不当得利应当返还。因被告胡方国不是房屋所有人，也不是房屋出租人，而取得的房屋租金没有合法依据，致原告受到损失，属不当得利，应当返还原告，并赔偿损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方国于本判决生效之日起三十内返还原告刘坤现金22176元及利息（从2019年5月17日起，按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告胡方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十一月一日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2010号 原告：黄云涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘庆文，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告黄云涛与被告刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019于7月1日立案后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员吴海霞、许晨阳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄云涛到庭参加诉讼，被告刘庆文经公告传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 黄云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000.00元，利息30000.00元（按月利率2分计算），本息合计80000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月18日急用钱，向原告借款本金50000.00元，并给原告出具欠条一份，欠条约定月利息3分，三个月本息一起还清。被告借款到期后经原告多次索要，被告一拖再拖，甚至最后电话也打不通了。 被告刘庆文未出庭、未答辩、未举证。 本院审理查明：被告刘庆文于2016年12月18日经中间人沙太林介绍向原告黄云涛借款本金50000.00元，约定月利息3分，三个月本息一起还清，到期后经原告黄云涛多次索要，被告刘庆文未能给付，原告黄云涛向被告刘庆文索要过程中，被告刘庆文失联，以上事实有原告黄云涛的庭审陈述、永远村开具的刘庆文无法联系的证明及原告提供的欠一份在卷佐证。 本院认为：被告刘庆文经公告传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告的起诉事实经本院甄别后借款本金50000.00元予认定，双方的借款事实清楚，证据充分，利息月3分约定不完全合法，但原告的主张利息2分在合法额度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆文于判决生效后给付原告黄云涛借款本金50000.00元，利息30000.00元（2016年12月18日至2019年6月17日），本息合计80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元（原告已垫付），由被告刘庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  吴海霞 人民陪审员  许晨阳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 静