北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24573号原告：北京北开电气成套设备有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚祥四街2号。统一社会信用代码：911101127614384105。法定代表人：陈义，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京财懋房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-113。统一社会信用代码：91110228579048862W。法定代表人：冯耀荣，董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄美英，女，该公司职员。原告北京北开电气成套设备有限公司（以下简称北开公司）与被告北京财懋房地产开发有限公司（以下简称财懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北开公司委托诉讼代理人张绍忠到庭参加诉讼。财懋公司委托诉讼代理人黄美英本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北开公司向本院提出诉讼请求：1．财懋公司给付北开公司货款711299．36元；2．财懋公司给付北开公司违约金（以603446．55元为基数，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止；以107852．8元为基数，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止；均以年利率24%为计算标准）；3．本案诉讼费用由财懋公司负担。事实和理由：2016年3月份，北开公司与财懋公司签订《板桥一期保障房配电箱采购合同》（以下简称合同），约定北开公司向财懋供公司开发的房地产项目供应配电箱。合同签订后，北开公司履行了供货义务，但财懋公司至今尚欠货款711299．36元未给付。财懋公司辩称，北开公司与财懋公司已经进行了对账，财懋公司认可尚欠北开公司货款711299．36元，亦同意给付上述货款。财懋公司不存在违约行为，不同意给付违约金。根据合同约定，违约金以尚欠货款的5%为上限，违约金的起算时间财懋公司亦不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，财懋公司（采购方、甲方）与北开公司（供货方、乙方）签订合同，约定乙方向甲方指定的地点供应配电箱，产品名称、品牌、规格型号、数量、价款等见附件1；乙方按本合同约定以包税金、包供货、包运输、包通过验收、包风险、包收货等方式向甲方提供产品。本合同单价为签署内容的包干单价价格，包含材料费、检验、样板、配件、备品备件、包装、损耗、送检、运费、装卸费、保险、验收配合、保修、税金、利润等收货前的所有费用及其他不可预见费用、市场价格变化风险费用在内的全部费用，还包括因质量问题引起的维修更换、技术指导和培训等费用。交货地点为甲方指定的仓库或货运汽车能到达的地方。交货时间：2016年4月20日首批配电箱进场，2016年9月30日所有配电箱供货完成，具体进场批次及数量以甲方采购订单为准。付款方式及期限：本合同签订无预付款；每批产品送至甲方工地，经甲方清点、接收产品、表观抽测检验合格并签署确认材料、设备进场验收表后30个工作日内支付该批货款的70%。如因乙方产品质量问题影响工程验收，待质量问题解决后3个月内支付；全部产品安装完毕且项目整体工程竣工验收合格30日内，乙方申报结算资料。经甲方结算审核完成后30日内，付至合同结算总价款的95%；合同结算总价款的5%作为质量保证金，双方在保修（质）届满后30日内办理保修（质）结算手续，甲方在案合同约定扣除保修（质）期内应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息支付。全部产品安装完毕且项目整体工程竣工验收合格30日内，乙方申报结算资料，工程竣工验收后58个工作日内，乙方未申报结算资料的，甲方对没有减项（或审减）的合同，按合同金额结算，对有审减的合同按甲方审减后金额结算。甲方应依照本合同约定的期限和方式及时支付货款，逾期支付货款的，每日按逾期应付金额的千分之一计算，总计金额不应超过应付款项的5%。此外，合同还约定了其他内容。合同附件三质量保修协议约定质量保修期以通过竣工验收，自项目集中交付业主之日起计算质量保证期2年。上述合同签订后，北开公司履行了供货义务，货物总价款为2157056．26元。诉争工程于2017年6月28日整体通过竣工验收，财懋公司于2017年6月30日将工程交付业主。财懋公司向北开公司支付货款1445756．9元，尚欠货款711299．36元，包括5%的质保金107852．81元。财懋公司同意给付北开公司货款711299．36元，但不同意给付违约金，认为其并不存在违约行为。财懋公司称根据合同约定，全部产品安装完毕且项目整体工程验收合格30日内，北开公司申报结算资料，经财懋公司审核完成后30日内付至合同结算总价款的95%，北开公司并未在项目竣工验收合格30日内向财懋公司申报结算资料，而是在2019年1、2月份提交结算资料，资料提交后财懋公司在6个月内委托第三方机构进行结算，第三方机构在1至2个月内出结算报告；因为北开公司与财懋公司之间存在多个项目的合作，所以北开公司知晓项目竣工验收的时间，故并非财懋公司通知北开公司提交结算资料，而是北开公司积极向财懋公司申报结算资料。财懋公司向本院提交板桥一期保障房配电箱采购工程结算审核报告一份，系北京国信鑫业工程咨询有限责任公司对于北开公司供应配电箱货款进行的结算。该份报告封皮落款时间显示为2019年8月28日，工程结算审核报告落款的时间为2019年9月9日，工程结算审核定案单确认结算总造价为2157056．26元。北开公司对于财懋公司提交的结算审核报告的真实性认可，但其认为根据结算审核报告，北开公司已经于2017年4月8日供货完毕，北开公司在供货完毕后即于2017年6月份向财懋公司提交结算资料，但并无书面证据予以证明；北开公司最后一次提交结算材料是在提起本案诉讼之后应财懋公司要求补充材料；财懋公司以北开公司未提交结算资料为由拒绝进行结算，但根据合同约定即使北开公司未提交结算材料，财懋公司亦应在工程竣工验收后58个工作日内进行结算，故财懋公司以2019年8月28日作为结算时间不符合合同约定。财懋公司现认为合同约定的违约金（以应付款项的5%为上限）不足以弥补其损失，要求本院依法调整为年利率24%。经本院询问，北开公司称其损失为财懋公司逾期支付货款影响其资金周转和生产经营，但其对此并未提交任何证据予以证明。财懋公司表示违约金应自2019年8月28日起计算，且总金额不能超出33786元。上述事实，有北开公司向本院提交的《板桥一期保障房配电箱采购合同》、送货单、材料设备进场验收表，财懋公司向本院提交的板桥一期保障房配电箱采购工程结算审核报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，北开公司与财懋公司之间存在买卖合同关系，双方均确认财懋公司尚欠北开公司货款711299．36元，现财懋公司亦同意给付该笔货款，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于违约金的起算时间和计算标准应如何确定。财懋公司向本院提交工程计算审核报告以证明本案诉争货款结算时间为2019年8月28日，应以该日期认定违约金的起算时间。对此本院认为，根据合同约定全部产品安装完毕且项目整体工程竣工验收合格30日内，北开公司向财懋公司申报结算资料，经甲方结算审核完成后30日内付至结算总价款的95%；虽然北开公司没有证据证明其在工程竣工后即向财懋公司提交结算资料，但根据一般常理，相对于北开公司而言，财懋公司对于工程竣工验收时间掌握更准确和及时，财懋公司有义务通知北开公司及时提交结算资料，北开公司作为供货商亦会积极配合财懋公司及时提交结算资料以尽早收到货款。且根据合同约定，工程竣工验收后58个工作日内，北开公司未报计算资料的，财懋公司对于没有减项（或审减）的合同，按合同金额结算，对有审减的合同按财懋公司审减后金额结算。故即使北开公司未提交结算资料，财懋公司亦应在工程竣工验收后58个工作日后进行结算。现财懋公司以2019年8月28日作为结算时间与合同约定不符。根据财懋公司陈述，其委托第三方机构进行结算一般在1至2个月内出具结算报告，故财懋公司应于2017年11月19日之前结算完毕。除质保金之外的剩余货款应自2017年12月19日起计算违约金，质保金应自2019年7月31日起计算违约金。关于违约金的计算标准，北开公司认为应付款5%的金额不足以弥补其损失，要求本院调整违约金的标准至年利率24%。对此本院认为财懋公司逾期支付货款给北开公司造成损失为利息损失，经本院核算，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准计算至2019年10月10日的利息损失已经超出合同约定的应付款的5%，故本院将违约金的计算标准调整为：2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，对于北开公司主张过高的部分，本院不予支持。质保金的违约金北开公司主张按照107852．8元为基数计算，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京财懋房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京北开电气成套设备有限公司货款711299．36元；二、被告北京财懋房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京北开电气成套设备有限公司违约金（以603446．55元未给付金额为基数，自2017年12月19日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；三、被告北京财懋房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京北开电气成套设备有限公司违约金（以107852．8元未给付金额为基数，自2019年7月31日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；四、驳回原告北京北开电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由被告北京财懋房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈衡平