吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2737号 原告：田野平，男，1953年9月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：王景坤，男，1955年8月12日出生，汉族，住吉林市。 被告：周世媛，女，1955年11月23日出生，汉族，吉林市龙禹水泥管制造有限公司总经理，住吉林市。 被告：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：周世媛，总经理。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：扶余市龙禹水泥管制造有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：周锐，总经理。 原告田野平与被告王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司（下称龙禹公司）、扶余市龙禹水泥管制造有限公司（下称扶余市龙禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野平、被告龙禹公司的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告周世媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王景坤、王磊、扶余市龙禹公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野平向本院提出诉讼请求：1、五名被告共同偿还借款本金340万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、五名被告对上述请求共同承担还款义务并互负连带责任；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王景坤与被告周世媛系夫妻关系，被告王磊是二人的婚生子。原告与被告王景坤系多年朋友关系。自1996年至2014年2月2日，被告几次向原告借款，2014年2月2日被告王景坤签字并加盖名章为原告出具250万元的借据。2016年8月23日，被告王景坤、周世媛、王磊重新在借据借款人处签字按捺指纹确认债务关系。2014年1月20日，王景坤及龙禹公司向原告借款30万元，并在借款人处作为借款人为原告出具借条。2014年11月20日、2016年8月23日，被告王景坤、周世媛、王磊重新在原借条中签字确认债务关系。2014年9月24日，被告王景坤、周世媛、王磊再次向原告借款60万元，并向原告出具借据，同时注明以被告扶余市龙禹公司的土地作为抵押。2016年8月23日，被告王景坤、周世媛再次在借据中签字确认债务关系。另，被告王景坤、周世媛、王磊、龙禹公司几次向原告出具保证书，表明借款用途及公司自愿承担担保责任。上述款项出借后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院。 被告王景坤提交书面答辩意见辩称：原告的诉讼请求不属实，2014年2月2日250万元的借据，系本金及多年利息利滚利形成，实际不欠那么多钱。因答辩人暂无能力偿还欠原告借款，请原告宽容一下还款时间。 被告龙禹公司辩称：欠款属实，因公司现处于停产状态，暂无能力偿还所欠原告借款，请原告宽容一下还款时间。 被告扶余市龙禹公司提交书面答辩意见辩称：原告的诉讼请求不真实，答辩人根本不欠原告的借款，也没向原告借过款。2016年9月24日王景坤、周世媛等人给原告出具的借款60万元欠据上的“以扶余土地抵押”指的是答辩人扶余市龙禹水泥管制造有限公司企业的土地，另外王景坤、周世媛也无权将答辩人的土地抵押，答辩人对该笔借款根本不清楚。综上所述，答辩人根本没向原告借过钱，也无义务偿还原告借款，请求人民法院查清案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告周世媛、王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王景坤、周世媛、王磊、扶余市龙禹公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对田野平提供证据的真实性，龙禹公司未提出异议，本院对证据的真实性予以确认；对龙禹公司提供的银行转款凭证及田野平无异议的还款明细本院予以确认。 根据当事人举证、质证、陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年2月2日，王景坤、周世媛、王磊向田野平出具借据，载明：今从田野平处借人民币250万元，每月利息5万元，借款人：王景坤、周世媛、王磊，2014年2月2日；2016年8月23日，王景坤在该借据中签名。本案审理中，田野平主张此笔借款自1996年起发生，2014年2月2日，经双方结算，尚欠借款本金130万元、利息120万元（利息系按月利率2%计算）。2014年1月20日，王景坤、龙禹公司向田野平借款30万元并出具借条，载明：借田野平人民币30万元，借款人：王景坤，龙禹公司加盖公章。同时载明：到11月20日偿还，利息已付；另载明：2014年11月20日到2015年9月20日欠款36万元，王景坤签名，2014年11月20日；2016年8月23日，王景坤、周世媛、王磊在该借条签名。2014年9月24日，王景坤、周世媛、王磊向田野平借款60万元并出具借据，载明：今从田野平处借款60万元，利息2分，借款人：王景坤、周世媛、王磊，同时载明：以扶余土地抵押；2016年8月23日，王景坤、周世媛在该借据中签名。2014年1月1日，王景坤、周世媛、龙禹公司出具借款保证书，载明主要内容：王景坤、周世媛夫妻共同投资成立吉林市龙禹水泥管制造有限公司，两人由于扩大生产，从田野平处借人民币用于生产，数额以借据为准，利息按月付清，本金三年还清，并愿以工厂的资产用于抵押，并承担一切法律责任。2015年3月9日，王景坤、周世媛、王磊出具保证书，载明：今有王景坤、周世媛夫妇二人，从田野平处借人民币若干元（以实际借条为准）用以建设扶余市龙禹水泥管制造有限公司厂区工程，厂区面积为40000平方米，交完土地出让金，没办正式土地手续，因企业现为建设阶段，等建设完工后进行生产时，用该企业贷款偿还田野平的借款，在没有还清借款前，不允许将企业转租、转卖，否则将承担一切法律责任，保证人：王景坤、周世媛、王磊；2016年8月23日，王景坤签名。2015年9月1日，王景坤、周世媛出具还款计划书，载明：由于企业发展缺少资金，决定从田野平处借款若干元（以实际借条为准），我们商定2015年还款100万元，2016年以扶余市龙禹水泥管制造有限公司新建厂房及土地手续与抵押条件，偿还借款，在此期间，每月付2万元，如要办理土地证贷款，由田野平协助办理事宜，其借款最迟到2017年末，在没还清借款期间，工厂土地不能抵押转卖（土地手续及所有设备抵押田野平处）；2016年8月23日，王景坤、周世媛在该还款计划书另承诺：每月付2万元，2016年末还清（2014年9月24日笔借款），9月中旬还10万元，王景坤、周世媛签名。上述借据出具后，王景坤、周世媛偿还部分款项，田野平认可龙禹公司主张的下列还款数额：2014年偿还114000元、以卖房款偿还10万元；2015年偿还17万元；2016年偿还56500元；2017年偿还159200元。 另查，扶余市龙禹公司成立时间为2014年，注册资本50万元，股东为王景坤、周世媛，认缴出资额各25万元，法定代表人周世媛；2015年5月4日，注册资本变更为300万元，王景坤、周世媛各认缴出资额各变更为150万元；2015年7月1日，股东及法定代表人变更为周锐，认缴出资额为300万元。 本院认为：田野平与王景坤、周世媛、王磊借贷关系成立，合法有效，田野平履行提供借款义务，王景坤、周世媛、王磊应履行返还借款义务。关于欠款数额及利率标准。2014年2月2日借款250万元，系田野平与王景坤、周世媛、王磊对此前双方借款数额进行的重新确认，田野平主张至2014年2月2日，王景坤、周世媛、王磊尚欠其借款本金130万元、利息120万元，共计250万元，本院予以采信。根据双方约定的“每月利息5万元”表述，能够认定双方约定月利率为2%。2014年1月20日借款30万元。综合30万元借条整体内容看，2014年1月20日王景坤借款时，已向田野平支付2014年11月20日前的利息，根据龙禹公司提供的30万元借款的明细账，因田野平无异议，能够认定借款当日田野平扣除利息7.4万元，田野平实际提供借款本金为226000元，利率为月利率2%。2014年9月24日借款本金为60万元，利率为月利率2%。综上，王景坤、周世媛、王磊尚欠田野平借款本金2126000元，应以此数额为基数，按月利率2%计算利息。关于田野平要求龙禹公司、扶余市龙禹公司承担还款义务的诉讼请求。本院认为，虽田野平提供的借据中均未加盖扶余市龙禹公司公章，但2015年3月9日，时任扶余市龙禹公司法定代表人周世媛向田野平出具的保证书中载明借款用以建设扶余市龙禹公司，现田野平请求扶余市龙禹公司与周世媛共同承担还款义务符合法律规定，扶余市龙禹公司抗辩主张本院不予采纳；龙禹公司对田野平要求其承担还款义务未提出异议。综上，田野平要求龙禹公司、扶余市龙禹公司承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。关于田野平要求王景坤、周世媛、王磊、龙禹公司、扶余市龙禹公司互负连带责任的诉讼请求。田野平该诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。关于龙禹公司提出以卖房款偿还田野平17万元的主张，龙禹公司未提供相关证据加以证明，本院不予采纳，应以田野平认可的10万元予以计算；龙禹公司主张2016年偿还565000元、2017年偿还1590000元，系龙禹公司计算错误，应分别为56500元、159200元；龙禹公司主张2014年前偿还的款项与本案无关。关于王景坤等被告已偿还的款项是本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案，双方对本金及利息的清偿顺序未进行书面约定，根据上述规定及田野平主张，应认定偿还的利息。综上，田野平诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司、扶余市龙禹水泥管制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田野平借款本金2126000元及利息120万元； 二、被告王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司、扶余市龙禹水泥管制造有限公司按月利率2%支付原告田野平借款本金2126000元的利息，其中：借款本金130万元的利息自2014年2月2日起算；借款本金226000元的利息自2014年11月20日起算；借款本金60万元的利息自2014年9月24日起算，均计算至借款实际给付之日止，扣除已付利息599700元； 三、驳回原告田野平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费34240元（案件受理费34000元，公告费240元）由原告田野平负担592元，被告王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司、扶余市龙禹水泥管制造有限公司负担33648元，被告王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司、扶余市龙禹水泥管制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  孙小平 人民陪审员  全丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张笑男