广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7804号原告：邝文杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：刘英强，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。原告邝文杰与被告刘英强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝文杰及其委托诉讼代理人罗维、罗政，被告刘英强及其委托诉讼代理人罗远星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告购猫费11500元、血统证书费500元、治疗费用840元及死畜无害化处理费500元，合计13340元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原告花费12000元（含血统证书500元）在被告处购买两只布偶猫，被告于8月2日交付两只布偶猫。原告在收到两只布偶猫（至今无收到血统证书）后便向被告支付尾款共10000元。8月4日早上，其中一只布偶猫（以下简称布偶猫一）在原告家中突然抽搐死亡，原告带布偶猫一前往广州市越秀区好运动物医院（以下简称好运动物医院）进行检查，死亡报告显示：布偶猫一因呼吸衰竭死亡。原告花费死畜无害化处理费250元。8月5日，另一只布偶猫（以下简称布偶猫二）在原告家中出现同样抽搐情况，原告立即带布偶猫二前往好运动物医院进行检查及治疗，检查报告显示：布偶猫二肠道感染大量胎三毛滴虫，引起大肠性腹泻，排恶臭的水样和黏膜粪便，且不排除患猫瘟病毒或者白血病病毒。8月8日，好运动物医院通知原告布偶猫二已死亡。原告花去治疗费840元（检查费580元+用药费180元+住院费80元）及死畜无害化处理费250元。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告购买两只布偶猫，支付货款且收取猫只，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告与被告之间的交易标的物系宠物猫，属于活体动物，被告作为出卖人应当保证其出售的宠物猫具有健康的生理状况。但原告将两只布偶猫带回家后，被告交付的两只布偶猫随即染病，进而死亡，而且原告通过微信将布偶猫的状况告知被告后，被告未进行积极的售后处理，被告交付的猫只存在健康瑕疵，已构成违约，理应承担违约责任。被告刘英强辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、根据有关活体动物的交易习惯，交付后所产生的风险应由买受人自行承担。被告在8月2日交付涉案猫给原告，而第一只猫死亡时间是8月4日，不排除是因为原告收到猫以后没有精心喂养，或者猫吃错食物导致，因此在交付后所产生的风险责任应当由原告承担。二、由于原告是在好运动物医院进行消费，也不排除好运动物医院跟原告之间形成偏向性的诊断结论，被告认为在没有第三方独立权威机构对猫的死因做出明确性结论的前提下，被告是无需承担任何责任的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告约定以11500元在被告处购买两只布偶猫，并于7月29日支付定金2000元，8月2日晚上，被告交付两只布偶猫给原告，原告支付尾款10000元（含血统证书500元）。8月4日，布偶猫一因抽搐被送往医院治疗，但在送医途中死亡，原告向好运动物医院支付死禽畜无害化处理费250元。8月5日，原告发现布偶猫二连续拉稀，故带至好运动物医院检查及治疗，8月8日，布偶猫二死亡，原告为此支付治疗费及死禽畜无害化处理费共计840元。为证明被告出售的布偶猫存在质量问题，原告提供了：一、《死亡证明》，载明：“本院于2019年8月4日受邝文杰先生的委托，将一只呼吸衰竭死亡的布偶猫（0.5kg）送至广州市卫生处理中心进行死禽畜无害化处理，特此证明。宠主：邝文杰.好运动物医院.2019-8-12”，并加盖好运动物医院公章。二、好运动物医院病例报告单，该报告单记载：“时间：2019-8-5，品种，布偶猫，医生：靳医生.临床表现：体格偏瘦，精神食欲一般，近两天出现水样稀便，正常排尿，未见呕吐等其他异常。结果提示：1.血常规总体白细胞（WBC）数值为0.3，严重偏低，考虑的鉴别诊断有猫瘟感染、白血病/××感染、严重的急性感染、败血症……3.粪检分普片和染片检查，普片及染片均发现大量胎三毛滴虫感染，且见少量嗜中性粒细胞和淋巴细胞。4.猫瘟检查（FPL）检测结果为阴性，但这个结果并不能作为唯一确定的结果，因为猫瘟的潜伏期为一到两周……。医生结论“该患猫肠道感染大量胎三毛滴虫，引起大肠性腹泻，排恶臭的水样和黏膜粪便。血液总白细胞为0.3，处于严重偏低的情况，考虑大量胎三毛滴虫的严重感染导致的急性炎症反应的可能性……并且仍不能排除有可能是猫瘟病毒或者白血病病毒引起的低白细胞的情况，但不管什么原因造成的极低的白细胞，本身就是存在很大风险的情况”。原告陈述，虽然病例报告单未明确载明布偶猫二患有猫瘟，但猫瘟是有潜伏期的，因此，不能排除涉案布偶猫患有猫瘟的可能性。被告对《死亡证明》和好运动物医院病例报告单不予认可，认为《死亡证明》中没有专业医师的签名，无法确认好运动物医院是否拿到同行的规范准入证明，无法辨明有关抽检猫只是否属于原告从被告处购买的，并表示涉案布偶猫在交付前是健康的。另查明，好运动物医院的经营范围为动物诊疗、宠物用品零售等。2013年6月20日，广州市农业局向好运动物医院颁发《动物诊疗许可证》。以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝账单详情、《死亡证明》、好运动物医院病例报告单、《动物诊疗许可证》、执业兽医师资格证书、企业信用信息公示报告、收据及原被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告抗辩无法辨明抽检猫只是原告从被告处购买，但原告提供的证据足以证明其从被告处购买的布偶猫二从生病、治疗到死亡的过程，因此本院有理由相信抽检猫只为被告所售，被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对其抗辩不予采纳。好运动物医院具有动物诊疗资质，故本院对《死亡证明》和病例报告单予以采信。本案中原告已支付全部货款，被告负有交付健康布偶猫的义务。被告称涉案两只布偶猫在交付前是健康的，但未提交检验检疫合格证或者其他证据证明。两只布偶猫在短时间内相继死亡，并非正常现象，根据病例报告单记载，布偶猫二的死亡也不能排除猫瘟，而根据相关资料显示，猫瘟具有2-9天的潜伏期，两只布偶猫均在潜伏期内死亡，因此本院有理由相信涉案布偶猫在出售时并不符合应有的质量。至于被告抗辩原告饲养不当或被原告饲养猫只所感染，并无证据证明，且原告具有猫只饲养经验，其饲养环境也理应优于以出售动物为职业的被告，因此本院对其抗辩不予采纳。现原告要求被告退还购猫费11500元、血统证书费500元及为治疗涉案布偶猫产生的治疗费及死禽畜无害化处理费1340元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘英强向原告邝文杰退还购猫费11500元、血统证书费500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘英强向原告邝文杰赔偿布偶猫治疗费及死禽畜无害化处理费共1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘英强负担。本判决为终审判决。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 宋嘉杰许湘洁