广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初701号原告：李云生，男，1970年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴小珣,女，1979年12月29日出生，汉族，潮州市湘桥区。被告：李蔚珊,女,1972年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李云生诉被告吴小珣、李蔚珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼。被告吴小珣、李蔚珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小珣偿还原告李云生借款本金54000元及利息16780元（第一次借款2017年10月22日利息以本金27000元，按月利率2%计算，月利息540元，自2017年11月23日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年4月22日为16个月8640元，第二次借款2017年11月18日利息以本金27000元，按月率2%计算，月利息540元，自2017年11月19日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年5月19日为16个月8640元，由于期间被告吴小珣已支付500元，扣除后利息合计为16780元）；2.判令被告李蔚珊对被告吴小珣的第二次借款即2017年11月18日借款本金27000元及利息8640元（利息以本金54000元，按月息2%计算，月利息540元，自2017年11月19日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年5月18日，即为16个月为8640元）承担还款的连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告吴小珣因生活需要，与原告签订《借条》，双方约定借款人吴小珣向原告李云生借款30000元，期限为二个月。双方实际上约定本金一万支付利息一千元，即月利息10%，因此，当天实际通过微信转账给被告为27000元，打算扣除3000元作为2017年10月份的利息。2017年11月18日被告吴小珣再次向原告李云生借款，并约定借款为30000元，期限为二个月，于2018年（写成2017年为笔误）1月17日一次性还清。双方实际上约定本金一万支付利息一千元，即月利息10%，因此原告2017年11月18日实际通过微信转账给被告为27000元，扣除3000元作为2017年11月份的利息，且此次借款，被告李蔚珊作为担保人，应对借款本金及利息承担连带责任。由于利率10%超过法律保护的范围，原告按照法律规定主张二次借款本金实际均为27000元。被告吴小珣于2017年11月27日向原告还款200元，2019年2月3日向原告还款300元，仅付清2017年10月23日及11月23日期间利息为540元的部分。经多次催讨，二被告没有依约还款，请求法院判准原告诉讼请求。被告吴小珣未作答辩，也没有提供证据。被告李蔚珊未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：吴小珣因缺乏资金，于2017年10月22日向李云生借款。吴小珣立下《借条》一份交李云生存执，《借条》写明“兹借到李云生兄人民币叁万元（￥30000.00元）整。借期暂定为贰个月吴小珣手机：158××××7731借款人：吴小珣2017.10.22”。当天,李云生通过微信转账共27000元给吴小珣,并主张已扣除当月以月利率10%计算的利息3000元。2017年11月18日，吴小珣再次向李云生借款。吴小珣立下《借款条》一份交李云生存执，《借款条》写明“借款人姓名吴小珣，性别女，民族汉，出生1979年12月29日，家庭住址：西新西X巷X幢XX，身份证号码：44510XXXXXX442今向李云生借人民币大写：叁零零零零元整小写：30000元整，期限为二个月，于2017年1月17日一次性还清。借款人：吴小珣担保人：李尉珊借款日期：2017年11月18日”。对李尉珊的担保方式、期间及范围双方均未作约定。当天,李云生通过微信转账共27000元给吴小珣,并主张已扣除当月以月利率10%计算的利息3000元。庭审中，李云生确认吴小珣于2017年11月27日付还其借款本金200元,2018年2月3日付还其借款本金300元,合计付还其借款本金500元，双方没有约定借款利息。李云生主张自2017年12月底多次向二被告主张相应的还款义务，但对此无提供相关依据。因吴小珣没有依约还款，李云生于2019年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，李云生主张李蔚珊向其借款共54000元，对此提供微信转账记录、借记卡账户历史明细清单及《借条》、《借款条》为据。从李云生提供的微信转账记录、借记卡账户历史明细清单看，李云生于2017年10月22日、同年11月18日分别向吴小珣转账27000元合计54000元，而《借条》、《借款条》上写明的借款金额分别均为30000元，对此，李云生主张系扣除当月以月利率10%计算的利息3000元，但在本案诉讼中主张双方没有约定借款利息,其现请求的借款本金也为54000元，故本案借款本金应认定为54000元。李云生当庭确认吴小珣已付还其借款本金500元，故吴小珣尚欠借款本金为53500元。吴小珣没有依约付清借款，应负本案纠纷的责任。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李云生请求吴小珣付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李云生请求的利息可自每笔借款期届之次日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付,其中第一笔借款27000元自2017年12月23日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付利息,第二笔借款27000元扣除吴小珣已付还的500元，余款26500元自2018年1月19日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付利息。李云生其余利息请求缺乏依据，本院不予支持。李蔚珊自愿在吴小珣于2017年11月18日立下的《借款条》中“担保人”栏处签名，应认定是李蔚珊所作的保证。由于双方对保证方式及期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期是和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应认定李蔚珊所负的保证责任为连带责任保证，李云生应自主债务履行期届满之日起六个月内要求李蔚珊承担保证责任，即应在2018年7月18日前要求李蔚珊承担保证责任。李云生主张自2017年12月底多次向被告主张相应的还款义务，但对此无提供相关依据，本院不予采信，因此，李云生直至2019年5月29日才以提起诉讼方式要求李蔚珊承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，李蔚珊依法免除保证责任。李云生请求李蔚珊承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴小珣应于本判决生效之日起10日内付还原告李云生借款53500元及该款的利息（其中借款27000元自2017年12月23日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付利息；借款26500元自2018年1月19日起至款项实际还清之日止以年利率6%计付利息）；二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告李云生负担564元，被告吴小珣负担1306元。原告李云生应负担的受理费已由其预交，被告吴小珣应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡淑贤