河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2633号原告：刘宝顺，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘亚娟，系刘宝顺之女。委托诉讼代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。被告：谢占营，男，汉族，住大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，该公司经理。原告刘宝顺与被告谢占营、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托诉讼代理人刘亚娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告谢占营、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计171565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日7时56分许，被告谢占营驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保公路南线行驶至大城县新风路由北向南至平舒市场口路段时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，谢占营负全部责任，原告无责任。2018年3月，原告就本事故第一次住院产生的相关费用向法院提起诉讼，大城法院作出（2018）冀1025民初1180号民事判决。后原告又入住大城县城医院住院进行后续治疗，现已出院。原告后续治疗产生的医疗费及因本次事故产生的误工费、护理费、营养费等各项费用均未获得赔付，故再次提起诉讼。人寿保险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号轿车在其处投保了交强险，同意在核实相关证件均真实有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。谢占营、人民保险北京分公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日7时56分许，被告谢占营驾驶人寿保险廊坊支公司承保交强险、人民保险北京分公司承保商业三者险（限额100万元）的冀Ｒ×××××号轿车沿津保公路南线行驶至大城县新风路由北向南至平舒市场口路段时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，谢占营负全部责任，原告无责任。2018年3月23日，原告以本案三被告为被告向本院提起诉讼，本院于2018年7月10日作出（2018）冀1025民初1180号民事判决，认定原告已发生的损失有：医疗费80422.12元、交通费400元、住宿费670元、特别护理费9999.75元、住院伙食补助费2400元；判决人寿保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9999.75元、交通费400元、住宿费670元，共计21069.75元；判决人民保险北京分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费70422.12元、住院伙食补助费2400元。第一次判决后，原告在大城县城医院两次住院治疗，共计住院23天，并多次前往天津市的医疗机构进行检查。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刘宝顺的损伤构成十级伤残、误工期330日、护理期90日、营养期90日。综上，原告的合理损失有：1.医疗费10419.87元；2.误工费38500元（按原告月工资3500元，鉴定误工期330天计算）；3.护理费9850元（按河北省2018年度居民服务业工资标准，鉴定护理期90日计算）；4.住院伙食补助费2300元（按每天补助100元，住院23天计算）；5.营养费4500元（按每天补助50元，鉴定营养期90日计算）；6.残疾赔偿金65994元（按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元，十级伤残赔偿指数10%，计算20年）；7.被扶养人生活费1684元（原告之母田秀花被扶养年限6年，有五个扶养义务人，按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元，十级伤残赔偿指数10%计算）；8.精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地生活水平酌定）；9.交通费1000元（根据原告的就医情况酌定）；10.电动自行车损失500元（保险公司认可）；11.鉴定费2100元。以上共计139847.87元。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、原告居住社区及物业公司的证明、原告交纳物业费、燃气费的凭证、原告的工作证明、大会罗村委会的证明等证据证实。本院认为，谢占营驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因谢占营驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故谢占营的赔偿责任由保险公司承担。关于原告的误工期问题，因原告未提供医疗机构的证明证实其持续误工，故误工期应以鉴定意见确定的期限为准，原告超出鉴定期限的误工费主张，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准问题，原告提交的其居住社区及物业公司的证明、原告交纳物业费、燃气费的凭证足以证明其经常居住地在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，人寿保险廊坊支公司辩称适用农村标准的理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费适用农村还是城镇标准问题，因被扶养人的户籍地在农村，原告虽主张按城镇标准计算被扶养人生活费，但未提供证据证实，故人寿保险廊坊支公司辩称适用农村标准的理由，本院予以支持。关于原告主张的财产损失问题，因原告未提供证据证明电动自行车及手机的损失情况，保险公司只认可电动自行车损失500元，故本院支持500元，其他不予支持。查明部分所列原告的损失共计139847.87元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失按下列方式赔偿：1.由被告人寿保险廊坊支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告98930.25元（限额110000元减去第一次判决此限额内赔偿的11069.75元），在财产损失限额内赔偿原告500元，共99430.25元；2.由被告人民保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告40417.62元（总损失139847.87元减去交强险承担的99430.25元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝顺经济损失98930.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝顺经济损失40417.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告谢占营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭小萌履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工商银行大城支行