沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7632号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系执行董事。 委托诉讼代理人：陆凯，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：张艳玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆凯到庭参诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8,204.96元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8,204.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月19日，被告购买沈阳市于洪区XX经销部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,398元，其中商品价格3,998元（由商家收取），借款管理费1,400元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8,204.96元，（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告张艳玲未向法庭提交证据及答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了授权委托书、个人借款合同条款、个人借款申请表、借款协议、银行流水、借款提示单、商品交付确认书、代偿通知书及附件、代偿证明、银行转账凭证。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告张艳玲为购买沈阳市于洪区智海韵通讯器材经销部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》，申请表记载：购买商品为苹果6S16G金色手机，商品价格5,298元，借款金额为3,998元，借款期数为18期，首次还款日为2016年3月19日，月还款398元，于每月19日还款。指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，被告张艳玲授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款协议电子文本。当日，被告张艳玲签署《商品交付确认书》、《还款提示单》，确认收到苹果6S16G金色手机一部，并认可借款金额、利息及还款方式等。2016年2月22日，被告张艳玲作为借款人与出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司及原告深圳市诚信祥融资担保有限公司共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告张艳玲提供借款本金5,398元，借款期限自2016年2月22日至2017年8月22日，还款分期期数18期，每月22日还本息325.43元。并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2016年2月22日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”依据出借人的委托以被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金3,998元。因被告未依约还款，原告作为保证人于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计8,204.96元。现原告来院起诉，向原告追偿上述款项，并要求支付利息损失。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告通过分期付款方式购买手机，借款金额为3,998元，有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》及转款记录等证据佐证，被告应当偿还。现原告以《有利网借款协议》为依据，主张借款本金为5,398元（其中包括1,400元借款管理费），但并未提供证据证明1,400元的实际支付记录，故本院对1,400元借款本金不予确认。对于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用，总计不应超过年利率24%。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，保证人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告承担保证责任的主债权范围为被告的实际借款本金3,998元和利息、违约金或其他费用，应以3,998元借款本金为基础，按年利率24%计算自2016年2月22日起至实际代偿日2018年5月11日止的利息2,126.72元，两项合计为6,124.72元，故对原告在此限度内的诉求，本院予以支持。对于原告主张代偿后至被告付清欠款之日止，资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张艳玲于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息6,124.72元； 二、被告张艳玲于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息损失（以6,124.72元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元、公告费560元，均由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。