北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：黄红雷，女，1986年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告黄红雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10万元（金额以人民币计，下同）以及利息、罚息和复利（按照合同约定计算。暂计至2019年6月18日，利息、罚息和复利合计49856.24元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告在线订立《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》（“《授信合同》”），约定原告向被告提供总额为100000元的授信额度，授信额度有效期1年，自2015年12月21日至2016年12月21日止。同日，原告与被告在线签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》（“《借款合同》”），约定：（1）原告向被告提供个人经营性贷款100000元，用途为生产经营，期限为6个月，自2015年12月21日起至2016年6月21日止；（2）贷款年利率为8.7%，不作调整，不分段计息；（3）贷款支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在中国建设银行开立的账户（账号为×××）；（4）贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21号，还款账户为被告的上述账户；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自被告未按时归还贷款本金或利息之日计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息的义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）《借款合同》属于《授信合同》的附属业务文件。同日，原告向被告约定账户支付贷款100000元。此后，被告向原告支付了前四期的利息，但是未能于2016年5月21日支付第五期利息725元，也未能于贷款到期日即2016年6月21日向原告偿还贷款本金100000元并支付该第六期利息725元。贷款逾期后，原告向被告催收，但是被告仍未偿付欠款。暂计至2019年6月18日，被告欠付原告贷款本金100000元，利息、罚息和复利合计49856.24元。基于上述事实和合同约定，被告逾期向原告还本付息构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，支付按照合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。被告未答辩。本院经审理查明：原告围绕其诉讼请求提交了《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、系统截图、短信记录、催收记录、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。2015年12月21日，原告（作为授信人）与被告（作为受信人）签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，双方约定，受信人向授信人申请或通过第三方信息平台（通华财富）向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为10万元，在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2015年12月21日起至2016年12月21日止，未在授信额度有效期内支用的授信额度，在授信额度有效期届满后自动取消；除非双方在本合同中有明确的相反约定，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度，即授信额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用；受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请；该申请应当载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素；授信人对受信人的支用申请审查后，认为符合本合同约定的，予以办理；授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同约定为准；在符合授信人有关规定的前提下，受信人可以支用该授信额度用于发放贷款、或划拨到受信人的银行卡内使用以及用于其他符合规定的用途；受信人申请支用授信额度而向授信人申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过授信额度有效期的到期日，但贷款到期日可以超过授信额度有效期的到期日；受信人在授信额度有效期内依据本合同获得的每笔贷款，其贷款利率以浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同的约定为准；受信人应按授信人的要求及有关文件约定按时清偿因支用授信额度而形成的各种债务，并承诺其将于本合同或浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同约定的每一债务到期日的早上零点以前，将应还债务金额足额存入浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同约定的还款账户中；受信人在此不可撤销地授权授信人可从浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同约定的还款账户中主动扣收到期应还债务金额；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-通联宝POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；受信人未按本合同或有关浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用时，授信人可按中国人民银行有关规定及浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同的约定计收罚息及复利，有权宣布本合同及有关浦发银行-通联宝POS贷借款合同项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。2015年12月21日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，双方约定由被告向原告借款10万元，贷款期限为6个月，自2015年12月21日至2016年6月21日；贷款年利率8.7%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；原告将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告名下开户银行为中国建设银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月21日；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年12月21日，原告向被告银行账户内发放贷款10万元。原告认可被告已偿还2016年4月21日前的4期利息共计2900元。此后未偿还借款本金及利息。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1450元。原告还提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票（发票金额5000元），作为索要律师费的证据。上述事实，有当事人提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、系统截图、短信记录、催收记录、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费及其陈述意见等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未能按合同约定偿还借款本息，现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还拖欠的本金、利息及逾期罚息、复利。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2016年6月21日借款本金10万元、利息1450元并按照《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定支付上述款项自2016年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告黄红雷于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告黄红雷负担（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已交纳，黄红雷于本判决生效后七日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉