北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19623号原告：魏某，男，1975年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，女，1976年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告魏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割双方婚姻关系存续期间的共同存款，21万元归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方原为夫妻关系，于2018年12月4日在北京市房山区人民法院（2019）京0111民初317号民事调解书调解离婚，调解离婚过程中未进行财产分割。2019年4月，被告将原告诉至法院，要求分割财产，诉讼中，原告支付了被告8千元车款，在要分割存款、保险时被告撤诉，为了解决双方的纠纷，故诉至法院。李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有权利分割我的银行存款。同时要求法院分割房屋，并主张占诉争房屋三分之二份额。本院经审理认定事实如下：魏某与李某于1997年12月16日登记结婚，2019年1月3日，本院出具（2019）京0111民初317号民事调解书，魏某与李某离婚。本案诉争房屋位于房山区301，于2001年5月25日购买，面积为84．452平方米。本案审理过程中双方均认可该房屋现价值为130万元。对于上述房屋的产权性质，双方均认可诉争房屋为小产权房。对于上述房屋的分割方式，魏某称房屋归李某，自己要折价款，不承担过户费用。李某称同意房屋归自己，给魏某折价款，过户费用以后再说。双方均认可现在对房屋的处理为一次性处理，房屋以后即使能办产权证也和魏某无关。对于上述房屋份额，李某主张李某2占三分之一，李某、魏某占三分之二。对此魏某不予认可，要求与李某各占二分之一份额。本案审理过程中，李某向本院提交了一份协议，协议中载明：“由于魏某对李某多年的猜疑、不信任，于2015年1月份发生了影响极大的家庭矛盾。给女方造成了巨大的精神伤害，为了不再出现伤害双方利益及人身安全的问题，特做出如下协议：1、存款：双方存款按原持有方式各自持有，不做分配。今后的生活开销由双方平均承担，双方必须尽到家庭责任。生活支出及孩子的教育费用以外的剩余部分，由双方各自持有，自行支配。对方不得以任何理由进行干涉。2、房产：现有小产权房一套。由于购房时女方父母出资总额的1/3，因此本房屋按市值的1/3产权归女方父母所有。余下2/3由魏某、李某共同持有，但无权转让、抵压……本协议是在防止类似事件再次发生的前提下，对家庭财产进行了明确，对双方的个人行为做了基本约束，如若哪一方不能遵守或是违反，另一方提出警告，警告无效时可提出离婚。上述内容是在双方认可的前提下形成的，其内容双方均无疑议，所以要求双方认真遵守。”落款有魏某签名并按手印，李某签名并按手印。对于协议的签订时间双方均认可为2015年1月份。对上述协议，魏某表示真实性认可，但称其是在被迫的条件下签的，认可是其签字，但不认可里面的内容，并称当时是为了好好过日子签订的协议，不是为了离婚，所以在离婚后提交的不认可。关于协议内容，李某表示存款是谁花谁的钱，按照协议履行了，双方经济分开的时间大概是2016年。魏某表示自己记不清协议内容，自2015年1月份开始双方的钱就不放在一起了，自己2016年之后就不再往家放钱了，自己挣钱自己花。2016年8、9月开始双方的钱就没有什么交集了，家中的日常开销是谁愿意买谁买，不在一起吃饭。李某还向本院提交了证明一份，载明：“现有房产，自2001年购买，现有房产总价的1/3（三分之一）的产权归（李某2）持有。”落款有魏某签名及按手印，李某签名，日期为2015年1月8号。魏某对该证明真实性认可，但称当时是为了好好过日子签的。对于上述协议和证明的签订过程，魏某称证明在前，协议在后。证明是李某不让自己进家，找其姑姑、姑父签的。当时是为了好好过日子，按照李某的要求写的，除了李某的签名是李某签的以外，其余都是自己写的。过了十天半个月，才签的协议，李某写好了，说好好过日子自己才签的字。李某称，协议在先，证明在后。协议是2015年1月4、5号左右，证明是1月8号。因为双方吵架，自己觉得没法过日子，所以签的协议，谁在场记不清了，证明是当着自己的姑姑、姑父的面签的。本案审理过程中，李某2、王某向本院表示同意将属于李某2的位于301房屋三分之一份额给李某。另魏某要求分割被保险人李某名下的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P×××）及被保险人李某名下的泰康人寿保险股份有限公司保险单（保险单号码：×××）的现金价值。本案审理过程中，双方对上述保险单达成一致意见，由李某给付魏某保单折价款17366元。本案审理过程中，魏某要求分割李某名下建设银行及工商银行账户存款39000元，对此李某不同意分割。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某向本院提交的协议及证明系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于魏某称协议是在被迫的条件下签订，因其未向本院提交充分证据予以证实，本院不予认可。对于魏某要求分割李某名下银行存款的要求，因双方就存款问题有过约定，且按照约定实施多年，故本院不予支持。关于本案诉争房屋的份额，因双方就房屋份额已达成协议，且李某2同意将其房屋份额给李某，故李某对诉争房屋占有三分之二份额，魏某对诉争房屋占有三分之一份额。现双方均认可诉争房屋由李某居住使用，李某向魏某支付相应份额的房屋折价款，对此本院不持异议。对于李某应给付魏某的房屋折价款数额，本院根据双方确定的房屋价值结合双方所占房屋份额予以确定。关于保险合同现金价值，双方均认可李某给付魏某保单折价款17366元，对此，本院不持异议。本院对上述房屋的处理不能对抗有权机关对房屋是否合法的认定及相关处理，不作为权利人要求登记机关进行物权登记的依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于301房屋由李某居住使用，李某于本判决生效后三十日内一次性给付魏某房屋折价款433333元；二、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P×××，投保人为李某，被保险人为李某，生存保险金受益人为李某，身故保险金受益人为魏某）项下的权利义务由李某享有和承担，泰康人寿保险股份有限公司保险单（保险单号码：×××，投保人为李某，被保险人为李某，身故保险金受益人为魏某2）项下的权利义务由李某享有和承担，李某于本判决生效后三十日内一次性给付魏某保单折价款17366元；三、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由魏某负担1696．5元（已交纳），由李某负担1696．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 魏晓阳