山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3976号原告（申请执行人）：孙桂芳，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告（执行案外人）：陈根光，男，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。第三人（被执行人）：张宗银，男，汉族，住福建省连江县。原告孙桂芳与被告陈根光、第三人张宗银申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人张春钰，被告陈根光及委托诉讼代理人王登柱到庭参加诉讼，第三人张宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）鲁1425执异80号执行裁定书，继续执行陈根光名下应领取的楼房建设工程质量保证金450万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告陈根光与第三人张宗银系合伙关系，应共同承担还款责任。第三人张宗银在福州亨源建设工程有限公司、福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司建设的齐河中央城一期工地7号楼、8号楼和幼儿园工地施工期间，多次在原告孙桂芳处购买钢材，期间一直拖欠钢材款达345万元，2018年2月24日第三人张宗银偿还20万元，尚欠货款330.52万元（由借据为证，且约定月利率2分）。因该工程系陈根光与张宗银合伙承包，承包方式为包工包料，因此被告陈根光与第三人张宗银系合伙关系，应共同承担还款责任。2、被告陈根光与第三人张宗银对于工程款的内部结算不得对抗外部债务。根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应该承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告陈根光与第三人张宗银对于合伙债务对外应承担连带责任，即便已经进行内部结算，也不应对抗外部债务，该工程款应优先偿还债务，法院有权进行查封。综上，齐河县人民法院做出的（2019）鲁1425执异80号执行裁定书中止查封对被告陈根光名下应领取的楼房建设工程质量保证金450万元，无事实与法律依据，恳请人民法院支持原告诉讼请求。陈根光辩称，1、2019年8月1日齐河县人民法院做出的（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书查封张宗银与陈根光名下应领取的楼房建设工程质量保证金450万元，明显侵害了答辩人的合法权益。齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号执行案件的执行依据是德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书，该判决书认定，张宗银以自己的名义购买钢材，并支付了部分款项，就剩余欠款对账，张宗银出具了借条，并约定了利息。根据合同的相对性原则，张宗银对此负有还款责任。并没有认定为合伙债务，而是认定为张宗银的个人债务，并最终判定张宗银承担还款义务。但齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书超越了德州中院生效判决书确定的责任人，查封了答辩人的财产，明显没有任何法律依据。故齐河县人民法院（2019）鲁1425执异80号执行裁定书中止对陈根光的查封是合法有效的。2、2019年8月6日齐河县人民法院又以（2019）鲁1425执1504号之二追加答辩人为被执行人，答辩人不服，已经向德州市中级人民法院申请复议，现复议结果还未下达。3、齐河法院先是查封，后又追加答辩人为被执行人，在没有最终确定可以追加答辩人为被执行人的情况下，查封了答辩人的财产，没有任何法律依据，故应中止对答辩人的查封。张宗银未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：孙桂芳提交证据：1、中央城一期B组施工合同一份，该合同承包人签名系张宗银、陈根光共同签字，系（2018）鲁1425民初2556号民事卷宗中的证据，证明涉案的工程质量保证金为张宗银、陈根光共有财产；2、（2018）鲁1425民初2556号民事卷宗庭审笔录一份，该庭审笔录证明被告在一审期间提供施工合同一份，明确说明该项目由二人共同承包，该合同产生的款项由二人共同所有，该工程质量保证金系双方共同财产；3、（2018）鲁1425民初2556号民事判决书、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书各一份，证明原告的债权系被告所承包的中央城工地所欠的钢材款，为共同债务。陈根光对上述证据经质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但是对证明对象不予认可。陈根光与张宗银合伙承包中央城一期工程属实，之前也使用过原告的钢材，但是已经全部结清。第三人个人原因给原告打的借条，我们不知情。德州中院的判决已经认定该债务系第三人的个人债务，不是合伙债务，法院不能查封被告的财产。本院经审查认定，对原告提交的上述证据，被告均认可无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，具有一定的证明力，本院依法认定为有效证据。陈根光提交证据：1、齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书、（2019）鲁1425执异80号执行裁定书各一份，证明齐河法院于2019年8月1日查封被告质保金450万元，没有任何法律依据，被告向法院提出执行异议，齐河县人民法院裁定中止查封对被告名下应领取的质保金450万元；2、齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号之二执行裁定书，追加陈根光为被执行人，被告收到后不服，向齐河县人民法院提出执行异议，同时向德州市中级人民法院申请复议，均未下达最终生效的法律文书；3、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书一份，证明齐河法院的执行依据系该判决书，该判决认为，张宗银以自己的名义购买钢材，出具了借条，并约定了利息，应当负有偿还责任。被告不是该判决承担责任的主体，法院查封被告的财产没有任何法律依据。孙桂芳经质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，但是对证明目的有异议。对证据1，齐河县人民法院（2019）鲁1425执异80号执行裁定书并未发生法律效力，我们已经提起申请执行人执行异议之诉；对证据2，被告对齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号之二执行裁定书提出的复议申请与本案无关联性；对证据3，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书，能够证明第三人所欠款项系与被告共同施工的工程所欠的钢材款，为合伙人的共同债务，而非张宗银个人债务。对于被告提交的证据，本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，具有一定的证明力，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月20日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终1362号民事判决书，判决张宗银于判决书生效之日起十日内给付孙桂芳钢材款3250000元及利息（以3250000元为基数，自2018年8月2日起按月息2分计算至实际付清之日）；一审案件受理费16620元、诉讼保全费5000元，总计21620元，由张宗银负担。判决生效后，孙桂芳申请法院强制执行。执行过程中，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书，查封被执行人张宗银与其施工合伙人陈根光二人名下应领取的楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元。裁定作出后，陈根光对执行标的提出书面异议。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁1425执异80号执行裁定书，裁定中止（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书中对陈根光名下应领取楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元的查封。2019年10月28日，孙桂芳对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是张宗银与其施工合伙人陈根光二人名下应领取的楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元是否系二人的共同财产。首先，根据原告与被告均认可的《中央城一期B组施工合同》可以证实，张宗银、陈根光合伙承包了福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司总包的中央城一期7号楼、8号楼、商业2、幼儿园、5号楼店面、地下室等的施工，张宗银与陈根光系合伙关系，其在施工过程中产生的债务依法应认定为合伙债务，其享有的债权依法应认定为共同所有的财产。其次，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书第7页第11行“张宗银基于其与案外人陈根光共同与上诉人福州亨源齐河公司签订的具有挂靠性质的施工合同进行施工，在施工过程中以自己的名义购买钢材……”由此可以证实，张宗银购买的钢材用于张宗银、陈根光合伙共同施工的工程。陈根光庭审中所述“在与张宗银合伙承包中央城一期工程期间，所使用过原告的钢材款项已经全部结清，张宗银因个人原因为原告出具的借条”之辩称，与德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书认定的事实严重不符。故张宗银出具借条所涉债务，系张宗银与陈根光在合伙施工期间产生的债务，依法应认定为其二人合伙债务，合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书中查封被执行人张宗银与其施工合伙人陈根光二人名下应领取的楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元有事实及法律依据，陈根光就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书。案件受理费42800元，由被告陈根光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇一九年十一月二十五日法官助理周玉迪书记员王岳