安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16928号原告：肖成一，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：安徽固彩装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康丹桂园8幢504室，统一社会信用代码913401006726293464（1-1）。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。原告肖成一与被告安徽固彩装饰工程有限公司（以下简称安徽固彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成一及其委托诉讼代理人代双龙、被告安徽固彩公司委托诉讼代理人李飞、陈黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖成一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款107250元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系长期合作关系。原告向被告长期供应EPS抹面砂浆材料，并约定了先供货后结算的付款方式。自2014年至2016年期间，原告共计向被告供应了EPS抹面砂浆材料267吨，每吨价格为950元，总价值为261250元。材料供应后，被告自2014年12月2日至2016年6月12日共计向原告支付了154000元的材料款，截至目前尚欠原告材料款107250元。原告多次向被告索要材料款，被告均以各种理由拒不支付上述欠款。被告安徽固彩公司辩称，除原告统计的154000元已付款之外，被告还支付了61000元的款项，即被告合计已付款金额为215000元。原告提供的部分产品存在质量问题，其对应的货款不应当支付，另被告因此还遭受的损失保留追诉权。部分送货单没有日期，被告对此不认可，没有日期的送货单可能是被替换、未销毁的送货单。被告后期在抽查中发现原告所供的产品平均每包少1.5公斤,故被告要求原告供货的所有产品均按照此标准进行价款扣抵,金额约为15000元。双方在供货过程中约定原告承担每车100元的卸车费，此部分费用应当在本案中一并扣除。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求所举证据及被告质证意见如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体适格。被告质证意见：对该证据没有异议。证据二、被告营业执照复印件和工作证明复印件，证明：被告主体适格，被告收到原告货物的事实。被告质证意见：对该证据没有异议。证据三、送货单原件若干张，证明：原告向被告供货及供货总量的事实。被告质证意见：对部分送货单有异议。2015年1月10日数量为5吨的送货单明确标注质量存在问题，应当扣除。2015年2月28日的送货单上添加了日期为2015年4月9日数量为5吨，添加部分的货款应当扣除。有两张数量为5吨的送货单没有写日期，应当是被替换的送货单，也应当扣除。以上合计应当扣除20吨相应货款。另外，2016年6月15日送货单明确记载平均每包少1.5公斤,这是最后一次送货发现此问题,故被告有理由怀疑前期所提供的货物每包平均也少1.5公斤,所以对应的货款应当在总货款中予以扣除。证据四、银行流水明细表复印件，证明：被告向原告支付154000元以及被告尚欠货款的事实。被告质证意见：对该证据没有异议，除支付154000元外，被告还支付了61000元。被告为支持其抗辩理由所举证据及原告质证意见如下：2014年10月31日原告出具的金额为6000元的收条复印件、2014年12月1日原告出具的金额为10000元的收条复印件、2017年1月25日原告出具的金额为30000元的借支单复印件、金额为15000元徽商银行卡交易记录复印件。以上证据证明：除原告统计的154000元已付款外，被告还支付了61000元，即已付款总额为215000元。原告质证意见：对2014年10月31日金额为6000元的收条予以认可，并且该款没有统计在154000元之内。对2014年12月1日的收条真实性无异议，但该证据系原告先向被告出具借条，后由被告公司员工苏成兵通过银行转账给原告，与原告举证的银行流水明细中的2014年12月2日的款项系同一笔款项。对2017年1月25日的借支单的真实性无异议，但该证据系原告先向被告出具借支单后，被告于2017年12月25日通过苏成兵的账户向原告转款15000元，原告并没有收到借支单上约定的30000元货款。对于徽商银行交易卡记录的15000元予以认可，该款就是2017年1月25日借支单上约定的部分款项。本院对双方当事人所举证据审核认定如下：（一）对原告所举证据的审核认定：证据一、证据二，被告不持异议，予以确认。证据三、对被告没有异议的送货单予以确认。对于2015年1月10日的送货单，虽然被告工作人员在送货单上标注“因质量有点问题最后处理”，但只是被告单方提出异议，双方并未就该批货物是否存在质量问题进行协商和处理，且被告收货后也未提供相关证据证明该批货物存在质量问题，故对该证据应予认定。2015年2月28日的送货单虽然也记载了同年4月9日的供货数量及金额，但该证据有被告工作人员签字确认，故应予认定。两张送货单没有写明日期，被告认为是被替换的送货单，因没有提供相应证据证明，且该送货单有被告工作人员签字确认，应予认定。对于2016年6月15日的送货单，虽然注明“平均每包少1.5公斤”，但该送货单又明确记载了货物数量、单价和金额，故应视为被告对该批货物数量、单价和金额的认可，应予确认。被告认为原告所提供的货物都存在每包短少1.5公斤,没有依据。证据四、被告对该证据没有异议，予以确认。（二）对被告所举证据的审核认定：对2014年10月31日金额为6000元的收条，原告不持异议，予以确认。原告对2014年12月1日收条的真实性没有异议，予以确认。原告认为该款系2014年12月2日转付的同一笔款项，对此，原告没有提供相应证据证明，且与双方的交易习惯不符，不予采信。原告对2017年1月25日借支单的真实性没有异议，予以确认。原告认为没有收到该款，没有提供相应证据证明，不予采信。对于徽商银行交易卡记录的15000元，原告予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告肖成一与被告安徽固彩公司口头约定，由原告肖成一向被告安徽固彩公司提供EPS抹面砂浆材料，每吨单价950元。在双方建立买卖关系期间，原告肖成一根据安徽固彩公司要求分批将货物运送至其指定地点，被告安徽固彩公司每次收货均由其工作人员李道艳、苏成兵等人进行验收并在送货单上签字确认货物的数量、价款等。2014年至2016年期间，原告肖成一向安徽固彩公司累计供货273吨，总价款为259350元。被告安徽固彩公司陆续支付原告肖成一货款计215000元，其中原告肖成一提交的银行流水明细表证明被告安徽固彩公司转款154000元，被告安徽固彩公司提交的两张收条、一张借支单和徽商银行交易卡记录证明其还支付原告货款61000元。截至目前被告安徽固彩公司尚欠原告肖成一货款44350元。本院认为，原告肖成一与被告安徽固彩公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖成一按约定履行了供货义务，被告安徽固彩公司应当按约定履行付款义务。对于原告肖成一要求被告安徽固彩公司支付货款107250元，因被告安徽固彩公司实际下欠货款为44350元，故对原告肖成一该部分诉讼请求本院予以支持。被告安徽固彩公司辩称部分产品存在质量问题，其对应的货款不应当支付，但根据本案现有证据，被告当时提出质量异议，只是被告单方意思表示，双方并未就该批货物是否存在质量问题达成合意，且被告收货后对该批货物的数量和价款进行了确认，在合理期限内被告也未提供充分证据证明该批货物存在质量问题，故应视为该批货物质量符合双方约定，被告应当支付相应货款。被告认为部分送货单没有日期，可能是被替换、未销毁的送货单，因没有提供相应证据证明，本院不予采信。被告在验收时发现部分货物每包少1.5公斤,从而认为原告所供货物均应按此标准进行价款折扣,没有事实依据,本院不予采信。另外，被告辩称双方还约定由原告承担每车100元的卸车费，对此，原告没有认可，且被告也未提供证据加以证明，故被告此抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽固彩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖成一货款44350元；二、驳回原告肖成一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告肖成一负担786元，被告安徽固彩装饰工程有限公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年十一月二十二日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。