广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂02民终3279号 上诉人（原审原告）：何广兴，男，1990年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄磊军，男，1994年2月4日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 上诉人何广兴因与被上诉人黄磊军劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何广兴上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持何广兴一审的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用全部由黄磊军承担。事实与理由：何广兴在位于柳州市鱼峰区，用自己的修车设备，为在附近开发区做工的朋友，修理工程车。设备及场地是何广兴负责安排的。在此过程中，黄磊军到何广兴处做工，在2018年6月29日发生事故，后住院治疗。出于人道，何广兴为黄磊军支付过相关的部分费用。之后，因对事故产生的费用处理不下，黄磊军申请劳动仲裁。何广兴认为，虽然本案出事故的场地，为何广兴经营管理，同时因各方面的原因，何广兴无经营执照。黄磊军并不是何广兴的工人，何广兴也不是黄磊军的老板。黄磊军当时是在何广兴的场所做工，相关情况黄磊军是清楚的。（该相关内容在一审的起诉状中己经清楚的述明）。何广兴与黄磊军不是劳动关系，也不是用工关系，而是彼此合作关系。既然何广兴与黄磊军不存在劳动关系，黄磊军在何广兴的修车场所发生事故，相关的法律责任就不应该用劳动方面的法律处理。黄磊军在事故产生的住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间生活费、住院期间医疗费等等，就不应该由何广兴承担。如需要承担相关的责任，也不应该用劳动方面的法律关系处理。一审法院认定事实错误，适用法律错误。因此，一审判决也是错误的，由此引起的一系列法律责任都将由何广兴个人独自承担，那样对何广兴是极不公平的。综上所述，请法院依法支持何广兴的上诉请求。 黄磊军答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何广兴向一审法院起诉请求：1.判决何广兴不需支付黄磊军2018年6月29日至8月14日期间住院伙食补助费690元；2.判决何广兴不需支付黄磊军2018年6月29日至8月14日期间陪护费6640元；3.判决何广兴不需支付黄磊军2018年6月29日至8月14日期间生活费8564.02元；4.判决何广兴不需支付黄磊军2018年6月29日至8月14日期间医疗费1242.85元；5、本案的案件受理费由黄磊军承担。 一审法院认定事实，何广兴在位于柳州市鱼峰区经营和管理有一个汽车修理厂，该修理厂名称为“广通汽配修理厂”，未办理工商注册登记手续。黄磊军于2018年6月19日进入该修理厂从事汽车维修工作，双方未签订劳动合同。2018年6月29日，因何广兴在“广通汽配修理厂”驾驶叉车碰到车厢，车厢倒下压倒黄磊军，造成正在该修理厂工作中的黄磊军受伤。当日，何广兴将黄磊军送到广西科技大学第一附属医院进行住院治疗。2018年6月30日，黄磊军被送到柳州市工人医院进行住院治疗。黄磊军于2018年8月14日出院，共住院45天。何广兴为此支付医疗费1242.85元。出院医嘱：1、全休1个月，住院期间留陪护一名；2、继续营养神经治疗；3、避免负重，戴护具活动6周；4、不适时，请到骨科门诊就诊。为配合治疗，建议休息30天。 黄磊军向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、何广兴向黄磊军支付住院期间和出院医嘱全休一个月期间生活费应为8837元（2018年6月29日－2018年9月14日）；2、何广兴向黄磊军支付医疗费1242.85元（2018年6月29日－2018年8月14日）；3、何广兴向黄磊军支付轮椅、助行器费800元（2018年6月29日－2018年8月14日）；4、何广兴向黄磊军支付住院期间护理费6440元（2018年6月29日－2018年8月14日）；5、何广兴向黄磊军支付住院伙食补助费690元（2018年6月29日－2018年8月14日）；6、何广兴向黄磊军支付交通费900元（2018年6月29日－2018年8月14日）。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月5日作出柳劳人仲字[2018]第1585号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，何广兴应支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间住院伙食补助费690元；二、自本裁决生效之日起五日内，何广兴应支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间陪护费690元；三、自本裁决生效之日起五日内，何广兴应支付黄磊军2018年6月29日至2018年9月14日期间生活费8564.02元；四、自本裁决生效之日起五日内，何广兴应支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间医疗费1242.85元；五、黄磊军提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。何广兴对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院，并提出前述请求。另查明，1、黄磊军住院治疗期间，何广兴支付黄磊军生活费5000元；2、柳州市企业（在岗）职工2017年平均工资为64958元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，何广兴经营和管理“广通汽配修理厂”，该修理厂属于未经依法登记、备案的单位，系不具备合法经营资格的用人单位。黄磊军在“广通汽配修理厂”从事汽配修理厂经营业务范围的修理工作，由该修理厂进行管理，并支付报酬，黄磊军与“广通汽配修理厂”之间符合劳动关系的特征，应按照处理劳动争议的有关规定处理。黄磊军在“广通汽配修理厂”工作中因何广兴驾驶叉车碰到车厢，车厢倒下后压倒黄磊军，造成黄磊军受伤，故该修理厂应对黄磊军的损伤承担相应赔偿责任，而何广兴作为“广通汽配修理厂”的经营、管理者，应对黄磊军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。何广兴主张其与黄磊军系合作关系，“广通汽配修理厂”作为用人单位，应承担相应举证责任，但其未能提供证据予以证实，对于何广兴的该项主张，该院不予采信。 关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、生活费的问题，根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，2010年12月20日修订）及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，黄磊军在“广通汽配修理厂”工作中受伤，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由黄磊军受伤所在单位“广通汽配修理厂”支付。黄磊军的上述费用，其中医疗费：双方对黄磊军支付2018年6月29日至2018年8月14日期间的医疗费1242.85元均无异议，该院予以确认；住院伙食补助费：参照《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施(修订)有关问题的通知》（桂政发[2011]73号）的规定，黄磊军因伤2018年6月29日至2018年8月14日期间住院治疗，何广兴应支付黄磊军在该期间住院伙食补助费为705元（15元/天×47天），关于该费用，黄磊军未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从并认可，故黄磊军的住院伙食补助费为690元；护理费：根据黄磊军的伤情及医院诊疗意见，黄磊军住院治疗期间需要陪护人员一名，护理费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，即黄磊军自2018年6月29日至2018年8月14日期间护理费应为6585.76元（（51137元/年÷365天×47天），黄磊军未就该费用的仲裁裁决提起诉讼，视为服从并认可，故黄磊军的护理费为6440元；生活费：黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间因伤住院治疗，以及医嘱全休1个月，在黄磊军劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费应由何广兴支付，按柳州市企业（在岗）职工2017年月平均工资标准进行计算，故黄磊军2018年6月29日至2018年9月14日期间的生活费为13564.02元（64958元/年÷12个月÷21.75元×1天+64958元/年÷12个月×2个月+64958元/年÷12个月÷21.75元×10天），扣除已支付5000元，实际尚应支付8564.02元（13564.02元－5000元）。对于黄磊军提出的仲裁请求，黄磊军均未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从并认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，2010年12月20日修订）第三十条、第三十三条第三款、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决，一、何广兴应于本判决生效之日起十日内支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间医疗费人民币1242.85元；二、何广兴应于本判决生效之日起十日内支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间住院伙食补助费人民币690元；三、何广兴应于本判决生效之日起十日内支付黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间护理费人民币6440元；四、何广兴应于本判决生效之日起十日内支付黄磊军2018年6月29日至2018年9月14日期间生活费人民币8564.02元。案件受理费人民币10元（何广兴已向该院预交），由何广兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实部分均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，何广兴经营和管理“广通汽配修理厂”，该修理厂属于未经依法登记、备案的单位，系不具备合法经营资格的用人单位。黄磊军在“广通汽配修理厂”从事汽配修理厂经营业务范围的修理工作，由该修理厂进行管理，并支付报酬，故黄磊军与“广通汽配修理厂”之间符合劳动用工的特征，应按照处理劳动争议的有关规定处理。黄磊军在“广通汽配修理厂”工作中因何广兴驾驶叉车碰到车厢，车厢倒下后被压倒致受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故该修理厂应对黄磊军的损伤承担相应赔偿责任，而何广兴作为“广通汽配修理厂”的经营、管理者，理应对黄磊军承担赔偿责任。何广兴主张其与黄磊军系合作关系，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予支持。因双方当事人对一审根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定认定并计算的黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、生活费的数额均未提出异议。故一审法院根据查明的事实依据法律规定判决何广兴承担黄磊军2018年6月29日至2018年8月14日期间的医疗费1242.85元、住院伙食补助费690元、护理费6440元、生活费8564.02元并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，何广兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（何广兴已预交），由何广兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉