江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2922号 原告：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢秋华，该公司员工，特别授权。 被告：潘思亮，男，汉族，1991年9月7日生，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗子平，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称原告）与被告潘思亮、罗子平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢秋华到庭参加诉讼，被告潘思亮、罗子平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘思亮归还拖欠利息和违约金149208元（1、本金300000元在2017年1月26日至2018年1月25日期间的借款利息：2017年3月18日至2017年6月30日105天期间利息为15750元、2017年7月1日至2017年9月30日92天期间利息为13800元、2017年10月1日至2017年12月31日92天期间的利息为13800元、2018年1月1日至2018年1月25日25天期间的利息为3750元，合计利息47100元。2、2018年1月26日至2018年1月30日5天期间借款利息为1000元。上述利息对应罚息：利息15750元自2017年6月30日至2019年1月30日579天期间罚息为6079.5元、利息13800元自2017年9月30日至2019年1月30日487天期间罚息为4480.4元、利息13800元自2017年12月31日至2019年1月30日395天期间罚息为3634元、利息3750元自2018年1月25日至2019年1月30日370天期间罚息为925元、利息1000元自2018年1月30日至2019年1月30日365天期间罚息为243.3元，合计罚息15362.2元。3、本金300000元在2018年1月31日至2019年1月30日期间的借款利息：2018年1月31日至2018年4月30日90天期间的利息为13500元、2018年5月1日至2018年7月31日92天期间利息为13800元、2018年8月1日至2018年10月31日92天期间的利息为13800元、2018年11月1日至2019年1月30日91天期间利息为13650元。上述利息对应罚息：利息13500元自2018年4月30日至2019年1月30日275天期间的罚息为2475元、利息13800元自2018年7月31日至2019年1月30日183天期间罚息为1683.6元、利息13800元自2018年10月31日至2019年1月30日91天期间罚息为837.2元，合计罚息4995.8元。上述借款利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率2%计算。4、本金300000元在2019年1月31日至2019年7月29日180天期间借款利息为36000元。以上合计借款利息、罚息158208元，扣减被告罗子平已支付的10000元，剩余借款利息、罚息149208元未还）。二、要求被告罗子平对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告潘思亮向上高农商行敖阳支行借款300000元，授信期限二年，由原告向上高农商行敖阳支行提供担保，被告罗子平向原告提供反担保。2019年1月25日借款到期，借款本金于2019年7月30日已还清，但自2017年3月18日起被告潘思亮没有支付利息和违约金。原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。截止2019年7月29日，共有利息及违约金149208元没有付，故原告诉至法院。 被告潘思亮、罗子平未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1年24日，被告潘思亮向上高农商银行出具《同意承担债务承诺书》，就其向上高农商银行因物流运输申请贷款300000元、期限二十四个月的债务承担责任。2017年1月26日，被告潘思亮与原告签订《担保业务协议书》，约定：原告为被告潘思亮在上高农商银行敖阳支行借款300000元及利息和其他应付费用提供连带责任保证；保证时间自主合同确定的借款到期之日次日起两年（主合同借款期限为24个月，及从2017年1月26日至2019年1月25日）；被告罗子平提供反担保；借款用于物流运输；潘思亮没有按借款合同约定，如期偿还保证合同下的贷款本金、利息及其他应付费用，原告按保证合同约定，代为被告潘思亮向贷款方偿还借款后，有权依法行使追偿权，向被告潘思亮、罗子平追偿债务总额及偿还之日起的利息按每天1‰计算、其他费用及损失；被告潘思亮在每月20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计算罚息。被告潘思亮还向原告出具《承诺书》一张，承诺：本人将在每个月20号，按一分五月息利率向原告支付所借款项利息及其他保证费用（含担保费）（按时归还借款本息），以便公司及时到银行支付利息；本人未按承诺支付利息及其他费用，则按借款利率的150%支付罚息，如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按两分四月息利率支付逾期利息和费用，同时按日千分之三支付违约金（未逾期的两个月时间）；保证人罗子平承诺承担连带保证责任，保证期限为担保主债务的本息还清为止。同日，被告罗子平向原告出具《反担保保证承诺书》，承诺对被告潘思亮的300000元贷款承担连带责任保证，并签订了《反担保（保证）合同》。上高县农商银行将借款300000元汇入被告潘思亮账户上，并出具借款凭证，约定：贷款300000元、贷款用途为物流运输、贷款期限为2017年1月26日至2018年1月25日、贷款利率7.5%、按季结息、担保方式为保证，被告潘思亮在借款凭证上签字、按手印予以确认。2018年1月31日，鄢秋华代被告潘思亮还款本金300000元、利息525元给上高县农商银行，被告潘思亮于同日在上高县农商银行处续贷300000元，借款凭证写明：贷款300000元、贷款用途为物流运输、贷款期限为2018年1月31日至2019年1月29日、贷款利率7.5%、按季结息、担保方式为保证，被告潘思亮在借款凭证上签字、按手印予以确认。2019年7月31日，鄢秋华代潘思亮还款本金300000元、利息18460元给上高县农商银行。2019年7月30日，被告潘思亮又续贷了300000元。现被告潘思亮支付了2017年3月8日之前的利息给原告，被告罗子平于2019年5月25日支付10000元给原告，但剩余借款利息、罚息未按约支付，故原告诉至法院。 以上事实，有《同意承担债务承诺书》、《担保业务协议书》、《承诺书》、《反担保保证承诺书》、《反担保（保证）合同》、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告潘思亮签订的《担保业务协议书》，被告潘思亮出具的《承诺书》，原告与被告罗子平签订的《反担保保证承诺书》、《反担保（保证）合同》，都是在自愿协商的基础上签订的，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定义务。现原告要求被告潘思亮支付借款利息及罚息，被告罗子平承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘思亮已支付利息至2017年3月8日、被告罗子平支付了10000元给原告，原告主张利息按月利率1.5%计算与双方约定一致，主张罚息按月利率2%计算未超过法定标准，且诉请中计算天数、计算方法等符合双方约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告潘思亮、罗子平未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘思亮在判决生效后七日内支付原告上高县鑫威担保有限公司利息、罚息149208元（利息等仅算至2019年7月29日，后期利息按本金300000元，月利率2%算至还清银行借款之日止）。 二、被告罗子平对被告潘思亮所欠借款利息、罚息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告潘思亮负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶 晨