wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2131号原告：范xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：刘xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告范xx与被告刘xx生命权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告范xx于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告范xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范xx撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范xx负担。审判员  李全胜二〇一九年十一月八日书记员  吴 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5322号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人石狮市锦利达服饰织造有限公司，住所地：石狮市凤里横二路九地市联运城，统一社会信用代码：91350581660372133F。 法定代表人许培琼。 被执行人李雅清，女，1971年02月18日出生，住石狮市。 被执行人许培琼，女，1965年11月03日出生，住石狮市。 被执行人石狮市万子龙服饰织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇院东台商投资区，统一社会信用代码：913505817685578859。 法定代表人董欣虎。 被执行人邱允平，男，1957年11月12日出生，住石狮市。 被执行人董欣虎，男，1969年11月11日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市锦利达服饰织造有限公司、李雅清、许培琼、石狮市万子龙服饰织造有限公司、邱允平、董欣虎借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初198号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈际湘，男，1964年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2019年10月2日被衡阳市公安局石鼓分局变更强制措施为监视居住。同年11月1日被本院决定取保候审,同年11月15日本院决定逮捕。因病，看守所不予收押，同日本院变更强制措施为监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈际湘犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员吴红出庭支持公诉，被告人陈际湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人陈际湘酒后驾驶牌照为湘Ｄ×××××小车沿船山路由东向西行驶至船山路人大路口时被执勤民警当场查获，现场经酒精呼吸检测，其检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人陈祖社送检血样中乙醇含量为123.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。后因被告人陈际湘在诉讼期间拒不到案被公安机关网上追逃。2019年9月25日，被告人陈际湘在衡阳市南岳区被民警抓获。 上述事实，被告人陈际湘在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证上、酒精测试结果、在逃人员登记表、户籍资料、司法鉴定意见书、血样提取登记表、照片、道路交通违法现场图、机动车基本信息查询结果、CT报告单、被告人陈祖社的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈际湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈际湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈际湘到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人陈祖社虽系初犯，能认罪、悔罪，但经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈际湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月15日至2020年1月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 捷 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4090号之一申请执行人：倪春平，女，1979年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李向辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住温县。申请执行人倪春平与被执行人李向辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2292民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李向辉名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向辉名下豫Ｈ×××××长安牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人李向辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6752号原告：许昌经济开发区西城木材经销店，住所地：许昌市五一路南口钢材市场31-32号。经营者：张保春。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任总经理。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：张丙亮，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省商城县。原告许昌经济开发区西城木材经销店诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司、张丙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌经济开发区西城木材经销店的经营者及其委托诉讼代理人刘程辉，被告许昌市第二建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人周峥到庭参加诉讼。被告张丙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌经济开发区西城木材经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款281853元及利息（自2016年10月13日起按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告许昌市第二建设（集团）有限公司承建河南诺鑫房地产开发有限公司位于襄城县××路襄城县诺鑫名居8#楼，被告张丙亮作为被告许昌市第二建设（集团）有限公司工地负责施工人员，与原告签订买卖合同，购买原告方木，原告向被告供货共计29792根，每根15.5元，价款共计461853元，被告共支付原告18万元，下欠281853元，被告给原告出具有欠款手续，经原告多次催要未付，为维护合法权益，特诉至贵院。被告许昌市第二建设（集团）有限公司辩称：由于被告张丙亮没有到庭，就货款方面无法查实就此保留意见，对于原告请求二建承担连带责任，二建主张合同具有相对性，原告与被告张丙亮买卖合同纠纷二建并不知情，张丙亮也不是二建的工作人员，也没有授权委托书，是其个人名义与原告发生的纠纷，与二建没有关系，要求二建承担连带责任，没有法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。被告张丙亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月29日，被告张丙亮（甲方）与原告许昌经济开发区西城木材经销店（乙方）签订物资订货合同，约定如下：第一条材料供应工程概况1、工程名称襄县诺鑫名居A区8#住宅楼；2、工程地点文昌路。第二条合同标的1、本合同金额计人民币大写叁拾伍万元（大约）；2、本合同标的物见供货一览表（详见附表）；3、供货一览表单价根据市场行情波动而变化。第三条交货1、交货地点襄县诺鑫名居A区8#住宅楼；2、交货期限根据甲方工程进度；3、甲方收到乙方货物，甲方给乙方开具“临时收货单”，临时收货单作为结算付款的依据；4、对不合格产品，乙方无条件更换。第四条运费方式及费用负担1、乙方负责运输至交货地点，运杂费已含在货物单价中。第五条付款方式及违约责任自签订合同之日起，甲方三个月内付清乙方所有方木款，如果甲方不能按时付款给乙方，每延迟一个月，甲方要在原价基础上加壹元钱给乙方，原税务发票的所有费用都由甲方承担……2016年10月12日，被告张丙亮向原告出具欠条一份，欠条显示：欠条今欠方木29792根每根15.5元共计肆拾陆万壹仟捌佰伍拾叁￥461853已付现金壹拾捌万正￥180000下欠贰拾捌万壹仟捌佰伍拾叁元￥281853欠款人：张丙亮2016.10.12。原告认可被告已付部分货款,下欠281853元，经原告多次催要未付诉至本院。另查明，襄县诺鑫名居A区8#住宅楼系被告许昌市第二建设（集团）有限公司承建。以上事实，有（2015）禹民一初字第04797号民事判决书、（2017）豫10民终第168号民事裁定书、（2017）豫1081民初2268号民事调解书复印件各一份、物资订货合同一份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张丙亮拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，故原告要求被告张丙亮支付货款281853元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，被告张丙亮于2016年10月12日向原告出具了欠条，此时付款条件已经成就，根据原被告双方签订的物资订货合同违约责任条款已约定了逾期付款违约金的计算方式，故原告要求被告按照月息2分的标准自2016年10月13日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许昌市第二建设（集团）有限公司虽然承建了位于襄县诺鑫名居A区8#住宅楼，但原告提交的证据并不足以认定被告张丙亮购买方木的行为系代表被告许昌市第二建设（集团）有限公司的职务行为，故原告要求被告许昌市第二建设（集团）有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张丙亮于本判决生效之日起十日内支付原告许昌经济开发区西城木材经销店货款281853元及利息（利息按照月息2分的标准自2016年10月13日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告许昌经济开发区西城木材经销店的其他诉讼请求。案件受理费5528元，由被告张丙亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月二十九日书记员 李媛媛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11453号                  原   告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被   告              赵海涛                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南益通物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南益通物业服务有限公司撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十一月十四日            书  记  员    史淑会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑紫燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑紫燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19156.7元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额12191.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12191.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑紫燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12191.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告郑紫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21416号原告：北京罗瑞生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖虎，总经理。委托诉讼代理人：李想，男。委托诉讼代理人：艾奇志，女。被告：上海仪诺展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王路，总经理。原告北京罗瑞生物科技有限公司诉被告上海仪诺展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾奇志、被告法定代表人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京罗瑞生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告参展费人民币12,800元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告交通费损失1,758元，住宿费损失3,200元，误工费损失5,449.25元；3.判令被告支付原告公证费1,058元。事实和理由：原告是一家专业从事从植物中提取有效成分的国家高新技术企业。为了打开销路，让更多业内做足疗领域的企业了解其产品，原告决定寻找国内足疗相关的展览会参展。2019年6月，原告在网络上搜索足浴产品全国展览会相关信息时，发现2019年7月10日到12日在上海新国际展览中心将举办“第九届上海国际按摩器具及足疗护理用品展览会”。原告按照网上公开的信息与主办方即被告上海仪诺展览服务有限公司进行联络。同年6月28日，原告与被告签订了展位合同，并支付展位费12,800元。同年7月9日，原告公司派三位员工到上海参展。但到了展会，原告未发现“第九届上海国际按摩器具及足疗护理用品展览会”(以下简称“足疗展”)的标识、广告牌及展商报到柜台。通过询问展会工作人员，展会工作人员直接给原告三位工作人员参展证。参展证上显示原告参加的是“第17届上海国际礼品、赠品及家居用品展览会”(以下简称“礼品展”)。于是原告询问被告，被告答复称两个展会在同一个馆(N3馆)一起开。但原告发现在N3馆与展览中心入口处没有一块标识显示有“足疗展”。展会上，与原告相邻的参展商全是礼品企业，原告在此展览会上，完全与礼品展会内容格格不入。原告公司的展位无人问津，此次展会对原告公司的产品推广没有起到任何作用。原告认为，被告故意捏造虚假情况，在网络上发布虚假广告和信息，掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，引诱原告与之签订合同，骗取参展费，因此被告应当返还原告展位费，并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告上海仪诺展览服务有限公司辩称，不同意原告的诉请，认为其与“礼品展”主办方上海雅辉展览有限公司签订了代理协议，主办方同意“足疗展”作为“礼品展”旗下展会与“礼品展”同馆展出，展厅没有放置“足疗展”的标识是因为主办方为了展会整体形象而只标识了“礼品展”。展会开展前，被告曾多次提示原告“足疗展”与“礼品展”一起展出。还认为其已完全履行合同义务，被告到了展会且已参加了全部三天的展会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提供的参展合同、公证书及公证费发票、国产非特殊化妆品备案电子凭证、被告企业档案机读材料、火车票发票、住宿费发票、参展证、汇款凭证、发票、展会照片，被告提供的原告参展照片，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证；对被告提供的代理协议，原告认为与本案无关联，但本院认为与本案有关联，亦予以认定并在卷佐证；对被告提供的聊天记录截图、网站信息等因未提供原始载体，本院不予认定。基于上述认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告是一家生产从植物中提取有效成分产品的企业，其为推广新产品“红豆彬浴足液”通过网络寻找与足疗相关的展览会。2019年6月，原告通过百度搜索到2019年7月10日至12日在上海新国际展览中心将举办“足疗展”，原告遂通过网络公开信息与主办方即被告联络参展事宜。2019年6月27日，双方签订了参展合同，约定了展位和展位费。原告当日支付了展位费12,800元，被告于次日开具发票。2019年7月9日，原告派三名工作人员乘高铁到上海参展。原告工作人员到了上海新国际展览中心N3馆，见到的只有“礼品展”标识，没有见到“足疗展”标识。于是，原告询问被告，被告答复称两个展会在同一个馆(N3馆)一起开。原告随即参加了全程三天的展览会。展会结束后，原告认为被告故意捏造虚假情况，在网络上发布虚假广告和信息，引诱原告与之签订合同，骗取参展费，要求被告返还原告展位费并赔偿损失，被告则认为原告已实际参展，不同意退还展位费和赔偿损失，双方各执己见，故涉诉。另查明，2019年7月10日至12日上海新国际展览中心N3馆举办的展览会名称为“第17届上海国际礼品、赠品及家居用品展览会”，主办方为上海雅辉展览有限公司。被告与上海雅辉展览有限公司签订了代理协议书，约定“足疗展”作为“礼品展”旗下展会与“礼品展”同馆展出。本院认为，原、被告之间的展览合同合法有效，双方在履行合同义务时应当遵循诚实信用原则。被告在与原告签订合同时未对原告就上海新国际展览中心N3馆不标注“足疗展”标识对原告作提示，确实存在过错。原告到展会后，发现展览名称不符，仍选择参加了全程三天的展览，对损失的扩大有一定的过错。而被告因在履行合同过程中存在过错，对造成原告的合理损失应负主要责任。对于原告的合理损失范围，本院认定为展位费12,800元、交通费1,758元、住宿费酌定为1,000元。上述损失，按双方的过错程度进行分担，本院酌定由被告承担其中的70%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海仪诺展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京罗瑞生物科技有限公司损失10,890.60元；二、驳回原告北京罗瑞生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告北京罗瑞生物科技有限公司负担231元,被告上海仪诺展览服务有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十一月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19375号申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：漳州市长胜物流有限公司，住所地漳州市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人漳州市长胜物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漳州市长胜物流有限公司名下价值人民币98,194元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十一月十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82251号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢元超，男，1979年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢元超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告谢元超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢元超偿还借款本金11000元;2、谢元超偿还借款期限内利息871.2元；3、谢元超支付自2019年3月2日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢元超承担。被告谢元超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人谢元超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢元超约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称谢元超自2018年5月2日开始逾期，截至2019年11月25日，谢元超尚欠借款本金11000元，利息871.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢元超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢元超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢元超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢元超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢元超应当按期支付利息并偿还本金。现谢元超逾期还款，国美公司要求谢元超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢元超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息871.2元；二、被告谢元超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费260元，由被告谢元超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初582号 原告：程某。 被告：马某。 原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。 审判员 李 珩 二〇一九年十一月十八日 书记员 闫欣悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1958号之五 申请执行人：麦楚源，男，1958年1月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍毅峰，男，1997年1月21日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人麦楚源与被执行人伍毅峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初2384号民事调解书，申请人麦楚源同意被执行人伍毅峰赔偿因交通事故造成的损失：医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计106000元（包括诉讼费在内），该款定于2017年11月30日支付10000元，余下的96000元定于从2017年12月起每月月底前支付2500元，直至全额支付完毕止。若被执行人伍毅峰任何一期逾期付款，申请人麦楚源可就剩余未支付款项全额向法院申请强制执行。申请人麦楚源保留追究被执行人伍毅峰伤残损失赔偿部分。诉讼费1202元由申请人麦楚源承担。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  翁颖娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5630号原告：刘福利，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈小芳（刘福利之妻），1980年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张东生，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告刘福利与被告张东生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘福利及其委托诉讼代理人陈小芳、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告张东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福利向本院提出的诉讼请求为：1.判决二被告支付原告医药费2541.33元、交通费422元、电动车修理费80元、营养费9550元、护理费15000元、误工费48000元、起诉费400元，以上共计75993.33元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告张东生驶×××小客车与原告驾驶电动车在北京市怀柔区原京加路开放环岛发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告与二被告协商未果，故起诉至法院。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，该车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在合理的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年11月8日7时15分，在北京市怀柔区原京加路开放环岛，张东生驾驶车牌号为×××的小客车与刘福利驾驶的电动车发生交通事故，造成刘福利受伤，电动车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，张东生对本次事故承担全部责任，刘福利无责任。事发后，刘福利前往北京怀柔医院治疗，诊断为右外踝骨折等。刘福利支付医疗费2541.33元。2019年8月9日，中天司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，被鉴定人刘福利的营养期评定为90日，护理期评定为60日。刘福利支付鉴定费2300元。2019年10月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，被鉴定人刘福利建议误工期为90-120日，或结合实际发生情况使用。平安北京分公司支付鉴定费2100元。另查一、被告张东生驾驶的车牌号为×××的小客车在被告平安北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生系保险期间。上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由平安北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由被告张东生承担赔偿责任。原告请求的医疗费数额、交通费数额、电动车修理费数额，符合法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费数额，本院核定为9000元；原告请求的护理费数额，本院核定为9000元；原告请求的误工费数额，本院核定为20000元。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和进行举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福利医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等共计40963.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福利财产损失80元。三、驳回原告刘福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4400元，由被告张东生负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费850元，由原告刘福利负担400元（已交纳）；由被告张东生负担450元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年十一月二十一日书记员  赵东月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5128号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1987年7月23日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告赵丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2011年11月27日至2017年6月30日物业服务费2862元、2011年6月至2017年6月30日的公共能耗费178元，合计3040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是龙登凤凰城小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2011年11月27日起拖欠物业服务费、自2011年6月起拖欠公共能耗费至2017年6月30日。期间经原告多次催要未果，特向贵院起诉。 赵丽未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：赵丽系池州市贵池区凤凰城小区业主。2010年6月3日，赵丽与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，赵丽从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和楼梯间照明电费两部分组成，其中楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）的标准收取，增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（蓝水湾物业公司实际按每户每月2元收取），该通知自2013年6月1日起执行。赵丽于2011年6月9日办理入住手续，自2011年11月27日开始拖欠物业服务费、自2011年6月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有《前期物业服务合同》《服务价格登记证》池价房[2013]56号《池州市关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《池州市不动产登记中心证明》《房屋移交检查记录表》《物业费催款通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局文件规定计算，本院予以认可。被告2011年11月27日至2017年6月30日的物业服务费3486元，原告要求被告支付2862元，本院予以认可；2013年6月1日至2017年6月30日的公共能耗费121元，物业服务费和公共能耗费合计2983元，原告要求被告支付，本院予以支持。2013年6月1日之前的能耗费因无计算依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计2983元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丽负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  程 翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28750号原告：李会秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告李会秀与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。李会秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告众杰公司、康文联偿还原告李会秀借款50万元并支付利息（按照每月0.83%的标准，从2018年3月1日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告众杰公司、康文联承担。事实和理由：2017年7月31日，李会秀与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：众杰公司为李会秀推荐借款人黄丽芳，康文联将对黄丽芳享有的部分债权转让给李会秀。李会秀将出借款项50万元支付给康文联，最后由李会秀与黄丽芳形成实际的借贷关系，借款利息为每月0.83%。合同同时约定，当实际借款人黄丽芳发生违约无法偿还借款时，李会秀可以选择由众杰公司先行代偿。康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，参与了整个借款出借过程，实际是二被告套取李会秀的资金。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括李会秀在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对李会秀提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李会秀的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 莹审判员 陆俊芳审判员 苏 畅二〇一九年十一月十九日书记员 李博宸
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初421号 原告：潘某，男，1974年3月13日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：徐某，男，1994年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告潘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款17980元及相关利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告至原告处多次购买水暖建材材料，价值共计37980元，后经原告多次催要，被告只给付原告货款20000元，余货款17980元未付。原告多次向被告催要余款，但未果。定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日和2016年5月21日，被告徐某至原告潘某处购买水暖建材材料，价值共计37980元，后经原告多次催要，被告只给付原告货款20000元，余货款17980元未付。原告多次向被告催要余款，但被告至今未付所欠货款。 上述事实，有原告举证的销售清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告潘某按照被告徐某的要求给付货物，买卖合同成立，被告应按约定付清货款。被告经催告后在合理期限内仍未履行义务，应当承担民事法律责任。对于原告要求被告给付原告货款17980元，本院予以支持；对于利息，本院依法支持从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某17980元及利息。（以17980元为本金，利息自2019年2月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费800元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  胡雪梅 审判员  戴培培 审判员  茆 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜 玉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28798号原告李玉成，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省邓州市。委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。被告河南蓝海人力资源服务有限公司，住所郑州市金水区文化路85号A时代广场1406室，统一社会信用代码91410105337251403N。法定代表人王浩可。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师。被告郑州世纪精信机械制造有限公司，住所郑州高新开发区枫香街6号，统一社会信用代码9141010056372618X4。法定代表人王红卫。委托代理人陈存达，男，汉族。系公司员工。原告李玉成（以下简称原告）诉被告河南蓝海人力资源服务有限公司（以下简称蓝海公司）、郑州世纪精信机械制造有限公司（以下简称世纪公司）劳动争议纠纷一案，原告请求判令1、二被告连带支付原告医药费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金合计123860元；2、诉讼费、鉴定费600元，由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志新、蓝海公司委托代理人周甲德、世纪公司委托代理人陈存达到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况原告李玉成于2018年2月27日由蓝海公司派遣公司派遣到世纪公司处工作，从事冲压岗位。2018年6月10日，原告李玉成在世纪公司运送工件过程中被板车撞伤，随即入中国人民解放军第一五三中心医院治疗，后转至郑州中康医院诊治，共住院3天。经诊断伤情为：右足跟骨骨折。2019年6月11日，郑州市金水区人力资源和社会保障局出具郑州市工商认定决定书，认定李玉成为工伤，2019年9月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定为十级伤残，停工留薪期为自受伤之日起六个月。2018年4月13日，被告世纪公司向原告发放工资3125.5元，2018年5月15日，被告世纪公司向原告发放工资3427.2元,2018年6月15日，被告蓝海公司法定代表人王浩可向原告发放工资3617元。2018年12月10日，停工留薪到期后，原告不再到被告处上班，双方劳动合同已实际解除。另查明，被告蓝海公司未给李玉成缴纳工伤保险。裁决结果本院认为：原告李玉成由蓝海公司派遣公司派遣到世纪公司处工作时因工受伤，经郑州市金水区人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。派遣公司蓝海公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，承担李玉成工伤保险责任。世纪公司系用工单位，没有违反劳动合同法规定造成原告李玉成损害的情形，无需承担连带赔偿责任。用人单位没有为职工缴纳社会保险的，职工发生工伤后，工伤保险待遇应由用人单位支付。按照工资单，原告受伤前月平均工工资为3389.2元，原告主张按照3389.2元计算各项赔偿标准，本院予以准许。关于原告应享有的一次性伤残补助金。原告所受伤害经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，原告应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，原告主张获得一次性伤残补助金23724.4元（7个月x3389.2元）停工留薪期工资20335.2元（6个月x3389.2元），本院予以支持。原告诉请的停工留薪期关于原告应享有的一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。应按照工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，原被告劳动合同已实际解除，原告主张获得一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各6个月共计70486元，本院予以支持。关于原告主张的医疗费,原告主张治疗工伤花费医疗费1650元和鉴定费600元，有票据为证，本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助和营养费共计200元，本院予以支持。交通费200元，本院只支持其中60（20×3）元，其余部分不予支持。以上合计117055.6元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条之规定：一、被告河南蓝海人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉成共计117055.6元；二、驳回原告李玉成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南蓝海人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十二日书记员 张夏梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3863号原告：兰州鸿鹏源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号西一楼212室。法定代表人：张迎珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。该公司员工。被告：甘肃银丰田商贸有限公司，住所地武威市凉州区城东工业区。法定代表人：赵志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴永学，男，1970年3月18日出生，汉族，住武威市凉州区。该公司副经理。被告：甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司，住所地武威市凉州区北关中路167号。法定代表人：闫宇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住武威市。该公司副经理。原告兰州鸿鹏源商贸有限公司与被告甘肃银丰田商贸有限公司、甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2019年11月25日，原告兰州鸿鹏源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6108元，由原告兰州鸿鹏源商贸有限公司负担。审 判 员  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 豪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保703号 申请人:允之光（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔里路88号台湾科技企业育成中心南E601B，统一社会信用代码913506276339091777。 法定代表人：陈建忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：尤阳（厦门）光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路88号1#厂房4层，统一社会信用代码91350200751621318P。 申请人允之光（厦门）科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤阳（厦门）光电科技有限公司名下价值人民币（下同）156294元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人允之光（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尤阳（厦门）光电科技有限公司名下价值156294元的财产。 案件申请费1301元，由申请人允之光（厦门）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22794号之一申请人：上海阳光真空设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞祖权。被申请人：淄博双山真空机械工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄毅。本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0120民初22794号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博双山真空机械工程有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9532号上诉人（原审原告）：王燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南新干线商务代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜忠心，董事长。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。上诉人王燕因与被上诉人济南新干线商务代理有限公司（以下简称新干线公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王燕上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.依法改判支持王燕的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由新干线公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律及程序错误，依法应予纠正。1.一审依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十二条、第六十三条、第八十六条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十九条做出判决，实属适用法律错误。上述法律规定均为用人单位未按时足额缴纳社会保险费并且至今均未补缴到位的，应当由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。王燕的社会保险费不存在未缴纳的情形，不属于社会保险费征收机构及劳动监察大队职责范围，该问题为劳动者与用人单位的损失纠纷，即《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，因此，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。同时，社会保险费征收机构明确表示已经缴纳了社保的争议不属于其职责范围，应当由法院进行管辖。2.一审事实认定错误。王燕在办理退休事宜时，单位的法定代表人向王燕借款，不借就不给办理退休手续，明确表示借钱也是因为单位钱不够缴纳社保的，借钱也是为了去缴纳保险，会予以归还。而王燕为了可以顺利办理退休事宜且单位及其法定代表人也只是借钱会归还，所以王燕就将10万元借给了法定代表人，同时单位开具了借款收据。王燕的行为并非属于垫付，因为欠付的社保是单位去补缴，所有凭证均在单位。本案系其他因社会保险发生的争议，并非因缴纳社会保险发生的争议，且系要求单位赔偿损失而发生争议的，应按劳动争议受理。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持王燕的上诉请求。新干线公司辩称，王燕曾就本事实提起诉讼，生效法律文书已经确定了本案不属于人民法院受理范围，王燕就同一主体、同一事实、同一标的再次起诉，属于一事二诉，应不予受理。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请依法驳回王燕的上诉请求。王燕向一审法院起诉请求：判决新干线公司返还王燕垫付的应由新干线公司支付的9万元社会保险及利息（以9万元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定,职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定,用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费,记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费,记入个人账户。第六十三条规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保,签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，王燕办理退休事宜时，根据单位要求，将欠缴的社保费用借给单位（含单位和个人应承担的部分），再由单位向有关部门补缴，王燕对于为单位垫付社保费用的事实是明知的。据此一审法院认为，王燕与济南新干线商务代理有限公司之间因返还垫付社保费用产生的争议,应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条、第八十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王燕的起诉。本院认为：本案王燕提交的收据等证据能够证明新干线公司同意王燕代为垫付应予补缴的社会保险费用，收款收据上载明收款事由为借款，说明新干线公司已经表明了须向王燕偿还相关款项的意愿，现王燕要求返还应由新干线公司承担部分的社会保险费，属于劳动关系存续期间发生的争议，属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5515号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉滢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1221号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马建军，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3466号起诉书指控被告人马建军犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马建军及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月中旬，被告人马建军伙同季某、马某1、施某某(均已判决)等人在本市宝山区通河一村XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，由马某1负责操盘，由施某某负责提供电脑及招揽赌客，以“百家乐”形式接受赌客投注，非法牟利。2019年4月，被告人马建军伙同季某、马某1等人在江苏省太仓市浮桥镇浮南村一组以东约30米处房屋内开设“网络百家乐”赌场，由马某1等人轮流操盘，以“百家乐”形式接受赌客投注，非法牟利。2019年8月28日，被告人马建军至公安机关投案自首。上述事实，被告人马建军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某、马某1、施某某、马某2、钱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、结算赌资账单、网络百家乐视频画面截图、司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马建军有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人马建军从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人马建军在共同犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2479号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所,通化市修正路36号。 法定代表人:修杰,总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明,该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼,代为签署送达、接收法律文书。 被告:王和平，男，1954年11月15日生，汉族，现住湖南省岳阳县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王和平委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭，原告在庭审撤回对王岳伟的起诉和关于解除原告与被告王岳伟之间承包经营书的诉讼请求。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王岳伟立即偿还原告货款12，587.60元,并判令被告王和平对该欠款承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2017年6月5日，原告与王岳伟签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用王岳伟为湖南省怀化市淑浦县地区办事处的县级经理,经营原告指定产品，销售区域为怀化市淑浦县。被告王和平与原告签订了《经济担保书》为王岳伟提供经济担保,约定如被保证人王岳伟因违反协议相关规定给公司造成损失,被告王和平作为保证人应承担连带保证责任。截至2017年9月3日，王岳伟认可于怀化市淑浦县地区任职期间所欠货款金额为32，587.6元并给原告出具欠据一份,后其偿还了20,000.00元欠款，尚欠12,587.60元至今仍没有偿还。因被告王和平为被告王岳伟的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依裁决。 被告王和平经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年6月5日，原告与王岳伟签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用王岳伟为湖南省怀化市淑浦县地区办事处的县级经理,经营原告指定产品，销售区域为怀化市淑浦县。被告王和平与原告签订了《经济担保书》为王岳伟提供经济担保,约定如被保证人王岳伟因违反协议相关规定给公司造成损失,被告王和平作为保证人应承担连带保证责任。2017年9月3日，王岳伟给原告出具欠据确认欠原告货款32,587.60元,之后其偿还了20,000.00元，尚欠12,587.60元至今仍没有偿还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明王岳伟拖欠货款12，587.60的事实，本院予以确认，被告王和平为王岳伟提供经济担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王和平于本判决生效后立即给付原告货款12，587.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担57.50元，返还原告57.50元。保全费220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月十九日 书记员  范文博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1487号申请执行人:王德林，男，汉族，1969年2月5日出生，住灌云县。被执行人：吴节平，男，汉族，1981年7月14日出生，住灌云县。被执行人：钱明霞，女，汉族，1984年2月8日出生，住灌云县。申请执行人王德林与被执行人吴节平、钱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0723民初1413号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告吴节平、钱明霞于本判决生效之日起十日内返还原告王德林借款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月9日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行15284元，执行标的到位716元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结、扣划被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月十六日书记员  戈秀铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33919号之一原告：上海标检产品检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯立中，董事长。委托诉讼代理人：曾智刚。委托诉讼代理人，陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：何礼杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告上海标检产品检测有限公司与被告何礼杰所有权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海标检产品检测有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标检产品检测有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海标检产品检测有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海标检产品检测有限公司负担。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5265号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，张家口多乐美地房地产开发有限公司董事长，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳霞，女，1976年10月5日出生，满族，张家口多乐美地房地产开发有限公司行政助理，住北京市朝阳区。被告：侯四旦，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市登封县。原告王俐与被告侯四旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王俐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还剩余借款本金17250.62元；请求法院判决被告立即向原告支付利息，以17250.62元为基数，按年利率24%计算，自借款期满次日即2015年5月31日起至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款21470.76元，借款期限为2014年6月12日至2015年5月30日，还款采取分期还款的方式，分12个月还款，每月30日还款。被告在还款到第2期后，经原告多次催要未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理过程中，北京市公安局怀柔分局刑侦支队向本院出具核查报告，认为本案构成套路贷行为，涉嫌非法经营罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王俐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  杨素花二〇一九年十一月十九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32298号原告：蒋建伟，男，1970年2月6日出生，汉族，北京浩淼建筑机械设备租赁有限公司总经理，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。被告：杜海军，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告蒋建伟与被告杜海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建伟及委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼。被告杜海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款181000元及逾期利息17911.46元（从2017年5月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月1日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：蒋建伟系北京浩淼建筑机械租赁有限公司（以下简称浩淼建筑公司）的总经理。浩淼建筑公司与杜海军于2013年1月1日签订了《混凝土输送租赁合同》，由浩淼建筑公司向杜海军提供汽车泵的租赁服务，施工期限自2013年1月1日至2014年12月31日。2015年8月13日，蒋建伟与杜海军签署了一份《确认书》，确认自2012年1月1日起至2015年8月13日止，杜海军租赁的浩淼建筑公司所有的汽车泵租赁费共计85000元，杜海军承诺于2016年5月30日前分期付清全部款项。逾期未支付的，每逾期一天，按照未付清金额的千分之二，由杜海军向浩淼建筑公司支付违约金直至全部款项付清。同日，浩淼建筑公司与杜海军签署了另一份《确认书》，确认自2013年1月1日起至2015年8月13日止，杜海军租赁浩淼建筑公司所有的汽车泵租赁费共计106000元，杜海军承诺自2015年8月开始每月支付20000元，至2016年1月全部付清。逾期未支付的，每逾期一天，按照未付清金额的千分之二，由杜海军向浩淼建筑公司支付违约金直至全部款项付清。上述两份《确认书》签订后，杜海军仍未履行付款义务。在蒋建伟的催促下，杜海军仅于2015年9月27日支付了10000元租赁费用。蒋建伟为了确保债权得以实现，于2017年5月27日与杜海军签了一张《欠条》，明确杜海军拖欠租赁费总额为181000元，杜海军承诺尽快付清欠款，否则将承担百分之二的利息。另外，浩淼建筑公司同意蒋建伟以个人名义向杜海军主张权利。被告杜海军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，蒋建伟提交：证据一、《混凝土输送租赁合同》，证明浩淼建筑公司与杜海军于2013年1月1日签订合同。证据二、《确认书》，证明2012年1月1日至2015年8月13日，杜海军拖欠的租赁费为85000元。证据三、《确认书》，证明2013年1月1日至2015年8月13日，杜海军拖欠的租赁费为106000元。证据四、欠条，证明蒋建伟与杜海军之间确认拖欠租赁费181000元的事实和管辖法院为丰台区人民法院。证据五、情况说明，证明蒋建伟为浩淼建筑公司的总经理，浩淼建筑公司同意蒋建伟以个人名义向杜海军主张欠款和利息。经审理查明：蒋建伟为浩淼建筑公司的总经理。2013年1月1日，浩淼建筑公司（甲方）与杜海军（乙方）签订《混凝土输送租赁合同》，约定由甲方向乙方提供汽车泵的租赁服务，施工期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；汽车泵的使用单价为每立方米25元；付款方式为每季度付款70%。2015年8月13日，蒋建伟（甲方）与杜海军（乙方）签订《确认书》，确认乙方自2012年1月1日起开始租赁甲方所有的混凝土输送泵设备，截至2015年8月13日，乙方应支付租赁费共计85000元，乙方承诺于2016年5月30日前分期付清全部款项，每逾期支付一天，按照未付清金额的2‰向甲方支付违约金直至全部款项付清。2015年8月13日，浩淼建筑公司（甲方）与杜海军（乙方）签订《确认书》，确认乙方自2013年1月1日起开始租赁甲方所有的汽车泵设备，截至2015年8月13日，乙方应付甲方租赁费共计106000元，乙方承诺于2016年1月1日之前分期付清全部款项。逾期未付的，每逾期一天，按照未付清金额的2‰向甲方支付违约金直至全部款项付清。乙方承诺自2015年8月份开始每月支付20000元，至2016年1月份全部付清。2017年5月27日，杜海军向蒋建伟出具《欠条》一张，载明兹有杜海军欠蒋建伟人民币共计181000元，杜海军承诺尽快付清蒋建伟此欠款，否则将愿承担2%的利息。另，浩淼建筑公司出具《情况说明》并由其法定代表人兼独资股东季英女到庭陈述，认可蒋建伟以个人名义向杜海军主张上述欠款及利息。上述事实，有原告蒋建伟提供的《混凝土输送租赁合同》、《确认书》两份、《欠条》、《情况说明》、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜海军经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定全面履行义务。浩淼建筑公司与杜海军签订的《混凝土输送租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。合同履行过程中，浩淼建筑公司向杜海军提供了租赁设备，杜海军与浩淼建筑公司及蒋建伟签订了《确认书》，并出具了《欠条》，明确拖欠租赁费金额为181000元，故可以确认杜海军拖欠租赁费共计181000元。庭审中，浩淼建筑公司明确表示认可蒋建伟以个人名义向杜海军主张权利，故蒋建伟向杜海军索要租赁费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜海军于本判决生效之日起十日内给付蒋建伟租赁费181000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年五月二十七日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278.23元、公告费560元，由杜海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  薄彩峰人民陪审员  王连弟人民陪审员  封楠林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴艳萍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更981号 罪犯邢勤学，男，1985年12月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省苍山县人民法院于2006年5月26日作出（2006）苍刑初字第164号刑事判决，以被告人邢勤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4118号刑事裁定，对罪犯邢勤学减去有期徒刑二年；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3462号刑事裁定，对罪犯邢勤学减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第481号刑事裁定，对罪犯邢勤学减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更636号刑事裁定，对罪犯邢勤学减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更135号刑事裁定，对罪犯邢勤学减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邢勤学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢勤学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯邢勤学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢勤学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢勤学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27478号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：周春贵，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周春贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、滞纳金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金37959.73元、利息9807.94元、违约金3719.19元，以上合计51486.86元。违约金是2017年1月1日至2019年3月31日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款51486.86元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周春贵应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金37959.73元、利息9807.94元以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担78.52元，由被告周春贵负担1008.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64347号之一解除保全申请人：上海云统创申智能科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐欣,董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男。委托诉讼代理人：石磊，男。被申请人：上海众建矿山机械有限公司,住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢1189至。法定代表人：夏建新,执行董事。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。解除保全申请人上海云统创申智能科技有限公司与被申请人上海众建矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)沪0115民初64347号财产保全的裁定，依法冻结了申请人上海云统创申智能科技有限公司的银行存款人民币105,232.20元。现上海云统创申智能科技有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海云统创申智能科技有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海云统创申智能科技有限公司银行存款105,232.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1378号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云广，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市正安县，暂住福建省闽侯县。因本案于2019年1月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）张云建，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区黔西县，暂住福建省闽侯县。曾因吸毒于2016年5月4日被福建省莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元，于同日被该分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2019年1月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）申开龙，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区大方县，暂住福建省闽侯县。2011年2月18日因犯故意伤害罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2019年1月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）赵福喜，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省瓮安县。因本案于2019年3月12日被抓获，2019年3月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张云广、张云建、申开龙、赵福喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出(2019)闽0121刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人张云广、张云建、申开龙、赵福喜均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年1月6日21时许，被告人张云广、张云建、赵福喜及宋某卫四人在福建省闽侯县烧烤店门口吃烧烤喝酒。被告人张云广看见隔壁桌被害人黄某1、张某、黄某1的表姐程某及黄某1妻子王冰清在吃烧烤，被告人张云广提议叫上被告人张云建一起到隔壁桌向程某和王冰清两个女子敬酒并要求拼桌喝酒，被害人黄某1等人拒绝。后双方发生争吵，被告人申开龙此时也来到现场，在争吵过程中，被告人赵福喜、张云建、张云广掀翻桌子，用桌子、椅子、酒瓶等砸被害人黄某1等人，被告人申开龙也用酒瓶砸被害人黄某1等人，后被害人黄某1等人离开烧烤店后在店铺外的路上，又来了一辆宝马车，车上下来五个人手持钢管等物殴打被害人黄某1等人，造成被害人黄某1、杨某、张某等人受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某1、杨某、张某的损伤均系轻微伤。 2019年1月6日，被告人申开龙、张云广被闽侯县公安局民警抓获；2019年1月7日，被告人张云建向闽侯县公安局投案；2019年3月12日，被告人赵福喜被贵州省贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所抓获。 认定上述事实的证据有：被害人黄某1、杨某、张某陈述，证人黄某2、程某证言，户籍证明，前科材料，受案登记表，在校期间的情况说明，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频，抓获、破案经过，被告人张云广、张云建、申开龙、赵福喜的供述。 原审认为，被告人张云广、张云建、申开龙、赵福喜无事生非、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，予以支持。被告人张云建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张云广、申开龙、赵福喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人申开龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云广、申开龙、赵福喜自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张云广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人申开龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人张云建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人赵福喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张云广上诉称：量刑过重。 上诉人申开龙上诉称：量刑过重。 上诉人张云建上诉称：有自首，一审量刑过重。 上诉人赵福喜上诉称：量刑偏重。 本院二审期间上诉人张云广、张云建、申开龙、赵福喜没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人张云广、张云建、申开龙、赵福喜寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张云广、张云建、申开龙、赵福喜无事生非、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张云建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人张云广、申开龙、赵福喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人申开龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张云广、张云建、申开龙、赵福喜均上诉称量刑过重。经查，原判已分别对四上诉人坦白、自首、累犯等情节在量刑时充分考虑并予以体现，量刑适当，上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳晓晴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1374号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庞湛彬，男，1967年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。2016年6月7日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制六个月。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人庞湛彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人庞湛彬经与位于广州市越秀区六榕路XX号的购毒人员李某某电话约定毒品交易之后，去至广州市海珠区民生路36号对出人行道附近，以人民币600元的价格将1小包毒品（净重0.36克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员李某某，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员另从被告人庞湛彬处缴获作案工具诺基亚手机1台。认为被告人庞湛彬具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人庞湛彬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞湛彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞湛彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞湛彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞湛彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞湛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.36克及作案工具诺基亚牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十九日书记员  吴秀碧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审450号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘正阳，男，住重庆市九龙坡区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正阳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执608号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈立淼，男，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立淼国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676710号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈立淼没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计2364.31元。本院于2019年10月22日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年12月15日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676710号裁决，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676710号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88686号原告：赵某1，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：马某，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：赵某2，男，1971年7月19日出生，汉族，东方有机化工厂司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜某（被告赵某2之妻），女，1974年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：赵某3，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告赵某1（下称姓名）与被告马某、赵某2、赵某3（下均称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人姚志明，马某，赵某2的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。赵某3经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人赵某与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司就北京市朝阳区2601号房屋（以下简称涉案房屋）签订的《广华新城职工住宅配售合同》中被继承人赵某的权利义务由赵某1承受。事实和理由：被继承人赵某与马某系夫妻关系，赵某1、赵某2是二人之子女。赵某3系马某与案外人郝增佑生育之子。2019年，作为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司职工的赵某可以购买单位职工住宅即涉案房屋。因赵某、马某年事已高也无力购买，同时考虑到养老送终等问题，最终赵某、马某与赵某1、赵某1之夫兰某某、赵某2共同签订《文字证明》一份，确定由赵某1、兰某某出资替赵某购买涉案房屋并协助赵某2对赵某、马某养老送终，在赵某、马某百年后就涉案房屋签订的配售合同项下权利义务由赵某1继承。之后赵某1交付了全部购房款，现涉案房屋已经具备交付条件但因涉及继承问题中国石化集团北京燕山石油化工有限公司未予交付。现马某同意将就涉案房屋签订的配售合同项下的权利义务由赵某1承受。为维护赵某1的合法权益，故诉至法院。马某、赵某2辩称：同意赵某1的诉讼请求。赵某3未到庭应诉，但开庭前到庭表示：我虽然不是马某和赵某的亲生子，但我对他们进行过赡养应有继承权，我要求继承涉案房屋的相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某（2019年5月31日去世）与马某系夫妻关系，生育了赵某1、赵某2。赵某3为马某与他人所生，赵某3自出一直生后与赵某、马某共同生活。2019年4月2日，赵某与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订《广华新城职工住宅配售合同》，购买了涉案房屋，房屋总价款839363.19元。现涉案房屋的全部购房款已经交付完毕。庭审中，赵某1提交《文字证明》，内容为：“东方石油化工有限公司配售的广华新城小区两个两居室是赵某和赵某2所属单位配售的职工用房。其中一套由赵某2本人出资购买，另外一套赵某名下的由长女赵某1（兰某某）出资购买。补充一、赵某1购得此房后与父母居住一个小区，更便于照顾二老起居，才做出此决定让其购买。购得此房后协助赵某2一起照顾二老的晚年生活，原则上是赵某2养老送终二老，见另一份家庭协议，赵某2起到主要负责的任务，赵某1携助起一起负责，其他人员不得干涉、阻止、反对，以此为证。补充二、此房目前不得出售，不得出租，也无房本，只能居住和继承，见内部资料详情。将来虽国家房改政策变化，一切都不可预料，但最终使用权、居住权、处置权、产权归赵某1所有。赵某身份证（×××）马某（×××）父母百年之后，此房由女儿赵某1（×××）继承。以上都经得赵某及家属马某和弟弟赵某2同意，以此为据，不得反悔违约，否则按万倍补偿对方。代书人：杜某（×××）证明人：徐瑶李伟凡”。赵某、马某、赵某1、兰某某均在《文字证明》上签字捺印。赵某1另提交兰某某名下中国工行银行借记卡账户明细及马某的《声明》，据此证明其实际支付了全部购房款，马某愿意放弃涉案房屋配售合同中的权利义务并由赵某1承受。马某、赵某2对赵某1提交的《文字证明》、账户明细、《声明》均认可。经询，赵某1、马某、赵某2均称涉案房屋已经具备了交付条件，因存在继承问题尚未实际交付。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，涉案房屋虽未办理房屋所有权证亦未实际交付，但在赵某与马某婚姻关系存续期间已履行完毕《广华新城职工住宅配售合同》的主要义务，故该配售合同中的权利应由赵某、马某共同享有，其中二分之一属于赵某的遗产。上述《文字证明》可以认定为赵某、马某对于涉案房屋作出的遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，从实际履行情况看亦体现了赵某、马某的真实意思表示，应属合法、有效。马某同意现在就将其对涉案房屋享有的权利、义务转由赵某1享有，本院不持异议。本院将结合《文字证明》的内容判决涉案房屋的相应权利、义务由赵某1承受。被告赵某3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人赵某与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于二〇一九年四月二日就北京市朝阳区2601号房屋签订的《广华新城职工住宅配售合同》项下买受人的权利、义务由原告赵某1承受。案件受理费3650元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一九年十一月二十日书记员 李国龙
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5378号 原告：刘可立，男，1964年3月9出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1991年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘可立与被告陈凯生命权、健康权和身体权纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘可立及其委托诉讼代理人于燕弟，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘可立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失135318.71元（医疗费25026.62元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2926元、误工费30566元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日18时许，陈凯驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车行至天宝路与湖南路交叉口右转时，与骑着公共自行车的原告相撞，致原告受伤，期间被告交强险和三责险没有投保。原告伤后被送至市人民医院治疗后转入南京军区总医院治疗，治疗完毕后，经安徽公正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期和营养期为临床实际发生期计算。原告多次找被告赔偿，被告总是拖延。为维护原告合法权益，故提起以上之诉讼请求。 陈凯辩称：原告主张的残疾赔偿金、误工费过高。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、转诊表、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日18时许，陈凯驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车行至本市天宝路与湖南路交叉口右转弯时，与骑公共自行车的刘可立相撞，事故造成刘可立受伤。当日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队作出《道路交通事故证明（简易程序）》，认定陈凯负事故全部责任，刘可立无责任。刘可立受伤后至市人民医院治疗，经诊断其伤情为：面部多处肿胀、左侧眼眶内侧壁骨折、左上颌骨骨折等，住院治疗13天，并于同年12月24日转至南京军区南京总医院住院治疗9天。2019年6月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定刘可立：1、左眶壁多发骨折遗留双眼复视属《人体损伤程度分级》十级伤残；2、误工期评定为150日，护理期和营养期以临床实际发生期限为宜。 另查明，事发时，陈凯驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈凯驾驶机动车违反安全交通法规酿成事故的发生，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对刘可立产生的相关损失依法承担赔偿责任。 关于刘可立主张的各项损失，经本院审核，确定如下：医疗费25026元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元、护理费2706元（22天×123元/天2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45070元÷365天）、误工费14100元（150天×94元/天2018安徽省城镇居民人均可支配收入34393元÷365天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元，合计118568元。原告按照每天204.8元主张误工费，未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内赔偿原告刘可立交通事故经济损失118568元； 二、驳回原告刘可立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1503元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。