安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3498号原告：袁志军，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所律师。被告：马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘秀华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。原告袁志军与被告马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司（以下简称宏磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁志军及其委托诉讼代理人许钢、被告宏磊公司委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。袁志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因遭受人身损害的各项损失费共计187287.8元（当庭变更），其中误工费63000元，护理费11113.2元，交通费50元，住院伙食补助费1260元，营养费2700元，残疾赔偿金75664.6元，残疾辅助器具费15000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金6600元，鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由部分详见诉状（略）。事实和理由：原告经人介绍受雇于马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司在马钢第二炼钢总厂1号炉处进行除尘作业。2018年11月12日上午，原告在上述工地作业时从高处坠落摔伤。遂工友向该公司通报事故后，该公司监事宋磊自行驾车将原告送进马鞍山十七冶医院急症，入院时初步诊断为：1、全身多发伤；2、盆骨骨折（耻骨骨折、左侧髂骨骨折、髋臼骨折）；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右肱骨内踝骨折；6、腔隙性脑梗死；7、颌下贯通伤（牙龈撕裂、颌下皮肤裂伤）。2018年11月12日至2018年12月24日原告在马鞍山十七冶医院入院治疗，出院诊断为：1、全身多发伤；2、盆骨骨折；3、耻骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、髋臼骨折；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、右肱骨内踝骨折；9、左桡骨远端骨折；10、腔隙性脑梗死；11、颌下贯通伤；12、牙龈撕裂；13颌下皮肤裂伤。经原告委托安徽江东司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”以及后续治疗费用进行鉴定，其2019年7月3日出具的鉴定意见为：1、两处十级伤残；2、内固定物取出后续治疗费10000元、五颗牙齿修复费用共5000元（建议10-15年修复一次）。为维护原告合法权益，故诉至法院。宏磊公司辩称：1、被告认为原告主张的赔偿项目不合理，原告误工费计算标准过高，原告从事的工种并非全日制工作模式，存在不稳定性，所以按350元/天明显不合理，而雨山法院今年118号案件法院按照建筑行业年平均工资即144.7元每天计算误工费；被告已垫付原告38天的护理费，应当在90天护理期内扣除；我们认为残疾扶助器具费即牙齿修复费主张不合理，鉴定意见书中建议修复的时间为10-15年一次，而原告2019年才修复过牙齿，本次诉讼原告一次性主张未来45年的牙齿修复费，被告认为超出合理范畴，恳请法庭调整；被告认为精神损害抚慰金的标准过高，恳请法庭予以调整。2、原告对事故的发生有严重过错，事发地点是非施工区域，没有照明漆黑一片，且进入该区域的入口也并非施工前告知的安全通道，此处没有安全绳无法挂安全锁，明显和生产前强调的安全注意事项相违背，原告在没有照明且无法挂安全绳的非施工区域，不计后果鲁莽通行，所以从管道口掉落至下行管道底部，造成事故的发生完全是原告没有按照正常安全规则施工，自身安全意识淡薄所致，原告应对此次事故的发生、造成的损失承担全部或主要责任。3、被告在此次项目施工过程中尽到了安全保障和提示义务，即每天施工前进行六分钟的安全教育，明确规定不允许在非施工区域逗留，不能在没有安全防护的区域施工，不允许在没有照明的区域施工、通行等等，同时会给施工人员发放全套劳保用品，要求全员施工必须佩戴安全帽、安全绳、安全手套。4、案涉项目的部分劳务系被告分包给案外人濮某，原告等人是濮某找来的工人，由濮某统一管理，劳务费也是被告向濮某统一支付，所以被告认为濮某是原告的实际雇主，应对此次事故承担赔偿责任。5、被告在原告治疗期间已垫付医疗费、护理费等费用共计60333.55元，应由原告返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、户口信息复印件、企业信息公示报告打印件、马鞍山十七冶医院病历、出入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗门诊收费票据、工人工资表、收条、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。护理费票据、收款收据、会议纪要、施工现场图、施工现场照片打印件、证人濮某、张某、随华、王某当庭证言等证据，需结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：宏磊公司承接了马钢二铁总厂1#高炉大修工程新建出铁场除尘器及炉前和炉顶除尘器提效改造项目，2018年10月22日开工，2019年1月底完工。袁志军受宏磊公司雇佣从事上述项目除尘作业，双方约定日工资为350元。2018年11月12日上午，袁志军在进行原除尘器上箱体拆除后修复作业时从高空坠落。2018年11月12日至2018年12月24日，袁志军在马鞍山市十七冶医院住院治疗，出院诊断为：1、全身多发伤；2、盆骨骨折；3、耻骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、髋臼骨折；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、右肱骨内踝骨折；9、左桡骨远端骨折；10、腔隙性脑梗死；11、颌下贯通伤；12、牙龈撕裂；13颌下皮肤裂伤。2019年7月3日，安徽江东司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁志军左桡骨远端骨折后致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其骨盆多发性粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人袁志军骨盆骨折内固定物取出的后期取出医疗费用约需人民币10000元。被鉴定人袁志军口腔321+12缺失，已安装义齿，按照普通适用型规定，建议10-15年修复一次，单颗牙齿修复费用为人民币1000元（包括治疗费），五颗牙齿每次修复费用合计人民币5000元（包括治疗费）。3、被鉴定人袁志军误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。以上均包括住院治疗期间。袁志军受伤后，宏磊公司垫付医疗费、护理费等共计60333.55元，另通过濮某向袁志军支付20000元。双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。在审理过程中，袁志军与宏磊公司均认可因受伤产生如下损失：医疗费54053.55元、误工费44650元（350元/天×80天+166.5元/天×100天）、护理费6421元〔123.48元/天×（90-38）天〕、交通费50元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×0.11）、残疾辅助器具费10000元（5000元/次×2次）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1900元，以上合计213299.15元。袁志军与宏磊公司均认可宏磊公司垫付的款项74053.55元应在赔偿数额中予以扣除。本院认为，公民的健康权受法律保护。袁志军在雇佣活动中遭受人身损害，应得到相应的赔偿。宏磊公司提出濮某系袁志军的实际雇主，应由其承担责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对当事人均无异议的袁志军受伤产生损失共计213299.15元，本院予以确认。关于责任承担问题，袁志军未从安全通道通行且其自述事发时未将身上的安全绳挂扣在相应的位置，自知事发区域比较危险，其应当预见未采取安全措施的情况下在此作业可能受到伤害，由于自信能够避免而冒险作业，自身对损害的发生具有重大过失，根据法律规定，可以减轻宏磊公司的赔偿责任。综上，本院酌定宏磊公司对袁志军损失承担70%的赔偿责任，即149309.4元（213299.15元×70%），扣除已垫付的74053.55元，宏磊公司还应支付袁志军75255.85元。对袁志军诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿袁志军经济损失75255.85元；二、驳回袁志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半收取），由袁志军负担1174元，马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾赟附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。