沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18850号原告：沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路7号。法定代表人：薛定华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁亿老信息科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。（未到庭）法定代表人：王剑英。原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司与被告辽宁亿老信息科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告辽宁亿老信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程合同书》；2、判令被告给付原告工程款人民币1085428.66元及利息（从2016年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计付至所有工程款付清之日止，暂计至2018年11月28日起诉之日的利息为91809.17元）；判令被告向原告返还履约保证金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计付至履约保证金全部返还之日止）；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月14日签订《沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程合同书》，根据约定，被告将位于沈阳市沈河区的沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程项目发包给原告施工，签约合同价为人民币3528749.97元，合同价为暂定价，最终以审计结算的结果为实际付款标准。上述合同签订后，原告向被告交付履约保证金100000元，并依约进场施工，完成了部分施工工程内容，但是，由于被告原因导致该工程项目整体停工，无法继续履行此合同，对于原告已完工程部位的工程价款，已由被告委托的审计单位进行核算确定，但被告至今未付分文工程款，给原告造成巨大损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁亿老信息科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年4月14日签订《沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程合同书》，合同约定，被告将位于沈阳市沈河区的沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程项目发包给原告施工，签约合同价为人民币3528749.97元，合同价为暂定价，最终以审计结算的结果为实际付款标准。计划开工时间为2016年4月18日，计划竣工日期为2016年8月30日；付款方式工程完成50%支付到合同价30%，工程完成80%，支付到合同价60%，工程竣工验收合格支付到结算价95%，余款质保期后一次性付清。合同签订后，原告向被告交付履约保证金100000元，并依约，与2016年9月10日进场施工，完成了管路铺设及线缆铺设及机房组建和部分设备的安装调试工作，原告于2016年12月7日向被告发出关于进度款支付的函，要求被告支付工程款100万元，2016年12月9日该项目监理公司及被告法定代表人签字确认。2016年12月12日原告向被告及监理单位提出进度付款申请，监理公司意见为“进入审计程序”，被告意见为“同意监理意见”。针对原告的付款请求，被告委托北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司对原告已完成的工程进行跟踪审计。2016年12月28日该工程造价公司及本项目的监理公司北京双诚建设监理公司共同为被告出具了《关于沈阳翠柏颐养中心弱电工程进度款的咨询意见》，认为原告虽未完成工程进度的40%。但为了开展下一步工作，同意拨付已施工完的进度产值人民币730000元。2017年1月12日，由于现场装修原因不具备施工条件，存在窝工现象，原告向被告发出停工报告，定于2017年1月17日正式停工，于2017年2月14日复工。2017年2月14日，原告来到沈阳市沈河区工程现场复工时，发现被告工作人员已撤离现场，且沈阳市沈河区房屋在本案开庭前，已由荣威汽车的经销商使用。因被告未给付工程款，原告起诉来院。诉讼中，原告于2019年10月29日向我院提出撤回部分诉讼请求及相关鉴定请求的申请书，要求变更诉讼请求第二项为要求判令被告向原告支付工程款人民币730000元及利息。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁亿老信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因发包人的原因致使工程中途停建的，发包人应当采取措施赔偿承包人因停工造成的实际损失，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以要求发包人在合理期限内支付价款。涉案工程在施工过程中，由于被告违约行为提前撤场，导致原告无法施工，工程中途停建，合同无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。因涉案合同的解除，被告应返还原告抵押金100000元。关于前期工程费的数额，因原、被告及被告委托的工程造价公司及监理公司均确认前期工程款为730000万元，虽然事后原告仍有施工，但原告已表示仅就双方确认的工程款数额主张权利，应予允许；关于原告主张的利息，因合同并未履行完毕，原告主张解除合同，诉讼前并未通知被告，解除合同的时间应认定为主张权利之日，应按照原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百八十四条、第二百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司与被告辽宁亿老信息科技有限公司签订的《沈阳翠柏颐养中心建筑智能工程合同书》；二、被告辽宁亿老信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司抵押金100000元；三、被告辽宁亿老信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司工程款730000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币11100元、公告费260元，由被告辽宁亿老信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李一民人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。