湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2927号原告：林建立，男，1976年4月9日出生，住所地：福建省南安市。被告：雷志辉，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李仲生，男，汉族，1958年4月28日出生，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。被告:周小丽，女，汉族，1974年8月27日，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：雷志辉，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。原告林建立与被告雷志辉、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依原告林建立申请，追加李仲生为共同被告参加诉讼。并于2019年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建立、被告雷志辉(同时作为被告周小丽的委托诉讼代理人)、李仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建立向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款1513200及利息728332元；2、被告以借款本息2241532元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2018年8月27日起至清偿之日止的利息；3、被告赔偿原告因此案所承担的律师费、交通费、误工费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷志辉因资金周转困难，要求向原告借款，于2015年10月9日向原告出具欠条，载明借原告现金1560000元，按月利率3%支付利息，并承诺于2016年2月底还清。被告李仲生在欠条上作为担保人签名，担保至还清本息止。因被告雷志辉偿还欠款有困难，其妻子即被告周小丽于2016年1月26日与被告雷志辉共同为原告的公司向银行贷款时提供担保。故三被告应承担偿还借款及利息的全部责任。另外，被告雷志辉于2015年11月7日偿还了150000元，2018年8月27日以天门市的房屋作价800000元抵偿给原告，该二笔款项已扣除，不在原告的诉讼请求之内。被告所欠款项，经原告多次催收，一直未果，故请求法院判如所请。被告雷志辉、周小丽辩称，借款1560000元数额不真实，被告只借款1300000元；该借款是被告雷志辉借的，并按被告雷志辉的指意委托李仲生偿还给其他人（系被告雷志辉的债权人），被告李仲生是帮忙办事的。原告请求的利息过高，请法院予以核减。被告周小丽虽系雷志辉的妻子，但对本案借款事实并不清楚，请法院驳回对被告周小丽的诉讼请求。被告李仲生辩称，被告雷志辉向原告借款，是因为被告雷志辉借了其他人的款项急于偿还，原告从银行提取1300000元现金，并按被告雷志辉的指意帮其偿还借款。被告雷志辉向原告借款属实，该款应由被告雷志辉偿还。经审理查明，被告雷志辉因欠案外人款项急于偿还，于是通过被告李仲生联系向原告借款。2014年3月1日之前，原告在银行取出现金1300000元后，按被告雷志辉的指意交给被告李仲生，被告李仲生接到款项后，帮被告雷志辉偿还了债务。至2015年10月9日，原告与被告雷志辉结算后，被告雷志辉出具欠条一张，载明借原告现金1560000元，按月利率3%支付利息，并承诺在2015年10月底前偿还200000元，其余款项分期分批偿还，于2016年2月底还清。被告李仲生在欠条上作为担保人签名，担保至还清本息止。2015年11月7日，被告雷志辉偿还150000元，2018年8月27日，被告雷志辉以天门市的房屋作价800000元抵偿给原告（该房过户登记已完成）。因被告雷志辉未及时还款，而原告急需资金，2016年1月26日，被告雷志辉、周小丽为原告的公司（衡阳市浩源祥贸易有限公司，原告持股67.92%）在银行贷款时提供担保，贷款后供原告使用,该贷款已由原告依约偿还完毕。以上事实，有原告提供了欠条、《最高额抵押合同》等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林建立与被告雷志辉的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。本案原告已履行了发放借款义务，而被告雷志辉未履行偿还义务，理应承担偿还借款责任。双方于2015年10月9日对借款本金及利息进行了结算，明确了被告雷志辉尚欠原告本息1560000元，其中本金1300000元，利息为260000元，本院对此予以确认。因原告未提供证据证明双方结息时年利率未超过24%，故该260000元利息不宜作为本金再计算利息。被告雷志辉辩称双方结息时年利率超过法律规定36%，但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告雷志辉与被告周小丽系夫妻关系，已用夫妻共同所有的坐落于天门市房屋抵偿给原告，又用其他共同所有的财产抵押给银行，并为原告在银行贷款担保，故本院认定本案债务为被告雷志辉和被告周小丽的夫妻共同债务，所以该二被告应承担共同清偿责任。被告李仲生自愿作为担保人担保还清本息止，故被告李仲生应承担本案的连带清偿责任。原告与被告雷志辉约定月利率为3%，虽超过月利率2%的法定限额，但原告诉请只要求被告自2018年8月27日后按月利率2%支付利息（即未支付的部分），本院予以支持。对于已支付的利息，按双方约定的月利率为3%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷志辉于2015年11月7日偿还150000元和2018年8月27日偿还的800000元，双方并未明确系偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先还利息，再抵充本金。该二笔款项作为偿还利息时应先偿还原结算时未支付的260000元利息，余下的690000元按双方约定的月利率3%计算，经核算，该690000元可支付利息至2017年3月30日。故被告自2017年4月1日之后未支付利息，从此日开始，被告应以1300000元为本金，按年利率24%向原告支付利息。至2018年8月27日，被告共应支付利息为413400元（1300000元×24÷100×477天÷360天）。原告诉请被告赔偿因此案所产生的律师费、交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷志辉、周小丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林建立借款本金1300000元，并支付利息413400元（该利息计算至2018年8月27日止，之后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算）；二、被告李仲生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12366元，诉讼保全费5000元，合计17366元，由被告雷志辉、周小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十日法官助理蒋华玉书记员刘露《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。