内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1238号 原告（反诉被告）：**美，男，汉族，1954年6月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡乔龙沟村委会罗家村，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告：康某，女，1954年9月6日生，住址同上。（系**美妻子） 身份证号：×××。 以上二原告的共同委托代理人：郭某，系兴和县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：**红，男，汉族，1948年5月22日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡乔龙沟村委会罗家村，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：曹某3，男，汉族，1976年10月29日生，住址：内蒙古兴和县新区御都小区7-4-502。 身份证号：×××。 以上二被告的共同委托代理人贾某1、贾某2，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告（反诉被告）**美、康某与被告（反诉原告）**红、曹某3不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，对案件进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）**美、康某及其委托代理人郭利华、被告（反诉原告）**红、曹某3及其委托代理人贾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告**美、康某的本诉请求：1、请求本诉被告返还原告土地钱6428元；2、诉讼费由本诉被告承担。事实与理由：1998年罗家村二轮承包土地由于税费较重，都自愿放弃经营土地外出务工，在2000年又进行了小调整，当时，被告**红外出务工没有分配土地，原告**美分了一份大约30多亩，经营一年后原告**美也外出务工，走时把所承包的这份土地委托于被告**红经营，每户按所分土地一家一半耕种，2017年土地转包出去后，被告给付原告土地转包费合计1750元，还欠原告转包费6428元，在2019年发转包费时被告**红把两家土地费占为已有，经原告多次催促，被告一直拖欠不给，据此为维护原告的合法权益，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本诉被告曹某3的答辩意见：被告曹某3诉讼主体不适格，本案诉争土地承包经营权人为被告**红，因土地转包收取的费用也由**红领取，与被告曹某3无关，故请求法院驳回对被告曹某3的起诉。 本诉被告**红的答辩意见：被告**红系诉争土地的承包经营权人，该土地是通过村委会流转，不是原告交付被告经营。村委会将土地分包给了被告**红，被告**红通过土地流转领取款项，合法应归被告**红所有，与原告无关，被告**红给原告的1750元承包款，系念在亲戚关系且在原告的逼迫下无奈给付。 反诉原告**红的反诉请求：要求被反诉人**美返还反诉人**红不当得利款1750元及利息。诉讼费由被反诉人**美承担。事实与理由：反诉人**红系诉争土地的承包经营权人，该土地是通过村委会流转，不是被反诉人交付反诉人经营。村委会将土地分包给了反诉人**红，反诉人**红通过土地流转领取款项，合法应归反诉人**红所有。被反诉人无理取闹索要土地转包款，应承担返还责任。 反诉被告**美的答辩意见：我们对反诉原告的事实与理由不认可，**红当年外出务工没有分配土地，**美承包了一份土地大约40多亩，经营一年后，**美外出务工，走时把所承包的这份土地委托给**红经营，一直经营到2017年。当时由于土地转包出去，两家因转包费用发生纠纷，经过村委会主任陈功调解后，每户按所分土地一家一半经营。所以从2017年开始，**红才将承包费用部分给了**美，共计1750元。在稍后开庭时我们将提交村委会出具的相关证明加以证实。 经审理查明，本诉原告**美与本诉被告**红系亲兄弟，二人均系兴和县团结乡乔龙沟村委会罗家村村民。2017年该村委会统一将村里部分土地外包，因外包土地有本诉被告**红的，故村委会每年向**红发放土地转包费，村委会从未向本诉原告**美发放过土地承包费。2017年本诉被告**红给付本诉原告**美土地承包款1000元，2018年本诉被告**红给付本诉原告**美土地转包款750元。2019年5月30日19时40分许，本诉原告**美、康某去哥哥**红家，因土地纠纷发生争吵后，双方产生不同意见，以致动手。事发后，兴和县公安局分别对本诉的原告**美和被告曹某3作出行政处罚决定书，各拘留5日并处罚款500元。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告**美及康某起诉曹某3生命权、健康权、身份权纠纷一案中兴和县公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。 为支持其诉讼请求，本诉的二原告向法庭提交如下证据：1、兴和县民族团结乡乔龙沟村民委员会出具的土地承包说明；2、乔龙沟村民委员会出具的证明；3、乔龙沟村委会的农村土地承包经营权调查信息公示表；4、三份土地流转签收表。本诉的被告**红向法庭提交如下证据：农牧民负担监督卡。 本院认为，关于本诉被告所称主体问题，本诉被告曹某3不是本案诉争土地承包款的实际领取人，故本诉原告将其列为被告不当，本院驳回本诉原告对本诉被告曹某3的诉讼请求。关于兴和县民族团结乡乔龙沟村民委员会出具的《证明》一份及《土地承包说明》两份，其内容均与村委会统一发放土地流转费的实际行为不一致，存在矛盾之处，理由如下：村委会一方面证明二轮土地承包时**美承包了土地，并且本诉原、被告双方土地已经由村主任调解，另一方面村委会发放土地流转费时仅向**红一人发放（土地流转签收表证明），如果确如原告所说经村主任调解双方同意转包费一家一半，那么村委会应当直接向**红发放一半款，向**美发放另一半款，这才是符合常理及逻辑的。本案原告主张双方经村主任进行了调解，但没有形成调解协议，那么双方当事人对调解的结果是否认可，这在村委会出具的说明材料中并没有进行陈述，同时相关证人均未出庭作证，在此情况下仅凭村委会出具的相关说明就认定被告不当得利，占有了属于原告的土地转包款，缺乏有力证据支持。关于本诉原告提交的乔龙沟村委会《农村土地承包经营权调查信息公示表》，该份公示表亦不能证实本诉被告不当得利，占有了属于原告的土地转包款。另外经本院庭审核实，双方诉争的由村委会统一转包的土地并不是**美全部的土地，而是部分土地，这部分土地是如何调解的，与本诉原告主张的土地是否同一，双方均未提出证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉原告**美认为本诉被告**红占有其土地转包款，但未能提供有力证据予以证实，故本院对其主张不予支持。反诉原告**红要求反诉被告**美返还已经给付的土地承包款，理由为念及亲情且在原告的逼迫下无奈给付，但被告并未提交相关证据证实其主张，故本院对其反诉请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告**美、康某的诉讼请求； 二、驳回反诉原告**红的反诉请求。 本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担；反诉案件受理费（被告已预交），由被告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  武艳丽 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。