安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2717号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码证号码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司职员，住浙江省杭州市下城区。被告：汪益知，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陆梦婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵广东，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪益知、陆梦婷、赵广东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡翀到庭参加了诉讼，被告汪益知、陆梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵广东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪益知立即向原告偿还垫付款人民币47,114.39元；2．判令被告汪益知向原告支付利息11,104.51元（以本金47,114.39元，日利率万分之六为标准，自2018年1月26日起暂计至2019年4月13日，2019年4月13日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3．判令被告陆梦婷、被告赵广东对被告汪益知的上述债务承担共同还款责任；4．判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪益知为取得车架号：LVTDB24B4FC060193的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告汪益知为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定：由原告为被告汪益知向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪益知按约还款向银行提供相关担保。被告陆梦婷、被告赵广东为被告汪益知上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地南陵县人民法院管辖。在履约过程中，被告汪益知违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告汪益知的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪益知的相关债务。原告代被告汪益知向工商银行清偿了47,114.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告汪益知一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告汪益知未答辩，亦未提交证据。被告陆梦婷辩称：1．原告的起诉事实和理由不能成立，不应予以采信。本案的实际情况是，被告汪益知与银行工作人员办理信用卡业务时，并未向答辩人陆梦婷解释说明情况，在被告办理成功后也没有向答辩人电话或者口头告知，答辩人自始至终都是被蒙在鼓里。当时，被告汪益知和业务员谎称，因为原告是苏州本地户口且合约是在苏州店内签署，答辩人之所以签字，纯属出于信任。答辩人签字后因为有事出去了，回来时业务员已经离开，答辩人就问被告汪益知是否办理成功，被告汪益知称由于其丈夫有黑户就没有办理成功，又因为没有任何人向答辩人告知后续的问题，答辩人一直以为业务没有办理成功。孰料，直到被告汪益知逾期不还款时，答辩人才如梦初醒；2．原告的起诉主张于法相悖，依法不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本案中，答辩人就是被业务员及被告欺诈，而在产生错误认识的情况下签字，该签字根本不是答辩人的真实意思表示，答辩人所签合约依法应当予以撤销。因此，答辩人签字的合约因符合撤销条件，而对答辩人没有效力，答辩人不应当承担任何责任；3．原告起诉事实虚假，既占用了答辩人大量的时间和精力，更浪费司法资源，请求法院对其虚假诉讼行为予以惩戒，所有案涉的诉讼费用也均应由原告承担。综上，请求法院依法判决。被告赵广东未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定如下事实：2015年12月16日，原告与汪益知、陆梦婷、赵广东、江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订了一份《信用卡透支付分期付款担保服务合同》，该合同约定，鉴于汪益知已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支支付车价尾款及银行收续费、担保服务费等费用，汪益知通过江苏驰遨汽车销售服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为汪益知向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支借款，原告、江苏驰遨汽车销售服务有限公司为汪益知的透支借款向银行机构提供连带责任保证担保（合同4-1），合同还约定，陆梦婷、赵广东为被告汪益知上述债务的共同偿债人（合同10-1、10-2），合同11-4条约定，但若江苏驰遨汽车销售服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，汪益知在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按日1‰的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2016年1月1日，汪益知与中国工商银行艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由汪益知向该行申请信用卡透支资金97,217元以支付购车款（用于购买奇瑞车一辆）和相关服务费，透支资金被告汪益知分36期（一月为一期）偿还（该合同第六条约定），中国工商银行艮山支行按约定将97,217元汇入原告的账户（该合同第五条约定）。艮山支行将上述款项汇入原告账户。至2018年3月1日，汪益知累计6期未还款，中国工商银行艮山支行于2018年3月28日宣告汪益知与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿汪益知的全部债务，截止2018年4月12日，原告代被告汪益知向艮山支行清偿了47,114.39元（其中2018年1月25日代偿16,411.02元）的透支债务。上述事实，有原告的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告、被告的身份信息、《信用卡透支付分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、送达地址确认协议。本院认为：本院受理本案后，已依法向被告汪益知、赵广东送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告至今未提出异议，且根据原告的举证，本院认证，原告与被告之间签订的《信用卡透支付分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。原告提交了原告为被告代偿的艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函及代偿证明，代偿本息合计47,114.39元，故本院对于原告主张的事实予以确认，并根据原告的请求和《信用卡透支付分期付款担保服务合同》的约定自代偿之日2018年4月13日起至付清代偿款之日止按日万分之六标准支付相应的利息；依据合同的约定和相关法律的规定，被告陆梦婷、赵广东承诺对债权人债权负责，构成债务加入，系共同偿债人，故对于被告汪益知的上述债务承担共同还款责任。被告陆梦婷对于其辩解未举出证据加以证明，陆梦婷作为具有完全民事行为能力人对于其在涉案的合同上的签字应当负相应的法律责任，故本院不予采信被告陆梦婷的辩解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国中小企业促进法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪益知于本判决生效后十日内清偿所欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿本息47,114.39元；二、被告汪益知于本判决生效后应及时以实际未清偿的代偿款金额自代偿之日2018年4月13日起至付清代偿款之日止按日万分之六的标准计算向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付债务利息；三、被告陆梦婷、赵广东对于被告汪益知的上述债务承担共同还款责任；案件受理费1,256元，由被告汪益知、陆梦婷、赵广东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万晓华人民陪审员  冯家胜人民陪审员  伍继红二〇一九年十一月十二日书 记 员  邵美芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国中小企业促进法》第四十六条国家鼓励各类服务机构为中小企业提供创业培训与辅导、知识产权保护、管理咨询、信息咨询、信用服务、市场营销、项目开发、投资融资、财会税务、产权交易、技术支持、人才引进、对外合作、展览展销、法律咨询等服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。