wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初449号原告：中国银行股份有限公司鞍山对炉支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利路178号。负责人：刘耕夫，系该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：马磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国银行股份有限公司鞍山对炉支行诉被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山对炉支行委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告马磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山对炉支行向本院提出诉讼请求：1.判令马磊偿还贷款本金、利息及费用共计149626.06元(其中本金119874.23元，截至2018年3月28日的利息25791.83元，之后的利息按照双方合同约定的标准计付至实际还清之日止)；2.判令马磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行与马磊签订信用卡专向分期付款合同，双方约定贷款金额为120000元，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行依约履行了放贷义务，同时马磊用自己名下的房产提供抵押担保，现马磊违约，我行诉至法院，请法院依法支持中国银行股份有限公司鞍山对炉支行诉请。马磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马磊未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山对炉支行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山对炉支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行与马磊签订信用卡专向分期付款合同，双方约定贷款金额为120000元，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行依约履行了发放贷款的合同义务，但马磊仅偿还了部分贷款，截至2018年3月28日，马磊尚欠贷款本金119874.23元、利息29751.83元，共计149626.06元。本院认为，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行与马磊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，中国银行股份有限公司鞍山对炉支行依约履行了放贷义务，马磊未如约还款，已构成违约，故中国银行股份有限公司鞍山对炉支行提出要求马磊偿还借款本金及利息、费用的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马磊于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司鞍山对炉支行借款本金119874.23元及按照合同约定计算的利息、费用，但总计不应超过年利率24%；二、马磊于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司鞍山对炉支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由马磊负担（中国银行股份有限公司鞍山对炉支行已按照诉讼请求数额163099.06元交纳案件受理费3562元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故应退还269元。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘书言人民陪审员  韩 杨二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘姣依
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5574号原告：闫淑风，女，1963年1月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。负责人：左晓艳，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：付杰，男，1965年5月24日出生，汉族，现住莱西市。原告闫淑风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告闫淑风于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫淑风在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑风撤诉。案件受理费1811元，已减半收取，由原告闫淑风负担。审判员 赵 磊二〇一九年十一月十四日书记员 张真珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13525号原告：田三玄，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：邹野，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：昆山琨要华餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区芦莺路145号-2号。法定代表人：邹云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳艳，该公司员工。原告田三玄与被告邹野、昆山琨要华餐饮服务有限公司（以下简称琨要华公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海晶到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付安装费65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告琨要华公司委托被告邹野购买并安装空调设备事宜，被告邹野欲从原告处购买空调，协商约定空调及安装费共计95000元，安装地址为被告琨要华公司员工食堂。2018年3月原告完成安装调试，现仍有65000元未付。后多次向二被告催讨未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告邹野出具欠条，欠条载明：今欠田三玄昆山XX空调安装款共计95000元整，实付30000元整，还欠65000元整。2018年10月18日被告出具欠条承诺65000元于2018年11月15日前结清。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹野欠原告65000元的事实，有欠条予以证实，故本院予以确认。原告主张被告琨要华公司承担还款责任的请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹野于本判决生效之日起十日内支付原告田三玄65000元。二、驳回原告田三玄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1426元，公告费690元，共计2116元，由被告邹野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞雪花人民陪审员  段 维二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李志斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4083号原告裴汝华，女，汉族，1963年5月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告王怀庆，男，汉族，1977年5月28日生，住河南省罗山县。原告裴汝华与被告王怀庆因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴汝华及其委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告王怀庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告裴汝华诉称，原、被告经人介绍相识，后被告向我借款9万元，约定月息3%，但被告却一直未偿还本金和利息。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款9万元，并从2016年3月22日起按月息2%支付利息直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王怀庆未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月22日，被告王怀庆给原告出具借条一份载明“今借到裴汝华现金玖万元整，月息3%，用期一年，定于2017年3月30日前还清本息”。原告称该笔借款系现金交付。本院工作人员数次拨打电话通知被告来院领取开庭传票等相应手续，被告一直表示自己忙，不能前来，开庭审理当日，本院工作人员再次拨打被告电话，被告表示人在南阳，无法前来。本院认为，债务应当偿还。原告提交了被告书写的借条，本院已依法向被告送达诉状、开庭传票等文书，被告虽未到庭，但在电话中表示对原告起诉的事宜知晓，因为人在南阳，无法前来。因被告怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认可，被告应向原告偿还9万元本金及利息。双方约定月息3%，原告要求被告按月息2%从2016年3月22日起支付利息直至还清之日止，该请求未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王怀庆于本判决生效后五日内向原告裴汝华偿还借款本金9万元及利息（从2016年3月22日起直至还清之日止按月息2%计算支付）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2050元，由被告王怀庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十一月十二日书记员  杨嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执15120号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 法定代表人张海森。 委托代理人任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人郭应印，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省邓州市。 被执行人郭应佛，男，汉族，2000年2月2日出生，住河南省邓州市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人郭应印、郭应佛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭应佛、郭应印应在继承郭海长遗产范围内返还249881元予申请执行人，上述款项在判决生效之日起十日内支付。被执行人向本院缴纳案件受理费2459.29元。因被执行人未按期全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人郭应佛到庭进行执行谈话并申报财产并提出分期履行方案。 二、本院于2019年8月26日、2019年11月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年8月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、经申请执行人核实，两被执行人尚欠15万元执行款项未支付。 五、被执行人郭应佛到庭申报财产并提交了由其住所地村委会开具的家庭经济困难证明。被执行人提出，一次性支付本案款项有较大困难，但可分期支付，可在15个月内还清。申请执行人未对上述还款方案提出反对意见。 六、本院于2019年10月29日依法对被执行人郭应印、郭应佛采取限制消费措施。 综上，本案未执行得款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10846号 申请执行人：姜晓楠，女，1996年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：王进英，系申请人母亲。 委托代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。 被执行人：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，统一社会信用代码914401017181813654。 法定代表人：刘宝杰。 关于上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18703号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州科讯技术有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人姜晓楠于2019年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人返还咨询费320000元，并承担案件受理费6100元、执行费4792元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，下落不明。 经查，自2017年2月至今，被执行人作为债务人在本院有17宗案件立案执行，立案在先的11宗案件被执行人均能陆续全部履行生效判决确定的义务。但从2019年3月开始，被执行人未再清偿欠款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10846号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳煌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2729号原告：郭建平，男，1964年6月24日出生，汉族，住遂川县。被告：李三宝，男，1973年4月21日出生，汉族，住遂川县。原告郭建平与被告李三宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9815元。事实和理由：2018年7月11日，被告欠原告货款9815元，并向原告写了欠条，约定在2018年10月10日前付清。到期后，被告没有按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权利，原告故起诉。被告李三宝未答辩。本院经审理认定事实如下：前几年，原告为被告服装展厅用铝合金做隔离，被告因此欠原告9815元。经原告多次催收，被告怠于付款。2018年7月11日，被告向原告出具欠条，并承诺在2018年10月10日前付清。到期后，被告再次违约，原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。原告用铝合金为被告的服装展厅做隔离装修后，被告应及时支付原告承揽费。被告怠于支付构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李三宝在本判决生效后10日内给付原告郭建平欠款9815元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘玄生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25950号之一原告：张留治，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师，特别授权。被告：罗光山，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省宜城市。被告：童向红，女，汉族，1971年7月1日出生，住湖北省宜城市。原告张留治与被告罗光山、童向红合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张留治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还款项5105012.64元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率本数计算，其中303422.24元自2015年1月1日算至还清为止；2019177.4元自2015年2月9日算至还清为止，截止起诉之日利息暂计816802.02元）及原告承担的诉讼费、执行费、保全费等一切费用；2、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00346号民事判决书判决宜城市光大农牧有限公司对宜城市金博信用担保有限公司代宜城市天龙粮油有限公司偿还本息5105012.64元及直至清偿日的利息的债务承担连带清偿责任。结合二被告与原告签订的《股权转让协议》第五条：“除5.1.4披露外，对本协议第4.1条股权变更登记及证照印章交付约定义务履行完毕前所形成的债务、担保及其他导致目标公司承担责任的法律后果均由甲方承担；若乙方或目标公司任何一方代甲方承担责任后，乙方或目标公司任何一方均有权对甲方进行追偿”。目前，湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684执883号执行裁定书等文书确定，原告承担的债务系被告股权转让时披露外的债务，该债务已给原告造成实质性侵害。对此原告向二被告追偿，请求贵院依法查明事实，实现原告诉请。被告罗光山、童向红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为宜城市光大公司办公室，二被告均在湖北省宜城市，合同履行地也在湖北省宜城市，依据法律规定该案应由湖北省宜城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的原、被告于2016年8月30日签订的《股权转让协议》约定：本协议各方如就本协议的履行产生任何分歧或争议，各方可努力通过友好协商解决，如通过友好协商，争议或分歧仍得不到解决，或者各方不愿继续协商的，则任何一方均应向本协议签订地的人民法院提起诉讼解决。而该协议载明合同签订地为郑州市如意西路建业总部港A栋706办公室，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。二被告主张合同签订地为宜城市光大公司办公室，与协议内容不符，且未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告罗光山、童向红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十一月十日书记员  郭鹏飞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1962号 原告：四川古藤堡农业开发有限公司，住所地：四川省新津县兴义镇万兴路349号。 法定代表人：隆向东，执行董事。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被告：新津县人民政府，住所地：四川省新津县五津镇正北街56号。 负责人：钟静远，县长。 委托诉讼代理人：宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川古藤堡农业开发有限公司与被告新津县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  田素芳 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李浩然，男，1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李浩然借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额21274.71元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21274.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李浩然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21274.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5261号黄志文：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5261号〕，被执行人已于2019年11月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7350号 移送执行人广州市番禺区人民法院民一庭。 被执行人苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴，系本案被执行人。 被执行人梁少玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人蔡秋霞，女，1955年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人苏友兴、陈苏兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终13610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人苏友兴、陈苏兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、蔡秋霞名下银行账户及财付通账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、以关联案（2018）粤0113执3823号案轮候查封蔡秋霞、陈苏兴共有位于番禺区市桥街××街××601的房屋（产权证号：02××84）；以关联案（2019）粤0113执9003号案查封被执行人蔡秋霞名下位于云星珠坑村××之二的房屋（产权证号：30××66）。 三、向车管部门查询，证实被执行人苏友兴、陈苏兴、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、苏友枝、蔡秋霞名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人苏友兴、陈苏兴、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、苏友枝、蔡秋霞列入失信人名单并对其限制高消费。 此外，暂未发现被执行人苏友兴、陈苏兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、蔡秋霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月四日 书记员  韩韵诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27272号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：黄健永，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄健永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异560号 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：何卫虾，职务：董事长。 委托代理人：罗镇辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行），住所地：广州市越秀区。 负责人：杨超。 被执行人：广州华侨投资公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：杨韵洪。 被执行人：广州华侨房产开发有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：陈如山。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司借款合同还款纠纷两案【执行依据为本院（2002）东法经初字第2605、2606号《民事调解书》】中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年9月24日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）于2017年3月20日签订的《债权转让协议》、双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、其与锐捷公司于2017年6月16日签订的《单户债权转让协议》、双方于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》的EMS底单及显示该邮件已妥投的特快专递邮件查询通知、双方于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄《债权转让通知书》的《公证书》。 本院查明，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司于2015年9月24日签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分84号），约定将包含涉案债权在内的12笔债权转让给粤财公司，双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》,告知债务人向粤财公司履行还款义务；粤财公司与锐捷公司于2017年3月20日签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），约定将包含涉案债权在内的资产包转让给锐捷公司，双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人向锐捷公司履行还款义务；锐捷公司与康赐公司于2017年6月16日签订《单户债权转让协议》，约定将锐捷公司对债务人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司的涉案债权转让给康赐公司。康赐公司于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》，告知涉案债权的转让情况，该物流查询通知显示已妥投；锐捷公司及康赐公司于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄了《债权转让通知书》，告知涉案债权的的转让情况。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司向本院出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。农行东山支行的上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议（债权）》及刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》确认将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司通过签订书面的《债权转让协议》将涉案债权转让给锐捷公司，双方对该转让情况刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，随后锐捷公司又与康赐公司签订《单户债权转让协议》确认将涉案债权转让给康赐公司，并向两被执行人邮寄《债权转让通知书》告知涉案债权的转让情况，且农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司均出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让事实，现申请人康赐公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的康赐公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州康赐投资咨询有限公司为（2003）东法执字第779、780号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该两案的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3296号原告：天津中智博文图书有限公司，住所地天津市天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广涛，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市新华书店，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街24号。法定代表人：唐凯，系该公司经理。原告天津中智博文图书有限公司诉被告鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津中智博文图书有限公司委托诉讼代理人刘广涛到庭参加了诉讼,被告鞍山市新华书店经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。天津中智博文图书有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市新华书店向天津中智博文图书有限公司支付货款194722.67元及利息（以194722.67元为基数，从2018年5月15日起至实际支付止，按年利率6.5%计算）；2.诉讼费用由鞍山市新华书店承担。事实与理由：天津中智博文图书有限公司与鞍山市新华书店自2015年以来就有长期买卖合同往来，双方约定由天津中智博文图书有限公司向鞍山市新华书店提供图书，鞍山市新华书店支付货款。截至2017年8月3日，鞍山市新华书店尚欠天津中智博文图书有限公司货款194722.67元，天津中智博文图书有限公司经多次催要未果，故诉至法院。鞍山市新华书店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山市新华书店未到庭，未对天津中智博文图书有限公司提供的证据进行质证，对于天津中智博文图书有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2015年开始，天津中智博文图书有限公司与鞍山市新华书店存在买卖合同关系，双方约定由天津中智博文图书有限公司向鞍山市新华书店提供图书，鞍山市新华书店支付货款。2018年5月15日，鞍山市新华书店通过书面对账形式确认截至2017年8月3日，鞍山市新华书店尚欠天津中智博文图书有限公司货款194722.67元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天津中智博文图书有限公司与鞍山市新华书店之间存在合法有效的买卖合同关系，天津中智博文图书有限公司已经履行供货义务，鞍山市新华书店没有按照约定给付货款已经构成违约，故对天津中智博文图书有限公司要求鞍山市新华书店支付194722.67元货款及该款自2018年5月5日起至实际付款之日止按照年息6.5%的标准计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山市新华书店于本判决生效之日起十日内给付天津中智博文图书有限公司货款194722.67元及该款自2018年5月5日起至实际付款之日止按照年息6.5%的标准计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，保全费1520元，由鞍山市新华书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘书言人民陪审员  韩 杨二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：傅清秀，男，1977年9月14日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅清秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅清秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告傅清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33959号原告：广州雨枫包装材料制品有限公司,住所地广州市白云区石井大岗兰花街7号B栋壹楼。法定代表人：周小辉。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：朱家鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍住址广东省雷州市，原告广州雨枫包装材料制品有限公司诉被告朱家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州雨枫包装材料制品有限公司的委托诉讼代理人胡金瑞、傅明现到庭参加了诉讼，被告朱家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州雨枫包装材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货物款129519元及利息（利息从2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告下单采购胶带，原告根据被告下单数量送货至被告要求地点，即中大布匹批发市场--广州市海珠区新港西路80号，被告收货后支付货款。2018年10月31日、2018年11月8日、2018年11月13日、2018年12月1日、2018年I2月5日、2018年12月13日、2018年12月26日、2018年12月29日、2019年1月2日，原告分9次向被告送了合计174020.812元货物，被告收货后支付了部分货款，仍欠129519元未付清。为此原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告朱家鹏辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其与被告之间形成买卖合同关系，被告向原告采购胶带，向本院提交了如下证据：1.广州雨枫包装材料制品有限公司送货清单9张，显示日期是2018年10月31日至2019年1月2日期间，收货单位为“中大靓仔”，联系电话：186××××6780，产品名称包括“米黄”、“透明”、“豆绿”等，金额分别为44879.182元、16613.265元、15932.64元、8820.68元、41384.97元、10514.347元、17481.736元（该送货单合计金额处手写“+47.6=17529.336”，但手写部位无人签名）、9443.16元、8903.232元。上述送货单“收货单位及经手人”处有“朱家鹏”、“家鹏”签名确认。原告表示该签名系被告本人所签。2.微信转账记录及银联POS签购单，显示微信付款人为“家鹏”，签购单下方持卡人签名处有“朱家鹏”签名确认。原告表示该证据显示的货款与本案无关，系之前交易的货款。3.微信聊天记录，显示：2019年8月29日,一方（原告人员）表示：“货款合计174017-汇款20000-4500-4999-4999-10000=欠129519元-7983元=欠121536元”，另一方称：“还有个4500，……6月25号已经打到你那里，你去查一下”。原告表示该微信相对方系被告本人。庭审中，原告明确表示针对上述送货单中所涉货款，被告于2019年3月支付20000元、于2019年4月支付4500元、于2019年5月支付4999元、于2019年6月支付4999元、于2019年7月支付10000元，尚欠货款129519元；微信记录中显示的扣款7983元系被告退货的货款金额，现货物已经退还给原告，因被告不认可退货金额，故原告起诉时没有扣减该金额，被告应另案主张；微信记录中被告所称的6月25日支付4500元，原告查询后，并未收到该款项；原、被告之间除退货7983元以外，不存在其他退换货或产品质量问题可以抵扣涉案货款的情况。以上事实，有送货单、微信支付记录、签购单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交送货单佐证其与被告之间形成买卖合同关系，该送货单中有“朱家鹏”作为收货人签名确认，被告未到庭否定原、被告之间的买卖合同关系，故本院对原、被告之间形成买卖合同关系的事实予以确认。根据送货单显示，被告在2018年10月31日至2019年1月2日期间向原告购买胶带，应向原告支付货款173973.21元，虽原告主张该期间供货金额为174020.812元，但是供货单中手写添加47.6元处无人签名，且原告主张的金额也与原告提交的微信记录中记载金额不同，故本院对原告主张的总货款金额不予确认，依据送货单中打印记载的货款金额，认定被告应支付的总货款金额为173973.21元。原告主张被告已支付货款44498元，且此后未向原告清偿任何款项，被告无到庭就还款情况进行答辩，亦无其他证据显示被告已经向原告履行或部分履行货款清偿义务，故本院对原告的还款陈述予以采纳。但因原告确认被告已经退还7983元货物，故该货款金额应扣减7983元，被告尚欠121492.21元未付。因此，被告应向原告支付上述货款121492.21元。被告在原告交付货物后未及时向原告支付货款，占用原告资金，原告要求被告自2019年1月3日起支付资金占用期间的利息至上述货款实际付清之日止合理合法，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，朱家鹏向广州雨枫包装材料制品有限公司支付货款121492.21元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以121492.21元为本金，自2019年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回广州雨枫包装材料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由朱家鹏负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十一月二十六日书记员 胡嘉文
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行申1号 申请执行人眉山市自然资源局与被执行人眉山市彭山区豪臣家具有限公司非诉行政审查纠纷一案，本院已于2018年7月5日作出的（2018）川1402行审53号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在执行过程中，本院发现审判程序可能有违法情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案审判程序合法，不符合再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402行审53号行政裁定书不进入再审。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月十一日 书记员  万倪杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13675号 申请执行人：张荣，女，1991年11月11日出生，汉族，住所地广东省化州市。 委托代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。 被执行人：叶颖妍，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告张荣诉被告叶颖妍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8758号民事调解书已发生法律效力。权利人张荣于2019年10月22日申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计22000元。本院于2019年10月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定时间内提供被执行人有财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13675号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐欣欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4624号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄辰，女，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告黄辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月十二日代理书记员  董晓明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1804号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周克章，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县）。2017年9月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月10日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人周克章犯盗窃罪一案，于2019年7月29日、9月3日分别作出（2019）粤0111刑初1431号刑事判决、刑事裁定。原审被告人周克章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月16日7时许，被告人周克章在本市白云区钟落潭镇钟某中路温氏生鲜门口，盗得被害人曾某停放在该处的雷致牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2359元。2019年3月24日，公安民警根据现场监控视频，将被告人周克章在其住所抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人曾某的陈述；辨认材料；黑色上衣、皮鞋、赃款人民币437.5元照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受材料证据清单；监控视频截图；现场检测报告书；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；案件现场执法视音频资料审查登记表；广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书、涉案财产价格认定明细表；涉案视听资料；被告人周克章的前科材料；到案经过和被告人周克章的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人周克章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周克章被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周克章当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周克章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人周克章的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曾某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人周克章向被害人退赔。上诉人周克章在原审宣判时表示原审判决量刑过重。本院提审时，周克章表示对原判认定的事实没有异议，不需要法律援助，并拒绝本院通过广州市法律援助处为其指派的法律援助律师。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人周克章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周克章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周克章当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人周克章提出原判量刑过重的意见，经查，根据法律的规定，盗窃他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据周克章的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周克章具有当庭认罪的酌情从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，周克章所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月二十六日书记员  张 媛田东民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1199号申请执行人濮阳市盛丰物资有限公司，所在地：濮阳市京开道与建设路交叉口南200米法人代表：郭宏伟被执行人：王海威,男，汉族，成年，住建设东路孟东新区申请人濮阳市盛丰物资有限公司与被执行人王海威借款纠纷一案,（2018）豫0902民初11200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王海威支付原告濮阳市盛丰物资有限公司货款69690元。因王海威未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市盛丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有小于1000的存款，并告知申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无房屋可供执行3、查明被执行人有汽车，车牌为：豫Ｊ×××××9，该车去向不明暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（届满日期2021年10月17日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未发现被执行人有股票及住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月八日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7719号之一 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所：广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层，统一社会信用代码：914401017142808174。 法定代表人钟中林。 被执行人吴壮明，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省云梦县。 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人吴壮明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3000号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.委托查封吴壮明名下车牌号为鄂Ｋ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏嘉盛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2058号原告：杨志明，男，1985年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号:XXXXXXX。被告：解波，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号:XXXXXX被告：解丽，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号:XXXXXXX原告杨志明与被告解波、解丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告解波、解丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告解波、解丽是兄妹关系。2016年9月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款5万元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，二被告以各种理由推诿未偿还。为此，原告提出上述诉请。被告解波、解丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告杨志明围绕诉讼请求，依法提交证据借款借据及被告解波身份证复印件各一张。证明2016年9月21日，被告解波、解丽向原告借款5万元的事实以及被告解波个人身份信息。原告证据借款借据及身份证复印件能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告解波、解丽向原告杨志明借款5万元，二被告向原告出具借款借据一张，内容为：“今借到杨志明现金伍万元整（50000元）。借款人：解波（捺印）解丽（捺印）2016.9.21。”借款到期，经原告催要，二被告未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨志明与被告解波、解丽之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨志明向被告提供了借款，被告解波、解丽应及时偿还借款。原告主张由二被告偿还借款5万元的诉讼请求，有二被告向原告出具的借款借据及原告陈述予以证实，予以支持。被告解波、解丽经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解波、解丽于本判决生效后十日内偿还原告杨志明借款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告解波、解丽负担。被告解波、解丽如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 吴 梦人民陪审员 黎惠玲二〇一九年七月十五日书 记 员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1069号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告刘平杰、刘玲、刘平江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）赣民初字第03166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2194号申请人梅兴荣，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省潢川县。被申请人河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。法定代表人孙彦申。被申请人河南常绿卓屹置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼6层636号。法定代表人赵建新。申请人梅兴荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华之业房地产开发有限公司、河南常绿卓屹置业有限公司银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月九日书记员  张丹华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11442号原告：龚娟英，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。被告：沈刚，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告龚娟英与被告沈刚民间借贷纠纷一案中，原告龚娟英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚娟英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚娟英撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告龚娟英负担。（此页无正文）审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 凯
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执340号之二申请执行人：姚斌，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖北省恩施市。被执行人：陈后权，男，汉族，1967年4月19日出生。申请执行人姚斌与被执行人陈后权建设工程施工合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈后权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案申请标的1000000元，已执标的0元，未执标的1000000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年9月6日依法向被执行人陈后权张贴形式送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年9月2日、9月11号、10月8号、10月23日、11月18日查询被执行人陈后权的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人陈后权名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人陈后权名下有一辆奥迪牌汽车，本院已冻结车辆手续，未能实际控制。本院于2019年11月19日将被执行人陈后权列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月20日通过微信方式告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵海瑛审判员 尕藏吉审判员 马海录 二〇一九年十一月二十五日书记员 汪正凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3234号 陈应就： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你、广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1819号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵振球，男，1970年6月21日出生，汉族，住所山西省闻喜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵振球小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额12539.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12539.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振球向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12539.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告赵振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14985号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑贤祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郑贤祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2575号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金129838.76元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2900元，公告费121元，由被告郑贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月一日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28526号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：毛亮，男，1992年3月14日出生，汉族,住四川省南溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告毛亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4840号原告：全智丽，女，汉族，1985年4月21日出生，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。被告：周光辉，男，汉族，1984年12月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告全智丽诉被告周光辉合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全智丽的委托诉讼代理人周虎儿、被告周光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全智丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款28,000元及逾期付款利息3,360元（自2017年9月1日按年利率6%暂计算至2019年8月31日，之后的利息计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告全智丽与被告周光辉签订一份《旋挖桩包干协议》，约定被告将抚州市疾病控制中心检验大楼工程的旋挖桩发包给原告施工。合同约定机械人工费包干价128,000元，不含税金；设备进场后完成首桩支付60,000元预付款，桩其施工结束后再付40,000元，其余28,000元在桩基检测合作后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。被告于2017年6月16日向原告支付60,000元预付款，原告依约完成了合同约定的义务，被告又于2017年6月底向原告支付40,000元，余款28,000元未付，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。被告周光辉辩称，签订合同属实，确实有余款28,000元未付，是原告施工不符合约定，导致桩基出现严重偏差，他通知原告处理，但原告一直以各种理由推托，让他自己处理，导致工程监理、设计方案变更，拖延工期产生了损失。经审理查明，2017年6月10日，原告全智丽（乙方）与被告周光辉（甲方）签订一份《旋挖桩包干协议》，约定甲方将抚州市疾病预防控制中心检验大楼的旋挖桩工程发包给乙方施工，工作内容含施工机械进出场、测量放线、机械成孔及钢筋笼制作安放、砼灌注；机械人工费包干价128,000元（工程税费由甲方代付，以上价格不含税金），超过按210元/米计算；以地面至桩底实际长度计算工程量；设备进场后完成首桩，甲方支付乙方60,000元施工预付款，桩基施工结束后再付40,000元，其余28,000元在桩基检测合格后一次性付清；……。合同签订后，原告于2017年6月14日开工，2017年6月20日完工。被告周光辉于2017年6月16日、2017年6月23日、2017年6月26日向原告合伙人戴家栋的银行账户转账支付了60,000元、20,000元、20,000元，合计100,000元；余款28,000元未付。现抚州市疾病预防控制中心检验大楼已经建成。被告周光辉在庭审中提供了工作联系单、桩基施工定位图、施工图变更联系单、决算总价等证据拟证实，原告施工不合格导致桩基轴线出现重大偏差，并且未进行处理，导致被告变更设计施工花费58,165.09元。另查明，原告全智丽与戴家栋合伙承建了被告周光辉发包的涉案工程，但《旋挖桩包干协议》是以原告一人名义与被告签订，戴家栋表示放弃作为原告向被告主张拖欠工程款的权利。以上事实，有原告全智丽提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，《旋挖桩包干协议》、照片，戴家栋银行流水及被告周光辉提供的工作联系单、桩基施工定位图、施工图变更联系单、决算总价等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告全智丽与被告周光辉就旋挖桩施工签订了包干协议，对施工范围、价格、付款方式等问题达成一致意见。签订合同后，原告组织了人员施工，现原告负责施工的桩基上已建成抚州市疾病预防控制中心检验大楼，被告周光辉应按合同约定向原告支付余欠的工程款，对原告要求被告支付工程款28,000元并的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的付逾期付款利息，合同约定余款28,000元在桩基检测合格后一次性付清，因原告未提供证据证实桩基经检测合格的具体时间，故逾期利息应从其向法院起诉之日起即2019年9月9日起计算。被告周光辉辩称，因原告施工不合格桩基出现偏差，导致其变更设计施工造成了相应损失。经查，被告周光辉未提供证据桩基出现偏差是由原告施工所导致，其主张因桩基偏差导致变更设计施工花费58,165.09元的《决算总价》也系其单方制作，因抚州市疾病预防控制中心检验大楼已经建成，应视为原告施工的桩基检测合格，根据被告提供的现有证据不能证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，判决如下：被告周光辉于本判决生效之日起五日内向原告全智丽支付尚欠工程款28,000元及逾期利息（自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元减半收取292元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年十一月十九日书记员  廖 敏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执33549号 申请执行人：广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司,住所地：广州市越秀区流花路120号。 负责人：陈白羽。 委托代理人：邱伟谷、吴雪文，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市好佳文化发展有限公司,住所地：广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。 法定代表人：柯逊，总经理。 申请执行人广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司与被执行人广州市好佳文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0104民初3525号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好佳文化发展有限公司应向申请执行人广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司支付欠款41624元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执33549号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人名下可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许光旅
`广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21698号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：林东南、刘惠萍,均系广东沁森律师事务所律师。被告：徐荣华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘美荣，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告徐荣华、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月17日。（二）合同名称：《个人微贷合同》，编号：UPL201500000003号。甲方为原告，乙方为被告徐荣华。（三）借款金额：3万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，以年利率21%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已经发生违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告向被告徐荣华发放贷款3万元，被告徐荣华未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年10月12日，被告徐荣华尚欠原告借款本金25534.22元、利息7232.20元、罚息15950.03元、复利15456.27元。（十一）律师费：原告与广东沁森律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》并向该所实际支付律师费2000元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告徐荣华偿还原告贷款本金25534.22元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年10月12日的利息7232.20元、罚息15950.03元、复利15456.27元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金25534.22元为基数，按借款年利率21%上浮50%计付罚息，复利以利息7232.20元为基数，按借款年利率21%上浮50%计付复利）；2、被告徐荣华承担律师费2000元；3、被告刘美荣对被告徐荣华前述两项债务承担连带清偿责任；4、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告徐荣华签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告徐荣华偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告徐荣华支付律师费，提供了《委托诉讼/仲裁协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，但其提交的证据，不足以证明本案贷款用于两被告夫妻共同生活，因此原告要求被告刘美荣承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金25534.22元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年10月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告徐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告徐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递蒂莲交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28309号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：曾江山，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西北流市。原告广州银行股份有限公司诉被告曾江山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年7月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××74。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金9299.01元、利息11364.33元、滞纳金40022.36元（截止至2016年12月31日）、违约金102786.29元（自2017年1月1日起算）、手续费679.45元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金9299.01元，手续费679.45元，利息11364.33元，滞纳金40022.36元（截止至2016年12月31日），违约金102786.29元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾江山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金9299.01元、手续费679.45元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息11364.33元、滞纳金40022.36元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583元，由原告广州银行股份有限公司负担2253元，被告曾江山负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初299号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人况某，男，1993年11月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省开阳县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌强制猥亵罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。现在暂住地。 辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人况某犯强制猥亵罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人况某及辩护人吴昊迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人况某通过QQ软件认识俞某（女，2004年11月23日出生）并互相加为好友。同年12月初，被告人况某以送苹果手机为名，诱骗俞某拍摄两张裸照和一段脱衣裸体视频供其观看。2019年1月，俞某母亲杨某知晓此事，遂没收俞某手机并将被告人况某QQ拉黑。同年4月22日，被告人况某欲再次让俞某拍摄裸体视频，遂通过QQ空间添加杨某为好友，并将俞某的上述视频发送给杨某，要求杨某转告俞某与其联系。随后，杨某登录俞某QQ与被告人况某进行交谈，被告人况某误以为杨某系俞某，遂以在网络上发布上述视频相威胁，要求俞某继续提供裸体视频供其观看或与其发生性关系，遭到杨某拒绝。当日，俞某前往公安机关报案。同月29日，被告人况某再次将俞某上述视频发给杨某，要求杨某通知俞某与其联系，亦遭到杨某拒绝。 上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、被害人杨某、俞某陈述、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、QQ账号信息截图、QQ留言截图、QQ聊天记录截图、学生基本信息、电子数据检查笔录、无违法犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、手机视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人况某以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人况某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人况某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人况某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以强制猥亵罪判处被告人况某有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人况某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人况某作案工具iPhone7Plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  徐 徐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2063号 廖某、杜某、殷某1、殷某2、殷某3: 本院立案执行的廖某与杜某、殷某1、殷某2、殷某3继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付35000元后，了结（2019）粤0117执2063、2064号两案，现被执行人已支付完毕，被执行人在两执行案的义务履行完毕。本院已于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3961号原告：梁志彬，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈贤传，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告梁志彬诉被告陈贤传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志彬到庭参加了诉讼，被告陈贤传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁志彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈贤传向原告梁志彬归还借款本金人民币（币种下同）30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年12月18日起按年利率24%的标准计至还清借款之日止）；2被告陈贤传承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日原告即以银行转账方式向被告支付借款30000元，后被告未按时归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告陈贤传未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。原告梁志彬围绕诉讼请求依法提交了被告陈贤传出具的《借款合同》原件、银行转账记录原件等作为证据，拟证实被告陈贤传向其借款30000元的事实。被告陈贤传经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原被告为朋友关系，2018年12月16日，被告向原告出具《借款合同》一份，主要载明被告向原告借款30000元，《借款合同》中没有约定利息和借款期限。同日，原告通过手机银行向被告转账了20000元；2018年12月17日，原告再向被告转账10000元。原告在庭审中称双方口头约定借款期间为3个月，本案借款出借后被告未有归还任何借款本金和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的《借款合同》原件及银行转账等证明双方民间借贷法律关系的存在，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，本院确认原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按照约定履行了出借30000元的义务，虽然双方没有明确约定还款期限，但原告于2019年3月18日向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告至今仍未归还已构成违约，故被告应向原告归还借款本金30000元。关于本案资金占用期间利息的计付问题。本案中，双方未明确约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应自起诉之日（即2019年3月18日）起开始计算资金占用期间利息，并按照年利率6%的标准计算，原告主张利息超过部分本院不予支持。故被告应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月18日起向原告支付资金占用期间利息，应计至借款全部还清之日止。被告陈贤传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贤传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志彬归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年3月18日起计至借款全部还清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈贤传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇一九年十一月十三日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢365号之二 申请执行人：：龚丽萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住增城区。 申请执行人：梁某1，女，2003年6月25日出生，汉族，住增城区。 申请执行人：梁某2，男，2008年8月23日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社，地址增城区朱村街秀山村龚官田社。 负责人：龚裕彬。 本院在执行申请执行人龚丽萍、梁某1、梁某2与被执行人广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审10552号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  潘榕辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保418号申请人：许桐，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：孙国成，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人许桐与被申请人孙国成申请诉前财产保全一案，申请人许桐要求对被申请人孙国成名下价值332.8万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人许桐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人孙国成名下价值332.8万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3107号原告：张二扣，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵世方，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张二扣与被告赵世方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司连合到庭参加了诉讼。被告赵世方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张二扣向本院提出的诉讼请求：1．被告偿还借款本金50000元、利息72000元（从2012年9月1日始至2018年9月1日止，月息2分，以后顺延计算），以上共计122000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告因需用钱向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限3个月。被告收到借款后向原告出具了一份借条，并愿用豫Ｎ×××××号大众途观车为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告拒不还款，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系是民法调整的对象，因此而产生的纠纷是民事诉讼的受案范围。本案中被告赵世方2012年9月1日向原告张二扣借款50000元并愿用豫Ｎ×××××号大众途观车做抵押的行为已经被生效的刑事判决书认定为构成诈骗罪，因此本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张二扣的起诉。张二扣预交的案件受理费1370元，退还给张二扣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5036号 申请执行人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州澳洋天成投资发展有限公司申请执行被执行人广州市增城区经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3748号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5036号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱志平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李俊，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020.00元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额29997.77元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29997.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29997.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4448号 原告：刘晓平，女，1961年6月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 身份证号：22××22 被告：杨玉春，男，1964年11月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××14 原告刘晓平诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30,000.00元及利息（自借款之日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告因家庭生产生活所需在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%。此款近期经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2014年11月7日，被告因家庭生产生活所需在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，此款至今未给付。 本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，原、被告间的借款合同关系成立，庭审中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在，故被告应偿还原告借款30,000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告之间的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故被告应支付原告借款利息（自2014年11月7日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金30,000.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨玉春于本判决生效后立即偿还刘晓平借款30,000.00元及利息（自2014年11月7日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金30,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元及保全费370.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 辉