wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2471号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。负责人：淡某，该银行负责人。委托诉讼代理人：娄某。被告：刘某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：许某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人娄某到庭参加了诉讼，被告刘某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、许某立即偿还借款本金100000元，截至2019年10月16日,借款人已欠利息15915.07元（贷款逾期前按合同约定月利率9.0625‰计算，贷款逾期后后按照合同约定的违约利率13.59375‰计算），本息合计115915.07元；2.请求判令被告刘某、许某立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率13.59375‰计算）；3.请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年7月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行与被告刘某、许某签订鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约（合约编号：鄂农商银阿尔寨路支行2018第106），合同约定：被告刘某、许某向原告借款100000元用于个人消费，约定借款月利率9.0625‰，授信期限为2018年7月25日至2020年7月24日。借款人刘某于2018年7月25日借款30000元，于2019年7月24日到期；2018年7月26日借款70000元，于2019年7月5日到期。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告刘某、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向法庭提供鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约、鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约、身份证、结婚证复印件，证明被告刘某、许某于2018年7月25日向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请富民卡贷款，并签订富民卡一卡通授信合约（合约编号：鄂农商银阿尔寨路支行2018第106），约定借款金额为100000元,授信期限为2018年7月25日至2020年7月24日，借款月利率为9.0625‰，复利利率与罚息月利率相同均为借款月利率基础上加收50%即13.59375‰，截止2019年10月16日，二被告尚欠借款本金100000元及利息15915.07元未偿还的事实。被告刘某、许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，被告刘某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告刘某、许某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并签订《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》（合约编号：鄂农商银阿尔寨路支行/部2018第106号）及《鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约》，借款用途为个人消费，约定借款月利率为9.0625‰，借款逾期的罚息及复利月利率为13.59375‰，授信日期为2018年7月25日至2020年7月24日。被告刘某于2018年7月25日用款30000元，借款期限截止至2019年7月24日；2018年7月26日用款70000元，借款期限截止至2019年7月5日。借款后截止2019年10月16日，二被告尚欠借款本金100000元，利息15915.07元一直未付。本院认为，《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》第十条第三款约定，“持卡人使用授信额度时，必须出示本人有效身份证件和富民一卡通...，并由本人签字确认贷款金额。不允许其他人代为借款。”故该合约中的持卡人为实际借款人。被告刘某、许某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款并签订的富民一卡通授信合约及业务授理合约，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告刘某、许某发放贷款，被告刘某、许某用款后并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方在合同中约定的月利率为9.0625‰，借款逾期月利率为13.59375‰，均未超出法律保护范围，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元，利息15915.07元及从2019年10月17日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某、许某欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利[截止2019年10月16日所欠利息为15915.07元，从2019年10月17日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率9.0625‰计算，逾期后按月利率13.59375‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1099元，合计2408元，由被告刘某、许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇一九年十一月二十八日书记员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2551号原告：刘某1，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市某村村民委员会，法定代表人：刘某2，村主任。原告刘某1与被告桦甸市某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审判员  魏清华二〇一九年十一月十四日书记员  蔡鹏展
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1651号上诉人（原审自诉人）李某，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。诉讼代理人高焰民，广东经国律师事务所律师。原审被告人游某颖，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度高中，户籍地址广东省雷州市。辩护人曹广福，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理自诉人李某指控被告人游某颖犯侵占罪一案，于2019年7月31日作出（2018）粤0106刑初766号刑事判决，判决:被告人游某颖无罪。自诉人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、原审被告人游某颖自愿和解，上诉人李某申请撤回自诉。本院认为，上诉人李某、原审被告人游某颖达成和解，上诉人李某申请撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回自诉。撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初766号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月十三日书记员  刘婷婷叶俊荣陈晓兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3563号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。 负责人：郑镜平。 被执行人：罗杏芬，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张富伦，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被执行人罗杏芬、张富伦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初6308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。在执行中，已轮候查封被执行人罗杏芬名下位于广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑六街3号2603房的房产；被执行人张富伦名下的粤Ｗ×××××号车辆和被执行人罗杏芬名下的粤Ｂ×××××号车辆本院已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周金志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7061号原告：张涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京搜谷科技有限公司，住所地：北京市丰台科技园盈坤C座三楼，统一社会信用代码：91110101078505041A。法定代表人：张美珍。原告张涛诉被告北京搜谷科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告权益金10万元及利息（利息自2019年7月31日以10万元为基数按银行贷款同期利率计算至清偿之日止）。本院经审查认为，原告张涛起诉后，未能提交被告北京搜谷科技有限公司的具体的、有法律意义的信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、查询，均无法与被告取得联系，并到原告提供的地址查找，也无法找到被告，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十一月四日书记员  龚政
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12724号 原告：陈士军，男，1957年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：任元桃(又名任元涛)，男，1961年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋永干，男，1973年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈士军及其委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告任元桃、蒋永干经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任元桃归还原告借款60000元及利息（从2017年6月1日起计算至还清欠款止，按年利率24%计算），被告蒋永干对上述债务承担连带还款责任，由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告任元桃从原告处借款60000元，约定2017年5月30日还款，被告蒋永干提供担保，后被告未还款，原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告任元桃、蒋永干未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日被告任元桃向原告借款60000元，约定借款期限一个月，借期利息3000元，违约还款保证金10000元，由被告蒋永干提供担保，由二被告向原告出具借据一张，其中载明：今借到人民币柒万叁仟元正，￥73000，借款期限1个月，于2017年5月30日还清，月息按3%计算，违约保证金壹万元，经手人任元某，担保人蒋永干，同日原告自江苏东海农村商业银行取现60000元交付被告。2018年5月12日，二被告向原告出具保证书，保证于2018年6月12日前还清借款。后被告未履行还款义务，现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：2017年11月间被告任元桃支付原告陈士军借款利息10000元。 上述事实，有到庭原告陈述、借据、取款凭证、保证书等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告任元桃借款60000元，被告蒋永干提供担保，提供借条、取款凭证等证据予以证明，本院对原告陈述的原、被告存在借款60000元的事实予以认定，确认原、被告存在合法的借贷关系。涉案借款约定借款利息，根据借款数额、利率保护标准、利息计算期限、以及被告支付的10000元数额，本院认定利息应自2017年11月1日起进行计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告蒋永干为涉案借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，但在保证书约定的还款期限即2018年6月12日届满后六个月内，原告未提供充分证据证明向担保人主张权利，故被告蒋永干的免除保证责任。被告任元桃、蒋永干经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任元桃于本判决生效之日起十日内归还原告陈士军借款60000元及利息（自2017年11月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告陈士军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任元桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  张继林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监969号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：昝永建，男，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告孙克斌、昝某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2015）赣民初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3612号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：李伟涛，男，1985年7月28日生，汉族，住南乐县。被告：康志娟，女，1987年12月15日生，汉族，住南乐县。被告：代军建，男，1978年6月24日生，汉族，住南乐县。被告：华庆芳，女，1980年4月10日生，汉族，住南乐县。被告：李军卫，男，1974年12月5日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年6月26日，被告李伟涛因蔬菜大棚需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年6月26日将50000元借款以转账方式，转到被告李伟涛在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息2328.4元,利息付至2017年11月6日,下欠借款本金50000元及2017年11月7日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告李伟涛偿还原告借款本金50000元及2017年11月7日之后的利息，被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年6月26日，被告李伟涛因蔬菜大棚需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李伟涛因蔬菜大棚需要借到原告人民币50000元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。康志娟、代军建、华庆芳、李军卫对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年6月26日将50000元借款以转账方式，转到被告李伟涛在原告处开设的存款账户内，账号62×××65。被告累计偿还借款利息2328.4元,利息付至2017年11月6日,下欠借款本金50000元及2017年11月7日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告李伟涛偿还原告借款本金50000元及2017年11月7日之后的利息,被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告与被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李伟涛存款账户内，履行了其义务，而被告李伟涛仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫作为被告李伟涛向原告借款的担保人，应依约对被告李伟涛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李伟涛追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟涛于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年11月7日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫对被告李伟涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告康志娟、代军建、华庆芳、李军卫承担保证责任后，有权向被告李伟涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，已减半收取717元，由被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十一月二十一日书记员  宋明哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人赵利春因诉吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）信息公开行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利春以一、二审法院认定事实缺乏依据及长春市政府作出的长府复〔2018〕34号《行政复议决定书》（以下简称34号复议决定）违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及34号复议决定，责令长春市政府重新作出复议决定。 本院认为，赵利春关于公开案涉法律法规文件的申请不属于政府信息公开范畴，其主张撤销34号复议决定、责令长春市政府重新作出复议决定并无实际意义，对其权利义务不产生实际影响。故赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵利春的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邹涛 书记员吴冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9831号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨军，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告杨军下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、吴清华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：1．杨军向鑫众成公司支付垫付的贷款8510元；2．杨军向鑫众成公司承担违约金1702元（代偿总金额的20%）；3．杨军向鑫众成公司支付律师费1200元；4．本案诉讼费由杨军承担。事实与理由：杨军因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请办理汽车贷款，拟与鑫众成公司签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，委托鑫众成公司为其提供服务，并就向银行申请汽车分期贷款事宜为杨军提供担保。鑫众成公司与银行签订《保证合同》，由鑫众成公司为杨军的贷款承担连带保证责任。杨军未按约定向银行履行还款义务，鑫众成公司代为向银行清偿了贷款本金及逾期利息。为了维护合法权益，故起诉至法院。 杨军未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2017年11月21日，鑫众成公司（甲方）与杨军（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定乙方购买奇瑞牌汽车（车牌号：川Ａ×××××），委托甲方向农行成都锦城支行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。乙方借款期限36个月，月供1451元，实际借款日与到期日以借款借据为准。当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 2017年12月8日，杨军（持卡人、借款人、抵押人）与农业银行成都锦城支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定杨军因购买奇瑞牌汽车向银行申请分期业务，分期金额为47900元，分期手续费费率9%，手续费为4311元，分期期数36期，持卡人使用信用卡卡号为62×××01偿还分期资金。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：杨军。 2017年12月8日，鑫众成公司（保证人）与农业银行成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为杨军与农业银行成都锦城支行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为47900元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年12月4日，杨军办理了车辆登记，车牌号为川Ａ×××××。同日，办理抵押登记，抵押权人为农业银行成都锦城支行。 2019年5月22日，农业银行成都锦城支行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明杨军未按期足额支付2018年12月至2019年5月的分期款项8509.98元，鑫众成公司为杨军自愿代偿了8510.47元，鑫众成公司分别于2018年12月7日代偿551.51元，2019年1月9日代偿1564元，2019年2月3日代偿1582元，2019年3月8日代偿1583.52元，2019年4月10日代偿1602.98元，2019年5月10日代偿1625.97元。 鑫众成公司与四川汇韬律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定代理费为1200元。鑫众成公司还提供了律师费的发票。 以上事实，有原告陈述、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、车辆登记信息、《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》、《委托代理合同》及发票、银行业务回单、财务凭证等证据在案佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 杨军因购买车辆向农业银行成都锦城支行申请贷款，鑫众成公司为其提供连带责任担保。农业银行成都锦城支行履行了出借义务，杨军将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给农业银行成都锦城支行，因杨军未按照合同约定还款，导致鑫众成公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了分期款项8510元。鑫众成公司与杨军在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中约定，鑫众成公司履行代偿责任后，杨军应将全部款项归还，并承担相应违约责任。杨军未举证证明其已偿还了代偿款，则鑫众成公司主张其偿还代偿款8510元，本院予以支持。 此外，《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定杨军违约行为导致鑫众成公司承担担保责任，应当承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照代偿款项的20%支付违约金。鑫众成公司向农业银行成都锦城支行代偿了8510元，则违约金应当为1702元（鑫众成主张的代偿款8510元×20%），对鑫众成公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费原告已举证证明该费用已实际发生，对此，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款8510元、违约金1702元； 二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付律师费1200元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元及后续公告费由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩艳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32546号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭全青，男，1992年2月13日出生，汉族,住江西省萍乡市莲花县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谭全青、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2309号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人陈江，男，汉族，1974年10月28日出生，住浙江省嵊州市。被申请人关长怜，女，汉族，1983年12月11日出生，住广东省连州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40884.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈江、关长怜银行存款40884.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2911号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：山相坤，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）与被告山相坤、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋济南公司的委托诉讼代理人王霞、被告人寿济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。被告山相坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令山相坤、人寿济南公司支付车辆损失、鉴定费用等费用377978.9元；2.本案诉讼费用由山相坤、人寿济南公司承担。事实与理由：2019年1月12日，山相坤驾驶鲁A*****号小型普通客车与案外人戎宝先驾驶的鲁xxxx相撞，鲁xxxxx车又与案外人王世博驾驶的鲁xxxx相撞，造成三车受损，人员受伤。经济南市公安局高速公路交警支队商河大队出具交通责任认定书认定山相坤负全部责任。事故后，案外人王世博以其驾驶的鲁xxxx在太平洋济南公司处投保机动车损失险为由诉至法院，要求太平洋济南公司赔偿车损、鉴定费及各项费用。现太平洋济南公司已经按照判决支付王世博车损360520元、鉴定费14000元，并支付诉讼费3458.9元。由于山相坤驾驶的事故车辆在人寿济南公司投保，故太平洋公司在赔付后有权向山相坤、人寿济南公司追偿。 山相坤在本案审理期间未答辩。 人寿济南公司辩称，山相坤驾驶的涉案车辆在人寿济南公司投保交强险和商业险（100万），在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效证件且无其他免责情形下同意赔偿太平洋济南公司的合理有据的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法分析认定如下：保险理赔数额。太平洋济南公司举证山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2019）第xxx号机动车鉴定评估报告书、商河县人民法院（2019）鲁0126民初518号民事判决书及支付回单，证明向王世博赔付车损360520元，鉴定费14000元；人寿济南公司则认为山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书鉴定金额过高，并于庭后提交重新鉴定申请书一份。对此，本院认为，人寿济南公司未能在法定的举证期限内提出重新鉴定申请，且未能提供证据佐证其鉴定金额过高的辩驳主张，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，对其该辩驳主张，不予采信；对其重新鉴定申请，不予支持；对太平洋济南公司提供的机动车鉴定评估报告书的证明力，予以认定。并据此认定鲁xxxxx号小型轿车的保险赔付数额为车损360520元、鉴定费14000元。太平洋济南公司依照上述数额于2019年6月28日向王世博进行理赔，并负担诉讼费用3458.9元。 本院认为，山相坤在案涉事故中承担全部责任，因事故发生时，其驾驶的事故车辆在人寿济南公司投保交强险和商业险各一份，且均在保险期间内，故人寿济南公司作为山相坤驾驶的事故车辆的保险承保公司，对此次事故造成的损失负有赔偿责任。太平洋济南公司依照保险合同约定向王世博赔付理赔款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对人寿济南公司依法享有追偿理赔款项的权利。故太平洋济南公司请求人寿济南公司赔偿车损360520元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。鉴定费14000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿济南公司对此应予赔偿。诉讼费3458.9元系太平洋济南公司未能及时有效的履行自身的保险义务所致，是其怠于履行自身义务的法律后果，应由其自身负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司车损理赔款2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司商业车损险理赔款358520元、鉴定费14000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969.68元，减半收取3484.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 上述款项汇入账户：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：中国工商银行股份有限公司济南开发区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十一月十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1007号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：詹洪壮。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人詹洪壮行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人詹洪壮送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人詹洪壮的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温 泉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3450号原告：马进亚，男，1973年6月16日生，回族，住河南省鲁山县。原告：张红阳,男，1973年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：铁小平，男，1949年1月17日生，回族，住河南省鲁山县。被告：马玉青，女，1949年1月20日生，回族，住河南省鲁山县。原告马进亚、张红阳与被告铁小平、马玉青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进亚、张红阳及委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼，被告铁小平、马玉青经本院公告送达开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马进亚、张红阳向本院提出诉讼请求：要求被告清偿债务114100元及债务利息（利息按2%计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案被告铁小平因家事向案外人常洪晓借款80000元，当时向常洪晓提供了自己所有的商品房予以担保，并由二原告作为担保，但借款到期后被告不予清偿，故债权人对二原告提起诉讼，法院判决二原告承担清偿责任，现二原告根据判决，已代被告向常洪晓清偿了债务及利息，现向二被告追偿已代偿的款项。被告铁小平、马玉青未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，铁小平在常洪晓处借现金80000元，并出具的有借条：“借条，今借到常洪晓现金人民币捌万元整，小写（80000.0元），用于生意周转，期限一个月，我保证到期归还，利息4%，若到期不能按时归还，愿支付本金5%违约金（按天计算）。借款人铁小平（捺印）、铁满娜代签，2016年10月2日”。当日，二原告为以上款项提供了担保：“担保保证书，我叫张红阳、马进亚对以上借款人此笔款项进行担保，若铁小平借款到期还不上，我愿负一切责任。至本金还完为止。担保人张红阳（签名指印）马进亚（签名指印），2016年10月2日”。借款到期后，铁小平的朋友代其向常洪晓支付了本金80000元的利息3200元，本金80000元借款及下余利息经常洪晓多次催要，铁小平与张红阳、马进亚分文未付。以上事实于2017年10月31日，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终3162号民事判决书中予以认定，且判决认定张红阳、马进亚二人对铁小平的借款承担连带保证责任，二人承担保证责任后，有权向债务人铁小平追偿。该判决生效后，常洪晓向本院申请执行原告张红阳、马进亚，在执行过程中，二原告支付了执行款114100元，现原告要求追偿其支付的款项。本院认为，债务应当清偿。债权人就借款担保合同向人民法院起诉后，法院作出的判决书或调解书是债务人或担保人履行债务的具有强制执行力的法定依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告作为担保人代为履行了应付款项后，其对债务人铁小平即具有追偿权，铁小平应当对二原告代其偿还的款项进行清偿。二原告要求被告马玉青承担还款责任无法律和事实依据，本院不予支持。至于二原告要求被告支付逾期利息，应当从原告主张权利时开始计算到实际清偿完毕之日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告铁小平、马玉青经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告铁小平于本判决生效后十日内向原告张红阳、马进亚支付二原告代偿的款项114100元并按6%年利率支付该款自2019年7月5日起至偿付完毕之日止的利息。二、驳回原告张红阳、马进亚的其他诉讼请求。案件受理费2582元，由被告铁小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十日书记员  闫锦莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3328号之一 申请执行人：吴雪锋，女，1971年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人吴雪锋与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雪锋向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人吴雪锋支付违约金138821元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款138821元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月5日，本院征求申请执行人吴雪锋对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人吴雪锋已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人吴雪锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3328号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35956号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：石恒辉，女，1975年9月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中邮消费金融有限公司与被告石恒辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告石恒辉经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：石恒辉，申请贷款日：2018年10月20日，合同签订日：2018年10月20日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：708.33元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月20日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月21日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6440.17元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6440.17元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6440.17元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告石恒辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6440.17元。二、被告石恒辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月21日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2018年12月21日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6440.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告石恒辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石恒辉负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再82号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：杜晓伟，男，1986年8月11日生，汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告杜晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）园民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监121号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）园民一初字第1243号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2262号申请执行人：李大芝，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行李大芝与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执290号 申请执行人：李玉海，男性，1966年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：杨荣国，男性，1967年12月24出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行李玉海与杨荣国委托合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  马睿
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2150号 申请执行人卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘仁生，男，1969年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人明齐香，女，1969年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2973号民事判决书，依法向被执行人刘仁生，明齐香发出执行通知书，但被执行人刘仁生，明齐香至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘仁生有位于赣州市××康区××村（产权证号：赣康房字第××号）一处、位于赣州市××康区××水新区××额下××地下室Ｄ57车位（产权证号：赣（2019）南康区不动产权第0XXXX号）一个、位于赣州市××康区××水新区××额下××地下室Ｄ87车位（产权证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXX号）一个；被执行人刘仁生、明齐香有位于赣州市××康区××南水新区岭额下房产（产权证号：赣康房字第××号）一套、被执行人刘仁生、明齐香有位于赣州市××康区××南水新区岭额下五星公馆12栋5号杂间（产权证号：赣康房字第××号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘仁生位于赣州市南康区XXXX乡XXXX村（产权证号：赣康房字第××号）一处、位于赣州市南康区东山街道办XXX新区XXX下XXXXX馆XXX期地下室D57车位（产权证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXXX号）一个、位于赣州市南康区东山街道办XXXX新区XXX下XXX馆X期地下室D87车位（产权证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXX号）一个； 二、查封被执行人刘仁生、明齐香位于赣州市南康区东山街道办XXX新区XXX下房产（产权证号：赣康房字第××号）一套、被执行人刘仁生、明齐香有位于赣州市南康区东山街道办XXX新区XX下XXX馆XX栋XX号杂间（产权证号：赣康房字第××号）一间； 三、冻结期限为三年； 四、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申29号再审申请人（原审被告）：黎小伦，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：徐树威，男，1963年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人（原审原告）：徐树标，男，1963年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审第三人：广州市港湾商业有限公司，住所地广州市黄埔区港湾北路622-636号。法定代表人：黎小伦。再审申请人黎小伦因与被申请人徐树威、徐树标和原审第三人广州市港湾商业有限公司清算责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0106民初17565号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。黎小伦申请再审称，第三人广州市港湾商业有限公司由于经营不善，不能清偿到期债务呈连续状态，符合法定破产条件，广州市黄埔区人民法院于2009年7月6日作出（2008）黄民破字第1-1号民事裁定书，依法宣告广州市港湾商业有限公司破产，申请人作为股东仅以出资额为限承担对公司债务的法律责任，申请人设立公司时出资到位，未有抽逃资金的行为，无需对公司债务承担责任。广州市黄埔区人民法院于2018年5月16日发出（2008）黄民破字第1号破产公告，要求第三人广州市港湾商业有限公司的债权人向破产管理人普华永道中天会计事务所申报债权，被申请人进行债权申报，后管理人向黄埔区法院提请确认债权表，该院于2009年7月30日作出（2008）黄民破字第1-2号民事裁定书，确认管理人编制的债权表，被申请人债权分配款项为3439.91元，被申请人已经领取款项。基于上述理由，请求依法再审。案件审查过程中，申请人表示认为涉案纠纷已经过了诉讼时效，公司早也已经破产了，官司不会输，当时也很忙，故未前来参加庭审。另查明，原审判决生效后，本院以（2018）粤0106执15669号案立案执行，申请执行人徐树威于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请，本院已退回扣划的银行存款，解除了对黎小伦的全部执行措施并作结案处理。本院经审查认为，黎小伦在再审审查期间提交的广州市港湾商业有限公司破产裁定书等，该证据材料在原审期间已经存在，黎小伦经原审合法传唤没有参加庭审，不存在因客观原因不能提供证据的情形，不属于新证据。黎小伦经原审合法传唤没有参加庭审，原审判决视为其放弃抗辩的权利，原审查明广州市港湾商业有限公司工商登记为吊销状态，并未注销，结合原告的陈述进行判决，并无不妥。综上，黎小伦的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的相关规定，其再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎小伦的再审申请。审判长  孔创彬审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月八日书记员  谢宜静
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执396号申请执行人：博尔建设集团有限公司，地址：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：陈顺全，该公司董事长。申请执行人博尔建设集团有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年5月10日，申请执行人依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初1784号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司支付工程款364461.32元及利息，并加倍支付迟延履行金给申请执行人博尔建设集团有限公司。案件受理后，本院依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本案因案情疑难，复杂，于2019年11月7日延长执行期限三个月。在执行过程中，申请执行人博尔建设集团有限公司以被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司有和解意向，需与其私下协商处理为由于2019年11月25日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人博尔建设集团有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3712号原告：李占中，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。被告：李宗杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市，现在沧南监狱服刑。原告李占中与被告李宗杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告李占中委托诉讼代理人谭文欣、被告李宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费114000元，并从2017年1月28日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告为老乡及朋友关系，因被告承揽的位于太原市的工程项目急需租赁物资，故向原告租用了钢管，2017年1月9日经原、被告结算确认钢管租赁费用共计134000元，并由李宗杰出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅于2017年1月27日支付20000元，尚欠原告租赁费114000元迟迟不付，无东原告提起诉讼，望法院依法判如所请，以保护原告的合法权益。李宗杰辩称，对于原告的诉请有异议，期间租赁费是事实，但是原告欠我的货，从2017年欠我的货没给租赁费，欠我的货和租赁费具体数额记不清，都在帐上呢，证据在租赁站上放着。把我的货给退清了，该给原告多少钱给多少钱，原告该给我多少钱给多少钱。2017年李占中和我共同做项目抵了一辆车，当时我开回车来他又不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：原、被告间存在租赁合同关系，2017年1月9日经双方核算，被告李宗杰为原告李占中出具欠条一张，欠条载明“今欠到李占中钢管租赁费壹拾叁万肆仟元整（134000）”。后被告于2017年1月27日通过微信向原告转账20000元，剩余款项114000元未支付。原告要求被告支付该款项，并要求被告从2017年1月28日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息付清之日止。被告主张原告欠其货物及款项，并称双方也共同做项目。庭后经与被告李宗杰妻子侯培英联系，其提供部分提货单及退货单，单据中提货单位部分显示“山西二建王家峰”，部分显示为“李宗杰”。本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，被告为原告出具欠条欠原告租金134000元，事实清楚，证据充分，被告已经支付原告20000元，剩余114000元，被告应依法履行给付义务。原告要求被告从2017年1月28日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息付清之日止，因双方结算时未就违约责任进行约定，故对于原告该主张依法不予支持。被告主张原告欠其货物及款项，并称双方也共同做项目，因未提供充分证据且与本案不是同一法律关系，故被告可依法另行主张权利。综上所述，被告李宗杰应依法给付原告租金114000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李宗杰于本判决生效后十日内给付原告李占中租金114000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张建飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0706民初1766号 原告：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：谷开宏，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姚成有与被告谷开宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，被告谷开宏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚成有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款13550元及逾期利息(自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖协议，原告于2014年7至8月份分两次向被告供货，因被告当时经济周转困难未给付货款，于是给原告写下欠条以作凭证。随后原告经过无数次催讨未果，无奈之下，根据民诉法相关规定提起诉讼，望人民法院能依法判如所请。 谷开宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 姚成有围绕诉讼请求依法提交了证据，1.当事人的身份信息；2.谷开宏出具的《欠条》、《收条》各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姚成有与谷开宏之间达成口头模板和缆车买卖协议。2014年7至8月份，姚成有依约两次向谷开宏供货，谷开宏当时经济周转困难未给付货款，2014年7月31日向姚成有出具《欠条》，载明：今欠到姚老板模板和揽(缆)车，合计人民币玖仟捌佰元整（9800元），具欠人：谷开宏。2014年8月1日向姚成有出具《收条》，载明：收到姚老板小模板25套叁仟柒佰伍拾元整（3750元），具条人：谷开宏,并在2014年7月31日出具的《欠条》左下角标注：8月1日半模100片×37.5元＝3750元，+9800元，计13550元。后姚成有多次催讨，谷开宏一直未支付，以致成讼。 本院认为，姚成有与谷开宏之间达成买卖模板和缆车的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。姚成有依约向谷开宏供货，谷开宏应当支付货款。谷开宏收货后向姚成有出具《欠条》、《收条》，经姚成有多次催讨，谷开宏仍不支付的行为，属于违约。姚成有要求谷开宏支付所欠货款13550元及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谷开宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷开宏于本判决生效后七日内支付原告姚成有货款13550元及逾期利息（以13550元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，公告费560元,由被告谷开宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周斐 人民陪审员  陈英 人民陪审员  钱霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7386号原告：王鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住东海县。被告：李川，男，1987年10月28日出生，汉族，住东海县。原告王鹏与被告李川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告李川经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元,诉后利息按月息2%计算至还清款止。事实和理由：2016年1月1日，被告签写借条一份，该借条明确约定被告向原告借款人民币40000元整，借款时间为2016年1月1曰，借款方式为现金。后原告依约将该借款现金方式支付给被告，但是经原告多次催要，至今未予归还。上述事实，被告签订的借条为证据证明。被告李川未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借王鹏肆万元人民币整。”原告称，原被告双方系同学关系，被告借钱用于购买拉沙的车辆，借款以现金方式支付，被告已偿还4000元。原告在诉讼中提供了由被告签名的借条。本院认为，被告向原告借款40000元，并出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系。双方在借条上未约定借款利息，被告已支付的4000元应视为向原告支付的借款本金，被告还应向原告偿还借款本金36000元，被告并应自原告主张权利之日起向原告支付利息，利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后十日内向原告偿还借款36000元及利息（利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  张晓霞人民陪审员  姜成丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶 桃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1885号之二 申请执行人：曾纯，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王安宁，男，1982年12月2日出生，住广西南宁市。 被执行人：曾火亮，男，1945年12月1日出生，无业，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人王安宁名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王安宁名下位于广西南宁市兴宁区XXX路XXX号的不动产（房产证号为：邕房权证字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人王安宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王安宁可以使用被查封财产，但因被执行人王安宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王安宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈超 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3418号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：刘宁，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2018年03月31日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640167-0063-20191626526）；2、请求判令被告刘宁立即向原告清偿借款本金68412.99元及罚息3395.42元，合计71808.41元（利息计算截止到2019年10月29日）及自2019年10月30日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担。事实及理由：2018年03月31日，被告刘宁通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360640167-0063-20191626526）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为98300.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2018年03月31日起至2019年03月31日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2018年03月31日向被告刘宁发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2019年03月31日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2019年04月01日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截止2019年10月29日，被告仍欠借款本金68412.99元及罚息3395.42元，合计71808.41元（利息截止到2019年10月29日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘宁未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月31日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640167-0063-20191626526的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为98300元，借款额度有效期限为自2018年3月31日至2019年3月31日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2018年3月31日支用了98300元，但被告未按约还款。截止2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金68412.99元、罚息3395.42元，合计71808.41元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年3月31日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。借款合同履行期限已届满，原告要求解除合同并无必要，故原告要求解除合同的诉请本院不予支持。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金68412.99元、罚息3395.42元，（计算至2019年10月29日止）共计71808.41元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告刘宁于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告刘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十七日书记员  胡培培
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1171号原告：孙建国，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：王占君，男，1986年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。原告孙建国与被告王占君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孙建国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙建国负担。审判员 李美玲二〇一九年十一月十四日书记员 朱晓凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1057号之二申请执行人：汪某。被执行人：宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：王某2，包工头。本院在执行汪某与王某2、宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人汪某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月十九日书记员 马敦程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢208号申请执行人：吴飞鹏，男，1996年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人：高楷，男，1992年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人：李润武，男，1998年5月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：吴廷芳，男，1968年8月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人：吴贵朋，男，1990年6月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2014）务刑初字第187号刑事附带民事判决书，于2019年8月6日恢复执行吴飞鹏、高楷、李润武申请执行吴廷芳、吴贵朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行金额为60025元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴廷芳、吴贵朋均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在老鹰村中村组自行修建砖混结构住房一栋，该房无产权手续，依法不能处置，现被执行人全户外出务工，无固定职业和收入。本院依法冻结了被执行人的银行卡、网络资金，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴廷芳、吴贵朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十一日书记员  梁晓东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7276号原告：汝卫连，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：金永群，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告汝卫连与被告金永群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其之委托代理张洁怡和陈培莉到庭参加诉讼，被告金永群经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汝卫连向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元，并支付利息暂计9600元(以1万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月26日起暂计算至2019年4月25日止，暂计4800元；以1万元为本金，按照年利率24%，自2017年5月5日起暂计算至2019年5月4日止，暂计4800元)及至实际履行之日止的利息，以上暂合计29600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，被告因资金需要向原告请求借款。2017年4月26日原告向被告交付借款10000元，被告拿到借款后向原告出具借条一份；后被告再次向原告请求借款，2017年5月5日原告向被告交付借款10000元，被告拿到借款后与原告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款10000元，至2017年5月30日前归还。以上两笔借款，原告通过现金方式交付给被告。借款到期后，被告拖延返还借款，原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金永群未作答辩。经审理查明：2017年4月26日金永群出具借条1份，向汝卫连借款10000元；2017年5月5日，金永群在借款协议上签字，向汝卫连借款10000元。因金永群未能及时履行还款义务，双方遂产生纠纷。另查明，金永群曾于2018年2月向汝卫连通过银行转账2000元，金永群确认归还借款本金。以上事实有原告提供的借条、借款协议及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的被告出具的借条和借款协议，可以确认被告向原告借款20000元的事实，被告于2018年2月15日向原告转账2000元，原告确认归还借款本金，故本案中被告实际应归还原告借款18000元；原告在本案中同时向被告主张借款利息暂计9600元(以1万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月26日起暂计算至2019年4月25日止，暂计4800元；以1万元为本金，按照年利率24%，自2017年5月5日起暂计算至2019年5月4日止，暂计4800元)，因被告在借条上未明确借款利息，故原告的利息主张应自起诉之日即2019年5月29日起按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永群应归还原告汝卫连借款18000元，并偿付原告自2019年5月29日起至实际给付之日的逾期利息（以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算）。上述付款义务由被告于判决生效后后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请直接支付到原告的以下银行账户，户名：汝卫连，开户行：中国工商银行吴江黎里支行，账号：62×××23）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担25元，由被告负担515元，由被告负担之数于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已预交案件受理费515元由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2228号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初989号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款25500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十一月一日书记员  张正灵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执999号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：周伟文。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人周伟文行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人周伟文送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人周伟文的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温 泉
0广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19048号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：申帆帆，男，1994年1月22日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：杨香彦，女，1971年1月25日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申帆帆、杨香彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告申帆帆、杨香彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A539225000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月11日向被告发放贷款77000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金14429.63元，利息410.65元，罚息1723.22元，复利53.32元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｅ×××××凌派牌小型轿车，2016年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金14429.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息410.65元，罚息1723.22元，复利53.32元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告申帆帆所有的车牌号为晋Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告杨香彦作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告申帆帆、杨香彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14429.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为410.65元，罚息为1723.22元，复利为53.32元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告申帆帆抵押的晋Ｅ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告申帆帆、杨香彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3784号申请执行人：李江勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，浙江立峰律师事务所实习律师。被执行人：陈雪明，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李江勇与被执行人陈雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初846号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李江勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陈雪明支付申请执行人李江勇案款127250元，并负担案件的诉讼费3028.5元，执行费1809元。案件立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陈雪明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人的情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2019年11月28日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人陈雪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李江勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3784号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月二十八日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保755号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被申请人：北京市博遥内燃机配件厂，住所地北京市通州区宋庄镇西。法定代表人：艾德华。被申请人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区宋庄镇（北）。法定代表人：许德恒。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被申请人北京市博遥内燃机配件厂、被申请人北京市光明灯具厂借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人北京市博遥内燃机配件厂、被申请人北京市光明灯具厂名下的银行存款963589.24元或相应价值财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京市博遥内燃机配件厂、被申请人北京市光明灯具厂名下的银行存款963589.24元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初884号 原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省临江市。 法定代表人:李新科，董事长。 委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，住吉林省临江市。 被告:于濬(曾用名于一)，男，1963年6月22日出生，住吉林省临江市。 被告:刘元芳，女，1964年4月25日出生,住吉林省临江市。 被告:于忠涛，男，1969年5月18日出生，住吉林省临江市。 被告:蔡秀梅，女，1963年3月18日出生，现住址不详。 原告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称：临江农商行）与被告于濬、刘元芳、于忠涛、蔡秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临江农商行委托诉讼代理人程涛，被告于濬到庭参加诉讼。被告刘元芳、于忠涛、蔡秀梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 临江农商行向本院提出诉讼请求：于濬、刘元芳、于忠涛、蔡秀梅偿还贷款6万元并支付利息（2019年3月23日至本金结清为止，按月利率11.874999‰计算利息，复利按合同约定，系统自动计算），并承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月17日，于濬以保证担保方式在临江农商银行大栗子支行贷款6万元,保证人为于忠涛和蔡秀梅，刘元芳为于濬妻子，贷款期限2年，到期日为2019年3月16日。贷款到期后,我行工作人员对借款人进行多次催收,于濬仍以钱款未凑齐为由拖欠至今未能偿还。 于濬辩称，我认为钱不是我花的，后来我拿到单子才知道我是主借款人，实际借款人我找不到了，我认为我也应该还钱，但是我现在没有能力还款，我分几年还款，我要是找到借款人蔡秀梅，我就让她还，利息我也还不上，能不能先还本金。 刘元芳没有辩论意见。 于忠涛没有辩论意见。 蔡秀梅没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行与于濬、于忠涛、蔡秀梅签订了《农户保证借款合同》（合同编号：20XX47），借款人于濬，保证人于忠涛、蔡秀梅，约定借款金额6万元，借款期限自2017年4月17日起至2019年3月16日止，借款用途为购买原材料。贷款利率为月利率7.916666‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率11.874999‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月17日吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行向于濬发放贷款6万元。 刘元芳、于濬向吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行出具《夫妻还款承诺书》，内容为：“临江农村商业银行大栗子支行:我们同意在临江农村商业银行大栗子支行社采取保证方式办理贷款，金额为人民币（大写）陆万元整。期限2017年4月17日至2019年3月16日,用途为购买原材料，借款合同号20XX47。我们承诺承担偿还在临江农村商业银行大粟子支行办理全部贷款本息的义务，直至还清为止。” 本院认为，本案系借款合同纠纷。临江农商行按合同约定向于濬发放了贷款，于濬收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，于濬未按合同约定履行，已构成违约，应当承担还款责任。刘元芳承诺与于濬共同承担还款义务，应对本案于濬的借款本金及利息承担还款责任。临江农商行在保证期间内向于忠涛、蔡秀梅主张权利，于忠涛、蔡秀梅应当对本案于濬借款本金及利息承担连带保证责任。 刘元芳、于忠涛、蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告于濬、刘元芳于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（自2019年3月23日起至借款还清之日止按月利率11.874999‰计算逾期利息，复利按合同约定计算）； 二、被告于忠涛、蔡秀梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告于忠涛、蔡秀梅承担连带保证责任后，有权向被告于濬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告于濬、刘元芳、于忠涛、蔡秀梅负担，公告费600元，由被告蔡秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  袁秋林 审判员  周 聪 审判员  刘大兴 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23868号原告：陈涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。法定代表人：古志明。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告陈涛诉被告中山市嘉乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费52元，减半收取为26元（原告已预交），由原告陈涛负担。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十八日书记员  卢芷琪林雷
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执68号之一 申请执行人：肃南裕固族自治县人民政府。 法定代表人：白勇，该县县长。 地址：肃南裕固族自治县。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 法定代表人：曾志辉，该公司经理。 地址：张掖市肃南裕固族自治县。 本院执行的申请执行人肃南裕固族自治县人民政府与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司租赁合同贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民初75号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:解除原告甘肃小哲实业发展有限公司与被告肃南裕固族自治县人民政府于2014年8月20日签订的《肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园商业东街（水韵食尚街区）整体租赁经营合同》；原告甘肃小哲实业发展有限公司支付被告肃南裕固族自治县人民政府租金4278253.38元，承担违约金427825元，合计4706078.38元，于本判决生效后30日内付清；驳回被告肃南裕固族自治县人民政府其他反诉请求；第三人肃南裕固族自治县祁连玉文化开发有限公司不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费100元，由原告甘肃小哲实业发展有限公司负担，原告因变更第二项诉讼请求而多交纳的案件受理费53700元，本院予以退还；反诉案件受理费52836元，由原告甘肃小哲实业发展有限公司负担42268.8元，被告肃南裕固族自治县人民政府负担10567.2元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 由于被执行人甘肃小哲实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人肃南裕固族自治县人民政府已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。2、2019年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，其他未发现可供执行财产。3、2019年11月11日，本院依据被执行人甘肃小哲实业发展有限公司申报的财产申报表，向甘州区人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人甘肃小哲实业发展有限公司在甘州区人民法院作为申请执行人与丁一凡一案案件款130255元[执行立案依据：甘州人民法院（2018）甘0702民初10155号案件]；扣留被执行人甘肃小哲实业发展有限公司在甘州区人民法院作为申请执行人与赫毅一案案件款470392元。 4、2019年11月11日本院现场约谈申请执行人，告知本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人甘肃小哲实业发展有限公司财产进行了调查，再无可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案标的下剩4797808.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人肃南裕固族自治县人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃小哲实业发展有限公司财产进行了调查，再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  王俊杰