wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30428号原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所北京市通州区西集镇政府大街。法定代表人：赵淑琴，总经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：张总点，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张磊，男，住北京市通州区。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称“节能公司”）与被告张总点供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告节能公司的委托诉讼代理人宋云峰，被告张总点的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告节能公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费3264．9元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年3月16日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张总点辩称，暖气不够热，大修的时候有几天停暖，暖气管道锈迹斑斑，有可能导致我家漏水，之前不热的时候，原来的供暖公司都给减免了。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区马驹桥镇怡静园小区x楼x单元xxx室，建筑面积108．83平方米。二、涉案房屋产权人：张总点。三、北京神龙金桥物业管理有限公司与节能公司签有《锅炉房、供暖系统投资改建及供热运营管理合同》。四、收费标准：30元/建筑平方米/采暖季。五、节能公司主张张总点欠费的供暖费期间：2018年11月15日至2019年3月15日。六、张总点是否认可节能公司主张的欠费期间：认可。七、张总点尚欠的供暖费：3264．9元。以上事项中，双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，张总点作为涉案房屋的业主，实际享受供暖服务，现节能公司主张张总点支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。节能公司主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张总点给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币3264．9元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张总点负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十六日书记员  吴静晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终212号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁倡华（曾用名梁山、梁孝华），男，1992年10月23日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张胜杰，男，1995年7月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨岱潼（曾用名杨波），男，1998年8月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲁琪，男，1997年3月28日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，个体，住瓮安县。因犯故意伤害罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒于2016年11月16日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同月18日被瓮安县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日作出（2019）黔2725刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2018年10月13日凌晨1时许，被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪与龙滢、严欢欢（均已判刑）等人在瓮安县瓮水办事处红军桥桥头“ＬＥＥ北”音乐烧烤酒吧喝酒，龙滢向邻桌不认识的周某、付某、迟某等人敬酒，因迟某未站起来与其喝酒，龙滢便与周某等人发生口角，随即双方使用啤酒瓶、凳子等相互殴打，周某等3人被打跑出酒吧后，龙滢在烧烤酒吧门口捡了一块木板与严欢欢一起追打对方，后看见有警车来到便停止追打。经鉴定：周某、付某的伤均为轻微伤。 认定上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、前科材料、治安案件调解协议书；证人王某、康某、迟某、吕某、何某、杨某、袁某的证言；被害人周某、付某的陈述；同案犯龙滢、严欢欢的供述与辩解；被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁倡华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人杨岱潼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人鲁琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 宣判后，被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪不服提出上诉。 上诉人梁倡华上诉理由：归案后如实供述，积极配合公安机关调查，取得受害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 其辩护人辩护意见：认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚。 上诉人张胜杰上诉理由：系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，在共同犯罪中的作用对比梁倡华轻，且同案鲁琪有犯罪记录，主观恶性轻于鲁琪，一审量刑过重，应对比另外两名同案从轻处罚。 其辩护人辩护意见：在共同犯罪中系从犯，积极赔偿取得受害人谅解，归案后如实供述，请求二审法院从轻处罚。 上诉人杨岱潼的上诉理由：案发后积极赔偿，认罪态度良好，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人辩护意见：归案后如实供述，系坦白，请求二审法院从轻处罚。 上诉人鲁琪的上诉理由：归案后如实供述，犯罪情节轻微，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人辩护意见：犯罪情节轻微，一审量刑过重。 经审理查明：一审认定原审被告人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪未提供其他新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。 关于上诉人张胜杰、杨岱潼及其辩护人提出已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，因不能提供证据证明，本院不予采纳。关于上诉人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪及其辩护人所提：“一审量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，在龙滢、严欢欢（均已判刑）挑起事端后，各上诉人积极参与对素不相识的周某、付某等人的殴打，原审法院已充分考虑各上诉人在实施犯罪行为中的积极程度、犯罪情节，结合上诉人梁倡华、鲁琪与被害人达成调解协议并进行赔偿所具有的酌定从轻处罚情节，以及上诉人鲁琪具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，对各上诉人定罪科刑并无不当，故上诉人梁倡华、张胜杰、杨岱潼、鲁琪及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十一月六日 法官助理郭杉 书记员陶家翰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执767号申请执行人：张月营,女性,1966年4月3日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山宏昇房地产有限公司,住高新区千山路368号；法定代表人：周伟，该公司经理。本院在执行张月营与鞍山宏昇房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供支执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年十一月十二日()书记员 刘 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2203号原告：曲国忱，男，1960年12月14日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：姜勇，男，1974年12月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告曲国忱诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曲国忱到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2012年开始在哨子河永贵村经营一家小卖部。2015年7月26日，被告因小卖部进货资金不足，便从原告手中借款16500元使用。当时双方没有约定使用期及利息，只是说被告有钱后及时偿还。2016年7月，原告因为需要资金，便去找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姜勇偿还借款16500元，案件受理费由被告承担。被告姜勇未到庭、未作答辩。经审理查明，2015年7月26日，被告姜勇向原告曲国忱借款16500元，未约定借款期限及利息。此款被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜勇向原告曲国忱借款16500元的事实，有其出具的借据足以证明，被告未还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇于判决生效后30日内偿还原告曲国忱借款16500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姜勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁日志人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十一月十一日法官助理关兵书记员贺中
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保408号申请人：关晶，女，1977年8月27日出生，满族，户籍地吉林省吉林市丰满区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被申请人：董娜，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人关晶与被申请人董娜申请诉前财产保全一案，申请人关晶要求对被申请人董娜名下价值300000元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人关晶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人董娜名下价值300000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初582号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人江友夫，男，1970年12月15日出生于，浙江省宁波市汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人江友夫犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人江友夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日晚，被告人江友夫酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道欢乐城出发，沿大成路由东往西行驶，22时46分许，当车行驶至大××路与××路路口附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，江友夫的酒精含量为186mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在江友夫的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为216mg/100mL。 上述事实，被告人江友夫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、人口信息、查某、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人江友夫的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人江友夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江友夫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江友夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1224号原告：惠州市某某国际物流园有限公司,住所地：惠州大亚湾。法定代表人：苏某某。委托代理人：阮某某，系该公司员工。黄某某，男，1990年9月13日出生，住址：深圳市罗湖区，原告惠州市某某国际物流园有限公司与被告黄某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告惠州市某某国际物流园有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告惠州市某某国际物流园有限公司撤诉。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈艳华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民监5号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 原审被告：连云港市振鼎物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35#105室。 法定代表人：张井明，该公司总经理。 原审被告：张井明，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告连云港市振鼎物流有限公司、原审被告张井明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0791民初1219号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡雪梅 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 静 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4842号 原告：陈武堂，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：李伟忠，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告陈武堂与被告李伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈武堂及其委托诉讼代理人张洪森到庭参加诉讼，李伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武堂向本院提出诉讼请求：1.判令李伟忠支付劳务费5500元；2.诉讼费用由李伟忠负担。事实和理由：2018年3月起，李伟忠雇佣陈武堂在其种植的蔬菜大棚干劳务。截至2019年6月，李伟忠尚欠陈武堂劳务费5500元未付，并向陈武堂出具了欠条。上述劳务费经陈武堂多次催要未果。 李伟忠未作答辩。 陈武堂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年3月份起，李伟忠雇佣陈武堂在其经营的蔬菜大棚做劳务，截至2019年6月1日，双方经结算，确认李伟忠尚欠陈武堂劳务费5500元，李伟忠并于同日向陈武堂出具金额为5500元的工资欠条一份。根据陈武堂陈述，以上劳务费至今未付。 本院认为，李伟忠雇佣陈武堂为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈武堂为李伟忠提供劳务后，李伟忠尚欠陈武堂劳务费5500元未付，事实清楚，证据充分，应当支付拖欠款项。 李伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对陈武堂的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李伟忠于本判决生效之日起十日内支付陈武堂劳务费5500元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董汝汝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13854号原告：欧阳晚庭，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告欧阳晚庭与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月21日，原告欧阳晚庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告欧阳晚庭撤诉处理。案件受理费25元，由原告欧阳晚庭负担。审判员 张 祎二〇一九年十一月二十二日书记员 王韵曌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：邓日福，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人邓日福信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16680号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓日福清还欠款本金、利息、违约金等，暂计31917.84元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓日福名下有粤Ｘ×××××小型汽车一辆。申请执行人表示，上述车辆因注册日期久远已达报废标准，可暂不作处置。除此之外，未见被执行人有其他可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14530号 申请执行人：韦丽媛，女，1988年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：颜成飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：谢桂浉，男，1980年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州永远智能科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心N西8F06，统一社会信用代码91440116781229042G。 法定代表人：徐贻洋。 韦丽媛、颜成飞、谢桂浉与广州永远智能科技有限公司劳动争议纠纷三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）7016-7018号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人韦丽媛支付工资57382.46元以及补偿金36460元； 二、被执行人应向申请执行人颜成飞支付工资55101.26元以及补偿金49110元； 三、被执行人应向申请执行人谢桂浉支付工资105632.84元以及补偿金137100元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14529、14530、14531号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3532号 申请执行人：姚欣亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：朱明，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 关于申请执行人姚欣亮与被执行人朱明民间借贷纠纷一案。 本院作出的（2018）粤0106民初25752号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱明应向申请执行人姚欣亮支付借款利息（以800000元为本金，自2018年6月1日起计至2019年1月31日止，按月利率2%的标准计算）；2019年4月30日前支付100000元及利息（以800000元为本金，自2019年2月1日起计至2019年4月30日止，按月利率2%的标准计算）；2019年6月30日前支付200000元及利息（以700000元为本金，自2019年5月1日起计至2019年6月30日止，按月利率2%的标准计算）；2019年9月30日前支付500000元及利息（以500000元为本金，自2019年7月1日起计至2019年9月30日止，按月利率2%的标准计算）；负担受理费6140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除扣划被执行人名下银行存款人民币303993.86元，均未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款扣除执行费人民币10461元，余下案款人民币293532.86元已退给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执3532号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13591号 原告：刘某某，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:山东某建设工程有限公司(曾用名:临沂某建筑工程有限公司)，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村，统一社会信用代码:913713005578669441。 法定代表人:陈某某，总经理。 委托诉讼代理人:魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂某房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂某商务会馆11楼，统一社会信用代码:913713005830793700。 法定代表人：齐某，执行董事。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：隋某某，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。 原告刘某某与被告山东某建设工程有限公司(以下简称程达公司)、临沂某房地产开发有限公司(以下简称某公司)、隋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人曾洁、被告山东某建设工程有限公司委托诉讼代理人魏方强、临沂某房地产开发有限公司的法定代表人齐平、委托诉讼代理人沈廷超、被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告一结清所欠原告的材料款254082元及从2015年6月15日至起至本案调判执行终结期间的利息(按照同期银行贷款利息计算)；2.请求法院判令被告一承担本案的诉讼保全等相关费用；3.请求法院判令被告二、被告三对上述两项请求事项承担连带责任。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告一签订《供货合同》，货物供给被告一承建、被告二开发的临沂某.经典家园项目，后附《购货明细表》。该合同明确约定了原告提供的货物名称、品牌、规格型号及单价。原告按照合同约定提供了符合约定的货物，被告一于2015年6月15日提供《材料款》对账单给原告，明确表明原告所提供的材料价款共计254082元。被告三为当时的项目经理，并在《材料款》对账单签字确认，应承担连带责任。2015年11月3日，原告与被告二签订了《商品房预售合同》，合同约定被告二用开发的某经典家园3号楼1单元102号房抵顶所欠材料款，该预售合同约定被告二应于2016年5月1日前交付该房屋，但是被告二到期迟迟未予交房。原告到临沂市房产交易中心查寻房屋信息，结果发现期房签约已被注销。综上，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 山东某建设工程有限公司辩称，原告所提供的材料款和供货合同均属于二次结构的用料，且二次结构的材料款由临沂某房地产开发公司来支付，与我公司没有关系。某公司有书面合同来承认该笔货款由他支付。 临沂某房地产开发有限公司辩称，1.某公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任，供货合同签订主体是程达公司和原告。根据合同相对性原则，该货款与我公司无关。2.原告与我公司之间并无房屋买卖的真实意思表示，所签订的预售合同仅是在程达公司有尚未支取的工程款范围内，承担偿付责任，该预售合同，是附条件的担保协议，因程达公司未将工程施工完毕，导致我公司无法将房款在工程款中扣除，并且程达公司至今未向公司上报完整的工程结算资料。因此根据补充协议第十四条、第十六条约定，该担保协议并未生效。3.原告于2017年8月4日知道该抵押物已被注销登记，据原告起诉时间即2019年8月6日，已超出最长担保期限，我公司不应承担担保责任。 隋某某辩称，供货合同是程达建设公司项目部与原告签订的，原告供应的货物是用于二号楼二次结构的砌体。一次结构结束后，后面发生的工程量与本公司没有关系，并且原告给某的全部货款的发票，某公司也承认，并且以支票的方式支付原告十五万的货款。责任应当由某公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年前后，某公司开发了临沂某.经典家园建设工程，并将第二、三、五、六号楼的建设工程发包给程达公司，隋某某为程达公司的项目经理。2015年3月30日，程达公司与原告签订供货合同一份，约定由原告向程达公司供应加气砖与水泥，用于上述工程二三号楼的二次结构建设。2015年6月15日，程达公司为原告出具材料款清单一份，确认原告为其提供加气砖与水泥，货款共计254082元未付。隋某某在该清单中签名确认。2015年11月3日，某公司与原告签订商品房预售合同一份，将某经典家园三号楼1单元102室房屋作价243422元出售于原告。该商品房买卖合同的补充协议第十六条约定：“此房根据临沂程达建筑有限公司某项目部要求，作为加气块、水泥材料款支付，待工程最终结算时由甲方直接从临沂程达建筑有限公司某项目工程款中扣回，否则此合同由临沂程达建筑有限公司项目部承担一切责任。”原告与隋某某在该补充协议的买受人处签名。2016年8月9日，某公司与程达公司签订协议一份，变更施工合同内容，约定由程达公司仅施工一次结构，程达公司施工的二次结构的债务由某公司承担。后程达公司撤出建设。原告于2017年8月4日查询涉案房屋，发现房屋已被注销签约。现工程已投入使用，但两公司仍未结算完毕，原告债权亦未届清偿。 本院认为，本案原被告签订的供货合同、房屋买卖合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告供应约定的货物后，被告程达公司对原告负有相应的债务。原被告协商，约定由被告某公司以其自有的房产代被告程达公司清偿上述债务，系债务转移关系。购房合同签订后，原告与程达公司之间的债权债务关系消灭，某公司对原告负有交付房屋的义务。因此，原告要求三被告偿付其货款并支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告主张双方签订购买合同系对程达公司债务的担保，该类型的担保系现在较为流行的“让与担保”，属担保物权范畴，但“让与担保”尚未被法律确认，故该担保违反了物权法定的原则，不能产生相应的法律效力，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五条规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费2556元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6081号原告:丰县塞纳春天装饰工程有限公司，住所地丰县凤城镇江山花园西门商铺1-05号。法定代表人：刘嘉雯，该公司经理。被告：王翠丽（曾用名王文文），女，1984年10月16日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告丰县塞纳春天装饰工程有限公司与被告王翠丽装饰装修合同纠纷一案中，原告丰县塞纳春天装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取913元（原告已预交），由原告丰县塞纳春天装饰工程有限公司负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年十一月二十七日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19102号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李关兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李关兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李关兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A860373000号。（三）借款金额：127260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日向被告发放贷款127260元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金75971.48元，利息8900.37元，罚息5399.65元，复利1202.55元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75971.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为8900.37元，罚息5399.65元，复利1202.55元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A860373000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李关兵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A860373000）；二、被告李关兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75971.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8900.37元，罚息为5399.65元，复利为1202.55元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李关兵抵押的鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告李关兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终172号上诉人（原审被告）：万朋飞，男，汉族，1989年12月6日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许国平,女,汉族,1969年1月22日出生,住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）:范元英,女,汉族,1988年2月25日出生，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：范元飞，男，汉族，1989年9月21日出生，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：范元刚，男，汉族，1991年11月14日出生，现住榆林市横山区。原审被告：内蒙古博大实地化学有限公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：戴继锋。上诉人万朋飞因侵权责任纠纷一案，不服横山区人民法院(2019)陕0803民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万朋飞上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”首先，本法所述的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而上诉人从2016年5月28日起投靠亲属便定居在内蒙古自治区乌审旗，距今已有近3年有余，足以证实上诉人的经常居住地为乌审旗，因此，可以确定上诉人的经常居住地是乌审旗；其次，本案尚不能确定为侵权责任纠纷，如果将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，上诉人承包的工程在乌审旗，被上诉人的亲属范登录将砖也是送往乌审旗；再次，本案的另一被告为内蒙古博大实地化学有限公司，该公司也在乌审旗，故本案依法确定由上诉人的住所地即内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖。被上诉人范元刚答辩称：本案事发地在横山区，处理也是在横山区，事故责任认定书也是横山区交警大队出具的，所以横山区法院对本案有管辖权。被上诉人许国平、范元英、范元飞及原审被告内蒙古博大实地化学有限公司未提供书面意见。许国平、范元英、范元飞、范元刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等共计80万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告万朋飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2000年初便定居在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗至今，被告经常居住地在内蒙，另一被告的住所地在内蒙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或法人提起的民事诉讼由被告经常居住地或住所地人民法院管辖，据此，横山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将该案移送至乌审旗人民法院审理。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉，原告可以向其中一个人民法院起诉，据此规定被告提起的管辖权异议理由不能成立。依法不予支持，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回万朋飞对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案系侵权责任纠纷，应依据侵权纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人万朋飞、原审被告内蒙古博大实地化学有限公司住所地法院，侵权行为地横山区人民法院，对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，许国平、范元英、范元飞、范元刚作为一审原告，有权选择向有管辖权的横山区人民法院提起诉讼。上诉人万朋飞认为本案应由乌审旗人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16735号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨秋仁，曾用名杨秋林，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。 本院作出的（2017）粤0106刑初1462号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨秋仁应缴纳罚金5000元。但被执行人未履行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭承东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2947号原告：曹丽丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙秋国，男，住招远市，由招远市盛昌化工有限公司推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告曹丽丽与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽及其委托诉讼代理人孙秋国、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付以已交付房款114050元为基数，自2010年12月29日至2019年11月14日止按日万分之二计算的违约金；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢1层10269号商业房，总价为114050元。合同约定被告应于2010年12月28日前将商品房交付给原告使用。该楼房被告多年搁置不建，原告多次参加业主组织的维权活动，被告也屡屡承诺，敷衍业主，已成烂尾楼盘，故诉至法院。蓬莱博展房地产有限公司辩称，涉案房屋确实没有达到交付条件，但原告诉请的违约金总额过高，请求予以减少，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2009年12月5日签订蓬博2009第60702号商品房买卖合同，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢1层10269号商业房；合同第六条付款方式及期限约定总房款114050元已付清；合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按逾期时间分别处理，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2009年12月4日向被告支付购房款114050元。截止法庭辩论终结前，涉案房产尚未达到交付条件，亦未交付给原告。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，涉案商品房尚未达到交付条件，被告未按合同约定的期限交房事实清楚，应承担违约责任。被告应依据商品房买卖合同的约定，自2010年12月29日起，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告长时间未交付房屋，占用原告购房款，被告认为原告主张的违约金过高应予调整，无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹丽丽逾期交房违约金（以114050元为基数，自2010年12月29日至2019年11月14日按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员  范思怡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2036号 原告：段某某，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：薛东海，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳市华福棉业有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇新洲墟场。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告段某某与被告岳阳市华福棉业有限公司、张某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告段某某支付代理费用1260000元（5850000元×10%+6750000元×10%）及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告段某某在岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所（以下简称“吕仙亭法律服务所”）执业期间，被告岳阳市华福棉业有限公司与湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司因货款及借款发生纠纷，遂委托原告段某某担任其委托诉讼代理人。原、被告于2008年10月签订《委托代理合同》，该合同第三条约定“按本案的起诉标的或由法院（依法）确认（或自行和解的所有标的物）总额本、利的90%归委托人所有；其余本、利的10%及本、利以外的※其他费用等全归受托人所享有…。受托人为委托人风险代理，是指受托人完成本案后，按每次的实际到位的次日内，委托人应当付清本代理费用…”，该合同第五条特别约定“本合同签订后，委托人不得因撤诉及撤回申请，放弃（申诉）、转让、和解或变更（减少执行标的）与本合同中已明确了属于受托人按本约定享有（含期待利益等）权利，有受托人书面认可的除外”，该合同第七条约定“本合同从签字或盖章之日起至本案存续期间有效”，该合同第八条其他约定“本合同由甲、乙双方签字或盖章生效”。合同签订后，原告段某某尽职尽责完成了被告岳阳市华福棉业有限公司及被告张某某的委托事项。2008年10月24日，岳阳市中级人民法院作出了（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，确认湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司尚欠被告岳阳市华福棉业有限公司货款5850000元、借款6750000元，共计欠款总额12600000元，并分别确定了付款日期，以及若逾期支付，按1.5%的月利率计算至清偿之日止的利息。因此，两被告应按上述民事调解书确定的标的总额12600000元，以双方签订的《委托代理合同》约定的本、利的10%的标准支付原告代理费1260000元，并支付相应利息。原告多次催讨该笔代理费，两被告至今仍拒不给付，已经构成违约。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定，基层法律服务工作者不能以个人名义与当事人签订委托代理合同，本案《委托代理合同》的合同签订双方为吕仙亭法律服务所和被告张某某。吕仙亭法律服务所作为涉案《委托代理合同》的合同当事人，可依法向合同相对方即被告张某某主张合同权利，原告段某某提交的由吕仙亭法律服务所出具的《特别授权委托书》只能证实原告段某某作为该法律服务所的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，原告段某某直接以其个人名义起诉不符合法定形式，原告并非本案适格诉讼主体。另《特别授权委托书》中载明，“吕仙亭法律服务所将（2008）LX民代字第0A号《委托代理合同》个案中的全部权利与义务一并授权给段某某”，原告即使据此认定该合同权利由吕仙亭法律服务所转让给原告个人，但原告未举证证实该合同权利的转让已经通知到合同相对方即被告张某某，故该合同权利的转让不对被告张某某发生法律效力。综上所述，根据合同相对性原则或合同转让效力的相关规定，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘晴 书记员刘杰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3372号原告：大城县盛合塑料制品有限公司，住所地大城县西子牙河南村，统一社会信用代码91131025593578456K。法定代表人：李庆杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地大城县城西津保路北侧，统一社会信用代码91131025MA07M2GU6R。法定代表人：张杰，系该公司经理。原告大城县盛合塑料制品有限公司与被告廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县盛合塑料制品有限公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告廊坊市正成新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县盛合塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款525916.78元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年向被告销售多种型号塑料盖，从2018年11月至2019年2月，经原、被告对账，被告共计拖欠原告货款525916.78元，被告分别于2018年12月31日、2019年3月31日向原告出具对账函。后经原告多次催要，被告拒不支付。廊坊市正成新材料有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在塑料盖买卖合同关系。2018年12月31日，经原、被告对账，被告拖欠原告2018年11月份和12月份货款计393869.43元。后双方又发生多笔买卖，2019年3月31日，经双方对账，被告拖欠原告2019年1月份和2月份货款计132047.35元。经以上两次对账，被告共计拖欠原告货款525916.78元。诉讼中，原告明确利息计算方式为：其中的393869.43元自2018年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息；另外的132047.35元自2019年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息。上述事实，有对账函、出库单及原告陈述等证据证实。本院认为，被告拖欠原告货款525916.78元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，经查，双方在发生买卖关系时对逾期付款违约金未进行约定，且双方进行对账时亦未对货款的给付时间、违约金或利息等情况进行约定，原告接受被告的欠款凭证，视为给予被告一定的宽限期，故原告主张按双方对账之日起计算利息不妥，本院认为自原告主张权利之日起（2019年10月11日立案）计算资金占用期间利息较为合理。关于利息的计算方式，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告大城县盛合塑料制品有限公司货款525916.78元，并自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年十一月十八日书记员  郭小萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34299号原告：张祐嘉，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李东田，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张祐嘉与被告李东田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。张祐嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元；2.判令被告支付至起诉之日逾期还款期间的利息76000元并按逾期还款的利息标准支付至实际还款日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在北京、上海等地经营餐饮服务业，开设了“东田私房菜”饭店。被告与原告系朋友关系，其因经营需要向原告借款40万元。原告于2015年1月5日通过银行转账的方式，借给被告40万元。被告收到借款后，迟迟没有向原告偿还借款。原告以自己的名义委托律师向被告发出律师函，要求被告还款，但被告收到律师函后仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。李东田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告向被告转账款项为“投资款”，目标公司为“上海丰德餐饮有限公司”，原被告之间的法律关系不是民间借贷法律关系，而是法律意义上的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，应在目标公司所在地进行，故本案应移送至上海市有关法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽无书面借款协议并明确约定合同履行地，但在李东田认可的由张祐嘉委托律师向其出具的《关于敦请李东田先生返还投资款及清偿欠款的律师函》中，张祐嘉已明确载明“……张祐嘉分别于……2015年1月5日将您向二人的借款各40万元，总计80万元打入您个人账户。但时至今日您也未向二人履行清偿欠款的义务”，现张祐嘉作为钱款的出借方主张李东田清偿债务，属于上述法律规定的接受货币的一方。鉴于张祐嘉起诉时自述的居住地及其户籍地均在本院辖区内，故本院依法确认本案的合同履行地为北京市丰台区，本院对本案具有管辖权。李东田提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回李东田对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李东田负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月十一日书记员 张博悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1760号原告：那某某，男，1982年6月20日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：简某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告那某某与被告王某某、简某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告那某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那某某撤回起诉。案件受理费2317元，由那某某负担。审 判 员  孙忠君二〇一九年十一月二十日代理书记员  聂鸿鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘方，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额23635.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3497号原告：黎某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息系原告提供)原告黎某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月22日，被告蒋某因急需资金向原告黎某借款10000元，开头约定3天后归还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告蒋某未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据借条一份，证明2018年1月22日，被告向原告借款1万元的事实。本院审查认为，原告的证据系原始证据，具有证明当事人双方借贷关系的效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告蒋某向原告黎某借款10000元，于2018年1月22日，被告蒋某给原告黎某出具借条一张，载明“今借到黎某现金壹万元整（10000元）借款人蒋某2018年1月22日”。被告蒋某在借条上签字捺印，经原告黎某多次催要被告蒋某未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告黎某主张被告蒋某偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告蒋某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后五日内向原告黎某偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  季惠芳人民陪审员  黎惠玲人民陪审员  荀菊霞二〇一九年九月二日书 记 员  陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1298号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：吕忠仁。 被告：吕忠文。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告吕忠仁、吕忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告吕忠仁经本院公告、被告吕忠文经本院传票依法传唤双方均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕忠仁偿还原告借款本金0.5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告吕忠文承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告吕忠仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告吕忠仁发放保证担保贷款人民币0.5万元，按照合同约定，由被告吕忠文为被告吕忠仁的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年7月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告吕忠仁、吕忠文未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕忠仁、吕忠文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户保证借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告吕忠仁、吕忠文未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告吕忠仁与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由被告吕忠文提供担保，被告吕忠仁向原告借款5000元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年7月24日至2014年7月20日，上述贷款逾期后被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告吕忠仁、吕忠文立即偿还贷款本金5000元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告吕忠仁，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告吕忠仁偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕忠文作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠仁于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告吕忠文承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕忠仁、吕忠文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1190号 申请执行人：李友元，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李友琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李友元与被执行人何福天、李友琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1573号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人何福天、李友琼应向申请执行人李友元支付借款198560.00元及利息。因被执行人何福天、李友琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友元于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何福天、李友琼名下的银行存款及收入250000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐诗洪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8577号 原告：沈彩琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：曾翰锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州市欧信典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦南幢101-102号。 法定代表人：沈彩琴。 原告沈彩琴与被告温州市欧信典当有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈彩琴的委托诉讼代理人曾翰锋到庭参加诉讼，被告温州市欧信典当有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈彩琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市欧信典当有限责任公司到温州市市场监督局涤除原告沈彩琴作为被告温州市欧信典当有限责任公司法定代表人的登记事项；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告在温州市市场监督管理局将原告登记为公司的经理、法定代表人。但原告从未参与被告公司的经营管理事务，也从未行使过公司章程规定的经理的职权，更没有从被告公司领取过任何形式的报酬或费用。 日前，原告多次向被告提出要求被告办理公司法定代表人变更登记手续，但被告拒不同意。 2019年5月6日，原告作为申请人提出仲裁要求裁决解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告到工商部门变更登记，6月21日温州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回仲裁申请。 综上所述，原告认为被告拒不涤除原告作为被告责任公司法定代表人的登记事项，已严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 为证明诉称的事实，原告沈彩琴向本院提供了以下证据： 1.身份证，证明原告的主体身份。 2.企业信息，证明被告的主体身份及原告挂名担任被告公司经理、法定代表人的事实。 3.仲裁裁决书，证明原告已明确向被告提出辞去挂名经理、法定代表人等职务，并要求被告办理公司法定代表人变更登记手续，原告未在被告公司实际履行工作职责，未具体担任工作职务的事实。 被告温州市欧信典当有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。 庭审后，原告向本院补充提供了公司登记（备案）申请书及相关附件（包括法定代表人信息、公司章程、股东会议通知广告样张、股东会决议、任免书）、变更登记情况表。 本院经审理查明：被告于2010年10月27日成立，现登记的股东为李大乐、叶可为、李淼、张君平、温州市印象加油站有限公司，李大乐为执行董事，沈彩琴为经理，李淼为监事。2013年6月20日，被告通过股东会决议，将公司章程第二十二条修改为“公司的法定代表人由经理担任”，罢免叶可为执行董事及法定代表人的职务，选举沈彩琴为公司法定代表人并担任公司经理职务，选举李大乐为执行董事。2014年6月3日，李大乐签署任免书，聘任沈彩琴为经理（法定代表人）。同日，被告向温州市市场监督管理局提交公司登记（备案）申请书等材料，申请变更公司法定代表人为沈彩琴。同年6月6日，温州市市场监督管理局核准并变更沈彩琴为被告的法定代表人。 2019年5月6日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告前往温州市市场监督管理局变更其作为公司法定代表人的登记事项。温州市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月21日作出仲裁裁决书，认为双方不存在事实劳动关系，且变更登记的请求不属于仲裁受案范围，遂裁决驳回原告的仲裁请求。 本院查明的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，被告的公司章程确定了公司的法定代表人由经理担任，经理由执行董事聘请或者解聘。原告无证据证明被告的执行董事已经解聘其经理职务，而法院不能强制其决定，故变更登记的条件尚不具备，原告要求办理变更法定代表人手续，不符合公司自治原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈彩琴的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十一月五日 书记员  张书仪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1857号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑周建，该公司泥高支行行长。被告：谢友书，男，1979年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：颜桂萍，女，1980年1月23日出生，汉族，广西省防城区人，住防城区。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告谢友书、颜桂萍借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“原起诉状中未提出逾期贷款利率上浮50%”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  田旭棚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2532号之一原告：河南省工人龙门疗养院，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道813号。统一社会信用代码：124103004165257670。法定代表人：司庆礼，院长。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市上杰酒店管理有限公司，住所地：洛龙区龙门镇省工疗院内。统一社会信用代码：9141030775515557XT。法定代表人：翟上杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告河南省工人龙门疗养院诉被告洛阳市上杰酒店管理有限公司为合同纠纷一案，原告河南省工人龙门疗养院于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省工人龙门疗养院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省工人龙门疗养院撤回起诉。本案受理费22463元，减半收取11231.5元，由原告河南省工人龙门疗养院承担。审判员 党 育二〇一九年十一月十日书记员 刘阳凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周许波，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2002年1月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月1日释放。因本案于2019年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2655号起诉书，指控被告人周许波犯非法储存枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳、黄月琦出庭支持公诉，被告人周许波及其辩护人黎国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月起，被告人周许波通过网络购买枪支零件后自行组装了气枪1支，并储存在其位于本市白云区太和镇龙归管理区夏良永胜路南胜庄八巷的家中。2019年3月、2019年5月，周许波分别接受“三公”、“靓仔”（均另案处理）委托将其二人的汽步枪及猎枪各1支存放在其家中。2019年5月17日16时许，周许波在上址被民警抓获，并被缴获猎枪1支、汽步枪2支、枪把1个、枪托2个、汽枪管1条、枪管3条、瞄准器2个、钢珠102颗、猎枪子弹1颗、塑料子弹136颗及作案工具苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，缴获的猎枪1支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；另汽步枪2支是以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；猎枪子弹1颗为制式枪弹；钢珠49件为气枪铅弹；枪支配件3件为枪支散件。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周许波非法储存枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。并认为周许波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周许波对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人周许波的辩护人黎国洪发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯非法储存枪支罪的定性没有意见，但有以下量刑情节：1.被告人稳定供述上家的信息，有主动立功的表现，不仅提供上家的信息，将所有自己知道关于买卖枪支的人和微信群、QQ群，都在供述中全部供述；2.被告人家里有60岁的老母亲，其与妻子已经离婚，家里有十岁的儿子需要照顾，请求法庭对被告人从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明：2018年5月起，被告人周许波通过网络购买枪支零件后自行组装了气枪1支，并储存在其位于本市白云区太和镇龙归管理区夏良永胜路南胜庄八巷的家中。2019年3月、2019年5月，周许波分别接受“三公”、“靓仔”（均另案处理）委托将其二人的汽步枪及猎枪各1支存放在其家中。2019年5月17日16时许，周许波在上址被民警抓获，并被缴获猎枪1支、汽步枪2支、枪把1个、枪托2个、汽枪管1条、枪管3条、瞄准器2个、钢珠102颗、猎枪子弹1颗、塑料子弹136颗及作案工具苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，缴获的猎枪1支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；另汽步枪2支是以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；猎枪子弹1颗为制式枪弹；钢珠49件为气枪铅弹；枪支配件3件为枪支散件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人周许波的供述；2.证人周某甲的证言；3.辨认材料；4.广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书；5.搜查笔录、扣押清单；6.现场勘查笔录及现场照片；7.扣押苹果手机、枪支及枪支配件等照片；8.微信、QQ账号及转账记录截图；9.涉案视听资料；10.到案经过；11.被告人周许波的前科材料、身份材料。关于本案的定性。根据现有证据，无法证明周许波明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支，而实施了为其存放的行为。因此，周许波的行为不构成非法储存枪支罪的客观要件。而周许波通过网络购买枪支零件自行组装并持有以压缩气体为动力的气枪一支、为他人存放以压缩气体为动力的气枪及以火药为动力的猎枪各一支，属于违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪的客观要件。本院认为，被告人周许波无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周许波犯罪，事实清楚，证据确实、充分，唯罪名认定不当，现予以纠正。周许波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周许波的辩护人提出其有立功表现，经查，本案相关同案人尚未被公安机关缉拿归案，因此不能认定周许波有立功情节，但可以认定其如实供述，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况、家庭情况，决定对被告人周许波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周许波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年9月16日止）。二、缴获的作案工具苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获猎枪1支、汽步枪2支、枪把1个、枪托2个、汽枪管1条、枪管3条、瞄准器2个、钢珠102颗、猎枪子弹1颗、塑料子弹136颗，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜燕华陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终208号上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴田，董事长。被上诉人（原审原告）：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，董事长。上诉人康美药业股份有限公司因与被上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人康美药业股份有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，康美药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康美药业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：沈英，女，1982年04月08日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告沈英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告沈英向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告沈英欠款情况：截至2019年6月13日，被告沈英尚拖欠原告透支本金36083.71元，利息2351.99元,违约金10466.12元，分期付款手续费9338.45元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了15元透支本金，现尚欠原告透支本金36068.71元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金36068.71元，暂计至2019年6月13日的利息2351.99元、违约金10466.12元，分期付款手续费9338.45元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为9338.45元。六、庭审中，原告陈述称违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为10466.12元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告沈英订立的信用卡领用合约合法有效。被告沈英未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36068.71元；二、被告沈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2351.99元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告沈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金为10466.12元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；四、被告沈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费9338.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告沈英负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平审 判 员  汤燕弟人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡回浪，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡回涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡军，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省遵义市仁怀市三合镇新农村村民委员会。住所地：贵州省仁怀市三合镇新农村。 法定代表人：陈辉，该村委会主任。 再审申请人蔡回浪因与被申请人蔡回涛、蔡军、贵州省遵义市仁怀市三合镇新农村村民委员会（以下简称新农村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡回浪申请再审称，首先，案涉拆除工程应属蔡勇承揽案涉拆除工程后，组织蔡回涛、蔡聪茂、蔡勇之妻、蔡聪茂之妻、蔡回涛之弟五人完成拆除工作。原审法院遗漏了蔡勇等人参与诉讼。其次，本案不属于劳务关系，原审判决认定蔡回浪与蔡回涛等人之间属承揽关系，但又未按承揽关系判决。且根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同选任过失的相关规定，蔡回浪无选任过失。蔡勇是否是技术人员，是否有资质，蔡回浪并不知情，与其无关。蔡回浪与蔡回涛之间系承揽合同关系。据此，蔡回浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：蔡回浪与蔡回涛之间系何种法律关系。 承揽法律关系是指，承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方之间形成的法律关系。劳务关系是指，劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，陈洪刚受蔡回浪之托，通过蔡军找到蔡回涛等人为其拆除旧房，口头约定了劳动报酬。蔡回浪主张其与蔡回涛之间系承揽合同关系，但是并未提供证据证明二人之间存在书面或口头的承揽合同，且拆房并非工作成果。蔡回浪在再审审查阶段提交了蔡军与蔡勇之间的通话录音，拟证明蔡回浪与蔡回涛之间系承揽关系。从形式上看，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形。从内容上看，该录音通话并不能直接证明蔡回浪与蔡回涛之间存在承揽关系，该证据不足以推翻原审判决。蔡回浪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的事由并不充分，本院依法不予支持。 综上，蔡回浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡回浪的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月十五日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执450号申请执行人：黄辉菊，女，汉族，1972年4月10日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：李少丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住乐东县。本院执行申请执行人黄辉菊与被执行人李少丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2019）琼9027民初75号民事判决书判决内容如下“一、被告李少丽应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金270000元给原告黄辉菊；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2675元，由被告李少丽负担。”申请执行人黄辉菊于2019年7月8日依据已经生效的（2019）琼9027民初75号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人李少丽发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄辉菊与被执行人李少丽以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄辉菊系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月十八日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6734号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：田永林，男，1981年3月3日出生，汉族，住：红河州开远市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人田永林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日向我院申请执行，本案执行标的35,785.31元及利息，执行费437元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚琼芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢193号 恩平市翠塘渔农有限公司、罗伟： 本院在执行申请执行人恩平市翠塘渔农有限公司与被执行人罗伟渔业承包合同纠纷一案，被执行人罗伟已履行了（2017）粤0785民初1258号民事调解书所确定的义务，现（2019）粤0785执恢193号【原执行案号为（2018）粤0785执108号】案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执57号 关于申请执行人何志军申请执行被执行人李秋丰民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2018）粤0118民初6080号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年11月19日执行完毕。请屏蔽被执行人李秋丰的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3345号原告：庞泰初，男，1970年6月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：彭少华，男，1970年11月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告庞泰初诉被告彭少华委托合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告庞泰初到庭参加诉讼，被告彭少华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。庞泰初向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付108000元人民币给原告；2.被告按年利率6%支付给原告利息，由欠款日起计至欠款全部清偿为止：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月期间，被告因委托原告为广州市凯旋门沐足有限公司完成其消防设施的安装、施工及报建验收等事项，商定委托费用共计人民币贰拾万零捌仟元正(￥208000.00)。并于2014年11月11日写下欠款单，欠款金额为贰拾万零捌仟元正(￥208000.00)，后于2015年期间，通过转账形式支付了十万元，尚余壹拾万零捌仟元(￥108000.00)，被告以资金周转困难、没钱等为由至今未支付。期间原告也曾通过电话，短信，微信等多方面向被告提出追讨欠款，后虽经原告多次追讨，要求被告归还欠款及利息，但被告仍以各种理由拖延或躲避，不予归还。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告庞泰初为证明其主张的事实，向本院提供：1.《欠款单》，有被告彭少华签名并按指模确认,证明被告彭少华欠原告款项未付的事实。2.手机短信催款记录及微信催款记录，上述证据证明原告向被告催收款项的事实。被告彭少华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告庞泰初所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告庞泰初保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庞泰初的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年10月期间，根据彭少华的委托，庞泰初完成广州市凯旋门沐足有限公司消防设施的安装、施工、报验收等事项。2014年11月11日，彭少华在《欠款单》欠款人落款处签名并按上指模确认：“彭少华因委托庞泰初于2011年10月期间为广州市凯旋门沐足有限公司完成其消防设施的安装、施工、报验收等事项，委托费用共计人民币贰拾万零捌仟元正（￥208000.00）。因彭少华个人原因，委托费至今未付，现仍欠庞泰初人民币贰拾万零捌仟元正（￥208000.00）。”立下上述《欠款单》后，彭少华向庞泰初支付了10万元，余款108000元（208000元-100000元）至今未付。庞泰初向彭少华追收上述欠款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：彭少华尚欠庞泰初款项108000元，有彭少华亲笔签名并按上指模确认的《欠款单》等为证，事实清楚，证据充分，庞泰初亦保证其提供的证据真实，本院将起诉状副本及相应的证据资料依法送达给彭少华后，彭少华也没有出庭答辩，本院对庞泰初诉请彭少华欠款的上述事实予以确认。现庞泰初起诉要求彭少华支付欠款108000元的主张，本院予以支持。彭少华未支付庞泰初货款，经庞泰初起诉追收后彭少华仍未支付，造成庞泰初的利息损失。故现庞泰初起诉要求彭少华支付逾期付款利息，本院予以支持。因《欠款单》没有明确付款时间，根据庞泰初起诉及本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付108000元款项为计算基数，从起诉之日（2019年3月12日）起按年利率6%计算至付清款日止。庞泰初要求超过本院确定部分，本院不予支持。彭少华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款108000元给原告庞泰初；二、被告彭少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2019年3月12日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告庞泰初；三、驳回原告庞泰初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460元，由被告彭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  江维玲人民陪审员  王玉莹二〇一九年十一月四日书 记 员  任静欣黄子程附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监176号原审原告：朱庭兵，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶永年，江苏省滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告朱庭兵与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0922民初3671号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：曹立，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告曹立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170715000042号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款180000元，被告从2018年11月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金134364.05元、利息（含罚息）19477.51元、复利1948.54元。（（九）律师费：原告与案外人广东增法律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年3月26日支付律师费500元，律师费发票号码140××××3981。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134364.05元及其利息、复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）19477.51元，复利1948.54元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用及保全费；3、被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曹立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134364.05元及其利息、复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）19477.51元，复利1948.54元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费1230元，均由被告曹立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月一日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17229号 申请执行人：陈月明，女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭瑞全，系申请执行人配偶。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 投资人：张海峰。 关于陈月明申请执行广东华南口腔医院劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲（2019）3341号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，广东华南口腔医院应向陈月明一次性支付65000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东华南口腔医院在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执17229号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑旭昇