福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5984号 原告：方国斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈春官，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈后炳，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：马洪华，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华与被告林福海合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华及其共同委托诉讼代理人吴文深、韩鸿到庭参加诉讼；被告林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.林福海向四原告支付合伙结算款1,400,000元（向方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华各支付350,000元）及利息，利息以1,400,000元为计息基数，按年利率6%自2018年4月1日起计至款项还清之日止；2.林福海向四原告支付工资款、车费补贴56,000元（向方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华各支付14,000元）及利息，利息以56,000元为计息基数，按年利率6%自2019年8月6日起计至款项还清之日止；3.林福海向四原告支付律师代理费20,000元。事实和理由：2017年11月23日，林福海与方国斌（代表四原告及案外人林金源）签订《股东协议书》。《股东协议书》约定：林福海、方国斌等人对2017年7月28日签订的有关安徽省太和县李兴镇尚街首府项目的《工程施工合同》进行合伙投资。林福海作为甲方，出资1,500,000元，占股50%；四原告及林金源作为乙方，出资1,500,000元，占股50%，乙方中每人占股10%。乙方投资代表方国斌负责财务。《工程施工合同》项下施工单位一方所享有的一切经济收益均由甲乙双方按比例平均分配。任何一方因违背本合同约定造成另一方损失的，应由违约方对所有损失承担赔偿责任，包括为实现权利而付出的诉讼费、律师费及其他所需费用等。2017年12月29日，林福海与乙方代表方国斌签订《股东补充协议》，确认因前期已投入部分资金，四原告、林金源仅需再出资1,350,000元。合同签订后，四原告陆续将投资款汇入方国斌开设的专用银行账户及林福海指定账户。此后，合伙项目进行施工。四原告亦前往施工地参与管理工作。2018年2月12日，林福海告知四原告，因客观原因，正在施工的尚街首府项目的承包方与发包方协议解除合同，并向四原告提供《关于解除“城市文化综合体—尚街首府”项目总承包解除合同协议》的打印文本。林福海在该文本中签字确认其系自愿在协议中签字并负全部责任，承担一切经济。2018年2月13日，林福海向四原告出具《工资款》，确认其尚欠四原告每人车费补贴500元和三个月工资，每月工资按4500元计算。2018年3月1日，林福海向四原告出具《担保书》，确认项目结束，并自愿承担确保四原告在一个月内每人可得退股本金及利息共计350,000元的责任。2018年3月15日，林福海收走方国斌持有的所有合伙工程项目支出票据。付款时间届满后，经四原告催讨，林福海拒不付款。 林福海未作答辩。 四原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交四原告居民身份证，以证明四原告的身份情况；2.提交林福海居民身份证，以证明林福海的身份情况；3.提交《股东协议书》、《股东补充协议》，以证明四原告与林福海合伙投资安徽省太和县李兴镇尚街首府项目；4.提交银行流水清单，以证明四原告已支付投资款；5.提交《关于解除“城市文化综合体—尚街首府”项目总承包解除合同协议》，以证明合伙项目已协议解除；6.提交《工资款》、《担保书》、发票账单收条、结算清单，以证明四原告与林福海结算确认四原告的工资、补贴和应退投资款等；7.提交《委托代理合同（诉讼类）》、增值税普通发票，以证明四原告为主张权利支出律师代理费20,000元。林福海经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对上述证据认定如下：四原告提交的第4组证据的证明力不足，不予采信；四原告提交的其他证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告、案外人林金源与林福海曾于2017年合伙投资安徽省太和县李兴镇尚街首府项目。《股东协议书》、《股东补充协议》的签订时间、内容与四原告所述一致。2018年2月12日，林福海向四原告出具《关于解除“城市文化综合体—尚街首府”项目总承包解除合同协议》（落款处未见签名），并在该文本下方书写“以上协议林福海自愿签字负全部责任，承担一切经济。林福海2018.2.12”。2018年2月13日，林福海向四原告出具《工资款》。《工资款》记载：“工资款方国斌马洪华陈春官陈后炳上班各三个月每月工资按4500元计算来回車费补贴500.－元以上工资卖房结清特此林福海2018年2月13日”。2018年3月1日，林福海向四原告出具《担保书》。《担保书》记载：“担保书在安徽太和县首府项目总承包要解除合同协议.注（黄贤兵与林福海合同关系）本人林福海自愿为股东马洪华.陈春官.陈后炳.方国斌承担确保投股本金代息.按人民币每人（350000.-元）叁拾伍万元整退还股东.在审核其间给一个月时间未返还本金代息.承担法律责任.如果有卖房款.马洪华.陈春官优先。林福海身份号350127196305015872特此林福海2018.3.1.”。后四原告未收到相关款项。四原告为实现债权，已支出律师代理费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年3月1日，林福海向四原告出具《担保书》，承诺四原告于一个月内每人收到“投股本金代息”350,000元，否则其将“承担法律责任”。依《担保书》所载，案涉款项的付款期限至2018年4月1日。付款期限届满后，四原告未收到相关款项。现四原告主张林福海向四原告支付合伙结算款共计1,400,000元（350,000元/人×4人），予以支持。结合四原告的诉讼请求，利息可以1,400,000元为计息基数，按年利率6%自2018年4月2日起计至款项还清之日止。四原告主张林福海负担律师代理费20,000元，亦予以支持。四原告据以主张工资款、车费补贴的主要证据为《工资款》。因《工资款》记载“以上工资卖房结清”，现付款条件是否成就尚不明确，故对四原告的第2项诉讼请求不予支持。林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福海于本判决发生法律效力之日起十日内向方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华支付合伙结算款1,400,000元（向方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华各支付350,000元）及利息，利息以1,400,000元为计息基数，按年利率6%自2018年4月2日起计至款项还清之日止； 二、林福海于本判决发生法律效力之日起十日内向方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华支付律师代理费20,000元； 三、驳回方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,103元，减半收取计9551.5元，由方国斌、陈春官、陈后炳、马洪华负担253.5元，林福海负担9298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十一月五日 书记员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。