wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4559号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：汤青娟，女，1981年11月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：袁华超，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张松，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县，被告：肜双德，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：支海博，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告汤青娟、袁华超、张松、肜双德为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告汤青娟、被告肜双德的委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告袁华超经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤青娟偿还贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告袁华超、张松、肜双德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告汤青娟于2013年8月29日在我社借款100000元，期限36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告袁华超、张松、肜双德提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告汤青娟辩称，我没有收到钱，就签个字，不知道合同内容，已经超过诉讼时效，不应当偿还贷款。被告肜双德辩称，1.主贷没有收到钱，主债务合同没有成立，担保合同也不成立；2.主债务到期时间2016年8月29日，到现在没有向肜双德主张权利，已过担保期限，不承担担保责任。在法庭指定的举证期限内，被告张松、袁华超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的个人借款合同、借款借据、借方传票、存款凭条、保证合同、还款承诺书、身份证复印件来源合法，能够互相印证，且被告对签字无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年8月29日，原告与被告汤青娟签订借款合同，约定原告借给被告汤青娟100000元，期限36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告袁华超、张松、肜双德承担连带担保责任。贷款到期后，原告于2017年4月15日与二被告汤青娟、袁华超签订还款承诺书，并于2017年4月16日偿还利息1500元，后经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告汤青娟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告汤青娟、袁华超、张松、肜双德签订的合同承担违约责任。被告汤青娟辩称我没有收到钱，就签个字，不知道合同内容，已经超过诉讼时效，不应当偿还贷款。被告肜双德辩称主贷没有收到钱，主债务合同没有成立，担保合同也不成立，主债务到期时间2016年8月29日，到现在没有向肜双德主张权利，已过担保期限，不承担担保责任。二被告汤青娟、肜双德对原告提供的证据上的签字无异议，原告于2017年4月15日与二被告汤青娟、袁华超签订还款承诺书，并于2017年4月16日偿还利息1500元，原告已经履行了支付义务并进行了催收，二被告汤青娟、肜双德的辩论意见与合同约定不符，本院不予认可。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告汤青娟偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告袁华超、张松、肜双德对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告袁华超、张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告汤青娟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金100000元及利息，2013年8月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年8月29日止，2016年8月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告袁华超、张松、肜双德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告汤青娟、袁华超、张松、肜双德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 岳 铁人民陪审员 张 晓人民陪审员 赵永锦二〇一九年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监226号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：丁元标，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告丁元标债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0707民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1834号申请执行人李淑彦，男，汉族，1975年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳华龙区黄河路3539号。法定代表人，王国勤，该公司总经理。申请执行人李淑彦与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初11431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款5656000元本金及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李淑彦于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下账户无存款；2、查明被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下在我市市辖区无房产登记信息；3、查明被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下无股票、证券、保险信息。三、通过与申请执行人了解，被执行人对河南梦海教育科技有限公司享有到期债权的线索，本院已经给河南梦海教育科技有限公司送达了履行到期债务通知书，河南梦海教育科技有限公司未提出异议，但其名下目前无可供执行的财产，申请执行人称河南梦海教育科技有限公司的银行账户被其他案件冻结了，河南梦海教育科技有限公司目前也不愿意履行该债务。已向被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司的法人发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司有继续向申请执行人李淑彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十四日书记员  张衍龙
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初190号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人龙石贵，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地曲靖市沾益区，小学文化，农民，住沾益区。未受过刑事处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人龙石贵犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人龙石贵及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年5月26日14时许，被告人龙石贵因琐事在曲靖市，与同村村民段某在庄稼地内争吵、厮打，致段某左侧第8-10肋骨骨折的轻伤二级后果。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人龙石贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。被告人龙石贵对指控事实和罪名无异议。辩护人胡晔对指控的罪名无异议，提出被害人有一定过错，被告人赔偿被害人损失且表示愿意在合理范围内赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日14时许，被告人龙石贵因琐事在曲靖市，与同村村民段某在庄稼地内争吵、厮打，致段某左侧第8-10肋骨骨折的轻伤二级后果。另查明，被告人龙石贵及其家人先后在医院陪同被害人10余日并支付医疗费5454.5元。被告人龙某2于2019年6月13日到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。诉讼中，在本院主持调解下，被害人与被告人达成赔偿协议：被告人再一次性赔偿被害人各项损失共计33000元并当庭履行完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过；被告人龙石贵的供述与辩解，被害人段某的陈述；证人蒋某、龙某1的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙石贵故意非法伤害他人身体健康并达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人龙石贵在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人龙石贵在案发后与家人到医院陪护被害人并支付部分医疗费，诉讼中与被害人达成调解协议且已履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自首且认罪态度好，赔偿被害人损失，可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙石贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  杨旭东人民陪审员  双雪晴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 江
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6737号申请执行人：苏建滨,男性,1974年5月25日出生,住济南市历下区。被执行人：郭庆序,男性,1977年5月14日出生,住济南市历下区。本院在执行苏建滨与郭庆序民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月7日向被执行人郭庆序发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭庆序名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年8月7日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭庆序名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年8月7日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭庆序名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年8月12日对被执行人郭庆序适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十九日书记员 李晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗才林，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗才林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗才林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20170103001331号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日发放贷款100000元，被告从2019年1月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息（含罚息）7808.29元、复利793.77元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)7808.29元、复利793.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗才林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为7808.29元，复利为793.77元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗才林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告罗才林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46542号原告：任江英，女，1967年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：刘沈阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。身份证号：×××原告任江英与被告刘沈阳（以下简称刘沈阳）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任江英到庭参加了诉讼，被告刘沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沈阳立即向原告任江英支付购车款6300元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：任江英与刘沈阳系邻居关系，任江英在北京市海淀区西北旺镇永丰屯佃村经营电动车专卖店。2017年2月14日刘沈阳找任江英购买电动车，由于资金不足，刘沈阳便将自己身份证原件质押在任江英处，未支付费用将一辆3000元的鼎派72V32AH神爆电动车骑走，并写下欠条。2017年2月18日刘沈阳称电动车丢失，再次找任江英重新购买一辆3300元的新神爆鼎派电动车骑走，并写下欠条。2017年5月17日刘沈阳称要去民生银行办理工资卡需要身份证原件，便从任江英处取走了身份证原件。之后刘沈阳再无回来，未偿还任江英欠款，任江英多次向刘沈阳发信息、打电话，刘沈阳均以各种理由推脱，甚至不接电话。刘沈阳严重侵犯了任江英的合法权益，故诉至法院。被告刘沈阳未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：任江英称，任江英、刘沈阳系邻居关系。2017年2月14日、2017年2月18日刘沈阳分别向任江英购买电动车一辆，购车款分别为3000元和3300元，刘沈阳一直未向任江英支付购车款，并提交了刘沈阳出具的欠条两张及刘沈阳身份证复印件，其中2017年2月14日出具的欠条载明：“刘沈阳在2017年2月14日下午5点17份，在北京海淀区西北旺镇屯佃村立马电动车专卖店，购买鼎派72V32AH神爆电动车一辆，欠任江英购车款3000元。”该欠条落款为“欠款人：刘沈阳；收款人：任江英”。2017年2月18日出具的欠条载明：“刘沈阳因上次买一个电动车丢失，又在任江英电动车店里购买一辆72V32AH电池的新神爆鼎派电动车一辆，欠电动车购车费3300元。”该欠条落款为：“欠款人：刘沈阳；收款人：任江英”。另查，刘沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有欠条、身份证复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，刘沈阳向任江英购买电动车，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。任江英已向刘沈阳交付电动车，刘沈阳应向任江英支付购车款。现任江英要求刘沈阳支付所欠购车款，于法有据，本院予以支持。刘沈阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沈阳于本判决生效之日起十日内向原告任江英支付购车款6300元。如果被告刘沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任江英预交），由被告刘沈阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告任江英预交），由被告刘沈阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29349号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：戴玉成，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林秀春，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戴玉成、林秀春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告戴玉成、林秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴玉成立即偿还平安银行截至2019年2月21日的贷款本金560464.92元、利息53960.70元、罚息5648.97元、复利4777.30元及自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.林秀春对上述给付义务承担连带保证责任；3.判令戴玉成、林秀春承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，平安银行与戴玉成签订《贷款合同》，在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。同日，平安银行与林秀春签订《保证担保合同》，约定林秀春对戴玉成履行《贷款合同》义务承担连带保证责任。被告戴玉成、林秀春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、戴玉成、林秀春与平安银行北京分行签订了《贷款合同》、《保证担保合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向戴玉成发放贷款；林秀春对戴玉成履行《贷款合同》义务承担连带保证责任。二、《贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，戴玉成未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。戴玉成未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如戴玉成违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求戴玉成返还所有贷款本息，戴玉成还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月21日，戴玉成尚欠贷款本金560464.92元、利息53960.70元、罚息5648.97元、复利4777.30元未归还。本院认为，平安银行与戴玉成签订贷款合同,平安银行按照约定向戴玉成发放贷款，戴玉成应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。林秀春对戴玉成的履约行为提供保证，应承担连带保证责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴玉成于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金560464.92元、利息53960.70元、罚息5648.97元、复利4777.30元及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；二、林秀春对第一项给付义务承担连带保证责任。如果被告戴玉成、林秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元及公告费（以实际票据金额为准），由被告戴玉成、林秀春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23063号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：刘云丰，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告刘云丰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告刘云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘云丰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，刘云丰与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月25日，我公司将款项付到刘云丰账户（有打款明细），合同自2015年11月25日起到2015年12月25日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告刘云丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吉运集团以银行转账方式支付刘云丰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘云丰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘云丰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云丰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告刘云丰负担537元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘云丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  梁 艳二〇一九年十一月五日书记员  魏亚杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8568号 本院执行张仪申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终7918号民事判决书确定的2019年10月24日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8568号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2002号之二原告：谭锦敏（曾用名谭振龙），男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭巨福，原告父亲，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告谭锦敏诉被告刘丽贞、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年11月22日，原告谭锦敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭锦敏撤诉处理。案件受理费2076元（已减半收取）、财产保全费1483元，由原告谭锦敏负担。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张青婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2509号 原告：洪肇珍，女，汉族，1954年12月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：夏静淮，男，汉族，1965年2月26日出生，住江苏省靖江市。 原告洪肇珍诉被告夏静淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告夏静淮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪肇珍向法院提出诉讼请求：判令被告夏静淮偿还借款本金23万元及利息203256.97元给原告洪肇珍（利息计算：以本金23万元为基数，自2015年10月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年6月10日，以后计至被告清偿之日止）。事实和理由：2015年10月5日，被告夏静淮因资金周转向原告洪肇珍借款23万元，被告向原告出具《借条》一份，约定月息按利率3%计。此后，原告多次提出要求被告还款，但被告一直以未拿回工程款等各种理由不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告夏静淮未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏静淮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年10月5日，被告夏静淮向原告洪肇珍出具《借条》，载明：“今借到洪肇珍人民币贰拾叁万元整（月息按利率3%计）。” 庭审中，原告洪肇珍主张被告夏静淮曾多次向其借款，上述23万元借款是多笔借款结算后的总额，借款均以现金支付，被告借款后未偿还。 本院认为，原告洪肇珍主张其共计向被告夏静淮出借23万元，借款均以现金的方式向被告支付，有《借条》予以证实，本院予以确认。被告夏静淮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告并未就上述借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告洪肇珍可以要求被告夏静淮在合理期限内偿还借款。自原告洪肇珍起诉至今，被告夏静淮仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告洪肇珍请求被告夏静淮偿还借款本金23万元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超出法律规定的范围，现原告洪肇珍主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应以23万元为基数，按年利率24%，自2015年10月6日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏静淮偿还借款本金23万元及支付利息（利息计算：以23万元为基数，按年利率24%，自2015年10月6日起计至清偿之日止）给原告洪肇珍。 案件受理费7798.86元，公告费260元，合计8058.86元，由被告夏静淮负担（该费用原告洪肇珍已预交，被告夏静淮在履行上述给付义务时一并支付给原告洪肇珍）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7798.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庞大洋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2253号申请执行人：张某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初991号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款211875元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十一月八日书记员  张正灵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6797号申请执行人张金祥根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初6697号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州捷盛物流有限公司（统一社会信用代码914401120721055579）劳动争议一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6797号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州捷盛物流有限公司应一次性向被告张金祥支付2017年8月5日至2017年8月15日工资2383元、迟延履行金36.28元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已于本案自动向本院缴纳了上述款项。现本院确认广州捷盛物流有限公司已履行（2018）粤0112民初6697号《民事判决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6797号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11501号原告：云南美华大豪工贸有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡石坝村委会大石坝村民小组。法定代表人：李秀琼，总经理。委托代理人：谢启达、王庆（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告：李秀琼，女，汉族，1963年8月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢启达、王庆（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道东侧。法定代表人：伊立政。委托代理人：李晓季、管庆元（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊立政，男，汉族，1963年7月21日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人：李晓季、管庆元（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓卫东，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李晓季、管庆元（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春先，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡金斌，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李晓季、管庆元（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：方海国，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。本院于2019年9月20日受理原告云南美华大豪工贸有限公司、原告李秀琼诉被告香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司、被告伊立政、被告邓卫东、被告黄春先、被告胡金斌、被告方海国买卖合同纠纷一案，审理中，原告云南美华大豪工贸有限公司、原告李秀琼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方海国的起诉，经审查，原告云南美华大豪工贸有限公司、原告李秀琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南美华大豪工贸有限公司、原告李秀琼撤回对被告方海国的起诉。审 判 长  付宜禾人民陪审员  杨 凡人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨玉池
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15445号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周健： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周健小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15445号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1974号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李志强，男，汉族，生于1996年6月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2154号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李志强的银行存款5571元（本息合计，含本金2933.3元、利息截止2019年8月28日为1787.7元、诉讼费50元、公告费850元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人李志强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35887号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘志，男，1996年1月12日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘志、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1642号原告：黄生智，男，1951年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚兆治，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄生智与被告龚兆治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生智到庭参加了诉讼，被告龚兆治经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生智向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚兆治归还借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2017年8月24日向原告借款1万元，并向原告出具借据。经原告多次催款，被告至今未归还。被告龚兆治未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告龚兆治因做生意需要资金周转，于2017年8月24日向原告黄生智借取现金1万元，并向原告黄生智出具了借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。自借款后，被告龚兆治至今未归还。本院认为：原告黄生智与被告龚兆治之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告黄生智提供的被告龚兆治于2017年8月24日出具的借据，可以证明被告龚兆治向原告黄生智借款1万元的事实，对原告黄生智要求被告龚兆治归还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兆治于本判决生效后5日内归还原告黄生智人民币1万元。被告龚兆治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚兆治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  胡 鑫二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐 卫书 记 员  姜 琴
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8535号原告：黎少珍，女，1949年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎少珍与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎少珍，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少珍向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币240元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息（从2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付240元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回顾客联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向广州鸿宇文化传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用240元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由组长龚赣尔保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其年龄较大，顾客联收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到龚赣尔处复印了存根联收据。诉讼中，原告等人提交了《交款人表》，显示在《交款人表》中名字处打“○”人员有65人，打“√”处有5人，未有符号标注的有29人。原告称没有符号标注的表明没有退款，其名字处没有标注符号，表明被告没有退款。被告对《交款人表》无异议，称2019年6月后，龚赣尔因个人事情没有参与退款事宜，其在2019年6月后还有向持顾客联收据的人退款，其退款后收回收据并撕毁，也没有作记录，《交款人表》记载的已退款人情况不能反映其退款真实情况，没有顾客联收据的人表明已进行了退款。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。案外人龚赣尔到庭陈述，原告等人遗失收据是正常的，当时维权小组经过开会，决定遗失收据的人凭本人身份证到我处复印存根联收据进行退款，退款后在存根上签字，被告也表示同意，我于是在微信群中发布了这个信息，整个交费和退费都是小组成员共同办理的，我在已退费人的姓名处做了标记，我在2019年6月后因个人事情没有参与退款事宜，我保证原告等人没有退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费240元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合龚赣尔的陈述、关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示，以及《交款人表》标注的已退款人情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告黎少珍返还240元及利息（从2019年9月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 宋嘉杰欧文超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4752号原告：李泊谕，男，汉族，1988年10月16日生，住连云港市海州区。被告：张客，男，汉族，1986年8月5日生，住连云港市连云区。原告李泊谕诉被告张客民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泊谕到庭参加诉讼。被告张客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李泊谕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7万元及自2018年5月15日至2019年5月15日的利息7800元，合计77800元及自2019年5月15日起计算至实际给付之日止的利息（以7万元为本金按月利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付借款本金61000元及逾期利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2018年5月15日因资金周转需要向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一份，借条注明借到原告人民币7万元，借款期限为2018年5月15日至2018年9月14日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付利息。因到期后被告仅支付了部分钱款，剩余钱款至今分文未付，多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张客未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张客因资金周转向原告借款，于2018年5月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到李泊喻人民币柒万元整。所借款借款人已经收到。借款期限为2018年5月15日至2018年9月14日。月利息无息。到期一次性还本付息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币本金的20%，并按照月息4%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。”借款到期后，被告还款9000元，剩余借款本金61000元至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录在案予以证实。本院认为，被告张客向原告李泊谕借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张客未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金61000元并自逾期之日按年利率6%支付逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张客应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泊谕支付借款本金61000元及逾期利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、公告费400元，共计2145元（原告已预交），由被告张客负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴争鸣二〇一九年十一月十八日法官 助理  梁 思书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6135号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙青松，该公司职工。被告：段世影，男，1983年10月7日生，汉族，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司与被告段世影物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案，并依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐州精立诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人沙青松、被告段世影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州精立诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段世影支付从2017年3月1日至2019年11月30日期间的地源热泵使用费1873.36元和违约金562.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月25日与丰县紫金花园小区业主委员会签订了《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，由原告为被告提供物业服务，合同约定了物业服务期限为9个月，自2017年3月1日起至2017年11月30日止。到期后，2017年11月3日，原告与丰县紫金花园小区业主委员会续签了《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，服务期限为24个月，自2017年12月1日至2019年11月30日止，合同约定了服务范围及收费标准，违约责任。合同签订后，原告履行了义务，被告是紫金花园小区的业主，应缴纳物业服务费用和地源热泵使用费，依照《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，被告尚欠地源热泵使用费1873.36元，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告段世影辩称，虽然物业服务合同上约定未使用地下热源地泵服务的收取30%的损耗费规定，但该规定违反国家法律的强制性规定，且原告与业主委员会签订合同前未召开业主大会讨论，被告也不知情，未进行公示，约定无效，被告未开通地源热泵，故不应缴纳该项费用；原告服务没有到位，应酌情扣减部分物业服务费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告徐州精立诚物业管理有限公司与丰县紫金花园业主委员会签订《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，约定由原告提供物业管理及服务，收费标准为：多层住宅￥0.6元/月平方米，预收公共能耗费￥150元；高层住宅￥1.2元/月平方米，预收公共能耗费￥500元。每户每月1元垃圾清理费，地源热泵使用费￥25元/年平方米。合同同时约定：对未使用地下热泵服务的业主收取30%损耗费。缴费时间：（一）业主应在每年12月1日前缴纳本合同期内物业服务费；（二）业主应按本合同约定标准和期限履行缴费义务，逾期缴纳每天按年度的0.3%加收违约金。合同第十八条约定本合同期限自2017年3月1日起至2017年11月30日止。该合同到期后，于2017年11月3日进行了续签，约定合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，其余内容与原合同一致，并于当日签订了《丰县紫金花园小区物业委托服务变更补充合同》一份，双方约定将地源热泵使用费由￥25元/年平方米变更为￥27.5元/年平方米，冬季供暖90天（从12月1日至次年2月底）变更为供暖110天（从11月21日至次年3月10日）。合同签订后原告徐州精立诚物业管理有限公司履行了合同，为被告段世影等小区业主提供了相关物业管理服务。被告段世影系丰县凤城镇紫金花园小区14号楼1单元401室业主，其房屋建筑面积为118.99平方米，被告未开通地源热泵。以上事实有原告提交的丰县紫金花园小区物业委托服务合同两份、催缴证明、商品房网上备案等证据结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以采信。本院认为：一、徐州精立诚物业管理有限公司与丰县紫金花园小区业主委员会签订的《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》及变更补充合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方包括全体业主应按照合同约定全面履行，被告辩称该物业服务合同约定未使用地下热源地泵服务的收取30%的损耗费违反国家法律强制性规定、业主不知情约定无效，对该辩解主张无事实和法律依据，本院不予支持；按照合同约定，2017年12月1日至2018年11月30日被告应缴纳地源热泵使用费892.43元，2018年12月1日2019年11月30日应缴纳地源热泵使用费980.93元，合计应缴纳地源热泵使用费1873.36元，以上费用被告未缴纳，故原告请求被告缴纳拖欠的地源热泵使用费1873.36元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同》约定，业主应在每年12月1日前缴纳合同期内物业服务费，业主应按照本合同约定标准和期限履行缴费义务，逾期缴纳按年度的0.3%加收违约金。被告未能按双方约定的时间缴纳该项费用已经构成违约，被告应承担违约责任，双方合同约定按照每日0.3%支付违约金，该约定明显过高，被告违约给原告造成的损失应是资金的利息损失，应以违约造成的损失数额为基准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院酌定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，按每年实际应交时间分别计算至实际付清止。综上，被告段世影应向原告徐州精立诚物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年11月30日期间的地源热泵使用费1873.36元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付违约期间的违约金，其中，2018年度的地源热泵使用费892.43元的违约金自2017年12月1日起计付至付清止，2019年度的地源热泵使用费980.93的违约金自2018年12月1日起计付至付清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告段世影应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州精立诚物业管理有限公司地源热泵使用费1873.36元；二、被告段世影应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为利率计算标准计算至实际付清止向原告徐州精立诚物业管理有限公司支付期间的违约金（其中，以892.43元为基数自2017年12月1日起计付至付清止；以980.93元为基数自2018年12月1日起计付至付清止）；三、驳回原告徐州精立诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告段世影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40582号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司,住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元 法定代表人：李耀智，职务华南总裁。 委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员。 被执行人：邵新萍,女,1956年3月11日出生,汉族,身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人邵新萍居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵新萍应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费50000元及违约金（从2017年9月1日起至被执行人付清上述所欠咨询及中介服务费之日止，以50000元为基数，按每日1%的标准计算）。该违约金总额以不超过被执行人所欠上述咨询及中介服务费总额为限。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执40582号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5258号之二 被执行人：杨志忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初750号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1405.78元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2343号原告：高月红，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告高月红诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高月红的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1800元，外加全勤奖200元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，之后原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份，被告出具的工资表四份。证明被告欠原告高月红2018年12月1日-2019年4月15日工资4889元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年12月1日-2019年4月15日工资4889元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告高月红工资4889元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16661号 广东广悦汽车贸易有限公司： 关于蒋正平与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初4763号原告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。被告贾某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告李某住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。原告余某与被告贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某参加诉讼，被告贾某、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款本金15万元，并按照年利率7.2%支付自2016年6月30日至借款借款还清之日的利息，截止2018年9月19日利息为23070元，以上共计173070元；2，本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年余某、李某向宁夏银行贷款共计60万元，由原告余某、贾永忠作为保证人，保证方式为连带担保责任。2016年开始被告拒不向银行偿还贷款，原告于2016年6月30日代为向银行偿还15万元。原告代为偿还后，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均未予偿还，为保护原告的合法权益。为此原告提起诉讼。被告贾某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下:2015年贾某向宁夏银行贷款共计60万元，由原告余某、贾永忠作为保证人，保证方式为连带担保责任。2016年开始被告拒不向银行偿还贷款，原告于2016年6月30日代为向银行偿还15万元。原告代为偿还后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到余某现金壹拾伍万元（150000元）欠款人贾某2016.9.9”，后被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告贾某向原告余某借款150000元，系原告代为被告向银行偿还的贷款150000元后，被告向原告出具借条形成的借贷关系，由原告向法庭提交的借条、贷款借（还）凭证、借款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告清偿15万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告李某承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，依据宁夏银行个人借款合同，证实被告贾某向银行贷款的60万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告李某也知晓该笔债务，且签署了配偶还款承诺书,故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求按照年利率7.2%支付自2016年6月30日至借款借款还清之日的利息，截止2018年9月19日利息为23070元，由于原被告没有约定利息,故该请求不符合法律规定,依法不予支持。被告贾某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾某、李某于本判决生效后十日内向原告余某偿还借款15万元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（已减半收取），由被告贾某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡学文二〇一八年十二月九日书记员  **飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督39号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：李文忠，系营业部信贷经理。被申请人：李建军，男，汉族，1980年2月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：周海燕，女，汉族，1984年2月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：赵旭，男，汉族，1984年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年5月13日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被申请人支付借款。被申请人李建军和周海燕领取借款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人李建军、周海燕共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部本金50000元、利息750元、逾期利息6402元，共计57152元（逾期利息计算至2019年11月18日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人赵旭承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人李建军、周海燕共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部本金50000元、利息750元及截止2019年11月18日的逾期利息6402元，共计57152元（剩余逾期利息从2019年11月19日起以本金50000元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人赵旭承担连带清偿责任。申请费409元，由被申请人李建军、周海燕、赵旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十日书记员 张 媛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初792号原告夏成龙，男，汉族，1986年6月10日生，住陇川县。被告尚早卷，男，景颇族，1989年3月5日生，住陇川县。原告夏成龙诉被告尚早卷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年11月7日依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告夏成龙到庭参加诉讼，被告尚早卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.8万元；2.从2019年4月10日按银行同类贷款利率三倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尚早卷因资金周转困难为由向原告夏成龙借款3.8万元，被告出具两份借据，在借据上双方约定2019年5月10日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告尚早卷未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告、被告身份证复印件各1份，欲证明原告、被告的身份情况。2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款3.8万元的事实。被告尚早卷未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告尚早卷未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组系原、被告的身份证，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有被告尚早卷的签名及按印。本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告尚早卷于2019年4月10日向原告夏成龙以购买双桥车资金不够为由借款3.8万元，并出具了一份借条，借款期限一个月，2019年5月10日止，借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告提出要求被告归还借款38000元及2019年5月10日至2019年11月7日共5个月零28天逾期利息应为1124.90元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚早卷于本判决生效之日起十日内偿付原告夏成龙借款本金38000元、利息1124.90元，合计39124.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告尚早卷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月十一日书 记 员  侯素梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9465号 原告：王梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被告：镜湖区凤上坡山庄，住所地安徽省芜湖市镜湖区凤凰美食街16栋1号，统一社会信用代码92340202MA2N4RHM5X。 经营者：卞峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王梅诉被告镜湖区凤上坡山庄追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。被告镜湖区凤上坡山庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务报酬6000元，并从2019年7月17日起，以6000元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：原告于2017年5月到被告处担任服务员，每月劳务报酬3000元。2019年4月至5月，被告尚欠原告劳务报酬6000元未支付。2019年6月17日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资6000元，一个月内付。现一个月支付期限已到，但被告仍未支付原告报酬。为维护原告自身合法财产权益，现诉至法院，望判如所请。 原告向法院提交以下证据： 1．原告身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格。 2．欠条一张，证明镜湖区凤上坡山庄的经营者卞峰向原告出具欠条一张，欠原告2个月工资共计6000元，并承诺在一个月支付。 被告镜湖区凤上坡山庄未到庭，未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告镜湖区凤上坡山庄系从事餐饮服务的个体工商户，经营者为卞峰，原告王梅系被告的服务员。2019年6月17日，卞峰向原告王梅出具一张欠条，载明：今欠到王梅工资陆仟元整，1个月付。欠条出具后，被告未能按照欠条约定的时间给付上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告按照双方的约定支付原告劳动报酬。被告欠原告工资款6000元，有其出具的欠条予以证实，并约定了给付期限，但被告未按期履行，故对原告要求被告支付劳务报酬6000元，并支付自2019年7月17日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镜湖区凤上坡山庄于本判决生效之日起十日内支付原告王梅劳务报酬6000元，并支付自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告镜湖区凤上坡山庄负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执743号之一 申请执行人：高永宏，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张利军，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张高强，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初229号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高强在财付通支付科技有限公司的账户存款32000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  任瑞栋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7087号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行陈养服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈养已履行完毕（2018）粤0113民初2347号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7087号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25045号 东莞市企石镇霞朗村村民委员会： 本院受理的申请执行人汪成刚与被执行人东莞市企石镇霞朗村村民委员会合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终10916号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3725号原告：武万玉，男，1950年3月26日出，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告武万玉与被告武二仓、王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武万玉到庭参加诉讼，被告武二仓、王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武万玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6650元及20个月利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告从原告家拉走6650斤玉米，商定每斤1元，并开出收据给原告，约定一年之后付给原告玉米款。2017年10月份，原告找被告索要玉米款，被告拒付，后经多次交涉，一直拖延至今未付。被告武二仓、王拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告武二仓、王拥军从原告武万玉处购买玉米6650斤，双方约定单价每斤1元，价款共计6650元。该款后经武万玉催要，武二仓、王拥军至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证。本院认为，被告武二仓、王拥军在向武万玉出具的收据上签名、签章，双方买卖合同依法成立并生效。被告武二仓、王拥军应当及时支付货款给武万玉，故对武万玉要求二被告偿还6650元玉米款的请求予以支持。原告武万玉未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自本案起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武二仓、王拥军于本判决生效后五日内给付原告武万玉玉米款6650元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武二仓、王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王李子
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8055号原告：广州博澳斯电器有限公司，住所地广东省广州市白云区新市新科新石路罗岗工业区5号。法定代表人：赖树南，董事长。委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卓华志，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告广州博澳斯电器有限公司诉被告卓华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州博澳斯电器有限公司的委托诉讼代理人蓝敏生到庭参加诉讼。被告卓华志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款209000元及其利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2019年1月21日为11263元，合计220263元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明被告欠付货款，提交了落款日期为2017年10月30日的欠条（打印件）、落款日期为2018年12月20日的欠条（原件）、人口查询信息、被告身份证正面照片（打印件）作为证据，两份欠条的内容均为：“兹深圳市乐歪歪食品有限公司（卓华志）欠广州博澳斯电器有限公司绿豆沙冰柜15年货款134000元，17年货款75000元，合计209000元（贰拾万元零玖仟元整）”，欠款人落款处均有“卓华志”的签名及捺印。原告表示因其办事人员的微信中有欠条出具者的身份证号码，根据该身份证号查询到的人口查询信息中显示的头像，可以认定被告就是出具涉案欠条之人。被告未到庭对原告的上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。因原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付货款209000元，并无不当，本院予以支持。关于利息。被告未能及时向原告支付货款，实际占用原告资金，现原告要求被告支付利息并无不当。由于双方并无约定货款的给付时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年4月2日起计算为宜，即被告应向原告支付以209000元为本金自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息3510.33元，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日的利息（如被告付款时间早于判决确定的履行之日，则为计算至被告实际付款之日的利息）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告卓华志向原告广州博澳斯电器有限公司支付货款209000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告卓华志向原告广州博澳斯电器有限公司支付截止至2019年8月19日的利息3510.33元及以209000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日的利息（如被告卓华志付款时间早于判决确定的履行之日，则为计算至被告卓华志实际付款之日的利息）；三、驳回原告广州博澳斯电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，由原告广州博澳斯电器有限公司负担235元（已预交4604元，不作退回），被告卓华志负担4369元（应在本判决生效之日起三日向原告广州博澳斯电器有限公司直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  肖 宇人民陪审员  吴妍妍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彪超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年7月30日在授信额度及授信期限内向被告发放10笔贷款共计300000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）81056.12元、复利10139.34元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)81056.12元、复利10139.34元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3526号 原告：佘国泉，男，1966年05月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：钟小平，男，1976年03月27日出生，汉族，住中国江西省赣州市定南县。 原告佘国泉与被告钟小平民间借贷纠纷一案，申请人佘国泉于2019年8月12日向本院申请保全证据，请求……（写明证据保全措施），并以本人／担保人的……（写明担保财产名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人佘国泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： ……（写明证据保全措施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     （） 二〇一九年十一月十一日 法官助理方悦 书记员陈丽钦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1106号申请执行人：张留灿，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：史会各，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张留灿与被执行人史会各借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）豫0329民初3075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张留灿于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月10日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年7月10日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，发现其名下有共计3408.6元银行存款，已扣划发放与申请执行人。于2019年9月2日，2019年9月11日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局进行了查询，被执行人名下无公积金和房产、土地信息。4、于2019年11月11日作出拘留决定书，决定将被执行人史会各处以十五日拘留；5、于2019年11月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位3408.6元，未执行标的为26591.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月十五日书记员  李跃翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3147号 广州捷磁磁业有限公司： 关于何仕容与广州捷磁磁业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，何仕容确认本次依据（2019）粤0115民初694号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执3147号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31078号原告：田有祥，男，1950年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：田宝旺，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。原告田有祥（以下简称原告）与被告田宝旺（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于北京市通州区西集镇协各庄村X号院（以下简称涉案院落）北房西数二间半及西厢房南数两间腾清归还原告；2.被告拆除涉案院落北数第二排北房五间及北数第二排北房南侧西侧厢房三间。事实和理由：原告与被告系一爷之孙。1976年12月18日，原告在爷爷田万林主持下与被告父亲田平分家，原告取得了涉案院落北房西数二间半及西厢房南数一间半。1996年，原告和田平共同出资将房屋翻建，翻建后为北房五间、西厢房四间。后双方因房屋权属发生争议，经北京市第三中级人民法院确认，涉案院落北房西数二间半及西厢房南数两间归原告所有。但是现在被告占用上述房屋拒绝腾退，且被告在涉案院落北房前的院内建起一排北房及三间西厢房，改变北房由南门出行为往西出行，不仅侵占了村集体土地，也对原告出行造成不便。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告第一项诉讼请求与第二项诉讼请求不属于同一法律关系，不应一并处理。就第一项诉讼请求而言，确系被告占用了涉案院落内北房西数二间半及西厢房南数两间，但被告对该判决在进行申诉；就第二项诉讼请求而言，其一、南院宅基地系1993年确权时被告父亲多交40多元钱而来；其二、原告并非本集体经济组织成员；其三、前院与后院之间有5.7米宽的到来，丝毫不影响原告的通行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告侄子，案外人田平系被告之父。涉案院落的土地登记审批表登记在田平名下，面积为493.60平方米（由241.65修改为493.60）；原告非本村农业户籍；被告户口登记在涉案院落内，户别为农业家庭户。现涉案院落内有南北两处院落，其中北侧院落有北房五间、西厢房四间；南侧院落有北房三大间、西厢房三间。（2017）京0112民撤25号民事判决书判令：确认位于北京市通州区西集镇协各庄村X号院内北房西数第一、二间、西数第三间50%的份额以及西厢房南数第一、二间归原告田有祥所有。该判决书现已发生法律效力。现涉案院落北侧院落内北房西数两间半及西厢房南数第一、二间由被告占用。关于南侧院落，现原告主张被告拆除南侧院落内房屋，理由为改变北房由南门出行为往西出行，且侵占村集体道路等，被告主张南侧院落系其于2010年至2011年期间所建，南北侧院落间的道路相距5.5米以上，因此不影响原告通行，为证明其主张其向法庭绘制了现场房屋示意图并提交了现场情况的录像光盘。对于原告提交的现场房屋示意图及录像光盘，原告表示基本认可其真实性，但不认可其关联性。经查看被告提交的录像光盘，南北两侧院落之间的间距在五米以上。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案院落北侧院落内北房西数两间半及西厢房南数第一、二间已由生效判决书判令归原告所有，现被告占用拒绝腾退不妥，故对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据被告提交的录像光盘可以确认南北两侧院落之间的间距在五米以上，结合涉案院落的土地登记情况、被告的户籍性质，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称原告的两项诉讼请求不属于同一法律关系的意见，因原告两项诉讼请求均系基于物权保护而提出的，故本院对被告该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田宝旺将位于北京市通州区西集镇协各庄村X号院北侧院落内北房西数二间半及西厢房南数两间腾清后交付原告田有祥，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告田有祥的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告田有祥负担17.5元（已交纳），由被告田宝旺负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十一月十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1242号 申请执行人：陈涛 被执行人：包方斌 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人包方斌案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王连海，男，1970年10月6日出生，汉族，住所河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王连海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21654元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额8568.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8568.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王连海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8568.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3054号海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初3054号原告：倪俊群，男，1991年10月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：李伟男，男，1984年2月15日，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告倪俊群与被告李伟男间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊群到庭参加诉讼。被告李伟男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪俊群向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款39000元。事实和理由：被告于2017年12月18日起向原告借款人民币12900元，又在2018年1月4日至3月1日向原告借款人民币26100元，约定2018年3月2日前归还，并出具借据一份。原告多次要求被告还款未果，故向人民法院起诉。被告李伟男未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李伟男于2017年12月起至2018年3月期间，陆续向原告倪俊群借款。被告李伟男出具《借条》，称李伟男于2018年3月2日向倪俊群借款33000元，到期还款日3月4日。原告通过微信和支付宝转账向被告支付了借条上的借款金额。后被告再次向原告借款6000元，原告通过现金向被告支付了借款金额。经双方核对，被告尚欠原告借款共计39000元，至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告倪俊群提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和当庭陈述证明，原告倪俊群与被告李伟男之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原、被告双方的约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金39000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李伟男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟男于本判决生效之日起十日内向原告倪俊群偿还借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），已减半收取，由被告李伟男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 王小娟 二〇一九年十一月五日法官助理 周 宇书 记 员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》