wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1280号之一 申请执行人：张玉洲，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴建竹，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭淑芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行张玉洲与吴建竹、郭淑芬民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字3229号、【2019】泉仲字32号裁决书，被执行人吴建竹、郭淑芬应支付申请执行人张玉洲款项300000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建竹、郭淑芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建竹、郭淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建竹、郭淑芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴建竹、郭淑芬有其他可供执行的财产。现被执行人吴建竹、郭淑芬尚有款项300000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈燕玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30940号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吕慰，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吕慰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吕慰的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吕慰的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初163号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某1，男，东乡族，1971年8月8日生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，住东乡族自治县。2017年5月17日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役五个月，2017年6月8日刑满释放。2018年6月27日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月18日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月30日由临洮县公安局执行逮捕，2019年7月18日因病被临洮县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某1违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人毛应玲提出的辩护意见是，被告人马某1自愿认罪，本案有特情引诱情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年1月11日18时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县三甲集镇水家小学附件公路边抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某1，当场查获毒品可疑物3小包，经称量检验，总净重0.3克，均含有海洛因成分。 上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人马某1的供述，证人马某2的证言，证人李某,4的证言，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，线索来源及到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某1应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于马某1能如实供述其犯罪事实，本案有特情引诱情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 审 判 员  师 斌 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任宏涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15012号之二 申请执行人深圳市海纳泰兴电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋102，统一社会信用代码91440300094397730L。 法定代表人周志远。 被执行人深圳市天港华电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。 法定代表人万辉。 申请执行人深圳市海纳泰兴电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天港华电子有限公司应履行支付632987.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  范文康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19160号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：凌静，女，1993年12月25日出生，汉族，住广西容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告凌静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告凌静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A959844000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月12日向被告发放贷款80000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金56695.24元，利息6149.24元，罚息2889.62元，复利701.79元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××吉普牌小型轿车，2017年7月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56695.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6149.24元，罚息2889.62元，复利701.79元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A959844000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告凌静签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A959844000）；二、被告凌静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56695.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6149.24元，罚息为2889.62元，复利为701.79元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告凌静抵押的粤Ｔ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告凌静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林峰，男，1972年02月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14040.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14040.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14040.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告林峰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3857号原告：岳军，男，生于1985年2月2日，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：岳朝彬，男，生于1959年8月1日，汉族，住河南省项城市，系原告父亲，（特别授权）。被告：许光辉，男，生于1972年6月17日，汉族，住邓州市。原告朱岳军与被告许光辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳军的委托诉讼代理人岳朝彬到庭参加了诉讼，被告许光辉经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告630000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月，原告与被告所开办的北京吉九科技发展有限公司发生业务往来。2017年8月2日，经原、被告结算，北京吉九科技发展有限公司拖欠原告货款630000元，北京吉九科技发展有限公司的法定代表人许光辉给原告出具欠条并自愿对此笔欠款承担还款责任。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告岳军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告许光辉经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月至2016年1月，原告多次向北京吉九科技发展有限公司供应光钎陀螺传感器、机器人等。2017年8月2日，经结算，北京吉九科技发展有限公司共欠原告货款630000元，北京吉九科技发展有限公司的法定代表人许光辉给原告出具欠条一份，内容为：“欠条北京吉九公司於2016年元月27日欠岳军（身份证：）货款陆拾叁万元整（￥630000.00）因北京吉九科技发展有限公司现无力偿还，我本人愿意承担，尽快还清。欠款人：许光辉身份证：日期：2017.8.2”。被告许光辉出具欠条后，原告经多次催要未果，现诉至本院，请求:1、依法判决被告偿还原告630000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告岳军与北京吉九科技发展有限公司多次发生业务往来，后经结算，北京吉九科技发展有限公司欠原告岳军货款共计630000元，北京吉九科技发展有限公司的法定代表人许光辉给原告出具欠条并在欠条中注明其本人愿意承担还款责任，系对自己权利的处分，现原告向被告主张欠款未果的情况下，持条据诉至本院，要求被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光辉于本判决生效之日起二十日内付清欠原告岳军货款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告许光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  杨 霞审 判 员  曾庆品二〇一九年十一月十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5098号 原告：陆秀芳，女，1968年7月31日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：徐中纯，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陆秀芳与被告徐中纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告陆秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐中纯因经营多次向原告借款，2018年9月24日双方结账，被告出具借据一份，并承诺在2019年3月全部还清，但一直未还。 本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上载明的被告住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院。截止目前，原告仍不能提供被告准确的送达地址。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆秀芳的起诉。 原告陆秀芳预交的案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2500号 原告：杨威，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 被告：刘二伟，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被告：杨步科，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被告：刘立武，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被告：谢斌，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：李孝喜，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：刘信友，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告杨威与被告刘二伟、杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人焦凌云，被告刘信友到庭参加诉讼。被告刘二伟、杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款161210.45元及违约金50000元；2.判令被告以161210.45元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按月利率1.5%向原告支付利息；3.判令被告2-5对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；4.本案案件受理费、保全费、保函费均由六被告承担。事实与理由：被告刘二伟原系邹城市中央华府项目部的分包人。由于被告刘二伟拖欠其雇员的工资，于2019年2月2日被告刘二伟因发放工人工资向原告借款161210.45元并由被告刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友作为本次借款的连带保证人。原告同时按被告刘二伟的指派，将借款支付给了工人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 刘二伟未作答辩。 杨步科未作答辩。 刘立武未作答辩。 谢斌未作答辩。 李孝喜未作答辩。 刘信友辩称，当时我跟着刘二伟打工，接近过春节，刘二伟没钱发工资，杨威说可以借给刘二伟钱，让我们领工资的人做个证明人，当场说完就用A4纸签了个名，写的是证明刘二伟借杨威的钱用于发放工资，我当时签了名，按了手印，当时没有说担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，刘二伟向杨威借款161210.45元，杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友对该笔借款提供担保，借条载明：“今杨威借给周忠现金壹拾陆万壹仟贰佰壹拾元肆角伍分整（小写161210.45元），借款期限自2019年2月2日起至2019年4月1日，共2个月，全部本息于2019年4月1日一次性偿还。如不按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整（50000元），并同时向出借人支付总金额月息1.5%的利息，直至结清为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担法律连带责任保证。”借款人刘二伟，担保人杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友均签名捺印。该笔借款用于刘二伟发放所欠工人工资，其中包括该笔借款的五位担保人。刘二伟欠刘信友4000元工资、杨步科9200元、李孝喜14250元、刘立武9200元、谢斌14590元（9000元+5590元），上述五人在借条上签字后领取了所欠工资。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘二伟向原告借款161210.45元，原告已向被告刘二伟交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求按照年利率15%计算逾期还款利息并支付违约金5万元，违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算的利息。关于被告杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友应否担保责任问题，原告杨威主张被告杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友自愿为借款提供连带责任保证，借款发生后，至起诉之日，未超出担保期限，杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友担保责任不能免除。因本案借款系发放杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友工资，根据本案实际情况，杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友在领取工资的范围内承担担保责任。杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友承担保证责任后，可向借款人刘二伟追偿。被告刘二伟、杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款161210.45元及利息（以161210.45元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘信友对上述款项中4000元承担连带清偿责任； 三、被告杨步科对上述款项中9200元承担连带清偿责任； 四、被告李孝喜对上述款项中14250元承担连带清偿责任； 五、被告刘立武对上述款项中9200元承担连带清偿责任； 六、被告谢斌对上述款项中14590元承担连带清偿责任； 七、被告杨步科、刘立武、谢斌、李孝喜、刘信友承担保证责任后，有权向被告刘二伟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告刘二伟负担，由被告刘二伟负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毋某，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毋某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19200.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16512.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16512.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16512.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毋某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16512.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告毋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1134号 申请执行人：白山市鑫成矿山物资有限公司 被执行人：通化鑫源洗煤有限公司 本院在执行申请执行人白山市鑫成矿山物资有限公司与被执行人通化鑫源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市鑫成矿山物资有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金廉钧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26800号 原告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号，统一社会信用代码91510100MA6C582U60。 法定代表人：陈虎，经理。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。 被告：宁波德宇医疗设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路360号宁波市体育中心富邦体育场195号，统一社会信用代码91330204074916337K。 法定代表人：胡从珍，执行董事。 原告四川圣丽整形美容医院有限公司与被告宁波德宇医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并依法向原告四川圣丽整形美容医院有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告四川圣丽整形美容医院有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川圣丽整形美容医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初468号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘波，男，1987年9月8日出生，锡伯族，小学文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月6日，被告人刘波、桂某（已判决）、郎某（另案处理）为实施诈骗行为，由桂猛租赁了沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区3号楼13号车库，并制作了车库所有权人为刘波的虚假手续，谎称该车库为刘波所有。此后，桂某、刘波、郎某持该车库虚假手续向被害人王某进行抵押借款，骗取王某人民币65800元，扣除案发前已偿还四个月利息人民币16800元后，王某实际被骗人民币49000元。2019年6月17日，被告人刘波被公安机关抓获。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某的陈述；证人齐某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、收款收据、房屋买卖协议书、收条、专用收款收据、购房协议等书证；辨认笔录及照片；同案犯桂某、郎某的供述及被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘波到案后能够如实供述犯罪事实，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人刘波在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。）二、责令被告人刘波与桂猛、郎玉辉共同退赔被害人王某经济损失人民币四万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十一月十四日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初17409号之一 原告：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号，统一社会信用代码913205837890547509。 法定代表人：杨小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 原告江苏华神电子有限公司与被告上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称与德公司）、深圳市振华通信设备有限公司（以下简称振华公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告江苏华神电子有限公司诉称，2017年2月1日原告与二被告签订《三方协议》壹份，被告振华公司代被告一采购、代付款。嗣后被告振华公司出具采购订单，要求原告为其定作电路板板，原告承接业务后，根据被告振华公司订单要求为其生产、定作，定作完毕后分批交被告振华公司，经被告振华公司验收合格。原告开具16张增值税发票计14650134.78元，被告振华公司分4次支付计12691530.51元，现就开票部分结欠1958604.27元，被告与德公司对上述欠款予以确认。2017年11月22日被告振华公司出具采购订单，要求定作料号YD68100100502，型号WIRMB1A3-3-03，数量1520，计83790元电路板仍存放在原告仓库内，2019年3月6日双方盘点时被告方予以确认。二被告系关联公司应共同承担该债务，1.发票直接开给被告振华公司，2.被告与德公司系被告振华公司股东之一，3.二被告董事长均为徐铁，实际控制二被告，周某为别为董事、监事。现为维护原告自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、判令二被告支付定作价款1958604.27元；2、判令二被告赔偿损失83790元；3、判令二被告支付逾期付款利息损失暂计10000元(自2019年1月1日起以1958604.27元为基数，至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告深圳市振华通信设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳巿宝安区人民法院管辖。理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告以被告振华公司未按照合同的约定对采购合同承担清偿责任为由，提起本案诉讼并要求振华公司承担相应责任。振华公司认为，该等纠纷属于《民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷，应由被告振华公司住所地或合同履行地（深圳巿）人民法院管辖，另根据原告与被告振华公司签订的《三方协议》约定，此案应由起诉方仲裁委受理而不是由法院审理。因此，被告振华公司认为，贵院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据上述事实和法律规定，特请求法院将本案移送深圳巿宝安区人民法院或起诉方仲裁委受理。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告与被告与德公司、被告振华公司于2017年2月1日签订的《三方协议》第五条约定：“本协议的有效期限为两年，自本协议生效之日起计算。如到期时三方尚有款项事宜未处理完毕，则协议自动延期至款项事宜解决为止”；第六条关于争议解决方式约定：“三方如发生争议，应友好协商解决。原、被告均在该协议上加盖了公章或合同专用章。该协议对原、被告双方均具有约束力，该协议关于纠纷解决方式的约定即向起诉方仲裁委员会申请仲裁亦已生效，因此原告向本院提起诉讼，有违双方的约定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，依法应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏华神电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邓丽红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚勇明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40528号原告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108，统一社会信用代码914401015583560304。法定代表人：雷磊，总经理。委托代理人：肖姣、谢兰才，均系广东协言律师事务所律师。被告：霍尔果斯希创文化旅游有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3068室，统一社会信用代码91654004MA77YXEY9G。法定代表人：董昕。原告广州奥谷组建筑工程设计有限公司诉被告霍尔果斯希创文化旅游有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州奥谷组建筑工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 冯 谦二〇一九年十一月六日书记员 神晓琳李愿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：徐银萍，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐银萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告徐银萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金27497.16元、分期付款手续费2334.23元、利息2040.6元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27497.16元、分期付款手续费2334.23元、利息2040.6元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2334.23元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27497.16元；二、被告徐银萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息2040.6元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告徐银萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2334.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告徐银萍负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初878号 原告：胡巧妮，女，1988年2月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王曾颖，男，1987年8月24日出生，黎族，现住海南省海口市，系原告胡巧妮的丈夫。 被告：吴轩轩，男，1985年2月17日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告胡巧妮诉被告吴轩轩合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡巧妮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属于自由处分诉权，且撤回起诉没有损害其他第三人的利益及国家利益、集体利益。因此，本院对原告的撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡巧妮撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预缴），由原告胡巧妮负担。 审 判 员 王凌霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保427号申请人：曲明，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区，委托诉讼代理人:邓茗菲,系广东昀升律师事务所律师。被申请人：陈树坚，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，申请人曲明与被申请人陈树坚因租赁合同纠纷，于2019年10月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人曲明于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈树坚名下价值2400000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人曲明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈树坚的财产在价值2400000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人曲明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月六日书记员  陈 瑶
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1863号   原告：魏开功,住瓜州。   原告：张彦，住瓜州。   原告：张振仁，住瓜州。   原告：程国锋，住瓜州。   被告:张明山，住瓜州。   被告：陈双莲，住瓜州。   原告魏开功、张彦、张振仁、程国锋与被告张明山、陈双莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏开功、张彦、张振仁、程国锋及被告张明山到庭参加了诉讼，被告陈双莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏开功、张彦、张振仁、程国锋共同向本院提出诉讼请求：被告支付四原告代偿的借款本息，其中张彦25495.78元、魏开功25893.65元、张振仁25400元、程国锋24263.9元。事实和理由：2018年3月26日，被告向瓜州农商银行三道沟支行借款100000元，由四原告担保。借款到期后，被告未按期还款，四原告代为还清了借款本息。故诉至法院。   被告张明山辩称，银行将借款转入了魏开功的账户，其没有用款，因此不承担还款责任。   被告陈双莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2018年3月26日，四原告、被告张明山与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）签订《个人借款/保证担保合同》，约定张明山向瓜州农商银行借款100000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，由四原告提供连带责任保证。同日，张明山妻子陈双莲向瓜州农商银行出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺对该债务承担共同偿还责任。后瓜州农商银行向张明山如数发放了借款。借款到期后，张明山未按期还款，经瓜州农商银行催要，四原告代为清偿借款本息共100453.33元，其中张彦偿还25495.78元、魏开功偿还25293.65元、张振仁偿还25400元、程国锋偿还24263.9元。现四原告诉至法院，向被告追偿。   本院认为,张明山向瓜州农商银行借款逾期后，由四原告代为清偿借款本息的事实，由四原告提交的借款保证担保合同、银行还款证明等证据证实，四原告有权向债务人追偿，陈双莲作为张明山的配偶，承诺对该债务承担共同偿还责任，故四原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。张明山辩称银行将借款转入了魏开功的账户，其没有用款，但庭审中，张明山认可银行将借款转入其账户后，其又将该款转入了魏开功的账户，故该辩解理由不能成立，张明山与魏开功之间的关系可另行解决。被告陈双莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张明山、陈双莲给付原告张彦代偿款25495.78元，限于本判决生效后七日内付清；   二、被告张明山、陈双莲给付原告魏开功代偿款25293.65元，限于本判决生效后七日内付清；   三、被告张明山、陈双莲给付原告张振仁代偿款25400元，限于本判决生效后七日内付清；   四、被告张明山、陈双莲给付原告程国锋代偿款24263.9元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1155元，由被告张明山、陈双莲负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典     二〇一九年十一月六日   书记员 沈建伟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2445号 原告：魏恭孙，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张剑平，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：游晓君，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告魏恭孙与被告张剑平、游晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张剑平、游晓君下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  潘丽红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王秋霞 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执931号 申请执行人：陈海峰，男性，1969年10月11出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕雪峰，女性，1972年11月27出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏柄赫，男性，1972年12月24出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王二东，男性，1979年02月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行陈海峰与吕雪峰、苏柄赫、王二东借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初318号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款44369元。根据申请执行人陈海峰的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吕雪峰、苏柄赫、王二东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执931号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 高  宇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢509号吉林环城农村商业银行股份有限公司：洪可新：吉林环城农村商业银行股份有限公司与洪可新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民督195号支付令。由于被执行人未按法定期限履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1252号执行案件。后经申请人申请，本院终结（2019）吉0202执1252号执行案件。后被执行人洪可新主动向申请人履行全部还款义务，申请人申请以执行完毕方式结案。执行费611.00元由被执行人洪可新承担。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监114号原审原告：庄千里，男，1987年4月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王佳昌,男,1992年12月30日生,汉族，住苏州。原审原告庄千里诉原审被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初1909号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34743号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴家柱，男，1990年3月7日出生，汉族,住福建省永定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴家柱、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1212号 被执行人：罗广亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初859号民事调解书，已发生法律效力。被执行人罗广亮至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费202.00元，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗广亮名下的银行存款及收入202.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：范某亿，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范某亿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范某亿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴碧华，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴碧华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告吴碧华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计62352.31元（包括本金60978.71元、利息1357.13元、罚息16.47元）;二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3954元;三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年12月3日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款62352.31元为基数,按年利率24%的标准计算）;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告吴碧华与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款74000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告吴碧华、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款74000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为87986元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1110元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款74000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年12月3日，原告向第三人赔付了62352.31元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金60978.71元、利息1357.13元、罚息16.47元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3954元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴碧华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62352.31元及违约金（自2015年12月3日起以62352.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吴碧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，由被告吴碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9712号原告：黄瑞剑，女，1987年2月17日出生，汉族，住江门市江海区，被告：刘锦堂，男，1984年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告黄瑞剑诉被告刘锦堂扶养关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年11月18日开庭进行了审理。原告黄瑞剑到庭参加诉讼，被告刘锦堂经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄瑞剑起诉认为：原告与被告于2005年11月20日在江海区民政局登记结婚，于2014年9月2日登记离婚，离婚协议书约定，被告自愿每月支付3000元给原告作为生活费，直至原告再婚为止。但被告从2018年2月份起没有再支付原告生活费，违反了离婚协议书的约定。据此，请求判令：1.被告向原告支付生活费33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告黄瑞剑明确上述第1项诉讼请求为：从2018年11月起至2019年9月生活费为33000元，之后按每月3000元继续支付。原告黄瑞剑在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证；2.离婚证；3.离婚协议书。被告刘锦堂没有答辩和举证。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月20日登记结婚。2014年9月2日，双方在民政局登记离婚，其《离婚协议书》约定“1.婚生儿子刘梓杰，现年7岁，归男方抚养并跟随男方生活，女方可随时探望儿子，并可带儿子外出游玩。女方现怀孕第二胎5个月，待孩子1月份出世之后，归男方抚养并跟随男方生活（该孩子属于超生第二胎，一切入户费及超生罚款费用由男方负责承担）。2.男方每月支付叁仟元人民币（￥3000）给女方作为生活费，直至女方再婚为止。3.位于江门市江海区礼乐××花园××街××室的房产权归女方所有（待男方将该房房贷供完后，即2016年8月份后，将该房产转户到女方名下）。小车一辆，车牌：粤Ｊ×××××，归女方所有；小车：车牌粤Ｊ×××××及小车车牌：粤Ｊ×××××，两部小车均归男方所有。4.男女双方没有共同的债权及债务”等内容。离婚后，被告按每月3000元支付原告生活费，但从2018年11月起不再支付原告生活费。原告于2018年8月22日向本院提起本案诉讼。2018年11月20日，本院作出（2018）粤0703民初6001号《民事判决书》，判决被告向原告支付抚养费。2019年9月5日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为：本案属扶养费纠纷。原、被告已在民政局办理离婚，虽然离婚后被告没有法定义务给付原告生活费，但由于双方协议离婚时明确约定，被告每月支付原告3000元生活费直至原告再婚为止，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告应诚实信用地履行该约定义务，非经法定程序不可变更或撤销。由于被告并未请求法定机关变更或撤销给付生活费的条款并获得批准，因此，被告自2018年11月起没有再支付原告生活费，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付2018年11月至2019年9月期间的生活费33000元（每月3000元×11个月），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘锦堂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞剑支付2018年11月至2019年9月期间的生活费33000元，之后按每月3000元继续支付。被告刘锦堂如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告刘锦堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年二〇一九年十一月十八日法官助理伍英霞书记员林海盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保640号申请人：许水雪，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址：广东省阳西县之一。委托诉讼代理人：邓岚莺，上海锦天城（广州）律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州菲特时尚服饰有限公司，住所：广州市越秀区北京路374号之二601单元自编二。法定代表人：何冠斌。申请人许水雪向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州菲特时尚服饰有限公司名下价值241732.28元的财产,担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人许水雪与被申请人广州菲特时尚服饰有限公司之间的特许经营合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州菲特时尚服饰有限公司名下价值241732.28元的财产。案件申请费1729元，由申请人许水雪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3121号申请人：张冰雪,女1976年7月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：司德俊,男1971年7月01日出生48岁,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张冰雪与被执行人司德俊追偿权一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初5622号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初5622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十一月二十九日法官助理李建彬书记员赵无敌
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执576号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，经理。 被执行人何乃渊，男，生于1989年7月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026348号裁决书，于2019年11月15日向被执行人何乃渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何乃渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何乃渊在中国工商银行4402XXXXXXXX账户内存款人民币16283.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1122号原审原告:郭建忠，男，1965年8月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：孙传康，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万善良，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告孙传康、万善良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）赣海民初字第00507号号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十三日书记员 郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：李华声，男，住广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李华声信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16715号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24965.61元。本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈艾明
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初851号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘燮辉，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人刘燮辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月5日0时49分，被告人刘燮辉饮酒后驾驶号牌粤Ｒ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时被执勤民警查获。经抽取刘燮辉血液鉴定，其血液中乙醇含量为156.6mg/100mL。被告人刘燮辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘燮辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘燮辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被告人刘燮辉确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘燮辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一九年十一月八日书记员  刘婉婕
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1447号原告：薛国文，男。被告：马玉霞，女。被告：孙宝胜，男。原告薛国文与被告马玉霞、孙宝胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛国文、被告马玉霞到庭参加诉讼。被告孙宝胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款152320元及自2018年7月9日起，欠款152320元按月利率1.5%计算至欠款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年3月24日向债权人刘某借款56000元，约定月利率2%，原告为此款进行担保，因二被告未按期还款，刘某起诉原告，原告偿还了该笔欠款152320元，现向二被告追偿。被告马玉霞庭审中口头辩称，不应偿还欠款，当时从刘某手里借款，借款期限为4个月，如果当年借款没还上，刘某起诉的话，这笔钱能还上，因为当时孙宝胜名下有车、有房、有粮可以偿还，本人曾问过孙宝胜，孙宝胜说还上了。被告孙宝胜未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据复印件一份、（2018）黑8101民初959号民事调解书一份、收据一份、结婚证复印件一份，证明2011年3月24日，被告孙宝胜、马玉霞夫妻二人从债权人刘某处借款56000元，约定月利率2%，于2011年7月24日还款，原告为该笔借款提供担保，到期后，该笔借款未还上，债权人刘某向法院起诉原告，要求承担担保责任，原告替二被告偿还借款本息共计152320元。被告马玉霞质证意见为对四份证据无异议，只是欠刘某的借款已经还完。被告孙宝胜未提供证据。被告孙宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告马玉霞无异议，只是认为欠的钱已经还清，但被告未提供相应的证据加以证明，该证据能够证实原告替被告马玉霞、孙宝胜偿还借款的事实，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告马玉霞、孙宝胜从债权人刘某处借款56000元，当时约定月利率2%，借期四个月，原告为此款进行连带担保，到期后，因未偿还上借款，债权人刘某将原告薛国文诉至法院，经调解，原告偿还刘某借款本息共计152320元，该笔借款原告已偿还完毕，现向二被告追偿。当时被告马玉霞与孙宝胜系夫妻关系，二被告于2013年离婚。本院认为，原告薛国文替被告马玉霞、孙宝胜偿还了欠款本息152320元，被告马玉霞、孙宝胜理应承担履行还款义务，但原告薛国文提供的证据借据，证实该笔借款日期为2011年3月24日，还款日期为2011年7月24日。被告马玉霞庭审中辩称该笔借款于2011年7月24日到期后，债权人刘某于2018年曾向被告索要过借款，之前未曾向被告主张过权利，已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告马玉霞其抗辩理由成立，驳回原告要求被告马玉霞偿还欠款的责任，该笔借款由被告孙宝胜偿还。原告要求自2018年7月9日起，欠款152320元按月利率1.5%计算至欠款还清为止期间的利息，本院认为，原告与被告孙宝胜之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝胜给付原告薛国文欠款152320元及自2018年7月9日起，欠款152320元按年利率6%计算至欠款给付完毕为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；驳回原告薛国文对被告马玉霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，公告费560元，由被告孙宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  杨明耀人民陪审员  闫新海二〇一九年十一月八日书 记 员  李蟪池
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执1520号 中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、刘某某、孟某某、黑龙江省延庆房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与刘某某、孟某某、黑龙江省延庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244152.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院申请执行的（2016)黑0102民初396号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11700号原告：许富永，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市美驹汽车维修有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍西村深水乪3号。法定代表人：王培顺。委托诉讼代理人：罗先山，系被告员工。原告许富永诉被告广州市美驹汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许富永、被告广州市美驹汽车维修有限公司的法定代表人王培顺及其委托诉讼代理人罗先山到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告许富永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿本人52000×30%（定金）×5%（违约金）×25（天数）=19500元。（天数=2019.9.10-2019.8.16=25天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日本人和广州市美驹汽车维修有限公司的陈老板签订《漆房整改合同》，并约定2019年8月16日转定金：52000×30%=15600元过来。结果广州市美驹汽车维修有限公司违约，经电话、微信、亲自面对面沟通，仍不执行合同约定。所以就通过法律途径争取本人合法权益。被告广州市美驹汽车维修有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为第一广州市美驹汽车维修有限公司和许富永签订这份合同，合同之后因为当时有很多是原告方写的，我方大概看了一下，觉得双方是熟人，就盖了公章。第二签订合同后，我方陈厂和原告说，要求原告把喷漆废弃处理设计方案做出来报给我方，原告没有出具该方案，合同里面所说的这个30%付款，但是原告前期没有把整个方案给我方，我方也没有付30%货款，我方再三考虑，怕原告私人不具备这个条件，怕后期把钱打给原告，怕原告做不好。造成我方损失，所以合同没有履行原因是有很多方面的。这个事情完毕后，我方多次通过电话和原告联系，原告电话不接，短信微信也不回，我方这边花了这么长时间，我方给原告发了最后一条短信，原告再不与我方交涉，我方会另行找有资质公司做油漆房。我方认为原告许富永和我方签订合同的时候，就可能心里有其他打算，原告不具备资质，把这个合同签订后，可能问我们再要取费用，合同里面没有写到有一些东西，但我方和原告在电话里面还有在和陈厂谈的时候，也当面告诉原告我方所要的东西，但原告最后还是没有给我方。这块事情跨度这么长，油漆房这块影响很大，我方造成很大经济损失。在原告提出的违约金问题上，我方坚决不支持，因为不是我方的错，是原告个人对其自身造成他对于我们这个工程项目的难度，造成经济损失最大是我方。我希望法庭公正对这个事情作一个合理处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，甲方许富永与乙方广州市美驹汽车维修有限公司签订《漆房整改合同》，约定甲方为乙方提供烤房环保升级改造服务，总价52000元，于2019年8月25日前完工验收；合同第十条约定结算方式时间地点：验收完毕后，即时以现金或转账方式付清全部货款（微信支付宝转账凭证有法律效力），签合同后付30%，到货后付60%，验收合格后付10%；合同第十三条约定违约每天按前款百分之五收取违约金；合同自2019年8月14日起生效。广州市美驹汽车维修有限公司在该合同上背面手写加注：“16号转定金”并在合同乙方处签章确认。被告于9月30日向原告发送短信，内容为：“许富永老总，已经多次与你沟通，你不接电话，也不愿意来做漆房环保设备，不是不按合同规定付款，因为确未揍到款，每个人都有困难的时候，前几天刚揍到前，现在我同意一次性全额付款给你，你也不愿意，那我只能另外找人做了”。原告于10月3日到被告处表示要求继续履行合同，原被告双方协商无果，原告遂诉诸于本院成讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告许富永系本案承揽人，被告广州市美驹汽车维修有限公司系本案定作人，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，被告作为定作人在合同未完全履行完毕之前享有合同的随时解除权，其于2019年9月30日告知原告将另行委托他人整改漆房，应视为被告解除案涉《漆房整改合同》。合同解除后，原告的损失应由被告承担。根据《漆房整改合同》约定，被告应于签合同后付30%定金，但被告未按约支付定金并解除合同，原告虽未提交证据证明其损失，但被告解除合同客观上确实造成原告的成本及利润的损失，本院酌情认定被告应向原告赔偿损失5200元。至于被告主张因原告未向其提交检测报告及设计方案，故无需向原告支付定金，由于《漆房整改合同》中并无原告需先向被告提供检测报告及设计方案的约定，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告广州市美驹汽车维修有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许富永赔偿损失5200元；二、驳回原告许富永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告许富永负担119元，由被告广州市美驹汽车维修有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇一九年十一月十八日书记员  郭子谦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2565号之一申请人：江西省亿恺建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路北侧龙华一品A区龙溪大厦23层，统一社会信用代码91361122664757567T。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市北京西路12号，统一社会信用代码91320000134757236N。法定代表人：胡明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。申请人江西省亿恺建设工程有限公司与被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江西省亿恺建设工程有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司所有的价值2300000元财产进行保全，申请人江西省亿恺建设工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人江西省亿恺建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司名下所有的价值2300000元财产，期限为壹年，自2019年11月28日至2020年11月27日。案件申请费5000元，由申请人江西省亿恺建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成正林人民陪审员  倪丽娟人民陪审员  王小波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘欣欣
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1953号 起诉人：车丽，女，1961年9月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2019年11月1日，本院收到车丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年4月至2006年9月22日退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对车丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁静滋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4708号原告：杜永忠，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：王学兵，男，1993年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杜永忠与被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杜永忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜永忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永忠负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月十八日书记员  李学宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39472号原告：周铮勇，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：魏鲁衡，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被告：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座裙楼406单位。法定代表人：魏鲁衡。原告周铮勇与被告魏鲁衡、深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周铮勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铮勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周铮勇撤诉。受理费10元，由原告周铮勇负担。审判员  李吉思二〇一九年十一月十八日书记员  陈秀钗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25145号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A577151000号。（三）借款金额：111040元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金69595.47元，利息7077.75元，罚息2635.42元，复利728.29元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2016年4月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69595.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息7077.75元，罚息2635.42元，复利728.29元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A577151000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张杰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A577151000）；二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69595.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7077.75元，罚息为2635.42元，复利为728.29元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张杰抵押的豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20057号 申请执行人：陈小玲，女，1965年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：王友生,广东品杰律师事务所律师。 被执行人：林潮（曾用名林卫武），男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 陈小玲申请执行林潮房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0106民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还505000元及利息，支付执行费7450元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20057号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该行行长。 被执行人：陈辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人陈辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1351号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行支付425812.38元及利息。因被执行人陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈辉名下的银行存款及收入460000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月八日 书记员  张洪海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保438号申请人：沈国桃，男，1975年8月4日出生，汉族，住所广州市荔湾区。申请人：赖华红，女，1975年9月25日出生，汉族，住所广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人沈国桃、赖华红向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值23937元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值23937元的财产。案件申请费259元，由申请人沈国桃、赖华红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2734号 原告：安徽江南化工股份有限公司宁国分公司，营业场所安徽省宁国市港口镇分界山，统一社会信用代码91341881578547264D(1-1)。 负责人：迟平。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 被告：盐城无双智能装备有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区九华山路50号韩资工业园邻里中心509室，统一社会信用代码91320991MA1T6MM32B。 法定代表人：张勇。 原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司与被告盐城无双智能装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告盐城无双智能装备有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年9月27日签订的《质量流量计采购合同》；2.判令被告退还原告己付款30336元，并按日0.3%向原告支付违约金22569.99元（从2018年10月26日起计算至2019年7月1日止，共计248天，此后以30336元为基数计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼等相应费用。事实与理由：2018年9月27日原被告双方签订《质量流量计采购合同》，约定被告向原告提供两台E+H质量流量计（规格型号8F3B40-AAIBAAAFAASAD2SAA1+AK），总价款为101120元，待合同签订后15个工作日内电汇总价款的30%(30336元)，另合同约定被告应于2018年10月25日前交货及双方的违约责任。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告支付30336元货款，合同业已生效。且被告于2018年11月8日出具变更交货时间通知单，承诺于2018年10月13日（应为2018年11月13日）前交货。2018年11月合同约定的交付期限届满，因被告未履行合同义务，原告曾多次与被告沟通，被告均以海关以及天气不佳为由迟延交付，但却未向原告提供有效海关凭证。因被告多次违约，原告于2019年1月23日向被告发函解除合同，至今尚未得到妥善解决。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告盐城无双智能装备有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司围绕诉讼请求依法提交了被告企业营业执照、信息查询单，《质量流量计采购合同》、网上转账汇款电子单、变更（延期）交货时间通知单、《解除合同通知书》、邮寄回单等复印件各一份作为证据，经审查，上述证据材料具备了真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，并对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，原、被告签订《质量流量计采购合同》后，原告依约支付了合同总价款30%的预付款，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告收取预付款后未依约定时间交货，并在原告给予的宽限期内仍然不能履行交货义务。此后虽经原告多次催告，被告超出合理期间仍未履行交货义务，故对原告要求判令解除双方于2018年9月27日签订的《质量流量计采购合同》并退还原告己付款30336元的诉请予以支持。被告迟延履行致使原告解除合同，依约应当支付违约金，本院根据合同的履行状况、当事人的过错程度等因素，酌定被告支付原告违约金6000元，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司与被告盐城无双智能装备有限公司于2018年9月27日签订的《质量流量计采购合同》； 二、被告盐城无双智能装备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司己付款30336元，并支付违约金6000元； 三、驳回原告安徽江南化工股份有限公司宁国分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1123元，公告费560元，合计1683元，由被告盐城无双智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  鄢隆义 人民陪审员  周 杏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。