福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6035号 原告：刘华琼，女，1984年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：周利，男，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。 原告刘华琼与被告周利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘华琼的委托诉讼代理人宋文强、被告周利及其委托诉讼代理人洪秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告刘华琼请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，并在交强险限额外赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失67376.09元。二、由被告承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为187376.09元。2019年9月24日原告将诉讼请求第一项变更为：被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，并在交强险限额外赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失78374.09元。 案件事实 一、事故发生概况：2018年7月25日20时38分，刘华琼驾驶无牌两轮自行车沿着集美区天凤路由北往南方向在西侧车道上行驶，至事发路段时从路中间护栏缺口驶到东侧快车道后由北往南方向逆向行驶，行驶到事发段时车前轮右侧与沿天凤路由南往北方向在东侧快车道上行驶的由周利驾驶的无牌两轮摩托车车前轮前正部在东侧快车道上发生碰撞，造成车损及刘华琼、周利受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，刘华琼、周利负事故同等责任。 三、受害人概况：原告刘华琼受伤后被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，住院21天（2018年7月26日至2018年8月16日），出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右小腿挫裂伤；3.头部外伤；4.右膝后交叉韧带部分撕裂（Ⅱ级）；右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）。2019年2月20日， 刘华琼自行委托福建正大司法鉴定所对刘华琼的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费用进行鉴定，2019年2月27日福建正大司法鉴定所出具鉴定意见为：一、刘华琼因本起交通事故造成人体损伤十级伤残；二、刘华琼误工期为120日、护理期90日、营养期60日；三、预估刘华琼后续治疗费约6000元。原告为此花费鉴定费2600元。2019年6月1日，被告周利向本院申请对刘华琼的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定。2019年7月11日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见认为刘华琼的伤残等级仍构成十级伤残。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告周利未支付原告刘华琼任何款项。 五、保险投保情况：事故发生时，周利驾驶的无牌摩托车未投保任何保险，周利未依法取得机动车驾驶证。 六、无争议赔偿项目： 1.住院伙食补助费：2100元。 2.鉴定费：2600元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1、医疗费：33651.24元。 原告主张及证据：医疗费33651.24元，以医疗费票据为据。 被告周利抗辩意见及证据：医疗费发票金额为33651.24元，没有发票不予认可。被告未提交证据。 法院的认定及理由：原告提交医疗费发票有相应的住院记录、门诊病历、急救中心收费记录单等证据相对应，本院对医疗费发票的客观性、真实性和合法性予以认可，本院确认原告花费医疗费共计33651.24元。 2、护理费：11100元。 原告主张及证据：护理费9870元。住院期间护理费21天，每天200元，为4200元；出院后的护理费为120天，每天200元，原告当庭同意按照部分护理依赖计算。原告提交出院记录、住院记录、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书为据。 被告周利抗辩意见及证据：原告住院期间的护理费应按照70元每天的标准计算，住院期间护理费为1470元，出院后的护理期限应为69天（91-21），护理标准按照每天70元计算，护理依赖程度为部分护理依赖，共计2415元。未提交证据证明。 法院的认定及理由：原告提交的入院记录、出院记录具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于住院期间的护理费，原告主张按照住院天数21天，每天200元计算，符合厦门市护工市场平均工资，本院予以认可，住院期间护理费合计为4200元。原告提交的福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于出院后的护理费，根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告刘华琼护理期为90日，出院后的护理期应为90日-21日（住院天数）=69日。原告主张200元/天的护理费标准符合厦门市护工市场通常价格，原告当庭确认按照部分护理依赖来计算，本院予以确认，出院后的护理费为6900元（200元/天*69日*50%）。护理费合计为11100元（4200元+6900元）。 3、交通费：210元。 原告主张及证据：酌定630元，住院21天，每天酌定30元。未提交证据。 被告周利抗辩意见及证据：应按照住院21天每天10元计算。被告没有提交证据。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交证据，考虑到原告受伤就诊住院及多次复查必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为210元。 4、营养费：3365.12元。 原告主张及证据：营养费6730.25元，按照医疗费的20%酌情主张。以福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书为据。 被告周利抗辩意见及证据：根据鉴定结论营养期60日，酌定每天50元，共计3000元。被告没有提交证据。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见书的鉴定意见，原告刘华琼营养期为60日，本院酌定刘华琼营养费为3365.12元。 5、误工费：25152元。 原告主张及证据：25152元，标准按厦门市社平工资6288元/月，误工期120日。以福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书为据。 被告周利抗辩意见及证据：原告没有提交任何证据证明事故发生时的职务工作、工资水平，未证明存在误工、没有获得工资收入的情况，对误工费不予认可。被告未提交证据证明。 法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，根据原告代理人当庭陈述，原告在事故发生前是在制造业工厂厦门金升泵电子科技有限公司下设的工厂里上班，工资以现金形式发放，但未提供误工损失方面的其他证据，经本庭询问，原告提出可以按照厦门市农林牧渔业的标准计算误工损失。考虑原告正处于就业年龄，其在法庭上对就业单位、工资发放等情况已做了具体化陈述，本院认为可在农林牧渔行业标准与原告陈述从事制造业行业标准中取较低的一项标准来计算原告的误工损失，综合比较，确认参照2018年厦门市制造业行业工资每日212元作为损失标准。关于误工时间，福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书记载，原告误工期为伤后120天，故原告误工费为25440元(120天*212元/天）。原告主张误工费为25152元视为对自己权利的处分，本院予以认可，本院确认误工费为25152元。 6、精神损害抚慰金：5000元。 原告主张：精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，酌情主张。原告提交福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书为据。 被告周利抗辩意见及证据：认可2500元，因为原告负事故同等责任。 法院的认定及理由：结合原告刘华琼的伤残等级情况、受诉法院所在地平均生活水平及原被告各方的过错情况，本院酌定刘华琼精神损害抚慰金为5000元。 7、残疾赔偿金：128362.24元。 原告主张及证据：标准按2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元计算20年，劳动力丧失程度为10%，即54401元/年*20年*0.1为108802.6元。原告提交福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息查询表为据。 被告周利抗辩意见及证据：原告的伤情不能构成十级伤残，原告没有在厦门居住满一年（仅133天），应按厦门市农村居民标准计算。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提交的暂住人口信息查询表具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告刘华琼在事故发生前一年在厦门市长期居住的事实，残疾赔偿金标准应按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算。本院确认，原告刘华琼伤残等级为十级，残疾赔偿系数为10%。刘华琼残疾赔偿金为108802元（54401元/年*20岁*10%）。 被扶养人生活费：19560.24元。 原告主张及证据：原告有一个女儿需要抚养，其女刘某事故发生时6岁，还需抚养12年，被扶养人生活费为34929元/年*12年*10%/2人=20957.4元。原告提交出生医学证明为据。 被告周利抗辩及依据：原告没有提供公安机关出具的亲属关系证明，不能证明有一个被扶养人，被扶养人生活费不予认可。 法院的认定及理由：被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因原告刘华琼在事故发生前一直在厦门市居住，故，被扶养人生活费按照厦门市2018年度厦门市城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张34929元/年符合法律规定，本院予以认可。原告刘华琼2019年2月27日被评定为十级伤残时，刘华琼的女儿刘某6.8岁，还需扶养11.2年。刘某的扶养人数为2人。原告的被扶养人生活费应为19560.24元（34929元/年×11.2年×10%÷2）。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告的残疾赔偿金为128362.24元（108802元+19560.24元）。 8、后续治疗费：6000元。 原告主张及证据：后续治疗费10000元，按鉴定结论计算。 被告周利抗辩及依据：后续治疗费没有实际支出，不予认可。 法院的认定及理由：根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告刘华琼后续取内固定物费用必然发生，本院对该项费用予以支持，原告提交的福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，刘华琼的后续治疗费约需6000元，本院予以采信，本院确认后续治疗费6000元。 9、残疾辅助器具费：1800元。 原告主张及证据：残疾辅助器具费1800元，以发票为据。 被告周利抗辩及依据：残疾辅助器具费不予认可。原告购买矫形器没有医嘱或鉴定机构意见，不是必备用具。 法院的认定及理由：原告提交的发票具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，结合原告右膝损伤的伤情，本院认可原告支出残疾辅助器具费的必要性和合理性，本院确认残疾辅助器具费1800元。 10、原告的合理损失为：医疗费33651.24元、护理费11100元、交通费210元、营养费3365.12元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2100元、误工费25152元、残疾赔偿金128362.24元、鉴定费2600元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费1800元，共计219340.6元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：被告应在交强险限额内赔偿120000元，对超出交强险部分的损失按照60%承担赔偿责任。 被告周利抗辩意见及证据：原告主张的各项费用超过了交强险赔偿限额，超过部分原告应当承担50%的赔偿责任。另，被告因本起交通事故受伤严重，请法庭予以审查。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，原告刘华琼与被告周利负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因刘华琼在本起交通事故发生时驾驶的是非机动车辆，周利驾驶的是机动车辆，本院确认原告刘华琼自己承担40%的责任，周利承担60%的赔偿责任。因为周利驾驶的机动车车辆未投保保险，故周利首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任。原告刘华琼在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费33651.24元、营养费3365.12元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费6000元，共计45116.36元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告周利应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告刘华琼经济损失10000元。原告刘华琼在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费11100元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元、误工费25152元、残疾赔偿金128362.24元、残疾辅助器具费1800元，共计171624.24元，超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告周利应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告刘华琼经济损失110000元。故，被告周利应在交强险限额范围内赔偿原告刘华琼经济损失共计120000元。原告刘华琼经济损失中超过交强险限额的部分，被告周利应承担60%的赔偿责任，即（原告刘华琼的全部合理损失219340.6元-120000元交强险限额）*60%=59604.36元。综上，被告周利需赔偿原告刘华琼各项损失共计179604.36元（120000元+59604.36元）。被告周利抗辩其在本起交通事故中受伤，经本庭询问其不提起反诉，本院对其抗辩理由不予支持。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告周利应赔偿原告刘华琼各项损失共计179604.36元。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华琼经济损失179604.36元； 二、驳回原告刘华琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告周利负担608元，原告刘华琼负担63元，被告周利应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应与准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。