北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31593号原告：张书琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡西雹水村。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。被告：北京磴明万荷美术馆有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村北139号院101室。法定代表人：张前进，董事长。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。原告张书琴（以下简称原告）诉被告北京磴明万荷美术馆有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人申学兵，被告之委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿我医疗费，包括已经发生的二次手术费31074.9元、误工费23400元、护理费21600元、残疾辅助器具费80元、营养费9000元、住院伙食补助费8900元、交通费1740元、住宿费260元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：我于2015年10月经人介绍到被告处从事劳务工作，约定每天工资130元，工种为小工。被告为了节省成本，雇佣有建筑经验的工人自己进行工程施工。2017年10月26日，我在位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村北139号院内，在干活的过程中，因脚手架不牢固，发生倒塌，导致站在脚手架上的我从4米多高的高空坠落，当时和我一起在脚手架上干活的许某也一起摔落。事发后，被告仅垫付了部分医疗费，我认为被告作为雇主，应当承担赔偿责任，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提到的工程是美术馆改造工程，由我公司将劳务部分发包给了尹某，原告是尹某招募来的同村亲戚，尹某和原告商谈的工资标准及工作支付方式，原告也由尹某管理，原告主张和我公司之间直接形成劳务关系不是事实，原告此前就此申请了劳动仲裁和劳动争议诉讼，结果都证实原告和尹某之间存在劳务关系，与我方无关，尹某雇佣的工人出了事故应当由尹某承担雇主责任，原告自己没有尽到安全保障义务自己也应当承担责任。原告受伤后，我公司实际履行了帮助义务，第一次住院的医疗费15万余元都是我公司垫付，我公司员工在事发后开车将原告送往医院，并提供了其他帮助，至今尹某和原告也没有来我公司结算医疗费，我公司也没打算要，但我公司认为帮助并不意味着要承担赔偿责任。第一次住院后期的费用，有一部分是原告垫付，我公司同意支付；二次手术需要有医嘱，对原告垫付的必要费用我公司认可；误工费，原告主张的误工期间太长，日工资标准也太高，且未提交证据；护理费期间超出合理范围，我公司认为应当按照实际住院天数来确定护理期间，且护理费日标准过高；营养费应当由法院根据票据确定合理期间的数额；住院伙食补助费部分，因我公司在原告住院时已经为其住院卡中充过1800元饭前，我公司认为原告主张的该损失应当提交票据；对原告复查期间发生的交通费我公司认可，但加油费的发票不认可；对住宿费和残疾辅助器具费我公司认可；对残疾赔偿金，我公司认为应当结合鉴定意见确定的伤残赔偿指数15%，按照北京2017年农村标准计算，对超出部分不予认可；对精神损失抚慰金我公司不予认可，认为欠缺依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2017年10月26日在被告位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村北139号院内施工时，因脚手架不稳，从高约4米的脚手架上摔下，致使肋骨等处骨折。就上述工程，被告于庭审中陈述称，其将装修工程的劳务部分包给了一个叫尹某的人，由尹某组织人员进行施工，原告是尹某雇佣的小工，对此，提交了合同一份，显示尹某承包了崔各庄乡马泉营村村北139号院内装修施工的劳务部分，原告对该合同不予认可。原告曾以劳动争议为由向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告之间存在劳动关系，被驳回仲裁申请后不服诉至本院，本院以（2018）京0105民初80344号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告事发后当日被急救车送往北京华信医院救治，被诊断为“肋骨骨折（左1、5、6、7、8、9，右侧3），左侧创伤性气胸，左侧创伤性皮下气肿，左侧胫骨髁间棘骨折，右侧锁骨骨折，左侧胸椎横突骨折（T6、8），左侧第3胸椎上关节突骨折，左肺挫伤，右侧肱骨小头、肱骨内上髁骨挫伤等。原告于该日住院，并在该院进行了手术治疗。原告于急救、住院以及复查自行支出医疗费15286.1元，其余医疗费由被告垫付。原告住院期间被告法定代表人以转账方式支付了1600元医疗费。对于以上被告垫付的费用，经询问原告同意从其主张的医疗费中扣除。经手术治疗，原告于2018年1月16日自该院出院。出院医嘱：1、加强营养，需家属继续护理；2、全休1月；3、出院2周后骨科门诊复查左侧膝关节情况；4、继续功能锻炼；5、右侧锁骨骨折固定钢板螺钉拆除问题，需进一步咨询骨折门诊；6、不适随诊。原告在手术后，购买拐杖一副，支出80元。原告在住院期间，其陪护人员往返发生交通费，出院后，回唐县的家中发生交通费。原告于2019年10月14日再次到北京华信医院住院，进行了取出内固定装置手术，于2019年10月21日自该院出院，出院医嘱为住院期间及出院后壹个月休息；患肢避免持重；定期换药，观察伤口情况，继续口服骨科出院带药药物治疗，避免伤口感染；出院后3周骨科门诊复查；不适随诊。原告支出二次手术相关医疗费14788.8元。本案审理中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对原告本次受伤是否构成伤残及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张书琴的左膝关节功能轻度受限，伤残等级为十级；其双侧肋骨多发性骨折，伤残等级为十级，综合评定被鉴定人张书琴累计赔偿指数为15%；2、被鉴定人张书琴伤后误工期考虑以120-150日、护理期以60-90日、营养期以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。双方对该鉴定意见均表示认可。原告预交鉴定费3150元。原告系河北保定市唐县雹水乡西雹水村人，农业家庭户。自称2016年来京务工，未在北京办理居住证，也没有固定工作单位，先后居住于朝阳区金盏乡皮村等地，出院后回唐县老家居住和静养。审理中，被告对原告主张的住宿费、残疾辅助器具费认可无异议。被告主张原告对事发也有过错，应当自行承担部分责任，但未对原告存在何种过错进行说明及举证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告虽没有提交充分证据证明直接受雇于被告，但即使按照被告所述，其将劳务分包给案外人，案外人直接雇佣了原告，被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告起诉被告主张赔偿有事实及法律依据。被告虽辩称原告自己有过错，应当承担责任，但未举证，结合查明的摔倒原因，难以认定原告自身对事故发生有过错，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。具体的赔偿项目及数额，本院逐项确认。医疗费，本院根据被告意见及原告提交的票据，对原告自行支出的医疗费数额确定为30074.9元，在扣除双方均确认的被告已给付的1600元后，确定被告仍需给付的医疗费数额。结合鉴定意见及两次出院医嘱，本院确定原告合理的误工期为150日，原告主张的日工资标准符合相关市场价格，本院予以确认，结合以上两项对原告误工费相关数额予以确认。原告主张的护理期，结合鉴定意见及医嘱，本院认为期间以90日为宜，但其主张的护理费标准过高，且未提交护理人员误工及误工费损失的相关证据，本院酌情确定该项损失为10800元。原告主张的营养费，结合鉴定意见和医嘱本院认为有必要，但主张数额过高，且未提交实际发生的凭据，本院酌定该损失为5000元；原告系农业家庭户，在本市城镇地区无固定工作也无居所，其主张按照本市城镇标准确定残疾赔偿金缺乏依据，本院不予采纳。本院根据本市2017年相关统计数额，按照本市农村居民相关标准确定其残疾赔偿金为72720元。原告实际住院合计89天，主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。原告因伤致残，且多处骨折，主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合伤情本院确认其主张数额合理。原告主张的交通费，结合其复查等基本事实，本院酌情确定数额为500元。被告对原告主张残疾补助器具费和住宿费表示认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告北京磴明万荷美术馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计十五万六千二百三十四元九角；二、驳回原告张书琴的其他诉讼请求。如被告北京磴明万荷美术馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由原告张永学负担796元（已交纳）；由被告北京磴明万荷美术馆有限公司负担3425元（原告张书琴已预交，被告北京磴明万荷美术馆有限公司于本判决生效后七日内给付原告张书琴）；鉴定费3150元，由被告北京磴明万荷美术馆有限公司承担（原告张书琴已预交，被告北京磴明万荷美术馆有限公司于本判决生效后七日内给付原告张书琴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  封璐晨人民陪审员  洪 颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 哲