wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终52号 上诉人（原审被告）：安康铁路新元房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX292E。法定代表人：唐波，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西劲晖建设工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX826D。法定代表人：赵红学，公司董事长。原审被告：陕西邓邦房地产开发有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9989。法定代表人：邓宝平，公司董事长。上诉人安康铁路新元房地产开发有限公司因与被上诉人陕西劲晖建设工程有限公司、原审被告陕西邓邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。安康铁路新元房地产开发有限公司上诉称，本案为建设工程纠纷，合同所涉建设工程是为保证铁路职工住房的铁路建设辅助设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，即安康铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安康铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,本案为专属管辖。因案涉工程所在地位于汉中市汉台区,汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。且本案所涉工程为房地产开发建设工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   陆  波审 判 员   仵瑞梅审 判 员   孙俊娜 二0一九年十一月十三日 法官助理   王建芬书 记 员   张  兰  1
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1626号 原告：宁振武，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐建波，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告宁振武与徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁振武到庭参加诉讼，被告徐建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁振武向本院提出诉讼请求：判令徐建波立即偿还宁振武35000元及利息（利息自2012年11月29日起按月利率1%支付至借款还清之日止）。事实和理由：徐建波因生意需资金周转，于2012年11月29日向宁振武借款35000元，徐建波向宁振武出具借条一份，借条中双方未约定借款利息，但口头约定月利率2.5%。经宁振武多次催讨，徐建波拒不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。 徐建波未作答辩。 宁振武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，徐建波未予质证，对宁振武提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据宁振武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，徐建波因经营卷帘门业务，需要资金周转向宁振武借款。宁振武在其公司内现金交付徐建波35000元，徐建波出具一张借条给宁振武，写明向其借款35000元，借条中双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借条出具后，徐建波归还宁振武800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐建波向宁振武借款35000元，有其出具的借条为证。对于宁振武请求徐建波偿还借款本金35000元的诉请，庭审中宁振武自认收到徐建波支付800元，虽宁振武陈述该800元系徐建波支付的利息，但因宁振武未能提供证据双方就本案借款中有约定利息，故徐建波支付给宁振武的800元应视为归还借款本金，应从借款本金中予以扣除，故对宁振武主张的借款本金，本院仅支持34200元，其余部分依法予以驳回。对宁振武要求徐建波自2012年11月29日按月利率1％支付利息的诉请，因宁振武未能举证证明本案借款有约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，仅支持宁振武主张徐建波自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，故对宁振武的利息诉请，本院部分支持。徐建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、徐建波应于本判决生效后十日内偿还宁振武借款本金34200元及利息（利息自2019年7月9日起按年利率6%支付至借款还清之日止）； 二、驳回宁振武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由徐建波负担655元，由宁振武负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  周 围 人民陪审员  季周莹 二〇一九年十一月十三日 法官助理江娜 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢50-4号申请执行人：袁媛,女性,1982年4月14日出生,住洛阳市西工区被执行人：葛宇航,男性,1987年5月27日出生,住孟津县；许改改,女性,1987年9月24日出生,住孟津县。本院在执行袁媛与葛宇航、许改改买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月一日书记员  张龙涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民催2号申请人：上海森西实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周昱恒，总经理。委托诉讼代理人：明良，女。申请人上海森西实业有限公司申请公示催告一案,本院于2019年9月17日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海森西实业有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2019年1月31日，汇票到期日为2019年7月31日，票面金额为人民币41,000元，出票人、付款人、承兑人均为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，收款人为上海森西实业有限公司，持票人为上海森西实业有限公司，付款行为民生银行上海青浦支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海森西实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海森西实业有限公司负担。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇一九年十一月二十九日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82238号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张应忠，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张应忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张应忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张应忠偿还借款本金15553.75元;2、张应忠偿还借款期限内利息1393.92元；3、张应忠支付自2019年10月5日起至实际给付之日的罚息（以15553.75元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张应忠承担。被告张应忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人张应忠与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张应忠约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称张应忠自2018年8月5日开始逾期，截至2019年11月25日，张应忠尚欠借款本金15553.75元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张应忠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张应忠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张应忠应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张应忠签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张应忠应当按期支付利息并偿还本金。现张应忠逾期还款，国美公司要求张应忠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张应忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应忠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15553.75元、借款期限内利息1393.92元；二、被告张应忠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15553.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费260元，由被告张应忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2761号   原告：卫某，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。   被告：苗某，男，1989年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，潞安集团古城煤矿供电队职工，现住山西省长治市。   原告卫某与被告苗某抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人曹森茂到庭参加了诉讼。被告苗某经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令婚生女苗艺轩由原告抚养，被告自2019年9月起每月支付苗艺轩抚养费1000元，至苗艺轩独立生活时止。事实与理由:原、被告于2015年5月28日登记结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习，经常有债权人上门讨债。2016年4月7日，婚生女苗艺轩的出生，并没有让原告改掉吸毒和赌博的恶习，反而变本加厉，多次在家中吸毒被原告发现。2019年1月7日，双方协议离婚，约定婚生子苗艺轩归被告抚养，但自从离婚后，孩子实际上一直随原告在原告父母家生活。目前苗艺轩只有两岁，正处于儿童成长的重要阶段，孩子出生后一直都是由原告以及原告的母亲照顾，被告以及被告父母对孩子生活基本不管，目前被告家庭生活环境明显不利于继续抚养孩子。而原告作为孩子母亲，有自己的工作，有收入，原告母亲也已经退休，也有稳定的收入，并愿意帮助原告照顾孩子。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，抚养子女一方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，法院应支持变更抚养关系。此外，被告作为孩子父亲，并且系潞矿集团正式职工，每月收入在5000元左右，应每月支付婚生女1000元的抚养费。综上所述，原告认为被告抚养婚生女不利于孩子身心健康，请求人民法院判决由原告抚养孩子，被告支付抚养费。   被告未答辩。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、幼儿园学费收据、疫苗接种本、原告母亲李润萍证明、行政处罚决定书，被告苗某未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月7日，原、被告签订离婚协议书，主要约定：1、婚生女苗艺轩随被告苗某生活，原告每月支付抚养费（含医疗费、教育费）500元，原告每周可探望苗艺轩一次；2、夫妻共同财产×××福特牌蒙迪欧汽车一辆归原告所有；3、双方婚后无共同债权和债务，如任何一方对外享有债权，另一方有权平分，如一方对外享有债务，则由负债方自行承担。当日，原、被告办理了离婚登记。   另查明，原、被告婚生女苗艺轩出生于2016年4月7日，现随原告生活。2014年2月26日，被告苗某因吸毒被长治市公安局城区（现潞州区）分局行政拘留五日。   本院认为，离婚协议中关于子女抚养、共同财产的分割、债务清偿等内容与解除婚姻关系是一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方在短期内反悔，那么离婚协议的“整体性”将被破坏。并且在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，如果允许当事人对于子女抚养或财产分割等部分反悔将助长先离婚再变更抚养关系或财产分割之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女权益。本案原、被告于2019年1月7日协议离婚，约定婚生女随被告苗某生活，但原告并未将婚生女交由被告抚养，现原告在离婚后一年内以被告在婚姻关系存续期间存有恶习、离婚后仍未改正为由，要求变更抚养关系，无法律依据，并且原告并未举证证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定之一的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：   驳回原告卫某的诉讼请求。   案件受理费150元（已减半），由被告苗某负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十一月二十八日   书记员 闫博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51126号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁娟，女，1984年6月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丁娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金85,531.63元，支付利息9,213.91元、逾期还款违约金15,903.79元、分期付款手续费3,628.49元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,531.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金85,531.63元；二、被告丁娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,531.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.29元，减半收取计969.15元，由被告丁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6684号 原告：杨煜婷，女，1994年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告杨煜婷与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨煜婷到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨煜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月工资4290元；2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资1430元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金12870元。事实和理由：原告自2016年7月11日进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至10日工资未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定合同期限自2016年7月11日至2019年7月10日，工作岗位为QC，采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为2000元/月。被告为原告缴纳社会保险。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第648号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年6月至2019年5月共领取工资46141.19元，离职前十二个月平均工资为3845.10元。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、社保缴费证明、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告工作至2019年7月10日，本院确认原、被告劳动关系于2019年7月10日解除。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年6月工资4290元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本院参照原告自2018年6月至2019年5月止的月平均工资确定被告应当支付原告2019年6月工资为3845.10元。 2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资1430元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告应当支付原告2019年7月1日至7月10日工资1414.29元（3845.10元/月÷21.75天×8天）。 3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金12870元。本院认为,原告未能提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，但因被告未能足额支付原告劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告于2016年7月11日到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月10日解除。原告离职前十二个月平均工资为3845.10元，故被告应支付原告经济补偿金为11535.30元（3845.10元×3）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨煜婷2019年6月份工资3845.10元、2019年7月1日至10日工资1414.29元、经济补偿金11535.30元，合计16794.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋德萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7770号原告：袁斯琦，女，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：董进，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁明亮，男，1931年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李开惠，女，1934年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁明亮、李开惠共同委托诉讼代理人：袁旭朝，系被告袁明亮、李开惠女儿，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：池红川，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁斯琦与被告董进、袁明亮、李开惠、池红川赠与合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告袁斯琦、被告董进、被告袁明亮、李开惠的共同委托诉讼代理人袁旭朝到庭参加诉讼，被告池红川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁斯琦向本院提出诉讼请求：请求各被告协助原告履行权利，按照父母的离婚协议协助办理重庆市合川市合阳办××房和重庆市南岸区××房相应产权的过户手续。事实和理由：被告袁明亮系原告的爷爷，被告李开惠系原告的奶奶，被告董进系原告母亲，被告池红川系原告继母。原告父亲袁红武与母亲董进于2009年11月26日离婚，离婚时签订有离婚协议，协议约定位于合川区××房屋产权归女儿袁斯琦所有，位于重庆市南坪××房屋的10%产权归原告袁斯琦所有。袁红武于2014年7月与被告池红川登记结婚，婚后未生育子女。袁红武于2019年7月9日病逝，现两套房屋还未按照离婚协议过户到原告名下。特起诉至法院。被告董进辩称，我与原告的父亲离婚时已经把房子处理过了。现在合川的房子我和原告一人一半，重庆的房子原告80%，我20%。被告袁明亮、李开惠辩称，无异议，按照离婚协议处理。被告池红川未答辩。本院经审理认定以下事实：袁红武与被告董进于1992年2月14日登记结婚，婚后于1993年1月7日生育一女，即原告袁斯琦，婚后双方购买了位于原合川市合阳办××的房屋，登记在董进和袁红武名下，婚后袁红武、董进、袁斯琦与重庆渝能壹佰房地产开发有限公司签订了买卖合同，购买了位于重庆市南岸区××房屋。2009年11月26日，袁红武和董进在合川区民政局协议登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，并对子女和共同财产进行了分割，其主要内容记载为：“女方：董进男方：袁红武一、双方自愿离婚；二、婚后生育一个女儿......;三、共同财产分割：1、位于合川区××房屋产权归女儿袁斯琦所有，男女双方及女儿均有永久居住权，且男女双方不得带外人入住，否则有权取消违约方居住权；若该房被拆迁，为方便男女双方及子女居住，可通过男女双方商议重新购置一套住房，但所需费用总额不得超过拆迁补偿额度，剩余款项归子女所有；2、另有住房一套重庆市南坪××，该房屋为按揭，其中10%为家庭共同所有，其余部分为债务，男女双方协商，该房10%产权归子女袁斯琦所有，其余90%归董进所有；四、共同债务：合川区××房屋抵押贷款由男方负责偿还，重庆市南坪××按揭房贷款由女方归还......”。袁红武与被告董进登记离婚后又与被告池红川登记结婚，双方婚后未生育子女，袁红武于2018年7月9日死亡。被告袁明亮、李开惠系袁红武的父母。现《离婚协议书》中的两套房屋贷款均已还清，关于房屋分割的协议尚未履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，袁红武和被告董进于2009年11月29日在合川区民政局协议登记离婚已签订了《离婚协议书》，对家庭财产进行了分割，该协议书系袁红武和被告董进的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效，双方均应当履行《离婚协议书》的内容。该《离婚协议书》约定其中对位于合川区××房屋赠与给了原告袁斯琦，对购买的位于位于重庆市南岸区××的房屋约定“该房10%产权归子女袁斯琦所有，其余90%归董进所有”。因后袁红武和被告董进未履行该《离婚协议书》中关于财产的分割，现袁红武已死亡，在该协议未被撤销前，作为协议的当事人被告董进及袁红武的继承人被告袁明亮、李开惠、池红川应当按照约定履行《离婚协议书》中关于财产分割的相关义务。因此，对于原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董进、袁明亮、李开惠、池红川在本判决生效后10日内协助原告袁斯琦办理关于原合川市合阳办××房屋（该房屋归原告袁斯琦所有）和重庆市南岸区××房屋的过户手续（该房屋10%的产权归原告袁斯琦所有，90%的产权归被告董进所有）。案件受理费3950元，由原告袁斯琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5068号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：赖建阳，男，1983年7月19日出生,汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：刘玉芳，女，1981年4月16日出生,汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赖建阳、刘玉芳、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赖建阳、刘玉芳、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计89795.59元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘玉芳的银行存款6058.8元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人赖建阳所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计83786.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执399号申请执行人：李方庆，男，生于1993年1月16日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于李方庆申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】116号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，李方庆于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金32281元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年1月22日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人李方庆的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了李方庆，申请执行人李方庆同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为32281元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3957号原告:商红沛，男，1988年4月23日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：钟万青，男，1995年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告商红沛诉被告钟万青民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商红沛、被告钟万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商红沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款108800元，利息544元（从2019年10月15日起，暂计算至2019年10月25日，应计算至借款全部还清之日止）。共计109344元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。从2018年11月28日起，被告以各种理由向原告借款。原告出于同事、朋友之谊，多次同意借款给被告，至2019年1月20日，被告累计从原告处借到人民币106600元。原、被告商定被告所借款项106600元应于2019年6月30日前还清，同时约定借款利息按每月千分之五计算。借款到期后，被告表示暂时无力归还借款，被告父亲钟新生（电话130××××7761、17727653798）恳请原告予以宽限并承诺会帮助被告积极还款。原告同意了被告的要求，被告于2019年6月30日重新向原告出具借条，将之前2019年2－6月份共5个月利息2665元与原借款本金一并折算成新的借款本金108800元，约定2019年10月15日归还原告50000元，剩余款项于2020年5月1日前付清，从2019年10月16日起按每月1.5%计算利息。2019年10月15日借条约定的第一笔款项到期后，被告却不依约还款，躲避原告的追讨，电话不接，改变住所，拒不承担原告承诺的还款义务。原告有理由认为被告会预期违约，现有权要求被告归还全部借款并计付利息。钟万青辩称：2018年12月商红沛拉拢我洽谈合伙经营工作室，并许下承诺要给我50%工作室的干股作为技术入股，并承诺了底薪3500元每月，但没有签订书面协议。因不放心合同迟迟未签，便向原告借款十万五千元。我为工作室招聘学员及拉了一个毕业季近三十班的中小学毕业季拍摄，原告并无给我分红及介绍费。后原告将我移出工作室，却没给我应有的分红及股份等，原告要把合伙的股份、分红、底薪、介绍费给我，我才会付钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系，至2019年1月20日，被告累计向原告借款105000元。此后，又因被告没有及时偿还借款，应承担给付原告的利息，和原、被告合作培训摄影项目，被告欠原告的分红款共计人民币3800元。2019年6月30日，被告向原告出具了借条，借条内容：“借条本人（借款人）钟万青今借到（出借人）商红沛人民币十万捌仟捌百圆整，小写108800.00元借款期限至2019年10月15日归还商红沛伍万元整，剩余将按利率每月1.5%至2020年5月1日归还剩余金额借款人：钟万青身份证号码：借款时间：2019.6.30”到期后，被告未付分文。本院认为，被告钟万青向原告商红沛借款，并出具了借条，原、被告借贷关系合法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。借条约中定了还款期限，故本案中处理到期借款，而未到期借款由原告待到期后，由原告另行合法处理。本案处理的是民间借贷法律关系，被告要求原告给付合伙股份、分红、底薪、介绍费等费用，不是本案处理范围，应由被告另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，判决如下：一、被告钟万青向原告商红沛偿还借款本金计人民币50000元；二、被告钟万青向原告商红沛支付借款本金50000元的利息，自2019年10月15日始，按月利率15‰计算至付清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告钟万青在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1243元，已按简易程序减半收取，由被告钟万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月二十一日书记员  赖桂招
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84818号原告：北京世纪宏润劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号楼A座1136号。法定代表人：杜洪蕊，经理。被告：北京森江源聚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村216号。法定代表人：白森，董事长。原告北京世纪宏润劳务服务有限公司与被告北京森江源聚商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月21日，原告北京世纪宏润劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京世纪宏润劳务服务有限公司撤诉处理。审判员 吴 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 李丽花
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3808号 原告：侯玉花，女，1937年5月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：李红生，男，1964年8月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告侯玉花诉被告李红生排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告侯玉花于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红生的起诉。 本院认为，原告侯玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯玉花撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告侯玉花负担。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑大虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72788号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈国国，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈国国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈国国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈国国偿还借款本金9802.2元;2、陈国国偿还借款期限内利息1164.51元；3、陈国国支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈国国承担。被告陈国国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人陈国国与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈国国约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称陈国国自2018年3月1日开始逾期，截至2019年11月5日，陈国国尚欠借款本金9802.2元，利息1164.51元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈国国应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈国国与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈国国应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈国国签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈国国应当按期支付利息并偿还本金。现陈国国逾期还款，国美公司要求陈国国偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈国国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国国于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9802.2元、借款期限内利息1164.51元；二、被告陈国国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9802.2元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，由被告陈国国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25364号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白云，女，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,388.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,388.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监263号原审原告：杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告杭友章与原审被告贾国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0206民初5387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙庭玉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初461号原告：许来香，女，1963年8月3日出生，汉族，盘锦市粮库退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：李宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：张书武，男，1963年7月4日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。原告许来香与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司（以下简称“中石油盘锦分公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月13日作出（2017）辽1102民初80号民事裁定书，原告不服提出上诉，2017年7月14日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终684号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1102民初80号民事裁定书，指令本院审理。2018年12月10日，本院作出（2018）辽1102民初18号民事裁定书，原告不服提出上诉，2019年2月26日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终250号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1102民初80号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许来香、被告中石油盘锦分公司委托诉讼代理人张书武、郇素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许来香向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购油款4，955，671.00元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2008年6月期间，原告将购买成品油的款项共计4955671.00元现金，分10笔汇入被告在中国工商银行开设的账户（账号：07×××72），用于购买被告经销的0#柴油及其他成品油。时至今日，被告既未向原告交付油品货物，也未向原告退还货款。原告多次催要，被告以种种理由或借口拖迟至今未还。原告认为，原告向被告账户内汇款购买成品油，原告与被告之间的买卖合同已经成立且生效，被告应当履行交货的义务，如果被告因客观原因不能交付货物，就应当向原告返还货款，与被告公司内部员工犯罪毫不相干。被告长期不向原告返还货款已经严重侵犯了原告的合法权益，导致原告生活难以为继，因为原告直接将款项打入公司账户内，款项已经法院向银行取证完毕，卷宗已经注明，石油公司至今没有履行合同，既未给付油品也没有返还油款，属于违约，应当承担违约责任，要求石油公司返还购油款，有事实和法律依据，另外直接交给范薇手里的款项可以认定为范薇的诈骗所得，但汇入石油公司账户的款项不能被认定为范薇的诈骗所得，款一旦打入公司账户买卖合同就成立，如果不成立就必须给汇款人退款，所以要求法庭判石油公司返还原告货款即4，955，671.00元，原告是适格的法律主有权，有权向石油公司主张权利。故依法诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告偿还原告全部货款及利息。本院经审理认为，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理。依据2014年12月18日辽宁省盘锦市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书。该判决书第8页第五项中认定，2008年，被告人范薇向被害人许来香谎称能购买到便宜指标油，做成品油生意有利润，但需要资金，向其借钱，并许诺给予高额利息。至2009年5月，被害人许来香多次将钱款以现金及银行汇款的方式借与被告人范薇，被告人范薇只返还部分借款，被告人范薇实际占有人民币12266430元；第9页第1项被害人许来香的陈述证明：2008年8月份，通过别人认识了被告人范薇，被告人范薇称能购买到便宜的指标油，从中可以挣取利润，让其出钱，给其高于银行的利息。总共借给被告人范薇人民币33476643元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入被告人范薇的卡内，有的汇入中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司账户内，有的直接给的现金。被告人范薇给其出具了多张欠条，经索要被告人范薇陆续返还部分欠款，其中有135万元被盘山县经侦大队以赃款的名义追回，被告人范薇实际还了人民币2121万元，尚欠其人民币12256430元。可知本案款项是许来香与范薇之间发生的，许来香自己也承认钱是借给范薇的，退款也是范薇退的，范薇尚欠其12256430元。该判决也认定余款12256430元被范薇占有。并判令被告人范薇违法所得予以追缴，依法按比例返还被害人。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许来香的起诉。案件受理费46450元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强人民陪审员  金 玲人民陪审员  袁 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  路丝钧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1483号申请人：**艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：侯琛娟，北京竞法律师事务所律师。被申请人：鲍枫，男，1996年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人**艳于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍枫名下价值230万元的财产进行查封、冻结,并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人**艳的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲍枫名下价值二百三十万元的财产。案件申请费五千元，由申请人**艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十一月十九日书记员  刘金霞书记员  王致君
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1911号上诉人（原审原告）：青海大学附属医院，统一社会信用代码12630000440000995Y，住所地：青海省西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，该医院院长。委托诉讼代理人：李燕华、**铭，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖惠宁，公民身份号码×××，女，1955年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：庞文波，青海磐佑律师事务所律师。上诉人青海大学附属医院（以下简称青大附院）因与被上诉人肖惠宁追偿权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人青大附院上诉称：1.请求二审人民法院依法撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2555号民事判决书，改判被上诉人承担并立即给付上诉人因办理房屋过户产生的各项费用共计137916.83元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.肖惠宁违反约定，不履行《旧房交房协议》，不配合将西宁市城西区贾小庄小区58号楼2单元261室房屋（以下简称261房屋）过户给拆迁户，肖惠宁应承担全部过错责任；2.因肖惠宁不履行将261房屋过户给亓文虎的手续，青大附院将261房屋过户为公房再过户给边香兰，办理房屋过户产生的各项费用共计137916.83元，应由被上诉人承担；3.一审判决以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求系判决错误，因为双方的纠纷一直在持续当中；4.一审错误的判决保护了不履行《旧房交房协议》、违背诚信原则的被上诉人，违反了《合同法》第五条的公平原则，视《青大附院职工集资建房分配方案》等如同儿戏，破坏了青大附院分配房屋的原则，给上诉人后续房屋问题带来严重的问题。被上诉人肖惠宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。青大附院向一审法院提起诉讼请求：1.判令肖惠宁承担并立即给付青大附院因办理房屋过户产生的各项费用共计137916.83元；2.本案诉讼费由肖惠宁承担。一审法院经审理查明，2007年4月10日，青大附院经职工代表大会讨论通过了《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，分配方案规定：凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套医院住房；原医院住房按评估价交回医院再分配用于安置院内拆迁户、困难户和遗属。肖惠宁属于青大附院集资住房的正式职工，根据分配方案，肖惠宁需交回位于西宁市××区房屋，青大附院再将该房屋分配给该院职工亓文虎。2010年10月29日，肖惠宁配偶樊凌冰因病医治无效去世。2011年2月14日，肖惠宁与其子、婆婆就樊凌冰遗产及抚恤金分配达成一份协议书，其中约定案涉房屋归肖惠宁所有。2011年9月29日，青大附院、肖惠宁签订《旧房交房协议》，协议约定：肖惠宁将案涉房屋房产证交回青大附院，由青大附院另行安排回迁户；肖惠宁2011年10月29日前交回房屋钥匙，以确保回迁户及时回迁；如果肖惠宁违反协议，青大附院将收回肖惠宁己分配的院内高层住宅房屋。《旧房交房协议》签订后，因案涉房屋涉及遗产继承问题一直未办理向亓文虎过户的相关手续。2015年4月29日，亓文虎配偶边香兰将青大附院诉至城西区人民法院，要求办理案涉房屋的过户手续，后双方达成和解协议，边香兰于2015年12月10日撤诉。2015年11月24日，大学附院固定资产管理办公室就案涉房屋办理房产证问题提交院长办公会研究。2015年12月24日，青大附院向该院固定资产管理办公室下发通知，内容为：同意由医院承担办理房产过户手续所产生的土地增值税127259.65元，房屋评估费、契税、取证费10657.18元，共计137916.83元。2019年3月12日，肖惠宁将青大附院诉至城西区人民法院，要求协助办理集资房的产权登记手续（该案尚未审结）。一审法院认为，青大附院与肖惠宁达成《旧房交房协议》后，因案涉房屋未办理向亓文虎过户的相关手续产生纠纷，至迟于2015年12月24日，青大附院向该院固定资产管理办公室下发通知，由医院承担案涉房屋办理房产过户手续所产生各项费用137916.83元之日起，青大附院就应当明确知道其权利受到损害，而青大附院又未提交相关证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故肖惠宁以超过诉讼时效期间抗辩的事由成立，青大附院的诉讼请求已过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回青海大学附属医院的诉讼请求；案件受理费3058元，减半收取1529元，由青海大学附属医院负担。二审中，青大附院提交了青大附院纪委会议记录一份，记载2018年12月12日，青大附院纪委与肖惠宁进行谈话，提及案涉房屋没有过户及后续过户产生13万余元费用，拟证明青大附院在诉讼时效期内向肖惠宁主张房屋过户费用13万余元，本案未超过诉讼时效。肖惠宁发表质证意见：认为该份会议记录是让其先签字，后补充内容的，且青大附院仅表示协商，并未要求肖惠宁承担责任，不能因为此次谈话产生了诉讼时效中断。本院经审理查明的事实与一审法院一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：青大附院提出的诉讼时效中断事由是否成立的问题。本案中，青大附院与肖惠宁均认可本案诉讼时效的起算时间为2015年12月24日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，青大附院对肖惠宁主张权利时效届满之日为2018年12月23日。青大附院提交的会议记录中并无青大附院要求肖惠宁承担案涉房屋过户费的相关内容，因此该份会议记录不能证明青大附院在诉讼时效期间内曾向肖惠宁就过户费行使过请求权，故青大附院提出的诉讼时效中断事由不成立，青大附院于2019年5月21日提起诉讼，此时诉讼时效已过，肖惠宁以超过诉讼时效期间抗辩的事由成立。综上所述，青大附院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3058元，由上诉人青海大学附属医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十二日法官助理 李春香书 记 员 李美琳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初25889号原告：李青华，女，1971年11月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。负责人：范占平。原告李青华与天安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告李青华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青华撤诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  岳和平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘玥彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8245号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：杨杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨杰、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保139号申请人：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿宇超。被申请人：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈瑞贤于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海碾旋机械自动化有限公司、瞿宇超银行存款人民币6,720,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人沈瑞贤以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碾旋机械自动化有限公司、瞿宇超银行存款人民币6,720,000元或查封相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈瑞贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮瑜斌二〇一九年十一月十四日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1893号之一 被执行人：何应仲（曾用名：何孟仲），男，1994年6月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在执行被执行人何应仲缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有三辆号牌分别为湘Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号的摩托车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 欣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执284号申请执行人：郭建胜，男，1962年6月8日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。被执行人：王抗斌,男，1969年11月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郭建胜与王抗斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初442号民事调解书，被执行人王抗斌应给付申请执行人郭建胜面粉款17800元，并负担案件执行费167元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王抗斌的银行存款17800元直至还清欠款和被执行人负担的案件执行费167元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  原青林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17299号原告：陈某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈某1，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈2，女，1996年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告沈某1、王某某、沈2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法解除原、被告签署的位于航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的出售转让合同；判令被告返还购房款145万元，赔偿损失200万元。事实与理由：2014年4月1日，被告将系争房屋以145万元出售予原告，《动迁房预售预购合同》明确约定被告违约的责任，也强调了被告不得对系争房屋进行任何权利的处分。签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告也交付了房屋，但2017年需要过户的时候发现被法院查封，致使原告合同权利无法实现。被告辩称，原、被告并不相识。2013年年底被告原住房动迁，因欠赌债10余万元需要借钱归还，被告打听到案外人朱某既放贷又做中介，故前往朱某所在的明明房产鹤沙路分店，朱某称月利息8%，考虑到利息问题被告借款15万元。第二天朱某汇给被告沈某1农业银行账户15万元，朱某说他是专门做动迁房买卖的，为保障借款，要求被告将动迁房三室两厅置换成小房子，差价去还债，被告告诉朱某动迁房因欠款已被抵押了，朱某称其可以帮忙交易。过了几天，朱某找被告去签了很多合同，被告未看内容就签字。签好合同后朱某给被告三套房子选择，被告选了鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，朱某说补贴被告26万元，还说之前打给被告的15万元不用还了。被告不清楚房屋如何买卖，只知道房屋由三室一厅换成了一室一厅外加41万元。但是，朱某并未如约给付被告26万元。原告早已实际入住系争房屋，2014年5月被告沈某1借贷纠纷的法律文书寄到了系争房屋，是由原告签收，但没有告诉被告，原告此时明知房屋有纠纷，仍然在2014年6月至8月继续将购房款转账给朱某，被告怀疑原告和朱某是一伙的。另外，被告所购的鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋同样存在存在抵押和法院查封的问题，也无法过户。被告已于2019年8月向公安局报案。本院认为，根据当事人陈述及目前在案证据，综合案件所涉背景系债务关系，且原告所购房款均指向案外人朱某，房屋交易限制等流转非普通民事正常交易，因涉嫌刑事犯罪，故根据相关规定，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执91号 被执行人：郭敏，女，汉族，1975年12月8日出生。 本院在执行郭敏罚金一案中，执行标的6000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鑫丽
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3359号   原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：马某2，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨某、李某2、顾某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 马长保   人民陪审员 马成龙     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18839号之一原告：陈顺锦，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林均华，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省德庆县。原告陈顺锦与被告林均华委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告向本院提如下出诉讼请求：1、被告归还原告款项17000元；2、被告支付原告利息，按银行一年期贷款利率标准，从2018年2月15日起至还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，原告经朋友介绍认识被告，被告称能代理原告办理消除违章事宜。当天，双方经协商确定办理费用为17000元，办理期限为70天，到期日期为2018年2月15日，如到期未办完，被告全额退款，并由被告出具收条为证。到期后，被告并未办妥，先是同意退款，后又失联。被告林均华未答辩。本院经审查认为：根据原告提交的《收条》、聊天记录、转账记录及当庭陈述证明：原告委托被告办理驾驶证（无需机动车驾驶人参加考试），被告收取原告17000元费用的事实。本院认为：原、被告之间虽符合委托合同关系的特征，但实际买卖机动车驾驶证，被告以替原告办理驾驶证为由收取办证费用的行为已经涉嫌构成犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈顺锦的起诉。本案受理费226元（原告已预交），可向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 周小莎人民陪审员张家强书 记 员 郑    冰    倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更894号罪犯蒋吉志，男，1966年9月12日生,汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。1998年11月14日，本院作出(1998)毕中刑初字第117号刑事判决，认定被告人蒋吉志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判处发生法律效力后于1999年3月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2017年5月5日前，蒋吉志获本院减刑四次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯蒋吉志在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯蒋吉志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬。共计获5个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋吉志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋吉志减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋吉志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36128号原告：吴秋莎，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告吴秋莎与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴秋莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秋莎撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十二日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4886号之一原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程。被告：李军，男，汉族，1975年2月1日生，住镇江市。原告镇江市第一人民医院与被告李军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告镇江市第一人民医院于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取为3406元、财产保全费2420元，合计5826元由原告镇江市第一人民医院负担。审判员  孙国根二〇一九年十一月二十五日书记员  马贞珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1307号原告：陈土芬，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：林蔚，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈土芬与被告林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈土芬的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息7200元（以年利率24%从2018年7月21日暂计至2019年4月21日，2019年4月21日后以上述利率计至借款付清之日止），合计47200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为一个月，并向原告出具借据。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告林蔚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告陈土芬与被告林蔚经朋友介绍相识。因资金周转困难，被告于2018年7月21日向原告提出借款40000元。同日，原告将40000元现金交付被告。被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“本人林蔚（借款人）（身份号码）因资金困难，今向陈土芬（出借人）（身份证号码）现金借到人民币40000元整；（大写：肆万元整），借款日期2018年7月21日，约定还款日期2018年8月21日。借款利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到借款。”借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，该借款事实有被告出具的《借条》及原告陈述予以佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告未依约清偿全部借款，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年7月21日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林蔚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告林蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土芬偿还借款本金40000元及支付利息（自2018年7月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告林蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  陈伟英人民陪审员  熊燕萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑金明附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9845号 原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码913211817564437776B。 诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司，住所地湖北省荆门高新产业开发区创业二路5号，统一社会信用代码914208007809305904。 法定代表人：李星，该公司执行董事。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋森林到庭参加诉讼，被告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64736.29元及逾期付款利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售玻璃纤维产品。经审计，截至2018年12月5日，被告尚欠原告价款64736.29元。丹阳市人民法院于2018年12月5日裁定受理了原告公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。 被告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应中碱SMC纱、单束SMC纱等玻璃纤维产品。截至2017年末，原告共计向被告交付货物价款计643767.29元；被告共计给付原告价款579031元，尚欠原告价款64736.29元。 另查明，丹阳市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏1181破申12号民事裁定书，裁定受理江苏中亚玻璃纤维有限公司破产清算一案，并于2019年12月24日指定江苏江成律师事务所担任江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。2019年6月24日，江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人向被告发出催收债权函，要求被告收函后15日内联系对账或及时付清欠款64736.29元。被告于2019年6月28日签收管理人发出的上述催收债权函件，但是既未提出异议，亦未给付价款。 本院认为，原、被告发生买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当及时付清价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款64736.29元的请求，本院予以支持。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。故对原告要求被告给付自催收之日即2019年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中亚玻璃纤维有限公司价款64736.29元及逾期付款利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由被告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢746号 申请执行人：陈德明，男，1952年11月30日生，住瓦房店市。 被执行人：王锡斌，男，1977年3月16日出生，现住辽宁省大连市中山区。 申请执行人陈德明与被执行人王锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）瓦民初字第100号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人204300元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  于来萃
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1361号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：王向东，职务行长。被执行人：锡林浩特市旺盛畜产品加工有限责任公司。法定代表人徐旺，职务经理。被执行人：徐旺，男，满族。被执行人：闫广林，女，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林浩特市旺盛畜产品加工有限责任公司、徐旺、闫广林借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2017年7月12日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2954号民事调解书，于2017年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金140万元、利息（自2015年7月20日至实际给付之日止，按年利率18%计算）、案件受理费8700及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人徐旺名下位于锡林浩特市杭办东园街房地产进行评估拍卖，申请执行人无法接收财产，另案以200万元最高价拍卖成交上述财产，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有优先受偿权，拍卖款已发放申请执行人用以偿还（2017）内2502执1360号案件本金1589144.22元、（2017）内2502执1361号案件本金410855.78元；3.截止2019年10月19日本案尚欠本金989144.22元、利息、案件受理费及执行费。4.查明被执行人名下无证券、车辆信息登记，被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十一月四日书记员  王玉英
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1987号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼五层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴大街南站前街世贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：刘之祥，男，1981年4月6日出生，住河北省邢台市清河县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告刘之祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告刘之祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘之祥偿还借款本金13475元整，支付从2019年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算；2．依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物车牌号为冀Ｅ×××××享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2018年4月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向二原告借款人民币23100元，还款期间至2018年4月20日到2020年3月20日，分24期偿还，每个月等额还本付息1192元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款23100元．被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了10期含本金9625元，利息2295元，之后便不再履行还款义务。根据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应当承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。为此，原告诉至法院。 被告刘之祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月5日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘之祥签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款人民币23100元，还款期间自2018年4月20日到2020年3月20日，分24期偿还，每个月等额还本付息1192元。合同第六条约定，还款逾期后按照每日0.2%收取罚息；严重违反还款义务时，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本金利息。被告自愿以自己名下冀Ｅ×××××轿车一辆作为抵押物同意抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，为上述借款提供担保；于2018年1月5日办理了抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。2018年4月4日，原告通过廊坊银行向被告账户拨款20160元。2018年1月5日，被告刘之祥给原告出具收条，今收到23100元，其中现金2940元，转账20160元。原告陈述现金部分为手续费。借款后，被告偿还了10期本息即本金9625元，利息2295元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告刘之祥转款20160元应认定为本金，现金部分被告并未收到，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本金962.5元，利息229.5元；被告偿还10期（其中本金为9625元，剩余本金至今未还）。根据合同约定，被告多期未还，严重违反合同义务，原告要求提前终止协议，偿还全部欠款10535元理由充分，本院予以支持。除偿还欠款外，被告还要承担逾期付款利息，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算。被告以自有的车辆冀Ｅ×××××轿车为借款担保，并办理了抵押登记，原告对于被告抵押物冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同当事人，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告刘之祥偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款10535元，并自2019年2月20日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息； 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告名下冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权； 三、驳回富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告刘之祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费137元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李冠南
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1725号原告：刘锦霏，女，汉族，1984年2月9日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409112100011。被告：陈龙刚，男，汉族，1982年4月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘锦霏与被告陈龙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦霏委托诉讼代理人马煜楠到庭参加诉讼，被告陈龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦霏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告所签订的房屋转让协议有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年7月15日与陈龙刚签订了一份房屋转让协议，协议中约定我以伍拾万零叁仟伍佰叁拾捌元的价格购买陈龙刚的位于房屋，因此房屋属于按揭，其剩下的尾款由我自行按揭，我支付首付后，与被告办理了移交手续，后来就一直在还按揭款，可是按揭时间较长，原告为保障自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方所签订的房屋转让协议有效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特依法向人民法院提起诉讼。原告刘锦霏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、房屋转让协议复印件1份，用于证明被告于2015年7月15日将其位于转让给原告，双方并签订了房屋转让协议；3、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；4、商品房买卖合同复印件1份，用于证明原被告双方所签订的转让协议中的房屋是属于被告所有；5、个人住房借款合同复印件1份，用于证明此房屋还属于按揭期间；6、还款凭证复印件25份、银行还款记录复印件1份，用于证明从2015年8月20日原被告双方交接房屋后一直是由原告方进行支付房屋按揭款；7、承诺书、清算单、交接单、证明、收条复印件各1份，用于证明此房屋原被告双方已交接清楚，全款付清，且是以资抵债。被告陈龙刚未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告刘锦霏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈龙刚未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，故予以认定；对于原告提交的房屋转让协议复印件，能够证明被告陈龙刚将房屋转让给刘锦霏的事实，故本院予以认定；对于原告提交的商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件，能够证明2015年7月15日原被告双方签订的房屋转让协议中的房屋在转让前属于被告购买并且还属于按揭期间的事实，故本院予以认定；对于原告提交的还款凭证复印件25份、银行还款记录复印件1份，能够证明在原被告双方交接房屋后，按揭款项由原告偿还的事实，故本院予以认定；对于原告提交的承诺书、清算单、交接单、证明、收条复印件各1份，能够证明被告陈龙刚因欠原告刘锦霏借款无力偿还将借款转换为购买房屋购房款的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月1日被告陈龙刚向原告刘锦霏借款150000元，双方约定月利率2.5%，后因被告陈龙刚无力偿还借款，原告刘锦霏与被告陈龙刚于2015年7月15日签订了一份《房屋转让协议》，约定陈龙刚将自己购买的位于钟山区，建筑面积132.51㎡（其中套内面积106.95㎡，公摊面积25.56㎡），原总价款503538元整不变的情况下将房屋转让给刘锦霏包括楼顶花园的使用权，被告陈龙刚支付的首付用来抵原告刘锦霏的借款以及利息，原告刘锦霏又支付了被告6000元，房屋转让之后，被告陈龙刚把与贵州盛世达房开签订的一切手续交给原告刘锦霏。后续的按揭款项由原告刘锦霏来负担，现由于偿还按揭款项的时间较长，原告为保障自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告刘锦霏与被告陈龙刚经协商，被告陈龙刚将其所有位于钟山区的房屋出让给原告刘锦霏，将所欠原告刘锦霏借款转变为购房款的行为，是双方终止了债权债务关系形成新的房屋买卖关系，故原被告双方签订的《房屋转让协议》是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第八条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告刘锦霏与被告陈龙刚签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费200元，公告费600元，由被告陈龙刚负担（原告已自愿预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇一九年十一月六日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1182号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行，地址:高州市长坡镇五星路中段。 被执行人：黄廷万，男，1965年12月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：邓国英，女，1963年1月14日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人黄廷万、邓国英金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1336号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 李 忠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2554号 原告：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：潘双培，女，1983年7月25日生，汉族，住响水县。 原告高伟诉被告潘双培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼，被告潘双培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘双培归还原告高伟借款本金15000元及利息（从2019年5月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，被告潘双培因做货运生意需要向原告借款25000元，未约定利息，未约定还款时间。被告潘双培于2017年11月14日向原告归还10000元，尚欠15000元，被告潘双培重新出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告潘双培未作答辩，亦未提供相关证据。 原告高伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年11月14日被告潘双培出具的借款15000元的借条原件1张。被告潘双培未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6、7月份，被告潘双培因做货运生意需要向原告高伟借款25000元，未约定利息，未约定还款时间。被告潘双培于2017年11月14日向原告高伟归还10000元，尚欠借款15000元未还，被告潘双培重新出具借条1张，未约定利息，未约定还款时间。后经原告高伟催要，被告潘双培至今未还。 本院认为，被告潘双培出具借条向原告高伟借款15000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告潘双培应当归还原告高伟借款15000元及利息（从2019年5月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告高伟要求被告潘双培归还借款15000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告潘双培于本判决发生法律效力后10日内归还原告高伟借款15000元及利息（从2019年5月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告预缴88元），公告费560元，合计736元，由被告潘双培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟