文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12739号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：谭夏琼，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：江雪莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆运洋汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道天桥社区还建房8栋1-2号，统一社会信用代码91500222339520638M。法定代表人：张帆。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）诉被告谭夏琼、江雪莲、重庆运洋汽车运输有限公司（以下简称“运洋公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托代理人郭艺菲，被告谭夏琼、江雪莲到庭参加了诉讼。被告运洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭夏琼立即向原告偿还本金133333.28元，违约金30000元，并以133333.28元为基数，从2019年5月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失，暂计163333.28元。2.判令被告运洋公司、江雪莲对被告谭夏琼的上述债务连带清偿责任。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告谭夏琼、江雪莲、运洋公司及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订《汽车贷款/担保合同》，约定被告谭夏琼因购买商用车向贷款人东风公司借款20万元，约定贷款月利率为0.575%，贷款期限为24个月。原告黔蓉公司、被告运洋公司、江雪莲作为保证人，对前述贷款承担连带保证责任。当日，运洋公司以及江雪莲分别作为担保人为黔蓉公司提供了反担保承诺书，承诺如果谭夏琼在贷款期间未按时足额归还东风公司贷款，导致黔蓉公司向东风公司代为偿还贷款，运洋公司以及江雪莲自愿向黔蓉公司承担不可撤销的担保责任，代谭夏琼偿还黔蓉公司已偿还的贷款。当日，东风公司按约发放了贷款，被告谭夏琼未按约定履行全面还款义务，原告代其垫付还款共计50000.04元。之后，原告多次向三被告追偿未果遂起诉来院。被告谭夏琼辩称，欠款属实，对违约金和资金占用损失有异议。我们偿还不起，违约金3万元和资金占用损失的计算过高。被告江雪莲辩称，签署担保承诺书属实，我之前是运洋公司的法人，后面公司转让给别人了，我不应当承担连带清偿责任。被告运洋公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了汽车消费信用贷购车合同、汽车贷款合同、商用车挂靠协议、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、转账凭证、担保承诺书、还款情况说明、逾期贷款催收通知书、银行流水等证据，被告谭夏琼、江雪莲对原告举示的上述证据真实性无异议、被告运洋公司未到庭亦未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告黔蓉公司作为甲方（经销商）与被告谭夏琼作为乙方（购买人）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定：乙方向甲方购买车辆型号为EXXXX自卸车一辆，销售单价296000元。乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风公司借款支付。当日，为购买上述车辆，东风公司作为贷款人、谭夏琼作为借款人、黔蓉公司与江雪莲、运洋公司作为保证人签订了《汽车贷款合同》，约定：谭夏琼向东风公司借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为0.575%，还款方式等额本息，每月还款额8333.34元。保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃贷款人优先行使抵押权的抗辩权。借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项。当日，被告谭夏琼作为承诺人、运洋公司作为担保承诺公司、江雪莲作为担保人向原告出具《担保承诺书》，载明：因上述车辆挂靠在担保承诺公司，若用户未在贷款期间按时足额偿还东风公司的分期贷款，导致黔蓉公司向东风公司代为偿还了贷款，运洋公司自愿向黔蓉公司承担不可撤销的担保责任，且在每个月9号前代用户向黔蓉公司还此款项，如果任何一期违反此约定，黔蓉公司可起诉承诺公司、承诺人、担保人要求连带支付到期的所有贷款。产生的利息，以垫付款项总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠费之日起计至付清日止，并支付违约金30000元。2019年6月21日，东风公司出具《还款情况说明》，载明：“截止2019年5月10日，根据合同约定借款人谭夏琼应还款14期共计116666.76元，但我司仅从借款人谭夏琼其合同约定的还款卡上成功扣取款项8期共计66666.72元，剩余款项50000.04元全部由借款人的保证人黔蓉公司支付完毕。”2019年9月11日，东风公司向原告黔蓉公司发送《逾期贷款催收通知书》，载明：“借款人谭夏琼于2018年3月从我公司贷款20万元用于购买东风商用车，依据所签《汽车贷款合同》之约定，借款人应自贷款发放次月起每日10日前按期向我公司偿还贷款本息。截止2019年9月，借款人未能按合同约定及时足额还款，已构成违约。鉴此，请贵公司在借到本催收通知书后督促借款人还款或由你代为偿还。”2019年9月20日，东风公司出具《还款情况说明》，载明：“从2019年6月10日至2019年9月10日，根据合同约定借款人谭夏琼应还款4期共计33333.36元，但从借款人谭夏琼的约定银行还款账户未成功扣取到任何款项，该笔款项已由黔蓉公司支付完毕。后由于借款人严重违约，依据合同约定提前收回所有未结欠款，黔蓉公司已经按照我司要求将剩余49999.88元一次性付清。以上金额共计83333.24元全部由黔蓉公司支付完毕。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告各方在平等自愿、协商一致基础上签订《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》及《担保承诺书》等，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。被告谭夏琼作为借款人向东风公司借款购车，应按照合同约定及时足额向出借人东风公司履行还款义务，但被告谭夏琼未按时足额还款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。根据原被告签订的《担保承诺书》中“黔蓉公司可起诉承诺公司、承诺人、担保人要求连带支付到期的所有贷款”的约定，现原告黔蓉公司作为借款的保证人按约就被告谭夏琼的债务向东风公司承担连带清偿的担保责任后，取得了向被告谭夏琼及其他共同连带保证担保人即被告江雪莲、运洋公司行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告谭夏琼给付代为垫付的133333.64元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，原告依据《担保承诺书》的约定主张资金占用损失及违约金30000元，被告谭夏琼辩称该约定过高，请求法院调整，本院对其违约金的请求不予支持，并酌情支持资金占用损失，该损失应以133333.64元为基数从2019年9月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止为宜。被告运洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭夏琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司代为垫付的借款133333.64元并支付以此为基数从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至款项付清时止的资金占用损失；二、被告江雪莲、重庆运洋汽车运输有限公司就前述第一项判决向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费920元，由被告谭夏琼负担，由被告江雪莲及重庆运洋汽车运输有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姚 芳二〇一九年十一月四日法官助理  钟 婧书 记 员  朱丽佳