山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7872号 原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔11层。 法定代表人：林建科，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。 被告：**，男，1980年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市海港路1333号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，系公司员工。 原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与被告**、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘伟，被告**，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款31122.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，**驾驶鲁YMQ**6号小型客车沿通往前朱石的东西路由东向西行驶至军连路军寨址村南十字路口，与孙鲁豪驾驶沿军连路由北向南行驶的鲁F1**1K号小型轿车相撞，造成两车损坏，路边树林、标志、小麦受损，乘车人史翠玲受伤，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：**负主要责任，孙鲁豪负事故的次要责任，史翠玲无事故责任。2019年7月17日，鲁F1**1K号小型轿车所有人孙鲁豪以保险合同纠纷将原告起诉至烟台市莱州人民法院，要求行使代为求偿权，要求原告赔偿保险金43604元并承担诉讼费；庭审中原告主张此次事故原告承担次要责任，应当将第一被告及第二被告同时列为第三人，但一审法院未予准许，于2019年9月10日出具民事判决书(2019)鲁0683民初5468号，判决原告给付孙鲁豪各项损失43604元，并承担诉讼费445.10元。经查明，被告**所有的鲁YMQ**6号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 **辩称，我不应该承担赔偿的责任，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和三者险的范围内赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁YMQ**6在我公司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔。本次事故造成原告车辆损失及路产损失，交强险要求预留份额。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张提交（2019）鲁0683民初5468号民事判决书、银行电子回单、孙鲁豪权益转让书。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但对（2019）鲁0683民初5468号民事判决书确认的鲁F1**1K号小型轿车车辆损失价值35804元有异议，但未提供反驳证据，本院依法对（2019）鲁0683民初5468号民事判决书的证明力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：鲁YMQ**6号小型普通客车系被告**所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险，保险金额50万元。 2019年2月19日11时10分许，被告**驾驶鲁YMQ**6号小型普通客车沿通往前朱石的东西路由东向西行驶至军连路军寨址村南十字路口，与孙鲁豪驾驶沿军连路由北向南行驶的鲁F1**K号小型轿车相撞，造成两车损坏，路边树林、标志、小麦受损，乘车人史翠玲受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：**负主要责任，孙鲁豪负事故的次要责任，史翠玲无事故责任。 鲁F1**1K号小型轿车系孙鲁豪所有，该车在原告处投保车辆损失险（限额65795.20元）、不计免赔险及其他保险，保险期间自2018年9月8日起至2019年9月7日止，事故发生在保险期间。2019年7月17日，孙鲁豪因本次事故造成的车辆损失将原告诉至本院，本院依法做出（2019）鲁0683民初5468号民事判决书，判决原告赔偿孙鲁豪保险金43604元（车损35804元、施救费5000元、评估费2800元）。判决生效后，2019年10月17日原告将保险金43604元支付至孙鲁豪。 另查，原告与被告**均主张涉案交通事故造成路产损失2000元，**赔付了1400元、孙鲁豪赔付了600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张在交强险财产损失限额2000元范围内应预留路产损失的份额。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿1912.29元【43604元÷（43604元+2000元）×2000元】，在商业三者险范围内赔偿29184.2元【（43604元-1912.29元）×70%】。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对路产损失的数额有异议，未提供反驳证据。本院认为原告与被告**对路产损失无异议，且已实际赔付，故对路产损失2000元依法予以确认。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告**驾驶鲁YMQ**6号小型普通客车与被保险人孙鲁豪驾驶的鲁F1**1K号小型轿车相碰撞，致两车损坏，莱州市公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，原告已向被保险人孙鲁豪全额支付了保险金，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使被保险人孙鲁豪对被告请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，鲁YMQ**6号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险，原告请求的车辆损失符合机动车交强险责任限额范围内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司按责任比例赔偿，因此原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失31035.09元【43604元÷（43604元+2000元）×2000元＋（43604元－2000元）×70%】，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付，被告**不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司保险金31035.09元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.07元，减半收取289.07元，由被告**负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的289.07元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十一月三十日 书记员  战帅