辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。被告：代鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳天航泰新型建材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街20号。法定代表人：代鹏。被告：郭翠艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称“仲津公司”）与被告代鹏、沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李哲、人民陪审员李琢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司委托诉讼代理人张明，被告代鹏、沈阳天航泰新型建材有限公司法定代表人代鹏到庭参加诉讼，被告郭翠艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即支付原告合同号为BA17120023CDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金703500元;2、请求判决被告一立即支付原告逾期利息（暂计至2019年9月17日）36049元;3、请求判决被告一立即支付原告违约金199110元;4、请求判决被告二、三承担连带清偿责任;5、本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与沈阳市鹏派家具厂签订了BA17120023CDX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给其使用；租赁期间自2017年12月29日起至2020年6月29日止，共计30期，除首付租金人民币9390元外（以下币种同），租金支付方式按如下方式支付。以上款项由沈阳市鹏派家具厂自2018年1月29日起每隔1个月之同一日支付。被告二、三作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。现沈阳市鹏派家具厂于2018年9月30日注销，根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条之规定将代鹏列为被告一。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1期至10期及第11期部分租金计453,000元；已到期第11期租金计39,800元（租金日为2018年11月29日）及未到期第12期至30期租金计663,700尚未支付。（详见后附还款明细表）,因被告一依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被其即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金703500元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告一支付第1期到第20期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金663700元之30%加付违约金199110元。被告二、三作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告代鹏辩称，借款情况属实，我实际收到了659610元，是扣除了上期租赁余款46000元、首付租金9390元、咨询服务费35000元、25万元保证金。其中25万元应当冲抵租金，希望与对方调解解决。被告沈阳天航泰新型建材有限公司辩称，公司并没有参与这个事。被告郭翠艳未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的买卖合同、融资租赁合同、交付与验收证明书、保证书、同意书、承诺书、解除租赁合同协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告仲津公司同沈阳市鹏派家具厂签订了一份合同编号为BA17120023CDX-1的买卖合同，向沈阳市鹏派家具厂购买气泵、台钻、开料锯、压刨机、粗线缝纫机、码边机、锅炉等设备。同时，双方又签订了一份合同编号为BA16110036CDX的融资租赁合同。原告作为出租人将上述设备全部租赁给承租人沈阳市鹏派家具厂使用。双方签订的买卖合同约定，全部设备价款总计1000000元，沈阳市鹏派家具厂同意原告有权以应支付之标的物价款抵消沈阳市鹏派家具厂对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付沈阳市鹏派家具厂，并由该公司予以验收。关于付款方式，合同第四条约定，原告收到所有下列项目后三十天内支付：沈阳市鹏派家具厂出具的交付与验收证明书、正式发票或收据。但若因沈阳市鹏派家具厂须出具给原告的发票及文件未完成或有瑕疵而致使原告延迟付款，原告不承担任何责任。双方签订的融资租赁合同约定，出卖人负责直接将租赁物交付承租人，租赁期间2017年12月29日至2020年6月29日，首付租金9390元应于2017年12月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-15期租金，每期租金44800元，第16-27期租金，每期租金38500元，第28-30期租金，每期租金7500元。租金总额经计算为1165890元。第1期租金给付日为2018年1月29日，各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。该合同第四条约定，如承租人未依本合同约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息。合同第十一条约定，承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金。签订合同后，沈阳市鹏派家具厂出具了《租赁物交付与验收证明书》，验收日期为2017年12月30日，确认与原告签订的《融资租赁合同》设备清单中所有设备已交付于承租人并通过验收。上述买卖合同和融资租赁合同签订当日，沈阳市鹏派家具厂向原告出具《同意书》一份，同意对上述融资租赁合同业务另外向原告提供250000元作为该合同的履约保证金。如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或原告有权冲抵积欠未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由原告决定。原告对保证金有优先受偿的权利。原告于沈阳市鹏派家具厂按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应依下表所示无息返还约定之履约保证金。第1期至第15期，返还履约保证金20%。第6期至第30期，返还履约保证金80%。同时，代鹏、郭翠艳、沈阳天航泰新型建材有限公司向原告出具《保证书》，同意就原告与沈阳市鹏派家具厂签订的上述融资租赁合同提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。保证书约定，当承租人沈阳市鹏派家具厂不能按融资租赁合同及合同附件中规定的期限、金额和币种向原告支付租金和费用时，原告有权直接要求上述保证人支付全部租金和计至保证人实际偿付日的利息、延付利息、违约金。另外，沈阳市鹏派家具厂于签订上述买卖合同及融资租赁合同当日，向原告出具《承诺书》一份。承诺书记载，沈阳市鹏派家具厂为与原告仲津公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销也许、委托贷款业务、保理业务，同意就原告因上述业务所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用。沈阳市鹏派家具厂承诺自愿向原告仲津公司支付因完成上述业务往来的服务费35000元（含税费）。上述费用由沈阳市鹏派家具厂出具承诺书7日内以现金汇入原告指定的账户。若未能按约定支付上述费用，沈阳市鹏派家具厂确认并同意原告可以对其负有的任何资金支付义务抵销被告在本承诺书项下负有的资金支付义务。同日，原告与沈阳市鹏派家具厂签订解除租赁合同协议，原告（甲方）与沈阳市鹏派家具厂（乙方）于2015年12月31日签订了合同号为BA15120052CDX《租赁合同》，约定甲方出租机器设备予乙方使用，租赁期间自2015年12月31日至2018年12月31日止。鉴于乙方之申请，经甲方双方协商一致，就提前终止《租赁合同》达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于2017年12月12月29日解除甲乙双方签订的《租赁合同》，本协议自双方盖章之日起生效。2、乙方应于第一项约定的解约日前支付解约款人民币246000元予甲方，甲乙双方一致同意将乙方所支付甲方之保证金人民币200000元来抵充上述解约款之一部分，故甲方亦无需再退还上述保证金予乙方，甲乙双方一致同意将BA17120023CDX-1《买卖合同》项下甲方应拨付予乙方的部分价款人民币46000元来抵充上述解约款之一部分。乙方付清双数解约款后，《租赁合同》项下标的物所有权即移转予乙方。上述买卖合同价款1000000元，扣除履约保证金250000元、服务费35000元、首付租金9390元以及上期租赁余款46000元后，余款为659610元。原告分别于2017年12月29日和2018年2月12日向沈阳市鹏派家具厂支付的609610元及50000元。在上述融资租赁合同履行过程中，沈阳市鹏派家具厂于2018年1月29日开始支付租金至2018年11月29日支付租金合计453000元。此后被告未支付任何租金。原告诉至本院。另查，沈阳市鹏派家具厂为个体工商户，经营者为代鹏，该家具厂于2018年9月30日注销。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告代鹏、沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳银行存款904011元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2018）辽0103财保919号民事裁定书，裁定查封被告代鹏、沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳银行存款人民币904011元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭翠艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告已按融资租赁合同约定，将租赁物交付沈阳市鹏派家具厂。沈阳市鹏派家具厂应按约定按时足额支付租金。但其未能按约定向原告支付租金，应承担违约责任。沈阳市鹏派家具厂作为个体工商户，于2018年9月30日注销，其经营者代鹏应承担相应责任。原告有权按融资租赁合同约定，要求被告代鹏支付到期及未到期的全部租金。而根据已查明事实，融资租赁合同总租金为1165890元，扣除首期租金9390元及后续已经支付的453000元，承租人被告代鹏尚未支付的剩余租金为703500元。另外，沈阳市鹏派家具厂向原告先行支付了履约保证金250000元。虽然本案双方约定，如发生逾期违约行为，同意由原告没收履约保证金，并承诺不得主张以履约保证金抵付融资租赁合同租金或其它款项。但该条款系原告事先印制的格式条款，显然加重了承租人的义务，排除了承租人的主要权利，依法应属无效。本院酌情确定该履约保证金最终应优先抵扣相应金额的未付租金。经计算，履约保证金抵扣后的剩余租金余额为453500元。因此，对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院以该租金余额为基础予以支持453500元。关于原告主张被告代鹏应给付逾期支付租金的利息及违约金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告作为融资租赁合同的出租人，其融资租赁成本及收益已包含在租金之中。其未能按时收取的租金的损失以资金占用损失为主，主要表现为利息损失。本案被告代鹏欠付租金至今未超过两年，按年利率20%支付逾期付款利息，并同时按未付租金30%支付一次性违约金，显然过分高于上述逾期付款行为造成的损失，应予调整。因此，本院酌情将逾期付款利息和违约金整体计算标准调整为按中国人民银行同类同期贷款的基准利率，参照罚息标准即贷款基准利率的130%计算。对于逾期付款违约金，应以未付租金为基数，从2018年11月29日计算至债务实际清偿之日止，以原告诉讼请求所主张的人民币199110元为上限。关于原告主张被告沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳承担连带保证责任的诉讼请求，因沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳签订了保证书，同意作为保证人就原告与沈阳市鹏派家具厂签订的融资租赁合同租金为主债权提供连带责任保证，且保证范围包括租金、延付利息、违约金等其他相关费用。原告向上述保证人主张保证责任时尚处于保证期间内。故原告此项诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下：一、被告代鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲津国际租赁有限公司未付租金453500元；二、被告代鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲津国际租赁有限公司逾期付款违约金（违约金以未付租金453500元为基数，从2018年11月29日其至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，以199110元为上限）；三、被告沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，保全费5000元，公告费800元，由被告代鹏、沈阳天航泰新型建材有限公司、郭翠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李 哲人民陪审员  李 琢二〇一九年十一月七日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。