江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再316号原审原告：连云港天顺水产品有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处五圩村。法定代表人：陈宽波，总经理。原审被告：江苏明珠投资有限公司（原名称：江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区海连中路122号。法定代表人：王同明，该公司执行董事。原审第三人：连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。原审原告连云港天顺水产品有限公司（以下简称天顺公司）与原审被告江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、原审第三人连云港市凯源水产食品有限公司（以下简称凯源公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）海民初字第01522号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0706民监179号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于连云区的工业房产及附属设备（办公楼、育苗车车间、职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套、仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池全套设备）属原告所有；2、停止对该财产的执行；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告申请执行的位于连云区的工业房产及附属设备为原告所有，不是属于第三人所有：位于连云区的工业房产系原告于2006年5月30日与五圩村委会签订租赁土地使用合同后所建，该土地租赁期限30年，至2036年5月30日，该土地及地上财产为原告所有。2008年9月1日，原告与第三人签订租赁土地使用合同，将厂房及设备租赁给第三人使用，期限至2011年8月30日。后第三人租赁到期，原告将厂房及设备收回，该厂房及设备仍属于原告所有。二、被告对原告上述房产及设备申请执行错误，无法律依据，原告与第三人签订的租赁使用合同真实有效且已经到期，上述财产属于原告所有，被告无权申请执行。法院（2015）海执异字第00020号民事裁定书驳回原告的异议申请。经审理查明，江苏明珠投资担保有限公司起诉连云港市凯源水产食品有限公司、连云港市海鸿贸易有限公司（以下简称海鸿公司）、连云港市凯瑞水产品有限公司（以下简称凯瑞公司）、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案至原连云港市新浦区人民法院，要求被告给付垫付款230万元及利息、违约金100万元、律师费并承担本案诉讼费用。原连云港市新浦区人民法院经审理后作出（2012）新商初字第1343号民事判决书，判决：一、被告连云港市凯源水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏明珠投资担保有限公司代垫款2233245元、律师费42600元及利息（自2011年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告连云港市海鸿贸易有限公司、连云港市凯瑞水产品有限公司、江某、肖某对被告连云港市凯源水产食品有限公司上述欠款行为承担连带给付责任；三、驳回原告江苏明珠投资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，明珠公司申请执行，执行案号（2013）新执字第982号。2014年12月2日，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新执字第982-3号民事裁定：将被执行人连云港市凯源水产食品有限公司所有的紫菜加工生产线一套、位于连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园的工业房产及附属设施抵偿给申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，用于抵偿本案债务3809125元，溢出部分65875元退还被执行人连云港市凯源水产食品有限公司。该裁定载明：案件执行过程中，本院对凯源公司所有的紫菜加工生产线一套、连云区工业园的工业房产及附属设施市场价值进行评估，评估价值共计387.5元，后以该评估价作为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍流拍后，明珠担保公司向本院提出申请，要求以流拍价格387.5万元冲抵欠款本息，其中欠款本金2233245元、利息1441200元、律师费42600元、诉讼费39120元、执行费22160元、评估费30300元、公告费500元，以上合计3809125元，冲抵后余款65875元。2014年12月24日，连云港天顺水产有限公司（以下简称天顺公司）向本院提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第982-3号民事裁定。经审查，本院认为案外异议人的异议涉及到实体权属争议，异议人可提执行异议之诉。本院于2015年2月25日作出（2015）海执异字第0020号民事裁定：驳回连云港天顺水产有限公司的异议。2015年3月24日，天顺公司对明珠公司、凯源公司提出执行异议之诉至本院，请求1、确认位于连云区的工业房产及附属设备（办公楼、育苗车车间、职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套、仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池全套设备）属原告所有；2、停止对该财产的执行；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为：执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，执行标的物经法院拍卖流拍后已冲抵申请执行人明珠担保公司的债权，相关裁定书已于2014年12月14日发生法律效力，故天顺公司作为案外人在执行程序终结后提起的执行异议之诉不符合法定受理条件。遂作出（2015）海民初字第01522号民事裁定书，裁定：驳回原告连云港天顺水产品有限公司的起诉。2019年11月17日，本院依职权以审判监督程序对（2012）新商初字第1343号案件提起再审，经审查，认为明珠公司可能涉嫌犯罪，遂作出（2019）苏0706民再245号民事裁定书，裁定：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1343号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，鉴于作为案涉明珠公司执行凯源公司、海鸿公司、凯瑞公司、江某、肖某一案的执行依据（2012）新商初字第1343号民事判决已被本院（2019）苏0706民再245号案件裁定撤销，驳回明珠公司的起诉，故因执行该案件而引起的（2015）海民初字第01522号执行异议之诉案件亦应被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01522号民事裁定；二、驳回原审原告连云港天顺水产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 卜玉霞审 判 员 李秀芬审 判 员 钱 永二〇一九年十一月二十五日法官助理 董延磊书 记 员 朱庭苇法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。