江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7068号原告：杨仁荣，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈敏慧、傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：顾新（曾用名：顾莉），男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨仁荣与被告顾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨仁荣及其委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。被告顾新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金880000元并支付利息（以880000元为本金，自2016年1月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为：分别以200000元为本金自2012年8月11日起、以200000元为本金自2012年11月9日起、以150000元为本金自2012年12月25日起，均按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告声称其在上海有高回报的建设项目需要资金周转，向原告及周边朋友借款，且口头承诺借款利息愿按月5%计算。原告便分别于2012年8月11日、2012年11月9日、2012年12月25日分别向被告交付借款20万元、20万元、15万元，总计借款本金55万元。原告向被告出借借款后，原告连年向其催讨，被告始终未还分文，2014年9月30日，被告出具《还款承诺》确认前述款项。2017年2月18日，被告又向原告出具承诺书，承诺在2017年5月1日前先归还20万元，但后经原告多次催讨，被告也未履行承诺。后原告久催未果，诉至法院。被告顾新未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，顾新向杨仁荣出具借条一份，载明：“今借到杨仁荣人民币贰拾万元整（￥200000）”。当日，杨仁荣通过其名下中国农业银行账户向顾新转账200000元。后，顾新于2015年在上述借条下方书写：“以上借款日期由2012年8月13日延长至2015年1月19日开始”。2012年11月9日，顾新向杨仁荣出具借条一份，载明：“今借到杨仁荣人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日，杨仁荣通过其名下中国农业银行账户向顾新转账200000元。2015年1月19日，顾新在上述借条下方书写：“以上借款日期由2012年11.9延长至2015.1.19开始”。2012年12月25日，顾新向杨仁荣出具借条一份，载明：“今借到杨仁荣人民币壹拾伍万元整（￥150000）元”。同日，杨仁荣向顾新转账50000元，杨仁荣委托其妻子王静华向顾新转账90000元，杨仁荣当天还分四笔取现金共计10000元。2015年1月19日，顾新在上述借条下方书写：“以上借款日期由2012.12.25延长至2015.1.19开始”。2014年2月17日，顾新向杨仁荣出具借条一份，载明：“今借到杨仁荣人民币叁拾叁万元整（￥330000）”。2016年2月5日，顾新在上述借条下方书写：“本借条还款日期由2014.2.17延长至2016.2.5号开始”。2014年9月30日，顾新向杨仁荣出具《还款协议》一份，载明：“顾新分别于2012年8月13日、2012年11月9日、2012年12月25日向杨仁荣3次借款明细如下：一、于2012年8月13日借款人民币200000元（贰拾万元），利息为月息5%；二、于2012年11月9日借款人民币200000元（贰拾万元），利息为月息5%；三、于2012年12月25日借款人民币150000元（拾伍万元），利息为月息5%；以上借款截止2013年12月31日为止，利息33万元，加上本金55万元，合计88万元。顾新承诺于2015年5月31号之前还清，逾期不还，滞纳金按照合计总数的10%收”。上述《还款协议》中还书写有：“本人承诺于2014年10月31日前最低还款人民币叁万元整（￥30000），本人承诺于2014年11月20日前还款10万元整”。2017年2月18日，顾新出具《承诺书》一份，载明：“今于2017年2月18日本人顾新在滨河路红枫园酒楼215包厢承诺杨仁荣、俞某、宋某3个人所借款于2017年5月1日前归还每人20万贰拾万元整。余下借款在本人承诺兑现以后再行商议如何还款。注：李某伍万元（￥50000）借款在2个月之内还清”。上述《承诺书》下方见证人处有杨仁荣、俞某、李某、郑某、宋某签名。上述事实，由当事人身份信息、借条、银行转账凭证、银行流水、《还款协议》、《承诺书》及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告杨仁荣陈述，我以前是苏州市苏跃汽车贸易有限公司的法定代表人，销售跃进卡车，后来通过朋友陆建东介绍认识被告顾新，顾新也曾在新区马运路汽车市场里做汽车销售，顾新好像是销售金龙牌的中巴车。我曾经借钱给陆建东，陆建东再把钱借给顾新，顾新向陆建东出具了200000元的借条，那笔款项与本案无关。顾新说他投资了上海楚天商厦有限公司，还给了我一本册子证明他投资去向。我将款项出借给被告后，被告支付了部分利息，支付利息的具体情况记不清了，宋某、李某和我们是一个市场的，俞某是陆建东的朋友，顾新向我们几个都借了钱。2014年2月17日的借条所涉330000元并未实际交付，是以550000元为本金按月利率5%计算至2013年12月31日的利息，后双方协商，将利息计算标准调整为年利率20%，所以2016年2月5日被告在2014年2月17日的借条上书写了延期至2016年2月5日。2017年2月18日的《承诺书》是我们几个约好去新区的江枫园饭店吃饭时顾新书写的，后来顾新并没有兑现其承诺。庭审后，王静华到庭陈述,我是杨仁荣的妻子，2012年12月25日，杨仁荣让我向顾新转账90000元，该款是顾新向杨仁荣借款，我个人与杨仁荣之前没有借贷关系。杨仁荣另到庭陈述,2012年8月、9月、10月三个月顾新可能支付过利息，应该是顾新转给陆建东，陆建东再转给我的，当时是按照月利率5%支付的利息，后承诺一共给330000的利息，2014年顾新还支付了5000元的利息。在本院限定期间内，杨仁荣未向本院提交顾新支付利息的证据。审理中，承办人于2019年11月11日下午电话联系顾新（手机号：130××××3579），向其询问本案相关情况。顾新陈述，传票、诉状副本等材料已收到，系其父亲代收，本案借款属实，其共向杨仁荣借款550000元，未归还过本金，支付过十几万元利息，具体支付时间记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨仁荣于2012年8月13日向顾新出借200000元、于2012年11月9日向顾新出借200000元的事实，均有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。关于杨仁荣主张的其于2012年12月25日向顾新出借150000元的事实，本院认为，因杨仁荣妻子王静华银行账户向顾新转账后余额仅剩3000余元，杨仁荣银行账户向顾新转账50000元后随即分四笔取现金共计10000元，杨仁荣陈述因银行ATM机转账限额50000元故剩余10000元只能取现金交付顾新，杨仁荣上述陈述较为合理，且顾新未对此收到借款金额提出异议，故本院对杨仁荣主张的上述事实予以认定。综上，杨仁荣分三笔共计向顾新出借借款本金550000元。关于案涉借款的利息支付情况，杨仁荣陈述顾新曾按月利率5%支付了2012年8月、9月、10月三个月的利息，另于2014年支付利息5000元；顾新则陈述其共支付了十几万元的利息，双方均未对利息支付情况提交证据。对此，本院认为，顾新在2014年9月30日出具的《还款协议》中确认三笔借款利息均为月息5%，截至2013年12月31日利息为330000元。经计算，以550000元为本金按月利率5%计算一年的利息恰好为330000元。故本院结合双方当事人陈述及杨仁荣在2015年8月至12月期间三次向顾新出借款项的情况，推定顾新已按照月利率5%的标准足额向杨仁荣支付了截至2012年12月31日的利息。因上述利息计算方式超出法律允许的上限，故对于顾新支付的超过按年利率36%计算的利息部分，应当折抵本金。因双方当事人均未对被告实际支付利息的具体时间进行举证，本院酌情认定顾新于2012年12月31日向杨仁荣支付了分别以200000元为本金自2012年8月13日起、以200000元为本金自2012年11月9日起、以150000元为本金自2012年12月25日起，均按月利率5%计算至2012年12月31日的利息，合计65500元，该65500元中的26200元应折抵本金。即本院认定，截至2012年12月31日，顾新已足额支付杨仁荣此前的借款利息，归还顾新借款本金26200元，尚欠借款本金523800元。关于2013年1月1日之后的利息，原告认为双方原在《还款协议》确认截至2013年12月31日的利息为330000元，后考虑到顾新的履行能力，顾新在金额为330000元的借条上书写还款日期延期至2016年2月5日，事实上是双方重新约定截至2015年12月31日顾新尚结欠利息330000元，该利息是以550000元为本金，按年利率20%计算。对此，本院认为，原告该陈述符合常理，利息计算标准低于双方在《还款承诺》中约定的利息计算标准，亦未超出法律规定的范围，应予认定；但利息应以欠付本金523800元为基数计算，故可认定2013年1月1日至2015年12月31日利息为318354元。原告自认该期间被告向其支付了5000元利息，应予扣减，故被告尚应支付2013年1月1日至2015年12月31日欠付利息313354元。关于2016年1月1日之后的利息，原告主张以欠付本金为基数，按年利率24%计算。对此，本院认为，双方在《还款协议》中约定的逾期还款违约责任的承担方式并非按照借期利息标准计算逾期利息，后被告在续签借条、书写《承诺书》时均未明确此后利息的计算方式，故原告的该主张无法律依据，但其可主张以欠付借款本金523800元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾新于本判决生效之日起十日内向原告杨仁荣归还借款本金523800元，支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的借款利息313354元，并支付以523800元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016981）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9528元，保全费5000元，合计14528元，由原告杨仁荣负担3728元，被告顾新负担10800元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030878）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年十一月三十日书记员  沈 雯