山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5465号原告：大连凯富外企服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-A9-6号，统一社会信用代码912102007599484549。法定代表人：董青林，执行董事。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇国翼中心4号楼1005号。法定代表人：马似鹏。被告：中央储备粮日照仓储有限公司，住所地日照市海滨五路139号，统一社会信用代码91371100785006348E。法定代表人：张传玺，总经理。委托诉讼代理人：高永烈，男，系该公司项目办经理。委托诉讼代理人：肖文秀，女，系该公司法务专员。原告大连凯富外企服务有限公司（以下简称大连凯富公司）与被告国合建设集团有限公司（以下简称国合建设公司）、中央储备粮日照仓储有限公司（以下简称中储粮日照公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任远,被告中储粮日照公司的委托诉讼代理人高永烈、肖文秀到庭参加诉讼，被告国合建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连凯富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国合建设公司向原告支付工程款199785.95元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令中储粮日照公司在欠付工程款项范围内对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与国合建设公司2017年签订建筑工程劳务分包合同两份，其中包括钢筋工程劳务分包和混凝土劳务分包，该工程发包人系中储粮日照公司，合同签订后原告按期施工，现涉案工程已经完工并验收交付，原告与国合建设公司于2019年5月23日经对账结算，国合建设公司尚欠原告工程款199785.95元，且中储粮日照公司尚欠国合建设公司工程款未结清，根据相关司法解释，中储粮日照公司应当在其欠付工程款的范围内向原告承担责任。被告中储粮日照公司辩称：1.我公司分别于2019年3月6日收到山东省日照市东港区人民法院的协助执行通知书[（2019）鲁1102财保159-1-1号]，通知书中要求我公司协助执行本案被执行人国合建设集团有限公司对我公司的工程款债权620万元予以查封，未经许可，不得支付，查封期限为2年，自协助执行通知书送达之日起开始计算；2019年4月2日收到辽宁省大连市中山区人民法院协助执行通知书[（2019）辽0202民初字第1987号]，通知书中要求我公司协助执行本案被执行人国合建设集团有限公司对我公司的应收工程款，金额以2000万元为限，未经准许，不得向任何人支付，查封期限为3年，自2019年4月2日至2022年4月1日；2019年5月14日收到辽宁省大连市中级人民法院协助执行通知书[（2018）辽02执恢312号]，通知书中要求我公司协助执行冻结被执行人国合建设集团有限公司在我公司的工程款26472174.4元，冻结期限为3年，自2019年5月14日至2022年5月13日。三份协助执行通知书中都明确要求我公司不能擅自向国合建设集团有限公司支付剩余的工程款。2.我公司与国合建设公司于2016年11月7日签订建设工程施工合同的专用合同条款12.4.1付款周期中明确约定“关于付款周期的约定：工程款按月支付，在质量合格的情况下按发包人核准的每月完成工程量（不含变更、签订工程量费用）的80%拨付工程款，当工程款付至合同总价的85%停止支付，工程竣工验收合格后且结算审计结算后付至结算价的95%，余款作为工程质量保证金。本条款所指的质量合格，仅指经初步判断所得出的初步参考意见，不代表最终验收合格”。3.我公司于2018年12月已完成对被告国合建设公司69967418.69元的工程款支付，剩余8560169.12元的工程款按照合同约定须工程审计结算后支付，另外按照合同约定我公司保留工程款的5%作为质量保证金以及5000000元的暂列金，质量保证金待工程质保期满无质量问题后支付。中央储备粮管理集团有限公司委托北京中天恒达工程咨询有限公司对我公司中储粮日照粮油储备库物流项目进行全过程跟踪审计，北京中天恒达工程咨询有限公司已于2019年8月15日将审计结算初稿发送国合建设公司，待双方对工程结算金额达成一致意见并由北京中天恒达工程咨询有限公司出具工程结算审核报告后，建设工程施工合同约定的付款条件就将全部具备；但由于前期我公司收到三家法院的协助执行通知书中都明确要求我公司不能擅自向国合建设公司支付剩余的工程款，因此我公司下一步将继续积极配合法院的执行工作，履行相应义务。综上所述，我公司严格按照合同约定和法院下达的协助执行通知书的要求执行，不存在无故拖延付款的主观过错，因此我公司不应承担原告请求的工程款连带给付责任，也不应承担本案相应的诉讼费用。请求驳回原告起诉或诉讼请求，以维护被告的合法权益。案经送达，被告国合建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告国合建设公司签订的混凝土劳务分包合同和钢筋劳务分包合同原件各一份，证明原告与国合建设公司之间存在建筑施工劳务分包合同关系；2、中储粮日照粮油储备库物流项目劳务费欠款核对单原件一份，证实被告国合建设公司尚欠原告工程款199785.95元。被告中储粮日照公司经质证认为，原告提交的证据均与中储粮日照公司无关，均不了解，不发表质证意见。认可与国合建设公司存在发包关系。被告中储粮日照公司向本院提交如下证据：一、中储粮日照公司向国合建设公司支付的付款明细和银行回单，证明中储粮日照公司已按照合同约定向国合建设公司支付工程款；二、工程竣工验收证明书一份，证明中储粮日照公司与国合建设公司于2019年7月10日完成工程竣工验收；三、中储粮日照公司于2019年8月15日向国合建设公司发出竣工结算初审意见书；四、日照市东港区人民法院于2019年3月6日向中储粮日照公司下达的协助执行通知书，辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月14日向我公司下达的协助执行通知书，大连市中山区人民法院于2019年4月2日向中储粮日照公司下达协助执行通知书，证明东港区法院于2019年3月6日查封工程款债权620万元，大连市中级人民法院冻结工程款26472174.4元，大连山中山区人民法院查封工程款2000万元为限，中储粮日照公司现在也无法向原告支付工程款。原告对该四份证据真实性均无异议。但主张根据上述证据可以证实中储粮日照公司尚有部分工程款未向国合建设公司支付。同时，涉案工程已经于2019年7月10日竣工验收，中储粮日照公司应当在其欠付工程款的范围内向原告承担付款义务。本院经审查认为，被告国合建设集团有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的混凝土劳务分包合同、钢筋劳务分包合同、物流项目劳务费欠款核对单来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。被告中储粮日照公司提交的证据，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告中储粮日照公司（发包人）与被告国合建设公司（承包人）签订建设工程施工合同，主要内容约定：“工程名称：中储粮日照粮油储备库物流项目一标段施工，工程地点：山东日照市石臼港西作业区内，工程内容：20万吨浅圆仓及仓顶栈桥（不含桩基工程）等施工图纸及工程量清单上的全部工程内容。关于付款周期的约定：工程款按月支付，在质量合格的情况下按发包人核准的每月完成工程量（不含变更、签证工程量费用）的80%拨付工程款，当工程款付至合同总价的85%停止支付，工程竣工验收合格后且结算审计结算后付至结算价的95%，余款作为工程质量保证金。”中储粮日照公司与国合建设公司均在该合同上加盖公章。后被告国合建设公司（承包人）与原告（分包人）分别签订钢筋劳务分包合同、混凝土劳务分包合同，分包事宜经协商并达成。钢筋劳务分包合同中约定，工程名称：中储粮日照粮油储备库物流项目一标段施工，工程地点：山东日照市石臼港西作业区内，工程内容：钢筋工程，劳务分包合同价款具体以结算单为准（含增值税），工程量的确认方式：暂定为6500T，工程量的计算依据为《建设工程清单计价规范》（国标GB50500-2013），图纸以竣工图为准。本分包无工程预付款；承包人从发包人处收回相应工程进度款的前提下，向分包人支付劳务分包款的时间和方式：每月依据承包人项目部审核确认批准的工程量，支付审核确认工程量的70%作为工程进度款，待工程全部竣工验收合格及结算后支付至全部工程阶段值的95%（扣除已支付的进度款）剩余工程款待保修期满后无息付清。分包人应向承包人提供的发票种类为：增值税专用发票，增值税税率为3%，开具发票的税费由分包人承担。承包人在收到分包人提供的增值税发票、相关的购销凭证后方能支付劳务分包款给分包人。”混凝土劳务分包合同中约定，工程名称：中储粮日照粮油储备库物流项目一标段施工，工程地点：山东日照市石臼港西作业区内，工程内容：10个仓4米以上主体仓壁结构（含雨棚）、屋面板、防水保护层屋面（不含防水）、仓顶栈桥、仓壁压光及6个坡道，劳务分包合同价款具体以结算价为准（含增值税），工程量的确认方式：工程量的计算依据为《建设工程清单计价规范》（国标GB50500-2013），图纸以竣工图为准。本分包无工程预付款；承包人从发包人处收回相应工程进度款的前提下，向分包人支付劳务分包款的时间和方式：每月依据承包人项目部审核确认批准的工程量，支付审核确认工程量的70%作为工程进度款，当支付金额达到合同总价的90%时，停止支付进度款，等待结算。待工程全部竣工验收合格及结算后支付至全部工程结算值的95%（扣除已支付的进度款），剩余工程款待保修期满后无息付清。分包人应向承包人提供的发票种类为：增值税专用发票，增值税税率为3%，开具发票的税费由分包人承担。承包人在收到分包人提供的增值税发票、相关的购销凭证后方能支付劳务分包款给分包人。”原告及被告国合建设公司在上述两份合同中均加盖公章。合同签订后，原告按照约定工期进场施工。2019年5月23日原告与国合建设公司对原告施工项目进行结算，总工程款为4427716.95元，已支付4227931元，尚欠劳务款项199785.95元未付。原告要求被告国合建设公司支付尚欠工程款，并要求按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月10日支付至实际还清之日止。另查明：中储粮日照公司与被告国合建设公司于2016年11月7日签订建设工程施工合同，现该涉案工程项目已经完工，2019年4月30日竣工，2019年7月10日工程质量验收合格，并予以交付。截止2018年12月，中央储备粮日照仓储有限公司已经向国合建设集团有限公司支付工程款69967418.69元，但因双方未对工程项目进行结算，剩余工程款、质保金及50000000元暂列金未支付。现该未付工程款等已被辽宁省大连市人民法院、辽宁省大连市中山区人民法院、山东省日照市东港区人民法院查封。本院认为，原告大连凯富公司的经营范围为建筑劳务分包，具有施工资质，其与被告国合建设公司签订的钢筋劳务分包合同、混凝土劳务分包合同依法成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告施工完成后，双方于2019年5月23日就原告的施工项目进行结算，总工程款为4427716.95元，已支付4227931元，尚欠劳务款项199785.95元未付。双方在钢筋劳务分包合同、混凝土劳务分包合同均中约定，“待工程全部竣工验收合格及结算后支付至全部工程阶段值的95%（扣除已支付的进度款）剩余工程款待保修期满后无息付清。”根据合同约定，被告国合建设公司已付原告劳务款项超出95%，现原告未提供证据证实该涉案工程保修期已满，应承担举证不能的不利后果，其要求支付剩余劳务款项的条件并未成就，故对原告要求被告国合建设公司支付剩余工程款199785.95元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。进而原告要求被告中储粮日照公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连凯富外企服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4296元，由原告大连凯富外企服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  成永方人民陪审员  卜 薇二〇一九年十一月二十二日法官助理刘盼盼书记员王业迪