成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3910号 原告：成都市弘越顺捷商贸有限公司，住所地成都市成华区民兴路888号26栋1楼13号 法定代表人：何熙，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院。 法定代表人：梁军。 原告成都市弘越顺捷商贸有限公司（以下简称弘越顺捷公司）与被告河南万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，因被告万盛汽车公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告弘越顺捷公司的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘越顺捷公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告于2018年9月11日与被告签订的《销售合同》及之后签订的《补充协议》；2.判令被告向原告退还货款850000元，并承担自2018年10月21日起至货款付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：原告因购买汽车，在手机APP“黄牛之家”软件平台上，经北京嘀嘀汽车租赁服务有限公司提供居间服务，于2018年9月10日与被告签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告购买200辆起亚K3租赁车，配置为自动挡标配-天窗版，颜色为透明白，实际成交价为76000元，总价15200000元。然而，由于嘀嘀公司在9月颁布的新的网约车政策，导致K3车辆暂停了上嘀嘀系统，于是原被告经协商后签订了《补充协议》，对原《销售合同》约定的订单数量由200台改为50台，原告于2018年10月之前分批完成提车；原告与被告支付50台的订金100000元，车辆交付地点为成都市龙潭寺工业园，交付时间为自原告支付车款后10个工作日内。后原告于2018年9月29日在手机APP“黄牛之家”软件平台下单，向北京嘀嘀汽车租赁服务有限公司支付了订金100000元，约定交车时间为2018年10月20日。之后，北京嘀嘀汽车公司租赁服务有限公司将100000元订金支付给了被告，原被告达成交易，原告于2018年9月30日向被告转账支付了首笔750000元起亚K3车款。被告收款后，本应按约定先行交付第一批10辆汽车，但约定的交车时间届满至今被告未向原告交付过一辆汽车。被告出现严重违约行为后，原告多次催促被告无果。后经原告调查了解，被告自2018年11月起就已经出现重大经济危机，根本没有履行合同的可能。基于上述事实，因被告根本违约，《销售合同》及《补充协议》已无继续履行的可能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告有权要求解除《销售合同》及《补充协议》。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定。被告应当承担向原告返还货款并向原告承担资金占用利息损失的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万盛汽车公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月11日，万盛汽车公司（甲方销售方、弘越顺捷公司（乙方购买方）签订了《销售合同》，约定甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜，订立本合同。《销售合同》约定：“第一条产品与价款车型：Ｋ3租赁；配置：自动挡标配-天窗版；颜色：透明白；指导价：109800元；实际成交价：76000元；数量：200；总价：15200000元。第二条付款方式和金额1.付款方式：（1）现金；（2）转账;乙方应按上述第（2）项方式，在规定的时间内，将合同总金额付给甲方或其银行账户：收款人：河南万盛汽车销售服务有限公司；开户行及账号：中国银行河南省分行24×××90；……”后双方签订《补充协议》，载明：甲方（销售方）：河南万盛汽车销售服务有限公司；乙方（购买方）：成都市弘越顺捷商贸有限公司。甲乙双方就2018年9月10日签订的车辆订购协议进行如下补充：1、关于双方于9月10日签订的200台Ｋ3网约版车型的订购协议，由于滴滴公司在9月颁布的新的网约车政策，导致目前Ｋ3暂停了上滴滴系统，预计会在近期重新上系统，导致终端的销量受到严重影响；考虑到目前的政策以及市场的实际状况，经双方协商，对原有合同进行如下调整。（1）订单数量由200台改为50台，乙方于10月之前分批完成提车；合同约定的另外150台，双方根据滴滴的政策进行调整，如果滴滴的政策调整取消Ｋ3的优享车资格或者当地政府的政策调整导致Ｋ3上平台缓慢以及取消滴滴网约车资格，乙方可以无责取消该批150台车辆的订单，甲方无条件在7个工作日内退还乙方支付的壹拾万元订金；（2）订金：乙方向甲方支付50台的订金100000元（大写：壹拾万元整）；（3）车辆的交付交付地点：成都市龙潭寺工业园；交付时间：自乙方支付车款后10个工作日内……”2018年9月29日，弘越顺捷公司向北京嘀嘀汽车租赁服务有限公司通过银行转账100000元，并注明：起亚Ｋ3订金（网约汇款，有疑即退）。2018年9月30日，弘越顺捷公司（账号：58×××15）向万盛汽车公司（账号：24×××90）转款750000元，并注明：起亚Ｋ3车款（网约汇款，有疑即退）。截止至2019年4月2日，万盛汽车公司并未交付给弘越顺捷公司合同约定的租赁车辆。 同时查明，在中国裁判文书网上显示自2018年起，万盛汽车公司作为被告涉及多起民事诉讼案件均败诉，作为被执行人涉及多起执行案件。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告身份证明、《销售合同》、《补充协议》、银行支付账回单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，弘越顺捷公司与万盛汽车公司签订的《销售合同》和《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。弘越顺捷公司已按照合同约定支付了首笔车款750000元，但万盛汽车公司并未履行给付车辆的义务，且因经营不善，已经失去履行合同义务的能力。故弘越顺捷公司诉请解除《销售合同》及《补充协议》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于弘越顺捷公司诉请万盛汽车公司返还其货款850000的主张，根据弘越顺捷公司出具的转款凭证，本院对弘越顺捷公司支付给万盛汽车公司的起亚K3车款750000元予以认可，但弘越顺捷公司诉请返还起亚K3订金100000元，因其未提供相应的证据证明万盛汽车公司收到该笔款项，故本院不予认可。关于弘越顺捷公司诉请万盛汽车公司支付资金占用利息，具有法律和事实依据，本院以应返还车款750000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月21日起至货款还清之日止计算予以支持。万盛汽车公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就弘越顺捷公司诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、解除原告成都市弘越顺捷商贸有限公司与被告河南万盛汽车销售服务有限公司于2018年9月11日签订的《销售合同》及其《补充协议》； 二、被告河南万盛汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告成都市弘越顺捷商贸有限公司返还货款750000元及资金占用利息（计算标准为：以应还款货款750000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月21日起至货款付清之日止计算）； 三、驳回原告成都市弘越顺捷商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告河南万盛汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费300元，由被告河南万盛汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 琦