云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初153号原告：周永刚（又名：陈小刚），男，1994年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池（实习律师），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐正国，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区，（未到庭）委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司。营业场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道环城西路。统一社会信用代码：91530321917277263T。负责人：肖加院，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕云华，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告周永刚与被告徐正国、中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称“人民保险马龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托诉讼代理人李三保、段银池，被告徐正国的委托诉讼代理人陈永通、被告人民保险马龙支公司的委托诉讼代理人吕云华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，难以在审限内，经本院院长批准，本案延长审理期限。本案现已审理终结。原告周永刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费31401.07元，后期治疗费15000元，住院期间伙食补助费12000元，营养费4500元，误工费75885.21元，护理费27000元，伤残赔偿金123984元，交通费2000元，鉴定费2600元，合计294370.28元；2.请求法院判令被告徐正国承担保险责任范围外的赔偿责任；3.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告驾驶云Ａ×××××号车载张春艳及45010kg散装水泥由玉溪市易门县中瑞水泥厂驶往昆明市五华区普吉隧道水电搅拌站。15时07分，当其驾车沿安宁市安禄公路A匝道由西向东行驶至安宁市县M处时，所驾车辆发生侧翻，致原告周永刚受伤、张春艳现场死亡。随后原告被送往云南昆钢医院抢救，诊断为：1.左侧肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；2.右桡骨头脱位；3.L2右侧横突骨折；4.全身多处软组织挫伤，住院35天后转到云南省第二人民医院继续治疗，住院85天。所有医疗费原告垫付31401.07元，其余的由被告徐正国支付。经云南维权司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤达九级伤残；后期医疗费评估为15000元；误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90曰。该事故经安宁市公安局交通警察大队认定：原告周永刚对此次交通事故负全部责任。该起事故中原告驾驶的云Ａ×××××号车辆为被告徐正国所有，二者系雇佣关系；并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司投保了车上人员责任险（司机〉，保险限额为20万元，事故发生时在保险有效期内。至此，原告因本起交通事故造成的损失如下：1.医疗费31401.07元（除去被告垫付的部分）；2.后期治疗费15000元；3.住院期间伙食补助费12000元（100元/天×120天）；4.营养费4500元(50元/天×90天)；5.误工费75885.21元(92327元/年÷365天×300天〉；6.护理费27000元（180元/天×150天）；7.伤残赔偿金123984元（30996元/年×20%×20年）；8.交通费2000元；9.鉴定费2600元；共计294370.28元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐正国辩称，针对原告诉讼请求部分，请求法院判决驳回对被告徐正国的全部诉讼请求；在事实理由部分，对交警大队认定原告周永刚承担事故全部责任不持异议，但依照现行的法律规定，被告徐正国不应当承担赔偿责任，因此请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告人民保险马龙支公司辩称，同意在保险范围内承担200000元的赔偿责任，但是要求原告按照我公司的规定提供赔偿依据。原告周永刚针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.租房协议、个人租房合同、昆明市盘龙区鼓楼街道大厂股份合作社出具的租住证明、原告小学和中学毕业证书各1份，证明原告小学就读于昆明市盘龙区桃源小学，初中就读于昆明铁路五中，且自2014年起至今一直居住在昆明市盘龙区，所以原告的残疾赔偿金应当以城镇户口标准计算；3.机动车商业保险单1份，证明原告驾驶的云Ａ×××××号车为被告徐正国所有，该车在被告人民保险马龙支公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为20万元，事故发生在保险期限内；4.道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生时在保险的有效期内；其次，原告在该起交通事故中负全部责任；5.云南维权司法鉴定中心鉴定意见书1份、发票1张，证明原告的伤残等级评定为九级；误工期评定为300日、护理期150日、营养期为90日；后期医疗费用评估为15000元，鉴定费为2600元；6.云南昆钢医院病历、住院记录、出院记录，证明原告于2018年4月24日至2018年5月29日，在云南昆钢医院住院治疗共计35天；7.云南省第二人民医院住院病历、住院记录、出院记录，证明原告于2018年5月29日至2018年8月22日在云南省第二人民医院住院治疗共计85天；8.云南省第二人民医院住院费用清单和收据、门诊收据、医药发票，证明原告为治疗伤情支付医疗费共计31401.07元；9.护理证明、护理协议、护工身份证复印件、护工上岗资格证、护理费支付发票，证明原告伤情需要护工陪护，原告委托护工周兰珍担任陪护，护理费为180元/天；10.乘车发票，证明原告开支交通费2000元。经质证，被告徐正国对原告提交的第1组证据的三性及证明目的没有意见；对第2组证据的三性和证明目的不予认可，认为2份租赁协议的租房时间出现冲突，第一份的时间包含了第二份的租房时间，在第一份租赁协议里面原告是同周兰香同住，原告没有分身术，不可能同时居住在两个地方，大厂股份合作社的证明没有写明开始租房的时间，该证明是2018年12月24日出具的，无法确定原告是事发后才到此租住，还是事前就居住在这里，并且暂住证是过期的，暂住时间截止到2017年4月8日；毕业证书没有原件核对，毕业于哪个学校并不能证明原告一直居住在这个学校；对第3组证据的三性予以认可，认为被告在事发后垫付了全部施救费用，200000元的保险赔偿款应该由保险公司赔付给被告徐正国；对第4组证据没有意见；对第5组证据的真实性、关联性没有意见，对于合法性提出异议，认为鉴定书关于误工期、营养期、护理期的评定不科学，三期应该与医疗机构诊断证明中的医嘱为准，不能通过司法鉴定机构评估得出结论，原告的主张与现行法律不符。另外对原告周永刚伤残等级评定为九级提出异议，认为评定等级过高，后期治疗费评估为15000元不予认可，申请对原告的伤残等级及后期治疗费重新鉴定；对第6、7组证据的真实性和合法性予以认可，对关联性也无意见，但原告的住院时间请法庭根据原告住院的时段进行核实；对第8组证据真实性没有意见，对关联性有意见，因为门诊收据没有提供相对应的病例资料证明原告开支这些费用就是治疗与本案有关的伤情；对第9组证据护理证明是昆钢医院出具的，仅仅只是住院的一个时段，原告未提交其他医院的护理证明；对护理协议以及增值税发票的真实性、合法性、关联性不予认可，因为护理证明显示原告仅仅是在昆钢医院需要护理，原告主张的护理时间远远超出这个范围，税务发票没有相应的银行流水，并且护理标准也远远高于昆明其它医院，据我们所知其它医院的护理费是每天120元；对第10组证据的三性及证明目的不予认可，因为从这些证据看不出是谁乘坐的车，还出现多张票据连号的情况。被告人民保险马龙支公司的质证意见与被告徐正国的质证意见一致。被告徐正国针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明2018年4月24日周永刚驾驶云Ａ×××××号车在安宁市县米处发生侧翻，致车上乘客张春燕死亡，周永刚受伤，云Ａ×××××号水泥罐车、路灯、灯座、防护栏、交通标志牌、公路路沿毁损，2018年6月1日安宁市交通警察大队出具道路交通事故认定书第530181120180000021号；2.云Ａ×××××号车交强险保单和商业险保单、行驶证、注销证明、报废汽车回收证明，证明徐正国是云Ａ×××××号车的所有权人。本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期内，徐正国为云Ａ×××××号车投保了限额为96380元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险，发生交通事故时云Ａ×××××号车的价值为96380元，并且云Ａ×××××号车在本次交通事故中报废；3.人民调解协议、委托书、银行交易明细、收条、情况说明、户口本、云南昆钢医院住院费收缴和住院费用明细、昆钢医院诊断证明书（出院记录）（出院小结）云南省第二人民医院住院收据和住院明细、昆明鼎立医院收据、昆钢医院收费收据、云Ａ×××××号车的施救费发票、施救费清单、路政设施赔偿费发票、现金收条，证明事故发生后，徐正国垫付了死者张春燕家属的赔偿款200060元、周永刚医疗费63966.28元、云Ａ×××××号车的施救费39525元、道路设施修复费50300元，并垫付现金1000元给周永刚。经质证，原告周永刚对被告徐正国提交的第1组证据的三性及证明目的予以认可，但认为该组证据可以证实该车的所用权人是徐正国，原、被告系雇佣关系，事发时是被告徐正国让原告超载运输；对第2组证据的三性予以认可，认为商业保险单上车上人员责任险是特指司机；对第3组证据关于被告徐正国与第三人张春燕达成的人民调解协议，认为与本案没有关联性，认为这是作为雇主的被告与雇员在从事雇佣活动时导致第三人损害的情况，与本案不是同一个法律关系；关于被告徐正国垫付原告医疗费63966.28元的事实，经与当事人核实，被告垫付的医疗费没有包含在原告主张的医疗费用中；对施救费发票、施救费清单以及路政设施修护费发票的真实性及合法性没有意见，但认为与本案不具有关联性，对第3组证据中的收条予以认可，是被告徐正国付给原告的生活补助费。被告人民保险马龙支公司对被告徐正国提交的证据无异议。被告人民保险马龙支公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，证明被告保险公司对原告主张的损失的赔偿责任。经质证，原告周永刚对被告人民保险马龙支公司提交的证据三性不予认可，认为这是保险公司的内部条款，对免除保险公司赔偿责任的保险条款不予认可。被告徐正国对被告人民保险马龙支公司提交的证据三性不予认可，认为该条款不是与被告徐正国签订的，被告徐正国之前也没有见过这个保险条款。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告的身份，本院予以采信；原告提交的证据2，各份证据之间相互关联，形成证据锁链，能够证实原告长期居住于昆明市盘龙区的事实，虽然被告徐正国对两份租房合同提出异议，认为租房时间出现重合，但针对该情况，原告已经作出合理解释，故对原告提交的证据2以及原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信；原告提交的证据4，双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告徐正国认为原告的伤残等级评定过高，并对三期评定及后期治疗费提出异议，但针对其异议，被告徐正国并未提交证据予以证实。同时，被告徐正国庭审中表示要对原告的伤残等级和三期评定、后期治疗费进行重新评估鉴定，但经本院释明后，被告徐正国未向本院提交书面鉴定申请，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该组证据采信与否，本院将结合其他证据在裁判说理部分进行说明；原告提交的证据6、7、8，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告受伤之后的治疗情况以及开支的医疗费用，本院予以采信；对原告因本次事故造成的医疗费损失以及实际住院天数，本院将结合双方当事人提交的所有医疗材料，在审理查明的事实部分予以认定；原告提交的证据9，能够证实在原告住院期间，由护工周兰珍进行护理以及开支的护理费，本院予以采信；被告徐正国主张原告未提交其他医院的护理证明，并认为原告主张的护理费标准过高，但针对其质证意见，被告并未提交证据予以证实，同时，结合原告的伤情及治疗过程，本院认为原告主张的护理费标准符合客观实际，本院予以采信；原告提交的证据10，没有显示乘车人员的身份信息，不能证实与本案的关联性，本院不予采信，但原告因本次事故受伤住院，在其治疗、鉴定期间，必然会产生一定的交通费损失，本院将对原告主张的交通费酌情进行认定。被告徐正国提交的证据1、2，各方均无异议，本院予以采信；被告徐正国提交的证据3，对与本案有关的部分，本院予以采信并对相应的损失作出认定，对与本案无关的部分，本院不予采信。被告人民保险马龙支公司提交的证据，未经双方签字确认，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月24日，原告周永刚驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型罐式货车载张春燕及45010kg散装水泥，由玉溪市易门县中瑞水泥厂驶往昆明市五华区普吉隧道水电搅拌站。15时07分许，当原告驾车沿安宁市安禄公路A匝道由西向东行驶至安宁市县M处时，其所驾车辆发生侧翻，致原告周永刚受伤、张春艳现场死亡。经安宁市公安局交通警察大队认定，周永刚承担此次事故的全部责任，乘车人张春燕不承担事故责任。事发后，原告被送往云南昆钢医院住院治疗35天（2018年4月24日至2018年5月29日），其伤情经医院诊断为：1.左侧肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；2.右桡骨头脱位；3.L2右侧横突骨折；4.全身多处软组织挫伤。开支医疗费35182.96元，开支120急救费1080元。出院医嘱为：加强营养；建议到上级医院进一步治疗桡神经损伤。原告2018年5月29日从云南昆钢医院出院后，于当日到云南省第二人民医院康复科住院治疗85天，于2018年8月22日出院，医院诊断为：1.左上肢瘫；2.左桡神经损伤；3.左正中神经损伤可能；4.右下肢周围神经损伤（胫后神经、腓总神经）；5.抑郁障碍伴焦虑；6.低钾血症；7.高尿酸血症；8.右桡骨头脱位；9.腰2右侧横突骨折。开支医疗费56644.45元。出院医嘱为：1.继续服用药物，监测心率、血常规、电解质、肾功，定期复查X片等；2.继续以个体化原则行综合康复训练疗；3.定期至骨科、心内科、血液科、康复科等相关科室复诊，不适随诊。2018年9月12日，原告周永刚到云南维权司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告周永刚本次损伤为：1.伤残等级鉴定为九级；2.误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；3.后期治疗费用评估为15000元。开支鉴定费2600元。另查明，1.原告周永刚驾驶的云Ａ×××××号车登记所有人为被告徐正国，该车在被告人民保险马龙支公司投保了交强险、机动车损失保险、限额为1000000元的商业三者险，以及200000元的车上人员责任险（司机），保险期限为2017年6月23日至2018年6月23日，本次交通事故发生在保险期限内；2.原告周永刚系被告徐正国雇佣的驾驶员，其经常居住地位于昆明市区；3.事发后，被告徐正国为原告垫付了医疗费63966.34元，支付原告1000元现金，合计64966.34元；4.2018年6月21日，原告周永刚购买人血白蛋白，开支2460元；5.在原告周永刚住院期间，由护工周兰珍对其进行护理，双方约定护理费每天180元，原告共住院治疗120天，开支护理费21600元。本院认为，安宁市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告周永刚驾驶云Ａ×××××号重型罐式货车发生侧翻，致乘车人张春艳当场死亡，其本人身体多处受伤，经交警部门认定原告周永刚对事故负全部责任，乘车人张春艳不承担事故责任。根据庭审查明的事实，原告周永刚驾驶的云Ａ×××××号车在被告人民保险马龙支公司投保了20万元的车上人员责任险（司机），原告周永刚作为驾驶该车辆的司机，其因本次事故受伤，故有权向承保的被告人民保险马龙支公司主张赔偿。原告周永刚在保险公司承担赔偿责任之外的剩余损失，应当由其他责任主体进行赔偿。原告周永刚受被告徐正国雇佣驾驶云Ａ×××××号车运输货物，其在履行职务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告徐正国应当对原告周永刚的损失承担赔偿责任。被告徐正国辩解其与原告系承揽关系，而原告则主张其与被告系雇佣关系，对此，本院认为，虽然原告周永刚与被告徐正国之间在事发时尚未确立长期用工关系，也未逐月向原告支付报酬，但根据查明的事实，原告周永刚在本次交通事故发生前，已经为被告徐正国运输过货物，事发当天周永刚驾驶被告徐正国所有的云Ａ×××××号车辆，按照被告徐正国的指示，将散装水泥从玉溪市易门县中瑞水泥厂运往昆明市五华区普吉隧道水电搅拌站，在整个运输过程中，原告周永刚接受被告徐正国的指挥，按照被告徐正国的要求，将货物运至被告徐正国指定的地点，因此，被告徐正国对原告运输水泥的活动具有管理、约束职责。被告徐正国辩解其与原告系承揽合同关系，但庭审中，其并未向本院提交证据予以证实，故对被告徐正国的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的人身损害赔偿项目，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，同时结合原告周永刚的诉讼请求及庭审中双方当事人的陈述，对原告周永刚因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费：依据当事人提交的医疗费票据，认定为95367.41元；2.误工费：原告周永刚主张按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中规定的2017年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资92327元的标准计算误工费，但原告并未向本院提交证据证实其具有道路运输从业资格，故对原告的该项主张，本院不予采纳；庭审中，被告徐正国认为原告的误工费可以按照农业人口的标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以采纳；原告以云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定的误工期300日计算误工费，本院认为，在原告提交的2018年8月22日的出院记录中显示，原告出院时情况为：病情平稳，专科情况日渐改善；在出院医嘱中，也没有记载原告在出院后还需要长期卧床休息的记录，因此，鉴定中心评定原告的误工期为300日，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告因伤致残持续误工，其误工费可自受伤之日起计算到定残前一日，原告的误工天数为141天，误工费计算为：141天×58667元/年÷365天=22622.93元；3.护理费：原告周永刚住院治疗120天，期间雇请护工周兰珍对其进行护理，开支护理费21600元，原告以云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定的护理期150日计算护理费，本院认为，在原告提交的2018年8月22日的出院记录中显示，原告出院时情况为：病情平稳，专科情况日渐改善；在出院医嘱中，也没有记载原告在出院后还需要专人进行护理的记录，因此，鉴定中心评定原告的护理期150日，缺乏事实依据，本院不予采纳；对原告主张的护理费，本院按照原告住院期间实际产生的21600元予以支持；4.住院伙食补助费：原告周永刚住院治疗120天，住院伙食补助费应按规定的标准100元/天计算，为120天×100元/天=12000元；5.残疾赔偿金：根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金可以按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中规定的2017年全年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准予以计算，即为30996元×20年×20%=123984元；6.后续治疗费：依据鉴定意见书中的评定意见，认定为15000元；7.营养费：原告在云南昆钢医院住院治疗35天，出院时有医嘱证明其需要加强营养，之后的住院记录均未有医嘱证明其需要加强营养，故鉴定中心评定原告的营养期为90日，缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告的营养期，本院按照原告在云南昆钢医院住院治疗的天数35天予以支持，原告主张按照50元/天的标准计算营养费，该标准符合实际，本院予以支持，原告的营养费计算为50元/天×35天=1750元；8.交通费：原告周永刚提交的票据不能证明其所开支的交通费数额，本院根据其住院、必要的复查、鉴定等实际情况，酌情认定为800元；9.鉴定费：依据鉴定费发票，认定为2600元。综上，原告周永刚的各项损失合计为295724.34元，扣除被告徐正国已经垫付的64966.34元，原告的损失还剩余230758元。原告周永刚驾驶的云Ａ×××××号车在被告人民保险马龙支公司投保了200000元的车上人员责任险（司机），原告周永刚作为驾驶该车辆的司机，其损失应首先由被告人民保险马龙支公司在车上人员责任险（司机）范围内进行赔付，因保单中已经明确车上人员责任险（司机）的保险责任限额为200000元，故被告人民保险马龙支公司应在200000元的保险责任范围内对原告周永刚承担赔偿责任。原告周永刚的剩余损失30758元，由被告徐正国予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后十五日内在云Ａ×××××号机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告周永刚各项经济损失200000元；二、被告徐正国于本判决生效后十五日内赔偿原告周永刚各项经济损失30758元；三、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  李火英人民陪审员  宗 渝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。