wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2441号原告：宣恩冬，男，汉族，广东省廉江市人，1972年12月12日出生，住廉江市，被告：梁根源，男，汉族，广东省廉江市人，1981年11月3日出生，住廉江市，本院在审理原告宣恩冬诉被告梁根源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日受理后适用简易程序，因被告具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宣恩冬到庭参加诉讼、被告梁根源经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金合计5万元及利息（至2019年6月20日止欠利息9000元正）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是同事关系。2016年11月4日，被告因资金周转需要，当日即向被告借出（银行转账）5万元，同时签订一份《借条》，按本借条的规定进行借款，借款方如果不按期支付利息，出借方有权追回本金及利息。被告已欠半年多的利息，原告多次向被告追讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、《借据》、《借条》两份，证明借款事实；3、银行回单，证明借款事实。被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金周转需要，于2016年11月4日向原告借款5万元，当日，原告通过银行转账5万元给被告。随后，原、被告立下《借据》，约定借款利息为每月1250元，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，原、被告又重新签订《借条》确认借款事实，约定借款利息2%。原告自认被告偿还利息至2018年9月，被告尚欠借款本金5万元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告起诉至本院请求被告偿还本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金合计5万元。关于利息问题，原告与被告之间最新签订《借条》约定借款利息为月利率2%，被告偿还利息至2018年9月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告支付利息从2018年10月起按月利率2%计算至还清借款之日止有理，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁根源于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恩冬借款本金人民币5万元及利息（利息从2018年10月起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告梁根源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  利广生人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保472号申请人：莒县嘉城印刷有限公司，住所地莒县经济开发区钱家屯村，统一社会信用代码91371122081751104T。法定代表人：左成武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被申请人：山东信中食品有限公司，住所地莒县信中路（信中公司院内），统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人:周宝华，该公司经理。申请人莒县嘉城印刷有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人山东信中食品有限公司名下的位于莒县院的房屋一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人山东信中食品有限公司名下的位于莒县院的房屋一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。案件申请费470元，由申请人莒县嘉城印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十一月十一日书记员  刘华正
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29860号原告：郝庆进，男，汉族，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。被告：李钊，男，汉族，1982年10月30日出生，住北京市朝阳区。被告：洪杉，女，汉族，1983年7月6日出生，住北京市顺义区。以上二被告共同委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。原告郝庆进诉被告李钊、被告洪杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告郝庆进于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郝庆进自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郝庆进撤诉。案件受理费2900元，由原告郝庆进负担1450元（已交纳）；余款1450元,退还原告郝庆进。审判员  王爱农二〇一九年十一月四日书记员  王 哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45130号原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓21号。法定代表人：邓延平，所长。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：任志杰，男，该公司职员，联系地址同公司。被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒，董事长。委托诉讼代理人：马炳南，男，该公司职员，联系地址同公司。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称西城供暖管理所）与被告北京首华建设经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城供暖管理所委托诉讼代理人任志杰、被告北京首华建设经营有限公司委托诉讼代理人马炳南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西城供暖管理所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2001年11月15日至2005年3月15日的供暖费4786．40元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司职工武秀珍居住的北京市西城区洪茂沟X号房屋由原告提供集中供暖服务，被告未交纳2001年11月15日至2005年3月15日的供暖费4786．40元。被告北京首华建设经营有限公司辩称，涉案房屋系公司职工武秀珍居住，2001年11月15日至2005年3月15日的供暖费是够交纳已无从查证，其余期间的供暖费均已交纳，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京首华建设经营有限公司职工武秀珍居住的北京市西城区洪茂沟X号房屋由原告提供供用热力服务。原告主张被告未交纳2001年11月15日至2005年3月15日的供暖费4786．40元。上述事实，有供暖费明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告为被告职工提供供热服务，被告应依照当时的政策按时足额交纳供暖费。北京首华建设经营有限公司未就交纳上述期间的供暖费提交证据，应承担不利法律后果，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，本院亦建议原告在民事活动中及时行使权利，保留好催交费用的证据材料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告北京首华建设经营有限公司支付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所2001年11月15日至2005年3月15日的供暖费4786．40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京首华建设经营有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年十一月五日书记员  宋杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初44155号原告：金棣，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王向阳，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市信安镇高桥村五区，公民身份号码×××。原告金棣与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月7日，原告金棣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金棣撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇一九年十一月七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2753号 申请执行人：严月娴，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区更合镇繁进木厂，住所地广东省佛山市高明区更合镇。 经营者：曾少山。 被执行人：曾少山，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人严月娴与被执行人佛山市高明区更合镇繁进木厂、曾少山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1625号民事调解书已于2017年6月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾少山确认共欠申请执行人严月娴借款170000元，上述借款，从2017年8月20日起由被执行人每月向申请执行人还款6000元，直至欠款还清为止。如被执行人有任何一期没有按时足额支付给申请执行人，则申请执行人有权向法院申请强制执行，对余下未到期的借款有权要求被执行人一次性向申请执行人支付完毕，并对未到期的借款按银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息。案件受理费2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，尚余69800元未向申请执行人偿还，申请执行人向本院申请强制执行，执行费947元由被执行人负担。 执行过程中，被执行人曾少山已自觉支付39726.96元，该款在扣除执行费947元后，余款38779.96元依法支付给申请执行人严月娴。此外，本院依法查封了被执行人曾少山名下的位于佛山市高明区荷城街道XX号XX房，并通过佛山市房地产税收一体化系统对该案涉房屋进行评估，评估价为341266.42元。经查，案涉房屋已分别抵押给广发银行佛山高明支行及严永辉，抵押债权金额总数达625000元，远高于房屋估价，强制拍卖后申请执行人无受偿的可能性，为无益拍卖，因此暂不适宜进行处置，本院只作查封处理［查封期限为三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止］。如案涉房屋的查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除上述已发现但不适宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁芷欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4867号原告：殷军，男，1969年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。被告：杨钢，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告殷军与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷军到庭参加诉讼，被告杨钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日，被告杨钢因个人生活需要，向原告借款13000元。原告将借款以现金形式交付被告，后原告多次向被告催要案涉借款，被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告杨钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条等证据材料。被告杨钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告杨钢因个人生活需要，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：杨钢今借到殷军人民币13000元。后原告将该借款13000元以现金形式交付被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款13000元的事实。因双方未约定还款期间，故原告给予被告合理还款期限后，有权要求被告偿还借款本金13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钢于本判决生效之日起十日内偿还原告殷军借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为63元，公告费（凭票据实结算），由被告杨钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  唐晓妹二〇一九年十一月四日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1183号苏州开源拓展环保工程有限公司：本院在审理你与矽利光电新材料（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月7日冻结了被申请人矽利光电新材料（南通）有限公司在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号47×××90，应冻结金额860000.00元，已（实际）冻结23.83元，冻结时间自2019年11月7日至2020年11月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13709号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：赵晨京，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告维仕担保有限公司与被告赵晨京追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款65562.15元；2.支付违约金20700元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款69000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年3月20日，信托公司发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计65562.15元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款69000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款利率首期为每日0.03%，第二期起为月利率0.9%，还款日为每月17日，首次还款日为2016年9月17日；甲方首期还款本金为1916.67元，第二期起每期还款金额为2537.67元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费首期每日为10.23元，自第二期起为每期307.05元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为首期每日10.24元，第二期起每期为307.05元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同的权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。上述贷款合同签订后，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年6月7日，原告代被告偿还信托公司65562.15元，其中本金63249.99元、利息1863元、罚息449.16元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨京于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款65562.15元，违约金20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元、公告费560元，由被告赵晨京负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇一九年十一月四日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32568号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓元义，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李明新，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：蔡止妹，女，1974年7月31日出生，汉族，住广东省怀集县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李明新、蔡止妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李明新、蔡止妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李明新、蔡止妹偿还贷款本金42025.83元，利息8927.56元，罚息23572.61元，复利6009.29元，共计80535.29元（以上利息计算至2018年2月10日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LGXCG6DFXE0215924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李明新、蔡止妹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李明新送达地址为广东省佛山市三水区乐平镇乐平工业园D区131栋330房，合同约定被告蔡止妹送达地址为广东省佛山市三水区乐平镇乐平工业园D区131栋330房。合同签订后，被告于2015年2月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGXCG6DFXE0215924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3070.82元，其中本金1974.17元，利息1059.95元，罚息16.00元，复利8.77元，暂存户金额11.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金42025.83元，利息8927.56元，罚息23572.61元，复利6021.22元。现按合同约定扣除暂存户金额11.93元后，被告尚积欠贷款本金42025.83元，利息8927.56元，罚息23572.61元，复利6009.29元，共计人民币80535.29元。被告李明新、蔡止妹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月9日，被告李明新、蔡止妹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明新、蔡止妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明新、蔡止妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明新、蔡止妹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李明新、蔡止妹所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGXCG6DFXE0215924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明新、蔡止妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42025.83元，利息8927.56元，罚息23572.61元，复利6009.29元，共计人民币80535.29元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42025.83元为基数）、复利（以所欠利息8927.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGXCG6DFXE0215924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为907.0元，由被告李明新、蔡止妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2607号 申请执行人：杨贵凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓同心，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人杨贵凤与被执行人邓同心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1007号民事判决已于2019年6月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓同心应于判决生效之日起十日内赔偿299628.87元给申请执行人杨贵凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648.5元，由被执行人邓同心负担2398.4元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4406元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓同心的银行存款共11271.73元，该款在扣除执行费4406元后，余款6865.73元依法支付给申请执行人杨贵凤。此外，本院依法查封了被执行人邓同心名下的位于鹤山市××街××房［产权证号为C260XXXX号］，但该案涉房产是被执行人邓同心与其妻子共同共有的共有房产，由于不能确定被执行人邓同心所占份额，因此暂不能进行处置，本院只作查封处理［查封期限为三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止］，申请执行人可通过提起代位析产诉讼，明确被执行人邓同心的财产份额后再申请恢复执行。如案涉房产的查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除上述已发现但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁芷欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10665号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：苏宏波，星心（上海）资产管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，星心（上海）资产管理有限公司员工。被告：黄会平，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省南阳市方城县。被告：王豪，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省南阳市。原告星心（上海）资产管理有限公司与被告黄会平、王豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星心（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄会平返还借款本金185933.33元，并按年利率24%的标准支付自2019年3月24日至借款还清时止的罚息（暂计算至2019年7月30日，罚息为15866.31元）；2.判令被告王豪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称开汇小贷公司）与被告黄会平签订《借款合同》，约定黄会平向开汇小贷公司借款200000元，借期自借款发放之日起算第91天止，年利率18%，逾期还款按年利率24%支付罚息，并赔偿开汇小贷公司诉讼费等费用。当日，被告王豪签署《保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。2018年11月1日，开汇小贷公司向黄会平发放了借款，借款到期后,被告没有足额偿还本息。2019年3月29日，开汇小贷公司与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述债权转让给原告，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告黄会平、王豪未应诉。经审理查明，2018年10月30日，被告黄会平与开汇小贷公司签订《借款合同》，双方主要约定，黄会平向开汇小贷公司借款200000元用于经营周转，借期自贷款发放之日第91天止，年利率18%，还款方式为到期还本付息，逾期还款按年利率24%支付罚息等。当日，被告王豪签署《保证担保承诺书》，承诺为黄会平借款提供连带责任保证。当日，开汇小贷公司将借款通过中国邮储银行发放至黄会平账号为62×××19账户。2019年3月23日，被告还款30000元，开汇小贷公司扣除欠息9000元，扣除罚息6933.33元，余款充抵本金。2019年3月29日，开汇小贷公司与原告签订《逾期贷款收购协议》，将黄会平所欠借款债权转让给原告。审理中，本院根据被告在《借款合同》中填写的通讯地址，向其寄送诉讼材料和开庭传票，被告收到，但未到庭参加诉讼。以上事实有《借款合同》、《保证担保承诺书》、放款凭证、逾期贷款明细表、《逾期贷款收购协议》和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄会平与开汇小贷公司签订的《借款合同》及被告王豪签署的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照执行。借款合同签订后，开汇小贷公司已将所借款项实际支付，已完成合同义务。因黄会平未如期还款付息构成违约，应当依约偿还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息。原告根据与开汇小贷公司签订的《逾期贷款收购协议》，获得借款合同项下全部权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄会平于本判决生效后十日内一次性归还原告星心（上海）资产管理有限公司借款本金185933.33元，并自2019年3月24日起按照年利率24%的标准支付罚息至借款还清时止。二、被告王豪对上述还款承担连带清偿责任。本案诉讼费4327元，因适用简易程序减半收取2163.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年十一月十六日书记员  任县风
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8493号原告：中山市佳豪纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。法定代表人：谢钜基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：任备战，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周冯春，系浙江萧和律师事务所律师。原告中山市佳豪纸塑制品有限公司与被告任备战买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官丽群，被告任备战及其委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款316685.31元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告从2015年开始有交易，由原告向被告供应双面胶，被告通过电话下订单，原告再通过物流的方式把货物送到被告处，双方口头月结30天结算。截止到2019年1月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款316685.31元。经追讨，被告一直未付款。为此，原告提起诉讼。被告辩称，双方的交易属实，经对账，总交易金额是2016685.31元，被告已付1700000元。因原告的货物有质量问题，被告需要向第三人赔偿，故尚有33050元的货物需要退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告自2015年起有业务往来，原告向被告供应双面胶等货物。2019年1月4日，原告向被告出具“中山市佳豪纸塑制品有限公司2017年3月-2019年1月份对账单”，对账单反映截止到2019年1月4日，应收货款为316685.31元，被告于2019年1月8日在对账单客户签章一栏签字确认。诉讼中，被告提交手写的退货明细及其与案外人签订的赔偿协议，以证明原告提供的货物有质量问题，其退货的金额及向案外人赔偿的情况。对上述证据，原告不予确认。本院认为，原告对被告尚欠其货款316685.31元未予支付的待证事实，提交了对账单佐证，被告对此不持异议，本院予以确认。被告称双方约定了退货事宜，但原告对此不予确认，又被告提交的手写退货明细及其与案外人签订的赔偿协议等证据，不足以证明原告供应的货物存在质量问题且双方对退货事宜达成了一致意见，故被告以此为由提出的抗辩，本院不予采纳。现被告未能依原告要求支付货款已属违约，本院对原告请求的货款及迟延付款利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任备战于本判决发生法律效力日起三日内向原告中山市佳豪纸塑制品有限公司支付货款316685.31元并赔偿迟延付款利息损失（从2019年5月30日起计至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告负担（该款已由原告交纳，本院不作收退，被告于上述期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  黄宏图二〇一九年十一月二十八日书记员  周淑琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2627号之二申请执行人：姜美英，女，1968年6月28日生，汉族，住海门市。被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。姜美英与曹振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1490号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹振新应偿还姜美英借款本息313600元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付313600元及利息等。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月2日、2019年10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨琼娣，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨琼娣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额11532.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11532.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨琼娣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11532.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨琼娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）内2501执600号等之一 申请执行人：王跃东，男，1971年03月02日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市税务旧小区三单元三楼西户。 申请执行人：郭培青，男，1968年05月28日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市黎明广场E座8单元5楼北。 申请执行人：李哲，男，1992年09月20日出生，汉族，务工，现住二连浩特市花园小区3号楼1单元3层东户。 申请执行人：刘文义，男，1953年03月10日出生，汉族，务工，现住二连浩特市景典小区B号楼3单元4楼西户。 申请执行人：刘小，男，1996年04月02日出生，汉族，务工，现住二连浩特市流连旺返B2号楼4单元5楼西户。 申请执行人：李志永，男，1948年01月20日出生，汉族，务工，现住内蒙古察右前旗玫瑰营镇号沟村一村82户。 申请执行人：苏永玲，男，1965年01月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古二连浩特市盛鑫家园7号楼3单元6楼东户。 被执行人：锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市经济开发区查干街北侧。 法定代表人：李清照，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1179号民事判决书，于2019年11月08日向被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司在银行账户内存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾俊明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1184号之一 申请执行人杜某。 申请执行人杜某某。 被执行人刘某某。 申请执行人杜某、杜某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2016）鲁1626民初3270号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜某、杜某某车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计47940.54元；二、驳回原告杜某、杜某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杜某、杜某某负担18元，由被告刘某某负担502元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下无不动产登记信息。 四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有48442.54元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本院（2016）鲁1626民初3270号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1626民初3270号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4446号 原告：周芳，女，汉族，1988年3月28日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。 被告：成都鑫嘉运汽车服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。 法定代表人：张秀风。 原告周芳与被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司（以下简称鑫嘉运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告鑫嘉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告周芳向本院起诉请求：1、依法判决被告返还原告租车押金23,500元，车辆违章押金3,000元，合计26,500（贰万陆仟伍佰）元人民币；2、依法判决被告支付原告因讨要本案押金而产生的交通费等4,909（肆仟玖佰零玖）元；3、依法判决本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告和被告签订《鑫嘉运汽车租赁合同》，根据约定原告应支付给被告鑫嘉运公司租赁车辆押金23,500元，租赁车辆租金500元/天，租赁时间为2019年2月1日至2019年2月7日，共计7天。租期结束后，被告按约将车辆退还给被告，但是被告鑫嘉运公司迟迟不按约定将租赁车辆押金23,500元退还给原告，故双方发生纠纷，酿成本案诉讼。 被告鑫嘉运公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告周芳为证明其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息及工商登记信息；2、鑫嘉运汽车租赁合同、微信支付凭证、微信聊天记录。经审查，本院认为原告所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。关于机票、发票的证明力后文中已经阐述。 经审理查明，2019年2月1日，周芳（乙方）和鑫嘉运公司（甲方）签订《鑫嘉运汽车租赁合同》，约定周芳向鑫嘉运公司租赁车牌号为川Ａ×××××的福特牌汽车一辆。合同约定如下：第一条第1.2项：确认租赁车辆押金为23500元（大写贰万叁仟伍佰元）、租赁车辆租金为500元／天（大写伍佰元／天）。租赁时间为2019年2月1日至2019年2月7日止，以上共计7天。第五条第5.5项：确认在合同期满或双方协议解除合同时，乙方无违约行为，在乙方还车后，甲方在3个工作日内将押金退还给乙方。合同备注：收到车辆押金23500元，车辆租金3500元，车辆违章押金3000元，以上合计30000元整。2019年2月1日被告将案涉车辆交付给原告，原告予以签收。合同期限届满后，原告称将案涉车辆完好无损的交付给被告，并且车辆没有发生违章记录，同时庭审中原告称通过微信方式与被告的工作人员就退款事宜进行了联系，但被告工作人员均以各种理由予以拒绝。原告为证明其产生的交通费向本院提供了相应飞机票和定额发票。 本院认为，周芳和鑫嘉运公司签订的《鑫嘉运汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。 关于退还相关款项的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周芳在合同约定的期间内将车辆归还给被告鑫嘉运公司，被告应当按照《鑫嘉运汽车租赁合同》第5条第5.5项的约定将车辆租赁押金退还给原告。原告周芳主张被告鑫嘉运公司返还该笔租赁车辆押金23,500元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于支付车辆违章押金的问题。因本案中原告实际支付了车辆违章押金，且原告陈述在租赁该车辆期间并未产生违章记录，现被告未到庭抗辩车辆是否产生违章记录，故本院对原告主张予以采信。故周芳主张鑫嘉运公司返还该笔租赁违章押金3,000元的请求，本院予以支持。 关于支付交通费的问题。本案中，相应合同条款并未约定鑫嘉运公司出现违约行为应支付守约方支出的交通费，故周芳主张引用前述合同条款要求鑫嘉运公司支付交通费缺乏明确合同依据和法律规定，本院不予支持。 据此，原告周芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周芳缴纳的租赁车辆押金23,500元、车辆违章押金3,000元； 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 案件受理费585元、公告费300元，由被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜京城
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52239号原告：丛晓丹，女，1982年9月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。原告丛晓丹与被告北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告丛晓丹向本院提出诉讼请求：1、确认保证合同合法有效；2、判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金70万元；3、判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息71670元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以本金50万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算；以本金10万元为基数，按照年利率12%的标准计算；以本金10万元为基数，按照年利率8%的标准计算）；4、判令北京世玺堂公司支付律师费77167元；5、诉讼费由北京世玺堂公司负担。事实与理由：2018年2月27日，丛晓丹与辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司）签订《借款协议》，约定借款本金50万元，借款年利率13.2％，借款期限18个月。2018年3月19日，丛晓丹与辽宁世玺堂公司签订《借款协议》，约定借款本金10万元，借款年利率12％，借款期限12个月。2018年4月28日，丛晓丹与辽宁世玺堂公司签订《借款协议》，约定借款本金10万元，借款年利率8％，借款期限3个月。辽宁世玺堂公司系北京世玺堂公司的子公司，为支持辽宁世玺堂公司发展，自2016年7月8日开始，北京世玺堂公司为辽宁世玺堂公司以及广大债权人开具证明，愿为辽宁世玺堂公司的债务承担无限连带责任，该证明虽然名为证明，但从其内容来看，实际是连带责任保证书。现辽宁世玺堂公司未依约偿付借款本息，北京世玺堂公司应承担连带还款责任。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，丛晓丹基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丛晓丹的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年十一月二十一日书记员  张丰琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12225号原告：昆山俊邦纺织科技有限公司，住所地在昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1007、1008、1009室。法定代表人：堵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告昆山俊邦纺织科技有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山俊邦纺织科技有限公司撤回起诉。案件诉讼费2693元，减半收取1346.5元，由原告负担。审判长  陈文军二〇一九年十一月十五日书记员  周夏曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4951号 原告：童陶，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川高度贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。 法定代表人：张奎华。 原告童陶与被告四川高度贸易有限公司（以下简称高度公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告童陶到庭参加诉讼。被告高度公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告童陶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费2000元、车费2000元、诚意金10000元、违约金10000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对误工费和车费的主张。事实和理由：2017年11月20日，原告和被告签订意向租赁协议，但因被告原因无法履行合同，并且被告不退还收取的诚意金。后被告书面承诺2019年4月1日不退还诚意金则双倍赔付诚意金，现被告逾期未履行承诺，故请求依法判决。 被告高度公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《中央国际广场意向租赁协议》，约定：1、乙方同意向甲方缴纳人民币壹万元，作为租赁甲方商铺的诚意金；该商铺位于2栋-1楼6214号，商铺面积69.34平方米，租金72元/平米·月，免租期4个月，租赁期限5年（以签订正式合同为准）。2、乙方应在甲方交房前三个月内或甲方规定的时间内与甲方签订正式商铺租赁合同；双方签订正式合同后，该诚意金自动转为租金或合同保证金；如双方最终不能按照上述约定签订正式合同，如因甲方原因无法签订正式合同的，甲方应在谈判中止后一个月内无息退还乙方诚意金。如因乙方原因无法签订正式合同的，诚意金不退。 合同签订当日，原告向被告转款10000元，被告出具收款收据证实收到原告交纳的诚意金10000元。2019年3月13日被告向原告出具加盖被告公章的退还单载明的手写内容为按约定于2019年4月1日前退还童陶诚意金壹万元，如违约按照双倍赔付。该退款单上载明原告用于收款的银行账号62×××95，中国银行天府新区华府大道支行。庭审中，原告陈述签订该退还单后被告并未履行退款义务。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《中央国际广场意向租赁协议》；3、银行转款记录；4、退款单等。 本院认为，原告和被告建立合法有效的意向租赁协议关系，现因被告原因双方未能签订正式租赁合同，且被告未按照约定退还原告已经支付的诚意金，故原告要求被告退还诚意金并承担违约赔偿责任符合约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川高度贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童陶退还诚意金10000元； 二、被告四川高度贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童陶支付违约金10000元； 三、驳回原告童陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，由被告四川高度贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜京城
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2322刑初82号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人罗永明，男，1978年10月1日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年6月26日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人罗永明涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年9月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人罗永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2019年4月1日，双柏县公安局大庄派出所民警在被告人罗永明家调解纠纷过程中，罗永明主动交代其持有枪支，并带领民警到其住宅进行搜查，后在罗永明卧室西侧床铺床垫下查获两支疑似枪支。经侦查，两支疑似枪支是罗永明于三年前非法持有至案发。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。涉案枪支已扣押于双柏县公安局治安管理大队。 公诉机关针对指控的事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、扣押清单、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据。认为被告人罗永明违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支的行为属情节严重，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗永明主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗永明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗永明判处有期徒刑二至三年，并宣告缓刑。 被告人罗永明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚，签字具结。 经审理查明，2019年4月1日，因被告人罗永明家与同村村民发生纠纷，双柏县公安局大庄派出所民警出警进行处置。在对纠纷进行调解过程中，被告人罗永明主动交代其持有枪支的事实，并带领民警在其家中卧室西侧床铺下查获两支疑似枪支。该两支疑似枪支经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。涉案枪支现已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，被告人罗永明在审查起诉期间，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永明非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人罗永明非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支的行为，属于情节严重，应从重处罚。被告人罗永明主动上交所持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人罗永明能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人罗永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 浩 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  何 静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  尹 琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保37号 申请人：骆均章，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 法定代理人：赵某，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被申请人：钱**，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人骆均章于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱**名下经本院拍卖成功的位于防城港市防城区洗猪河街299号的房地产业而在防城港市防城区人民法院享有的执行案款144175.48元[执行案号：（2018）桂0603执恢55号]，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保担保函（保单号11423053900833521752）作为担保。 本院经审查认为，申请人骆均章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱**在防城港市防城区人民法院享有的执行案款144175.48元[执行案号：（2018）桂0603执恢55号]，期限1年。 案件申请费1220元，由申请人骆均章预交。 查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38454号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北京中仕略企业管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：常语倬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京中仕略企业管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月七日法官助理 李昕豫书 记 员 张丽丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1091号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人后永鹏，男，1979年1月31日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月7日被刑事拘留，于2018年10月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人后永鹏犯假冒注册商标罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人后永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2018年3月份起，被告人后永鹏在北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村制作假酒。北京市公安局顺义分局赵全营派出所民警于2018年10月7日16时许,在被告人后永鹏停放于北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村路边的面包车（长安牌）上，查获并扣押其制作的38度剑南春白酒114瓶、52度国窖1573白酒30瓶、空酒瓶156个，同日于后永鹏暂住处查获并扣押白酒瓶盖120个。经注册商标持有人认定,上述白酒均系假冒注册商标产品。根据国宏信价格评估集团有限公司《价格评估结论书》，本案的非法经营数额为78456元。被告人后永鹏于当日被民警查获。公诉机关认为被告人后永鹏具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人后永鹏在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人后永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人姜某的证言，被告人后永鹏的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定证明书、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明，价格评估结论书，受案登记表、到案经过、工作说明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人后永鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人后永鹏犯假冒注册商标罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人后永鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人后永鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人后永鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、在案扣押并移送的侵权产品及制假材料，依法予以没收（详见没收清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十一月七日书记员  赵京没收清单1.国窖“1573”52度500毫升酒三十瓶2.剑南春38度500毫升酒一百一十四瓶3.酒瓶一百五十六个4.瓶盖一百二十个
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初122号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人夏新树，男，1972年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留并执行。2019年10月30日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师， 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月30日以博检一部刑诉［2019］362号起诉书指控被告人夏新树于2019年10月2日19时56分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶已达报废标准的皖Ｅ×××××号普通两辆摩托车，沿本市博望区博望镇博宁通道由北向南行驶至朱象自然村路段时，撞到同向步行人员高某，致高某、夏新树受伤，车辆受损，认为被告人夏新树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人夏新树及其辩护人朱继军均到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:2019年10月19日，夏新树一次性赔偿高某（自述“皮外伤”）医疗费、误工费等各项费用22000元，双方达成调解协议并取得高某谅解；同年10月24日，公安机关认定夏新树负案涉事故全部责任，高某无责任；夏新树归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人夏新树适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。被告人夏新树同意适用速裁程序，当庭痛哭悔罪。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏新树醉酒驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶并造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人夏新树已赔偿他人因案涉事故发生的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏新树归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人夏新树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 牧 二〇一九年十一月一日 法官助理曹彬 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20028号被执行人姬慧芳，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省清风县。刑庭移送执行姬慧芳罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人姬慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向姬慧芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向姬慧芳发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，姬慧芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姬慧芳名下的不动产登记信息，被执行人姬慧芳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人姬慧芳提起网络查询，未发现被执行人姬慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20028号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1557号申请执行人：冯乃勇被执行人：孔祥伟、谢秀红、孔令灿本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1388号责令被执行人给付申请执行人200000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月六日书 记 员  王鲁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4740号原告：米玉，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢达全，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告米玉与被告谢达全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告米玉到庭参加了诉讼。被告谢达全经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息：从2018年1月10日起以30000元为基数按照年利率12%计算至付清时为止（暂算至起诉之日利息为5533元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告以开公司需要资金为由，向原告借款30000元，原告让其母亲王科容以银行转账的方式向被告支付了借款30000元，被告出具借条一张，载明：“今借米艳叁万元整现金，利息按1分算，2018年底还。”借款人谢达全在借条上签名捺印。该借款条上载明出借人“米艳”，身份证上姓名为“米玉”；借条上载明借款人“谢全”，身份证上姓名为“谢达全”。借条约定还款时间到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告谢达全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告米玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢达全未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：2018年1月9日，被告谢达全因资金周转向原告米玉借款，并由被告谢达全向原告米玉出具借条一张，载明：“今借米艳叁万元整现金，利息按1分算，2018年底还。2018年1月9日。谢全”。同日，原告米玉母亲王科容通过银行转账的方式代原告米玉向被告谢达全支付借款30000元。此后，被告谢达全未按约还款，原告米玉遂起诉来院。庭审中，原告米玉称借条中载明的利息标准为月息。庭审中，原告米玉依法向本院申请证人米华、王有能出庭作证。米华作证称，证人系原告米玉亲弟弟，与被告谢达全是朋友关系。谢达全向米玉借钱的时候，证人在现场，当时因谢达全在大足开装饰公司，钱不够，就找米玉借钱，谢达全当时找不到米玉家，还是证人带谢达全去的。米艳就是证人姐姐米玉。王有能作证称，证人和米玉、谢达全都是朋友关系。证人听说了谢达全向米玉借钱的事情，但具体过程不清楚。证人平时喊原告米玉喊的米艳，喊被告谢达全喊的谢全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然《借条》中载明的出借人“米艳”与借款人“谢全”与本案原、被告姓名均不一致，但结合本案审理查明的事实以及现有的证据，本院认为，该借条中载明出借人“米艳”即为米玉，借款人“谢全”即为谢达全。首先，证人米华、王有能的证言均称“米艳”即为米玉，证人王有能还称“谢全”即为谢达全，此外证人米华称米玉向谢达全借款时其在现场；其次，原告米玉提交的银行转账记录、银行客户凭条、王科容出具的声明也能证明借条出具当日，原告米玉母亲王科容通过其银行卡代米玉向户名为“谢达全”的银行账户转款30000元；再次，案涉《借条》原件为原告所持有。综上，根据上述事实能够证明被告因资金周转向原告借款30000元，本案原告米玉与被告谢达全双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限为2018年底，但谢达全至今仍未还款，属违约，应当向米玉还款并承担违约责任，故本院依法予以支持谢达全归还米玉借款本金30000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月息1%，即年利率为12%，故米玉主张以30000元为基数，从2018年1月10日起至还清之日止按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢达全于本判决生效后十日内返还原告米玉借款本金30000元，并从2018年1月10日起至还清之日止按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢达全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎有志
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执160号 广西龙胜农村商业银行股份有限公司、杨通茂、吴玉叶： 本院执行的申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通茂、吴玉叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）桂0328民初259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金218800元及其利息等。经审查，被执行人应当支付以下款项：借款本金218800元、利息84897.95元、受理费5214元、公告费520元、评估费4325元、执行费4324元，合计318080.95元。在执行过程中，本院拍卖了杨通茂、吴玉叶的住房一套，付清了以上款项。本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51147号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范正双，女，1990年2月22日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告范正双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范正双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金49,907.25元，支付利息1,450.78元、逾期还款违约金1,903.33元、分期付款手续费2,231.14元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,907.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范正双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,907.25元；二、被告范正双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,907.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.68元，减半收取计523.84元，由被告范正双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：苏凤莲，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏凤莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33160元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额9628.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9628.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏凤莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9628.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告苏凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1962号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：黎峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司（以下简称宜丰公司）与被告黎峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。宜丰公司的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，黎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宜丰公司向本院提出诉讼请求：判令黎峰清偿货款63700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后日的利息。诉讼中，宜丰公司关于货款利息的诉讼请求变更为：按年利率6%支付自2016年5月1日至货款清偿之日的利息。 事实和理由：2003年4月28日，宜丰公司注册成立，注册资本680万元，经营范围为“农作物秸秆、废纸收购；包装用瓦楞纸生产、销售等”。2010年10月25日，该企业名称由“安徽省枞阳县天峰纸业有限责任公司”变更为宜丰公司。2015年，宜丰公司在临澧县设立销售点。2016年，宜丰公司陆续向黎峰赊销烟花鞭炮生产用纸。同年5月1日，黎峰出具内容为“兹欠宜丰公司（天峰纸业）货款共计人民币陆万叁仟柒佰元整，￥63700元，此款于2016年底前还清，欠款人住宅地址临澧县XXXXXXX”的欠条。宜丰公司向黎峰多次催讨未果，遂诉至法院。 黎峰未作答辩。 黎峰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对宜丰公司陈述的事实及提交的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、黎峰的身份信息、欠条的证明力均予认定。 本院认为：宜丰公司与黎峰成立买卖合同关系，黎峰长期拖欠货款，应向宜丰公司承担违约责任。宜丰公司主张年利率6%的利息计算标准，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期罚息利率在贷款利率（2016年人民币中长期贷款基准利率为4.75%）水平上加收30%至50%的规定，本院准许。宜丰公司的各项诉讼请求，未违反法律规定，本院均予支持。黎峰未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎峰于本判决生效后3日内偿付安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款63700元，按年利率6%支付自2016年5月1日至货款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费1393元，减半收取计697元，由黎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10109号原告：王佰丰，男，1973年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王茜，女，1989年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王佰丰与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰丰到庭参加诉讼，被告王茜经本院传票传唤因出差在外无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佰丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金130000及自2019年8月15日起至被告实际偿还借款之日止的利息，利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王佰丰与被告王茜系朋友关系，2018年10月1日，被告向原告借款130000元，其中80000元由原告委托朋友孙东海代为给付给被告，剩余50000元由原告向平安惠普贷款给付给被告，被告向原告出具借条承诺借款130000元于2019年8月15日一次性偿还。但被告至今未向原告还款，原告多次催其还款，被告均以没钱进行推拖，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵法院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。被告王茜提交书面答辩状辩称，被告不是本案实际借款人，原告将我列为被告系主体错误。理由是：借条是原告与被告亲属共同对被告进行恐吓，被告被迫在借款人处签名捺印。事件由来是被告的母亲遭遇诈骗而身负巨债，后被诊断出癌症中晚期，需巨额的治疗费用，被告丈夫因此与被告解除了婚姻关系。被告独自承担起母亲的所有债务和治疗费用。在此期间，被告亲属帮助被告向其朋友借款30000元和50000元，共计80000元。2019年春节前一天，被告迫于亲属的逼迫，通过卖车偿还了该笔借款。后被告母亲恳求亲属帮忙，亲属帮助被告向原告王佰丰借款，原告王佰丰与被告亲属的丈夫是劳资关系。被告为原告花费3000元，用于将原告个人征信从黑名单中消除，并由原告为被告办理平安旗下带有砍头息、套路贷的金融借贷软件，批款额度50000元，但实际到原告王佰丰账户的金额为40000余元，原告将其提现到自己银行账户后，再转给被告。被告每月20号到25号之间转给原告2280元以偿还这笔款项，直到2019年10月份。而原告所说的80000元是原告与原告工人之间有关工资预支和拖欠的债务。此外，原告王佰丰为了这次起诉，哄骗被告，进行电话录音、微信聊天截图，作为庭审证据，被告虽有察觉但仍选择继续迎合原告。综上，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王茜经亲属介绍认识了原告王佰丰。因急需用钱，被告与原告协商，以原告的名义在平安普惠贷款50000元。贷款发放后，原告将50000元支付给了被告。原告认可被告曾以银行转账方式偿还过部分借款，本院依据原告所提交的交易明细确认金额共计29698元。以上事实有原告借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易明细截图、借条及庭审笔录予以佐证。原告主张被告还尚欠其他借款80000元，并提交借条、案外人与被告的微信聊天记录及微信转账截图复印件予以证明，微信聊天记录载明被告与案外人协商借款、还款事宜，微信转账记录截图为原告向案外人（微信名称为赵老板）的转账记录以及他人向微信名称为冰妞儿的转账记录。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告王佰丰主张被告王茜偿还借款，并提交相关证据予以证明，被告提交答辩状对借款事实予以认可，故对原告的主张，本院予以维护。关于借款金额，原告主张曾向被告出借平安普惠的贷款50000元，并提交相关证据予以证明，被告虽提交答辩状期间辩称该贷款存在预扣利息、实际到账金额为40000余元，但原告提交的银行流水表明确收到贷款50000元，且被告未到庭行使抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。对原告主张的80000元借款，原告所提交的证据载明其微信转账给案外人（微信名称为赵老板）金额共计45000元，与原告庭审所述微信支付给被告亲属50000余元数额不符，且原告未提供证据佐证原告向案外人（微信名称为赵老板）的转账及他人向微信名称为冰妞儿的转账与原、被告之间的借款存在关联性，故对原告主张的该80000元借款，本院不予采信。综上，被告共计向原告借款50000元，且在借款后偿还了29698元，故被告应偿还原告借款20302元（50000元-29698元）。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茜自本判决生效后三十日内偿还原告王佰丰借款人民币20302元，并自2019年8月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王佰丰负担1223.6元（已预交），由被告王茜负担226.4元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十一月二十九日法官助理王艳丽书记员郭子莹