山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4165号 原告：刘夫芹，女，住邹城市。 委托诉讼代理人：李峰、李丽，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。 被告:王强，男，住邹城市。 被告:党广霞，女，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘夫芹与被告王强、党广霞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘夫芹及其委托诉讼代理人李丽、被告王强、党广霞、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夫芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王强、党广霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失,共计30，000元；2.案件受理费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为87，115.44元，保留后续治疗费的诉权。事实和理由:2019年6月30日，王强驾驶“××××号”小型普通客车沿邹城迎宾大道由北向南行驶至北宿镇前万村内十字路口处时，与刘夫芹驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘夫芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，王强负事故的主要责任，刘夫芹负事故的次要责任。“××××号”普通客车登记车主为党广霞，该车在人保财险济宁分公司投保交强险及商业险三者险。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王强辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告要求赔偿项目中合理的部分同意进行赔偿，对不合理的部分不予赔偿。我为原告垫付医疗费2，950元，应予以扣减。 党广霞辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告要求赔偿项目中合理的部分同意进行赔偿，对不合理的部分不予赔偿。 人保财险济宁分公司辩称：对事故真实性进行审核，因驾驶员王强系无证驾驶，根据商业三者险约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；根据交强险条例规定，保险公司在交强险限额内对原告抢救费用垫付后，就垫付款项可向实际侵权人追偿。诉讼费、保全费等系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王强与被告党广霞系夫妻关系。2019年6月30日12时，被告王强无证驾驶登记车主党广霞“××××号”小型普通客车，沿邹城迎宾大道由北向南行驶至北宿镇前万村内十字路口处时，与刘夫芹驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致刘夫芹受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年7月15日，邹城市公安局交通警察大队适用简易程序作出“第370883420190003214号”《道路交通事故认定书》，认定王强无证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，其违法行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，承担事故主要责任；原告刘夫芹的违法行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，承担事故次要责任。 事故发生后，原告刘夫芹被送往兖矿新里程总医院住院治疗。经诊断伤情为：“1.腰2椎体骨折；2.全身多发软组织伤。”住院治疗4天，于2019年7月4日出院。被告王强为原告垫付医疗费2，400元、给付款100元，共计2，500元。 2019年9月9日济宁祥诚法医司法鉴定所受法院委托，对刘夫芹伤残程度、后续医疗费进行评定，并作出“济祥司鉴所〔2019〕临鉴字第457号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对刘夫芹损伤程度进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准中第5.10.6.2）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人刘夫芹腰椎骨折术后构成十级伤残；2、关于后续治疗费用应以实际发生数额为准。 被告王强驾驶的“××××号”小型普通客车，在被告人保财险济宁分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1，000，000.00,附加不计免赔率,保险期限自2019年5月24日零时至2020年5月23日24时止。该保险事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任由谁承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故民事赔偿责任由谁承担的问题，本院认为：被告王强与原告刘夫芹发生机动车交通事故后，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告王强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告人保财险济宁分公司作为“××××号”小型普通客车的交强险保险人，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人王强赔偿。在本次交通事故中，原告刘夫芹负事故次要责任，亦有过错，对超出交强险责任限额范围以外的损失，应减轻被告王强20%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告党广霞系该车所有人明知被告王强无驾驶资格仍将车辆交给被告王强驾驶，引发交通事故致原告损伤，被告党广霞具有过错，应在被告王强承担民事赔偿责任范围内对原告损失承担30%的民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”本案被告王强未取得驾驶资格驾驶机动车引发交通事故给原告造成经济损失，被告人保财险济宁分公司赔偿原告损失后，有向被告王强、党广霞追偿的权利；被告人保财险济宁分公司在××××号”小型普通客车商业三者险责任限额范围内，不应承担保险赔偿责任。被告王强为原告垫付的医疗费及给付现金，共计2，500元，应予扣除。被告王强主张其朋友为原告垫付医疗费450元，原告否认，因被告王强未提供证据证明，本院不予支持。 关于原告刘夫芹请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告刘夫芹向本院提交兖矿新里程总医院出具的医疗费票据8张、邹城市一正医药连锁有限公司康灵大药店出具的增值税普通发票2份，以其提交的住院病历、费用清单、相关检查报告相佐证，旨在证明原告支付医疗费，共计29，801.44元。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告提供病历及相关票据无异议；对原告提交的诊断证明上加盖的病房专用章，不予认可；对原告提交外购药品发票不能证明该药品与治疗原告损伤有关联，不予认可。被告王强、党广霞质证意见与被告人保财险济宁分公司一致。经审核，本院认为，原告提交兖矿新里程总医院出具尾号3430医疗费票据显示为救护车费40元不是医疗费，应从医疗费项目中剔除计入交通费项目中；被告对原告提供兖矿新里程总医院出具的其他医疗费票据没有异议，本院予以采纳；原告提供邹城市一正医药连锁有限公司康灵大药店出具票据显示购买药品系治疗其腰部损伤用药，本院予以采信。根据原告提供的医疗费票据核算，原告医疗费为29，793.44元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，证明其住院日期4天，主张每天按100元计算，伙食补助费400元。经质证，被告对伙食补助日期无异议，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙食补助日期无异议，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告主张每天100元过高，就超出部分，不予支持；据此计算伙食补助费为120元；3、营养费：原告提供兖矿新里程总医院制作的住院病历，诊断证明书各1份，证明原告因交通事故受伤严重，住院期间需要补充营养，主张营养费日期40天每天按50元计算，营养费为2，000元。经质证，被告对原告主张的营养费不予认可。经审核，本院认为，原告伤残等级较低，且其未提供医疗机构出具需要加强营养的明确意见，因此，本院对原告该项主张，不予支持；4.误工费：原告主张从事故发生之日即2019年6月30日至定残日前一天即2019年8月23日止，误工日期共计54天，按农村劳动力每天80元计算，误工费用为4，320元。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告主张误工期54天无异议，对其误工费计算标准有异议，认为应按照2018年度山东省农村居民人均纯收入每天44元标准计算。被告王强、党广霞认可原告住院期间误工日期4天。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工日期54天有证据证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未提供证据证明其有实际减少的工资收入，应根据原告系农村居民的实际状况，参照山东省农村居民人均纯收入16，297元标准折合每天44.64元计算误工费；据此认定原告误工费2,410.56元;5.护理费：原告提交兖矿新里程总医院住院病例1份、诊断证明书1份，证明其住院护理4天，出院后仍需继续卧床休息，需陪护3个月，护理日期共计94天；原告提供上述诊断证明书，用以证明其住院期间2人护理，出院后1人护理；原告提供其户口本1份，主张住院期间由其丈夫姜召来，儿子姜涛两人护理，出院后由其丈夫姜召来1人护理，按照当地护工收入每天100元标准计算，护理费9，800元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，原告提交兖矿新里程出具的诊断证明书加盖的病房专用章，不予认可；对原告主张护理日期、护理费计算标准均不认可，认为原告仅住院治疗4天，其伤情明显达不到住院期间2人护理及出院后3个月护理的程度；保险公司认可原告住院期间1人护理，每天按80元计算。被告王强、党广霞质证意见与被告人保财险济宁分公司一致。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告刘夫芹主张住院护理日期4天，有其提供的住院病历证明，本院予以认定。对原告主张出院后护理日期90天的问题，本院认为：原告提供兖矿新里程总医院出具其出院后陪护3个月诊断证明加盖的病房专用章，不符合证据形式要件，且与原告病历中出院记录记载出院情况及2级护理等级不相符，本院不予采纳，因此原告主张出院后护理日期90天，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，根据其损伤程度，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交证据证明护理人员有固定经济收入的状况，其护理费可参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为640元（计算公式：80元/天×4天×2人＝640元）；6.交通费：原告提供救护车发票1张，主张交通费400元。经质证，三被告请求法庭酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间必要性支出，根据原告刘夫芹住院次数及住院地点，结合其提供的交通费票据，认定交通费200元为宜,对超出部分不予支持；7.残疾赔偿金：原告以本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出的“济祥司鉴所〔2019〕临鉴字第457号”《司法鉴定意见书》，证明原告刘夫芹腰椎骨折术后构成十级伤残，主张按照2018年度山东省农村居民人均纯收入16，297元，按伤残系数10%，残疾赔偿金为32，594元。经质证，被告人保财险济宁分公司对对原告主张残疾赔偿金无异议。被告王强、党广霞对鉴定意见书不认可，认为原告受伤轻微，达不到伤残程度。经审核，本院认为，济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见书，程序合法，检材充分，鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以认定；被告王强、党广霞对鉴定意见书虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金32，594元，符合法律规定，本院予以认定；8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元，要求被告人保财险济宁分公司在交强险限额范围内优先赔偿。经质证，三被告认为，原告伤残程度过低，不同意赔偿。经审核，本院认为，原告刘夫芹因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元过高，就超出部分，本院不予支持；9．鉴定费：原告提交鉴定费票据１张，主张鉴定费2，300元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告王强、党广霞，不予认可。经审核，本院认为，原告主张鉴定费2，300元是其为明确伤残程度支出的合理费，亦有鉴定机构出具正式票据证明，本院予以认定；根据保险条款约定鉴定费系间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告王强承担。 综上，因本次交通事故给原告刘夫芹造成的损失认定为：医疗费为29，793.44元、伙食补助费为120元、误工费2,410.56元、护理费为640元、交通费200元、残疾赔偿金为32，594元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，300元，共计69，058元。首先由被告人民财险济宁市分公司在“××××号”小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告刘夫芹医疗费10，000元、误工费2,410.56元、护理费为640元、交通费200元、残疾赔偿金为32，594元、精神损害抚慰金1，000元，共计46，844.56元，余额22，213.44元；扣除原告刘夫芹自担20%责任比例4，442.68元，仍余额17，770.76元；再由被告王强70%责任赔偿原告损失12，439.53元，扣除被告王强已给付原告刘夫芹款2，500元，被告王强实际赔偿原告刘夫芹损失9，939.53元；被告党广霞承担30%责任赔偿原告刘夫芹损失5，331.22元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“××××号”小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿刘夫芹医疗费、护理费、残疾赔偿、金精神损害抚慰金等各项损失，共计46，905.44元，应于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王强在交强险责任限额范围外赔偿原告刘夫芹各项损失9，939.53元，应于判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告党广霞在交强险责任限额范围外赔偿原告刘夫芹各项损失5，331.22元，应于判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告刘夫芹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元、诉讼财产保全费320元、诉讼保全担保保险费500元，共计1，809元，原告刘夫芹承担312元、被告王强承担1，497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵玫瑰