福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4118号 原告：黄志滨，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄超阳，男，1999年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邓超，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该公司工作人员。 原告黄志滨与被告黄超阳、邓超、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志滨的委托代理人兰元应、被告黄超阳、邓超、被告保险公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志滨向本院提出诉讼请求：判令黄超阳、邓超、保险公司赔偿黄志滨因交通事故造成的损失140708.14元。事实和理由：2019年4月28日10时30分许，黄超阳驾驶车牌号为闽Ｂ×××××轻型货车沿环城路往三江口方向行驶，至南坏城路涵中路段时，与同向因路旁积水借道行驶的黄志滨驾驶的01×××××电动自行车发生刮碰，造成车辆损坏、黄志滨受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄超阳负同等责任，黄志滨负同等责任。邓超系闽Ｂ×××××轻型货车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，黄志滨先后被送往莆田涵江医院、莆田市第一医院住院治疗，经医生诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.头面部、左肩部、左肘部皮肤挫裂伤；3.高血压病；4.2型糖尿病。黄志滨共住院治疗19天，花去医疗费24213.67元，医生建议加强营养、休息3个月。经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.黄志滨的伤残程度为十级伤残；2.黄志滨的护理期为60日，营养期为60日。黄志滨系城镇退休职工，平时在莆田市涵江区金水钢筋批发店上班，其误工费按照实际损失赔偿，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故造成黄志滨损失有：医疗费24213.67元，误工费27400元（137天×200元／天），护理费11340元（60天×189元／天），营养费2400元，住院伙食补助费950元（19天×50元／天），交通费380元（19天×20元／天），残疾赔偿金80029.9元（42121元／年×19年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，以上共计154513.57元。由于本事故黄志滨负同等责任，其精神损害抚慰金要求在交强险内先赔，保险公司在交强险内应先赔120000元，超过34513.57元还应按60%计算得20708.14元应由三被告赔偿给原告，故黄超阳、邓超、保险公司应赔偿黄志滨140708.14元（120000元＋20708.14元）。 保险公司辩称，1.事故发生时，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，并附加投保不计免赔率，肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，保险公司方承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员在事故中承担同等责任，因此保险公司在承担责任时仅能按照50%的责任比例。2.黄志滨诉求存在不合理部分：(1)医疗费，以正式的医疗票据为准，其中非医保费用经鉴定为2771.69元，应予以扣减；(2)住院伙食补助费，以实际住院天数为准，且每天不超过10元；(3)营养费，无医嘱证明需加强营养，即使法院认定保险公司应承担，也应以不超过扣除非医保费用后医疗费的10%计；(4)残疾赔偿金，黄志滨提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不认可其单方提交的鉴定结论；定残时黄志滨已61周岁零11个月，计算赔偿年限应按18年1个月；未提供退休证做辅证，故应按农村居民标准认定残疾赔偿金；(5)精神损害抚慰金，诉求金额明显偏高，黄志滨在事故中负同等责任，请求酌情认定；(6)误工费，黄志滨事故发生时系退休职工，每月有退休金发放，不存在误工损失；其在涵江区金水钢筋批发店上班未满一年，且是否因本事故而减少收入并未提供相关的证据予以证明，保险公司无法证实其收入和减少情况；若依现有证据，法院支持误工损失，至多按住院天数及农村标准支持；(7)护理费，住院期间的护理费以实际住院天数且仅能按照农村标准；出院后的护理费，黄志滨提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不认可其单方提交的鉴定结论；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；(8)交通费予以认可；(9)鉴定费，系黄志滨的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不应由保险公司承担。 黄超阳辩称，其驾驶的车辆有在保险公司投保，事发时行驶证、驾驶证均处于有效期内，其他的同意保险公司意见。 邓超辩称，其系闽Ｂ×××××轻型货车所有人，该车有向保险公司投保，事故发生在保险期内，车辆检验合格，故其不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月28日10时30分许，黄超阳驾驶车牌号为闽Ｂ×××××轻型货车沿环城路往三江口方向行驶，至南坏城路涵中路段时，与同向因路旁积水借道行驶的黄志滨驾驶的01×××××电动自行车发生刮碰，造成车辆损坏、黄志滨受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄超阳负同等责任，黄志滨负同等责任。事故发生后，黄志滨即被送往莆田涵江医院门诊医疗，花费医疗费583.74元；同日转莆田市第一医院住院治疗，同年5月17日出院，住院19天，花费医疗费23629.93元。出院诊断：1.左肩锁关节脱位；2.头面部、左肩部、左肘部皮肤挫裂伤；3.高血压病；4.2型糖尿病。出院医嘱：门诊复查，注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。疾病证明书内载，建议休息3个月。根据黄志滨的委托，2019年9月13日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0423号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄志滨的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人黄志滨的护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1800元。 另查明，黄志滨系退休职工，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元/年赔偿。现有证据不足以证实事发前黄志滨已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持；结合其提供的莆田市涵江区金水钢筋批发店营业执照、证明、工资表，可认定黄志滨于2018年10月起即在该批发店上班，负责送货工作，月平均工资5000元，黄志滨的误工费标准可按5000元/月计算。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定黄志滨因本事故造成的损失如下：1.医疗费24213.67元；2.误工费，根据黄志滨的损伤情况及医嘱建议，其误工时间可计至定残前一日，其主张误工天数为137天予以认可，其误工费为22833.33元(137天×5000元/30天)；3.护理费，根据黄志滨的损伤情况，其出院后确实需要继续护理，鉴定机构评定其护理期为60日予以认可，其护理费为9545.4元(60天×159.09元/天)；4.营养费2400元(按医疗费的10%酌定)；5.住院伙食补助费950元(19天×50元/天)；6.交通费380元(19天×20元/天)；7.残疾赔偿金，定残时黄志滨未满62周岁，其主张该项目按19年计算符合法律规定，其残疾赔偿金为80029.9元(42121元/年×19年×10%)；8.精神损害抚慰金，黄志滨负事故的同等责任，其自身存在一定过错，结合其伤残等级，该项酌定5000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计147152.3元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用2771.69元，黄超阳同意按责承担该非医保费用。 又查明，邓超系本案闽Ｂ×××××轻型货车登记所有人，该车检验有效期止2020年1月31日，并在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。黄超阳持“Ｃ1”驾驶证（有效期限2018年8月13日至2024年8月13日），其在借用车辆期间发生本案事故。本案道路交通事故认定书认定，当事人黄志滨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，该条款系非机动车通行规定，由此可认定黄志滨在本案驾驶的01Ｂ8650电动自行车属于非机动车。 以上事实有黄志滨提供的身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、黄超阳驾驶证、闽Ｂ×××××轻型货车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行流水、莆田市涵江区金水钢筋批发店营业执照、证明、工资表等，保险公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××轻型货车在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担本案的赔偿责任。黄超阳同意非医保费用2771.69元按责承担予以照准。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车与非机动车驾驶人均负事故的同等责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项规定，超过交强险责任限额的部分，闽Ｂ×××××轻型货车一方应承担60%的赔偿责任。经计算，本案交强险项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计已超过11万元的责任限额，故保险公司在本案应赔偿黄志滨134628.37元［交强险120000元＋商业险（总损147152.3元-交强险120000元-非医保2771.69元）×60%］。黄超阳在本案应赔偿黄志滨1663元（非医保2771.69元×60%）。邓超在本案无过错，依法不承担民事责任。鉴定费属于查明案件事实必要费用，为本案损失的一部分，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄志滨本案事故造成的损失134628.37元； 二、黄超阳于本判决生效之日起五日内赔偿黄志滨本案事故造成的损失1663元； 三、驳回黄志滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担512元，由黄志滨负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十一月五日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。