wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16359号原告:梁财键，男，1996年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。被告:庄泰森，男，1997年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告梁财键诉被告庄泰森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2017年8月26日、2017年10月4日向原告借款合计91500元。1、被告于2017年8月26日向原告借款57000元，约定被告应于2017年11月26日前结清借款本息，借款利息的月利率为0.2%，如被告逾期还款，应支付违约金5000元，并承担原告解决纠纷的律师费、调查费、诉讼费等。原告已于2017年8月27日交付借款，其中47000元以支付宝及微信方式交付，其余以现金方式交付。2、被告于2017年10月4日向原告借款34500元，约定被告应于2018年1月4日前结清借款本息，借款利息的月利率为0.2%，如被告逾期还款，应支付违约金5000元，并承担原告解决纠纷的律师费、调查费、诉讼费等。原告已于2017年10月4日交付借款，其中×××元以支付宝及微信方式交付，其余以现金方式交付。但被告逾期未能足额清偿欠款，至今仅向原告清偿34150元，严重损害原告合法权益，原告为向被告主张权利，已支出律师费8000元。故起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款67899元，并向承担原告因本案支出的律师费8000元，合计为75899元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2017年8月26日，被告出具《借条》，载明其向原告借款57000元，于2017年11月26日前一次结清本金和利息，借款利息为月利率0.2%，如被告不能按期归还本息，违约金为5000元，解决本借条纠纷产生的费用、调查费、诉讼费、律师费等由被告承担，微信支付宝47000元，其余现金。2017年10月4日，被告被告出具《借条》，载明其向原告借款34500元，于2018年1月4日还款34500元，利息本金一起还款，借款利息为月利率0.2%，如被告不能按期归还本息，违约金为5000元，解决本合同纠纷产生的法律责任、调查费、诉讼费、律师费等由被告承担，支付宝和微信×××元，其余现金。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、支付宝和微信转账记录，显示2017年8月27日通过微信向被告转款15000元（分两笔，一笔10000元，一笔5000元），同日通过支付宝分三笔向被告转款10000元、5000元、17000元；2017年10月4日通过微信向被告转账4000元，同日支付宝向被告转账10000元，2017年10月3日接近凌晨通过支付宝向被告转账10000元。2、律师委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支出律师费8000元。原告明确因其诉请欠款金额67899元是两笔本金（57000元+34500元）加两段利息（利息均按月利率0.2%计算，以57000元为本金，利息从2017年8月27日计至2017年11月26日为342元，以34500元为本金利息从2017年10月5日计至2018年1月4日为207元）加违约金10000元（5000元+5000元）再减去被告已经归还的34150元。后原告诉讼中表示放弃向被告主张借款期限内的利息，故要求被告支付的欠款金额为67899元-342元-207元=67350元及律师费8000元。本院认为：2017年8月26日《借条》载明被告其向原告借款57000元，于2017年11月26日前一次结清本金和利息，借款利息为月利率0.2%，如被告不能按期归还本息，违约金为5000元，解决本借条纠纷产生的费用、调查费、诉讼费、律师费等由被告承担，微信支付宝47000元，其余现金。2017年10月4日《借条》载明被告向原告借款34500元，于2018年1月4日还款34500元，利息本金一起还款，借款利息为月利率0.2%，如被告不能按期归还本息，违约金为5000元，解决本合同纠纷产生的法律责任、调查费、诉讼费、律师费等由被告承担，支付宝和微信×××元，其余现金。原告向被告出借借款本金57000元、34500元的事实，有被告出具的《借条》及原告提供的相应微信、支付宝记录为依据，本院予以认定，被告没有到庭发表否定抗辩应承担不利后果。现原告自认被告已向其归还34150元，本院予以采纳。根据上述两份《借条》的约定，被告不按期归还本息，违约金为5000元，违约金并未超过本金的24%，故原告要求被告清还欠款及违约金共计67350元（本金57000元+本金34500元+违约金5000元+违约金5000元-已归还的34150元）有理，本院予以支持。原告因本案诉讼支出了律师费8000元，有律师委托代理合同及律师费发票为据，本院予以采信。原告要求被告支付上述律师费8000元的诉讼请求符合《借条》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告庄泰森在本判决生效之日起十日内向原告梁财键清还借款本金及支付逾期归还借款的违约金共计67350元；被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  卢志恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李敬钊黄晓钧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1095号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王善青，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加红，女，1983年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加宾，男，1993年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告王善青、卞加红、卞加宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）苏0707民初6300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2160号 申请执行人胡声安，男，1965年9月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王贱英，女，1969年5月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人胡尧希，女。 被执行人张兴武，男，1967年6月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人张兴国，男，1973年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人张兴文，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：江西省瑞州汽运集团永生汽运有限公司，地址：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：周益隆。 胡声安、王贱英、胡尧希依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3321号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人张兴武、张兴国、张兴文、江西省瑞州汽运集团永生汽运有限公司发出执行通知，被执行人张兴武、张兴国、张兴文、江西省瑞州汽运集团永生汽运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人张兴武、张兴国、张兴文、江西省瑞州汽运集团永生汽运有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行58.0204万元及利息，截至2019年11月25日未执行58.0204万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵蒙，男，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省洋县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金49932.74元、利息8357.22元、2016年12月31日前的滞纳金315.92元，其他费用3237.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共76382.95元（截止至2019年1月15日，欠款本金49932.74元、利息8357.22元、违约金14539.96元、滞纳金315.92元、其他费用3237.11元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵蒙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49932.74元、利息8357.22元、滞纳金315.92元、其他费用3237.11元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由原告负担326元，被告负担1384元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3213号原告：邢建光，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，职务：村主任。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告邢建光与被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢建光及其委托代理人刘春兴，被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢建光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费459520元（大写：肆拾伍万玖仟伍佰贰拾元）及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是固安县柳泉镇东红寺村村民，在该村以家庭承包方式承包了本村5.6亩土地，为满足家庭生产生活，原告自行开发闲置土地1.58亩并风筝多年，形成事实上的承包关系。因京雄城际铁路建设项目，原告依法承包的7.18亩土地被征收。原告通过政府信息公开的方式获知，原告依法承包土地所在区域的区片价标准为每公项120万元（即8万元/亩），京雄城际铁路建设项目在地补偿款已于2018年8月6日拨付到被告集体账户。原告认为，原告作为被征收土地的承包经营权人，依法享有获得土地征收补偿的权利。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的理知（冀政[2008]132号）之规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征收的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。因此，被告应支付原告土地补偿费459520元（计算方式为80000元/亩×7.18亩×80%＝459520元）。但被告为将上述土地补偿款支付给原告。为维护自己的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院。望依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，然土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之之规定，裁定如下：驳回原告邢建光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢591号邹思敏、广州航美信息科技有限公司:邹思敏与广州航美信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗开劳人仲案[2018]976号仲裁裁决恢复（2019）粤0112执1428号案的执行。在本案执行过程中，广州航美信息科技有限公司已支付本案案款4725元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1542号 罪犯吴福华，男，1986年8月1日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)厦刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴福华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令其与同案被告人龙展新共同退赔各被害人的经济损失计人民币491377元；其被扣押的黄金戒指（未鉴定）1枚、人民币3390元用于执行退赔款。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止）。2019年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1064号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴福华在服刑期间表现虽然较为稳定，但其罚金仅缴纳人民币7400元，大部分退赔款未履行，且月均消费较高，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴福华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初3063号 原告：邬家刚，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。 被告：刘荣花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告：玄雄官，男，朝鲜族，现住址不明。 原告邬家刚诉被告刘荣花、玄雄官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告邬家刚、被告刘荣花到庭参加诉讼。被告玄雄官经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邬家刚向本院提出诉讼请求：请求判令刘荣花、玄雄官偿还本金30万元及利息（自2017年11月7日起至还清本息之日止，按月利率1.66%支付利息）。事实与理由：刘荣花、玄雄官系夫妻关系，2016年9月7日，刘荣花、玄雄官向邬家刚借款30万元，口头约定利息每月0.5万元，刘荣花、玄雄官以二人共有的位于延吉市人民路X号X，产权证号为延房权证字第X号的房屋办理抵押登记手续。但自2017年11月起，刘荣花与玄雄官以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求依法判决。 刘荣花辩称：借款属实，利息约定每月5000元，一直偿还到2017年11月7日。 玄雄官未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月7日，刘荣花、玄雄官向邬家刚借款30万元，口头约定利息每月0.5万元，当日刘荣花、玄雄官向邬家刚出具借据，9月8日，邬家刚向玄雄官账户内转账30万元，刘荣花、玄雄官以二人共有的位于延吉市人民路X号X，产权证号为延房权证字第X号的房屋办理抵押登记手续。刘荣花、玄雄官偿还利息至2017年11月7日。刘荣花、玄雄官于2018年3月8日，在延吉市民政局协议离婚。 认定上述事实的主要证据有：借据、转账凭证、离婚协议书、延房他证字第X号他项权证书以及原、被告陈述。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据借据以及转账凭证，本院认定双方之间存在借贷关系，因借贷关系发生在刘荣花、玄雄官婚姻持续期间，应为夫妻共同债务。对于利息，因不违反法律规定本院予以支持，对于利息起算时间本院认为自2017年11月8日起算为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘荣花、玄雄官于本判决生效后立即返还原告邬家刚借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2017年11月8日起，按照月利率1.66%计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、驳回原告邬家刚的其他诉讼请求。 如被告刘荣花、玄雄官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元（原告已预交），公告费600元，合计7750元，由被告刘荣花、玄雄官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  于培兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白雪微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11624号原告：张绍兴，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，董事长。委托诉讼代理人：江领全，男，被告公司职工。原告张绍兴与被告张贵军、重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张绍兴及其委托诉讼代理人吴文兰、被告张贵军、被告海科公司的委托诉讼代理人江领全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款39950元及利息（以39950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日计算至欠款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告海科公司委托案外人郑江与塘河镇政府签订了《塘河镇塘回公路工程施工合同书》，2015年4月，被告海科公司委托被告张贵军与塘河镇政府签订了《塘河镇杜窄公路工程施工合同书》。2015年5月至11月期间，被告张贵军聘请原告张绍兴驾驶原告自有的大货车在该工程运输混凝土等材料。2015年12月，张绍兴与张贵军进行结算。2016年2月26日，张贵军向原告张绍兴出具欠条一张，载明欠付原告张绍兴材料、运输费39950元，后被告又于2018年2月7日重新向原告出具欠条并将之前的欠条收回。欠条出具后被告一直未支付，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张贵军辩称：被告张贵军与海科公司系挂靠关系，张贵军欠付原告运输、材料属实，愿意承担支付责任。被告海科公司辩称：被告张贵军与海科公司系挂靠关系，海科公司只收取管理费，原告系由张贵军雇请到涉案工程中从事运输工作，与海科公司无关，不应由公司承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月29日，被告张贵军与被告海科公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年4月29日起至江津区塘河镇杜窄公路工程完工时止，合同对工资福利待遇、社会保险等均未约定，海科公司未为张贵军参加各项社会保险。同日，张贵军作为被告海科公司的委托代理人与江津区塘河镇政府签订《塘河镇杜窄公路工程施工合同书》，同日，张贵军与海科公司签订《内部承包协议》，约定由张贵军内部承包经营江津区塘河镇杜窄公路工程，张贵军在该工程项目内实行独立核算、自负盈亏，该工程项目所有材料、设备、人员由张贵军自行组织进行，按工程造价的1%向海科公司上缴技术指导费。2015年5月至11月期间，原告张绍兴驾驶原告自有的大货车在该工程工地运输混凝土等材料。2018年2月7日，被告张贵军向原告等人出具欠条一张，载明：“今欠江津区塘河镇塘回路、杜窄路材料、运费及维修费：……张绍兴：39950（叁万玖仟玖佰伍拾元正）……欠款人：张贵军……。”2017年10月25日，海科公司向案外人江津区塘河镇政府出具《承诺书》，载明：“本公司郑重承诺已将江津区塘河镇塘回、杜窄公路改建工程上所产生的所有农民工工资已经全部付清。如未付清，本公司愿对未付清农民工工资全权负责，并承担相关一切责任。”以上事实，有原告的陈述、劳动合同书、介绍信、工程施工合同书、内部承包协议、欠条、欠款明细、承诺书经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告张贵军雇请原告到其承包的工地从事运输工作，工程完工后张贵军向原告出具了欠付运输费、材料费的欠条，被告张贵军在庭审中也认可其欠付原告运输、材料费39950元，并表示同意支付，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告张贵军应按约清偿债务。原告以张贵军系海科公司的管理人员为由，主张被告海科公司承担共同支付责任，对此海科公司辩称其与张贵军系挂靠关系，原告系张贵军雇请，应由张贵军自行承担支付责任。本院认为，海科公司并未为张贵军参加社会保险，张贵军在涉案工程中独立核算、自负盈亏，自行组织人员、材料、设备施工，仅向海科公司缴纳一定数额的管理费，双方名为内部承包实为挂靠关系。原告系张贵军雇请到工地从事运输工作，完工后与张贵军结算并由张贵军出具欠条，故原告的运输、材料费应由张贵军负责支付。海科公司系向塘河镇政府出具的《承诺书》，相对方并非本案原告，且内容仅涉及农民工工资，本案中，张贵军欠付原告的款项系运输、材料费，并非农民工工资，海科公司也不同意向原告支付相应款项，故原告要求海科承担共同支付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告张贵军未按时支付原告运输、材料费给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。关于利息的起算时间，原告主张从2016年2月27日起计算无事实依据，被告也未认可。因被告于2018年2月7日向原告出具欠条明确了欠款金额，故对原告主张的利息应从2018年2月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止，对原告多余部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵军在本判决生效后七日内支付原告张绍兴运输、材料费39950元及利息（以39950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月8日计算至欠款付清时止）。二、驳回原告张绍兴的其他诉讼请求。被告张贵军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张贵军负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1101号 原告：黄卫群，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄慧华，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄卫群与被告黄慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫群到庭参加诉讼，被告黄慧华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫群向本院提出诉讼请求：判令黄慧华偿还借款100000元和支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年7月14日，黄慧华因家庭生活、做生意资金不足向黄卫群借款100000元，并向黄卫群出具借条，该借款经黄卫群多次催讨未果。 黄慧华未作答辩。 黄卫群围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账清单、微信聊天记录，黄慧华未予质证，对黄卫群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2012年春天起，黄慧华向黄卫群借款，双方之间有资金往来。2014年7月16日，黄卫群与黄慧华对之前的借款进行结算后，由黄慧华向黄卫群出具一份借条，并作为借款人在借条中签名确认，借条中约定借款金额100000元，未约定利率和还款期限。借款后，黄慧华未偿还借款。 本院认为，黄慧华向黄卫群借款100000元的事实有借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。黄卫群要求黄慧华偿还借款100000元及支付利息（利息自2019年9月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄慧华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄慧华应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫群借款100000元及支付利息（利息自2019年9月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2693号 怡和祥云(深圳)信息技术有限公司： 关于韦观松与怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]77号仲裁调解已经发生法律效力。因怡和祥云(深圳)信息技术有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人韦观松申请，本院依法以（2019）粤0115执2693号立案执行。经本院执行，被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司已就穗南自贸劳人仲案[2019]77号仲裁调解所确定的向申请人韦观松支付剩余调解款11,483.81元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：薛集盛，男，1994年10月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛集盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷、被告薛集盛到庭参加诉讼。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金34997.55元、分期付款手续费1954.6元、利息3330.33元、违约金7851.74元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34997.55元、分期付款手续费1954.6元、利息3330.33元、违约金7851.74元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1954.6元。被告对金额没有异议，但称不是其本人刷的卡。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛集盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34997.55元；二、被告薛集盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3330.33元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告薛集盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1954.6元；四、被告薛集盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金7851.74元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告薛集盛负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄帼颖林虹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2246号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘保兴，男，1993年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2018年8月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2019年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（15日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘保兴犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同月14日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘保兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月13日凌晨，被告人刘保兴在昆山市开发区中华园西村24幢楼下，窃得被害人李某利普牌电动车1辆，价值人民币2430元。被告人刘保兴归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局追回利普牌电动车1辆（无电瓶）、钥匙1把并已发还被害人李某。被告人刘保兴自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人刘保兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、电瓶车（无电瓶）、钥匙、发还清单，接受证据清单、购车收据，价格鉴定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘保兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘保兴认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘保兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘保兴退赔被害人刘某被盗电动车电瓶的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9131号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：王师，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。 被执行人：于玲，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。 被执行人：广州市晶森广告有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1005房。 法定代表人：王师。 广发银行股份有限公司广州分行与王师、于玲、广州市晶森广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初850号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金700万元及利息（含罚息、复利）（截至2018年5月3日的利息为180883.37元、罚息为655436.25元、复利为49973.32元；自2018年5月4日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金700万元为基数，复利以利息180883.37元为基数，上述罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付）、承担案件受理费、保全费69000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院诉讼保全阶段轮候查封被执行人王师名下位于天河区天河路228号BIC243（（B20F）的房产和位于番禺区大石街朝阳东路425号银湾3街30号的房产，因上述房产均系轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9131号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17682号 申请执行人：广州市天河区市场监督管理局，住所地广州市台天河区珠江新城海月路407号。 法定代表人：姚忠伟，局长。 委托代理人：周海峰，该局副主任科员。 被执行人：王建新，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于广州市天河区市场监督管理局与王建新行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审970号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，应对被执行人没收违法所得4320元、没收销售收入12960元、罚款176496元并加处罚176496元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，扣划被执行人银行存款人民币3663.13元，扣除50元执行费，将剩余的3613.13元退回给申请执行人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2120号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用证代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：张波（系农村信用社党委书记）。委托诉讼代理人：张国键（系老店农村信用社信贷经理），男，生于1994年11月8日，云南省巧家县人，银行从业人员，住云南省昭通市巧家县。被告：夏万早，男，出生于1969年5月16日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：冉启维，男，出生于1984年7月24日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：曹天文，男，出生于1965年2月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告夏万早、冉启维、曹天文金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告巧家县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  何有财二〇一九年十一月二十七日书记员  魏华荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6544号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，任该公司总经理。被告：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩，任该公司总经理。被告：鄢陵县恒发棉业有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：郑廷杰，任该公司总经理。被告：李德恩，男，汉族，1947年9月17日生，住河南省鄢陵县。被告：李中伟，男，汉族，1981年6月1日生，住河南省鄢陵县。被告：寇付勤，女，汉族，1979年11月21日生，住河南省鄢陵县。被告：梁碧泉，男，汉族，1984年1月9日生，住河南省鄢陵县。被告：刘方园，女，汉族，1984年7月15日生，住河南省鄢陵县。被告：李桂真，女，汉族，1955年4月28日生，住河南省鄢陵县。被告：郑廷杰，男，汉族，1951年1月8日生，住河南省鄢陵县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告鄢陵县日发棉业有限公司、鄢陵县恒发棉业有限责任公司、李德恩、李中伟、寇付勤、梁碧泉、刘方园、李桂真、郑廷杰债权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄢陵县日发棉业有限公司（以下简称“日发棉业”）偿还借款本金8483696.24元及至2019年7月20日的利息、罚息、复利4405856.81元和其后的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令原告对被告鄢陵县恒发棉业有限责任公司(以下简称“恒发棉业”)提供的抵押物【位于许昌县将官池镇学院南路东侧的房产(产权证号分别为许昌房权证许昌县字第××号、第××号、第A0018220号、第××号、第A0018223号、第××号、第A0018226号、第××号、第××号)和产权证号为许昌县国用(2014)字第0006248号项下的土地使用权】拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求依法判令被告李德恩、李中伟、寇付勤、梁碧泉、刘方园、李桂真、郑廷杰对第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告日发棉业与中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行(以下简称“工商银行”)签订了编号为2014年(五一)字0064号的《流动资金借款合同》，从工商银行借款850万元，用途为购原材料，借款期限为12个月，约定借款年利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，并约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利。该笔借款合同生效后，工商银行于2014年10月22日即按借款合同约定向被告日发棉业履行了发放850万元借款的义务。后双方于2015年11月23日签订了编号2015年(展)字0015号的《借款展期协议》，将借款期限届满日由2015年10月20日展期至2016年10月20日止。然而借款到期后，被告仅偿还少许借款，仍拖欠本金8483696.24元及利息、罚息、复利未予以偿还。2014年10月14日，被告恒发棉业与工商银行签订了编号为2014年五一(抵)字0006号的《最高额抵押合同》，自愿以其所拥有的位于许昌县将官池镇学院南路东侧的房产(产权证号分别为许昌房权证许昌县字第××号、第××号、第A0018220号、第××号、第A0018223号、第××号第A0018226号、第××号、第××号)和产权证号为许昌县国用(2014)字第0006248号项下的土地使用权作为抵押物对被告日发棉业自2014年10月14日至2015年10月13日期间从工商银行的借款，在本金最高额为850万元的范围内提供了抵押担保。抵押担保范围包括但不限于主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的任何费用等。上述房产及土地使用权均已办理抵押登记。2014年10月14日，被告李中伟、寇付勤与工商银行签订了编号为2014年五一(个保)字0064-1号的《保证合同》，被告李桂真、郑廷杰与工商银行签订了编号为2014年五一(个保)字0064-2号的《保证合同》，被告梁碧泉、刘方园与工商银行签订了编号为2014年五一(个保)字0064-3号的《保证合同》，分别为日发棉业与工商银行签订的编号为2014年(五一)字0064号《流动资金借款合同》项下的借款提供了连带保证责任。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2015年11月23日，被告李德恩与工商银行签订了编号为2015年五一(个保)字0015号的《保证合同》，为日发棉业与工商银行签订的编号为2015年(展)字0015号《借款展期协议》项下的借款提供了连带保证责任。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2017年6月21日，工商银行与原告签订了编号为信豫-A-2017-008-09的《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2017年6月30日，双方共同在《河南商报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了各债务人，现原告已取代工商银行成为上述各债务人新的合法债权人。原告受让上述债权后，多次向被告催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，望能判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院按照原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提供的被告郑廷杰、李桂真的家庭住址联系不到该二被告，故本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费99138元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月七日书记员  郑岩岢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执985号被执行人王海刚，男，1976年8月28日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村人。被执行人王海刚犯制造毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人王海刚缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户无存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1210号之一 申请执行人：曾健雄，男，1946年6月27日出生，汉族，原住广州市番禺区，已于2019年9月6日死亡。 被执行人：彭伟光，男，1953年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾健雄与被执行人彭伟光借贷纠纷执行一案，本院作出的（1996）番桥民初字第468号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢1210号案立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人的房屋一间和汽车一辆，还划拨了可查明的被执行人的少量银行存款，并已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。2019年11月26日，申请执行人的继承人向本院提供证明材料，证实申请执行人已于2019年9月6日死亡。 本院认为，因本案申请执行人在执行过程中死亡，需要等待其继承人继承权利，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈健根
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢51号申请执行人：孙长城,男性,1955年2月5日出生,住宁江区。被执行人：张永海,男性,1960年3月7日出生,住前郭镇；被执行人：宫继武,男性,1954年7月15日出生,住前郭县；被执行人：大安市乡企建筑工程有限责任公司,住吉林省。被执行人：松原市吉安生化有限公司,住松原市本院在执行本院在执行申请执行人孙长城与被执行人张永海、宫继武、大安市乡企建筑工程有限责任公司、松原市吉安生化有限公司借款合同纠纷一案中，宁江区法院于2008宁民执字第3818民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢51号案件中对被执行人张永海、宫继武、大安市乡企建筑工程有限责任公司、松原市吉安生化有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十日书记员  陈海龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李海亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住所江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额10918.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10918.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10918.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘坤，男，1989年12月11日出生，汉族，住所河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额9035.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9035.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9035.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初802号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤磊，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省益阳市南县。2019年7月30日因吸食毒品被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留；同年8月20日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人汤磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人汤磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人汤磊多次容留吸毒人员秦某（已行政处罚）等人吸食毒品冰毒和麻古，具体事实分述如下：1.2019年3月19日，被告人汤磊在长沙县星沙街道星沙四区梦乡商务酒店其所开的402房间，容留秦某吸食毒品。2.2019年4月份的一天，被告人汤磊在其租住的晶华美地Ｇ栋2单元704室，容留秦某、刘军及其朋友吸食毒品。3.2019年7月12日，被告人汤磊在其租住的金科时代5栋1单元1113室内，容留秦某吸食毒品。2019年7月30日，被告人汤磊被公安机关抓获。其到案后自愿如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人汤磊的户籍资料、到案经过、房屋租赁合同、辨认笔录、证人秦某的证言及被告人汤磊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汤磊提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下、并处罚金五千元以下量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实、罪名和证据，被告人汤磊没有异议，并自愿签署具结书，同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人汤磊犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为：被告人汤磊提供场地多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人汤磊到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤磊认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2020年3月29日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年十一月八日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保994号申请人：王春明,男,1958年4月28日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被申请人：邴昌振，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：常业明，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王春明与被告邴昌振、常业明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春明于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邴昌振名下位于北京市朝阳区定福庄北街X号楼X层X门XXX号房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邴昌振名下位于北京市朝阳区定福庄北街X号楼X层X门XXX号房屋(期限自冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人王春明预交。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹航二〇一九年十一月十五日书记员  王珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3751号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：曹毅，男，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：魏欣，女，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹毅、魏欣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第255号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人魏欣财产所在地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第255号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11385号原告阮穗祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告苏丹，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告阮穗祥诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向其借款20000元整。其于当天以银行转账给被告。被告于2018年9月19日签下借款协议，约定向其支付上述借款的利息并于2018年10月19日偿还借款。被告至今未还款，其多次催收均无果，故起诉要求被告：1、向其偿还借款本金20000元；2、向其偿还利息（按本金20000元，2分月息计算，自2018年10月22日计至2019年7月19日）；3、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年9月18日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为20000元；每月月息为2分400元；此款项以银行转账20000元；借款期限为30天，即自2018年9月19日至2018年10月19日；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年9月19日向被告转账支付20000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款20000元的事实提交了上述《借款收据》及转账汇款回单加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告偿还借款20000元及向其偿还利息（按本金20000元，2分月息计算，自2018年10月22日计至2019年7月19日）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还20000元，并从2018年10月22日起至2019年7月19日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  许玉婷周彦丞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12378号原告：苏州途鸟物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号6幢34室。法定代表人：王全福，该公司经理。被告：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房。法定代表人：闻海燕。原告苏州途鸟物流有限公司与被告昆山安谷自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王全福到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费21850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠运费21850元未付，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告向被告开具金额为12600元的增值税专用发票，2018年5月21日原告向被告开具金额为10300元的增值税专用发票，2018年6月26日原告向被告开具金额为550元的增值税专用发票，上述共计23450元。原告称2017年12月份被告有3400元未付，2018年2月份支付了5000元，21850元是23450元加3400元减5000元得出。上述事实有发票、送货单复印件等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告21850元的事实，有发票、送货单复印件予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山安谷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州途鸟物流有限公司21850元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费346元，公告费690元，共计1036元，由被告昆山安谷自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  周 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞 林
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1410号 原告：郝雪，女，汉族，1982年7月25日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈海彬，男，汉族，1971年12月22日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：河北团成管业有限公司，住所地：邯郸市成安县新兴街西延规划路北聚良大道南段路东，企业信用代码：911304245968490398。 法定代表人：陈海彬，系该公司董事长。 原告郝雪诉被告陈海彬、河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝雪委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告陈海彬、河北团成管业有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海彬偿还原告借款本金7000000元及利息4830000元（利息请求为：自2015年3月开始按照月息1.5%计算至借款本金实际偿还之日止，此金额为2015年3月计算至2019年1月的利息金额）；2、被告河北团成管业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告陈海彬通过河北信道投资管理有限公司介绍认识原告后，分别于2013年10月、2014年2月、3月、6月份七笔从原告处借款8000000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限均为3个月，被告河北团成管业有限公司承担连带担保责任。借款到期后，被告未能偿还本金。在重新约定的期限到期后，被告仅仅偿还了1000000元的本金和部分借款利息，自2015年2月17日以后，就未再支付利息，经原告多次催要，被告表示尽快想办法解决。可至今未履行还款义务。 郝雪为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明：原、被告主体身份；2、民间借贷合同三份、担保合同及转款明细，证明：原被告之间借贷合同成立，被告公司应当承担担保责任，原告已经履行了出借的义务，被告应按照合同支付利息及按期偿还本金；3、原告与被告陈海彬转账往来还款明细一份，证明：截止2015年3月份被告陈海彬拖欠的借款本金7000000元及利息支已支付到2015年2月偿还情况； 被告陈海彬、河北团成管业有限公司未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，被告陈海彬通过河北信道投资管理有限公司介绍认识原告后，分别于2013年10月、2014年1月27日、2月24日、8月22日从原告处借款8000000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限均为3个月，签订上述借款合同的同时原告与河北团成管业有限公司签订了三份担保合同，担保范围为借款本金及其相应利息和未实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；借款到期后，被告陈海彬仅偿还了1000000元的本金和部分借款利息，自2015年2月17日以后，就未再支付利息，经原告多次催要，被告表示尽快想办法解决。可至今未履行还款义务。 本院认为，被告陈海彬、河北团成管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护,被告陈海彬、河北团成管业有限公司拖欠郝雪借款事实清楚，郝雪请求被告陈海彬支付上述借款及利息、被告河北团成管业有限公司承担连带偿还责任本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息为月息1.5%，符合上述法律规定，故应按月息1.5%计算向郝雪支付借款利息，自2019年2月起至本借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈海彬在本判决生效之日起十日内，向原告郝雪偿还借款7000000元并支付自2015年3月起至2019年1月止的利息4830000元； 二、被告陈海彬自2019年2月起至本借款还清之日止按本金7000000元月息1.5%向原告郝雪支付利息； 三、被告河北团成管业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92780元，由被告陈海彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  栗博文
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初670号原告：凤冈县绿源山庄（以下简称绿源山庄）。地址：贵州省遵义市凤冈县。注册号：520327600194589。经营者：孟永先，女，汉族，1969年9月22日出生。住贵州省凤冈县。委托代理人：张琼予，北京创为律师事务所律师。委托代理人：周齐，北京创为律师事务所律师。被告：凤冈县人民政府。地址：贵州省遵义市凤冈县龙凤大道60号。法定代表人：马华，县长。原告绿源山庄因与被告凤冈县人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告绿源山庄以被告凤冈县政府已经对其提出的申请作出处理，本案已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县绿源山庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县绿源山庄负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月二十九日法官助理陈博书记员王毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19149号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告鲁斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A805027000号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放贷款84000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金43634.02元，利息4521.3元，罚息3575.87元，复利682.52元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43634.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4521.3元，罚息3575.87元，复利682.52元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A805027000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁斌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A805027000）；二、被告鲁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43634.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4521.3元，罚息为3575.87元，复利为682.52元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告鲁斌抵押的青Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告鲁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7796号原告：陈新艳，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。被告：易红四，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告陈新艳诉被告易红四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新艳及其委托诉讼代理人张佩、李海花到庭参加诉讼，被告易红四经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元。2、被告支付原告利息损失（本金10000元，按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率四倍计算，从2015年7月31日开始计算到被告付完之日止）。3、判令被告向原告支付律师费2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡同为湖南洪市镇人，双方认识多年。原告于2015年6月30日原告向被告提供了借款现金10000元。被告出具“借款合同”写明因工地资金周转向原告借款，借款期限30天从2015年6月30日到2015年7月30日。合同还约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算（从借款之日起计算至偿还之日）；如逾期还款被告应向原告支付违约金按每日100元计算至本息偿还之日止；被告应承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费，诉讼费用，诉讼保全费，交通费，执行费）。还款期限到期后，被告开始以各种理由推脱避而不见且拒绝还款，虽经原告多次催促，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告易红四无答辩，也未向本院提交证据。原告陈新艳向本院提交以下证据：1、易红四借款合同，2、易红四借款收据，3、短信聊天记录，4、律师费合同，5、律师费发票，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告陈新艳提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告易红四因故向原告陈新艳借款。双方于2015年6月30日签订一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年6月30日至2015年7月30日，逾期还款则按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同日，被告向原告出具一份借款收据，表示收到原告现金10000元。原告诉称款项以现金方式出借，时间为2015年6月30日，有双方的老乡陈*平在场，款项出借后被告未偿还任何欠款本息。原告提供其通过139××××2918的手机号向被告易红四（手机号138××××8763）以短信方式自2017年10月2日至2017年11月24日追讨欠款的沟通记录，被告确认借款但表示无力偿还。本院当庭审核原告所出示手机，可确认短信沟通内容的真实性。原告为追讨欠款，与广东木棉律师事务所签订《委托代理合同书》，支出律师费2500元。原告及委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，承诺应当切实履行，欠款应当及时偿还。被告易红四向原告陈新艳借款10000元，并承诺还款时间，经原告多次追讨，但并未履行承诺，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告请求被告易红四偿还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，原告请求按照借款合同约定，从2015年7月31日按银行贷款基准利率4倍计算，本院予以确认，但应以不超过年利率24%为限。借款合同中约定律师费由违约方承担，现被告违约，借款逾期后拒不偿还，应向原告支付律师费2500元。被告易红四经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易红四应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈新艳偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年7月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率24%为限）。二、被告易红四应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈新艳支付律师费2500元。三、驳回原告陈新艳的其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告易红四负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈启崧人民陪审员  黄健敏二〇一九年十一月四日书 记 员  何震宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6161号原告:刘佃勋，男，1993年11月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：刘作永，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告:居振兴，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告:韩沛红，女，1975年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。原告刘佃勋诉被告居振兴、韩沛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘佃勋向本院提出诉讼请求:判令两被告连带向原告刘佃勋偿还借款本金及利息47200元、违约金4720元、逾期罚息7811.60元，合计59731.60元。事实和理由：2018年4月24日，两被告通过江苏上有控股集团有限公司下属上海融颖金融信息服务有限公司平台、江苏上有信息技术服务有限公司灌云分公司，与原告、平台签订了《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》等一系列相关文件，向原告借款40000元，用于木材经营，协议约定款项分12期偿还，每月还款3933.3元，借款后经多次催要，两被告至今拖延不还。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的证据显示：2018年5月9日，原告刘佃勋（作为出借人）与韩沛红（作为借款人）签订了电子合同(上海融颖金融信息服务有限公司为服务方的“融颖金服”网贷平台)形式的借款协议，该协议中约定管辖为可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，其中《出借信息咨询与服务协议》已写明上海市为合同签订地。因上述约定不违反级别管辖和专属管辖，具有法律效力；而原告举证的电子借款协议打印件上另有用手写“或向出借人所在地灌云县人民法院提起诉讼”的内容，系后添加的，其上仅加盖有江苏上有信息技术服务有限公司灌云分公司的印章，该部分的约定未经借款人签章或按印认可，该添加的内容对被告不产生法律效力，且原告亦未举证其在本案诉讼前与本案被告就本院管辖已以书面形式达成一致协议，故本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨健二〇一九年十一月二十一日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13877号原告：邬少毅，男，1970年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何映龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告邬少毅与被告何映龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邬少毅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬少毅撤回起诉。案件受理费7420减半收取计3710元，由原告邬少毅负担。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年十一月十二日书记员  罗 珊
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初330号原告魏彦玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张玉锦，女，1922年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孟欣星（原告张玉锦之女），女，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。委托代理人梁月仙，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。原告魏彦玲、张玉锦不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）工程竣工验收备案行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏彦玲、张玉锦诉称，原告为国瑞熙院家园两限房购买人，并于2017年签定了北京市商品房预售合同（限价商品房住房）。原告认为2019年1月17日昌平区住建委对国瑞熙院家园签发的备案编号为0030昌竣2019(建）0002号的工程竣工验收备案表不正当。国瑞熙院家园房屋实际达不到竣工验收备案条件。事实理由如下：一、因国瑞熙院房屋普遍存在质量问题，北京市住房和城乡建设委员会于2019年3月11日组织了由开发商委托北京市建设工程质量第二检测所有限公司进行的针对房屋墙面地面质量的抽检。检测报告结果为：墙面地面存在空鼓、裂缝、墙面掉砂、地面厚度达不到设计要求等质量问题。二、检测报告披露了“未提供膨胀玻化微珠、32.5矿渣硅酸盐水泥和网格布见证复试报告”的情况。该情况不符合《建筑工程施工质量验收统一标准》的规定。三、燃气于2019年5月30日才通过验收。昌平沙河燃气公司2019年5月30日对国瑞熙苑小区进行主管道打压试验，燃气才接通到楼前。同日，开发商通过物业公司在各楼的微信群中进行燃气开通通知。此前燃气一直未经燃气部门验收通过。该情况不符合《住宅建筑规范》第11.0.1-2条的规定，不符合《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第12条的规定。燃气未验收，房屋达不到交付条件。四、人防未验收。该情况不符合《住宅建筑规范》第11.0.1-1条规定，不符合《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第12条规定。人防未验收房屋达不到交付条件。五、昌平区住建委信访事项答复意见书(京昌建信[2019]034号）第五项为“关于‘希望市住建委明确回复消防、人防、环境、规划是否已验收合格'的问题，不属我委行政管理职责，建议您们向消防、人防、环境、规划等相关主管部门咨询。”根据《住宅建筑规范》第11.0.1-1条规定，《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，昌平区住建委作为行政主管部门，理应在建设单位的竣工验收合格后，对规划、消防、人防等有关部门的认可文件或准许使用文件进行备案后，房屋才达到交付使用条件，才能颁发《备案表》。而其却在建设单位未取得上述有关部门认可文件或准许使用文件，房屋未达到交付使用条件前就提前颁发了《备案表》。综上，原告请求法院依法撤销昌平区住建委备案编号为0030昌竣2019(建）0002号的工程竣工验收备案表，并重新组织竣工验收；诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者批准使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，昌平区住建委作出的备案编号为0030昌竣2019(建）0002号的工程竣工验收备案表，对购房者魏彦玲、张玉锦没有创设、确认新的权利义务内容，对魏彦玲、张玉锦的权利义务不产生实际影响。故，魏彦玲、张玉锦对此提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏彦玲、张玉锦的起诉。原告魏彦玲、张玉锦预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  王向南二〇一九年十一月十八日书记员  李劲松
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12460号 原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号610132200004601。 负责人：王卫东。 委托诉讼代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：唐毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人周秋烨、王妍到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月14日，其与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告从其处贷款5万元用于房屋装修，贷款期限60个月。合同签订后其依约向被告出借了款项，但被告仅归还了部分借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还自2017年10月20日起至起诉之日的贷款本金35675.87元、利息3874.48元。及自2017年10月20日起至上述贷款清偿前的全部罚息（以欠款本金为基数，5万元贷款年利率为5.7%，罚息按约定利率基础上加收50%）；2、被告支付律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告唐毅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年3月14日，原告（贷款人）与被告唐毅（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第G种个人信用贷款，金额为5万元；贷款用途：装修；贷款期限：60个月；利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为5.7%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将依据本协议取得的贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：支付对象名称：李江，支付账户：621700381000*******，支付金额：5万元。贷款人将款项支付至以上银行账户，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务，并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同规定的、任何情形因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；还款：经协商一致，借款人按月等额本息还款；借款人与贷款人约定每月20日为还款日，如借款人与贷款人未约定还款日，则每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该月最后一日。最后一期还款日为贷款到期日；借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：唐毅，账号：7910110499274*******，开户行：昆仑银行西安分行营业部；罚息：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；费用：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，被告唐毅在原告相应《个人借款借据（借款凭证）》签名确认，其上载明：借款人为唐毅，收款人为李江；借款年利率为5.7%；借款用途为房屋装修；借款期限自2016年3月14日起至2021年3月14日止；还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2016年3月14日向被告唐毅发放贷款5万元，依约将上述借款划入李江的银行账户。因被告未还款已连续超过三个月，原告于2019年3月22日向被告发送了《宣告贷款提前到期通知书》，宣告涉案贷款提前到期。庭审中，原告称，截至2019年10月20日被告已还本金14324.13元、利息4099.16元，未还本金35675.87元、未还利息5064.62元，此后被告唐毅未向其支付任何本息。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、《个人借款借据（借款凭证）》、还款计划表、《宣告贷款提前到期通知书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人借款/担保合同》系原、被告各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成了违约，现原告依约宣布贷款提前到期，要求被告支付截至2019年10月20日产生的借款本金35675.87元、利息等5064.62元，本院依法予以支持。原告要求被告支付此后的罚息，以欠款本金为基数，按照贷款年利率5.7%加收50%即8.55%标准计算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。关于原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，该费用并非必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐毅自本判决生效之日起十日内支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行借款本金35675.87元、利息5064.62元、罚息（以35675.87元为基数，按照年利率8.55%的标准，自2019年10月21日起计算至判决给付之日止）； 二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33291号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1986年8月0日出生，汉族,住重庆市巴南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张鹏飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2865号 被执行人：马海波，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省明水县，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人马海波容留他人吸毒罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0281刑初305号刑事判决书，判决内容如下：被告人马海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力，本案于2019年9月5日移送执行，本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁传玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保170号 申请人：兰州荣安咸水砖瓦有限公司，住所地永登县树屏镇。统一社会信用代码：9162012156112074XR。 法定代表人：廖荣太，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司职员。 被申请人：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。统一社会信用代码：91620100MA72HXQN8R。 法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。 申请人兰州荣安咸水砖瓦有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建投土木工程建设有限公司名下银行存款27242.1元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州荣安咸水砖瓦有限公司以太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZCROZ0119QOOO026E、保险金额:27242.1元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州荣安咸水砖瓦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃建投土木工程建设有限公司名下存款27242.1元（开户银行：兰州银行股份有限公司七里河支行，银行账户10×××59）； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人甘肃建投土木工程建设有限公司名下其他等值财产。 案件申请费292元，由申请人兰州荣安咸水砖瓦有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏淑萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗嘉译 书 记 员 刘 咪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监922号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：宋忠来，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵静，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告宋忠来、邵静民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初3524号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。