wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超，被告孙军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙军伟立即支付信用卡欠款本金51744.07元、利息（计算至2019年10月30日为4793.94元，自2019年10月31日起至实际支付之日止，以51744.07元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费1859.24元及违约金13927.64元；2、判令本案诉讼费用由孙军伟承担。事实和理由：2011年3月17日，孙军伟向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××63；截至2019年10月30日，孙军伟所欠信用卡本金51744.07元，利息4793.94元、账单分期手续费1859.24元及违约金13927.64元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。孙军伟答辩称：对欠款本金及利息无异议，对于违约金的金额认为过高，不同意承担违约金部分。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，孙军伟亦对于欠款本息及其他费用的承担无异议，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与孙军伟通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙军伟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51744.07元、利息（计算至2019年10月30日为4793.94元，自2019年10月31日起至实际给付之日止，以51744.07元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费1859.24元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计635元，其中85元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，其中550元由孙军伟负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，孙军伟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初536号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人周银光，男，1990年12月5日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，无业，户籍地聊城市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 指定辩护人马腾，山东众英律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人周银光犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人周银光及其辩护人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月6日，被告人周银光与朋友饮酒至21时许，即驾驶小型普通客车，沿经十西路由西向东行驶到二环西路高架桥，然后在二环西路高架桥、北园高架桥、二环东路高架桥上行驶，下高架桥后沿济南市历下区龙鼎大道路由南向北行驶龙奥南路路口左转弯时，与王某某（男，33岁）驾驶的鲁A8AK07号小客车发生刮碰事故，经认定，周银光承担事故全部责任，王某某无责任。经鉴定：周银光血液中检出乙醇成分，含量为113.1±4.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月16日，鉴定意见作出后，被告人周银光经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人周银光在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人周银光的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;小型普通客车卡口通行记录；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6258号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000635号道路交通事故认定书、赔偿材料；户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周银光的行为构成危险驾驶罪，以被告人周银光具有在城市快速路上行驶、发生道路交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周银光拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人周银光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人依法予以从轻处罚。关于被告人虽然具有酒后在城市快速路驾驶和发生负全部责任的交通事故的从重情节，但交通事故较为轻微，仅造成车辆刮碰，并未致人伤害，被告人父母在家务农没有工作，还有一个弟弟需要抚养，建议判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人周银光因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人周银光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  高 明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4263号申请执行人:章越，女，1996年10月19日出生，汉族住河南省方程县博望镇枣园村。被执行人：李玉杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请人章越与被执行人李玉杰交通事故纠纷一案,（2018）豫0902民初3067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告李玉杰赔偿原告章越其他各项损失共计44622.61元，于判决生效后10内履行完毕。因李玉杰未按调判决书履行，章越向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人无房产3、查明被执行人有车辆，车牌为：豫Ｆ×××××该车辆已报废，没有价值。4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月八日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章允吉，男，1974年7月17日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章允吉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章允吉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告章允吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3376号 申请执行人：陈炽，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：关则周，男，1959年8月11日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人陈炽与被执行人关则周买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初139号民事判决，责令被执行人偿还货款284845.00元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3269号原告：曲舰，男，1966年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：庄山河，男，1960年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区辛苑小区36号楼2单元601室，现住址不详。原告曲舰与被告庄山河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲舰的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被告庄山河经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲舰向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄山河向曲舰偿还借款本金200000元并支付至实际偿还之日止的利息（暂计算至2019年6月12日，以年利率24%计算利息为343495元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日、2013年5月10日，曲舰分别向庄山河出借款项各100000元，后庄山河于2015年3月28日、2015年5月10日向曲舰出具了借条。借款期限届满后，曲舰要求庄山河偿还借款本息，庄山河以各种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判若所请。庄山河未作答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，庄山河向曲舰出具借条一份，载明：今借到曲舰人民币114.75万元整，时间从2015年3月28日至2016年3月28日（从2016年3月28日至还款期利息另算），该借条的落款时间为2016年3月28日。2015年5月10日，庄山河再次向曲舰出具借条一份，载明：今借到曲舰人民币38.25万元整，时间从2015年5月10日至2016年5月10日（从2016年5月10日至还款期利息另算），该借条的落款时间为2016年5月10日。上述两笔借款实际系庄山河于2011年3月28日、2013年5月10日向曲舰所借，借款金额均为100000元，共计200000元。曲舰于借款当日以现金方式将款项支付给庄山河，上述借款200000元，庄山河至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告曲舰提交的借条、银行账户历史清单、定期存折等证据相互印证，能够证实曲舰与庄山河之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。经查，借款的实际发生时间及金额为2011年3月28日借款100000元、2013年5月10日借款100000元，故曲舰主张庄山河应偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因庄山河向曲舰出具的借条中载明的借款数额存在高额利息，违反相关法律规定，现曲舰要求按年利率24%自借款之日起计算借款利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庄山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄山河于本判决生效之日起十日内偿还原告曲舰借款本金200000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以100000元为基数，自2011年3月28日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2013年5月10日起至实际给付之日至止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234.95元，公告费560元，共计9794.95元，由庄山河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 朋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执974号 申请执行人：田二枝，女性，1965年11月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：张伊东，男性，1969年05月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   本院在执行田二枝与张伊东借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  马睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0591民初783号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）诉被告山东贝州房地产开发有限公司（以下简称贝州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告贝州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州嘉捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告贝州公司支付原告设备款514500元及逾期付款违约金25725元，合计540225元；诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告因开发浩天海西城项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份公司）订购电梯26台，嘉捷股份公司履行合同义务后，被告未能向其付清款项。后嘉捷股份公司将涉案债权转让原告，并通知了被告。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。被告贝州公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月4日，案外人嘉捷股份公司（乙方）与被告贝州公司（甲方）签订设备买卖合同（合同号：14J31565/31590），合同约定乙方向甲方出售设备号为14J31565-31590的电梯26台，单价90000元，价款合计2340000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订后3日内买方应向卖方支付设备总价10%的预付款（234000元）；提货前30日内，买方应向卖方支付总金额40%的货款（936000元）；安装完毕后3日内，买方向卖方支付总金额20%的货款（468000元）；验收合格后3日内，买方向卖方支付设备合同总金额25%的货款（585000元）；剩余5%（117000元）为质保金，在质保期（质保期24个月）满，无质量问题的情况下3日内一次性无息付清。第六条约定质保期自设备经质检部门验收合格之日起计算24个月或从乙方发货日期起计算30个月（以先到之日为准）。合同第七条约定，如甲方由于非不可抗力原因未按期支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四。最多不超过迟延支付价款的百分之十。原告苏州嘉捷公司为证明嘉捷股份公司向被告贝州公司交付电梯26台、并已经质监部门验收的事实，向本院提交了《设备交接确认单》、《运输委托书（自提）》与“德州市特种设备检验研究院”出具的《有机房电梯监督检验报告》26份。《设备交接确认单》、《运输委托书（自提）》载明涉案电梯于2015年3月23日自嘉捷股份公司运出，并于同日经人签收。《有机房电梯监督检验报告》确认由嘉捷公股份司为制造单位、被告贝州公司作为使用单位、产品编号为14J31565-31590的26台电梯已完成检测并验收合格，经检验确认合格的日期为2015年12月4日。经询问，原告苏州嘉捷公司称“德州市特种设备检验研究院”出具的《有机房电梯监督检验报告》原件已交付被告，其仅留存证据复印件。庭审中，原告苏州嘉捷公司确认被告贝州公司为履行设备买卖合同付款义务，仅向原告支付设备款1825500元及尚欠原告电梯设备款514500元未付。另，原告苏州嘉捷公司确认按照合同第七条的约定，涉案电梯于2015年12月4日经之间部门验收合格，故被告应于2017年12月7日前付清涉案货款，原告苏州嘉捷公司确认其诉讼请求中主张的逾期付款违约金的计算方法按照被告贝州公司未付款项5%计算为27525元。另查明，原告苏州嘉捷公司与嘉捷股份公司于2018年2月1日签订《债权债务处置协议》一份，嘉捷股份公司将涉案债权转让于原告。因被告下落不明，本案向被告公告送达包含《债权债务处置协议》在内的起诉状、副本等诉讼等诉讼材料，公告刊登之日为2019年8月16日，2019年10月15日视为送达。以上事实由原告提交的设备买卖合同、《设备交接确认单》、《有机房电梯监督检验报告》、《债权债务处置协议》、《运输委托书（自提）》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《有机房电梯监督检验报告》可知，嘉捷股份公司已经按照设备买卖合同的约定将合同项下的电梯交付给被告贝州公司，且经验收合格。电梯经验收确认合格的日期为2015年12月4日，因此电梯设备款最迟应于2017年12月7日前付清，该款被告至今未能付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，嘉捷股份公司将上述债权转让原告苏州嘉捷公司，且被告贝州公司知晓该事实，故原告可依据涉案合同的约定向被告主张权利，原告诉讼请求中要求被告支付剩余电梯设备款514500元及逾期付款违约金25725元的主张，具有事实与合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东贝州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯设备款514500元及逾期付款违约金25725元，合计540225元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，由被告山东贝州房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  潘建国人民陪审员  沈红霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12034号原告：刘琴芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱容芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘琴芳诉被告朱容芳买卖合同纠纷一案，原告刘琴芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴芳撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琴芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘琴芳负担。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦圆
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执587号 魏冬梅、马成祥： 魏冬梅与马成祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位42000元，申请执行人申请放弃8000元。本院已于2019年9月20日将该款转付给魏冬梅。至此，魏冬梅向本院申请执行的（2019）青0222民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1807号 申请执行人：姚集材，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：黄曼婷，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人:广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告姚集材、黄曼婷诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第1297号民事调解书已发生法律效力。权利人姚集材、黄曼婷于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司向申请执行人姚集材、黄曼婷支付从2011年12月21日起至房管部门将广州市海珠区宝岗大道龙苑街19栋1403房的产权登记至申请执行人名下之日止的迟办证违约金（每日按764135元×0.002%的标准计算，其中截至2013年6月30日的违约金在2013年9月30日前一次性支付，之后的违约金每4个月支付一次）、支付受理费115元并承担本案执行费用。本院于2019年01月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据广州市房地产档案馆出具的《单位名下房地产登记情况查询证明》结果显示：被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下所有的位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段的房产，由于上述房产无具体门牌号，无法查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严诗婷         徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：黄东健，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄东健用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3042号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄东健：一、向申请执行人清还透支本金11471.68元，利息1177.06元，受理费135元及全部执行费用，以上费用暂合计12783.74元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 寒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13866号原告：谢子华，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨燕，女，1992年6月26日出生，汉族，住陕西省武功县。原告谢子华与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谢子华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢子华撤诉。案件受理费25元，由原告谢子华负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月六日书记员  李锦嫦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36013号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：吴历民，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴历民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告吴历民经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：吴历民，申请贷款日：2018年10月16日，合同签订日：2018年10月16日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1322.21元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月16日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月17日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金12954.99元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12954.99元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以12954.99元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费327.55元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费327.55元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费327.55元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴历民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12954.99元。二、被告吴历民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月17日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2018年12月17日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以12954.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告吴历民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费327.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吴历民负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保774号申请人：李春宇，男，1973年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：***，北京市京徽律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，1975年4月24日出生，汉族。被申请人：北京凯星赫科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼23层2302。法定代表人：黄永，执行董事。申请人李春宇于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡浩、北京凯星赫科技有限公司银行存款人民币3360000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡浩、北京凯星赫科技有限公司的银行存款人民币3360000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李福华审判员  张硕果审判员  何 琳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11823号申请执行人：葛斌斌,男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：金经纬，经理。葛斌斌申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5171号调解书已发生法律效力。葛斌斌向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资216444.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人中标集团总包建设有限公司名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201房产（不动产权号：X京房权证丰字第XXXX号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人葛斌斌亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛斌斌申请执行的工资216444.9元。已执行35000.11元，剩余案款未受清偿。经申请执行人葛斌斌确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛斌斌享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人葛斌斌履行债务的义务。申请执行人葛斌斌发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执195号申请执行人：刘安能，男，1977年3月12日生，汉族，云南省马关县人。申请执行人：刘某，男，2015年10月27日生，苗族，云南省马关县人。申请执行人：张某，女，2004年2月16日生，苗族，云南省马关县人。被执行人：刘光定，男，1993年3月26日生，汉族，云南省马关县人。关于申请执行人刘安能、刘某、张某与被执行人刘光定交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行（2018）云2625刑初190号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人5日内履行（2018）云2625刑初190号刑事附带民事判决书确定的义务。执行通知书发出后，申请执行人刘某、张某的法定代理人马正梅、申请执行人刘安能与被执行人刘光定自愿达成执行和解协议，协议约定，刘光定分期赔偿申请执行人刘安能、刘某、张某各项经济损失共计500000元，余款243229.97元刘安能、刘某、张某自愿放弃。自2019年起，每年支付20000元，支付时间定于每年6月30日前支付10000元（2019年10月11日当场履行10000元），12月31日前支付10000元(确有困难时，经申请人同意，最低每年不能少于15000元），直至全部赔清为止。如被执行人刘光定未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原标的申请恢复执行。因本案双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执195号案件的执行。终结期间，如义务人不按和解协议履行义务，权利人可在和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月一日书记员  蒋明涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13395号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群，系公司工作人员。委托诉讼代理人：梁秀莹，系公司工作人员。被告：韦文旋，男，1978年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告韦文旋物业服务合同纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判审判员  郑婉婷二〇一九年十一月十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于祥祥，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于祥祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额10253.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10253.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于祥祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10253.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2295号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：韩肖，女，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告韩肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月四日代理书记员  董晓明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7303号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：叶其明,男性,1971年3月1日出生,住浙江市龙泉市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与叶其明借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人叶其明发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶其明名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶其明名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人叶其明名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人叶其明适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十八日书记员 李晓军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1577号之一 申请执行人：王义平，女，1976年4月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张家志，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人王义平申请执行被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7626元，本案执行费用50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已另案查封被执行人张家志名下车辆，未能实际控制，另案冻结被执行人涂正月微信账号，不足额。未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马生海，男，1980年11月19日出生，回族，住所青海省湟中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马生海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额10327元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10327元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马生海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10327元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告马生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2776号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭松，男，公司职员。被告：张广瑞，男，1980年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：张广田，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：吴井林，男，1985年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：张广明，男，1974年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：张广胜，男，1987年1月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张广瑞、张广田、吴井林、张广明、张广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭松、被告张广瑞到庭参加诉讼，被告张广田、吴井林、张广明、张广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张广瑞偿还借款本金230,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张广田、吴井林、张广明、张广胜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告张广瑞与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752126号《个人借款合同》，从原告处借款230,000元，借款期限至2017年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年6月11日被告张广田、吴井林、张广明、张广胜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张广瑞辩称，原告诉状中主张的贷款情况我不清楚，签合同时是被告张广明、张广胜带我去的，他们让我在合同上签字我就签了，当时签的合同上都是空白的。我没有使用这笔借款，不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告张广田、吴井林、张广明、张广胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张广田、吴井林、张广明、张广胜对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告张广瑞的银行账户活期查询明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据未提出质证意见。被告张广瑞主张《个人借款合同》是其本人签字，贷转存凭证（借款借据）中签名及手印是否本人所为无法确定，对其他证据未发表质证意见。被告张广瑞未对自己的主张提供证据予以证明，经本院释明，也未在指定期间内就借据中签名、手印的真实性向本院提出鉴定申请。本院认为，原告就其诉讼主张提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据等证据予以证实，以上证据符合法定形式，能够相互印证，对案件事实有证明效力。被告张广瑞对借款借据中其签名、手印的真实性未提出明确异议，经本院释明后也未就该证据中签名、手印的真实性提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，其提交的证据从形式上已具备合同成立的必备要件，内容上不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定原告已完成了上述司法解释规定的举证责任。被告张广瑞对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当提供足以推翻原告诉称事实的反证。在未能提供反证、未能完成举证责任的情况下，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，依法承担对其不利的法律后果。对原告提交的以上证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告张广瑞作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款230,000元，借款期间自2016年6月11日至2017年6月10日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月11日被告张广田、吴井林、张广明、张广胜与原告签订《保证合同》，自愿为被告张广瑞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年6月11日按照被告张广瑞的委托，将230,000元支付至其收款账户内。被告张广瑞借款后仅偿还利息10.04元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告张广田、吴井林、张广明、张广胜亦未履行保证责任。本院认为：被告张广瑞作为具有完全行为能力的成年人，对签署合同的法律后果应当具有一定认知。在无客观证据证明存在无效、可撤销等法定事由的情况下，被告张广瑞在原告处签订《个人借款合同》、借款借据，应当认定为其真实意思表示。该缔结合同行为不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张广瑞未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利属于法律明确规定的利率计算形式，双方当事人在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张广田、吴井林、张广明、张广胜应就被告张广瑞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张广田、吴井林、张广明、张广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告张广瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金230,000元及利息（以230,000元为基数，自2016年6月11日至2017年6月10日，按月利率9.425‰计算；以230,000元为基数，自2017年6月11日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告张广瑞已偿还的利息10.04元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告张广田、吴井林、张广明、张广胜对被告张广瑞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张广瑞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告张广瑞、张广田、吴井林、张广明、张广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月十八日书记员  刘双庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8230号原告：聂喜锋，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：聂聪聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂喜锋诉被告聂聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂喜锋的委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加诉讼，被告聂聪聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂喜锋向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的妹夫，被告与原告的妹妹在婚姻存续期间，向原告借款10000元，原告念及亲情未书写借条，后来被告与原告的妹妹离婚，经永城市民政部门办理离婚，签署协议时，被告承诺离婚后十五日内将欠原告的10000元偿还完毕，到期后被告未偿还借款，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告聂聪聪未答辩。本院经审理查明：被告聂聪聪与原告聂喜锋的妹妹聂毛可原系夫妻关系，2019年4月28日聂聪聪与聂毛可在永城市民政部门达成办理离婚协议，协议约定双方债务：聂聪聪欠聂毛可母亲100000元、欠聂毛可哥哥10000元在双方离婚后15日内由聂聪聪还清。聂聪聪未按约定偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及聂聪聪、聂毛可离婚协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原、被告原系亲戚关系，原告主张被告偿还借款10000元，有其提供的聂聪聪、聂毛可离婚协议书为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂聪聪经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂喜锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告聂聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 恒
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1525号 申请执行人：刘庆，男，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人：菅平平，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，吉林省洮南市人。 上列当事人因责令退赔纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881刑初302号刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1525号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32799号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方绍民，男，1974年02月27日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方绍民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4692号原告：吴利军，女，1972年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告吴利军与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元901号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金38954元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元901号房出售给原告，原告缴纳给被告206653元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告吴利军要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告吴利军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初251号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省洮南市人，小学文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年至2019年期间，被告人王某在洮南市瓦房镇崇德村大有屯屯东北500米处，强行霸占被害人刘某1在村上承包的该块土地（面积0.4公顷）。经物价部门评估，2011年至2015年、2018年、2019年被抢占的0.4公顷耕地的市场承包费共计人民币7480.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述，建议判处被告人拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年至2019年期间，被告人王某抢占被害人刘某1在洮南市瓦房镇崇德村承包的面积为0.4公顷土地并耕种。经物价部门评估，该地块在2011年至2015年、2018年、2019年的市场承包费合计人民币7480.00元。王某的家属于2019年9月28日赔偿刘某1人民币50000.00元，并取得其谅解。另审理查明，王某于2019年6月26日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某1的陈述，证人李某1、李某2、朱某、刘某2的证言，被告人王某耕种被害人刘某1土地的照片，刘某1交纳土地承包费的收据及土地承包合同，吉林省洮南市人民法院（2015）洮福民初字第194号、吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终257号民事判决书，2016年6月12日洮南市公安局瓦房镇派出所的行政案件卷宗，包括行政处罚决定书，洮南市价格认证中心做出的认定结论书，被害人刘某1出具的谅解书，讯问视频，被告人王某无前科劣迹说明，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王某家属积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得刘某1的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐 巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12688号起诉人：刘军辉，男，汉族，1991年3月25日生，户籍地湖南省湘乡市，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人刘军辉向本院递交诉状，以陈思明为被告，请求法院判决：1、被告偿还货款49,721.00元（大写：肆万玖仟柒佰贰拾壹元整）及其法定利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据起诉人提交的诉状及证据证实，本案系承揽合同纠纷。双方当事人之间约定纠纷的管辖法院是债权人所在地人民法院管辖，但债权人（即起诉人）户籍湖南省湘乡市号，起诉人暂住地虽在昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区居委会三组442号居住，因其暂住期限不满一年。因此，起诉人现在云南省昆明市官渡区的住所地为暂住地，并不符合民事诉讼法规定的管辖条件。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘军辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书渝0114民初7542号原告：隆福霖，男，1974年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：梁美玲，女，1974年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。原告隆福霖、梁美玲与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司（以下简称“丹峰地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，将该案与（2019）渝0114民初7320、7321、7322、7323、7324号五案进行合并审理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告隆福霖及二原告的共同委托诉讼代理人熊刚、被告丹峰地产公司的委托诉讼代理人张卫、刘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆福霖、梁美玲共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹峰地产公司立即支付原告隆福霖、梁美玲房屋裂缝修复材料、人工费15800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告现系黔江区城西街道文体路89号（丹峰奥苑）XXX号房屋业主，2013年1月入住后发现该房屋存在质量瑕疵（较多裂缝），多次与被告（开发商）协商修复补偿事宜。2016年2月，双方达成丹峰奥苑楼裂缝修复协议，约定由被告一次性支付原告所属的黔江区城西街道文体路89号（丹峰奥苑）XXX号房屋修复材料、人工费15800元，但房主必须提供正式统一发票。二原告到税务部门把维修费发票开出后交给被告要求支付前述款项，但被告以无钱为借口，不予支付，经二原告多次催收，至今未果。综上，被告不按约定支付二原告房屋裂缝修复材料、人工费的行为损害了二原告的合法财产权益，为了维护其合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告丹峰地产公司辩称，1.《关于丹峰奥苑楼裂缝修复的协议》中甲方只有**武个人签字，丹峰地产公司没有盖章，公司也没有授权**武签订协议。2.二原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法不能成立；3.二原告请求的费用无事实和法律依据。请求法院驳回二原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，以被告为甲方（卖方）、二原告为乙方（买方），双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发的坐落于重庆市黔江区城西街道文体路89号XXX号商品房一套。后因该房屋客厅、卧室乳胶漆墙面裂缝、天棚裂缝问题，被告（甲方）与隆福霖（乙方）于2016年2月29日签订《关于丹峰奥苑楼裂缝修复的协议》，协议约定所有裂缝修复由乙方自行修复，由甲方于2016年6月30日前一次性支付乙方修复材料、人工费15800元，不再另行支付其它任何费用。2016年3月18日，被告丹峰地产公司向黔江区地税办税服务大厅出具证明，证明内容为“兹有隆福霖在我公司丹峰奥苑项目房屋维修劳务费15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整）。请开具维修劳务发票”。2016年3月31日，二原告向被告丹峰地产公司开具了15800元的建筑业统一发票。2018年7月2日，原告隆福霖到被告丹峰地产公司向其工作人员田辅要求支付维修金，田辅说公司暂时无钱支付。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向二原告支付房屋裂缝修复费用。二原告与被告签订的《关于丹峰奥苑楼裂缝修复的协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告抗辩称公司没有授权**武签订协议的问题，即使**武没有公司的授权，但在协议签订后，被告向黔江区地税办税服务大厅出具的证明所涉及内容与金额与协议一致，视为对**武签订协议的追认，协议对双方产生约束力。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告抗辩称二原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然双方约定被告在2016年6月30日前支付维修金，但二原告提交的视频及录音足以证明隆福霖曾于2018年7月2日向被告公司的工作人员田辅提出过履行支付维修金的请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。二原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市丹峰房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告隆福霖、梁美玲房屋修复材料、人工费15800元。案件受理费195元，减半收取97元，由被告重庆市丹峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇一九年十一月十九日书记员 周震眉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜辉，女，1964年9月20日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额19230.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19230.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19230.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3989号牛锦华、广东正美家具科技有限公司：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0112民初7717号民事判决书已经发生法律效力，因广东正美家具科技有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款864267元与执行费10733元。申请执行人同意收到该笔款项后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李明，男，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额18782.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18782.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18782.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2290号 被执行人：刘庆川,男,1981年8月27日出生,汉族,小学毕业,住安徽省寿县。 （2018）粤0113刑初2078号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘庆川罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2290号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆川发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘庆川采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌楚婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16013号 申请执行人：黄继平，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于黄继平申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12149.3元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16013号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4900号申请执行人孙欣磊，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人孙欣磊与被执行人杨慧民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙欣磊据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人172122元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人杨慧发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨慧仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有无车辆。3.查明被执行人杨慧名下有位于中原区电厂路××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1301182144）、中原区煤仓北路16号60号楼1层103号房屋（不动产权证号1401245596），本院于2019年10月16日查封被执行人杨慧名下位于中原区电厂路××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1301182144）房屋、中原区煤仓北路16号房屋（不动产权证号1401245596），房屋查封期限为三年。三、本院于2019年10月14日、10月30日、11月19日、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨慧名下无可供执行财产。四、本院于2019年9月26日郑州市住房公积金管理中心调查，未发现杨慧名下有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月15日到被执行人杨慧住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人杨慧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日向被执行人杨慧发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙欣磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人孙欣磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨慧负有继续向申请执行人孙欣磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月二十日书记员  夏东星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28869号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。被告：赖志鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告提前结清借款，向原告偿还借款本金及手续费127353元、透支利息及还款违约金（从2019年10月26日起的透支利息按日利率万分之五，按月计收复利的标准，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收至款项清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告在履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》、中国银行信用卡个人领用合约、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月6日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度170000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为17%，手续费为28900元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款170000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年10月25日止，被告尚欠本金及手续费127353元。原告为本案支出了财产保全费1394元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，被告清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约，导致原告支出了财产保全费1394元，故被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖志鹏于2018年2月6日所签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖志鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费127353元、利息及还款违约金（从2019年10月26日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖志鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3799元，由被告赖志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡昱敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再691号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：宋连仲，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李娟，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告宋连仲、李娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣民初字第6537号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监900号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息、违约金。本院经审理作出判决：被告宋连仲、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德义借款5万元及违约金（违约金自2010年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6537号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监446号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：韦鸿祥，男，1955年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。原审被告：王凤萍，女，1960年10月24日生，汉族，住无锡市南长区。原审被告：韦娉婷，女，1987年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡市鸿翔科技有限公司，统一社会信用代码91320205799053129C，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。法定代表人：韦鸿祥，总经理。原审原告钱莽诉原审被告韦鸿祥、王凤萍、韦娉婷、无锡市鸿翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0591民初919号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11579号原告：谢大伦，男，1953年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢泽兵，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：朱宗勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢大伦与被告朱宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（公开开庭进行了审理。原告谢大伦的委托诉讼代理人谢泽兵到庭参加诉讼。被告朱宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢大伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费25000元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以25000元为基数，从2002年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3、事实和理由：2001年10月左右，原告在被告承包的位于重庆市江北区工地做工，从事管道管网挖沟工作。完工后，2002年12月18日被告向原告出具欠条，欠到劳务费25000元。约定在江津区工地中支付,但之后被告并未支付该款,经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告朱宗勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2001年10月左右，原告在被告处从事挖沟工作。2002年12月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到谢大能现金贰万伍仟元正（25000元）。欠款人：朱宗勇2002.12.18此款在江津名豪工地结算后有款在工地中扣出，如没有则另行支付。朱宗勇2002.12.18.……”以上事实，有原告陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费25000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2002年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告朱宗勇未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗勇于本判决生效后七日内支付原告谢大伦劳务费25000元。二、被告朱宗勇于本判决生效后七日内支付原告谢大伦资金占用利息损失（以25000元为基数，从2002年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告朱宗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱宗勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉