北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5818号原告：闫某，女，1954年11月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京市李自永律师事务所律师。被告：崔某，男，1952年7月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔某1(崔某之子），男，1986年6月9日出生，住北京市延庆区。原告闫某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李硕，被告崔某及其委托诉讼代理人崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市延庆区××镇××村××号院内房产，包括北房五间、东房两间、西房两间、南棚一间；2、依法分割北京市延庆区××镇××村××号房产，包括南房三间、东房一间；3、依法分割其他夫妻共同财产如下：电焊机3台、气泵2台、扒带机1台、台钳1个、电砂轮1台、手砂轮1个、切割机2台、电钻1台、千斤顶3个、货架子3个、大三轮车1辆、小三轮车1辆、双轮小推车2辆、缝纫机1台、冰箱1台；4、依法分割家庭联产土地承包经营权，其中1.55亩的土地承包经营权归闫某所有；5、崔某返还闫某股权证一个。事实与理由：闫某与崔某于1995年登记结婚，后因感情不和于2019年2月20日经延庆区人民法院调解离婚。离婚时双方未对夫妻存续期间的共同财产进行分割，故诉至法院，要求依法分割双方共同财产。崔某辩称，我与闫某均系再婚。闫某诉称的两处房产系我与前妻赵凤英的共同财产。我与前妻赵凤英协议离婚时将上述房产归我所有，留给两个儿子，因此上述房产系我个人婚前财产与闫某毫无关系，我坚决不同意分割我的婚前个人财产。家中的大三轮车、双轮小推车几年前就已经卖掉了。承包地1.55亩我同意让闫某耕种，但闫某的股权证我一直没有看见过。另外，闫某自从与我结婚后，就一直掌管着家庭收入，种菜、拉沙子、修车一年几万元的全部收入我都给了闫某。我现在是残疾人，没有劳动能力，希望闫某能将部分存款拿出来给我治腿病。闫某为了证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2017)京0119民初4475号开庭笔录(崔某起诉闫某离婚案)1份,证明双方婚后建造了××村××号院内的东房2间、西房2间、北房装修、南棚子1间，崔某均认可。2、(2019)京0119民初521号民事调解书1份，证明双方已经离婚，但共同财产没有分割。3、闫某户口本复印件1份，证明闫某、崔某婚后在××村××号院居住，该院所建房屋属于双方共同财产。4、××村××号院房屋照片2张，证明该院房屋情况，但离婚后崔某擅自将东、西4间房屋拆除。5、（2017）京0119民初4475号民事判决书1份，证明双方除了29号院，还有另一处老宅88号院，属于双方共同财产。6、哈云潮证人证言复印件1份，证明29号院内双方有北房5间、东、西配房4间、南棚一排；88号院南房3间、东房1间均为闫某、崔某婚后建造。崔某的质证意见如下：对证据1不认可。对证据2、3、4的真实性认可。对证据5的真实性认可，但对证明内容不认可。对证据6不认可，其认为证人没有到庭。本院认证意见如下：对证据1、2、4的真实性、证明目的本院均予以确认；对证据3的真实性予以确认，对证明目的不能全部确认；对证据5的真实性予以确认，对证明目的本院不予确认；对证据6本院不予确认，因闫某提交的证人证言系复印件，且证人未到庭证实。崔某为了反驳闫某的诉讼请求向本院提供如下证据：1、崔某的残疾证1份，证明其系肢体残疾人。2、情况说明及身份证（怀春根、王晏祥、宋双生）3份，证明××村××号院北房5间装修及配房建造系在1993年完成的。3、（1992）延法城民字第31号民事调解书1份，证明××村××号院北房5间、五区88号北房3间系崔某与其前妻赵凤英所盖的，系崔某的个人财产。4、（2019）京0119民初521号民事调解书，证明其与闫某已离婚。5、崔某申请王晏祥、宋双生出庭作证，王晏祥、宋双生均证实××村××号院北房5间系崔某与其前妻在1987年左右盖的，当时没有装修，大概在1992年或1993年装修的，1993年盖的东、西配房。闫某的质证意见如下：对证据1的真实性认可。对证据2的真实性、内容、证明目的均不认可。对证据3、4的真实性认可。对证据5证人的证言均不认可，认为与崔某离婚时开庭笔录的自述完全矛盾。本院认证意见如下：对证据1的真实性本院予以确认。对证据2、证据5本院均不予以确认。对证据3、4本院予以确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明认定如下事实：闫某与崔某于1993年同居生活，1995年9月5日登记结婚，双方均系再婚。1987年左右，崔某与其前妻赵凤英在××村××29号院内建造北房5间，当时未装修。崔某与闫某同居后共同装修了该北房5间，并在该院内建造了东、西配房各2间及南棚1间。双方在共同生活期间购置了以下财产：电焊机3台、气泵2台、扒带机1台、台钳1个、电砂轮1台、手砂轮1个、切割机2台、电钻1台、千斤顶3个、货架子3个、大三轮车1辆、小三轮车1辆、双轮小推车2辆、缝纫机1台、冰箱1台。其中，大三轮车1辆和双轮小推车2辆已灭失。崔某于2016年向本院提起诉讼，要求与闫某离婚，后又撤诉。2017年5月9日崔某再次向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回。2019年1月3日，闫某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，闫某与崔某离婚，但对共同财产未进行分割。闫某与崔某离婚后不久，崔某将××村××号院内的东、西配房各2间及南棚1间拆除。另查，在（2017)京0119民初4475号开庭笔录(崔某起诉闫某离婚案)中，崔某认可××村××号院内的东房2间、西房2间、北房5间装修、南棚子1间是其与闫某共同所建。闫某也认可××村××号院内的北房5间系崔某与其前妻建造，但未装修。承包地1.55亩崔某同意分给闫某使用。2019年5月22日，闫某向本院提起诉讼，要求对共同财产进行分割。庭审中，闫某称××村××号院内的南房3间、东房1间系其与崔某于2015年所建，要求进行分割。但崔某称该房屋系其儿子崔兴民出资所建造的，由崔兴民使用。闫某并没有向本院提供充分证据证明其主张的事实，故本院不能确认××村××号院内的南房3间、东房1间系闫某与崔某的共同财产。诉讼中，闫某变更第一、第二、第三项诉讼请求，不要求分割房屋及其婚后的动产，请求将房屋及动产的价格变更为现金由崔某给付。具体数额由法院确认。崔某也同意闫某的该诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及向本院提交的相关证据在案作证。本院认为，闫某与崔某离婚后，未对夫妻存续期间的共同财产进行分割，现闫某向本院提起诉讼要求分割共同财产，理由正当，本院应予支持。依据现已查明的事实，本院确认闫某与崔某婚后的共同财产：不动产为××村××号院内的东、西配房各2间南棚1间及北房5间装修；动产为电焊机3台、气泵2台、扒带机1台、台钳1个、电砂轮1台、手砂轮1个、切割机2台、电钻1台、千斤顶3个、货架子3个、小三轮车1辆、缝纫机1台、冰箱1台。上述财产系双方的共同财产，闫某与崔某离婚后，双方应对上述财产各享有一半的所有权。现闫某请求法院对上述财产进行变现处理，由崔某给付金钱，数额由法院确认，崔某亦同意，故本院尊重双方当事人的意见。本院考虑崔某系肢体残疾人以及其给付能力等因素，确认崔某给付闫某房屋及动产折价款5万元。对于闫某的第四项诉讼请求，要求崔某给付其1.55亩承包地经营权，崔某亦同意，本院不持异议。关于闫某要求崔某返还其股权证的诉讼请求，庭审中崔某称其一直没有见过闫某的股权证，为此闫某没有提供任何证据证明其股权证在崔某手里，故本院无法确认，因此对闫某的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔某给付原告闫某房屋及动产折价款5万元（于本判决生效后7日内履行）。二、承包位于北京市延庆区××镇××村的土地一块，其中1.55亩由闫某耕种使用(自2020年开始耕种）。三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闫某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国人民陪审员  赵慧清人民陪审员  龙 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 爽