广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7389号原告：王波，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小东，广东正诺律师事务所实习人员。被告：陈杏愉，女，1982年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李成东，男，1973年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄方达，男，1985年6月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。第三人：危伟洲，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：龚克军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告王波诉被告陈杏愉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中国人保广州市分公司”）、李成东、黄方达，第三人危伟洲、龚克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日进行第一次公开开庭审理。原告王波的委托代理人张传刚，被告陈杏愉的委托诉讼代理人杨宇，被告中国人保广州市分公司的委托诉讼代理人陈远雁、第三人龚克军到庭参加诉讼。被告黄方达、被告李成东、第三人危伟洲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。2019年10月10日，原告王波向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为本案被告，本院审查后予以准许，并于2019年11月7日进行第二次公开开庭审理。原告王波的委托代理人张传刚，被告陈杏愉的委托诉讼代理人杨宇，被告中国人保广州市分公司的委托诉讼代理人陈远雁。被告黄方达、被告李成东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人危伟洲、龚克军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称：2016年1月7日，第一被告所有的重型专业作业车（混凝土泵车）车牌为湘Ａ×××××，在广州市花都花山镇两龙中街建房的工地作业，因驾驶员操作失误与墙体发生碰撞导致泵车臂架侧翻，将原告王波压倒在地，随后第一被告处工作人员立即拨打120将原告送至广州市花都区人民医院住院治疗；2017年12月8日，原告因后续治疗到广州市中西医结合医院住院治疗至2017年12月18日；2019年4月18日至2019年4月29日原告再次因后续治疗至花都区人民医院住院治疗。原告因此受伤已向花都区人民法院提起对第三人危伟洲、龚克军人格纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终19372号民事判决书已发生法律效力，但最后原告通过强制执行仍未获得的赔偿金额为70934元，且原告因受伤进行后续治疗再次在医院住院治疗21天实际所花费的医疗费比(2016)粤01民终19372号民事判决书中确定的后续治疗费29000元多6068.97元。因第三人危伟洲、龚克军未能赔偿原告所有款项且不向第一、第二被告主张其应有的权利，且第一被告所有车辆在第二被告处投保商业第三者责任险的责任限额为100万，另外，该100万责任限额在本次事故另一位伤者何国儿起诉第一被告及第二被告赔偿其损失的(2018)粤01民终7956号民事判决书中已经确定向何国儿赔偿了258083.15元，则该商业第三者责任险的责任限额剩余74余万元。根据相关规定，第一被告应赔偿原告损失159389.9元，第二被告应在剩余的商业第三责任限额内先行承担赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，第一、第二被告均拒不履行赔偿义务。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失159389.9元；2、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由全部被告承担。被告陈杏愉辩称：一、本案的原告王波无权提起本案诉讼，原告王波在2016年期间已经对房东危伟洲、包工头龚克军提起诉讼主张赔偿，根据原告提供的（2016）粤01民终19372号民事判决书广州市中级人民法院已经要求危伟洲、龚克军连带赔偿王波425606.59元，原告王波已经选择了身体权以及赔偿纠纷为案由，确定了赔偿主体为龚克军、危伟洲，不能再选择我方要求赔偿。二、事发当天是李成东驾驶车辆到达事发现场，由黄方达负责操作泵车，根据花都法院作出的（2016）粤0114民初7873号民事判决书，本次事件的责任人为黄方达，而并非陈杏愉。请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告中国人保广州市分公司辩称：我方认为原告已经通过起诉雇主并得到了生效的判决书，权利得到保障，原告不应当向我方主张赔偿。而且（2018）粤01民终7956号民事判决书第七页也对原告责任进行查明，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、陈杏愉所有的车辆湘Ａ×××××在我处投保了交强险，我方仅在交强险责任限额内承担保险责任；2、我方在前期经法院（2018）粤01民终7956号、（2019）粤01民终6858号二审判决先后支付了120000元赔款，其中支付何国儿110000元、陈杏愉10000元。交强险人伤限额已全部赔付完毕。我司依法不应再承担王波的人伤损失赔偿责任。第三人龚克军辩称：我方不认可原告方对原告的起诉，原告应当起诉保险公司。被告李成东、黄方达，第三人危伟洲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，对双方均无异议的用于证明原告后续治疗情况及已生效法律文书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：危伟洲将位于广州市花都花山镇两龙街32号房屋建筑工程发包给无相应资质的龚克军，龚克军雇佣原告王波进行房屋建筑。于2016年1月7日下午15时左右，被告李成东驾驶湘Ａ×××××号重型专业作业车行驶至上述建房工地时，因停车后被告黄方达操作泵车进行灌浆作业过程中吊臂断裂落下，导致原告王波和案外人何国儿被砸伤的事故，王波受伤后被送至广州市中西医结合医院门诊治疗，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为：王波胸腰椎二椎体压缩性骨折伤残8级，右下肢多发性骨折致右下肢功能部分丧失伤残9级，右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失伤残10级，拆除内固定后期医疗费用29000元。后原告起诉第三人危伟洲、龚克军要求赔偿损失，2016年10月31日本院作出（2016）粤0114民初7808号民事判决书，王波、龚克军不服上述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）粤01民终19372号生效判决书，双方对上述判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。（2016）粤01民终19372号民事判决书认定危伟洲、龚克军对事故承担连带责任，王波不承担责任，并对原告王波主张的护理费、误工费、后续治疗费（经鉴定所得）29000元等费用予以支持。王波因事故受伤未愈，于2017年12月8日至2017年12月18日共10天，再次到广州市中西医结合医院住院治疗，出院医嘱：1、出院后注意休息，术后腰围保护腰部1个月，3个月内禁止干重活，适当加强腰背肌功能锻炼，避免摔倒，避免进行腰背部剧烈活动；2、术后第12天返院拆线，出院后1个月、3个月门诊复诊；3、出院带药：尼美舒利分散片，100mg，口服，BID；双骨三子胶囊，0.9g，口服，BID；于2019年4月18日至2019年4月29日共11天，到广州市花都区人民医院住院治疗，出院医嘱：1.出院带药，规律服药；2.切口定期换药（1-2天一次）及拆线（术后2周）；3.术后3月内避免剧烈活动，注意保护，逐渐加强功能锻炼。4.每周一、三骨科专家门诊随诊，随访电话020-629××××6。另查明，湘Ａ×××××号重型专业作业车车主为被告陈杏愉，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险，在中国人保广州市分公司投保100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险死亡伤残赔偿限额在另一伤者何国儿起诉的案件中已经理赔完毕，交强险医疗费赔偿限额10000元亦在另一伤者案件判后支付给了陈杏愉（陈杏愉向何国儿垫付了医疗费），剩余商业第三者责任险限额741916.85元。本院认为，关于原告主张的其在另案未执行到赔偿款和双倍迟延履行利息的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案存在多个责任主体，不同责任主体分别实施独立的侵权行为造成同一损害，且各侵权行为均有可能造成全部损害，故不同责任主体对原告的损失应承担连带责任。不同侵权行为对原告造成的损害结果是共同的、同一的，对每个责任主体所发生的侵权责任内容是相同的，无论在责任性质、责任方式和责任范围上都是重合的，受害人对不同责任主体的赔偿请求权也是重合的。基于此，原告的损失只能选择互相重合的请求权中的一个来行使，一旦行使，其他的请求权即归于消灭。本案原告已经选择向侵权人龚克军及危伟洲提起诉讼，生效判决已对其损害赔偿权利予以保障，其未能全部执行到赔偿款是因被执行人的财产问题，而双倍迟延履行利息是对被执行人拒不履行生效法律文书所采取的惩罚措施，故原告不能就其在另案未执行到的赔偿款及产生的双倍迟延履行利息向本案被告陈杏愉、中国人保广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张，对此本院不予支持。关于原告主张的后续治疗产生的相关费用问题。如上所述，该等费用原告未选择向任何责任主体行使权利，现原告选择向被告陈杏愉、中国人保广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、李成东、黄方达行使请求权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，但其主张的损失应当在法律规定的范围内，其中：1、医疗费差额6068.97元，双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费2100元，双方均无异议，本院予以确认；3、护理费3150元（150元/天×21天），考虑原告的伤情、住院时长，本院予以确认；4、交通费200元，本院酌定；5、营养费200元，本院酌定；6、误工费，原告行业为建筑业，按照建筑业年平均工资标准57397元/年计算每天为157.3元（57397元/年÷365天），但原告在（2016）粤01民终19372号案中已经获得残疾赔偿金243300.4元（34757.2元/年×20年×35%），平均每天为33.3元（243300.4元÷20年÷365天），因残疾赔偿金具有误工性质，本院支持差额部分，计算21天，为2604元【（157.3-33.3）×21天】。上述费用合计14322.97元，应由中国人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告黄方达、被告李成东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人危伟洲、龚克军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险范围内向原告王波赔偿14322.97元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交648元），由原告王波负担1587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月××日书记员 林桂泽王嘉茵