四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1109号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：自贡市祥瑞工贸有限公司，住所地自贡市汇东新区泰丰大厦二区5楼。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘敏，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 被告：张敏，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称:农商银行贡井支行）与被告自贡市祥瑞工贸有限公司（以下简称:祥瑞工贸公司）、刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行贡井支行的委托诉讼代理人周良，被告祥瑞工贸公司、刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先的共同委托诉讼代理人钟瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：1.被告祥瑞工贸公司偿还贷款本金900万元以及从2017年7月14日至本金付清时为止的利息;2.被告刘敏、张敏、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、张广先承担900万元贷款以及从2017年7月14日至本金付清时止利息的连带责任保证；3.原告和被告四川泰丰集团有限公司之间的抵押行为合法有效，若被告不能按时清偿债务,原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；4.被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实及理由：被告自贡市祥瑞工贸有限公司因借新还旧所需,于2015年9月16日向原告申请抵押借款900万元。2015年9月16日,双方签订了编号农商银行贡井支行A02X012XXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份。合同约定:借款金额为900万元,借款期限自2015年9月16日至2016年09月15日,执行固定利率3.8333‰,逾期罚息50%,按月结息,借款人不能按期付息,则计收复利。2014年7月22日,原告与被告四川泰丰集团有限公司签订了编号为“农商银行贡井支行A02X2014XXXXXXX号”《最高额抵押合同》一份,其为被告祥瑞工贸公司在2014年7月22日至2017年7月21日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围:主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年7月29日,原告与被告四川泰丰集团有限公司签订了《最高额抵押合同》一份,其为被告自贡市祥瑞工贸有限公司在2014年7月29日至2017年7月28日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围:主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2015年9月16日,原告与被告刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先分别签订了《借款补充协议》两份,愿意为被告自贡市祥瑞工贸有限公司与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供连带保证担保。担保范围:主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年9月14日,原告与被告刘敏、宋元刚、张广先、四川泰丰集团有限公司签订了《借款补充协议》一份,愿意继续为被告自贡市祥瑞工贸有限公司与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供连带保证担保。担保范围:主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年9月14日,原告与被告刘敏、宋元刚、张广先签订了《个人保证合同》一份,愿意继续为被告自贡市祥瑞工贸有限公司与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供连带保证担保。担保范围:主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2015年9月30日,原告如约对被告自贡市祥瑞工贸有限公司发放贷款900万元。贷款发放后,被告付息至2016年09月15日,贷款到期后根据被告申请对该笔贷款进行展期,展期期限2016年9月15日至2017年9月14日,展期利率3.9583‰。现贷款已于2017年9月14日到期,被告欠贷款本金900万元,欠息1007000.00元。原告多次催收,被告均未付息还本。原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告祥瑞工贸公司、刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先共同辩称：各被告对借款事实无异议；对本金金额及利息起算日无异议，但计息标准应按照政府帮扶文件，以人民银行基本利率计算，具体的欠息金额以双方核实为准，原告主张的利息是按基准利率计算的；对原告提供的《逾期贷款催收通知书》无异议，认可各被告对涉案借款承担连带保证责任；对原告的第三项诉讼请求无异议，但仅限于本案借款项下的金额；对第四项诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：被告祥瑞工贸公司系被告四川泰丰集团有限公司的子公司。2015年8月5日，被告祥瑞工贸公司因借新还旧所需以股东会决议决定向原告借款900万元。2015年9月16日，被告祥瑞工贸公司与原告签订编号为A02X012XXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》一份。合同约定:借款金额为900万元；借款期限自2015年9月16日至2016年09月15日；借款利率为固定利率3.8333‰,逾期罚息按借款利率上浮50%；按月在每月第20日结息,借款人不能按期付息,则计收复利。 2014年7月22日,原告与被告四川泰丰集团有限公司签订了编号为农商银行贡井支行A02X2014XXXXXXXX号的《最高额抵押合同》一份，合同约定其为被告祥瑞工贸公司在2014年7月22日至2017年7月21日期间与原告签订人民币资金借款合同法律性文件(主合同)的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押物为四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯的房屋及相应国有土地使用权，房屋产权证号分别为自房权证2014字第061XXXXXX号、061XXXXX7号、061XXXXX1号，并办理了他项权登记；担保范围为主合同项下债务本金990万元,包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年7月29日,原告与被告四川泰丰集团有限公司签订了编号为农商银行贡井支行A02X2014XXXXXXX的《最高额抵押合同》一份,合同约定其为被告祥瑞工贸公司在2014年7月29日至2017年7月28日期间与原告签订人民币资金借款合同法律性文件(主合同)的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押物为四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区南湖路东方威尼斯19栋的房屋及相应国有土地使用权，房屋产权证号分别为自房权证2014字第061XXXXX2号、061XXXXX2号、060XXXXX8号，并办理了他项权登记；担保范围为主合同项下债务本金1007万元,包括但不限于本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。 2015年9月16日,原告与被告四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先及被告刘敏、张敏分别签订《借款补充协议》各一份,约定上述被告为被告祥瑞工贸公司与原告在2015年9月16日至2016年9月15日期间签订的人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务提供连带保证担保；担保范围为主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年9月14日,原告与被告四川泰丰集团有限公司和被告祥瑞工贸公司签订《借款展期协议》，约定对编号为农商银行贡井支行A02X012015XXXXXX号的《流动资金借款合同》展期，展期至自2016年9月15日至2017年7月14日止，保证期间为展期约定期间及期限届满后两年，展期利率为3.9583‰。同日，原告与被告刘敏、宋元刚、张广先、四川泰丰集团有限公司签订了《借款补充协议》一份。协议约定，上述被告继续为被告祥瑞工贸公司与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件(主合同)的一系列债务（含展期期间）提供连带保证担保；保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年；担保范围为主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时，原告与被告刘敏、宋元刚、张广先签订了编号为农商银行贡井支行A02X052016XXXXXX-1号的《个人保证合同》,承诺为涉案《流动资金借款合同》和《借款展期协议》提供连带保证担保;担保范围为主合同项下债务本金900万元,包括但不限于本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为借款履行期限届满之日后两年止。 2015年9月30日,原告按约向被告祥瑞工贸公司发放贷款900万元。贷款发放后,原告庭审中认可被告付息至2016年09月15日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。原告分别于2017年7月30日和9月29日向被告祥瑞工贸公司、宋元刚、张广先、刘敏、张敏送达《逾期贷款催收通知书》，请求履行还款义务。 另查明，原告农商银行贡井支行是由自贡中新农村信用合作联社更名而来。现被告未按约还款，致原告起诉请求法院判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《股东会决议》两份、《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《借款展期协议》《个人保证合同》《借款补充协议》三份、《逾期贷款催收通知书》两份，被告四川泰丰集团有限公司举示的工商登记信息等证据予以证实。对被告四川泰丰集团有限公司举示的会议纪要，并非具有行政效力的规范性文件，且与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《个人保证合同》《借款展期协议》《借款补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告祥瑞工贸公司提供了借款900万元，有权要求被告祥瑞工贸公司按合同约定按时归还900万元借款本息。现被告祥瑞工贸公司逾期未还贷款本息，违反合同约定，应当承担相应民事责任。故本院对原告要求被告祥瑞工贸公司偿还贷款本金900万元及按合同约定支付从2016年9月16日起至本金付清时为止的利息予以支持。本案中，被告四川泰丰集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》两份，自愿以相应房产对被告祥瑞工贸公司向原告的借款承担抵押担保责任，且办理了他项权登记，故双方的抵押合同合法有效，若被告祥瑞工贸公司未能偿还上述借款900万元及利息时，原告可以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。原告与被告四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先及被告刘敏、张敏分别签订《借款补充协议》各一份,原告与被告四川泰丰集团有限公司和被告祥瑞工贸公司签订《借款展期协议》及原告与被告刘敏、宋元刚、张广先签订《个人保证合同》,各保证人应按合同约定对本案中被告祥瑞工贸公司的债务承担连带保证担保。原告向宋元刚、张广先、刘敏、张敏送达了《逾期贷款催收通知书》，该通知时间在保证期间内，各保证人应按约对被告祥瑞工贸公司的借款900万元以及从2016年9月16日至本金付清时止利息的承担连带责任保证。但被告张敏在《借款展期协议》、《个人保证合同》上没作为保证人，只在2015年9月16日签订的《借款补充协议》上的限额900万元承担保证清偿责任。被告刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先对上述债务承担连带保证清偿责任后，有权向被告祥瑞工贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市祥瑞工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金9000000元和自2016年9月16日起至本判决指定履行期满之日止以本金9000000元为基数按合同及展期约定的利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、被告自贡市祥瑞工贸有限公司逾期未付清本判决第一项款项，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以被告四川泰丰集团有限公司的房地产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在限额范围内优先受偿； 三、被告刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先对本判决第一项贷款本息（被告张敏限于本金900万元）,承担连带保证清偿责任，被告刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先承担保证责任后，有权向被告自贡市祥瑞工贸有限公司追偿； 四、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40921元，由被告自贡市祥瑞工贸有限公司、被告刘敏、张敏、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年十一月十一日 法官助理  袁 皓 书 记 员  李曾艳