wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5726号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：王江玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告王江玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告王江玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金170062.12元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截止2019年5月29日利息6301.49元、违约金6318.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××20。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。为维护原告利益，特提起诉讼。被告王江玲未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，王江玲向中国银行增城支行提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用于申领一张卡号为62×××20的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：除本合约另有规定，甲方（王江玲）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行增城支行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。根据中国银行增城支行提交的信用卡消费明细及欠款明细，显示截止到2019年5月29日，王江玲所持信用卡欠款本金170062.12元，利息6301.49元，滞纳金6318.89元(该滞纳金系从2019年3月19日开始计算)。庭审中，中国银行增城支行表示按每日万分之五计算利息，按最低还款未还部分的5%计算违约金。以上事实，有中国银行增城支行的陈述，以及长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡欠款明细等证据为凭。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。王江玲作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。王江玲使用信用卡透支，视为中国银行增城支行向王江玲发放贷款，双方之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”中国银行增城支行对透支款计收利息，符合上述规定和领用合约的约定。现中国银行增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在王江玲不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻中国银行增城支行起诉主张的情况下，本院对此予以确认。王江玲未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中国银行增城支行现诉请王江玲偿还透支欠款本金170062.12元及利息（截至2019年5月29日的利息为6301.49元；从2019年5月30日起的利息按每日万分之五的标准计算至还清之日止），合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的承担问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方系于2013年10月签订涉案领用合约，之后双方并未另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，中国银行增城支行要求王江玲支付从2019年3月19日开始计算的滞纳金，理据不足，本院不予支持。王江玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江玲于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金170062.12元及利息（截至2019年5月29日的利息为6301.49元；从2019年5月30日起的利息按每日万分之五的标准计算至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担138元，由被告王江玲负担3816元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更489号罪犯赵伟东，男，1987年8月12日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，因犯诈骗罪于2010年9月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，2010年10月23日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）内0404刑初358号刑事判决，以被告人赵伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币69200元，发还被害人。刑期自2016年6月19日至2020年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年12月26日至2018年12月25日考核期内累计记功一次、记表扬三次（即2017年7月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵伟东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民监276号 原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。 负责人徐长太，主任。 原审被告：庄昌明，男，1984年2月出生，汉族，居民，住赣榆区。 原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告庄昌明租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）赣商初字第3179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 窦 熠 审判员 王穆亮 审判员 李运生 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑智仁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初457号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人方志金，男，1978年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2015年3月31日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，于2019年3月11日刑满释放。）辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。被告人邓传友，男，1979年2月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月29日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2015年3月31日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2019年5月11日刑满释放。）辩护人周鸟，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人方志金、邓传友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人方志金及其辩护人代兴礼、被告邓传友及其辩护人周鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月28日，方志金、邓传友窜至会泽县德白村委会相坪子小组路边，方志金盗窃了高毕旺放于路边车内的手机一部后，二人窜至会泽县马桑坝村委会马桑坝村民小组，将赵英平停在路边的一辆银翔牌三轮摩托车盗走。经鉴定：高毕旺被盗手机价值1467元，赵英平被盗的三轮经摩托车价值9722元。被告人方志金、邓传友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，二被告人属累犯，具有坦白情节。建议对被告人方志金判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人邓传友判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定结论、现场辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人方志金、邓传友对指控的犯罪事实供认不讳。方志金的辩护人代兴礼的辩护意见是，方志金具有坦白情节，被盗手机及摩托车已退还被害人，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。邓传友的辩护人周鸟的辩护意见是，被告人具有坦白情节，认罪悔罪表现好，盗窃的摩托车已退还被害人，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2019年5月28日，被告人方志金在会泽县德白村委会相坪子小组路边，盗窃了高毕旺放于路边车内的手机一部，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：高毕旺被盗手机价值人民币1467元。被盗手机经公安机关追缴，已发还被害人。二、2019年5月28日，被告人方志金、邓传友二人窜至会泽县马桑坝村委会马桑坝村民小组，将赵英平停在路边的一辆银翔牌三轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：赵英平被盗的三轮经摩托车价值9722元。被盗摩托车经公安机关追缴，已发还被害人。上述事实，被告人方志金、邓传友在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人方志金、邓传友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二桩属共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯；被告人方志金、邓传友曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人方志金、邓传友归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方志金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止）。二、被告人邓传友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十一月二十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖262号原告:丁翠华，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告:深圳融玉商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋选新，该公司执行董事。被告:张慧，女，1979年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告丁翠华与被告深圳融玉商业保理有限公司（以下简称融玉公司）、张慧其他合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年4月9日立案。原告诉称，2018年9月16日，原告与被告融玉公司签订《债权转让协议》。原告依约向被告融玉公司转账支付了人民币230,000元，被告张慧出具了《担保书》。现协议约定的期限已满，被告未能依约还款付息故起诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，《债权转让协议》虽约定争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但无证据证明本案争议与上海市杨浦区有实际联系，应视为双方对管辖的约定无效。原告住所地位于上海市松江区，遂裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。2019年11月12日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系其他合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由上海市杨浦区人民法院管辖，该约定合法有效。上海市杨浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1113号申请执行人**，男，汉族，1981年1月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程人海，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省鄱阳县。**申请程人海买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已将被执行人部分银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月十三日书记员  欧阳钦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1649号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳鹏，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人欧阳鹏犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人欧阳鹏及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日晚10时许，被告人欧阳鹏在其朋友周某1（另案处理）的纠集下因琐事与被害人胡某（未成年人）约架于中山市沙溪镇康桥活力城后门。见面后，欧阳鹏打了胡某两个耳光，踢了胡某一脚，并抢走其身上的现金约人民币160元。2019年1月9日，欧阳鹏在中山市沙溪镇金逸豪庭门口被抓获归案。归案后，欧阳鹏如实供述上述犯罪事实。事后，欧阳鹏的家属代为赔偿被害人胡某现金人民币200元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人欧阳鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片、现场图，收据、谅解书、户籍证明，证人周某1、周某2、谢某、刘某的证言及辨认笔录，被告人欧阳鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳鹏无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。欧阳鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。欧阳鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑欧阳鹏作案时年龄较小，本案引发的原因是双方约架，欧阳鹏实施的殴打行为较轻微，抢得现金较少，且已赔偿被害人并取得谅解，综上，欧阳鹏符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称欧阳鹏有坦白情节，没有造成严重的人身伤害，没有犯罪前科，已赔偿被害人并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月十二日书 记 员  蒋诗慧卜璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张登攀，男，1975年12月8日出生，汉族，住所河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张登攀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13024元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额11892.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11892.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张登攀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11892.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张登攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14218号 原告：宁波鸿逸房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302125670071154）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄45号111室。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波天鹅湾之恋酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316975162P）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄45号301-311室。 法定代表人：李世松，该公司执行董事。 原告宁波鸿逸房地产开发有限公司与被告宁波天鹅湾之恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案受理后，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鸿逸房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鸿逸房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十一月十一日 代书记员 侯燕
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2073号之一申请执行人：邬华强，男，出生于1969年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，公司住所地：会理县。法定代表人：杜廷华，该公司总经理。被执行人：会理县天源选矿厂，公司住所地：会理县。法定代表人：余仁杰，该公司总经理。。被执行人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，公司住所地：会理县。法定代表人：杜廷华，该公司经理。被执行人：田茂盛，男，汉族，出生于1965年4月16日，住会理县。被执行人：会理县黎溪区官地铁矿，公司住所地：会理县。法定代表人：叶兵，该公司总经理。被执行人：余仁杰，男，汉族，出生于1989年12月12日，四川省会理县人。本院在执行邬华强与会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3425民初1627号民事调解书已发生法律效力。现因会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人田茂盛名下位于成都市的房屋，查封期限为自本裁定送达之日起三年。二、被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  詹文涛二〇一九年十一月十八日书记员  归丽华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保359号申请人：曾召英，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：李光远，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：易成芬，女，1975年9月14日出生，汉族，河南省商城县组。申请人曾召英与被申请人李光远、易成芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3747号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾召英向本院申请财产保全。执行过程中依法查封了被申请人李光远、易成芬位于商城县锦绣家苑4号楼4单元1102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初3747号民事裁定书因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年十一月十八日书记员  朱雪雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3192号之一 申请执行人：谢飞红，女，1974年9月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋威，男，1978年8月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人谢飞红与被执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢飞红向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋威向申请执行人谢飞红支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人蒋威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋威无财产可供执行。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋威尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人谢飞红发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蓉盈
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1162号原告：朱绍云，女，1962年7月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱。被告：郭雪峰，男，住吉林省辽源市。被告：张文华，女，住吉林省辽源市。原告朱绍云与被告郭雪峰、张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告朱绍云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告朱绍云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱绍云撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由朱绍云负担。审判员  张焕成二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22009号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：巢叶霞，女，1981年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巢叶霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告巢叶霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月22日发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息（含罚息）7548.22元、复利592.72元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)7548.22元、复利592.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告巢叶霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巢叶霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为7548.22元，复利为592.72元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告巢叶霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告巢叶霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11335号原告：谢毅明，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴敏坚，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县。原告谢毅明与被告吴敏坚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告谢毅明以被告已还钱为由，于2019年11月14日向本院提出撤回对被告吴敏坚起诉的申请。本院认为，原告谢毅明向本院提出撤回对被告吴敏坚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢毅明撤回对吴敏坚的起诉。案件受理费194元，由原告谢毅明负担。审判员 彭 军二〇一九年十一月十五日书记员 毕燕燕李东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1053号之一申请执行人：魏收梅，女，1972年7月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：王心美，男，1972年2月10日出生,汉族，包工头，户籍地址为大武口区。关于魏收梅与被执行人王心美劳务合同纠纷一案，于2019年5月27日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊 二〇一九年十一月十九日书记员 柳永鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特435号申请人：孙同俊，女，1955年1月26日生，住盐城市盐都区。申请人：王莉，女，1990年4月5日生，住盐城市亭湖区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2019年11月1日受理申请人孙同俊与王莉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙同俊与王莉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月18日经盐城市亭湖区法院道路交通事故处理巡回法庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年11月30日前在交强险和商业三者险限额范围内一次性赔偿申请人孙同俊因本次交通事故造成的各项损失合计118480元（不含保险公司已经赔付的费用3403元）。二、孙同俊于2019年11月30日前一次性返还王莉垫付款1597元。三、申请人孙同俊自愿放弃其他诉请。四、双方结清上述款项后，本次交通事故中孙同俊赔偿事宜全部了解，余无瓜葛。保险赔款支付办法及注意事项：1、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年11月30日前一次性赔偿申请人孙同俊各项损失合计116883元（户名：孙同俊，开户行：中国农业银行，账号：62×××75），支付申请人王莉1597元（户名：王莉，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：62×××18）。2、保险公司应按各方当事人商定的保险赔偿支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙同俊与王莉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月18日经盐城市亭湖区法院道路交通事故处理巡回法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月四日书记员  姚 曦
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异136号案外人：秦茂国，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦茂国于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦茂国称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年4月13日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人秦茂国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2042号申请执行人:程宝菊，女，汉族，1966年11月24日出生，住濮阳市。被执行人：巴州宏信石油化工有限公司。法人代表：张庆玲。申请人程宝菊与被执行人巴州宏信石油化工有限公司借款纠纷一案,（2018）豫0902民初7841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告巴州宏信石油化工有限公司借款本金263万元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结5251.6元，被其他案件冻结暂时无法扣划，其余还有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月十八日书记员 ：冯圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1008号申请人：石义刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被申请人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。被申请人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。法定代表人：田双能。申请人（原告）石义刚于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司名下价值25510元的财产进行查封、冻结。石义刚以现金7653元提供担保。本院经审查认为，石义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司名下价值25510元的财产。案件申请费275元，由申请人石义刚负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月二十日书记员  陈秋阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5534号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：袁春峰，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行工作人员。被告：薛青林，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕艳华，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王付强，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：齐贞贞，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：于明华，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋付美，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁春峰、被告薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金91300元及利息4451.89元（利息计算至2019年6月27日），并支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：2018年4月29日，被告薛青林由被告吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美负连带责任保证担保向原告贷款人民币100000元，到期日为2019年4月20日。到期后，经原告信贷人员多次催要，借款人偿还本金8700元，拒不偿还剩余本金91300元及利息。薛青林辩称，借款属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。吕艳华辩称，担保属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。王付强辩称，担保属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。齐贞贞辩称，担保属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。于明华辩称，担保属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。宋付美辩称，担保属实。暂时没有能力偿还，希望分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与薛青林签订《个人借款合同》，与吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美签订《最高额保证合同》，约定薛青林由吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行贷款人民币100000元，用途为经营水果，到期日为2019年4月20日，借款月利率为10.5125‰，结息方式为定期结息，到期日利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，担保的债权最高余额折合人民币150000元。2018年4月29日，贷款人将贷款100000元汇入薛青林在三合支行开立的账户中。贷款到期后，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任。截至2019年6月27日，未获清偿的贷款金额为本金人民币91300元、利息4451.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美未按双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》的约定清偿贷款本息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、薛青林于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币91300元、利息4451.89元（以本金91300元为基数，自2018年4月29日至2019年6月27日，按约定月利率计算），本息合计95751.89元。2019年6月27日以后的利息以本金91300元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按约定利率计算。二、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美对上述第一项借款本息在人民币150000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由薛青林、吕艳华、王付强、齐贞贞、于明华、宋付美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十一月八日书 记 员  谭 斐
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执447号 申请执行人：涂武秀，女，汉族，1975年5月8日出生，住所地全南县。 申请执行人：涂新林，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地全南县。 被执行人：钟小平，男，汉族，1992年2月25日出生，住所地全南县。 被执行人：邓杰晶，男，汉族，1990年6月19日出生，住所地全南县。 被执行人：余沙峰，男，汉族，1988年4月11日出生，住所地全南县。 本院在执行申请执行人涂武秀、涂新林与被执行人钟小平、邓杰晶、余沙峰民间借贷纠纷一案，现双方达成和解长期履行协议，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  曾林文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2695号之一 申请执行人：谢洪友，男，1979年11月25日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省象山县。 被执行人：王贤康，男，1966年1月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘友国，男，1955年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人谢洪友与被执行人王贤康、潘友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贤康、潘友国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢洪友向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王贤康、潘友国向申请执行人谢洪友支付33600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人王贤康、潘友国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王贤康、潘友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤康、潘友国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤康、潘友国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王贤康、潘友国无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王贤康、潘友国尚应履行执行款33600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤康、潘友国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤康、潘友国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王贤康、潘友国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人谢洪友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贤康、潘友国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19018号原告：董建平，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省达县，被告：柳洪，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告董建平诉被告柳洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告董建平到庭参加诉讼，被告柳洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金及银行利息17542.68元。事实和理由：原告与被告是在一个部门上班的同事，2019年3月4日，被告称家里装修房子需要钱，让原告用工资卡帮被告贷款。3月6日，原告与被告到三乡交通银行贷给被告22000元，有转账记录，是按月分期还款的。被告已还了本金和利息5898.5元，还欠本金和利息17542.68元。后来被告离开公司，不知去向，未偿还借款。故向被告提起诉讼，请求依法处理。原告董建平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.转账清单；2.微转账记录；3.微信聊天记录。被告柳洪未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告柳洪未提交证据。经审理查明：某日，原告董建平与交通银行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定：贷款金额22000元，基础利率为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.032%，折合年利率11.52%；放款/还款账户户名董建平，放款/还款账户账号或卡号为62×××28，提款方式手机银行提款；还款方式等额本息，贷款期限12月。2019年3月6日，董建平通过其交通银行账号（尾号7328）向柳洪转账22000元。2019年4月2日、2019年5月9日、2019年6月10日，柳洪通过微信分别向董建平转账2000元、1950元、1950元，共计5900元。2019年6月19日，董建平向微信名为“168@柳洪”发送消息：“转帐票发给你看看”，“168@柳洪”回复：“我都给你们讲了，这是你们的血汗钱，难道我还耍赖皮了，一分钱都不会少你的”。2019年9月9日，“118@柳洪”向董建平发消息：“这样子，我先给你们打一张借条，过一段时间我来还给你们”，董建平回复：“柳洪，要得，我们双方都谅解一下，那借条怎么打”。本院认为，原告董建平起诉被告柳洪偿还借款本息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性，而被告柳洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据原告提供的证据及陈述，原告从交通银行借出款项，转贷给被告牟利，形成高利转贷，增加了融资成本，扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效，认定原、被告的民间借贷关系无效；原、被告民间借贷关系无效后，因民间借贷关系取得的财产应于返还，故对原告董建平要求被告柳洪返还借款本金的请求予以支持；关于本金数额，根据原告提供的转账记录，认定原告支付给被告实际借款本金为22000元，现被告已还款5900元，故被告尚欠原告借款本金16100元（22000元-5900元）。原告董建平、被告柳洪对套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为均有过错，对原告董建平要求被告柳洪承担利息的请求不予支持，但原告董建平可请求被告柳洪按照年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，故被告应以本金22000元为基数，按年利率6%，从借款之日即2019年3月6日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告柳洪应于本判决生效之日起七日内向原告董建平偿还借款本金16100元并赔偿资金占用期间的利息损失（损失计算方式：本金22000元为基数，按年利率6%，从2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告柳洪负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告董建平。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何丽钊**龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初945号原告：位铁芹，女，汉族，1965年12月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张高升，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳。原告位铁芹诉被告河南隆祥建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位铁芹及其委托诉讼代理人张高升到庭参加了诉讼，被告河南隆祥建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位铁芹向本院提出诉讼请求：1、确认被告承包李楼镇齐村叶村标段污水治理项目，路面塌方造成原告过路摔伤应负赔偿责任；2、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计14804元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年9月29日21时左右，原告骑电动自行车外出办事行至李楼景石路卫生院东60米左右，路面塌方半米左右深，摔倒坑里，过路人报警，民警赶到后将原告送往医院，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、口腔颌面部挫裂伤；3、颈椎退行性改变，住院18天。出院后家人到李楼镇要求调解，该镇领导讲是乡镇工程发包给有资质的河南隆祥建筑工程有限公司施工，路面塌方属质量，应由承包方负责。现原告无奈提起诉讼，请人民法院依法支持诉求。本案审理中，原告撤回第一项诉求。被告河南隆祥建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告骑电动自行车外出办事行至李楼景石路卫生院东60米左右，路面塌方，致使原告摔倒，后路人报警，洛阳市公安局安乐派出所出警。后原告送往洛阳新区人民医院治疗，该院出具的诊断证明显示：1、全身多发软组织损伤；2、口腔颌面部挫裂伤；3、颈椎退行性改变。原告实际住院18天，支出门诊费518.45元、住院医疗费用6750.1元，共计7268.55元。出院医嘱显示建议休息2周；3天后复诊；定期检查、不适随诊。陪护证明显示原告住院期间陪护一人。本案审理中，原告提交了洛阳市公安局安乐派出所于2018年12月13日出具的《出警证明》一份，内容为：“2018年9月29日21时50分许，我队接安乐分局综合室指令：“在石人卫生院东100米，报警人路过看到有人骑车摔倒受伤，摔得比较严重。”接警后，我队民警张帅、田亚涛立即赶赴现场，了解情况。现场位于李楼乡卫生院东约60米，景石路北侧一辆电动车倒在路上，电动车旁边躺一老年妇女，该妇女上身着一件橘红色环卫马甲，该妇女名叫位铁芹。特此证明。”原告提交《建设工程施工合同》及洛阳市洛龙区李楼镇人民政府于2019年10月31日出具的《证明》各一份，《建设工程施工合同》内容显示建设单位为洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，施工单位为河南隆祥建筑工程有限公司，工程名称：洛龙区全域污水截流治理李楼段建设项目一标段齐村、叶村，合同订立时间为2018年7月27日。《证明》内容为：“洛龙区关林镇大西村四组村民位铁芹，于2018年9月29日晚22时左右，在李楼镇景石路卫生院东60米左右骑电动车跌入污水管网施工沟槽受伤，该工地属于洛龙区全域污水截流治理李楼段建设项目一标段齐村、叶村工程，属于被告河南隆祥建筑工程有限公司正在施工包工路段。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告骑电动车行至李楼镇景石路卫生院东60米左右因路面塌方致使其受伤，《建设工程施工合同》及《证明》可以证明该路段系被告河南隆祥建筑工程有限公司正在施工包工路段，但该路面存在重大隐患，被告未及时设置警示标志，导致原告摔倒受伤，故被告应对原告承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张7268.55元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，原告主张每天50元，不超出法律规定，计算为18天×50元=900元；3、营养费，原告主张每天10元，不超出法律规定，计算为18天×10元=180元；4、护理费，陪护证明显示原告住院期间陪护一人，原告主张按36846元／年计算，未超出2018年度居民服务业其他服务行业39522元/年的标准，本院予以支持，计算为（36846元／年÷365天）×18=1817.06元；5、误工费，原告庭审中称其是环卫工，月工资2100元，虽没有提交误工证明、工资证明等证据，但年工资未超出2018年度居民服务业其他服务行业39522元/年，故应按照原告自认的2100元每月予以计算，原告住院18天，出院医嘱显示建议休息2周，计算为（2100元／月÷30天）×（18+14）=2240元。被告河南隆祥建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告位铁芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计12405.61元；二、驳回原告位铁芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告河南隆祥建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  温晓非二〇一九年十一月二日书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保254号申请人：任杉意，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘恩铭，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人任杉意于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘恩铭名下75200元银行存款或查封、扣押、冻结其他价值75200元的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保险保单保函（保单号：1186419192019000010）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人任杉意的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩铭名下银行存款75200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75200元，余额方可支取）或查封、冻结、扣押被申请人刘恩铭名下其他等额财产。案件申请费772元，由申请人任杉意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月二十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1655号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1980年3月8日出生于湖南省茶陵县，文化程度大专，户籍住址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1702号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月1日至15日期间，被告人罗某某将本人使用的微信更改为其前女友谢某的头像，昵称更改为谢某曾使用的微信昵称“流年的记忆”，冒充谢某的身份与谢某的朋友曾某联系，并通过发送谢某的语音信息获得曾某信任，先后三次虚构借钱、理财等理由骗得被害人曾某在本市天河区通过微信转账支付人民币合计31000元。2019年5月7日，被告人罗某某在本市花都区住处被抓获。被告人罗某某归案后稳定认罪认罚，并通过家属退赔被害人曾某人民币5万元，获得谅解。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5069号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕斌，男，汉族，1977年5月24日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16071号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金30326.6元、零售利息8326.26元、分期手续费729.6元、现金利息585.33元、计算至2016年12月10日的滞纳金9051.58元及以前述所欠本金为基数从2017年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人所在地人民法院即江西省赣州市兴国县人民法院代为调查该被执行人的财产，仅发现被执行人名下有位于江西省赣州市××镇××商业街柴间不动产[8.86平方米，不动产权证号为兴房权证（潋）字第××J9797号]一间及位于江西省赣州市××镇××商业街不动产[178.44平方米，不动产权证号为兴房权证（潋）字第××J9797号]一间，本院已在本案中对上述不动产采取查封措施。但因上述不动产在外省，流转受限，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对其暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十三日 书记员  何啟浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1017号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：魏良权，男，1986年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告魏良权追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）苏0707民初9411号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12945号起诉人：中铁物资集团云南有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块E幢8层801-814室。法定代表人：吴越，执行董事。委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中铁物资集团云南有限公司以中铁城建集团第一工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告货款800,000元，并承担上述货款自逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金（暂计算至2019年10月为943,184.86元）；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，买卖双方在《中铁城建集团贵阳国际城项目集采物资钢材采购合同书》第16条中约定争议的解决方式为“…按照集采分中心与项目部、集采中心与集团公司（工程公司）物资部门对口进一步协商、股份公司设备物资部协调等方式逐级解决。”而起诉人并未提交买卖双方发生货款争议后按照双方的合同约定逐级进行解决的结果。因此，起诉人的起诉条件并未成就，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中铁物资集团云南有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月二十日书记员 杨旭波
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2327号 原告：某某农村信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭市某某管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：赵某某。 被告：调兵山市某某管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。 原告某某农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告铁岭市某某管理有限公司（以下简称某某公司）、被告调兵山市某某管理有限公司（以下简称某某公司一）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王倩，被告某某公司一的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告某某公司立即偿还拖欠的贷款430万元，并按合同约定年利率9.18%承担借款期间的利息，并按合同承担逾期发生的罚息（自2017年3月29日至给付之日止按约定罚息13.77%承担计算罚息）；2.请求法院判令被告某某公司一按其与原告签订的《保证合同》约定内容承担连带保证责任（合同编号：铁调农信联2017年个保借字第1038号）；3.诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：被告某某公司因缺少流动资金于2017年3月28日与原告签订《借款合同》，共贷款430万元。合同具体内容及约定如下：《借款合同》编号：铁调信联2017年流贷字第1038号，借款金额430万元，约定按固定年利率9.18%计算利息，借款期间为12个月即2017年3月28日至2018年3月27日。《借款合同》签订后，被告某某公司一与原告于2017年3月28日签订一份《保证合同》（合同编号：铁调农信联2017年保字第1038号），约定由其为430万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保，合同中第二条明确约定担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第四条约定保证期间为债务履行期届满日后两年。上述所有主合同签订后，原告按合同约定的贷款全部支付给被告某某公司，借款期满后，上述借款430万元至今未能偿还，被告某某公司一做为连带保证责任人亦未能覆行保证责任，为此，原告调兵山信用社诉讼至法院，请求依法判决支持其所有的诉讼请求。 被告某某公司一辩称，合同贷款金额是430万元，已经偿还了一部分，尚欠300万元没还。 被告某某公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司一对原告农信社提供的证据进行了质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》与《借款凭证》、《保证合同》复印件各一份，证明原告与铁岭市某某管理有限公司有借款合意、签订借款合同并且原告履行了出借的义务，还证明双方约定了相关的权利义务。证明原告与被告调兵山市某某管理有限公司签订了保证合同，被告某某公司一应当按合同约定的保证范围、保证期间承担连带保证责任。被告某某公司一辩称，无异议。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年3月28日，被告某某公司与原告农信社签订《借款合同》（合同编号：铁调农信联2017年流贷字第1038号），合同约定：被告某某公司从原告农信社借款450万元，贷款用途为：流动资金，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，按月结息，年利率为9.18%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息（即年利率13.77%）。2017年3月28日，被告某某公司一与原告农信社签订《抵押合同》（合同编号：铁调农信联2017年保字第1038号），保证合同约定由被告某某公司一为被告某某公司430万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年3月29日，原告农信社向被告某某公司发放借款本金430万元，并出具辽宁省农村信用社借款凭证。另查，原告陆续偿还了原告130万元及借期内利息，借款到期后，被告某某公司未能偿还借款本金300万元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告某某公司应按照合同约定全面履行各自义务。该借款合同已经到期，原告农信社按照合同约定向被告某某公司发放了430万元借款，履行了合同义务，被告某某公司没有按照合同约定归还全部借款，尚有300万本金未偿还原告，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告农信社要求被告某某公司偿还借款本金300万元的请求予以支持。关于利息，逾期利息（含罚息），按合同利率9.18%基础上加收50%，即13.77%，逾期利息从2018年3月29日起计算。被告某某公司一与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，且该保证合同的保证期未过。被告某某公司一应对被告某某公司尚未偿还的300万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告铁岭市某某管理有限公司、调兵山市某某管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某农村信用合作联社借款本金300万元及逾期利息（逾期利息从2018年3月29日起至全部借款偿还之日止，以300万元为基数按年利率13.77%计算）； 二、驳回原告某某农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告已预交），由被告铁岭市某某管理有限公司、调兵山市某某管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  付雪萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7374号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳喜东，职务不详。被告：江苏博达生物科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业区。法定代表人：司卫东，职务不详。被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，住丰县。被告：刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，住丰县。被告：王双云，女，1972年12月27日生，汉族，住丰县。被告：司卫东，男，1969年9月19日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、江苏博达生物科技有限公司（以下简称博达公司）、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼。被告百安居公司、博达公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百安居公司偿还借款本金4000000元及利息、复息、罚息(以4000000元为基数，按照合同约定，从2018年12月11日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息112426.29元)；2、被告博达公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告江苏百安居管业有限公司、江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告江苏百安居管业有限公司作为借款人，被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东作为担保人，三方于2018年12月11日签订《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份，合同约定：借款金额为4000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月11日起至2019年8月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为7.5%的固定利率；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年12月11日向被告江苏百安居管业有限公司发放贷款4000000元，并在借款借据上约定年利率为7.5%。贷款到期后，被告仅归还利息112426.29元，下余本息未还。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、企业、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告江苏百安居管业有限公司是否应偿还借款本金4000000元及利息、复息、罚息(以4000000元为基数，按照合同约定，从2018年12月11日起计算至实际给付之日止)；2、被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告江苏百安居管业有限公司发放贷款4000000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还利息112426.29元。被告江苏百安居管业有限公司应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告江苏百安居管业有限公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率7.5%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东自愿为被告江苏百安居管业有限公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告江苏百安居管业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。因此，原告丰县农商行要求被告江苏百安居管业有限公司偿还所欠的借款本息并要求被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏百安居管业有限公司、江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏百安居管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以4000000元为基数自2018年12月11日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息112426.29元）。二、被告江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元（原告已预交），由被告江苏百安居管业有限公司、江苏博达生物科技有限公司、岳喜东、刘凤玲、王双云、司卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保999号申请人：吴志勇，男，汉族，1975年1月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托代理人：熊建明，系江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：周清林，男，汉族，1956年3月12日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：廖群，女，汉族，1986年7月29日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周孟龙，男，汉族，1985年1月5日生，住江西省九江市永修县。申请人吴志勇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清林、廖群、周孟龙所有的价值1015702.24元的财产进行财产保全。申请人吴志勇将其名下位于青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨1栋A单元1601室（第16层）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周清林、廖群、周孟龙所有的价值1015702.24元的财产；二、查封担保人吴志勇名下位于青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨1栋A单元1601室（第16层）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十七日书记员  万玉婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1039号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：穆福久，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县滨海高新技术产业园。法定代表人：张孝学，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告穆福久、临沭县统一货运有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年4月30日作出的（2017）苏0707民初2258号民事裁定书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2851号申请人：张福雷,男1977年6月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：贾振,男1975年8月29日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1107号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执914号被执行人周涛，男，1982年1月14日生，汉族，河南省正阳县油坊店乡陈冲村十里庄31号人。被执行人周涛犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人周涛缴纳违法所得20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结并扣划了2000元并交付，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人周涛采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3140号原告：张新岩，男，1970年7月28日出生。委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。被告：李开贵，男，1961年10月2日出生。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。原告张新岩诉被告李开贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新岩的委托诉讼代理人庞媛媛，被告李开贵及其委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新岩向本院提出诉讼请求：1.判令李开贵返还人民币20万元整，并按年利率6%的标准支付资金使用费18815.28元（暂计算至2019年1月2日，其后资金使用费主张至李开贵付清款项之日止）;2.诉讼费由李开贵承担。事实及理由，张新岩、李开贵曾经是朋友，2017年1月19日晚李开贵以自己需要更换心脏起搏器为由，跟张新岩借款20万元。因交情不错，张新岩于当晚分四次将20万元转给李开贵在建设银行的账户内（账户号为：62×××67）。因当时没让李开贵打借条，所以在张新岩向李开贵索要此笔款项时，李开贵拒不承认，并拒绝归还，由此引发诉讼。李开贵辩称，1、张新岩起诉李开贵借款20万元，根据法律规定需要提供借据凭证；2、2017年1月19日张新岩分四次转给李开贵20万元人民币系支付李开贵2017年1月份工资5万元以及安置费200万元中的7.5%的比例计款15万元，共计20万元；3、张新岩以不当得利为由起诉，而在事实与理由部分又以借款纠纷为由，张新岩需要明确到底是不当得利还是借款；4、李开贵申请人民法院要求张新岩本人到庭以便于查明案情。张新岩围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2017年1月19日分四次转给李开贵20万现金的转款凭证，拟证明张新岩借款给李开贵20万元。李开贵对该证据真实性无异议，但是不认为是借款。李开贵向法庭提交证据7份，证据1、关于新能源汽车关键零部件及纳米硅胶体蓄电池、磷酸铁锂石墨烯黑金电池项目会议纪要，拟证明公司成立一次性支付给李开贵无偿安置费200万元（税后）及每月给李开贵5万元工资（税后）证据；2、北京嘉倍通科技有限公司工商变更记录，拟证明2016年7月17日会议纪要真实性；证据3、北京嘉倍通科技有限公司会议纪要，拟证明张新岩起诉李开贵借款没有事实根据；证据4、北京农商银行客户回单，拟证明张新岩在向李开贵转款20万元后又转款35万元；证据5、微信截屏，拟证明2017年1月19日转给李开贵的不是借款，也不是不当得利，而是给李开贵支付的安置费及工资；证据6、武汉市医疗保险中心证明，拟证明李开贵不需要借钱看病；证据7、情况说明，拟证明两份会议纪要的真实性；证人张某出庭作证证实张新岩给李开贵每月工资情况及安置费是事实存在的。张新岩对证据1、2不是原件不认可，对证据4不显示转出行信息，需要庭后核实；认为李开贵提供7份证据，不能作为占有20万元的合法依据，该款应当返还。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张新岩通过郝某、张某认识李开贵，张新岩邀请李开贵在张新岩（北京嘉倍通科技有限公司）处做技术总工，张新岩一次性给予李开贵安置费200万元（税后）、每月工资5万元（税后），有张新岩、张某、郝某及李开贵参与的会议纪要为凭。后从2016年10月份开始张新岩每月向李开贵支付工资5万元，2017年晚张新岩向李开贵转款20万系支付李开贵2017年1月份工资5万及200万元安置费中的7.5%（即15万元）共计20万元。此后张新岩又连续每月向李开贵转款5万元。庭审中，经法庭向张新岩委托诉讼代理人释明，要求其明确具体案由，张新岩坚持按不当得利主张权利。另，李开贵书面申请张新岩本人到庭参加诉讼，经本院通知其委托诉讼代理人后，张新岩未到庭参加诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案张新岩以不当得利为由起诉李开贵要求返还借款20万元，但张新岩未向法庭陈述不当得利的原因，且也未向法庭提供任何证据加以证明李开贵收到这20万元汇款没有合法根据，虽然张新岩向法庭提交了银行转款凭证以此证明李开贵收到张新岩20万元，李开贵当庭对收到张新岩20万元的事实予以认可，但有证据证明该20万元系张新岩支付的工资及安置费。同时如果张新岩2017年1月19日给李开贵转款系不当得利，那么张新岩不应该在20万元款项支付后又连续7次每月向李开贵转款5万元，这不符合常理。综上，张新岩的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张新岩的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由张新岩负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐晓旭二〇一九年十一月二十七日书记员  王晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14910号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹七四，女，白族，1973年11月24日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告尹七四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟绍璐、被告尹七四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币363902.13元，由上述欠款产生的利息、罚息、复利人民币2927.91元（以上利息、罚息、复利计算至2019年8月9日）及自2019年8月10日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.原告对被告抵押给原告的抵押物坐落于【昆明市官渡区关上双桥路1幢2单元301室】的房屋拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案全部案件受理费、律师代理费14673元、邮寄费39元等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币454000元，购买坐落于昆明市官渡区关上双桥路1幢2单元301室的房屋；为担保上述借款本息等，被告将购买的房屋抵押给原告，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。被告辩称，承认原告在本案中所主张的逾期还款事实及欠款金额，但希望律师费和诉讼费能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款454000元，用于购房，借款期限240个月，从2013年5月3日至2033年5月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其购买的位于昆明市官渡区关上双桥路1幢2单元301室房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。上述借款合同于2013年5月9日经云南省昆明市国信公证处办理了公证。2013年5月3日，原告依约将被告的借款454000万元发放至被告指定的账户上。被告用于抵押的房产于2013年6月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。在借款合同履行过程中，被告自2018年10月起未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金362377.67元、利息5833.89元、罚息（含复利）132.65元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费39元。本院认为，被告承认向原告借款以及逾期还款的事实，故对原告主张被告逾期还款的事实予以确认。首先，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款454000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告偿还尚欠借款本金362377.67元及截止2019年11月14日的利息5833.89元、罚息（含复利）132.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2019年11月15日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。再次，被告以其所有的位于昆明市官渡区关上双桥路1幢2单元301室房屋为上述借款提供抵押担保，且原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张的律师代理费14673元，因原告未提交证据证明实际产生该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告尹七四于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金362377.67元及截止2019年11月14日的利息5833.89元、罚息（含复利）132.65元，并支付以上述借款本金362377.67元为基数自2019年11月15日起至款项实际清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息5833.89元的复利；二、被告尹七四未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告尹七四设定抵押的昆明市官渡区关上双桥路1幢2单元301室房产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，邮寄费39元，由被告尹七四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 唐 磊人民陪审员 孙维新二〇一九年十一月十八日书 记 员 余清净