江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15430号原告：朱阿二，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山聚之杰能源有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉荣广场13号，统一社会信用代码91320583MA1MELMY0K。法定代表人：周杏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，系本案被告昆山凯峰房产咨询有限公司的法定代表人。被告：昆山凯峰房产咨询有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇炎中路150号，统一社会信用代码91320583MA1X7E9457。法定代表人：夏峰，该公司总经理。原告朱阿二与被告昆山聚之杰能源有限公司（以下简称聚之杰公司）、昆山凯峰房产咨询有限公司（以下简称凯峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱阿二到庭参加诉讼，被告聚之杰公司的委托诉讼代理人暨被告凯峰公司的法定代表人夏峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱阿二向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款170032元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月30日签订了工程施工合同书，工程地为千灯镇玉溪路。合同约定：全部工程建筑长度900米，本工程合同单价为160元，总价144000元，材料进场付40000元，被告于12月6日前支付10万元，工程余款于2018年12月26日前结清，本合同经双方签名生效，至合同工程竣工交验，结清工程尾款。涉案工程于2018年12月25日竣工，但被告不愿意验收，一拖再拖，无法之下，原告于2019年3月18日向被告发出书面“工程竣工验收通知书”，但被告至今不予理睬。在施工过程中，被告支付工程款为80000元，现原告总工程量为1562.7米，工程总价为250032元，根据相关的法律规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聚之杰公司、凯峰公司共同辩称，涉案工程总长度为1512米【1540米-10米（大门）-18米（东面）】，合同约定160元/米，其中10元/米系给凯峰公司法定代表人夏峰个人的回扣，但是该价格包含绿色围栏，因当时打申请时，政府也要求设立绿色围栏，但是实际原告并未做绿色围栏，仅用挡板围起来，其中部分还是旧的，单价理应降低。并且已支付给原告共计198000元（2018.11.22转账朱某3万元、2018.12.16转账朱某2.8万元及现金3万元、2018.12.31现金给朱某6万元、2019.2.1转账原告5万元），有转账凭证及收条为证。被告聚之杰公司实际与本案无关联，签订合同时误将被告聚之杰公司的公章加盖在涉案合同上，实际系被告凯峰公司与原告之间的工程情况，当时顾炳根系夏峰的合伙人，二被告的公章都在其手里保管，被告聚之杰公司系夏峰丈人的公司，被告凯峰公司系夏峰与另二人共同开设的公司。涉案工程在玉溪路，是一片空地，凯峰公司的工程就是为了将空地摊平、硬化，做成现在的停车场。被告凯峰公司租来涉案空地做成停车场用于经营，凯峰公司就是发包方，原告仅负责做彩钢板围墙。因夏峰与原告的儿子朱某系同学，朱某找到夏峰后夏峰才将该工程给了朱某。实际也是由朱某与夏峰洽谈，后朱某带原告一起来找夏峰，当时已经开始施工，他们过来后才补签合同，当时由原告与被告凯峰公司签订，朱某也在边上，夏峰就让顾炳根拿公章出来加盖，也是当时将被告聚之杰公司的公章误盖在合同上，导致合同上有两家公司的公章。本院经审理认定如下：2018年11月30日，原告朱阿二与被告聚之杰公司、凯峰公司签订《工程施工合同书》，载明：全部工程建筑长度900米，本工程合同单价为160元，总价144000元，在12月6日之前需预付100000元工程款，余款需在2018年12月26日之前结清，此合同不含税，按照实量米数结算。合同落款处发包方有被告聚之杰公司及被告凯峰公司盖章，委托代理人处签名为顾炳根，承包方有原告朱阿二签名。合同内未写明涉案工程地点，经核实，工程地点为千灯镇玉溪路，被告将围墙建设工程发包给原告施工。2018年10月原告已进场施工。2018年11月22日，被告凯峰公司法定代表人夏峰向案外人朱某（朱某系原告朱阿二的儿子）转账30000元，原告朱阿二自认朱某已将该30000元交付给自己；2018年12月16日夏峰向朱某转账28000元并现金支付30000元；2018年12月31日夏峰向朱某现金支付60000元，现金支付部分朱某均向夏峰出具收条；2019年2月1日，夏峰向原告朱阿二转账50000元。夏峰自认2018年12月31日，原告与朱某二人均在向其催讨工程款，并强调不能向对方支付。工程竣工时间约为2019年2月。2019年3月19日，原告朱阿二分别向二被告邮寄了工程竣工验收通知函，载明“本人于2018年11月30日与贵司签订的工程施工合同书，按照合同约定单价为160元，实际工程量为1562.7米，工程已经全部完工，并自验为合格，现通知贵司进行工程竣工验收，故特发此通知函，贵司收函后三天内组织竣工验收，若未组织验收的，视为工程竣工、质量合格。”庭审中，被告确认已收到通知函，承认确实未与原告共同联合验收。庭后原被告双方共同至涉案工程地点测量长度，经实地测量，双方一致认可涉案工程总长度为1522.7米。以上事实，有《工程施工合同书》、银行交易明细、转账凭证、收条、工程竣工验收通知函、测量平面图以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的《工程施工合同书》，不违反法律法规的规定，系原被告真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。被告凯峰公司提出该合同实际系凯峰公司与原告朱阿二签订，被告聚之杰公司章系误盖，实际聚之杰公司与涉案工程无关，根据转账记录，工程款付款人系被告凯峰公司法定代表人夏峰，故本院确认合同相对人为被告凯峰公司。原告朱阿二向被告凯峰公司邮寄工程竣工验收通知函后，被告凯峰公司认可已收到通知函，但未对此提出异议，故视为该工程已竣工。经双方测量，涉案工程总长度为1522.7米，被告凯峰公司未在规定时间内向本院提交书面申请鉴定工程单价，亦未提交其他相反证据证明单价存在其他约定，故本院认定单价为160元/米，故工程总价为243632元。被告凯峰公司向原告朱阿二转账支付50000元，另向案外人朱某支付了共计148000元，因朱某与朱阿二系父子关系，且前期被告支付工程款时确由朱某接受，故视为朱某具有代理朱阿二接受款项的权限，但在2018年12月31日起朱阿二已明确告知夏峰不可将款项支付朱某，夏峰却依然支付给朱某60000元，因此该60000元不可视为代朱阿二接受工程款，应由被告自行向朱某偿讨。综上，视为被告凯峰公司已经支付了工程款共计138000元，剩余未付款项105632元，被告凯峰公司应当支付给原告朱阿二。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山凯峰房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿二工程款105632元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱阿二负担701元，由被告昆山凯峰房产咨询有限公司负担1149元。案件受理费原告朱阿二已经预交，本院退还原告1149元，被告昆山凯峰房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的案件受理费1149元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811114713；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一九年十一月七日书记员  曹梦绮