广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29296号原告：赵仁仲，男，1999年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：钟富良，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告赵仁仲与被告钟富良、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵仁仲的委托诉讼代理人陈琼，被告钟富良，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山市分公司）的委托诉讼代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月23日10时30分，原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动三轮摩托车驶至广州市白云区石沙路进联滘路南552米时，因疏忽安全与不按规定停车的粤Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：原告负主要责任，钟富良负次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为70%，钟富良的过错比例为30%。四、受害人概况：2019年1月23日，原告在广州东方医院门诊及住院治疗。2019年1月23日至2月1日期间，原告在广州东方医院住院治疗9日。原告的出院诊断为：右侧颜面部多发皮肤挫裂并贯通伤、右颈部及胸部皮肤挫裂伤。五、受害人的伤残程度：2019年5月13日，广东正华法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告因面部损伤遗留条状瘢痕累计长度达10cm以上评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为10870.63元。钟富良抗辩原告主张的费用过高。佛山市分公司对原告主张的金额无异议，但抗辩应以原告提供的医疗费票据进行确定。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的医疗费发票2张，金额分别为1911.5元、8959.13元，合计10870.63元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为30607.73元。钟富良抗辩原告主张的误工时间过长。佛山市分公司抗辩误工时间过长，且原告事发前收入不稳定，应按照广州市最低工资标准计算误工费。经查：该项费用，原告是按照国有邮政业在岗职工年平均工资101562元计算误工至定残之日共计110日。原告对此提交了以下证据：1.承包合同，载明广州市雷速货运代理有限公司（优速快递网络）从2018年11月1日起将朝阳联队、石井商贸城、康力物流园、德龙物流园、三尾围工业区等区域快递业务发包给原告，承包有效期为2018年11月1日至2019年10月30日，合同签订时间为2018年10月31日，该份合同加盖有广州市雷速货运代理有限公司公章及刘义的手写签名。2.广州市雷速货运代理有限公司企业信用信息，载明法定代表人为刘义，经营范围为物流代理服务等。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，显示谭石明于2019年1月12日向原告账户转款1909.8元，载明为2018年12月的优速快递运费；于2019年1月28日向原告账户转款1700.5元，载明为2019年1月的优速运费。4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明开户时间为2018年11月27日，原告于2019年1月28日、1月29日在地区编号为3602的银行柜员机存在转款的情形。5.医疗机构出具的出院记录及出院诊断证明均无载明原告出院全休的期间。本院认定：原告主张的误工期间，考虑原告的损害及广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中规定颌面部穿通伤及颈部皮肤裂伤并实施缝合术的误工期，本院酌定原告包含住院、全休在内的误工期间为39日。原告主张的计算标准，因原告提供了证据证实其事发前从事快递行业，故本院予以确认。经计算，原告的误工费为10851.83元（101562元/年÷365日×39日）。八、护理费：原告主张为1350元。钟富良抗辩不同意支付原告护理费。佛山市分公司抗辩医嘱未要求专人护理，且原告的伤情对其护理能力无影响。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院9日得出。原告对此没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存在护工或家属护理的事实。本院认定：因原告没有提供证据证实其在住院期间存在护工或家属护理的事实，故本院对其主张不予确认。九、交通费：原告主张为2000元。钟富良抗辩过高。佛山市分公司抗辩应以200元为宜。本院认定：该项费用应计算为270元（30元×9日）。十、住院伙食补助费：原告主张为900元。钟富良称由法院裁定。佛山市分公司抗辩按照实际天数计算。经查：该项费用，原告是按照100元/日计算住院9日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、营养费：原告主张为500元。钟富良抗辩过高。佛山市分公司抗辩应酌情为200元。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为84132元。钟富良抗辩过高。佛山市分公司抗辩应按农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照42066元的标准计算20年及伤残系数0.1得出。原告对此提供了以下证据：1.租赁房屋暂住协议书，载明原告向邹国亮承租北街五巷8号302房居住，期限自2018年7月2日至2019年1月1日，每月租金550元。2.租赁收据，载明承租人邹于2018年7月2日收到302租金550元，押金1000元，租期2018年7月2日至2018年8月1日。3.中山金港源金属制造有限公司开具的离职证明，载明原告于2018年3月1日入职，于2018年6月28日离职。4.中山金港源金属制造有限公司企业信用信息，载明法定代表人为杨建齐。5.中山市社会保险基金管理局出具的参保证明，载明中山金港源金属制造有限公司在2018年6月为原告投保了社会保险。6.承包合同，内容与上述同名证据相同。7.中国建设银行个人活期账户交易明细，除上述同名证据载明的内容外，尚载明原告于2018年4月29日、5月28日、6月28日、7月6日收到中山金港源金属制造有限公司转账的工资款。8.借记卡账户历史明细清单，内容与上述同名证据相同。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提交的承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细证实其在广州市承包的快递业务已在事故前发生，且至事故发生时仍在承包期限内，故原告适用城镇标准计算该项费用符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张为5000元。钟富良抗辩过高。佛山市分公司抗辩应按事故责任比例进行划分，以1000元为宜。本院认定：考虑原告的伤残程度及在本次交通事故中的过错比例，本院酌定该项费用为3000元。十四、鉴定费：原告主张为2450元。钟富良对此没有提出异议。佛山市分公司抗辩属于原告的诉讼成本，不属于保险公司的赔偿项目。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：佛山市分公司已垫付原告医疗费10000元。十六、肇事车辆投保情况：佛山市分公司承保了粤Ｅ×××××号中型自卸货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：佛山市分公司抗辩原告的医疗费应扣减超医保费用及非医保用药费用。佛山市分公司对此没有提供证据。本院认定：因佛山市分公司对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｅ×××××号中型自卸货车的登记车主为黄先葵，驾驶人为钟富良。2.钟富良抗辩粤Ｅ×××××号中型自卸货车由其向案外人杨景华购买，尚未办理过户手续。钟富良对此提供了车辆转让合同及机动车登记证书。3.原告以粤Ｅ×××××号中型自卸货车的实际支配人和被保险人均为钟富良及保险赔偿限额足以赔偿其损失为由，自愿放弃追究登记车主黄先葵承担法律责任的权利；同时，原告就钟富良所称向杨景华购买粤Ｅ×××××号中型自卸货车的事实未提出异议。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令钟富良赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币115343.11元（精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿）；2.判令佛山市分公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及钟富良的过错行为造成，故钟富良应按照己方的过错比例承担赔偿责任。佛山市分公司作为承保粤Ｅ×××××号中型自卸货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿范围的损失按照钟富良的过错比例在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告。原告的损失，由佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费10851.83元、交通费270元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元，即100703.83元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10870.63元、住院伙食补助费900元、营养费500元，即10000元；两项合计110703.83元。原告超出交强险赔偿限额的损失2270.63元，由佛山市分公司在商业三者险的保险范围内赔偿30%的费用681.19元。上述佛山市分公司合计赔偿原告111385.02元，扣除佛山市分公司已垫付原告10000元的金额，尚应赔偿原告101385.02元。因原告的损失没有超出佛山市分公司在交强险赔偿的范围，故钟富良在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿赵仁仲损失101385.02元；二、驳回赵仁仲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由赵仁仲负担157.68元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1145.32元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司迳付赵仁仲受理费1145.32元。赵仁仲已预交的受理费为1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月十一日书记员 陈文托