北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初265号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人温泽熙，男，38岁,出生地河北省，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省张家口市某县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月28日被羁押,同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人温泽熙犯运输毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人温泽熙及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由二次建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年7月28日，经被告人张某（另案处理）联系，在河北省张家口市某附近被告人温泽熙的某色某汽车（车牌号×××）内，温泽熙、张某分别以人民币18400元人民币、6700元人民币的价格从贾某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人温泽熙驾驶该车（内乘张某）将二人购买及携带的共计184．68克毒品运输至北京市昌平区某镇。后张某在某镇某室叶某的暂住地内，以人民币2000元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺4．11克，被民警当场抓获。民警从被告人温泽熙驾驶的某汽车内起获含量为69．7%的毒品甲基苯丙胺99．02克、含量为3．55%的毒品甲基苯丙胺17．12克。民警从张某处起获毒品甲基苯丙胺共计64．44克。2018年7月29日，被告人温泽熙被传唤到案。公诉机关认为被告人温泽熙运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。法庭审理过程中，被告人温泽熙称对起诉书指控的事实没有异议，其认为不是运输毒品；其称当天没看到张某是否买毒品。辩护人的意见为本案中存在特情介入和犯意引诱因素；被告人温泽熙自己购买的冰毒属于动态的持有，不构成运输毒品；张某系主犯，温泽熙是从犯，对被告人温泽熙依运输毒品罪处罚显示公平；对被告人温泽熙购买毒品时赠送的17．2克“辅料”，经检测其甲基苯丙胺含量只有3．5%，应在量刑时予以考虑；本案不能确认被告人温泽熙明知张某携带毒品而进行运输；被告人温泽熙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，帮助辨认贩毒的上线人员，构成一般立功；综上，应以非法持有毒品罪对被告人温泽熙在七年以下有期徒刑进行判处。经依法审理查明：2018年7月28日，经被告人张某（另案处理）联系，在河北省张家口市某附近被告人温泽熙的某汽车（车牌号×××）内，被告人温泽熙支付人民币18400元人民币、张某支付人民币6700元从他人处购买毒品甲基苯丙胺。当日晚上，被告人温泽熙驾驶该车（内乘张某）将二人购买及携带的共计180余克甲基苯丙胺运输至北京市昌平区某镇。后张某在某镇某室叶某的暂住地内，以人民币2000元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺4．11克，被民警当场抓获。民警从被告人温泽熙驾驶的某汽车内起获含量为69．7%的甲基苯丙胺99．02克、含量为3．55%的甲基苯丙胺17．12克。民警从张某处起获甲基苯丙胺共计64．44克。上述事实有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院依法予以确认。1、被告人温泽熙的供述证实，我之前有和张某聊过想卖冰毒。2018年7月28日，张某电话联系我去买冰毒，我找了20000元人民币，在张家口市某村一个小区接上张某，后我和张某在某处从一男子处购买了不到4万元，100多克的冰毒。其中，我买了18400元的冰毒，张某之前电话里告诉我他要买20000元钱的冰毒，但是现场他没有给现金。卖货的给了我们两大袋用抽空密封着的白色塑料袋装着的冰毒，我们就把两袋冰毒用迷彩的布包着，把货放在了车后座脚下位置。张某说去北京，我开车往北京方向走，张某坐在副驾驶，冰毒在我车里，我们提前下了高速，没有走进京检查站，走小路进了北京。中途我们在某处停了一会儿车。之后张某指路，我开车拉着他来到昌平区某镇市场附近的一个公寓。在公寓我看到张某和一女子交易，然后警察就进来了。民警在屋里和我车里起获了毒品，我车上起获的两包白色晶体中，量大的那一包是当天购买的，量小的那一包是辅料。我和张某买毒品的时候商量的是说各买100克，卖冰毒的人是张某联系的，我不认识。辨认笔录证实，2018年8月9日，温泽熙辨认出向其贩卖毒品的人员。2、证人张某的证言证实，2018年7月28日下午，小某电话联系我说让我给她捎5个东西。后温泽熙给我打电话说凑钱买冰毒。温泽熙开车来我家接上我一起去了某县。我电话联系一个我认识的贩卖毒品的男子，说我要带个朋友去买点东西，对方说230元一克，我当着温泽熙的面说要200克，分两包，一包100克。我又避开温泽熙，跟卖毒男子说来一整包100克和一个半包的50克，我俩钱分开付，各付各的。我与卖毒男子通话期间，温泽熙大都在我身边，知道我要买毒品的事情。后来在某区某附近，该男子用两个塑料袋装着我俩需要的毒品，他把温泽熙那包交给温泽熙，温泽熙给了他应该是23000元人民币，该男子给了我东西后，我将东西放在手扣里，我告诉他微信转账，现场给他微信转了5000元人民币。后温泽熙开着他的车带我从某地到某地。路上我用微信转给卖毒男子1700元，剩下的钱我打算之后给。我和小某商量好我去她家给她东西。在某处附近，我下车把我买的50克冰毒掺了20克的辅料，并用小袋子分装了5克。我上车告诉温泽熙去某地，后我以2000元的价格将5克左右的冰毒卖给小某，小某将毒品放在床头柜上。剩下的4个大小不等的小包都装在白色的塑料袋里，放在饭桌上。后民警进来将我们查获。辨认笔录证实，2018年8月2日，张某辨认出向其贩卖毒品的人员。3、证人叶某的证言证实，2018年7月28日，我通过微信和电话联系一名自称叫张某的男子购买5个毒品，我们谈好价格是2000元并约定在某镇某公寓交易。晚上23时左右，张某和另一名男子来到我的房间，我拿出2000元钱，他给我一包毒品，我把毒品放在床头柜上。后民警就来了。民警在现场找到床头柜上张某卖给我的一小包冰毒，在饭桌的桌角上找到一小包冰毒是张某自己放的，在张某放在饭桌上的白色塑料袋里发现三包白色晶体，都是冰毒。4、公安机关出具的到案经过证实，2018年7月28日，民警在昌平区某室将张某、温泽熙查获。5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证实，民警依法对温泽熙驾驶的某汽车（×××）进行搜查，在该车内起获白色晶体两包，分别编号为6和7，在驾驶座下起获一卷小塑料袋和一个电子秤；民警对某镇某室进行搜查，在叶某床头柜起获白色晶体一包，编号为1，同时室内起获白色晶体可疑物四包以及人民币2000元，民警将上述四包晶体分别编号为2、3、4、5。民警将上述物品依法予以扣押。6、称量笔录、取样笔录证实，民警将车内起获的6号晶体经称重为99．02克，车内起获的7号晶体经称重为17．12克，在床头柜上起获的白色晶体经称重为4．11克，2、3、4、5号白色晶体经称重分别为0．81克，3．66克，49．26克及10．71克。民警依法对上述晶体分别取样。7、照片证实，叶某通过微信向张某约购5克毒品的情况；张某通过微信先后支付购毒款300元、4700元及1700元的情况；张某与温泽熙在2018年7月28日多次电话通话情况；扣押物品的情况。8、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒及康复决定书证实，温泽熙被北京市公安局海淀分局认定吸毒成瘾。2018年7月30日，北京市公安局海淀分局责令温泽熙接收社区戒毒三年。9、司法鉴定意见书证实，经对温泽熙毛发样品进行鉴定，检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。10、毒品检验报告证实，在温泽熙处起获的白色晶体2包均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量分别为69．7%、3．55%；床头柜处起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为47．6%；在张某处起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量分别为55．3%、49．4%、46．6%、68．3%。11、身份证明材料证实，温泽熙的自然身份情况。本院认为，被告人温泽熙违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺，且运输毒品的数量大，其行为已经构成运输毒品罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人温泽熙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案的被告人温泽熙的多次供述、证人张某的证言等证据相互印证，足以认定被告人温泽熙对于当日张某购买甲基苯丙胺的事实是明知的，在被告人温泽熙、张某分别向贩毒人员购买毒品之后将二人购买的毒品放置于温泽熙车内，由被告人温泽熙开车将上述毒品自河北省某地运输至北京市某镇，后在张某向他人贩卖毒品的过程中被民警查获，其行为已经构成运输毒品罪，故对于被告人温泽熙辩称未看到张某是否买毒品，其行为不是运输毒品罪以及辩护人提出的不能确认被告人温泽熙明知张某携带毒品而进行运输，其行为属于动态持有，不属于运输毒品罪的意见，均不予采纳。被告人温泽熙是运输毒品行为的实施者，并非从犯，故辩护人关于其是从犯等意见，本院不予采纳。本案认定被告人温泽熙犯运输毒品罪而非贩卖毒品罪，其在案发之前已经向张某表示想让张某带其购买毒品的意图，特情介入的情节与其实施运输毒品的行为无关，亦不影响其行为的定性，故辩护人关于本案存在特情介入和犯意引诱以及其行为构成持有毒品罪的意见，本院不予采纳。综合本案证据材料，在被告人温泽熙、张某购买毒品的过程中，一直是张某和贩毒人员进行联系，张某在2018年7月30日向公安机关供述贩毒人员的微信和手机号，且张某在被告人温泽熙之前对贩毒人员进行辨认，故辩护人关于被告人温泽熙帮助辨认贩毒人员构成立功的意见，本院不予采纳。辩护人关于部分毒品甲基苯丙胺含量低的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人温泽熙系初犯，到案后如实供述运输毒品的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于对其在有期徒刑七年以下量刑等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人温泽熙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2033年7月27日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  潘东华人民陪审员  商云峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  连 洋