江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7277号 原告：陶中卫，男，1980年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：佘玉山，男，1994年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：宋权，男，1990年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陶中卫诉被告佘玉山、宋权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐会东、被告佘玉山及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告宋权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2019年8月21日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人徐会东、被告佘玉山及其委托诉讼代理人舒连明、被告宋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57000元及利息（其中28500元从2019年2月8日至给付清款之日止按年利率24%计算；28500元从2019年2月18日至给付清款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告佘玉山由被告宋权担保于2018年8月8日、2018年11月18日分两次向原告借款30000元、30000元，并书面约定月息为5分及还款时间。借款时均已扣除1500元利息。被告佘玉山已归还利息12000元，该款项不应冲除本金，如果冲除，利息应按36%计算。被告佘玉山归还的利息未规定针对哪笔借款归还，先到期的利息优先偿还，最后一笔还款是两笔借款的利息。 被告佘玉山辩称：对借款57000元无异议，我实际收到两笔借款均为28500元。我已经归还了该两笔借款的利息9000元（每月转账给原告1500元，共6次）、3000元。我和原告未约定还利息针对哪一笔款项，只要到期我就还的。已还利息应以28500元为基数，按月息2分计算利息，超出部分应扣除本金。 被告宋权辩称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，二被告向原告出具借据一张，载明：今借到陶中卫人民币30000元整（￥：叁万元）（月息5按月付息到期还本）……。借款人：佘玉山担保人：宋权日期：2018.8.8备注：如果借款人不能按期还款将由担保人偿还。同日，原告陶中卫向被告佘玉山转账28500元。 2018年11月18日，二被告向原告出具借据一张，载明：今借到陶中卫人民币30000元整（￥：叁万元整），用于资金周转借款2个月（月息5按月付息到期还本）……。借款人：佘玉山担保人：宋权日期：2018.11.18备注：如果借款人不能按期还款将由担保人偿还。2018年11月19日，原告陶中卫向被告佘玉山转账28500元。 被告佘玉山分别于2018年9月8日、10月8日、11月3日、12月19日、1月18日、1月9日、2月20日分别向原告陶中卫转账1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、3000元。原、被告并未注明各笔还款是归还哪一笔借款的利息，现原、被告对先到期的利息优先偿无争议。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告陶中卫与被告佘玉山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。原、被告之间的两笔借款均预先扣除利息1500元，故本院确定被告向原告借的两笔款本金均为28500元。原、被告对两笔借款均约定月息5分，超出法律规定，对超过年利率36%部分不予保护，已还款项超过年利率36%部分应冲除借款本金。原、被告对先到期的款项利息优先偿还无争议，经扣减，截止2019年2月20日，2018年8月8日的借款剩本金为24649.64元、2018年11月18日的借款剩本金为28090.43元。现原告将利息自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。 被告宋权为被告佘玉山借款提供担保，并约定“如果借款人不能按期还款将由担保人偿还”，为一般保证，被告宋权应对被告佘玉山的借款及利息承担一般保证责任。被告宋权经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘玉山于本判决生效后十日内支付原告陶中卫款52740.07元及利息（以52740.07元为基数，按年利率24%自2019年2月21日起计算至借款还清之日止）； 二、被告宋权对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告陶中卫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（原告陶中卫已预交），由被告佘玉山、宋权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘盼盼 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  范 霓 二〇一九年十一月七日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使欠款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。