黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1672号 原告：于德强，男，1953年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王瑞卿，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：李洪岩，男，1986年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红霞，黑龙江鼎坤律师事务所实习律师。 原告于德强与被告李洪岩、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险牡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德强及其委托诉讼代理人王瑞卿、被告李洪岩、阳光保险牡中心支公司的委托诉讼代理人陈军、潘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失77045.4元；2.要求被告阳光保险牡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告李洪岩驾驶黑C579××号夏利牌小型轿车，沿光华街由西向东行驶至东小二条路路口东侧，停车开门过程中，遇有原告，骑二轮电动车同向直行驶至车门与电动车相撞,至原告受伤的交通事故,事发后原告被送至牡丹江市骨科医院住院治疗48天,经诊断原告腰2椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、左胸2、3肋骨骨折。本次事故经牡丹江市公安交通警察支队事故大队认定，李洪岩负事故全部责任，原告于德强无责任。经查李洪岩驾驶的车辆在阳光保险牡中心支公司处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告于德强提起诉讼。 被告李洪岩辩称，在保险公司理赔范围内，应该由保险公司先行赔付，剩余部分在合理范围内可以赔偿。 被告阳光保险牡中心支公司辩称，原告住院期间有不合理费用产生，如护理费用，原告年龄已经67周岁，且没有法律依据和事实证据证实原告存在雇佣劳动工作关系，对原告误工费部分不承担；精神抚慰金请法庭酌情减少；不承担诉讼费及鉴定费等诉讼中产生的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告于德强所举道路交通事故责任认定书一份、牡丹江市骨科医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，收费票据一张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于德强所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据四：原告户口复印件两张、身份证复印件一张。意在证明：原告系非农业家庭户口，护理人员为李重熠。 被告李洪岩对此份证据无异议。 被告阳光保险牡中心支公司对形式要件、证明问题都有异议，原告没有提供护理协议和护理费支出收取的证据仅仅凭一张身份证复印件索要护理费没有法律依据和事实依据；护理人员和原告的身份关系不清楚，护理人员是否具备专业的护理能力及资质也没有相关的证据证实，请求法庭予以驳回该项诉讼请求。 本院认为：结合庭审调查及原告出示的其他证据，能够证实原告欲证明的问题，故本院对该事实予以确认。 2.证据五：牡丹江市东安区泓淼袜业出具的误工证明一份、营业执照一份、经营者身份证复印件一张。意在证明：原告受伤前在牡丹江市东安区泓淼袜业担任库管及送货理货工作。 被告李洪岩对此份证据无异议。 被告阳光保险牡中心支公司对形式要件、证明问题都有异议，形式要件没有原件加以证实并且复印件上没相关的公章证明其系该单位所出具；误工证明写有入职时间但是没有相应的雇佣合同，故不能证实其真实性；误工证明也没有证实其误工的金额多少及伤者受伤前的月平均工资，该证据没有法律依据及事实依据请求法院予以驳回。 本院认为：原告仅提供此份证据无法证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据欲证明问题不予确认。 被告李洪岩、阳光保险牡中心支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，被告李洪岩驾驶黑C579××号夏利牌小型轿车，沿光华街由西向东行驶至东小二条路路口东侧，停车开门过程中遇有原告，骑二轮电动车同向直行驶至车门与电动车相撞,至原告受伤的交通事故,事发后原告被送至牡丹江市骨科医院住院治疗48天,经诊断原告腰2椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、左胸2、3肋骨骨折，被告李洪岩垫付医疗费用。本次事故经牡丹江市公安交通警察支队事故大队认定，李洪岩负事故全部责任，原告于德强无责任。2019年11月1日牡丹江市第一医院司法鉴定所对于德强的伤情进行鉴定并作出牡一院[2019]临司鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.于德强伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工日至伤后评残日止；4.需50日营养期限。” 本院认为，关于被告阳光保险牡中心支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，阳光保险牡中心支公司为肇事车辆承保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故阳光保险牡中心支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李洪岩是否应对原告于德强承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告李洪岩驾驶黑C579××号夏利牌小型轿车与于德强驾驶的二轮电动车相撞，造成于德强受伤，李洪岩负事故的全部责任，故李洪岩应对于德强损失承担民事赔偿责任。 关于原告于德强各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张误工费18275.3元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年为标准计算误工费，本院确定误工费为10760元（30926元÷365日×127日），故本院对该数额予以确认，超过部分不予支持； 2.关于原告主张残疾赔偿金37948.3元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告现年67周岁，故参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，本院确定原告的残疾赔偿金为37948.3元（29191元×13年×10%），本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张护理费9877.8元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理60日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为60090元/年计算，原告的该项诉请符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费144元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗48天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为144元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费4800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗48天，院伙食补助费应为4800元（48天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院对此数额予以确认； 8．关于原告主张营养费2500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予50日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告于德强的各项损失数额为69530.1元，其中误工费10760元、护理费9877.8元、交通费144元、住院伙食补助费4800元、残疾补偿金37948.3元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1500元、营养费2500元。被告阳光保险牡中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告误工费10760元、护理费9877.8元、交通费144元、住院伙食补助费4800元、残疾补偿金37948.3元、精神抚慰金2000元、营养费2500元，合计68030.1元；被告李洪岩在保险限额外赔偿原告司法鉴定费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于德强误工费10760元、护理费9877.8元、交通费144元、住院伙食补助费4800元、残疾补偿金37948.3元、精神抚慰金2000元、营养费2500元，合计68030.1元； 二、被告李洪岩于本判决生效后十日内赔偿原告于德强司法鉴定费1500元； 三、驳回原告于德强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计863元，由被告李洪岩负担779元，原告于德强负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇