安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L(1-1)。法定代表人：马祥，该行行长。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：姚胜男，女，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省太和县。被告：徐加加，男，汉族，1986年10月27日生，住安徽省太和县。被告：张党伟，男，汉族，1990年8月10日生，住安徽省太和县。被告：杨宁，男，汉族，1992年11月15日生，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称邮储银行太和支行)与被告姚胜男、徐加加、张党伟、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人李康，被告徐加加到庭参加诉讼。被告姚胜男、张党伟、杨宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚胜男、徐加加立即向原告偿还贷款本金334995.25元、拖欠利息6923.55元（利息暂计算至2019年4月25日。后期利息按逾期年利率11.6996%计算至本息全部清偿之日止）。2、请求判令被告张党伟、杨宁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告与被告姚胜男、徐加加签订《小额贷款额度借款合同》，编号为3499951Q217035661332。约定被告向原告借款350000元，借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日，年利率为8.9997%，逾期年利率为11.6996%。原告于2018年3月16日向被告徐加加发放贷款350000元。被告徐加加与被告姚胜男系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。2017年3月13日被告张党伟、杨宁与原告签订《小额贷款额度借款合同》，为被告姚胜男、徐加加与原告签订的《小额贷款额度借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证。现被告姚胜男、徐加加未按照合同的约定履行还款义务，严重影响了原告正常存贷业务的开展，已构成严重违约，应当承担违约责任。原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。徐加加在庭审中辩称：2017年3月13日，我和原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额350000元，2017年3月14日，我收到这笔借款。2018年3月14日，我将上述借款归还以后按照合同约定又从原告处贷款350000元，原告于2018年3月16日把钱汇到我的账户上。我收到贷款后，按照约定归还利息至2019年2月19号本金归还了15000元。因我经济上出现一些问题，下余贷款本息我一直没还，我同意归还。姚胜男未答辩，也未提供相关证据。张党伟未答辩，也未提供相关证据。杨宁未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2017年3月13日，徐加加、姚胜男和邮储银行太和支行签订编号为3499951Q217035661332的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为350000元，额度期限为36个月。2018年3月16日，邮储银行太和支行向徐加加发放贷款350000元，约定年利率为8.9997%，逾期年利率为11.6996%。2017年3月13日，张党伟、杨宁为该贷款与邮储银行太和支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同债务本息及邮储银行太和支行为实现债权、担保权利发生的费用。徐加加、姚胜男贷款后，至2019年4月25日，尚欠邮储银行太和支行贷款本金334995.25元，利息6923.55元，为此邮储银行太和支行起诉来院。另查明，徐加加、姚胜男系夫妻关系。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、四被告的身份证复印件、徐加加、姚胜男的户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表及清单复印件、《小额贷款最高额保证合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告与徐加加、姚胜男、张党伟、杨宁签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。徐加加、姚胜男取得贷款后，应该按照合同约定归还借款本息，徐加加、姚胜男没有归还借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。原告与徐加加、姚胜男约定的借款年利率为8.9997%，逾期利率11.6996%。因此，原告要求徐加加、姚胜男还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张党伟、杨宁为徐加加、姚胜男的350000元借款提供最高额保证担保，并约定了担保范围，且在保证期限内。因此，原告要求张党伟、杨宁对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。姚胜男、张党伟、杨宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐加加、姚胜男于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金人民币334995.25元，利息人民币6923.55元，合计381918.8元（利息计算至2019年4月25日。以后利息按年利率11.6996%计算，自2019年4月26日起计算至借款还清时止）；二、被告张党伟、杨宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6429元，减半收取计3215元，由被告徐加加、姚胜男、张党伟、杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年十一月二十六日书记员 孙婉璐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。