wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民申17号再审申请人（一审被告）：李科兴，男，汉族，1990年5月15日出生，住鄢陵县。被申请人（一审原告）：李玉杰，男，汉族，1972年4月20日出生，住鄢陵县。再审申请人李科兴因与被申请人李玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1024民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李科兴申请再审称，一审认定事实不清楚，证据不足，程序违法，判令再审申请人承担偿还被申请人的借款责任没有事实与法律依据，应当予以纠正。本院经审查认为，李科兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李科兴的再审申请。审判长  牛根旺审判员  张海明审判员  张路杰二〇一九年十一月七日书记员  葛天爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1262号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：林东南、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。被告：马友兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告林小雄、马友兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼。被告林小雄、马友兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年10月30日，原告与被告林小雄签订《个人微贷合同》，原告依约向被告林小雄发放贷款20万元。但被告林小雄逾期还款，原告多次催讨无果。原告与被告马友兰签订《微贷保证担保合同》，被告马友兰承诺就被告林小雄的前述债务承担连带清偿责任。特起诉要求：1.被告林小雄偿还原告贷款本金156319.4元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年5月28日的利息39514.17元、罚息77866.29元、复利61143.49元；自2019年5月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金156319.4元为基数，按借款年利率21%上浮50%计收罚息，复利以利息39514.17元为基数，按借款年利率21%上浮50%计收复利）；2.被告林小雄承担律师费2000元；3.被告马友兰对被告林小雄前述两项债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告林小雄、马友兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月30日，原告（贷款人、甲方）与被告林小雄（借款人、乙方）签订《个人微贷合同》约定：贷款金额20万元；贷款期限36个月；固定年利率21%，合同有效期内合同利率不调整；等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未依约还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息，要求支付律师费等。同日，原告依约向被告林小雄发放贷款20万元。截至2019年5月28日，被告林小雄、马友兰尚欠借款本金156319.4元、利息39514.17元、罚息77866.29元、复利61143.49元。2015年11月5日，原告（甲方、主合同债权人）与被告马友兰（乙方、保证人）签订《微贷保证担保合同》，约定：为了保证被告林小雄前述《个人微贷合同》的履行，乙方作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包含律师费等）。原告提供与广东沁森律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费2000元。另，原告向本院提交两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：合法的债务应当清偿。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息符合合同约定及法律规定本院依法予以支持。关于罚息、复利，前述合同已约定罚息以剩余未还本金为基数按照固定年利率21%上浮50%即31.5%计算，该标准已超过年利率24%的计算标准，本院酌情调整为按照年利率24%计收罚息。据此，2019年5月28日，被告应支付的罚息金额应为59326.7元（77866.29元×24%÷31.5%）。鉴于此，原告请求支付的复利的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。原告已实际支付本案律师费，现原告主张被告林小雄、马友兰支付本案律师费合法有理，本院依法予以支持。被告马友兰自愿就被告林小雄的前述合同项下债务包括本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任，现原告要求其履行前述《微贷保证担保合同》项下义务合法有理，本院依法予以支持。被告林小雄、马友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金156319.4元及利息、罚息（截至2019年5月28日，利息39514.17元、罚息59326.7元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金156319.4元为基数,按年利率24%计算）；二、被告林小雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告马友兰对被告林小雄前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、财产保全费1840元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担1530元，被告林小雄、马友兰负担5560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 瞿  栋人民陪审员 杨 慧 芬人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十一月十九日书 记 员 马 妮 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终231号上诉人(原审被告)：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路（经济合作区）。法定代表人：黄建荣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。法定代表人：王少钦。原审被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。法定代表人：杨天明。原审被告：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。法定代表人：杨凤鸣。上诉人新疆塔城国际资源有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。新疆塔城国际资源有限公司上诉称，本案包括上诉人在内的原审各被告的住所地均不在上海市，且原审原告主张的诉讼标的额超过人民币17亿元，故本案应当属于在上海市辖区有重大影响的民事案件。即便本案应由原审原告住所地法院管辖，也应由上海市高级人民法院依法管辖。原审裁定法律适用有误，依法应予撤销。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同即《信托贷款合同》明确约定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，双方均应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的贷款人为安信信托股份有限公司，该合同批露的贷款人住所为上海市控江路1553号-1555号A座301室，该地址也是安信信托股份有限公司营业执照上载明的住所。因此，原审法院按照现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初477号原告：王杰，男，汉族，1980年11月11日出生，初中文化，系×××自备吊车车主，住克拉玛依市。被告：胡文化，男，汉族，1967年5月16日出生，高中文化，系克拉玛依市三达公司xxx施工队负责人，住克拉玛依市。被告：雷光德，男，汉族，1965年4月28日出生，大专文化，系克拉玛依市三达公司xxx施工队队长，住克拉玛依市。原告王杰诉被告胡文化、雷光德租赁同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告胡文化、雷光德到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王杰诉称：2018年10月至2019年5月期间，二被告使用原告的吊车产生租赁费97100元，经原告索要，二被告支付了25000元，余72100元未付。现原告多次索要该款未果，遂诉至法院，1.判令二被告支付原告租赁费72100元；2.支付利息4326元（按年利率6%计算，2018年10月至2019年10月期间）；3.诉讼费801元由二被告承担。被告胡文化辩称:拖欠原告租赁费72100元未付属实，但因承包工程未结算，请求延期支付。另外，原告主张的利息，因双方未约定，不同意支付。被告雷光德亦提出了与被告胡文化相同的辩解意见。经审理查明：2018年10月3日至2019年5月11日期间，二被告租用原告的吊车产生租赁费97100元，后经原告索要，二被告支付原告25000元，余款72100元未付。现原告多次索要该款无果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与二被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效。原告已依约向二被告提供了吊车服务，二被告应当支付原告租赁费。原告请求二被告支付原告租赁费72100元的主张有二被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张的利息4326元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡文化、雷光德支付原告王杰租赁费72100元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告胡文化、雷光德支付原告王杰利息4326元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费801元，由被告胡文化、雷光德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二○一九年十一月五日书记员 刘安捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3093号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：樊聪，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告樊聪挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告樊聪于2018年5月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费960元，涉诉专项违约金5000元，合计5960元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告樊聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年5月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年5月9日至2021年5月8日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费80元/月。被告自2018年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方约定原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年12月。 六、车辆保险期限至2019年1月25日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费80元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年12月，故被告应当向原告支付2018年6月至2018年12月期间的挂靠服务费560元（80元/月×7个月）。而原告诉请2019年1月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告樊聪于2018年5月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告樊聪于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费560元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告樊聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔秋婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1564号之一 申请执行人梁秋玉,女,1973年11月25日出生,住广州市南沙区。 被执行人潘耀荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁秋玉与被执行人潘耀荣房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）因被执行人潘耀荣去向不明，以其他方式无法向其送达执行通知书等执行法律文书，本院向潘耀荣公告送达前述法律文书，但公告期限届满，潘耀荣没有联系本院，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 （二）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （三）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 （四）经向房管部门查询，查明被执行人名下有位于广州市番禺区莲花山镇东门路二巷3号房屋（产权证号：02××99）以及位于广州市番禺区莲花山镇东门路二巷房屋（产权证号：46××91），前述两间房屋均为宅基地房屋。本院经现场初步查看，发现上述两房屋一间目前空置，另一间可能用于出租。两间房屋的档案登记目前均被本院的案件查封。由于被执行人潘耀荣在本院及本市其他法院涉及多个作为被执行人的案件，本院将在另案统一处置其名下财产，如能成功处置，本案将参与该案财产处置款的分配。 （五）法院依职权，已将被执行人潘耀荣列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人潘耀荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，被执行人潘耀荣的财产由本院另案集中处置，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1154号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨显芬，女，1976年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市开县。因本案于2019年3月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月9日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人杨显芬犯销售假药罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人杨显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2016年8月起，被告人杨显芬在其承租的广州市番禺区美心商贸城商业三街1号成年用品店内，销售顶级伟哥、延时伟哥、勃龙伟哥等药品。2019年3月20日15时许，被告人杨显芬在上述店内被公安人员抓获归案，当场缴获顶级伟哥、延时伟哥、勃龙伟哥等15种含有西地那非的药品（经鉴定：其中顶级伟哥、延时伟哥、勃龙伟哥、每粒坚、蚁力神均为假药）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人杨显芬无视国家法律，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人杨显芬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭考虑其需要独自抚养15岁小孩的情况对其适用缓刑。经审理查明：2016年8月起，被告人杨显芬在其承租的广州市番禺区美心商贸城商业三街1号瑞强成人保健用品店内，销售顶级伟哥、延时伟哥、勃龙伟哥、每粒坚、蚁力神等药品。2019年3月20日15时许，公安人员在上址抓获被告人杨显芬，并现场查获用于销售的“顶级伟哥”54粒、“延时伟哥”2粒、“勃龙伟哥”10粒、“每粒坚”4粒、“蚁力神”5粒、“Viagra?”26粒、“TOPVIAGRA”10粒、“本能”7粒、“Vigour”5粒、“黑神”6粒、“绿色伟哥”5粒、“袋鼠精”8粒、“黄金伟哥”1粒、“美国植物伟哥”9粒、“伟哥肾白金”8粒等药品（经检测鉴定：上述15种药品均含有西地那非，其中顶级伟哥、延时伟哥、勃龙伟哥、每粒坚、蚁力神均为假药），扣押被告人杨显芬用于联系销售假药的VIVO牌、苹果8手机各一台。上述事实，被告人杨显芬在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、查获假药的照片、手机照片，侦查机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、电子物证工作检查记录，广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的检测报告，广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于杨显芬（广州市番禺区美心商贸城商业三街1号“成年保健用品店”）销售“勃龙伟哥”、“每粒坚”、“延时伟哥”、“顶级伟哥”等产品为假药的认定意见书》，被告人杨显芬的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨显芬销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨显芬能如实供认自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人杨显芬需要独自抚养未成年人，综合考虑被告人杨显芬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨显芬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、禁止被告人杨显芬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售等相关活动。（禁止令期限从缓刑执行之日起计算）。三、查获的假药“顶级伟哥”54粒、“延时伟哥”2粒、“勃龙伟哥”10粒、“每粒坚”4粒、“蚁力神”5粒予以没收销毁，扣押的作案工具VIVO牌、苹果8手机各一台予以没收（本项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  林钻仪人民陪审员  林翠丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陆生波，男，1969年9月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆生波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月28日尚欠本金余额23862.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23862.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆生波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23862.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告陆生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再94号原审原告：庄千里，男，1987年4月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王佳昌,男,1992年12月30日生,汉族，住苏州。原审原告庄千里诉原审被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初1909号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监114号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告庄千里已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告庄千里涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初1909号民事判决书；二、驳回原审原告庄千里的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘礼汉，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：刘丽婵，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘礼汉（被告刘丽婵的丈夫），住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘礼汉、刘丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽榆及被告刘礼汉（被告刘丽婵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告刘礼汉立即偿还原告借款本金288535.15元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月15日利息（含逾期利息）13460.25元，复利551.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算逾期利息〕；2．被告刘丽婵对被告刘礼汉的上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘礼汉双方签订了贷款合同（贷贷平安专用），与被告刘丽婵签订保证担保合同，原告已依约发放贷款，被告刘礼汉未能依约还本付息，应承担清偿责任，被告刘丽婵应承担连带清偿责任。被告刘礼汉、刘丽婵共同答辩称，对欠款事实没有异议。认为案涉借款是被告刘汉礼的个人债务，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明，2013年10月29日，原告（乙方、额度授予人）与被告刘礼汉（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131104003505）号，约定：额度金额不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于诉讼费、律师费等；罚息利率为按合同约定的利率加50%。2016年12月16日，原告（乙方、贷款人）与被告刘礼汉（甲方、申请人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号为平银（广州）贷字（2016）第（SW20161117003076）号，约定：贷款金额338000元，贷款期限120个月，起止日期为2016年12月16日至2026年12月16日，年利率为11%，贷款用途为用于归还编号为RL20131104003505合同项下的全部欠款，不得挪作他用；贷款的金额、期限、贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为按合同约定的利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方、债权人）与被告刘丽婵（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为保证乙方与刘礼汉（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为债务人从2016年12月16日到2026年12月16日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称主合同）项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用；上述债务本金最高额（余额）为人民币338000元，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年12月16日，原告依约向被告刘礼汉发放贷款338000元。被告刘礼汉借款后，从2019年5月16日开始未能按时还款，截至2019年10月15日，尚欠原告借款本金288535.15元、利息（含逾期利息）13460.25元、复利551.81元。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告刘礼汉签订贷款合同，与被告刘丽婵签订保证担保合同，故原告与被告刘礼汉的借款合同关系、与被告刘丽婵的保证合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告刘礼汉对欠款事实没有异议，本院予以确认。原告要求被告刘礼汉偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽婵作为保证人，为被告刘礼汉的借款提供连带责任保证担保，在被告刘礼汉不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。两被告主张被告刘丽婵对上述债务不承担连带清偿责任的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告刘丽婵承担责任后，有权向被告刘礼汉追偿。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘礼汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288535.15元及其利息、逾期利息、复利〔自2019年5月16日起至2019年10月15日止，利息（含逾期利息）13460.25元、复利551.81元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从2019年10月16日起至全部欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告刘丽婵对被告刘礼汉上述第一项债务承担连带清偿责任；被告刘丽婵承担责任后，有权向被告刘礼汉追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告刘礼汉负担，并由被告刘丽婵承担连带清偿责任（被告刘丽婵承担责任后，有权向被告刘礼汉追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  李杏容人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁颖祺
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2092号 原告：金少岑，男，1980年1月23日生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：魏玲，女，1979年1月17日生，汉族，住辽源市。与原告系夫妻关系。 被告：一汽辽源汽车电器制造有限公司。 法定代表人：闫传锋，总经理。 原告金少岑与被告一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少岑及委托诉讼代理人魏玲、被告一汽辽源汽车电器制造有限公司法定代理人闫传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金少岑向本院提出诉讼请求：1.依法裁决原告与被告从2014年2月2日-2019年10月共伍年捌个月的劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月份原告到被告处工作，岗位是技改部部长，一直工作到现在，因被告的原因，从2008年1月才到辽源市人力资源和社会保障局备案，签订劳动合同，从（2008年1月31日-2011年1月31日）签订了劳动合同，又从（2011年2月1日-2014年2月1日）续签定了劳动合同，从2014年2月2日到2019年10月未在给续签订劳动合同,原告这期间仍在公司工作，这是由被告造成的，因此原告认为,被告应该为原告在辽源市人力资源和社会保障局履行续签订劳动合同到2019年10月31日。 一汽辽源汽车电器制造有限公司辩称，原告确实在我单位工作，具体时间记不清了，由法庭依法裁决。 经审理查明，金少岑2014年2月至2019年10月期间在一汽辽源汽车电器制造有限公司工作，月工资3050.00元。并由该单位缴纳2008年1月至2018年11月的养老保险金。金少岑自述2004年8月份开始一直在该单位工作，曾经与单位签订过劳动合同。金少岑要求确认劳动关系，于2019年10月28日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年10月28日作出辽劳人仲不字(2019)109号不予受理通知书。金少岑不服，故诉至法院。上述事实，有仲裁不予受理通知书、工资明细表、社会保险基金缴费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，认定是否存在劳动关系应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的管理从事用人单位安排的有劳动报酬的的劳动等。本案中，金少岑与一汽辽源汽车电器制造有限公司均符合法律规定的主体资格，金少岑受一汽辽源汽车电器制造有限公司管理，一汽辽源汽车电器制造有限公司给其支付报酬，双方成立事实劳动关系。现金少岑向本院提交的证据能够相互印证其于2014年2月至2019年10月期间与一汽辽源汽车电器制造有限公司存在劳动关系的事实，故对该期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第二条之规定判决如下： 一、原告金少岑与被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2014年2月至2019年10月期间存在劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  付丽梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保613号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：朱涛，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以敏，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州易活生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A2栋第二层，统一社会信用代码91440116340143593T。法定代表人：廖玮。被申请人：廖玮，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年11月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州易活生物科技有限公司、廖玮价值748300元的财产进行查封，并提交财产保全担保书作为担保。2019年11月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州易活生物科技有限公司、廖玮价值748300元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费4262元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 媛二〇一九年十一月十四日书记员 张翠莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再262号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：刘丙山原审被告：连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：刘丙山。原审被告：刘某2，男，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇建宁街六巷4号。原审被告：刘道义，男，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告刘某1、连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司、刘某2、刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）苏0707民初8753号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监331号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告创金天地投资有限公司的诉讼请求为：判令被告共同偿还借款100000元、利息4250元以及迟延履行违约金。事实与理由：原审原告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原审被告刘某1提供借款100000元，期限180天，利率4.25%，原审其他被告承诺承担连带担保责任。借款到期后，原审各被告拒不承担还款责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初8753号民事判决；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  管晓兰附录：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5423号原告河南金泓润涂料有限公司，住所地周口市商水县商宁路（阳城路）北段西侧，统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。法人代表：张金波，系该公司董事长。委托代理人王韵淅，男，汉族，1982年5月1日生，河南省周口市川汇区，系该公司总经理。代理权限为特别授权：文书送达，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。被告潘国所，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省襄城县。原告河南金泓润涂料有限公司诉被告潘国所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韵淅到庭参加诉讼、被告潘国所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潘国所未答辩。原告河南金泓润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告材料款217380元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订一份采购合同。原告向被告提供真石漆，共计217380元，被告向原告出具一份欠条，证明其欠原告货款的事实。经原告多次追要，被告均不予偿还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认证如下：对于原告河南金泓润涂料有限公司提交的证据合同书一份，欠条一份，能证明原被告签订采购合同一份，经双方结算被告欠原告货款217380元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订一份采购合同。原告向被告供应真石漆，经双方结算被告共计欠货款217380元。被告向原告出具一份欠条，内容为：欠条今欠河南金泓润涂料有限公司货款贰拾壹万柒仟叁百捌拾元整（217380元）。2018年3月11日潘国所。欠条出具后，被告未予给付。本院认为，被告潘国所欠原告河南金泓润涂料有限公司货款217380元事实清楚，应予认定。原告要求被告潘国所给付货款合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国所于判决生效后十日内给付原告河南金泓润涂料有限公司货款217380元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告潘国所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉骏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8735号 原告：胡荣飞，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告胡荣飞与被告蒋江兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡荣飞到庭参加诉讼。被告蒋江兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4563元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自本案受理立案之日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告陆续向原告购买辅料，货款4563元至今未付。后原告向被告催讨上述货款，未果。 被告蒋江兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告胡荣飞在常熟小商品市场经营“程斌花边行”，被告蒋江兵向原告购买花边辅料，2015年3月23日至2015年6月7日，被告向原告购买花边共计4563元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为：被告蒋江兵受领原告胡荣飞交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款4563元并支付利息（以4563元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。被告蒋江兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋江兵支付原告胡荣飞货款4563元并支付利息（以4563元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋江兵负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴晓炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32767号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈阳阳，女，1994年7月2日出生，汉族，住陕西省宜君县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈阳阳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保88号 申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：山东省平阴县锦水街道东子顺北村。 法定代表人：于宪河，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔建国，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭强，系公司员工。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县工业园区川锅路188号。 法定代表人：王英安，总经理。 申请人山东中琦环保设备制造有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司公司名下的银行存款予以冻结，或对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司公司名下的其他财产予以查封，保全限额90万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东中琦环保设备制造有限公司因与被申请人四川川锅锅炉有限责任公司承揽合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的银行存款，冻结期限为一年；或查封被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的其他财产，查封期限为二年，以90万元为限。 案件申请费5000元，由山东中琦环保设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇一九年十一月七日 书记员  李雯茜
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终4664号 上诉人（原审原告、案外人）：刘向军，男，1976年7月14日出生，汉族，住靖边县。 委托代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉栋，男，1963年5月2日出生，汉族，住靖边县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：任秀玉，男，1959年10月8日出生，汉族，住靖边县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王成生，男，1976年8月7日出生，汉族，住靖边县。 三被上诉人委托代理人：白晓腾，陕西富能律师事务所律师。 原审第三人：靖边县众信农业科技发展有限公司，住所地：靖边县。 法定代表人：刘向军，该公司总经理。 上诉人刘向军因案外人执行异议之诉一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人刘向军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，推翻了执行异议申请裁定书中告知上诉人的救济途径。上诉人提起执行异议申请后，一审法院作出（2019）陕0824执异14号执行裁定，驳回上诉人的异议请求，并告知上诉人可在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。上诉人据此提起执行异议之诉，但一审裁定却认为上诉人的救济途径是向上级人民法院申请复议，驳回上诉人的起诉。两份裁定提供了相反的救济途径。二、追加被执行人的程序为依申请追加，且应当公开听证。本案中，申请人既未提出书面申请，也未提交相关证据材料，人民法院主动将上诉人追加为被执行人，属于程序违法。三、一审法院追加上诉人为被执行人无法律依据。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。 被上诉人张玉栋、任秀玉、王成生答辩称：一、原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。靖边县众信农业科技发展有限公司是刘向军独资设立的一人有限责任公司，按照法律规定，一人独资公司不能偿还债务的，独资股东应该承担清偿责任。本案三答辩人申请执行已久，众信公司账户一直没有足够钱款可以执行，也没有足够证据证明其公司财产独立与独资股东刘向军，更没有证据能够证明众信公司有能力承担执行责任。众信公司和独资股东刘向军恶意拒不履行生效裁判，致使执行工作无法正常开展。 刘向军向一审法院起诉请求：1、依法判令停止对原告的执行行为。 一审法院审查认为：原告作为案外人向本院提出案外人执行异议之诉，其针对的是人民法院追加其作为被执行人的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，原告对自己提出的异议申请不服人民法院审查裁定的，其救济途径应当是向上一级人民法院申请复议，而非向执行法院提起执行异议之诉。故原告的起诉不属于受诉法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告刘向军的起诉。案件受理费300元，予以退还。 本院认为：靖边县人民法院在执行申请人张玉栋、任秀玉、王成生与被执行人靖边县众信农业科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，追加一人有限责任公司独资股东刘向军为被执行人。刘向军不服该追加裁定，向靖边县人民法院提出执行异议申请，靖边县人民法院审查后驳回了刘向军的异议请求。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条规定了相应的救济途径为，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原审法院驳回上诉人刘向军的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正，上诉人其他上诉理由属于执行异议之诉中审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初2566号民事裁定； 二、本案指令靖边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  苏 慧 审判员  胡晓慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9805号原告：胡登飞，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地址广西北流市。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。原告胡登飞诉被告斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登飞到庭参加诉讼，被告斜阳里养老产业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡登飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠第一期及第二期款项96260元及滞纳金95297元（以每天3‰计算滞纳金）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告向被告购买了位于广州市荔湾区文昌南路88号E134不动产总价481300元，应被告的要求，将所购买的该不动产委托给被告经营管理，并于2017年8月20日与被告签订了合同编号为“CZ0134”《财富星合同》，根据该合同的约定，被告应从2018年开始至2027年止，每年的7月1日向原告支付购房款10%的款项，逾期需向原告支付滞纳金，滞纳金自逾期之日起按日按应支付款项的千分之三计算，到目前为止，被告仍未向原告支付第一期款项。斜阳里养老产业投资有限公司没有答辩。经审理查明：原告胡登飞是广州市荔湾区文昌南路88号E134不动产的产权人。原告胡登飞（甲方）与被告斜阳里养老产业投资有限公司（乙方）签订了《【财富星】合同书》，约定：该合同标的物为广州市荔湾区文昌南路88号E134，标的物楼款发票价格为481300元;合同期限为2018年1年1日至2027年12月31日止；在约定期限内，每年7月1日由乙方向甲方支付该标的物发票价格10%款项，即48310元，十年总计支付总额481300元，以银行划账形式支付；本合同书约定期限到期后由甲方选择对该标的物以以下两种方式处置：（1）若甲方选择继续持有该标的物，则甲方需在约定期限到期后一个月内向乙方支付481300元，则该标的物继续由甲方持有；（2）若甲方选择放弃持有该标的物，则甲乙双方共同处分该标的物，双方对收益分配；乙方应按时支付甲方应得款项，因乙方自身原因导致逾期对甲方支付应付款项，应向甲方支付滞纳金，每日按应支付款项的千分之三支付滞纳金，本合同自2018年1月1日起生效，等等。上述合同签订后，被告没有向原告支付合同约定的款项。本院认为：原告与被告签订的《【财富星】合同书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。被告在合同期限内没有向原告支付合同约定的款项，违反了合同约定。现原告要求被告支付拖欠的第一期（2018年）、第二期（2019年）款项及滞纳金，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的标准，因合同约定每日按千分之三的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定滞纳金计算分两笔，第一笔以所欠款项48130元为本金，自2018年7月2日起；第二笔以所欠款项48130元为本金，自2019年7月2日起，均参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%计算为宜，且滞纳金应不超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告胡登飞支付第一期款项48130元以及滞纳金（滞纳金以48130元为本金，从2018年7月2日起算，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止，滞纳金以本金为限）;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告胡登飞支付第二期款项48130元以及滞纳金（滞纳金以48130元为本金，从2019年7月2日起算，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止，滞纳金以本金为限）;三、驳回原告胡登飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁绮文卢健华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4345号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 被执行人盛鑫，男，1988年1月30日生，汉族，住张店区。 被执行人鲍华，女，1964年6月29日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路188号 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2765号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款201986元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7690号原告:陈丽萍，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地：广东省连州市。被告:广州市番禺区粤海培训中心，住所地：广州市番禺区市桥环城中路68号，统一社会信用代码52440113769545587X。法定代表人：陆升仕。原告陈丽萍诉被告广州市番禺区粤海培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区粤海培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令解除原被告签订的《入户协议书》；2、请求法院判令被告返还全额入户手续费共计12万元；3、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告在广州市番禺区粤海培训中心签订《入户协议书》，该协议书约定原告委托被告协助办理人才引进迁户广州的申办手续服务，还约定了详细的付款方式。原告在签约的当天通过微信转账向被告支付了第一期费用10000元。2019年3月23日原告依约经银行转账给被告法人银行账户汇入第二期入户款110000元，被告派刘某收集入户等资料，叫原告耐心等待结果。2019年6月1日，原告试图联系被告，被告手机关机，去了被告经营场所，发现培训中心大门紧闭，己停止营业。原告立即向被告属地的番禺区公安局市桥派出所了解情况，市桥派出所民警告知原告，被告的全部经营人员己在5月份因涉嫌违法经营被公安机关抓获，并提示原告尽快去法院起诉。原告认为，被告现已无法履行《入户协议书》约定的义务，所以请求法院依法判决解除原被告签订的《入户协议书》，请求判决被告退回原告己付的全额入户手续费共计12万元。综上所述：原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告广州市番禺区粤海培训中心未答辩和应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月17日签订一份《入户协议书》，约定：甲方委托乙方协助办理人才引进迁户广州的申办手续服务，甲方签协议当天付乙方第一期费用10000元，2019年3月25日之前支付第二期费用110000元。协议书第三条“甲方责任”约定：1、甲方要提供真实的迁户资料，随迁子女要要提供随迁人员的真实有效资料，若因提供的迁户资料不真实导致迁户不成功，甲方要承担所有责任，甲方所交的费用乙方不作退还；2、入户办理过程中，中途不能退费……4、甲方不得无故终止办理培训、人才引进迁户的相关事宜，如有违反，乙方不作退还所交费用。第四条“乙方责任”约定：乙方协助甲方相关家属随迁到广州，具体包括妻子陈丽萍、孩子邓子妍、孩子邓子欣；本协议签订定日起至2020年02月28日办理完毕，如因乙方原因办理不成功的，退还甲方所交的所有费用。第五条约定:双方不能无故终止协议，如有违反，后果由违约方承担；因国家政策调整及其他不可抗拒的因素造成损失的，由甲乙共同协商解决。合同签订当日，原告通过微信向被告支付首期款10000元，2019年3月23日通过案外人林小红手机银行向被告的法定代表人陆升仕转账支付第二期服务费110000元。被告出具了相应的收款收据。原告称，2019年5月底时，其朋友告知被告广州市番禺区粤海培训中心关门了，原告即到被告公司处查看，发现被告公司确已关门，被告法定代表人陆升仕也已无法联系，遂到番禺公安分局市桥街派出所报案。原告称派出所民警告知被告公司全部员工已因违规经营被天河区派出所抓获，并建议其尽快到法院起诉返还入户服务费。原告遂向本院提起诉讼。另，本院工作人员到被告广州市番禺区粤海培训中心公司住所地送达本案应诉材料时，发现被告广州市番禺区粤海培训中心营业地址已无人办公，导致本案无法直接送达，最后通过公告送达方式送达本案应诉材料。至本案庭审时，原告及两名子女邓子妍、邓子欣的户籍仍在广东省连州市××镇。本院认为，原、被告之间签订的《入户协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵照履行。现原告称被告自2019年6月前就已人去楼空，不知所踪，本院于本案立案后去到被告公司登记的营业场所送达应诉材料时，发现被告营业地址确已无人经营，后因无法联系被告直接送达诉讼文书而采取公告方式送达。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…….据此，虽然合同约定的履行期届满日为2020年2月28日，但被告并未履行合同约定义务，并自2019年6月后就已失去联系，可以认定为以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权因此请求解除双方签订的《入户协议书》。本院对原告提出的要求解除与被告之间的《入户协议书》的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此请求被告返还全部入户手续费12万元符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺区粤海培训中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈丽萍与被告广州市番禺区粤海培训中心签订的《入户协议书》；二、被告广州市番禺区粤海培训中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽萍返还入户手续费12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元，由广州市番禺区粤海培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  叶 青人民陪审员  李明宗二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 倩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2439号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 被执行人：陈兵，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。 被执行人：关荣锋，曾用名关天锦，男，1996年6月13日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关茂华，女，1997年4月25日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈兵、关荣锋、关茂华信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2598号民事判决，责令被执行人陈兵偿还信用卡透支款本金共290811元及利息、违约金给申请执行人；被执行人关荣锋、关茂华对上述债务在各自继承关则胜的遗产实际价值范围内承担偿还责任；被执行人陈兵并负担案件受理费、申请执行费等，被执行人关荣锋、关茂华则在继承关则胜的遗产实际价值范围内连带负担，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈兵名下有坐落于阳江市江城区石湾路东一街七巷18号房地产被本院另案[（2016）粤1702执1800号]查封，正在处理中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，被执行人的委托代理人到庭称，要求对上述查封的财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢209号之二 申请执行人东莞市皕盛塑胶制品有限公司，地址：广东省东莞市中堂镇下芦工业区。 法定代表人：施礼展。 被执行人广州畅源包装制品有限公司，地址：广州市番禺区大石街官坑工业二路自编8号B栋201。 法定代表人：吴绍贤。 被执行人吴绍贤，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 申请执行人东莞市皕盛塑胶制品有限公司与被执行人广州畅源包装制品有限公司、吴绍贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7618号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款180638元及利息，并承担案件诉讼费5705元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人吴绍贤名下有车牌为粤Ａ×××××号小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本案已查封被执行人广州畅源包装制品有限公司的设备一批，本院对上述设备启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人申请以变卖流拍保留价108000元承受上述财产，以抵偿被执行人广州畅源包装制品有限公司所欠债务108000元。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4777号 申请执行人：杜彬，男，1961年10月3日出生，汉族，住。 被执行人：陈文庆，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3487号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈文庆在银行（或其他金融机构）的存款200207元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十日 书记员  信铭先
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18428号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李晓明，男，1973年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李晓明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30241号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金238300.03元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息33413.57元、罚息13431.08元、复利5388.21元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费5130元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张敏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4807号 原告：漳州海大饲料有限公司（以下简称：海大饲料公司），住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码91350681587548074K。 法定代表人：刘贤荷，总经理。 委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：三明兴农农牧服务有限公司（以下简称：兴农农牧公司），住所地福建省沙县虬江街道罗布家园8栋104室，统一社会信用代码913504273375288398。 法定代表人：伍学志，总经理。 被告：伍学志，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，原经常居住地福建省三明市沙县虬江，现住江西省赣州市。 原告海大饲料公司与被告兴农农牧公司、伍学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大饲料公司诉讼代理人林文军到庭参加诉讼，被告兴农农牧公司、伍学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海大饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴农农牧公司偿还海大饲料公司货款230,000元及利息，利息自2019年1月1日起至还款日止按年利率4.35%计付；2、兴农农牧公司赔偿海大饲料公司本案律师服务费19,800元；3、判令伍学志对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及诉讼保全申请费，由被告兴农农牧公司、伍学志承担。事实和理由：2018年6月1日至2018年6月29日，兴农农牧公司多次向海大饲料公司购买饲料。双方按交易习惯，由兴农农牧公司到海大饲料公司提货，后分批次支付货款。2018年6月30日，经双方结算并确认，兴农农牧公司结欠海大饲料公司饲料货款300,000元，有双方确认的《客户对账单》一份为据。事后，兴农农牧公司于2018年8月31日、2018年10月29日、2018年12月1日共向海大饲料公司偿还货款70,000元，尚欠货款230,000元。经海大饲料公司催讨，兴农农牧公司未再还款。由于2018年1月1日，海大饲料公司与兴农农牧公司及伍学志个人三方协商一致，海大饲料公司同意并授信兴农农牧公司赊欠货款30万元，但所赊欠货款应当于2018年12月20日前归还，并由伍学志提供保证担保，并由兴农农牧公司与伍学志分别加盖印鉴、签名确认出具《授信协议欠条》一份交海大饲料公司收执；《授信协议欠条》是一份授信协议，而不是欠条。因《授信协议欠条》已经确认，伍学志对兴农农牧公司拖欠海大饲料公司货款承担保证担保责任。因此，兴农农牧公司应当偿还海大饲料公司货款230,000元及逾期付款利息，伍学志应对海大饲料公司的本案债务承担保证连带责任。海大饲料公司因本案委托律师代理诉讼，于2019年7月31日支付了福建鹭锴律师事务所律师服务费19,800元。兴农农牧公司应当赔付海大饲料公司律师服务费损失。 兴农农牧公司在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年6月29日，兴农农牧公司多次向海大饲料公司购买多品种饲料。2018年6月30日，经双方结算并确认，兴农农牧公司结欠海大饲料公司饲料货款300,000元，但双方对付款期限及逾期付款利息未予约定，有双方确认的《客户对账单》一份为据。诉讼中，兴农农牧公司自认如下事实，兴农农牧公司于2018年8月31日、2018年10月29日、2018年12月1日共向海大饲料公司偿还货款70,000元，尚欠货款230,000元。 另查明，2018年1月1日，兴农农牧公司与伍学志个人共同出具《授信协议欠条》一份，交给海大饲料公司收执。《授信协议欠条》载明，兴农农牧公司于2018年1月1日欠海大饲料公司饲料货款300,000元，承诺还款日期为2018年12月20日前，月销低于100吨按同期银行贷款利率支付利息，并由伍学志个人提供保证担保，但未约定保证方式和保证期限。庭审中，海大饲料公司对其所提供的《授信协议欠条》一份，认为是授信协议，而不是欠款证明。 2019年9月3日，海大饲料公司以兴农农牧公司拖欠其饲料货款230,000元，伍学志是保证担保人为由，提起本案诉讼。海大饲料公司因本案委托律师代理诉讼，于2019年7月31日向福建鹭锴律师事务所支付了律师服务费19,800元。 上述事实有以下证据予以证明：原告海大饲料公司提供的《客户对账单》一份、《授信协议欠条》一份；以及海大饲料公司委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海大饲料公司提供的《客户对账单》一份，可以证明其与兴农农牧公司之间存在饲料买卖关系，以及兴农农牧公司结欠海大饲料公司饲料货款300,000元的事实；诉讼中，海大饲料公司自认兴农农牧公司份三个期日已向其还款70,000元，依法应予确认。因此，兴农农牧公司尚欠海大饲料公司饲料货款230,000元，可以确认。由于结算双方未约定付款期限，兴农农牧公司在海大饲料公司提起诉讼催告后，未能及时偿还尚欠饲料货款构成违约，应承担违约责任。海大饲料公司请求兴农农牧公司偿还海大饲料公司货款230,000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；但主张利息自2019年1月1日起至还款日止，以及按年利率4.35%计付不当，依法应自起诉日2019年9月3日起至还款日止计付利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。海大饲料公司主张《授信协议欠条》是其与兴农农牧公司、伍学志之间的授信协议，但其协议内容，与本案争议不具有关联性，本院不予采纳。因此，海大饲料公司请求伍学志对兴农农牧公司本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，应予驳回。海大饲料公司请求兴农农牧公司赔付其律师服务费损失19,800元，因双方没有合同约定依据，且不属于必然产生的费用损失，不予支持。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、三明兴农农牧服务有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州海大饲料有限公司货款230,000元及逾期付款利息，利息从2019年9月3日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回漳州海大饲料有限公司对伍学志的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,155.80元，减半交纳2,577.90元，由漳州海大饲料有限公司负担271.31元，三明兴农农牧服务有限公司负担2,306.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王超杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢429号之一申请执行人张邦成，男，住卢氏县。被执行人薛更午，男，住卢氏县。被执行人张金锁，男，住卢氏县。张邦成与薛更午、张金锁民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一小初字第27号民事调解书，因被执行人张金锁、薛更午未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年8月19日，本院作出（2019）豫1224执恢429号执行裁定书冻结被执行人张金锁、薛更午银行账户内的存款，现需扣划，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张金锁在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000799965009458890001的银行账户内存款2520元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000529）；二、扣划被执行人薛更午在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6217995050001453444的银行账户内存款366元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000529）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  郝成龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23436号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：白佳昕（曾用名：白勇），男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市涪陵区。 被告：余亚红，女，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告白佳昕、余亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2019年10月18日借款本金191618.01元；2、判令二被告支付自2019年10月19日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息（本金罚息以191618.01元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率下调10%的水平上再上浮50%计收）；3、判令二被告支付原告的律师费7772元；4、判令原告对被告白佳昕提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2016年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款21.8万元用于购房，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告以名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月4日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月25日，原告与被告白佳昕（借款人）、余亚红（共同借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款21.8万元，期限240个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告白佳昕以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2016年3月4日按约发放了贷款。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金191618.01元。原告为实现本案债权支付律师费7772元。 本院认为：原告被告白佳昕、余亚红签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对于原告要求二被告支付截止2019年10月18日的贷款本金191618.01元并支付自2019年10月19日起至本清时止的罚息（罚息以贷款本金191618.01元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告白佳昕以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白佳昕、余亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年10月18日的贷款本金191618.01元； 二、被告白佳昕、余亚红于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2019年10月19日起至本清时止的罚息（罚息以贷款本金191618.01元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%计算）； 三、被告白佳昕、余亚红于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费7772元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告白佳昕名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告白佳昕、余亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘有萃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2119号之一 申请执行人：宁波劳伦斯表面技术有限公司，住所地：浙江省象山县大徐镇象山产业区城东工业园玉盘路。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。 法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。 被执行人：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。 申请执行人宁波劳伦斯表面技术有限公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波劳伦斯表面技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司向申请执行人宁波劳伦斯表面技术有限公司支付2671415.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司无财产可供执行。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司尚应履行执行款2671415.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人宁波劳伦斯表面技术有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐蓉盈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2381号 原告：王珊，女，1991年3月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。 被告：杨忠举，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王珊与被告杨忠举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加了诉讼，被告杨忠举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金90000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2016年11月份，原告在张成科诊所学习期间，经张成科介绍，原告向被告出借人民币90000元，该借款系原告通过银行转账汇入被告指定账户（即被告会计颜景明的农行卡）。借款到期后被告拒不还款，后经张成科在中间协调，2017年4月5日，原被告双方结算，被告欠原告本金、利息和违约金共计160000元整，并由被告重新向原告出具欠条，约定于2017年4月15日还款，欠条当时经张成科手交于原告，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告杨忠举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、2017年4月5日杨忠举向王珊出具的借条一张，金额为160000元，未约定利息，约定于2017年4月15日归还。2、2016年11月15日中国农业银行转款记录两张，金额分别为10000元；转账记录七张，金额分别为10000元，收款人均为颜景明。3、徐州市司法局编号为：徐公调[环城]（2019）第21号人民调解协议书一份，当事人为王珊与张成科。4、原告与案外人张成科微信聊天记录十张。5、徐州宏源置业有限公司（法人代表为杨忠举）法人委托书一张，内容为聘请张成科主管资金、银行往来，以配合小区工程顺利进行。6、2016年12月19日原告王珊找案外人张成科要账录音四张。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。 经审理查明，原告王珊经案外人张成科介绍向被告杨忠举出借90000元，该款于2016年11月15日通过银行转账汇入被告指定颜景明银行账户，同时约定一个月后归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，后原告在张成科的带领下来到被告工地向被告要求还款，被告认可90000元借款为己所用。由于90000元系原告从信用卡所借，经案外人张成科协调，2017年4月5日原、被告双方结算，被告欠原告本金、利息和违约金共计16万元整，并由被告重新向原告出具金额为16万元的借条，约定于2017年4月15日还款。但至今该笔款项仍未归还，原告随即起诉至本院，要求被告归还借款本金90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠举通过他人介绍从原告王珊处借款，原告按照被告要求将出借款项汇入被告指定的他人账户，原被告直接形成借贷关系。原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。故原告要求被告按实际出借款金额主张归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠举于本判决生效后十日内偿还原告王珊借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 静 审 判 员  朱恒胜 人民陪审员  董翠兰 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  梁 擎 书 记 员  张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6091号 申请执行人:马金山，男，汉族，1956年7月26日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:张伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张靖云，女，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人马金山与被执行人张伟、张靖云租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张伟、张靖云名下有车辆，已查封未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务176077.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  张作武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13601号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司职员。被告：唐毓文，男，1962年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告唐毓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代长玖，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代长玖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13505元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额11241.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11241.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代长玖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11241.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告代长玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6162号 本院受理的广州市增城区卫生健康局申请执行黄浩威计划生育处罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院已将罚款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1610号 申请执行人朱顺龙，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人薛锋然，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人朱顺龙申请执行被执行人薛锋然追偿权纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）皖1822民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65510元，本案申请执行费880元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，但已被另案冻结；另发现被执行人名下有公积金，亦被另案冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2110民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员 熊绍莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初374号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王林瑞，女，1984年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年1月4日因涉嫌开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年11月11日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王林瑞犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，自2018年8月份开始，被告人王林瑞使用qq×××的微信帐号（微信名为“小爆脾气”）创建名为“亲友团”的微信赌博群，群成员达35人。后王林瑞在“科乐天天踢”游戏平台购买2000张“房卡”用于赌博创建房间，每创建一个30局的房间需要1张“房卡”，每创建一个60局的房间需要2张“房卡”。王林瑞将游戏链接发至“亲友团”的微信群内，组织群内成员通过王林瑞向群内发的链接进入赌博“房间”，每局2-5人参赌，用扑克牌打“帕斯”。30局的游戏结束后，王林瑞向参赌人员收取2元“房费”，60局的游戏结束后，王林瑞向参赌人员收取4元“房费”。至2019年3月15日案发时，王林瑞共使用1862张“房卡”，剩余138张“房卡”，非法获利7448元。公诉机关认为，被告人王林瑞通过微信组建赌博群，招揽多人在“科乐天天踢”平台创建房间赌博，并以收取参赌人员“房费”方式抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告、户籍信息、证明，扣押物品清单、行政处罚决定书，王林瑞手机微信通讯录截图、手机微信转账记录、手机微信头像截图，证人杨某、李某1、邢某、李某2、李某3、李某4、孙某1、宋某、方某、包某、李某5、袁某、史某、王某、常某、于某、温某、聂某、张某、孙某2等人的证言，被告人王林瑞的供述与辩解，抓获经过等证据证实。被告人王林瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院受理此案时王林瑞怀孕约8周；被告人王林瑞将违法所得7448元全额上缴至本院。本院认为，被告人王林瑞通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博“房间”，并以收取“房费”方式非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王林瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；其愿意接受处罚，并签字具结，且违法所得于案发后全部上缴。综上，根据被告人王林瑞的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王林瑞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  苏文忠人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姜丽芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住所云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额11769.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11769.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜丽芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11769.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告姜丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐