wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3085号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：刘恒德，男，1969年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告刘恒德挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘恒德于2017年3月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费4800元，涉诉专项违约金5000元，合计9800元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告刘恒德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年3月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年3月28日至2020年3月27日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方约定原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年5月。 六、车辆保险期限至2017年5月11日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2017年5月，故原告诉请2017年6月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘恒德于2017年3月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘恒德于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告刘恒德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔秋婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9505号 原告：中国平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：陈新培，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈新培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十一月七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初15939号 原告:杨扬，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安建旗置业有限公司。住所地，西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第一幢一单元10601室。法定代表人：杨国章，系该公司经理。原告杨扬与被告西安建旗置业有限公司（以下简称“建旗公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨扬诉称:2018年元月24日，原、被告签订《社员合同书》，约定由被告建旗公司向原告杨扬出租位于西安市长安区华夏路“太乙·长安道”项目内的农业种植用大棚，大棚交付日期为2018年7月31日，租期30年。此后，原告杨扬按约向被告建旗公司支付使用费158000元。然而时至今日，被告建旗公司仍未交付大棚。此后，原告杨扬实地查看，种植大棚并未施工，合同并不能实际履行。现诉请：1、请求解除原、被告双方于2018年1月24日签订的编号为0180124A07+的《社员合同书》； 2、请求判令被告建旗公司退还原告杨扬合同款158000元，并支付违约金790元；3、本案诉讼费由被告建旗公司承担。 本院经审查认为，被告建旗公司曾与原告杨扬签订《社员合同书》，称将“太乙·长安道耕读园”项目中的A区07+号土地及棚房交付给原告杨扬使用，然而“太乙·长安道耕读园”项目并未获得相关政府部门行政审批，不属于合法项目。同时本院已经受理八起涉及被告建旗公司《会员租赁合同书》以及《社员合同书》等同类性质的案件，分别为本院(2019)陕0116民初6603号、本院(2019)陕0116民初6630号、本院(2019)陕0116民初8105号、本院(2019)陕0116民初8909号、本院(2019)陕0116民初15936号、本院(2019)陕0116民初15937号、本院(2019)陕0116民初15938号、本院(2019)陕0116民初15939号案件。本院认为，被告建旗公司的“太乙·长安道耕读园”项目并未经过政府相关部门审批通过，属擅自开发租赁，被告建旗公司在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，被告建旗公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告杨扬此次之民事起诉本院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告杨扬之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3476元，原告杨扬已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长  高 阳人民陪审员    董红波人民陪审员    王权奇                     二〇一九年 十 月 二十五 日                               书 记 员    康翠翠  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2066-1号申请执行人：孙苏云，女，1953年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵聪聪（系孙苏云之子），男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙荣芝，女，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙苏云与被执行人孙荣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出(2019)鲁0811执保2066号执行裁定，现申请执行人孙苏云向本院申请解除对被执行人孙荣芝名下银行存款的冻结。本院作出(2019)鲁0811民初8845号之一民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣芝名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月二十一日书记员  王 煊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再616号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：郑开君，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告郑开君民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3605号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监852号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息、违约金。本院经审理作出判决：被告郑开君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金40000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2011年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3605号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5590号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：史银健，男，1976年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：王新起，男，1952年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告史银健、任忠法、王新起、王延武、任战良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告史银健、任忠法、王新起、王延武、任战良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告史银健偿还借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告任忠法、王新起、王延武、任战良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告史银健与原告辛集支行签订《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月30日被告任忠法、王新起、王延武、任战良作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告史银健、任忠法、王新起、王延武、任战良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告史银健作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期间自2016年9月30日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月30日被告任忠法、王新起、王延武、任战良与原告签订《保证合同》，自愿为史银健的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告史银健的委托，将250000元支付至其收款账户内。借款后被告史银健未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告史银健自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告任忠法、王新起、王延武、任战良对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告史银健未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人任忠法、王新起、王延武、任战良应就被告史银健的上述付款义务承担连带清偿责任。被告史银健、任忠法、王新起、王延武、任战良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告史银健于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月18日，按月利率9.425‰计算；以250000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利；二、被告任忠法、王新起、王延武、任战良对被告史银健的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告史银健追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告史银健、任忠法、王新起、王延武、任战良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：周景梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告周景梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170407001041号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款100000元，被告从2019年3月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金44473.35元、利息(含罚息)5546.35元、复利391.32元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44473.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）5546.35元，复利391.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周景梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周景梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44473.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为5546.35元，复利为391.32元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周景梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23197号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、苏群海： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏群海小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执23197号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9055号 申请执行人：邱观弟,女,汉族,住广东省湛江市吴川市。 委托代理人：黄海平、唐智，均为广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：李均平,男,汉族,住广东省广州市天河区。 邱观弟与李均平民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李均平应向申请执行人邱观弟偿还借款2388550元及利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；被执行人李均平负担案件受理费26260元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了银行存款427046.75元外，未发现其它可供执行的财产。因李均平作为被执行人案件众多，上述款项应按各案未受偿债权数额占未受偿总债权的比例进行清偿。依本院（2017）粤0106执9055号分配方案，本案申请执行人可分配款项为76105.26元。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9055号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜志杰
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执485号山西山阴农村商业银行股份有限公司：你单位与赵兴平、郭桂清、刘富、郭风华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0621民初85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵兴平、郭桂清、刘富、郭风华于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：给付申请人支出鉴定费：赵兴平20600元、郭桂清20600元、刘富15760元、郭风华10260元。负担案件受理费14080元，申请费908元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十一月一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监566号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：樊洋声，男，1974年4月出生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告徐长太诉原审被告樊洋声借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）赣民二初字第2512号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6736号上诉人（原审被告）：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大街1号。法定代表人：陈明生，总经理。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷静，女，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。上诉人遵义市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙房开公司）因与被上诉人雷静合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黔龙房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已按补充协议按期履行了代售约定，不存在违约，未将代售房款交给被上诉人，只是承担将售房款交付给被上诉人的责任，一审法院判决上诉人向被上诉人支付的保证金100000元系违约金归被上诉人所有，属于事实认定不清、适用法律错误。雷静辩称，上诉人既未在两年内售出诉争房屋，也未按协议将诉争房屋回购的房款支付给被上诉人，其违约行为给被上诉人造成了损失，应当依法予以赔偿，上诉人向被上诉人承担100000元违约金符合约定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。雷静向一审法院起诉请求：1.请求解除2014年8月26日雷静与黔龙房开公司签订的《补充协议》；2.判决黔龙房开公司承担违约金10万元；3.由黔龙房开公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年,黔龙房开公司对忠庄镇旧房进行拆迁建设绿色经济适用房。2014年8月26日，黔龙房开公司与雷静签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定黔龙房开公司拆除雷静167.3㎡房屋，还房两套在忠庄镇。具体还房为1.9号楼大层C3户型（面积83.65㎡）、2.9××十三层C3户型（面积83.65㎡）。2014年8月26日，双方又签订了一份《补充协议》，约定上述两套房屋，由黔龙房开公司在两年内负责代售，面价按134.21㎡计算，单价为每平方米3200元。如果两年内没有售出，就由黔龙房开公司按上述面积和单价回购该两套房屋，黔龙房开公司向雷静交纳保证金100000元,房屋售出后抵扣房款。同时约定，如果黔龙房开公司在两年内没有将房屋出售，黔龙房开公司交纳的100000元保证金作为违约金赔偿雷静。协议签订后，黔龙房开公司对雷静的原房屋进行了拆除并修建了经济适用房，同时向雷静交纳了保证金100000元。由于规划布局的原因，属于雷静的两套还房现在记载为9号楼七层4室和9号楼十四层4室。至今黔龙房开公司没有按照《补充协议》约定将售房款（134.21㎡×3200元）交给雷静。一审法院认为，雷静与黔龙房开公司在2014年8月26日签订的《补充协议》属于代售回购协议，该协议不具无效情形，一审法院认定其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，黔龙房开公司应当按照约定全面履行自己的义务。黔龙房开公司至今没有将代售回购房款交给雷静，违反了协议约定。需要解除的合同，是尚未履行的合同，由于本案两年的合同履行期早已届满，雷静请求解除，没有法律依据，一审法院不予支持。雷静可以依照我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定要求黔龙房开公司承担违约责任。依照《补充协议》约定，黔龙房开公司交纳的100000元保证金，应当作为违约金赔偿雷静，不能在未来的售房款中抵扣。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：一、遵义市黔龙房地产开发有限公司根据2014年8月26日与雷静签订的《补充协议》而支付的100000元保证金，作为向雷静赔偿的违约金，不得在未来的售房款中抵扣；二、驳回雷静的其余诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由遵义市黔龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：黔龙房开公司是否构成违约，保证金100000元是否应当作为违约金归雷静所有。黔龙房开公司与雷静于2014年签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然黔龙房开公司上诉称已按约定将房屋代售给第三人，但是黔龙房开公司至今未向雷静交付代售房款，已构成违约。依照《补充协议》约定，黔龙房开公司先期向雷静支付的100000元作为违约金，赔偿给雷静，并不得在今后售房款内抵扣。综上所述，遵义市黔龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由遵义市黔龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姓名审判员  喻茜审判员  姓名二〇一九年十一月十九日法官助理姓名书记员吴明英
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4913号之一被执行人鲁志国，男。被执行人汤红云，男。申请执行人鲁志国与被执行人汤红云劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初4151号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人汤红云发出执行通知书，责令被执行人汤红云履行生效判决书义务，但被执行人汤红云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款120600元，迟延履行期间利息127.89元（以案款120600为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年9月30日暂算至2019年11月27日），并承担本案受理费1356元，执行费1709元，以上共计为15792.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤红云的银行存款15792.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周颖健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4170号原告：张洪斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住淄川区。被告：边晓明，男，1980年5月6日出生，汉族，住淄川区。原告张洪斌与被告边晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告边晓明经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月24日至2019年1月1日多次通过微信转账，被告边晓明向原告借款累计95000元，用于周转，一直未按约定还款。被告边晓明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告自2018年3月24日起陆续向原告借款共计95000元。2019年6月6日，被告边晓明为原告出具借条一份，内容为：今借到张洪斌现金玖万伍仟元整（95000.00元）。上述借款，被告至今未偿还。以上事实由原告微信转账凭证、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边晓明向原告张洪斌借款95000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告边晓明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：边晓明偿还张洪斌借款95000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元合计2058元，由被告边晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇一九年十一月十四日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34775号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王卫东，男，1967年5月1日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王卫东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3567号原告：宋恒恒，男，1994年8月20日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：于孝龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告宋恒恒与被告于孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒恒的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告于孝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋恒恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16000元及利息(自2018年9月1日起按年息6%计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泰安市高新区从事木门加工及销售。被告因承包泰安XX小区XX号楼XX单元XXX室室内装修业务，于2017年年底从原告处购买了一套室内门，原告遂安排人员送货并安装到位。后被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，并承诺于出具欠条后每月支付3000元到付清为止，但被告从未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。于孝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋恒恒从事木门加工及销售。被告于孝龙向原告购买室内门一套，并于2018年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条于孝龙欠东菀一品XX木门货款￥16000.00元整（壹万陆仟圆整），付款方式为2018.3月份开始每月支付3000.00元，直至付清为止。泰艺装饰负责人欠款人：于孝龙2018.2.6身份证号：XXXXXX”。后被告未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告个人向原告购买木门，后在向原告出具欠条时因担任泰艺装饰有限公司负责人，便在欠条中注明了“泰艺装饰负责人”。本案经开庭审理，因于孝龙未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，宋恒恒与于孝龙达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现宋恒恒已按约定向于孝龙供应木门，于孝龙应向宋恒恒支付相应价款。原告主张被告欠付货款16000元，其提交了于孝龙出具的欠条予以证实，于孝龙在该欠条中亦作为欠款人予以签字确认，故对原告要求被告支付欠付货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年9月1日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，本院认为，按照原、被告双方约定，被告应自2018年9月1日前付清货款，故原告主张被告应支付履行期限届满后的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于孝龙于本判决生效之日起十日内，给付原告宋恒恒货款16000元；二、被告于孝龙于本判决生效之日起十日内，支付原告宋恒恒货款利息（以本金16000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于孝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  吴照军二〇一九年十一月十四日书 记 员  李翠翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21929号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，系广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。被告：陈顺濠，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。被告：陈顺辉，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈顺濠、陈顺辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼，被告陈顺濠、陈顺辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明的事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：民泰银行，借款人：陈顺濠，借款金额：22800元；借款时间：2018年7月6日，借款期限2018年7月6日至2019年6月25日，自贷款发放次日起，每月归还本金1900元，剩余本金于到期日一次性归还；借期内利率：10‰，按月结息，利随本清，逾期利率：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即15‰，复利利率：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，即15‰。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：22800元，交付时间：2018年7月6日。三、担保情况：担保人：陈顺辉，担保形式：连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保期限：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。四、还款情况：还款方式：银行转账，还款时间及金额：2018年7月6日还贷2449.63元，2018年9月11日还贷2187.14元，2019年6月25日还贷1.19元，共计还贷4637.96元，尚欠贷款18162.04元；利息支付至2018年8月20日，最后还息时间为2018年8月21日。五、原告主张及证据：陈顺濠因借新还旧，与我行签订《保证借款合同》约定向我行借款22800元，借款期限为2018年7月6日至2019年6月25日，月利息为10‰，按月付息，剩余贷款到期日一次性归还，利随本清。如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。同日，陈顺辉在《保证借款合同》上签字，对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我行按约定向陈顺濠支付了借款本金22800元，陈顺濠未按约定还本利息，经多次催告未果，保证人亦未履行保证责任，遂起诉至法院。证据：《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、银行转账流水。被告答辩意见及证据：无。六、原告的诉讼请求：1、陈顺濠向我行偿还本金18162.04元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2018年8月21日起以20350.37元为本金按月利率10‰计算至2018年9月10日，自2018年9月11日起以18163.23元为本金按月利率10‰计算至2019年6月24日，逾期利息自2019年6月25日起以18162.04元为本金按月利率15‰计算至实际清偿之日，复利自2018年9月21日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止），陈顺辉对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。七、需要说明的其他事项：《保证借款合同》约定自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同项下的贷款资金按全部受托支付方式支付等等。裁判理由与结果本院认为：民泰银行与陈顺濠、陈顺辉签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，均应恪守履行。合同签订后，民泰银行已依约向陈顺濠发放贷款22800元，履行了合同约定的义务，陈顺濠未按照合同约定履行还本付息义务，陈顺辉亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，民泰银行要求陈顺濠返还借款本金18162.04元及按照合同约定支付利息、逾期利息、复利的请求合理合法，本院予以支持，根据陈顺濠返还贷款及利息支付的情况，该利息、逾期利息、复利按合同约定标准分段计算如下：利息以20350.37元为本金，自2018年8月21日起计付至2018年9月10日止；以18163.23元为本金，自2018年9月11日起计付至2019年6月24日止；逾期利息以18162.04元为本金，自2019年6月25日起计付至实际清偿之日止；复利自2018年9月21日起计付至实际清偿之日止。陈顺辉是借款保证人，因合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，民泰银行起诉并未超过该保证期间，民泰银行主张陈顺辉对上述借款本金、逾期利息、复利承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持，陈顺辉应根据上述合同约定对陈顺濠的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向陈顺濠追偿。民泰银行主张保全费用，未提供证据证实，本院不予支持。陈顺辉、陈顺濠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈顺濠返还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金18162.04元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定标准分段计算如下：利息以20350.37元为本金，自2018年8月21日起计付至2018年9月10日止；以18163.23元为本金，自2018年9月11日起计付至2019年6月24日止；以18162.04元为本金，逾期利息自2019年6月25日起计付至实际清偿之日止；复利自2018年9月21日起计付至实际清偿之日止）；二、陈顺辉对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈顺濠追偿；三、驳回广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由陈顺濠、陈顺辉负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  周雪连人民陪审员  许燕娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 蕙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢281号 申请执行人：黄伟东，男，1973年10月1日出生，汉族，住从化市。 被执行人：李志深，男，1977年10月6日出生，汉族，住从化市。 被执行人：曾燕芬，女，1977年12月8日出生，汉族，住从化市。 申请执行人黄伟东与被执行人李志深、曾燕芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志深、曾燕芬未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李志深、曾燕芬偿还借款959590.98元及利息，本院于2019年5月24日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人李志深在中国农业银行账号为（62×××13）内的存款；依法冻结了被执行人曾燕芬在中国工商银行账号为（20×××30）内的存款；依法冻结了被执行人曾燕芬在广州农村商业银行账号为（08×××99-0001）内的存款；依法冻结了被执行人曾燕芬在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858ea880c9a7a1ecc06b@wx.tenpay.com）内的存款;冻结期限一年（2019/5/28-2020/5/27），并于2019年9月4日对上述账户予以扣划，得款22337.02元，经分配，本案执行款为1275元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1275元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1225元。 2019年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21195号 广州唯亿网络科技有限公司： 关于广东天河城（集团）股份有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保14号 申请人：朱天华，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号； 法定代表人：刘苏。 被申请人：刘华林，男，汉族，1971年4月6日出生，四川省江油市人，居民，住江油市。 申请人朱天华于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。请求对四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款人民币38,500.00元予以冻结。申请人朱天华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12639063900831857815）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱天华的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款38,500.00元，期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费405.00元，由申请人朱天华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董光勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  李拉哈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15690号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：郑灶坤，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑灶坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4483号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金300000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费6040元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保501号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：李继蕾，女，1989年7月8日出生，汉族，住所湖北省麻城市。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李继蕾名下价值119711.89元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李继蕾名下价值119711.89元的财产。案件申请费1119元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍国雷二〇一九年十一月七日书记员  钟尹思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2270号申请执行人：汪贻妹，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行汪贻妹与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3593号原告：廖伦，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：薛德富，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告廖伦女婿。被告：汪卫中，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告廖伦与被告汪卫中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人薛德富到庭参加了诉讼；被告汪卫中外出具体地址不详，本院依法于2019年8月1日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告汪卫中仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告廖伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款本金25，000元；2.请求人民法院判令被告自2016年1月18日起按月利率1.2%给付借款利息；3.判令被告承担诉讼费。原告廖伦主张的事实与理由：2016年1月17日，被告汪卫中向原告借款25,000元，约定月利息300元。之后，经原告多次催收未果。原告廖伦为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2016年1月17日，被告汪卫中向原告借款25,000元，约定月利息300元。。被告汪卫中未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告廖伦举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2016年1月17日，被告汪卫中向原告借款25,000元，约定月利息300元即月利率1.2%。之后，经原告多次催收未果。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款应予清偿；原、被告约定的借款利率（月利率1.2%即年利率14.4%）符合法律及相关规定，本院予以支持；原告主张从借款之次日计算借款利息不违反法律及相关规定，不损害被告利益，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪卫中于本判决生效之日起15日内清偿原告廖伦借款本金25，000元及利息（利息以借款本金25,000元为基数，按月利率1.2%计算，起算于2016年1月18日，止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告汪卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓小艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4296号罪犯韩伟，男，1969年4月4日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁0911刑初16号刑事判决，以被告人韩伟犯合同诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保469号申请人：肖益民，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被申请人：易良玉，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区，申请人肖益民于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人易良玉名下银行存款300000元或其他相等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函，如申请保全错误在300000元的限额内担保赔偿责任。本院认为，申请人肖益民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人易良玉银行存款300000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 方二〇一九年十一月二十一日书记员 王小曼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2239号申请执行人：靖远县佳合发展有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初790号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款98662.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月五日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16600号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1970年5月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县 平安银行股份有限公司广州分行与李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华应向申请执行人行清偿截至2019年3月29日的借款48205.93元、利息（含罚息）11110.57元、复利1490.54元；自2019年3月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；支付律师费500元；负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33086号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高学敏，男，1989年6月11日出生，汉族,住四川省仁寿县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告高学敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监132号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：张永峰、孙磊。原审被告：王兰，女，1987年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：丁长征，男，1983年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告王兰、丁长征追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0706民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十二日书记员  韩明轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终581号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昭进，男，汉族，1972年9月25日出生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人刘芳军，贵州名城律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人罗昭进犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黔0322刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人罗昭进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，罗昭进及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。在本院审理过程中，罗昭进申请撤回上诉。本院认为，原判认定罗昭进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗昭进所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗昭进撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇一九年十一月二十二日法官助理罗刚书记员万云龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：孔建，行长。被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：李九峰，总经理。被执行人：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李俊英，女，1965年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：高炳镇，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：董玉芬，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东金佰特商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴福工业园。法定代表人：徐清东，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司、高炳成、李俊英、高炳镇、董玉芬、山东金佰特商用厨具有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鲁0102执6428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇一九年十一月三十日书记员  孟琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13759号原告：陈国桢，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军,系广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬,系广东海际明律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年3月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告陈国桢诉被告徐浩合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈国桢于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国桢撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国桢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国桢负担。审判员  张培芹二〇一九年十一月三十日书记员  郭子颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2878号 申请执行人：陈国兴，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址：广东省从化市。 被执行人：禤光明，男，汉族，1957年8月22日出生，住址：广东省从化市。 关于陈国兴与禤光明民间借贷纠纷一案，本院作出的2019粤0117民初203号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发送协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查询到被执行人名下位于街口××××房经本院另案拍卖成交，其所得款项已在本案立案前分配、发放完毕。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2878号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执508号 申请执行人：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：民和县桃盛源休闲度假餐饮有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：冶某2，住民和县，与张某系夫妻关系。 申请执行人冶某1与被执行人民和县桃盛源休闲度假餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人冶某1与被执行人民和县桃盛源休闲度假餐饮有限公司法定代表人张某委托人冶某2于2019年11月12日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人民和县桃盛源休闲度假餐饮有限公司法定代表人张某自2019年11月始每月给付申请人冶某12000元至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  马卫华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11422号之一申请人：洪谦，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：刘昭人，男，1957年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：邓星元，女，1963年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人洪谦诉被申请人刘昭人、邓星元民间借贷纠纷一案中，申请人洪谦于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘昭人、邓星元银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函为此次保全提供担保。本院认为，申请人洪谦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘昭人、邓星元银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2770元，由申请人洪谦预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇一九年十一月十九日法官助理王悦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1953号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨勤芹，女，1989年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿松县，现居住地江苏省昆山市。2019年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（6月24日被羁押），2019年6月26日因患有严重疾病转取保候审。2019年8月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1928号起诉书指控被告人杨勤芹犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师刘晓燕作为被告人杨勤芹的辩护人参加诉讼。被告人杨勤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月24日中午，昆山市公安局花桥派出所接群众报警称在昆山市花桥镇花家浜小区XX号楼X楼有女子跳楼，花桥派出所民警徐某、蒋某带领辅警庄某、陶某、唐某等人前往处置，到达现场后发现被告人杨勤芹站在该楼XXX-X室厨房窗户外的台阶上，后被告人杨勤芹男友及辅警趁其不备将其拉至屋内，因被告人杨勤芹扰乱公共场所秩序，民警对其进行传唤，辅警庄某、唐某将被告人杨勤芹带至警车过程中，被告人杨勤芹将辅警庄某的左手腕咬伤。被告人杨勤芹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨勤芹采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨勤芹归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨勤芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨勤芹对被指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人杨勤芹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，是一时冲动。综上，建议对被告人杨勤芹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月24日中午，昆山市公安局花桥派出所接群众报警称在昆山市花桥镇花家浜小区XX号楼X楼有女子跳楼，花桥派出所民警徐某、蒋某带领辅警庄某、陶某、唐某等人前往处置，到达现场后发现被告人杨勤芹站在该楼XXX-X室厨房窗户外的台阶上，后被告人杨勤芹男友及辅警趁其不备将其拉至屋内，因被告人杨勤芹扰乱公共场所秩序，民警对其进行传唤，辅警庄某、唐某将被告人杨勤芹带至警车过程中，被告人杨勤芹将辅警庄某的左手腕咬伤。另查明：1、被告人杨勤芹归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人杨勤芹自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨勤芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、庄某等人的证言，调取证据清单，人民警察证、警务辅助人员工作证（复印件），抓获经过，被告人杨勤芹的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勤芹采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨勤芹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨勤芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨勤芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人杨勤芹从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨勤芹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  张红军人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月七日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2325号申请执行人：刘某。被执行人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初832号民事判决书，向被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银嘉鑫陶瓷有限责任公司在银行账户上的存款123600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇一九年十一月二十二日书记员  赵广昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异548号 申请人（申请执行人）：杜林，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州市醉猫科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技发展大厦605，统一社会信用代码91440101MA59JPU07C。 法定代表人：钟冬兰。 被申请人：廖慧沙，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：钟冬兰，女，1993年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人杜林与被执行人广州市醉猫科技有限公司(以下简称“醉猫公司”)劳动争议纠纷一案中，杜林向本院提出书面异议，向本院申请追加廖慧沙、钟冬兰为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杜林称，本院立案执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2018）第1824-1832号仲裁裁决书，被执行人广州市醉猫科技有限公司需要向申请人支付工资22333.33元。根据被执行人醉猫公司的工商登记公示信息显示，醉猫公司的出资股东廖慧沙、钟冬兰未按登记要求足额缴纳出资。综上，申请人杜林请求本院追加廖慧沙、钟冬兰为（2018）粤0113执7658号的被执行人。 本院经审查查明，杜林与醉猫公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字［2018］第1824-1832号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，醉猫公司应向杜林支付工资22333.33元。因醉猫公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杜林向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7658号立案执行。经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，醉猫公司于2017年3月2日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币。股东包括廖慧沙、钟冬兰。其中，股东廖慧沙持股51%、股东钟冬兰持股49%。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人杜林提供的证据材料仅证明醉猫公司股东廖慧沙持股51%、股东钟冬兰持股49%，无证据证明该两名股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜林的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦慧敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监261号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太，主任。原审被告:卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1656号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1967年9月11日出生于广东省大埔县，文化程度初中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1678号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年3月至2019年3月间，被告人刘某某招引他人在其租赁的地下室内以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。2019年3月28日16时许，广州市公安局天河区分局民警在上述地点抓获被告人刘某某以及参赌人员罗某某、杨某某、张某某等二十人，现场缴获赌具自动麻将机五台。麻将十副及赌资人民币13710元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具电动麻将台5张、麻将牌10副、手机1部及赌资人民币13710元，均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29358号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：范玉琴，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告范玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令范玉琴立即偿还平安银行截至2019年2月20日的贷款本金294390.33元、利息4913.22元、罚息76252.70元、复利10347.22元及自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令范玉琴承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，平安银行与范玉琴签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告范玉琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、范玉琴与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向范玉琴发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，范玉琴未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。范玉琴未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如范玉琴违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求范玉琴返还所有贷款本息，范玉琴还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月20日，范玉琴尚欠贷款本金294390.33元、利息4913.22元、罚息76252.70元、复利10347.22元未归还。本院认为，平安银行与范玉琴签订贷款合同，平安银行按照约定向范玉琴发放贷款，范玉琴应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范玉琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的贷款本金294390.33元、利息4913.22元、罚息76252.70元、复利10347.22元及自2019年2月21日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告范玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元及公告费（以实际票据金额为准），由被告范玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1946号 申请执行人谢家平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人谢家平申请执行被执行人郭令陆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初1110号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郭令陆所有的长城牌皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2058号申请执行人：邹淑明，男，1968年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：熊爱华，女，汉族，1979年1月21日出生，住抚州市临川区。邹淑明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初911号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.93万元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行56.93万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32247-32255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州星乐汇娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中288号二层。法定代表人：张净乐。委托诉讼代理人：李建平，该司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州星乐汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。九案受理费合计1740元，减半收取870元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 唐 琦人民陪审员 刘 娟人民陪审员 严立群二〇一九年十一月八日书 记 员 何子旋
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执363号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人崔明伟，男，汉族，1969年4月11日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与崔明伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何国波
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3022号 原告：王洪武，男，47岁，汉族，住商河县。 被告：王玉国，男，48岁，汉族，住商河县。 原告王洪武与被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王洪武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪武在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王洪武撤诉。 案件受理费843.25元，减半收取421.63元，由原告王洪武负担。 审判员  于兴民 二〇一九年十一月十一日 本件与原件核对无异 书记员  张 菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20439号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓羽杉（曾用名：邓利琼），女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市潼南区。 被告：谭莲娣，女，汉族，1980年4月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告邓羽杉、谭莲娣、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3440元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35893号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙然，男，1974年11月3日出生，汉族,住河北省承德市承德县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙然、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8795号原告：刘红旗，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：崔运升，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李卫苹，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘红旗与被告崔运升、李卫苹买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘红旗的起诉。案件受理费221元（已减半），予以退还原告刘红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十五日书记员  洪宇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座8楼A/D号。 法定代表人:王祺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈赟，女，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙群华，女，1941年12月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州鑫诺家具有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层1号。 法定代表人：陈赟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州至盛冠美家具有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区新华路110-134号(富中国际广场)17层2号。 法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张建国，男，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙笔先，女，1978年6月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 一审第三人：崔珂，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛贷款公司）因与被申请人陈赟、贵州鑫诺家具有限公司（以下简称鑫诺家具公司）、贵州至盛冠美家具有限公司（以下简称至盛冠美家具公司）、张建国、龙群华、龙笔先以及一审第三人崔珂民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通盛贷款公司申请再审称，原审判决重复计算，错误认定陈赟单独偿还324000元的借款本金。2016年1月21日的324000元还款是包含于2016年1月19日的400000元还款中，324000元系归还借款本金，其余76000元为利息，不存在单独的该款还款。同时，陈赟于2016年5月31日支付的58000元系2016年4月12日至6月12日的利息，包含在陈赟举证的2016年5月31日分三次从招商银行向第三人崔珂付款的103600元中，并没有单独的付款，原审判决错将该利息款认定为借款本金。综上，原审判决认定事实不清，错误计算陈赟多偿还借款382000元。据此，通盛贷款公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 陈赟提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回通盛贷款公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：原审判决对陈赟偿还通盛贷款公司借款本金的计算是否正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，根据陈赟的借记卡账户历史明细清单，其中载明了2016年1月19日，陈赟通过网上银行分八次向案外人崔珂共汇款400000元，每次汇款50000元。结合陈赟在原审过程中提交的中国银行大营坡支行出具的《国内支付业务收款回单》，其中载明了2016年1月21日，向通盛小额贷款公司账户存入现金324000元，备注系陈赟还款。可以看出2016年1月19日的还款与2016年1月21日的还款是并列的，陈赟并非未提供该324000元的还款记录。通盛公司主张2016年1月21日的324000元还款系包含在2016年1月19日400000元的还款中，但是并未提供相应证据对此加以证明，故其该项主张依据并不充分，本院依法不予采信。对于原审判决是否将陈赟于2016年5月31日支付的58000元重复计算的问题。经审查，陈赟于2016年5月31日分三次向案外人崔珂共支付103600元。2016年5月31日，陈赟又向通盛贷款公司账户存入58000元。有中国银行大营坡支行出具的《国内支付业务收款回单》为证。通盛贷款公司主张该58000元包含在陈赟向崔珂支付的103600元中，不存在单独的付款，但是并未提供相应的证据加以证明。综上，原审判决对于案涉324000元以及58000元还款的认定有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，通盛贷款公司的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 另，通盛贷款公司主张原审判决适用法律错误。经查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故原审判决适用法律并无不当，通盛贷款公司的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，通盛贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月十五日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5295号原告：王永福，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，统一社会信用代码91340523688113141F，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。法定代表人：杨成，该公司总经理。王永福与安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告安徽新思维建筑有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新思维建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新思维建筑有限公司撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告安徽新思维建筑有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇一九年十一月八日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32554号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶晓青，男，1990年10月7日出生，汉族,住江苏省东台市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告叶晓青、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1638号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：方玉萍。原告临夏市供热公司与被告马鸿涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010-2017年度暖气费合计24764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2010年被告开始拖欠暖气费至今，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2008-2009年度居民每月每平方米4.9元；2009-2010年度居民每月每平方米4.6元；2010-2011年度居民每月每平方米4.7元；2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告11栋1单元102室供热面积为120.46平方米，2010-2011年度欠暖气费1547元；2011-2012年度欠暖气费2548元；2012-2013年度欠暖气费2819元；2013-2014年度欠暖气费2819元；2014-2015年度欠暖气费2819元；2015-2016年度欠暖气费1506元；2016-2017年度欠暖气费2119元；合计欠费16177元。13栋1单元131室供热面积为146.71平方米，2011-2012年度欠暖气费1003元；2012-2013年度欠暖气费233元；2013-2014年度欠暖气费1433元；2014-2015年度欠暖气费1233元；2015-2016年度欠暖气费2052元；2016-2017年度欠暖气费2633元；合计欠费8587元。以上合计共拖欠暖气费24764元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 马 涛