云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9926号原告：昆明奥立特电力设备有限公司，住所：昆明市海口工业园区新区。法定代表人伍美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人马锦忠。原告昆明奥立特电力设备有限公司与被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯静、冷权峰到庭参加诉讼，被告经本院于2019年9月5日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还款项214351.54元；2.判令被告承担自2016年12月19日起至款项全部还清之日止以201634.54元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上浮50%，即年利率7.125%计算所得逾期付款的损失，截止2019年8月5日逾期付款的损失为201634.54×7.125%/360×955=38111元;3.判令被告承担自2017年12月19日起至款项全部还清之日止以12717元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上浮50%，即年利率7.125%计算所得逾期付款的损失，截止2019年8月5日逾期付款的损失为12717×7.125%/360×590=1485元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月11日签订《电缆桥架购销合同》，合同总价款为408460元，产品数量以甲方向乙方实际订购及收货的合格数量为准。原告于2016年11月16日实际交付总价款为243267.23元的货物，被告指定的收货及验收代表在《收料单》签字确认。被告应按约按期足额支付货款。合同中约定留存合同总价款的5%作为质保金，质保期为自验收合格后满一年，现质保期已过，被告亦应全额支付质保金。被告至今尚欠原告货款203267.23元。庭审中，原告明确向被告实际供货总金额为254351.54元；第二、三项诉讼请求中欠付货款及质保金逾期利息的起算依据为原告最后一次向被告供货并验收合格的时间是2016年12月18日，双方约定质保期一年；第二、三项诉讼请求中逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交《昆明奥立特电力设备有限公司发货单》11份及《昆明邦辰建筑工程有限公司收料单》12份，欲证明原告向被告实际供货金额为254351.54元。其中，2015年12月13日的发货单4份、2016年1月5日的发货单1份、1月11日的发货单2份、9月5日的发货单1份、9月27日的发货单1份，前述9份发货单收货人处签字为案外人杨树伟，而杨树伟系本案中双方签订的《电缆桥架购销合同》中被告指定的收货人之一，故本院对于前述9份《收货单》予以采信，9份《发货单》记载的供货总金额为220029元。2016年11月7日发货单1份收货人处签字为案外人付焕林，付焕林虽然不是本案双方在合同中指定的收货人，但其作为本案原、被告签订的《电缆桥架购销合同》中被告的委托代理人签字，因此，本院认可付焕林可以作为被告工作人员代表被告接收货物，本院对于原告提交的2016年11月7日的《发货单》予以采信，该份《发货单》记载的供货金额为20467.75元。对于2016年12月18日的《发货单》，记载的供货金额为13854.79元，因该《发货单》系原告单方制作，没有被告盖章或被告工作人员签字确认，本院不予采信。因此，本院确认本案原告向被告供货总金额为240496.75元（220029元+20467.75元）。原告提交的其他证据形式合法并与本案具有关联性，故本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告昆明奥立特电力设备有限公司（乙方）与被告昆明邦辰建筑工程有限公司（甲方）签订《电缆桥架购销合同》，约定：甲方向乙方采购电缆桥架，产品数量以甲方向乙方实际订购及收货的合格数量为准，最终按实结算；订货方式为乙方按甲方提供的供货清单注明型号、规格、数量组织生产，并按甲方交货要求时间供货，乙方具备交货条件书面通知甲方付款，第二笔款到后即时发货；验收时间为产品运送到甲方指定地点，在8小时内即时组织验收；验收方式为由甲方或指定接货部门（人）在指定卸货地点即时开箱检验或抽检，接货地点在甲方指定仓库的，在仓库内即时进行验收，甲方收货及验收代表为杨树伟、姚运清；合同暂定总价408460元，合同签订时甲方支付合同总价款的10%作为定金，发货前甲方到乙方验货无误后再支付合同总价款40%的进度款，安装验收后再支付合同总价款45%的进度款，留合同总价款5%的质保金一年后无息支付；甲方未能按时验收，又没有当天通知乙方的，视同验收合格；产品的质保期一年，自验收合格之日起计算；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月13日、2016年1月5日、1月11日、9月5日、9月27日、11月7日分批向被告供货，供货总金额为240496.75元。庭审中，原告陈述原告向被告交付的货物最后验收合格时间为2016年12月18日。另查明，被告于2015年11月20日向原告支付货款40000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，原、被告都应当履行各自的义务。关于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，预留合同总价款5%的质保金一年后无息支付，货物安装验收后应支付总价款的95%。产品运送到被告指定地点，在8小时内即时组织验收，被告未能按时验收又没有当天通知原告的，视同验收合格。本案中，原告最后一次向被告供货的时间为2016年11月7日，被告未对原告交付的产品质量提出异议，视为验收合格。被告应于2016年11月7日向原告支付货款。原告向被告供货总金额为240496.75元，扣除被告已支付的40000元，被告还应向原告支付货款200496.75元。关于原告主张的逾期付款利息，按照双方约定被告应于产品运送到其指定地点后8小时内即时组织验收，安装验收后支付总价款的95%即228471.91元（240496.75元×95%），本案中最后一批货物的交付时间为2016年11月7日，被告应于2016年11月7日向原告支付货款。原告主张自2016年12月19日起计算欠付货款的逾期利息，本院支持原告自2016年12月19日起以未付货款188471.91元（228471.91元-40000元）为基数计算的逾期利息；原、被告双方在合同中约定预留价款5%作为质保金，质保期一年，被告在约定的质保期内未对产品质量提出异议，现质保期已于2017年11月8日届满，被告应于2017年11月8日向原告支付质保金12024.84元（240496.75元×5%），原告主张自2017年12月19日起计算质保金的逾期利息，本院支持原告自2017年12月19日起以未付货款12024.84元为本金计算的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明奥立特电力设备有限公司货款200496.75元；二、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明奥立特电力设备有限公司以未付货款188471.91元为基数自2016年12月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息；三、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明奥立特电力设备有限公司以未付货款12024.84元为基数自2017年12月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息；四、驳回原告昆明奥立特电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 张 欣人民陪审员 杨 红人民陪审员 邵文会二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚