济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3720号原告：李长英，女，1967年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区，原告：马俊生，男，1989年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区，以上两原告共同委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：王文军，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被告：石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路39号，统一社会信用代码：91130100734385528B。法定代表人：李勇奇，总经理。委托诉讼代理人：高跃林，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告李长英、马俊生与被告王文军、石家庄开元汽车贸易有限公司（以下简称：开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英、马俊生的共同委托诉讼代理人郭绍丰，被告王文军，被告开元公司的委托诉讼代理人高跃林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长英、马俊生向本院提出诉讼请求：1.王文军、开元公司赔偿李长英、马俊生丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、车辆损失费、营运损失费等共计541908元。2.人保财险公司在交强险和第三者责任险保险限额内向李长英、马俊生承担赔付责任。3.诉讼费、鉴定费由王文军、开元公司、人保财险公司负担。事实与理由：李长英为马连山妻子，马俊生为马连山儿子。2018年9月22日1时45分许，马俊生驾驶鲁Ａ×××××轻型自卸货车，载着马连山沿机场北路由北向南行驶至胡家村路段，与前方排队等候的王文军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车发生事故，造成马连山经抢救无效死亡，两车损坏。2018年11月3日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000208《道路交通事故认定书》，认定王文军承担本次事故的次要责任，马连山不承担事故的责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主为王文军，冀Ａ×××××号重型普通半挂车车主为开元公司。王文军于2018年6月11日分别在人保财险公司处投保交强险（赔偿限额共计122000元）和第三者责任保险（责任限额为1000000元。）上述事故发生于该保险有效期内。本次事故造成李长英、马俊生丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、车辆损失费、营运损失费等共计1186770元，李长英、马俊生认为，在交强险承担理赔后，其余损失应该由王文军和开元公司根据《道路交通事故认定书》确定的责任承担40%的赔偿责任，各方未就赔偿问题达成协议。为维护合法权益，李长英、马俊生诉至法院，请求判如所请。王文军辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，其认为其没有责任，当时是在前方堵车的情况下，马俊生驾驶车辆追尾其车辆，当时马俊生驾驶的车辆应该是超载的。即使有责任，其已为涉案车辆购买了交强险和商业险，李长英、马俊生相关损失由保险公司承担。开元公司辩称，涉案挂车系王文军在其处分期购买的旧车辆，因快到强制报废期，没有过户，根据相关法律规定，其不应承担责任，且王文军已为主车购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定请法庭根据王文军的陈述依法核实。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实李长英、马俊生主体资格。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、停运损失等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日1时45分许，马俊生驾驶鲁Ａ×××××轻型自卸货车载马连山，沿机场北路由北向南行驶至胡家村路段，与前方排队等候的王文军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生事故，造成马连山受伤经抢救无效死亡，两车损坏。2018年11月5日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000208《道路交通事故认定书》，认定马俊生承担事故的主要责任，王文军承担本次事故的次要责任，马连山不承担事故的责任。另查明，李长英与马连山系夫妻关系，马俊生系马连山之子，马连山无其他第一顺序继承人。冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主为王文军，冀Ａ×××××号重型普通半挂车系王文军在开元公司分期购买的旧车辆，实际车主系王文军，登记车主为开元公司。人保财险公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险（限额为100万元）的承保公司，并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。就双方争议事项，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、本案事故责任比例划分问题。李长英、马俊生主张根据事故认定书王文军应承担事故的次要责任，其按照40%责任比例主张。王文军、开元公司、人保财险公司不予认可，认为应由保险公司在商业险范围内承担不超过30%的责任，李长英、马俊生主张40%无事实及法律依据。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明马俊生未按操作规范驾驶机动车的违法行为相比王文军驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的违法行为对事故的发生所起作用较大，过错严重，确定马俊生承担事故的主要责任，王文军承担本次事故的次要责任，马连山不承担事故的责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。据此，本院根据马俊生与王文军在本次事故中的过错程度划分事故责任比例为7:3。二、李长英、马俊生主张的各项损失问题。1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。且马连山系济南市章丘区居民，生前在济南市槐荫区××办事处××新村购买楼房，故李长英、马俊生主张的死亡赔偿金可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。综上，本院认定李长英、马俊生的死亡赔偿金为（39549元/年×20年）=790980元。被扶养人生活费：李长英与马连山系夫妻关系，夫妻之间虽有互相扶养的义务，但李长英现年仅52岁，且未提交充分证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源。对李长英的被扶养人生活费，本院不予认定。2、精神损害抚慰金：马连山因本次交通事故导致死亡，李长英、马俊生遭受了巨大的精神痛苦。结合侵权主体、侵权人的过错程度、侵权造成的李长英、马俊生遭受的精神损害程度，李长英、马俊生主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。李长英、马俊生主张丧葬费35100元，不超过法律规定的标准，本院予以认定。5、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李长英、马俊生未提供交通费票据证实支出交通费，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定李长英、马俊生的交通费数额为500元。6、车辆损失、营运损失、鉴定费：李长英、马俊生主张车辆损失费21890元、营运损失费79820元、鉴定费6000元，提交道路运输证一份、车辆行驶证一份、济南赛金商贸有限公司出具的车辆归属证明一份、结婚登记审查处理表一份、身份证两份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，从李长英、马俊生提交的上述证据来看，涉案鲁Ａ×××××轻型自卸货车登记车辆所有人为济南赛金商贸有限公司，实际为胡乃霞出资购买，李长英、马俊生主张车辆损失、营运损失、鉴定费，主体不适格，本案不予处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中人保财险公司作为冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险的承保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，即应当在交强险中支付李长英、马俊生精神损害抚慰金10000元、丧葬费35100元、交通费500元、死亡赔偿金64400元，共计110000元。人保财险公司作为冀Ａ×××××重型半挂牵引车商业三者险的承保公司，在交强险范围之外，人保财险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担死亡赔偿金（790980元-64400元）×30%=217974元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故李长英、马俊生要求开元公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因人保财险公司在保险范围内足额承担李长英、马俊生的合理合法损失，王文军无需再向李长英、马俊生支付上述赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李长英、马俊生精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李长英、马俊生丧葬费35100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李长英、马俊生交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李长英、马俊生死亡赔偿金64400元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李长英、马俊生死亡赔偿金217974元；六、驳回原告李长英、马俊生对石家庄开元汽车贸易有限公司的诉讼请求；七、驳回原告李长英、马俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，减半收取计4609.5元，由原告李长英、马俊生负担1819.5元，由被告王文军负担2790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月五日书记员 宿盼盼