wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄堂华，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄堂华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额9855元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9855元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄堂华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9855元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄堂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2534号原告：王玉香，女，汉族，1991年6月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告王玉香诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1334.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月29日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，按每小时9元计酬，双方未签订劳动合同。原告于2019年1月14日离开被告公司。被告拖欠原告1334.5元工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份，被告出具的2018年12月-2019年1月工资表两份。证明被告欠原告王玉香2018年12月1日-2019年1月份工资1334元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告王玉香2018年12月1日-2019年1月工资1334元，后经原告多次讨要无果，引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王玉香工资1334元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初7774号原告：王淑倩，女，汉族。被告：陕西三鼎家政服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104664135231P。法定代表人：任富强，该公司总经理。原告王淑倩诉被告陕西三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已交纳的保洁费（未消费部分）8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告行政经理张某某系办理会员卡。在填写了登记表后办理了会员卡，预交了10100元。实际消费是以电话预约或通过被告的网上平台支付系统进行人工预约服务，网上支付费用。2018年春节过后，当原告再次预约服务时，已经很难联系上被告。经查，被告公司关闭，不再继续经营。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西三鼎家政服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2016年12月12日的会员登记表、会员卡、被告工作人员名片等证据。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据均与原件核对一致，对原告提交的上述证据的真实性、证明目的本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告在被告处办理会员卡，并交费10100元；原告自认，截止2018年春节，该会员卡余额为8800元。2018年春节后，原告打电话预约服务，但被告的所有电话均无法打通，无法再给原告提供家政服务，也未退还原告尚未消费的服务费用8800元，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处办理家政服务会员卡，并交纳了服务费用，双方形成服务合同关系，现被告下落不明，无法提供家政服务，应退还原告尚未消费的服务费用8800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西三鼎家政服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王淑倩服务费8800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  长  栾  震审   判  员  孙龙君审   判  员  吉鹏飞 二O一九年十一月二十五日 书   记  员  茹  梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11403号原告：青岛明远达电子设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路238号4户，统一社会信用代码91370203077362384E。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：招商华软信息有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇二街13号901房(仅限办公用途)，统一社会信用代码914401167329403646。法定代表人：杜渐。原告青岛明远达电子设备有限公司诉被告招商华软信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告青岛明远达电子设备有限公司于2019年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛明远达电子设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛明远达电子设备有限公司撤诉。案件受理费5635元，已减半收取，由原告青岛明远达电子设备有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年十一月二十二日法官助理陈香宇书记员温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30943号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：沈进良，男，1997年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告沈进良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告沈进良的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告沈进良的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢755号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，董事长。被执行人：袁浙锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金香明，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡亦春，男，1975年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：裘明亚，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章建法,男,1971年5月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：裘建龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳永旺铜业有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村，组织机构代码：67062847-0。法定代表人：章建法。本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人袁浙锋、金香明、胡亦春、裘明亚、章建法、裘建龙、杭州富阳永旺铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执恢755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十日代书记员 王杭君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2992号原告：刘守玉，男，1945年9月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：赵文奎，男，1971年2月4日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告刘守玉与被告赵文奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年7月24日中止诉讼，2019年10月10日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建，被告赵文奎，被告人民保险的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计95240元。事实和理由：2019年4月26日8时55分，刘守玉驾驶“富士达”牌电动自行车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，被沿湖南路由北向南行驶至此的孙树涛驾驶的超速且不按规定车道行驶的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车撞出，造成两车损坏，刘守玉受伤的道路交通事故。被告人民保险辩称，事故属实，被保险车辆在本司投保交强险及150万元的商业三者险，被保险车辆不存在免赔事由情况下同意依法赔偿，诉讼费，鉴定费属于间接损失不予承担，其他各项费用在质证后再予以答辩。被告赵文奎辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：孙树涛系鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车驾驶人，该车辆的所有人系被告赵文奎，孙树涛系其雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险投保交强险一份和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年4月26日8时55分，刘守玉驾驶“富士达”牌电动自行车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，被沿湖南路由北向南行驶至此的孙树涛驾驶的超速且不按规定车道行驶的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车撞出，造成两车损坏，刘守玉受伤的道路交通事故。2019年6月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙树涛承担事故主要责任，刘守玉承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗33天。被告赵文奎为原告垫付30000元。经原告申请本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：原告构成两处十级伤残。原告护理期限为60天，护理人数为1人。原告后续治疗费为10000元。2019年10月14日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具补正函，认定原告后续治疗费为20000元。2019年11月6日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具说明，鉴定结论日期为2019年8月28日。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、急诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、补正函、案卷说明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费59601元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按30元计算，计款990元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，护理人数为1人。按照护工标准每天120元计算，计款7200元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定系两处十级伤残，定残时原告为63岁，原告系农村居民。按照上年度农村居民人均纯收入16297元计算7年乘以12%，计款13689元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定660元；6、鉴定费2900元，系原告实际支出的鉴定费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1200元；8、后续治疗费20000元，有鉴定意见书及补正函为凭，本院予以确认；对原告主张的车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计106240元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙树涛承担事故主要责任，刘守玉承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告赵文奎对原告的损失承担80%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费32749元。被告人民保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费70591元的80%，计款56473元。被告赵文奎赔偿原告超出被告人民保险赔偿范围的鉴定费2900元的80%，计款2320元。其已为原告垫付30000元，折抵后，原告应返还其27680元，从被告人民保险赔偿原告款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘守玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金32749元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘守玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费56473元，于本判决生效后十日内履行；三、被告赵文奎在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1091元，由原告刘守玉负担218元，被告赵文奎负担873元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘守玉62415元（淄川农信社账号：62×××94），支付被告赵文奎26807元（淄川黑旺农信社账号：62×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一九年十一月二十五日书记员  徐鸿晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8681号申请执行人：云南固斐工程机械有限公司。统一社会信用代码：915301120776080496。住所地：云南省昆明市西山区滇池世界花苑茶花苑7栋2单元602号。法定代表人：王奕博。被执行人：李飞，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市龙马县。申请执行人云南固斐工程机械有限公司与被执行人李飞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李飞名下有云Ｊ×××××号车辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芮书记员周宏
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1652号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、方洁纯： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与方洁纯国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1022.24元。经本院立案执行，现已执行到位1083.42元。方洁纯已于2019年11月7日将该款划转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤05执1652号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7165号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 负责人：何国雄。 被执行人：朱炳全，男，19XX年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人朱炳全其他案由一案，本院作出的（2018）粤0113民初9235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户共1948.36元（全部退移送执行人，即实际执行到位1948.36元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3370号 原告：王敬超，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市建龙钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业园区。 法定代表人：邹定春，总经理。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 王敬超与被告罗勇、泸州市建龙钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告王敬超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬超向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敬超撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王敬超自愿承担。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 常凌莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6917号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1592号 罪犯孔飞，男，1991年12月10日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）厦刑初字第154号刑事判决，认定被告人孔飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年12月14日作出（2015）泉刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孔飞予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2899分，表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孔飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16491号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吕士强，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吕士强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金32650.26元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为3391.25元，罚息为7163.58元，复利为915.95元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的苏Ｎ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费820元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张小媚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13098号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：吴立开，原告职员。 委托诉讼代理人：叶冬冬，原告职员。 被告:叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告:何东华，女，1984年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶其海、何东华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其海、何东华共同偿还原告编号8581120180069465《个人借款合同》项下借款本金400000元及利息(期内利息11337.1元，自2018年9月10日起以借款本金400000元为基数按月利率1.0603125%计算至实际履行之日）；2、被告叶其海、何东华共同偿还原告编号8581120190003045《个人信用借款合同》项下借款本金300000元及利息(期内利息以借款本金300000元为基数自2019年1月9日起按月利率0.90625%计算至法院送到两被告之日，次日起按月利率1.359375%计算逾期利息至实际履行之日，扣减14771.87元）；3、原告对被告叶其海名下的坐落于瑞安市莘塍街道七坦村兴富路x号房产【不动产权证号：浙(2017)瑞安市不动产权第x号】房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在700000元范围内享有优先受偿权。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2019年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立开、叶冬冬到庭参加诉讼，被告叶其海、何东华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告叶其海同原告签订编号为8581320170008588《最高额抵押合同》，约定将其名下坐落于瑞安市莘塍街道七坦村兴富路x号房产【不动产权证号：浙(2017)瑞安市不动产权第x号】对其在2017年9月19日至2022年9月18日期间向原告借款在700000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告何东华出具承诺函，承诺为被告叶其海在2017年9月19日至2022年9月18日期间向原告借款在2500000元范围内承担清偿责任。 2018年9月10日、2019年1月9日，被告叶其海均以购鞋料为由向原告申请贷款，同原告签订编号为8581120180069465《个人借款合同》、编号为8581120190003045《个人信用借款合同》，分别约定借款额度为400000元、300000元，借款期限分别为自2018年9月10日至2019年9月9日、2019年1月9日至2020年1月8日，借款月利率分别为0.706875%、0.90625%，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。并约定，若逾期还款，原告有权要求被告提前还款。合同签订，原告按约放贷。2019年9月9日，编号为8581120180069465《个人借款合同》到期，两被告未归还借款本金并欠期内利息11337.1元。同时，两被告未按约履行编号为8581120190003045《个人信用借款合同》的利息，原告向两被告送达债务提前到期通知书，但未确认被签收。原告确认本院向两被告送达诉状副本日即2019年11月8日为贷款提前到期日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶其海、何东华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金编号8581120180069465《个人借款合同》项下借款本金400000元及利息(期内利息11337.1元，自2019年9月10日起以借款本金400000元为基数按月利率1.0603125%计算至实际履行之日）； 二、被告叶其海、何东华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金编号8581120190003045《个人信用借款合同》项下借款本金300000元及利息(以借款本金300000元为基数自2019年1月9日起按月利率0.90625%计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起按月利率1.359375%计算至实际履行之日，扣减已付14771.87元)； 三、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被告叶其海名下坐落于瑞安市莘塍街道七坦村兴富路x号房产【不动产权证号：浙(2017)瑞安市不动产权第x号】折价或者拍卖、变卖所得价款在700000元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5537元(已减半收取)，由被告叶其海、何东华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：李丽玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉及被告李丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金172521.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）17507.76元、复利1147.23元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称对原告的起诉没有异议。经审理查明，2017年7月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为250000元，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月22日，原告向被告发放了贷款250000元，贷款期限为48个月，年利率为14.4%。被告从2019年2月22日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金172521.47元、利息（含逾期利息）17507.76元、复利1147.23元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对原告的起诉没有异议，本院对原告主张被告的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172521.47元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月22日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息）；二、被告李丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告李丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3345号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：米松松，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省保定市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告米松松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令米松松偿还借款人民币31000元及利息（以31000元为基数，自2017年10月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令米松松承担本案的律师费6200元；3.判令米松松承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，米松松通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款31000元，合同约定借款期限为6个月，借款月利率3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给米松松，但米松松未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人米松松、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3874号原告：彭英杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文萃街新天地丽都苑2幢2层东起第4间、1层东起第4件。法定代表人：卓广飞，任公司执行董事兼总经理。被告：卓广飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告彭英杰与被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭英杰及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭英杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的装饰工程承包合同书；2.要求被告返还原告预付的装修款48000元；3.利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至还清本息之日止；4.被告赔偿原告损失10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订装饰工程承包合同书，原告支付48000元后被告不积极履行装修义务，故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.依法解除原被告签订的装饰工程承包合同书；2.要求被告返还原告预付的装修款47940元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告放弃其他诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的民事裁定书、收据、装饰工程承包合同书及报价说明、照片、被告企业信用信息公示报告真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月27日，原告（甲方）与被告许昌大秦装饰工程有限公司（乙方）签订装饰工程承包合同书，约定工程位于许昌市××家园××＃1203，房型两室两厅一厨一卫，面积110平方米，工程总造价79900元，工程内容及做法详见工程预算报价表、施工图纸，乙方包工包料，工程期限90历天，开工日期2018年10月1日，竣工日期2019年1月1日；甲方委托乙方设计施工图纸，设计费2000元，由甲方支付（此费用不在工程价款内）；签订本合同时，甲方支付乙方报价单总金额的60%即47940元，木工进场付总工程35%即27965元，工程完工及室内门安装前结算完毕剩余工程5%即3995元。2018年9月20日左右，原告向被告支付2000元，被告出具收据：“兹收到彭先生小区长城家园金额2000元”并加盖财务专用章；2018年9月27日原告向被告支付46000元，被告出具收据：“兹收到彭英杰小区长城家园金额46000元”并加盖财务专用章。庭审中，原告称被告设计了施工图纸，但因被告免除了设计费，故原告至今未按合同约定支付设计费2000元，而原告与合同签订前支付的2000元是装修款的定金（因被告承诺支付定金可以赠送智能家居）。庭审中，原告称被告工人于2018年10月7日起到装修房屋处进行了水电改造和防水的装修工程，其中水电改造工程在报价说明中显示为报价3000元（预收项，根据实际工程量多退少补）、防水在报价说明中显示为报价1100元（预收项）；原告称被告进行了水电改造和防水工程后经原告多次催促再未进行其他工程，且防水工程目前已经出现了裂缝。另查明，许昌大秦装饰工程有限公司设立于2017年8月16日，法定代表人卓广飞任执行董事兼总经理。2018年5月24日公司投资变更为卓广飞100%投资，公司类型变为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原、被告间装饰工程承包合同书合法有效。被告未及时履行合同义务是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告未按照合同约定的施工时间履行合同义务，且被告进行部分施工后经原告催促未再进行其他施工，故原告要求解除原告与被告许昌大秦装饰工程有限公司签订的装饰工程承包合同书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告设计了施工图纸，但因被告免除了设计费，故原告至今未按合同约定支付设计费2000元。但原告无证据证实被告免除了设计费，故原告依然应当履行支付设计费2000元的义务。根据庭审查明事实，原告共支付款项48000元，扣减设计费2000元，剩余46000元。因被告履行了水电改造（3000元）和防水（1100元）装修义务，故原告要求被告许昌大秦装饰工程有限公司返还款项41900元（46000元-3000元-1100元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中许昌大秦装饰工程有限公司于2018年5月24日变更为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为卓广飞，因此被告卓广飞对被告许昌大秦装饰工程有限公司上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告彭英杰与被告许昌大秦装饰工程有限公司之间签订的装饰工程承包合同书；二、被告许昌大秦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭英杰款项41900元；三、被告卓广飞对被告许昌大秦装饰工程有限公司上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告彭英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告彭英杰负担402元，被告许昌大秦装饰工程有限公司负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华审 判 员  王 启人民陪审员  李琳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石丽萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34841号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王明凯，男，1993年4月23日出生，汉族,住四川省广元市利州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王明凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13143号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：颜亚雄，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行颜亚雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4506号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金720000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费11590元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26376号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄政堯，男，1996年10月05日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0486房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄政堯、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄政堯、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄政堯、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告黄政堯与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄政堯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄政堯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初875号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人唐德春，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住浙江省嘉兴市经济技术开发区（户籍地四川省资阳市安岳县）。因吸毒，2018年1月26日被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留四日；2019年5月17日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因吸毒成瘾，2019年5月20日被海宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案，2019年5月17日被取保候审，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人唐德春犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及吕金亚出庭支持公诉，被告人唐德春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐德春故意为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐德春归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，调取证据清单、房屋租赁协议，提取被检测人尿液过程记录、现场检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人唐德春对起诉书指控没有意见，表示自愿认罪。 辩护人提出被告人唐德春归案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯等辩护意见，建议对被告人唐德春从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至5月间，被告人唐德春在其位于浙江省嘉兴市经济技术开发区租房内，先后两次容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月初的一天，被告人唐德春在其位于浙江省嘉兴市经济技术开发区租房内，容留颜某、刘某德吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月中旬的一天，被告人唐德春在其位于浙江省嘉兴市经济技术开发区租房内，容留颜某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人唐德春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、刘某德、顾某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，调取证据清单、房屋租赁协议，提取被检测人尿液过程记录、现场检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐德春故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐德春所犯罪名成立。被告人唐德春归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被告人唐德春有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐德春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  章月芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高鑫兴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4221号罪犯潘振君，男，1977年2月26日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人潘振君犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯潘振君裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯潘振君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘振君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘振君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘振君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘振君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初476号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁建设安装集团有限公司建科工程分公司。住所地：沈阳市和平区南四马路90号。 负责人：王庆林，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告辽宁建设安装集团有限公司建科工程分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 王秀文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执3049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 被执行人：陈孝利，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈孝利信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10371号 原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼，统一社会信用代码：913307027864041963。 法定代表人：陈大法，执行董事。 被告：周林，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛建君，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市棒棒铝材有限公司，住所地浙江省金华市上浮桥东桥路61号，统一社会信用代码：91330702740521282A。 法定代表人：周林。 原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告周林、盛建君、金华市棒棒铝材有限公司（以下简称棒棒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司到庭参加诉讼，被告棒棒公司、周林、盛建君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林、盛建君归还借款本金165400元及利息97586元（自2017年3月15日起按月利率2%计算至2019年8月30日，此后继续计算至实际履行之日止），合计262986元；2.判令被告周林、盛建君承担本案诉讼费用等实现债权的费用；3.判令棒棒公司对上述诉请的款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日，周林、盛建君因临时周转需要向原告借款15万元，借款期限为2014年11月14日至2015年3月13日，因未归还，经诉讼本院（2016）浙0702民初5842号判决后，原告申请强制执行，执行案号为（2016）浙0702执3848号。2017年3月，周林因承包工程需要，与原告协商先归还2万元，从2017年8月起每月归还1万元，至2018年12月累计归还165400元；若未按时归还，按月利率2%计息。原告同意并按其要求办理了结案手续，周林、盛建君出具欠条一份，由棒棒公司承担连带责任保证。棒棒公司为上述欠条作担保。 周林、盛建君、棒棒公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月2日，鑫鼎公司因民间借贷纠纷向本院起诉周林、盛建君、棒棒公司、严新水，诉请：1.周林、盛建君归还借款本金15万元及利息35400元（自2015年5月11日起暂计至2016年4月30日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.棒棒公司、严新水对上述款项承担连带保证责任。本院经审理作出（2016）浙0702民初5842号民事判决，判决：1.周林、盛建君于判决生效之日三日内归还鑫鼎公司借款本金15万元及逾期付款利息35400元（暂算至2016年4月30日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；2.棒棒公司、严新水对判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，棒棒公司、严新水在履行保证责任后有权向债务人追偿。后鑫鼎公司向本院申请强制执行，因执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结该执行程序。2017年3月15日，鑫鼎公司向本院出具结案报告，称被执行人周林已将所有欠款支付完毕。同日，周林、盛建君出具欠条一份，载明：金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉周林、盛建君、严新水一案，经金华市婺城区人民法院判决，并申请强制执行，执行案号是（2016）浙0702至3848号，欠本金壹拾伍万元，利息叁万伍仟元整（暂计至2016年4月30日，以后按月利率2%计算）。现因周林及金华市棒棒铝材有限公司承接工程需要，现周林归还现金贰万元整。至2017年3月15日，欠本金壹拾叁万元及利息，共计165400元。周林从2017年8月份起每月计划归还壹万元本金，至2018年12月底归还本息165400元。请金华市鑫鼎投资咨询有限公司在2017年3月16日前去婺城区人民法院办理（2016）浙0702至3848号一案的结案手续。若未按时归还的，本人周林愿承担从2017年3月15日按月利率2%计利息，并由金华市棒棒铝材有限公司承担连带责任担保（由金华市婺城区法院管辖）。 本院认为，本案原借款本金为15万元，月利率为2%，经计算，扣除已付的2万元后，截至2019年8月30日的本息为251700元；现鑫鼎公司诉请以本金165400元为基数按月利率2%计息，经计算，截至2019年8月30日的本息为264419元，超过以原本金15万元为基数计算的数额，根据法律规定，超出部分不予支持，故仍应以15万元本金为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林、盛建君于本判决生效之日起十五日内归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金15万元并支付利息101700元（已计算至2019年8月30日，此后继续按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、金华市棒棒铝材有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元（已减半，原告已预交），由金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担113元；被告周林、盛建君负担2509元，金华市棒棒铝材有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年十一月六日 代书记员  汤晓磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3505号原告：张荣光，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所实习律师。被告：河南中恒置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街中段路北。统一社会信用代码914114816935334901。法定代表人：马建桥，执行董事。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地：河南省开封市东环北路40号。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：张百群，该公司员工。委托诉讼代理人:邢双庆，该公司员工。被告：王玉龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李永彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张荣光与被告河南中恒置业有限公司、被告河南兴隆建筑工程公司、王玉龙、李永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告张荣光向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告材料款30万元及利息,并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河南兴隆建筑工程公司承建了被告河南中恒置业有限公司开发的檀宫小区15号和16号楼的建筑工程,原告向被告河南兴隆建筑工程公司供应建筑木板、木方、拉丝等木工材料，原告将木工材料运送到被告檀宫小区工地里，2016年8月8日经清算，被告欠原告材料款30万元，被告给原告出具了欠条，后经多次催要被告拒不偿还欠款。现提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为,本案涉及刑事案件,公安机关已经立案,应驳回起诉,待刑事案件审理终结后,原告可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张荣光的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告张荣光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十一月十二日书记员  窦幸子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12903号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周勇欧，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：侯玉秀，女，1973年6月28日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：陈文生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：黄月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：潘双儿，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：张豪，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县, 被执行人：许雪霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：朱文锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省从化市, 被执行人：周智超，男，1987年10月26日出生，汉族，住广州市白云区, 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行周勇欧、侯玉秀、陈文生、黄月娥、潘双儿、张豪、许雪霞、朱文锋、周智超借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初12065号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金899986.29元及利息、罚息、复利，负担案件受理费13670元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12903号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再72号二审上诉人（原审被告）：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（原审原告）:叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武，董事长。二审上诉人唐松与二审被上诉人叶学勤，原审被告杨红梅、泰兴市龙翔化工制剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏12民终650号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏12民监76号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶学勤向一审法院起诉请求：1、被告杨红梅、唐松共同偿还原告借款本金1000000元并承担利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：杨红梅与唐松系夫妻关系。杨红梅、唐松于2015年8月20日向原告借款800000元，并出具借条一份，叶学勤于同日向杨红梅转帐汇款800000元；后杨红梅、唐松于2015年8月23日又向叶学勤借款500000元，并出具借条一份，叶学勤于同日向杨红梅转帐汇款500000元；2015年8月24日杨红梅、唐松继续向叶学勤借款500000元，并出具借条一份，叶学勤于同日向杨红梅转帐汇款500000元。以上三次借款借条上双方均约定年息为24%，借款期限为一个月，并约定借款从户名为叶学勤卡号为62×××72银行卡转账至杨红梅卡号为62×××78的卡，借条上明确载明，如不能按期偿还本息，借款人自愿承担利息外另承担违约金（万分之八/天）直至还清为止，并承担债权人为实现权利发生的诉讼费、律师费等，此笔贷款由泰兴市龙翔化工制剂有限公司承担不可撤销连带担保责任。另查明，唐松、杨红梅于2016年6月27日通过案外人陈欣向叶学勤转账汇款800000元，叶学勤于同日向唐松、杨红梅出具收条一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。杨红梅、唐松向叶学勤借款1800000元，有其本人出具的借条及叶学勤转账汇款凭证为证，双方间的债权债务关系明确，该院予以确认。在杨红梅、唐松提供证据证明其已向叶学勤偿还800000元本金后，叶学勤要求杨红梅、唐松偿还本金1000000元，符合相关规定，该院予以支持。关于叶学勤主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该院依法予以支持。叶学勤要求泰兴市龙翔化工制剂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，因叶学勤未向该院提供证据证明其在担保期限内向担保人主张权利，故担保人不承担担保责任，对叶学勤要求担保人承担担保责任的诉讼请求，该院依法不予支持。杨红梅经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，该院依法可以缺席判决。一审判决：被告杨红梅、唐松于判决生效之日起20日内共同偿还原告叶学勤借款本金1000000元及利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费27536元，公告费600元，合计28136元，由被告杨红梅、唐松共同负担。上诉人唐松上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未能依法查明事实。上诉人尽管出具了180万元的借条给被上诉人，被上诉人也提交了180万元的银行转账凭证，但被上诉人系瑞银创投的法定代表人，该公司是P2P融资平台。借款180万元的当日，上诉人在该公司就立即从银行卡上划走了累计36万元，实际只得到了144万元。但该事实上诉人无法提交，一审法院未依法查明。另已给付了80万元的本金，被上诉人起诉180万元，一审法院判决本案诉讼费均由上诉人承担并不符合法律和常理。因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按照自动撤回上诉处理。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏12民终650号民事裁定及泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6191号民事判决；二、驳回叶学勤的起诉。一审案件受理费27536元，暂不退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年十一月十二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4037号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：官永红，女，回族，1972年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴国强，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人官永红、吴国强金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人官永红、吴国强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人官永红名下有位于螺蛳湾国际商贸城仓储二期35幢3层310室房屋（房产证号：20××92）、302室房屋（房产证号：20××15）；位于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢14层1401室房屋（房产证号：20××99）、1402室房屋（房产证号：20××91）、1403室房屋（房产证号：20××01）的房产，本院依法轮候查封，查封期限三年（2018年8月8日至2021年8月7日）；位于螺蛳湾国际商贸城仓储二期35幢3层304室（房产证号：20××97）、306室（房产证号：20××05）、308室（房产证号：20××81）；位于春城路××立交桥旁××花园××幢（房产证号：20××95）的房产，本院依法轮候查封，查封期限三年（2019年11月25日至2022年11月24日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26053号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B269676000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率4.86‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月13日向被告发放了贷款70000元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金38574.08元，利息1554.14元，罚息1810.79元，复利144.96元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38574.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息1554.14元，罚息1810.79元，复利144.96元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B269676000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B269676000）；二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38574.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为1554.14元，罚息为1810.79元，复利为144.96元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李峰抵押的鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4304号原告杨某，身份号码×××。被告雷某，身份号码×××。原告杨某与被告雷某香劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告雷某香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某香偿还原告欠款23984元；2、依法判决被告雷某香按月息2%给付23984元从起诉之日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷某香曾经营一家砂厂，雇佣原告杨某及其货车从事拉沙石料的业务，当时原、被告双方约定按拉沙石料的趟数付运费，运费一月一结。起初被告雷某香按时给原告付运费，但是到后来被告因资金短缺拖欠原告运费。2014年10月23日，原被告双方结算，被告雷某香欠付原告杨某运费41984元。被告雷某香于当日给原告杨某打下欠条一支，欠条内容为：“今欠到杨三拉沙石料运费41984元整。”此后，被告陆续偿还原告欠款18000元。但至2016年年底，被告再无归还分文，原告多次索要无果后，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告杨某于2014年为被告雷某香拉运砂石料。2014年10月23日，被告雷某香向原告杨某出具欠条一支，载明下欠原告杨某砂石料运费41984元。被告雷某香在欠条落款处签名“雷某”。出具欠条后，雷某香分批向原告杨某偿还欠款18000元，至今被告雷某香仍下欠原告杨某运费23984元未偿还上述事实，有原告杨某的陈述及其提供的欠条一支，在案佐证。本院认为，被告雷某香下欠原告杨某拉运砂石料运费的事实清楚，证据充分。原告自认被告出具欠条后偿还18000元，现在仍下欠23984元。故原告杨某请求被告雷某香偿还其欠款23984元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某请求被告雷某香依照按月息2%给付23984元从起诉之日至实际给付之日的利息，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。被告雷某香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告雷某香于本判决生效之日给付原告杨某欠款23984元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇一九年十一月十五日书记员  霍蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈小平，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A690173001号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日向被告发放贷款77000元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金7060.91元，利息86.62元，罚息1149.29元，复利14.26元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年11月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7060.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息86.62元，罚息1149.29元，复利14.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7060.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为86.62元，罚息为1149.29元，复利为14.26元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈小平抵押的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36070号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：魏连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉林省安图县。原告中邮消费金融有限公司与被告魏连华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告魏连华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：魏连华，申请贷款日：2018年10月23日，合同签订日：2018年10月23日，贷款金额：81700元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2836.96元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月23日，向被告名下的银行账户转账81700元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月24日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年8月22日，尚欠贷款本金70507.33元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70507.33元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年8月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年8月22日提前到期后的违约金，以70507.33元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年8月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告魏连华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金70507.33元。二、被告魏连华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月24日至2019年8月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年8月22日。上述结果需扣除被告在2019年5月24日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年8月23日起的利息、违约金，合并以70507.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告魏连华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告魏连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21980号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄兆年（曾用名黄姚年），女，1984年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兆年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄兆年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月14日发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息（含罚息）9258.5元、复利853.31元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)9258.5元、复利853.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄兆年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兆年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为9258.5元，复利为853.31元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄兆年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄兆年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执207号某某机械制造有限公司（申请执行人）、某某铝业有限责任公司（被执行人）：申请执行人某某机械制造有限公司与被执行人某某铝业有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计482090.73元。经本院立案执行，于2019年10月26日青岛市中级人民法院协助我院将被执行人某某铝业有限责任公司名下3602000119200473387账户存款482090.73元划拨至我院执行款专户。本院已于2019年11月6日将该款转付给申请执行人某某机械制造有限公司。至此，申请执行人某某机械制造有限公司向本院申请执行的（2017）青0224民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十五日