江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初917号 原告（反诉被告）：何绍通，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：何峰（系何绍通姐姐），1993年8月19日出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：徐贵宾，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被告：南京德尔祥物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号，统一社会信用代码91320106MA1NMFNW9J。 法定代表人：赵焕霞，该公司总经理。 被告（反诉原告）：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区广聚路33号14层02号，统一社会信用代码91320102674922730D。 负责人：夏龙燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，该公司员工，特别授权代理。 原告何绍通与被告徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告渤海财险南京营业部于2019年10月11日提起反诉，本院立案后决定合并审理，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何绍通的委托诉讼代理人何峰，被告（反诉原告）渤海财险南京营业部的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 何绍通向本院提出诉讼请求：1.判令徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司、渤海财险南京营业部赔偿何绍通医疗费22867.53元、后续治疗费2000元、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费5265元（135元/天×39天）、误工费5850元（150元/天×39天）、交通费2000元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费61951元等共计137493.53元。2.本案诉讼费用由徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司、渤海财险南京营业部负担。事实与理由：2019年5月20日23时20分许，何绍通驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车沿206国道由南往北行驶，行至206国道1844公里+300米处（广昌县旴江镇新亭廉租房小区门口路段）时与相对方向驶来的徐贵宾驾驶的苏Ａ×××××重型仓栏式货车相撞，造成赣Ｆ×××××号小型汽车车上同乘人员魏静洁死亡、何绍通受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后何绍通被送往医院抢救治疗，现已出院，经鉴定伤残程度为十级，后续治疗费为2000元。2019年6月5日，交警部门作出事故认定书认定何绍通负事故主要责任，徐贵宾负事故次要责任。徐贵宾驾驶的苏Ａ×××××重型仓栏式货车车主为南京德尔祥物流有限公司，车辆在渤海财险南京营业部投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司、渤海财险南京营业部未赔偿何绍通相关损失，因此何绍通起诉至法院。 渤海财险南京营业部辩称：1.对事故责任划分渤海财险南京营业部没有异议。2.苏Ａ×××××号机动车在渤海财险南京营业部投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元。3.对该起交通事故中的死者魏静洁，渤海财险南京营业部已在交强险伤残赔偿责任范围内赔偿了103400元。4.何绍通负事故的主要责任，超出交强险部分渤海财险南京营业部按30%的比例赔偿，医疗费需要扣除20%的非医保用药，精神抚慰金不予认可，车辆损失费认可40000元整，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，渤海财险南京营业部不承担，其余部分诉讼请求过高，请求法院依法驳回。 徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司未向法庭提交答辩意见。 渤海财险南京营业部向本院提出反诉：1.要求何绍通返还渤海财险南京营业部代位赔偿款47640元；2.反诉费由何绍通负担。事实与理由：2019年5月20日23时20分许，何绍通驾驶载有魏静洁的赣Ｆ×××××号小型汽车沿206国道由南向北行驶，行至206国道1844公里+300米处与相对方向驶来的徐贵宾驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成魏静洁当场死亡，何绍通受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定何绍通负本次事故主要责任，徐贵宾负本次事故的次要责任，魏静洁不负此次事故责任。何绍通于2019年10月8日起诉至法院，要求渤海财险南京营业部赔偿车辆损失及人身损害损失。事故发生后苏Ａ×××××号机动车的车主南京德尔祥物流有限公司向渤海财险南京营业部申请代位赔偿车辆损失47640元，并提供了车辆维修发票、机动车辆索赔权益转让书、赔款转账支付授权书、代位求偿案件索赔申请书等材料，渤海财险南京营业部已于2019年7月30日将理赔款直接支付至车辆修理厂。渤海财险南京营业部依法取得代位追偿权，因此提起反诉要求何绍通返还代位赔偿款47640元。 何绍通辩称：渤海财险南京营业部的赔偿款要求过高，诉讼费用不应由何绍通负担。 当事人围绕本诉和反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。何绍通提交以下证据:1.何绍通身份证一份，2.徐贵宾行驶证复印件一份，3.道路交通事故认定书一份，4.医院诊断记录、清单一份及住院费、门诊费发票5张，5.司法鉴定意见书一份，6.鉴定费发票一份。渤海财险南京营业部提交以下证据：1.事故认定书，2.代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权益转让书。双方对对方提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对何绍通提交的保险单抄件一份，拟证明赣Ｆ×××××号机动车在事故前的价值。渤海财险南京分公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该保单仅能证明何绍通的车辆投保情况，无法证明车辆的损失情况。本院经审查认为，该保险单具有真实性，能够证实赣Ｆ×××××号机动车的投保情况，但无法证实该机动车在事故发生前的价值，对该证据本院不予确认。 对渤海财险南京营业部提交的维修发票一份，证明苏Ａ×××××号车辆的维修费用为67200元。何绍通对该证据有异议，认为劳务维修费没有具体维修项目，应注明更换的具体零部件和材料。本院经审查认为，该证据为增值税专用发票原件，且有渤海财险江苏分公司的支付银行凭证相佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日23时20分许，何绍通醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶，行至206国道1844公里+300米处（广昌县旴江镇新亭廉租房小区门口路段）与相对方向驶来的徐贵宾驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赣Ｆ×××××号小型轿车上的乘客魏静洁当场死亡，何绍通受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经广昌县公安局交通警察大队第361030120190000013号道路交通事故认定书认定何绍通负事故主要责任，徐贵宾负事故次要责任。事故发生后，何绍通被送往广昌县人民医院治疗，入院诊断为“1.闭合性腹部损伤，2.左侧第一肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.全身多处软组织挫伤”。住院1天转上一级医院进一步治疗，产生医疗费用8884.02元。2019年5月21日18时入南昌大学第一附属医院治疗，诊断为“多发性损伤，创伤性小肠破裂，创伤性腹腔出血，肺挫伤”；住院14天于2019年6月4日出院；产生住院费用41025.21元。2019年6月5日入南昌市新建区中医医院住院治疗，筋伤、气滞血瘀、软组织挫伤；住院23天于2019年6月28日出院；产生住院费用2982.54元，门诊费用39.5元。综上，何绍通因事故支付医疗费共计52931.27元。何绍通的伤情经抚州金田法医学司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人何绍通肠破裂修补伤残程度评定为十级；2.被鉴定人何绍通后续治疗费评定为2000元。”该次鉴定产生鉴定费1300元。 苏Ａ×××××号机动车的登记所有人为南京德尔祥物流有限公司，徐贵宾为该车驾驶员。苏Ａ×××××号机动车在渤海财险南京营业部投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉讼前，渤海财险南京营业部已在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿死者魏静洁的亲属（魏冬方、黄兰秀）103400元。渤海财险南京营业部依据南京德尔祥物流有限公司的申请于2019年7月30日理赔苏Ａ×××××号机动车的修理费67200元。 另查明何绍通为农村户口，目前处于无业状态。 本院认为，交警部门认定何绍通在此次事故中承担主要责任、徐贵宾承担次要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。 关于本诉部分：何绍通根据事故责任认定要求侵权人徐贵宾赔偿损失的诉请，本院予以支持。因徐贵宾驾驶的机动车在渤海财险南京营业部投保交强险和商业第三者责任保险，因此渤海财险南京营业部应当在保险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险责任范围的损失部分按30%承担。南京德尔祥物流有限公司系该车登记所有人，何绍通无相关证据证明该公司对事故发生存在相应过错，要求该公司承担赔偿责任无相关法律依据。渤海财险南京营业部辩称应扣除20%的非医保用药费用，其既未提供证据证明何绍通的非医保用药金额，也未申请非医保用药费用的鉴定，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。本次事故给何绍通造成的经济损失有：1.医疗费：在广昌县人民医院医疗费为8884.02元，在南昌大学第一附属医院医疗费为41025.21元，在南昌市新建区中医医院医疗费为3022.04元（住院费用2982.54元，门诊费用39.5元），合计52931.27元。2.后续治疗费2000元。3.住院伙食补助费：何绍通住院38天（1+14+23），按照相关规定标准，该费用为1140元（30元／天×38天）。4.营养费：何绍通住院38天（1+14+23），按照相关规定标准，该费用为1140元（30元／天×38天）。5.护理费：按上一年度江西省居民服务行业标准计算，该项费用为5100.75元（48994元／年÷365天×38天）。6.误工费：何绍通为农村户口，且目前无业，其误工损失可参照按上一年度江西省农林牧渔行业标准计算，该费用为3102.47元（29800元／年÷365天×38天），何绍通要求按照150元/天的标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。7.残疾赔偿金：何绍通的伤残程度评定为十级，该费用为28920元（14460元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金：何绍通因该次交通事故受伤虽被评定为十级伤残，但其对事故的发生起主要作用，负事故主要责任，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。9.交通费：因何绍通未提交相关交通费票据，但考虑事故的发生，本院结合其就医地点、次数酌定支持交通费1000元。10.鉴定费1300元，系实际发生，本院予以确认。11.车损费因何绍通未提交相关证据证明车辆损失价值，但渤海财险南京营业部认可何绍通的车损为40000元，本院予以采纳，车损费用按40000元计算。以上医疗费52931.27元、后续治疗费2000元、伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费5100.75元、误工费3102.47元、残疾赔偿金28920元、交通费1000元、车辆损失费40000元，合计135334.49元，其中医疗费用责任限额项下57211.27元，死亡伤残赔偿责任限额项下38123.22元，财产损失责任限额项下40000元。渤海财险南京营业部应在交强险医疗费责任限额内赔偿何绍通医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿何绍通残疾赔偿金6600元（责任限额110000元-已赔付魏冬方、黄兰秀103400元），在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿何绍通财产损失2000元。剩余116734.49元【医疗费项下47211.27元（57211.27元-10000元）+死亡伤残项下31523.22元（38123.22元-6600元）+财产损失项下38000元（40000元-2000元）】的30%即35020.35元由渤海财险南京营业部在商业三者险限额内负责赔偿。综上，渤海财险南京营业部合计赔偿何绍通53620.35元。鉴定费1300元因不属于保险责任范围，由侵权人徐贵宾负担390元（1300元×30%）。 关于反诉部分：渤海财险南京营业部已理赔南京德尔祥物流有限公司汽车维修款67200元，因何绍通醉酒驾驶赣Ｆ×××××号机动车发生交通事故，且负事故主要责任，渤海财险南京营业部有权直接向何绍通主张相关权利，因此渤海财险南京营业部要求何绍通赔偿该费用47640元【（67200元-2000元）×70%+2000元】的诉讼请求本院予以支持。 徐贵宾、南京德尔祥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿何绍通各项损失共计53620.35元。 二、徐贵宾于本判决生效之日起十五日内赔偿何绍通鉴定费损失390元。 三、何绍通于本判决生效之日起十五日内赔偿渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部车辆维修代位赔偿款47640元。 四、驳回何绍通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由何绍通负担469.5元，由徐贵宾负担618元。反诉案件受理费991元，减半收取计495.5元，由何绍通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高忠明 书记员李云