广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4434号原告：增城市新塘东华华基服装洗漂厂，住所地广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园15号地板）厂房Ｂ10-1。执行事务合伙人：伍灼基，该厂总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习人员。被告：吕伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蓝多红，广东顶匠律师事务所律师。被告：王文件，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂与被告吕伟、王文件加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂（以下简称华基服装洗漂厂）的委托诉讼代理人何官华、被告吕伟的委托诉讼代理人蓝多红到庭参加诉讼，被告王文件经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华基服装洗漂厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕伟、王文件立即向原告连带支付加工款人民币890597元及利息暂计人民币200元（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，暂计人民币200元，以后另计至全部款项付清之日止），合计人民币890797元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与广州巨风纺织品有限公司（公司注销前的股东分别为被告吕伟、王文件）存在浆纱加工关系。由原告为被告提供浆纱加工服务，并由被告支付浆纱加工费。因被告拖欠原告浆纱加工费迟迟未能付清，2018年3月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至于2018年3月13日，其欠原告浆纱加工费905597元。上述款项经原告多次催收，被告只支付了部分加工费，余下浆纱加工费890597元至今未付。经查，两被告未履行通知债权人义务及未按法定程序清理债权债务，即于2019年2月25日注销广州巨风纺织品有限公司（以下简称巨风纺织品公司），依法应当连带清偿巨风纺织品公司所欠原告的债务。据此，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告吕伟辩称：本案的债务应由巨风纺织品公司承担清偿责任，而不应由股东吕伟承担。被告王文件未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与巨风纺织品公司素有交易往来，由巨风纺织品公司委托原告进行服装浆染加工。在交易过程中，巨风纺织品公司累计拖欠原告从2017年8月至11月份的加工费。后经双方对账，巨风纺织品公司向原告出具一张《欠条》，载明内容如下：“截至于2018年03月13日，广州巨风纺织品有限公司欠增城市新塘东华华基服装洗漂厂浆纱加工费人民币￥905597.00元大写（人民币）：玖拾万零伍仟伍佰玖拾柒元整。”巨风纺织品公司在落款处加盖公章，并由被告吕伟作为该公司的法定代表人签字确认。在该《欠条》的最下方，还以手写形式注明如下内容：“2018年5月份开始付款，2019年付完。”巨风纺织品公司以及被告吕伟再次在该手写内容的旁边分别签章确认。此外，为进一步证实双方存在加工合同关系以及巨风纺织品公司的欠款金额等事实，原告还向本院分别提交了4张2018年8月、9月、10月、11月份的逐月《对数单》予以佐证。另查明，巨风纺织品公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年7月7日，法定代表人为被告吕伟。该公司于2019年2月25日注销，在办理注销登记前的股东为被告吕伟、王文件2人。在庭审中，被告吕伟确认拖欠原告加工费金额为890597元，但认为该债务应由巨风纺织品公司负责清偿；并述称该公司在办理注销登记前，清算组已经完成了法定的清算程序。但在诉讼过程中，被告吕伟并未向本院提供公司已经依法清算结束的任何证据，在本院指定的期限内，被告吕伟仍没有提供任何证据。再查明，根据原告提供的巨风纺织品公司的工商登记资料，内有一份《广州巨风纺织品有限公司关于成立清算组的决定》，载明内容如下：“出席会议股东：吕伟、王文件。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程，广州巨风纺织品有限公司于2018年9月26日在本公司会议室召开股东会。出席本次会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：同意公司解散，并成立清算组，清算组成员由吕伟、王文件组成，清算组负责人由吕伟担任，根据公司章程及《公司法》有关条款进行清算，清算结束后即办理注销登记。”本院认为：本案为加工合同纠纷，虽然原告与巨风纺织品公司未签订书面的加工合同，但结合原告持有的《欠条》、《对数单》等证据，可以证实双方的加工交易行为已实际发生，且无相反的证据予以推翻，故对于原告主张双方存在加工合同关系，本院予以认定。该加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告为巨风纺织品公司进行服装浆染加工，巨风纺织品公司理应依约向原告支付相应的加工费。现巨风纺织品公司在上述《欠条》中盖章确认其拖欠原告加工费以及欠款金额等事实，且在庭审中被告吕伟作为巨风纺织品公司的法定代表人，亦确认现仍拖欠原告加工费890597元。据此，原告主张巨风纺织品公司拖欠加工费890597元的事实，证据确凿、充分，本院予以确认。此外，巨风纺织品公司逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求债务人支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清完毕之日止），符合上述法律规定，本院予以支持。由于巨风纺织品公司已于2019年2月25日办理了注销登记，该公司的企业法人资格终止。但该公司在办理注销登记前应当依法成立清算组，并对公司进行清算，巨风纺织品公司作为有限责任公司的清算组成员应由股东即被告吕伟、王文件组成。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”依照上述规定，清算组应当依法向原告履行上述通知和公告义务。但在本案中，被告吕伟、王文件作为清算组成员并未向本院提供任何证据，证实其已经按照前款规定履行了通知和公告义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条又规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于清算组未依法履行上述通知和公告义务，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，原告主张清算组成员即被告吕伟、王文件对因此造成的损失承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，被告吕伟、王文件应向原告赔偿加工费损失890597元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清完毕之日止）。被告王文件经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕伟、王文件于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂赔偿加工费损失890597元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，由被告吕伟、王文件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈英杰张海燕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。