广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3511号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，男，该行员工。 被告：罗永华，男，1970年1月20日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁萍，女，1971年3月16日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告罗永华、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人徐立民、被告梁萍到庭参加诉讼，被告罗永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗永华、梁萍共同向原告归还个人自助小额消费贷款本金39146.48元及截止到2019年9月20日的利息16.04元（2019年9月20日以后的利息按个人自助小额消费贷款合同约定计付并计收罚息和复利直到贷款本息及相关诉讼费结清为止）；二、判令被告罗永华、梁萍承担本案诉讼费。 原告的事实和理由：被告罗永华和梁萍为夫妻关系，被告罗永华于2017年3月26日在原告网上自助系统申办合同编号为45020120170021312的《个人自助小额借款合同》，借款金额人民币6.7万元，用于个人及家庭消费。该笔个人自助小额消费贷款期限一年，利随本清，贷款于当日自助转入其名下账户，贷款到期日为2018年3月25日。该笔贷款到期后，被告罗永华、梁萍仅归还原告部分贷款本息，原告多次催收未能收回全部贷款本息。被告罗永华、梁萍的违约行为，侵害了原告的合法权益。 被告梁萍辩称：被告罗永华向原告借款用于我们夫妻共同生活消费，同意原告的诉讼请求、事实和理由。 被告罗永华未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、被告罗永华、梁萍身份证复印件，拟证明被告罗永华、梁萍的身份情况。 2、被告罗永华、梁萍结婚证复印件，拟证明被告罗永华、梁萍是夫妻关系。 3、借款凭证截屏，拟证明借款本金、利率等情况以及尚欠本金、利息。 4、《个人自助小额借款合同》，拟证明被告罗永华与原告在网上签订了借款合同。 5、贷款进账、使用流水，拟证明借款是被告梁萍提取。 6、还款流水，拟证明贷款到期后被告的还款情况。 7、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告进行催收。 8、贷款基础信息表，拟证明借款合同编号、借款金额。 9、欠款表，拟证明截止2019年9月20日被告尚欠本金39146.48元、利息16.04元。 被告梁萍未向本院提供证据。 原告提供的证据，已在法庭上出示，并由被告梁萍质证。经本院审查，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告罗永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2017年3月26日，被告罗永华（借款人）通过网上自助系统与原告（贷款人）签订了一份《个人自助小额借款合同》（编号：45020120170021312）。合同约定：自2017年3月26日起至同年4月25日止，借款人可以在人民币67000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期限内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.14%确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；《个人自助小额借款合同》项下借款按实际天数计算利息，该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为《个人自助小额借款合同》的组成部分；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；借款人还款账号62×××70；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2017年3月26日，原告按照《个人自助小额借款合同》的约定通过自助系统将个人自助小额消费贷款人民币67000元转入被告罗永华名下银行账号62×××70，贷款到期日为2018年3月25日，贷款正常利率为6.31359%，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款到期后，被告罗永华、梁萍仅归还原告部分贷款本息，截止2019年9月20日，被告罗永华尚欠原告本金39146.48元、利息16.04元。 另查明：被告罗永华、梁萍于1994年3月28日登记结婚，被告罗永华在《个人自助小额借款合同》项下的借款发生在其与被告梁萍夫妻关系存续期间，且用于他们共同生活消费。 本院认为：原告与被告罗永华在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约放款，并无过错。被告罗永华借款后没有按照合同约定按期还本付息，原告有权要求被告罗永华清偿全部贷款本息，并按照合同的约定计付罚息和复利。被告罗永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其在本案承担的偿付责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告罗永华在《个人自助小额借款合同》项下的贷款发生在其与被告梁萍夫妻关系存续期间，且用于他们共同生活消费，属于夫妻共同债务，应由被告罗永华、梁萍共同承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永华、梁萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行归还个人自助小额消费贷款本金39146.48元及截止2019年9月20日的利息16.04元（2019年9月20日后的利息按个人自助小额借款合同约定计付并计收罚息和复利直到贷款本息结清为止）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费940元（原告已预交），由被告罗永华、梁萍负担（履行时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十一月一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静