重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1957号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道天子殿居委七组，统一社会信用代码91500102742864270X。法定代表人：杨光明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰、孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晖、罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王彦波，男，1975年1月2日出生，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司（以下简称晨阳气体公司）与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）、王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理。原告晨阳气体公司委托诉讼代理人冯杰、孟秋雨，被告上海金桥公司委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告王彦波经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳气体公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款96000元及逾期支付滞纳金，按欠款每月2.4%计算至还清时止，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款95819元，并以欠付货款95819元为基数从2019年2月1日起至实际付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。事实及理由：2018年5月20日，被告将其承包的国家电投集团遵义发展有限公司1000吨氧化铝安装项目分包给王彦波，双方签订《劳务分包合同》，工程地址：贵州省遵义市务川县镇南村。2018年6月8日，被告因分包工程需工业气体，与原告签订《工业品买卖合同》，约定：合同履行有争议时，向涪陵区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告按约付款，至2018年11月后，被告上海金桥公司因资金困难，未支付货款。2019年1月15日，被告王彦波与原告进行了结算，结算单中载明：欠晨阳气体公司气体货款95819元。同日，王彦波以上海金桥公司经办人的名义为原告出具欠条1份，载明：兹有我上海金桥工程建设发展有限公司欠重庆市涪陵区晨阳气体有限公司工业气体气款96000元，大写玖万陆仟元整。因公司资金紧张，限于2019年1月30日以前付清。如未向晨阳气体有限公司付款所有货款，自愿根据双方签订的合同第五条第二项和第五条第五项进行执行。约定的还款日到期后，原告经多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告上海金桥公司辩称，被告上海金桥公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告与被告王彦波签订的《工业品买卖合同》的效力不及于被告上海金桥公司，被告上海金桥公司没有向原告支付任何货款的义务；原告诉称“拖欠的气款96000元”，除一张欠条外，没有任何其他证据进行印证，属于没有事实根据的孤证，不应予以采信。请求人民法院依法驳回原告对被告上海金桥公司的诉讼请求。被告王彦波未作答辩。原告为了证明其主张成立，向本院提供了如下证据证明：1、《工业品买卖合同》，旨证明原告与被告上海金桥公司签订了《工业品买卖合同》，约定了买卖货物的型号、数量及单价；2、气体供应手册，旨证明合同签订后，原告向被告履行了供货义务；3、结算单、欠条，旨证明被告王彦波作为被告上海金桥公司的经办人与原告进行了结算，并出具欠条；4、网上银行电子回单，旨证明被告上海金桥公司知晓工业品买卖合同的存在，并且认可该合同的效力。本院经审理质证后认定如下：证据1所加盖的金桥公司项目部的印章经鉴定与样本印章不一致，经办人员王彦波不属于上海金桥公司项目部的工作人员，且原告提交给上海金桥公司的合同与该合同主体不一致，故本院对该证据的真实性和被告上海金桥公司的关联性均不予认定；证据2、3、4证据来源合法、证明内容客观真实、与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。但以上证据不能证明与被告上海金桥公司有关联性。被告上海金桥公司为了反驳对方的主张，向本院提交了如下证据：1、《劳务分包合同书》，旨证明上海金桥公司与被告王彦波是劳务分包关系；2、威信聊天记录、原告威信发送被告上海金桥公司的《工业品买卖合同》，旨证明该《工业品买卖合同》是原告与王彦波签订，王彦波不是上海金桥公司的工作人员，没有上海金桥公司的授权，上海金桥公司不是合同的主体，该《工业品买卖合同》的签订主体为原告和王彦波。同时证明原告在本案中提交的《工业品买卖合同》为虚假合同；3、王彦波工程欠款表格、借条、付款凭证，旨证明，根据两被告之间的交易习惯为：王彦波向上海金桥公司出具借条，上海金桥公司应王彦波要求代付各类款项，总计代付3865915元。上海金桥公司代王彦波支付气款的行为不应认定为对王彦波与原告签订买卖合同的授权或追认；4、《工业品买卖合同》及增值税发票，旨证明原告与被告上海金桥公司所签订的《工业品买卖合同》中，部分货物的单价远远低于原告与王彦波所签订的《工业品买卖合同》中货物的单价，原告提交的《工业品买卖合同》是虚假的，有原告与王彦波串谋欺诈上海金桥公司的嫌疑；5、上海金桥公司务川项目部人员名单、入库单，旨证明王彦波不是项目部工作人员，项目部的库管员是蒋科，原告未提供有蒋科签名的工业气体入库单，原告与王彦波签订的合同效力不及于上海金桥公司。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年5月20日，被告将其承包的国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司1000kt/a氧化铝工程热电站及铝土矿焙烧烟气脱硫工程-安装工程分包给王彦波，双方签订《劳务分包合同》，约定：合同价暂定400万元，以上价格包含人工费、辅材、脚手架、机械费等除主材以外的全部费用，单价包干。2018年6月8日，被告王彦波为完成分包工程需要，与原告签订《工业品买卖合同》，约定：175升液氧计价550元/瓶，175L液体二氧化碳计价500元/瓶，40L二氧化碳计价65元/瓶，40L工业氧气计价35元/瓶，丙烷计价10元/公斤；甲方指王彦波需提前24消失将所有需求的商品数量通知乙方指原告；乙方每月凭甲方实际收货依据结算货款，甲方于次月5日前付清上月货款，甲方拖延付款，应承担延期付款每日千分之三的滞纳金给乙方；合同履行有争议时，向涪陵区人民法院提起诉讼。合同签订后，双方按合同约定履行。2019年1月15日，被告王彦波与原告进行了结算，结算单中载明：欠原告气体货款95819元。同日，王彦波以上海金桥公司经办人名义为原告出具欠条1份，载明：兹有我上海金桥工程建设发展有限公司欠重庆市涪陵区晨阳气体有限公司工业气体气款96000元，大写玖万陆仟元整。因公司资金紧张，限于2019年1月30日以前付清。如未向晨阳气体有限公司付款所有货款，自愿根据双方签订的合同第五条第二项和第五条第五项进行执行。约定的还款日到期后，原告经多次催收无果。另查明：上海金桥公司向本院提出对2018年6月8日签订的工业品买卖合同中加盖的“上海金桥工程建设发展有限公司贵州务川项目部”印章真伪鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受委托后，于2019年9月30日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2018年6月8日”，甲方为“上海金桥建设发展有限公司”，乙方为“重庆市涪陵区晨阳气体有限公司”的《工业品买卖合同》原件第3页落款部位的“上海金桥工程建设发展有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章。再查明：上海金桥公司贵州务川项目部成员名单中无王彦波，项目部的库管人员为蒋科。本院认为，本案争议焦点：被告王彦波以经办人、授权代表名义与原告签订《工业品买卖合同》、结算协议、欠条等，是否系代表上海金桥公司的职务代理行为或是否构成表见代理行为。根据本案当事人举证，王彦波与上海金桥公司系劳务分包关系，被告王彦波在签订《工业品买卖合同》、结算协议、欠条时未经上海金桥公司授权，事后也未经上海金桥公司追认。王彦波与原告签订《工业品买卖合同》，系王彦波为履行与上海金桥公司签订的《劳务分包合同》需要。原告提交的《工业品买卖合同》中虽加盖有上海金桥公司贵州务川项目部印章，但该印章经鉴定与上海金桥公司贵州务川项目部印章不是同一枚印章，故王彦波不存在职务代理行为；其次，关于王彦波以授权代表的名义与原告签订《工业品买卖合同》、结算协议、欠条是否对上海金桥公司构成表见代理。本案在审理中，原告提出已付部分气款均系上海金桥公司向其支付。结合全案审查，王彦波以购买方名义为原告出具结算协议，以上海金桥公司经办人名义为原告出具欠条，均未加盖上海金桥公司的印章，王彦波与原告签订及履行《工业品买卖合同》过程中，上海金桥公司在涉案项目中指定有明确的现场负责人，王彦波不是项目部的工作人员。上海金桥公司向原告支付工业气款，是基于王彦波向上海金桥公司出具借条的前提下，上海金桥公司代为王彦波支付货款，不能视为对王彦波代表公司与原告签订《工业品买卖合同》的追认。加之，原告在起诉状陈述的事实中已明知王彦波与上海金桥公司系劳务分包关系，且原告向上海金桥公司微信发送的《工业品买卖合同》中购方为自然人王彦波，由此可以推定，原告对王彦波与上海金桥公司系劳务分包关系是明确知晓的，原告认为王彦波系代表上海金桥公司的行为其证据不充足。原告与王彦波于2018年6月8日签订的《工业品买卖合同》其购买方应为王彦波。对原告主张被告王彦波支付货款95819元，并以欠付货款95819元为基数从2019年2月1日起至实际付清时止按月利率2%计算的资金占用损失，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上海金桥公司不是《工业品买卖合同》的签订主体，原告主张被告上海金桥公司共同支付原告货款及资金占用损失的责任，本院不予支持。被告王彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦波于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司货款95819元，并以欠付货款95819元为基数从2019年2月1日起至实际付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。二、驳回原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，减半收取1144元，鉴定费10000元，共计11144元，由原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司负担10000元（该款已由被告上海金桥工程建设发展有限公司垫支，由原告直接付给被告上海金桥工程建设发展有限公司），被告王彦波负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李曾红