wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28619号原告：东莞市凯赞自动化设备有限公司。法定代表人：鲍喜莲。被告：深圳市精拓金电子有限公司。法定代表人：叶文国。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。原告东莞市凯赞自动化设备有限公司与被告深圳市精拓金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市凯赞自动化设备有限公司法定代表人鲍喜莲和被告深圳市精拓金电子有限公司委托诉讼代理人刘枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告对原告诉请的货款金额24200元无异议，辩称，原告所提供的货物存在质量问题，致使被告的客户无法使用，该客户对被告进行了罚款；二、产品质量：被告主张原告的产品未配送脚垫，产品无法正常使用。原告辩称涉案产品并不必需要用到脚垫，且原告已配送脚垫，产品参数及采购单中均未涉及脚垫。本院认为，被告未能举证证明已与原告约定必需配送脚垫，且未举证证明产品参数包括脚垫的配送，至于脚垫是否为产品的组成部分，被告应当提供样品予以鉴定，被告未向本院提交样品证明脚垫对产品的质量有影响，即无脚垫产品质量不合格，故对被告主张的产品质量问题本院不予认定；三、逾期付款利息和律师费：原告未明确利息的具体金额，对此本院不予以支持。原告请求的律师费无事实依据，本院不予以支持；四、原告的诉讼请求：被告支付货款24200元及六个月的利息损失和诉讼费、律师费损失；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市精拓金电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市凯赞自动化设备有限公司偿还货款24200元；二、驳回原告东莞市凯赞自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26015号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高鹏超，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高鹏超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B173270000号。（三）借款金额：134000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.61‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日向被告发放了贷款134000元；被告从2018年12月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金96255.24元，利息4702.02元，逾期利息2303.34元，复利300.78元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2018年3月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金96255.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息4702.02元，逾期利息2303.34元，复利300.78元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B173270000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏超签订的编号为Br-B173270000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高鹏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96255.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4702.02元，逾期利息为2303.34元，复利为300.78元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高鹏超抵押的鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告高鹏超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14546号原告：张薇，女，1984年10月7日出生，汉族，山西省孝义市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丁帅，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县，公民身份号码×××。原告张薇与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49万元；2.判令被告按照年利率6%的标准支付原告自2017年8月12日始至实际付清之日止的利息损失（以49万元为计算基数）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年7月12日，被告自原告处借得49万元，承诺2017年8月11日前还清。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张薇称出借的49万元的方式均为现金，张薇虽向本院提交借款协议及借据收据凭证，但张薇在庭前庭后以及庭审中的陈述自相矛盾，且并未提交其他证据对其主张进行佐证，本院难以认定49万元已经实际交付丁帅，亦无法确认双方存在民间借贷法律关系。故张薇以双方存在民间借贷关系为由要求丁帅借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  龚佑超书 记 员  姚武男
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初720号原告张受荣，男，阿昌族，1973年1月26日生，住陇川县。被告张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。原告张受荣诉被告张小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，于2019年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张受荣到庭参加诉讼，被告张小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张受荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1.6万元。2.判令被告按年利率24%向原告支付自2017年3月6日起至2019年7月25日止的利息9163.40元；自2019年7月26日起至本案借款还清日止的利息另行按年利率24%计算。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条，该借条中写明了借贷双方及担保人身份信息、借款金额、借款使用期限，借条签订后，原告扣除了当月利息4000元，将剩余1.6万元现金当场支付给了被告。该款到期后，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张小静未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交两组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、借条1份，欲证明被告张小静向原告借款2万元，原告实际交付1.6万元的事实。被告张小静未到庭，对原告提交的两组证据视为放弃质证。被告张小静未向本院提交证据。本院认为,原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；第2组证据，借条系被告张小静书写并有张小静的签名按印，对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月6日，被告张小静向原告张受荣出具借条一份，借条载明借款金额2万元，借款期限为2017年3月6日至2017年4月6日，如不能按期还款，借款人同意按每天1000元违约金支付至还款之日止。上述款项，张受荣实际交付1.6万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金1.6万元，提供了被告张小静签名、按印的借条予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告张小静按年利率24%支付自2017年3月6日起至2019年7月25日止的利息9163.40元；自2019年7月26日起至本案借款还清日止的利息另行按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，及原、被告双方在借条中的约定，原告主张逾期利息应按年利率24%计算未超出法律的保护范围，本院予以支持。计算起止时间为2017年3月6日起至借款清偿之日止。对原告主张的2017年3月6日起至2019年7月25日期间的利息应为9180.93元(1.6万元×年利率24%÷12月×28月＋1.6万元×年利率24%÷365天×21天)，原告主张9163.40元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小静于本判决生效之日起十日内偿付原告张受荣借款本金1.6万元，支付截止2019年7月25日的利息9163.40元，合计25163.4元，并以1.6万元为基数从2019年7月26日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由被告张小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  李 红二〇一九年十一月五日书 记 员  侯素梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25561号原告：刘耀剑，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：卫颖琳，黄中帆，分别系广东力诠律师事务所律师、实习律师。被告：夏逊文，男，1976年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告刘耀剑诉被告夏逊文民间借贷纠纷一案中，原告刘耀剑于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘耀剑申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘耀剑撤回起诉。受理费1050元，减半收取525元，由原告刘耀剑负担。审 判 长  林文谦人民陪审员  刘国旗人民陪审员  李华英二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁水妹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执771号申请执行人：车建新，男，1961年11月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：张雷，男，1982年8月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行车建新与张雷人格权一案中，阜城县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀1128民初248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷在金融机构的存款8385.29元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十一月十一日书记员  董磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9348号 申请执行人吴明智，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人广州有朋汽车销售服务有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A诱人121-127号，统一社会信用代码91440101618524789F。 法定代表人：谢向东。 被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A诱人121-127号，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人吴明智与被执行人广州有朋汽车销售服务有限公司、广东幸福叮咚出行科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳仲案[2019]5640号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效仲裁调解书确定被执行人广州有朋汽车销售服务有限公司、广东幸福叮咚出行科技有限公司于2019年9月15日前以银行转账形式支付申请执行人吴明智95000元。申请执行人吴明智向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议处理案件执行，本案暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34446号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年1月5日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市商都县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3206号 申请执行人：徐润祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐润祥与谢永盛民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1661-1662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周萍珍于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金82524元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的工资账户已被本院另案冻结，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权82524元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3206号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月一日 书记员 黄言胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7609号 原告：杨某，女，1977年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王某1，男，1977年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县 原告杨某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人单泽鑫，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2019年5月10日经法院调解离婚,双方所有的夫妻共同财产未作处理，要求依法分割原、被告共有的位于沭城街道君临天下小区×××室房屋、苏Ｎ×××××大众牌轿车以及位于沭阳县房屋。 被告辩称，沭阳君临天下的房子购买后，原告从未缴纳过房贷，孩子的生活费大部分是我负责，沭阳县房屋是老的建的,不属于夫妻共同财产。沭阳君临天下的房子购买时间是2015年3月，首付是19.5万元，贷款是30万元，分期十年，截止离婚的时间还了四十九个月，房子留给孩子。苏Ｎ×××××大众牌轿车卖掉折价平分，车贷还有13333元。另外，在经营过程中尚欠债务金10万元。 经审理查明：原被告双方1996年经人介绍相识，××××年××月结婚，1998年生育女孩王某2，1999年生育男孩王某3。在双方婚姻存续期间，于2015年3月30日以按揭方式购买位于沭城街道君临天下小区×××室房屋一套，截止双方离婚时尚欠按揭贷款236030.98元。2017年12月10日购买苏Ｎ×××××大众桑塔纳轿车一辆，尚欠贷款一万余元，该车辆现由被告使用。在婚姻关系存续期间原、被告双方发生矛盾，原告杨某起诉要求离婚，2019年5月10日，经本院（2019）苏1322民初5594号民事调解书调解协议离婚，双方协议离婚时对婚姻存续期间夫妻共同财产未作处理。 另查明，位于沭阳县房屋系原、被告婚姻存续期间共同建造，无规划建设审批手续，未办理不动产权属登记。原、被告女儿王某2学生贷款8000元，双方同意各半负担。 在本案审理过程中，原、被告双方对于房产价值及车辆价值达成一致意见：沭城街道君临天下小区×××室房屋及车库含按揭贷款作价92万元，车辆包括按揭贷款价值4万元。原、被告双方商定沭城街道君临天下小区×××室房屋归原告所有，车辆归被告使用。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，结合原、被告双方提供的相关证据，本院予以确认。 本院认为：原、被告在婚姻存续期间添置财产，除特别约定外，属于原、被告双方共同财产。双方在离婚时未分割的财产，在离婚后可以要求分割。原、被告双方在婚姻存续期间，购置的房屋、车辆，双方在庭审过程中达成一致意见，本院予以确认，根据双方确认的财产价值及使用的实际情况，本着照顾妇女儿童权益的原则，原告一次性给付被告财产折款30万元。原告主张分割位于沭阳县房屋，因该房屋为取得相关部门建设规划许可，亦未取得权属证书，属于“小产权房”，本院不予审理。被告主张在婚姻存续期间尚有按揭贷款之外的债务，原告不认可，本院不予审理。原、被告女儿王某2学生贷款8000元，双方同意各半负担，本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于沭阳县车库归原告杨某所有，按揭贷款由原告归还。苏Ｎ×××××大众牌轿车归被告王某1所有，按揭贷款由被告归还。原告在本判决发生法律效力十五日内给付被告财产折款30万元。 二、学生贷款8000元，原、被告各半负担； 三、驳回原、被告其他请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元（原告已预交2375元），原、被告各负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  时庆仁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  纪丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24456号原告：北京誉佳盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：于义，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王志伟，女，1956年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京誉佳盛业物业管理有限公司（以下简称誉佳盛业公司）与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉佳盛业公司委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告王志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉佳盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2018年4月8日的物业费、垃圾消纳费和垃圾清运费1577.88元；2.判令被告支付自2017年4月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年10月17日与中国食品药品检定研究院签订《物业管理委托合同》，接受委托为原该院家属楼海户西里32号院（1、2、3号楼）提供物业管理服务，被告系海户西里32小区业主，房屋建筑面积71.64平方米，物业费的收费标准为1.2元每平方米每月，垃圾清运费36元每年，垃圾消纳费30元每年，原告向该小区业主提供了各项物业服务，但被告拖欠多年物业费至今，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告王志伟未做答辩。本院认定事实如下：2016年10月17日，中国食品药品检定研究院（甲方）与誉佳盛业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，载明“甲方将海户西里32号院（1、2、3号楼）、芳星园三区30、31号楼、复康里小区1号楼及平房院委托给乙方实施前期物业管理，其中高层1幢，多层5幢，平房36套。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为叁年，自2016年11月1日时起，至2019年10月31日时止。已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向业主或使用人收取。具体标准为平房和多层住宅??1.20元/平米·月（大写：壹点贰元），高层住宅??1.90元/平米·月（大写：壹点玖元），垃圾消纳费??30.00元/年·户（大写：叁拾元整，代收代缴），垃圾清运费??36.00元/年·户（大写：叁拾陆元整）。每年1月5日起由乙方向业主或物业使用人收缴物业管理服务费并提供发票”。再查，2016年11月1日至2018年4月8日期间，王志伟系丰台区海户西里32号院1号楼4-403号房屋的所有权人，该房屋建筑面积71.64平方米。庭审中，誉佳盛业公司称海户西里1、2号楼属于多层住宅，3号楼属于高层住宅，其于2016年11月1日入驻，于2018年4月8日提前撤场，王志伟未交纳2016年11月1日至2018年4月8日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。以上事实，有原告誉佳盛业公司提交的《物业管理委托合同》、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。誉佳盛业公司与中国食品药品检定研究院签订的《物业管理委托合同》，为海户西里1、2、3号楼提供物业服务。王志伟虽未与誉佳盛业公司另行签订书面物业管理协议，但接受了誉佳盛业公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，王志伟应按期足额交纳物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。现誉佳盛业公司按实际提供物业服务的期间折算主张并无不妥，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起七日内支付原告北京誉佳盛业物业管理有限公司二〇一六年十一月一日至二〇一八年四月八日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费共计1577.88元。二、驳回原告北京誉佳盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  关学岚人民陪审员  霍玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵家爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32934号原告：广州安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街36号。法定代表人：梁光赞。委托诉讼代理人：邢国强，男，1970年9月5日出生，该司员工。委托诉讼代理人：吴铭新，男，1958年3月15日出生，该司员工。被告：黄桂财，男，1966年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告广州安驾汽车运输服务有限公司与被告黄桂财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因被告黄桂财下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  何丽欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15010号 申请执行人：肖东威，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：石治勇、曾梓芽，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林观阳，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人肖东威与被执行人林观阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林观阳应向申请人肖东威偿还借款2080000元及利息（自2016年2月7日起以2080000元为基数，按月利率2%计至清付之日止，但利息总额应扣除360000元）；负担受理费、财产保全费共17120元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统调查被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××海马牌汽车一辆，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××海马牌汽车去向不明，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执15010号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执57号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：李艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本案在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李艳红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0192执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖俊斌 审判员  周 飞 审判员  邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理童双 书记员莫晓恩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2730号 申请执行人李波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张琳，经理。 被执行人杜冰洋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初187号民事判决书，向被执行人杜冰洋、淄博市临淄区建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜冰洋、淄博市临淄区建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜冰洋、淄博市临淄区建筑工程公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜冰洋、淄博市临淄区建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6943号原告：美荣，女，1978年4月1日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：张春梅，1978年2月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告美荣与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告美荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春梅的起诉。本院认为，原告美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美荣对张春梅的撤诉。案件受理费减半收取计390元，由原告美荣负担。审判员  吴丹丹二〇一九年十一月十二日书记员  易 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8024号原告：闫金超，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：周俊，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，现住广州市花都区。原告闫金超诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告闫金超到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（以20000元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期利率计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告要求被告赔付原告利息及误工费、车费及各项费用8650元整。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款2万元及利息(利息以2万元为基数,从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月4日向原告借款2万元，并约定两个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，被告仍分文未还。故原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求法院依法审理。被告周俊没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告周俊归还借款2万元及利息，有《借条》为证，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫金超偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月5日起计至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 刘 兵人民陪审员 罗 晋人民陪审员 王金爱二〇一九年十一月十五日书 记 员 毕嘉文李顺和
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4750号之三原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：赵卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市被告：钟艳梅，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市被告：赵家新，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市原告中恒国际租赁有限公司与被告赵卫东、钟艳梅、赵家新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年11月8日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费33080元，减半收取计16540元；财产保全费5000元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘绍霞人民陪审员  梁 娟二〇一九年十一月八日书 记 员  焦 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4120号 原告：泸州西之美整形美容有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号楼2层1号。 法定代表人：陈煦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1977年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 原告泸州西之美整形美容有限公司(以下简称西之美公司)与被告李霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西之美公司的委托诉讼代理人孟凡像，被告李霞的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西之美公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不支付被告工资13,112元；2．判决原告不支付被告二倍工资差额15,000元；3．判决原告不支付被告经济补偿金3,000元；4．判决不承担被告2018年3月至2018年10月的社会保险；5．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李霞于2018年3月5日应聘到原告公司，其入职时填写了入职申请表，经公司审核后统一原告入职。但自2018年6月起被告无故缺勤，为正常工资自动离职。2018年9月20日，被告重新入职后原告与其签订了书面劳动合同，10月30日被告向原告提出书面辞职申请后再次离职。原告在被告正常工作的3、4、5月均按照3,000元工资标准支付工资，被告无故缺勤的6、7月按其出勤天数支付工资。未支付10月的工资是因被告没有退还两笔业务提成。后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，现原告对仲裁结果不服，遂诉讼至本院。 被告李霞辩称，1．被告李霞没有无故缺勤、自动离职的情况；2．被告在原告处工作，工资组成主要是基本工资加业务提成，其业务提成是属于被告的劳动报酬，不存在退还的说法；3．应聘登记表上所在的试用期、工资等内容是后期补不上的，从形式和内容上根本不能为被告提供保障，不能视为双方签订了书面劳动合同。综上所述，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李霞于2018年3月5日起在原告西之美公司工作，双方签署了应聘登记表，载明“试用期1个月，试用期工资2,500元，试用合格，签订劳动合同一年，工资3,000元（含五险）”。2018年9月20日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年9月20日至2021年9月19日止，约定“被告从事市场营销岗位工作，根据工作情况核发提成奖金，销售人员每月有业绩要求，每月需完成业绩10,000元/月（不包含纹绣室收入），发放保底工资税前人民币3,000元/月，若当月业绩未完成，当月则没有保底工资；若开始工作时间与合同订立时间不一致，以实际到岗之日起为合同起始时间建立劳动关系。”原告向被告支付了2018年3月至5月工资每月3,000元，2018年6月工资808元，2018年9月工资1,080元，但没有为被告缴纳社会保险。被告李霞于2018年10月30日向原告西之美公司提交书面辞职申请，原告予以同意。 2019年4月15日，被告李霞向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告支付被告2018年6月至10月未足额发放的工资13,112元，2018年4月至9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额18,000元，经济补偿金3,000元，补缴被告2018年3月至10月的社会保险。该委于2019年6月18日作出泸江区劳人仲案［2019］37号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资13,112元，二倍工资差额15,000元，经济补偿金3,000元，补缴2018年3月至10月的社会保险。原告不服，在法定期限内诉至法院。 本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行双方的权利与义务。 一、关于未足额发放的工资。原被告双方在2018年3月5日订立应聘登记表，2018年9月20日双方签订书面劳动合同，约定以实际到岗之日起为合同起始时间建立劳动关系。故从2018年4月起，原被告应当按双方签订的书面劳动合同履行。原告未举证证明被告2018年6月至10月没有完成业绩，故原告应以每月3000元的标准支付被告工资。原告提出因被告无故缺勤而扣减工资的抗辩，但所举证据不能证实被告在2018年6月至10月无故缺勤，故本院依法不予支持。原告提出扣发工资以抵扣被告应归还原告部分提成的抗辩，因二者不是同一法律关系，且被告不同意品迭，故本院依法不予支持。综上，原告应向被告支付2018年6月至10月未足额发放的工资为13112元（3000元/月×5个月-808元-1080元）。 二、关于经济补偿金。本案中，原告未及时足额向被告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，被告可以要求与其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告于2018年3月起到原告处工作，结合被告实际工资标准，原告依法应向被告支付的经济补偿金为1个月×3,000元/月=3,000元。 三、关于双倍工资。被告于2018年3月入职时，与原告签署应聘登记表，该登记表包括劳动期限、劳动报酬等内容，嗣后原被告按该内容实际履行，应视为双方签订了书面劳动合同；且双方在订立书面劳动合同时，约定以实际到岗之日为合同起始时间建立劳动关系，被告对此无异议，故原告请求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院予以支持。 四、关于社会保险费补缴问题。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此，关于是否应当补缴社会保险费不在本院审理范围，建议被告向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告泸州西之美整形美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李霞工资13,112元，经济补偿金3,000元； 二、驳回原告泸州西之美整形美容有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 常凌莎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1187号申请执行人：孙代飞，男，1980年1月29日生，住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司。法定代表人：朱国清。本院在执行申请执行人孙代飞与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原市吉平房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十九日书记员  宋永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32792号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方龙，男，1993年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初144号原告：杨宏，女，汉族，1973年3月10日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山五建工程有限公司，住所地鞍海路26号。法定代表人：张贵生，系该公司经理。被告：鞍山永基房地产开发有限公司，住所地鞍山高新区越岭路36号。法定代表人：魏克思，系该公司经理。被告：徐绍家(徐少家)，男，1962年5月19日出生，汉族，住海城市。被告：徐绍洲(徐绍州)，男，1953年11月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告杨宏诉被告鞍山五建工程有限公司、鞍山永基房地产开发有限公司、徐绍家、徐绍洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨宏于2019年11月11日向本院提出申请，要求将诉讼请求数额由原420060元变更为10000元，同时提出撤诉申请。本院认为，杨宏的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因杨宏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨宏负担（杨宏已按照诉讼请求数额420060元交纳案件受理费7601元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还7576元）。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘姣依
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19958号申请执行人王平，男，1992年12月5生，汉族，住所地浙江省义乌市江东街道山新村22栋1单元401被执行人上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６５７室。法定代表人：张再坤申请执行人王平与被执行人上海栩翼智能科技有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第735号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效的静劳人仲(2019)办字第735号调解书确定的还款义务，申请执行人王平向本院申请执行，要求被执行人上海栩翼智能科技有限公司支付人民币40055.02元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海栩翼智能科技有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人王平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5884号原告：安宁宝源石场住所：安宁市连然镇武家庄老青山投资人：吴金，男，汉族，1968年6月21日生，户籍住址：云南省安宁市连然街道办事处山光甸村23号，公民身份号码：530123196806212610。注册号：530181100007704。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区团结乡明朗砂厂住所：云南省大兴村法定代表人：毕孝忠统一社会信用代码：91530112216750572K。原告安宁宝源石场与被告昆明市西山区团结乡明朗砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告安宁宝源石场于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁宝源石场撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告安宁宝源石场负担。审 判 长  普会峻人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵丽君
东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执431号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人冯家伟，男，汉族，1998年7月8日出生，住广东省连州市东陂镇。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人冯家伟借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第23977号裁决书己发生法律效力。根据上述裁决，冯家伟应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2914.04元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司原预缴的仲裁费200元。因冯家伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯家伟发出执行通知书、财产报告令，责令冯家伟在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冯家伟下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯家伟名下的财产，查明冯家伟仅有少许银行存款，未查询到冯家伟有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对冯家伟居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到冯家伟的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到清远市、连州市不动产登记中心查询冯家伟名下的不动产登记信息，亦未发现冯家伟有可供执行的不动产。 五、已向冯家伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人徐劲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯家伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执431号案件终结本次执行程序。 被执行人冯家伟负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 花
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4458号 原告：纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：王小联，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告纪清娥与被告王小联民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。纪清娥的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，王小联经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪清娥向本院提出诉讼请求：1.判令王小联支付纪清娥借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由王小联承担。事实和理由：王小联因需向纪清娥借款共计10万元，王小联分别于2014年7月24日及2015年7月30日向纪清娥出具借款借据各一份确认上述借款事实。 王小联未作答辩。 纪清娥围绕诉讼请求依法提交了证据，王小联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对纪清娥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合纪清娥的陈述，对本案事实认定如下：2014年7月24日，王小联出具借款借据一份交纪清娥收执，确认向纪清娥借款5万元；2015年7月30日，王小联出具借款借据一份交纪清娥收执，确认向纪清娥借款5万元。2019年7月19日，纪清娥向本院提起诉讼。 本院认为，纪清娥主张王小联拖欠其借款，有借条为据，应认定王小联拖欠纪清娥借款10万元。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，纪清娥有权随时要求王小联还款，王小联经催讨未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，纪清娥有权要求王小联按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息。王小联经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王小联应于本判决生效之日起十日内偿还纪清娥借款本金10万元，并按年利率6%计付自2019年7月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王小联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王诗旋 人民陪审员  吴志聪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6590号原告：胡中涛，男，汉族，1979年7月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周，任公司执行董事兼总经理。原告胡中涛与被告河南永乐置业有限公司（以下简称河南永乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中涛的委托诉讼代理人赵怡婷到庭参加诉讼。被告河南永乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付迟延交房的违约金36,377.12元（该金额自2016年7月1日计算至2019年7月31日），之后的违约金以购房款为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告以323,065元的价格购买被告开发的金鼎商厦3幢19层1916号房。交房时间为2016年6月30日，如逾期交房，被告应以购房款为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。后原告于2015年12月28日向被告支付了全部房款，被告收到房款后向原告出具了收款收据，并将上述买卖合同在房管局备案。但交房时间到期后，被告至今未向原告交付上述房屋，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告为此诉至法院。被告河南永乐公司未作答辩。经审理查明：位于许昌市××宝路南侧的金鼎商厦，由河南永乐公司开发，由河南省冶金建设有限公司（以下简称河南冶金公司）承建，商品房预售许可证号为许房预售字第2013046号。2015年8月27日，河南永乐公司将金鼎商厦3号楼部分商业用房抵偿欠付河南冶金公司的工程款4,945,410元，同日，河南冶金公司许昌分公司向河南永乐公司出具同4,945,410元收据一份，载明事由为房款抵工程款。胡中涛系河南冶金公司的债权人，河南冶金公司将河南永乐公司抵偿的金鼎商厦3号楼19层1916号房屋以总价323,065元又抵偿给原告胡中涛。2015年12月11日，胡中涛与河南永乐公司签订编号为201405217号《商品房买卖合同》，合同约定胡中涛购买河南永乐公司开发的金鼎商厦3幢19层1916号房屋；房价款以每平方米6,460.01元计算；房款于2015年12月11日一次性付清；河南永乐公司应当在2015年12月31日前交房；逾期交房的，每逾期一日，赔偿胡中涛已付房款日万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议，将房产交付日期变更为2016年6月30日之前。合同签订后，河南永乐公司于2015年12月28日向胡中涛出具了金额为323,065元的房款收款借据，载明系付工程款抵3#1916。2016年6月30日交房期至后，河南永乐公司至今未交付约定的房屋。以上事实有收据、商品房买卖合同及附件、收款收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡中涛与被告河南永乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告河南永乐公司应在2016年6月30日前交付约定房屋，逾期交房的，每逾期一日，被告河南永乐公司按原告已付房款的万分之一支付违约金。因被告河南永乐公司以其开发的金鼎大厦3号楼1916号房屋抵偿原告胡中涛债权323,065元，并向原告胡中涛出具了全部房款的收据，但其未按合同约定的日期履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，被告河南永乐公司应自2016年7月1日起以323,065元为基数，按双方约定的日万分之一的标准向原告胡中涛支付违约金，其中2016年7月1日至2019年7月31日期间的违约金按日万分之一计算为36,344.81元，此后的违约金以323,065元为基数，按照日万分之一的标准支付至实际交房之日止。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告河南永乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡中涛违约金36,344.81元（自2016年7月1日以323,065元为基数，按照日万分之一的标准暂计至2019年7月31日为36,344.81元；此后的违约金自2019年8月1日起以323,065元为基数按日万分之一的标准计算至实际交房之日止）；二、驳回原告胡中涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告河南永乐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 彭浩爽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4873号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭力铭，男，汉族，1953年6月2日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的谭力铭责令退赔一案,本院作出的（2018）渝0101刑初651号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院申请执行，申请执行标的为59000元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人谭力铭的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行；本院向被执行人原就职单位调查后发现其工资待遇已停发。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保530号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：李艳辉，女，1979年06月05日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李艳辉名下价值108849.94元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李艳辉名下价值108849.94元的财产。案件申请费1064元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 洁二〇一九年十一月七日书记员 徐颖珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保434号申请人：陈文文，女，1986年2月20日出生，汉族，住所广东省汕尾市红海湾开发区。申请人：张雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人陈文文、张雄向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值26924元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值26924元的财产。案件申请费289元，由申请人陈文文、张雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26492号之一 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人劳景文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13935号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费39765.21元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人所有的坐落于佛山市顺德区和佛山市高明区的不动产由湛江市经济技术开发区人民法院首轮查封处理，本院已向湛江市经济技术开发区人民法院发函对处理上述不动产所得价款参与分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨炯津
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈文庭，男，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈文庭借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48694号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执788号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6739号原告：山东融冠律师事务所,住所地济南市。负责人：周丽华，主任。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：王振江，男，1952年11月15日出生，汉族，住济宁市原告山东融冠律师事务所与被告王振江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东融冠律师事务所于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融冠律师事务所撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告山东融冠律师事务所负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  白淑贤人民陪审员  郭宏文二〇一九年十一月十一日书 记 员  张孝雅
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执229号申请执行人杨杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住保定市满城区。被执行人张甫，男，汉族，1989年6月22日出生，住保定市望都县。杨杰申请张甫机动车交通事故责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执229号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月二十七日书记员  曹志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32783号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方航标，男，1995年12月31日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方航标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6722号廖永游、广州略胜八大菜系餐饮有限公司：廖永游与广州略胜八大菜系餐饮有限公司关于解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1312-1322号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广州略胜八大菜系餐饮有限公司已支付案款3769.37元及执行费50元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4891号 原告：余显华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：刘福培，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号A幢12层3号。 法定代表人：隆元东，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 原告余显华与被告刘福培、成都宏隆劳务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。原告余显华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余显华向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余显华撤诉。 本案案件受理费减半收取563元，由原告余显华自愿承担。 审判员  王晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执3046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 被执行人：陈长云，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈长云信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12801号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李援非，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李援非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：46×××94。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金99969.85元、利息4460.18元、违约金3592.99元、手续费1395.67元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告庭前没有还款记录。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李援非在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99969.85元、利息4460.18元、手续费1395.67元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由原告负担100元、被告负担2388元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月七日书 记 员  关紫维
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1140号 原告：**，男，1975年6月3日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告：钱宗仙，女，1975年10月25日出生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅县，现住云南省勐腊县。 被告：张莉，女，1976年2月25日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。 被告：李燕，男，1976年3月20日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告**、钱宗仙与被告张莉、李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告**、钱宗仙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**、钱宗仙的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**、钱宗仙撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告**、钱宗仙负担。 审判长  吴远超 审判员  李先勇 审判员  玉金罕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刀 艳
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执44号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：周兆良，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人周兆良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人周兆良清偿借款本金212568.42元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周兆良名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄一峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初7689号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周金华，男。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告周金华信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告周金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金华立即向原告偿还信用卡透支款项13592.09元（截至2019年6月25日，拖欠本金9828元，利息2647.82元，费用1116.27元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告周金华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××20的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项13592.09元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告周金华逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，被告周金华在原告处申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××20），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告周金华领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告周金华透支本金9828元，利息2647.82元，费用1116.27元。原告所诉请的费用项即指滞纳金。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告周金华之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告周金华归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告周金华经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周金华在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9828元、费用1116.27元及利息2647.82元（暂计至2019年6月25日，此后利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费560元，共计700元，由被告周金华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利兵人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年十一月二十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23158号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，总经理。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告：李超美（曾用名：李雪梅），女，汉族，1978年2月25日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金同盛小贷公司）与被告李超美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中金同盛小贷公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加诉讼，被告李超美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币79000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息人民币1316.69元；3、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币11394.26元，并支付自2019年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以未还本金79000元为基数，按贷款执行利率加上14%计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月12日，被告李超美通过原告的网贷平台向原告申请借款并与原告网上签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供贷款7.9万元，贷款期限为3个月，即自2018年9月12日起至2018年12月10日止，贷款利率为年利率20%；被告以分期还款方式每月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在2018年10月12日还了第一期利息1316.69元、2018年11月11日还了第二期利息1316.69元后未再还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告李超美未作答辩。 经审理查明：2018年9月12日，被告李超美（乙方）通过原告（甲方）的网贷平台向原告申请借款并与原告网上签订《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供贷款人民币7.9万元，贷款期限为3个月，即自2018年9月12日起至2018年12月10日止，贷款利率为年利率20%；乙方还款方式为分期付息，到期还本，贷款发放日当日固定30天后的一日为结息日，不顺延。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按照本合同约定的执行利率加收14%计收逾期利息，对不能支付的利息（包含但不限于正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收。 2018年9月12日，原告向被告发放贷款7.9万元。 庭审中原告陈述，被告在2018年10月12日还了第一期利息1316.69元、2018年11月11日还了第二期利息1316.69元后未再还款。被告应在2018年12月10日结清所欠全部本息。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金7.9万元、利息1316.69元以及逾期罚息11394.26元。 本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息（年利率20%的基础上上14%，即年利率22.8%）未超过年利率24%，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2019年7月23日的本金7.9万元、利息1316.69元以及逾期罚息11394.26元并支付自2019年7月24日起至本清时止的逾期利息（以7.9万元为基数，按照年利率22.8%计算）。 被告李超美无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李超美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆中金同盛小额贷款有限公司截至2019年7月23日的本金7.9万元、利息1316.69元以及逾期罚息11394.26元； 被告李超美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司自2019年7月24日起至本清时止的逾期利息（以7.9万元为基数，按照年利率22.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告李超美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周思奇，男，1994年9月22日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周思奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额9520.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9520.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周思奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9520.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告周思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书（2019）新0204刑初86号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：马海龙，男，回族，1988年11月13日出生，大专文化，系克拉玛依市正诚有限责任公司员工，住克拉玛依市。2019年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人马海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日2时20分许，被告人马海龙饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿白碱滩区中兴路由东向西行驶至育新花园南侧入口时，被白碱滩区新河警务站巡逻防控队员查获。案发后，被告人马海龙如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人马海龙血液中乙醇含量为153.59mg/100ml。上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马海龙犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人马海龙能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起，至2019年12月26日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二○一九年十一月十二日书记员 刘安捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24188号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张培德，男，1999年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张培德，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十五日书记员  谭秀欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢424号 申请执行人张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被执行人诸永明，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人郑大华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 申请执行人张明欢与被执行人诸永明、郑大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7137号民事判决书已经发生法律效力。该生效民事判决书确定：被执行人诸永明、郑大华支付货款350000元及利息给申请执行人张明欢。案件诉讼费由被执行人诸永明负担。申请执行人张明欢再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人郑大华名下的房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本院暂不处理。被执行人诸永明名下没有不动产可供执行。被执行人名下的汽车，本院已查封，因未能控制及轮侯查封的原因而暂不处理。两被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人郑大华名下的房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本院暂不处理。被执行人诸永明名下没有不动产可供执行。被执行人名下的汽车，本院已查封，因未能控制及轮侯查封的原因而暂不处理。两被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18827号 广州住房公积金管理中心： 关于你申请执行广州番禺祺业制衣洗水有限公司行政非诉执行纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35983号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：毛丽艳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中邮消费金融有限公司与被告毛丽艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告毛丽艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：毛丽艳，申请贷款日：2019年3月20日，合同签订日：2019年3月21日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：4661.45元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月21日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月22日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金50000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以50000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告毛丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金50000元。二、被告毛丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月22日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月22日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以50000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告毛丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告毛丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁