wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初74号原告王兰平，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人苗松，镇长。原告王兰平诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兰平诉称，1999年至2000年期间原告承包北京市房山区青龙湖镇（原坨里镇）坨里村耕地1.5亩，用于经营蔬菜大棚。原告在承包地上建造了蔬菜大棚一栋及附属操作间。2019年9月10日早晨5点多，被告聚集200余人，驾驶两台挖掘机强行将原告的蔬菜大棚操作间及一所冲便厕所拆除。对于被告的拆除行为，原告向北京市房山区人民政府申请复议，北京市房山区人民政府作出房政复字〔2018〕119号行政复议决定书，认定被告的拆除行为违法。被告2018年6月16日《关于开展“大棚房”专项整治行动的通知》中规定，单栋种植大棚操作间占地面积不超过15平方米。故被告对于其违法拆除给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告认为：一、原告所建的大棚操作间系大棚蔬菜生产所必需的附属设施，根据被告2018年6月16日的通知规定，原告不超过15平方米的部分不应当属于违法建设；二、《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，《北京市城乡规划条例》自2009年10月1日起施行，原告建设大棚操作间发生在2000年期间，当时尚没有上述法律、法规，不能用该法律、法规规范原告的建设大棚操作间的行为。综上所述，原告的大棚操作间不属于违法建设，被告将其违法拆除应当给予原告相应的行政赔偿。故原告诉至法院，请求被告恢复原告位于北京市房山区青龙湖镇坨里村蔬菜大棚的操作间15平方米，冲便厕所一座6平方米。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年9月向被告邮寄赔偿申请，并于同月向本院提起行政赔偿诉讼。原告起诉时，被告对原告的赔偿申请予以处理的法定期限尚未届满，故原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告可待起诉条件成就时，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王兰平的起诉。原告王兰平预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇一九年十一月六日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38202号原告：孙宇，男，1986年2月6日出生，汉族，北京迈普乐科技有限公司总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：武永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，北京市中业江川律师事务所实习律师。原告孙宇与被告武永刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款35.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日与案外人杨桂芳签订协议一份，该协议约定将杨桂芳名下的奥迪汽车一辆（车牌号：×××）出售给被告，双方未办理过户手续。后被告又将该车辆出售给原告，原告通过银行转账、微信转账等方式，陆续向被告支付购车款35.3万元，双方亦没有办理过户手续。后案外人杨桂芳因与他人发生民事纠纷，被他人向法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执2196号执行裁定书将该奥迪车扣押，现该车已被司法拍卖。综上所述，原告与被告签订的汽车买卖合同合法有效，应受法律保护，双方的买卖行为已经履行完毕。但因被告提供的车辆存在瑕疵，违反了合同法关于买卖合同的有关规定，致使合同目的已经不能实现，被告应将所收购车款返还给原告。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武永刚辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告在2018年已经起诉过被告，庭审过程中原告提交了其与北京富辉旧机动车公司（以下简称富辉公司）签订买卖合同，并自认是汽车买卖过程中签署的协议，当时原告的诉求是确认合同无效，被告已发表答辩意见，即被告非合同主体，起诉主体错误，当庭对买卖合同真实性予以认可，原告撤诉再次起诉被告并未提交与富辉公司签订的买卖合同，原告明显在误导法庭，混淆合同主体，行为涉嫌虚假诉讼，我方申请法庭调取上述案件的案件笔录来证明上述事实；2.车辆也已交付原告多年，根据法律规定，交付之日即已是车辆所有权人，至于车辆被法院扣押拍卖，原告理应行使其作为所有权人合法权益去法院申请执行异议予以救济，但在被告律师反复建议原告提执行异议的情况下，原告拒绝行使上述权利，最终导致车辆被拍卖，可以说现在的局面完全是原告不行使自身权益所导致的，和被告乃至与富辉公司没有关联，所导致的不利后果由原告自行承担；3.原告在诉状中自认合同双方均已履行完毕，那么即使是起诉的是富辉公司，在车辆交付到原告之日起，原告的合同目的即已实现，车辆所有权已经移转至原告所有，从法律关系上分析，原告与富辉公司之间的买卖合同关系已经履行完毕，没有任何瑕疵，至于车辆被拍卖，原告所产生的损失是另外的财产侵权法律关系，不论是被告还是富辉公司在合同已经正常履行完毕情况下根本不是侵权行为人，不应当因为他人侵权行为承担责任，从社会常理上讲，原告已经使用车辆数年，即使不考虑合同约定及法律规定，原告想要要回车款，最基本的义务是返还车辆及承担相关的折旧费，车辆已经被拍卖无法返还，原告没有权利要求返还车款。请求法院驳回原告全部诉请。本院经审查认为，孙宇虽主张其和武永刚之间存在买卖合同关系，称其从武永刚处购买了一辆×××奥迪车辆，但是孙宇认可双方之间存在书面协议，没有证明买卖关系的材料，而仅根据孙宇给武永刚的转账记录不足以证明双方之间存在买卖合同关系。相反，武永刚主张孙宇和北京富辉旧机动车经纪有限公司之间存在涉案车辆的买卖合同关系，其作为该公司导购负责该公司和孙宇签订买卖合同事宜系履行职务行为，其和孙宇之间不存在买卖合同关系。因武永刚就此提交的北京市旧机动车买卖合同得到了孙宇的认可，孙宇认可其是买方，卖方是北京富辉旧机动车经纪有限公司，认可该合同中约定的车辆就是案涉车辆，由此可见，孙宇主张其和武永刚之间存在买卖合同关系，依据不足，孙宇坚持以买卖合同案由起诉武永刚，属于主体有误，故对孙宇的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇一九年十一月十二日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初55号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人陈义军，男，彝族，1982年9月24日出生于贵州省六盘水市，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住所地安徽。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，于同月11日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 指定辩护人余丽丽，安徽。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈义军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人陈义军及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年12月31日21时许，被告人陈义军在黄山新华联豪生大酒店吃饭喝酒后，驾驶牌号为椒江J95122摩托车沿滨河南路往文峰桥方向行驶，驶至岩寺镇皇廷足浴附近时，与孙某驾驶的牌号为皖Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被告人陈义军受伤及两车损坏的交通事故。随后，民警将被告人陈义军带到徽州区新晨医院进行抽血。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈义军驾驶的椒江J95122摩托车为机动车类两轮普通摩托车；被告人陈义军血样的乙醇含量为186.3mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人陈义军及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈义军提出：1.认罪认罚具结书是其本人签字，但公诉机关未告知其认罪认罚具结书签字可能导致的后果，如果是要关押，其是不会签字的；2.是否有律师在场其也不清楚。辩护人提出如下辩护意见：1.陈义军具有坦白情节；2.陈义军认罪，愿意接受法院处罚；3.赔偿损失获得谅解；4.无证驾驶二轮摩托车与无证驾驶轿车，在量刑上应当有所区别；5.小孩年幼，需要抚养。综上建议判处缓刑。 经审理查明：2018年12月31日21时许，被告人陈义军在黄山新华联豪生大酒店吃饭喝酒后，驾驶牌号为椒江J95122摩托车沿滨河南路往文峰桥方向行驶，驶至岩寺镇皇廷足浴附近时，与孙某驾驶的牌号为皖Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被告人陈义军受伤及两车损坏的交通事故。随后，民警将陈义军带到徽州区新晨医院进行抽血。经鉴定，陈义军驾驶的椒江J95122摩托车为机动车类两轮普通摩托车；陈义军血样的乙醇含量为186.3mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。案发后，陈义军受伤及两车损坏的赔付协议已在交警大队的主持下达成，陈义军已获得谅解。 庭审中，被告人陈义军表示认罪，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈义军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、调解协议、谅解书、行政处罚决定书等，证人孙某证言，安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见告知笔录，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈义军无驾驶机动车资格驾驶机动车，从重处罚；归案后，陈义军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，陈义军自愿认罪，且已赔偿经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据陈义军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 审 判 员  张 娜 人民陪审员  江红莲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郭卫明，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭卫明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额11260.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11260.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭卫明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11260.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郭卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2643号之一申请执行人：单某，男，1990年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴某，女，1985年12月29日生，汉族，住南通市通州区。单某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3102号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，单某有探视婚生女单玺月的权利，吴某应给予必要协助（探视方式：自2019年6月起，可于每月第二周周六上午9时接回探视，并于当周周日17时前送回）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，××××年××月××日申请执行人因被执行人及婚生女目前无法联系为由而撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。而申请执行人撤回执行申请，系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2260号关于邢元龙与宋玉忠买卖合同纠纷一案，执行标的12500（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位12500元（已自行交付），并收取执行费88元。至此，（2019）苏0612民初3051号民事调解书中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1050号 原告：王志英，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市得润东区。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市康益置业有限公司，住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号 法定代表人：王志刚，总经理。 被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。 法定代表人：许英杰，总经理。 原告王志英与被告荣成市康益置业有限公司、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王志英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志英撤诉。 案件受理费45元（系减半收取），由原告王志英负担。 审判员 高 升 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕俊杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3561号原告：施建业，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：胡健华，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码：91440784079502811U。法定代表人：吕义胜，该公司总经理。原告施建业、胡健华与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告施建业、胡健华到庭参加诉讼，被告鹤山市鼎丰房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建业、胡健华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付逾期交楼违约金30021.50元（2000元+266天×0.2‰×526720元）及利息2941.90元（以本金30021.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月22日开始，暂计至2019年10月19日为2941.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月26日向被告购买一套商品房，门牌号为鹤山市××××房，总价为526720元。原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告已于在2015年7月7日支付全部购房款，按合同第十一条约定，被告应当在2016年9月30日前将商品房交付原告，由于被告自身原因，直至2017年9月21日才将涉案商品房交付原告，实际逾期交楼266天。按《商品房买卖合同》补充协议第四条“关于合同第十一、十二条的补充约定”约定：1、如甲方逾期交付商品房，则视为甲方违约。逾期交楼在3个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方支付逾期交楼违约金2000元。逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方己交付房价款的万分之二支付逾期交楼的违约金给乙方。上述合同签订后，原告即履行合同义务向被告支付了房价总款，但被告则未能如约于2016年9月30日前向原告交付该商品房，直至2017年9月21日才将涉案商品房交付原告。被告己严重违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。被告鹤山市鼎丰房地产有限公司未作答辩，也无提供证据。经审理查明：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议书》等，约定原告以总价款526720元的价格购买位于鹤山市××××房商品房，约定买受人于2015年5月26日付首期房款166720元，余下房款360000元申请贷款支付，约定出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。《〈商品房买卖合同〉补充协议书》约定，出卖人如逾期交房，则视为出卖人违约，逾期交楼在3个月内的（含3个月），出卖人应一次性向买受人支付逾期交房违约金2000元，逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，出卖人应以买受人已交付房价款的万分之二支付逾期交房违约金等。双方签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议书》后，原告依约于2015年5月26日向被告支付房款166720元，于2015年7月7日前全部付清余款360000元给被告，原告向被告支付了购房价款合计526720元。2017年9月21日，被告发出《收楼确认函》，确认原告于2017年9月21日已办理收楼手续。原告确认于2017年9月21日办理收楼手续。另，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定的涉案商品房地址为鹤山市××××房，后经公安部门统一门牌号为鹤山市沙坪街道凤凰湾一号4栋2103房。本院认为，本案立案案由是房屋买卖合同纠纷，经审查，应为商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》合法、有效，应受法律保护。原告依约支付购房款后，被告无依约向原告交付房屋，应承担违约责任。根据原、被告双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议书》第四条“关于合同第九条甲方逾期交房的违约责任的补充约定”约定：如甲方（即被告）逾期交付商品房，则视为甲方违约，逾期交楼在3个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方（原告）支付逾期交房违约金2000元，逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方已交付房价款的万分之二支付逾期交房违约金等。合同约定2016年9月30日前交付商品房，但被告于2017年9月21日实际交付商品房，根据上述约定，被告应向两原告支付3个月又265天逾期交付房屋的违约金29916.16元（2000元＋526720元×0.2‰×265天），原告请求的违约金30021.50元，其计算有误，超出本院核定部分，应予驳回。另，原告请求被告以违约金30021.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月22日计算利息，理据不足，于法不合，应予驳回。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鹤山市鼎丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付逾期交付房屋违约金29916.16元给原告施建业、胡健华；二、驳回原告施建业、胡健华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.04元（已减半收取），由被告鹤山市鼎丰房地产有限公司负担（原告已预交受理费312.04元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的受理费，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一九年十一月十八日书记员  吕艳颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2836号之一申请执行人：张国文，男，1967年5月9日出生，汉族，住如皋市。诉讼委托代理人：蔡云，系张国文妻子。被执行人：马建，男，1973年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。张国文与马建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2278号民事调解书已发生法律效力。依该调解，马建应给付马建劳务工资37000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付42555元等。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月19日、9月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地通州区××镇刘桥社区居委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不需要法院上门查找，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十五日书记员  陈佳濠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2586号关于中国平安财产保险股份有限公司与李明保证保险合同纠纷一案，执行标的6343.12元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位6343.12元及迟延履行利息1049.7元，上述款项已退付申请人，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0612执2586号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京盛焰豪门文化交流中心，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路二拨子路东北京时代文具公司综合楼。法定代表人：张立松，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京盛焰豪门文化交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京盛焰豪门文化交流中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月四日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6406号 原告：王焕功，男，1958年6月20日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：周相阳，男，1978年9月28日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王爱荣，女，1980年1月12日出生汉族，住荣成市。 原告王焕功与被告周向阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王焕功于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕功撤回起诉。 审判员  高升 二〇一九年十一月十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1086号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张涛，男，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，中共党员,住北京市房山区长阳镇(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）959号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张涛于2019年10月12日22时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳镇碧溪温泉饭店时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张涛血液中酒精含量为152.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张涛一个月拘役，并处罚金。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月五日书记员 郑春节
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1287号之一 被执行人石某某。 被执行人山东某某机械有限公司。 被执行人石某某、山东某某机械有限公司骗取贷款、票据承兑罪执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告单位山东某某机械有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人石某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告单位山东某某机械有限公司的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2019年5月27日移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人石某某已向法院履行完缴纳30000元罚金的法律义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 四、已将被执行人山东某某机械有限公司进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位30000元，尚有罚金60000元及违法所得未执行到位，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4012号再审申请人（一审原告):高仲，男，1976年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌日罕，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人(一审被告):中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：郭智君，该公司总经理。一审第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事、经理。再审申请人高仲因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙古分公司）及一审第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司(以下简称明泽公司)执行异议之诉一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仲申请再审称，高仲与明泽公司在2009年9月17日签订了《商品房买卖合同》,时间早于一审法院的查封时间。关于合法占有的认定，高仲认为一审法院认定高仲没有合法占有涉案房屋没有事实依据和法律依据。高仲与明泽公司于2009年9月17日签订了《商品房买卖合同》,虽然(2015)回民一初字第00320号民事判决书作出的时间晚于一审法院对涉案房屋的查封时间,但是高仲所出示的《委托租赁协议》、《内蒙古明泽广场酒店租赁合同》、《合同补充条款协议书》等证据明泽公司也认可其真实性,这些证据足以证明在一审法院查封涉案房产时高仲已经在合法使用房产。至于是否支付租金以及何时支付租金高仲认为并不影响对涉案房屋的合法占有的认定。一审法院认定高仲在2009年10月26日向明泽公司的财务人员王利芳支付了全部的购房款,且(2015)回民一初字第00320号民事判决书也确认了高仲支付全部购房款的事实。未能办理不动产登记的原因不在高仲。通过一审查明的事实,高仲由于明泽公司未能按期履行合同,高仲通过诉讼的方式要求明泽公司履行双方的商品房买卖合同,(2015)回民一初字第00320号民事判决双方继续履行《商品房买卖合同》并协助高仲办理产权登记手续。综上,高仲认为高仲提供的证据足以证明高仲已经合法有效占有涉案房屋,能够排除强制执行,故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定应当依法撤销撤销并予以改判。高仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性。本案中，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01民初72号民事判决，判决驳回高仲的诉讼请求。高仲未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现高仲申请再审与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且未提交有效的证据证明其系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济。因此，本院对高仲的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高仲的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1372号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:赵福运，男，1955年1月13日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福运金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2839号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵福运发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1372号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晟斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6489号原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：蔡红章，男，1967年7月13日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市人民医院与被告蔡红章医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回起诉。本案受理费330元减半收取165元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十一月十四日书记员  叶银霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12965号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆微麦网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区王家坡新村1栋3单元2-2#，统一社会信用代码915001033217678430。法定代表人：刘世群，执行董事兼总经理。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告重庆微麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月四日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审86号-1本院于二○一九年十一月七日对申请执行人北京市房山区城市管理委员会申请执行王永富一案作出的（2019）京0111行审86号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中首页第十五行“申请执行人”应予删除。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇一九年十一月十二日书记员  张 冉
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执430号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：袁克伟、张娇娇。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初443号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡琼鑫 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保286号申请人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西首。法定代表人：王成程，职务经理。委托代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。委托代理人：蒋广慧,山东海孚律师事务所实习律师。被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：程祥雨，职务执行董事。被申请人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程存福，职务执行董事。被申请人：韩福启，男。被申请人：程存福，男。被申请人：程龙，男。被申请人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：程存福，职务执行董事。被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨坤，职务董事长。申请人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、韩福启、程存福、程龙、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛公路建设集团有限公司银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为2200万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人淄博齐晋铁路仓储有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、韩福启、程存福、程龙、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛公路建设集团有限公司银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨佳丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初832号原告：黄木清，男，1972年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，委托诉讼代理人：陈杰才，1961年11月11日出生，住罗定市。被告：覃明俭，男，1995年9月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告黄木清与被告覃明俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告覃明俭经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告偿还欠款本金9000元以及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告覃明俭以做生意急需资金周转为由向原告黄木清借款现金10000元。被告全额收到原告出借的10000元后，于当日出具《借据》给原告收执。被告至今未按约定偿还借款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》原件，证明被告于2016年9月3日向原告借款10000元的事实。被告覃明俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告覃明俭向原告黄木清借款并立下《借据》交原告收执。《借据》载明被告借到原告现金10000元，借款期限从2016年9月3日起至2016年11月3日止，落款处有被告（借款人）覃明俭的签名、身份证号码和指模，案外人（担保人）叶高林的签名、身份证号码和指模，借款签订地为附城街道光明路17号，落款日期为2016年9月3日。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告黄木清自认被告覃明俭在本案开庭前曾托人偿还借款本金1000元的事实，并主张本案尚欠的借款本金为9000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告覃明俭向原告黄木清借款10000元，有原告提供的《借据》原件、庭审陈述等予以证实，被告没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告覃明俭取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告自认被告覃明俭已还款1000元，并主张被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在本案《借据》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告自起诉之日(2019年4月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。被告覃明俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃明俭在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款9000元以及利息（自2019年4月1日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，以年利率不超过6%为限）给原告黄木清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告黄木清已预交），由被告覃明俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  谢春花谭烜杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2254号 王圣涛、王民权、隆隆尧县怡阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因王圣涛、王民权、隆隆尧县怡阳运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2254号案件执行完毕。                                                              审 判 员董 岩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员韩 雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1035号申请执行人杨金晶与被执行人吴文彬侵害著作财产权纠纷一案，本次恢复标的金额75000元，执行费1025元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费1025元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2962号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋秀丽，女，汉族，1973年8月28日出生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳苹，男，汉族，1971年3月22日出生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄荣兴，男，汉族，1962年3月5日出生，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：刘巨明，男，汉族，1955年3月24日出生，住吉林省集安市。 再审申请人宋秀丽、李艳苹因与被申请人黄荣兴返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋秀丽、李艳苹申请再审称，(一)宋秀丽、李艳苹基于抵押借款关系，通过变卖抵押物的方式，依据人民法院的执行裁定，将案涉房屋变更登记在宋秀丽、李艳苹名下，宋秀丽、李艳苹依法取得了案涉房屋的所有权。原判认定黄荣兴的居住权系合法取得，宋秀丽、李艳苹所有权受限，宋秀丽、李艳苹在后取得所有权未能排除先取得居住权人的占有使用为非法的情况下，宋秀丽、李艳苹不能行使房屋的占有、使用等排他性的权利。该观点与物权法的规定是完全相悖的。(二)《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”宋秀丽、李艳苹依法取得了案涉房屋的所有权即物权，黄荣兴的居住权属于债权，依据物权绝对性的法律属性，无论黄荣兴取得的居住权合法与否，均不能对抗宋秀丽、李艳苹的房屋所有权物权的排他性，原判认定黄荣兴的居住权系合法取得，宋秀丽、李艳苹所有权受限的观点，于法无据。因此原判适用法律严重错误，损害了宋秀丽、李艳苹的合法权益。 本院经审查认为，(一)在计划经济体制下，1987年集安市硼砂厂建造了案涉房屋并分配给单位职工黄荣兴等人居住，黄荣兴合法取得该房屋居住权。集安市硼砂厂破产后，黄荣兴等人自修自住，使用至今。宋秀丽、李艳苹虽然取得了案涉房屋的不动产登记证书，但并不能排除黄荣兴等人通过原所有权人分配取得的居住权。故，原判认定宋秀丽、李艳苹未能排除先取得居住权人的占有使用为非法的情况下，不能行使房屋的占有、使用等排他性权利并无不当。(二)虽然《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，但宋秀丽、李艳苹是通过借款抵押、调解等取得案涉房屋的所有权，在这一过程中，宋秀丽、李艳苹未尽到审慎注意义务，在取得案涉房屋所有权时没有了解该房屋的占有、使用状况，即其取得的所有权本身即存在瑕疵，宋秀丽、李艳苹所有权受限。由于案涉房屋系原集安市硼砂厂为解决职工住房问题而建设，并分配给职工居住使用，该房屋并非一般意义上的商品房。故宋秀丽、李艳苹主张其取得案涉房屋的所有权，黄荣兴的居住权不能对抗其所有权的排他性不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋秀丽、李艳苹的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初885号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1985年6月28日出生，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]924号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日03时许，被告人张磊醉酒后驾驶车牌号为×××的红色“迷你”牌小型轿车由南向北方向行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，其体内酒精含量为175.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张磊具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张磊认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月11日起至2019年12月10日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年十一月四日书记员 杨思佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4240号申请执行人：陈正平，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。被执行人：黄灿，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住湖北省大悟县，本院在执行陈正平与济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，陈正平于2019年11月15日自愿撤回对被执行人济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2620号 申请执行人山东齐王耐火材料有限公司,住所地：山东省邹平市临池镇佛生村。 法定代表人：毕华文，经理。 被执行人江苏兴港建设集团有限公司,住所地：江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北段31号）。 法定代表人：陈仁元，董事长。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏兴港建设集团有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李双双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7672号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜玉成，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告杜玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告杜玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金71093.10元，并向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2019年3月17日的利息为13462.48元），欠款合计84555.58元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××00的信用卡，被告使用该卡后逾期还款，截止2019年3月17日被告累计欠款本息共计84555.58元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜玉成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”原告向被告发放了信用卡。原告提交的《对账单》及《欠款明细》显示，截止至2019年9月23日被告尚欠借款本金71093.10元、利息13462.48元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年9月23日借款本金71093.10元、利息13462.4元及按《信用卡领用合约》约定利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉成经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年9月23日的借款本金71093.10元、利息13462.48元及自2019年9月24日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元(原告已预交)，由被告杜玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  施妍妃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51584号原告：深圳市亮新光电显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区第一工业区第16栋101、201，统一社会信用代码91440300693976857Q。法定代表人：刘亚芹。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中天元供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋7楼，统一社会信用代码914403002795438298。法定代表人：姚振发。本院在审理原告深圳市亮新光电显示技术有限公司诉被告深圳市中天元供应链管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月25日向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇一九年十一月六日书记员 曾巧如（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7677号原告：苏州市相城区荣盟金属材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村（里浜）。法定代表人：孙秋荣，总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：苏州维多展示器材制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1465号2号楼。法定代表人：叶旭明，总经理。原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司与被告苏州维多展示器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告苏州维多展示器材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币15118.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的供应商，2015年起至2017年期间被告因生产经营所需，向原告购买铝型金属材料，后经双方结算，在此期间被告共累积结欠原告货款人民币15118.47元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求法院予以依法判决。被告苏州维多展示器材制造有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告陈述，原、被告双方口头约定，由被告向原告购买铝制品。后原告按照被告的要求进行了供货，并于2016年10月28日和2017年1月20日分别向被告开具了金额为20059.29元和51813.46元的增值税专用发票。此后被告向原告的付款情况为：于2018年8月27日转账支付25000元、于2018年12月1日转账支付20000元、于2019年2月28日转账支付10000元，合计付款金额为55000元。后经原告向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，被告对于上述两份增值税专用发票均已进行了认证。对于余款15118.47元经原告多次向被告催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税专用发票两份、送货单六份、建设银行专用回单打印件三份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告按约履行了供货义务，并向被告开具了增值税专用发票且被告已对发票进行认证，故对于余款15118.47元被告理应向原告承担相应的付款责任。被告苏州维多展示器材制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州维多展示器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司货款人民币15118.47元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币89元，由被告苏州维多展示器材制造有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十三日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执986号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：卢霞，女，1988年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：蔡平，男，1972年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢霞、蔡平合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2627号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人卢霞、蔡平偿付人民币2590645.71元及利息，本院于2019年3月26日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人蔡平名下位于深圳市宝安区福永街道同和凤凰花苑3栋××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0035××号】由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保883号案件首位查封。经协商，该院已将上述房产移送至本院处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人卢霞持有的深圳市商维展览设计有限公司50%的股权。 二、已冻结被执行人蔡平持有的深圳市雨彤文化传播有限公司91的股权。 三、已冻结被执行人蔡平持有的深圳云会务信息技术有限公司60%的股权。 四、已轮候查封被执行人蔡平名下所有的车牌号码为B90××的××牌车辆。 五、已轮候查封被执行人蔡平名下所有的车牌号码为BM3××的××牌车辆。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经于2019年08月15日向深圳市房地产评估发展中心网站××m）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币28197元/㎡，市场总价为人民币2509814.97元。本院依法向当事人送达了上述房产的定向询价结果通知书。 2019年10月10日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2509814.97元；竞买人刘正凤（身份证号码X）以人民币3599814.97元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执986号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人刘正凤所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币35397元和拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币3299698.55元已划付给抵押权人，即申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。同时，本院已收到深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执21294号案件、深圳市福田区人民法院的（（2019）粤0304执32050号案件的参与分配材料。本院将在作出具体的财产分配方案后，依法处置剩余拍卖款人民币262719.42元，故以上款项暂予提存。 2019年11月25日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称申请执行人的债权已全部得到实现，双方债权债务已结清，请本院予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2627号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币35397元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2627号裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人卢霞持有的深圳市商维展览设计有限公司50%的股权的冻结。 三、解除对冻结被执行人蔡平持有的深圳市雨彤文化传播有限公司91的股权的冻结。 四、解除对冻结被执行人蔡平持有的深圳云会务信息技术有限公司60%的股权的冻结。 五、解除对被执行人蔡平名下所有的车牌号码为B90××的××牌车辆的轮候查封。 六、解除对被执行人蔡平名下所有的车牌号码为BM3××的××牌车辆的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 煜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3530号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈恒凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈恒凯金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告陈恒凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金60784.35元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年11月13日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2016年11月13日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截止2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为13422.36元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款69000元，贷款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，执行贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息，故原告诉至法院。 被告陈恒凯未作答辩。 经审理查明，被告陈恒凯通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为69000元，期限从2015年11月13日至2016年11月13日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2015年11月13日，原告浦发银行向被告陈恒凯的账户发放案涉贷款69000元。后被告陈恒凯支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告陈恒凯在按期足额归还所有利息后，到期未足额归还本金，于2016年11月13日归还了本金38.35元，于2016年11月21日归还了本金2970.01元、罚息169.99元，于2016年12月21日归还了罚息0.3元，于2016年12月30日归还了本金5207.29元、罚息792.71元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告陈恒凯通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告陈恒凯发放贷款，被告陈恒凯实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告陈恒凯逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告陈恒凯支付剩余贷款本金60784.35元的请求成立，本院予以支持。 关于陈恒凯所欠付的利息，根据账户历史明细查询，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故陈恒凯无需再向浦发银行支付利息。 关于陈恒凯所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%计收的复利。又因案涉借款期内利息已经按期支付完毕，故不会产生复利，陈恒凯无需再向浦发银行支付复利。 关于陈恒凯所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息，但应扣除已经支付的罚息963元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，但原告并未提交证据证明律师费用已经实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恒凯于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60784.35元； 二、被告陈恒凯于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年11月24日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额963元）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元、公告费300元，由被告陈恒凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李 东 人民陪审员  左都元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张路遥
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初167号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人王秀某，女，1966年11月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，个体，住山东省淄博市临淄市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月27日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被枣庄市公安局市中分局取保候审。2019年5月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 辩护人张勇，山东法扬律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王秀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。山东省高级人民法院于2019年9月3日指定本院审判。本院于2019年9月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员代蓓蓓出庭支持公诉。被告人王秀某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2004年以来，被告人王秀某因身体不好，开始信奉“全能神”。2017年1月26日，被告人王秀某在中国工商银行临淄齐都花园储蓄所往本人工商银行账号62×××59存入“全能神”姐妹提供的现金479000元；同年1月24日分别有2800元、9800元、9800元的存款记录，是“全能神”姐妹通过自助存款机完成。后被告人于2017年2月4日通过手机登录工商银行网上银行将上述账号内存储的“全能神”资金转移至柴俐萍工商银行账户，共计499000元，实现“全能神”资金由境内向境外转移。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王秀某的供述与辩解、证人顾某等人的证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王秀某明知“全能神”为国家取缔的邪教组织，并一直信奉和参与邪教组织活动，并明知邪教组织安排其转移资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时提出：被告人王秀某到案后认罪态度较好，鉴于被告人王秀某认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王秀某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，明确表示不再信奉“全能神”邪教。其辩护人当庭提交：1、齐都镇西关南村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告人王秀某一直在家务农，老实本分、和睦乡里，2、王秀某签署的保证书一份，用于证明王秀某保证脱离邪教组织，并提出如下辩护意见：1、尊重公诉机关的量刑建议，2、认为被告人王秀某不具有利用邪教组织破坏法律实施的主观故意和客观行为，且其系受蒙蔽参加邪教组织，可以不作为犯罪处理，3、被告人王秀某自愿认罪认罚，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。请求对被告人王秀某免予刑事处罚。 经审理查明，被告人王秀某自2004年开始信奉“全能神”。2017年1月下旬，“全能神”组织人员与被告人王秀某约定使用被告人王秀某的工商银行账号为“全能神”邪教组织转款。2017年1月26日，被告人王秀某在中国工商银行临淄齐都花园储蓄所往本人工商银行账号62×××59存入“全能神”组织人员提供的现金479000元；同年1月24日该银行账户分别进款2800元、9800元、9800元。被告人王秀某于2017年2月4日通过手机登录工商银行网上银行将上述银行账号内存储的“全能神”资金共计499000元转移至“全能神”邪教组织控制的柴俐萍工商银行账户62×××14，从而使得“全能神”邪教组织敛取的钱款向境外转移得以实现。 另查明，被告人王秀某被抓获归案后，如实供述本案事实。 上述事实，有证人顾某、蒋某、白某、陈某的证言，现金存款凭证及银行交易明细，指定管辖决定书、山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初333号刑事判决书、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明、户籍证明、保证书及认罪认罚具结书，信件及被告人王秀某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀某帮助“全能神”邪教组织转移敛取的钱款49.9万元，犯罪情节较轻。关于辩护人提出“被告人王秀某不具有利用邪教组织破坏法律实施的主观故意和客观行为，且其系受蒙蔽参加邪教组织，可以不作为犯罪处理”的意见，经查，被告人王秀某信奉“全能神”邪教组织期间，在“全能神”邪教组织人员的要求下，明知是“全能神”组织的资金，且帮助转移“全能神”邪教组织敛取的钱财49.9万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪；辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人王秀某到案后如实供述本案事实，明确表示不再信奉“全能神”邪教组织；且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人王秀某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以考虑适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人王秀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝平平 审 判 员  王秀利 人民陪审员  崔其炎 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高 恒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执620号 被执行人袁建兴，男，生于1989年5月16日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月16日立案执行袁建兴罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初165号刑事判决书，罚金金额为人民币10000元。 本案在执行过程中，于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月10日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有工商登记信息和车辆登记信息,其名下有少量存款，本院已依法采取冻结措施。2019年9月24日，本院向眉山市彭山区房地产服务中心发起查询，未查询到被执行人袁建兴名下有不动产登记信息。2019年10月24日，本院发起传统调查反馈未找到被执行人袁建兴的财产线索。2019年11月11日，本院依法对袁建兴限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 袁浩捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9493号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎。 被告：敬小丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告敬小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳博瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2802号 原告：杜和维，男，1978年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李庆江，男，1953年6月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杜和维与被告李庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和维、被告李庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜和维向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金68000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告以资金周转不开为由，向原告借款100000元，并立下借条一张，承诺使用期为1年。借款期满后，被告没有如期偿还给原告，在原告经常催讨下发生纠纷。在协商未果的情况下，被告申请沙沟镇人民调解委员会调解，于2018年6月5日签订《人民调解协议书》。2018年8至9月，被告偿还原告20000元后，以各种理由拖延履行还款义务。无奈之下，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告李庆江辩称，借款发生属实，原告陈述我还款32000元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告李庆江向原告杜和维出具借条一张，该借条内容为：今借杜和维现金拾万元整，小写100000元整。被告李庆江作为借款人在该借条中签字。2018年6月5日，枣庄市薛城区沙沟镇人民调解委员会对原、被告双方的借款纠纷出具了编号为（2018）沙人调字第17号人民调解协议书，该协议书记载双方约定的借款使用期限为一年。但是，被告李庆江未按照该协议全面履行偿还借款本金及利息的义务。该调解协议签订后，被告李庆江偿还原告借款本金32000元，下余借款本金68000元及借款利息未偿还。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证，均记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及人民调解协议书记载的内容，能够认定被告李庆江向原告杜和维借款10万元的事实存在。关于本案剩余借款本金如何认定，本院认为，根据庭审陈述，原、被告均认可剩余借款本金为68000元，本院对此予以认可。同时，原告在本案宣判前向法庭说明，被告李庆江又向其偿还借款本金5000元。因此，本案剩余借款本金为63000元。作为借款人，被告李庆江应当承担还款责任。关于原告主张的借款利息，综合考虑原、被告之间的亲情关系等综合因素，本院酌情从2014年8月11日计算至本判决生效之日止，以剩余借款本金63000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆江于本判决生效后七日内偿付原告杜和维借款本金63000元及借款利息（从2014年8月11日计算至本判决生效之日止，以借款本金63000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杜和维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李庆江负担700元，由原告杜和维负担50元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳恒雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1585号申请执行人吴述利，男，1970年5月28日生，苗族，贵州省天柱县人，身份证住址贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。被执行人潘定贵，男，1990年10月1日生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县，现外出住址不详，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2351号民事判决书于2019年7月17日依法受理了吴述利申请执行潘定贵民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款共计2400余元，本院已依法扣划。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1585号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月三十日书记员  杨 扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初889号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨昆，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪2016年10月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月29日刑满释放；2017年5月16日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元,2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月13日13时许，犯罪嫌疑人杨某窜至麒麟区雄酸菜猪脚店内，将被害人罗某和曹某1放在餐厅收银台上的OPPPOA7手机和OPPPOA59m手机盗走，经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二部手机总价值人民币3061元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨昆的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨昆在有期徒刑一年内判处，并处罚金。上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人杨昆质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨昆的刑期自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保115号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名：中城建第三工程局集团有限责任公司），住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：林常春，董事长。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司（曾用名：中城建第五工程局集团有限公司），住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。被申请人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。法定代表人：马良，董事长。被申请人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安祥，执行董事兼总经理。被申请人：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段48号。法定代表人：任望，董事长兼总经理。被申请人：中建投重庆建设工程咨询有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大陆8-2-88。法定代表人：马良，执行董事兼总经理。中国进出口银行诉中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、贵州中钰海房地产开发有限公司、四川金财金鑫投资有限公司、中建投重庆建设工程咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封六被申请人名下银行存款183421330.42元的或查封冻结其他等值财产。申请人中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、贵州中钰海房地产开发有限公司、四川金财金鑫投资有限公司、中建投重庆建设工程咨询有限公司的财产，限额183421330.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月十二日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3337号原告:杨某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（分别从2014年7月7日、2016年5月19日、2017年5月20日起至还清之日止，按照中国人民银行的利息支付给原告）。事实和理由：2014年7月7日、2016年5月19日、2017年5月20日，被告以购买房屋为由向原告借款共计70000元，被告承诺三个月还款，到期后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告李某某未予答辩。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告向原告出具借款金额为40000元借条一张；2016年5月19日，被告向原告出具借款金额为10000元借条一张；2017年5月20日，被告向原告出具借款金额为20000元借条一张，借条金额合计70000元，上述借条中均未约定还款时间和利息。在案件审理过程中，原告杨某某自愿撤回其主张的2016年5月19日借款1万元、2017年5月20日借款2万元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告杨某某与被告李某某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。经原告催要，被告李某某未能偿还所借4万元借款，应承担本案的民事责任。由于借条中双方未约定还款时间和借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金40000元及利息（从2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担664元，被告李某某负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年十一月五日书 记 员  许 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2332号 原告：江玉琪，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州山水文化多媒体设计服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3#7003、7004室，统一社会信用代码91341700063612629D。 法定代表人：宋信民，该公司经理。 被告：吕立山，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江玉琪与被告池州山水文化多媒体设计服务有限公司（以下简称“池州山水文化公司”）、吕立山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉琪到庭参加诉讼，被告池州山水文化公司、吕立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款项2200元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月3日入职池州山水文化公司，从事会计工作，月工资为3500元。公司从未为原告发放工资，原告多次催讨后，与二被告于2019年9月2日在池州市的调解下，达成协议，二被告共欠原告款项3000元，并承诺于2019年9月22日归还。原告多次催讨，被告仅支付800元，剩余2200元未归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 池州山水文化公司未作答辩。 吕立山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，池州山水文化公司聘请江玉琪从事会计工作，因未及时支付工资等款项，2019年9月2日，池州山水文化公司作为甲方，吕立山作为乙方，江玉琪作为丙方，签订一份协议书，约定：甲方、乙方欠丙方款项共计3000元，甲方、乙方承诺该款项于2019年9月22日前支付给丙方；甲方、乙方对该款项承担连带责任。后吕立山支付给江玉琪800元，尚欠2200元未支付。江玉琪催讨未果，以致成讼。 本院认为，池州山水文化公司、吕立山共同欠江玉琪劳务工资等款项2200元，有协议书原件佐证，应予认定。池州山水文化公司、吕立山未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。江玉琪要求池州山水文化公司、吕立山支付工资款项及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。池州山水文化公司、吕立山未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池州山水文化多媒体设计服务有限公司、吕立山于本判决生效后十日内共同支付江玉琪欠款2200元及利息（利息自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州山水文化多媒体设计服务有限公司、吕立山共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2014号 梁文元与赵光辉买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因赵光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，梁文元向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1733号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年十一月一日 书记员  唐岳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3945号 原告：王辉,男,汉族,生于1971年2月28日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：冉瑞猛，男，汉族，生于1972年1月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 原告王辉与被告冉瑞猛、冯永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人贾贵东、被告冉瑞猛的委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，被告冯永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付拖欠的工资121000元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告合伙承建四川泰森粮油有限责任公司办公楼、加工厂粮库等建设工程业务，由被告冉瑞猛和四川泰森粮油有限责任公司签订施工合同，被告冯永全负责施工管理。2014年5月，被告聘请原告到泰森粮油公司建设工地砌砖。工程完工后，两被告与原告进行了结算，以后陆续支付了部分工资，尚欠121000元工资未付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，两被告相互推诿，拒不支付。 被告冉瑞猛辩称，原告和我没有劳务关系，我没有雇请过原告做工。 被告冯永全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，四川泰森粮油有限责任公司与冉瑞猛签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定四川泰森粮油有限责任公司将该公司在西充县凤鸣镇佛归寺村的办公综合楼、加工厂房、粮库平仓的施工发包给冉瑞猛。 2015年2月14日，冯永全向原告王辉出具书面凭条一份，载明“王辉，应付80000.00元，捌万元正。”此后，被告至今未收取任何款项。 2015年，张中治、刘政飞、王辉、何伟等向西充县劳动局申诉，在申诉书中载明：“本人张中治、刘政飞、王辉、何伟等班组，于2014年与冯永全签订修建西充县凤鸣镇泰森粮油有限公司修建厂房劳务合同，合同承诺按当月进度支付人工工资的百分之七十并未对现，直到年底所有工程完工。2015年所有参与修建该公司的工人多次要求解决都没有结果。”2015年10月20日，冯永全在西充县接受调查询问时称“冉瑞猛和泰森粮油公司签订的劳务分包协议，我和冉瑞猛是合伙的，主要是做泰森粮油公司厂房、办公楼、粮库、冻库修建以及风干机房钢结构工程”、“平时工地管理都是由我在管，冉瑞猛主要是与公司结账领钱，去年5、6月份小工工资由冉瑞猛给我钱，由我发给工人的，后面的工资由冉瑞猛直接发给工人的”。 庭审后，2019年11月22日，本院依法对冉瑞猛本人询问，其否认与冯永全是合伙关系，而是其将泰森粮油的部分工程转包给冯永全。 本院认为，被告冯永全向原告出具书面凭条，载明其应付原告80000元，被告冯永全应当承担支付责任。该凭条系冯永全个人出具，无冉瑞猛签字，冯永全虽在西充县接受调查询问时称其与冉瑞猛是合伙；但四川泰森粮油有限责任公司系与冉瑞猛签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同无冯永全的签字，原告等人在向西充县劳动局的申诉书中也自认是与冯永全签订劳务合同，而冉瑞猛对其合伙人身份也予以否认；据此，现有证据不能证明冉瑞猛与冯永全系合伙，故对原告要求冉瑞猛承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯永全于本判决生效后十五日内支付原告王辉劳动报酬80000元； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3270号申请执行人：蒋凤藻，男，1944年10月9日生，汉族，住香港九龙尖沙咀重庆，被执行人：济南法兰信商贸有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路13号。法定代表人：吴英军，总经理。本院在执行蒋凤藻与济南法兰信商贸有限公司合同一案中，蒋凤藻于2019年10月29日自愿撤回对被执行人济南法兰信商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕