云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6139号原告马光清，男，回族，1954年4月20日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马艳梅、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被告冶龙均，男，汉族，1965年2月4日生，贵州省威宁县人，大专文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。统一社会信用代码：915205267801903698。住所地：贵州省毕节市威宁回族苗族自治县草海镇人民中路39号。负责人：陈奇，该公司总经理。委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。原告马光清诉被告冶龙均、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告马光清及其委托代理人马艳梅、蔡国旺、被告冶龙均、被告中财保威宁支公司的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光清诉称，2019年9月2日05时50分许，被告冶龙均驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至G356大山包一级路5公里500米处时，与马光清驾驶车牌号为云0611988号拖拉机追尾碰撞，造成马光清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出第530602420190008681号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“被告冶龙均承担此次事故的全部责任；原告马光清无责任”。原告受伤后，经送至昭通市第一人民医院住院治疗14天，住院期间和出院后需专人护理和加强复养，其伤情经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生”。原告的伤情基本稳定后，云南鼎安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2019年9月29日出具[2019]云鼎鉴字第343号《鉴定意见书》，对其伤残等级评定鉴定为：十（拾）级伤残，后续治疗费评估为6000元；出院后的误工期评定为150日；出院后的护理期评定为60日，出院后的营养期评定为60日。经核实：贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，险种为交强险、第三者责任险30万、不计免赔险等险种，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，原告多次与几被告协商未果。原告认为，由于被告冶龙均违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司系贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费12307.55元-9000元=3307.55元、2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、3、护理费160元/天×（14天+60天）=11840元、4、营养费100元/天×（14天+60天）=7400元、5、误工费160元/天×（14天+60天）=26240元、6、残疾赔偿金33488元/年×（20-5）年×10%=50232元、7、后续治疗费6000元、8、鉴定费2600元、9、残疾辅助器具费2500元、10、道路应急救援拖车服务费800元、11、精神抚慰金5000元，以上共计117319.55元。被告中财保威宁支公司答辩称：1、本案应在交强险范围内分项赔付，超出部分按比例承担；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张的护理费、营养费、误工费的期限计算错误，应按鉴定意见计算，不再加上住院天数；4、原告主张的营养费以及住院伙食补助费应以每天30元计算；5、精神抚慰金过高，建议以3000元计算；6、鉴定费及诉讼费不再保险范围内，由侵权人承担，其余费用以正规发票予以核算。被告冶龙均答辩称：对交通事故的发生是事实，但是事故的认定我有异议，因为原告的拖拉机是无牌无证的，也没有反光标志，请求法院依法判决。交警告知我对交通事故的责任划分不服可以申诉，但是我没有申诉。我为原告交了9000元的住院费，之后我提交的六张收费票据上的费用全是我交的。针对其诉讼主张，原告马光清向本院提交如下证据：一、身份证原件、《证明》原件、营业执照、法定代表人身份证，证明原告马光清的基本身份信息及诉讼主体适格；原告系昭通市穆圣达畜牧市场有限公司员工，受伤前一直在该公司上班，月工资为10000元，因此，说明原告在城镇有相对固定的工作和收入，主要收入来源于城市；二、《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故发生的事实及被告冶龙均承担此次事故的全部责任，马光清无责任；三、住院病案首页、入院记录、住院证、出院记录、出院证、费用汇总单、医疗证明书、医疗费票据等，证明原告受伤后，经送至昭通市第一人民医院住院治疗14天，住院期间和出院后需专人护理和加强营养，其伤情经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生”。住院期间需专人护理、需加强营养；四、《鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：原告的伤情基本稳定后，云南鼎安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2019年9月29日出具[2019]云鼎鉴字第343号《鉴定意见书》，对其伤残等级评定鉴定为：十（拾）级伤残，后续治疗费评估为6000元；出院后的误工期评定为150日；出院后的护理期评定为60日，出院后的营养期评定为60日，鉴定费2600元；5、拖车费发票、胸腰椎充气支具，证明原告方该次交通事故的支出800元拖车费以及当时购买的充气支具花费了2500元的事实。经质证，被告中财保威宁支公司对第一组证据中身份证无异议，对《证明》三性均有异议，该《证明》没有出证人亲笔签名，不符合证据规则的规定，同时达不到原告的证明目的，证明工资收入情况应当提供工资清单或银行流水；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但应扣减20%的非医保报销部分，对《收据》的三性均不认可；对第四组证据无异议；对第五组证据对真实性无异议，但是请原告提供证据予以佐证该组证据是用于本次交通事故。经质证，被告冶龙均的质证意见与保险公司一致。本院认为，证据一中身份证客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；《证明》没有出具证明的人签字不符合证据规则的形式要件，本院不予采信；营业执照、法定代表人身份证明无法核实其真实性，该组证据没有工资花名册及劳动合同予以佐证，不能证明原告在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，本院不予采信。证据二客观真实，能够证实交通事故的发生以及事故责任的划分。证据三客观真实，能够证明原告受伤住院治疗以及花费医疗费的事实，本院予以采信。证据四能够证实原告因本次交通事故形成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费的事实，该组证据本院予以采信。证据五拖车费发票系正式发票，能够证实原告因本次交通事故花费拖车费800元的事实，拖车费发票本院予以采信；胸腰椎充气支具发票一张，该发票系原告自行向郑旭杰购买，没有证据证明该费用属于本次交通事故产生的合理支出，该证据本院不予采信。被告中财保威宁支公司向本院提交营业执照、法人身份证明各一份，证明我公司的诉讼主体适格。经质证，原告马光清对该组证据无异议。经质证，被告冶龙均对该组证据无异议本院认为，被告中财保威宁支公司出示的如下证据原告及被告冶龙均均无异议，能够证明被告中财保威宁支公司的诉讼主体资格，本院予以采信。被告冶龙均向本院提交如下证据：1、被告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、交强险、商业险保单各一份，证明我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司购买了交强险及商业险，商业险的限额为30万元；3、医疗收费票据6张，证明原告住院期间我为原告交了9000元及该六张票据上的费用。经质证，原告马光清对第1、2组证据对三性均无异议；对第3组证据我方认为应当由被告保险公司直接支付给被告冶龙均。经质证，被告中财保威宁支公司对第1组证据无异议；对第2组证据对三性无异议，我方是威宁支公司，被告冶龙均是在我公司投保的，但是盖章是盖毕节公司的章，我方认可的；对第3组证据真实性无异议。本院认为，被告冶龙均出示的三组证据原告及被告中财保威宁支公司均没有异议，对于原、被告均无异议的上述证据本院予以采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年9月2日05时50分许，被告冶龙均驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至G356大山包一级路5公里500米处时，与马光清驾驶车牌号为云0611988号拖拉机追尾碰撞，造成马光清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出第530602420190008681号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告冶龙均承担此次事故的全部责任，原告马光清无责任。原告受伤后，经送至昭通市第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费13053.74元（其中被告冶龙均垫付9745.74元，原告自行垫付3308元）住院期间和出院后需专人护理和加强复养，其伤情经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生”。原告的伤情经云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定，于2019年9月29日出具[2019]云鼎鉴字第343号《鉴定意见书》，对其伤残等级评定鉴定为：十（拾）级伤残，后续治疗费评估为6000元；出院后的误工期评定为150日；出院后的护理期评定为60日，出院后的营养期评定为60日。原告因鉴定花费鉴定费2600元，原告车辆受损产生拖车费800元。经核实：贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，险种为交强险、第三者责任险30万、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期间内。事故发生导致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费12307.55元-9000元=3307.55元、2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、3、护理费160元/天×（14天+60天）=11840元、4、营养费100元/天×（14天+60天）=7400元、5、误工费160元/天×（14天+60天）=26240元、6、残疾赔偿金33488元/年×（20-5）年×10%=50232元、7、后续治疗费6000元、8、鉴定费2600元、9、残疾辅助器具费2500元、10、道路应急救援拖车服务费800元、11、精神抚慰金5000元，以上共计117319.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冶龙均驾驶贵Ｆ×××××号车与马光清驾驶车牌号为云0611988号拖拉机追尾碰撞，造成马光清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告冶龙均承担此次事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万及不计免赔险，应由该保险公司在交强险限额内及第三者责任保险30万限额内向原告予以赔偿。1、医疗费13053.74元（被告冶龙均垫付9745.74元，原告自行垫付3308元）；2、住院伙食补助费因原告实际住院14天，应当按14天计算住院伙食补助费，即100元/天×14天=1400元；3、护理费二被告对原告主张的护理期60天的鉴定无异议，住院期间的护理期有医院出具的需要护理的证明，原告住院14天，一共64天，即120元/天×（14天+60天）=8880元；4、营养期在医院出院证上记载“加强营养”及二被告对营养期60天的鉴定无异议，原告住院14天，共64天，即30元/天×（14天+60天）=2220元；5、误工费因原告已年满65周岁，其未向本院提交充分证据证明其误工的事实，对于原告的该项诉讼请求本院不予采信；6、残疾赔偿金因原告系农村居民，原告未向本院提交证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金，原告已年满65周岁，应当按照15年计算伤残赔偿金即10768元×（20-5）年×10%=16152元；7、后续治疗费6000元二被告均无异议，本院予以支持；8、鉴定费2600元实际产生且有正式发票为证，本院予以支持；9、残疾辅助器具费为原告自行购买，没有医院出具的需要购买的证明，本院不予支持；10、道路应急救援拖车服务费800元实际产生且有正式发票为证，本院予以支持；11、精神抚慰金因原告马光清年事已高，原告在本次交通事故中没有过错，本院酌情支持3000元精神抚慰金。原告的各项经济损失本院依法确定为：1、医疗费13053.74元（被告冶龙均垫付9745.74元，原告自行垫付3308元），2、住院伙食补助费1400元、3、护理费8880元、4、营养费2220元、5、残疾赔偿金16152元、6、后续治疗费6000元、7、鉴定费2600元、8、道路应急救援拖车服务费800元、9、精神抚慰3000元，以上共计54105.74元。扣除被告冶龙均垫付的9745.74元，被告中财保威宁支公司应当在交强险限额及第三者责任限额内向原告马光清赔偿44360元，被告冶龙均垫付原告的医疗费9745.74元，应当由被告中财保威宁支公司直接向被告冶龙均理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内及商业第三者责任限额内向原告马光清赔偿44360元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决书生效之日起三十日内向被告冶龙均理赔其垫付医疗费9745.74元三、驳回原告马光清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为两年。审判员  方绍玮二〇一九年十一月二十一日书记员  赛梦曦