四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4307号 原告：张仁英，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张云迁，1993年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述三原告共同委托诉讼代理人:胡志东,四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：马丽，1976年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:蒋岩,四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14、10层7-9、11、12、13、14层。 负责人：邹红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘江帅，四川路石律师事务所律师。 原告张仁英、张燕、张云迁与被告马丽、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其特别授权委托诉讼代理人胡志东、被告的特别授权委托诉讼代理人蒋岩、保险公司特别授权委托诉讼代理人潘江帅到庭参加。本案现已审理终结。 原告张仁英、张燕、张云迁向本院提出诉讼请求：1判令被告马丽赔偿原告因张中米交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计610930.27元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日11时48分许,马丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车从老金广路方向沿村道往易家河坝十字路口时,与一辆从三水镇方向沿广金路新线往金堂方向行驶的由张中米驾驶的二轮摩托车相撞,造成车损、张中米受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年5月13日,广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》,未明确事故双方责任。张中米因交通事故死亡而导致的损失如下:1.死亡赔偿金33216元×20年＝664320元;2.丧葬费32358.5元;3.亲属误工费2000元;4.亲属交通费2000元;5.精神抚慰金40000元;6.医疗费80650.46元。以上损失共计821328.96元。交警部门虽未明确双方责任,但原告认为被告马丽应承担事故的主要责任,故被告马丽实际赔偿原告的损失为（821328.96-120000）元×70%＋120000元＝610930.27元。另,马丽驾驶的ＡXXXXX号小型轿车在被告保险公司处购买有机动车交强险和商业三者险,故被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。 保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了第三者强制保险、商业三者险100万元,不计免赔险，事故发生在保险公司承保的范围内。但是事故发生时,投保人马丽的车辆没有进行年审,保险公司依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三项第一点规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损害和费用，保险公司均不负责赔偿：（三）被保险车辆有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、车牌号被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定免责不予赔付。保险公司垫付费用10000元，要求一并处理。 马丽辩称，原告主张按照主次责任划分比例有异议，现有证据不能证明马丽的车辆未按指示灯行驶。受害人张中米由西向南右转弯行使过程中有可能行使到马丽的道路，故我方认为我方只应承担该次事故的次责。在该次事故后自己对车辆进行了鉴定，经鉴定事故车辆没有存在安全隐患，发生事故时是合格的车辆，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，格式条款应做充分的说明，但保险公司在投保人购买保险时并没有尽到告知义务，该格式条款不应产生效力，保险公司应该在保险范围内承担责任。自己垫付了丧葬费30000元，医疗费8100元，共计38100，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日上午11时48分，马丽驾驶川Ａ×××××号小型轿车从老金广路方向往易家河坝方向行驶，行驶至广汉市时，与一辆从三水场镇方向沿广金路新线往金堂县方向行驶的由张中米准驾不符驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、张中米受伤的交通事故。后张中米于2019年4月2日06时12分在广汉市人民医院死亡。 事发后，广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：因该处有信号灯控制且无监控，一方当事人死亡无法取证，无证人看到事发经过，无法查清事故原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部分应当出具道路事故证明，载明道路发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。分别送达当事人。”故对此事故作出无法认定，双方当事人可以通过法院提出民事损害赔偿。 该次事故中，马丽垫付费用38100元。川Ａ×××××号小型轿车车主为马丽，事故发生时，该车未进行年检，其在保险公司投保了交强险，100万元的商业险，不计免赔险，保险公司垫付了10000元。 张仁英为张中米之妻，张燕为张中米之女，张云迁为张中米之子。原告提供证据证明张中米在金堂县赵镇三江路351号购买有不动产，在2010年至2018年购买有成都市城镇职工养老保险。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川省城镇居民人均消费支出23484元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有《房屋信息查询记录》、《房产证》（监证038661）、《土地使用证》（金堂国用2014第1305号）、成都市城镇职工养老保险缴费信息、社保卡在案佐证。 本院认为，因本次交通事故四川省广汉市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定，审理中，原告主张本次事故应按照主次责任划分，由被告马丽负主要责任，理由如下：事故发生的地点是十字路口，南北道路系小路，东西道路系主干道，十字路口往东约200米道路未修通，系断头路不能通行车辆和行人。十字路口处有指示灯控制无监控，事发时死者张中米在十字路口由西右转向南行驶，按照正常的行驶路线，在有指示灯控制的地面处，右转车辆均可通行，而被告马丽所驾驶的车辆系从南往北行驶，系直行，应按照指示灯的标示行驶，但从交警队的相关案卷中，只有马丽一人的陈述，而无旁证证明马丽所驾驶车辆系在绿灯时行驶，故马丽应对本次事故承担主要责任。对本次事故责任的划分，本院认为，通过本院调取的四川省广汉市交通警察大队档案卷宗载明，马丽陈述“2019年3月27日上11时10分许，我驾驶川Ａ×××××小型轿车从金堂县医院出发，沿广金路往三水镇方向行驶，行驶到广金路易家河坝时左转弯后一直直行，11时40分左右，行驶到新广金线易家河坝路口时绿灯我正常直行，我车刚行驶到第一根机动车道时，一辆两轮摩托车从我行驶方向左边行驶过来，我就刹车线右边打方向避让，我们两车还是发生了碰撞，我就下车查看情况，看见一名男子趴在我车子左侧一米左右，脚朝易家河坝方向，头朝老金广路方向，还有一辆二轮摩托车，大概倒在金堂县往三水镇走的右侧机动车到位置，……”“2019年3月27日11时10分左右，我驾驶川Ａ×××××小型普通客车从金堂县出发准备去广汉市三水镇高原村办事，路线是沿老金广路往广汉方向行驶，行驶在一条通往‘易家河坝’的小路时，就沿着右转弯上小路往‘易家河坝’方向行驶，11时40分左右，但我行驶至广金路新线易家河坝红绿灯路口时，我看到行驶方向的信号显示灯显示的是绿灯，我就继续往前行驶，但我进入路口有一段距离是，我的眼睛余光是看到一辆二轮车从我左侧往右侧行驶过来，我马上点刹车并往右打方向，结果那辆二轮车还是和我相撞了，相撞后我就把车停住，停车后我就下来看到一名中年男子趴在我车辆左侧大概2米左右的地方，头朝我车子方向，脚朝易家河坝方向，面朝我车子方向，一辆二轮摩托车倒在广金路新线从金堂方向往三水方向的机动车道与非机动车道之间，车头朝我车子方向，车尾往易家河坝方向，……”。从上述马丽的陈述看，事发时马丽系从南往北直行，而死者张中米系从西往南右转行驶，按照道法的规定，在无右转指示灯标示路口时，右转机动车均可向右通行，而马丽在直行中，应按照指示灯标示行驶，但现有证据均不能证明马丽系按照指示灯标示直行，应承担举证不能的法律后果，故本院确定由马丽对事故承担主要责任，张中米驾驶的二轮摩托车未取得准驾资格，应承担事故的次要责任。 关于医疗费，原告提供了死者在广汉市人民医院的结算票据载明金额为76570.46元、广汉市吉昌药业连锁有限公司的票据金额为4080元，共计金额80650.46元。被告马丽称应该扣除15%的自费药，被告保险公司称应该扣除25%的自费药，且在药房购买药品的4080元是自费药，不应计算在医疗费中。本院认为，广汉市吉昌药业连锁有限公司的票据金额为4080元的费用，系抢救死者张中米的过程中的必要支出，故应予以认定。自费药本院按16%扣除即12904.1元较为适宜。 对保险公司庭审中主张马丽所驾驶车辆未进行年检，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三项第一点规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损害和费用，保险公司均不负责赔偿：（三）被保险车辆有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、车牌号被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定免责不予赔付的抗辩。本院认为，庭审中，本院根据保险公司的申请，到车管所调取了马丽车辆的年检记录，载明马丽所驾驶车辆在事发时未进行年检，但保险公司至今未能举证证明马丽在与保险公司订立《商业保险合同》时已按照规定尽到足以引起投保人注意的提示，故，本院对其主张不予支持。 综上，本次交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金33216×20=664320元、丧葬费64717÷2=32358.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元、误工费720元、医疗费（80650.46-12904.1）=67746.36元，共计795644.86元，自费药12904.1元，其中保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失795644.86-120000=675644.86元，由保险公司在商业险中赔偿70%，即472951.4元,扣除保险公司垫付10000元，保险公司共赔偿原告各项损失（120000＋472951.4）-10000=582951.4元；自费药12904.1元,诉讼费4955元,由被告马丽承担70%为12501.37元，扣除被告马丽垫付的38100元，上述金额品迭后，保险公司支付被告马丽38100-12501.37=25598.63元,保险公司实际赔偿原告各项损失582951.4-25598.63=557352.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张仁英、张云迁、张燕各项损失557352.77元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付被告马丽25598.63元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，由原告张仁英、张云迁、张燕承担1486.5元，被告马丽负担3468.5元（三原告已预交，被告马丽应承担的诉讼费，已品迭支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛叡