湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1644号 原告：江淑南，女，1956年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：史彩渠，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。 法定代表人：辛长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱天安，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告江淑南与被告史彩渠、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑南的委托诉讼代理人李素平、被告史彩渠两次开庭均到庭参加诉讼，被告欣运公司的委托诉讼代理人朱天安、被告平安财险常德支公司的委托诉讼代理人陈科第一次开庭到庭参加诉讼，原告江淑南第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淑南向本院提出诉讼请求：判决史彩渠、欣运公司、平安财险常德支公司赔偿江淑南各项损失196455.8元，平安财险常德支公司在保险责任范围内优先赔付。事实和理由：2019年2月7日9时10分许，江淑南在临澧县汽车站院内打扫卫生时，被史彩渠驾驶的车牌号码为湘Ｊ×××××的大型客车撞倒受伤，江淑南当即被送往临澧县人民医院治疗，共住院治疗42天，后经鉴定，构成九级伤残。史彩渠驾驶的车牌号码为湘Ｊ×××××的大型客车系欣运公司所有，该大客车在平安财险常德支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，三被告除支付部分医疗费外，未作出补偿，故具状起诉。 史彩渠辩称，1.事故发生属实，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应该由保险公司予以赔偿；2.史彩渠为江淑南垫付了医疗费34250元，支付了赔偿款3000元，合计37250元，要求在本案中一并处理。 平安财险常德支公司辩称，1.事故发生后，保险公司为伤者垫付医疗费10000元，在核定总损失后应予扣除；2.根据保险合同约定，应当剔除医疗费用中的非医保用药费用，比例为20％；3.江淑南各项损失应当依法核定，其中伙食补助费、护理费和营养费标准偏高，应予核减，江淑南超过退休年龄，误工费诉请过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，交通费应凭票据核定，后期治疗费偏高应予核减；4.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等费用。 欣运公司辩称，同意平安财险常德支公司的答辩意见，事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人无争议的事实 1.2019年2月7日9时10分许，史彩渠驾驶车牌号码为湘Ｊ×××××的大型客车，在临澧县汽车站院内倒车时，与江淑南相刮撞，造成江淑南受伤。此次事故经临澧县公安局交通警察大队认定，史彩渠负全部责任，江淑南无责任。 2.事故发生后，江淑南被送往临澧县人民医院治疗，共计住院42天，产生住院医疗费44250.08元。常德市司法鉴定中心对江淑南的损伤进行了鉴定，于2019年8月16日出具了如下鉴定意见：1.被鉴定人江淑南本次损伤评定为九级伤残。2.评定误工时间为180天，需1人护理90天，营养期90天，多处内固定物解除术约需医疗费用10000元。江淑南为此支付鉴定费1500元。 3.湘Ｊ×××××大型客车在平安财险常德支公司投保了交强险及保险金额为1500000且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。 4.湘Ｊ×××××大型客车行驶证登记所有人为欣运公司，事故发生时由史彩渠租赁使用，史彩渠持有准驾车型为Ａ1、Ａ2的机动车驾驶证。 5.事故发生后，史彩渠为江淑南垫付了医疗费34250元，支付了赔偿款3000元。平安财险常德支公司为江淑南垫付医疗费10000元。 二、当事人对江淑南的各项损失有争议，本院依法核定如下： 1.医疗费54250.08元（住院医疗费44250.08元+后续治疗费10000元）。住院医疗费凭医疗费收据核定，后续治疗费参照司法鉴定意见书确定。 2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。江淑南因伤先后住院治疗42天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 3.营养费4500元（50元/天×90天）。鉴定意见评定的伤者营养期为90天，本院参照上述鉴定意见，酌定按50元/天的标准计算。 4.护理费10800元（120元/天×90天）。鉴定意见评定的伤者护理期为90天,江淑南未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按120元/天计算。 5.误工费21600元（120元／天×180天）。江淑南因伤残持续误工，鉴定意见评定的误工期为120天。江淑南主张其务工损失按照120／天标准计算，并提交了下列两组证据：1.临澧县长虹物业服务有限公司（以下简称长虹物业公司）出具的证明1份、长虹物业公司营业执照复印件1份、江淑南与长虹物业公司签订的劳动合同1份、长虹物业公司工资表1份，2.金俊保安公司营业执照复印件1份、临澧金俊保安有限责任公司（以下简称金俊保安公司）出具的务工证明1份、江淑南及其配偶辛业书与金俊保安公司签订的保洁承包合同2份、金俊保安公司工资表1份、证人江某与证人邵某的证言各1份，拟证明江淑南同时在金俊保安公司和长虹物业公司务工。本院对上述证据审查认为，上述第一组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联，且能够相互印证、形成证据锁链，本院对其证明力予以确认，可以确认江淑南在长虹物业公司工作，负责临澧县福之源居民小区的保洁工作，工资标准为1850元／月。上述第二组证据中，工资发放表上虽然并未列明江淑南姓名，但有江淑南配偶辛业书姓名及领款签名，辛业书领款金额为3500元，该工资表上其他人员工资为1500元、1600元、1800元不等，江淑南主张辛业书所领工资款系辛业书与江淑南两人工资，该主张与金俊保安公司出具的证明、保洁承包合同及证人证言相互印证，客观真实，本院对其证明力予以确认，并据此确认江淑南在金俊保安公司担任保洁员，工资标准为1750元／月。江淑南虽已年满63岁，超过法定退休年龄，但江淑南仍在长虹物业公司及金俊保安公司从事保洁员工作，有务工收入，江淑南月工资为3600元（1850元＋1750元），故本院确认其误工费损失按照120元／天标准计算。 6.残疾赔偿金124773.2元（36698元／年×17年×20%）。鉴定意见评定的江淑南伤残等级为九级，其伤残赔偿指数按20%计算。江淑南现年63周岁，其赔偿年限应按17年计算。江淑南居住地为临澧县九姊村泉坪组，该社区在行政区划上属于城镇，且江淑南主要收入来源地为城镇，故本院对其残疾赔偿金按湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准36698元计算。 7.精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”江淑南因此次交通事故致残，遭受较大的精神上的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的金额，本院根据侵权人的过错程度、被侵权人的伤残等级及本地的平均生活水平酌定为10000元; 8.交通费500元。江淑南虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤后就医治疗并产生交通费是客观事实，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。 9.鉴定费1500元。本院根据鉴定费发票确定。 据此，本院确认江淑南因案涉交通事故造成的各项损失合计为232123.28元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任。史彩渠驾驶的湘Ｊ×××××大型客车在平安财险常德支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险常德支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 国家施行交强险的目的在于保障交通事故受害人依法得到赔偿，对受害人因交通事故产生的医疗费，除非保险公司举证证明有关治疗费用不具有合理性和必要性，否则保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中，平安财险常德支公司并未就医疗费的合理性和必要性提出异议，故平安财险常德支公司对江淑南在交强险责任限额范围内的医疗费应当予以赔偿。平安财险常德支公司以商业三者险免责条款第二十六条第六项为据提出抗辩，要求对超出医保同类医疗费用标准的费用部分予以免赔。国家现行医保支付标准尚未统一，各地执行的医保药品目录、诊疗项目、医疗服务设施范围及支付标准不尽相同，保险公司未提交证据证明其向投保人明确说明参照适用何时何地的医保支付标准及医保同类医疗费用标准的具体内容，投保人无从确知相关免责条款的具体内容及法律后果，平安财险常德支公司亦未提交证据证明其就商业三者险免责条款已履行明确说明义务，故平安财险常德支公司关于在商业三者险内对非医保用药费用免赔的辩解主张，本院亦不予采纳。 江淑南的各项损失为232123.28元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为62950.08元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为167673.2元。故平安财险常德支公司应当在交强险赔偿限额范围内对江淑南的损失先行赔偿120000元（10000元＋110000元）。根据交警大队出具的交通事故责任认定书，本次交通事故系机动车与行人之间发生，史彩渠负事故全部责任，江淑南无责任，故对于江淑南的余下损失112123.28元，应当由侵权人史彩渠赔偿。因湘Ｊ×××××大型客车在平安财险常德支公司投保了责任限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，且根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故平安财险常德支公司依照商业三者险合同应承担的赔偿款为110623.28元（112123.28元-1500元）。史彩渠是本起交通事故实际侵权人，其持有符合准驾车型的驾驶证，欣运公司作为车辆所有权人将湘Ｊ×××××大型客车租赁给史彩渠经营并无过错，故鉴定费1500元应由史彩渠承担赔偿责任。 综上，江淑南要求史彩渠、欣运公司、平安财险常德支公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院认定为准。平安财险常德支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内的赔偿总额为230623.28元（交强险120000元+商业三者险110623.28元）。平安财险常德支公司已先行垫付江淑南医疗费10000元，抵扣其应当承担的赔偿款后，还应赔偿220623.28元。史彩渠已先行垫付江淑南费用37250元，抵扣其应当承担的赔偿款1500元后，余35750元应当由江淑南予以返还。平安财险常德支公司关于其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。欣运公司关于其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解主张，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿江淑南各项损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿江淑南各项损失110623.28元，二项合计230623.28元，已先行垫付江淑南10000元，还应赔偿220623.28元； 二、史彩渠赔偿江淑南各项损失1500元，已先行垫付江淑南37250元，余35750元由江淑南予以返还。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由史彩渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖富胜 书记员邵超