wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9052号原告：黄胜，女，1981年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李娜,广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所实习人员。被告：中醇化新能源科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区花城街东边村东成队一巷24号二楼，统一社会信用代码91440101MA5AYQJ298。负责人：陆志谋。原告黄胜与被告中醇化新能源科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。黄胜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年8月20日签订的《中醇化新能源科技（广州）有限公司区县级代理协议》；2.判令被告退还原告交付的履约定金30000元；3.判令被告支付给原告违约赔偿款50000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《中醇化新能源科技（广州）有限公司区县级代理协议》，就原告在广东省××市代理被告业务事宜达成一致意见，约定乙方（原告）首次订货或交纳100000元的品牌使用费后，获得中醇化绿能牌汽车尾气净的区、县代理资格，可以在该地区（英德市）建立自己的销售网点，享受代理保护决策。协议有效期为3年，从2018年8月20日至2021年8月19日。协议签订后，原告依约向陆志谋的银行账号转账定金30000元。此后，原告陆续向被告订货并支付了货款，但被告未能依约交付全部货物，期间由于被告单方原因致其内部股东之间出现矛盾，互相推脱不给原告供货，甚至还将原告从微信好友上删除、电话拉黑。原告为出售此产品而开设的店铺也倒闭，店铺所作的全部装修、装潢也已报废，被告的行为造成原告巨额的损失。原告认为，被告无故迟延发货，甚至单方终断合同履行的行为严重侵害了原告的合同权益，故依法起诉，请求依法判如所请。诉讼中，中醇化新能源科技（广州）有限公司经广州市花都区工商行政管理局核准于2019年8月27日注销登记，现企业状态为“注销企业”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷，作为交易相对方的中醇化新能源科技（广州）有限公司在诉讼中注销，已不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。因此，黄胜的起诉不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庾健敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执600号 申请执行人：罗国强，男，1979年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：杨琳、刘季平，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何天龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区, 关于罗国强申请执行何天龙民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终21672号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿欠款本金341234.28元及利息，负担一审案件受理费及财产保全费共9074元、二审案件受理费6956元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查明被执行人在广州航海学院工作，依法冻结了其发放工资的银行账户。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除冻结了被执行人发放工资的银行账户待扣划外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执600号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初221号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人曹某1，男，汉族，1999年11月29日出生于甘肃省临洮县，大专文化，甘肃能源化工职业学院学生，住临洮县。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年7月19日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 被告人苏某，男，汉族，2000年11月15日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年7月19日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人苏某、曹某1寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人苏某、曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人苏某、曹某1伙同他人逞凶耍狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人苏某、曹某1的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，系共同犯罪，被告人苏某系主犯，被告人曹某1系从犯、应当从轻处罚。请依法判处。 被告人曹某1辩解，第二次作案后去自首，请求从轻处罚。 被告人苏某辩解，是对方先挑衅的，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2019年3月24日，被告人曹某1、苏某伙同宁某、杜某（该二人另案处理）、王某2（未达到刑事责任年龄）在临洮县洮阳镇体育场内将贾某与杨某无故殴打，苏某持匕首将杨某背部戳伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。 2、2019年4月24日凌晨2时许，李某,4（另案处理）因琐事与王某1、姜某在电话中发生争执，后李某,4纠集被告人曹某1及马某、赵某、宁某（该三人另案处理）、王某2（未达到刑事责任年龄）在临洮县洮阳镇“洮丰小区”门口持菜刀、垒球棒将王某1、姜某、冯某三人殴打致伤。经鉴定，王某1、姜某、冯某的伤情均为轻伤。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分损失。 侦查阶段，被告人曹某1家属各赔偿被害人贾某、杨某、王某1、姜某、冯某的经济损失2000元，共计10000元，各被害人对被告人曹某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人曹某1、苏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某、贾某、姜某、王某1、冯某的陈述，同案宁某、杜某、马某、赵某、宁某的供述，证人曹某2、王某2、李某,4、孙某,4、高某,康某,4的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及指认笔录，现场检查笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定意见，到案说明，接受证据材料清单，办案说明，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某1、苏某伙同他人逞凶耍狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当以犯寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人苏某参与寻衅滋事一次，系主犯。被告人曹某1参与寻衅滋事两次，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某1辩解有自首情节的意见，经审查无相关证据证实，不予采纳。鉴于被告人曹某1、苏某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人曹某1家属赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对曹某1的行为表示谅解，可对被告人曹某1酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； 被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某1自2019年6月13日起至2020年9月12日止；苏某自2019年6月13日起至2020年4月12日止；）。 二、随案移送作案工具匕首一把，依法予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  刘凤英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨婷婷
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2628行审3号 申请执行人富宁县自然资源局。住所地：富宁县新华镇普厅北路47号。统一社会信用代码：115326280152167873。 法定代表人陆加群，局长。 被执行人富宁县洋城木材加工厂，经营场所：富宁县村委会郎坤小组。统一社会信用代码：915326287902732562。 经营者：曾世海，男，汉族，1954年3月2日生，广西玉林市人，户籍地：广西玉林市玉州区。 申请执行人富宁县自然资源局于2019年11月12向本院申请强制执行该局于2019年9月4日作出的富自然资源执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县自然资源局于2019年11月12向本院申请强制执行该局于2019年9月4日作出的富自然资源执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，请求本院拆除富宁县洋城木材加工厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：富宁县自然资源局述称，富宁县洋城木材加工厂(经营者曾世海)于2017年10月未经批准在位于富宁县村委会郎坤小组后山非法占用土地3778.45㎡建加工厂及仓库，其中一般耕地3563.30㎡，有林地215.15㎡。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。经立案查处，本局于2019年9月4日作出的富自然资源执罚〔2019〕24号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，决定对当事人富宁县洋城木材加工厂处以限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，同时责令停止土地违法行为。并告知当事人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在收到行政处罚决定书之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。该处罚决定书已于2019年9月6日送达当事人富宁县洋城木材加工厂。但当事人富宁县洋城木材加工厂未按规定的期限履行义务。2019年10月8日申请执行人富宁县自然资源局向当事人富宁县洋城木材加工厂送达了催告书。要求当事人富宁县洋城木材加工厂在收到催告书之日起10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但当事人富宁县洋城木材加工厂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定期限内申请复议或起诉。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被执行人富宁县洋城木材加工厂于2017年10月未经批准在位于富宁县村委会郎坤小组后山非法占用土地3778.45㎡建加工厂及仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地的违法行为。该局对被执行人富宁县洋城木材加工厂的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。而被执行人富宁县洋城木材加工厂在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县自然资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县自然资源局于2019年9月4日作出的富自然资源执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人富宁县洋城木材加工厂收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  文 萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7859号原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖亚新，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汲留利，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹杰与被告王振同、王秀英、肖亚新、汲留利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。案件受理费1150元（已减半），予以退还原告曹杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月二十日书记员  陈泉宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9459号 原告：洪庚翔，男，1994年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：李**，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告洪庚翔与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及以本金50000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月13日起算至实际归还日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需用资金周转，于2018年6月13日向原告借款50000元，双方约定每月支付2分利息。此后虽经原告多次催讨，被告并未按月支付利息也未归还本金，搪塞拒不付款拖欠至今。 被告没有答辩。 经审理查明：2018年6月13日被告因做生意急需用资金周转向原告借款50000元，被告在借条上记载：借来现金5万元，每月支付2分利息，发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖及家庭地址、身份证号、联系电话等。经原告多次催讨，被告并未按月支付利息也未归还本金。 上述事实有《借据》、支付宝转账记录等证据材料及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间民间借贷成立并生效，原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款、第九条的规定，判决如下： 被告李**应于本判决生效之日起十日内返还原告洪庚翔5万元及自2018年6月13日起至还款之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1845号申请执行人：侯贵林，男性，1953年3月23日出生，住洮南市。被执行人：李国华，女性，1971年3月3日出生，住洮南市。申请执行人侯贵林与被执行人李国华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯贵林于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人李国华偿还借款人民币10,000.00元及利息，并负担案件受理费37.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月25日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有剩余可供执行财产。因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1845号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月三十日书记员  张效迁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8092号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪星其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪星（汪星，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇人民路6号）已履行完毕（2018）粤0113民初7800号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8092号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2693号申请执行人吕雄，女，汉族，1987年4月3日出生，职业：美容培训师，住所地长沙市雨花区。被执行人李浩，男，汉族，1986年9月14日出生，职业：厨师，住所地长沙市。吕雄诉李浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初6540号民事判决书已生效，但被执行人李浩未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩银行存款68000元；或扣留、提取被执行人李浩应得收入68000元；或查封、扣押、冻结被执行人李浩价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十八日书记员  林倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白阿木古楞，男，1986年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白阿木古楞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月9日尚欠本金余额23604.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23604.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白阿木古楞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23604.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初230号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人郭某，男，现住葫芦岛市兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）219号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日21时24分许，被告人郭某酒后驾驶辽Ｐ×××××号灰色飞度牌小型轿车，行驶至龙港区米处路段时，被葫芦岛市交警支队巡防四大队执勤民警依法查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为183mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年8月22日，辽宁大学司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：郭某在案件发生时，血液中乙醇含量为168mg/100ml,证实其在案发时属醉酒状态。认定上述事实的证据有：查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郭某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月二十二日书记员  牛璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保175号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该公司职员。委托诉讼代理人：李敬葵，该公司职员。被申请人：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：宋锡池，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谢敏霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：徐小明，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谭毓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：罗红英，女，1974年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：何伟炎，男，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：冯悦，女，1977年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦价值761736.63元的银行存款或查封同等价值的财产，中国民生银行股份有限公司广州分行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年10月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦的银行存款或查封同等价值的其他财产共761736.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月四日书记员  刘姗姗
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更258号罪犯张伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省勉县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院作出(2016)陕07刑初35号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年5月5日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯张伟死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，张伟无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯张伟符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(限制减刑)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1578号 罪犯何裕金，男，1971年8月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第165号刑事判决，认定被告人何裕金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人何裕金及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）闽刑终字第45号刑事判决，驳回何裕金之上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）闽刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何裕金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3630分，表扬6次。无违规记载。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴交人民币7000元。月均消费人民币390.71元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何裕金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，财产性判项累计仅缴交人民币7000元，且消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何裕金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再329号 原审原告：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告:李杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原审原告冯皓与原审被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0829民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0813民监329号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯皓原审起诉请求：1.要求被告归还借款300000元；2.要求被告支付借贷利息（从2015年6月4日起至2016年6月4日止，以300000元为基数按照年利率12%计算）。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金210000元；2.要求被告承担利息才（从2015年9月4日起至被告实际给付之日止以210000元为基数按照年利率12%计算）。事实和理由：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，双方于2015年6月4日签订抵押借款合同，约定被告将其所有的车辆抵押给原告，原告向被告出借300000元，借贷期间一年，借贷利息为月息1%。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，借款后，被告仅向原告偿还3个月利息，剩余借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告李杰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，原、被告双方于2015年6月4日签订车辆抵押借款协议，约定被告将其名下的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，抵押期限12个月，原告向被告出借300000元，借贷利息为月息1%。双方未办理抵押登记，原告亦未留置该抵押车辆。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，被告收到借款后，于同日向原告出具收条一张。借款后，被告向原告偿还了3个月借贷利息及本金90000元，被告未完全履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。被告李杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告李杰向原告借款300000元，后被告向原告偿还借款90000元及3个月约定利息，有原、被告间签订的车辆抵押借款协议及原告庭审自认为证，原告与被告李杰间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款210000元的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金210000元为基数，按年利率12%计算借贷利息有事实依据，且不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。 本院原审判决：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯皓偿还借款210000元，届时利随本清（利息从2015年9月4日起至原告实际还款之日止，按年利率12%以本金210000元计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告冯皓作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告冯皓多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告冯皓可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0829民初2204号民事判决书。 二、驳回冯皓的起诉。 原审案件受理费2225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8987号申请执行人：王娟昌，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：张艳花。律师集团上海事务所律师。被执行人：董淑华，女，1960年6月28日出生，满族。住上海市静安区康乐路XXX弄XXX号。申请执行人王娟昌、王传学与被执行人董淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初17324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币1,238,369.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月20日立案，并于同年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年8月28日之前立即履行上述义务，并承担执行费14,783.69元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人董淑华名下有坐落于上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室的房产，并予以轮候查封(查封期限自2018年5月21日至2021年5月20日止)，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经实地走访被执行人户籍所在地居委会，居委会出具书面说明，说明被执行人董淑华非所在居委会居民。本院经与申请执行人的诉讼代理人人电话沟通，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执8987号案件终结本次执行程序。被执行人董淑华负有继续向申请执行人王娟昌、王传学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27893号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁可停，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁可停、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告梁可停的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告梁可停的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监187号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。委托诉讼代理人：刘永杰。委托诉讼代理人：屠友梅。原审被告：连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李立成。原审被告：李杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李立成，男，1947年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：樊士斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：田元其，男，1961年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：穆道江，男，1971年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：樊士斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：穆道江，男，1971年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市立成电力节能设备有限公司、李杰、田元其、樊士斌、穆道江、李立成担保追偿权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2012年11月29日作出（2012）新商初字第2725号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十五日书记员  韩明轩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执152号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行。 住所地山西省左权县辽山路。 负责人陈彦红，任支行行长。 被执行人赵小红，女，1982年4月27日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人赵东，男，1988年8月15日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县润禾特色农产品有限公司。 住所地山西省左权县东河路。 法定代表人赵东，该公司董事长。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行与被执行人赵小红、赵东、左权县润禾特色农产品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行借款2540000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵东名下位于山西省左权县辽阳镇东河路东国有土地使用权证编号为左国用（XXXX）第XX号建设用地及地面建筑物进行查封。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年十一月十八日 书记员  何国波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5939号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。地址：曲靖市麒麟区子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人付兆雪，职务：总经理。委托代理人付彦娥，公司员工，特别授权代理。被告柳成新，男，汉族，1950年11月22日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告武琴，女，汉族，1955年10月19日生，住址。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告柳成新、武琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人付彦娥、被告武琴到庭参加诉讼。被告柳成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月1日与警苑小区业委会签订了《委托物业管理服务合同书》。约定原告为该小区提供物业服务的内容、期限、物业费标准、交费时间等权利义务。被告的房屋位于该小区内，面积为290.78㎡，别墅住宅物业费为每月0.8元/㎡。被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间均未交纳物业管理费，已欠物业费4194元、垃圾清运费36元。原告多次催交，被告仍拒绝交纳，请求法院判令：1、被告支付自2018年7月1日至2019年12月31日的物业费4194元、自2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费36元，合计4230元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，因为我的房屋是8幢4号，与邻居8幢5号共同使用一堵隔墙，2018年7月邻居搬迁后不久就雇佣民工在其房屋内肆意破坏，物业公司视而不见，不闻不问。正值雨季，屋面雨水从开挖的地方流入到8幢5号房内，又渗透到我家，导致我家墙面大面积受潮湿，抹灰面脱落、出现1.5厘米裂缝，我们多次向物管公司反映，无人处理。由于物业管理疏忽，导致业主财产损失，故不交纳物业费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理企业资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、《委托物业管理服务合同》一份，证明该合同有效、对原被告具有约束力。4、收据复印件二份、发票复印件二份、生活垃圾处理协议书复印件一份，证明原告履行物业托管义务，垫付垃圾代运费、处置费，被告享受物业服务的事实。5、员工工作照片四份，证明原告履行合同义务的事实。6、欠费总表、物业费欠费明细表各一份，证明被告欠物业费的事实。经质证，被告武琴对原告提交的证据的真实性无异议，但认为物业公司管理不到位，例如外来人员可随意进入小区。被告武琴针对其答辩意见，向本院提交证据如下：照片四张，证明被告家房屋受损情况。经质证，原告因未到被告家看过受损情况，对照片的真实性不作出判断。被告柳成新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据未能证实与本案存在关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系曲靖市麒麟区警苑小区8幢4号房屋业主，该房屋面积为290.78平方米。2017年1月1日原告与曲靖市麒麟区警苑住宅小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同书》一份，甲方（委托方）：曲靖市麒麟区警苑住宅小区业主委员。乙方（受委托方）：曲靖市恒基物业服务有限公司。合同约定：物业类型为低层住宅小区；委托管理事项为房屋共用部位的维修、养护和管理。小区物业管理范围内的市政公用设施、附属物、建筑物、构筑物的维修、养护和管理；给排水、供电、娱乐、体育等设施的维修、养护和管理；环境卫生、绿化、公共秩序、交通、消防等项目进行维修、养护、服务与管理及水电费代收、治安管理服务等事项，并对各事项内容标准进行详细约定与承诺。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。物业的管理服务费按双方协商的价格由乙方按年向业主收取，即别墅住宅按建筑面积0.80元/㎡/月、物业公司代环卫部门向业主收取36元/户生活垃圾处置费，交费时间由业主按年向乙方进行交纳，即每年的六月底以前交纳当年物管费等内容。原告按照约定进行物业管理服务。2018年7月因被告的邻居对其房屋进行施工，被告认为邻居的施工行为造成自己房屋受损，物业公司人员未能处理妥当，故未交纳物业费、垃圾清运费至今。本院认为，原告与曲靖市麒麟区警苑住宅小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同书》系双方自愿签订，内容未违反法律规定，合法有效，对警苑小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，二被告作为该小区业主，未按期交纳物业管理费、垃圾清运费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的金额符合合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业管理费4194元、垃圾清运费36元的主张成立，本院予以支持。被告未能提交证据证实其邻居施工而原告未履行物业管理义务，故被告以此拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳成新、武琴于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4194元、垃圾清运费36元，合计：4230元。案件受理费50由（原告已预交），由被告柳成新、武琴承担。（于本判决生效之日起十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员  杜石林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王锋波，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王锋波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额30514.81元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30514.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王锋波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30514.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1834号 申请执行人:四川省宜宾环球神州玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码：91511521765062297Y。 法定代表人:代翔潇。 委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 委托代理人：王留彦，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200721450907。 被执行人：珀瑞斯玻璃制品（成都）有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段289号附28号1层，统一社会信用代码：91510108584979741H。 法定代表人：杨行。 本院在执行申请执行人四川省宜宾环球神州玻璃有限公司与被执行人珀瑞斯玻璃制品（成都）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初5251号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人尚欠货款498603.78元；2.被执行人支付申请执行人货款利息（1.2017年3月1日至2017年6月30日的利息为6218.08元；2.2017年7月1日至付清货款时止的利息为：以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍予以计算）；3.支付申请执行人尚欠纸箱货款4371.25元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人支付申请执行人案件受理费8890元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人珀瑞斯玻璃制品（成都）有限公司发出限制消费令，依法将被执行人珀瑞斯玻璃制品（成都）有限公司纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十一月七日 书记员 田梦云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6829号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路218号之第A1-2025号。 法定代表人：曾志权。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十三路52号。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8662号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店应支付申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司租金11250元、违约金27000元及利息，并承担案件诉讼费756元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人广州市增城佩志服装店、广州市新云新能源汽车有限公司已经不再营业、去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 銮
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2336号 原告：李少春，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：黄簧，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：曹连，女，汉族，住四川省射洪县。 二被告委托诉讼代理人(特别授权):纪承志,系四川蜀中律师事务所律师。 原告李少春与被告黄簧、曹连合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少春委托诉讼代理人罗强，被告黄簧及黄簧、曹连委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼；原告李少春、被告曹连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄簧履行2016年10月30日签写的《说明》；2.判令被告黄簧、曹连协助原告李少春将位于射洪县XX房屋办理网签变更手续至原告名下；3.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告李少春以被告黄簧名义购买ＸＸ房屋一套。鉴于被告黄簧与曹连系夫妻关系，该房屋《商品房买卖合同》（编号2016ＸＸＸＸ）由二被告共同与四川瑞禾房地产开发有限公司签订。当日，被告黄簧出具《说明》表示：ＸＸ房是由李少春出资，该套房的产权属李少春所有，在该合同既产权有效期内原告李少春有权对该房屋行使一切权利，房屋按揭期间出现断供等情况由李少春全权负责。现原告要求被告协助办理房屋网签变更登记手续，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄簧、曹连辩称，答辩人系案涉房屋的实际权利人，2014年答辩人帮瑞禾房地产公司找人借款1,000万元，四川瑞禾房地产开发有限公司许诺给答辩人一套房子作为酬谢。案涉房屋系瑞禾房地产公司财务人员打款至答辩人名下，再由银行划扣本息，所以被答辩人并不是实际买房人。案涉房屋已备案登记在答辩人名下，应属于答辩人合法财产，被答辩人配偶支付结清按揭的款项与本案不是同一法律关系。请依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄簧与曹连系夫妻关系。2016年10月30日，被告黄簧应原告李少春请求，以被告黄簧、曹连名义与四川瑞禾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号2016ＸＸＸＸ）一份，约定由被告黄簧、曹连购买位于射洪县XX房屋一套，房屋预测建筑面积共114.63平方米，单价3,636.38元／平方米，总价款为416,838元；付款方式为贷款方式付款，首付房屋总价款的20%。同日，原告李少春以被告黄簧名义支付了房款86,838元。当日，被告黄簧向原告李少春出具《说明》一份，载明“以本人名义购买的ＸＸ房，签定【商品房买卖合同】2016ＸＸＸＸ号；是由李少春出资，身份证号码：33ＸＸＸＸＸＸ；该套房的产权权属李少春所有，在该【商品房买卖合同】既产权有效期内李少春有权对该套商品房行使一切权利；该套商品房按揭期间的月供出现断供等情况由李少春全权负责”。此后，原告李少春以被告黄簧名义在中国工商银行射洪支行办理了上述房屋期限为10年的按揭贷款330,000元，并由案外人曹某某按月通过黄簧银行账户归还贷款本息。2018年1月25日，原告李少春之妻余某某向被告黄簧账户转款320,000元，由黄簧提前归还了剩余全部贷款本息，中国工商银行射洪支行于同日出具了上述房屋的《个人贷款结清证明》。付清房屋贷款后，原告李少春要求被告黄簧、曹连协助办理上述房屋网签更名手续至原告名下，被告黄簧、曹连拒绝办理，原告李少春遂诉至本院。应原告李少春申请，本院于2019年8月19日作出（2019）川0922财保38号诉前保全裁定书，查封了射洪县XX房屋，原告李少春为此支付了申请费2,520元、诉讼财产保全保险费1,000元。 另查明，李少春系四川瑞禾房地产开发有限公司法定代表人，案外人曹某某系四川瑞禾房地产开发有限公司财务人员。前述房屋现已交付原告李少春实际占有。四川瑞禾房地产开发有限公司于2019年8月20日出具《情况说明》表示位于射洪县XX房屋系李少春以黄簧、曹连名义购买，“我司愿意配合李少春与黄簧、曹连及时办理该房屋网签变更登记手续”。2019年11月5日，曹某某向本院出具书面《说明》表示由其代为办理的按揭款系由原告李少春出资，与四川瑞禾房地产开发有限公司无关，四川瑞禾房地产开发有限公司亦在该份《说明》中加盖了公司公章。 本院认为，本案被告黄簧、曹连与四川瑞禾房地产开发有限公司签订关于射洪县XX房屋《商品房买卖合同》当日，黄簧自愿向原告李少春出具的书面《说明》写明前述房屋系原告李少春出资购买，房屋产权归李少春所有。通过庭审查明，前述房屋的所有款项均系李少春支付，被告黄簧、曹连在庭审中亦自认未为前述房屋支付任何款项。故本院对前述房屋系原告李少春借用被告黄簧、曹连名义购买的事实予以确认，被告黄簧、曹连仅为案涉《商品房买卖合同》的名义相对人，原告李少春才是真正的合同权利义务主体。被告黄簧主张四川瑞禾房地产开发有限公司将前述房屋给其本人作为酬谢，但未提供证据予以证明，本院对其主张不应采纳。现前述房屋的银行按揭贷款本息已由李少春还清，房屋仍处于网签合同备案状态，四川瑞禾房地产开发有限公司同意配合原、被告办理变更房屋网签合同备案手续，故本院对原告李少春要求被告黄簧、曹连配合办理前述房屋的网签备案变更登记的请求，应予支持。被告黄簧、曹连无正当理由拒不配合原告李少春办理前述房屋网签备案变更登记手续，原告李少春因本案诉讼所支付的案件受理费、保全费及诉讼财产保全保险费应由被告黄簧、曹连负担。 综上所述，对原告李少春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告黄簧、曹连于本判决生效后十五日内协助原告李少春将位于射洪县XX房屋网签合同备案登记手续变更至原告李少春名下；因办理变更手续所产生的税费，由原告李少春负担。 二、驳回原告李少春的其他诉讼请求。 本案收案件受理费3,725元，保全费2,520元，保险费1,000元，由被告黄簧、曹连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 邓雅雪
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初342号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人姜滢滢，女，1984年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市汽开区,居住地长春市朝阳区湖西路外贸宿舍。因本案于2019年6月23日被刑事拘留;同年7月31日被逮捕。现押于长春市第四看守所。 辩护人李晓旭、沈继宇，吉林吉天行律师事务所律师（长春市法律援助中心指派）。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人姜滢滢犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、吕征出庭支持公诉。被告人姜滢滢及其辩护人李晓旭、沈继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人姜滢滢以能为被害人刘某购买一汽集团606栋插间为由，骗取被害人刘某购房款12万元；被告人姜滢滢以能为被害人刘某购买一汽集团689栋插间为由，骗取被害人刘某购房款15万元；被告人姜滢滢以能为被害人刘某购买一汽集团插间为由，骗取被害人刘某购房款11.5万元；被告人姜滢滢以能为被害人刘某购买一汽集团插间为由，骗取被害人刘某购房款8万元。 上述事实，被告人姜滢滢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、微信聊天记录、转账记录、个人住房信息查询结果、房屋所有权存根、发证记录、抵押合同、结清证明、公安机关情况说明、银行卡账户明细、不动产权证书六本、长春市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人姜滢滢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜滢滢以非法占有为目的,虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜滢滢能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜滢滢的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜滢滢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2027年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人姜滢滢退赔被害人刘某人民币四十六万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 审 判 员  孙冰雪 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十一月二十九日书记员李洪涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14359号 申请执行人：张兆艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：金豪、朱琳，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 投资人：张海峰。 关于张兆艳申请执行广东华南口腔医院劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初23348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广东华南口腔医院应向张兆艳支付工资39102.67元及解除劳动关系经济补偿金81508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东华南口腔医院在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执14359号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月四日 书记员 郑旭昇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保430号申请人：邓晓锋，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李小林、钱宇甫，系广东腾程律师事务所律师、实习律师。被申请人：奉新万顺物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县澡溪乡澡面街。法定代表人：骆亿良。被申请人：徐本友，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，申请人邓晓锋与被申请人奉新万顺物流运输有限公司、徐本友因机动车交通事故责任纠纷，申请人邓晓锋于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人奉新万顺物流运输有限公司、徐本友的财产在价值200000元以内予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人邓晓锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人奉新万顺物流运输有限公司、徐本友的财产在价值200000元以内予以查封。案件申请费1520元，由申请人邓晓锋负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月五日书记员  陈 若
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5014号原告:何玉霞,女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：林西良，男，55岁，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在审理原告何玉霞与被告林西良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告何玉霞负担。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨亚静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王虹雷，男，1977年11月16日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王虹雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王虹雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王虹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10465号原告：李耀荣，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：陈耀添，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：陈武玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李耀荣与被告陈耀添、陈武玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月25日、2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李耀荣及其委托诉讼代理人张俊贤、被告陈耀添及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加了诉讼，被告陈武玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀荣向本院提出诉讼请求：l、请法院判决两被告向原告返还30000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年12月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元及向原告出具收据。原告向被告支付了两万元现金，又银行转账至被告陈耀添万元。经原告多次催促，两被告亦搪塞以对，因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。诉讼中，李耀荣变更其诉讼请求和事实与理由为：1、请法院判决两被告向原告返还40000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年12月17日，被告陈耀添以资金周转困难为由向原告借款30000元及向原告出具借据。原告向被告陈耀添支付了三万元现金，2015年12月19日，被告陈耀添再次向原告请求借款一万元，原告向被告陈武玲的账户转账一万元，两被告共借款四万元。经原告多次催促，两被告亦搪塞以对，因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。李耀荣为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，2、两被告婚姻登记资料，3、转账截图。陈耀添对以上证据经质证后认为：对证据1，借条是陈耀添书写的，但我没有收到30000元借款，另借条上的银行汇款10000元不是陈耀添书写的；对证据2的真实性、合法性予以确认，但与本案无关，陈耀添对李耀荣借款给陈武玲一事不知情；对证据3的三性不予确认，陈耀添不清楚该笔借款。陈耀添辩称：陈耀添与李耀荣不是朋友关系，双方不存在借贷关系，陈耀添在2015年在李耀荣所在村里承接了步云村巷道改造工程而与其相识，李耀荣是副村长，李耀荣为谋取不当利益为难陈耀添，陈耀添为让李耀荣配合工程早日完工，面对李耀荣索取贿赂，陈耀添只能同意支付钱款。陈耀添当时因资金紧张，没有现金，除向李耀荣提供本人在其它工程中收的支票外还书写了本案的借条。陈耀添根本没有收到李耀荣一分钱，李耀荣也没有提供银行转账流水来佐证陈耀添收到3万元借款。陈耀添也未要求李耀荣向陈武玲转账。至于李耀荣向陈武玲转账1万元，与陈耀添无关。本案应驳回李耀荣全部诉讼请求。陈耀添没有向本院提交证据。陈武玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。经审理查明：2015年12月17日，陈耀添向李耀荣出具一张借条，借条约定：“本人陈耀添现借李耀荣人民币￥30000元大写叁万元。”陈耀添在借条落款借款人处签名、捺印并书写身份证号码和日期。借条下方另写“银行汇款￥10000元整（壹万元整）”，李耀荣确认该行文字由其书写。2015年12月19日，李耀荣通过其名下银行账户向陈武玲名下银行账户转账支付10000元。另查明，陈耀添与陈武玲于2014年6月18日登记结婚，于2018年7月2日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，本案的主要争议焦点如下：一是借条约定的30000元借款是否实际给付；二是银行转账10000元是否属于借款。关于焦点一。陈耀添辩称本案借条是因李耀荣向其索贿而出具的，其没有实际收到30000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李耀荣主张其从银行提取现金后在银行门口交付30000元现金给陈耀添，但未能提供提取现金的银行流水予以证明，不足以证明李耀荣实际给付了借条所载明的30000元给陈耀添，故本院对李耀荣的主张不予采信，据此认定30000元借款没有实际给付。关于焦点二。李耀荣主张其转账给陈武玲的10000元为借款，陈耀添先主张该10000元与其无关，其不清楚李耀荣为何转款给陈武玲，后主张其向李耀荣支付60000元的支票用作贿赂，因支票暂时不能兑现，故李耀荣向陈武玲转账支付10000元用作买羊、酒请村民吃饭的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”鉴于：1、庭审中李耀荣承认其与陈武玲并不相识，是陈耀添向其提出借款后才根据陈耀添的指示向陈武玲的账户转账支付10000元，因此本院认定陈武玲并非借款人。2、李耀荣未能提供证据证明陈耀添曾向其提出借款10000元，陈耀添亦否认其向李耀荣提出借款10000元，因此李耀荣所举证据不足以证明陈耀添为借款人。综上，李耀荣所提供的转账记录不能证明其与陈耀添或陈武玲之间存在借贷合意，李耀荣主张转账10000元属于借款的证据不足，对李耀荣的主张本院不予采纳。综上所述，李耀荣的全部诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李耀荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇一九年十一月二十日书记员  邹洁文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监188号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：李成良，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：张怀娥，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李成良、张怀娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）赣民初字第4957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终486号 上诉人（原审被告）：厦门市易佳佳食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号之一D区。 法定代表人：郑振兴，总经理。 委托诉讼代理人：苏志松、苏桂萍（实习），福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉市副食品商业储备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1127号。 法定代表人：龚余万，总经理。 委托诉讼代理人：顾涛、彭畅，湖北维力律师事务所律师。 上诉人厦门市易佳佳食品有限公司因与被上诉人武汉市副食品商业储备有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市易佳佳食品有限公司上诉称，涉案《现货购销合同》中约定：因发生争议协商不成，任何一方可以向厦门市易佳佳食品有限公司所在地人民法院提出诉讼。签订合同时，厦门市易佳佳食品有限公司的住所地为厦门市同安区新民镇湖安社区138号。根据《最高人民法院关于的解释》第二十三条规定，本案应由厦门市易佳佳食品有限公司住所地的同安区人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《现货购销合同》约定：“……任何因本合同引起的或与合同有关的争议，双方首先应通过友好协商尽量解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向乙方所在地人民法院提出诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。且涉案合同签订时，厦门市易佳佳食品有限公司（乙方）住所地即为厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号之一Ｄ区，属于原审法院辖区。武汉市副食品商业储备有限公司向厦门市易佳佳食品有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门市易佳佳食品有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保430号申请人：刘春萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住所广州市白云区。申请人：史浩，男，1976年11月1日出生，汉族，住所广州市天河区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人刘春萍、史浩向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28193元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28193元的财产。案件申请费302元，由申请人刘春萍、史浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1292号被执行人魏祥，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市江宁区，住南京市江宁区。被执行人魏祥犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决魏祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；李超、魏晓林、张富贵所退违法所得人民币194800元、4000元、2000元予以没收，继续追缴魏祥的违法所得，上缴国库；扣押在案的作案工具××号船只予以没收。因被执行人魏祥未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人魏祥发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人魏祥现服刑于××监狱，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2019）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十一月七日书记员  李 艺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6502号原告：邬振超，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海海哲实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：舒海均。原告邬振超与被告上海海哲实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下存款300,000元或相应价值财产进行了财产保全。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邬振超的委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼，被告上海海哲实业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人上海利达化工厂于2018年1月20日订立了厂房维修工程协议，工程完成后利达厂要求原告开具工程款发票，因原告公司尚未正式成立，无法开具发票，故经朋友介绍后认识了被告法定代表人，经协商被告法定代表人同意代为原告向利达厂开具发票300,000元，利达厂在收到被告开具的发票后，向被告帐户转款300,000元，此后被告应按约定将该款支付给原告，但事实上被告及法定代表人均失去联系，且该笔款项目前已被转移。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告上海海哲实业有限公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、上海利达化工厂出具的证明一份，据以证明上海利达化工厂与原告邬振超之间的工程施工关系，工程竣工后，上海利达化工厂应该向原告支付300,000元，因原告无法开具发票，由被告代开发票，故上海利达化工厂将钱款转入被告账户。2、上海利达化工厂上海农商银行单位业务委托书一份，据以证明2019年2月1日上海利达化工厂向被告账户转入300,000元的事实。被告上海海哲实业有限公司对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告邬振超与案外人上海利达化工厂订立了厂房维修工程协议。工程完成后，上海利达化工厂要求原告开具工程款发票，因原告无法开具发票，经朋友介绍后认识了被告法定代表人，由被告代原告向上海利达化工厂开具发票300,000元，上海利达化工厂在收到被告开具的发票后，于2019年2月1日向被告账户转款300,000元。但被告未按约将该款支付给原告，且将该笔款项转移，遂涉讼。又查明，被告上海海哲实业有限公司目前的经营状况为吊销未注销。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，原告与案外人上海利达化工厂之间的厂房维修工程施工关系，有案外人上海利达化工厂提供的证明以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告完成维修工程后，由被告代原告向案外人上海利达化工厂开具工程款发票，被告理应在收到案外人上海利达化工厂支付的300,000元后，将该笔钱款返还原告。被告不存在占据该笔钱款的合法根据，故被告已构成不当得利，应当将上述不当得利返还原告。被告上海海哲实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海哲实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬振超返还300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告上海海哲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱华颜审 判 员  樊家栋人民陪审员  施玉兰二〇一九年十一月五日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其发还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱柏玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱柏玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额8611.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8611.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱柏玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8611.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告朱柏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34437号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邱天霞，女，1991年2月12日出生，汉族,住湖南省张家界市永定区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邱天霞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0628民初1837号原告：张亚仲，男，汉族，农民，1975年2月4日出生，住河北省高阳县。被告：王腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住河北省高阳县。原告张亚仲与被告王腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚仲到庭参加诉讼，被告王腾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚仲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付毛巾款31660元。二、诉讼费用被告负担。事实及理由：被告购买我的毛巾，欠下货款31660元，有2017年9月23日的欠条为证。我多次向被告催要欠款，被告一直推脱未给。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告王腾未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年有毛巾业务往来，截止到2016年11月25日被告共欠下原告毛巾款35860元，后经原告催要，被告给付部分欠款，截止2017年9月23日尚欠31660元，至今未付。被告于2017年9月23日为原告打下欠条一张，此外原告向法庭提交被告王腾于2016年11月25日所写欠条一张及账本两页予以佐证。本院认为，原告张亚仲主张被告王腾欠其毛巾款31660元，出示了被告王腾所写的欠条两张及账本两页予以证实，应予支持。被告王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王腾于本判决生效之日起五日内给付原告张亚仲欠款31660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十一月二十六日书记员  王学良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异266号申请人(申请执行人)：刘志英，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县梅江镇梅江南路XXX号XXX栋XXX室。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：陆炜昊，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县叶挺路XXX号。本院在执行申请执行人刘志英与被执行人上海炜众广告有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人陆炜昊作为被执行人上海炜众广告有限公司的股东，应依法对被执行人上海炜众广告有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人陆炜昊为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海炜众广告有限公司于2011年5月30日依法成立，注册资本人民币10万元，自然人股东陆炜昊认缴出资额10万元，出资时间为2011年5月25日；公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年3月4日，刘志英因与上海炜众广告有限公司工资事宜向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于4月10日作出青劳人仲(2019)办字第597号裁决书，裁决“被申请人上海炜众广告有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘志英2014年3月至2018年11月期间工资差额人民币40,000元”。9月5日，经刘志英申请，本院以(2019)沪0118执6702号立案执行；执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，10月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；并于10月28日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、青劳人仲(2019)办字第597号裁决书、(2019)沪0118执6702号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行裁决书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，陆炜昊作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人陆炜昊共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陆炜昊为申请执行人刘志英与被执行人上海炜众广告有限公司仲裁一案的被执行人；二、第三人陆炜昊对青劳人仲(2019)办字第597号裁决书项下被执行人上海炜众广告有限公司欠付申请执行人刘志英的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十一日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。