海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初620号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝、陈宏亮，该公司信贷员。 被告：潘宜权，男，1971年11月12日出生，汉族，原住海南省琼海市。现下落不明。 原告琼中农村信用社诉被告潘宜权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告琼中农村信用社的委托诉讼代理人陈宏亮到庭参加诉讼。被告潘宜权经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘宜权立即偿还原告贷款本金17755.36元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2018年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2019年2月21日，被告潘宜权拖欠原告债务利息649.61元，本息合计人民币18404.97元）；2.请求法院判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际产生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年11月24日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的“一小通”顺贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同（电子合同）→个人信息填写→即可用款。“一小通”顺贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社“一小通”顺贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款18400元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年11月24日至2021年11月24日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年12月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2018年12月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人。暂计至2019年2月21日，被告拖欠原告债务利息649.61元，本息合计18404.97元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，原告诉至法院提起前述所请。 被告潘宜权未出庭、未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 证据一：被告身份证明，证明被告主体适格； 证据二：被告申请顺贷详细信息，证明被告主体适格，自愿发起贷款申请； 证据三：《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，证明：原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系； 证据四：被告账户交易明细，证明原告已履行借款合同将贷款资金发放到被告银行账户上，被告已使用该贷款资金； 证据五：被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，证明：原告已履行与被告签订的借款合同； 证据六：被告还款明细，证明被告存在违约行为； 证据七：被告征信报告，证明被告资信状况恶化、还款能力下降； 证据八：综合查询，证明被告存在违约行为，所欠贷款本息金额； 被告潘宜权未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘宜权经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。 根据原告琼中农村信用社的举证，本院认证如下： 原告向法庭提交的证据材料：证据一：被告身份证明、证据二：被告申请顺贷详细信息，证据三：《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，证据四：被告账户交易明细，证据五：被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，证据六：被告还款明细，证据七：被告征信报告，证据八：综合查询，以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告以生产经营为由向原告申请贷款，于当日签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款18400元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年11月24日至2021年11月24日），年利率18%，原告于2016年11月24日向被告发放10000元，第二次是2016年11月27日向被告发放8000元，共18000元。期间被告于2018年4月26日偿还本金226.77元，于2018年3月26日偿还本金17.87元，两次共偿还了本金244.64元，尚欠贷款本金17755.36元。偿还第一笔借款本金10000元自2016年12月20日至2018年8月20日止的利息共计3596.37元，该笔贷款自2018年11月21日开始逾期，暂计至2019年2月21日止共逾期92天，共计需要归还利息460元，计算方式为：尚欠贷款本金余额10000元×年利率18%÷360天×拖欠天数92天=拖欠的利息460元，拖欠的该笔贷款利息460元－被告已还的利息50.81元=拖欠的利息409.19元；第二笔贷款本金8000元，被告于2018年4月26日偿还本金226.77元，于2018年3月26日偿还本金17.87元，二次共偿还了本金244.64元，自2016年12月20日至2018年11月20日止的利息共计2843.46元，该笔贷款自2018年12月21日开始逾期，暂计至2019年2月21日止共逾期62天，该笔贷款利息为240.42元，计算方式为：尚欠贷款本金余额7755.36元×年利率18%÷360天×拖欠天数62天=拖欠的利息240.42元，上述二笔贷款暂计2019年2月21日止尚欠利息649.61元，本息合计18404.97元。此后，被告从2018年12月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2018年12月份，被告对于原告的催收总是以各种借口拒绝还款，之后原告方工作人员直接无法联系上被告。自2018年12月21日至2019年2月21日止原告尚欠贷款利息合计649.61元。经原告催收未果，故原告诉至本院提出前述请求。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷，争议的焦点是：关于借款的事实、借款数额及其利息如何认定问题。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告违反合同约定拖欠贷款本息的行为已构成违约。原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息等措施。原告要求判令贷款合同提前到期，被告偿还借款本息合计18404.97元的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告潘宜权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。原告诉请的第一项诉讼请求：请求依法判令被告潘宜权立即偿还原告贷款本金17755.36元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2018年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算，暂计至2019年2月21日，被告潘宜权拖欠原告债务利息649.61元，本息合计18404.97元），该项请求有事实和法律依据，故本院予以支持。原告诉请的第二项诉讼请求：判令由被告承担本案有关的保全费，以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用，因原告未能提供证据证明已实际产生了上述费用，应承担举证不能的后果故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告潘宜权签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》提前到期，被告潘宜权于本判决生效后十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金17755.36元及应付利息（自2018年12月21日至2019年2月21日止被告尚欠原告贷款利息合计649.61元；2019年2月21日后的利息按合同约定年利率18%计算至债务付清之日止）。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告潘宜权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  陈国燕 审判员  王凌霞 审判员  姜晓静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。