北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1241号原告：湖南银成医考教育科技有限公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区城东香榭花园1幢122号门面。法定代表人：杨友金，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈军，男，湖南银成医考教育科技有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：武汉银成文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：崔小燕，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第0000229079号关于第18241499号“银成医考及图”商标无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2018年12月10日本院受理时间：2019年1月30日开庭审理时间：2019年7月15日被诉裁定认定:诉争商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。诉争商标在申请日前，湖南银成医考教育科技有限公司在教育、安排和组织培训班等服务上与武汉银成文化传播有限公司存在商标意义上的代理关系。诉争商标图形部分与武汉银成文化传播有限公司在先使用的“银成教育”、“银成医考”等商标构成高度近似，且诉争商标图形部分与武汉银成文化传播有限公司在先注册的引证商标二高度近似，湖南银成医考教育科技有限公司未能提供其商标的合理出处，难谓正当。湖南银成医考教育科技有限公司在未经授权的情况下，以自己的名义在与教育及类似的就业指导（教育或培训顾问）、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、文字出版（广告宣传材料除外）、录像带发行、俱乐部服务（娱乐或教育）服务上，将与武汉银成文化传播有限公司在先使用的“银城”商标高度近似的争议商标进行注册，构成《商标法》第十五条第一款所指的内容。诉争商标指定使用翻译、经营彩票、健身指导课程等服务与武汉银成文化传播有限公司在先使用服务不构成类似，诉争商标在使用翻译、经营彩票、健身指导课程等服务不构成《商标法》第十五条第一款的规定。现有证据不足证明诉争商标侵犯申请人享有在先著作权，也无法证明诉争商标以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册等不正当手段取得注册。诉争商标本身也不符合《商标法》第十条第一款第（七）项规定。故裁定诉争商标在就业指导（教育或培训顾问）、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、文字出版（广告宣传材料除外）、录像带发行、俱乐部服务（娱乐或教育）服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告湖南银成医考教育科技有限公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告与第三人武汉银成文化传播有限公司之间不存在任何代理关系，第三人提供的一系列合作协议均属于无效协议，不成立法律意义上的代理关系；第三人非法从事医师资格考试教育培训办学活动，滥用引证商标，欺诈消费者，谋取非法利益；原告的商标注册成功后，遵循诚实信用原则使用，应受法律保护。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：第18241499号3．申请日期：2015年11月4日4．获准注册日期：2017年9月7日5．专用期限至：2027年9月6日6．标识：7．核定使用商品（第41类；类似群4101;4102;4103;4104;4105;4107;）：教育;就业指导（教育或培训顾问）;安排和组织培训班;出借书籍的图书馆;文字出版（广告宣传材料除外）;录像带发行;俱乐部服务（娱乐或教育）;翻译;经营彩票;健身指导课程。二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：第8823300号3．申请日期：2010年11月8日4．获准注册日期：2011年11月21日5．专用期限至：2021年11月20日6．标识：7．核定使用商品（第9类；类似群0901;0908）：带有图书的电子发声装置;电子出版物(可下载);电子教学学习机;光盘(音像);密纹光盘(可读存储器);密纹盘(音像)。三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：第10917271号3．申请日期：2012年5月15日4．获准注册日期：2013年9月14日5．专用期限至：2023年9月13日6．标识：7．核定使用商品（第9类；类似群0906;0908）：电子布告板;电子教学学习机;带有图书的电子发声装置;光盘(音像);CD盘(音像)。三、其他事实原告在评审阶段提交了原告获得诉争商标的相关著作权证书、诉争商标在《怀化日报》等媒体上推广使用等4份证据。第三人在评审阶段提交了《银成教育2013至2015年临床类职业医师培训产品合作协议书》、原告签订的《2016临床类职业（助理）医师培训产品合作协议书》及客户贷记回单、转账记录等证据。原告在诉讼阶段又补充提交了第三人使用“银成教育”、“银成医考”商标属于绝对禁用、原告合法正当使用“银成医考”、“银成医考教育”商标以及银成医考公司与卓越教育培训学校签署的合作协议等证据。第三人在诉讼阶段也补充提交了（2018）湘12民初1号、（2018）湘12民初131号民事判决书等证据。被告及第三人对原告提交的上述证据的证明力不予认可。原告对第三人在诉讼阶段补充提交的证据的证明力不予认可。另查，原告原名称为怀化银成医考教育科技有限公司，后更名为现在的企业名称。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。2014年《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。第三人提供的《银成教育2013年至2015年临床类职业医师培训产品合作协议书》、若干个人签署的相关培训协议及相应的交易凭证及原告企业登记变更信息、相关书籍辅导资料的封面页资料、第三人合作教学点信息等证据，可以证明在诉争商标申请注册之前，第三人在与医师资格考试培训教育相同或类似的服务上已经使用了“银成教育”、“银成医考”等商标。第三人与原告在更名前签订的《2016临床类职业（助理）医师培训产品合作协议书》及客户货记回单、转账记录、原告企业登记变更信息能够证明在诉争商标申请日前，原告已经与第三人在医考培训服务上达成了合作协议，尤其是在合同中双方约定原告代理第三人的“银成临床职业医师通关大礼包”等产品，据此，原告与第三人之间已形成了上述法律规定的代理人关系。鉴于诉争商标图形部分与第三人在先使用的“银成教育”、“银成医考”等商标高度近似，且诉争商标图形部分与引证商标二高度近似，原告对此未能说明合理来源，故能够认定原告在未经授权的情况下，以自己的名义在与教育培训及类似的就业指导（教育或培训顾问）、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、文字出版（广告宣传材料除外）、录像带发行、俱乐部服务（娱乐或教育）服务上申请注册诉争商标的行为，构成《商标法》第十五条第一款所指的情形。诉争商标在上述服务上的注册应予以无效宣告。被诉裁定认定正确。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回湖南银成医考教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由湖南银成医考教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  刘敬文人民陪审员  曹军庆二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张凌博法官 助理  郑晶晶书 记 员  邢 芮