上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41821号原告：张淑云，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：周运洋，男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省。原告张淑云诉被告江苏富捷资产管理有限公司(以下简称富捷公司)、上海君勉融资租赁有限公司(以下简称君勉公司)、周运洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告富捷公司、被告君勉公司共同返还原告本金人民币(以下币种相同)40万元；2、判令被告富捷公司、被告君勉公司共同支付原告利息损失(以40万元为基数，自2019年6月12日起算，按照年利率10.5%的标准计算至实际付清之日止)；3、判令被告周运洋对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告富捷公司、被告君勉公司共同返还原告本金39万元；2、判令被告富捷公司、被告君勉公司共同支付原告利息损失(以39万元为基数自2019年7月1日起算，按年利率10.5%的标准计算至实际付清之日止)；3、判令被告周运洋对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任，如法院认为被告周运洋属于债的加入，则请求法院判令三被告共同承担上述还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告富捷公司作为乙方、被告君勉公司作为丙方与原告以理财名义签订《出借咨询与管理服务协议》，原告购买“捷年富”理财产品，出资金额30万元，出借日期：2017年4月11日至2018年4月10日，利息约定为年收益率10.5%，同年5月10日，原告又与两被告签订同样协议，出资10万元，出借日期：2017年5月10日至2018年5月9日。2018年3月15日，被告富捷公司、被告君勉公司向原告出具承诺函一份，单方提出将返还本金30万元资金的日期从2018年4月10日延长至2019年10月10日。2018年4月15日，被告富捷公司、被告君勉公司向原告出具承诺函一份，并单方提出将应返还本金10万元的日期从2018年5月9日延长到2019年11月9日。同时两被告承诺承担全额兑付的责任并承担共同责任。2019年2月，被告富捷公司、被告君勉公司出具一份还款计划的担保书给原告，被告周运洋承诺个人承担该笔债务。现被告并未按期还款，已构成违约，故原告起诉来院，请求判如所请。被告富捷公司、君勉公司、周运洋均未应诉答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告(出借人)、被告富捷公司(咨询服务人)、被告君勉公司(风险管理人)签订《出借咨询与管理服务协议》，约定被告富捷公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告君勉公司为原告提供借款人推荐、风险管理服务，产品名称为“捷年富”，出借金额30万元，意向出借日期自2017年4月11日至2018年4月10日，原告委托被告君勉公司将按月代划转的借款人偿还的本息，参考被告君勉公司推荐进行新一次的出借，款项由被告君勉公司代为划转给所受让的债权的转让方，如被告君勉公司未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在12个月期满后的3个工作日内支付至原告资金回收专用账户，债权价值与转让对价之间的差额为原告支付给被告君勉公司的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给被告君勉公司。该笔资金出借未满12个月，原告对该笔出借资金提出债权转让需求的，被告富捷公司协助寻找债权受让人，原告接受并将债权进行转让(转让对价为该笔债权当时的应有价值)。如果被告富捷公司未能在原告该笔资金出借满12个月之日为原告寻找到债权受让人，由被告富捷公司在原告每月的本息回收日，按原告当时持有的该笔资金对应的债权0.5%(不足月的情况，按照天数比例，按照月0.5%进行折算补偿比例)的金额作为对原告的补偿，补偿至下述日期中的最早一日。如果原告在该笔资金出借满12个月未以书面形式明确向被告富捷公司提出债权转让的委托，则对于期限届满之后的资金(初始出借资金金额)处理，原告必须进行债权转让处理，将该笔资金对应的债权(初始出借资金金额)全部转让给被告富捷公司为其寻找的债权受让人，转让对价以及支付日期按照有关规定进行处理。如果被告富捷公司未能在原告该笔资金出借满12个月之后的3个工作日为原告寻找到债权受让人，按照相关规定进行处理。任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)，如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。同日，原告分三笔将共计30万元付至被告富捷公司。被告君勉公司作为确认方、被告富捷公司作为见证方在《收款确认书》上盖章确认。2017年5月10日，原告(出借人)、被告富捷公司(咨询服务人)、被告君勉公司(风险管理人)又签订一份《出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借金额10万元，意向出借日期自2017年5月10日至2018年5月9日。其余合同条款与2017年4月11日的《出借咨询与管理服务协议》均一致。同日，原告将10万元付至被告富捷公司。被告君勉公司作为确认方、被告富捷公司作为见证方在《收款确认书》上盖章确认。2018年3月15日，被告富捷公司和被告君勉公司出具《承诺函》，函件载明“根据政府对互联网金融行业的相关政策要求及市场情况的变化等原因，我司决定暂停目前开展的相关业务，您在我司投资的捷年富理财产品资金到期日由原先2018年4月10日延长至2019年10月10日。我司郑重承诺，在此期间，以您在投金额10.5%的年化收益率，作为月返收益，并在2019年10月10日前将您的本金及收益全部兑付。现就您原在我公司的投资理财资金的兑付相关事项承诺如下：一、公司对所有投资客户的资金，含约定的预期收益，承担全额兑付的责任和义务。二、公司承诺提供给客户的所有资产项目全部是真实合法有效的，在资金未全额兑付之前，公司承诺所提供的资产项目足额存放在当地客户中心供客户查阅(如遇资产项目期满或提前赎回，公司将提供新的项目予以等额置换)。三、富捷公司作为客户投资理财信息咨询的服务平台，君勉公司作为资产项目的提供方对上述承诺及原《出借咨询与管理服务协议》中的相关条款规定的义务、要约等承担共同责任。”2018年4月15日，被告富捷公司和被告君勉公司出具《承诺函》，函件载明“根据政府对互联网金融行业的相关政策要求及市场情况的变化等原因，我司决定暂停目前开展的相关业务，您在我司投资的捷年富理财产品资金到期日由原先2018年5月9日延长至2019年11月9日。我司郑重承诺，在此期间，以您在投金额10.5%的年化收益率，作为月返收益，并在2019年11月9日前将您的本金及收益全部兑付。该《承诺函》的其余内容与2018年3月15日的《承诺函》内容一致。2019年2月，被告富捷公司和被告君勉公司向原告出具一份《担保书》，载明：因经济环境及车贷市场发生变化，客户借款催收困难，导致出借客户资金不能按期兑付。您在我司投资的理财产品总金额为40万元。综合公司实际经营状况，现决定对您的资金做如下处理：自2019年2月起，客户到期本金部分将在24个月内完成兑付。本金兑付完成后，半年内完成收益兑付：1、第一期(2019年2月25日-2019年2月28日)兑付本金的5‰2,000元；(2019年3月25日-2019年3月31日)兑付本金的5‰2,000元；(2019年4月25日-2019年4月30日)兑付本金的5‰2,000元。第二期(2019年5月25日-2019年5月31日)兑付本金的1%4,000元；(2019年6月25日-2019年6月30日)兑付本金的1%4,000元；(2019年7月25日-2019年7月31日)兑付本金的1%4,000元；第三期(2019年8月25日-2019年8月31日)兑付本金的1.5%6,000元；(2019年9月25日-2019年9月30日)兑付本金的1.5%6,000元；(2019年10月25日-2019年10月31日)兑付本金的1.5%6,000元；第四期……。2、收益核算：按照每年10.5%的收益核算，于2021年2月开始每月兑付。3、每期兑付时间：公司将在每个月的25日至月底进行兑付本月的回款，如遇法定假日延期。被告富捷公司与被告君勉公司在该《担保书》上盖章。在该《担保书》底部印有“个人承担富捷投资者债务”，并盖有被告周运洋的个人印章。另查明，2018年4月10日，案外人南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付31,500元；2018年5月9日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付10,500元；2018年5月10日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付2,625元；2018年6月11日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司分别向原告支付2,625元和875元；2018年7月9日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付875元；2018年7月10日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付2,625元；2018年8月9日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付875元；2018年8月10日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司向原告支付2,625元；2018年9月10日，南京苏宁易付宝网络科技有限公司分别向原告支付2,625元和875元；2018年10月9日，苏宁易付宝向原告支付875元；2018年10月10日，苏宁易付宝向原告支付2,625元；2018年11月9日，苏宁易付宝向原告支付875元；2018年11月12日，苏宁易付宝向原告支付2,625元；2018年12月10日，苏宁易付宝向原告分别支付2,625元和875元；2019年1月9日，苏宁易付宝向原告支付875元；2019年1月10日，被告周运洋向原告支付2,625元；2019年2月26日，被告周运洋向原告支付2,000元；2019年3月27日，被告周运洋向原告支付2,000元；2019年4月28日，被告周运洋向原告支付2,000元；2019年5月29日，被告周运洋向原告支付4,000元。以上事实，由《出借咨询与管理服务协议》、《收款确认书》、银行交易明细清单、POS机存根、《承诺函》、担保书、农业银行交易明细汇总表，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《出借咨询与管理服务协议》名为咨询服务协议，实为借款协议，款项实际流入被告富捷公司，被告君勉公司予以确认。借期届满后，被告富捷公司未实际履行债权转让咨询服务，且被告富捷公司和被告君勉公司于2018年3月15日、2018年4月15日出具《承诺函》，承诺履行兑付责任，但两被告到期并未兑现全部本息，已构成违约。2019年2月，被告富捷公司和被告君勉公司向原告又出具《担保书》，对债务进行了重新安排，承诺按期付款。同时，被告周运洋在该《担保书》的末尾处盖章确认“个人承担富捷投资者债务”，并从2019年1月起实际支付了部分还款，应当视为被告周运洋对本案系争欠款债的加入，被告周运洋应当与被告富捷公司、君勉公司共同承担还款责任。原告主张被告周运洋承担连带保证责任有误，本院依法予以更正。因自2019年6月起，三被告未再向原告归还任何款项，已构成对《担保书》的违约。现原告要求三被告共同返还原告借款本金39万元以及从2019年7月1日起按年利率10.5%标准计算的逾期利息，符合双方约定以及相关法律规定，本院依法予以支持。被告富捷公司、被告君勉公司、被告周运洋经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋应于本判决生效之日起十日内归还原告张淑云借款本金39万元，以及自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息(以39万元为基数，按照年利率10.5%的标准计算)；二、驳回原告张淑云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,352元，保全费2,520元，两项合计9,872元，由被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司、周运洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月十五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。