wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68887号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张江流，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省营山县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告张江流融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告张江流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求张江流支付全部未付租金100086.21元；2、要求张江流支付违约金（自2018年5月3日起至实际给付之日止，以100086.21元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求张江流支付律师费2000元；4、诉讼费由张江流负担。被告张江流未作答辩。经审理查明:2016年5月3日,出租人恒昌众鼎公司与承租人张江流签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人张江流，车辆品牌江铃汽车，车架号LEFYECG2XGHN14769,车价91800元，首付款0元，融资总额100626元，车款融资额91800元，GPS费用980元，租赁期限24个月，每期租金4766.01元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，张江流签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年5月16日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款78720.34元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了张江流应支付的保证金19929.2元及手续费996.46元。庭审中，恒昌众鼎公司称张江流自2016年9月25日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，张江流应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与张江流签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张江流在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令张江流支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但保证金与手续费应予扣除。张江流经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江流于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金79160.55元；二、被告张江流于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年5月3日起至实际给付之日止，以79160.55元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告张江流于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元、公告费260元，均由被告张江流负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36081号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林飞，男，1979年7月26日出生，汉族,住广东省大埔县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告林飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2304号 原告：刘梅岭，男，1963年11月17日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市百合帝苑12号楼1单元201室。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 被告：章斌，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区。 原告刘梅岭诉被告章斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年9月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅岭及其委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼，被告章斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼；于2019年11月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅岭的委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼，被告章斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅岭向本院提出诉讼请求：一、请求章斌偿还借款本金10万元及利息（从2016年11月21日至实际偿还之日止，以月利率2%计算）；二、诉讼费由章斌承担。事实与理由：2016年11月20日,章斌向刘梅岭借款10万元，用于施工，由于双方同在一个工地施工，刘梅岭就应允了借款，并向章斌出借现金10万元。章斌向刘梅岭出具借款协议书，协议内容为：“借款124000元（其中24000元为借款期间的利息),借款期限为一年，约定2017年11月20日前偿还，如逾期不能偿还，每超过一天，将支付100元利息，并将位于吉林省延吉市龙兴花园2号楼3单元701号，建筑面积为59.03平方米的住宅抵押给刘梅岭。借款到期后，刘梅岭多次向章斌主张权利，但时至今日，章斌未能偿还。 章斌未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月20日，章斌向刘梅岭借款，刘梅岭从案外人张某某处借款10万元后，向章斌支付现金10万元。当日，章斌向刘梅岭出具借款协议书，其内容为：“章斌向刘梅岭借现金人民币124000元（壹拾贰万肆仟元整），借款期限至2017年11月20日，如到期没有偿还该款，每超过一天，每天支付刘梅岭100元人民币（壹佰元）。至2017年12月31日前仍没有偿还该，由章斌在龙兴花园2号楼3单元701号，建筑面积为59.03平方米的房屋所有权归刘梅岭所有。如提前偿还该款，按月付款。望双方遵守协议。借款人：章斌，2016.11.20”。现章斌至今未向刘梅岭偿还上述借款本金及利息。 2019年9月3日，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴[2019]文鉴字第57号文书司法鉴定意见书，其结论为：日期为2016年11月20日《借款协议书》中借款人处“章斌”签名字迹与送检样本章斌的签名字迹是出自同一人笔迹。此次鉴定，刘梅岭向吉林一诺司法鉴定中心支付鉴定费2200元。 上述事实，有当事人的陈述，借款协议书、借记卡账户历史明细清单、证明（证明人张某某）、询问笔录（被询问人：张某某）、吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴[2019]文鉴字第57号文书司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章斌向刘梅岭借款的事实清楚，章斌向刘梅岭出具的借款协议书为当事人的真实意思表示，合法有效。章斌应按照约定及时向刘梅岭偿还借款本金及利息，但至今未予偿还。故刘梅岭要求章斌偿还借款本金10万元及利息（从2016年11月20日起至实际偿还之日止，以月利率2﹪计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告章斌于本判决发生法律效力后3日内向原告刘梅岭偿还借款本金10万元及利息（从2016年11月20日起至实际偿还之日止，以月利率2﹪计算）。 如章斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元、公告费900元、财产保全费1313元、鉴定费2200元，共计7885元（原告已预交），由被告章斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  郑 昕 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  付红娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5554号原告：盐城市安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市。法定代表人:陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1970年5月11日生，住盐城市。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。本院在审理原告盐城市安康达物业管理服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市安康达物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市安康达物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告盐城市安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月十二日书记员  姚 曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执582号之二 申请执行人：赵军，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市奔马金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 执行事务合伙人：夏绍棠、夏益富。 被执行人：夏绍棠，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏益富，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人马鞍山市奔马金属制品厂、夏绍棠、夏益富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏益富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏益富银行存款204900元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35871号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：饶路，男，1983年11月5日出生，汉族,住江苏省沛县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告饶路、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7989号原告：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯添龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李清裕，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯勤女诉被告侯添龙、李清裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告侯勤女到庭参加了诉讼，被告侯添龙、李清裕经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告侯勤女向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%从2019年3月2日起分别计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。2014年1月被告因急用钱提出向我借款30000元，并承诺2014年12月18日还清，双方约定利息，直到限期到也一直没还款。2018年3月夫妻双方重新确认利息加本金共还40000元。经原告多次催促，被告至今未清偿，2018年3月至2019年3月1日还款期限届满，被告违背诚信，至今未归还借款，造成原告损失，被告应从还款期限届满之日按年利率24%支付利息至清偿之日止。李清裕并承担连带责任，为保护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告侯添龙、李清裕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2014年1月18日，被告侯添龙因急用钱向原告借款30000元，原告将现金30000元交付被告侯添龙，被告侯添龙即向原告出具《借据》一张，并承诺2014年12月18日还清，被告李清裕在《借据》的担保人处签名。借款期限到后，两被告并未还款。2018年3月2日双方经结算，两被告向原告重新出具《借据》确认本金加利息共欠原告40000元，并承诺于2019年3月1日还清欠款，被告李清裕在连带责任担保人处签名。但两被告至今未分文未付原告。原告的证据有：1、《2014年借据》，证明被告向原告借款30000元；2、《2018年借据》，证明被告向原告借款40000元。本院认为：原告借款给被告侯添龙40000元，原告提供了两份《借据》佐证，对此本院予以确认。原告请求被告侯添龙立即清偿借款40000元，证据充分，依法有理，本院予以支持。被告李清裕在上述两份《借据》中担保人处签名，表示其愿意为被告侯添龙向原告的借款40000元承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张两被告应按年利率24%计算借款利息，但未提供证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告在2019年3月1日并未向原告履行还款义务，应承担违约责任，根据上述法律规定，原告主张的逾期借款利息，应按年利率6%从2019年3月2日起计算至付清款日止。被告侯添龙、李清裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯添龙、李清裕连带向原告侯勤女于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款40000元及利息（以本金40000元为基数按年利率6%从2019年3月2日起计至付清款日止）。二、驳回原告侯勤女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯添龙、李清裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江永德人民陪审员  张琼兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  毕燕燕李东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执769号之一申请执行人：林鹏，男，1981年4月16日出生，住自贡市。申请执行人：黎琪，女，1984年2月12日出生，住自贡市。被执行人叶利，男，1980年1月16日出生，住贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初868号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人叶利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶利在中国农业银行账户内存款人民币147075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6758号 申请执行人梁春丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人梁春丽与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9036号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人梁春丽，并承担案件诉讼费。申请执行人梁春丽向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执45号   马成祥、张光云：   申请人马成祥与被执行人张光云民间借贷纠纷一案，本案申请标的共计30430元，经本院执行，执行到位25000元，于2019年11月11日向将该案件款支付给申请人，剩余部分案件款申请人自愿放弃。至此，马成祥向本院申请执行的（2018）青0222民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。     二〇一九年十一月十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2568号原告：次吉拉姆，女，1983年7月1日出生，藏族，住山南市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏三方企业管理有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城6栋1单元1层2号，统一社会信用代码：91540195MA6T1A0H16。法定代表人：贾雨春，任职情况不详。本院在受理原告次吉拉姆与被告西藏三方企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告次吉拉姆撤诉处理。审判员 次仁德吉 二〇一九年十一月十八日书记员 次旦卓嘎
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初219号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人董强，男，1978年10月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍地磐石市富太镇，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、王伟出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人董强于2019年2月28日16时40分许，酒后驾驶吉B732F2号白色小型普通客车，沿磐官线由北向南行驶至磐石市石咀镇大泉眼村附近时，被磐石市交警查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检测，从送检的董强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人董强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人董强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年2月28日16时40分许，被告人董强在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B732F2号北京牌小型普通客车，沿磐官线由北向南行驶至磐石市石咀镇大泉眼村附近时，被磐石市交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的董强的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为137.78毫克。 以上事实，被告人董强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董强违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人董强能够当庭自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙兆凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执816号 申请执行人胡平，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人郭录，男，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人胡平与被执行人郭录民间借贷纠纷一案，申请执行人胡平与依照（2018）内0621民初5133号民事调解书申请法院执行案件款59334元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、冻结了被执行人的一卡通账户及养老保险账户。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月一日 书记员  马 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：娄红亮，男，1971年2月28日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告娄红亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日尚欠本金余额12587.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12587.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄红亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12587.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告娄红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8102号原告：胡艳丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：巩鹏程，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡艳丽与被告巩鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼，被告巩鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告赔偿金7000元、违约金5000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原、被告双方签订赔偿协议，其中约定因原告租赁被告位于永城市教育学院西墙南头房屋做奶茶生意，被告将原告放置在该房屋内的物品造成损坏，被告赔偿原告财产损失12000元，于2019年8月24日前一次支付，逾期一天赔偿原告涉案款50%的违约金，逾期两天赔偿原告100%的违约金。该协议生效后，被告于2019年8月30日给付原告赔偿款5000元，下欠7000元拒付，构成违约。原告依据《合同法》第一百一十四条等规定，提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告巩鹏程未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告租赁被告的房屋，被告未经原告同意，擅自收回房屋，并将原告放置在该房屋内的物品搬出，给原告财产造成损失。2019年8月21日，双方在自愿的基础上达成赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告已付5000元，尚欠7000元，因此，原告要求被告给付赔偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金的支付金额超出月利率2%的规定，被告应当自违约之日（即2019年8月25日）起按照月利率2%支付违约金，至清偿之日止。被告巩鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告巩鹏程在接到本判决后十日内给付原告胡艳丽赔偿款7000元及违约金（违约金计算方式为：以本金7000元为基数，按月利率2%计算，自被告违约之日即2019年8月25日起，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告巩鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘治国
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监446号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：陈振霞，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李江，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告陈振霞、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）赣民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7663号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼19层。被执行人：张鹏,男性,1984年12月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张鹏借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月11日向被执行人张鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张鹏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人张鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 李晓军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2833号之一申请执行人：包红萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡校飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行包红萍与胡校飞请求确认人民调解协议效力一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人包红萍于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人包红萍的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月六日代书记员 包 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19122号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所 律师。 被执行人：苏春晓，女，1989年10月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏春晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金943.27元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为50.14元，复利为1.19元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]，受理费50元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19122号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 聂燕镔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6263号原告：张威峰，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田明利，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会、崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周闪闪，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告张威峰与被告田明利、周闪闪案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威峰及其委托诉讼代理人李亚龙、被告田明利及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。被告周闪闪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威峰向本院提出诉讼请求：1、确认永城市东城区神火城市春天17栋2单元403号房屋归原告所有，停止对该财产的执行并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田明利诉周闪闪、吕佳、陈安民民间借贷纠纷一案，永城市人民法院已作出判决并查封了周闪闪名下的永城市东城区神火城市春天17栋2单元403号房屋。因该套房屋是原告从案外人丁亚琼处购买（丁亚琼从周闪闪处购买），支付了相应价款并在偿还了剩余贷款，并且早已入住。因此原告依法向法院提出执行异议，法院作出了（2019）豫1481执异163号执行裁定，驳回了原告的异议请求。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田明利辩称，1、案外人吕佳因欠田明利款33万元及利息，田明利诉至法院，永城市人民法院已经作出（2018）豫1481民初10966号判决书，判决周闪闪承担连带清偿责任，法院将备案登记在周闪闪名下的房产查封并处置，以保证生效判决的执行是正确的。2、原告提出执行异议之诉，要求解除查封涉案房产，但没有法定解除查封的情形，其诉讼请求不能成立，且永城市人民法院作出的（2019）豫1481执异163号裁定驳回了原告的执行异议申请，故本案亦应当驳回原告的起诉。被告周闪闪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，能够相互印证，形成完整的证据链，该证据可以作为证明原告购买了涉案房产并占有居住的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月21日，案外人丁亚琼购买了备案登记在周闪闪名下的神火城市春天第17栋4层4-2单元03号房屋一套，在永城市贵仁房产中介服务有限公司的见证下，双方签订了按揭房屋转让协议，约定：该房屋总价款615000元（包含银行贷款及利息）；签订本合同时，丁亚琼向周闪闪支付房款（不含银行贷款及利息）410000元，剩余按揭房款及利息由丁亚琼承担还款，剩余按揭款200000元。2018年7月20日，丁亚琼向周闪闪支付房款400000元，周闪闪出具收条一份；7月21日，丁亚琼支付房款余款10000元，周闪闪出具收条一份。7月21日，丁亚琼向永城市贵仁房产中介服务有限公司支付中介费5000元，该公司出具收据一份。2018年8月-11月，丁亚琼按约定偿还了银行按揭贷款。2018年12月7日，张威峰与丁亚琼签订永城市存量房屋居间买卖合同，居间人为永城市鑫城房产中介有限公司，约定：丁亚琼将永城市东城区神火城市春天17号楼2单元403室房屋出售给张威峰，总价款645000元，房屋产权过户相关费用由张威峰承担；2018年12月7日首付448800元，剩余196200元整由张威峰于每月15号之前续还银行贷款，并约定了逾期还款的违约责任。2018年12月7日，张威峰向丁亚琼支付房款448800元，向永城市鑫城房产中介有限公司支付中介费2400元，并在涉案房屋居住至今。2018年12月开始，张威峰偿还银行按揭贷款至今。另查明，2018年12月19日，本院作出（2018）豫1481民初10966号民事裁定书，查封了周闪闪名下的位于永城市东城区神火城市春天17栋2单元403室房屋。2019年2月20日，本院作出（2018）豫1481民初10966号民事判决书，判决吕佳偿还田明利借款本金33万元及利息，陈安民、周闪闪承担连带清偿责任。判决生效后，田明利申请强制执行，在执行过程中，张威峰提出执行异议，主张房屋的权利。本院经审查作出（2019）豫1481执异163号执行裁定，驳回张威峰的异议请求。张威峰不服，提起诉讼。本院认为，关于原告张威峰要求确认涉案房屋归其所有的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，在涉案房屋尚未办理房屋产权变更登记的情况下，原告张威峰要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于张威峰就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，张威峰已与丁亚琼签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有、居住。上述法律规定了“已支付全部价款”，但对该规定不能机械的理解，虽然双方约定总房款645000元，但张威峰已按约定支付了应向丁亚琼支付的全部房款448800元，剩余房款是向银行偿还的按揭贷款，双方约定由张威峰向银行偿还剩余按揭房款，张威峰向丁亚琼支付房款的义务已经履行完毕。另外，法律保护的是公民的居住权益，张威峰享有的请求权优于田明利享有的普通债权。因此，原告张威峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告张威峰要求判决停止执行涉案的神火城市春天17栋2单元403号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行永城市东城区神火城市春天17栋2单元403号房屋；二、驳回原告张威峰的其他诉讼请求。案件受理费9950元，由原告张威峰负担4975元，被告周闪闪负担4975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月八日书记员  龚 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25015-25029、25247-25252号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。25015号案被告：马小龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。25016号案被告：董海君，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。25017号案被告：吕强，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。25018号案被告：党金智，男，1988年2月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。25019号案被告：方刚，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西横县。25020号案被告：**，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。25021号案被告：皮强勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省通城县。25022号案被告：郭宝，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。25023号案被告：刘卓睿，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。25024号案被告：朱思儒，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。25025号案被告：钱永亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。25026号案被告：符必炜，男，1984年3月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。25027号案被告：冯帅作，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。25028号案被告：卢小伟，男，1996年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。25029号案被告：刘文平，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。25247号案被告：黄小兵，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。25248号案被告：杨羊，男，1991年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。25249号案被告：漆波，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。25250号案被告：陈超，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。25251号案被告：乔浩洁，男，1995年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。25252号案被告：乔春安，男，1987年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马小龙、董海君、吕强、党金智、方刚、**、皮强勇、郭宝、刘卓睿、朱思儒、钱永亮、符必炜、冯帅作、卢小伟、刘文平、黄小兵、杨羊、漆波、陈超、乔浩洁、乔春安，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷二十一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回二十一案起诉。一案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十二日书记员  吴书薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3966号之一 申请执行人：胡万斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：增城市顺龙高尔夫球制品有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：洪河清。 关于申请执行人胡万斌与被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案（2018）1879号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，根据权利人胡万斌的申请，本案已于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将增城市顺龙高尔夫球制品有限公司及其法定代表人洪河清列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司的财产线索并已查封了其公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案，未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司上述已被查封的车辆，因未实际控制车辆而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0507执恢92号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市。 法定代表人纪延宜，主任。 委托代理人王怡葵，该信用合作社职员。 被执行人吴木河，男，汉族，1952年6月17日出生，住汕头市。 被执行人吴玩花，女，汉族，1957年2月20日出生，住汕头市。 本院在恢复执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人吴木河、吴玩花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人没有履行义务。本院遂裁定查封被执行人吴木河位于汕头市龙湖区广兴村厝地两处共220平方米及地上楼房一座8层，因上述厝地及楼房在不动产部门没有登记信息且该厝地属农村集体建设用地，目前暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执恢92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4424号之五 申请执行人：陈守理,男,1978年7月27日出生,汉族,住广西武宣县。 被执行人：袁伟峰,男,1980年9月16日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人陈守理与被执行人袁伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3479民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查控，执行到位12167元并退给申请执行人。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤奇锋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2847号原告：益阳家宝环境服务有限公司。住所地安化县城南区柳树塘安置区第十栋二楼。法定代表人：方贺球，该公司经理。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：王胜齐，男，1975年12月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师（实习）原告益阳家宝环境服务有限公司（以下简称家宝公司）与被告王胜齐劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏艳华，被告王胜齐及其委托诉讼代理人周磊、黄慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2019］80号仲裁裁决书，判决原告不承担责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判决原告不承担责任。事实与理由：2016年9月，被告在原告处从事车辆驾驶工作，刚开始开13号污水车，后来开的是17号后压垃圾车，2019年6月，因被告在工作中多次辱骂员工、在工作群中发布与工作无关的信息、经常发布辱骂语音等，并不服从原告劝说教育，原告对被告作出了停职停薪的处理决定。2019年8月22日，原告以严重违反工作纪律为由对被告发出解除劳动关系的通知。被告不服向安化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年9月19日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2019］80号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金21042元。该裁决认定事实错误，适用法律不当，具体起诉理由如下：一、被告在工作中多次辱骂员工、在工作群中发布与工作无关的信息、经常发布辱骂语音等，并不服从原告劝说教育，根据原告制定的工作纪律和制度，已构成严重违反劳动纪律。根据我国《劳动合同法》的规定，原告解除劳动关系无须支付经济补偿金和赔偿金。二、安化县劳动人事争议仲裁委员会认定的作为赔偿的平均工资不应为3507元。首先，在仲裁审理中，原告提交了工资构成表，被告对工资构成表的总额没有异议，安化县劳动人事争议仲裁委员会认定其真实性，在被告的工资中，原告发放的劳动工具、电话费、交通费、伙食费等不应计算入被告的工资中。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的上述诉求。被告辩称，原告解除与被告的劳动关系违法，安化仲裁委的裁决书应予维持，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对原告提交的照片及内部管理制度，拟证明公司制度的产生及原告组织被告学习公司制度的情况，该证据的真实性及合法性无法证实，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、被告提交的2019年9月29日领导接访交办件转送单与本案不具关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月开始在原告处从事车辆驾驶工作，开始开13号洒水车，后来开17号垃圾车，双方一直未签订劳动合同，被告反应多次无果，曾向安化县劳动监察局反映过情况。2018年9月、10月被告未上班，也未领过工资。2018年10月13日被告继续在原告处工作，双方一直未签订劳动合同。被告于2019年6月开始上访，要求与原告签订劳动合同并支付2018年11月至2019年6月未签订劳动合同的8个月的双倍工资，并补缴社会保险。原告于2019年6月17日对被告做出了停职停薪的处理决定，并收缴了被告的车钥匙，被告未再在原告处工作。2019年7月15日被告向仲裁委申请仲裁，要求原告恢复被告工作并支付未签订劳动合同的8个月双倍工资及为被告缴纳社会保险。原告于2019年8月22日以被告屡次在工作群中发布与工作无关的信息且使用不文明用语，影响恶劣；多次在公共场合散布让公司做不下去的言论，给公司声誉造成严重损害；与合作单位员工打架斗殴，影响恶劣；不服从公司管理，屡次上访，严重影响公司正常的生产经营秩序等为由解除与被告的劳动关系并通过微信送达给被告，被告收到了解除双方劳动关系的微信。2019年9月19日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2019］80号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间的劳动关系于2019年8月22日解除；原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金21042元（3507元×3×2=21042元）；驳回被告的其他仲裁请求。另查明，原告未设立工会。原告发放给被告的工资中包括工具费200元、电话费100元、伙食费100元、住宿费100元、交通费100元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动关系，但原告并未提供其公司规章制度及规章制度民主产生的程序、被告签收或知晓该规章制度的相关有效证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告虽没有成立工会，但也应按上述规定通知相关维权部门。从原告提交的证据均不能显示原告解除与被告的劳动合同走了相关程序。综上，原告解除与被告的劳动合同违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照本法第八十七条之规定支付赔偿金。被告符合享受赔偿金的情形，原告应当支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的两倍，被告于2016年9月入职至2019年8月22日解除双方劳动关系止，计3年，按每年支付一个月工资的经济补偿金，原告应支付被告6个月本人工资的经济补偿金，工资标准为解除合同前12个月的平均工资。根据国务院《关于工资总额组成的规定》，基本工资只是工资的一部分，工资包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。原告主张被告的平均工资应扣除工具费200元、电话费100元、伙食费100元、住宿费100元、交通费100元。经审查，除工具费外，其余各项均为补贴性质应列入工资范围。工具费属实际开支项目，不应列入工资范围。被告解除合同前的12个月的平均工资为3307元，解除劳动合同的赔偿金按3307元计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十四条第三款、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告安化县家宝环境服务有限公司支付被告王胜齐违法解除劳动关系的赔偿金19842元（3307元×3个月×2倍=19842元）；二、驳回原告安化县家宝环境服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安化县家宝环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇一九年十一月十三日法官助理龚雅洁书记员夏畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35111号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族,住河南省宁陵县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告倪敬喆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30800号原告：河南德威电力工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号，统一社会信用代码：91410105055969417D。法定代表人：徐莎莎，总经理。委托代理人：刘洋洋，女，汉族，1995年2月4日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：高飞，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省新郑市。原告河南德威电力工程有限公司（以下简称“原告”）诉被告高飞（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资31597.7元、经济补偿金4312.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋洋、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况庭审中，原、被告均认可，被告于2018年6月19日入职，原、被告未签订书面《劳动合同》，2019年7月9日双方解除劳动关系。庭审中，原告称在原被告双方建立劳动关系时，口头告知了招聘岗位需要大专以上的学历证明，但没有证据证明，现被告高飞虚假承诺其具有大专学历，已构成欺诈行为，其要求原告支付双倍工资无事实及法律依据，且被告无权要求原告支付经济补偿金。庭审中，被告称，在被告入职时，于2018年6月14日通过58同城向原告公司投递简历，简历学历栏中明确注明被告学历为中专，原告邀请被告面试后，在原告处从事文员工作，且在事实劳动关系存在长达一年多的期间内，被告从未承诺过其具备大专学历，更谈不上欺诈。被告在原告处工作期间多次要求原告办理社保、签订劳动合同，原告迟迟不肯办理，并于2019年6月27日无故解雇了被告。另查明，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员出具的金劳人仲裁字[2019]1726号仲裁裁决书，主要载明，“……申请人高飞于2019年7月8日向我委申请与被申请人河南德威电力工程有限公司双倍工资差额及经济补偿金问题一案，要求仲裁。……被申请人辩称（当庭口头答辩）：……3、申请人诉请的双倍工资标准有误，申请人的月平均工资为2875元。仲裁庭查明，1、申请人于2018年6月19日进入被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。2、申请人2018年6月至9月期间每月工资为2500元，之后每月工资3000元。3、申请人第一项仲裁请求系指要求被申请人支付2018年7月20日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。4、2019年7月8日，申请人以被申请人‘未签订劳动合同，未缴纳社保’为由向被申请人邮寄一份解除劳动关系通知书，被申请人于2019年7月9日签收，双方劳动关系解除。5、2019年6月27日之后申请人未再为被申请人提供劳动。6、申请人离职前月平均工资为2875元。……裁决如下：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付拖欠申请人2018年7月20日至2019年6月19日工资差额31597.7元整；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人经济补偿金4312.5元整……等内容。”本院认为现根据原、被告的陈述，应认定原、被告于2018年6月19日建立劳动关系，月平均工资为2875元，故双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称其口头告知了被告招聘岗位需要大专以上的学历证明，但没有证据证明，且被告不认可，故原告诉称被告在入职时存在学历欺诈行为，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现双方均认可未签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的工资差额31597.7元。现原、被告均认可原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出解除双方劳动关系，符合劳动法律法规，故原告应当支付被告经济补偿金4312.5元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南德威电力工程有限公司于判决生效后十日内向被告高飞支付未签订书面劳动合同的工资差额31597.7元、经济赔偿金4312.5元；三、驳回原告河南德威电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南德威电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月十八日书记员 胡天一
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4280号原告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：913401007408769566。法定代表人：陈永章，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号，统一社会信用代码：913213917833713768。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人:曹春旺,男，1977年11月18日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码：91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司总经理。委托诉讼代理人:倪升山,安徽会峰律师事务所律师。被告：王峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王基河，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹春旺,男，1977年11月18日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、王峰、王基河、曹春旺建设工程合同纠纷一案，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司于2019年11月9日向本院提出申请撤回对被告滁州市同创建设投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司撤回对被告滁州市同创建设投资有限责任公司的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月九日代理书记员  周平平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4363号原告：何某，女，1971年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴某，男，1973年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告何某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费2525元，由原告何某负担（原告何某预缴7800元，应退回5275元）。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十一月十一日书记员 李 思 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29910号原告河南邦君广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号C7-4号，统一社会信用代码：91410100790618816U。法定代表人王万力。委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号，统一社会信用代码：91410105712648315P。法定代表人张运海。原告河南邦君广告有限公司诉被告河南冠联工程有限公司承揽同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白素雅到庭，被告河南冠联工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南邦君广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款79243元及违约金23772.9元；2、判决被告向原告退还质保金26400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日原、被告双方签订《硅谷广场发光字制作安装工程合同》，约定原告承包被告位于文化路82号硅谷广场楼顶发光字采购、制作、安装工程，项目为总价包干的方式承包；该项目最晚于2016年3月23日完工，工程总造价为固定总价88万元；因原被告该次合作属于二次合作，原告同意被告用硅谷广场2层092号价值103.4795万元的铺位（简称该铺位）中的31.0438万元抵充第一次合作工程价款，对该铺位的余款72.4357万元抵扣本次合作同等数额的项目款项，对于超出该商铺价值的涉案项目款项15.5643万元，由被告另行向原告支付；付款进度为钢结构完成，发光字材料进场，安装前7日内向甲方支付乙方工程总价的60%（即52.8万元），全部工程完成并竣工验收合格并提供完整的竣工材料60天内，付至合同总价款的97%（即85.36万元），两次付款进度均办理房款与该工程款相冲抵，剩余3%即2.64万元作为质保金；每次付款前原告必须提供足额、真实、合法的发票；被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付合同总额5‰。合同签订后，原告如约向被告交付该工程，并开具相应数额的发票，但被告却一拖再拖延支付该工程的尾款，也不返还质保金，经原告多次催要，直至2017年10月26日被告向原告支付5万元的尾款后，不再支付任何的款项，为此成讼。故为维护原告的合法权益，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告河南冠联工程有限公司未答辩，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明其主张事实。本院经审理查明的事实与原告起诉状所称事实基本一致。本院认为，原、被告签订的《硅谷广场发光字制作安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。根据原告提交的被告向原告出具的收据，可以推定原告已将合同约定义务履行完毕。原告主张被告支付其承揽款79243元，符合合同约定，本院予以支持。因原告所承揽的工程已拆除，不存在质保问题，故原告主张被告提前支付其质保金26400元，本院予以支持。因被告未按时支付承揽款项构成违约，原告主张被告支付违约金23772.9元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠联工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南邦君广告有限公司承揽工程款79243元及违约金23772.9元；二、被告河南冠联工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南邦君广告有限公司质保金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1444元，由被告河南冠联工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。被告：陈丽秀，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇一九年十一月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保589号申请人：李依娜，女，1997年12月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：林文燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：方娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何利耀。申请人李依娜于2019年11月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何利耀、林文燕、方娟、广州市五湖四海集团有限公司名下价值6722851.63元的财产采取财产保全措施。申请人李依娜以广东中庸融资担保有限公司出具的编号为中庸担[2019]诉保[002]号的财产保全担保函提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年11月4日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院，申请人李依娜于2019年11月6日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人李依娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人何利耀、林文燕、方娟、广州市五湖四海集团有限公司名下价值6722851.63元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具协助执行通知书、查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月七日书记员  李锦嫦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1202号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：防城港市防东公路建设管理公司，住所地防城区防城镇群星大道大西南货场，统一社会信用代码：91450603199370278C。 法定代理人：李某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告防城港市防东公路建设管理公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢宗余、被告防城港市防东公路建设管理公司的特别授权委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月22日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告防城港市防东公路建设管理公司偿还贷款本金300万元，利息、复利及罚息6.377096万元（利息、复利及罚息暂计至2019年4月23日，之后的利息、复利及罚息按合同约定另计至清偿之日止）；3、判决原告对抵押房地产（不动产登记证明号：桂2017防城港市不动产证明第0027610号）享有抵押权，从处置该财产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告防城港市防东公路建设管理公司与原告的营业网点防城信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限从2017年11月22日至2019年11月20日止，贷款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为年利率基础上上浮40%，还款方式按半年结息。合同还约定未按照约定偿还借款本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权；贷款以被告名下位于防城区河西开发小区的房地产（不动产登记证明号：桂2017防城港市不动产证明第0027610号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2019年4月23日，被告已拖欠贷款本金300万元，利息、复利及罚息6.377096万元，经催收未还。 被告防城港市防东公路建设管理公司辩称，请求原告和防城区信用社对利息方面能给予减免或优惠。 本院经审理认定事实如下，2017年11月22日，原告与被告签订合同编号880802173303101的流动资金借款合同，合同约定原告同意向被告发放贷款3000000元，贷款期限自2017年11月22日起至2019年11月20日止，合同对利息及违约产生的利息、复利等作出了约定。同日，原、被告签订了合同编号880804172405608的抵押担保合同，被告提供了担保物，并办理了桂（2017）防城港市不动产证明第0027610号抵押权登记。原告发放贷款给被告后，被告未按约定及时归还借款，至2019年4月23日，尚欠3000000元本金及63770.96元利息。原、被告就该问题进行了协商，但一直未予解决，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据：营业执照、流动资金借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、不动产登记证明、关于用固定资产抵押贷款的决议、同意抵押承诺书、身份证、抵押承诺书、借款借据、欠款欠息清单予以证明。 本院认为，合同编号为880802173303101的流动资金借款合同、合同编号880804172405608的抵押担保合同都是具有完全民事行为能力人的原、被告自愿签订的合同，原告与被告之间成立合法有效的贷款合同关系及担保合同关系，原、被告双方都应遵照合同全面履行权利义务。现被告未按合同约定履行按期还款义务，原告要求解除合同，被告按合同约定偿还本金及利息、复利等，本院予以支持。因被告借款时提供了担保物并办理了抵押登记，原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中享有优先清偿上述债务的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市防东公路建设管理公司偿还给原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金3000000元及相应利息、复利（利息、复利计算按《流动资金借款合同》约定计至被告清偿完毕之日止）； 二、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告防城港市防东公路建设管理公司名下桂（2017）防城港市不动产证明第0027610号登记的抵押物在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中享有优先清偿上述债务的权利。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31310元，减半收取15655元，由被告防城港市防东公路建设管理公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费31310元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22814号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵炳坚，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邵炳坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南、被告邵炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币255,467.85元、利息人民币30,970.02元、分期付款手续费人民币12,344.53元、逾期还款违约金人民币55,131.19元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年12月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年12月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邵炳坚辩称，对办卡事实及欠款数额无异议，被告因做生意及投资失败、欠债较多等原因目前无力还款，希望原告能延长还款期限。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。邵炳坚对原告提供的证据无异议，其未向法院提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年12月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币255,467.85元、利息人民币30,970.02元、分期付款手续费人民币12,344.53元、逾期还款违约金人民币55,131.19元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。被告称因经济困难故无法承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵炳坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币255,467.85元；二、被告邵炳坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币30,970.02元、分期付款手续费人民币12,344.53元、逾期还款违约金人民币55,131.19元；三、被告邵炳坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,608.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,304.35元，由被告邵炳坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李娇，女，1984年4月27日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18531.1元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额10447.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10447.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10447.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29号原告：张新明，男，1974年10月19日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：段世政，系国信信扬律师事务所律师。被告：田其培，男，1979年3月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告张新明与被告田其培合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段世政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还项目合作款20万元及利息（从2017年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告及案外人涂小波对白云机场T2项目合作达成一致口头协议：因被告在白云机场有关系，同意被告出资10万元，原告出资50万元，案外人涂小波出资40万元，项目合作利润三人均分。原告付给被告50万元，涂小波付给被告40万元，后白云机场T2项目竞标失败。2017年8月22日，各方就机场T2项目费用支出、费用分摊、费用退返、违约责任等达成书面补充协议，确认被告退还原告20万元款项。但被告未向原告退还，原告据此诉至本院。被告田其培未答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告向原告出具《借支单》，载明借原告现金25万元。2014年1月14日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告25万元现金。2017年8月22日，原告与被告及案外人涂小波签订《关于机场T2项目的补充协议》，约定：T2项目前期张新明、田其培、涂小波三方共出资100万元，其中田其培出资10万元、张新明出资50万元、涂小波出资40万元；截止至本协议签订时，被告共发生费用50万元，涂小波发生费用10万元（垫付），共计发生费用60万元；现T2项目三方一致决定停止，田其培处剩余50万元，应归还涂小波垫付资金10万元，另40万元按比例归还各方，其中田其培4万元、张新明20万元、涂小波16万元，田其培应于补充协议签订之日起7天内归还，否则按月利率2%支付利息。诉讼中，原告表示：1.案涉50万元投资款系通过其财务即案外人**晶账户支付的，并提交2014年1月13日**晶向6222020511010699672账户转账50万元的银行流水予以证实。2.补充协议签订后，被告未向其退还任何款项。本院认为：原告与被告签订的《关于机场T2项目的补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。根据协议约定，被告应于2017年8月29日前向原告退还20万元款项，逾期未支付，按月利率2%支付利息；因被告未向原告退还款项，现原告主张被告退还20万元款项及利息（自逾期退还之次日即2017年8月30日起，按月利率2%计付）合法有理，本院予以支持。被告田其培经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田其培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新明退还20万元款项及利息（自2017年8月30日起，按月利率2%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告田其培负担（原告已向本院预缴2600元，本院予以退回，被告径向本院缴纳5200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇一九年十一月五日法官助理陈美丹书记员郑苗璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再695号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：陈正涛，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王兴红，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告陈正涛、王兴红民间借贷纠纷一案，本院(2015)赣民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监903号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。本院经审理作出判决：被告陈正涛、王兴红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金40000元及利息（自2011年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00052号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：佟国印，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告佟国印信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告佟国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年6月13日的欠款44352．59元（其中逾期本金27859．78元、利息2565．3元、滞纳金及违约金等费用13927．51元）并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年申请了办理了兴业信用卡，卡号为×××，开卡后发生了欠款，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。佟国印未作出答辩。经审理查明：一、佟国印向兴业银行申请信用卡，表示愿意遵守领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，佟国印使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与佟国印均有约束力；如佟国印不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，佟国印因透支产生的信用卡欠款共计44352．59元。以上事实，有佟国印签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与佟国印之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。佟国印使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现佟国印逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求佟国印偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟国印于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计44352．59元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告佟国印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告佟国印负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年十一月二十九日书记员  张丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1987年2月12日，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金35935.44元、利息3000.78元、其他费用5839.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共44776.13元（截止至2019年3月6日，欠款本金35935.44元、利息3000.78元、其他费用5839.91元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨金娣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35935.44元、利息3000.78元、其他费用5839.91元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2034号 申请执行人许解文，男，1968年7月3日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李远华，男，1977年9月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：江西鑫荣源家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村。 法定代表人：李远华，该公司总经理。 许解文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1742号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李远华、江西鑫荣源家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人李远华、江西鑫荣源家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.1847万元及利息，截至2019年11月26日未执行4.1847万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2717号原告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。法定代表人：曾耿兴，职务项目副总经理。委托诉讼代理人：周志华，男，该司员工。原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）诉被告刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司（以下简称广佛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行荔湾支行的委托诉讼代理人，以及被告广佛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘汉英、李勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年7月1日，刘汉英（借款人）与九江银行荔湾支行（贷款人）及广佛公司（保证人）签订《商品房按揭借款合同》（编号：5870220160729124102），对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及计息方式、贷款偿还、贷款抵押担保、贷款保证担保及违约责任等进行了约定，但其中并未对复利进行明确约定；刘汉英（抵押人）与九江银行荔湾支行（抵押权人）签订《商品房按揭抵押合同》，对刘汉英为上述借款向九江银行荔湾支行提供佛山市南海区里水镇某某号房产作抵押担保进行了约定。2016年7月，刘汉英、李勇华分别出具《同意抵押声明书》，共同同意上述房产抵押事项；李勇华还出具《不可撤销的担保函》，向九江银行荔湾支行承诺对刘汉英自2016年7月29日起至2026年7月29日止在最高债权额度6370000元内的所有授信合同（含贷款合同等）的履行提供连带保证担保。二、合同履行情况：九江银行荔湾支行于2016年8月19日发放贷款940000元；涉案抵押房产并未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记；刘汉英连续逾期超过三个月以上。三、欠款情况：截止至2019年7月9日，刘汉英尚欠借款本金773422.5元，利息0元、罚息0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘汉英、广东广佛现代产业服务员开发建设有限公司签订的商品房按揭借款合同（编号尾号为24102）。2、判令被告刘汉英一次性向原告偿还欠款本金784628.18元，暂计至2019年3月20日的利息44380.05元、复利1857.22元，罚息3595.3元。利息：以本金784628.18元为基数，从2019年3月21日起，按照年利率5.88%计算至本息实际清偿之日止。罚息:以本金784628.18元为基数，从2019年3月21日起，按照年利率8.82%计算至本息实际清偿之日止。复利：按被告未能依约支付的利息为基数，按照年利率8.82%按月在借款合同约定的结息日的对日计收。按实际逾期天数计算，逐月累计，计算至被告实际请求本息之日止。3、确认原告对于佛山市南海区里水镇某某号及其拍卖、变卖所得借款有优先受偿权。4、判令被告李勇华与被告广东广佛现代产业服务员开发建设有限公司对上述被告刘汉英的债务承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、《同意抵押声明书》、《不可撤销的担保函》等是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故九江银行荔湾支行与刘汉英、李勇华、广佛公司之间的借贷关系、抵押关系及保证关系等依法成立并合法有效，各方均应依约履行。因刘汉英逾期还款构成违约，九江银行荔湾支行现诉请解除借款合同并要求刘汉英清偿剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但九江银行荔湾支行要求刘汉英支付复利缺乏合同依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。虽然九江银行荔湾支行与刘汉英之间的抵押关系成立且合法有效，但由于尚未办理正式的抵押登记，故抵押权依法未生效，因此本院对九江银行荔湾支行主张对涉案房产行使优先受偿权不予支持，依法予以驳回。广佛公司、李勇华自愿对涉案借款提供连带保证担保，故九江银行荔湾支行要求广佛公司、李勇华对刘汉英的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘汉英、李勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘汉英、被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司于2016年7月1日签订的《商品房按揭借款合同》（编号：5870220160729124102）；二、被告刘汉英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金773422.5元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止，按《商品房按揭借款合同》约定的方式及标准计算，不得计收复利）；三、被告李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，由原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行负担50元，被告刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担13150元。本案财产保全费4692元，由被告刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  古今华二Ο一九年十一月二十对无书记员周颖君黄帼颖林虹