广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终1918号上诉人（原审原告）：何业安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：文克宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人何业安因与被上诉人文克宝健康权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7895号民事判决，向一审法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何业安的上诉请求：一、判令文克宝赔偿医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费合共16288.96元给何业安；二、一、二审诉讼费用由文克宝负担。事实和理由：一、上诉人受伤与被上诉人的殴打存在因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在一审期间向法院提交诊断证明书、住院记录等相关病历，该资料足以证明上诉人在2015年10月2日受伤住院的事实。同时根据公安机关的调查可知，被上诉人在2015年10月2日对上诉人实施殴打是事实。但公安机关向检察院申请逮捕时，因为证据不足没有逮捕，但这是由于缺乏证人或其他辅助证据，没有达到逮捕的法定条件，并不能否定被上诉人对上诉人殴打的事实。公安机关初步侦查已证实被上诉人在2015年10月2日有对上诉人进行殴打。被上诉人文克宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人没有任何证据证实2015年10月2日被上诉人对其进行殴打致伤的事实，而且一审判决书第四页记载得很清楚，一审法院去派出所核实过，对于2015年10月2日殴打的事情是事实不清，证据不足的。何业安向一审法院起诉请求：一、判令文克宝赔偿何业安医药费4175.16元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费10665元、护理费750元，合计17090.16元；二、案件诉讼费用由文克宝负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下，1.文克宝在答辩及庭审中否认何业安主张的文克宝在2015年10月2日殴打伤害了何业安的事实，称何业安在2015年10月2日所受伤害与文克宝无关。对于该争议事实，一审法院工作人员庭后向清远市公安局清城区分局小市派出所复印了当时的案卷材料。复印的相关材料显示，清远市公安局清城区分局在2015年11月侦查查明：“2015年10月2日6时30分许，犯罪嫌疑人文克宝在广东省××市清城区××管理区××市场内的公示栏附近处，对受害人何业安进行殴打，造成何业安左侧第4-6前肋骨骨折，根据法医鉴定的有关规定，伤者何业安的左侧第4-6前肋骨折，……已造成轻伤二级。”因此，该局在2015年11月27日提请清远市清城区人民检察院对文克宝批准逮捕。2015年12月7日，清远市清城区人民检察院经过审查，认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人文克宝。同日，清远市公安局清城区分局决定对文克宝取保候审。综合以上案件材料，由于清远市清城区人民检察院经过审查公安机关的案卷材料已认定公安机关查明的文克宝在2015年10月2日对何业安进行殴打导致前肋骨折的事实不清、证据不足，因此，一审法院采信文克宝的陈述，对于何业安所主张的文克宝在2015年10月2日对其进行殴打致伤的事实不予采信。2.何业安陈述其在受伤后从来没有要求过文克宝进行赔偿，也没有通过中间人向文克宝提出赔偿请求。文克宝则陈述在2015年11月，何业安、文克宝均回到了安徽老家，何业安通过中间人请求文克宝进行赔偿，但最终没有协商达成一致意见；2016年，何业安仍要求文克宝就其所受人身损害进行赔偿。对于何业安是否向文克宝主张过权利的事实，根据日常生活经验法则可以推定文克宝的陈述与客观事实更相符，因此，一审法院采纳文克宝的陈述，认定何业安在事发后曾向文克宝提出过赔偿请求。一审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。该案的主要争议焦点为：1、何业安的诉讼请求是否已超过了诉讼时效；2、何业安在2015年10月2日所受伤害是否系文克宝殴打所致。对于第一个争议焦点，如前所述，何业安在事发后曾向文克宝主张过权利，要求文克宝赔偿损失，且何业安最后一次主张权利的时间是在2016年。根据法律规定，何业安主张权利的行为可以导致诉讼时效的中断。此后，何业安于2016年11月11日至2018年11月10日期间被强制隔离戒毒，在此期间何业安行使权利存在障碍，可以引起诉讼时效的中止。因此，何业安在2018年11月22日提起本案诉讼要求文克宝赔偿损失并没有超过诉讼时效。对于第二个争议焦点，如上所述，何业安没有充分证据证明文克宝在2015年10月2日对其进行了殴打并导致肋骨骨折，不能证明其在2015年10月2日所受人身损害系文克宝的侵权行为所致，因此，对于何业安请求文克宝赔偿其2015年10月2日人身损害的各项损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。因文克宝承认其在2015年9月28日对何业安实施了殴打行为，造成了何业安人身损害，文克宝应对何业安在该日的人身损害后果承担赔偿责任。何业安因文克宝在2015年9月28日所实施的侵权行为所造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，凭票据确定为690元；2、住院伙食补助费，何业安因2015年9月28日受伤并未住院治疗，对该费用不予支持；3、营养费，何业安因2015年9月28日仅进行了门诊检查治疗，并无住院，也无证据证明已构成伤残，因此，何业安主张营养费依据不足，一审法院不予支持；4、误工费，何业安为农村户籍性质，对误工费以广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准计算误工天数1天（门诊1天），为111.20元；5、护理费，何业安无证据证明其因2015年9月28日所受损害治疗存在护理事实，因此，对护理费不予支持。综上，何业安的损失为：医疗费690元、误工费111.20元，合共801.20元，由文克宝承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、文克宝于判决生效之日起十日内向何业安赔偿损失801.20元；二、驳回何业安的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取计114元，由何业安负担89元，文克宝负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：文克宝是否于2015年10月2日殴打何业安并致其伤害。一审案卷材料显示，2015年10月2日6时30分许，文克宝在清城区××××管理区××市场内公示栏附近处，对何业安进行殴打，造成何业安左侧第4-6前肋骨折，已构成轻伤二级。清城区公安分局接到何业安报案后进行立案侦查，以涉嫌故意伤害罪为由对文克宝进行了刑事拘留，并向清城区人民检察院提请批捕。清城区人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕。文克宝被刑拘14天后被释放。文克宝在一审庭审中也承认了2015年10月2日双方在档口发生冲突以及2015年11月双方协商赔偿医疗费的事实。何业安被打伤后于2015年10月2日至2015年10月7日在清远市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、左胸及头部软组织挫伤、鼻骨骨折等。本院认为，一审法院以检察机关不予批捕为由否认文克宝殴打何业安，混淆了刑事犯罪证明标准和民事侵权证明标准的差别。案中，检察机关不予批捕的具体原因是公安机关收集的证据不足以认定文克宝的故意伤害行为造成了严重的损害后果。但并不能据此直接否认民事侵权事实的发生。文克宝殴打何业安并致其身体受到伤害，虽然未被追究刑事责任，但仍应承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。何业安的损失除了一审法院认定的部分外，还应包括2015年10月2日被打伤后住院5天发生的费用，包括有：1.医疗费，凭票据确定为4175.16元；2.住院伙食补助费，住院5天酌情认定为250元；3.误工费，按一审标准每天111.20元计算，误工天数6天（门诊1天、住院5天），为667.2元；4.护理费、营养费无医嘱证明，不予支持。以上合计5092.36元。综上所述，上诉人何业安上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7895号民事判决；二、文克宝应于本判决生效之日起十日内向何业安赔偿损失5092.36元。三、驳回何业安的其他诉讼请求。一审案件受理费114元，由何业安负担80元，文克宝负担34元；二审案件受理费228元，由何业安负担160元，文克宝负担68元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十八日书记员  李 伊书记员  潘丽泳