wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4092号原告：张祖国，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：丁祖卫，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：彭德成，男，1954年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张祖国与被告丁祖卫、彭德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托诉讼代理人阮伟华，被告彭德成到庭参加诉讼，被告丁祖卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁祖卫归还借款100000元；2、被告彭德成承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁祖卫系本村朋友，被告因在三树搞工程需要资金，原告在担保人劝说下，于2012年7月26日借款100000元给被告丁祖卫。2013年2月8日，被告丁祖卫和担保人彭德成让原告到另一担保人万永清家，被告丁祖卫拿出100000元现金归还原告后，又协商将该笔款项再借给他用一段时间，原告在担保人彭德成劝说下再次同意借款，被告丁祖卫向原告出具了借条，万永清、被告彭德成作为担保人在借条上签字。现原告多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁祖卫未作答辩。被告彭德成辩称：这笔钱不是彭德成用的，万永清担保是因为他自己跟丁祖卫熟悉，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告丁祖卫向原告张祖国借款100000元，2013年除夕，原告及被告丁祖卫、彭德成在担保人万永清家，由被告丁祖卫将借款100000元归还原告。后经劝说，原告将该100000元再次借给被告丁祖卫，万永清、被告彭德成在担保人处签字。后被告未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行卡明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告丁祖卫，双方并未约定还款日期，原告可以随时要求被告丁祖卫还款。被告彭德成自愿为该笔借款提供担保，应对上述款项承担连带还款责任。被告丁祖卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祖卫于本判决生效后三日内归还原告张祖国借款100000元；二、被告彭德成对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告丁祖卫、彭德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张祖国缴纳上诉费账号：62×××10；被告丁祖卫缴纳上诉费账号：62×××94；被告彭德成缴纳上诉费账号：62×××02）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨春芹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1534号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李楠，男，1991年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2019年3月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告人程战超，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人李楠、程战超犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李楠、程战超，辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：因杨某1的儿子杨敬远拖欠被害人张某1、张某2二人的运输款，被害人遂扣留杨敬远委托他们运输的现代轿车。2018年8月18日，杨某1将运输款交付被害人，被害人遂将车子交给客户。8月19日晚，杨某1在吃饭时与刘桂（另案处理）谈起该事，刘桂遂即打电话给被害人张某1并与之争吵。随后，刘桂电话纠集李坤、梅春雷（均另案处理）等人，李坤纠集被告人李楠、程战超，由杨月锋（另案处理）驾驶车辆搭载李坤、刘桂、被告人李楠、程战超至昆山市花桥镇四季花园小区门口。在该处，被告人李楠、程战超伙同梅春雷、李坤、杨月锋、刘桂随意殴打被害人张某2、张某1、杨某2。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻微伤，被害人张某2头部、面部损伤均已构成人体轻微伤，被害人杨某2右手腕损伤已构成人体轻伤二级。2019年4月16日，被告人程战超至昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李楠、程战超伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李楠、程战超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人程战超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程战超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人李楠对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李楠应认定为坦白。被告人李楠当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。被告人程战超对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。经审理查明，因杨某1的儿子杨敬远拖欠被害人张某1、张某2二人的运输款，被害人遂扣留杨敬远委托他们运输的现代轿车。2018年8月18日，杨某1将运输款交付被害人，被害人遂将车子交给客户。8月19日晚，杨某1在吃饭时与刘桂（另案处理）谈起该事，刘桂遂即打电话给被害人张某1并与之争吵。随后，刘桂电话纠集李坤、梅春雷（均另案处理）等人，李坤纠集被告人李楠、程战超，由杨月锋（另案处理）驾驶车辆搭载李坤、刘桂、被告人李楠、程战超至昆山市花桥镇四季花园小区门口。在该处，被告人李楠、程战超伙同梅春雷、李坤、杨月锋、刘桂随意殴打被害人张某2、张某1、杨某2。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻微伤，被害人张某2头部、面部损伤均已构成人体轻微伤，被害人杨某2右手腕损伤已构成人体轻伤二级。2019年4月16日，被告人程战超至昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李楠、程战超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、杨某2的陈述，证人刘某、杨某1、姬某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠、程战超伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李楠、程战超均起主要作用，均系主犯，但二被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人李楠当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程战超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程战超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李楠、程战超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人姜振华关于被告人李楠应认定为坦白的辩护意见，经查，被告人李楠归案后未如实供述其随意殴打他人的罪行，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人姜振华因被告人李楠当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人程战超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人程战超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 孙 燕人民陪审员 周 青二〇一九年十一月八日书 记 员 薛景伦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2165号申请执行人刘咏与被执行人上海威沪泵业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1387号民事判决书已发生法律效力。因上海威沪泵业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1387号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1000号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：姜乃臣，男，于1953年5月12日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告姜乃臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告姜乃臣经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月10日，被告在原告处赊购价值3800元摩托车一辆,双方约定2003年12月10日前还清，过期2分利息。此款逾期后经多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。姜乃臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条、证明各一份），因被告未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜乃臣于2003年1月10日从原告处赊购价值3800元摩托车一辆，于当天为原告出具欠条一份，双方约定2分利息。此款经原告索要,被告一直拖欠至今。现被告离开原户籍所在地，长期不在村里居住，无法联系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明双方买卖合同关系成立，被告负有及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；因双方对按2分利支付利息有明确约定，此约定是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，此约定对双方理应具有约束力，所以被告应按此约定支付利息。故对原告要求被告按2分利给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜乃臣于本判决生效后立即给付原告鲍曙影欠款本金3800元及利息（以3800元为基数，按月利率2%计算自2003年1月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由姜乃臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  郭丽佳二〇一九年十一月七日书 记 员  许 瞳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7072号原告：潘华琴，女，1980年11月5日出生，汉族,住三河市燕郊开发区。被告：赵英华，女，1984年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。法定代表人：姜宝立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法务。委托诉讼代理人：樊飞，该公司经理。原告潘华琴与被告赵英华、被告三河市蓝湾物业服务有限公司（以下简称蓝湾物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华琴，被告蓝湾物业公司的委托诉讼代理人刘海峰、樊飞到庭参加诉讼。被告赵英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2017年5月至2017年11月、2018年2月至2018年9月，原告位于三河市燕郊开发区房屋陆续从楼上的卫生间、进水器、水管漏水，造成原告厨房、卫生间、客厅、吊顶、地面被浸泡，原告多次找被告协商，要求其赔偿损失，但被告置之不理，故起诉。被告赵英华未作答辩。被告蓝湾物业公司辩称，其不应承担责任，应由被告赵英华承担责任。原告室内房屋漏水系被告赵英华室内水管爆裂所致，该漏水位置并非属于公共管理区域，根据被告蓝湾物业公司与原告以及被告赵英华签订的《前期物业服务委托协议》第一章服务事项的相关约定，原告房屋漏水及被告厨房水管爆裂不在被告蓝湾物业公司服务范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告与被告蓝湾物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告赵英华系楼上楼下邻居。2017年5月至2017年11月、2018年2月至2018年9月，被告房屋室内水管爆裂漏水导致原告室内受损。庭审中，经原告申请，本院委托，河北岳城资产评估有限公司于2019年10月25日作出资产评估报告，原告室内财产损失为4090元。庭审中，原告明确其主张的损失除室内财产损失外，还有评估费、误工费以及修复期间的租房费用，请求法院酌定。本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。被告作为房屋的所有人，其房屋漏水给原告造成损失，理应承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认为，其室内财产损失，由第三方评估机构估值为4090元，本院予以认可；其主张的其他费用，鉴于其房屋修复期间确需在外租房和产生误工，本院依法酌定为1000元为宜。综上，原告的损失合计5090元。被告蓝湾物业公司并非侵权人，原告也未能提交证据证明其在履行物业管理服务过程中存在过失，故不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英华于本判决生效后三日内赔偿原告潘华琴各项损失共计5090元。二、驳回原告潘华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵英华负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月二十三日书 记 员  高起凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住所：甘肃省环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额11107.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11107.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11107.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曼鹏成，男，1995年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人曼鹏成、二审被上诉人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。重汽特种车公司提交曼鹏成签字确认的已享受带薪年休假的记录，足以证实原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审判决第六项及二审判决第一、二项，驳回曼鹏成要求重汽特种车公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。曼鹏成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明曼鹏成已经享受了带薪年休假。重汽特种车公司所提供的带薪年休假记录系曼鹏成在案件生效后迫于在重汽特种车公司上班的压力而签订，该证据不应予以采纳。本院经审查认为，本案中重汽特种车公司提交《劳务用工带薪年休假记录表》，拟证明其已经为曼鹏成安排了带薪年休假。重汽特种车公司认可该记录表系二审判决生效后由劳动者补签，劳动者亦认可签字的真实性，但并不认可重汽特种车公司已安排了带薪年休假。重汽特种车公司作为用工主体，理应制定合理的用工管理及登记备案制度并严格遵照执行。重汽特种车公司目前与曼鹏成仍存在劳动用工关系，其在二审判决生效后依据管理和被管理关系要求劳动者补签形成的《劳动用工带薪年休假记录表》，不足以反映重汽特种车公司在原休假年度已为劳动者安排了带薪年休假的事实，亦缺乏证据形成的合理性。故重汽特种车公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  王风娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72893号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：甘露，男，1984年8月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告甘露借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告甘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、甘露偿还借款本金15000元;2、甘露偿还借款期限内利息1782元；3、甘露支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告甘露承担。被告甘露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人甘露与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向甘露约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称甘露自2017年12月21日开始逾期，截至2019年11月5日，甘露尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了甘露应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由甘露与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明甘露应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与甘露签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，甘露应当按期支付利息并偿还本金。现甘露逾期还款，国美公司要求甘露偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘露于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告甘露于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，由被告甘露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之七原告：赵有金，男，1947年9月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告赵有金与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵有金的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有金向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬420元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了7个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资420元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计420元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵有金劳动报酬420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1184号申请人：赵玉祥，男，住邹城市。被申请人：邹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市。申请人赵玉祥与被申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6228号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司银行存款68000元或等值的其他财产。案件申请费700元，由申请人赵玉祥预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宁军
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3070号 申请执行人：徐远寿，男，汉族，现住瓦房店市沙河口区。 被执行人：陈殿有，男，满族族，现住大连经济开发区。 被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市。 本院在执行申请执行人徐远寿与被执行陈殿有、瓦房店新城区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下抵押房屋，因该房屋暂时不能变现，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4792号原告:彭水县畅鑫达钢管租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区易家坝村四组（白字田），统一社会信用代码92500243MA5U9LTJXK。经营者：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢陈吉，男，1978年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县畅鑫达钢管租赁站（以下简称畅鑫达租赁站）诉被告谢陈吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告畅鑫达租赁站的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告谢陈吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅鑫达租赁站向本院提出诉讼请求：被告谢陈吉支付原告畅鑫达租赁站租金8874.55元、上车费270元、维修费187.8元以及资金占用利息（以9332.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《彭水县畅鑫达钢管租赁站租赁合同》，约定：被告谢陈吉向原告畅鑫达租赁站承租钢管、扣件、钢管接头、油顶等建筑设备，单价以天计算，钢管0.009元/米，钢管接头0.02元/支。归还租赁物时一次性付清维修费用，钢管0.2元/米，钢管接头0.2元/套，上车费15元/吨由承租方承担。被告谢陈吉承租设备后至今未支付过租金。被告谢陈吉未作答辩。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。2017年至2018年间，被告谢陈吉作为承租人向原告畅鑫达租赁站租赁钢管等建筑设备。2017年10月6日的《彭水县畅鑫达租赁站定尺钢管、扣件出库单》载明，承租方谢陈吉在原告畅鑫达租赁站租赁钢管2375.1米，钢管接头264只。备注：钢管租金为每米0.009元/天，维修费0.2元/米。钢管接头租金为每个0.02元/天，维修费0.2元/个。上车费按15元/吨计算。2018年8月4日的《彭水县畅鑫达租赁站定尺钢管、扣件入库单》载明，被告谢陈吉向原告畅鑫达租赁站归还了租赁的建筑设备，具体如下：钢管2436.1米，钢管接头264只。备注：钢管61米抵钢管接头。根据承租双方的约定，被告谢陈吉应付的建筑设备租金应为：2017年10月6日至2018年8月4日共计303天的租金，钢管租金为6476.89元（2375.1米×303天×0.009元/米/天），钢管接头租金为1599.84元（264只×0.02元/只/天×303天），合计租金8076.73元。钢管接头维修费264个×0.2元/个=52.8元，钢管维修费2375.1米×0.2元/米=475.02元，合计维修费527.82元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原、被告没有约定租金的支付时间，本案租赁期间不满一年，被告谢陈吉应当在租赁期间届满时（2018年8月4日）支付租金，故被告谢陈吉应支付原告畅鑫达租赁站租赁费8076.73元。原告畅鑫达租赁站请求支付维修费187.8元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告谢陈吉怠于支付租金、维修费的行为给原告畅鑫达租赁站造成了损失，被告谢陈吉还应向原告畅鑫达租赁站支付以尚欠租赁费、维修费8264.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月5日起计算至2019年8月19日止；以8264.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。原告畅鑫达租赁站未举示证据证明租赁物的上车吨数，故对于原告畅鑫达租赁站关于上车费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告畅鑫达租赁站的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢陈吉于本判决生效后十日内支付原告彭水县畅鑫达钢管租赁站租赁费用8076.73元、维修费187.8元及逾期付款利息（以尚欠租赁费、维修费8264.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月5日起计算至2019年8月19日止；以8264.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告彭水县畅鑫达钢管租赁站的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县畅鑫达钢管租赁站已预交25元），减半收取为25元，由被告谢陈吉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇一九年十一月二十五日书记员 陈小东
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3793号   原告：邱某，女，1981年3月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，l983年9月14日出生，住内蒙古林西县。   被告：郭某，男，1986年11月16日出生，住内蒙古林西县。   原告邱某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款人民币65000元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年7月21日，二被告从原告处借款人民币65000元，当天为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款人民币65000元，本案的诉讼费由二被告承担。   被告张某、郭某未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，二被告向原告借款65000元，为原告出具了等额借据，双方未约定借款期限及借款利息，上述借款至今未付。以上事实，有原告当庭陈述以及提交借据一枚予以佐证。   本院认为：原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。原告主张二被告向其借款未还，并提交了借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告共同向原告借款，未约定借款份额，依法应当承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，二被告应当承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、郭某偿还原告邱某借款65000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，保全费670元，均由被告张某、郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李颖     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王贺
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执172-2号申请执行人：李兵兵，男性，1978年05月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘奇峰，男性，1971年08月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：符爱平，女性，1970年02月28日出生，汉族，住孟津县。关于李兵兵申请执行刘奇峰、符爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十一月四日书记员  梁 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤55号原告：苏黎明，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告苏黎明（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢355号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：庞巧银，女，1972年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：汪忠武，男，1968年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴福娣，女，1973年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨奋娥，女，1986年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱其海，男，1980年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘苏平，女，1984年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区武翰皮草服装厂，住所地在南京市江宁区。经营者：庞巧银。被执行人：南京市江宁区其海皮草服装经营部，住所地在南京市江宁区。经营者：朱其海。被执行人：南京市江宁区真慧子皮草服装经营部，住所地在南京市江宁区。经营者：陶峰。申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人庞巧银、汪忠武、吴福娣、杨奋娥、朱其海、刘苏平、陶峰、南京市江宁区武翰皮草服装厂、南京市江宁区其海皮草服装经营部、南京市江宁区真慧子皮草服装经营部金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初5××7号民事判决书。申请执行标的额为1197800.61元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市江宁区××街道××路××号、南京市江宁区××镇××社区××号、南京市江宁区××街道××村××号、南京市江宁区××街道××社区××号、南京市江宁区××街道××社区××号、南京市江宁区××街道××路××号、南京市江宁区××大道××号××幢××室、南京市江宁区××大道××号××幢××室查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有不动产，本院轮候查封，已参与分配。被执行人名下有小型汽车三辆，本院已轮候查封，因未实际控制，故无法处置。已扣划被执行人名下银行账户存款8597元，并发放申请人。本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案本金及利息、其他费用等申请人尚未全部受偿。本院已限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月六日书记员  蒋 艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1380号原告：旷阳春，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：肖朋德，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：万明容，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告旷阳春诉被告肖朋德、万明容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告旷阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旷阳春撤回起诉处理。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月二十二日法官助理  贾盛秋书 记 员  李曾艳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更957号罪犯何德艺，男，1957年7月4日生,汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年12月6日，本院作出（2016）黔05刑初206号刑事附带民事判决，认定被告人何德艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行（刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯何德艺在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何德艺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获评1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获评1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获评1个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何德艺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何德艺减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何德艺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初596号原告乐燕，女，1976年6月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市虹口区教育局，住所地上海市。法定代表人蔡正茂。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。原告乐燕诉被告上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)教育行政登记一案，本院于2019年7月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：其系上海虹口区艺术合子美术进修学校(以下简称艺术合子学校)原举办者上海意动互联艺术设计有限公司(以下简称意动互联公司)的股东。2011年意动互联公司出资举办艺术合子学校。此后，意动互联公司于2018年7月18日向被告提交的《申请书》载明：“因本企业(上海意动互联艺术设计有限公司)变换经营方式，经股东会决议一致通过，不再以举办者身份投资上海虹口区艺术合子美术进修学校办学，特向贵局提出申请”。被告依据《申请书》载明的内容核准了艺术合子学校提出的变更申请，将学校的举办者由意动互联公司变更为上海旭升人才咨询有限公司(以下简称旭升公司)，并登记备案。原告认为，其作为学校原举办者意动互联公司的股东对上述变更事项并不知情，也从未签署过关于同意变更艺术合子学校举办者的股东会决议，故《申请书》载明的内容属于虚假陈述，相应地艺术合子学校系以欺骗方式获得被告关于变更举办者的行政许可。故请求依法撤销被告核准上海虹口区艺术合子美术进修学校举办者由上海意动互联艺术设计有限公司变更为上海旭升人才咨询有限公司的行政行为。被告辩称：其对于艺术合子学校的设立、变更具有受理和审批的职权，对艺术合子学校依照相关法律法规规定提交的变更申请进行审批，符合相关法律法规的规定。而原告并非本案所涉行政行为的相对人，并非提起本案的适格主体，且其诉请所涉事实与理由并非行政管理调整范畴，而系其他法律关系。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告乐燕系意动互联公司的出资者之一。2011年8月25日被告虹口教育局审核同意正式设立艺术合子学校。2018年7月、9月意动互联公司、艺术合子学校及旭升公司提出申请，被告虹口教育局审批同意艺术合子学校举办者由意动互联公司变更为旭升公司，并依法换发民办学校办学许可证。现原告乐燕起诉至本院，要求撤销被告虹口教育局作出的上述审批同意艺术合子学校举办者变更的行政行为。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，且原告与意动互联公司之间的权利义务关系也非被告作出被诉行政行为的法定考量因素。故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐燕的起诉。案件受理费50元，退还原告乐燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 马慧芳审判员 沈 丹二〇一九年十一月八日书记员 朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执785号加查县顺达加油站、赵龙：本院执行的申请执行人加查县顺达加油站与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，经被执行人赵龙自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 2019年11月25日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18492号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：凯富大道保温系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MATTHIESRENE。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与凯富大道保温系统(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3551号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，经理。委托诉讼代理人：裴悦。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：周二保，男，1980年9月1日出生，住包头市。被告：菅迎春，女，1977年12月12日出生，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告周二保、菅迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。被告周二保、菅迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款2014.92元、从2016年8月25日至2019年5月9日的利息262.4元，并从2019年5月10日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年12月28日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款22万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2016年8月25日原告代被告偿还银行借款本息共计2014.92元。后被告一直未偿还原告代付款。周二保、菅迎春未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日被告周二保向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款22万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，约定借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为周二保上述借款提供连带责任保证。后周二保未按期偿还银行贷款，原告代周二保偿还银行借款本息共计2014.92元。周二保一直未支付原告代付款。本院认为，原告代被告周二保偿还银行贷款属实，周二保应支付原告代付款及利息。被告菅迎春与原告不存在合同关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周二保于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款2014.92元及利息（从2016年8月25日至2019年5月9日的利息为262.4元，从2019年5月10日至欠款付清之日，以2014.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告包头市中冶置业有限责任公司对菅迎春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告预交），由被告周二保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年十一月四日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51310号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄娇英，女，1993年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄娇英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄娇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金103,454.62元，支付利息8,197.02元、逾期还款违约金4,641.11元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,454.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄娇英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娇英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金103,454.62元；二、被告黄娇英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,454.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.09元，减半收取计1,184.55元，由被告黄娇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初字第11600号 原告：华港燃气集团有限公司，住所地河北省任丘市建设路，统一社会信用代码91130982692075678D。 法定代表人：孟启，总经理。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E（1-1）。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世明，男，该单位员工。 原告华港燃气集团有限公司诉被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港燃气集团有限公司的委托诉讼代理人刘增洪，被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称芜湖扬子银行）的委托诉讼代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华港燃气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票号为40200051/28146417的银行承兑汇票票面金额本金20万元及利息23450元（利息按人民银行同期基准贷款利率年5.25%自2017年6月19日计算至2019年8月31日共804天，2019年9月1日之后的利息计算至被告付清20万元本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是票号为40200051/28146417的银行承兑汇票的合法持票人，通过前手江苏华港燃气有限公司背书转让取得该票据。该票据出票人为中联重机股份有限公司，承兑人是被告芜湖扬子银行，出票日期为2016年12月19日，承兑到期日为2017年6月19日。承兑到期后，原告在2019年7月3日请求承兑人芜湖扬子银行付款，但其以超过票据时效为由拒付。现原告根据《票据法》第十八条、第七十条规定，特诉至法院。 被告芜湖扬子银行辩称：对案件基本事实无异议，原告因超过票据时效要求承兑已丧失票据权利，责任不在被告。因此被告可以承担承兑汇票票面金额部分，对利息和诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告扬子银行签发银行承兑汇票一张，票号为40200051/28146417，票面金额20万元，出票人为中联重机股份有限公司，收款人为中联重机南陵有限公司，汇票到期日为2017年6月19日。后由中联重机南陵有限公司背书给中联重机股份有限公司芜湖分公司有限公司，此后连续背书给广西玉柴机器股份有限公司、昆明铭飞科技有限公司、艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司、锦州隆承泰物流有限公司、锦州中海燃气有限公司、锦州鑫诚天然气经营有限公司、江苏华港燃气有限公司，最后被背书给本案原告华港燃气集团有限公司，原告华港燃气集团有限公司委托工行华油支行代为收款，原告为最后持票人。2019年7月3日，原告向被告芜湖扬子银行申请兑付20万元，被告以提示付款时间已超过票据时效为由于2019年8月7日向原告出具退票理由书，拒绝承兑。前述承兑汇票票据金额20万元至今未支付。 本院认为：涉案票据票面记载信息完整、背书连续，华港燃气集团有限公司作为最后一手持票人在法律规定的票据权利时效内依法享有票据权利。现华港燃气集团有限公司因自身原因未在法定期限内行使票据权利，其票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，华港燃气集团有限公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有要求承兑人或者出票人返还与未支付的票据金额相当的利益的民事权利，其向承兑人即本案被告芜湖扬子银行请求支付与未支付的票据金额相当的利益20万元，于法有据，本院予以支持。原告是由其自身原因丧失票据权利导致涉案票据无法正常承兑，被告芜湖扬子银行对其票据权利丧失无过错且拒付理由符合法律规定，因此原告主张的利息无法律依据，不予支持，由此产生的本案诉讼费用也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 一、被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华港燃气集团有限公司20万元； 二、驳回原告华港燃气集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由原告华港燃气集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12660号原告：北京现代京城工程机械有限公司住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，职务：董事长。统一社会信用代码：911100007415510370。委托诉讼代理人：赵建星、曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕艳兵，男，汉族，1986年3月7日生，户籍住址：云南省昆明市嵩明县。被告：贺瑞华，女，汉族，1988年10月20日生，户籍住址：云南省嵩明县。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告毕艳兵、贺瑞华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告北京现代京城工程机械有限公司申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交3842元），剩余3817元退还原告北京现代京城工程机械有限公司。审判员  普会峻二〇一九年十一月十五日书记员  赵丽君
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2015号 本院在执行王子成与王少刚劳务合同纠纷一案中，经查，王少刚有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王少刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73证保31号申请人：吴永金，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建华达(晋江)律师事务所律师。被申请人：义乌森叶宠物用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：彭丽君。申请人吴永金与被申请人义乌森叶宠物用品有限公司申请诉前证据保全一案，申请人吴永金于2019年11月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人义乌森叶宠物用品有限公司在上海国家会展中心“第二十三届中国国际宠物水族展览会”展出的宠物背带采取证据保全措施。申请人吴永金提供了现金担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人吴永金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人义乌森叶宠物用品有限公司在上海国家会展中心“第二十三届中国国际宠物水族展览会”展出的宠物背带以扣押、查封、摄影、摄像等方式采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 易 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3228号 原告：刘忠友，男，1988年8月18日出生，汉族，住营口市。 被告：李凌枫，男，1988年11月22日出生，汉族，住盖州市。 原告刘忠友与被告李凌枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加诉讼，被告李凌枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并从2014年3月23日起按月息0.35%给付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告因其个人资金需要，向原告借款50,000元，约定还款日期为2017年5月1日，并出具借条一张。原告先支付被告5000元现金，后于2014年2月27日和2014年3月23日分别在中国农业银行营口少年宫支行向被告转款20,000元和25,000元。还款到期后，被告未及时归还借款和利息。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖欠不还。之后被告电话不接，微信不回，无奈诉至法院。 李凌枫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，李凌枫向刘忠友借款50,000元，约定月息0.35%，借款期限4年，于2017年5月1日归还本息。当日刘忠友给付李凌枫现金5000元，后于2014年2月27日、2014年3月23日分别在中国农业银行营口少年宫支行向李凌枫转款20,000元、25,000元。刘忠友提出李凌枫未给付过借款本息，要求从2014年3月23日起按月息0.35%给付利息。 本院认为，李凌枫向刘忠友借款，有其向刘忠友出具的借据和中国农业银行银行卡存款业务回单为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，故对刘忠友的诉讼请求，本院予以支持。李凌枫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凌枫于判决生效后立即给付原告刘忠友借款50,000元，并从2014年3月23日起至付清借款之日止，按月息0.35%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李凌枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈雪松
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7306号之一原告：周耀，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：陆冰，女，1991年5月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告周耀与被告陆冰民间借贷纠纷一案中，原告周耀向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周耀撤回起诉。案件受理费1036元已减半收取518元，由原告周耀负担。审判员  房宇燕二〇一九年十一月二十一日书记员  陈园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33071号原告：中固建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。法定代表人：朱正东。原告中固建筑工业出版社诉被告北京东大正保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理中，原告中固建筑工业出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中固建筑工业出版社撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 王茜萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2279号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：宗君，女，汉族，1988年6月10日出生，住单县。被执行人：宗昌峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住单县。被执行人：杨培恩，男，汉族，1973年2月10日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗君、宗昌峰、杨培恩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月十三日书记员  马 强
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初213号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘先明，曾用名：刘辉，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于1987年3月、1993年4月被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，分别于2008年8月、2015年3月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2017年7月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月30日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘先明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年8月1日和8月16日，被告人刘先明先后窜至南县加油站与鑫城汽修的路口、南县南洲镇凯利大酒店，采取拉开他人车门乘虚盗窃的方式，盗窃作案2次，共盗得现金人民币1000元、香烟14包、ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机1台。经鉴定，被盗香烟价格为566元，被盗手机价格为600元，被盗财物共计价值人民币2166元。盗窃所得赃款及部分香烟、手机销赃后所得赃款均被其挥霍。2019年8月22日15时许，被告人刘先明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、领条等书证，证人文某、谢某1、甘某的证言，被害人舒某、谢某2的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人刘先明的到案说明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘先明犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘先明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘先明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘先明的刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇一九年十一月十四日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3165号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：张作生，该单位法务部职员。 代理权限：参与庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。 被告：丁兆君，男，1982年2月15日生，满族，个体工商户，住通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告丁兆君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告丁兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《工银信用卡申请表(个人卡)》，判令被告立即偿还原告借款本息38,364.35元(计算至2019年7月12日的利息及滞纳金，其中，透支本金11,332.35元,利息及滞纳金27,032.00元)，以及2019年7月13日以后至债务全部清偿完毕之日产生的利息及滞纳金。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于2014年4月25日向我行申请领用牡丹信用卡一张，卡号为xxxxx。该卡于2016年3月2日开始透支,2016年6月5日开始逾期，截至2019年7月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠我行透支款项本息合计38,364.35元，其中:本金11,332.35元,利息及滞纳金27,032.00元。我行经采取非诉方式对持卡人进行多次催收，无明显效果，故决定采取诉讼方式进行依法清收。 被告丁兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工银信用卡申请表；2、银行卡交易流水。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告于2014年4月25日向原告申请领用牡丹信用卡一张，卡号为xxxxx。该卡于2016年3月2日开始透支,2016年6月5日开始逾期，截至2019年7月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠原告透支款项本息合计38,364.35元，其中:本金11,332.35元,利息及滞纳金27,032.00元，以上欠款至今未还。 本院认为，被告向原告申领了牡丹信用卡，双方之间建立了合同关系，均应按约定积极履行义务，被告透支银行卡未及时还款，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《工银信用卡申请表(个人卡)》。 二、被告丁兆君于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行透支款项本息合计38,364.35元，并承担自2019年7月13日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟丽霞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保24号 申请人：裴福，男，1974年2月26日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被申请人：刘金龙，男，1959年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人裴福根据已经生效的（2019）辽7401民初1134号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请保全，请求扣留被申请人刘金龙的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人刘金龙工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩雪（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初274号原告曹某，女，1981年11月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林某，区长。被告赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区建材路20号。法定代表人唐某，局长。原告曹某诉被告赤峰市红山区人民政府、被告赤峰市红山区城市管理综合执法局房屋行政强拆一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二0一九年十一月七日法官 助理 王冠男书 记 员 马继骁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8259号原告：董学军，男，1970年6月26日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：朱秀前，男，1972年3月2日生,汉族，住东海县。原告董学军与被告朱秀前追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱秀前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款120000元及自2016年10月17日至2019年9月17日占用期利息21000元，2019年9月18日之后起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告因做生意资金周转借案外人刘某200000元整，并约定月利率2.5%，由原告书面担保。2016年案外人刘某起诉原、被告二人，原告基于担保责任垫付了120000元整。原告作为担保人，代被告垫付了部分借款，被告作为债务人应当及时归还原告的垫付款，原告享有追偿权。原告催要至今，被告分文未付，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱秀前在法定期限内未答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告朱秀前因做生意资金周转，借案外人刘某现金200000元整，约定借款日期为2014年5月10日至2014年11月10日，并且约定利息按照月利率2.5%计算，并约定诉讼代理费等由被告承担。涉案借款由原告董学军连带担保，担保期限为两年，担保责任是对借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任。因被告未按约定还款，2016年10月13日刘某就上述民间借贷纠纷提起诉讼，案号为(2016)苏0722民初7103号，要求原、被告偿还20万元借款及利息。审理中被告对上述借贷事实予以认可。2016年10月17日，原告给付刘某该笔借款2014年9月10日至2016年10月16日的利息共计120000元，刘某撤回对原告的起诉，出具相应数额收条并承诺不再追究原告的担保责任。原告承担120000元保证责任后，被告未进行清偿。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、(2016)苏0722民初7103号民事判决书等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与刘某之间的保证关系依法成立且有效，被告借款后未按约定的期限还款，原告作为担保人按约定替被告偿还了利息，且偿还的利息不违反法律规定，故原告有权向被告追偿。原告承担保证责任后遭受了利息损失，其主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀前于本判决生效后十日内偿还原告董学军担保款120000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告朱秀前负担（原告已交纳，被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇一九年十一月十八日法官助理 马 跃书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2663号原告：张鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被告：李治水，男，1971年8月14日出生，白族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告张鹏与被告李治水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告李治水下落不明、无法联系，本院于2019年8月27日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李治水经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告以做生意缺钱为由，向原告张鹏借款，借款金额为200000元。原告于2017年2月24日下午15时过通过水城县农村信用合作联社钟山路信用社向被告李治水名下62×××33账户存款200000元。被告李治水已收到该笔款项。被告李治水收到该笔借款后一直迟迟未归还借款，原告一直向被告主张要求其偿还借款200000元，但被告却以各种理由搪塞不归还该笔借款。综上，被告李治水已严重违约，从借款之日至今已长达3年之久未归还借款，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为盼。被告李治水未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张鹏提交的其身份证复印件，该组证据可以证明原告的自然情况及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告张鹏提交的水城农村信用联社个人业务凭证原件一份，该组证据可以证明原告于2017年2月24日将200000元款项转入被告李治水的银行账户的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告张鹏通过其在贵州省农村信用合作联社开设的银行账户向被告李治水的银行账户转款200000元。现原告张鹏以该款项为借款，被告李治水应承担还款责任为由，诉至本院请求依法判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告张鹏以通过其银行账户向被告李治水转款200000元的转账凭证向本院提起诉讼，被告李治水未到庭对其收到款项用途等情况进行抗辩，应认定原告张鹏与被告李治水的民间借贷关系成立，被告李治水应对该200000元借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的逾期还款利息本院按借款本金200000元，年利率6%，从2019年6月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。被告李治水经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李治水于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，年利率6%，从2019年6月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。如被告李治水未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费900元，以上合计5200元，由被告李治水负担。（原告张鹏已预交，被告李治水在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告张鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  吴晓峰人民陪审员  何 华二〇一九年十一月二十一日法官助理李婉婷书记员朱理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执8761号严庆、湖南五川锦和营销策划管理有限公司：申请执行人严庆与被执行人湖南五川锦和营销策划管理有限公司劳动争议一案，长沙芙蓉区人民法院2019年1月11日做出的（2019）湘0102民初8441号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日因本案被执行人公司关闭停业，无财产可执行，芙蓉区法院对本案申请人进行司法救助。本案的执行结案方式为,执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇一九年十一月二十七日书记员  龚苑昕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29343号原告：赵世财，男，1940年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨长凤，女，1945年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘华，女，1985年4月27日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告赵世财、杨长凤与被告刘华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长凤及二原告委托诉讼代理人王丽丽、贾思宇，被告刘华的委托诉讼代理人占健文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世财、杨长凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认北京市丰台区京铁家园二区6号楼1105号房屋为原告所有。被告于本判决生效之日起3日内配合原告办理1105号房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵世财与杨长凤系夫妻关系，2003年赵世财购买1105号房屋，2006年3月22日取得1105号房屋所有权；2007年1月24日赵世财与儿媳杨海云签订房屋买卖合同，赵世财以51万元的价格将房屋出售给杨海云。同年2月15日，1105号房屋过户至杨海云名下。2010年3月17日杨海云与宋松签订存量房屋买卖合同，同年3月21日，1105号房屋权属又被转至宋松名下。2015年2月5日经丰台法院判决，赵世财与杨海云签订的房屋买卖合同无效。2016年8月26日宋松与被告前夫周铁虎签订《北京市存量房买卖合同》。2017年1月5日，1105号房屋权属转移至周铁虎名下，同年1月11日周铁虎将1105号房屋转移登记至被告刘华名下，同年1月13日刘华与周铁虎经民政部门协议离婚，确认1105号房屋归刘华所有。2017年9月25日丰台法院判决杨海云与宋松签订的《存量房屋买卖合同》无效。2019年3月26日丰台法院判决宋松与被告前夫周铁虎签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。现上述判决均已经生效，根据法律规定被告应将房屋返还给原告，现1105号房屋虽由原告占有使用，但仍登记在被告名下，故诉至法院。被告刘华辩称，不同意原告诉讼请求。一、本案并非返还原物纠纷，应为合同无效后财产纠纷。不动产物权以登记为准，现诉争房屋不动产权登记在刘华名下，且无生效文书确认诉争房屋登记在刘华名下的行为已被撤销或无效。原告非诉争房屋物权人，故以返还原物纠纷提起诉讼无法律依据；二、目前诉争房屋上仍存在抵押，在抵押登记未消除之前，涉诉房屋事实上不存在转移登记的客观条件。三、杨长凤并非诉争房屋任何一手或原始产权人，根据合同无效返还财产的法律规定，即使需要恢复登记，恢复至杨长凤名下也于法无据。四、在赵世财与杨海云、杨海云与宋松的无效合同关系中，三人均具有过错。在宋松与周铁虎的无效合同关系中，宋松具有主要过错，周铁虎存在谨慎瑕疵，但实际支付了400万元对价。但刘华并非上述无效合同关系中的合同当事人，并非因上述无效合同获得该房屋产权。刘华不应在追诉范围内。五、本案中赵世才系房屋恢复登记请求权的权利主体。但赵世才在与杨海云的合同关系中存在明显过错。同时在三重合同无效关系中，均存在双方返还财产的民事责任，现原告越过财产返还环节，单方面要求被告将房屋恢复登记至原告名下于法无据且违反公平正义原则。六、周铁虎与宋松签订的买卖合同，当时签订的价格是250万元，双方做的阴阳合同避税，周铁虎实际支付价格是400万元，现无判决确认网签合同无效。七、刘华与周铁虎之间的转让行为没有被认定为无效，即使被认定无效，400万元的对价也要收回。原告应当向导致合同无效的过错方主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵世财于2003年购买位于北京市丰台区京铁家园二区6号楼1105号房屋（以下简称1105号房屋），2006年3月22日赵世财取得1105号房屋所有权。2007年1月24日赵世财与杨海云签订《房屋买卖合同》，以51万元的价格将1105号房屋出售给杨海云。同年2月15日，1105号房屋权属转移登记至杨海云名下。2010年3月17日，杨海云与宋松签订《存量房买卖合同》，杨海云将1105号房屋出售给宋松，同年3月31日1105号房屋所有权转移登记至宋松名下。2016年8月26日宋松与周铁虎签订《北京市存量房买卖合同》。2017年1月5日，1105号房屋权属转移登记至周铁虎名下。同年1月11日，周铁虎将1105号房屋权属转移登记至刘华名下。1月13日周铁虎与刘华经民政部门协议离婚，确认1105号房屋归刘华所有。2015年2月5日我院作出（2014）丰民初字第19109号民事判决书，判决确认赵世财与杨海云于2007年1月24日签订的《房屋买卖合同》无效。2017年9月25日我院作出（2017）京0106民初18478号民事判决书，确认杨海云与宋松于2010年3月17日签订的《存量房屋买卖合同》无效。2019年3月26日我院作出（2018）京0106民初37741号民事判决书，确认宋松与周铁虎于2016年8月26日签订的《北京市存量房买卖合同》无效。2017年刘华起诉赵世财、杨长凤排除妨害纠纷一案，要求赵世财、杨长凤腾退1105号房屋并交还刘华。2019年6月10日我院作出（2017）京0106民初10024号民事判决书，确认因“刘华对诉争房屋的权利应通过其与周铁虎之间的法律关系来实现，刘华越过多次房屋转让的交付环节，直接向与其并无合同关系的房屋实际占有人即赵世财、杨长凤主张排除妨害，法律依据不足”，故驳回刘华的诉讼请求。判决后刘华提出上诉。2019年7月29日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终8327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现赵世财、杨长凤诉至本院，要求确认1105号房屋归原告所有，刘华配合办理过户手续。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。是指对物质形态的物的返还。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中赵世财、杨长凤的诉讼请求为确认1105号房屋归原告所有并办理过户手续，故本案的案由应当为所有权确认纠纷。赵世财与杨海云、杨海云与宋松以及宋松与周铁虎签订的多份买卖合同已经法院生效判决确认无效，但周铁虎与刘华之间就1105号房屋权属转移登记的行为并无相关法律文书确认效力。赵世财、杨长凤与刘华之间并不存在合同关系，且1105号房屋登记在刘华名下并已经设定抵押，故赵世财、杨长凤直接向刘华主张确权并要求办理过户手续，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告赵世财、杨长凤的诉讼请求。案件受理费75元，由赵世财、杨长凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8119号原告：王兴贵，男，汉族，1966年5月16日生，云南省玉溪市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：符德秤，男，汉族，1983年1月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。原告王兴贵诉被告符德秤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告王兴贵及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告符德秤经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告归还所借款项30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符德秤与原告王兴贵是通过上班认识，之后往来密切是很好的朋友，被告是经常包小工程的包工头，2014年被告找原告说自己位于马街云安会都工地资金周转困难，让原告借30000元给他付工人工资，原告考虑到被告确实包的工地较多，双方关系也比较好就把自己工地刚结算的工程款30000元现金借给了被告。被告收到钱后于2015年初给原告写下借条，借条承诺到2015年底全部还清。迄今为止，被告却分文未还，原告多次向被告催讨无果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告王兴贵针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各1份；欲证明：原、被告诉讼主体资格适格；二、借条1份；欲证明：原告分两次借款给被告30000元的事实。本院认为，被告符德秤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告王兴贵提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2014年至2015年期间，被告符德秤向原告王兴贵分两次借款人民币10000元、20000元，共计人民币30000元；被告向原告借款10000元时未出具借条，在借款20000元时合并向原告出具了借条，被告承诺于2015年年尾（即春节前）全部还清借款。原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，借款没有约定过利息，借款以现金形式交付，被告借款用于给工人支付工资，借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告2019年4月份以后就联系不上。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告以需要支付工人工资为由，向原告借款；虽然借款原告是以现金形式向被告交付，但从原告王兴贵提交的证据及原、被告双方关系、借款金额、原告的出具能力等因素，本院确认被告符德秤向原告王兴贵借款的事实存在，对于被告是否有还款行为，因被告未到庭，只能以原告陈述为准，现双方约定的借款期限已届满，被告符德秤负有向原告返还借款的义务，故对原告王兴贵要求被告符德秤偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告符德秤于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴贵借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告王兴贵已预交），由被告符德秤承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 娅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23272号原告：何玉兴，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：赵海滨。原告何玉兴与被告北京华中鸿基贸易有限公司（以下简称贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉兴到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉兴向本院提出诉讼请求：判令贸易公司协助何玉兴办理车牌号×××车辆注销抵押登记手续。2004年4月13日，何玉兴向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）贷款11.9万元用于购买别克轿车一辆。贸易公司为上述贷款提供担保，何玉兴将所购车辆抵押给贸易公司。现何玉兴向农行朝阳支行所借11.9万元本息已全部还清，但贸易公司下落不明使车辆抵押登记未能注销。贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年4月13日，何玉兴与农行朝阳支行签订汽车消费借款合同。约定借款金额11.9万元，借款期限2004年4月13日至2009年4月13日，共60期。2019年4月8日，农行朝阳支行出具贷款结清证明。证明载明：借款人何玉兴在该行的汽车贷款于2009年4月13日已结清，贷款余额为零。何玉兴提交机动车登记证显示机动车登记编号为×××，登记日期为2004年4月23日，品牌为别克。何玉兴将上述车辆抵押给贸易公司，抵押日期为2004年5月14日。经询问，何玉兴表示其向农行朝阳支行贷款用于买车，贸易公司提供担保。为此，何玉兴将所购车辆抵押给贸易公司。上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中何玉兴已还清农行朝阳支行汽车贷款本金及利息。贸易公司作为抵押权人理应及时协助抵押人何玉兴办理解除车辆抵押登记手续。现何玉兴要求解除所购买车辆（机动车登记编号为×××）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华中鸿基贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告何玉兴办理解除×××的车辆抵押登记手续。公告费（以公告费发票为准）由被告北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。诉讼费七十元，由被告北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  金丽华人民陪审员  李 振二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁 莉