河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7312号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：长葛市升达实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：王珂，任公司执行董事兼总经理。被告：河南中磷大化肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：孙明标，任公司执行董事兼总经理。被告：鄢陵陵塔水泥有限责任公司，住所地鄢陵县张桥乡西1.5公里S237省道路北。法定代表人：蒋三定，任公司执行董事兼总经理。被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽，任公司执行董事兼总经理。被告：安凤丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李梦芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：岳芳芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告长葛市升达实业有限公司（以下简称长葛升达公司）、被告河南中磷大化肥业有限公司（以下简称河南中磷公司）、被告鄢陵陵塔水泥有限责任公司（以下简称鄢陵陵塔公司）、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司（以下简称许昌奥莱尼亚公司）、被告安凤丽、被告李梦芝、被告李洪涛、被告岳芳芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融河南分公司的委托诉讼代理人王国升到庭参加诉讼。被告长葛升达公司、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司、安凤丽、李梦芝、李洪涛、岳芳芳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛升达公司向原告偿还借款本金12000000元，并支付利息、罚息及复利1769411.67元（暂计算至2019年9月20日，此后罚息、复利，按照年利率8.54775%计算至本息实际清偿之日止）；本息暂总计为13769411.67元；2、请求依法判令被告李梦芝、李洪涛、岳芳芳、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司对被告长葛升达公司的上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告安凤丽对被告许昌奥莱尼亚公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）与被告长葛升达公司签订编号为公授信字第ZH1700000109504号《综合授信合同》，合同约定，被告长葛升达公司在2017年9月26日至2018年9月26日为期1年的有效期间内，可向民生银行许昌分行申请使用最高授信额度为12000000元贷款。为保证授信合同项下形成的债权能得到清偿，被告李梦芝、李洪涛、岳芳芳、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司分别与民生许昌分行签订编号为DB1700000080774、DB1700000080777、公高保字第DB1700000080769号、公高保字第DB1700000080771号、公高保字第DB1700000080765号《最高额担保/保证合同》五份，合同分别约定，被告李梦芝、李洪涛、岳芳芳、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司为被告长葛升达公司与民生银行许昌分行之间，自2017年9月26日至2018年9月26日期间的债务，提供12000000元最高额连带担保。2017年9月29日和2017年12月12日，民生银行许昌分行与被告长葛升达公司分别签订编号为公借贷字第ZH1700000113024号和公借贷字第ZH1700000143284号《流动资金借贷借款合同》两份。编号为公借贷字第ZH1700000113024号借款合同约定，被告长葛升达公司向民生银行许昌分行借款10000000元，借款用途为购买电机；借款期限1年，自2017年9月29日至2018年9月29日；借期内贷款利率为年利率5.6985%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一结息日为贷款到期日；民生银行许昌分行对被告长葛升达公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（即逾期年利率为8.54775%）计收逾期罚息；被告长葛升达公司不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。编号为公借贷字第ZH1700000143284号合同约定，除借款用途为购买YEZ锥子电机，借款金额为2000000元人民币；借款期限为1年，自2017年12月12日至2018年12月12日的约定之外，其余约定均与编号为公借贷字第ZH1700000113024号合同相同。两份借款合同签订后，民生银行许昌分行分别按约向被告长葛升达公司交付了全部借款。截至2018年12月12日，被告长葛升达公司的两笔借款均已到期，然被告长葛升达公司却未按合同约定还本付息，被告李梦芝、李洪涛、岳芳芳、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司亦未如约承担担保责任。后民生银行许昌分行在催要无果的情况下，将涉案债权及相关权利转让给原告。请求法院判如所请。被告长葛升达公司、河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司、安凤丽、李梦芝、李洪涛、岳芳芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年9月22日，民生银行许昌分行与被告长葛升达公司签订编号为公授信字第ZH1700000109504号《综合授信合同》约定，被告长葛升达公司在2017年9月26日至2018年9月26日为期1年的有效期间内，可向民生银行许昌分行申请使用最高授信额度为12000000元贷款。上述授信合同签订当日，被告河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司分别与民生银行许昌分行签订编号为公高保字第DB1600000080769号、公高保字第DB1700000080771号、公高保字第DB1700000080765号《最高额保证合同》，自愿为被告长葛升达公司于2017年9月26日至2018年9月26日在民生银行许昌分行发生的债务承担连带责任保证，在债权本金不超过最高保证额12000000元前提下，对主合同本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等应付款项均提供担保责任，保证期限均为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，被告李梦芝、李洪涛、岳芳芳分别与民生银行许昌分行签订编号为DB1700000080774号、DB1700000080777号《最高额担保合同》，自愿为被告长葛升达公司于2017年9月26日至2018年9月26日在民生银行许昌分行发生的债务承担连带责任保证，在债权本金不超过最高保证额12000000元前提下，对主合同本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等应付款项均提供担保责任，保证期限均为主合同项下债务期限届满之日起两年。被告长葛升达公司与民生银行许昌分行于2017年9月29日签订编号为公借贷字第ZH1700000113024号《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行许昌分行向被告长葛升达公司发放贷款10000000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，年利率均5.6985％，按月结息；逾期罚息利率为该合同所约定的贷款利率水平上加收50％；被告长葛升达公司不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。借款合同签订当日，民生银行许昌分行依约履行了出借义务，被告长葛升达公司出具了金额为10000000元的借款借据。被告长葛升达公司与民生银行许昌分行于2017年12月12日签订编号公借贷字第ZH1700000143284号《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行许昌分行向被告长葛升达公司发放贷款2000000元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，年利率5.6985％，按月结息；逾期罚息利率为该合同所约定的贷款利率水平上加收50％；被告长葛升达公司不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。借款合同签订当日，民生银行许昌分行依约履行了出借义务，被告长葛升达公司出具了金额为2000000元的借款借据。两份借款合同约定的借款期限届满后，借款人、保证人均未按借款合同及保证合同约定履行还款义务。2018年12月12日，民生银行许昌分行与原告华融河南分公司签订编号为河南Y16180163-1-13号《单户债权转让协议》，将本案两份借款合同项下债权转让给原告华融河南分公司，协议附件载明截至2018年10月21日，被告长葛升达公司共欠民生银行许昌分行借款本金12000000元及利息、罚息、复利641330.37元未付。2019年1月21日，民生银行郑州分行与原告华融河南分公司就债权转让事项联合在《东方今报》A07版进行了公告。另查明，被告安凤丽系被告许昌奥莱尼亚公司的唯一股东，被告安凤丽在诉讼中未能提供证据证明其个人财产独立于公司间财产。上述事实，有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额担保合同、单户债权转让协议、东方今报、企业登记查询信息及当事人陈述在卷为证。本院认为：本案原债权人民生银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人长葛升达公司未能如期返还借款，形成金融不良债权，后原告华融河南分公司受让该金融不良债权后向借款合同的债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。故原告华融河南分公司以金融借款合同为由起诉，起诉案由不准确，本案应由金融不良债权追偿纠纷为案由进行审理。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，原告作为国有金融资产管理公司，在受让债权后与原债权银行联合在《东方今报》刊登债权转让暨债务催收公告，已对债务人、保证人履行了通知义务，依法享有向债务人、保证人追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息和复利。因本案债务人、担保人在原告受让债权后未能清偿债权，原告有权按原合同约定继续计收罚息、复利。原告主张长葛升达公司返还借款12000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；债权转让基准日2018年10月21日之前的利息、罚息、复利应以债权转让协议中载明的641330.37元为准，2018年10月22日之后的罚息以本金12000000元为基数，按年利率8.54775%计算。被告河南中磷公司、鄢陵陵塔公司、许昌奥莱尼亚公司分别与民生银行许昌分行签订《最高额保证合同》，被告李梦芝、李洪涛和岳芳芳分别与民生银行许昌分行签订《最高额担保合同》，合法有效，应依约就被告长葛升达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告安凤丽作为被告许昌奥莱尼亚公司的独资股东，未能提供证据证明其与公司间财产的独立性，应依法对其公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告长葛市升达实业有限公司支付原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金12000000元并支付利息、罚息、复利（2018年10月21日之前利息、罚息、复利为641330.37元，2018年10月22日之后罚息以12000000元为基数按年利率8.54775%计算至实际还清借款之日止）；二、被告河南中磷大化肥业有限公司、被告鄢陵陵塔水泥有限公司、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、被告李梦芝、被告李洪涛、被告岳芳芳就被告长葛市升达实业有限公司上述债务向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带清偿责任，六被告实际承担保证责任后，可向被告长葛市升达实业有限公司追偿；三、被告安凤丽就被告许昌奥莱尼亚服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104417元，减半收取52209元，保全费5000元，由被告长葛市升达实业有限公司、河南中磷大化肥业有限公司、被告鄢陵陵塔水泥有限公司、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、被告安凤丽、被告李梦芝、被告李洪涛、被告岳芳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十一月十五日书记员  赵 焱