甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民初71号原告：庆阳市金诺典当有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道85号。法定代表人：刘兴卫，该公司董事长兼总经理。被告：庆阳市润慷食品有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业园区。法定代表人：**，该公司经理。被告：**，男。原告庆阳市金诺典当有限公司与被告庆阳市润慷食品有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庆阳市金诺典当有限公司法定代表人刘兴卫与被告庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市金诺典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金1260万元。承担至借款之日起利息1441.6万元（利息暂计算至2019年6月20日），诉讼期间另行计算。截至2019年7月24日本息合计2730.1万元。2、被告承担诉讼保险费48600元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2013年8月28日起，被告以从事开发庆阳市宁县和盛镇北大街6号农贸市场润园小区建设工程资金周转为由，先后于（1）2013年8月28日向原告借款200万元，双方约定月息5％。原告在扣除月头利息后实际转账支付190万元。（2）2013年9月29日被告借款200万元，扣除月头利息后原告实际转账支付190万元。（3）2013年10月14日被告借款500万元，约定月息5％，（其中原告转账支付200万元，2014年3月24日通过他人账户转账支付300万元）。（4）2013年10月25日被告借款400万元，约定月息5％，原告扣除月头利息后实际转账支付380万元。上述4笔借款被告均出具了借据及签订有借款协议，原告并依据被告所提供的银行卡号如约转账支付借款本金1260万元。被告自取得大额借款后便私自改变借款用途，并未将借款全部用于润园小区建设工程资金周转，而是归还了企业其他外欠账务。除支付原告极少部分利息后便借故一推再拖，拒绝归还借款本息。虽经原告多次催要，被告均寻找各种理由要求延期归还。期间，庆阳市宁县公安局曾于2017年1月16日以被告**涉嫌骗取货款进行立案侦查，后经审查认为系民事纠纷案件，公安机关口头告知原告通过民事程序解决处理。随后原告又与被告再次进行协商，被告于2018年元月份使用住宅楼房一套抵顶借款利息465500元，并承诺在年底前无论是采取现金归还或者使用其开发建设的“宁县和盛镇北大街6号润园小区”房屋进行抵顶，就双方之问借贷纠纷做一次性处理了结。但时至今日，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉人民法院，请求依法支持原告方的诉讼请求。庆阳市润慷食品有限公司、**辩称，认可原告主张的借款事实，借款本金1260万元。借款后基本按月清偿利息，月息5分，最后一笔利息清偿时间是2014年5月16日。前后共计支付利息282万元，现有支付票据的是182万元。应由我本人及公司共同承担还款责任。原告庆阳市金诺典当有限公司为支持其起诉及理由，提供了以下证据：第一组证据：营业执照、法人身份证明，证实原告的基本信息。第二组证据：借据4份，证明二被告书写的借据，约定月息5分，借款金额合计1300万元。第三组证据：银行转账凭证及流水，证明扣除月头息40万元，实际已经支付了1260万元。第四组证据：借款协议两份，证明借款的事实以及归还时间。第五份证据：商品房买卖合同一份，证明被告用房屋抵顶借款利息的事实。第六组证据：宁县公安局两份证据调取通知书，证明公安机关曾以**涉嫌诈骗进行立案侦查。第七组证据：**与天翼房地产公司的挂靠协议一份、**和合伙人刘红林、邱宝宁签订的会议记录一份、合同协议一份，证明一切责任与天翼公司无关，**在开发项目中持有51%的股份。第八组证据：国有土地使用证。证明**有工业用地32亩，职工家属楼57套，**有足额的财产清偿债务，但是拒不归还。第九组证据：聊天记录打印件，证明一直在向**索要借款的事实。被告庆阳市润慷食品有限公司、**为支持其抗辩理由出示以下证据：转款凭据8张，证明给付利息182万元的事实。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据中一张17万元条据的关联性有异议之外，其他证据均予认可。经审查，对当事人无异议的，且与本案具有关联性的证据，作为认定案件事实的证据予以采信。被告虽当庭出示了证据，但未提交证据原件或复印件，致使审理中无法核实其真实性、合法性和关联性，故不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告**以从事开发庆阳市宁县和盛镇北大街6号农贸市场润园小区建设工程资金周转为由多次向原告借款：1、2013年8月28日书写借条借款200万元，原告在扣除月头利息后实际转账支付190万元。2、2013年9月29日书写借条借款200万元，原告扣除月头利息后实际转账支付190万元。3、2013年10月14日书写借条借款500万元，2013年10月16日转账支付200万元，2014年3月24日转账支付300万元。4、2013年10月25日书写借条借款400万元，2013年10月23日原告扣除月头利息后实际转账支付380万元。上述4笔借款约定月利息5%，除2013年10月14日出具的借条之外，其他借条上均盖有庆阳市润慷食品有限公司印章。2013年8月20日、2014年3月24日庆阳市金诺典当有限公司与庆阳市润慷食品有限公司就200万元及300万元借款分别签订《借款协议》两份，对借款金额、期限、利息、抵押担保责任等进行了约定。被告支付利息情况：2013年10月30日给付20万元、2013年11月29日给付50万元、2014年1月13日给付20万元、2014年3月3日给付35万元、2014年3月25日给付85万元、2014年5月14日给付50万元，以上共计支付利息260万元。另查明，原告庆阳市金诺典当有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告庆阳市润慷食品有限公司、**银行存款2700万元，如存款不足，查封、扣押等值财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司编号ALAZ020Z0119Q000002L号保单提供担保。本院经审查于2019年8月14日作出（2019）甘10民初71号之一民事裁定：冻结庆阳市润慷食品有限公司、**银行存款2700万元，如存款不足，查封、扣押等值财产。本院通过司法网络查询对被告庆阳市润慷食品有限公司、**名下的银行、不动产、互联网、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查控，根据财产查询信息反馈，被告庆阳市润慷食品有限公司、**名下均无可供执行的财产。向庆阳市房产信息管理中心、宁县不动产登记事务中心、宁县房地产管理局送达了（2019）甘10执37号协助查询财产通知书及协助执行通知书，经查询被告庆阳市润慷食品有限公司名下无房产信息。根据宁县不动产登记事务中心查询信息对被告**名下位于宁县和盛镇工业园区房产证号为：庆房权证宁县字第08447-4、08447-308447-2、08447-1、09684一幢房屋进行了轮侯查封，查封期限二年（自2019年9月12日至2021年9月11日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告**多次向原告出具借据以及签订了两份借款协议，并加盖庆阳市润慷食品有限公司印章，且对原告诉请由被告庆阳市润慷食品有限公司、**共同承担还款责任的请求无异议，故原告庆阳市金诺典当有限公司与被告庆阳市润慷食品有限公司、**之间形成借款合同法律关系并实际履行，双方当事人之间关于借款的意思表示真实，该借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。借款合同为实践性合同，本案借款本金的确定，应当按实际出借金额认定，被告对于原告通过银行转账向其支付的借款1260万元无异议，本案的初始本金应认定1260万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告庆阳市润慷食品有限公司、**辩称已支付利息282万元，所当庭出示的转款凭据8张，仅证明了给付利息182万元的事实。故已支付利息的数额应认定为260万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，经核算，1260万元本金至2014年3月25日利息应为162万元，实际给付利息210万元，超付利息48万元应冲抵本金，即本金为1212万元。对于尚未支付的利息按月利率2%确定，从2014年3月26日计算至实际还款之日止，由被告庆阳市润慷食品有限公司、**支付。综上所述，原告庆阳市金诺典当有限公司的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告庆阳市润慷食品有限公司、**归还原告庆阳市金诺典当有限公司借款本金1212万元，并按月利率2%支付从2014年3月26日起至实际还款之日止利息（含已支付利息50万元）。以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178305元，保全费5000元，由被告庆阳市润慷食品有限公司、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  盖冬梅审判员  胡光远审判员  贾九龙二〇一九年十一月二十二日书记员  杨佳欣