wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕0113民初7047号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：张建明，男，汉族，1968年9月19日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2016年10月26日起至2019年10月26日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年10月26日，原告依约向被告账户内转入借款30000元。被告向原告支付1期本息后，自2017年5月27日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金29297.14元，借款期内利息4340.32元（自2017年5月27日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计33637.46元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金29297.14元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费2324.24元（每月以借款本金29297.14元的0.5%计算，自2017年5月27日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2017年5月27日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月26日，被告张建明（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16102400081，该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年10月26日至2019年10月26日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金29297.14元，利息4340.32元及贷后管理费2324.24元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金29297.14元及利息4340.32元（以29297.14元为基数，按月息0.95%计算，自2017年5月27日起至2018年9月15日止）；二、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费2324.24元（每月以借款本金29297.14元的0.5%计算，自2017年5月27日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；三、被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以29297.14元为基数，按年利率24%为标准计算）；四、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    路  安  平审  判  员    李  多  萌审  判  员    秦      冰 二 〇 一 九 年十一月五日   书  记  员    刘  容  容  1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35939号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李金伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中邮消费金融有限公司与被告李金伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告李金伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李金伟，申请贷款日：2018年9月28日，合同签订日：2018年9月28日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：4722.17元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月28日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金22270.73元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22270.73元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以22270.73元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金22270.73元。二、被告李金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月29日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月29日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以22270.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29263号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈健，男，1991年3月19日出生，汉族,住江苏省泰兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈健、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3448号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 被告：王丽枫，女，1976年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 居天下（邯郸）物业服务有限公司与王丽枫劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。 本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0403民初2967号案件审理。 审判员 王 辉 二〇一九年十一月九日 书记员 及少伟 ——
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40453号 广州市越秀区人民法院、崔海军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔海军一审受理费纠纷一案，本院（2019）粤0104执40453号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3757号原告：王海申，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，宁江区春华法律服务所法律工作者。被告：姜海龙，男，1987年7月21日生，汉族，住宁江区善友镇。委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住宁江区。原告王海申诉被告姜海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，王海申于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海申撤诉。案件受理费50元，由王海申负担25元，由本院退回王海申25元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  高玉鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4256号 申请执行人：济南蝉蚨经贸有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：徐红妍，总经理。 被执行人：山东利钻商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙xx，执行董事兼经理。 被执行人：贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：姚xx，董事长。 被执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：李xx，董事长。 被执行人：镇**茂智能科技有限公司，住所地镇江市新区。 法定代表人：王xx，执行董事。 关于济南蝉蚨经贸有限公司与山东利钻商贸有限公司、贵州开磷有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司、镇**茂智能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6970号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人山东利钻商贸有限公司、贵州开磷有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司、镇**茂智能科技有限公司应给付电子商业承兑汇票金额30万元并支付利息，承担案件受理费2900元、保全费200元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初6970号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初6970号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19757号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：陆锦年，男，1975年6月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陆锦年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字XXXXX号）；2、被告向原告偿还贷款本金166,499.88元、手续费34,200元及利息、还款违约金（截至2019年9月8日的利息2,001.64元、还款违约金4,138.77元，从2019年9月9日起至欠款全部清偿之日止的利息以拖欠的本金166,499.88元为基数，按每日万分之五的标准计算；还款违约金以最低还款额未还部分5%计收）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，之后双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告贷款18万元，但被告未按照约定履行还款义务。被告陆锦年未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年JZJQF字10763号《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：1、信用卡品种为爱驾汽车卡，卡号62×××99；2、分期额度为18万元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为购车；5、分期手续费为36,000元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。之后，原告依约向被告发放借款18万元。庭审中，原告表示被告没有依约还款。截止至2019年9月8日，被告拖欠原告借款本金166,499.88元、手续费34,200元、利息为2,001.64元、还款违约金4,138.77元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10763号）；二、被告陆锦年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金166,499.88元、手续费34,200元及利息、还款违约金［截止至2019年9月8日利息2,001.64元、还款违约金4,138.77元；自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息按照每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计算］。如果被告陆锦年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，由被告陆锦年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  郑红凯人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶玉环
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4937号 被执行人：刘晓成，男，1980年08月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1770号刑事判决书，被执行人刘晓成需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9782号原告：杜志雄，男，1976年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告杜志雄与被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年11月20日，本院依法向原告杜志雄送达交纳诉讼费用通知，原告杜志雄未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜志雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3775元，减半收取计1887.5元。审 判 长  何成臻人民陪审员  吴国清人民陪审员  梁绮媚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林敏倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2151号之二 申请执行人：伍桂杨，男，1977年6月2日出生，汉族，住增城区。 被执行人：曾国惠，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人伍桂杨申请执行被执行人曾国惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2151号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：冯荣锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告冯荣锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金291241.80元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月22日利息（含逾期利息）42943.87元、复利3943.16元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年3月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年3月30日，原告向被告发放了贷款376000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金291241.80元、利息（含逾期利息）42943.87元、复利3943.16元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291241.80元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年2月20日起至2019年10月22日止，利息（含逾期利息）42943.87元、复利3943.16元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告冯荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告冯荣锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹志广
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2316号原告：薛文兴，男，汉族，1993年3月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢璐，女，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告薛文兴与被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文兴到庭参加诉讼，被告谢璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛文兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款45400元及还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告将自己的两张信用卡借给被告用于资金周转，后于2018年11月12日经双方核对确认被告共刷卡消费45400元，同时被告出具借条一份，并承诺于2018年12月15日前结清全部款项。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告谢璐未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月12日向原告出具《欠条》一份，上载明：“本人谢璐（身份证号：6223221988××××××××），由于做生意投资，于2018年9月12日欠薛文兴（身份证号：6226261993××××××××）人民币45400元整（大写肆万伍仟肆佰元整）。后期产生利息由谢璐承担”，并承诺于2018年12月15日前偿还全部欠款。结合原告陈述及法庭调查，对原告提供《欠条》本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。原告就与被告间存在借贷关系仅提交了《欠条》予以证实，但并未提交其它证据。该份《欠条》并不能反映出原被告间确因借贷关系发生欠款，亦无法证实原告向被告交付上述金额的借款。原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回薛文兴的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取468元，由薛文兴自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雅丽
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1028号 谭某、李某： 谭某与李某离婚后财产纠纷执行一案，申请人申请将位于白山市浑江区星泰汇宝名郡5号楼2单元601室房屋产权登记至谭某名下。经本院立案执行，本院已给白山市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，强制将房屋产权登记至谭某名下。申请人垫付的案件受理费50元和执行费50元申请人自愿承担。至此，谭某向本院申请执行的（2019）吉0602民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9633号原告：张传杰，男，1983年11月26日出生，汉族，籍住山西省临猗县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，籍住山东省淄博市张店区。原告张传杰与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰及委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传杰诉称，原告于2006年与被告在同单位供职，被告于2014年向原告多次借款，使用原告招商银行、光大银行刷卡共计129000元。后被告又于2015年11月以接工程请客吃饭为由从原告处借款4000元。后原告多次上门催要，被告于2016年5月4日向原告出具借条一份。2016年2月15日，被告又以其母亲需要做搭桥手术为由向原告借款7000元。截止目前，被告仅通过微信向原告还款1000元，剩余139000元至今未偿还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金139000元，并以139000元为基数，自起诉之日起按照年息6%支付至实际给付之日逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨彬经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张传杰围绕诉讼请求提交以下证据：1、2016年5月4日被告向原告出具的借条一张。证明被告承认从原告处借款133000元。2、支付宝转账记录。证明原告向被告转账11000元，其中7000元系被告因其母亲生病向原告所借，此金额未算入借条。3、庭审前及庭审中与被告通话录音。证明当庭经与被告杨彬电话联系，其表示对于欠款139000元予以认可，但因个人原因无法当庭应诉。4、公告费票据。证明原告诉讼产生公告费260元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系同事，被告于2014年向原告多次借款，通过使用原告招商银行、光大银行银行卡共刷卡使用共计129000元。2015年11月9日、11月16日原告通过支付宝两次向被告转款出借4000元。2016年2月15日，被告又以其母亲需要做搭桥手术为由向原告借款，原告再次通过支付宝向原告转款7000元。2016年5月4日，向原告出具借条一份，载明：“今杨彬向张传杰借款人民币壹拾叁万叁仟元整”。原告当庭提交与被告通话录音，证明被告所出具借条中未包含因其母亲手术所借7000元。2018年10月29日被告通过微信向原告偿还1000元，剩余款项被告至今均未偿还。经庭审中与被告核实，其对出具欠条及欠款事实予以认可。本院认为，依据原告张传杰与被告杨彬之间形成的书面《借条》可以看出，双方的借款合意系真实意思表示构成民间借贷合同关系，且合法有效。《借条》约定的内容对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务，故被告杨彬应按《借条》及承诺约定向原告偿还借款本金133000元。原告主张超出部分，无直接证据证明系双方借贷关系产生，故本院依法不予支持。因双方未约定逾期利率，故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨彬经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬应于本判决生效后十日内向原告张传杰支付借款133000元及逾期资金占用利息（以133000元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日2019年4月3日起至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张传杰其余诉讼请求。本案案件受理费3080元、公告费260元，由被告杨彬承担。因原告已预交，被告杨彬在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  陆正刚人民陪审员  甘静妮二〇一九年十一月五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1811号申请执行人张长征，男，1978年11月3日出生，甘肃省环县人。被执行人王平，男，1980年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行张长征与王平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  张银惠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5254号之一原告：刘升标，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘瑜,广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华,广东法穗律师事务所律师。被告：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号。法定代表人：刘江霞。委托诉讼代理人：陈天军、陈妍帆,广东穗益律师事务所律师、实习律师。第三人：梅州市梅江区雷必龙自行车店，经营场所广东省梅州市梅江区三角镇金燕大道宝盈大厦第三层A-10。经营者：雷必龙。本院在审理原告刘升标与被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司、第三人梅州市梅江区雷必龙自行车店债权人撤销权纠纷一案过程中，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告刘升标向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘升标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘升标负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十一月十二日书 记 员  李志雯周子晴
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初7294号 原告：冯秀珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。 法定代表人：董建晶，总经理。 委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。 原告冯秀珍与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯秀珍到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯秀珍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路880号4055室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路880号4055室的商品房，总价为230463元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2012年4月30日前将该房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即协助原告办理涉案商铺的房产权属登记。 经审理查明：2012年3月24日，名品城公司（作为出卖方）与冯秀珍（作为买受方）签订编号为苏相合同201203240032号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路880号4055室，用途为商业服务用房，建筑面积为35.32平方米，该商品房总价款计人民币230463元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2012年4月30日前依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由冯秀珍签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。 又查明，冯秀珍于2010年12月27日从银行卡支取42000元，2011年2月10日支取45000元，同年5月6日支取60000元，同年8月12日支取50000元，同年9月7日支取29300元，以上共取款226300元，均作为购房款支付给了被告方，另余款4163元在与被告签订合同时以现金支付，以上共计支付230463元，证实冯秀珍在与被告名品城公司签订合同前将涉案购房款已全部付清。审理中，冯秀珍表示，在办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。 再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2007年5月24日办理。 另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。 以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告的工商信息、商品房买卖合同、银行卡流水明细、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯秀珍与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现冯秀珍已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路880号4055室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故冯秀珍的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路880号4055室房屋的不动产权转移登记至原告冯秀珍名下。 本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  苏林泉 二〇一九年十一月一日 书记员  姚丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨德洪，男，1990年1月2日出生，侗族，住所湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25350元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额10132.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10132.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10132.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初364号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住济南市。 指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年9月17日14时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶私自悬挂号牌的二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某小学门前，适遇门某某驾驶小型货车在后方转弯。二车发生碰撞，致刘某某受伤、二车受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。经交警部门认定，门某某承担事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。2018年10月31日，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘某某与门某某达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、受案登记表、接报警情信息记录、查获经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被害人门某某的陈述和交通司法鉴定意见书、检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某某具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、取得谅解的处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某系自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  ** 人民陪审员  张勇 人民陪审员  徐岩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监967号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁立壮，男，1985年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李泽清，男，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告丁立壮、李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2019）苏0707民初464号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢156号 申请执行人关淦洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎永豪，男，1984年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人关淦洪与被执行人黎永豪民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法学民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黎永豪名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款38650元，转执行费480元。因被执行人黎永豪在本院尚有（2015）穗番法执字第3103号案尚未执结，故本院按优先支付诉讼费后，以两案债权本金为比例进行分配，本案分配的款33000元，（2015）穗番法执字第3103号案申请执行人陈俭芬分配得款5170元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎永豪名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎永豪名下无任何车辆登记资料。 四、以原执行案（2013）穗番法执字第6463号、（2016）粤0113执恢277号案冻结被执行人黎永豪在番禺区新××镇××村的预期分红、分配款收入。 五、本院已依法将被执行人黎永豪列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人黎永豪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩韵诗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1177号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：杨顺根，男，1957年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺根、陈勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1554号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺根、陈勇银行存款计人民币116.9163万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨顺根、陈勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  夏 寒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3348号之一 申请执行人：盛家挺，男，1982年3月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人盛家挺与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛家挺向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人盛家挺支付违约金583848元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款583848元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月5日，本院征求申请执行人盛家挺对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人盛家挺已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月5日，本院约谈了申请执行人盛家挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3348号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0282执异74号案外人：赵鹏，男，1979年3月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街12巷7号，现住辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路49甲3号楼1-81。委托代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人：北京中都天龙投资有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2号1075室。法定代表人：陈帮本，董事长。被执行人：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街金华路6号。法定代理人：杜秀丽，董事长。第三人：杜娟（系赵鹏之妻），女，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大什字街80号1-4-3。在本院执行北京中都天龙投资有限公司（以下简称中都天龙公司）与桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司公司（以下简称云峰矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵鹏于2019年11月8日对执行位于沈阳市大东区大什字街80号的房屋（房产证号：沈房权证市大东字第54357号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人赵鹏于2019年11月19日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵鹏撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵鹏撤回异议申请。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1726号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。负责人：乔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：齐某。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  冯福生人民陪审员  张秀荣二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1675号原告：马大伟，男，1971年1月31日出生，汉族，辽宁民科物业服务有限公司董事长，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：冯丹，男，1973男12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马大伟与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马大伟及其委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣到庭参加诉讼。被告冯丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大伟向本院提出诉讼请求：请求判令冯丹偿还借款本金523000元及逾期利息，逾期利息为其中借款本金15万元自2012年3月1日起，借款本金20万元自2014年3月1日起，借款本金12万元自2018年3月24日起，借款本金5.3万元自2019年5月5日起，均计算至法院判决给付之日止，按照年利率6%计算；承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：自2012年1月20日起，冯丹陆续向我借款，截止到2018年3月10日，其共计向我借款52.3万元，至今未还，为维护我的合法权益，故提起诉讼。冯丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯丹未到庭，未对马大伟提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.马大伟提供的借条、欠条、转款凭证，因借条、欠条均有冯丹签字，结合马大伟陈述，故予以采信。2.马大伟提供的证人刘某、王某、张某出庭提供的证人证言，因能够与借款凭证相符合，故对陈述的借款事实予以采信。3.马大伟提供的个人欠款明细、案外人刘薇欠条，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，冯丹出具借条一张，载明：今马大伟借冯丹现金15万元。2014年1月29日，冯丹出具借条一张，载明：今冯丹借马大伟20万元。2017年7月5日，冯丹出具借条一张，载明：今冯丹借房屋税款3万元。2017年11月23日，马大伟通过案外人徐璐璐向冯丹转款2.3万元，次日，冯丹出具借条一张，载明：今冯丹借款2.3万元。2018年3月10日，冯丹出具欠条一张，载明：今本人冯丹欠马大伟12万元，双方约定于2018年3月23日前全部还清。同日，马大伟向案外人姚宏转款12万元。另，马大伟于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于5月16日作出（2019）辽0302民初1675号民事裁定，查封冯丹名下位于鞍山市铁西区，产籍号2-25-468-24的房产产籍。马大伟提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险金额53万元）作为担保。马大伟交纳保全费3170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，冯丹多次向马大伟出具借款凭证，双方债权债务关系明确，2012年1月20日、2014年1月29日、2017年7月5日、2017年11月24日的借款凭证双方均未约定还款期限，2018年3月10日双方约定的还款期限已过，故现马大伟向冯丹主张还款应予支持，因此冯丹应偿还全部借款本金52.3万元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案，借贷双方在借款凭证中对于利息未予明确约定，故根据上述法律规定，冯丹应给付逾期利息，其中借款本金40.3万元部分（2012年1月20日借款、2014年1月29日借款、2017年7月5日借款、2017年11月24日借款）自其主张权利之日即2019年5月5日起，借款本金12万元部分自2018年3月24日起，均至判决确定的给付之日止，均按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯丹于本判决生效后10日内一次性偿还马大伟借款本金523000元和利息（借款本金403000元部分利息自2019年5月5日起，借款本金120000元部分利息自2018年3月24日起，均至判决确定的给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元、保全费3170元、公告费900元，均由冯丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵 萍人民陪审员  时美琴二〇一九年十一月十九日代理书记员  庞 可
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执831号申请执行人：西藏雪域律师事务所，住所地西藏自治区拉萨市城关区藏大东路塔玛示范小区，统一社会信用代码。法定代表人：何立霖，系该律师所主任。被执行人湖南省郴州市恒大锑业有限公司，地址郴州市苏仙区白露塘镇政府办公楼，统一社会信用代码。法定代表人陈佳杰。西藏雪域律师事务所与湖南省郴州市恒大锑业有限公司委托合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2018)藏0102民初3039号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省郴州市恒大锑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏雪域律师事务所于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付委托费用，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到被执行人名下银行存款。2、其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的11万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执831号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付借款款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁二〇一九年十一月四日书记员 伊  苏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9267号 原告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。 法定代表人；叶燕民，该社社长。 委托诉讼代理人：洪金钹，男，该社员工。 委托诉讼代理人：许迎春，女，该社员工。 被告：王志坚，男，1992年12月7日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州晚报社与被告王志坚名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泉州晚报社的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼。被告王志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州晚报社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王志坚停止侵犯泉州晚报社的名誉权；2、请求法院判令王志坚赔偿泉州晚报社经济损失及合理开支共计人民币2万元；3、请求法院判令王志坚在其微信公众号“感德御茗”显著位置公开书面道歉，以及在《泉州晚报》公开书面道歉且承担相应广告费用；4、请求法院判令王志坚承担本案诉讼费用及相应的维权费用。事实和理由：2016年7月20日，王志坚注册的微信公众号“感德御茗”刊发了一篇《泉州城未来规划——六区四县，安溪撤县设市》的文章，文章结尾注明来源“泉州晚报”。但实际情况是，该篇文章除导语转自泉州晚报社媒体《泉州晚报》外，其余部分均系该公众号自己捏造的内容，该网络造谣对正常的社会秩序造成了不良影响，也严重损毁了泉州晚报社的声誉。 王志坚未作答辩。 泉州晚报社围绕诉讼请求依法提交了证据，王志坚未到庭，无法当庭质证，对泉州晚报社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年7月20日，王志坚在其注册的微信公众号“感德御茗”刊发了一篇《泉州城未来规划——六区四县，安溪撤县设市》的文章，文章结尾注明来源“泉州晚报”。 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。是否构成侵侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王志坚在其注册的微信公众号“感德御茗”刊发了《泉州城未来规划——六区四县，安溪撤县设市》的文章，该文章内容严重失实，作者在阐述上述内容时并无相应切实、有效的证据，其所谓的泉州城规划属于未经证实的信息，其上传该篇文章时显示阅读量为4688，该不实信息将会在一定程度上予以传播。《泉州晚报》是泉州晚报社发行的中共泉州市委机关报，从1985年创刊以来，成为泉州市发行量大、最具权威、最有影响力的主流媒体，是广大机关、公务员、企事业、经营者及广大市民生活中不可替代的主要新闻来源，王志坚在上传上述文章时，注明内容来源于“泉州晚报”，是为了增加读者对该信息的可信度，但王志坚未能对该真实性提供依据，故王志坚的行为存在主观上的过错，客观上影响社会公众对泉州晚报社名誉的公正评价，由此造成泉州晚报社名誉受损的后果，故王志坚的行为与泉州晚报社名誉受损之间存有因果关系。根据相关法律及司法解释规定，被侵权人可以要求侵权人承担侵权责任的方式主要包括：停止侵害；赔礼道歉；赔偿损失；消除影响、恢复名誉等。本院认为，因王志坚在微信公众号中发布涉诉文章，故对泉州晚报社要求在上述载体上刊登道歉声明的诉讼请求，依据充分，本院予以支持；因本案中涉诉文章王志坚并未在其他载体、微博、报纸发布，泉州晚报社要求王志坚华在《泉州晚报》刊登道歉声明及承担广告费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。泉州晚报社为保全证据而需对相关网页采用公证的形式加以固定，并由此支出的公证费900元系其合理支出，对公证费予以支持，但其并未就其主张的经济损失及除公证费900元以外的维权成本支出提交相应的证据予以证明，故对其上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王志坚应于本判决生效后立即停止侵害； 二、王志坚应于本判决生效之日起十日内在其微信公众号“感德御茗”的显著位置刊登致歉声明，向泉州晚报社赔礼道歉（刊登内容须事先经本院审查），如王志坚逾期未履行上述义务，本院将在泉州市市级报刊刊登生效判决的主要内容和有关情况，费用由王志坚负担； 三、王志坚应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州晚报社维权合理开支900元； 四、驳回泉州晚报社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由泉州晚报社负担125元，王志坚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执938号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：麦敏杰，男，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与麦敏杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49519号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦敏杰应向深圳融信保非融资性担保有限公司返还本金5000元、利息及有关费用、仲裁费48元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。麦敏杰因未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远不动产登记中心,但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛毓敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3250号原告：武胜圈，男，1956年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。原告武胜圈与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜圈到庭参加诉讼，被告王拥军、武二仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜圈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5160元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因做粮食生意于2016年10月11日从原告处购买玉米5160斤，当时约定每斤1元，被告给原告出具收据一份。后来经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付玉米款5160元。被告王拥军、武二仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告王拥军、武二仓从原告武胜圈处购买玉米5160斤，价款共计5160元。该款后经武胜圈催要，王拥军、武二仓至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王拥军、武二仓在向武胜圈出具的收据上签名、签章，双方买卖合同依法成立并生效。被告王拥军、武二仓应当及时支付货款给武胜圈，故对武胜圈要求二被告偿还5160元玉米款的请求予以支持。原告武胜圈未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自2019年7月31日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告武胜圈玉米款5160元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王拥军、武二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月十八日书 记 员  王李子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1154号之二 申请执行人:深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局,住广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。法定代表人林顺辉。 被执行人:深圳市宝安区沙井和丰轩客家菜馆,住深圳市宝安区沙井街道新桥北环路46号一层，统一社会信用代码92440300MA5DAT9Q17。 经营者黄运华。 被执行人:黄运华,男性,1968年8月24日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局与被执行人深圳市宝安区沙井和丰轩客家菜馆、黄运华行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2612号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井和丰轩客家菜馆、黄运华应履行支付100300.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范文康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26599号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：王江秋，女，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王江秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王江秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170420001419号。（三）借款金额：309000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款309000元，被告从2019年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金149462.82元、利息(含罚息)21772.87元、复利1897.92元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金149462.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）21772.87元，复利1897.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王江秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王江秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149462.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为21772.87元，复利为1897.92元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王江秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告王江秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复43号 复议申请人（被执行人）：吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：黄龙，男，1969年6月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人：叶成功，男，1964年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 复议申请人吴梅红不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，一审违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执异11号执行裁定； 发回防城港市防城区人民法院重新审查。 审判长  李世浩 审判员  钟 蕾 审判员  李丽抒 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭力华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19375号申请执行人上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张飞云。被执行人王耀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年十一月三十日书记员  肖 琼附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初620号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人闫海洋，男，1992年12月18日出生于河南省内黄县，汉族，文化程度中专，无固定职业，户籍地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌抢劫罪于2019年7月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人刘增明，福建智君律师事务所律师。 辩护人陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人闫海洋犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人闫海洋及辩护人刘增明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年7月27日17时许，被告人闫海洋骑自行车窜至福州市长乐区的河边，见被害人黄某1（女，2002年9月生）独自一人行走，便骑车上前冲撞被害人，后用左手捂住被害人黄某1的嘴巴，右手持菜刀架在黄某1的脖子上，致其脖子被划伤（经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻微伤）。后被告人闫海洋以恐吓、威胁的方式抢走被害人黄某1一部华为牌畅想8Ｐｌｕｓ手机（经价格认定价值人民币846元）以及现金约人民币450元。 当晚21时许，被告人闫海洋在长乐一网吧被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人闫海洋的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询、监控录像截图、视频分析报告、被害人户籍信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、手机价格认定结论书、福州市长乐区公安局物证室人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人闫海洋以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫海洋如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人闫海洋在有期徒刑三年九个月至四年三个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人闫海洋对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人闫海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人闫海洋实施本案抢劫系临时起意，不具有预谋性，可酌情从轻处罚；3、指控被告人闫海洋骑车冲撞被害人不是客观事实；4、被告人闫海洋主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，且愿意退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人闫海洋从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月27日17时许，被告人闫海洋骑自行车至福州市长乐区的河边，见被害人黄某1（女，2002年9月生）独自一人行走，便骑车上前靠近黄某1，后用左手捂住黄某1的嘴巴，右手持菜刀架在黄某1的脖子上，致其脖子被划伤（经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻微伤）。后被闫海洋以恐吓、威胁的方式抢走黄某1一部华为牌畅想8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币846元）以及现金人民币450元。 2019年7月27日21时许，被告人闫海洋在长乐一网吧被公安民警抓获。案发后，公安机关已扣押被抢华为牌畅想8Ｐｌｕｓ手机及人民币345元，并发还被害人黄某1。 上述事实，被告人闫海洋在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被告人闫海洋的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询、监控录像截图、视频分析报告、被害人户籍信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、手机价格认定结论书、福州市长乐区公安局物证室人体损伤程度鉴定书等证据。被告人闫海洋在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人闫海洋以非法占有为目的，持械以暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额计人民币1296元，其行为构成抢劫罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人闫海洋的刑事责任。被告人闫海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人闫海洋手持菜刀架在未成年被害人脖子处行抢，并致被害人轻微伤，酌情从重惩处，辩护人关于被告人闫海洋主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人闫海洋的犯罪所得人民币105元，发还被害人黄某1。 三、在案扣押于福州市长乐区公安局的被告人闫海洋作案使用的工具菜刀一把，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈秋洪 人民陪审员  陈 姬 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3090号 广州沃洛电子商务有限公司： 关于唐刚与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案〔2019〕126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人唐刚申请，本院依法以（2019）粤0115执3090号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你公司名下银行存款4434.77元。本院在收取执行费50元后，余款4384.77元依法退发申请执行人唐刚。申请执行人唐刚确认其依据中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案〔2019〕126号仲裁裁决书所申请执行的内容被执行人广州沃洛电子商务有限公司已履行完毕，同意本院（2019）粤0115执3090号案执行完毕。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3090号之一 唐刚： 关于你方与广州沃洛电子商务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案〔2019〕126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州沃洛电子商务有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执3090号立案执行。经本院执行，广州沃洛电子商务有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1657号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吕某森，男，1982年1月11日出生，汉族，河南省临颍县人，文化程度大专，户籍地河南省临颍县，经常居住地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1641号起诉书指控被告人吕某森犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吕某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月17日23时42分，被告人吕某森酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型普通客车在本市海珠区江湾路进纺织路南184米处因逆行造成两车相撞的交通事故。随后，吕某森在现场等候交警到场处置。经南方医科大学司法鉴定中心检验，吕某森血液中乙醇（酒精）含量为123.6mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，吕某森承担此事故的全部责任。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人吕某森已赔偿被害人李某的经济损失人民币16500元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吕某森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吕某森表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕某森在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吕某森有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吕某森自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吕某森犯罪的事实、情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月十四日书记员  孟锦秋邱小晴冯志焕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5532号原告：何素芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：广州市棒贝教育咨询发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路45号201房自编B020。法定代表人：李赛美。原告何素芬与被告广州市棒贝教育咨询发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何素芬到庭参加了诉讼，被告广州市棒贝教育咨询发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告工商信息记载：股东李赛美、胡景茹。原告称其2018年9月到被告处任职运营总监，双方无签订书面协议，口头约定每月工资为15000元，工资由被告股东胡景茹以银行转账方式支付，被告向原告支付了2018年10、11月的工资，拖欠原告2018年9月、12月及2019年1月23日的工资。原告在被告处工作至2019年1月23日。诉讼中，原告提交了银行流水清单、原告与胡景茹的微信聊天记录截图，银行流水清单显示：2018年11月17日，胡景茹的个人账户向原告银行账户转账15000元，2018年12月15日，胡景茹的个人账户向原告银行账户转账15000元；微信聊天记录部分内容为：胡景茹2018年11月17日发送“目前先给你转10月份的工资，等我们有收入了再补发给你9月的工资，可否？”2019年1月25日发送“你的工资我们这两天算好发给你”2019年3月15日发送“这月发你3000，公司财务确实紧张”。原告称原告与被告是雇佣关系，口头约定当月发放上个月工资，原告到被告处工作时，因财务问题而没有发放2018年9月的工资，被告还拖欠2018年12月及2019年1月的工资未支付，2019年2月19日，胡景茹发送工资核算表给原告，结算工资余额为16589元，在同年3月15日支付了3000元，现尚拖欠工资13589元未支付。2019年5月22日，原告以被告拖欠工资为由向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月2日作出仲裁裁决书，以原被告非劳动关系，不属仲裁委处理范畴为由，驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资13589元。裁判理由与结果本院认为：根据原告陈述，原被告之间形成的用工关系为劳务关系。原告称其为被告提供了劳务，被告拖欠其劳动报酬13589元，提供了银行流水、微信聊天记录等证据予以证明，因被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以采信。原告要求被告支付劳务报酬13589元的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市棒贝教育咨询发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何素芬支付劳务报酬13589元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告广州市棒贝教育咨询发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  陆海明人民陪审员  梁迪谦二〇一九年十一月十九日书 记 员  申婷婷李诗云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2260号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人万昌伟，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省光山县。被申请人杨鹤，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省原阳县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款335559.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万昌伟、杨鹤、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款335559.91元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监860号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小亮，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁小花，女，1982年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王广亮，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李广兵，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）赣海民初字第0048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监885号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢亚，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王海波，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告谢亚、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2011）赣石商初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。