云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5367号原告：李玉娥，女，1961年10月9日生，汉族，农民，高中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹丽月，女，1978年11月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。．被告：邓兴柱，男，1981年6月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市东川区，现住云南省宣威市。原告李玉娥与被告尹丽月、邓兴柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托代理人周承益，被告尹丽月、邓兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、自借款之日起至2019年8月11日止的利息30000元。3、由二被告按照月利率2%支付自2019年8月12日起至上述借款还清之日止的利息。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要用钱，于2017年2月12日向原告借款50000元，约定了月利率为2.5%，现原告主张以月息2%由被告支付利息，利息1000元/月，截止2019年8月11日应付利息30000元。原告以现金方式将借款交付被告，二被告向原告出具了亲笔书写的借条，并分别签名按印交由原告收执。二被告借款后，未履行偿还义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决或调解支持原告诉讼请求。庭审中，原告以双方约定的利息2.5%已经超过关于审理民间借贷案件的司法解释第二十八条的规定为由，申请变更诉讼请求，将本金变更为48000元，利息变更为28800元。被告尹丽月、邓兴柱辩称，二被告向原告借的本金是40000元，具体的借款时间记不清楚了，约定为月利息2.5%。实际支付利息是支付到什么时候我也记不清了，但是2017年2月12日双方结算过，把未支付的利息10000元折算成本金重新出具了借条给原告李玉娥，重新出具借条之后，就没支付过利息了。现被告没有能力偿还，如果原告以48000为本金，则以后不再支付利息，二被告每年还款6000元，直至还清为止。根据原告李玉娥的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：二被告应偿还的借款本金及利息是多少？原告李玉娥针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条原件1份，用于证明二被告于二零一五年农历三月十六日向原告李玉娥借款40000元，约定月利息2.5%、以及被告支付利息至2016年农历4月16日的事实。证据2、2017年2月12日二被告重新出具的借条原件1份，该借条是将第一份借条的本金以及未支付利息折算成本金后重新出具借条。用以证实二被告向原告借款的本金为48000元以及约定的利息为月利息2%的事实。经质证，被告尹丽月、邓兴柱对原告提交的两组证据的真实性没有意见，认为以上两张借条都是二被告出具并签名捺印的。但是第二份借条是第一份借条所借本金及未支付的利息折算成本金后重新出具的。本院认为，原告李玉娥提交的上述证据来源合法，二被告对真实性均无异议，能够证实双方借款及交付、支付利息的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。二被告针对其辩解，未向本院提交证据。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年农历3月16日，二被告因资金周转向原告借款40000元，原告当日以现金方式向二被告交付借款，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额人民币40000元，并约定了月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告借款后，2016年农历4月16日前按期支付利息。2017年2月12日，原、被告双方协商后将未支付的10个月的利息10000元计入本金，重新出具了借条交由原告收执。之后二被告没有偿还过本金、利息。2019年8月13日，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告尹丽月、邓兴柱偿还借款本金48000元及截止2019年8月12日的利息28800元，合计76800元，以及以2%计算利息自2019年8月12日起到借款还清之日。庭审中，双方就借款金额、出具借条由来，利息约定情况及支付利息情况无异议。但由于双方就是否支付利息及清偿债务期限意见分歧，调解未能达成一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告尹丽月、邓兴柱向原告李玉娥借款人民币40000元，有被告尹丽月、邓兴柱亲笔书写、签名按印并交由原告李玉娥收执的借条为据，原告已向被告提供了借款，双方之间的借款关系成立。现原告要求二被告还本付息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于偿还的借款本金金额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，原告于2015年农历3月16日向二被告提供借款，双方约定月利率为2.5%，自借款之日起至2016年农历4月12日，二被告已支付利息13000元；自2017年2月12日至2019年8月12日以48000元为本金，月利率2%计息，应付利息为28800元，则二被告自借款之日起至2019年8月12日止应偿还的借款本息为：本金48000元+已付利息13000元+未付利息28800元=89800元；而以最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为42400元（40000元×2%×53个月）；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；综上，原告要求以48000元为本金计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，本案以最初借款本金40000元为基数计息为宜。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的月利率超过2%的未付利息，本院不予支持；二被告应按2%的月利率支付自未付利息之月起至全部款项清偿之日止的利息。二被告未付的利息计算如下：截止2017年2月12日的未付利息为8000元；自2017年3月起至2019年8月止的利息：40000元×2%×30个月=24000元；二被告自2015年农历5月12日起至2019年8月11日止未支付的利息合计为32000元。被告就无力承担而不同意支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告邓兴柱、尹丽月在本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告李玉娥借款本金40000元、利息32000元，合计72000元。自2019年9月起至款项还清之日止的利息以本金40000元，按月利率2%计算。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告邓兴柱、尹丽月承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  樊璐芳二〇一九年十一月六日书记员  朱云飞