wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2785号 原告：徐德舟，男，1995年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵俊，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告徐德舟与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐德舟到庭参加诉讼。被告赵俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德舟向本院提出诉讼请求：1、判令赵俊支付徐德舟劳务费5427元；2、本案诉讼费由赵俊负担。事实和理由：徐德舟受雇于赵俊的仙桃市巴拉克餐厅，从事厨师工作。赵俊欠徐德舟2019年1月至2019年2月19日的工资10427元。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张。2019年4月27日，赵俊支付徐德舟所欠工资的5000，尚欠5427元未支付。徐德舟催讨欠款未果。 赵俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 徐德舟向本院提供了欠条复印件1张，本院认为徐德舟提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至2019年2月间，徐德舟在仙桃市巴拉克音乐餐厅工作。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张，载明“赵俊在经营仙桃市巴拉克音乐餐厅期间拖欠冯佳峰等20名员工工资共计76788元”，其中包括徐德舟的工资10427元。2019年4月27日，赵俊支付徐德舟工资5000元，尚欠5427元未支付。徐德舟催讨欠款未果。 另查明，仙桃市巴拉克音乐餐厅原经营者为李萍，2019年1月19日，李萍、赵俊、李金在仙桃日报刊登“合伙体散伙公告”，公告载明“仙桃市巴拉克音乐餐厅原由合伙人李萍、赵俊、李金三人合伙经营，三人合伙于2019年1月15日达成《合伙清算退伙协议》，仙桃市巴拉克音乐餐厅现由赵俊一人经营管理，餐厅全部债权债务由赵俊全额享有和承担，李萍、李金已退出合伙体。餐厅经营所产生的一切债权债务与李萍、李金无关。” 本院认为，原告徐德舟在被告赵俊处务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告徐德舟提供了劳务，被告赵俊应当依照双方约定给付劳务费，赵俊欠徐德舟劳务费5427元未付，侵犯了徐德舟的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对徐德舟请求赵俊支付劳务费5427元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐德舟劳务费5427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10636号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告:汤成军,男,1969年11月24日出生,汉族,住江苏省江阴市,居住地江苏省江阴市。 被告:陈会蓉,女,1972年4月27日出生,汉族,住江苏省江阴市,居住地江苏省江阴市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告汤成军、陈会蓉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告汤成军、陈会蓉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤成军支付原告全部到期及未到期租金共计26550.99元；2.被告陈会蓉承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月30日，原告与二被告签订了编号为111501595《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆，车辆融资总额为134300元，租赁期限为60个月，每月租金为2950.11元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付后,原告同被告汤成军办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了五十一期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告汤成军、陈会蓉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月30日，原告与被告汤成军（承租人/抵押人）、陈会蓉（共同承租人）签订了编号为111501595《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告汤成军，原告同被告汤成军办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付五十一期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给汤成军，履行了合同义务，汤成军未按时还款，构成违约。皖新公司要求汤成军偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。陈会蓉作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤成军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金26550.99元； 二、被告陈会蓉对本判决第一项中被告汤成军的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561元，由被告汤成军、陈会蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10811号 申请执行人：江善国，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：广州市威威汽车精品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街白海面工业区1号之一。 本案在执行中，经查，被执行人广州市威威汽车精品有限公司已在法定期限内向本院起诉，穗云劳人仲案[2019]1701号仲裁裁决书未发生法律效力。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，并表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0111执10811号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6887号原告：龚海凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴茜、刘玲，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭杰，男，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。共同委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口五村特1号黄金口惠民苑一期第15栋2单元9层4号。法定代表人：彭杰。原告龚海凤与被告彭杰、黄艳、武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司（以下简称黄金口生鲜市场公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海凤及其委托诉讼代理人吴茜，被告彭杰、黄艳的共同委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加了诉讼，被告黄金口生鲜市场公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计54,885.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭杰、黄艳系夫妻关系，黄金口生鲜市场公司是黄艳独资设立的有限责任公司，彭杰系黄金口生鲜市场公司的法定代表人，并在黄金口生鲜市场公司处担任总经理职务。黄金口生鲜市场公司是黄金口岸生鲜市场的经营者，原告承租了黄金口生鲜市场公司的门面，在该市场经营生鲜肉销售。2019年8月12日下午，原告去黄金口生鲜市场公司的办公场所交纳门面租金。办完交租手续后，原告在黄金口生鲜市场公司办公场所内，被彭杰与黄艳饲养的藏獒咬伤。随后原告在被告方陪同下被送往武汉市汉阳区琴断口街社区卫生服务中心、武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，后转入武汉市汉阳医院治疗。经诊断原告为狗咬伤至左前臂皮肤软组织挫裂伤，共住院22天，出院医嘱“注意休息，加强营养及护理，院外继续给予对症治疗”。三被告除向原告支付医疗费13,250.85元外，再未向原告赔付任何费用。原告多次要求被告赔付，但均无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告彭杰、黄艳辩称：原告忽视行走的安全注意义务，自身也有过错，应承担相应的责任，应当减轻被告的责任。被告已支付原告相关费用14,000元左右，应在赔偿金额中予以减扣。请求法院查明事实后，驳回原告过高的赔偿诉请。被告黄金口生鲜市场公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：彭杰、黄艳系夫妻关系，二人共同经营黄金口生鲜市场公司。龚海凤系黄金口生鲜市场门面承租人，门面以经营猪肉批零生意为主。2019年8月12日17：00时左右，龚海凤因交纳门面租金事宜至黄金口生鲜市场公司二楼办公室，租金交纳完毕后出门时被彭杰、黄艳饲养的藏獒咬伤。随后被告将龚海凤送往武汉市汉阳区琴断口街社区卫生服务中心及武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心对伤口进行相关处理并注射狂犬疫苗，次日龚海凤入武汉市汉阳医院住院治疗，住院期间合计22天。期间，彭杰、黄艳向龚海凤支付了医药费合计13250.85元。2019年11月5日，龚海凤委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于同年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：龚海凤不构成伤残等级；建议给予后期治疗费12,000元或据实计算；自受伤之日起，误工期评定为80日，护理期30日，营养期60日。彭杰、黄艳辩称，其在上楼处张贴了“注意有犬、请勿靠近”的警示标语，龚海凤未尽安全注意义务，自身也应承担部分责任，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。彭杰、黄艳饲养的大型犬至龚海凤损害，彭杰、黄艳在无证据证明已尽到管理职责及龚海凤的损害结果系其故意或重大过失所致，动物饲养人彭杰、黄艳应当对龚海凤的损失承担赔偿责任。黄金口生鲜市场公司非本案伤人犬只的饲养主体，故对原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。龚海凤因本次事件造成损失具体为：1、医疗费：根据医疗机构出具的书费票据，龚海凤因伤花费治疗费合计15,158.13元，扣除彭杰、黄艳已支付的13,250.85元，尚欠医疗费1,907.28元；2、后期治疗费：依鉴定意见确定为12,000元；3、误工费：因龚海凤未能提交其受伤前三年的平均收入证据，结合其以经营猪肉批发、零售为主的情况，本院酌定参照2019年湖北省批发和零售业在岗职工人均年收入标准核定误工费，具体金额为9,918.47元（45,253元/年÷365天×80天）；4、住院伙食补助及营养费：龚海凤受伤后住院22天，出院记录中有加强营养医嘱，住院伙食补助及营养费应均以50元/天标准计付，两项合计2,200元；5、护理费：龚海凤伤后护理期依鉴定意见确定为30日，护理费应依照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定30天为2,894.3元；6、交通费：结合龚海凤住院时间及办理司法鉴定事宜，本院酌定以260元为宜；7、鉴定费，龚海凤为确定伤残情况花费鉴定费用2,300元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，经司法鉴定，龚海凤此次受伤不构成残疾，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计31,480.05元，彭杰、黄艳应共同予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭杰、黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告龚海凤损失31,480.05元；二、驳回原告龚海凤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为275元（此款原告已预交）由被告彭杰、黄艳负担，被告彭杰、黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接交付给原告龚海凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十一月二十五日书记员  徐小雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1736号之二原告：刘运婵，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈沃辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。被告：叶柱培，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶思言，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。本院于2019年1月24日作出了（2019）粤1972民初1736号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2019年2月19日依法查封叶思言名下位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居24号商住楼06房产【权属证明号码:粤（2018）东莞不动产权第0070916号】，查封期限为三年，轮候查封，有抵押。叶思言于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施，并已向本院提供241,407元现金反担保。本院经审查认为，叶思言的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除因本案对叶思言名下位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居24号商住楼06房产【权属证明号码:粤（2018）东莞不动产权第0070916号】的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶肖霞人民陪审员  何 园二〇一九年十一月六日书 记 员  卢凤英陈佩君
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1044号申请执行人：许美同，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于青松，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行许美同与于青松民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人于青松名下北京现代牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4275号原告：普洱明星石油有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质小区B区4栋1层6号，统一社会信用代码：91530802399221648Y。法定代表人：张艳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路321号，统一社会信用代码：915301002165809720。法定代表人：庄严，该公司执行董事。原告普洱明星石油有限公司与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告普洱明星石油有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了支付拖欠货款，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明星石油有限公司撤诉。案件受理费6810元，减半收取计3405元，由原告普洱明星石油有限公司负担。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年十一月十一日书记员  尹慕杰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4796号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   负责人：董世明，主任。   被告：齐存柱，男，1965年5月16日出生，汉族，住太原市。   被告：周巧兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住太原市。   被告：胡庆生，男，1970年1月14日出生，汉族，住太原市。   被告：韩云霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告齐存柱、被告周巧兰、被告胡庆生、被告韩云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社自动撤回起诉处理。   审判员 黄静     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王莎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2728号申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区刁镇胡家村。经营者：徐宪亮，1971年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇西笠村昆仑工业园北首100米。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初1812号民事判决书，在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂与被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司于2019年11月30日之前给付20000元，于2020年1月1日之前给付10000元，余款自2020年3月份起每月支付10000元直至全部付清为止，二、执行费由被执行人承担，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初1812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月七日书记员  王向雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3596号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李晓红，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李晓红信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9451号民事判决书，被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25242.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7243号 原告：南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地：住所地：南宁市西乡塘区鹏飞路15号广西工商职业技术学院10号楼一层商铺,统一社会信用代码：91450107662115966L。 负责人：胡国实。 委托诉讼代理人：**杰，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：梁泰成，男，系原告职员。 被告:梁赞彪，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社与被告梁赞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，2019年9月2日因案情复杂转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社的委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告梁赞彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元、利息3381.69元，本息合计33381.69元（利息暂计算至2018年1月24日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告梁赞彪以装修房屋资金不足向原告申请借款30000元，原告经贷前调查予以同意，2015年9月9日原告与被告梁赞彪签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限自2015年9月15日至2017年9月14日，贷款年利率5%上浮40%即7%，当日，原告按约定向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告梁赞彪未能归还原告贷款本息。截止2018年1月24日，被告梁赞彪尚欠原告贷款本金30000元、利息3381.69元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。 被告梁赞彪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告梁赞彪向原告提交《借款申请书》，以装修房屋资金不足为由向原告借款30000元。经原告审查后，2015年9月9日原告与被告梁赞彪签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：175802150648418），约定被告为贷款人，在约定授信期限（2015年9月15日至2017年9月14日）向原告申请使用借款，授信额度为30000元整。用途为装修房屋，贷款利率执行年利率7%。借款本金采用到期一次性归还，按季结息，结息日为每季末月的20日。上述合同签订后，原告于2019年9月15日依约向被告发放了贷款30000元，贷款期限为2015年9月15日至2017年9月14日，借期届满后被告未能按时偿还贷款本息。2017年8月11日、2017年9月15日原告两次向被告发出贷款逾期催收通知书，被告均签写了确认书，但均未履行还款义务。截止2019年11月24日，被告仍累计尚欠贷款本金30000元，利息合计10359.67元。原告起诉至今，被告梁赞彪的借款本息仍未清偿。 另查明，被告梁赞彪申请贷款时婚姻状态为离异，被告向原告提交了合法有效的离婚证件。借款合同第四条约定合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁赞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告梁赞彪向原告贷款30000元用于装修房子，双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告在合同签订后已经履行了发放贷款的义务，但被告梁赞彪未按照合同约定的期限偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告主张被告梁赞彪偿还贷款并支付贷款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《农户小额信用最高限额借款合同》，贷款借期内执行年利率为7%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。经核实，截止2019年11月24日，被告仍累计尚欠贷款本金30000元，利息合计10359.67元。此后的借款利息，原告主张按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁赞彪应向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社偿还借款本金30000元； 二、被告梁赞彪应向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社支付借款利息10359.67元； 三、被告梁赞彪应向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以30000元为基数，按逾期贷款年利率10.5%，从2019年11月25日起计算至被告清偿所有借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费634元,公告费260元，合计894元（原告已预交），由被告梁赞彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10103号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭洁，女，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙翔，山东秉乾律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人彭洁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2563号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：罗敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告罗敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款5000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗敏于2008年6月17日向原告申请借款5000元，用于装修房屋，约定月利率9.3375‰，该借款定于2009年6月16日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告支付利息至2008年12月21日，现在欠借款本金5000元及后期利息未偿还。 罗敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、农户短期借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗敏于2008年6月17日向原告申请借款5000元，用于装修房屋，约定月利率9.3375‰，该借款定于2009年6月16日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告支付利息至2008年12月21日，现在欠借款本金5000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金5000元及其利息并支付违约金（利息分段计算：从2008年12月22日至2009年6月16日的利息按月利率9.3375‰计算，2009年6月17日起至借款偿还之日止的利息、违约金合并按月利率9.3375‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告罗敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2599号 原告：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。 法定代表人：杨国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：南京旭辉玻璃钢有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陆纲社区马塘安泰路2号。 法定代表人：吕润荣。 原告江苏长海复合材料股份有限公司诉被告南京旭辉玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏长海复合材料股份有限公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼。被告南京旭辉玻璃钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏长海复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元并支付利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年1月发生业务往来，由原告向被告提供新型无氟无硼高强直接纱。截止至2019年4月26日，原告共发货196806.8元，被告付款96806.8元，余款100000元经原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告南京旭辉玻璃钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类无氟无硼高强直接纱，原告共计向被告供应了总金额为196806.8元的货物，但被告仅向原告支付了价款96806.8元，余款100000元经原告多次催要未着，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款100000元的事实，原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京旭辉玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长海复合材料股份有限公司支付价款100000元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑雨晴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1987号 原告：邛崃市临邛镇友友海鲜批发部，经营场所：邛崃市临邛镇东虹路155号附63-64号。 经营者：黄记友。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王治，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省邛崃市。 原告邛崃市临邛镇友友海鲜批发部与被告王治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛镇友友海鲜批发部的经营者黄记友、委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼，被告王治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款 65730元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，以65730元为计算基数按年利率6%计算）。 事实和理由：被告一直在原告处购买海鲜等食材，截止2014年9月9日被告共计欠原告货款124404元。后经原告催收被告陆续支付了原告58674元，至今尚欠原告货款 65730元。 被告王治未作答辩。 经审理查明，自2014年8月28日起至2014年9月9日期间，被告在原告处购买水产品。2014年9月9日，经原、被告双方结算确认被告共计欠付原告货款124404元，后被告陆续支付了原告其中的58674元。 另查明，原告于2019年7月25日向本院申请对被告的财产在70000元范围内采取保全措施，本院于2019年7月26日作出（2019）川0183民初1987号民事裁定书对被告的财产在70000元范围采取了保全措施。为此，原告向本院交纳了保全费720元。 上述事实有原、被告的身份信息、《邛崃友友海鲜销货清单》12份、（2019）川0183民初1987号民事裁定书及保全费票据、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买水产品，后经结算确认被告欠付原告货款共计124404元，被告已经支付原告其中的58674元，尚欠剩余货款65730元。因被告本并提交证据证明原告主张的剩余货款65730元被告已经全部或部分给付原告，故本院对原告要求被告给付剩余货款65730元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息（实为违约金）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并未明确约定付款期限及相应的违约责任。根据前述规定，被告应当支付原告的违约金为：自2019年7月1日起至65730元全部给付原告之日止，以尚未给付货款的具体数额为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但利率计算最高标准不得超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王治于本判决生效之日起三十日内，给付原告邛崃市临邛镇友友海鲜批发部货款65730元及违约金（违约金计算方式：自2019年7月1日起至65730元全部给付原告之日止，以尚未给付货款的具体数额为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但利率计算最高标准不得超过年利率6%）； 二、驳回原告邛崃市临邛镇友友海鲜批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元、诉讼保全费720元共计2164元，由被告王治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟兴旺 人民陪审员  王绍玉 人民陪审员  高 山 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭 霄
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4625号 原告：任某甲，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：任某乙，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以20000元本金为基数，从起诉之日2019年8月27日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2018年3月22日，被告以经济紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一张，之后原告将借款交给被告。但借款到期后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 任某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月22日，被告以现金方式向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借任某甲人民币贰万元整（20000元），三个月内归还，借款人：任某乙，2018年3月22日。借款到期后，被告未向原告归还借款。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请能否得到支持。原、被告间的借款关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告应及时归还借款，拖欠不还，于法于理不通，应承担继续归还的义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的请求依法应予支持。因被告逾期还款，原告要求被告从起诉之日即2019年8月27日起按照中国人民银行贷款利率向其支付逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 任某乙在本判决生效之日起十日内归还任某甲借款20000元，并以20000元为基数从2019年8月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向任某甲支付该借款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由任某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  梁耀文 人民陪审员  姚文革 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房毅博 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1032号之一 申请执行人陈炎矿，男，1949年1月6日出生，住天台县。 被执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人陈炎矿与被执行人陈赛君民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6275号民事判决，被执行人陈赛君应归还申请人陈炎矿借款402520元及相应利息，负担案件受理费4350元，执行费5937.8元，但被执行人陈赛君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月23日向被执行人陈赛君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈赛君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人陈赛君名下有银行开户信息，本院已依法冻结，其在殡仪馆上班的工资卡等银行存款金额已经冻结，本案将参与分配。被执行人陈赛君共有的位于龙悦的预售房产退款所得陈赛君的份额，我院已经分配，本案分到38035元，扣除诉讼费执行费申请人得到27748元。被执行人陈赛君共有的位于飞鹤小区3幢403的房产另案已启动拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月15日，本院到被执行人陈赛君住所地实地调查，未发现被执行人陈赛君有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈炎矿的涉案债权暂无法实现。 2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈炎矿，听取其对终结本次执行程序的意见。法院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈赛君目前有财产可供执行，申请执行人陈炎矿亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1032号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈赛君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 朱东晖
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初353号 原告曾鹏。 委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。 被告南充市林钰房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人刘香住。 被告南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司,住所地陕西省宝鸡市凤县黄牛铺镇东河桥村村委会二楼，统一社会信用代码91610330MA6XADM75A。 负责人谢林峰。 被告冯发奎。 被告冯崇峻。 原告曾鹏诉被告南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司、冯发奎、冯崇峻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鹏及其委托代理人孙利平、被告冯发奎到庭参加诉讼，被告南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司、冯崇峻经本院公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月6日，原告与冯崇峻签订了“修建合同”，以包工包料的形式，由原告承包被告开发的“嘉源山庄”工程。合同约定：由原告向被告支付质量保证金20万元，双方工程结算按工程实际建筑面积计算960元每平米，未下基础按1060元每平米，竣工时双方共同实地以验算面积为准。合同签订后，原告开始施工，并按约定时间竣工。截止2018年8月10日，被告共向原告支付工程款175万元，冯发奎代表公司于2018年8月10日与原告进行了工程款计算核对，并于当日向原告打下欠条，欠条内容显示下欠原告90万元工程款。欠条出具后，被告至今未向原告支付分文工程款。因原告修建的涉案工程现已在南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司被拆除的建筑物之中，该两公司对涉案工程的产权进行了追认。故诉至法院，请求判令四被告共同清偿下欠的工程款90万元，并支付逾期付款利息28960.27元（从2018年8月10日至2019年5月10日止的利息，并按银行同期贷款利率4.35%支付利息至款项结清之日。 原告向法庭提交了修建合同、欠条、被告公司的工商登记信息等证据。原告对被告提交的证据无异议。 被告南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司、冯崇峻未到庭亦未提出答辩意见。 被告冯发奎辩称，欠原告90万元是事实，虽然是儿子冯崇峻与原告签订的修建合同，但同时冯崇峻也是代表自己与原告签订合同，欠条是自己与曾鹏结算时写的，冯崇峻做的事自己都认可。自己现在是被告公司的代理人，但欠款是自己欠的与被告公司没有关系。 冯发奎向法庭提交了南充市林钰房地产开发有限公司取得土地使用权、建筑物拆除协议等证据。冯发奎对原告提交的证据无异议对原被告提交的证据本院予以确认。 经审理查明，2010年6月，冯发奎与冯崇峻租用凤县XX镇XX村XX组土地5亩,修建嘉源山庄。2014年8月6日，被告冯崇峻代表自己及被告冯发奎与原告曾鹏签订修建合同。合同约定，冯崇峻将位于嘉陵江源头东河桥六组的嘉源山庄工程以大包干方式承包给曾鹏，包工包料。付款方式，按工程进度支付费用，第一层竣工付50万元，第二层竣工付50万元，内外墙抹灰、外墙和塑钢装饰竣工付50万元，其余工程款验收合格后付款。2014年春节前完成工程所有工作量。 合同签订后，曾鹏开始施工，并如期完成工程。期间，冯发奎支付曾鹏部分工程款。2018年8月10日冯发奎与曾鹏进行了工程结算，冯发奎并于结算当日出具欠条一张，载明欠曾鹏工程款90万元。 被告南充市林钰房地产开发有限公司于2015年11月13日注册成立，被告南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司于2017年注册成立。2016年1月12日南充市林钰房地产开发有限公司通过竞买得到凤县XX镇嘉陵江源头5.56亩和50亩国有土地使用权，作为嘉陵江源头综合开发用地。2018年9月18日，凤县国土资源部与南充市林钰房地产开发有限公司达成协议，将上述土地上的建筑物进行拆除。本案涉案工程在5.56亩土地上。 原告曾鹏与冯崇峻取得修建合同时没有取得建筑施工资质。冯发奎与冯崇峻是父子关系。 本院认为，被告冯崇峻与曾鹏签订修建合同，是双方真实意思表示合同成立，但曾鹏没有取得相关建筑施工资质，合同无效。曾鹏实际进行了施工并完成，冯发奎也与曾鹏进行了结算，冯发奎当庭认可冯崇峻同时代表冯崇峻和冯发奎与原告签订合同，故冯崇峻与冯发奎应当支付曾鹏工程款90万元。冯发奎与曾鹏结算时没有约定付款时间，对原告逾期利息的请求不予支持。被告南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司不是涉案工程建设和施工任何一方，冯发奎、冯崇峻将涉案工程承包给曾鹏施工的行为没有证据证明是两公司的委托行为。即便现在涉案工程产权被确认为两公司的，也是另外一个法律关系，不能证明两公司欠曾鹏的工程款。故原告要求被告南充市林钰房地产开发有限公司、南充市林钰房地产开发有限公司凤县分公司支付工程款的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条之规定，判决如下： 一、被告人冯崇峻、冯发奎支付原告曾鹏工程款90万元，限判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告曾鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13090元，被告人冯崇峻、冯发奎承担12682元，原告曾鹏承担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵继红 审 判 员  门延伟 人民陪审员  李建云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘虹麟 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李增绿，男，1982年02月03日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李增绿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13412.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13412.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增绿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13412.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李增绿负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2310号申请人：南京高科置业有限公司，统一社会信用代码91320113738853333M，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐益民，董事长。被执行人：丁宗余，男，1971年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司与被执行人丁宗余房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1804号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告丁宗余分期支付原告南京高科置业有限公司租金106376.4元：自2019年6月起至2020年3月，每月支付3000元，自2020年4月起每月支付15000元，于2020年9月之前将款项全部付清。如被告有任何一期未足额按时付款，原告有权就全部余款一并申请强制执行；二、案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告南京高科置业有限公司负担。权利人于2019年9月23日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：本院已轮候查封被执行人丁宗余名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1804号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月八日书记员 戴 楚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：侯勤卫，女，汉族，生于1981年1月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘洪森，男，汉族，生于1980年5月27日，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与侯勤卫、刘洪森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯勤卫、刘洪森名下有财产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯勤卫所有的位于顺庆区（产权证号00××73）房屋一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人刘洪森所有的位于顺庆区（产权证号00××02）房屋一套，查封期限为三年； 三、查封、扣押被执行人侯勤卫所有的川Ｒ×××××奥迪牌（车辆识别代码09××09）汽车一辆，川Ｒ×××××三菱牌（车辆识别代码06××85）汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 四、查封、扣押被执行人刘洪森所有的川Ｘ×××××东风牌（车辆识别代码30××75）中型自卸货车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1509号原告：韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告柴油款1.3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年期间先后在原告开设的加油站购买柴油，经结算被告共拖欠原告柴油款1.3万元，有被告于2011年11月12日写下的欠条予以证实。此款经原告多次向被告索要，被告推诿至今未予支付，故依据有关法律规定，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据：欠条原件一支，形式及来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。被告未提交证据。经审理查明，被告因向原告购买柴油，共欠原告柴油款1.3万元，于2011年11月12日向原告写下欠条一支。该欠款经原告向被告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在接收原告提供的柴油后，理应及时向原告支付相应的价款，但经原告合理催要，至今未予支付，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日向原告韩某支付柴油款1.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一九年十一月十五日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6075号 原告：赵某某，男，白族，1968年7月3日，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人:**方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：黔西龙黔矿业有限责任公司，住所地：黔西县谷里镇龙井沟村。 法定代表人：何建军，该公司经理。 委托代理人：陈少祥，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：李某某，男，汉族，1962年3月16日出生，贵州省修文县人，住修文县。 原告赵某某与被告黔西龙黔矿业有限责任公司、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人**方、被告黔西龙黔矿业有限责任公司的委托代理人陈少祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2016年5月，原告为被告黔西龙黔矿业有限责任公司转运石料，转运费是由黔西龙黔矿业有限责任公司支付或者是黔西龙黔矿业有限责任公司的管理人员被告李某某支付。2017年12月7日，原告与被告黔西龙黔矿业有限责任公司的管理人员李东林结算转运费，截止2017年11月19日止，尚欠原告的转运费为115187元，同日，李东林出具了一份结算证明给原告。结算以后，原告多次要求被告黔西龙黔矿业有限责任公司支付转运费，但被告黔西龙黔矿业有限责任公司让原告去找被告李某某支付转运费，但被告李某某避而不见。于2018年6月22日，被告李某某写了一份《欠条》给原告，确认尚欠原告转运费110000元，并约定2018年8月30日前付清，且在欠条上注明具体金额以结算签字单为准。付款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告黔西龙黔矿业有限责任公司、李某某支付原告赵某某石料转运费115187元，并按年利率6%支付资金占用利息至款项全部付清之日止，利息暂计6911.22元是从2018年8月30日起计算至2019年8月30日，转运费及利息合计为122098.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、赵某某身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 2、欠条一份、证明一份，用以证明被告黔西龙黔矿业有限责任公司及李某某欠原告转运费115187元。 被告黔西龙黔矿业有限责任公司辩称：1、被告黔西龙黔矿业有限责任公司认为对原告无运输费支付义务，因被告黔西龙黔矿业有限责任公司将砂石生产及销售全部承包给被告李某某经营，所有生产成本（包括工人聘用、工资、新增设备、运输费用等）均由被告李某某负担；2、请求驳回原告对被告黔西龙黔矿业有限责任公司的诉请。 为支持其抗辩理由，被告黔西龙黔矿业有限责任公司在举证期限内向本院提交以下证据； 1、砂石厂砂石生产承包合同，用以证明我司与原告无直接关系。 李某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 经庭审举证、质证，被告黔西龙黔矿业有限责任公司对原告所举的证据均无异议。原告对被告黔西龙黔矿业有限责任公司所举证据有异议，其达不到证明目的。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2017年6月8日，被告黔西龙黔矿业有限责任公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《砂石厂砂石生产承包合同》，约定由被告李某某承包被告黔西龙黔矿业有限责任公司位于黔西县谷里镇龙井沟村的砂石厂开采掘工作，承包期从2017年6月8日起至2026年8月17日止，合同第五条第2项约定“乙方承包范围内的设备，材料运杂费，设备的安装费，货物管理费，其他辅助工程费，临时与安全措施费等均由乙方承担”。合同签订后，被告李某某依约对案涉砂石厂进行管理并组织人员进行砂石开掘作业。期间，原告赵某某负责将案涉砂石厂内的砂石材料装载运输至设备处进行打砂作业。2017年12月7日，砂石厂现场管理人员李东林与原告进行结算，确认尚欠原告材料运输费用115187元。2018年6月22日，被告李某某向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵某某在砂场转材运费壹拾壹万整（￥110000元），此款定于2018年8月30日前付清，逾期赵有权拍卖砂场设备，本人无怨言。注明:与结算签字单为准。此款为龙井沟砂石厂的转运费。欠款人李某某”。后被告李某某未依约支付案涉运输费，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案应定性为运输合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告依约负责将案涉砂石厂内的砂石材料装载运输至设备处进行打砂作业，产生运输费用115187元，事后被告李某某向原告出具《欠条》一份，对欠付运输费用的事实予以确认，并约定于2018年8月30日前付清款项。付款期限届满后，被告未依约履行付款义务，故原告诉请被告支付转运费115187元的主张，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为已然构成违约，对原告造成的经济损失应按照年利率6%给付资金占用费，即以115187元基数，从2018年8月31日起，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止。关于原告诉请被告黔西龙黔矿业有限责任公司承担运输费的诉请，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某未能就其主张向本院提供相关证据予以佐证，故其要求被告黔西龙黔矿业有限责任公司承担责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某石料转运费115187元及资金占用费，资金占用费以115187元为基数，从2018年8月31日起，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费1371元（已减半收取），由被告李某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈聪聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8074号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所于广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地于广东省高州市。被告：吴原富，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地于广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李丽珍、吴原富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽珍支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年9月24日共计120253.06元（其中本金101802元、手续费18330元、利息121.06元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告吴原富对被告李丽珍的债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费1177元。事实与理由：2018年7月20日,原告和被告李丽珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××16）为媒介向原告借款130000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告李丽珍领用信用卡后，反复出现逾期还款行为，至2019年9月24日尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计120253.06元，故诉至法院。李丽珍在与吴原富夫妻关系存续期间贷款用于家庭生活使用，属于夫妻共同债务，其丈夫吴原富应承担共同清偿责任。两被告未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告李丽珍（甲方）因家庭消费需要（装修）与原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（乙方）签订《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，约定：甲方根据乙方授予的分期额度内刷信用卡消费，并依约在信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按月等额分期还款或到期一次性还本金形式的还款，乙方依约定费率收取分期手续费（每期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率）。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；乙方对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）等。2018年7月23日，经原告审核，被告李丽珍的分期额度为130000元，借款期限为5年，分60期还款，手续费率为18%，手续费分期等。2018年7月24日，原告发放130000元贷款至被告李丽珍银行账号。之后，被告李丽珍出现拖欠还款行为，原告催收未果，故诉至本院。被告李丽珍在立案后还有部分款项，截至2019年9月24日，尚欠原告本金101802元、手续费18330元、利息121.06元、还款违约金0元。另查明，被告李丽珍与被告吴原富于2007年9月3日结婚，贷款目的是装修被告李丽珍名下房屋。审理过程中，依原告申请，本院依法查封、冻结被告李丽珍、吴原富名下价值131341.33元的财产。本院认为，被告李丽珍、吴原富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告李丽珍与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行。原告依约发放了贷款给被告李丽珍，被告李丽珍没有依约定按期偿还款，已构成违约。原告主张合同项下所有欠款全部或部分到期，主张截止至2019年9月24日的借款本金101802元、手续费18330元、按合同约定支付透支利息及还款违约金，于法有据，本院予以支持。涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，原告主张由二人共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李丽珍、吴原富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金101802元；二、被告李丽珍、吴原富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费18330元；三、被告李丽珍、吴原富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（其中在2019年9月24日之前的透支利息为121.06元，从2019年9月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算）；四、被告李丽珍、吴原富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付还款违约金（从2019年9月25日起至欠款还清之日止的还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元、财产保全费1177元，均由被告李丽珍、吴原富负担（受理费和财产保全费原告已预交，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年十一月十八日法官助理王雅莉书记员黄凯旋
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢418号申请执行人孟庆贤与被执行人王恒杰农村建房施工合同纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因王恒杰未主动履行生效法律文书确定的义务，孟庆贤向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初3141号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6929号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告员工。 被告：柯峰，男，1986年2月5日出生，住湖北省武穴市。 被告：王玲，女，1984年2月16日出生，住湖北省蕲春县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告柯峰、王玲追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柯峰、王玲归还原告代偿款45799.50元；2、被告柯峰、王玲向原告支付违约金，以代偿款45799.50元为基数，按年利率12%的标准从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，最高不超过13739元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月21日，被告柯峰、王玲作为甲方，原告作为乙方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买陆风汽车，委托乙方向工商银行绍兴分行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2016年7月21日，被告柯峰与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告柯峰的上述贷款债务向银行提供连带责任保证担保。因被告柯峰未按约定履行还款义务，原告于2018年7月24日为被告柯峰代偿15184.63元，于2018年12月25日代偿30614.87元，合计代偿45799.50元。 另查明，两被告在与原告签订《车贷服务合同》时，交纳担保服务费11399元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯峰、王玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金45799.50元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2018年12月25日起至款清之日止的违约金（该违约金的最高限额为13739元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，由被告柯峰、王玲共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告柯峰、王玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  杨 瑜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1015号申请执行人：胡忠华,男性,1975年1月20日出生,住长岭县被执行人：徐志波,男性,1972年10月19日出生,住辽宁省大连市中山区；杨芳,女性,1977年6月7日出生,住辽宁省大连市中山区本院在执行胡忠华与徐志波、杨芳买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  朱星羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方剑，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方剑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34040元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额19273.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19273.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19273.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2490号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，地址：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦） 社会统一信用代码：91522731709596905Y 负责人：周代兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，地址：惠水县，特别代理。 被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，住重庆市永川市，现住惠水县。 被告：田宇平，女，1986年10月8日生，土家族，住惠水县，现住惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行惠水支行）诉被告张庆华、田宇平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行惠水支行的委托诉讼代理人舒广成到庭参加诉讼；被告张庆华、田宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金702999.72元和产生的利息19475.47元，贷款本息共计：722475.19元，（利息暂计算至2019年9月14日）2019年9月15日起按合同约定计算至本息付清之日止，利随本请；2、原告对二被告所购位于惠水县享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年12月31日，被告张庆华、田宇平因经营需要向原告申请抵押贷款3000000元，2011年1月14日原告与被告张庆华、田宇平签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告张庆华、田宇平向原告借款3000000元，被告张庆华、田宇平提供位于惠水县，建筑面积1646.71平方米的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告发放了该笔借款3000000元，被告张庆华、田宇平偿还部分本息后，从2018年11月起二被告就未按合同约定还本付息，截止2019年9月14日被告张庆华、田宇平违约6期以上共欠利息19475.47元，被告张庆华、田宇华已构成违约，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告张庆华、田宇平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理查明： 2010年12月31日被告张庆华、田宇平夫妇因经营需要向原告申请抵押贷款3000000元，2011年1月14日原告与被告张庆华、田宇平签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告张庆华、田宇平向原告借款3000000元，被告张庆华、田宇平提供位于惠水县，建筑面积1646.71平方米的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告发放了该笔借款3000000元，被告张庆华、田宇平偿还部分本息后，从2018年11月起二被告就未按合同约定还本付息，截止2019年9月14日被告张庆华、田宇平违约6期以上共欠利息19475.47元，被告张庆华、田宇华已构成违约，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本案有原告的陈述、《个人借款／担保合同》、房产证复印件、他项权证、借款凭证、共同债务确认书、流水明细、证明、抵押贷款申请表等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告张庆华、田宇平夫妇与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。借款合同签订后原告于2011年1月14日向被告张庆华、田宇平发放了该笔借款3000000元，被告张庆华、田宇平在偿还部分借款本息后，从2018年11月开始被告张庆华、田宇平未按合同约定还本付息，截止2019年9月14日被告张庆华、田宇平尚欠原告借款本金702999.72元，利息19475.47元，二被告已逾期六期，违反合同约定，应当承担付款责任，故对原告要求被告张庆华、田宇平支付借款本金702999.72元及截止2019年9月14日的19475.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，原告要求以借款本金702999.72元为基数按照合同约定的标准计算2019年9月15日至该款实际还清之日期间的利息、罚息，经审查，原告的主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于本案抵押人承担责任的认定问题，本案中，原告与被告张庆华、田宇平签订《个人借款／担保合同》，被告张庆华、田宇平将位于惠水县，建筑面积1646.71平方米的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告要求对上述抵押财产拍卖、变卖后就所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆华、田宇平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金七十万二千九百九十九元七角二分，利息一万九千四百七十五元四角七分（截至２０１9年9月14日），共计人民币七十二万二千四百七十五元一角九分并以借款本金七十万二千九百九十九元七角二分为基数按照合同约定的标准计算2019年9月15日至该款实际还清之日期间的利息、罚息； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行有权就被告张庆华、田宇平用于抵押的位于惠水县，建筑面积1646.71平方米的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）进行拍卖、变卖变价，并对所得价款在借款本金七十万二千九百九十九元七角二分，利息一万九千四百七十五元四角七分（截至２０１9年9月14日），共计人民币七十二万二千四百七十五元一角九分并以借款本金七十万二千九百九十九元七角二分为基数按照合同约定的标准计算2019年9月15日至该款实际还清之日期间的利息、罚息范围内优先受偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千零二十四元，减半收取五千五百一十二元，由被告张庆华、田宇平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年十一月十五日 法官助理郝清 书记员张紫薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄帮上，男,汉族，1972年11月5日出生，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄帮上借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额9432.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9432.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄帮上向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9432.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄帮上负担。被告黄帮上应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。被执行人：朱真，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱真借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱真名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱真名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2819号 原告：姚永发，男。 被告：姚红叶，女。 被告：姚红楠，男。 原告姚永发与被告姚红叶、姚红楠法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姚永发于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚永发撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姚永发负担。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡绍军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3742号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢702号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传杨、张珂、蒋思国、隗霞借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏传杨、张珂、蒋思国、隗霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1555号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初370号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人吴聚良，别名吴增建，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，河北省邯郸市丛台区，捕前住。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；2004年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人吴聚良犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人吴聚良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨1时许，被告人吴聚良在本市丛台区黄粱梦镇胡村家门口，与被害人郗某发生口角并互殴，吴聚良致郗某右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人郗某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴聚良到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴聚良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴聚良主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴聚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14732号 原告:贵州科尚广告有限公司，住所地贵阳市南明区解放路124号7单元4层。 法定代表人：秦程辉，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王小红。 本院在审理原告贵州科尚广告有限公司诉被告王小红承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告王小红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州科尚广告有限公司撤回起诉。 案件受理费671元，由贵州科尚广告有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年十一月四日 书记员 龙福星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7063号上诉人（原审原告、被告）：浙江海纳鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码：91330381556172537J。法定代表人：董巢弟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：马香杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人浙江海纳鞋业有限公司因与被上诉人马香杰劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江海纳鞋业有限公司在指定期间内未预交上诉受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海纳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2398号原告：刘玉普，男，汉族，1955年5月28日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。被告：韩晶晶，女，汉族，1986年10月30日出生，住河北省保定市易县。被告：张召，男，汉族，1986年4月22日出生，住河北省保定市易县。原告刘玉普与被告韩晶晶、张召物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘玉普于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉普的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉普撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告刘玉普负担。审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十九日书记员  申连朝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5660号 原告：张丽萍，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区斜口街道办事处，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：童奇，系该街道办事处主任。 被告：李小春，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张丽萍与被告西安市临潼区斜口街道办事处、李小春侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张丽萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张丽萍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张丽萍负担。 审判员  惠五七 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 皓