江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3959号原告：江西论研律师事务所，地址：抚州市临川区南门路澜湾国际内。负责人：于永林，主任。委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现在景德镇监狱服刑。原告江西论研律师事务所与被告何国栋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西论研律师事务所的委托诉讼代理人揭蔼娟、被告何国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西论研律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方于2015年7月21日签订的《委托代理合同》合法有效；2、判令被告依合同约定向原告支付律师代理费75万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何国栋因涉嫌非法吸收公众存款等罪被判刑，现在景德镇监狱服刑。被告何国栋曾是广西国泰富邦房地产开发有限公司（以下简称广西国泰公司）和惠州市国易置业投资有限公司的大股东，抚州市中级人民法院在追索被告何国栋剩余资产的过程中，认定广西国泰公司应向何国栋支付到期收益2225万余元，并冻结了广西国泰公司的相关9套房产，为此广西国泰公司和该公司股东龚军杰分别先后提出了执行异议之诉。为保护何国栋的剩余资产（案件当事人为何国栋），实际也是保护受害人利益，江西论研律师事务所与何国栋于2015年7月21日签订了一份《委托代理合同》，约定“原告代理何国栋参与广西国泰公司及龚军杰与何国栋之间的纠纷，律师代理费按执行所得案款的15%支付。”期间，广西国泰公司提出执行异议之诉，原告代理何国栋胜诉后，广西国泰公司龚军杰又提出执行异议之诉，并一直诉至最高人民法院，最后最高人民法院于2017年12月驳回了龚军杰的起诉。随着龚军杰历时两年多的诉讼失利，在抚州市中级人民法院执行阶段，广西富邦公司于2018年提出愿意给两百万元至何国栋调解此案，原告未予理睬，在抚州市中级人民法院组织协调及原告全程参与下，并经原告再三与广西国泰公司及龚军杰交涉（对方同意付款金额升至500万元，并至1000万元至2,000万元至2,200万元），最终广西国泰公司和龚军杰同意支付给何国栋2,200万元。其后，在法院组织及原告参与下，广西国泰公司出具《承诺书》，承诺：1、广西国泰公司同意对何国栋在广西国泰公司股权和惠州国易置业公司股权及投资权收益依法处置，何国栋应得财产以2,200万元人民币为限；2、广西国泰公司同意协助抚州市中院依法拍卖其开发的9套房产，用于支付上述2,200万元；3、如上述9套房产和股权拍卖不足支付2,200万元，惠州市地美实业有限公司同意为上述2,200万元执行到位提供担保（惠州地美实业公司在承诺书担保人处盖章）。目前第一笔处置惠州国易置业公司何国栋股权的款项500万元已到位，但无人支付律师代理费。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告何国栋辩称，当初是为了还被害人的钱才委托揭蔼娟律师、李鸿律师，委托属实，但代理费是从广西那边拿回来的钱里面出这个代理费。经审理查明：2013年7月29日，江西省抚州市中级人民法院作出（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，判决何国栋犯合同诈骗、非法吸收公众存款（造成被害人损失3215.6464万元）、虚报注册资本、非法持有枪支等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年并追缴其犯罪所得返还被害人。2013年9月30日，抚州市中级人民法院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，做出（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书，裁定禁止被执行人何国栋提取和禁止广西国泰公司向被执行人何国栋支付已到期的收益4707.7万元。广西国泰公司应于裁定书送达后次日向抚州市中级人民法院支付4707.7万元。后广西国泰公司对该裁定书提出执行异议，要求撤销该裁定书及协助执行通知书。抚州市中级人民法院审查后于2013年12月2日做出（2013）抚中法执异字第11号执行裁定书，驳回了广西国泰公司所提执行异议。后广西国泰公司的股东龚军杰又于2015年1月16日对提取被执行人何国栋在广西国泰公司股权收益4707.7万元提出执行异议。抚州市中级人民法院于2015年2月2日做出（2015）抚执异字第1号执行裁定书，裁定：改正本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书为提取被执行人何国栋在广西国泰公司股权分红收益22,255,759.84元，驳回案外人龚军杰所提其他异议。2015年7月21日，被告何国栋作为甲方，原告江西论研律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，合同主要约定如下内容：何国栋因案外人执行异议纠纷一案委托江西论研律师事务所的律师出庭代理；乙方接受甲方委托指派揭蔼娟律师为甲方与龚军杰、广西国泰富邦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷案的第一、二、再、执审代理人；乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭；甲方委托乙方代理权限为特别授权，有权承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书；甲方应向乙方缴纳代理费为执行所得的案款的15%；甲方应向乙方支付其它办案费用。后龚军杰又将何国栋列为被告向抚州市中级人民法院提出执行异议之诉，江西宏泰律师事务所李鸿为被告何国栋的委托诉讼代理人。审理后，抚州市中级人民法院于2015年9月22日做出（2015）抚民二初字第62号民事判决书，判决如下：确认2009年1月龚军杰持有广西国泰公司18%股权，2012年12月龚军杰增加持有了广西国泰公司62%股权，至此，龚军杰总计持有广西国泰公司80%股权并驳回龚军杰其他诉讼请求。龚军杰不服该判决上诉至江西省高级人民法院。二审期间，江西宏泰律师事务所李鸿律师、江西论研律师事务所揭蔼娟律师为被告何国栋的委托诉讼代理人，审理后江西省高级人民法院于2016年4月1日做出（2016）赣民终60号民事判决：驳回上诉、维持原判。后龚军杰不服该二审判决，向最高人民法院申请再审。再审期间，江西宏泰律师事务所李鸿律师、江西论研律师事务所揭蔼娟律师为被告何国栋的委托诉讼代理人，最高人民法院审理后于2017年12月21日做出（2017）最高法民再120号民事裁定书，裁定：撤销江西省高级人民法院（2016）赣民终60号民事判决及江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第62号民事判决；驳回龚军杰的起诉。2018年4月3日，广西国泰公司鉴于江西省抚州市中级人民法院执行局组织广西国泰公司、惠州市地美实业有限公司、被执行人何国栋的代理人揭蔼娟、李鸿及何国栋合同诈骗等案的受害人代表对被执行人何国栋相关案件的执行进行了充分探讨、协商向抚州市中级人民法院出具书面承诺书，承诺：1、我们同意贵院对何国栋分别在广西国泰公司的股权和惠州市国易置业投资有限公司的股权及投资权益依法处置，被执行人何国栋所应得财产以2,200万元人民币为限；2、广西国泰公司同意协助抚州市中级人民法院依法拍卖广西国泰公司名下在南宁金桥农产品批发市场台湾区内的9套房产（30栋1、15、16、30号，31栋1、15、16号，33栋1、2号），用于支付上述2,200万元人民币；3、如贵院处理上述第2点所列9套房产所得价款和股权拍卖款不足支付2,200万元人民币的，惠州市地美实业有限公司同意为保障上述执行款2,200万元执行到位提供执行担保；4、2,200万元款项的支付：⑴从抚州市中级人民法院处置上述第1、第2点资产所得款中立即支付；⑵在惠州市地美实业有限公司开发的惠州楼盘项目取得预售许可证一个月内，由惠州市地美实业有限公司支付，但无论其是否取得预售许可证，在2019年10月30日之前，惠州市地美实业有限公司同意无条件支付上述第1、第2点财产处置所得不足2,200万元的款项，否则应承担迟延履行期间的债务利息。惠州市地美实业有限公司在担保人处盖章。后抚州市中级人民法院依法拍卖被执行人何国栋持有惠州市国易置业投资有限公司49%的股权，拍卖所得款500万元于2018年9月6日转入何国栋账户。另查明，江西宏泰律师事务所李鸿律师、江西论研律师事务所揭蔼娟律师与何德元、何国栋父子及其公司的债权人许福清、邹志明、胡净萍等人于2014年3月16日签订一份为期一年的《委托代理合同》，约定为风险代理，从所得款项中支付15%的代理费等内容。合同签订后，债权人约支付了5万元的代理费、差旅费。庭审中，原告陈述该合同已作废，该合同所委托的事项与被告何国栋与江西论研律师事务所作为2015年7月21日签订《委托代理合同》所委托的事项一致。以上事实有原告提供的原告执业许可证，被告身份信息，原被告签订的《委托代理合同》，抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书、（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书、（2013）抚中法执异字第11号执行裁定书、（2015）抚执异字第1号执行裁定书、（2015）抚民二初字第62号民事判决书，江西省高级人民法院（2016）赣民终60号民事判决书，最高人民法院（2017）最高法民再120号民事裁定书，广西国泰公司、惠州市地美实业有限公司出具的《承诺书》，拍卖款到账情况、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案是诉讼代理合同纠纷，委托人何国栋是被判处有期徒刑并需追缴其犯罪所得返还被害人的服刑人员，江西论研律师事务所先后受何国栋的债权人、何国栋的委托，代理参与处理何国栋方相关债权的理赔事宜、与龚军杰及广西国泰公司执行异议之诉的各审诉讼，两份代理合同的最终目的均是为了依法保护委托人的合法权益以追缴何国栋更多的犯罪所得返还被害人。本案诉争的委托代理合同虽然是何国栋与江西论研律师事务所自愿签订，是他们真实意思表示，但该代理合同所约定的代理费以执行所得案款的15%计付，代理费比例约定过高。原告代理何国栋各审诉讼后与广西国泰公司、惠州市地美实业有限公司、何国栋相关案件被害人代表各方在法院执行部门协调下确定何国栋应得财产以2,200万元人民币为限，按约定比例15%支付代理费会侵害何国栋诸多被害人的合法权益，应予以调整。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》第九条第一款规定“律师事务所可以与委托人就实行胜诉收费进行协商，收费用标准可在标的额的10%至30%的范围与委托人协商收取。……”，但本案的诉讼委托不是就实行胜诉进行协商代理费，不适用该条规定，本案应适用《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》第二条第（一）款的规定，结合何国栋执行应得案款2,200万元，该标的民事案件代理费的收取比例为0.2%至1.5%，本院按收费比例1%酌定原告应得的代理费。现何国栋应得的执行案款已到账500万元，故被告应向原告支付相应的代理费5万元，对原告主张的其他诉讼代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：一、原告江西论研律师事务所与被告何国栋于2015年7月21日签订的《委托代理合同》合法有效；二、被告何国栋在本判决生效之日起十日内向原告江西论研律师事务所支付代理费5万元；三、驳回原告江西论研律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由原告江西论研律师事务所负担10,250元，由被告何国栋负担1,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋审 判 员  李 宁人民陪审员  历 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄文君