wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3779号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5046号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市浦东新区。辩护人龚清华、王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9115号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人龚清华、王磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日16时许，被告人谢某某至本市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号“欢笑堂”玩具店内，因在店内网上搜索玩具价格被店员阻止，遂与店员田某某发生争执，为泄愤，谢某某故意摔砸货架及玩具并持伞击打田某某，致店内LEGO76125型钢铁侠机甲玩具1盒、LEGO70663型幻影忍者系列玩具1盒、LEGO70834型重金属三轮摩托车玩具1盒、LEGO76131型复仇者联盟基地大决战玩具1盒及奥迪双钻676107型YOYO球玩具1盒的外包装变形受损、田某某受伤。经鉴定，上述物损合计价值人民币188元；被害人田某某因外伤致面部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。2019年9月6日，被告人谢某某明知他人报警仍等候在现场，到案初期未作如实供述，直至被逮捕后始作如实供述，期间在家属帮助下已作经济赔偿，取得了被害人的谅解；案发后公安机关调取了作案工具伞柄1根。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谢某某的供述笔录，被害人田某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人沈某、孙某、姜某某、蒋某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关现场监控视频资料、照片、谅解书、收条，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，并有任意毁损他人财物情形，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后尚能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能在家属帮助下积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月二十九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执590号任德元、青海鑫宇投资管理有限公司、陈艳华、吴卫东、杜班建设集团有限公司青海分公司：任德元与青海鑫宇投资管理有限公司、程艳华、吴卫东、杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计427985.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部案件款，申请人已于2019年11月18日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
陕西省旬阳县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0928民初950号之一   原告:李举武，男， 1967年3月21日出生，住陕西省旬阳县。    被告:梁延治，男， 1965年12月20日出生，住陕西省旬阳县。   原告李举武与被告梁延治合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审判长  骆 云 桥    审判员  萧  茵   审判员  柯 增 旭     二〇一九年七月十二日     书 记 员 李  潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57816号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：惠俊峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告惠俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告惠俊峰经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠俊峰归还余欠贷款本金人民币115,000元(以下均为人民币币种)；2.被告惠俊峰支付计算至2019年6月25日的逾期利息3,153.33元；3.被告惠俊峰支付自2019年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告惠俊峰负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告惠俊峰依约支付自2019年11月26日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告惠俊峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告惠俊峰为购得车辆向原告福特公司借款120,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2018年7月起被告惠俊峰未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告惠俊峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告惠俊峰之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月25日被告惠俊峰的还款情况。被告惠俊峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告福特公司与被告惠俊峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告惠俊峰为购得车辆向原告福特公司借款120,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年7月起，被告惠俊峰未按约支付贷款本息，至2019年6月25日，被告惠俊峰共计拖欠原告福特公司贷款本金115,000元、逾期利息3,153.33元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年11月25日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告惠俊峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告惠俊峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告惠俊峰归还余欠贷款本金115,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告惠俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金115,000元；二、被告惠俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年6月25日的逾期利息3,153.33元；三、被告惠俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年11月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金115,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元，由被告惠俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院      民事判决书                  （2019）陕0402民初5179号   原告：马某某，男，回族，1992年4月8日生   委托代理人：孙岗，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：韩某某，男，回族，1990年5月12日生委托代理人：程冬、李青霞，陕西维谨律师事务所律师。   原告马某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人孙岗，被告韩某某及其代理人程冬、李青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告之间签订的《拉面馆（中国拉面）转让合同》；2.请求依法判令被告向原告返还拉面馆转让费255000元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告韩某某答辩称，1.答辩人与被答辨人签订的《拉面馆（中国拉面）转让合同》，是双方真实意思的表示，不存在任何隐瞒、欺诈行为，被答辩人诉请撤销合同，无事实及法律依据。答辩人2018年9月10日从与案外人签订房屋租赁合同，承租涉案房屋用于经营餐饮，后答辩人按照要求进行装修，购置餐桌餐具等用品，并注册“咸阳市秦都区韩某某拉面馆”开始经营。答辩人在经营期间并未收到任何口头或书面的《行政处罚通知书》，对原告提到的行政处罚，答辩人完全不知情，更不可能存在隐瞒、欺骗。如原告所述，该处罚2019年1月10日出具，如存在该处罚，答辩人无法经营至2019年3月28日，也不能顺利完成店铺转让交接手续，原告也不可能将店铺继续经营至今。2019年3月原告通过案外人马它海日联系赵玉祥向答辩人询问店面转让事宜。经过多次沟通洽谈，双方3月28日签订转让合同，将店内所有物品及设备设施、店铺装修、剩余租赁期限的房租及店铺经营权和潜在客户群体一并转让与原告。且合同明确约定，如因房东不愿续签租赁合同或有小区居民阻止经营，其后果与答辩人无关，原告自愿承担一切后果。2.双方签订转让合同已经履行完毕，不存在撤销之情形。2019年3月28日转让合同签订后，原告已依约支付了转让费，答辩人也按约定将商铺和相应物品交付原告。店铺转让后，原告已经实际经营，原告受让拉面馆后一直正常经营该店铺。另，双方在签订合同时，已经明确合同转让后的风险由被答辩人自行承担。况且，作为个体经营拉面馆的原告，在经营过程中是自主经营，自负盈亏，自担风险，原告不能因为经营中产生的困难和风险归责于答辩人，更不能将经营问题归咎于转让事宜。故双方签订的转让合同已经履行完毕，双方再无任何关系，亦无债权债务纠纷，原告无权要求被告返还转让费用。   经审理查明，被告韩某某承租案外人杨某某签订租赁合同，韩某某承租其位于XX大道XX居XX楼门面房一进门右边一间房屋，租赁期限为2018年9月10日至2020年9月10日。合同中还特别约定韩某某不得将该房屋转让。韩某某支付了该商铺至2019年9月10日之租金。韩某某承租该房屋后开办咸阳市秦都区韩某某拉面馆进行经营，经营期间未取得食品经营许可。   2019年3月，经中间人马它海日、赵玉祥（赵乙四么有来）介绍，韩某某与马某某签订《拉面馆（中国拉面）转让合同》，合同约定，被告自愿将坐落在咸阳市秦都区XX路XX居XX楼中国拉面整体转让给马某某，该拉面馆内相关设施所有权一并转让给马某某，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。转让价格为255000元……整体转让后，因韩某某与房东的合同不能更改，马某某继续履行韩某某与房东签订的合同期内的全部合同协议，到期后马某某自行与房东签订协议，房东同意续租与否与韩某某无关，马某某自愿承担一切后果……马某某在经营过程中，如有商铺小区居民反映，阻止马某某经营的，一切后果由马某某自行承担，与韩某某无关……。   转让合同签订后马某某向韩某某支付了转让费255000元，2019年3月28日双方办理了店铺交接手续，马某某进场经营拉面馆，并开办咸阳市秦都区马某某拉面馆，经营期间亦未取得食品经营许可。   2018年11月27日，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处食品药品监督管理所接到碧水茗居小区群众举报，该所前往调查发现举报属实，即要求李永林改正，并告知当时经营拉面馆的韩某某，要求韩某某限期搬离，韩某某不同意搬离。后该所于2019年1月10日向咸阳市秦都区金子叶理发店（业主杨某某）下发行政处罚事先告知书认定其明知拉面馆从事违法行为，仍为其提供生产经营场所，使小区业主合法权益收到损害，造成严重的社会影响，拟进行以下行政处罚：1、停止违法行为，根据杨某某承诺2019年9月9日合同到期后将其退租；2、罚款10万元并没收违法所得。2019年8月9日，陈杨办食药监所向马某某经营的拉面馆下发《责令整改通知书》，认定其无食品经营许可证，要求其停业整顿、依法取缔。马某某2019年8月12日停止经营与被告协商退款事宜未果成讼。本案在审理中经多次调解无果。   本案庭审后，被告韩某某于2019年10月23日向本庭提供转让费明细、其经营拉面馆期间的票据、合同，微信支付宝收入截图等证据，欲证明其经营期间营业额65000元左右，月利润65%以上。经本庭通知，原告马某某拒绝对上述证据进行质证。   以上事实，有双方当事人及代理人陈述，房屋租赁合同、拉面馆转让合同，银行交易明细、支付宝转款凭证、证人证言，行政处罚事先告知书、陈杨办食药监所情况说明、责令整改通知书等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告向原告转租商铺，但被告与杨某某的租赁合同中明确约定禁止转让，且杨某某在本庭明确表示不认可该转让行为，故原、被告签订的转让协议无效。被告因转让合同取得的财产应向原告予以返还，但结合本案原告已实际承接该店铺并实际经营四月有余的实际情况，对该经营期间原告的收入应在返还时予以扣减。因双方对该经营期间的收益情况分歧较大，且双方均未提供有效证据证明其各自主张，本院酌情参照被告提供的经营收入状况酌情认定由被告返还150000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告马某某与被告韩某某于2019年3月28日签订的《拉面馆（中国拉面）转让合同》无效。   二、被告韩某某于本判决生效之日起五日内退还原告马某某转让款150000元。   二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2563元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                            审判员 李龙     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员曹秀君              1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1175号原告：曹某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：史某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告材料款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告欠原告材料款65000元，后被告给原告给付了25000元，下欠40000元，未约定还款期限。此款后经原告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，原告所述欠款属实，欠款数额总数属实，但是65000元不全是石料款，其中包括我与原告合伙做砂石料生意的利润分配22500元，由于合伙供料的另外一方没有将钱全部给我，我请求将其中利润部分22500元暂时不要给付。同时我给原告也已经总共还了35000元，现在欠款数额是30000元。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：证据一欠条原件一支，证明2016年6月2日被告史某欠原告曹某料款65000元的事实存在。被告质证认可该证据。庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：证据一，收条原件一支，证明目的是2016年9月9日被告史某向原告曹某偿还欠款15000元的事实存在；证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单一支，证明目的是2017年10月2日被告史某向原告曹某偿还欠款5000元的事实存在。证据三，鄂尔多斯农村商业银行打款回执，证明目的是2017年1月26日被告史某向原告曹某妻子××花（具体名字记不清楚）打款15000元的事实存在。原告质证认为认可证据一，认可证据二，不认可证据三，因为从证据上看不清楚收款人的姓名、账号和数额。庭后，被告提交鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司海南分理处客户交易明细对账单一支，证明目的是2017年1月28日，被告史某通过赵雨蓉（被告外甥）给原告曹某所有的银行卡（卡号×××）打入15000元的事实存在。被告曹某质证认为对此证据无异议。对原、被告提供的证据，对方均无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告史某拖欠原告曹某材料款65000元，于2016年6月2日出具欠条一支，未约定还款期限。被告史某于2016年9月9日偿还15000元，于2017年1月28日偿还15000元，于2017年10月2日偿还5000元，下欠30000元经原告催要未果，现诉至本院。本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付下欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日向原告曹某支付材料款30000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史某负担275元，原告曹某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十一月四日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洋洋归还原告借款本金7,740.31元，支付原告逾期利息544.84元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李洋洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洋洋向原告贷款59,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2180HN249122)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洋洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洋洋自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洋洋构成违约，截止至2019年10月8日，被告李洋洋尚欠原告贷款本金7,740.31元，逾期利息544.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洋洋在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园灯塔路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洋洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洋洋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洋洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,740.31元，支付至2019年10月8日止的逾期利息544.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洋洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洋洋协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2180HN249122)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洋洋继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22596号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告周志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币135,816.50元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,789.30元、逾期利息人民币37,287.21元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币135,816.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周志忠未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周志忠未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年10月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月24日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月24日，还款方式为等额还款。自2018年4月25日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币135,816.50元、利息人民币8,789.30元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币135,816.50元；二、被告周志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,789.30元、逾期利息37,287.21元；三、被告周志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币135,816.50元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,937元，减半收取计人民币1,968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9569号原告：罗忠保，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住盱眙县。委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。委托代理人：刘知永，男，1972年7月3日生，汉族，公司法务部经理，住。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告罗忠保与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年10月22日公开进行了审理。原告罗忠保的委托代理人葛兰华，被告黑骏马公司的委托代理人刘知永，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠保向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬6500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5号、6号、10号、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋介绍进入工地工作。至2018年4月2日，被告黑骏马公司尚欠原告劳务报酬6500元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司辩称：原告起诉事实和理由不属实，尹继锋不是我司的工作人员，也不是我司派驻该项目的负责人，我司与涉案项目没有任何关系，没有对该项目施工，根本不存在该项目负责人，更不存在拖欠工人工资这一事实。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动。被告尹继锋将其中的架子工、瓦工项目交由原告罗忠保等人施工，2018年2月4日，经结算，被告尹继锋尚欠以张丰为首的班组劳务报酬129050元，其出具欠条一份。2018年2月6日，张丰出具用人单位工资拖欠登记表，其中拖欠原告罗忠保劳务报酬6500元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5号、6号、10号、11号楼工程的架子工、瓦工项目交由原告罗忠保等人施工，原告罗忠保与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告罗忠保与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗忠保劳务报酬6500元。二、驳回原告罗忠保其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈静楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3744号原告：王翠兰,女,1957年9月11日生,汉族,住上海市金山区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：宋致兰,女,1979年5月1日生,汉族,住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：黄一鸣，经理。委托诉讼代理人：万王伟，男。原告王翠兰与被告宋致兰(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计87,625.50元,其中第二被告在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，保险赔付不足及不予理赔的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在本区朱泾镇新泾村一农2组路段，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。2018年11月13日，原告委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年12月13日出具下述鉴定意见：原告胸部交通伤，致双侧共7根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期90日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分，住院伙食费认可140元，营养费认可1800元，护理费无异议，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，交通费认可200元，车辆修理费无异议，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内承担40%，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。第二被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，基于第二被告的申请，本院于2019年7月22日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构于同年9月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级。由于原告提交的鉴定意见系其诉前单方委托，且第二被告提出异议并申请重新鉴定，从程序及内容上，该重新鉴定意见书具有更高证明效力，故本院以该重新鉴定意见书作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为15,172.80元(已扣除医保统筹部分)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算7.5天为150元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请按照60元/天计算，参照鉴定意见计算90天为5,400元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、车辆修理费400元，本院凭据予以支持。8、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。上述1-9项合计25,372.80元，由第二被告在交强险内承担16,300元，在商业三者险内承担超出部分的40%为3,629.10元；两项合计19,929.10元。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋致兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠兰1,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠兰19,929.10元；三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取995元，由原告负担833元，第一被告负担162元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,000元，由第二被告负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇一九年十一月十一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初482号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人俞志超，男，1973年8月17日出生，福建省永泰县人，汉族，中专文化，无职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省永泰县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1996年10月19日被本院判处有期徒刑十四年，2004年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经本院决定于2019年8月29日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人苏建新，男，1979年8月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。 被告人江煜，男，1977年10月23日出生，福建省福州市晋安区人，汉族，中专文化，无职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］403号起诉书指控被告人俞志超、苏建新、江煜犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人俞志超、苏建新、江煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月31日上午，被告人苏建新因家人和被害人马某存在经济纠纷，遂召集被告人俞志超、江煜，一同前往宁德参加亲戚的订婚酒宴，被告人苏建新提议若马某不还钱，三人一起殴打马某。当日13时许，三名被告人与被害人马某一同在宁德市东侨经济技术开发区某大酒店就餐后，被告人苏建新在酒店门口向马某索要欠款。双方言语不和，被告人苏建新即挥拳打了被害人马某脸部一拳，二人扭打起来。被告人俞志超、江煜见状先后赶上前一同对被害人马某进行拳打脚踢，致被害人马某鼻周软组织肿胀，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某的伤情属轻伤二级。 2019年5月27日，被告人苏建新在福州南站候车厅被公安机关抓获；2019年6月21日，被告人俞志超、江煜主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年6月21日，三名被告人与被害人马某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人马某经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人俞志超因犯盗窃罪、抢夺罪于1996年10月19日被本院判处有期徒刑十四年，2004年6月4日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，被告人俞志超、苏建新、江煜供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及视听资料制作说明，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］705号鉴定书及伤检照片，到案经过，公安机关人口基本信息，协议书，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞志超、苏建新、江煜共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞志超具有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人俞志超、江煜主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；归案后，被告人苏建新如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。归案后，三名被告人认罪态度较好，与被害人马某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局、福州市晋安区司法局审前社会调查，被告人苏建新、江煜具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人俞志超犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月12日止）。 二、被告人苏建新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人江煜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2489号 原告：诸秀萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：邵录，男，1985年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告诸秀萍与被告邵录民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邵录立即偿还借款1293260.18元并支付利息（利息以1293260.18元为基数、按月利率0.95%从2017年4月17日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程，原告申请撤回对利息的主张，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月17日，原告诸秀萍作为甲方，被告邵录作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定：甲方出资600万元，由乙方进行股票交易，同时乙方出资150万元注入甲方提供的收款银行账号，由甲方转入相应的股票账户，与甲方出资额共同进行实盘交易；甲方将协议所列资金账户及账号初始资产600万元提供给乙方使用，借款期限从2017年3月17日至2017年4月16日；当股票账户资金总额低于660万元时，甲方无需征得乙方同意即有权在任意时间进行股票交易或强制平仓，并可以将证券账户上的资金转入银行账户，甲方取得原始资金600万元，不足由乙方补足，剩余资金归乙方所有。同日，原告按约定通过其本人账户和诸钦的账户向约定账户支付共计600万元，被告亦向指定账户支付125万元，原告将上述750万元转入协议约定的证券账户，由被告进行股票交易操作。截止2017年4月25日，在卖出上述证券账户的所有股票后，原告收回资金4706739.82元，被告尚欠1293260.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵录于本判决生效后十日内向原告诸秀萍返还借款本金1293260.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16440元，由被告邵录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 金  春 人民陪审员 邹 泽 阳 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年十一月一日 书 记 员 黄 诗 诗
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5523号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司员工。 被告：庞秀青，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：田卫强（被告庞秀青之夫），1980年1月15日出生，汉族，无业，住址同被告庞秀青。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告庞秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司之委托诉讼代理人孙宏伟、刘孟美、被告庞秀青之委托诉讼代理人田卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞秀青支付我公司物业管理费8077.20元；2.判令庞秀青承担本案诉讼费；3.判令庞秀青承担违约金1500元。事实和理由:2011年5月20日，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定：由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理费，逾期缴费从逾期之日起按日千分之三承担滞纳金。庞秀青系上述国际花都二期业主，物业面积105.10平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2015年2月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币8077.20元。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为庞秀青所在小区提供了物业管理服务，但庞秀青却拒不履行自己的缴费义务。科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞公司的合法权益。 庞秀青辩称，我买的是新房子，但交房时我发现卫生间门口漏水、卫生间墙面瓷砖破损、厨房烟道堵塞、门厅推拉门关不到位、所有的窗口不垂直，打胶不到位、卫生间的窗纱变形、卫生间下水道管道漏污水、推拉门安装不垂直、房间内的灯都坏了，插座黑乎乎的、交房时入室门门锁是坏的，我多次找科瑞公司维修，物业答复说我买的是新房，装修时得自己换。自来水的热水管道堵塞，我要求其维修，物业让我砸了重新换。因科瑞公司提供的物业服务不到位，我不同意交纳物业费，也不同意支付违约金，我要求科瑞公司赔偿我精神损失费5000元。 本院经审理认定事实如下：2011年，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定由科瑞公司为其开发的绿地国际花都A1地块（小）高层住宅小区提供前期物业服务，合同期限自2011年5月20日至该物业业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止；业主应于房屋交付之日起按其拥有物业的建筑面积向科瑞公司支付物业服务费，每月每平方米1.45元；双方同时还约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞公司即向该物业管理区域提供了物业服务。2013年10月31日，庞秀青办理了其购买的绿地国际花都四区二期****室房屋的入住手续，业主情况登记表载明上述房屋建筑面积为105.27平方米。同日，庞秀青还出具《承诺书》一份，承诺表示已收到科瑞公司的业户手册，同意按该手册内《临时管理规约》中规定的住宅类房屋按建筑面积每月每平方米1.45元的标准按时缴纳物业服务费用，且业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。因庞秀青自2015年2月1日至2019年6月30日未缴纳在此期间共计53个月的服务费，科瑞公司遂诉至本院，要求庞秀青支付上述期间欠缴的8077.20元物业服务费，并支付违约金2000元。 本院认为，绿地地产（济南）有限公司与科瑞公司签订的《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》合法有效。庞秀青系该物业服务区域内的业主，其在办理购房入住手续后已书面承诺按上述《临时管理规约》中约定的标准按时缴纳物业服务费用，因此，其在接受科瑞公司提供的物业服务期间内，应当依约承担缴纳物业服务费的义务。庞秀青抗辩中提及的交房时其所购物业中存在的房屋质量问题不属于物业服务合同约定的内容，故科瑞公司不应对房屋质量问题承担义务。庞秀青以此为由拒绝向科瑞公司交纳物业费的主张不能成立，本院不予支持；其关于科瑞公司存在诸多服务不到位的情形，本院认为，物业服务企业运营费用的主要来源即为业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则将无法保障物业服务企业的正常运营及物业管理的持续优化。维护小区的整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。即使科瑞公司提供的物业服务不完全合乎标准，但在并无证据证明该公司长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化以及小区内有很多业主交纳了物业费，在此期间，庞秀青仍然接受着科瑞公司服务的情况下，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。因此，科瑞公司要求庞秀青支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。科瑞公司要求的违约金，虽有合同为据，但在本院审理的其他涉诉案件中，确有证据证明其提供的物业服务本身亦存在部分一般性瑕疵，故对其违约金的请求，本院不予支持。庞秀英关于精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告庞秀青于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年2月1日至2019年6月30日的物业费8077.20元； 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 岑玉洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 勃 书 记 员 李 燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5488号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：马腾、闫海洋，均为山东聚轩律师事务所律师。被告：李士义，男，1972年出生，汉族，住山东省济南市被告：亢海琴，女，1972年出生，汉族，住山东省济南市原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告李士义、亢海琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托诉讼代理人马腾到庭参加了诉讼，被告李士义、亢海琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还透支本金95383元、手续费16400元、利息23324.71元及违约金3142.63元，合计138250.34元（截止至2019年1月12日）；2.判令两被告共同支付自2019年2月1日起至全部还清之日止的利息，（按《中国建设龙卡信用领用协议》约定计算）；3.判令两被告承担律师费900元；4.判令两被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告李士义向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行申领办理威示卡，签署《中国建设龙卡信用领用协议，》同日递交《中国建设龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期金额100000元，用于装修位于济南市槐荫区某房屋，并和原告达成《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》）。《约定条款》规定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款。申请人在到期还款日钱前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额度，另计收滞纳金……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额度时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项……龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设龙卡信用领用协议》及其他业务规定执行”之后经原告审核，被告李士义获得装修分期额度为10000元，截止至2019年1月31日被告透支本金95383元、手续费16400、利息23324.71元及违约金3142.63元，合计138250.34元。另外，被告亢海琴于2016年11月16日出具《中国建设龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定其与被告李士义为夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李士义、亢海琴均未提交书面答辩状，未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月16日，建行历下支行（乙方）与李士义（甲方）签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），协议约定：甲方未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利，甲方在到期还款日前未清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金。甲方不履行债务，甲方应一次性偿还全部剩余欠款。同日，李士义签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为10万元，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.4%。同日，亢海琴作为李士义配偶签订《共同还款人约定书》，同意作为李士义的共同还款人。建行历下支行提交截止2019年1月31日李士义信用卡账户交易明细，显示2016年12月16日，建行历下支行向李士义支用额度10万元。截止2019年1月12日，李士义共拖欠本金95383元、手续费16400、利息23324.71元及违约金3142.63元。建行历下支行另提交与山东聚轩律师事务所签订的《委托代理协议》，约定律师费每笔信用卡纠纷案件的代理费为900元。本院认为，被告李士义、亢海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李士义与建行历下支行签订的《领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。李士义领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，逾期还款应支付相应的利息、违约金等费用。现建行历下支行主张李士义截止2019年1月12日，共拖欠本金95383元、手续费16400、利息23324.71元及违约金3142.63元，且上述利息、手续费与违约金总额不违反法律规定，故对于建行历下支行要求李士义支付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。后续利息以95383元为基数，自2019年2月1起至全部还清之日止，按《领用协议》约定的利息计算。对于律师费，无明确约定，建行历下支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于公告费原告没有提交证据佐证，本院不予支持。亢海琴签订《共同还款人约定书》是其真实意思表示，应视为并存的债务承担，亢海琴对上述全部债务承担连带责任。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行透支本金95383元、手续费16400、利息23324.71元及违约金3142.63元；二、被告李士义于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息（以95383元为基数，自2019年2月1起至全部还清之日止，按《领用协议》约定的利息计算）；三、被告亢海琴对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告李士义、亢海琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇一九年十一月八日书 记 员  张琳琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终428号 上诉人（原审被告）：王中美，女，1953年6月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波。 原审被告：山东茗赫食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道华派生活广场三楼电子商务创业园3139号。 法定代表人：王中美。 原审被告：山东广发食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区福兴中路8号厂。 法定代表人：牛丽斌。 原审被告：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号。 法定代表人：冯相军。 原审被告：如皋市白蒲镇亚娟百货商店，住所地江苏省如皋市文昌农贸市场5幢1003号。 经营者：张美娟。 上诉人王中美因与被上诉人椰树集团有限公司，原审被告山东茗赫食品科技有限公司、山东广发食品有限公司、枣庄市达利园饮料有限公司、如皋市白蒲镇亚娟百货商店不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8422号民事裁定，向本院提起上诉。 王中美上诉称，上诉人不存在侵权行为，不构成侵害商标权，原审法院认定本案适用侵权行为地法院管辖与事实不符。假设存在侵权,也应为上诉人所在地即山东省枣庄市市中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，椰树集团有限公司诉请山东茗赫食品科技有限公司、山东广发食品有限公司、枣庄市达利园饮料有限公司、如皋市白蒲镇亚娟百货商店、王中美停止不正当竞争行为以及赔偿损失等，各原审被告的住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院在不违背专属管辖和级别管辖的情况下都有管辖权。其中原审被告之一如皋市白蒲镇亚娟百货商店住所地在江苏省如皋市，且目前为止原审法院仍经授权管辖诉讼标的额限额内包含不正当竞争纠纷的第一审知识产权民事案件，故原审法院对本案享有管辖权。至于椰树集团有限公司所诉侵权行为是否成立，以及各原审被告是否承担责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，王中美的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异957号 申请执行人：佛山市华益化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三宏海家居馆五楼510室。 法定代表人：钟永光。 委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广东万如律师事务所律师。 被执行人：佛山市德邦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北关一巷4-3号之三。 法定代表人：潘成全。 第三人：潘辉全，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：潘成全，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执6161号申请执行人佛山市华益化工有限公司申请执行被执行人佛山市德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人潘辉全、潘成全为被执行人，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人佛山市华益化工有限公司述称，申请执行人申请执行的（2019）粤0606执6161号案件因被执行人佛山市德邦科技有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序，两第三人应在未缴出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任，请求法院追加第三人潘辉全为被执行人，在600000元范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任；追加第三人潘成全为被执行人，在1400000元范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。 经本院审查查明，本院在执行（2019）粤0606执6161号案件过程中，查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2019年11月6日，申请执行人向本院提出申请追加第三人潘辉全、潘成全为被执行人，并提交了身份证复印件、公司章程及股权转让合同、民事判决书、执行裁定书等材料证实其主张。 申请执行人提交的上述材料显示，被执行人佛山市德邦科技有限公司成立于2016年4月12日，企业类型为有限责任公司，现股东为潘辉全、潘成全。其中潘成全的出资认缴额为1400000元，于2040年12月31日前缴足；潘辉全的出资认缴额为600000元，于2040年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的注册资本未届出资期限，申请执行人以股东未缴纳出资请求追加第三人潘辉全、潘成全为（2019）粤0606执6161号案被执行人理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市华益化工有限公司申请追加第三人潘辉全、潘成全为（2019）粤0606执6161号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎彩德
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：劳华彬，男，1989年03月29日出生,壮族，住广西隆安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳华彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告劳华彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33357.36元、利息3421.42元、分期付款手续费276.09元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金33357.36元、利息3421.42元、分期付款手续费276.09元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2018年3月19日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余276.09元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳华彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33357.36元；二、被告劳华彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3421.42元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告劳华彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费276.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告劳华彬负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7347号原告：石虎，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：乔龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告石虎与被告乔龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石虎到庭参加诉讼。被告乔龙飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款8.4万元及利息（以8.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月9日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家庭所需向原告借款8.4万元，并出具借条，但借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告乔龙飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，石虎（甲方）与乔龙飞（乙方）签订《个人借款协议》，协议约定，甲方愿将7.2万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限为1个月，自2016年1月31日至2016年2月30日止。2016年3月8日，石虎（甲方）与乔龙飞（乙方）签订《个人借款协议》，协议约定，甲方愿将1.2万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限为1个月，自2016年3月8日至2016年4月8日止。庭审中，石虎称其与乔龙飞系朋友关系。乔龙飞以开中介公司为由，开始向石虎借款1.2万元，给员工发工资。后来又称需要租房子，资金不够，向石虎借款7.2万元。两份借款协议均是在石虎位于北京市顺义区×镇×村的家中签订的，借款均是以现金方式支付给乔龙飞的。石虎的奶奶郭淑兰在顺义区×镇×村×街盖了一间公寓，双方借贷关系发生时，公寓的出租房屋有40间，每间房屋每个月租金为1000元左右，因大兴火灾后，现在只能出租10户，每月每间房屋租金1200元至1500元左右。乔龙飞向石虎借款时，石虎刚刚收取完房租，故手中有现金，就直接支付给乔龙飞了。因为双方是朋友关系，且借期比较短，也没有约定利息，在乔龙飞没有偿还第一次借款的情况下，还是继续借款给乔龙飞了。上述8.4万元的借款，乔龙飞至今未偿还。上述事实，有原告石虎提交的个人借款协议及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据石虎向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认石虎与乔龙飞之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。石虎履行了8.4万元借款的交付义务后，乔龙飞应当及时偿还借款。在乔龙飞未及时偿还借款的情况下，石虎要求乔龙飞偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙飞偿还原告石虎借款84000元及利息（以84000元基数，按照中国国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月9日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告乔龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费560元，均由被告乔龙飞负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 新人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月二十日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5387号 原告：张琪，女，1993年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。 委托代理人：刘颖，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：信和财富投资管理（北京）有限公司（下称信和财富公司），住所地在北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601室。 法定代表人：王杨。 原告张琪诉被告信和财富公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告信和财富公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张琪诉称，原告于2016年11月9日入职被告处工作，被告于2019年3月14日将原告上班的考勤删除，原告依然正常上班。被告拖欠原告2019年1月至2019年5月16日工资、2018年12月绩效及原告垫付的报销费用。2019年5月28日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同通知书。被告的行为违反了法律的规定，依法应承担相应的法律责任。为此，请求：1、判决被告支付原告2018年12月绩效提成18900元；2、判决被告支付原告2019年1月至2019年5月16日工资10500元；3、被告支付原告2018年8月2日至2018年8月5日垫付的报销费用1287元；4、被告支付原告经济补偿金30000元。 被告信和财富公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2016年11月9日入职被告处，担任南京第二支公司第五营业部客户经理一职。原告每月的工资及绩效奖金由第五营业部通过报表的形式在微信群“team-best”进行公布，并由员工进行核对，如员工对工资、绩效奖金核对无异议后，再由被告进行发放。原告提供的该微信群载明：第五营业部制作的2018年12月提成报表、2019年1月工资报表、2月工资报表、3月工资报表、4月工资报表上显示原告2018年12月的绩效奖金应发为18847.93元，2019年1月的基本工资为2250元、应发合计2450元、实发合计3134.11元，2019年2月的基本工资为2250元、应发合计2450元、实发合计1959.85元，2019年3月的基本工资为2250元、应发合计为2450元、实发合计为1959.85元，2019年4月基本工资为2250元、应发合计为2450元、实发合计为1959.85元。 2019年5月28日，原告以被告欠发工资、绩效为由通过邮寄的方式向被告发出了《解除劳动合同通知书》。 庭审中，原告表示其2019年5月的工资是以基本工资2250元为基数予以计算的。 原告出示的银行《工资明细清单》显示，被告已发原告2018年5月工资10805.25元、6月工资21023元、7月工资15379.57元、8月工资4533.98元、9月工资5861.28元、10月工资6125.05元、11月工资6125.05元、12月工资1847.21元；原告出示的《南京市社会保险个人参保缴费证明》显示，被告已为原告代缴2018年5月社保301.06元、6月社保301.06元以及2018月7月至2019年4月每月缴社保数额为328.15元；原告出示的由南京市住房公积金管理中心归集管理处出具的公积金缴费记录显示，被告已为原告代缴2018年5月公积金151元、6月公积金151元、7月公积金151元以及2018年8月至2019年4月代缴公积金每月162元。 另查明，原告作为申请人于2019年5月16日以被告欠付工资、绩效提成等为由向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委原告资料不全为由作出了不予受理通知书。 以上事实有微信工作群记录、社保缴费证明、公积金管理中心的缴费记录、解除劳动合同通知书及邮寄回单、银行工资明细清单、开庭笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，关于原告向被告主张2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月1日至2019年5月16日工资的问题，原告就其主张提供了在职期间所在部门作为工作用的微信群以及银行工资明细清单予以证实，从原告提供的该两组证据看，该证据之间能够互相印证被告确实没有发放原告2019年1月至原告离职时止的工资，且微信群所载明的内容确系包括原告在内的员工工资发放情况，另外，结合被告已发原告每月工资的数额看，原告以微信群作为主张未付工资数额的依据，本院予以认可，亦即：被告应发原告2019年1月工资3134.11元、2019年2月工资1959.85元、2019年3月工资1959.85元、2019年4月工资1959.85元；又因原告于2019年5月28日离职，其为此按基本工资2250元主张2019年5月1日至2019年5月16日期间的工资，符合法律规定，本院予以支持，该期间的工资应为：2250元/21.75天×10天=1034.48元。其次，关于原告主张的2018年12月绩效提成的问题，根据前述观点以及本院查明的事实看，被告存在未发原告2018年12月的绩效提成18847.93元，原告为此主张该绩效提成，本院予以支持。第三，关于原告主张的垫付报销费用1287元的问题，虽然原告提供了其个人和“王建丽”的微信聊天记录以及火车票票据予以证实，但其既不能提供相应的证据证实“王建丽”系公司的负责人，也不能提供证据证实该费用系因工作需要所产生，为此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第四，关于原告主张经济补偿金的问题，因原告的离职系被告欠付工资所致，其为此提出离职符合法律规定，对其主张的经济补偿金，本院予以支持；结合原告离职前十二个月的平均工资以及工作年限，原告主张的经济补偿金应为：8779.74元×3年=26339.22元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张琪2018年12月绩效提成18847.93元。 二、被告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张琪2019年1月工资3134.11元、2019年2月工资1959.85元、2019年3月工资1959.85元、2019年4月工资1959.85元、2019年5月1日至2019年5月16日工资1034.48元，合计：10048.14元。 三、被告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张琪经济补偿金26339.22元。 四、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 本案受理费10元减半收取5元，予以免收，公告费600元由被告信和财富投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱 菀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3249号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：徐静，女，1981年8月4日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐静借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6675号民事判决书，被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金106711.04元及利息、滞纳费（自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费标准合计按年利率24%计算），并支付律师费2656元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。除已经执行到位的10000元外，被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月五日书记员  陈 玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1429号 原告：漳州市晟茂房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区商业街3号1楼，统一社会信用代码91350603054345872F。 法定代表人：洪金宗，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕雪、郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴进仕，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市晟茂房地产开发有限公司（以下简称晟茂公司）与被告吴进仕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟茂公司的委托诉讼代理人郑娇梅到庭参加诉讼，被告吴进仕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟茂公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴进仕立即向晟茂公司支付房屋误差面积价款7695元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由吴进仕承担。事实和理由：2013年11月2日，晟茂公司与吴进仕签订《商品房买卖合同》及其附件，约定吴进仕向晟茂公司购买位于漳州市龙文区房屋，该房屋建筑面积为90.96平方米，房屋总价款为514652元。同时，《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足…”；附件六：合同补充协议第二条对合同第五条补充：“产权登记面积”是指出卖人委托具备相关资质的专业测量机构实际测定，用于产权登记的该商品房建筑面积…”。经漳州市房地产测绘队测绘，X幢X号房屋建筑面积为92.32平方米，比合同约定的建筑面积多出1.36平方米，面积误差绝对值为1.49%。根据合同约定，吴进仕应向晟茂公司补交房屋面积差价7695元。晟茂公司多次要求吴进仕补交面积差价款，但吴进仕至今仍未支付。为维护晟茂公司合法权益，提出上述请求，望判如所请。 吴进仕未做答辩。 晟茂公司围绕诉讼请求提供如下证据：《商品房买卖合同》及《漳州市房屋面积测绘报告》。吴进仕无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。晟茂公司提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2013年11月2日，吴进仕与晟茂公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108035600137）及合同补充协议，由吴进仕向晟茂公司购买位于漳州市龙文区商品房。讼涉商品房建筑面积为90.96平方米，单价为每平方米5658元，总金额为514652元。 合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“…合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。…产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足…。”、 合同补充协议第二条对合同第五条补充如下约定：“1、‘产权登记面积’是指出卖人委托具备相关资质的专业测量机构实际测定，用于产权登记的该商品房建筑面积…。” 讼涉商品房经漳州市房地产测绘队测绘，做出漳房测实测［2015］122号《漳州市房屋面积测绘报告》，实测建筑面积为92.32平方米，比合同约定的建筑面积多出1.36平方米，面积误差绝对值为1.495%。 本院认为，晟茂公司与吴进仕签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。现讼涉商品房的实测面积比合同约定面积大1.36平方米，根据合同第五条及合同补充协议第二条约定，吴进仕应支付面积差异部分的房价款7,694.88元（1.36m2×5,658元/m2）。因此，晟茂公司要求吴进仕支付该部分房价款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。晟茂公司于2019年1月22日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日。吴进仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴进仕应于本判决生效之日起7日内支付漳州市晟茂房地产开发有限公司7,694.88元及利息（以7,694.88元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回漳州市晟茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴进仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22446号原告：上海平安高压调节阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆耀威，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：彭伟，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：高锐新。原告上海平安高压调节阀门有限公司与被告彭伟、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平安高压调节阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年十一月六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1567号申请执行人：焦大永,男性,1975年3月3日出生,住内蒙古自治区通辽市被执行人：刘长路,男性,1966年8月9日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行焦大永与刘长路保证合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11275号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤0105民初13746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11275号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3616号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘军,男,1979年4月11日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9601号民事判决书，被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金142832.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1188.23元，除去执行费50元，剩余的1138.23元，已经划拨给申请执行人。被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初772号 被告人刁腾飞，曾用名刁滕飞，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月16日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞738号 指控事实：2019年1月以来，被告人刁腾飞谎称介绍其表妹给同事陈某某谈恋爱，后又通过注册微信号冒充其表妹与陈某某联系。期间，被告人在新注册微信中以生病住院、家中老人去世、急需生活支出等理由，向陈某某谎称借款，后陈某某多次在成都市成华区住处通过微信、支付宝红包、转账的方式转给被告人款项3.3万余元，被告人收到上述款项后用于偿还债务和消费。2019年6月13日，公安机关挡获被告人刁腾飞，并查获和扣押诈骗所用苹果手机1部。案发后，被告人家属已退还陈某某被骗款项，并取得谅解。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刁腾飞到案后对骗取他人钱财的事实予以供认。 判决理由：被告人刁腾飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代其退赔了被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的苹果手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刁腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈玉兰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2532号原告：龙福钢，男，1972年1月2日生，苗族，住惠水县。被告：王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县。被告：王厚华，男，1950年9月18日生，汉族，住惠水县。原告龙福钢诉被告王登荣、王厚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福钢到庭参加诉讼，被告王登荣、王厚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王登荣偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告王厚华对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月9日被告王登荣向原告龙福钢借款人民币30000元，被告王登荣为此书写《借据》，被告王厚华作为该款担保人在《借据》上签字，事后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王登荣、王厚华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月9日被告王登荣向原告龙福钢借款人民币30000元，被告王登荣为此书写《借据》，原告将该30000元交付后给被告王登荣后，王登荣为此出具《收条》。被告王厚华作为该款担保人在《借据》上签字，被告王登荣偿还原告借款4000元，事后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借据》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告王登荣向原告龙福钢借款人民币30000元，被告为此书写借据和收条被告王厚华作为该款担保人在《借据》上签字，事后，王登荣偿还原告4000元，因此，被告王登荣所欠款项应为26000元而非30000元，据此，对原告超出26000元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，被告王厚华作为担保人在借据上签字，该借据没有载明保证的范围，故应按连带保证责任处理，据此，对原告要求被告王厚华承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登荣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龙福钢借款本金人民币二万六千元；二、被告王厚华对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告龙福钢的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王登荣、王厚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一九年十一月六日法官助理郝清书记员张紫薇