广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15765号原告：潘俊先，男，1994年5月25日出生，汉族，身份证住址广西北海市银海区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存辉，广东安国律师事务所实习人员。被告：何小龙，男，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，被告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路860号105铺。法定代表人：张其汪。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：杨剑。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，系该司法务，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：张健娣，女，1991年7月7日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广东省仁化县。被告：黄煜基，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告潘俊先与被告何小龙、广州汇东汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、黄煜基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘俊先的委托诉讼代理人黄树平，被告何小龙，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称黄埔支公司）的张健娣到庭参加了诉讼。被告黄煜基、广州汇东汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年6月2日16时15分，何小龙驾驶粤Ａ×××××号重型货车在广州市白云区方华路新方华路嘉华酒楼对出路段由东往西行驶刹车时打滑至西往东方向，遇原告驾驶粤Ａ×××××号轻型货车由西往东行驶，结果两车车头发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：何小龙因驾车采取措施不当负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：何小龙的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年6月2日至6月4日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗2日。2017年6月4日至7月14日，原告在佛山中医院住院治疗40日。2018年1月26日，原告在佛山市中医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：本院在诉讼中根据原告的申请委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2019年2月28日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：原告所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。六、医疗费：原告主张为24698.19元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩医疗费由法院审核具体金额。经查：该项费用，原告是主张以下的费用：1.广州市白云区中医医院的医疗费4994.75元，原告对此提供了医疗费票据4张。2.购买腋拐的费用160元，原告对此提供了在2017年6月4日购买腋拐的小票。3.佛山市中医院的医疗费19543.44元，原告对此提供了医疗费票据3张。本院认定：原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算，应为24538.19元。原告主张购买腋拐的费用160元，属合理范围内，本院予以确认，但该项费用应属于残疾辅助器具费用赔偿项目的范围内。七、误工费：原告主张为11900元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩原告并无实际产生误工损失，其6月的工资还正常发放。经查：该项费用，原告是按照每月3500元的标准计算误工102日得出。原告对此提供了以下证据：1.原告与广州市富强食品有限公司签订的《劳动合同》，载明合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告工资标准为每月3500元。2.2017年1月至6月的工资条，载明原告在上述期间工资发放的计算标准为3500元，其中6月的工资注明为工伤工资。3.广州市富强食品有限公司出具的原告住院误工费计算，载明该司计算原告误工费、住院伙食费、营养费的情况。4.佛山市中医院出具的住院证明书，载明医嘱建议原告全休两月。本院认定：原告主张误工费的损失，因用人单位在原告受伤后发放的工资并非为原告正常提供劳动而获得的劳动报酬，仅为用人单位基于双方存在劳动关系而给予原告的补充，故本院对黄埔支公司的抗辩不予采纳，并对原告的主张予以确认。原告主张的计算标准、误工期间，合法有据，本院予以确认。经核算，原告主张的误工费无误，本院予以确认。八、伙食费：原告主张为4200元。何小龙、黄埔支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院42日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、营养费：原告主张为3000元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩原告诉请过高。本院认定：考虑原告没有达到伤残，该项费用应认定为500元。十、护理费：原告主张为6300元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩计算标准过高，建议为每日100元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院42日得出。原告对此提供了以下证据：1.张丽与广州市富强食品有限公司签订的《劳动合同》，载明合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，张丽工资标准为每月3300元。2.2017年1月至6月的工资条，载明张丽在上述期间工资发放的计算标准为3300元，其中6月工资的金额为3300元。3.广州市富强食品有限公司出具的护理费证明，载明张丽为原告的妻子，在事故当日至2017年7月14日期间照顾原告而不能上班42日，按照其每月工资3300元的标准应计算护理费4620元。4.佛山市中医院出具的住院证明书，载明原告住院期间留陪人1名。本院认定：原告主张的计算标准，应按照陪护人员的工资标准予以确定。经计算，原告主张的护理费应为4620元（3300元÷30日×42日）。十一、住宿费：原告主张为236元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩如原告提供了具体票据则无异议，但计算标准不应超过国家标准。经查：该项费用，原告是主张其在广州市白云区中医医院住院期间，陪护人员住宿产生的费用。原告对此提供了广州市白云区光大宾馆出具的收据2张，载明收取2017年6月3日、6月4日的住宿费分别为118元。本院认定：因原告没有提供住宿费的正式发票，故本院对原告的主张不予确认。十二、交通费：原告主张为800元。何小龙对此无异议。黄埔支公司抗辩该项费用应为400元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张没有超出法定范围，故本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：黄埔支公司承保了粤Ａ×××××号重型货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：黄埔支公司抗辩原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。黄埔支公司对此没有提供证据。本院认定：因黄埔支公司对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号重型货车的登记车主为运输公司。2.何小龙抗辩粤Ａ×××××号重型货车为黄煜基所有，其由黄煜基雇佣驾驶上述车辆，双方没有签订书面合同，由黄煜基每月通过微信转账支付工资5000元。何小龙对此提供了微信转款的记录。运输公司抗辩粤Ａ×××××号重型货车的实际使用人及支配人均为黄煜基，何小龙为黄煜基雇请的司机。运输公司对此提供了《机动车托管服务合同书》（复印件），载明上述车辆由黄煜基自筹资金购买，并由运输公司无条件为其办理道路运输证。原告对此无异议。黄埔支公司对此无异议。本院认定：粤Ａ×××××号重型货车应为黄煜基所有，并挂靠在运输公司名下营运，何小龙为黄煜基雇佣的司机。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令何小龙赔偿损失51134.19元；2.判令运输公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令黄埔支公司在保险赔偿范围内对原告因道路交通事故造成的各项损失承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由何小龙的过错行为造成，故何小龙应当承担赔偿责任。因何小龙对原告的损害存在重大过失，黄煜基为何小龙的雇主，运输公司为粤Ａ×××××号重型货车营运的被挂靠人，故黄煜基、运输公司均应与何小龙对原告的损害承担连带赔偿责任。黄埔支公司作为承保粤Ａ×××××号重型货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费24538.19元、残疾辅助器具费160元、误工费11900元、伙食费4200元、营养费500元、护理费4620元、交通费800元，合计46718.19元，由黄埔支公司在交强险、商业三者险的保险范围内赔偿原告。因原告的损失没有超出黄埔支公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故何小龙、黄煜基、运输公司在本案无需承担赔偿责任。黄煜基、运输公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿潘俊先损失46718.19元；二、驳回潘俊先其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由潘俊先负担93.1元，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担984.9元。本案鉴定费2156元，由潘俊先负担。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿潘俊先受理费984.9元。潘俊先已预交的受理费为1113.4元，可向本院申请退回35.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  刘权伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  黎海婷