福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4542号 原告：吴弓英，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 原告吴弓英与被告林霞、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴弓英的委托诉讼代理人许凌烽、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼。被告林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴弓英向本院提出诉讼请求：依法判令林霞、人寿财保莆田支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计186647.4元，包括医疗费175.98元＋16053.71元＋1224.21元＝17453.9元、营养费1800元、住院伙食补助费50元／天×69天＝3450元、护理费180元／天×70天＝12600元、误工费200元／天×150天＝30000元、交通费2500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、被扶养人生活费28145元／年×（10.5＋10.5）年×10%÷3人＝19701.5元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、车辆修配费2100元。事实与理由：2019年5月5日11时16分，林霞驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，在豪捷公馆路段，从秀屿区公园停车场内右转弯驶上秀山街，与沿秀山街由下郑往大坵方向直行的吴弓英驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，致吴弓英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴弓英被立即送到医院抢救治疗，共住院69天，花去医疗费17453.9元。2019年5月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：林霞负事故全部责任；吴弓英无责任。2019年8月7日，吴弓英经福建科胜司法鉴定所鉴定伤残程度评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为70日。 经核实，林霞驾驶闽Ｂ×××××的小型客车系其本人所有，且于事故发生前向人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 林霞未作答辩。 人寿财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｂ×××××的小型客车在其公司投保交强险和保额为1000000元商业险含不计免赔。二、林霞应提供合法、有效的驾驶证、行驶证的前提下，其公司在吴弓英合理的诉求范围内理赔。三、事故发生后，其公司垫付医疗费5000元，应予以折抵。四、吴弓英诉请不合理部分。1.医疗费应提供正式医疗发票及清单，并扣除非医保费用，按照医疗费的10%即1740元；2.营养费偏高，由法庭酌情认定；3.住院伙食补助费按照20元／天和实际住院天数68天计算；4.护理费按照误工费标准和实际住院天数68天计算；5.误工费按照吴弓英实际误工损失计算，天数至多计算至定残前一日；6.交通费按照20元／天和实际住院天数68天计算；7.鉴定费不属于其公司理赔范围；8.伤残赔偿金，吴弓英没有提供ｃｔ片证明骨盆畸形愈合情况，其公司申请重新鉴定，待重新鉴定后再行计算；9.被扶养人生活费，吴弓英未丧失劳动能力，不应支持；即使法院支持，应按照农村标准计算；10.精神损害抚慰金偏高，由法庭酌情认定；11.后续治疗费待实际发生另行主张；12.车辆修配费经其公司定损为2000元，且吴弓英应提供正式修车发票。 经审理查明，2019年5月5日11时16分，林霞驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，在豪捷公馆路段，从秀屿区公园停车场内右转弯驶上秀山街，与沿秀山街由下郑往大坵方向直行的吴弓英驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，致吴弓英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴弓英被送往莆田盛兴医院住院治疗于同年7月13日出院，住院68天，花去医疗费16053.71元＋1224.21元＝17277.92元。出院后，吴弓英又在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费175.98元，以上共计花去医疗费17453.9元。2019年5月6日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林霞负事故全部责任；吴弓英无责任。2019年8月7日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定吴弓英伤残程度属十级，自受伤之日起的误工期为150日，护理期为70日，并花去鉴定费1800元。2019年8月8日，吴弓英花去闽Ｂ×××××普通二轮摩托车修配费2100元。2019年10月8日，吴弓英诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，林霞与人寿财保莆田支公司达成合意，同意吴弓英支出的医疗费用中的非医保用药费用按1740元计算。本事故发生后，林霞支付给吴弓英500元，人寿财保莆田支公司支付给吴弓英5000元。案经审理，因林霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为林霞，本事故发生时由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限分别自2018年12月20日至2019年12月19日和2019年1月11日至2020年1月10日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、《劳动合同书》、《营业执照》、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴弓英的损害系林霞实施的过错行为造成的；林霞应承担因其过错行为致吴弓英损伤的侵权赔偿责任。吴弓英系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于吴弓英主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为17453.9元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据吴弓英户籍及《劳动合同书》、《营业执照》等证据，可以证实其收入来源于城镇的事实，故可参照我省上一年度城镇居民按189.12元／天的标准计算，其主张按200元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据吴弓英损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计94天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×94天＝17777.28元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据吴弓英家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据吴弓英的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为70天。故此，护理费应为159.09元／天·人×70天×1人＝11136.3元。四、住院伙食补助费根据吴弓英实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，吴弓英主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×68天＝3400元。五、营养费根据吴弓英的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定1740元。六、交通费系必然支出，吴弓英虽未提供相关支出凭证，但可结合吴弓英的就医地点、治疗时间等酌定1360元。七、残疾赔偿金应根据吴弓英的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×20年×10％＝84242元。八、吴弓英因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、吴弓英主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、吴弓英主张的后续治疗费6000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。十一、吴弓英的父母共生育三个子女。吴弓英的父亲吴吓协（1950年2月8日出生）、母亲吴玉治（1950年8月20日出生）系吴弓英依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于吴弓英定残时年龄分别为69周岁又6个月、69周岁，扶养年限分别为10.5年、11年。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为28145元/年·人×（10.5年+11年)×10％÷3人＝20170.58元，其只请求19701.5元可予照准。十二、吴弓英主张的车辆损失费2100元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，本院核定吴弓英的损失包括医疗费17453.9元、误工费17777.28元、护理费11136.3元、住院伙食补助费3400元、营养费1740元、交通费1360元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费19701.5元、车辆损失费2100元，合计166710.98元。 根据交强险规定和吴弓英的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额110000元和财产损失2000元，合计122000元。吴弓英交强险以外的损失44710.98元扣减非医保费用1740元后的其余损失42970.98元，属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由人寿财保莆田支公司承担上述全部损失即42970.98元。被保险人即林霞应自负的赔偿金额为1740元；扣除林霞实际已支付给吴弓英500元，林霞应再支付给吴弓英赔偿款1240元。综上，人寿财保莆田支公司应支付给吴弓英的赔偿款为122000元＋42970.98元－5000元＝159970.98元。人寿财保莆田支公司要求对吴弓英伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林霞应在判决生效之日起十日内再赔偿给吴弓英因本案交通事故所造成的损失1240元（不含林霞已付赔偿款500元，指定支付方式为汇款至吴弓英于中国银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××82）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴弓英因本案交通事故所造成的损失159970.98元（不含中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款5000元，指定支付方式为汇款至吴弓英于中国银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××82）； 三、驳回吴弓英对林霞、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由吴弓英负担87.5元，林霞负担4元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十一月六日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。