广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8250号原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心大楼）8楼，社会统一信用代码91440113718105856X。法定代表人：李一川，职务:董事长。委托诉讼代理人：姚少婉，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄顺华，女，系该公司职员。被告：肖安庆，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，广东省居住证住址：广州市番禺区石岗东村毯山西路二巷12号208，原告广州市哥德客运有限公司（以下简称哥德公司）与被告肖安庆合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥德公司的委托诉讼代理人黄顺华到庭参加了诉讼，被告肖安庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车合作经营合同》（以下简称《合作合同》）第五条（一）约定的服务费16765元（后变更为同意以保证金10000元抵扣部分欠费，并撤回应增加的“租金”1295元，即要求支付服务费5470元）；2、判令被告向原告支付《合作合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2018年12月10日为7687.94元，第二部分以16765元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2018年12月11日起计算至全部清偿之日止）；3、请求判令被告向原告支付违反《合作合同》第十二条（三）约定的合同违约金3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：车牌号码为粤Ａ×××××的车辆所有人是原告。2016年4月28日，原被告双方签订了《合作经营合同》。合同约定，原告将该车辆提供给被告从事出租汽车营运服务，被告向原告支付服务费用及其他费用，被告按自负盈亏的方式进行营运服务。根据《合作合同》第五条的约定，被告向原告支付服务费用，且在被告营运期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。合作合同签订后，哥德公司按照《合作合同》的约定向被告交付了车辆，但被告却未按照《合作合同》的约定向原告支付服务费及其他费用，直至起诉之日止，被告仍拖欠原告2017年7月至2017年10月期间服务费用16765元、《合作合同》第十二条（二）约定的逾期利息7687.94元、《合作合同》第十二条（三）约定的单方面解除合同违约金3000元。原被告之间签订的合作合同关系合法有效，应当受到法律的保护，但被告拖欠服务费及其他费用的行为严重侵害了原告的合同权益，现为维护原告的合法权益起诉。被告肖安庆没有答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了开庭。被告肖安庆经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.哥德公司是具有道路运输经营许可证的企业法人，从事出租客运等道路运输业。车辆型号BH7183MY、机动车登记编号粤Ａ×××××的北京现代牌小型轿车属于哥德公司所有。2016年4月28日，哥德公司与肖安庆签订《广州市哥德客运有限公司出租汽车合作经营合同》（合同编号：合1057B，以下简称《合作合同》），主要约定：哥德公司将上述粤Ａ×××××车辆发包给肖安庆从事出租汽车营运服务，肖安庆有权使用经营车辆获得收益，承包经营期从2016年4月28日起至2020年1月31日止；肖安庆每月向哥德公司交纳的应得收入即服务费为：从2016年4月28日起至2017年1月31日止，每月为3900元，从2017年2月1日起至2018年1月31日止，每月为3900元，从2018年2月1日起至2019年1月31日止，每月为3750元，从2019年2月1日起至2020年1月31日止，每月为3550元；如每月乘客支付的服务费用不能达到以上数额，则肖安庆自愿补足，超过部分则为肖安庆所有；肖安庆向哥德公司缴纳或预缴纳当月代收哥德公司应得收入的时间为每月10号，如遇节假日顺延；哥德公司收款后应出具收款凭证；签订合同时，肖安庆应向哥德公司一次性缴交违约金10000元；肖安庆不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息；在营运中发生的违章处罚和故障车辆拖拽费用，由肖安庆承担；双方各自承担法律法规规定和本合同约定的各种税费；如肖安庆在连续12个月内，拖欠应缴款项累计达30天以上，哥德公司可单方面解除本合同，收回或要求归还经营车辆，所造成的经济损失和法律责任全部由肖安庆承担，且哥德公司不予退还合同保证金；合同期内，如哥德公司无法律规定或合同约定的依据而要求提前终止、解除与肖安庆的合同的，应向肖安庆支付违约金3000元；如肖安庆要求提前终止、解除合同，且未提前30天提出申请的，应向哥德公司支付违约金3000元。2.2016年4月27日，哥德公司已提前将上述车辆交给肖安庆承包经营，肖安庆在签订合同后支付了保证金10000元。自2017年7月开始，肖安庆逾期支付服务费。3.2017年10月30日，肖安庆提交书面申请书，申请解除合作合同，并在申请书上签名承诺：“……缴交解除合同违约金3000元，若因本人与公司未清算相关费用，本人同意将合同保证金、安全互助金用以抵扣承包费（租金）、违约金等其它费用。”哥德公司于当天将涉案车辆收回。因肖安庆没有付清服务费、违约金等款项，哥德公司遂提起本案诉讼。诉讼中，哥德公司就原诉讼请求中关于应增加35元一天的单班“车辆租金”1295元及其逾期利息，申请部分撤诉，本院准许。本院认为，原、被告成立的合作经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本案查明的合同内容合法有效。哥德公司按照约定履行了将上述车辆交给肖安庆合作经营的义务，肖安庆未按照约定支付服务费给哥德公司的行为已构成违约，故肖安庆应当继续履行支付2017年7月1日到2017年10月29日期间的服务费收入15470元（3900元×3个月+3900元÷30天/月×29天）给哥德公司的违约责任。肖安庆已缴纳的10000元保证金，按双方约定及哥德公司在本案起诉后的意思表示，可以抵扣部分欠款，即肖安庆仍欠缴服务费收入5470元。因肖安庆没有提前30天提出解除合同，且承诺支付3000元的违约金，哥德公司诉请支付该违约金，符合合同约定，本院予以支持。双方又约定了逾期付款须支付逾期利息，合同约定的逾期付款利息标准为每日千分之一，该标准过高，本院结合肖安庆已须支付3000元违约金的事实，以及本案的实际情况，酌情调整逾期利息为年利率24%，且从哥德公司起诉之日起计算，即肖安庆应以5470元为基数，自2019年7月2日起，按年利率24%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告肖安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖安庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付服务费收入余额5470元及其逾期付款利息（利息以5470元为本金基数，按年利率24%的标准，自2019年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告肖安庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告广州市哥德客运有限公司负担326元，由被告肖安庆负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  劳沛基人民陪审员  卢佩玲人民陪审员  李明宗二〇一九年十一月二十五日书 记 员  原尹怡