吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1277号 原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区。 法定代表人:郑如海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：姚吉安，男，1958年7月12日出生，汉族，辽源职院顺辉锚固有限公司法定代表人，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王传贵，辽源职院顺辉锚固有限公司法律顾问。 被告：辽源职院顺辉锚固有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区孵化园。 法定代表人：姚吉安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传贵，该公司法律顾问。 被告：**华，男，1964年8月5日出生，汉族，辽源华盛矿山机械设备有限公司法定代表人，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。 法定代表人：尹昌胜，该公司董事长。 原告淮南市顺辉锚固有限公司（以下简称淮南公司）与被告姚吉安、辽源职院顺辉锚固有限公司（以下简称辽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）吉0403民初1845号民事判决。淮南公司不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉04民终371号裁定，将该案发回重审。本院于2019年7月25日立案，依法另行组成合议庭，追加**华、珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春公司）为被告参加本案诉讼。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告淮南公司委托诉讼代理人郭玉秋、被告姚吉安和被告辽源公司的委托诉讼代理人王传贵、被告**华到庭参加诉讼，被告珲春公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姚吉安、辽源公司给付淮南公司矿山配件款262200元及相应利息；2.由姚吉安和辽源公司承担案件受理费。事实与理由：2017年6月，淮南公司与姚吉安口头签订买卖合同，淮南公司应姚吉安要求向珲春公司发送矿山配件双向拉网3000片、玻璃钢锚杆2400套，合计价款262200元，并应姚吉安要求向辽源公司开具了发票。淮南公司履行了合同约定义务，姚吉安应当履行付款义务。但该笔款项经淮南公司多次催要,姚吉安以珲春公司未给付为由一直推托至今。故淮南公司将辽源公司与姚吉安列为共同被告，请求法院依法判决姚吉安与辽源公司连带给付合同约定价款262200元及相应利息。 姚吉安辩称，淮南公司没有与姚吉安签订合同，没有证据证明姚吉安为本案被告，不同意承担本案的责任。 辽源公司辩称，辽源公司是替淮南公司销售产品，没有挣一分钱。辽源公司同意承担给付货款的责任，但珲春公司没有给付货款。 **华辩称，是姚吉安让其往珲春矿上送的锚杆锚网，本案与其无关，不同意承担本案的责任。 珲春公司辩称，辽源公司将收到淮南公司的货物发往珲春公司，但珲春公司是与辽源公司签订的买卖合同，珲春公司与淮南公司无任何经济往来，珲春公司不应成为本案的被告，不同意承担本案的责任。 淮南公司围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。淮南公司提交了如下证据：1.淮南公司给辽源公司出具的增值税专用发票三张，数额为262200元，拟证明该发票已被辽源公司到税务机关完成了认证，抵扣了税款，以及辽源公司购买淮南公司产品销售的事实。姚吉安对该证据无异议；辽源公司对该证据无异议；**华认为本案与他无关；2.**华签收的发货单一份，拟证明淮南公司按口头合同约定向珲春发货，履行了发货义务，姚吉安和辽源公司委托代理人**华签收确认的事实。姚吉安和辽源公司对该证据不清楚；**华对该证据有异议，认为他不是淮南公司的客户也不是姚吉安和辽源公司的客户，该货单上的签字不是其签字；3.淮南公司客户经理孙某与**华通话录音光盘一张，拟证明**华承认是姚吉安的学生，**华受姚吉安的委托将货卖给珲春公司，以及合同在**华手里的事实。姚吉安和辽源公司认为没有听过该录音；**华只承认是姚吉安的学生，没有说过是姚吉安的委托代理人。 姚吉安未向本院提交证据。 辽源公司未向本院提交证据。 **华未向本院提交证据。 珲春公司未向本院交证据。 为查明本案事实，本院依职权在珲春公司调取的辽源公司与珲春公司签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明辽源公司与珲春公司签订了买卖合同，将淮南公司发到吉林省珲春市的矿山配件卖给了珲春公司，价款262200元的事实。淮南公司对该证据无异议，并认为合同里有姚吉安的字样，姚吉安应承担本案的责任；姚吉安和辽源公司对该证据无异议，但认为产品名称不一致；**华对该证据无异议，但认为该证据证明**华不是辽源公司的委托代理人。 经审查，本院依职权在珲春公司调取的辽源公司与珲春公司签订的《工业品买卖合同》，结合各方的诉辩主张，能够证明辽源公司与珲春公司签订了买卖合同，将淮南公司发到吉林省珲春市的矿山配件卖给了珲春公司，价款262200元的事实，本院予以采信；淮南公司提交的证据1，淮南公司给辽源公司出具增值税专用发票三张，数额共计262200元，结合其他证据，能够证明辽源公司购买淮南公司矿山配件以及淮南公司向辽源公司出具发票的事实，本院予以采信；证据2，**华签收的发货单一份，能证明淮南公司将货发到吉林省珲春市的事实，本院予以采信；证据3，淮南公司客户经理孙某与**华的通话录音光盘一张，不能证明该证据来源的合法性，本院不予采信。 经审理查明：辽源公司成立于2014年3月27日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为姚吉安，公司股东有二人，分别是姚吉安和辽源吉亚迪科技有限责任公司，姚吉安占持股比例49%，辽源吉亚迪科技有限责任公司站持股比例51%。2014年8月20日，淮南公司将价格262200元的矿山配件发到吉林省珲春市。2015年，**华按照姚吉安的要求，把矿山配件送到珲春公司。2015年7月6日，辽源公司与珲春公司签订了《工业品买卖合同》，辽源公司将淮南公司发到吉林省珲春市的矿山配件卖给了珲春公司，价款262200元。2017年6月7日淮南公司向辽源公司开具了增值税专用发票三张，合计金额262200元。 本院认为，辽源公司与珲春公司签订了买卖合同，将淮南公司发到吉林省珲春市的矿山配件以价格262200元卖给了珲春公司，结合辽源公司自认替淮南公司销售产品、同意承担给付货款责任及淮南公司开具的同等金额增值税专用发票，足以证明淮南公司的矿山配件被辽源公司接收处分，辽源公司以事实表明了购买淮南公司发到吉林省珲春市的矿山配件。淮南公司要求辽源公司给付矿山配件款262200元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持，辽源公司应予给付。辽源公司以珲春公司没有给付货款为由，拒绝给付淮南公司货款，因辽源公司与珲春公司之间的买卖合同关系与本案不是同一法律关系，辽源公司的辩称没有法律依据，本院不予采纳。淮南公司认为与姚吉安形成了买卖合同及辽源公司与珲春公司签订的合同里面有姚吉安的名字为由，要求姚吉安对本案承担连带责任，因淮南公司没有提供证据证明与姚吉安个人签订了合同，又因姚吉安系辽源公司的股东之一和该公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，姚吉安的行为是以公司名义履行职务，淮南公司出具的发票系给辽源公司，且淮南公司没有证据证明姚吉安利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故淮南公司要求姚吉安对本案承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。淮南公司要求辽源公司承担相应的利息，因没有提出证据证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。**华和珲春公司与本案没有法律上的利害关系，不应承担本案的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽源职院顺辉锚固有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市顺辉锚固有限公司矿山配件款262200元； 二、驳回原告淮南市顺辉锚固有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，由被告辽源职院顺辉锚固有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  谢纯利 审判员  王文宝 审判员  王淑荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘享霖