广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初338号 原告：黄金祥，男，1970年8月27日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育馆宾馆附楼三楼，统一社会信用代码：91450500672464713K。 诉讼代表人：北海尚源居房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被告：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄金祥与被告北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称“尚源居公司”）、被告王合娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄金祥的委托诉讼代理人周娜、被告尚源居公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金祥向本院提出诉讼请求：判令被告尚源居公司、王合娟共同偿还借款本金35万元及利息242066.67元（利息计算：以本金35万元为基数，从2014年12月23日起按月利率2%计算至2018年12月28日止，计利息342066.67元；扣除2018年2月13日支付10万元利息，尚欠242066.67元），合计人民币592066.67元给原告黄金祥。事实和理由：原告与被告王合娟系朋友关系，被告王合娟是被告尚源居公司的法定代表人。因被告尚源居公司开发房地产需要，于2013年10月22日向原告提出借款人民币350000元，口头约定每月按4%支付利息，当天双方签订一份《借款协议》，原告当日现金支付350000元给被告王合娟。被告王合娟当即向原告出具收据，被告尚源居公司及被告王合娟均在收据上盖章签字确认收到借款。从2013年11月22日开始至2014年12月22日，被告均按月息4%支付利息给原告，共计14笔；2018年2月13日再向原告支付100000元利息，之后再没有支付利息。原告向两被告多次催讨，但两被告一直以各种理由拒不还款。2018年12月28日，北海市中级人民法院裁定被告尚源居公司破产清算，原告于2019年1月16日向被告尚源居公司管理人提交债权申报书等材料。经被告尚源居公司管理人复核，认为本债权没有转账凭证、现金取款记录等，对此债权不予认可。原告认为，本债权证据充分，有《借款协议》、收据、支付利息银行流水及被告王合娟的证明均可佐证本债权的真实性、合法性、关联性。两被告是本债权的共同债务人。 被告尚源居公司辩称：原告黄金祥声称其以现金支付了35万元借款给被告，证据只有《借款协议》、王合娟在2019年4月18日出具的《证明》和《中国农业银行活期存折明细清单》。对于《借款协议》，由于至今无证据能证明原告确实已将款项支付给了王合娟，根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，该协议应未生效。至于王合娟的《证明》，其内容是否真实，本身仍需要有确实的证据证明，而至今原告及被告王合娟的《证明》均没有证据予以证实。原告的银行流水虽然显示该账户多次收到1.4万元，但由于没有显示对方账号、户名和用途，无法证明是否是被告向原告支付的款项，更无法证明是利息。而且，现金部分金额较大，直接以这么多的现金支付借款，不符合常理。管理人作出的《债权异议符合结果通知书》是正确的。 被告王合娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利。 原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：1.《债权异议复核结果通知书》，拟证实原告已依法向被告尚源居公司申报债权，但被告知证据不足，不予认可债权；2.《债权申报材料清单》，拟证实原告已依法向被告尚源居公司申报债权；3.《债权异议书》，拟证实原告依法向被告尚源居公司提出异议。4.《借款协议》《收条》《证明》，拟证实被告尚源居公司向原告借款35万元的事实；5.《银行流水》《利息清单》《证明》《李天然身份证》，拟证实被告尚源居公司在2014年10月24日向原告借款35万元的事实以及被告借款一段时间内按时支付利息给原告；6.《证明》《黄天祥身份证》《黄天祥营业执照》《税务登记证》《黄金祥营业执照》《摊位证》，拟证实原告的经济能力。 被告尚源居公司未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据6的关联性不予认可，本院不予采纳。对于原告提交的证据4、证据5，被告尚源居公司虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否认，且上述证据所证事实相互吻合，各证据之间相互印证，已构成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月22日，原告黄金祥与被告尚源居公司签订《借款协议》，约定尚源居公司因流动资金困难向黄金祥借款现金350000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年20月21日止，按月息2%计付利息。黄金祥主张其同日以现金方式交付借款本金350000元给被告王合娟。2014年10月24日，原被告双方于该借款协议中注明本借款的借款期限延期一年并签章、捺印予以确认。2015年10月24日，原被告双方再次于该借款协议中注明本借款的借款期限延期至2016年11月24日并签章、捺印予以确认。2019年4月18日，王合娟出具《证明》：“尚源居公司于2013年10月22日借到黄金祥人民币叁拾伍元整（￥350000.00）”。 被告分别于2013年10月22日、11月22日、12月24日、2014年1月22日、2月24日、3月24日、4月22日、5月22日、6月23日、7月22日、8月22日、9月24日、10月22日、11月22日、2015年1月14日向原告还款共15笔即每月14000元，共计70000元。原告与被告王合娟均认可前述还款为按照每月4%的利率所计付的利息，并认可2015年1月14日偿还的14000元是偿还2014年12月22日到期的借款利息。 2018年2月13日，被告向原告偿还借款利息100000元。 另查明，本院于2018年12月28日作出（2019）桂05破申30号民事裁定书，裁定受理申请人张华、尚源居公司对债务人尚源居公司提出的破产清算申请，并于同日指定广西同望律师事务所担任尚源居公司管理人。 2019年1月16日，黄金祥就涉案债权向尚源居公司管理人申报了债权，要求确认债权本金350000元，利息35万元，共计700000元，尚源居公司管理人将涉案债权登记为债权编号629号并对该债权不予认可。同年4月19日，黄金祥向尚源居公司管理人提出书面异议，尚源居公司管理人于同年5月24日作出《债权异议复核结果通知书》，认为原告的借款本金数额较大，没有相应的转账凭证，也没有对应的现金取款记录，管理人对此不予认可，对原告的债券复核为：本息0元。黄金祥对该复核决定不服，遂向本院提起诉讼。 还查明，北海尚源居房地产开发有限公司成立于2008年3月10日，注册资本为5000万元，法定代表人王合娟，股东为王合娟（持股比例95%）、王合玲（持股比例5%）。 关于案由的问题。本院认为，原告黄金祥对尚源居公司管理人复核涉案破产债权的决定不服而提起诉讼，本案应属确认之诉，并非给付之诉，故本院将原民间借贷纠纷案由调整为普通破产债权确认纠纷案由，有关原告向共同被告王合娟主张权利的诉求在本案中一并审理。 关于涉案借款是否发生的问题。本院认为，涉案《借款协议》均出于双方的真实意思表示，协议内容亦未违反国家相关法律法规的强制性规定，该《借款协议》合法有效。《借款协议》首页乙方（借款方）处仅有被告王合娟的个人签字捺印，但鉴于被告王合娟为被告尚源居公司的时任法定代表人，且从协议的内容表述“乙方因开发房地产造成流动资金困难”、“借款用途：流动资金周转使用”、“五、作为上述借款保证，乙方将其开发的西南大道中段北侧、湖南路以东‘尚源大厦’…”及《借款协议》落款处及两次延期说明中均加盖有被告尚源居公司的公章等情况上看，可以确认借款人为被告尚源居公司。本案中，虽然原告未能提供相应的转账或取款记录，但被告王合娟已出具证明认可尚源居公司借到现金350000元。同时，原告提供的银行流水显示，自借款之日起原告的银行账户在2013年10月22日、11月22日、12月24日、2014年1月22日、2月24日、3月24日、4月22日、5月22日、6月23日、7月22日、8月22日、9月24日、10月22日、11月22日、2015年1月14日均有每月收款14000元的记录，该记录与王合娟出具的证明及利息清单之间相互吻合，原告与被告王合娟均认可自收到借款之日起至2014年12月22日止，被告每月自愿按月利率4%（即350000元×月息4%=14000元）向原告偿还借款利息有事实依据。如被告在未收到借款本金的情况下，其仍每月按期偿还14000元借款利息有悖常理。综上所述，原告提供的《借款协议》《收条》《银行流水》及王合娟出具《证明》《利息清单》之间相互印证，相互吻合，已形成完整的证据链，足以证实被告已收到原告黄金祥现金交付的借款本金，本院对此予以认定。但是，被告于2013年10月22日收到借款本金之日便立即支付当月利息14000元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故本案实际借款本金应为350000元-14000元=336000元。 关于尚欠本息问题。本院认为，本案中，被告自借款之日（即2013年10月22日）起至2014年12月22日止，每月均自愿按月利率4%向原告偿还了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告自愿还息期间应按月息3%计付利息，超出部分应用于偿还借款本金；被告尚未付息期间应按协议约定月息2%计算至其破产清算受理之日（即2018年12月28日）止；被告于2018年2月13日一次性偿还的100000元借款利息应予以扣抵。综上，原告黄金祥对被告尚源居公司享有破产债权共计428358.44元（其中借款本金269021.61元，借款利息159336.83元）。具体计算方式详见下表： 2013年10月22日借款336000元单位：元日期期数本金月利率应付利息实付利息偿还本金尚欠本金尚欠利息2013.10.22336000.00336000.002013.11.221.00336000.003%10080.00140003920.00332080.0002013.12.241.00332080.003%9962.40140004037.60328042.4002014.1.221.00328042.403%9841.27140004158.73323883.6702014.2.241.00323883.673%9716.51140004283.49319600.1802014.3.241.00319600.183%9588.01140004411.99315188.1902014.4.221.00315188.193%9455.65140004544.35310643.8302014.5.221.00310643.833%9319.31140004680.69305963.1502014.6.231.00305963.153%9178.89140004821.11301142.0402014.7.221.00301142.043%9034.26140004965.74296176.3002014.8.221.00296176.303%8885.29140005114.71291061.5902014.9.241.00291061.593%8731.85140005268.15285793.4402014.10.221.00285793.443%8573.80140005426.20280367.2402014.11.221.00280367.243%8411.02140005588.98274778.2602014.12.221.00274778.263%8243.35140005756.65269021.6102018.2.1337.70269021.612%202842.291000000269021.61102842.292018.12.2810.50269021.612%56494.5400269021.61159336.83关于王合娟是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，本案中，被告王合娟作为被告尚源居公司的时任法定代表人，其以被告尚源居公司的名义向原告黄金祥借款336000万元，虽然协议中约定该笔借款系用于补充被告尚源居公司的流动资金，但该笔借款是以现金直接交付且王合娟予以认可，签订协议的王合娟本人收取该款具有高度盖然性，被告王合娟、尚源居公司均未能举证证明王合娟已将上述借款全部交付给尚源居公司使用或该笔借款直接转入尚源居公司账户。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，被告王合娟应当对涉案债务向原告黄金祥承担连带清偿责任，即在依法确认的破产债权及本院裁定受理破产之日起的后续利息（以269021.61元为基数，按月利率2%自2018年12月29日起计至清偿之日止）的范围内向原告黄金祥承担连带清偿责任。原告黄金祥的相关主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告黄金祥对被告北海尚源居房地产开发有限公司享有破产债权428358.44元（其中借款本金269021.61元，借款利息159336.83元）； 二、被告王合娟对被告北海尚源居房地产开发有限公司所欠借款本息428358.44元（其中借款本金269021.61元，借款利息159336.83元）及后续利息（以269021.61元为基数，按月利率2%自2018年12月29日起计至清偿之日止）向原告黄金祥承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄金祥的其他诉讼请求。 上述债务，被告王合娟应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内对被告王合娟应履行的义务部分向有管辖权的法院申请执行。 案件受理费9720.67元（黄金祥已预交），由黄金祥负担2687.79元，由尚源居公司和王合娟共同负担7032.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇一九年十一月四日 法官助理  梁津源书记员周振霞