河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3509号 原告：中国建设银行股份有限公司藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路27号。 负责人：张钧，该行行长。 委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：范军华，该行职工。 被告：石家庄市藁城区华晟纺织有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梨园庄村西。 法定代表人：张茜，该公司董事长。 被告：张军华，男，1959年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张茜，女，1982年12月21日出生，汉族，住藁城区。 被告：郭丽栋，男，1980年6月10日出生，汉族，住藁城区，系张茜丈夫。 被告：刘艳敏，女，1959年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系张军华妻子。 原告中国建设银行股份有限公司藁城支行（以下简称建行藁城支行）与被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司（以下简称华晟纺织）、张军华、张茜、郭丽栋、刘艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建行藁城支行委托代理人、被告张军华、刘艳敏到庭参加诉讼，被告华晟纺织、张茜、郭丽栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行藁城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司偿还原告借款本金4403531.43元及截止到2019年2月28日的利息226808.61元,以上共计4630340.04元；判令被告支付自2019年3月1日至还清全部借款本息之日按合同约定应付的利息。2、判令被告张军华以其抵押的石家庄市长安区房产在320万元限额内承担抵押担保责任；3、被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司签订了编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2017-ＺＢＤ-190号《人民币流动资金贷款合同》贷款金额为490万元。借期为12个月即自2017年6月20日至2018年6月19日。合同约定固定利率，即ＬＰＲ利率加179.00基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借期内，该利率保持不变。被告、石家庄市藁城区华晟纺织有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款合同项下的担保方式为最高额抵押及自然人保证。《合同》签订的同日，原告与被告张军华签订了《最高额抵押合同》，被告张军华以其抵押的石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10-1一1001房产在320万元限额内承担抵押担保责任；原告还与被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华签订了《自然人保证合同》，被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华签订的《自然人保证合同》对担保的期间、范围和方式等均作了约定，该四被告为石家庄市藁城区华晟纺织有限公司借款、利息及实现债权的费用等提供连带保证。上述合同签订后。原告按《合同》约定履行了付款义务后，由于石家庄市藁城区华晟纺织有限公司未按约履行还款义务，被告张军华没有履行抵押担保义务，被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华没有履行连带担保的义务。原告催收未果，特提出上述诉讼请求。请求人民法院依法作出公正的处理，以维护原告人的合法权益。 华晟纺织未答辩。 张军华辩称，贷款情况属实，华晟公司具体是我负责的，因为前期贷款的担保金没有返还我们，所以导致现在的贷款也没有偿还，我们应该偿还这笔贷款，我们也有能力偿还，前期贷款的纠纷弄清以后我们再偿还这笔贷款。 刘艳敏辩称，同张军华的答辩意见。 张茜、郭丽栋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日，建行藁城支行与被告华晟纺织签订人民币流动资金贷款合同，合同编号ＸＱＹＪＹＺＸ-2017-ＺＢＤ-190号，合同约定借款人为华晟纺织，贷款人为建行藁城支行，合同约定华晟纺织向建行藁城支行申请借款，建行藁城支行同意向华晟纺织发放贷款，借款金额为肆佰玖拾万元，借款用途日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2017年6月20日至2018年6月19日，贷款利率执行固定利率即ＬＰＲ利率加179.00基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律法规或规章另有规定的贷款，还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。借款人应在结息日支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，还本计划为2018年5月19日还本金贰佰万元，2018年6月19日还本贰佰玖拾万元；建行藁城支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由华晟纺织承担；同日，建行藁城支行又与张军华签订了最高额抵押合同，合同编号ＸＱＹＪＹＺＸ-2017-190-01，合同约定抵押人张军华，抵押权人建行藁城支行，合同约定张军华为华晟纺织连续办理发放人民币贷款而将要与债务人在2017年6月20日至2020年6月19日期间签订的借款合同，张军华愿意为债务人主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保财产为座落于长安区（石房权证长字第××号）并办理了房产抵押登记，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权和担保权而发生的一切费用，抵押担保责任的最高限额为320万元；同日，建行藁城支行又分别与张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华签订自然人保证合同，与张茜、郭丽栋签订的合同编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2017-190-02，与刘艳敏、张军华签订的合同编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2017-190-03，该两份合同均约定：为确保华晟纺织与建行藁城支行签订的借款合同的履行，保证人张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月28日，建行藁城支行向华晟纺织发放了490万元贷款，但借款到期后华晟纺织并未按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年2月28日华晟纺织尚欠建行藁城支行借款本金4403531.43元及利息226808.61元。 本院认为，原告建行藁城支行与被告华晟纺织签订的人民币流动资金贷款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告建行藁城支行按约发放了贷款，但被告华晟纺织却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告建行藁城支行要求被告华晟纺织偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告建行藁城支行与被告张军华签订了合法有效的最高额抵押合同并办理了抵押登记，原告对被告张军华名下抵押的财产享有抵押权，故原告要求抵押人承担抵押担保责任本院予以支持；被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华均为华晟纺织的上述债务提供了连带责任保证，故原告要求四被告承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持；被告华晟纺织、张茜、郭丽栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司藁城支行借款本金4403531.43元及截止到2019年2月28日止之利息226808.61元，自2019年3月1日至付清款之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、如被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司藁城支行有权对被告张军华名下的位于长安区（石房权证长字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司继续清偿。 三、被告张茜、郭丽栋、刘艳敏、张军华对本判决第一项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43843元由被告石家庄市藁城区华晟纺织有限公司、张军华、张茜、郭丽栋、刘艳敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43843元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  李会娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张凤娇 ——