wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22540号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谭莉峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭莉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告谭莉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,070.73元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,411.36元、逾期利息人民币40,792.14元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币67,070.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币70,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭莉峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谭莉峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年6月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年6月25日发放贷款人民币70,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。自2015年9月26日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币67,070.73元、利息人民币20,411.36元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭莉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,070.73元；二、被告谭莉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,411.36元、逾期利息40,792.14元；三、被告谭莉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币67,070.73元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,865元，减半收取计人民币1,432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8158号原告：周忠堂，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：杜军华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告周忠堂与被告杜军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周忠堂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠堂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周忠堂负担。审判员  张心红二〇一九年十一月十九日书记员  黄丽君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4290号原告:陈玉昌，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，该公司经理。原告陈玉昌与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉昌的委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉昌向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月27日，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告60000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。经了解，被告所许诺的以色列的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业信息、收款收据两份等，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告陈玉昌办理到以色列劳务为由，分别于2017年6月27日、2018年9月7日收取原告出国劳务中介费30000元、30000元，共计60000元，被告承诺在付款后两个月内安排原告出境。被告为原告出具收据两份，载明：“陈玉昌以色列叁万元30000元2017年6月27日”、“陈玉昌以色列叁万元30000元2018年9月7日”，两份收据均盖有被告财务专用章。被告收取上述服务费60000元后，一直未促成外派业务。原告多次向被告索要服务费未果，形成诉讼。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系有限责任公司（自然人独资），其法人代表为李春兴，注册资金1000万元，经营期限自2006年10月13日起至2026年10月12日止，经营范围为职业介绍、劳务输出（限国内）等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取了原告的服务费60000元后，被告未促成合同成立，原告要求被告返还服务费符合法律规定，故对原告要求被告返还服务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉昌支付的服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  张润波人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十一月三十日法官助理刘庆玮书记员赵燕
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执986号于飞：本院移送立案执行于飞罚金、追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，经强制执行，罚金5万元已经执行到位缴入国库，追缴违法所得已经将案款发还给受害人杨文斌、邓伟，不足部分邓伟表示放弃。至此，本院移送立案执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初102号刑事判决书涉及于飞罚金五万元部分及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)诉被告陈文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审查。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文龙立即向平安保险公司支付理赔款人民币46273.01元；2.判令陈文龙立即向平安保险公司支付违约金56669.01元（暂计至2019年8月5日，以理赔款为基数，按照月利率2%自2014年7月25日起计至款项实际还清之日止）；3.判令由陈文龙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2013年12月5日，陈文龙与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下筒称“贷款合同”），约定平安银行向陈文龙发放贷款人民币5万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈文龙向平安保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安保险公司于同年12月5日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向陈文龙发放了全部贷款，但陈文龙未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为46273.01元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对陈文龙的债权请求权，有权代位行使被保险人对陈文龙的权利，要求陈文龙向平安保险公司返还相应的款项。平安保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向陈文龙进行催收，但陈文龙均未予以偿还债务。平安保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院根据平安保险公司提供的陈文龙的身份信息，对该身份信息在公安库进行查询，公安库中查询不到陈文龙的身份号码。且平安保险公司未在规定的期限内提供陈文龙的身份证明材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确被告。平安保险公司无法提供材料证明陈文龙是本案的适格诉讼主体，故平安保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月八日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执745号申请执行人高晓雨,男,1982年生。被执行人肇州县公路客运站,地址肇州县肇州镇八厂东街252号。本院在执行高晓雨与肇州县公路客运站合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员 谢慧来
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3970号原告：孟庆兵，男，1970年10月15日出生，住唐河县。被告：南阳国泰房地产开发有限公司。法定代表人：郑铁，任该公司负责人。地址：南阳市新华西路30号。原告孟庆兵与被告南阳国泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告南阳国泰房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款430000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，被告南阳国泰房地产开发有限公司在唐河县××××乡双河街新型农村社区A区富海花城开发缺乏资金，分三次向原告借款现金共计430000元，并约定利息月息1.8分，由被告公司出具财务借据，并有经办人亚林签名，公司加盖公章。2014年11月19日，经被告与原告协商，被告将原来三个借条变更为一个借条，当时双方约定月息仍为1.8分。后经原告催要，被告一直以种种理由予以推诿。至今未予归还，无奈原告诉至唐河县人民法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告孟庆兵向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款本金430000元的事实。被告南阳国泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见及相关证据。法庭调取的证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证实被告在工商部门登记的基本信息情况；2、法庭调查被告公司技术部经理郭永进的笔录和公司财务部经理亚林的笔录各一份，证实被告向原告借款的经过。经审理查明：2011年11月27日，被告南阳国泰房地产开发有限公司在唐河县××××乡双河街新型农村社区A区从事富海花城房地产项目开发，缺乏资金，分别于2011年11月27日借原告现金300000元，于2012年2月14日借原告现金100000元，于2012年5月30日借原告现金30000元，三次共向原告借款430000元，由被告公司出具财务借据，并有经办人亚林签名，公司加盖公章。2014年11月19日，经被告与原告协商，被告将原来三个借条变更为一个借条，金额合计为430000元。后经原告催要，被告一直没有归还，原告无奈诉至唐河县人民法院。本院受理后，因被告南阳国泰房地产开发有限公司下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，庭审时，被告未到庭应诉及参加庭审活动。上述事实，有原告所举证据及陈述，法庭的调查笔录等，均收录在卷。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告南阳国泰房地产开发有限公司向原告孟庆兵借款430000元，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款430000元的请求，本院应予支持。但原告主张自借款之日起按月息1.8分计付利息，因原告提供的借条上面双方没有约定，且被告缺席，对该项请求可待被告出现后，原告另行主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孟庆兵支付借款人民币430000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告南阳国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹永拓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民11252号原告潘坤，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告王志志，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告袁勇子，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告潘坤、王志志与被告袁勇子民间借贷纠纷一案中，原告潘坤、王志志未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇一九年十一月十七日书记员 陈亚茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33187号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龚红英，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告龚红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢987号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行根据（2016）浙1023民初1275号民事判决书申请执行被执行人郑显、郑永达为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人郑显、郑永达已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执1659号标的执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢亚男，女，1992年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢亚男小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额11765.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11765.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢亚男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11765.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告卢亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1744号申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区建设路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被执行人：江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116号，统一社会信用代码913611005787846147。法定代表人：苏君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3121号民事判决书，向被执行人江西博信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西博信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1,526,194.75元及利息，案件诉讼费60,000元并承担执行费17,662元，共计1,603,856.75元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西博信实业有限公司在银行的存款1,603,856.75元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西博信实业有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2875号之二原告:范志龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹芳庄人民中路。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪良，该公司员工。被告：盱眙中泰置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县五墩南路。法定代表人：蒋益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。原告范志龙与被告江苏恒丰建设集团有限公司、盱眙中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院于2019年8月1日向原告范志龙送达缴纳诉讼费用通知，原告范志龙在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民大院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按范志龙撤诉处理。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8760号 申请人:深圳市连圣科技有限公司 被申请人：深圳市大川柔性电路板有限公司 被申请人：宋瑞，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。 上述申请人深圳市连圣科技有限公司与被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司、宋瑞承揽合同纠纷一案，申请人深圳市连圣科技有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币362604.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190014210】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币362604.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡铁梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35627号原告：王暄，男，1993年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：钱玖环，女，1989年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。原告王暄与被告钱玖环买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王暄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告钱玖环向原告王暄赔偿损失371606元；2.诉讼费用由被告钱玖环承担。事实与理由：2019年4月，双方通过中介公司相识，被告钱玖环将位于北京市通州区永顺镇xx村的XX汽车美容洗车装饰店转让给原告王暄，原告王暄支付给被告钱玖环30万元的转让费，被告钱玖环书面承诺该店面对外无任何债务。原告王暄接手该店面后，发现陆续有客户持会员卡上门要求享受洗车、美容等服务。经查询后得知，被告钱玖环转让前累计给客户办卡充值未兑现的金额达371606元之多。原告王暄认为，被告钱玖环在进行该店面转让时，隐瞒了客户所办会员卡未消费完成且未兑现解决的真实情况，属于欺诈，应当向原告王暄承担责任。原告王暄为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告钱玖环在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告钱玖环的住所地位于河北省廊坊市大厂回族自治县，故本案应移送至大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，原告王暄以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告钱玖环的住所地位于河北省廊坊市大厂回族自治县，不属于本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告王暄诉称被告钱玖环在进行店面转让时存在欺诈行为，要求被告钱玖环赔偿损失371606元，故被告钱玖环系履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告钱玖环的住所地位于河北省廊坊市大厂回族自治县，故本院对本案无管辖权，本案应移送河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告钱玖环对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 杨海萌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0526民初2416号原告：蒲城县XX城XX社，住所地：蒲城县。负责人：王宏纲，主任。委托诉讼代理人：雷小平，蒲城县员工。被告：王社岗，男，汉族，住蒲城县。被告：王雪茸，女，汉族，住址同被告王社岗，系被告王社岗之妻。原告蒲城县XX城XX社（XX城XX社）与被告王社岗、王雪茸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。XX城XX社负责人王宏纲及其委托诉讼代理人雷小平到庭参加了诉讼。被告王社岗、王雪茸经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。XX城XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王社岗、王雪茸归还借款本金150000元及利息（截止2019年3月20日，拖欠利息9500元；自2019年3月21日起按月利率10.92‰计息，计至付清之日）；2、依法判令XX城XX社对被告王社岗名下所有位于蒲城县XX镇XX街XX号房产（土地证号：蒲国用2010第00444号，房产证号：蒲房权证东陈字第15036号）在债权范围内享有优先受偿权； 3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月3日，被告王社岗、王雪XX城XX社签订了借款合同（陕农信城关借字2016第072901号），约定借款金额150000元，合同到期日为2018年8月2日，借款月利率8.4‰。被告王社岗以其名下所有位于蒲城县XX镇XX街XX号房产（土地证号：蒲国用2010第00444号，房产证号：XX房XX镇XX号）提供抵押担保，并签订了抵押担保合同（陕农信城关抵字2016第72901号）。2016年8月9日，XX城XX社完成了交付流程。借款到期后，被告支付了部分利息，但未能按约定偿还本金及利息，构成违约，经原告多次催要无果。被告王社岗、王雪茸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：XX城XX社提供的证据为：1、借款申请书、共同借款承诺函、抵押担保贷款承诺书、被告王社岗、王雪茸身份证、结婚证、借款人及其配偶影像资料、客户谈话备忘录；2、借款合同、抵押担保合同、房屋土地证、房产证、借据、放贷通知书。XX城XX社提供的证据1、2形式合法、与本案相关联，能够相互印证证明案件事实，予以认定。根据庭审笔录及认定的证据，可以确认事实如下：被告王社岗、XX城XX社于2016年8月3日签订借款合同，主要内容为：借款金额：150000元；借款期限：2016年8月3日至2018年8月2日；借款用途：运输，借款利率：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.4‰；借款归还：借款到期一次性归还借款；违约与违约责任：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告王社岗作为借款人，被告王雪茸作为共同借款人在该借款合同上签字。被告王社岗以其名下位于蒲城县XX镇XX街XX号房产（土地证号：蒲国用2010第00444号，房产证号：XX房XX镇XX号）提供抵押担保，并签订了抵押担保合同（陕农信城关抵字2016第72901号）。被告王社岗、王雪茸至2019年3月20日，拖欠借款利息9500元。本院认为，被告王社岗、XX城XX社在协商一致情况下签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告王社岗、XX城XX社清偿借款本息。被告王社岗以其名下房产抵押担保，XX城XX社未依法办理抵押登记，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条第一款第一项等之规定，判决如下：一、由被告王社岗、王雪茸于本判决生效后二十日内共同清偿原告蒲城县XX城XX社借款150000元及利息（截止2019年3月20日，拖欠利息9500元；自2019年3月21日起按月利率10.92‰计息，计至付清之日）。二、驳回原告蒲城县XX城XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告王社岗、王雪茸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     李谋芝人民陪审员     雷红艳人民陪审员     赵文英 二〇一九 年十一月二十六日 书  记  员     伍航
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1808号 申请执行人：田大鹏，男，1967年12月6日出生，汉族,住宁国市。 被执行人：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华阳大厦2-2。 负责人：李健云,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖18民终637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2019年11月6日主动履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖18民终637号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20018号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：陆映文，系该行职员。委托诉讼代理人：岳凌云，系该行职员。被告：李灵萍，女，1985年12月18日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司与被告李灵萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月18日,欠本金35041.74元、利息2396.49元，其他手续费3279.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李灵萍应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月18日的信用卡透支欠款本金35041.74元、利息2396.49元、其他手续费3279.92元，以及从2018年7月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告广发银行股份有限公司负担35元，被告李灵萍负担818元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  舒肇宁人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谭美华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3675号申请执行人山东大帅机械有限公司与被执行人周猛买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因周猛未主动履行生效法律文书确定的义务，山东大帅机械有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1191号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2883号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：孙远山，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告孙远山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32410号原告：唐向山，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被告：上海东宏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍崇宪。原告唐向山与被告上海东宏实业投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓丹、杨一鸣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐向山向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供被告公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)供原告查阅、复制；2.判令被告提供被告公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)供原告查阅；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告与被告公司股东鲍崇宪签订《股权转让协议》，约定鲍崇宪将其持有的被告公司49%股权转让给原告，并办理了工商变更登记。嗣后，原告获悉被告公司有巨额资金去向不明，为了解资金去向，原告于2018年12月10日向被告发出《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅会计账簿等，但《查阅公司会计账簿申请书》被退回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、被告公司章程、《股权转让协议》，证明原告系被告公司的股东，依法享有股东知情权；证据2、《查阅公司会计账簿申请书》、快递凭证、快递详情，证明原告向被告发函要求行使股东知情权。被告上海东宏实业投资有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明：被告公司系成立于2000年9月7日的有限责任公司，注册资本为人民币2亿元。被告公司目前的股东为鲍崇宪、唐向山，目前的法定代表人为鲍崇宪。形成于2012年2月29日的被告公司章程载明内容如下：被告公司注册资本为2亿元，实收资本为2亿元；股东为鲍崇宪、唐向山，出资额分别为10,200万元、9,800万元，出资时间分别为2010年5月27日、2012年2月29日；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。2018年12月11日，江苏蠡湖律师事务所杨一鸣实习律师分别向被告公司(收件地址：上海市浦东新区书院镇南果公路XXX号)、被告公司法定代表人鲍崇宪(收件地址：江苏省无锡市崇安区易平巷28号1705室)发出《查阅公司会计账簿申请书》，载明内容如下：被告：原告是公司章程及工商登记股东名册上记载的股东；为了解公司的详细财务状况和影响原告股权价值变化的具体会计事项，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告申请查阅公司自成立之日起至申请查阅之日止的所有会计账簿信息(包括资产负债表、损益表、现金流量表、银行流水清单、财务情况说明书和利润分配表)；请公司在原告查阅会计账簿时安排财务人员回答原告对账簿可能提出的问题；对上述申请，请公司依法于收到本申请之日起的十五天内出书面答复；如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，原告将通过诉讼途径维护自己的权利。上述函件分别因收件地址为注册地址、原址查无此人而被退回。本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，原告要求查阅并复制自2000年9月7日起至2018年12月10日止的被告公司财务会计报告，本院应予支持。关于查阅会计账簿及会计凭证，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。原告已向被告发函要求查阅被告公司财务资料，并已说明目的，原告要求查阅自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计账簿及会计凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东宏实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐向山提供被告上海东宏实业投资有限公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的财务会计报告供原告唐向山查阅及复制；二、被告上海东宏实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐向山提供被告上海东宏实业投资有限公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告唐向山查阅；三、被告上海东宏实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐向山提供被告上海东宏实业投资有限公司自2000年9月7日起至2018年12月10日止的会计凭证(包括记账凭证、原始凭证)供原告唐向山查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海东宏实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2243号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：陈支森，男，1989年9月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告陈支森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告陈支森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款1080.57元（其中本金922.40元，利息111.66元，违约金46.51元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为1080.57元。被告陈支森未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××10）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金922.40元，利息111.66元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金922.40元，并按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈支森于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息1034.06元（其中：本金922.40元，截止2018年12月7日的利息111.66元），并从2018年12月8日起以本金922.40元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈支森负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12850号之一 申请执行人：林佳鹏，男，汉族，1994年5月26日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：深圳市农信通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座2楼206-G，统一社会信用代码91440300342840472W。 法定代表人：孟飞。 申请执行人林佳鹏与被执行人深圳市农信通互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案【2019】1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴思婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢41号 申请执行人：毋万锁，男，汉族，1970年2月18日出生，住宝鸡市扶风县。 被执行人：巨军福，男，汉族，1969年4月2日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人毋万锁与被执行人被执行人巨军福民间借贷纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第114号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人毋万锁于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案。 执行中，经法院协调，被执行人于2019年11月11日向申请执行人现场支付执行款10000元。剩余债务共计150000元，双方达成执行和解，协议约定：剩余150000元债务，从2019年11月11日起由被执行人每六个月向申请执行人偿还30000元，到2021年6月11日前还全部余债务。双方达成和解协议符合法律规定，应依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 一、终结2019陕03执恢41号案件执行程序； 二、如被执行人未自觉履行和解协议内容，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 健 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23250号原告：上海沪烈机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周悌武，该公司执行董事委托诉讼代理人：付芳芳。被告：上海熠达模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩保鹃，该公司总经理。上列当事人间加工合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪烈机械有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年十一月十三日书记员  张樱璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3043号原告：沙兴兵，男，1980年10月16日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被告：孙明生，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱光明，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱星，系朱光明之子，男，1997年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告沙兴兵与孙明生、朱光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兴兵与朱光明委托诉讼代理人朱星到庭参加诉讼，被告孙明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费98922元；二、判令二被告按照月利率0.5%支付自2019年2月3日以后的利息，直至全部款项付清之日止。原告主张的事实及理由：二被告系合伙关系。2017年11月，二被告承包了“居都大寨至坡头、岑岗至旧寨”两条组组通公路，原告为二被告提供劳务，2018年3月工程完工，原告即向二被告讨要工资，在原告的催促之下，2019年2月3日，被告孙明生向原告出具欠条一份，确认欠原告工资98922元。后二被告一直未支付原告工资，原告遂诉至法院。被告孙明生答辩称，自己与朱光明合伙承包了组组通公路（包工包料），欠工人工资未经结算，出具欠条的时候是几个工人围着自己，告知自己不出具欠条就不能走，自己才出具的，双方还没有算账，只是大概估算的。挖机老板在工地上受伤的时候是自己管理工地，打电话给朱光明，朱光明让自己签字自己才签字的。被告朱光明辩称，自己与孙明生是合伙关系。自2018年春节以后一直在贵阳工作，工地是孙明生在管理，工人工资不真实，自己不知情，欠条上的字也不是自己签的。原告沙兴兵为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份，拟证明二被告欠劳务费的事实。被告朱光明质证认为，欠条上“朱光明”不是朱光明本人签字。经审理查明：2017年11月，孙明生与朱光明合伙承包了关寨镇居都、旧寨、左坝组组通公路修建工程。承包后，原告沙兴兵为二被告提供劳务，双方未结算工资。2019年2月3日，孙明生向沙兴兵出具欠条一份：今欠到沙兴兵修路（居都）人工工资98922（玖万捌仟玖佰贰拾贰元正）。欠款人：朱光明、孙明生，执笔人：孙明生。后原告多次催款，被告均未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告孙明生之间形成的劳务合同关系,系双方当事人间的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告依法履行了提供劳务的义务,被告孙明生应当及时履行支付劳务费的义务,根据原告的陈述及原告提供的欠条,可以认定被告孙明生欠原告沙兴兵劳务费98922元的事实清楚,证据充分,被告孙明生应予偿还。被告孙明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩,对原告提供的证据未到庭质证,视为放弃了质证的权力,应当承担对自己不利的法律后果。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险、承担无限连带责任。本案中,孙明生的答辩意见及朱光明代理人均认可孙明生与朱光明系合伙关系，本院予以认定。故原告要求被告朱光明承担付款责任于法有据,本院予以支持。因双方未约定利息,原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算自2019年2月3日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:由被告孙明生于本判决生效之日起十五日内支付原告沙兴兵劳务费98922元及利息(利息以98922元为基数,自2019年2月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算);被告朱光明对上述款项承担连带责任。案件受理费1137元，由被告朱光明、孙明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十一月四日书记员  蒋方波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80953号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何助满,男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告何助满（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金192644.31元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息25088.76元、罚息15587.25元、复利4938.22元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金192644.31元为基数、复利以逾期利息25088.76元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额34万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款34万元，贷款月利率15‰。被告于2017年5月15日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含何助满一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年12月11日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金192644.31元、逾期利息25088.76元、罚息15587.25元、复利4938.22元未还。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何助满于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金192644.31元，及截至2019年11月18日的逾期利息25088.76元、罚息15587.25元、复利4938.22元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金192644.31元为基数，复利以逾期利息25088.76元为基数，均年利率24%的标准计算）；二、被告何助满于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告何助满名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元、公告费260元，均由被告何助满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孔万钦，男，1963年8月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔万钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔万钦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,232.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,232.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3543号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡明土，男，1971年8月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人胡明土电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2300号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2780元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人胡明土拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高仁政
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17484号原告：曹某某，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：单某，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹某某与被告单某离婚纠纷一案，本院于21日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇一九年十一月六日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈尔兴，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尔兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈尔兴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币101,529.15元。事实与理由：被告陈尔兴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4142号 申请执行人：程妍玲，女，1980年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹莉莉（曾用名曹丽峰、曹莉芹），女，1988年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人程妍玲与被执行人曹莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）甘0702民初612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹莉芹于本判决生效之日起三个月内偿付原告程妍玲借款20000元。案件受理费390元，被告曹莉芹负担331元，原告程妍玲负担59元。公告费400元，由被告曹莉芹负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程妍玲已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表； 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年6月5日，本院工作人员前往乌江镇天乐村进行调查，查明被执行人不在该村居住，家中无可供执行的财产； 4.2019年8月10日，本院工作人员通过电话向申请人询问被执行人的相关情况，申请人称其无法提供有关被执行人的执行线索； 5.2019年11月4日，本院向甘州区公安局调取了被执行人的身份信息； 6.2019年11月7日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 7.2019年11月7日，本院向自然资源部查询被执行人的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息； 8.2019年11月11日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人一直找不见，电话也打不通，其无法提供关于被执行人的执行线索； 9.2019年11月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令； 10.2019年11月12日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 11.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 12.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20731元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5457号原告：刁久明，男，1969年7月14日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。被告：温晓英（曾用名：温小英），女，1981年7月19日生，汉族，住淄博市临淄区。原告刁久明诉被告温晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁久明及其委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼，被告温晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁久明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年12月15日被告从原告处借款2万元，给原告书写借条一份，借款到期后没有偿还，2017年12月10日被告又给原告重新书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。被告温晓英未作答辩。本院经审理查明：2015年12月15日被告向原告借款2万元，当日给原告书写借条一份。2017年12月10日被告因未还款，其又重新给原告书写借条一份。经原告催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院，形成纠纷上述事实有被告所打欠条及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温晓英于本判决生效后十日内向原告刁久明归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，由被告温晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一九年十一月十八日代理书记员  李雪晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李虹瑾，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李虹瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李虹瑾归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币103,988.48元。事实与理由：被告李虹瑾向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执886号之一 被执行人：陈亚强，男，1992年4月4日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人陈亚强被判处罚金一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼9028刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送立案执行，强制被执行人陈亚强缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月12日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有银行存款721.27元，本院已将该笔存款强制扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月12日到陵水黎族自治县不动产登记中心、2019年11月6日陵水黎族自治县公积金管理局查询，未发现被执行人有土地、房屋记录及公积金缴存记录。2019年11月21日，本院到被执行人户籍所在地的村委会陵水县椰林镇桃园村委会调查其财产情况，未发现执行人有可供执行的财产。 由于执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  程国干 审 判 员  李其才 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4102号原告：翟花，女，1987年9月23日出生，汉族，高中文化，住贵州省水城县。被告：李明海，男，1983年11月19日出生，汉族，中专文化，住贵州省水城县。原告翟花与被告李明海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，原告翟花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟花回起诉。案件受理费60元，因撤诉结案减半收取30元，由原告翟花负担。审判员  王明付二〇一九年十一月四日书记员  毛孟玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1689号 被执行人：汪敏，男，1980年4月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市××街道办事处××单元××室，户籍地宁国市××龙乡××号。被告人汪敏因涉嫌诈骗罪，于2019年4月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 被执行人汪敏犯诈骗罪一案，本院于2019年8月5日作出(2019)皖1881刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月9日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  崇 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异170号 异议人（案外人）：李林虎，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村7组。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，异议人李林虎对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李林虎提出请求：请求人民法院解除对异议人李林虎购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢-1层-××号铺面的查封。事实与理由：申请执行人南充宏基实业有限公司起诉南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人南充宏基实业有限公司申请了保全，嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执316号《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2015年12月26日购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的铺面-1285号。这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人李林虎购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢-1层-1285号铺面的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区都尉儿童公园地下商业广场的成片商铺建筑面积为1500.36平方米（即42铺至55铺、68铺至94铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月21日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人李林虎于2019年11月5日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2015年12月26日案外人李林虎与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区商铺，以总价398925.00元出售给案外人李林虎，李林虎按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人李林虎与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，李林虎已全额支付了购房款，该房屋已交付给李林虎，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人李林虎自身原因未办理过户登记，故李林虎提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区都尉路一段269号儿童公园商业广场1幢-1层-××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙艺铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34347号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，董事。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4385号原告：王某，男，出生年月不详。被告：付某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告王某与被告付某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 王岩 二O一九年十一月四日书记员 汪洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9491号原告：姚伟坚，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告姚伟坚诉被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关顺成到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告人民币150000元；二、被告立即向原告支付因迟延偿还上述金额所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年10月18日计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告以可以帮助原告所在公司的一名业务员办理商务签证出国为由，要求原告支付100000元作为出国保证金，并承诺该业务员回国后，该100000元出国保证金全额退回原告。原告于2017年3月16日通过银行转账方式，向被告转账100000元。2017年4月26日，被告再次要求原告转账15000元，作为办理美国出国签证的机票和酒店行程（包括签证费）的费用。2017年4月29日，因原告的上述业务员不符合办理美国签证条件，无法办理商务出国签证。被告声称可以转办理澳洲商务签证，但必须缴纳25000元作为出国保证金。2017年6月13日，被告又声称认识某些领导，只需再支付13000元，就可保证成功为上述业务员办理美国商务签证。原告依照被告的要求，均通过银行转账方式，分别向其转账上述费用。后被告终未能为原告的上述业务员成功办理美国及澳洲的商务签证。2017年10月17日，原被告双方确定被告因未能为原告的上述业务员成功办理商务签证而欠原告153000元，扣减办理美国签证两次，费用为165美元/次，办理澳洲签证一次，费用为850元人民币，被告仍需向原告返还150000元。原告多次要求被告及时偿还上述金额，但被告至今仍以各种理由拒绝偿还。被告无作答辩。经审理查明：据原告提交的中国农业银行《个人明细对账单》显示，原告分别于2017年3月15日、4月26日向被告的银行账户转账100000元和15000元，于同年4月29日向案外人王琦转账25000元，于同年6月13日向案外人黄灿和转账13000元。被告于2017年3月16日出具《收条》，内容为：今收到姚伟坚人民币壹拾万元整（￥100000）。本案中，原告主张上述款项是其委托被告办理原告公司业务员的美国签证和澳大利亚签证而向被告支付的保证金、签证费用等；因被告未能为其业务员成功办理相关签证，被告曾承诺扣除已支出的签证费后退还余款给原告。为此，原告提交了双方之间的微信聊天记录，其中显示原告于2017年10月向被告表示“共欠我153000”；被告回复“减了签证费没有”“签证三次（美国两次）165美金一次（澳洲一次）850元人民币”“汇回150000元就算啦”；原告回复“你现在转给我吧！”后原告通过微信多次向被告催促返还款项，因被告一直拖延未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了被告出具的《收条》、转账凭证以及微信聊天记录等，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已依约向原告归还上述款项，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还150000元及支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。鉴于双方没有约定利息标准及还款期限，故本案款项的利息应从立案之日即2019年2月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告李家亮应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姚伟坚返还150000元及支付利息（从2019年2月21日起至被告实际清偿上述款项之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。二、驳回原告姚伟坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3444元（原告已预付），由被告李家亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  赵 莹人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  麦楚瑜孔萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5316号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9338号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月21日10时许，被告人陆某某在本区峨山路XXX弄XXX号XXX室契企(上海)网络有限公司内，趁被害人陈某某不在办公室之机，窃得其放在办公桌上的价值人民币3,833元的苹果MacBookProA1389笔记本电脑一台。同日，被告人陆某某被抓获后，带领公安人员至峨山路XXX号金牛大厦四楼一男卫生间的藏匿地点起获赃物。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言，电话记录，现场监控录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，受案登记表、案发及抓获经过，被告人陆某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陆某某系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执428号被执行人：申某某，曾用名晨晨，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县吾元镇川底坪村。本院在执行申某某罚金一案中，所依据的（2019）晋0428刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人申某某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院现已将申某某列入失信被执行名单，发出限制消费令。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 超
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4663号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高筝，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴爱枝，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告黄建华、高筝、林忠、吴爱枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1282号原告：应城市雷士照明经营部，住所地湖北省应城市汉宜大道88号富莱美家居建材城D4馆二楼。统一社会信用代码：92420981MA48RB906K。经营者：姜安平，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系个体工商户。被告：魏志东，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市雷士照明经营部（以下简称雷士照明）诉被告魏志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告雷士照明负责人姜安平到庭参加了诉讼，被告魏志东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告雷士照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25,769元及利息（按银行同期存款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日至2015年4月4日分5次在原告处购买室内装修材料，合计货款25,769元。原告多次找被告催要该货款，至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、营业执照。证明原告应城市雷士照明经营部的诉讼主体资格。证据2、户籍证明。证明被告魏志东的基本情况及诉讼主体资格。证据3、销售单五张。证明被告于2015年3月31日至2015年4月4日分5次向原告购买室内装修材料，合计货款25,769元。被告魏志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告所提供的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定；证据3（销售单五张）经庭审审查，对原告提交的2015年3月31日两张销售单，货款分别为4,128元、6,071元；2015年4月4日两张补货销售单，货款分别为27元、220元，上述销售单中在收货人一栏中既没有被告魏志东签名确认，也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予以认定；对原告提交的2015年3月30日一张灯具销售单，货款为15,323元，该销售单中在收货人一栏中有被告魏志东本人签名确认，其具备真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以认定，故对被告魏志东所欠原告货款15,323元予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月30日，被告魏志东因房屋装修在原告雷士照明处购买灯具，原告将灯具送至被告处，被告魏志东在销售单中签名予以确认，按约定应支付货款15,323元，但至今未付，原告追索未果，引起诉讼。本院认为，原告雷士照明与被告魏志东之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中被告魏志东与原告雷士照明形成事实上的买卖合同关系，其所欠货款15,323元，有销售单为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款15,323元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息损失问题，因被告逾期付款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告自逾期付款之日即2015年3月31日起，按照银行同期存款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应城市雷士照明经营部偿还货款15,323元及利息损失（该利息损失以15,323元为基数，自2015年3月31日起，按照银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告应城市雷士照明经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告魏志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋雯人民陪审员  宋钧人民陪审员  李斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76120号原告：全华永，男，1992年12月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告全华永与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全华永撤诉。案件受理费50元(原告已预交1,429元)，减半收取计25元，由原告全华永负担。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初57号之一 原告：黄雪梅，女，汉族，1975年12月22日出生，贵州省织金县人。 原告：刘阳志，男，汉族，1957年8月26日出生，贵州省黔西县人。 二原告委托代理人：张鸿，系贵州大谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。 二原告委托代理人：杜思恩，系贵州大谋律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告黄雪梅、刘阳志诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月23日，原被告双方申请庭外和解60天。2019年5月20日，原被告双方申请庭外和解60天。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并申请延长审限6个月。2019年11月6日，原告黄雪梅、刘阳志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪梅、刘阳志提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雪梅、刘阳志撤诉。 案件受理费50.00元，由黄雪梅、刘阳志负担。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  姚崇锴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84303号原告：胡章琴，女，1989年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵德豹，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省。原告胡章琴与被告赵德豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章琴到庭参加了诉讼。被告赵德豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡章琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告借款20,000元。被告以各种理由不肯偿还，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告赵德豹未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告通过微信转账至被告账户10,000元。同日，原告通过支付宝转账10,000元至被告账户。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告要求被告归还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德豹于本判决生效之日起十日内归还原告胡章琴借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告胡章琴已预交)，由被告赵德豹负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保720号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈瑞才，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈爱红，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保560号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人陈瑞才、陈爱红的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十一月二十一日书记员  张 洁