云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初174号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张伟，绰号：“小子”、“左所”、“东师”，男，生于1993年5月24日，回族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2008年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判抢劫罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月；2014年8月26日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十二日；2014年9月4日因吸食毒品被澄江县公安局责令社区戒毒三年；2014年11月11日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月13日被澄江县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年2月至2018年7月期间，被告人张伟先后多次在澄江县右所镇赵旗村附近、左所村子里、左所村委会下面、黄家营村子里、凤麓街道办事处吴某家里等地，贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吴某、李某1、陈某等人吸食。2018年5月至8月期间，被告人张伟先后容留吴某、陶某、朱某、王某1等人在澄江县龙街街道办事处左所社区下左所140号老房子内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张伟到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实；被告人张伟判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人张伟四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张伟辩称：其对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，但是其没有贩卖过毒品给吴某、李某1、陈某等人，其只是带着他们去买毒品，请求法庭对其从轻处罚。被告人张伟的辩护人提出：1.对被告人张伟的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议；2.被告人张伟贩卖毒品数量相对较少、被告人的行为属于以贩养吸，请法庭酌情从轻处罚；3.被告人容留他人吸食毒品的行为社会危害性不大，容留的次数少、人数少；4.被告人具有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现、身患疾病；综上，建议法庭以贩卖毒品罪判处被告人三年以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑三年零三个月。为此，向法庭提交了诊断证明书、云南省医疗住院收费票据等证据予以证实。经审理查明：2017年2月至2018年8月期间，被告人张伟先后多次在澄江县右所镇赵旗村、左所村、凤麓街道办事处吴某家里、下左所村140号其家老房子等地，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吴某、李某1、陈某、陶某、王某1吸食。2018年5月至8月期间，被告人张伟先后容留吴某、陶某、朱某、王某1在澄江县龙街街道办事处左所社区下左所140号其家老房子内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。另查明：被告人张伟2008年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判抢劫罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月；2014年8月26日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十二日；2014年9月4日因吸食毒品被澄江县公安局责令社区戒毒三年；2014年11月11日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。证实上述事实的证据有：1.户口证明，本院（2008）澄刑初字第132号、（2010）澄刑初字第29号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证实：被告人张伟的基本身份信息情况及前科情况。2.受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证实：本案的受立案情况及被告人张伟被抓捕归案情况。3.被告人张伟的供述和辩解，证实：2018年5月左右的一天，吴某打电话给其问其在不在家，他过来一转。其说来嘛，之后吴某来到澄江县龙街街道办事处左所社区下左所140号其家中，拿出五颗“小马”用““马壶””吸食。2018年6月左右的一天晚上，吴某打电话联系其，让其找点东西（就是指毒品“小马”），其说其打电话问问，过了十多分钟，吴某和他的一个朋友来到其家，吴某问其东西拿到了吗，其让他打电话问问李某3，吴某打电话给李某3，电话打完十多分钟之后李某3拿着东西来到左所村，在左所小学附近李某3拿了八颗“小马”给吴某，吴某微信转账给李某3300元，之后其等一起回其家，其三人一起将八颗“小马”吸食了。2018年6月的一天14时许，吴某打电话给其叫其帮他找“小马”，其就叫吴某先把钱打给其，吴某就给了其200元，其就找杨磊用200元买了五颗“小马”，其买了“小马”后就去吴某家找他，其二人就在吴某家把五颗“小马”吸食了。2018年8月的一天晚上，一个宜良男子打电话给其说要拿着点东西（指毒品“小马”）来吃，其说来嘛，后宜良男子就来到下左所140号其家中，其拿出其之前做的“马壶”给他，他就自己拿出“小马”来吸食，他吸食了五颗“小马”后就坐在其家玩手机。过了一会儿，“子妮”打电话问其是否方便，方便的话她过来。其说来嘛，过了十多分钟，“子妮”和她的朋友“小朱”来到下左所140号其家中，“子妮”就拿出“小马”分给其和“小朱”吸食，其分到四五颗，“小朱”分到几颗其不清楚，其也是拿出之前的“马壶”给她们吸食，宜良男子就让“子妮”卖几颗给他，“子妮”她们在其家吸食毒品，其也跟着吸。宜良男子又用100元向“子妮”买了三颗“小马”，之后，其四人就在其家吸食“小马”。第二天早上11时许，警察就来把他们三个抓走了，其就跑了。2018年6月的一天晚上，龙街一个叫“老渣”的男子打电话问其能不能到其家吃东西（指毒品“小马”），其说来嘛，过了三十分钟，“老渣”来到下左所140号其家中，他让其拿出工具，其就拿了“马壶”给他，他就吸食了五颗“小马”，期间他让其吸了几口，吸完他就走了。其和吴某在其家吸食的两次毒品是吴某带来的，在吴某家吸食的毒品是其向杨磊买的。其和“子妮”等人吸食的毒品是他们自己带来的，其没有贩卖过毒品给任何人。4.证人马某的证言，证实：其系被告人张伟的父亲。澄江县龙街街道办事处左所社区下左所140号的房屋是其小舅子张会忠、三爷张绍元和二爷张绍昌的，其结婚后，其妻子家就将该房屋给其家住着，2017年左右其家搬走后该房屋一直空着，期间只有其和其儿子张伟一人拿着一把钥匙。其不清楚张伟或其他人是否去过。5.证人吴某的证言，证实：其2017年吸食过毒品“小马”。2017年6月左右的一天19时许，其打电话给“小子”（张伟）问他在哪，其要找他拿点药（指毒品“小马”）。他说他在家，让其过去。后其到左所清真寺旁边“小子”家的老房子门口找到“小子”，向他购买了20颗“小马”，微信转账给了他600元。买后其问他有没有工具，“小子”从房门背后拿出一套“马壶”给其，其就在“小子”家将20颗“小马”吸食了。2017年7月左右的一天凌晨2时30分左右，其打电话联系“小子”后，其和其朋友蔡祥到“小子”家向他买了50多颗“小马”，其用微信支付了500元，后“小子”拿出一套“马壶”给其二人、其自己也带了一套“马壶”，其和蔡祥就在“小子”家老房子将50多颗“小马”吸食了。2017年2月至2017年11月下旬，其一共向“小子”购买过十多次“小马”，他送来其家或者其去他家拿，每次买200元或300元的“小马”，200元七颗、300元十颗，其总的大概向“小子”购买了100颗“小马”，重约10克左右。其一共在“小子”家老房子吸食过两次毒品“小马”，因为其找他拿“小马”的数量比较多，所以一般其问到，他家没人的话他都会给其在他家老房子吸。6.证人李某1的证言，证实：其曾用名为李宇，其自2017年2月开始吸食毒品。2017年12月初的一天，其朋友朱勇叫其去左所村委会找一个绰号叫“左所”（张伟）的买东西，其去到左所村委会找到“左所”，用300元钱向他买了八颗“小马”，其将八颗“小马”拿给朱勇，朱勇分给了其两颗，后其在朱勇的房间里吸食了。2018年6月的一天，其电话联系“左所”后，其和陈某去到左所村委会下面找到“左所”，其用300元向他购买了八颗“小马”。2018年6月底的一天，其和陈某、郑某、“大头”（赵某）四人凑了1000元由其到左所村向“左所”购买了30颗“小马”吸食。2018年7月的一天晚上，其和陈某约好买“小马”吃，其去左所村委会找到“左所”，用200元跟他购买了五颗“小马”后和陈某一起吸食。其一共跟“左所”购买过四次“小马”，一共买了51颗，每颗“小马”重0.1克左右，总的约重5.1克，一共花了1800元。2018年6月左右，郑某跟其说他和陈某找“左所”买了十颗“小马”吸食。7.证人陈某的证言，证实：其绰号“老林”，自2015年8月左右开始吸食毒品“小马”。2018年5月左右的一天，其通过李宇（李某1）得知“左所”（张伟）卖着毒品“小马”，李宇联系“左所”后，其在赵旗村附近以400元的价格跟“左所”购买了10颗“小马”，和李宇（李某1）一起吸食了。第二次时间其记不清了，其去左所村的一条小沟边找“左所”购买了31颗“小马”，付给他现金人民币1000元，其和李宇（李某1）一起吸食了。其总的跟“左所”购买过两次“小马”，共41颗，每颗重约0.1克，总重约4.1克。“左所”约25岁、身高1米65左右、体型中等、家住澄江县。李宇（李某1）单独向“左所”购买过“小马”，但具体情况其不清楚。8.证人王某1的证言，证实：2018年7月16日23时许，其在KTV喝完酒，其想吸食“小马”解酒，其想起以前加过一个微信号叫“东某”的，听说他找得到“小马”，其就发微信问他有没有那种东西（指“小马”），他说没有、问其要多少钱的，其说100元能拿几个，他说三个，等他问问。过了一会儿，他说有的，等他去拿，让其在下左所菜市场那等他。随后其骑着摩托车去到下左所菜市场，一会儿来了一个约26岁左右的男子，其问他在哪里，他让其跟他走，其就跟着他去到下左所菜市场附近的一栋房子里，其看见房间内一个凳子上摆着锡纸、塑料瓶、吸管、一个做好的“马壶”和六颗“小马”，其就拿了100元钱给他，他就撕了一张锡纸包着一颗“小马”放在“马壶”前面的管子处用打火机烧，其在另一根管子处吸，其吸了两颗“小马”后，他叫其等会再吸，然后他自己烧了两颗，隔了一会他又烧了一颗给其吸，后他把剩下的两颗“小马”烧吸了，后其就骑车回住处了。2018年8月3日凌晨2点许，其心情不好想找点“小马”吸食，其用微信联系了上次那个男子问他买200元的“小马”，并说要去他那里吃，他说可以的，其就骑着电动车到上次吸食“小马”的房子，其进去看见上次那个男子和两个年轻女子坐在房间玩手机、凳子上摆着两个“马壶”、几颗“小马”，那个男子教其烧了一颗，随后其就自己烧了五颗。到了凌晨5时许烧完后其坐在门口玩手机，那名男子和那两名年轻女子开始时不时的用另一个“马壶”烧“小马”，他们吸一会就玩一会手机，一直烧到早上10时左右，隔了一会警察就来了，其还没来得及给钱就被警察抓获了。其一共跟“东某”购买了八颗“小马”，每颗重约0.1克，总重约0.8克。9.证人陶某的证言，证实：2018年8月2日22时许，其去左所找“皮球”（张伟），去到左所“皮球”住的房子里只有“皮球”一人，其就拿了200元给他叫他帮忙找东西（“小马”），“皮球”打了个电话，其独自一人在“皮球”房子里呆着，其朋友朱某打电话给其，其回了个信息告诉她其在“皮球”家里，到了的话发信息给其，之后“皮球”就去左所村委会果子园拿了六颗“小马”回来，他回来没一会儿朱某也到了，其就拿“皮球”屋里提前做好的一个“马壶”采用烧吸的方式吸食了三颗“小马”，剩下的三颗“小马”被朱某、“皮球”和后来的一个外地男子吸食了。10.证人朱某的证言，证实：2018年8月2日晚上，陶某带其去她朋友家玩，其就跟着她来到左所清真寺后面一点的一家民宅，是一老房子，进去其看见一男子，其不知道他的名字、以前也没有见过，其三人就各自坐着玩手机，22时左右，其看见陶某和那个男子在旁边的木柜上用饮料瓶、吸管和锡纸在烧毒品“小马”，那个男子还从一根吸管里抖了些白色的粉末在锡纸上和“小马”混合着用打火机在锡纸下面烧，边烧边用“马壶”吸冒出来的烟，他们两个玩会手机又烧会“小马”，一直到2018年8月3日凌晨1点多，那个男子就和其说：“尝尝，和烟差不多，你喜欢整哪就会一直去整哪”，接着他就把“马壶”递给其，其就吸了三四口，其三人又开始各自玩手机。到了凌晨3时许，从外面来了一个男子，陶某和两个男子一起烧吸会“小马”玩会手机，一直到9时许警察来将其带走。11.辨认笔录、照片，证实：经吴某、李某1、陈某、王某1辨认，被告人张伟就是贩卖毒品“小马”给其叫“小子”、“左所”、“东某”的男子；经吴某、王某1、陶某、朱某辨认，被告人张伟就是容留其在他家吸食毒品“小马”的外号叫“小子”、“东某”、“皮球”的男子；经王某1、陶某、朱某辨认，澄江县龙街镇左所村委会下左所张伟家老房子就是其等吸食毒品“小马”的地点。12.现场检测报告书，证实：2018年8月3日，经检测，王某1的新鲜尿液吗啡、冰毒呈阳性；2018年7月20日，经检测，陈某、李某1的检测样本冰毒呈阳性。13.行政处罚决定书，证实：2018年8月3日，王某1、陶某、朱某因2018年8月2日一起在下左所“皮球”家的老房子内吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日；2018年7月20日，陈某、李某1因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日。14.检查笔录、照片，证实2018年8月3日11时许澄江县公安局龙街派出所民警对澄江县龙街镇左所村委会下左所“皮球”家老房子进行检查，搜出自制“马壶”二个，锡箔纸一卷。15.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实：2019年8月21日，澄江县公安局民警依法将被告人张伟的玫瑰金vivoXplay6手机一部依法进行了扣押。上述证据经庭审质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。另辩护人向本院提交的澄江县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张伟向多人多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属“情节严重”，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张伟容留多人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张伟到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，本院决定对被告人所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。对于被告人张伟所提“其没有贩卖过毒品给任何人”的辩解意见，本案中，证人吴某、李某1、陈某、陶某、王某1的证言均证实其等直接向被告人张伟购买过毒品及购买毒品的时间、地点、价格等情况，且均能辨认出被告人张伟就是贩卖毒品“小马”给其等的人，本案证据足以证实被告人张伟的行为依法构成贩卖毒品罪，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提“被告人贩卖毒品数量相对较少、容留他人吸食毒品的次数和人数较少、社会危害不大；被告人自愿认罪、有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳；所提“被告人具有坦白情节”的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人张伟四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总合刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2024年1月12日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的玫瑰金vivoXplay6手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张红胜人民陪审员  卢有华人民陪审员  马彦兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 俊