wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5391号原告：程培坤，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：周天君，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县，原告程培坤诉被告周天君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培坤到庭参加诉讼，被告周天君经合法传唤（公告送达传票）拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告偿还借款本金5800元和利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告未提出答辩。经审理查明，2018年9月11日至2018年10月30日间，原告多次向被告出借款，共金额6800元。2019年6月16日，被告归还1000元。2019年7月19日，原告提出本案诉讼。上述事实，有当事人之间微信转账记录、原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同具有约束力。被告合理期限内不能偿还本金，构成违约。原告请求被告还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。为此，判决如下：被告周天君于本判决发生法律效力之次日，向原告程培坤归还本金5800元和支付利息（自2019年7月19日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由被告周天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周智广人民陪审员  韦国强人民陪审员  冯志艮二〇一九年十一月二十五日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6701号 原告：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-33号房业主。 被告：张某1，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-27号房业主。 被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-34号房业主。 被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-36号房业主。 被告：金某，住宁夏平罗县，系灵武市水上锦都1-26号房业主。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-25号房业主。 被告：赵某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-35号房业主。 被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市，系灵武市水上锦都1-39、1-37号房业主。 被告：李某1，住宁夏回族自治区灵武市，灵武市水上锦都1-41号房业主。 被告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-24号房业主。 被告：李某2，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-40号房业主。 被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-32号房业主。 被告：张某3，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-44号房业主。 被告：刘某，现年53岁，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市水上锦都1-43号房业主。 被告：大众房地产公司，银川市正源北街2号瑞银财富中心C座20号，系水上锦都1-28、1-29、1-30、1-31号房所有人。 本院在适用简易程序审理原告赵某1、徐某与被告杨某1、张某1、马某1、杨某2、金某、王某、赵某2、张某2、马某2、李某1、陈某、李某2、吴某、张某3、刘某、大众房地产公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、徐某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵某1、徐某负担。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王丽洁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22079号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓丽菊，女，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告邓丽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓丽菊拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓丽菊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52405.52元及利息（含罚息）2487.51元、复利61.64元（暂计至2019年7月27日共计54954.67元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告邓丽菊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓丽菊。签约情况：2017年9月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170928004223）号】。贷款金额:97000元。贷款期限：从2017年9月30日起至2020年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，邓丽菊尚欠贷款本金52405.52元及利息（含罚息）2487.51元、复利61.64元。本院认为，邓丽菊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓丽菊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓丽菊的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓丽菊没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓丽菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52405.52元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）2487.51元、复利61.64元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓丽菊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2872号原告：马仲均，男，1993年11月27日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。被告：罗涛，男，1990年6月27日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告马仲均与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仲均到庭参加诉讼，被告罗涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仲均向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金24000元，并按银行同期利率支付利息至借款归还日止，从2019年4月7日至2019年7月9日的利息为355元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过马某认识，2018年12月7日，被告因资金紧张向原告借款，原告分三次通过微信转账给马某，再由马某转账给罗涛借款共计30000元，另外向被告出借了现金4000元，合计出借34000元，被告罗涛于2018年12月7日向原告出具了借条并签字按手印，借条约定用款时间为3个月，于2019年3月7日一次性还款，如未按期还款应付相应违约金。约定归还时间届满，被告于2019年3月10日向原告还款35000元，但由于2019年3月11日再次向原告借款34000元，因金额相同，双方约定将原来的借条继续使用。该次借款后，被告于2019年4月23日向原告还款10000元，之后未再还款，剩余借款24000元至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决支持原告诉请。被告罗涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告马仲均针对其诉请向本院提交证据：1.借条1份；2.微信、支付宝转账记录;3.证人马某证言。被告罗涛未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证实被告罗涛向原告马仲均借款34000元，现尚欠24000元的事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告马仲均与被告罗涛系通过朋友马某介绍认识。2018年12月7日，被告因资金紧张向原告借款34000元，被告向原告出具借条载明：本人罗涛于2018年12月7日向马仲均借款34000元，用款时间3个月，于2019年3月7日一次性还款，如未按期还款，应承担相应违约金。借款人一栏有罗涛签字。被告于2019年3月10日向原告还款35000元。2019年3月11日、2019年5月16日，被告再次向原告借款合计34000元。原告陈述因金额相同，双方约定将2018年12月7日的借条继续使用。被告于2019年4月23日向原告还款10000元，剩余借款24000元至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权请求债务人履行还款义务。本案中，原告马仲均诉至本院要求被告罗涛归还借款24000元，原告提交的借条及微信、支付宝转账记录及证人证言能够证实被告罗涛向原告马仲均借款34000元，现尚欠24000元的事实，故对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因原、被告双方对借款利息、还款期限约定不明，本院不予支持。被告罗涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗涛于本判决生效之日起十五日内归还原告马仲均借款本金24000元；二、驳回原告马仲均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费500元，由被告罗涛负担（未交，于本判决生效之日起十五日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  吴晓雪人民陪审员  胡滢滢二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩 洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4837号 被执行人：黄志强，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初447号刑事判决书，被执行人黄志强需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张永杰，男，1983年12月09日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年06月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13637.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13637.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13637.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张永杰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛正翔混凝土有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山北路201号201室。法定代表人：孙焕英，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区昆仑山北路201号。法定代表人：鲁正友，总经理。委托诉讼代理人：刘艳刚，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东文康律师事务所实习律师。再审申请人青岛正翔混凝土有限公司（以下简称正翔公司）因与被申请人青岛正友绿洲实业有限公司（以下简称正友公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正翔公司申请再审称，正翔公司与正友公司签订的《租赁协议》第3、6、7条约定：正友公司向正翔公司交付有效收据是合同约定债务，正友公司先提供有效收据并承担税费，然后正翔公司付租金，如果正翔公司逾期超过30日有权解除，这是有先后顺序的。解除合同的条件是正友公司开具“有效收据”后正翔公司再拒付款超过30日。正翔公司与正友公司之间就“有效收据”产生分歧，正翔公司基于“有关租赁产生的税费由甲方承担”认为“有效收据”是发票，正友公司没有提供发票的行为属于违约行为，但正友公司认为只开具普通收据。有此争议，正翔公司有权拒付款等待正友公司提供发票后再付款。原审判决认定正友公司持有效收据向正翔公司收取租金不是先履行义务，是否开具发票属于税务机关管理的权限，不属于人民法院受案范围，该认定及判决适用法律确有错误，违背合同法第六十六条、第六十七条、税收征收管理法第二十一条、发票管理办法第三条、第十九条、第二十条的规定，纵容了正友公司不开发票的逃税行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十一项的规定申请再审。正友公司提交书面意见称，原审判决适用法律正确。1.《租赁协议》并未约定正友公司应向正翔公司开具发票。2.是否开具发票属于税务机关的管理权限，不属于人民法院受案范围。3.正翔公司不具有收取“有效收据”的先履行抗辩权。4.双方《租赁协议》已解除，正翔公司无权要求正友公司收取2018至2019年度租金66.15万元。5.正翔公司已于2019年2月28日领取正友公司截止至2018年5月17日的金额为2509742元的发票，正翔公司的再审申请已无必要。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决认定正友公司持有效收据向正翔公司收取租金不是先履行义务，并驳回正翔公司要求正友公司开具已付租金243万元的发票、提交发票向正翔公司收取2018-2019年租金的诉讼请求，适用法律是否有误。2.本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十一项规定的情形。关于第一个焦点问题，从双方合同目的及《租赁协议》第3条约定可以看出，合同主要义务的履行顺序是正翔公司先交纳租金，正友公司后提供出租场地。关于“有关租赁产生的税费由甲方承担，甲方持有效收据向乙方收取租金”的约定，首先，开具发票及缴纳税费属于税务机关的管理权限，不属于人民法院受案范围。其次，双方此处合意为有效收据，而非发票。“甲方持有效收据向乙方收取租金”的表述并不能体现双方履行的先后顺序，亦无法得出若正友公司未先开具有效收据则正翔公司有权拒付租金的结论，故原审认定正友公司不负有先开具有效收据的先履行义务，并驳回正翔公司要求正友公司开具已付租金243万元发票、提交发票向正翔公司收取2018-2019年租金的诉讼请求并无不当。关于第二个焦点问题，正翔公司虽然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十一项作为再审申请事由，但其并未列明具体的事实和理由，故对正翔公司该两项申请再审事由不予审查。综上，正翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛正翔混凝土有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理陶新枝书记员潘圣男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7448号原告：申生亮，男，汉族，1958年9月14日出生，住湖南省衡阳县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金毳，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈新建，男，汉族，1973年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告申生亮与被告陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告申生亮及其委托诉讼代理人金毳、尹庆云，被告陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申生亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款96000元及相应利息（利息按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营需要，自2015年起陆续在原告处购买板材，原告分批次多次向被告供货。2018年2月1日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告材料款金额96000元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈新建答辩称，欠原告材料款96000元属实，也应该支付，只是现在没有履行能力。另，被告向给原告订货后出售给客户装修装饰，从客户处收回款后再与原告结账，但从2017年以后原告一直不按时发货，导致被告无法在约定时间内向客户交货违约而损失惨重，原告应当对此承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告陆续在原告处购买板材，原告多次向被告供货，前期货款已结清，后期被告未按时支付货款。原、被告双方于2018年2月1日对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠到老申（申生亮）材料款96000元（玖万陆仟元），兴新橱柜厂，陈健2018年2月1号”。被告对欠条真实性不持异议，称欠条上的陈健系被告的小名，兴新橱柜厂系被告的加工厂。欠条出具后由于被告未付款，原告据此诉至本院，诉请如前。另，原、被告双方未约定逾期付款利息。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告供应木板，原告所持的《欠条》能够证明原告向被告实际进行了货物的供应，双方存在事实的货物买卖关系。原告履行了货物的交付义务，被告未按《欠条》内容履行支付货款义务的行为构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。对被告答辩中称系原告违约没有按时交货导致被告的损失，原告应承担部分责任的意见，因被告未提交证据证明原告违约以及因此受到损失的情况，本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告诉请被告按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈新建于本判决生效之日起十日内支付原告申生亮所欠货款96000元，并从2019年8月7日起，以96000为基数，按年利率6%的标准向原告申生亮支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告陈新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2622号之一申请执行人周兴柏，男，1971年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人黄勇，男，1971年10月2日出生，汉族，南宁市兴宁区人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5047号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币23620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十一月八日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁欢龙联系方式：13307940129
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34729号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷军，男，1982年12月11日出生，布依族,住贵州省贵定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告雷军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32790号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑全，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑全、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2689号之一申请执行人：刘旭东，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：祁长丰，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘旭东与祁长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、祁长丰于该判决发生法律效力之日起十日内向刘旭东归还借款25.7万元，并支付利息（自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、如果祁长丰未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由祁长丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7特16日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0402执2689号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押无法处置。同时，本院依法查封了被执行人名下坐落本市XXXX花园X幢X单元XXX室、XXX新村XXX幢X单元XXX室的不动产，但均系轮候查封无法处置。现被执行人名下无其他财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3176号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张哲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，该镇工作人员。被告：张书生，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告张书生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  方斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵芮
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1677号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、许植： 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人许植国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1050.00元。被执行人于2019年10月30日自觉将上述款项汇付还申请执行人。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7955号裁决书确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王景璇，女，1979年4月9日出生，汉族，住所云南省昆明市富民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王景璇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额11834.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11834.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景璇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11834.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王景璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异83号案外人：张传英，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人张传英于2019年10月21日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张传英称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2016年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋115平方米的资金。2016年6月8日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月21日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张传英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30504号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王号，该司员工。被告：文顶，男，1996年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告文顶民间借贷纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年11月26日16时到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1630元减半收取815元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  林 艳人民陪审员  李 进二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保500号申请人：胡传勇，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址辽宁省大洼县，被申请人：广州市白云区品越鞋材厂，住所地广州市白云区太和镇园夏大道东A3号之三。投资人：杨正亮。被申请人：杨正亮，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址江西省丰城市被申请人：王会清，女，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址江西省丰城市申请人胡传勇与被申请人广州市白云区品越鞋材厂、杨正亮、王会清因买卖合同纠纷，申请人胡传勇于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区品越鞋材厂、杨正亮、王会清名下价值586064元的财产予以保全，申请人胡传勇提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡传勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对申请人胡传勇名下位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园79座1001房予以查封。二、对被申请人广州市白云区品越鞋材厂、杨正亮、王会清的财产在价值586064元以内予以查封、冻结。案件申请费3450元，由申请人胡传勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张金土，男，1984年2月17日出生，汉族，住所河南省上蔡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张金土小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金土向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢606号 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：陈昌飞，该联社职工。 委托代理人：陈志明，该联社职工。 被执行人：谢润专，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢海英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李剑云，男，汉族，住阳江市市辖区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人谢润专、谢海英、李剑云金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初344号民事判决，责令被执行人谢润专履行偿还借款本金2000000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行人；被执行人谢海英用其所有的坐落于阳江市江城区观光北路87号（粤房地产权证阳字第××号）房地产为上述债务作抵押担保，被执行人谢海英、李剑云对上述超出抵押担保范围的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人名下除了已被本案处置完毕的坐落于阳江市江城区观光北路87号房地产外，没有其他可供执行的财产。2019年11月30日，申请执行人的委托代理人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢606号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月三十日 书记员  林良超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1773号原告吴璟，女，1982年月日出生，汉族，长庆油田职工，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杨学忠，甘肃长庆律师市事务所律师。被告赵佳梦，女，1998年月出生，汉族，陕西省三原县村民，现住址不详。原告吴璟诉被告赵佳梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴璟及其委托诉讼代理人杨学忠到庭参加了诉讼，被告赵佳梦经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴璟诉称，2017年11月20日18时20分许，被告赵佳梦骑二轮电动车在泾河大桥由北向南行驶至泾河桥南路段时，与在泾河大桥由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告背部骨折，头部受伤，后经路人送往长庆油田职工医院入院治疗50天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，外伤性头痛、头皮血肿、多发性软组织挫伤，花费医疗费7114.3元，检查费358元，白鸡膏药费2000元。事发后，原告报警，经西安市公安局交警队作出高公交认字（2018）第20号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。住院期间因原告佩戴支具严格卧床，生活不能自理，聘用护理人员一人。出院后，原告仍腰部疼痛，不能下弯，且一直头疼失眠，精神抑郁，不能正常生活上班，经陕西蓝图司法鉴定中心评定原告伤情构成十级伤残。鉴于被告违法行驶致原告胸椎压缩性骨折，给原告的生活及工作造成了很大影响。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院医疗费9472.3元（含外购药2000元），误工费46998元，伤残补助费71576元、护理费10000元、营养费2500元、伙食补助1500元、被扶养人生活费7157.6元、伤残鉴定费3000元、电动车损失500元，以上共计152703.9元；2、诉讼费由被告承担。被告赵佳梦未到庭答辩。经审理查明，2017年11月20日18时20分许，被告赵佳梦驾驶二轮电动车沿泾河桥东侧由北向南行驶至泾河桥南段时，与沿泾河桥由南向北行驶的原告吴璟驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往长庆油田职工医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、外伤性头痛、头皮血肿、多发软组织擦挫伤，住院50天。2017年12月15日，原告以书面形式向西安市公安局高陵分局交通警察大队报案，2018年1月12日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字（2018）第20号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶电动车上道路行驶，未按道路右侧通行，是造成本事故的直接原因，被告负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，经委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第26号司法鉴定意见书认为：被鉴定人吴璟胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为50天，护理人数为一人；后续治疗费，因目前临床后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能进行评估。此次鉴定花费3000元。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告吴璟的损失为：1、医疗费7114.3元（包含被告赵佳梦垫付医疗费1000元，本院予以确认；复诊花费358元及外购膏药花费2000元，因原告未提交相关医嘱及门诊病历，不能证明系本次交通事故必然支出，本院不予支持）；2、住院伙食补助费1500元（30元×50日）；3、营养费1500元（30元×50日，营养期限结合住院病案及医嘱，本院酌情认定为50日）；4、误工费18000元（100元×180日,原告提供第三采油厂员工薪酬信息卡及银行借记卡账户历史明细清单，拟证明其因交通事故受伤产生的误工费用，但未提交误工期间工资发放明细、银行流水等相关证据，不能体现原告在误工期间的实际收入减少，故本院根据当地的经济水平酌情认定为每日100元，误工期限参照司法鉴定意见书为180日）；5、护理费5000元（100元×50日，原告主张每日200元计算，但未提交相关证据，本院根据当地的经济水平酌情认定为每日100元）；6、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%，原告提供户口本、泾欣园社区居民委员会证明，结合其员工薪酬信息卡等相关证据，可证明原告长期在城镇居住生活，本院依法予以确认，故残疾赔偿金按照城镇标准计算）；7、被扶养人原告之女王某某的生活费4393.2元，结合原告提供的户口本、泾欣园社区居民委员会证明、长庆二中出具的证明等相关证据，可证明原告之女王某某长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，即21966元×（18-14）年×10％÷2；8、鉴定费3000元，以上费用合计人民币107145.5元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病档、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告赵佳梦驾驶电动车行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告赵佳梦负事故全部责任，故应由被告赵佳梦对原告的损失进行赔偿，经核实确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为107145.5元，扣除被告赵佳梦垫付医疗费1000元，被告赵佳梦实际应支付原告人民币106145.5元。关于财产损失500元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告赵佳梦经本院公告送达相关法律文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵佳梦于本判决生效后十日内赔偿原告吴璟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币106145.5元；二、驳回原告吴璟的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告赵佳梦负担(履行生效判决时支付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 凯审判员 曹 丹审判员 张 青二〇一九年十一月二十六日书记员 吴默萱1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5718号 原告：黄源，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳市。 被告：湖南省金科建设有限公司，住所地雨花区韶山北路370号省水利厅大院综合办公楼（黄楼）201房。 法定代表人：朱罗生，执行董事兼总经理。 原告黄源与被告湖南省金科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告黄源诉称，2013年，被告中标了湘江综合枢纽长沙库区（望城段）后续水利建设先期项目（1标）工程（以下简称湘江综合枢纽工程）。2017年9月6日，被告作为发包人与原告作为承包人签订了《工程施工合同》，约定湘江综合枢纽工程由原告承包，承包方式为包工包料；取费标准为按照被告于建设方签订的合同取费下浮3%，另扣除7%的税；工程造价为按实结算；工程价款支付时间为原告完成工程内容并结算后一个月内支付，如未按实付款，被告按月息2%的标准支付违约赔偿。合同签订后，原告投入大量人力物力进场施工，目前工程已经完成并实际使用。2018年9月16日，原告与被告签署《决算书》，确认原告施工部分在下浮3%并扣除7%的税款后，最终决算金额为2001897元。然则，结算之后并为未按约付款，原告经多次催讨仍未果。 被告湖南省金科建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案中，申请人公司从未与被申请人签订任何形式的书面协议，也从未委托任何单位与个人与被申请人签订相关协议。申请人与被申请人间无合同关系，更不存在管辖权的约定；2、本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告湖南省金科建设有限公司的住所地为长沙市雨花区省水利厅大院综合办公楼（黄楼）XX房，故本案请求移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告湖南省金科建设有限公司并没有签订合同，合同履行地不明，故应由被告住所地人民法院管辖。被告湖南省金科建设有限公司的住所地为湖南省长沙市雨花区，故本院对本案没有管辖权。被告湖南省金科建设有限公司主张将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南省金金科建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江 革 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄雅琴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1690号原告:堆龙福祥钢材销售，经营场所堆龙德庆区东嘎路，统一社会信用代码：92540125MA6T32TX0H。经营者：马麻乃，男，1986年6月2日出生，回族，身份证号码：×××。被告：次仁欧珠，男，1990年3月3日出生，藏族，其他情况不详。原告堆龙福祥钢材销售与被告次仁欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月1日，原告堆龙福祥钢材销售经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告堆龙福祥钢材销售撤诉处理。本案诉讼费621元（原告已预交），减半收取310.5元，由原告堆龙福祥钢材销售承担。审 判 员 付 绍 蓉 二〇一九年十一月一日法官助理 巴桑普赤书 记 员 达  珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6280号原告：刘志兰，女，1976年1月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：潘一心，男，1961年10月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住慈溪市。被告：胡晓英，女，1962年1月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住慈溪市。原告刘志兰与被告潘一心、胡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘志兰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志兰撤诉。案件受理费2651元，减半收取计币1325.5元，由原告刘志兰负担。审 判 员 易绪莲二〇一九年十一月十四日代书记员 周慧玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19417号 申请执行人：林国辉，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：与房网络科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-C029。 法定代表人：李强。 林国辉申请执行与房网络科技（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3525号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，与房网络科技（广州）有限公司应支付林国辉104514.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法搜查被执行人的办公场所，发现被执行人已经不在原址。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人，被执行人始终不接电话或以各种理由拒绝到法院说明情况。本院联系了申请执行人称的被执行人的实际控制人何某，何某称被执行人与其没有关系。2019年9月16日，本院通知申请执行人和被执行人到本院执行室，被执行人派一员工到场，但未出示授权委托书及身份证。申请执行人提供了2019年4月4日被执行人银行账户（80×××98）转出200万到东山海源科技（北京）有限公司银行账户（02×××29）的线索，并要求本院以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由移送公安机关侦查。本院联系了申请执行人提供的转账时的经办人员吴某，其称被执行人当时经营尚未出现危机，其他公司通过被执行人的银行账户转移支付以上款项给东山海源科技（北京）有限公司，并非转移资产逃避执行。本院向申请执行人讲解了拒不执行判决、裁定罪需具备的被执行人有能力执行和拒不执行两个条件及需要的证据材料。本院查阅了申请执行人提供的何某因未履行近5000万元的债务而被人民法院纳入失信被执行人名单的相关网上材料。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人拒绝配合本院执行，导致被执行人2019年4月4日的转账性质难以查清，故本院依法完善证据材料后将视证据情况考虑是否移送公安机关侦查。另外，本案需要追加被执行人的两个股东为被执行人，追加后，本院才可对其两个股东采取执行措施。因考虑到本案追加被执行人的时间较长，本案又暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19417号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者追加被执行人的两个股东为被执行人后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  张颢贤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初2170号原告：李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市松山新区奕逸卫浴洁具商店，住所地锦州市光彩市场一号厅13-15号，统一社会信用代码92210700MA0UQ5Q64P。法定代理人：宁某某，该商店经营者。原告李某某与被告锦州市松山新区奕逸卫浴洁具商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  裴云露
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2583号原告：李某，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区新东组91-1号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市回民巷一组16-2号，公民身份号码×××。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资36906元及利息369元（暂计算自2019年3月1日至2019年4月1日），并按照年利率6%支付利息自2019年4月2日至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告李某受雇于原告杨某，为杨某工地运输土方、沙石料等。后经双方结算，杨某尚欠李某劳务工资36906元，被告杨某向原告李某出具欠条一张，约定于2019年2月28日付清。现杨某未履行支付义务，为此，李某提起诉讼。杨某未作答辩亦未提交证据。李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，欲证明杨某欠李某劳务费36906元的事实。杨某未予质证。对李某提交的证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实李某为杨某提供劳务，现被告杨某尚欠劳务费36906元未予支付的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李某受雇于杨某，为杨某工地运输土方、沙石料等。经双方结算，杨某欠李某劳务工资36906元。2019年2月1日，杨某向李某出具欠条一张，约定于2019年2月28日付清。现杨某未就所欠劳务工资履行支付义务。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费36906元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告支付劳务费36906元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告李某劳务工资36906元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  **飞人民陪审员  石学芳人民陪审员  方 豹二〇一九年九月二十七日法官 助理  邓 双书 记 员  龙 婷本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13034号原告：李玉莲，女，1958年4月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建华，男，1979年5月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告李玉莲与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回对被告李建华的起诉。本案案件受理费已减半收取3350元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告李玉莲3325元，剩余25元由原告李玉莲承担。审判员 田 园二〇一九年十一月十四日书记员 董琴文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢558号之二申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟，系该会负责人。被执行人：汝州市庙下镇西赵庄村民委员会。负责人：华万欣，系该村主任。被执行人：吉文水，又名冀文水，男，1958年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：华宾武，曾用名华斌武，男，1955年7月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：华安欣，男，1953年7月9日出生，住汝州市。本院在执行汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与汝州市庙下镇西赵庄村民委员会、吉文水、华宾武、华安欣借款合同纠纷一案中，对被执行人汝州市庙下镇西赵庄村民委员会位于西赵庄村原村委会的办公用房二层三间进行评估，评估价为171330元。2019年8月26日本院对上述办公用房进行第一次拍卖，起拍价171330元，拍卖后流拍。2019年10月14日对上述办公用房降价20%进行第二次拍卖，起拍价137064元，拍卖后流拍。2019年11月14日对上述办公用房以第二次拍卖价137064元进行变卖，2019年11月15日买受人华鹏晓以137064元竞得上述办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：汝州市庙下镇西赵庄村原村委会的办公用房二层三间的所有权归买受人华鹏晓所有。汝州市庙下镇西赵庄村原村委会的办公用房二层三间的所有权自本裁定送达买受人华鹏晓时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十八日书记员  李小强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8575号原告：海州区云海社区洪二酒店，住所地江苏省连云港市海州区龙河小区29号楼底层门面西边第二间。经营者：洪旗标，男，1983年6月24日出生，住连云港市海州区。被告：朱卫国，男，1972年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告海州区云海社区洪二酒店（以下简称洪二酒店）与被告朱卫国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪二酒店的经营者洪旗标、被告朱卫国的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪二酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的餐饮费共计17348元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告饭店就餐，之前正常付账，随着被告在原告饭店就餐次数多，被告就经常签字赊账，共欠原告餐费17348元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均以各种理由拖延，拒绝支付。被告朱卫国辩称，1、在原告处吃饭是事实，但餐费已经全部结清；2、原告提供的点菜单不能作为欠账的事实，账结清后没有将菜单收回。如果真的欠钱应有结账欠条；3、原告同一件事情已经起诉过，但因提供不了证据已经驳回原告的请求，故原告诉讼属于重复起诉，也是虚假诉讼。综上，原告的诉讼属于虚假诉讼，也是没有事实和法律依据的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、餐饮费账单、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：原告举证餐饮费账单原件38张，欲证明自2013年2月14日以来，被告在原告处餐饮消费共计17348元。根据原告提供的点菜单，确认有被告签字的餐饮费账单金额共计17137元，其中一张点菜单中没有被告的签字确认。另查明，本院（2019）苏0706民初7936号民事裁定书，内容是因原告洪二酒店经营者洪旗标不具备诉讼主体资格而裁定驳回起诉。原告提供的营业执照内容载明名称是海州区云海社区洪二酒店，经营者是洪旗标，类型是个体工商户。本院认为，根据原告举证的餐饮费账单，能够确认原、被告形成餐饮合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务，即原告应当为被告提供餐饮服务，被告应向原告支付相应的餐饮费用。经对账，确认有被告签字的餐饮费账单金额17137元。鉴于原告已向被告提供餐饮服务，且被告已签字确认消费账单，故被告应支付原告餐饮费17137元及相应利息。原告提供其中时间为10月28日的点菜单中只有“朱潘大超”的字样，没有被告朱卫国的签字，原告也未能举证证明该部分账单系由被告消费或被告认可，原告要求被告支付该部分账单的消费金额，证据不足，本院不予支持。关于被告朱卫国的抗辩，原告提供的点菜单均有被告朱卫国的签字，在（2019）苏0706民初7936号案件的庭审笔录中被告也当庭承认点菜单上的字都是其本人所签，且被告当庭申请的证人证言也只能证实被告朱卫国在原告处就餐，无法证明被告朱卫国还钱给原告，被告对此也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效后十日内支付原告海州区云海社区洪二酒店餐饮费17137元及利息（以17137元为基数，自2019年9月30日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告海州区云海社区洪二酒店其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇一九年十一月八日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26165号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：黎健华，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司诉被告黎健华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年3月11日。二、信用卡卡号：62×××88。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19983.99元、滞纳金4850.83元（截止到2016年12月31日）、利息11468.1元、违约金45608.53元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19983.99元、滞纳金4850.83元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2018年9月15日利息11468.1元、违约金45608.53元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)，自2018年9月16日起计至所有欠款清偿之日止,以所欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎健华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19983.99元、滞纳金4850.83元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年9月15日利息11468.1元，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由原告广州银行股份有限公司负担940元，被告黎健华负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初296号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人田江飞，男，1987年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事个体工程承包，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，住安徽省六安市霍山县。被告人田江飞因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月29日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人田江飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人田江飞及其辩护人邹培好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日晚，被告人田江飞同其朋友吴刚及李某、罗某1等人在玛莎酒吧消费，被害人刘某（在逃犯罪嫌疑人）、孙某等人也在该酒吧消费。期间，田江飞与孙某发生口角被劝开。当晚23时30分左右，刘某等人结账准备离开时，被告人田江飞追出酒吧向孙某讨要说法，二人又发生口角及拉扯，后被酒吧保安等人拉开。被告人田江飞看见对方人多，遂从自己驾驶的皖Ａ×××××号银色荣威550轿车后备箱中拿出一把砍刀，追撵孙某继续讨要说法，刘某从某后欲控制田江飞，被田江飞挥刀砍伤，随后被告人田江飞逃离现场。2019年7月16日，警方电话通知田江飞到案，后如实供述案件事实。上述事实，被告人田江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具，书证户籍信息、归案情况说明、被害人刘某案发时的住院病案、出入院记录及六安市公安局司法鉴定中心出具的对病历的审查意见等，证人吴刚、李某、罗某1、孙某、罗某2、陈某、杨某、龚某、田某、倪某、张某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田江飞因言语不和即持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田江飞犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称本案被害人有过错的意见。经查，在案证据显示，被告人田江飞与被害人朋友孙某发生争执后已被拉开，后在被害人一方欲离开时，又持刀追赶孙某继续讨要说法，并在被害人从某后欲阻止其行为时，用刀砍击被害人，构成犯罪。故被害人对本案的发生不存在明显的过错行为,辩护人该项辩护主张本院不予采信。被告人酒后持凶器随意砍伤他人，具有一定的社会危险性，依法不应当适用缓刑，但考虑到被告人当庭表示认罪认罚，此前无任何违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人田江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍人民陪审员  杨永红人民陪审员  何 汇二〇一九年十一月十二日书 记 员  邵立军附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。
陕西省高级人民法院     行政裁定书     （2019）陕行终482号     上诉人（原审原告）：王宏刚，男。   委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：西安市人民政府。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：王雅丽，西安市房屋征收管理办公室工作人员。   委托代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人王宏刚因诉上诉人西安市人民政府房屋征收决定一案，当事人均不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初584号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王宏刚与西安市人民政府经协商达成和解，上诉人王宏刚提交了书面撤回起诉及上诉申请,上诉人西安市人民政府提交了书面撤回上诉申请。   本院认为，上诉人王宏刚撤回起诉及上诉，上诉人西安市人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人王宏刚撤回起诉及上诉；   二、准许上诉人西安市人民政府撤回上诉；   三、西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初584号行政判决视为撤销。   一审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王宏刚负担；二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王宏刚、上诉人西安市人民政府各半负担。   本裁定为终审裁定。       审判长   焦玉珍   审判员   李建军   审判员   杨成会         二Ο一九年十一月二十六日     法官助理   仵媛   书记员   铁梦瑶      1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢330号 申请执行人：王科，男性,1983年12月18日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨燕，女性,1982年4月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨存，女性,1975年1月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王科与杨燕、杨存借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初4064号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款937912.5元。根据申请执行人王科的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨燕、杨存采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢330号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月七日 书记员 高  宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘战于，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘战于借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月26日尚欠本金余额21535.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21535.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘战于向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21535.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35884号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：林位顾，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中邮消费金融有限公司与被告林位顾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告林位顾经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：林位顾，申请贷款日：2018年12月23日，合同签订日：2018年12月24日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：18，每月还款额：432.8元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月24日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6195.9元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6195.9元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6195.9元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林位顾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6195.9元。二、被告林位顾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月25日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月25日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6195.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告林位顾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林位顾负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7960号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：刘某一，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省从化市。 原告谢某某诉被告刘某二、刘某一赠与合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第1346号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，刘某一负担案件受理费、保全费合计39872元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请退付案件受理费，本院大石法庭移送执行。本院于2019年8月20日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘某一在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人刘某一列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保547号 申请人：陶定荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马鞍山市星光建筑设计有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码91340521556323876U。 法定代表人：邹玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 申请人陶定荣与被申请人马鞍山市星光建筑设计有限公司、晋英平建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶定荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市星光建筑设计有限公司坐落于当涂县××工业××区创业路东侧房产（房地产证：2013字第××号），并已提供担保。 根据申请人陶定荣的申请，本院已作出（2019）皖0521民初163-1号民事裁定书，裁定查封被申请人马鞍山市星光建筑设计有限公司坐落于当涂县××工业××区创业路东侧房产（房地产证：2013字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市星光建筑设计有限公司坐落于当涂县××工业××区创业路东侧房产（房地产证：2013字第××号）。 案件申请费5000元，由陶定荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月六日 书记员  周 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10291号 原告：张文楼，男，1980年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：田羽杉，女，1983年6月19日生，云南省玉溪市易门县人，居民，住沭阳县。 被告：邱军，男，1979年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张文楼与被告邱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田羽杉到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文楼向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款58689.8元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告系沭阳县福利康木业制品厂的法定代表人。2016年至2017年6月期间，被告多次到原告处购买木材板皮，后原、被告对上述货款进行结算，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠款48500元。2019年7月10日，被告再次向原告购买一批木材板皮，原告将货物送至被告处后，被告在原告出具的销货清单上签字确认，欠款10189.8元。被告购买的板材就用于沭阳县福利康木业制品厂的运作，货就是送到这个厂里面的。后原告多次向被告索要上述货款未果，诉至法院。 被告邱军未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告出具的欠条一张，载明：“欠条欠张文楼￥48500元邱军2017.6.20日”。旨在证明被告在2017年6月20日前欠原告货款48500元。 2.发货单一张，载明：“客户名称：邱军2017年7月10日品名：银丝，数量：999，单价10.2，金额10189.8邱军合计人民币（大写）壹万零壹佰捌拾玖元捌角￥10189.8”。旨在证明被告于2017年7月10日向原告购买银丝板皮10189.8元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾多次向原告购买板材用于沭阳县福利康木业制品厂。2017年6月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款48500元。2019年7月10日，被告向原告购买银丝板皮，原告将货物送至沭阳县福利康木业制品厂后，被告在原告出具的发货单上签字确认，发货单上载明货款为10189.8元。 另查明，被告系沭阳县福利康木业制品厂的投资人。 本院认为，被告系沭阳县福利康木业制品厂的投资人，且原告知晓被告购买涉案货物用于该厂经营，送货地点亦为该厂，故涉案买卖合同的买受人应为沭阳县福利康木业制品厂，被告出具欠条并在发货单上签字确认的行为应为职务行为。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人才应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告直接要求被告承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文楼的诉讼请求。 案件受理费1267元（原告已预交634元），由原告张文楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1267元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  张 娣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第十九条第一款个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1159号之一 申请执行人：毛淑芬，女，汉族，1951年11月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈富连，女，汉族，1968年1月18日出生，住四川省龙马潭区。 本院在毛淑芬与陈富连民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人陈富连名下的财产进行查询（银行、不动产、工商、证卷、车辆），扣划其银行存款1972.11元。除此之外，其名下暂无可执行的财产，本院还对陈富连房屋所在的社区进行令走访调查，也为发现有可提供财产的线索，本院依法将被执行人陈富连纳入失信人员名单同时限制高消费，并将上述情况告知申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊家乐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1914号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋景路934号，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立江，男，该公司员工。被告：郝志国，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：郝志平，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住沙河市，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郝志平、郝志国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人靳立江到庭参加诉讼，被告郝志平、郝志国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郝志平偿还在原告处借款本金45万元，并支付自2015年12月23日至2019年5月20日利息221834.62元；二、判令被告自2019年5月20日后逾期的利息按月利率13.77‰计算至履行完毕止；三、判令被告郝志国承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被郝志平、郝志国承担；五、判令被告支付原告实现债权所有的费用。事实理由：2015年12月23日，被告郝志平从我行借款45万元，用途为购矿石，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，利息为月利率9.18‰，并约定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。原告同日与被告郝志国签订了保证合同，约定被告郝志国为该笔借款本息承担连带保证责任。原告同日向被告郝志平发放了借款45万元整，履行了合同义务。被告现还欠借款本金45万元。被告郝志平于2016年3月21日偿还利息259.04元、2016年3月31日偿还利息11996.26元（2次共偿还利息12238.22元）。2016年12月22日后逾期利息，应按借款合同载明的贷款利率加收50%，月利率13.77‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝志平、郝志国未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告农村商业银行与被告被告郝志平签订《借款借据》一份，同日原告同二被告签订《保证担保借款合同》一份，两合同约定被告郝志平从农村商业银行借款45万元，用途为购矿石，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，利息为月利率9.18‰，并约定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，由被告郝志国为该笔借款本息承担连带保证责任。当日，原告向被告郝志平发放了借款45万元整，履行了合同义务。被告郝志平于2016年3月21日偿还利息259.04元、2016年3月31日偿还利息11996.26元。后被告未按时还本付息。原告农村商业银行曾于2017年8月29日诉至本院，要求郝志平偿还借款本金45万元，并要求郝志国承担连带保证责任，因原告提供被告住址不明确，我院作出（2017）冀0582民初2007号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订了《借款借据》和《保证担保借款合同》，该两份合同为双方当事人的真实意思表示，原告农村商业银行已按照合同约定向被告郝志平发放了借款，被告也应按照合同规定还本付息，保证人郝志国亦应根据合同约定对该笔借款及利息承担保证责任，被告郝志平没有按照约定履行自己的义务，现原告主张被告偿还借款及利息，并要求保证人承担保证责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告郝志平、郝志国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告郝志平在本判决生效之日起十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息221834.62元，并自2019年5月20日按合同约定月利率13.77‰付息至债务履行完毕之日止。二、被告郝志国对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  李敏人民陪审员  姚冲人民陪审员  孟丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高杨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初797号原告：黎洪，男，汉族，1978年5月27日出生,住河南省桐柏县。原告：贾志辉，男，汉族，1983年8月23日出生，住南阳市。原告：刚蔚珍，女，汉族，1978年11月24日，住南阳市卧龙区。被告：李建科，男，汉族，1982年10月2日出生，住南阳市。原告黎洪、贾志辉、刚蔚珍诉被告李建科劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黎洪、贾志辉、刚蔚珍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告依约支付三原告工资劳务款45000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年7月，原告黎洪、贾志辉、刚蔚珍与其他员工共计二十多人在被告李建科所负责参营的奇旺酒店的餐饮部工作两个月时间，前厅后厨两个月的劳务款共计167600元，经结算，原告三人作为员工代表与被告签订工资发放计划，双方约定被告分三笔支付劳务费，现第一笔工资款被告逾期未付，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱不还。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎洪、贾志辉、刚蔚珍的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，退还给原告黎洪、贾志辉、刚蔚珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十一日书记员  李良玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3844号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 被执行人山东沂源兴国矿业有限公司。住所地，淄博市沂源县龙子峪村3号。 被执行人山东兴国投资有限公司。住所地，淄博市沂源县人民路东段北侧。 被执行人山东沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。住所地，淄博市沂源县徐家庄乡刘家庄村。 被执行人山东沂源宏鑫物流有限公司。住所地，淄博市沂源县龙子裕村。 被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地，淄博市沂源县大张庄镇。 被执行人董方国，男，1966年4月15日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人田纪红，女，1965年11月6日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初5122号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33218号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：覃月秋，女，1994年11月19日出生，壮族,住广西大化瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告覃月秋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺