山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6646号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，该公司职工。 被告：李建玉，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈秀霞，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住临沭县，系李建玉之妻。 被告：赵现伟，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈桂梅，女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县，系赵现伟之妻。 被告：古荣光，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴书花，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县，系古荣光之妻。 被告：杜景玉，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李学英，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县，系杜景玉之妻。 被告：张夫西，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李春芸，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李龙，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县，系李建玉之子。 被告：常玉欣，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称：民丰银行)与被告李建玉、陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、古荣光、吴书花、杜景玉、李学英、张夫西、李春芸、李龙、常玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人朱宋萍、被告李建玉、古荣光、张夫西到庭参加诉讼，被告陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、吴书花、杜景玉、李学英、李春芸、李龙、常玉欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李建玉、陈秀霞归还原告借款本金300000元及利息；2.判令被告赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月9日，李建玉、陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣与原告签订了编号为0220170059D的《最高额保证担保借款合同》一份，《最高额保证担保借款合同》约定：授信期为2017年9月9日起至2019年9月5日止。授信期内，2018年9月7日，李建玉、陈秀霞向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2018年9月7日至2019年9月5日，借款年利率为10.6575%。《最高额保证担保借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证担保借款合同》同时约定：由陈秀霞作为李建玉在原告处借款300000元的共同借款人。赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣对李建玉在原告处借款300000元提供连带责任保证。原告依合同约定向李建玉、陈秀霞放了贷款300000元。2019年9月5日借款到期，到期后李建玉、陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣未履行合同约定的相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李建玉在庭审中辩称，在原告处贷款属实，因为贷款用于搞养殖，去年发生了非洲猪瘟疫情，造成重大损失，没有能力还款。 古荣光在庭审中辩称，为李建玉在原告处的贷款担保属实。 张夫西在庭审中辩称，为李建玉在原告处的贷款担保属实。 陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、吴书花、杜景玉、李学英、李春芸、李龙、常玉欣未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月9日，民丰银行（贷款人）与李建玉（借款人）、陈秀霞（共同借款人）、赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣（保证人）签订编号为0220170059D的《最高额保证担保借款合同》，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年9月9日起至2019年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。合同第二条利率、利息、罚息2.1约定：本合同项下借款依据借贷双方约定使用固定利率。固定利率止借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。2.2约定：通过营业柜台借款的，本合同项下的借款借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准。2.3约定：借款人未按约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同第六条还款约定：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第十条借款担保约定：一、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同另对其他事项作了约定。 2018年9月7日，民丰银行按照合同约定将30万元支付给李建玉，并向李建玉出具借款借据一份，载明借款金额为30万元整，借款日期为2018年9月7日，到期日期为2019年9月5日，年利率为10.6575%。合同履行中，李建玉和陈秀霞未偿还过借款本金，利息偿还至2019年8月20日。之后，李建玉和陈秀霞没有按照借款合同约定继续履行还款义务。李建玉和陈秀霞至今下欠民丰银行借款本金30万元，支付利息至2019年8月20日。经民丰银行多次向李建玉和陈秀霞催要未果，赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣亦未能承担保证还款责任。 以上事实，由民丰银行向法庭提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、李建玉活存账户交易明细表以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，民丰银行与李建玉、陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。民丰银行依照合同约定向李建玉支付借款30万元，李建玉应按照合同约定支付借款本息；陈秀霞作为共同借款人应对借款本息承担共同偿还责任；赵现伟、陈桂梅、杜景玉、李学英、古荣光、吴书花、李春芸、张夫西、李龙、常玉欣作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李建玉、陈秀霞追偿。李建玉、陈秀霞至今下欠民丰银行借款本金30万元，支付利息至2019年8月20日，事实清楚，证据充分。综上，民丰银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建玉、陈秀霞于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息；利息以本金30万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.98625%计算。 二、被告赵现伟、陈桂梅、古荣光、吴书花、杜景玉、李学英、张夫西、李春芸、李龙、常玉欣对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李建玉、陈秀霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李建玉、陈秀霞、赵现伟、陈桂梅、古荣光、吴书花、杜景玉、李学英、张夫西、李春芸、李龙、常玉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲