山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2796号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光弘泰港务工程有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平街以北工商所东邻。统一社会信用代码：91370783074405430F。法定代表人：齐培博,总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：谭富龙，总经理。被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：李昌志，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：范媛媛，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：史光星，男，1955年10月10日生，汉族，户籍地：东营市东营区。被告：张培凤，女，1956年2月11日生，汉族，户籍地：东营市东营区。被告：魏勇，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：张红梅，女，1965年11月29日生，汉族，户籍地：寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼；被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光弘泰港务工程有限公司偿还原告借款利息1071180.29元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、依法确认原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押给原告的海域享有优先受偿权；3、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光弘泰港务工程有限公司于2014年10月17日以寿光顺和船务有限公司名下海域为抵押，同时由被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅提供担保在原告处办理借款4000万元，还款日期为2017年9月8日。因被告寿光弘泰港务工程有限公司经营状况严重恶化，尚欠原告贷款利息1071190.29元，（利息计算至2018年9月21日，以后另计）。经原告多次催要，被告拒不归还。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告寿光弘泰港务工程有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告寿光弘泰港务工程有限公司向原告借款40000000元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年10月17日至2017年9月8日，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，按月结息；借款到期，利随本清；借款人不按期限偿还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他事项。2014年9月23日，被告寿光顺和船务有限公司与原告签订最高额抵押合同，以国海证103700477号海域使用权为上述借款作抵押且办理抵押登记。2014年9月2日，被告李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅分别为原告出具连带保证书一份，自愿对该借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月17日，被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司及被告张伟、丁建分别与原告签订保证合同，四被告均同意为被告寿光弘泰港务工程有限公司向原告借款40000000元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月17日，原告依据上述借款合同，将借款40000000元转账至被告寿光弘泰港务工程有限公司名下账户。后被告归还借款本金及部分利息。截止2018年9月21日，被告尚欠原告利息1071180.29元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、潍坊市海域使用权抵押登记表、利息计算清单、被告身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告寿光弘泰港务工程有限公司发放了贷款，原告要求被告寿光弘泰港务工程有限公司偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告寿光弘泰港务工程有限公司作为借款人，未按合同约定期限支付利息，应承担违约及清偿责任。被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告寿光弘泰港务工程有限公司追偿。因原告与被告寿光顺和船务有限公司已就国海证103700477号海域使用权办理抵押登记，故本院依法确认原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押给原告的海域使用权享有优先受偿权；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光弘泰港务工程有限公司追偿。被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光弘泰港务工程有限公司支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息1071180.29元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、张伟、丁建、李昌志、范媛媛、史光星、张培凤、魏勇、张红梅对被告寿光弘泰港务工程有限公司所负上述借款利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光弘泰港务工程有限公司追偿；三、原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押的国海证103700477号海域使用权享有优先受偿权；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光弘泰港务工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14441元，保全费5000元，共计19441元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月六日法官助理孙晓迪书记员李润芝