云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3991号原告：苏榃，男，1984年3月5日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司员工，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李其濛，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。原告苏榃与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司(以下简称兆顺公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏榃，被告兆顺公司管理人的委托诉讼代理人苏再美、李其濛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏榃向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告在被告公司享有债权人民币250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月14日，向原告借款合计250000元，约定借款期限为壹年，原告与被告签署《借款协议》，应被告要求：指定原告汇款至被告法定代表人兼董事长永志强工商银行账户（账号：62×××96）。原告先后于2014年8月15日、2014年8月29日自原告交通银行账户（账号：62×××94）向被告指定账户（户名：永志强，账号：62×××96）合计汇款250000元。期间被告均按约定支付利息，至借款协议2015年8月到期，被告未能如约还款。被告与原告协商经原告同意后，2015年8月续签《借款协议》，原2014年所签署《借款协议》被被告收回。2015年期间被告以公司资金周转困难为由，屡次未能按约支付利息，至2016年借款二次到期时，本金及利息均未能如约归还。二次借款到期后被告与原告协商后签署《借款延期协议》。截止今日，被告未归还原告借款本金250000元，借款利息截止2018年6月1日合计168750元。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。2018年6月11日，贵院裁定被告破产，原告于2018年10月3日向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司等八家公司管理人（以下简称“管理人”）申报债权，管理人于2019年8月15日向原告发通知认定本金为零。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。被告兆顺公司辩称：1.原被告之间不存在债权债务关系，所以对于原告的第一项请求，对被告享有25万元的债权不认可。2.关于诉讼费，因为被告并不对原告享有欠款，所以诉讼费也不由被告承担。关于原告提到的事实及理由部分，被告要提出以下几点：第一，原告宣称2014年8月14日向被告借款25万元，并转入被告指定的永志强私人工商银行账户，被告没有向原告借款，也没有出具任何的授权委托。第二，在第二段提到期间被告均按约支付利息，据管理人向被告财务人员询问，被告并没有支付过原告任何的利息费用。第三，关于原告提到的2015年8月双方签订借款协议，但在2015年的时候原告并没有向被告借出任何款项，也就是说双方之间的借款并不成立。关于提到2016年8月15日签订的借款延期协议是对2015年签订的两份借款协议的延期，基于2015年原告并未向被告支付过任何的借款，也就是说实际上双方借款关系并没有成立。综上，被告并没有欠原告任何的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.债权申请表复印件2份；2.原告身份证复印件1份；3.证明复印件1份；4.借款延期协议复印件1份；5.借款协议复印件2份；6.转账记录复印件1份；7.债权计算清单复印件1份；8.债权申报现场受理收件回执复印件1份；9.楚雄兆顺房地产开发有限责任公司等八家公司管理人关于债权审查情况的通知、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司等八家公司管理人关于债权异议审查情况的通知复印件各1份。被告针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、7、8证实原告于2018年10月3日向被告管理人申报债权的事实，本院予以采信；证据2证实原告的基本身份情况，本院予以采信；证据3、6仅证实2014年8月15日原告通过交通银行向永志强个人账户转款200000元，2014年8月29日原告通过交通银行向永志强个人账户转款50000元，不能证明被告兆顺公司授权永志强向原告借款并以其个人账户受领款项；证据4、5，庭审中，原告认可借款协议及借款延期协议均由其拟稿、打印并加盖楚雄兆顺房地产开发有限责任公司印章，不能证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院均不予采信；证据9证实原告向被告申报债权后，经被告管理人审查确认，原告对被告管理人确认的债权提出异议，经被告管理人审查后并将异议审查结果通知原告的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告苏榃原系被告兆顺公司的员工。原告苏榃于2014年8月15日通过交通银行向永志强工商银行账户（账号为62×××96）转款200000元，于2014年8月29日通过交通银行向永志强工商银行账户（账号为62×××96）转款50000元。原告向永志强转款后，永志强均未向原告出具收条。2015年5月10日，原告拟内容为原告（出借人）一次性借给被告（借款人）200000元，此款项在2015年5月15日前由原告汇入被告指定账户；借款利率按月利率2.5%计算，借款期限共12个月，即2015年5月15日至2016年5月15日止，借款利息每个月支付一次即每个月15日支付5000元，待借款到期后3个工作日内一次性将本金及当月利息归还原告的《借款协议》，《借款协议》打印后由原告加盖楚雄兆顺房地产开发有限责任公司印章。2015年8月14日，原告拟内容为原告（出借人）一次性借给被告（借款人）50000元，此款项在2015年8月15日前由原告汇入被告指定账户；借款利率按月利率2.5%计算，借款期限共12个月，即2015年8月15日至2016年8月15日止，借款利息每个月支付一次即每个月15日支付1250元，待借款到期后3个工作日内一次性将本金及当月利息归还原告的《借款协议》，《借款协议》打印后由原告加盖楚雄兆顺房地产开发有限责任公司印章。2016年8月15日，原告拟内容为原告（出借人）共计借给被告（借款人）250000元，此款项合计两笔（1、20万元整；2、5万元整），分别于2016年5月15日、2016年8月15日到期，由于被告未能按期还款，经双方协商一致，延期十二个月；借款利率按月利率2.5%计算（借款利息不再计算利息），借款期限共12个月，即2016年8月15日至2017年8月15日止，借款利息每个月支付一次即每月1日支付6250元，待借款到期后3个工作日内一次性将本金及当月利息归还原告的《借款延期协议》，《借款延期协议》打印后由原告加盖楚雄兆顺房地产开发有限责任公司印章。2018年6月11日，本院根据被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的申请，裁定受理被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。原告苏榃在债权申报期限内向管理人申报债权如下：借款本金250000元，利息168750元。管理人经审查后于2019年8月14日作出关于债权审查情况的通知，经管理人确认，原告苏榃的债权为0元。原告苏榃对债权表记载的债权有异议，于2019年8月28日向管理人提出异议，管理人经审查后于2019年9月3日作出关于债权异议审查情况的通知，维持管理人的原审核意见。本院认为，借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。同时，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”综上，出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。因原告提交的转款记录载明的收款人并非本案被告，且原告提交的证据不足以证实被告兆顺公司授权永志强向原告借款并以其个人账户受领款项，同时《借款协议》上的被告印章系原告自行加盖，故根据在案事实，本院不能认定原、被告之间存在债权债务关系，故对于原告主张予以确认的借款本金债权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏榃的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告苏榃负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月二十七日书记员  张玲欢