上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39006号原告：叶仁江，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：王晓育，职务副总经理。委托诉讼代理人：周悦岚，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。被告：周益平，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告叶仁江与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、周益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦雪雁、被告阳光保险上海分公司的委托诉讼代理人周悦岚及被告周益平到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，各方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告叶仁江向本院提出诉讼请求：原告因涉案交通事故产生医疗费21,571元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金136,068元、护理费3,870元、营养费1,800元、衣物损200元、交通费300元、误工费17,155元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。对于上述费用，被告阳光保险上海分公司、平安保险上海分公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告阳光保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔付部分由被告周益平承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月27日10时30分许，被告周益平在汶水路XXX号众汇旺胶合板市场一号门处，因未能对驾驶的牌号为沪AFXXXX机动车采取合理的制动措施，导致车辆倒车过程中将原告撞伤，且导致另一车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告周益平负事故全部责任。原告与另一停靠路边受损车辆的车主均不负事故责任。原告受伤后被送至医院救治。伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，2019年6月18日出具《沪枫林[2019]残鉴字第1186号司法鉴定意见书》，对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定，结论为：被鉴定人叶仁江构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为获得赔偿，诉至法院，作如上诉请。被告阳光保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意按照事故责任比例承担保险限额内的赔偿责任。另，平安保险上海分公司为事故无责车(车牌号沪B6XXXX)交强险的承保公司，应当在交强险无责限额内一并承担赔偿责任。原告主张的费用中，认可医疗费数额为21,571元，但需扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可300元；营养费认可1,800元；护理期认可60日，护理费认可2,970元；误工费认可17,155元；伤残等级认可，但应当按照农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可100元；衣物损认可100元；鉴定费凭据认可1,950元。律师费不属于保险赔偿范围。被告平安保险上海分公司向本院递交书面答辩状，愿意在交强险无责限额内承担赔付责任。被告周益平承认原告在本案中所主张的事故事实，愿意赔偿原告律师费3,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告居住、工作的事实。为证明原告居住、工作情况，原告提供了上海市静安区彭浦镇江场西路1366弄居民委员会出具的居住证明、原告工资的银行转账明细等为证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明事故发生时原告的经常居住地在本市静安区，且其收入来源亦在城市，故对上述证据，本院予以采信，本案赔偿费用应按照本市城镇居民的相关标准计算。被告阳光保险上海分公司未能提供证据予以反驳，故对其本案应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院将依法判定，兹评析如下：一、医疗费，各方确认为21,571元，本院予以核准。被告阳光保险上海分公司抗辩需扣除非医保部分，但未提供证据证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对其主张，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，各方确认为300元，本院予以核准；三、营养费，各方确认为1,800元，本院予以核准；四、护理费，原告主张3,870元，其中，住院期间凭据主张1,170元，出院后按照每天60元计算，该计算方式符合标准，可予支持；五、误工费，各方确认为17,155元，本院予以核准；六、交通费，原告主张300元，结合原告受伤情况、就医次数等因素，本院予以核准；七、衣物损，原告主张200元，结合原告受伤情况、事故发生时间等因素，本院亦予核准；八、鉴定费，各方确认为1,950元，本院予以核准；九、残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄、伤残等级等因素，本院确定为136,068元；十、精神损害抚慰金，各方确认为5,000元，本院予以核准；十一、律师费，原告与被告周益平确认为3,000元，本院予以核准。上述费用共计191,214元，由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,190.48元、商业三者险限额内赔偿原告56,014元，共计176,204.48元；被告平安保险上海分公司在交强险无责限额内赔偿原告12,009.52元；被告周益平赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶仁江交强险及商业三者险赔付款共计176,204.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶仁江交强险赔付款12,009.52元；三、被告周益平应于本判决生效之日起十日内支付原告叶仁江律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,124.28元，减半收取2,062.14元，由被告周益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 烨二〇一九年十一月二十日书记员 朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。