山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7466号 原告：宿忠信，男，1963年1月31日出生，汉族，住济南市。 原告：宿忠新，男，1966年9月5日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：李志涛、刘宝林，均系山东泉运律师事务所律师。 被告：宿忠美，女，1965年5月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 原告宿忠信、宿忠新与被告宿忠美继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宿忠信、宿忠新及其诉讼代理人李志涛与被告宿忠美及诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿忠信、宿忠新向本院提出诉讼请求：1、依法判令宿忠美将其保管的原被告母亲之遗产共计395840.73元，支付给宿忠信垫付的丧葬费8423元，剩余387417.73元与宿忠信、宿忠新平均分配。事实与理由：原被告之母赵洪银、之父宿梦鸾，除原被告三人外无其他子女。宿梦鸾于2017年6月22日去世，赵洪银于2019年7月19去世。赵洪银生前曾领取土地款及拆迁补助款共计827840元，除赠予原被告三人共350000元外，尚余477840元。2019年2月6日赵洪银因病住院，至2019年7月19日去世期间一直由兄妹三人轮流照顾，期间医疗费由赵洪银自己支付约两万元。宿忠美利用赵洪银急于治病的心理，向赵洪银推销其销售的保健品“无限极”，并将赵洪银全部存款转账至其个人名下，赵洪银去世后丧葬费也由宿忠信独自支付。赵洪银去世后，二原告向宿忠美提出分割遗产，但宿忠美以赵洪银存款全部花光为由拒不进行分配，故为维护二原告的合法继承权益，特诉至贵院，望判如所请。 宿忠美辩称，宿忠信、宿忠新所述与事实不符。1.赵洪银生前曾分得土地款及拆迁补偿款，宿忠美并不清楚具体数额。2018年的1月份赵洪银赠与宿忠信、宿忠新每人15万元，赠与宿忠美5万元。之后赵洪银觉得赠与宿忠美的较少，于是决定再赠给女儿10万元，兄妹三人每人15万元。因宿忠美身有残疾，赵洪银又给其5万元用于安装假肢，此事赵洪银曾与原被告的舅、姨等人说过，均可证明此事。2.赵洪银于2017年7月22号查出食道癌、胃癌，当年10月20日因所居住房屋被拆迁即搬到宿忠美家居住，一直由宿忠美尽心照料，二原告对赵洪银漠不关心，赵洪银很伤心。3.宿忠美从未经销无限极产品，是赵洪银的外甥女李桂香经销并推荐，赵洪银前后花费十余万元。二原告所述的将赵洪银的存款转账至宿忠美名下不属实。赵洪银得病后头脑清醒、思路清晰，其对自己的存款有自行支配的权利，2019年7月3号赵洪银书写了一份遗嘱，将5万元的银行存款赠给宿忠美，这同时表明赵洪银对于宿忠美照料的关爱与肯定。4.赵洪银2019年住院四次，大部分由宿忠美护理，宿忠信、宿忠新没有尽心尽力的赡养赵洪银，而是千方百计地算计赵洪银的财产，以至于赵洪银在2019年7月3日写的书面材料中对两个儿子极为不满意。赵洪银对宿忠信、宿忠新的所作所为伤心欲绝。2019年7月9日宿忠信、宿忠新在宿忠美所居住的小区内张贴了许多的告知书，大肆的造谣、侮辱宿忠美的人格，对宿忠美的名誉造成了较大的伤害，对此事宿忠美保留追究宿忠信、宿忠新民事责任的权利。赵洪银在得知此事后，十分气愤，在2019年7月14号又书写了一份遗嘱，表明百年之后所有的财产留给宿忠美，百年之后的丧葬花费由宿忠信、宿忠新负担。所以二原告要求宿忠美支付赵洪银的丧葬费32691.5元于法无据。5.2019年7月14号赵洪银书写遗嘱，表明自己的钱已经基本花完了，百年以后剩余的钱都给女儿。通过赵洪银书写的两份遗嘱来看，赵洪银的意思是将银行存款5万元留给女儿，如果还有其他的钱款一起留给宿忠美。其中包括在2019年6月28日济南市历城区王舍人街道裴家营村民委员会分给赵洪银的补偿款5840.73元。另外赵洪银在济南农村商业银行股份有限公司历城支行尾号6360的账户上有存款959.7元。2018年11月份村里分的补偿款19600元及2019年9月份分给赵洪银的租房费2800元均在宿忠新手中。以上四笔款项均应作为赵洪银的遗产，由宿忠美继承。 本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 赵洪银与宿梦鸾生前系济南市历城区王舍人街道裴家营村（简称裴家营村）村民，二人系夫妻关系，共生育三名子女，长子宿忠信、长女宿忠美、次子宿忠新。宿梦鸾于2017年6月22日去世，赵洪银生前患有食管、腹膜恶性肿瘤，于2019年7月19去世。宿梦鸾、赵洪银的父母均先于二人去世。双方当事人均认可宿梦鸾去世后、赵洪银在世时裴家营村启动拆迁，并按照人口数给予相应补偿。赵洪银去世时在中国建设银行留有账户尾号9128的整存整取储蓄存单一份，金额5840.73元；在济南农村商业银行尾号6360的账户中留有活期存款959.7元。裴家营村委会发放给赵洪银拆迁安置过渡费2800，由宿忠新保管。 双方当事人对以下事实存在异议：一是赵洪银生前银行账户取款情况。二原告提交证据显示，赵洪银生前在济南农村商业银行有整存整取及定活两便存款共八笔，其中四笔分别于2017年7月24日销户支取1万元、2017年10月9日销户支取2万元、2018年12月27日销户支取12万元及10万元，该四笔款项未显示销户代理人名字。二原告未举证证明该四笔款项的支取人情况；宿忠美述称赵洪银的存单都由其本人保管，不是宿忠美支取。另外四笔分别于2019年1月28日销户支取5万元、2019年2月3日销户支取5万元，2019年6月6日销户支取3万元，2019年7月5日销户支取6万元，该四笔合计19万元，均由宿忠美作为销户代理人销户并接收款项。宿忠美认可支取了该19万元，述称是赵洪银在世时的赠与，处分该款项时赵洪银尚在世，不属于遗产。 二是是否适用遗嘱继承。宿忠美向本院提交自书遗嘱等证据，主张赵洪银留有遗嘱，遗产应由宿忠美一人继承。二原告不认可该遗嘱的效力，主张应按法定继承。宿忠美明确表示因本案赵洪银去世时存款数额较少，为节约诉讼成本，本案中不再就遗嘱笔迹申请司法鉴定，同意对本案查明的存款、过渡费平均分割，同时保留对其他财产依据该遗嘱继承的权利。 三是关于丧葬费、住院费、营养费。宿忠信、宿忠新主张为赵洪银丧葬事宜支出丧葬费，要求宿忠美平均分担，宿忠美对部分丧葬支出不予认可，不同意分担。宿忠美称赵洪银第四次生病住院期间由其支付医疗费2706.6元，购买人工蛋白支付2243元，要求在本案一并处理，宿忠信、宿忠信辩称系赡养费用，不同意一并处理。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案遗产的认定，二原告主张赵洪银生前有存款395840.73元，但其提交的证据不足以证实该笔款项均系遗产，根据银行账户支取记录记载，赵洪银对银行账户的支取行为均发生在其在世期间。根据法律规定，赵洪银生前系完全民事行为能力人，有权处分自有的合法财产，赵洪银在世时已对其财产进行了处分的部分，不是《中华人民共和国继承法》所定义的遗产，宿忠信、宿忠新要求按全部遗产分割无事实及法律依据，本院不予采信。对于宿忠美主张分割的2018年11月份村里分的补偿款19600元，因未提供证据证明，本院不予采信。根据审理查明的事实，赵洪银去世时的财产如下：建设银行定期存款5840.73元、济南农村商业银行活期存款959.7元及宿忠新保管的裴家营村委会发放给赵洪银的拆迁安置过渡费2800元，以上财产系赵洪银的遗产，本院依法予以分割。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。同时，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，孝敬老人是中华民族的传统美德。宿忠信、宿忠新、宿忠美作为赵洪银的子女，对赵洪银有赡养及安葬的义务，本案系继承纠纷，双方当事人主张的丧葬费、住院费、营养费不属于继承法规定的被继承人依法应当缴纳的税款和债务，上述费用不属于在继承的遗产中清偿的范围；原被告之间即使存在债权债务，也与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，对二原告的诉讼请求本院不予支持。 宿忠美持有遗嘱，但同意对遗产平均分割，系当事人自愿处分自己权利的行为，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。本院认定赵洪银的上述遗产由宿忠信、宿忠新、宿忠美三人继承并平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被继承人赵洪银名下济南农村商业银行901021340010101006360账户上的存款959.7元由宿忠信、宿忠新、宿忠美继承，每人继承319.9元； 二、被继承人赵洪银名下中国建设银行3706166105200369128账户（整存整取储蓄存单）内存款5840.73元由宿忠信、宿忠新、宿忠美继承，每人继承1946.91元； 三、宿忠新保管的赵洪银的拆迁过渡费2800元由宿忠信、宿忠新、宿忠美继承并平均分割，宿忠新于本判决生效之日起十日内向宿忠信、宿忠美分别支付933.33元； 四、驳回原告宿忠信、宿忠新的其他诉讼请求。 案件受理费8168元，减半收取计4084元（宿忠信、宿忠新已预交），由原告宿忠信、宿忠新负担4034元，被告宿忠美负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文