wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18699号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：顾英，女，1962年11月7日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称:深长城物业）与被告顾英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业之委托诉讼代理人王圣龙、被告顾英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费4426．57元；2．判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街XX号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区XX-XX业主，建筑面积64．58平方米，拖欠2012．11．10-2013．11．9、2014．11．10-2017．12．31期间物业费4426．57元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故诉至法院。被告顾英辩称，认可未缴纳物业费，但物业公司存在服务不到位的情形。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街XX号院XX-XX的业主，涉案房屋建筑面积64．58平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会即北京市石景山区石景嘉园小区第一届业主委员分别与深长城物业签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日，第一份《物业服务合同》约定物业服务主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范，发生火灾、盗窃等情况，乙方负责协助相关部门进行调查工作；7、其他服务事项：支持业委会开展正常管理服务工作，协助召开业主大会／业主代表大会,协助对小区公共事项的公示公告进行落实，协助做好小区的其他管理事项。物业公司按照《住宅物业服务标准》中的一级物业服务标准提供物业服务。第二份至第四份《物业服务合同》均约定，公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、供配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯）的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、井、绿化、路灯）的维修、养护和管理；4、物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、小区红线内车辆行驶及停泊的管理；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等秩序维护服务工作（但不含人身、财产保险保管义务和责任）；8、物业及物业管理档案资料的管理；9、社区文化娱乐活动；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。住宅物业管理服务费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。深长城物业按照房屋面积64．58平方米向被告主张2012．11．10-2013．11．9、2014．11．10-2017．12．31期间物业费（含垃圾清运费）4426．57元，被告认可未缴纳该费用。被告称未缴纳物业费的理由为：家里换节门的时候，物业不给发票，而且把地面都破坏了；家门口的楼道卫生特别差，都是我自己扫；户外的门坏了，找了物业也迟迟不解决；楼上楼下都是电动车，甚至走道很费劲，但没有人解决；楼上往下扔东西，雨搭上都有破东西，但没人清理；绿化不完善，但未提交相应的证据予以佐证。深长城物业认为，物业只是对公共区域的小维修、绿化、安保、保洁等，还会有其他人为破坏；物业服务不到位是相应的时间点存在，而物业服务是持续性的，对某一时间段的不满意，无法证明相关服务不到位。上述事实，有物业服务合同、分包合同、电梯维保合同、物业费催缴通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。深长城物业与业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对被告具有约束力。深长城物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了深长城物业提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，深长城物业亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告主张深长城物业存在公共区域卫生差、公共设施损坏无人修理、电动车随意乱放无人管等问题，不足以构成不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。对于深长城物业主张被告支付的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、顾英于本判决生效之日起十日内给付北京深长城物业管理有限公司2012年11月10日至2013年11月9日、2014年11月10日至2017年12月31日的物业费（含垃圾清运费）4426．57元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾英负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月一日书记员  金 辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初663号原告：和金华，男，普米族，现年61岁，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：刘昌军（又名：刘军），男，汉族，现年42岁，初中文化，农民，住四川省乐山市井研县。原告和金华诉被告刘昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，2019年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和金华到庭参加了诉讼，被告刘昌军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，被告到收购花椒，向原告收购花椒，但剩余20000元货款未支付，双方协商在2015年11月25日付清，原告随时向被告催促付款，2016年12月9日被告说自己发生车祸了，资金困难，暂时支付不了原告的花椒款，等过段时间以后一定会把剩余的货款付清。现时间已经过去了四年，被告总是找各种理由不付款，原告的货款总共20000元未支付，拖欠四年的逾期付款利息按相关司法解释，应按年利率6％计算。现提起诉讼请求：一、被告立即支付欠款及利息共计24800元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张申请证人永忠独杰到庭作证：证人永忠独杰陈述：证人与原告系一起做生意的，证人知道被告欠原告20000元花椒款的事实，因为原告不识字，不会玩手机，证人曾通过微信帮原告向被告催收欠款。经原告举证、本院审查，认为证人的证言来源合法、客观真实、与本案具有关联本院予以采信。经审理查明，2015年10月被告向原告收购花椒，后剩余20000元的货款未支付，双方约定2015年11月25日支付剩余货款，但被告一直未支付相应的货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告口头协议进行花椒买卖。并且原告已经履行了交付花椒的义务，被告也应当按照约定支付相应的价款20000元。双方未对逾期付款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。可计算被告应当支付的逾期付款违约金为3800元（20000元×4.75%×4年）。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘昌军于本判决生效之日起30日内一次性支付原告和金华花椒款20000元及逾期付款违约金3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告和金华负担5元，由被告刘昌军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 郑贤竹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1354号申请执行人：高绪党被执行人：李伟被执行人：陈峰被执行人：吴丽丽被执行人：李东兴被执行人：陈凤兰被执行人：姜丙春被执行人：邹城市万福建筑工程劳务分包有限公司,住邹城市平阳西路49号。本院在执行申请执行人高绪党与被执行人李伟、陈峰、吴丽丽、李东兴、陈凤兰、姜丙春、邹城市万福建筑工程劳务分包有限公司(李伟)借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年十一月十二日书记员 陈 闯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执900号之二申请执行人游钢，男，1971年6月29日生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被执行人李忠宗，男，1977年9月1日生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省贵阳市南明区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初3986号民事调解书于2019年4月3日依法受理了游钢申请执行李忠宗租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，被执行人李显宗有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆六辆（本院已依法轮候查封，但无法实际控制）。经本院查询，被执行人在贵阳有房屋五套（均已被其他法院查封，本院已依法轮候查封，但无权处置）。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执900号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 扬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初436号原告:李军，男，彝族，现年29岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告:陈张生，男，摩梭人，现年39岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年10月31日立案受理了原告李军诉被告陈张生合同纠纷一案。适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王邦奎到庭参加了诉讼，被告陈张生经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月29日时，被告跟原告讲交14000元的培训费，被告带原告到广西考机动车驾驶证，并且包过，原告向被告交了14000元，被告向原告出具了收据，被告收钱后却没有任何动静，原告多次推促，被告向原告归还了10000元，剩余4000元一直未还。经原告多次联系、寻找被告均未果，2019年4月16日到公安机关报案时才知道，像原告一样被骗的人还有很多，并且也到公安机关报过案，公安机关于2017年8月8月已立案侦查，于2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留，2018年4月23公安机关向宁蒗县人民检察院移送审査起诉，2018年4月28日宁蒗县人民检察院根据案件证据，认为事实不清，证据不足，作出了对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同时释放了被告陈张生，公安机关建议受害人向人民法院提起民事诉讼维权。现提起诉讼请求：一、被告立即返还原告培训驾照款4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼未向本院提交书面答辩意见。原告李军为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、情况说明，拟证实原告向公安机关报案及公安机关的处理结果。经原告当庭举证，本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日时，原、被告约定由被告带原告到广西考取机动车驾驶证，并约定由原告支付给被告相应的费用，被告收钱后未按照双方的约定带原告到广西考取机动车驾驶证，后来被告退还了原告的部分费用。2019年4月16日原告到公安机关报案，公安机关于2017年8月8月已立案侦查，于2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留，2018年4月23公安机关向宁蒗县人民检察院移送该案，2018年4月28日宁蒗县人民检察院根据案件证据，认为事实不清，证据不足，作出了对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同日释放了被告陈张生。本院认为，当事人有权以口头形式订立合同，并按照约定全面履行自己的合同义务，本案中原、被告约定由被告带原告到广西考取机动车驾驶证，并约定由原告支付给被告相应的费用，原告履行了支付相应报酬的义务。但被告却一直未能按照约定履行自己的义务，故被告退还了部分预交的费用，但原告预交的费用是多少，被告之后退回了多少费用，原告均未提交证据证实，故原告的请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 郑贤竹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32130号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县穆家镇胜利村农民，住北京市朝阳区。被告：西安经济技术开发区善生的百货店，经营场所西安市经济技术开发区凤城八路国金华府12幢2层商铺。经营者：陶智伟。原告张明亮与被告西安经济技术开发区善生的百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。张明亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款3950元；2、被告支付原告十倍赔偿金39500元。事实和理由：原告于2019年4月19日在网店ID：善生科技店处购买德国小钢炮50盒，单价每盒79元，全部货款共计3950元。产品包装上标有生产商香港昇龙生物科技有限公司，主要成分；冬虫夏草、狗肾、藏红花、龟极胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、海马、当归、锁阳，但是说明书上标注的主要成分和产品包装上标注的却不同，说明书上标注的主要成分耗牛鞭、天山雪莲、藏红花、蛤蚧、鸡血藤、狗脊、海马、人参、肉桂、虫草、女贞子、杜仲，批准文号；港卫特食字2012第0123号，执行标准；Q/XZ09-2012，生产日期；2018年9月30日。一、原告查询得知香港昇龙生物科技有限公司根本没有在工商局有登记注册过的。二、该涉案产品包装上没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。三、我国的食品分为两类：保健食品和普通食品，申请保健食品字号应该取得国家食品药品监管局批准，生产企业应取得省级有关部门批准才能生产保健食品，批号也应标明是保健食品字号，而涉案产品在外包装上既没有保健食品国食健字的批号，也没有保健食品的标志，由此确定涉案产品是普通食品。该涉案作为普通食品不管是外包装和说明书上主要成分都有标注海马成分，卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中海马并没有列入其中，不在药食同源范围内。中国药典2015年版一部第293页海马被列入中药品。该涉案产品生产商是虚构出来的和包装上没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式同时非法添加非食品原料不符合食品安全标准，恳请人民法院支持原告诉讼请求。西安经济技术开发区善生的百货店未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。张明亮以本案收货地为“北京市朝阳区垡头街道垡头西里12号”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问张明亮，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区垡头街道垡头西里12号，但张明亮拒不提交任何证据证明其与该地址的关系。另查，张明亮在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。张明亮在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对张明亮以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予支持。本案中，被告的经营场所已然确定，应当由被告经营场所的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17237号原告：李俊民，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：张祖荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告李俊民诉被告张祖荣劳务合同纠纷一案中，原告李俊民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊民的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李俊民撤回对被告张祖荣的起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李俊民负担。审判员  丁文华二〇一九年十一月十八日书记员  汪 觅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2453号之一 被执行人赵书庆，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2453号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人赵书庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书庆在中国农业银行账户内存款人民币126092.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐森山
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1876号原告：安远中农商业运营管理有限公司，住所地：安远县欣山镇城北工业园赣南脐橙交易中心。法定代表人：吕红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖鹏，男，汉族，1994年8月31日出生，住安远县，系该公司员工，联系电话17770770048。委托诉讼代理人：欧阳方忠，男，汉族，1986年9月23日出生，住安远县，系该公司员工，联系。被告：江西世果汇农业科技有限公司，住所地：安远县欣山镇中国供销赣南脐橙交易中心4#E1。法定代表人：刘小艳，系该公司执行董事，联系。原告安远中农商业运营管理有限公司（以下简称“中农公司”）诉被告江西世果汇农业科技有限公司（以下简称“世果汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖鹏、欧阳方忠到庭参加诉讼，被告世果汇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1#C-8-9-10-11号商铺2018年11月15日至2019年11月14日的物业管理费4320元、滞纳金4255.2元（从2018年11月15日至2019年5月31日共计197天，每日承担应付金额5‰的滞纳金）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对主张的滞纳金变更为以4320元为基数按月利率2%从2018年11月15日起计算至付清之日止。事实和理由：原告于2017年10月8日与被告签订了《物业租赁协议》，协议约定，出租方为原告，被告为承租方，租赁物为中国供销赣南脐橙交易中心1#C-8-9-10-11号商铺，租赁期为2017年11月15日起至2022年11月14日止，首年、次年免租金，物业管理费为90元每月每铺，按年支付。若延迟付款，承租方每日还须承担相当于应付款总额5‰的滞纳金。多次通告被告，被告仍未交清2018年11月15日应交的物业管理费4320元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判处。被告世果汇公司未答辩。本院查明：2017年10月8日，原告中农公司作为出租方与被告世果汇公司作为承租方签订《中国供销赣南脐橙交易中心物业租赁协议》，该协议约定：原告将位于安远县中国供销赣南脐橙交易中心1号C栋C-8至C-11号共计4套商铺出租给被告使用；租赁期限为2017年11月15日至2022年11月14日；承租方应向出租方缴纳租金、运营管理费、物业管理费、市场广告宣传费；首年和次年免租金；物业管理费计90元/月/套，一年一付，五年费用总额为5400元/套，从2017年11月15日起计收；协议签订时一次付清保证金40000元和物业费4320元，实行先付后用原则；为了维护消费者权益和市场信誉以及保证承租方全面履行合同条款，承租方须于协议签订时缴纳履约保证金3000元；承租方同意依照协议的约定按时向出租方缴付所有租金、经营管理费用等，若延迟付款，承租方每日还须承担相当于应付款总额5‰的滞纳金。协议签订后，被告于2017年10月26日向原告缴纳保证金40000元、物业费4320元（2017年11月15日至2018年11月14日期间）、履约保证金3000元；从2018年11月15日起应承担的物业费被告未缴纳。为证明以上事实，原告向法庭提交了物业租赁协议、证明、企业信息查询资料、农商银行综合凭证、收据等证据，结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，原告中农公司与被告世果汇公司于2017年10月8日签订的《中国供销赣南脐橙交易中心物业租赁协议》，系双方真实意思表示，协议有效，双方应按照协议内容履行。协议约定被告应按“90元/月/套，一年一付，实行先付后用原则”的标准向原告支付物业管理费，现被告未支付所租赁原告的四套商铺于2018年11月15日至2019年11月14日期间的物业管理费共计4320元，故对原告要求被告支付物业管理费4320元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。根据前述约定，物业管理费先付后用，被告应于2018年11月15日前向原告支付下一年的物业管理费，同时协议约定“若延迟付款，承租方每日还须承担相当于应付款总额5‰的滞纳金”，但该条违约金约定的给付标准过高，原告自愿以每月2%的标准计算，符合法律规定，故对原告主张要求被告从2018年11月15日起按月利率2%计算违约金（即原告主张的滞纳金）至款清之日止的诉讼请求，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告中农公司要求被告世果汇公司支付物业管理费4320元和按照月利率2%从2018年11月15日起计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西世果汇农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安远中农商业运营管理有限公司2018年11月15日至2019年11月14日的物业管理费共计4320元；二、被告江西世果汇农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安远中农商业运营管理有限公司违约金（违约金以4320元为基数按月利率2%从2018年11月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世果汇农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 唐淑华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7658号原告：王闯，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：钱震琦，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王闯与被告钱震琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员侯佳芸独任审判。因原告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王闯负担。审 判 员 侯佳芸二〇一九年十一月二十三日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7266号原告：田林，男，住济南市。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：张峰，男，户籍地济南市。原告田林与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院于2019年10月24日向原告田林送达补交案件受理费通知，原告田林未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取725元。审 判 长  张 刚人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李 靖二〇一九年十一月十四日书 记 员  韦 华
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审99号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人莒县博雅实验学校，住所地莒县沭东新区临沂东路北、振东大道东、陶文路以南、淮河路以西，统一社会信用代码52371122MJE74678XK。法定代表人殷建，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月29日向本院申请执行被申请人莒县博雅实验学校行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县陵阳街道大埠堤村耕地66376平方米（99.56亩）符合土地利用总体规划建学校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第09016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积（66376平方米）每平方米30元罚款，共计1991280元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年4月2日、2019年4月9日、2019年10月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第09016号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第09016号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09016号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2872号 申请执行人：伍兆庭，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：袁囝，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于申请执行人伍兆庭与被执行人袁囝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初615号民事判决已于2019年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁囝应于判决生效之日起十日内向申请执行人伍兆庭支付工程款余款59609.2元及利息4876.35元，合计64485.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.5元，由被执行人负担731元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费878元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共13493.77元，该款在扣除执行费878元后，余款12615.77元依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁芷欣
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6069号 原告：鲁万钟，男，1950年6月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：鲁万粟，男，1967年11月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 原告鲁万钟与被告鲁万粟排除妨害纠纷一案，原告鲁万钟于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鲁万钟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁万钟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁万钟负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁静洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1373号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:许保祥，男，1976年9月21日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许保祥金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2844号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许保祥发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。被执行人许保祥交纳案款4800元。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1373号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晟斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谢蓉，女，1986年8月10日出生，汉族，北京地铁运营二分公司职员，户籍地北京市门头沟区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告谢蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨、被告谢蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月6日的信用卡欠款共计96618.38元（其中本金欠款63856.26元），以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡及信用卡相关业务申请材料及领用合约；被告的身份信息材料；持卡人账单查询；招商银行在官方网上上发布的关于取消滞纳金，另行收取违约金的公告。被告谢蓉辩称：信用卡申领及使用情况属实。谢蓉认可本金数额，不认可利息、违约金及费用的数额。自2017年1月1日，被告不应该再收取滞纳金，对违约金利滚利的计算方式不认可。谢蓉现在没有一次性还款的能力，只能慢慢还。被告谢蓉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院对于招商银行提交的证据的真实性均予以确认。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、信用卡申请表所附领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年9月16日，谢蓉尚欠信用卡欠款本金63212.26元，利息8854.95元，费用23907.17元，以上欠款共计95974.38元。本院认为：谢蓉与招商银行之间的信用卡合同关系系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。谢蓉在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了谢蓉，故对此项合同内容的变更为有效。谢蓉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求谢蓉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。谢蓉的答辩意见，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢蓉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月16日的信用卡欠款共计95974.38元，以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告谢蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元,由被告谢蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬人民陪审员 丁 欢人民陪审员 李 康二〇一九年十一月一日书 记 员 刘玥彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17603号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌。被执行人：盛达联钢（北京）能源有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼18层2005。法定代表人：屈喜田。被执行人：宋毅，男，1988年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：宋俐华，男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与盛达联钢（北京）能源有限公司、宋毅、宋俐华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盛达联钢（北京）能源有限公司、宋毅、宋俐华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人盛达联钢（北京）能源有限公司、宋毅、宋俐华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋毅、宋俐华、盛达联钢（北京）能源有限公司法定代表人屈喜田采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37730号原告：魏仿东，男，1952年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。原告魏仿东与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏仿东在本院2019年10月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏仿东撤回起诉处理。审判员 张 博二〇一九年十一月六日书记员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39342号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：许平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼搜狐媒体大厦。法定代表人：张朝阳。董事长。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理过程中，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担（已交纳）审判员  王恒二〇一九年十一月六日书记员  刘莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1316号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，职务：行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：吴玉华，汉族。被执行人：王小节，汉族。被执行人：东营市大洋海藻有限责任公司，住所地：东营市东营区浏阳河路65号，统一社会信用代码：913705007618968255。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码：91371622588786015J。法定代表人：商汉文，职务：总经理。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地：东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，职务：总经理。被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705236944193072。法定代表人：刘保卫，职务：总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东泰然集团有限公司、东营市大洋海藻有限责任公司、山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2721号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金1490万元、截至2019年8月2日的利息79214.6元、罚息、复利、案件受理费56215元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月15日，申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十八日书记员  王媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1757号原告：虞锦忠，男，1948年12月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告虞锦忠与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虞锦忠的委托诉讼代理人黄慈林、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞锦忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至起诉之日结欠的报酬9400元。事实与理由：原告进入被告公司从事门卫工作，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产报酬，同时被告尚结欠原告2017年12月至起诉之日的剩余报酬9400元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告虞锦忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商登记信息、工资表、劳动合同、工资单、照片、户籍注销证明等证据。本院对上述证据进行了审核，并认定事实如下：原告与被告于2018年1月31日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年1月31日至2019年1月31日，工作内容为门卫。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态。后被告向原告等员工出具了工资表一份，载明原告2017年12月至2018年12月的工资合计15600元、补贴1000元，已付12000元，尚欠4600元。2019年4月21日，被告又出具工资单一份，载明原告2019年1月至4月的工资4800元。以上工资表及工资单抬头处均盖有被告公司的印章。后被告未予支付，原告故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然原告提供的劳动合同期限截至2019年1月31日，但是因其后原告继续在被告单位工作，双方之间的事实劳动关系依然存在。原告已向被告提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬给原告。被告向原告出具工资表及工资单，并盖章确认，经计算目前尚欠原告9400元（4800元＋4600元），现原告主张该款应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告虞锦忠劳动报酬9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由江苏金鹰钢绳有限公司一并给付）。本判决为终审判决。审判员  陈新二〇一九年十一月十四日书记员  成慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7731号之一原告：马红华，男，1971年1月17日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告马红华与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院审理过程中，原告马红华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红华撤诉。案件受理费减半后收取767元，由原告马红华负担。审 判 长  王志建人民陪审员  张建飞人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13101号原告：李某1，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：李某2，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。被告：李某3，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审 判 长 程 杰人民陪审员 陈 洁人民陪审员 宋 颖二〇一九年十一月一日书 记 员 尹留洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6762号 原告：安数贤，男,1972年5月6日生,苗族,住贵州省盘州市， 被告：黄廷基，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：刘鸿，男，1986年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告安数贤诉被告黄廷基、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告安数贤到庭参加诉讼，被告黄廷基、刘鸿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安数贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告砂石料款9523元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月，二被告在盘州市保基乡承包修路向原告采购砂石料，原告按照约定被告提供砂石料，经结算，二被告于2018年2月8日向原告出具欠条，明确下欠砂石料款项9523元，并承诺于2018年2月15日之前付清，期限届满后，二被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄廷基、刘鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，二被告在盘州市保基乡承包修路向原告采购砂石料，原告按照约定被告提供砂石料，经结算，二被告于2018年2月8日向原告出具欠条，明确下欠砂石料款项9523元，并承诺于2018年2月15日之前付清，期限届满后，二被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间形成的买卖关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向二被告提供砂石料，二被告应当按照约定履行支付欠款的义务，故原告请求判令二被告支付其砂石料款9523元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷基、刘鸿于本判决生效后十日内支付原告安数贤砂石料欠款人民币9523元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄廷基、刘鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  杨成丽 人民陪审员  杨忠亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  段 亚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1807号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴华军，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，文化程度初中，户籍地址湖北省应城市，现住广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1859号起诉书指控被告人吴华军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人吴华军到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年10月18日0时许，被告人吴华军酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为148.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴华军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴华军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴华军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴华军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴华军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴华军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月二十五日书记员  王赞唐秀懿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2628号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李龙武,男,1993年9月12日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李龙武债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3118号民事判决书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李居荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国峰。 再审申请人李居荣因与被申请人蔡国峰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李居荣申请再审称：1.法院应该实事求是，取证调查。电费票据是佳旺欠的，有抄表员李晓莉签字为证。涉案房屋内有蔡国峰的物品，钥匙被其带走，可以证明电是蔡国峰使用，所以电费应由蔡国峰承担。2.供暖滞纳金拖欠是蔡国峰不缴纳供暖费造成的，也应由其承担。大华供暖公司五人证实，供暖半年多蔡国峰在营业中，只拿了供暖费，不拿滞纳金。蔡国峰把李居荣持有的房屋租赁合同原件诓骗去，说未签过租赁合同，霸占涉案房屋八个多月。2014年5月29日蔡国峰偷拉涉案房里的东西离开，赖掉一切费用。李居荣发现后，才叫来大华供暖公司五人硬要的供暖费。租房合同明确约定水费、电费、供暖费、房子的损失费均由蔡国峰承担。因蔡国峰不交滞纳金，大华供暖公司封门，导致房主李居荣不得不交滞纳金。同时也导致涉案房屋另租，租不出去。3.蔡国峰霸占涉案房屋，自认屋里有他的东西，有录音和证人证言为证。在2014年2月至2014年4月的两个多月时间内，因房屋未到租期，李居荣根本没有找蔡国峰要过钥匙。4.李居荣、蔡国峰二审提交的新证据被认定不具备二审新证据的形式要件，未被采信。二审应支持换锁头的费用。孙克立夫妻也知道涉案房屋欠电费、换锁头和钥匙。李居荣的主张包括电费500元、滞纳金1800元、锁头费用300元，一审诉讼费204元，二审诉讼费401元，14个月的租金25600元，共计28805元。综上，请求依法撤销一、二审判决，诉讼费用由蔡国峰承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李居荣对自己的诉讼主张有责任提供证据。二审中李居荣与蔡国峰提供的房屋租赁协议及证明不属于一审庭审结束后新发现的证据，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新证据的形式要件，故二审未予采信并无不当。经查，李居荣与蔡国峰之间关于供热费应由谁支付并无约定，双方经协商各支付1800元，且二人已分别履行了缴费义务，故原审对李居荣要求蔡国峰给付其1800元供热费的主张不予支持并无不当。关于李居荣主张的电费和房屋租金问题，李居荣提交的证据无法证明蔡国峰交付房屋的具体时间，故对其提出的请求电费及租金的再审请求不予支持。故李居荣的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李居荣的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  刘 阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  郎 静 书 记 员  吕双峰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1714号原告：孔淑兰，女，1970年10月24日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：燕庚芳，男，1957年4月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。原告孔淑兰与被告燕庚芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑兰到庭参加诉讼，被告燕庚芳及其委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔淑兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款1450000.00元及利息850000.00元；2.要求被告从2017年1月起至款项全部还清时止的利息，按协议约定月息1.5分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为修五台山公墓和营口市养老中心的建设资金周转向原告借款。因被告一直资金困难，双方在原借款到期后，重新达成协议。2017年9月17日，被告向原告出具借款协议，协议载明借款750000.00元，期限至2018年3月16日止，月息1.5分；2017年9月18日，被告向原告出具借款合同，载明借款300000.00元，期限至2018年3月17日止，月息1.5分；2017年9月28日被告出具借款协议，载明被告借款400000.00元，期限至2018年3月27日止，月息1.5分。原告出借款项后，被告支付利息到2017年初，后未支付利息且未偿还欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自己利益，故诉至法院。被告燕庚芳辩称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间先后共存在三笔借款。第一笔借款为：被告向原告借款750000.00元，双方形成借款协议二份，借款利息为月利息1.5分，借款期限至2018年3月16日止，并且被告向原告提供了抵押。第二笔借款为：被告向原告借款400000.00元，双方形成借款协议二份，借款利息为月利息1.5分，借款期限至2018年3月27日止，并且被告向原告提供了抵押。第三笔借款为：被告向原告借款300000.00元，双方形成借款协议二份，借款利息为月利息1.5分，借款期限至2018年3月17日止，并且被告向原告提供了抵押。以上借款合计1450000.00元。本院认为，关于原告主张欠款本金1450000.00元的诉请。双方先后签订的借款协议均系当事人的真实意思表示，内容不反法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务，原告给付了被告借款，被告应当依约偿还原告借款，现被告欠原告借款合计1450000.00元，被告欠款金额予以认可，原告提供了相关打款凭证，因此对于原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，双方约定了利息，各借款协议载明利息按照月息1.5分，即年利率18%，并且从2017年1月1日开始计算，被告对此予以认可，原告该项主张不违反关于利息的相关规定，本院予以支持，即从2017年1月1日起至被告实际付清借款之日止计算利息，按年利率18%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告燕庚芳应在本判决生效后十日内偿还原告孔淑兰借款1450000.00元，并以1450000.00元为本金从2017年1月1日起至实际付清借款之日止，按年利率18%的标准计算给付原告孔淑兰的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25200.00元由被告燕庚芳承担，原告孔淑兰已预交本院，由被告燕庚芳给付原告孔淑兰25200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵美婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢400号之四 申请执行人刘某某。 被执行人王某某。 被执行人山东某某蔬菜有限公司。 申请执行人刘某某与被执行人王某某、山东某某蔬菜有限公司民间借贷纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第191号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告王某某、山东某某蔬菜有限公司定于2012年7月5日前偿还原告刘某某借款1000000元（由本院过付）。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，收取11900元，由被告王某某、山东某某蔬菜有限公司负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，首次执行结案后，申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下无不动产登记信息，本案查封的山东某某蔬菜有限公司的房屋（无产权登记），经司法拍卖程序后处置完毕（无人竞买，以361928元的价格以物抵债），山东某某蔬菜有限公司的变压器1台、配电室一座以30000元价值以物抵债，首次执行被执行人王某某名下鲁Ｍ×××××号车辆以30000元价值抵偿申请执行人。 四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位421928元，尚有本金578072元及迟延履行利息未执行，本院认为，本案发现的现有财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本院（2012）邹民初字第191号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）邹民初字第191号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20035号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京天平座娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街5号楼02、03、04地下一层。法定代表人：王京伟，职务不详。被告：北京金丰广发商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观东大街5号楼地下一层04。经营者：王熊，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京天平座娱乐有限公司、北京金丰广发商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京天平座娱乐有限公司、北京金丰广发商贸中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月五日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4412号 申请执行人王天宏，男，1961年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马廷波，女，1959年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1290号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马廷波银行（或其他金融机构）的存款157626.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月四日 书记员  耿佳玉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3936号原告：何静，女，1995年09月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：梅芸瑜，男，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告何静与被告梅芸瑜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼，被告梅芸瑜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何静提出诉讼请求：1、判令被告梅芸瑜偿还原告欠款21000元；2、判令被告给付原告精神损失费20000元。事实及理由：原被告双方于2019年4月26日办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定由被告梅芸瑜在2019年10月1日前给付原告何静欠款21000元，期满未付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。庭审中，原告何静放弃精神损失费20000元的诉请，只要求被告梅芸瑜给付欠款21000元。被告梅芸瑜未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2019年4月26日办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定由被告梅芸瑜在2019年10月1日前给付原告何静欠款21000元，期满后，被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告双方离婚时，对欠款达成的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应有效，被告未恪守诚信，应承担民事责任，故原告何静请求被告梅芸瑜给付欠款21000元，证据确凿，理由充分，予以支持。被告梅芸瑜未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，对原告何静的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅芸瑜于本判决生效之日起三十日内给付原告何静欠款21000元。案件受理费413元（已减半），由被告梅芸瑜负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员  左顺江二〇一九年十一月十四日书记员  黄 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3670号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：马曙光，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告马曙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人李玉祥、被告马曙光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年4月1日至2018年8月31日欠原告的物业服务费3909.04元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系幸福城服务中心物业服务合同关系，截止至2018年12月31日，被告拖欠原告物业服务费3909.04元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告马曙光辩称，未交纳物业费的原因：1、周围商铺的噪音太大；2、空调压缩机往窗下滴水；3、物业将废弃物及灭火器也堆放在我窗户下，我与商铺之间的过道没人清理；4、私拉电线，从我窗前经过；5、外墙有起皮、裂痕及渗水，导致我屋瓷砖翘起。本院经审理认定事实如下：被告马曙光系廊坊市广阳区第八大街东区B10101室业主。2006年廊坊市华夏房地产开发有限公司委托廊坊市华夏物业管理有限公司对廊坊市新世纪步行街裕华路至小区物业服务管理。2006年9月29日，被告填写《业主入住登记表》中显示被告房屋物业管理服务费的计费面积为82.73平方米。2014年4月14日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意第八大街东区的物业服务费收费标准高层（一层）由执行的每平米每月0.5元，调整为每平方米每月1.05元，执行时间为2014年1月1日。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告马曙光自2015年4月1日至2018年12月31日拖欠物业管理服务费3908.99元（1.05元/㎡x82.73㎡x45个月），对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称又变更为幸福基业物业服务有限公司。本院认为，原、被告存在物业管理服务事实，原告一直持续为被告提供了物业服务，即认可原告公司对其提供物业服务。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3908.99元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告主张将废弃物、灭火器堆放在其窗户下，不足以证明原告履行合同有重大瑕疵，不可以以此拒交物业费。但物业公司应及时发现问题并跟进服务。被告主张周围商铺噪音大、空调压缩机往窗下滴水、私拉电线、外墙渗水等问题，现无法确认责任主体，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告马曙光于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2018年12月31日之前拖欠的物业管理服务费3908.99元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一九年十一月四日书记员  王明鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10026号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：黎敏，男，1974年6月25日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告黎敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎敏偿还原告截至2019年10月16日止的金穗贷记卡透支本金165156.42元、透支利息101759.84元、违约金11539.83元，以及自2019年10月17日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，黎敏（乙方）向农业银行浏阳支行（甲方）申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；6、贷记卡最长有效期为八年。《收费标准》表中载明，滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。合约还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。随后，农业银行浏阳支行经审核后为黎敏办理了一张额度为200000元的信用卡，卡号为46×××06。黎敏领取信用卡后多次进行刷卡消费，但在使用该信用卡透支消费后，未及时偿还透支款项，截至2019年10月16日止，黎敏尚欠农业银行浏阳支行透支本金165156.42元、透支利息101759.84元、违约金11539.83元未还，农业银行浏阳支行催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，农业银行浏阳支行与黎敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。黎敏使用贷记卡刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现黎敏未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故农业银行浏阳支行要求黎敏及时偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎敏于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金165156.42元及透支利息、违约金（截至2019年10月16日止的透支利息为101759.84元、违约金为11539.83元，此后的利息、违约金按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，减半收取2738元，由黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1544号原告：雷婕，女，1954年5月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：周凤仪，男，1953年2月13日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：缪云莲，女，1967年9月17日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：赵勇，男，1968年2月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告雷婕、周凤仪与被告缪云莲、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷婕、周凤仪和被告缪云莲到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。雷婕、周凤仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款25万元整，并按借条约定每月付原告1%利息合2500元，己支付至2015年7月止。从2015年8月至2019年12月共计53个月2500元*53个月＝应付利息132500.00元，借款25万加利息132500元共赔还金额为：382500.00元（大写:叁拾捌万贰仟伍佰元整），恳请法院将缪云莲和赵勇列入不诚信黑名单。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缪云莲、赵勇2012年12月1日向原告雷婕、周凤仪借款25万元做生意资金周转，借期三年。借条约定每月付1%利息，合2500元，已付到2015年7月。从2015年8月起没有支付，经多次追讨借款及利息无效，因此原告向宜良县人民法院起诉。缪云莲辩称：承认差欠原告所主张的25万元的事实，但认为家庭经济困难，欠债太多，多次向原告承诺还款期限都无法兑现，无法短期内全额赔偿欠款，所以现在也无法承诺还款期限。赵勇未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。雷婕、周凤仪提供的证据为《借条》1份，证明被告差欠原告借款金额为250000元。本院认为，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实:原告方从2012年开始借款给被告方并收取利息，2018年8月1日，双方结算后，被告缪云莲、赵勇写下《借条》。《借条》载明缪云莲、赵勇向雷婕、周凤仪借款人民币250000元，并约定当年还款，利息从2015年8月计算，月利息每月2500元付至欠款还清。被告缪云莲认可欠款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款250000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告按约定每月给付利息2500元，计月利率为1%。该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告缪云莲、赵勇于本判决发生法律效力之日偿还原告雷婕、周凤仪借款本金250000元及自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息（利息按月利1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由被告缪云莲、赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  李林桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保910号申请人：周玉彬，女，1937年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601199920720762。委托代理人：李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011903210021。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号19层16，统一社会信用代码91110000697674231L。法定代表人：陈天舒，该公司执行董事。申请人周玉彬向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世行大通资本投资有限公司的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月十五日书记员  李 军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初971号 原告：张梅香，女，1963年5月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孔菊连，女，1971年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告张梅香与被告孔菊连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告孔菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计71690.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月13日10时20分许，被告驾驶无牌轻便摩托车，沿花安线-老上行驶至老上路口700米时，因未确保安全刮碰到路边行人张梅香，造成张梅香受伤的交通事故。事故经交警大队认定，孔菊连负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失有医药费17392.05元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费8000元、误工费15000元、交通费1500元、伤残赔偿金28290元、鉴定费1500元，合计损失79690.55元，核减被告垫付的损失8000元，原告还有71690.55元损失未得到赔偿，现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告孔菊连辩称，原告没有受什么伤，原告已经恢复了，且答辩人已经垫付了8000元，原告不合理的损失答辩人不予承担，答辩人不可能再出那么多钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日10时20分许，被告驾驶无牌轻便摩托车，沿花安线-老上行驶至老上路口700米时，因未确保安全刮碰到路边行人张梅香，造成张梅香受伤的交通事故。事故经交警大队认定，孔菊连负事故全部责任。原告受伤后，于当天入峡江县中医院住院治疗26天年，花费医疗费12889.95元，经门诊花费医疗费4502.1元。2019年8月16日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150天、营养期为60天、护理期为80天。原告垫付鉴定费1500元。 原告张梅香1963年5月25日出生，现有6.93亩承包地经营，系农业家庭户籍。其父亲张川茂，1936年6月13日出生，住江西省峡江县金江乡黑虎村僚里自然村27号，系农业家庭户籍，共生育5个子女。 另查明，被告驾驶的无牌轻便摩托车未投保交强险。 原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费17392.05元；2、住院伙食补助费390元(15元/天×26天)；3、营养费900元(15元/天×60天)；4、护理费原告主张8000元（48994元/年÷365天×80天）；5、误工费原告主张15000元（42158元/年÷365天×150天）；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费1088.5元（10885元/年×5年×10%÷5）；10、鉴定费1500元，以上损失合计76690.55元，被告垫付原告损失8000元。 上述事实，有原告提交的原告户口簿、身份证、道路交通事故认定书、医药费发票、住院小结、用药清单、疾病证明书、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、峡江县金江乡黑虎村委证明、张川茂户口簿、土地经营权证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故遭受损失，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告负事故全部责任，对该事故认定书认定的事实及责任划分,被告对此有异议但并未提交证据佐证，本院对该事故认定书予以确认。被告驾驶无牌轻便摩托车未投保相应保险，故对原告的损失被告应承担赔偿责任，被告已先行垫付的8000元应予以核减，故被告应当赔偿原告损失68690.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔菊连于判决生效十日内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等各项损失合计68690.55元，定于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取为796元，由原告张梅香负担34元，被告孔菊连负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月十三日 法官助理张群英 书记员姚军
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审414号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛兴晨信息科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人熊忠文，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第053号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛兴晨信息科技有限公司强制执行(青黄人社监理强申字[2019]第096号)。申请强制执行的内容为：1.限期为全体职工补缴2019年1月至2019年3月社会保险本金、利息及滞纳金合计98175.97元；2.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第053号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十一月三十日 书记员 夏 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢125号 申请执行人:钟日香,女,1957年12月11日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:张俊豪，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟日香与被执行人张俊豪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执197号。本院在执行（2018）粤0309执197号案件过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后该案件恢复执行，双方达成和解，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕杰文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保764号 申请保全人：济南凤鸣散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴光勇，该公司总经理。 被保全人：绿地地产(济南)有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：金成发，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人济南凤鸣散热器有限公司与被保全人绿地地产(济南)有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保196号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人绿地地产(济南)有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南凤鸣散热器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初204号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人时颖，女，1986年3月18日出生，住北京市延庆区。因容留他人吸毒，于2017年8月8日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日；因吸食毒品，先后被北京市公安局延庆分局于2017年10月13日行政拘留十五日、于2018年7月23日行政拘留十四日、2019年1月10日行政拘留十五日（不执行行政拘留处罚）、2019年1月19日行政拘留十五日（不执行行政拘留处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月19日被北京市公安局延庆分局取保候审。同年7月12日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人时颖涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人时颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年1月17日晚上，被告人时颖在北京市延庆区大榆树镇××室自己的家中，容留鲁某、卢某、吕某吸食冰毒。次日，被公安机关查获，被告人时颖如实供述了上述事实。另查，被告人时颖于2019年3月11日生育一子程某2。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为:被告人时颖容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人时颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人时颖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人时颖曾因容留他人吸毒、吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚。综上，建议判处被告人时颖有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人时颖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。庭审中，因被告人时颖处于哺乳期，公诉机关认为，如果被告人时颖符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人时颖同意。经北京市延庆区司法局核实，被告人时颖存在重新犯罪风险较大，不符合社区矫正条件。对此，公诉机关认为对被告人时颖不宜适用缓刑，建议判处被告人时颖有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人时颖同意。上述事实，有吸毒工具冰壶头照片，微信转账截图、购房合同、户籍证明，证人鲁某、卢某、吕某、程某1的证言，被告人时颖的供述与辩解，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒现场照片，检查笔录，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时颖容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人时颖涉嫌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白；另其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人时颖二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人时颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:被告人时颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年十一月二十五日书记员  杜海旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15652号原告：黄志权。被告：黄建球。原告黄志权诉被告黄建球民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄志权，被告黄建球均到庭参加了诉讼，本案因调解扣减审限15天，现已审理终结。原告黄志权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200,000元；2.被告向原告支付利息（按年利率12%的标准自2019年5月1日开始计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年8月5日为8,466.66元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村朋友关系，双方于2017年开始合作经营家具厂，原告也于2017年期间陆续通过汇款、现金交付方式向被告支付出资款200,000元。后因家具厂无法经营，被告需向原告返还出资款200,000元。2018年8月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明其以资金周转为由，向原告借款200,000元，该出资款转为借款，并约定借款期限及利息标准。后被告仅向原告支付了16,000元的利息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄建球承认原告黄志权提出的全部诉讼请求，但主张由于其现在经济非常困难，无力偿还借款本金及支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、限被告黄建球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志权偿还借款200,000元；二、限被告黄建球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志权支付利息（利息以200,000元为基数，按年利率12%的标准自2019年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,213元（原告已预交），由被告黄建球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月十八日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初477号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马龙，男，生于1995年11月06日，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，家住云南省泸西县。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人陈勇，男，生于1996年09月13日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2016年10月29日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人陈伟，男，生于1994年08月12日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2012年7月20日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月29日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月1日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人马龙、陈勇、陈伟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人马龙、陈勇、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日至2019年6月18日期间，被告人马龙、陈伟、陈勇在弥勒市城区多次盗窃手机和摩托车。其中，被告人陈勇参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币2650元；被告人陈伟参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币2150元；被告人马龙参与盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币2100元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月20日18时许，被告人马龙和陈伟在弥勒市庆来公园公厕北侧小山坡处，将被害人黄某1的OPPOR15手机一部盗走，后以1000元的价格卖给弥勒市东门“大世界通讯”手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。2.2019年6月5日16时许，被告人马龙和陈勇在弥勒市湖泉生态园湖泉酒店对面的草地上，将被害人黄某2的OPPOA3手机一部盗走，后以700元的价格卖给弥勒市金辰时代广场“九机”手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。3.2019年6月8日15时许，被告人陈伟和陈勇在弥勒市庆来公园红绿灯旁的草地上，将被害人钱某的金某F205L手机一部盗走，后以150元的价格卖给弥勒市东门“大世界通讯”手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。4.2019年6月15日16时许，被告人陈勇在弥勒市庆来公园红绿灯旁的草地上，将被害人刘某的华为Note8手机一部盗走，后以100元的价格卖给弥勒市东门“大世界通讯”手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。5.2019年6月17日01时许，被告人陈伟和陈勇在弥勒市，将被害人毕某的一辆跃进牌二轮摩托车盗走，后200元的价格卖给弥勒市弥阳镇水碓的废品收购站。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。6.2019年6月18日13时许，被告人马龙和陈勇在弥勒市湖泉生态园东大门停车场，将被害人李某的华为畅享9手机一部盗走，在被告人马龙携带手机离开现场后，被告人陈勇在现场被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。被告人马龙、陈勇、陈伟对上述犯罪事实及公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马龙、陈勇、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、刑事附带民事判决书、释放证明等书证，户口证明，抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，调取证据通知书及调取的证据材料，接受证据材料清单及证据材料，失主李某、毕某、钱某等人的陈述，证人张某、杨某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，被告人马龙、陈勇、陈伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙、陈勇、陈伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勇在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人马龙、陈伟、陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人马龙、陈勇、陈伟判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马龙、陈勇、陈伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销2016年6月20日云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126刑初115号刑事判决书及2016年10月29日云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑终443号刑事判决书中关于被告人陈勇的缓刑执行部分。二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1500元。加上原判有期徒刑二年，总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑三年零四个月，罚金1500元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年10月18日止）三、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止）四、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一九年十一月二十五日书记员  常 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3857号原告：胡鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，个体。被告：王伟光，男，1985年7月18日出生，汉族，职业不详。原告胡鹏与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加了诉讼，被告王伟光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟光向原告胡鹏偿还借款本金35000元，支付截止2019年11月7日产生利息10830.4元，合计45830.4元；2019年11月7日以后的利息按照月利率2％计算支付至全部本金还清为止；2.本案案件受理费由被告王伟光承担。事实和理由：2018年1月起，王伟光因资金周转向胡鹏陆续借款，之后偿还部分借款。2018年6月16日，经王伟光确认，其尚欠胡鹏借款本金31800元，并于当日当面向胡鹏出具书面借条一张，借条中还约定了借款期限及利率。但王伟光未按约定向胡鹏支付利息、偿还本金。经胡鹏多次催要，王伟光均已暂时无资金为由推托。这期间，王伟光还陆续向胡鹏借到款项3200元，以用于其银行借款周转。因王伟光至今未向胡鹏偿付下欠借款本息，现胡鹏为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。王伟光未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，胡鹏通过微信给王伟光转账5000元；2018年6月12日，胡鹏通过银行向王伟光所开立银行账户转款25万元。2018年6月16日，王伟光给胡鹏出具借条一张，借条中有王伟光于2018年6月16日向胡鹏借款31800元，借条期限为两个月，月利率3%，于2018年8月16日归还本息等内容。2018年8月6日至2019年7月19日止期间胡鹏又通过微信向王伟光交付款项有4000元。2019年7月19日，王伟光在微信聊天中确认其向胡鹏借款本金共计35000元。因至今王伟光分文未向胡鹏偿付过借款本息，以致双方纠纷成诉。上述事实，有胡鹏的陈述及其提交的借记卡明细、微信转账截图、借条、微信聊天截图、微信转账截图在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过胡鹏的举证证明行为，能体现王伟光下欠胡鹏到期借款本金35000元，王伟光负有向胡鹏偿还借款本金35000元的民事责任。刘璐主张欠款利息，应以下欠借款中31800元为基数，以法定月利率2%，自于2018年6月17日王伟光出具借条的次日至2019年10月16日止有16个月，计算利息为10176元。另，王伟光经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟光于本判决生效后五日内向原告胡鹏偿还借款本金35000元，支付利息10176元（2019年11月以后产生的利息按月利率2％计算至本判决生效之日止），合计45176元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由胡鹏负担25元，由王伟光负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十一月二十八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。