山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3403号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位职工。 委托诉讼代理人：周鑫，该单位职工。 被告：柏飞飞，女，回族，农民，住商河县。 被告：柏松，男，回族，农民，住商河县。 被告：白玉苗，女，回族，农民，住商河县。 被告：白瑞河，男，回族，农民，住商河县。 被告：白向艳，女，回族，农民，住商河县。 被告：白玉幸，男，回族，农民，住商河县。 被告：白玉先，女，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行(以下简称"农商行张坊支行")与被告柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的负责人董栋到庭参加了诉讼,被告柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.判令柏飞飞偿还借款本金150000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先承担。事实和理由：2016年7月19日，白连岗（已死亡）、柏飞飞向农商行张坊支行借款5万元，约定月利率8.3375‰，到期日为2017年7月18日；2016年7月22日，白连岗、柏飞飞向农商行张坊支行借款5万元，约定月利率8.3375‰，到期日为2017年7月20日；2017年3月4日，白连岗、柏飞飞向农商行张坊支行借款3万元，约定月利率8.3375‰，到期日为2017年7月15日；2017年3月13日，白连岗、柏飞飞向农商行张坊支行借款2万元，约定月利率8.3375‰，到期日为2017年7月20日。由柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.3375‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故提起本次诉讼。 柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，农商行张坊支行与白连岗（已死亡）、柏飞飞签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2015）年第06****号]，白连岗、柏飞飞在借款人处签字并捺印。合同约定借款金额150000元，借款期限自2015年7月21日至2017年7月20日；借款用途为养殖；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在计息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额保证；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行张坊支行又与柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先签订最高额保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）高保字（2015）年第06****号]，约定自愿为债务人与债权人签订的编号为（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2015）年第06****号借款合同提供最高额保证担保，担保债权最高余额为225000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2016年7月19日向柏连岗（存款账号尾号为1341）发放贷款50000元，到期日为2017年7月18日；第二笔借款于2016年7月22日向柏连岗（存款账号尾号为1341）发放贷款50000元，到期日为2017年7月20日；第三笔借款于2017年3月4日向柏连岗（存款账号尾号为1341）发放贷款30000元，到期日为2017年7月15日；第四笔借款于2017年3月13日向柏连岗（存款账号尾号为1341）发放贷款20000元，到期日为2017年7月20日，以上借款均约定按月利率8.3375‰计息。上述借款到期后，均未还款。2019年1月21日，农商行张坊支行向本院提起立案诉讼。 另查明，2016年5月22日商河县农村信用合作联社张坊分社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。 上述事实，有农商行张坊支行的陈述及其提交的白连岗、柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先的身份证明材料，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，商河县诉前人民调解委员会外部立案审批表打印件一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与白连岗、柏飞飞签订的个人借款合同及柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先与签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向白连岗发放了贷款四笔共计150000元，履行了合同约定的义务，但债务人在借款到期后未向农商行张坊支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现农商行张坊支行要求柏飞飞偿还该借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以借款本金50000元为基数，自2016年7月19日起至2017年7月18日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金50000元为基数，自2016年7月22日起至2017年7月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金30000元为基数，自2017年3月4日起至2017年7月15日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月16日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金20000元为基数自2017年3月13日起至2017年7月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，柏飞飞未出庭参加诉讼，也未提交其已偿还该借款的相关证据，在此情形下本院对农商行张坊支行的该请求予以支持。 最高额保证合同约定柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先为该笔借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为225000元，保证期间为决算期届至之日起二年。在债务人到期未偿还借款本息时，农商行张坊支行有权请求柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先承担保证责任。故，农商行张坊支行主张柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先对柏飞飞所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先承担保证责任后，有权向柏飞飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金150000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年7月19日起至2017年7月18日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金50000元为基数，自2016年7月22日起至2017年7月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金30000元为基数，自2017年3月4日起至2017年7月15日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月16日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算；以借款本金20000元为基数自2017年3月13日起至2017年7月20日止按月利率8.3375‰计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算）； 二、被告柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先对被告柏飞飞的上述第一项借款本息承担承担连带清偿责任，被告柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先在承担清偿责任后，有权向被告柏飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行同意被告柏飞飞、柏松、白玉苗、白瑞河、白向艳、白玉幸、白玉先在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  姜国奎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 霞