四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初213号 原告：崔肖，男，汉族，1973年7月27日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：旦张泽仁，男，藏族，1975年3月15日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：向剑波，男，汉族，1968年2月7日出生,四川省红原县人，现住四川省红原县。 原告崔肖与被告旦张泽仁、向剑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔肖的委托诉讼代理人冯定雄与被告旦张泽仁、向剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔肖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告旦张泽仁支付原告租金50000元；2、判令被告旦张泽仁自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付上述金额利息至实际付清为止；3、判令被告向剑波对上诉金额承担连带支付责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年5月起，被告租用原告机械设备用于甘肃省马玖路工地施工，后被告与原告结算，被告应付原告租金分别98600元，以及期间产生日租金18000元两笔，扣减已经支付的工程款后现在还剩共计49780元，被告为此出具相应欠条。另外，被告向剑波作为担保人保证上述租金依约支付并在欠条上签字确认，应当一并承担连带保证责任。被告签订欠条后没有及时支付，原告为此向法院提起诉讼。 被告向剑波辩称：原告陈述事实成立,但金额有待考察。第一、一共有几个股东，但是最后在欠条上签字是旦张泽仁，不能只告旦张泽仁一个人，旦张泽仁一直是代表股东在行使权力，所以只应该承担自己相应的责任。第二、我作为担保人，之前我们都不认识，通过杨兵介绍认识，签订合同时候我都不知道，他们进场施工后我才知道。签合同时候原告害怕在少数民族地区做工不能够拿到钱，所以请我当担保人，产生问题后，原告没有及时找被告，只是开了一个工单，后面我们复核了工单，出具了欠条，并且喊我作为担保人在金额后签了字。我们一直在配合原告方与甘肃路桥联系、沟通，只是因为我们确实没有拿到钱，所以才一直没有支付。 被告旦张泽仁辩称：原告在工地上干活，当时只是写了时间，没有写金额。我只有10%的股份，我通过向剑波，向剑波通过朋友介绍认识他们，确实是做了活路，我也认，也该给钱，只是现在没有拿到工程款。去年8月他们撤场了，股东间也不团结，出了很多矛盾，但字都是我签的。甘肃公司那边一直没有给我们工程尾款，所以我也没有钱给付。另外利息我不承担，我对于该笔尾款已经一直尽力去要了，也很配合原告，我也承担不起了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔肖向本院提交的证据有第一组证据：工程机械租赁合同原件一份，拟证明原被告存在合法的租赁合同关系，租赁期间为2016年5月7日起，地点是：甘肃九玛路，租金计算方式：每月18000元计算。第二组证据：收款收据二份，拟证明原告实际提供租赁2016年5月13日至2016年6月12日，租金共18000元；2016年6月14日至2016年10月23日，租金共78000元，第二份证据，被告已经支付16220元。另外还支付了30000元，都没有支付凭据，扣减下来现在还剩共计49780元。第三组证据：欠条一份，该欠条载明2016年10月10日，78000元欠款凭证，其中有欠款人旦张泽仁签字及担保人向剑波的签字，拟证明被告欠原告78000元属实和向剑波应当承担连带担保责任。第四组证据：承诺书复印件一份，拟证明被告向剑波应当承担连带担保责任。 被告旦张泽仁、向剑波对以上证据的质证意见为：1.对第一组证据三性均予以认可。2.对第二组证据中确实是共计租赁费78000.00元，但是经过财务上扣除借支的相关费用，应该还剩49780.00元没有给。3.对第三组、第四组证据中向剑波应该在甘肃路桥支付工程款后，旦张泽仁拿到钱不支付的情况下才承担保证责任。 被告旦张泽仁、向剑波向本院提交证据有第一组证据：收款收据两份，拟证明施工股东有几个，被告不只旦张泽仁一个。第二组证据：欠条一份，拟证明向剑波承担担保责任的前提是甘肃路桥支付尾款后，旦张泽仁拿到钱不支付的情况下才承担责任。 原告崔肖的代理人对以上被告提交的证据的质证意见为：1.对第一组证据真实性予以认可，对关联性不予认可。因为原告崔肖和被告签订合同，与案外人无关。2.对第二组证据向剑波在欠款凭证上签字，所以应当承担连带担保责任。 本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月13日至6月12日期间未实际施工的费用应当由双方已经书面协议的“按照抬班费协商解决”。因在双方签订的《工程机械租赁合同》内没有明确的约定关于没有实际施工的机械租赁费应当如何计算，且原告也没有提交其他相应的补充协议证明没有实际施工的机械租赁费的计算方式。而原告提交的证据书面载明了2016年5月13日至6月12日期间未实际施工的费用双方协商一致应当“按照抬班费协商解决”，因此应以双方协商一致的书面协议“按照抬班费协商解决”为准。2.向剑波的保证责任应当认定为连带责任保证，保证人向剑波应当承担连带保证责任。因为本案中，首先，《承诺书》是在2016年9月6日签订的，而《欠条》是在2017年8月23日签订的，两个书面协议都是同一主体对同一事情进行的保证，且2016年9月6日签订的《承诺书》没有证据证明存在公证、备案等效力最优的情况，那么按照一般常理推定应当以双方签订的最后一份协议《欠条》为准。其次，《欠条》载明“此款以甘肃路桥公司支付剩余工程款一次性结清，若未支付由担保人向剑波按担保协议履行义务”，本案中，保证人向剑波并没有向本院提交关于甘肃路桥公司已经一次性支付剩余工程款从而自己不承担保证责任的相关证据材料，所以应当认定保证人向剑波承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照商定诚信履行，违背合同商定应当承担相应的法律责任。本案中，首先被告旦张泽仁作为本案《工程机械租赁合同》中乙方的唯一自然人，根据合同的相对性原理，理应由其承担合同载明的乙方的全部权利与义务。其次，庭审中原告关于未实际施工的费用按照实际施工的月租金18000.00元来计算的主张，因在双方签订的合同中没有明确的约定，且原告也没有提交其他相应的补充协议和行业标准，所以应以双方协商一致的书面协议“按照抬班费协商解决”为准，故原告的此项主张得不到支持。因此，应当从被告方未支付的49780元中扣减18000.00元，扣减后被告方还剩31780.00元未支付。最后，保证人向剑波应当承担连带保证责任，其主张的“甘肃路桥支付工程款后，旦张泽仁拿到钱不支付的情况下才承担保证责任”，因没有事实依据，所以被告的这一主张本院不予支持。另外，本案中的《工程机械租赁合同》约定的租赁期限早在2016年年底机械租赁期间已经届满，合同虽然没有具体约定给付机械租赁费的期限，但本着诚实信用的原则，乙方应当在租期完结后尽快、合理的期限内给付完结机械租赁费，截止本案起诉之日起（2019年7月8号）已经接近3年时间没有给付，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期给付机械租赁费的利息于理、于法有据，虽被告辩称自己一直在积极联络工程款，但都不构成其不如期支付机械租金的合法、合理理由，所以本院予以支持原告的这一诉求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告旦张泽仁自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告崔肖机械租赁费共计人民币31780.00元，并给付自本案起诉之日起（2019年7月8日）至实际付清为止的机械租赁费的利息（以人民币31780.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告向剑波对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔肖的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告旦张泽仁、向剑波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  陈宏艳 二〇一九年十一月五日 书记员  张付倩 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当人事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。