广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2232号原告：陈金荣，男，1992年3月30日出生，汉族，住云浮市云安县。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地罗定市素龙街道中村村委羊桥村唐士密的房屋首层第1卡，统一社会信用代码91445381MA4WNDYM03。法定代表人：罗耀稠。委托诉讼代理人：邱鹏（自称系罗耀稠的丈夫），1977年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县，通讯地址广东省阳西县。系被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司的工作人员。被告：唐士密，男，1981年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈金荣与被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、唐士密买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦霞、被告汇鑫公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告唐士密经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇鑫公司立即向原告交付上好牌照的比亚迪轿车一台（厂牌型号：比亚迪BYD7152WT3，车架号：LG××××××××35）；2.判令被告唐士密对上述第1项交付义务有协助及不得扣押车辆的行为；3.判令被告汇鑫公司赔偿原告损失2000元，两被告从2019年6月21日起按汽车总价为基数按年利率6%支付利息损失给原告，直至实际交付之日止（计算至起诉之日共47天损失为825元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈金荣于2019年4月9日与被告汇鑫公司签订了《罗定汇鑫汽车产品代购合同》，约定向其购买比亚迪轿车一台，价格为106750元，该价格包括了办理好所有手续。随后，原告于当天向被告汇鑫公司支付5000元定金，于2019年4月17日支付了余下的首期款及相关费用36750元。之后原告按被告汇鑫公司的要求向深圳前海微众银行股份有限公司申请了贷款65000元，该款于2019年4月30日到账。经原告多次联系被告汇鑫公司办理提车事宜，汇鑫公司第一次承诺在2019年5月24日办理好所有上牌的手续，第二次承诺在2019年6月20日交付并赔偿原告经济损失2000元，但被告汇鑫公司至今仍未交付车辆。经原告了解，交易的车辆实际在2019年5月中已经回到被告汇鑫公司内，但由于该公司拖欠被告唐士密的租金，被告唐士密将该车辆扣押，令原告至今不能提车及使用车辆，造成了损失。损失从2019年6月21日按汽车总价为基数按年贷款利率6%计算给原告直至实际交付日止。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格。二、营业执照复印件，证明被告汇鑫公司的主体资格。三、罗定汇鑫汽车产品代购合同、收据、发票（复印件），证明原告向被告汇鑫公司购买比亚迪轿车一台的事实。四、承诺书、协议书，证明被告汇鑫公司承诺在2019年6月20日办好车辆的手续交付给原告，逾期未交付，则赔偿原告的损失的事实。五、放款、借据要素确认及电子合同签署、汽车金融借款合同、短信记录，证明原告于2019年4月30日以贷款的形式向被告汇鑫公司支付了购车尾款65000元，购车款已经支付完毕的事实。六、发票、保险单抄件，证明涉案车辆已经以原告为被保险人购买了保险的事实。七、录音整理、光盘及照片，证明被告唐士密扣押了涉案车辆的事实；录音有被告唐士密与贷款公司工作人员之间的现场录音和原告与邱鹏之间的电话录音。原告除提交上述证据外，还在开庭时申请证人黄某出庭作证。黄某并未旁听庭审，为查明案件事实并经被告汇鑫公司当庭同意，本院准许黄某出庭作证。证人黄某到庭作证称：其从2019年3月11日入职到被告汇鑫公司工作，至2019年5月17日公司关门停业；邱鹏是被告汇鑫公司的老板，其从入职后所知的业务都是邱鹏负责的，罗耀稠只是挂名法定代表人，二人为夫妻关系；原告向被告汇鑫公司购买车辆，其为合同经手人；原告于2019年4月9日支付了定金5000元，于2019年4月17日支付首付款36750元，贷款公司于2019年4月30日放款65000元，车辆总落地价为106750元；车辆已回到公司，还没上牌，也没有交付给原告，现停放在被告唐士密处；邱鹏承诺会在2019年5月24日交车给原告，但到现在还没有交车。被告汇鑫公司辩称：汇鑫公司的确与原告签订了产品订购合同，原告也付清了购车款项，但汇鑫公司未交付车辆给原告，因为汇鑫公司把车提回公司后，公司经营场所的屋主即被告唐士密扣押了车辆。唐士密用防盗锁锁住了车辆方向盘，并扣押了车钥匙、票证等，导致无法上牌交车给原告。被告汇鑫公司曾承诺在2019年6月20日前交付车辆，但最终还是无法交付车辆，因为汇鑫公司与唐士密无法协商一致，所以交付车辆的时间要推迟。目前涉案车辆还在公司，被唐士密扣押。现在被告汇鑫公司已经暂停营业，被告唐士密把门锁换了，无法进入公司营业场所。对原告提出的诉讼请求没有意见，并希望被告唐士密允许汇鑫公司对车辆上牌，毕竟车辆的产权是原告的。对原告要求赔偿损失2000元和支付利息的诉讼请求也没有意见。被告汇鑫公司没有提交证据。被告唐士密没有到庭参加诉讼，但本院于2019年9月5日庭审结束后收到被告唐士密提交的《民事答辩状》。被告唐士密书面答辩称：一、本案系买卖合同纠纷，是原告与被告汇鑫公司之间的买卖合同关系，原告与被告唐士密根本不存在任何买卖关系。原告与被告汇鑫公司之间的买卖关系，被告唐士密毫不知情。因此，相关的法律责任应与被告唐士密无关。二、原告在起诉状中提出的第二项诉求依据不足，缺乏事实基础。上述第一点已述本案的买卖双方并不是被告唐士密与原告，所以被告唐士密根本不存在扣押车辆的行为。综上，原告对被告唐士密的起诉毫无法律依据，纯属滥用诉权的行为，请法院驳回原告对被告唐士密的全部诉讼请求。被告唐士密没有提交证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示，到庭的被告汇鑫公司发表了质证意见。到庭的双方当事人也对证人证言发表了质证意见。经审查，上述书面证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。证人系原告与被告汇鑫公司之间买卖合同关系的经手人，对原告与被告汇鑫公司之间的纠纷知情，其在庭审中作证的证言，原告与被告汇鑫公司均无异议，故对证人证言，本院也予采纳。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：被告汇鑫公司是一间经营业务包括汽车及其零配件销售、代理机动车注册登记服务的自然人独资有限责任公司。2019年4月9日，原告陈金荣与被告汇鑫公司（由证人黄某经手）签订《罗定汇鑫汽车产品代购合同》，约定原告向被告汇鑫公司订购比亚迪秦Pro汽车一辆，车型为1.5T自动智联锋尚型，颜色为山脉灰色，总价为106750元；交付地点为汇鑫公司，交付时间为交完余款、办完手续。合同还约定了其他权利义务。原告已通过支付订金5000元、首付款36750元及贷款65000元的方式付清购车款，被告汇鑫公司确认原告已付清购车款。合同签订后，被告汇鑫公司以原告的名义向东莞市锋得行汽车销售服务有限公司购买了厂牌型号为比亚迪牌BYD7152WT3、发动机号为E1××××01、车辆识别代号/车架号码为LG××××××××35的轿车一辆，东莞市锋得行汽车销售服务有限公司于2019年4月22日开具了机动车销售统一发票，发票上“购买方名称及身份证号码”一栏填写的是原告的名字和身份证号码。此后，被告汇鑫公司将车辆提回本公司，但因故未办理上牌手续交付给原告。2019年5月17日，被告汇鑫公司代原告投保了车辆的交强险和商业险，且邱鹏以被告汇鑫公司的名义出具一份《承诺书》给原告，承诺于2019年5月24日前办理所有上牌手续。2019年6月6日，被告汇鑫公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《协议书》，载明：乙方在甲方购买比亚迪汽车壹辆，已开汽车发票，车辆已在店，甲方承诺在2019年6月20日前办好手续交至乙方，甲方承诺补偿乙方经济损失人民币贰仟元，如甲方未如期交付，则赔偿乙方损失。2019年8月7日，原告以汇鑫公司逾期未交付车辆和唐士密扣押车辆为由诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“上好牌照”对牌照归属地和牌照号码不作要求。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告汇鑫公司签订的《罗定汇鑫汽车产品代购合同》（以下简称“购车合同”）和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定支付购买车辆的全部款项，但被告汇鑫公司未按照购车合同及《协议书》的约定交付车辆给原告，被告汇鑫公司已构成违约。原告起诉要求被告汇鑫公司办理完毕上牌手续后交付车架号码为LG××××××××35的比亚迪BYD7152WT3型轿车一辆，并赔偿其2000元经济损失及支付车辆总价106750元按年利6%从2019年6月21日起计算至实际交付车辆之日止的利息，符合双方约定，被告汇鑫公司对此也无异议，故原告的该部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告起诉主张被告唐士密扣押了涉案车辆，并未提供充分的证据予以证实。原告提交并声称存在被告唐士密参加谈话的录音以及车辆停放在被告汇鑫公司营业场所的照片不足以证明被告唐士密扣押了车辆的事实。根据本案现有证据，未见原告与被告唐士密成立买卖合同关系或其他性质的法律关系，原告起诉主张被告唐士密对被告汇鑫公司的交车义务有协助义务，理据不足，本院不予支持。同理，原告起诉主张被告唐士密支付以汽车总价为基数按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求亦无依据，本院也不予支持。但是，涉案车辆停放在被告汇鑫公司的营业场所，而被告汇鑫公司的营业场所正好是在被告唐士密的房屋，故该车在被停放在被告唐士密的房屋期间与被告唐士密具有一定程度上的关联。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”根据上述法律规定及立法精神，买卖合同的出卖人在履行合同义务将享有财产权利的标的物交付给买受人时，任何单位和个人不得非法干预。因此，在涉案车辆停放在被告唐士密的房屋的情况下，原告起诉主张被告唐士密在被告汇鑫公司履行义务时不得扣押车辆，符合法律规定，本院予以支持。至于被告汇鑫公司答辩称其与被告唐士密之间的纠纷，不属于本案审理的原告与被告汇鑫公司之间的买卖合同关系必须认定的事实，故本院在本案中不予评议和处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告汇鑫公司与被告唐士密之间的纠纷应由双方当事人另循其他途径解决。被告唐士密经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈金荣交付上好牌照（不限牌照属地和牌照号码）的比亚迪轿车一辆（厂牌型号：比亚迪牌BYD7152WT3，车架号码：LG××××××××35）。二、由被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司在履行上述第一项判决时一并赔偿经济损失2000元及支付以106750元为本金按年利率6%从2019年6月21日起计算至履行义务之日止的利息给原告陈金荣。三、在被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司履行上述第一项判决的义务时，被告唐士密不得扣押应由被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司交付给原告陈金荣的涉案车辆。四、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和（或）加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗定市汇鑫汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一九年十一月六日书记员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。