重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异169号案外人：陈菊，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：唐良才，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被执行人：王廷新，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人唐良才申请执行被执行人王廷新民间借贷纠纷一案[案号(2019)渝0109执恢886号]中，案外人陈菊提出书面异议，认为本院冻结、扣划的幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司保单号880XXXXXX667号的款项1590987.08元系王廷新与陈菊婚姻关系存续期间的共同财产，各占一半，要求法院依法返还案外人本人保单的全部金额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈菊称：关于唐良才申请执行王廷新借款一案，在执行过程中，贵院以我与王廷新有夫妻共同财产为由冻结了我在幸福人寿保险重庆分公司保单号880XXXXXX667号的应收款，后唐良才申请法院提取了该款，保险公司在扣除该保单的贷款及贷款中的利息1532797.58元和贷款期满后产生的利息27023.44元，实际提取到法院账户1590987.08元。我与王廷新于2016年7月25日离婚。之前在婚姻存续期间，我购买了以上保单，并于2012年11月以该保单在保险公司贷款1280000元购买了紫云台的房屋，用于共同生活。后来王廷新生意做垮，渝北区人民法院于2017年5月强制拍卖了该房屋。实际上，该保单上的贷款系购置共有的房产，后该房用于偿还王廷新的欠款。王廷新已经拿走保单的百分之五十用于偿还他的欠款。现在保单下的百分之五十应收款应该属于我陈菊所有。即使夫妻一半的原则，贵院也应将扣划款项的一半返还于我。故要求法院依法返还案外人本人保单的全部金额。望贵院审核并同意案外人的申请。申请执行人唐良才称，案外人提出的事实不符合案件的真实情况，其将个人承担的债务混同为与王廷新共同承担的夫妻债务，是为了达到减少债务人王廷新的责任财产，损害债权人利益的目的，不应当得到支持。本案经（2019）渝0109民初6477号生效判决已经认定该涉案保单系陈菊与王廷新的共同财产，并已析产各占50%的比例，陈菊所占的比例已经偿还了其用保单贷款的债务，该债务并不是夫妻共同债务，而是陈菊的个人债务，不能用王廷新的责任财产偿还陈菊的个人债务从而损害债权人的利益。虽然在析产诉讼后案外人与被执行人提起诉讼恶意达成调解书（案号8719号），但该调解书并非是对夫妻共同债务的确认，而是被执行人王廷新自愿对案外人贷款债务的加入，并不影响申请执行人债权的实现，也不能减少被执行人责任财产。案外人请求法院返还保单全部金额的请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被执行人王廷新称，关于前妻陈菊用保单贷款一事，全部金额用于购买紫云台房屋，产权名字是陈菊和王薰（王薰系我长子），我有责任偿还按揭房屋贷款。对于案外人的诉求，我认为涉案保单应收款是夫妻共同财产，应该有一半属于陈菊，陈菊的申请符合法律规定。本院查明：本院于2016年7月26日立案受理原告唐良才诉被告王廷新民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年9月29日作出(2016)渝0109民初5828号民事判决书，判决：一、被告王廷新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良才借款本金3150000元和利息，该利息以2150000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至本金付清为止，利随本清，以1000000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清为止，利随本清。二、驳回原告唐良才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，合计37000元，由被告王廷新负担。因被执行人王廷新逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，唐良才向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行[原执行案号：（2019）渝0109执426号]。因被执行人王廷新暂无财产可供执行，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0109执426号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）渝0109执426号案件的本次执行程序。唐良才向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执恢886号]。该案在审理中，根据唐良才的财产保全申请，本院于2016年7月21日向以(2016)渝0109执保790号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880XXXXXX667号）应收款。执行中，本院于2019年6月27日以(2019)渝0109执426号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行冻结了陈菊上述保单的应收款。该案恢复执行后，本院于2019年10月11日向幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢886号执行裁定书及协助执行通知书，提取陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880000829667号）应收款，所提款项，直接汇至本院账户。幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司在扣除该保单自动偿还贷款本金1532797.58元、自动偿还贷款利息27023.44元后，于2019年10月12日将余款1590987.08元划至本院账户。另查明，王廷新与陈菊于2001年1月19日登记结婚，于2016年7月25日在北碚区民政局协议离婚。双方协议离婚时未对上述涉案保单的涉及的债务及应收款项进行分割。本院于2019年6月10日立案受理原告唐良才与被告王廷新、陈菊债权人代位权纠纷一案，唐良才向本院提出诉讼请求：确认王廷新、陈菊对在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号880XXXXXX667）原保单价值各享有50%的份额。本院于2019年8月6日作出（2019）渝0109民初6477号民事判决书，判决：确认王廷新与陈菊对幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险价值（保单号880XXXXXX667）各享有50%的份额。同时该判决认为，至于王廷新、陈菊辩称用该保单抵押贷款产生的债务，是否属于王廷新、陈菊的夫妻共同债务、是否应用案涉保单价值优先偿还该贷款，属于另一法律关系，不是本案处理范围，可另行解决。本院于2019年8月12日立案受理原告陈菊与被告王廷新离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0109民初8719号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司名下贷款本金1532791.58元及相应利息由陈菊、王廷新各承担一半的偿还责任。还查明，2009年6月3日，陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司购买了“幸福聚褔宝两全保险（分红型）险种（保单号880XXXXXX667），交费期间5年，年交费500000元，投保人为陈菊，被保险人（生存受益人）为陈菊。陈菊已交纳清5年的保费共计2500000元。2012年11月27日，陈菊以该保单抵押贷款1280000元。截止2019年9月26日，未清偿贷款本息1556797.42元。若无贷款，该保单于2019年6月4日期满后应给付额（包括期满金、红利、红利累计利息）共计为3146622.26元。2012年12月10日，重庆龙湖德卓地产发展有限公司（甲方、卖方）与陈菊、王薰（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：cqXXXXXXX），约定乙方购买甲方开发的座落于重庆市北碚组团的商品房（产权证座落为：北碚区紫云路X号X幢X-X），建筑面积343.14平方米，总成交金额4134187元。陈菊以上述涉案保单抵押贷款1280000元，用于支付了购买该房屋的首付款、大修基金、契税等。该房屋为按份共有，陈菊占90%，王薰占10%。由陈菊、王薰在招商银行股份有限公司重庆分行以该房屋抵押贷款2890000元支付余下的房款。因陈菊、王薰未按期归还按揭贷款，招商银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝北区人民法院起诉，该院于2016年7月12日作出（2016）渝0112民初11284号民事调解书，确定由王薰偿还尚欠的贷款本息及律师费等，由王廷新承担连带清偿责任，招商银行股份有限公司重庆分行对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。执行中，该院拍卖了上述房屋，于2017年5月17日拍卖成交。案外人陈菊针对其提出的异议，提供的证据如下：1.离婚证、离婚协议书；2.保全批单；3.陈菊保单质押贷款情况说明；4.保全贷款申请书；5.保险单；6.（2016）渝0109执保790号裁定书；7.（2019）渝0109民初8719号调解书；8.个人活期明细结果；9.房屋买卖合同；10.抵押贷款合同；11.发票、收据；12.土地房屋预告登记证明；13.渝北区人民法院民事调解书、拍卖法律文书、成交报告等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案王廷新与陈菊于2001年1月19日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，陈菊于2009年6月3日在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司购买了“幸福聚褔宝两全保险（分红型）险种（保单号880XXXXXX667），交费期间5年，年交费500000元，投保人为陈菊，被保险人（生存受益人）为陈菊，并已交清保费。对上述涉案保单的收益（包括期满金、红利、红利累计利息），在扣除该保单自动偿还贷款本息后，本院提取并划至本院账户的陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880XXXXXX667号）应收款1590987.08元，应属于王廷新与陈菊婚姻关系存续期间的共同财产。本院于2019年8月6日作出（2019）渝0109民初6477号民事判决书，判决确认王廷新与陈菊对幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险价值（保单号880XXXXXX667）各享有50%的份额。且该涉案保单的投保人及被保险人（生存受益人）均为陈菊，故案外人陈菊提出的将本院扣划的涉案保单应收款项1590987.08元返还一半给陈菊的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880XXXXXX667号）应收款1590987.08元的50%份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 周陈浩