河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1044号 原告：赵运堂，男，1966年10月7日生，汉族，住肃宁县。 原告：赵计欢，男，1989年9月29日生，汉族，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：陈庚信，男，1959年7月8日生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 负责人：黄艳，该公司经理 统一社会信用代码：91130900806603142A 住所地，河北省肃宁县石坊路。 原告赵运堂、赵计欢与被告陈庚信、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计欢及二原告委托诉讼代理人刘海霞、被告人保肃宁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈庚信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、评定费等损失502053.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年1月15日，赵运堂驾驶车主为赵计欢的冀Ｊ×××××号轿车沿务胜口河西村西南水泥公路由南向北行驶至村西十字路口处时，与由东向西行驶的陈庚信驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，原告负事故的主要责任，被告陈庚信负事故的次要责任（详见事故认定书）。事故发生后原告住院治疗，花去大量医疗费用。陈庚信驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告的损伤为一级伤残，现原告依法起诉。 陈庚信未到庭未答辩。 人保肃宁公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险以及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。 原告主张损失并提交证据如下： 2019年1月15日原告受伤后被送往肃宁县人民医院急救，后转往沧州市中心医院住院治疗，2019年2月21日出院，住院37天。 一、医疗费：139524.04元；二、误工费：自2019年1月15日原告受伤计算至评残前一日2019年7月28日，误工期为193天，原告为农村居民，按农林牧渔业标准每天64.3元计算乘以193天为12409.9元；三、护理费：住院期间及出院后由儿子赵计欢护理，按居民服务业标准每天109.4元计算直至伤残评定前一日共计193天，护理费21114.2元。经鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，按20年计算乘以居民服务业每年39947元为798940元。以上护理费共计820054.2元；四、住院伙食补助：每天100元乘以住院37天为3700元；五、营养费：经鉴定营养期为60天，60天乘以每天30元为1800元；六、后续治疗费（二次手术费）：经鉴定为15000元；七、交通费1650元：住院去沧州救护车650元，出院时租车回家500元，去沧州去评残，租车费500元；八、残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定为一级伤残，14031元乘以20年为280620元；九、鉴定费：3300元；十、精神损害抚慰金：60000元；十一、被扶养人生活费：原告的父亲赵文鄂，1934年8月5日出生，母亲庄云芝，1939年10月3日出生，两人均已满75周岁，分别按五年计算，原告共兄弟姐妹五人。农村居民人均年消费支出11383元乘以10年再除以5人为22766元；十二、医疗护理床一张：1400元；十三、床垫一个、充气机一个：450元；十四、轮椅一张：980元；十五、车损：21200元；十六、评估费：3000元；十七、现场施救费：990元。 以上原告的损失因原告在事故中负主要责任，因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失160024.04元首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余150024.04元由被告保险公司在商业三者限额内承担30%为45007.21元，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、轮椅、医疗护理床垫、医疗床等损失共计为1203630.1元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，余1093630.1元由被告保险公司在商业三者限额内承担30%为328089.03元。车损、评估费、现场施救费等共计25190元首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余23190元由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%为6957元。以上原告的损失为：502053.24元。 证据：一、事故认定书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分；二、原告在肃宁县人民医院住院门诊收费收据6张、肃宁县金众药店收费收据一张、沧州市中心医院住院病历一份、住院收费收据一张、诊断证明一份、费用汇总单一份；证实医疗费损失情况以及原告需要加强营养；三、户口簿三份、村委会证明一份、证实原告和护理人员以及原告与被扶养人的关系；四、交通费发票100张，证实交通费损失情况；五、司法鉴定意见书一份，证实原告的损伤为一级伤残以及原告的护理依赖程度为全部护理依赖；以及营养时限和二次手术费的损失情况；六、鉴定费票据一张，证实鉴定费的损失情况；七、肃宁县宁康药店发票一张；证实轮椅的损失情况；八、肃宁县友康医疗器械销售有限公司收款收据两张；证实医疗床垫和医疗床的损失情况；九、车损评估报告书一份及评估费发票一张，证实车损及评估费的损失；十、肃宁县畅通车辆救援中心发票一张，证实施救费的损失；十一、行车证，证实赵计欢是涉案车辆的所有权人。 人保肃宁公司质证称，原告主张的医疗费我公司只承担医保范围内，并且是此次事故造成的费用。二次手术费应等实际发生后另行主张。如果此次需要我公司承担，后续治疗费经鉴定为12000-15000元，我公司主张折中处理。原告主张的误工费，误工时间过长。原告主张的护理费时间过长，对其鉴定完全依赖护理、主张20年护理费，我公司不予认可。其护理标准按照居民服务业主张没有依据，我公司主张按照农林牧渔业计算。精神抚慰金结合被告所负责任明显过高。对其提交的金众药店收据不认可，肃宁县人民医院门诊费用清单两张不予认可，对友康医疗出具的两张收款收据我公司不认可，对康宁药店出具的豪华型轮椅发票不予认可，对原告的伤残的等级以及依赖程度的鉴定我公司认为明显不合理，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日，赵运堂驾驶车主为赵计欢的冀Ｊ×××××号轿车沿务胜口河西村西南水泥公路由南向北行驶至村西十字路口处时，与由东向西行驶的陈庚信驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，赵运堂受伤的交通事故。此次事故经交警认定，原告赵运堂负事故的主要责任，被告陈庚信负事故的次要责任。冀Ｊ×××××在人保肃宁公司投保有交强险以及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵运堂在肃宁县人民医院门诊治疗，后在沧州市中心医院住院治疗。 对原告方主张的损失本院作如下认定： 1、医疗费，原告方提交了肃宁县人民医院门诊收费收据、门诊费用清单，沧州市中心医院住院病历、住院费收费收据、住院费用清单、肃宁县金众药店收费收据予以证实，但肃宁县金众药店200元收费收据非正规发票，亦无医嘱嘱其购买，该药店收费收据本院不予认定，故本院认定赵运堂医疗费为139324.04元。2、住院伙食补助费3700元，赵运堂在沧州市中心医院实际住院37天，其主张标准符合规定，本院予以认定。3、营养费1800元，原告经鉴定营养期为60日，原告主张标准适当，本院予以认定。4、后续治疗费，经鉴定建议为12000-15000元，结合赵运堂实际情况本院认定13500元。5、误工费，赵运堂2019年1月15日发生交通事故至定残前一日持续误工193天，原告主张标准符合规定，故本院认定赵运堂误工费为12405.4元。6、护理费21114.2元，赵运堂2019年1月15日发生交通事故至定残前一日持续护理193天，结合赵运堂实际伤情按照居民服务业计算，护理费本院予以认定。7、后续护理费，赵运堂经鉴定为终身护理依赖，后续护理费按照居民服务业标准计算本院予以认定，结合其伤情本院暂支持自定残之日起10年，故本院本次认定赵运堂后续护理费为399470元。10年后赵运堂仍需护理费可另行解决。8、交通费，结合交通费票据及赵运堂诊疗过程，本院酌定为1000元。9、残疾赔偿金280620元，赵运堂经鉴定伤情构成一级伤残，其主张标准符合规定，本院予以认定。10、精神抚慰金，结合本地经济发展水平及赵运堂过错程度，本院认定为15000元。11、被扶养人生活费22766元本院予以认定。12、伤残鉴定费3300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。13、医疗护理床1400元，原告提交的非正规发票，本院无法认定。14、床垫、充气机450元，原告提交的非正规发票，本院无法认定。15、轮椅980元，有轮椅发票予以证实，本院予以认定。16、车损21200元，有评估报告书予以证实，本院予以认定。17、车损评估费3000元，有评估费发票予以证实，本院予以认定。18、施救费990元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中被告陈庚信驾驶车辆在被告人保肃宁公司投保有交强险及责任限额50万元的第三者责任保险且负事故次要责任，故对于本院认定的原告方的损失应由被告人保肃宁公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险分项责任限额的部分由被告人保肃宁公司在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例赔偿30%。经计算被告陈庚信车辆所投保险足以赔偿本院认定的应赔偿原告方的损失，故本案中被告陈庚信不再承担赔偿责任。被告人保肃宁公司对伤残鉴定有异议申请重新鉴定，涉案鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人保肃宁公司未提交足以证实鉴定结论存在缺陷的证据，故本院对被告人保肃宁公司申请重新鉴定不予准许。被告陈庚信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵运堂10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵运堂110000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵运堂各项损失共计238493.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告赵计欢车辆损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵计欢车辆损失、评估费、施救费6957元。 三、驳回原告赵运堂、赵计欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担3220元（与本判决第一、二项确定金额一同打入原告赵运堂在中国邮政储蓄银行肃宁支行62×××26的账户），原告赵运堂、赵计欢负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王龙灿