北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42670号原告：袁美玲，女，汉族，1972年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市东师律师事务所律师。被告：北京彤晋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区温泉镇温泉档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼418。执行事务合伙人：北京壹彤金诚投资管理有限公司。被告：北京壹彤金诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼1层101-17。法定代表人：耿旭，执行董事。原告袁美玲与被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）（以下简称彤晋投资中心）、北京壹彤金诚投资管理有限公司（以下简称壹彤金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美玲的委托诉讼代理人袁家宝到庭参加了诉讼，被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司向原告袁美玲连带偿还借款本金3700000元及利息362600元；2、依法判令被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司向原告袁美玲连带给付自2019年5月4日起至偿清前述本息之日止的资金占用期间利息，按照借款利率11%计算；3、判令被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司向原告袁美玲连带偿还为实现债权所支付的律师代理费60000元；4、本案诉讼费用由被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司承担。事实与理由：2018年5月2日，原告袁美玲通过银行转账的方式向被告彤晋投资中心提供借款370万元，利率11%，借款期限12个月。次日，彤晋投资中心向袁美玲出具《实缴出资确认书》确认前述借贷事实。2019年5月13日，彤晋投资中心向袁美玲出具《延期兑付说明》表明，袁美玲提供的370万元借款于2019年5月3日已到期。因2019年哈尔滨政府落地实行房地产中介公司资金强制监管政策，导致哈尔滨大部分地区中介资金链断裂，彤晋投资中心于2019年4月出现到期产品无法兑付的问题。对此，彤晋投资中心已全面启动产品风控并将尽快兑付。被告壹彤金诚公司系彤晋投资中心的普通合伙人，根据《合伙企业法》第2条的规定，普通合伙人对有限合伙企业债务承担无限连带责任。现债权已届清偿期，被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司仍未偿还借款，故诉至法院。被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，被告壹彤金诚公司系被告彤晋投资中心的执行事务合伙人。2018年5月2日，原告袁美玲通过其招商银行账户向彤晋投资中心转账370万元。2018年5月3日，彤晋投资中心出具《实缴出资确认书》载明：尊敬的袁美玲客户，您本次认购所投资的资金为370万元，确认日期为2018年5月4日，该资金已转入普通合伙人开设基金专用账户，户名彤晋投资中心；按照各基金认购人出资额之比于2019年5月3日（遇节假日顺延）向各基金认购人分配基金收益，该基金进入清算程序。2019年4月23日，彤晋投资中心向袁美玲招商银行账户转账44400元。袁美玲称钱款系彤晋投资中心给付的利息。2019年5月13日，彤晋投资中心出具了《延期兑付说明》载明：投资人袁美玲您好，因2019年哈尔滨政府落地实行房地产中介公司资金监管政策导致哈尔滨大部分地区中介出现资金链断链问题，大面积公司倒闭！彤晋投资中心于2019年4月出现到期产品无法兑付的问题，为保护所有投资人的利息，公司现已及时全面启动产品风控，尽快变卖壹彤集团所有固定资产兑付客户本金。公司现就投资回款的兑付事宜安排如下：投资人袁美玲投资总金额370万，按照合同应该是2019年5月3日到期，年收益11%，现因上述原因无法到期兑付，由于回款或资产处置需一定的时间，为保证逾期的投资人能够陆续获得兑付，现就兑付计划公布如下：投资本金分18个月兑付。具体方案为2019年4月兑付所有本金的1.2%……2020年9月兑付所有本金9.8%，直至全部兑付完毕。如方案执行期间，资产端回款或资产处置进程加快或发生变化，公司将视情况适时调整方案或另行与投资人沟通提前兑付事宜。上述回款方案暂不包括收益，收益部分将根据全部回款后继续按比例分配，希望所有投资人理性对待项目逾期事宜，最大限度保障所有投资人的本金安全。此后彤晋投资中心再无还款。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、《实缴出资确认书》、《延期兑付说明》等证据及本案庭审笔录在卷作证。本院认为，本案虽系袁美玲向彤晋投资中心投资理财，但是彤晋投资中心出具的《实缴出资确认书》及《延期兑付说明》明确约定了投资款本金、投资收益率以及到期日等内容，上述约定明显具有投资人追求固定收益，而不承担投资风险的特征，符合民间借贷关系的本质属性，故双方成立民间借贷关系。《延期兑付说明》载明：“投资总金额370万，按照合同应该是2019年5月3日到期，年收益11%”，现借款期限届满，彤晋投资中心应当及时履行还款义务。彤晋投资中心于2019年4月23日向袁美玲转账44400元。对于该笔款项的性质，袁美玲主张系利息，而在《延期兑付说明》中载明彤晋投资中心应于2019年4月向袁美玲兑付所有本金的1.2%，该比例与上述转账金额能够相互印证，但《延期兑付说明》系彤晋投资中心单方意思表示，对于迟延兑付的方式及金额，袁美玲并不认可。据此，根据民间借贷关系的一般特征，应认定上述转账金额系利息。彤晋投资中心仍欠袁美玲借款本金370万元，故袁美玲要求彤晋投资中心偿还借款本金370万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就袁美玲主张借款期间的利息362600元一节，《实缴出资确认书》及《延期兑付说明》中载明借款期限为2018年5于4日到2019年5月3日，年利率为11%，该利息标准未超出法律规定的范围，经核算，借款期间的利息应为407000元，扣除彤晋投资中心已经支付的利息44400元，借款期间的利息仍有362600元未付，故袁美玲的该项主张，于法有据，证据充分，本院亦予以支持。就袁美玲主张逾期利息一节，根据民间借贷司法解释的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，袁美玲主张按照11%的标准，自2019年5月4日开始计算逾期利息的主张，亦于法有据，本院予以支持，但应当以原始借款本金为计算基数，超出范围部分本院不予支持。就袁美玲主张律师费一节，属于因被告违约给其造成的实际损失，且金额合理，本院亦予以支持。就袁美玲主张壹彤金诚公司承担连带责任一节，根据我国合伙企业法的相关规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，本案中壹彤金诚公司系彤晋投资中心的执行事务合伙人（普通合伙人），故应当对彤晋投资中心的债务承担无限连带责任。据此，袁美玲要求壹彤金诚公司对上述债务承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告彤晋投资中心、壹彤金诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告袁美玲借款本金三百七十万元及借款期间的利息三十六万二千六百元；二、被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告袁美玲逾期利息（以三百七十万元为基数，按照年利率百分之十一的标准，自二零一九年五月四日起计算至实际给付之日止）；三、被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁美玲律师费六万元；四、北京壹彤金诚投资管理有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告袁美玲的其他诉讼请求。如果被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）、北京壹彤金诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万九千九百二十六元及公告费五百二十元（原告袁美玲已预交），由被告北京彤晋投资管理中心（有限合伙）、北京壹彤金诚投资管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  范 君人民陪审员  李雪娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  邢 娜