北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11285号原告：崔瑞燚，女，1991年2月18日出生，汉族，无业，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：孙学运，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所实习律师。被告：北京食尚未来餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区邻枫路5号院3号楼2202室。法定代表人：周妍妍，总经理。委托诉讼代理人：何伟波，男，北京食尚未来餐饮管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。原告崔瑞燚与被告北京食尚未来餐饮管理有限公司（以下简称食尚未来公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞燚的委托诉讼代理人孙学运、刘欢，被告食尚未来公司的委托诉讼代理人何伟波、焦建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔瑞燚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的《合作协议书》于2019年1月18日已依法解除；2、判令被告向原告返还《合作协议书》所涉投资费用61800元；3、判令被告赔偿原告房租、店铺转让费、装修及购买设备等各项损失78000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就经营“蓝小喵”项目的相关产品及技术转让签订《合作协议书》。《合作协议书》中明确“蓝小喵”项目相关产品及制作技术是甲方建设并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务机构。该机构的一切经营管理规范、商标及企业标识的相关产品等均归甲方所有。未经甲方同意、认可，其他单位和个人均不得擅自使用。《合作协议书》签订后，原告通过其他途径了解到“蓝小喵”商标及其项目相关产品及制作技术并非为被告所有，而是属于案外人北京福缘家味道餐饮管理有限公司（以下简称福缘家公司）所有并经营，被告只是招商公司，且同时是多个品牌的代理商。被告在与原告签订合同之前并未将其非“蓝小喵”商标注册权人、相关产品及制作技术并非其所有、其本身只是代理商的信息告知原告，从而使原告陷于错误，在违背自己真实意愿的情形下签订协议书。被告隐瞒该信息并提供虚假信息的行为违反了特许人的信息披露义务，诱使原告做出错误的意思表示，构成欺诈。《合作协议书》签订后，原告按协议书约定向被告支付投资费用61800元，并按被告要求选择店铺地址、租赁店铺并装修经营。《合作协议书》中明确原告有权获得被告在日常经营管理中的专业指导服务、获得市场营销和广告策划上的支持，被告有义务提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。原告在2019年1月1日开始试营业，盈利效果并不理想，另被告也单方提高了食材费用，比签协议之前向原告陈述的食材成本高出很多。原告除去营运成本，甚至出现亏损。原告多次找被告商量对策，但被告工作人员一直推诿，置之不理。被告方拒绝履行提供营运指导、咨询及技术服务支持的义务，以自己的行为表明其不会履行主要合同义务。根据原告了解的情况，福缘家公司已经收回了由被告代为招商的授权，同时被告也对“蓝小喵”品牌项目已经于2019年1月1日停止招商的事实予以确认。被告并非“蓝小喵”商标的权利人，也并未从权利人处取得商标的许可使用权，其已经无继续履行协议书的能力，原告签订协议书的目的已经不能实现。原告于2019年1月8日到被告处当面沟通解决方案，被告并未当即给方案，并推诿至今。2019年1月18日，原告依法向被告发出《解除合同通知书》，被告未回复。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告食尚未来公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方不同意解除涉案合同，我方没有收到原告向我方发送的解除合同的通知。我方享有蓝小喵商标的使用权，不存在原告诉称的虚假信息情况。原告主张的其他我方构成虚假宣传的情况需要原告举证证明。我方已经履行了涉案合同约定的义务，向原告提供了经营管理、培训、选址、实操方面的一切合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订《合作协议书》的相关事实2018年11月10日，崔瑞燚（乙方）与食尚未来公司（甲方）签订了《合作协议书》，协议书封面左上角有“蓝小喵串串及图”的标志，协议书约定：乙方经调查市场明确定位后，向甲方提出自愿合作“蓝小喵”项目的相关产品及技术转让申请。第一条协议定义，“蓝小喵”项目相关产品及制作技术是甲方建设并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务机构。该机构的一切经营管理规范、商标及企业标识的相关产品等均归甲方所有。在乙方认同接受甲方营销模式和企业标识的相关产品及餐饮技术基础上，甲方同意乙方自愿合作，在协议指定区域内以“蓝小喵”项目企业标识经营相关产品及餐饮技术。第二条合作范围，乙方的经营地址在山西省长治市襄垣县。第三条合作费用，合作费用的使用范围包括甲方配送乙方的配套设备及制造费，甲方转让乙方的技术费、培训费，甲方的运营管理费，甲方提供乙方的营运指导、咨询费等，甲方提供的品牌设计、推广费用。乙方签约时按创业店一次性支付甲方投资费用（培训费、技术转让费、甲方运营管理费等）人民币59800+2000元，合同约定所有费用需三日内支付完毕，签约全款后方可参加甲方的餐饮技术培训，此合作费用不退还。甲、乙双方签约之日起每年需向甲方支付品牌管理费5000元，支付及续约日期为合约有效期内的最后一个月内完成。第四条双方权利义务，乙方有权获得甲方指定企业标识及其经营管理制度和规范的使用，有权获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务，有权获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；乙方在经营中使用“蓝小喵”企业标识，不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或企业名称。乙方确定店址前，须向甲方申报核实后方可，乙方若未经许可擅自确定店址，造成合作店之间距离冲突，责任由乙方承担。乙方在经营中，因自己管理不善引起的经营亏损、安全事故，则由乙方承担责任，甲方不承担连带责任。乙方应向甲方如实申报经营地址及面积，并按面积大小向甲方交纳相对应的费用。乙方在经营中，若私自替换公司项目指定核心材料将视为违约，因乙方不使用指定物料导致的经营不善，甲方不承担任何责任。乙方如需甲方工作人员到达所在地开展工作，应先支付合理的食宿行费用；甲方企业标识的相关产品及餐饮技术及其他一切经营管理规范，甲方拥有所有权。甲方有义务提供本协议指定的企业标识的相关产品及餐饮技术，经营管理规范给乙方使用，有义务为乙方人员提供专业规范的系统餐饮技术培训和配送相应的设备，有义务为乙方免费培训3名技术人员，有义务为乙方提供有市场潜力的相关产品并及时为乙方培训人员，有义务为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持；第五条项目标准，店铺设计标准根据公司品牌统一要求，由甲方免费为乙方设计店铺平面布局图及平面效果图。甲方根据品牌门店的装修材料标准进行设计，使用的材料及门店的装修由乙方提供并负责。乙方可以委托甲方进行标准化的项目施工，也可派项目监理协助乙方项目的装修工作。甲方负责乙方公司门店所有运营设备（包括专用厨具设备、收银管理系统、菜单灯箱等）；第六条物流配送，乙方首批购货在培训结束后进行，甲方代办托运，运费由乙方承担。乙方日后经营过程中，可以信函或传真的方式通知甲方订购原材料，乙方在收到货后及时清点三日内向甲方确认；第七条协议的生效、期限及续约，本协议经双方签字，乙方向甲方交纳合作费用即告生效，本协议有效期为1年，自2018年11月10日至2019年11月9日止。食尚未来公司认可其公司与崔瑞燚之间系特许经营合同关系。二、履行《合作协议书》的相关事实（一）关于加盟费支付的事实。崔瑞燚于2018年11月10日向食尚未来公司支付18600元，于2018年11月30日向食尚未来公司支付43200元，两笔共计61800元，食尚未来公司确认收到上述两笔费用。（二）关于“蓝小喵”商标授权的事实。第22842639号“蓝小喵”注册商标，注册类别为43类餐厅、住宿服务等，权利人为福缘家公司。食尚未来公司主张其公司经福缘家公司授权享有“蓝小喵”商标的使用权并提供其公司与福缘家公司签署的《终止合作协议书》，欲证明其主张。崔瑞燚对此主张不予认可，表示《终止合作协议书》中虽然显示食尚未来公司曾经与福缘家公司签署《商标使用许可合同》，《合作协议书》，但食尚未来公司并未将《许可合同》及《合作协议书》作为证据提交，即便食尚未来公司享有经授权的“蓝小喵”商标，《终止合作协议书》中亦未显示食尚未来公司有权授权他人使用“蓝小喵”商标。（三）关于商品配送和货款支付的事实。崔瑞燚为购买经营需要的设备及物料向食尚未来公司支付货款共计8254元，食尚未来公司确认收到上述款项，崔瑞燚亦确认收到食尚未来公司配送的相应设备、物料。（四）关于经营模式的事实。食尚未来公司称其公司系代福缘家公司招商并负责推广，在第一次庭审期间其公司表示只跟客户签订招商合同，合同签订完的所有合同履行义务，包括售后、提供配料等，都是由福缘家公司来进行，在第二次庭审期间其公司表示与福缘家公司约定以其公司名义与客户签订特许经营合同，每年向福缘家公司交纳管理费。另，食尚未来公司提交其公司（乙方）与福缘家公司（甲方）签订《终止合作协议书》一份，欲证明自该协议签订之后其公司已经停止“蓝小喵”招商，福缘家公司会提供已报备客户的后续服务，已报备客户中包括崔瑞燚。协议书约定：“双方之间曾签署《合作协议》、《商标使用许可合同》，约定甲方许可乙方使用‘蓝小喵’的商标，及乙方代理招商等事宜。现甲乙双方经过充分协商达成一致意见，本合同签署时，解除双方之间的全部合同，终止双方之间的全部合作。乙方不得再使用甲方‘蓝小喵’的商标及物料（红麻油、红油辣椒、秘制低汤料包、竹签、杯子、打包袋、芝麻、所有的宣传资料），不得以甲方及‘蓝小喵’名义进行任何招商加盟，不得实施任何不利于甲方及‘蓝小喵’的言行。乙方不得使用甲方‘蓝小喵’商标，以及不得作任何相关的广告宣传，包括所有广告、电视网络、纸质等。乙方应立即停止使用甲方的商号、标志等。乙方在代理招商加盟工作中，已签订加盟的加盟商由乙方继续履行该有的服务工作，如选址、物料提供等，甲方不承担责任。合作期间，乙方代理招商加盟事宜，与52家客户签署了合作协议，并收取了加盟费，其中有40家已经开店并配送物料，未开业的客户12家，乙方已按每家1万的标准向甲方支付了52家的费用，今后涉及到加盟后未开店客户退费事宜的，全部责任和费用由乙方承担。甲方只负责对乙方已经报备的52家加盟商，提供相应服务。……”（五）关于崔瑞燚经营情况的事实。崔瑞燚表示其经营的店铺于2019年1月1日试营业，因店铺收入除去成本基本处于亏损状态，于2019年1月19日停业并开始转让店铺。食尚未来公司对崔瑞燚的店铺开业时间表示认可，对停业的具体时间不认可但认可已经停业，并称其公司从未收到崔瑞燚关于其店铺经营不好等情况的反馈。另查，食尚未来公司认可其公司不具备至少2个直营店，并且经营时间超过1年，也认可其公司未向崔瑞燚披露其公司系代福缘家公司招商的信息，关于其他信息披露内容，食尚未来公司表示虽然未在规定期限内向崔瑞燚进行披露，但信息均是公开渠道崔瑞燚可以自行查询的。关于培训，崔瑞燚确认食尚未来公司对其本人进行过培训，但表示协议约定应培训3人，食尚未来公司表示系因培训时仅有崔瑞燚1人参加故仅对崔瑞燚进行培训，崔瑞燚对此表示认可。关于选址，食尚未来公司提交《选址工作日志》及照片，欲证明其已经提供选址服务，对此崔瑞燚表示系其预先选好地址，食尚未来公司到相应地址查看后确认的，其认为食尚未来公司并未帮助其选址。关于装修，食尚未来公司提交门店设计图，欲证明其已经提供了装修设计服务，对此崔瑞燚表示食尚未来公司仅提供了一张成店平面图、几张照片，店铺实际是其自行装修的，食尚未来公司并未到店铺协助装修。三、崔瑞燚主张解除合同的相关事实崔瑞燚主张解除合同的主要理由是：1.根据《商业特许经营管理条例》，崔瑞燚有权行使单方解除权，崔瑞燚看到食尚未来公司发布的广告即于2018年11月10日到店内参观，受营销人员反复夸大推荐，同日签订《合作协议书》，存在一定的投资冲动。《合作协议书》生效后食尚未来公司并未依约向崔瑞燚提供相应经营资源的使用授权，崔瑞燚于2019年1月18日向食尚未来公司发送《解除合同通知书》，间隔很短的时间。2.根据《中华人民共和国合同法》，食尚未来公司未按合同约定履行义务，严重违约，致使合同目的无法实现。崔瑞燚于2019年1月1日开始试营业，食尚未来公司并未按协议书约定向崔瑞燚提供相关经营管理制度和规范的使用权，也并未依法提供特许经营操作手册。崔瑞燚试营业营利效果并不理想，且存在物料价格高，到付运费贵的问题，随即就经营中出现的问题向被告方请教，但食尚未来公司工作人员拒绝履行提供营运指导、技术支持及咨询的义务。食尚未来公司只为崔瑞燚提供了1名人员的培训服务。从崔瑞燚签约至今，食尚未来公司未向崔瑞燚提供过任何在市场营销和广告策划上的支持，未进行过任何的品牌设计和推广。另根据食尚未来公司提供的其于2018年12月25日与福缘家公司签订的《终止合作协议书》，食尚未来公司仅代福缘家公司进行招商，无权作为特许人授权他人使用“蓝小喵”商标及相关经营资源。退一步讲，即使食尚未来公司可以授权他人使用“蓝小喵”商标及相关经营资源，但自2018年12月25日起福缘家公司已终止与食尚未来公司之间的全部合同，食尚未来公司无权继续使用“蓝小喵”商标及物料，且不得更换加盟商的产品及底料，不得继续以福缘家公司及“蓝小喵”名义进行任何招商加盟，立即停止使用福缘家公司的商号、标志，故食尚未来公司难以以任何形式继续履行特许经营合同，崔瑞燚签订合同的目的已无法实现。3.食尚未来公司未履行法定信息披露义务，并提供虚假信息，在协议签订前未向崔瑞燚披露其公司系代“蓝小喵”相关经营资源所有权人进行招商等信息，导致崔瑞燚产生错误认识进而签订合同。4.食尚未来公司在推广、宣传活动中存在欺骗和误导的行为，其发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。食尚未来公司的宣传册首页即有“满足创业者的财富想象”的陈述，明显为夸大吹嘘，“公司具备成熟的项目发展体系及完善的店铺运营服务体系，为数千家加盟店提供科学的投资指导服务”“拥有一流经营管理团队及资深的连锁企业顾问团队近千人”“现蓝小喵已拥有近百家加盟商…共创财富人生”“无关季节、不分年岁…”“无需经验…稳收厚利”“超低投入，快速回报…哪儿开都火爆”“两人轻松开店，利润翻倍赚”“…坐收高利…每份产品利润可达80%”“管家式帮扶…火爆开店，利润滚滚来”“…想不赚都难…创业无忧”“每天售出10000+支，很轻松”“真正低投入，高回报，日均销量轻松过万…店店火爆，哪儿开都赚”“四季火爆盈利”，明显夸大了直接关系到特许经营实质内容的相关信息和经营资源，构成欺骗和误导，且含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，为虚假陈述，构成欺诈。5.食尚未来公司不具备至少2个直营店，且经营时间超过1年，不具备特许经营资质。食尚未来公司系于2018年5月15日，由北京悦商网络科技有限公司变更企业名称而来，经营范围由“销售食品。技术开发、技术推广…”增加为“销售食品。餐饮管理；技术开发、技术推广…”，此时，食尚未来公司才开始从事餐饮管理业务。截至2018年11月18日与崔瑞燚签订加盟协议书时，食尚未来公司从事餐饮相关业务仅仅只有3个月的时间。6.食尚未来公司从事特许经营业务未依法向商务主管部门备案。崔瑞燚认为解除合同的时间是2019年1月18日，理由是崔瑞燚于2019年1月18日通过微信及短信方式向食尚未来公司的法定代表人周妍妍送达过解除合同通知书。食尚未来公司表示未收到崔瑞燚发出的解除合同通知书，且表示虽然崔瑞燚提供的微信截图及短信截图中显示的微信号及手机号系其公司法定代表人周妍妍，但崔瑞燚对上述证据均未提交原始载体予以佐证，故均不予认可。四、崔瑞燚主张经济损失的相关事实崔瑞燚主张，除了其向食尚未来公司支付加盟费之外，还支出了下列费用：1.广告制作费。崔瑞燚提交微信朋友圈截图一张、金额为2000元的微信转帐记录截图一张，证明其为制作广告支出广告费2000元。微信朋友圈截图中未能显示发布主体，截图内容显示“……本店在2019年1月1号正式开业，开业期间欢迎广大朋友进店免费品尝……元旦期间凭转发朋友圈即可1元领蓝小喵奶茶一杯。地址襄垣三中旁边。”下面配有“蓝小喵”串串照片。微信转账记录截图显示“转账转给晨星广告范慧鹏-2000.00当前状态朋友已收钱收款时间2019-01-11……”食尚未来公司对该组证据的真实性及证明目的不予认可，认为不能证明崔瑞燚支付的系广告费用。2.《襄垣三中临街门市转租租赁合同》一份、《襄垣三中临街门市租赁合同》一份、微信聊天截图一张、收款收据一张、微信付款截图七张，证明崔瑞燚支付了房屋租金30000元、店铺转让费38000元。2018年11月15日，崔瑞燚通过微信扫二维码向范欢欢支付1000元，取得收据一张，收据载明“客户名称李功夫鸡排，三中门市转让订金1000元，共计38000元下欠37000元，会计路东亮2018年11月15日”。2018年11月18日，崔瑞燚（乙方）与范欢欢（甲方）签订《襄垣三中临街门市转租租赁合同》，约定如下内容：甲方愿将其三中大门从西向东第二间临街门市一间转租给乙方，转租期限从2018年12月至2018年12月31日。当日，崔瑞燚通过微信扫码分4笔向范欢欢共计支付37000元。同时，崔瑞燚（承租方乙方）与牛瑞宏（出租房甲方）签订《襄垣三中临街门市租赁合同》，约定如下内容：甲方愿将其三中大门从西向东第二间临街门市一间出租给乙方，租赁期限从2019年1月1日至2023年12月31日，租金每年叁万元。合同的下方注明“原有范欢欢合同作废范欢欢”。崔瑞燚于2018年11月18日通过微信向微信名称为三中门市房东的主体支付10000元，于2018年11月21日通过手机银行向牛瑞宏转账20000元。食尚未来公司对上述证据均不予认可。3.襄垣蓝小喵定货清单一张、支付宝转账截图一张、收货清单一张、蓝小喵业务对账单照片打印件一张、襄垣蓝小喵购置部分物料清单一张，证明崔瑞燚为开店向食尚未来公司购买设备及物料食材共计支付8254元，崔瑞燚表示上述清单中记载的各项内容均已收到并用于开业经营，并自愿将该笔款项金额减少仅主张8000元。食尚未来公司认可已经向崔瑞燚发送了订货清单、业务对账单、部分物料清单中记载的各项内容，同时也是收到了崔瑞燚支付的8254元货款。另查，2018年11月14日食尚未来公司的营业执照载明，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周妍妍。经营范围为餐饮管理；技术开发、技术推广、软件开发、技术服务、技术培训、技术咨询、技术转让等。本院认为，根据双方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除；二、各方应承担的责任。以下分述之。一、《特许经营合同》是否应当解除关于《特许经营合同》是否应当解除，本院结合崔瑞燚解除合同的依据和当事人在庭审中陈述的事实，从以下几方面进行分析：根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条款的立法本意是缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人一定的反悔权利，对于特许人和被特许人没有在特许经营合同中约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，一般而言也应给予被特许人在特许经营合同订立后一定期限内单方解除合同的权利，但该“一定期限”应当合理，应结合合同的实际履行情况，并充分考虑到赋予被特许人单方解除权的立法目的、公平原则、合同交易的安全性等因素进行综合考量。结合被特许人是否实际利用特许人的经营资源的、是否已接受特许人提供的培训、货物以及被特许人是否已实际开店经营等因素具体判断。本案中，崔瑞燚表示在其本人到食尚未来公司进行考察当日即2018年11月10日签订了《合作协议书》，食尚未来公司在收到加盟费后于2018年12月1日至12月3日即对崔瑞燚进行了3天的培训，2018年12月15日起食尚未来公司陆续向崔瑞燚配送设备及物料，崔瑞燚收到后即用于开店经营，崔瑞燚表示2019年1月1日开始试营业。在这个过程中，崔瑞燚已经接受食尚未来公司的培训、货物并已经实际开店经营，应当认定崔瑞燚已经利用了食尚未来公司的经营资源，崔瑞燚表示其于2019年1月18日通过微信及短信方式向食尚未来公司的法定代表人周妍妍发送过《解除合同通知书》，并提供微信及短信的截图打印件予以证明，食尚未来公司对此予以否认，且崔瑞燚未能提供微信及短信的原始载体，故本院对该主张不予采纳。综合考虑上述情况，崔瑞燚于2018年11月10日签订合同，本院认为在崔瑞燚已经接受培训并实际利用食尚未来公司经营资源的情况下，崔瑞燚于2019年1月29日到法院提起诉讼主张解除合同距合同签订已经有两个半个月已经超过了合理期限，故对崔瑞燚依据《商业特许经营管理条例》第十二条解除涉案合同的主张，本院不予采纳。根据《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案。虽然食尚未来公司认可其未向商务主管部门备案，但本院认为，特许经营企业需要在商务主管部门进行备案是一种行政管理手段，特许人是否履行了备案程序，并不必然导致解除合同的后果，而应当判断上述行为是否足以对被特许人签订特许经营合同产生重大影响、是否足以影响合同目的实现，而特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，不能仅因违反行政管理性规范就直接解除合同，故对于崔瑞燚据此要求解除其与食尚未来公司之间的《合作协议书》，本院不予支持。根据《商业特许经营管理条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。在特许经营合同中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而特许人具有相应的经营资质以及拥有“至少2个直营店，并且经营时间超过1年”是“成熟经营模式”的量化体现，是特许人从事商业特许经营活动的准入门槛，因此，特许人是否拥有2个经营时间超过一年的直营店会直接影响到被特许人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。本案中，食尚未来公司明确表示其不具备2个直营店，并且经营时间超过1年，认可对于该经营资质情况未向崔瑞燚进行披露。食尚未来公司亦认可其未向崔瑞燚披露其系接受福缘家公司委托，代福缘家公司进行招商，涉案合同中所涉及的“蓝小喵”注册商标权利人系福缘家公司。另，食尚未来公司于2018年12月25日与福缘家公司终止合作，该信息亦未能及时通知崔瑞燚。上述信息均直接关系到特许经营实质内容及经营资源，食尚未来公司在与崔瑞燚签订合作协议过程中存在隐瞒及未能及时通知的情形，足以影响崔瑞燚对是否签订合作协议是否行使单方解除权作出判断，故崔瑞燚有权依据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定要求解除其与食尚未来公司之间签订的《合作协议书》。关于崔瑞燚主张的食尚未来公司在推广、宣传活动中存在欺骗和误导的行为，发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的意见。崔瑞燚提交的食尚未来公司关于“蓝小喵”的宣传册，食尚未来公司认可宣传册系其公司的宣传资料，但表示因受到行政处罚，其公司于2018年8月就已经停止发放上述宣传资料，食尚未来公司对该项主张未提供证据佐证，对食尚未来公司提出的关于2018年8月停止发放上述宣传资料的主张本院不予采信。宣传册中宣传的“蓝小喵隶属于北京食尚未来餐饮管理有限公司旗下冷串串品牌”、“公司具备成熟的项目发展体系及完善的店铺运营服务体系，为数千家加盟店提供科学的投资指导服务，帮助更多的创业者走向成功”。《合作协议书》中约定的“‘蓝小喵’项目相关产品及制作技术是甲方建设并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务机构。该机构的一切经营管理规范、商标及企业标识的相关产品等均归甲方所有，受法律保护。”根据双方的陈述及查明的事实，上述宣传确与事实不符，食尚未来公司存在提供虚假信息的事实，且该信息与涉案合同约定的经营资源具有直接关系。另宣传册中宣传的“无需经验……稳收厚利”、“两人轻松开店，利润翻倍赚”、“坐收高利……每份产品利润可达80%”、“每天售出10000+支，很轻松”、“真正低收入，高回报，日均销量轻松过万……店店火爆，哪儿开都赚”亦属于对经营实质内容的夸大。食尚未来公司在与崔瑞燚签订合同过程中提供虚假信息，夸大经营实质内容，足以影响崔瑞燚签订合作协议，故崔瑞燚以食尚未来公司提供虚假信息，夸大经营实质内容，导致其签订合同为由要求解除合同的意见，本院予以采信。综上所述，根据《合同法》九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于食尚未来公司不具备成熟的经营体系，也未如实且及时的向崔瑞燚披露直接关系到特许经营实质内容及经营资源的信息，已经导致崔瑞燚签订《特许经营合同》的目的不能实现。故崔瑞燚要求解除其与食尚未来公司之间签订的《合作协议书》，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，因崔瑞燚提供的解除合同的微信及短信记录未能提交原始载体，且食尚未来公司对此不予认可，故本院对崔瑞燚主张的合同解除时间为2018年1月18日不予采信。本院于2019年3月15日向食尚未来公司送达起诉状，故本院确认《合作协议书》于2019年3月15日解除。二、各方应承担的责任合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《特许经营合同》解除后，双方应承担相应的法律责任。关于崔瑞燚主张的返还投资费用。本院认为，被特许人无论是在签订特许经营合同的过程中，还是在开展经营活动的过程中，均应尽可能的对特许经营活动相关信息进行积极了解和掌握，而不是完全被动的依赖特许人提供与特许经营活动有关联的所有信息，包括公共渠道轻易即可获得的公开信息甚至社会常识。本案中崔瑞燚提交了多份网页打印件，亦可以反映出相关信息崔瑞燚从公开渠道即可轻易获得，而非仅依赖食尚未来公司的单方陈述以及单方提供。崔瑞燚作为被特许人在签订合同前完全可以从各公开渠道查询搜集食尚未来公司的相关信息，对涉案特许经营项目进行全面考察以合理评估经营风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。本案中，根据双方合同约定，崔瑞燚向食尚未来公司交纳的投资费用包括培训费、技术转让费、甲方运营管理费等，合同签订后，食尚未来公司为崔瑞燚提供了业务培训、装修图样，崔瑞燚亦实际开展了经营活动，故对于投资费用的返还，本院考虑双方合同履行情况及过错程度酌情确定。关于崔瑞燚主张的房租、店铺转让费、广告费及购买物料设备的费用，因合同签订后，双方已经实际履行，食尚未来公司向崔瑞燚配送物料设备，崔瑞燚收到物料设备后并未提出异议，并在经营活动中使用，对于已经使用的部分不再返还，对于未使用部分，考虑物料涉及食品安全问题，设备已经使用的均不宜返还。故对于崔瑞燚主张返还物料设备款的主张，本院不予支持。关于崔瑞燚主张的房租、店铺转让费及广告费，本院认为，首先，商业特许经营合同并不以被特许人盈利为目的，任何商业经营活动均存在风险，房租、广告等支出均系崔瑞燚开展经营活动应当承担的经营成本。其次，崔瑞燚提交的现有证据均不足以佐证上述费用的实际发生。就其主张的房租部分，仅通过单一的租赁合同无法确认合同相对方是否为房屋所有权人或相关权利人，转账记录亦无法确认支付的款项内容及收款人身份；就其主张的店铺转让费部分，仅提供转租租赁合同及转账截图和收据，但合同上并未明确付款金额，合同中甲方身份及转账截图和收据中的收款人身份均不明确，且店铺转让费并非店铺租赁所必须支出的费用；就其主张的广告费部分，通过微信朋友圈截图及转账截图无法证明支付的费用用途及收款方身份，且广告费用属于开展经营活动应当承担的经营成本。综上，对于崔瑞燚主张的房屋租金、店铺转让费及广告费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认崔瑞燚与北京食尚未来餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》于2019年3月15日解除；二、自本判决生效之日起十日内，北京食尚未来餐饮管理有限公司返还崔瑞燚投资费用50000元；三、驳回崔瑞燚的其他诉讼请求；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由崔瑞燚负担2000元（已交纳）；由北京食尚未来餐饮管理有限公司负担1096元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  吴 洋人民陪审员  李熙平二〇一九年十一月六日法官 助理  徐斯博书 记 员  程 方