湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初2493号 原告：夏雨，男，1978年5月4日出生，汉族。 原告：廖晓斌，男，1970年4月16日出生，汉族。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 被告：林辉龙，男，1977年12月12日出生，汉族。 被告：欧阳葵，男，1970年1月2日出生，汉族。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 原告夏雨、廖晓斌诉被告林辉龙、欧阳葵合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年5月9日依法作出（2019）湘0923民初546号民事判决书，原告不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年7月16日以原判认定基本事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雨、廖晓斌及其委托诉讼代理人谌丽娜、被告欧阳葵及被告欧阳葵、林辉龙的委托诉讼代理人刘稳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨、廖晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林辉龙、欧阳葵返还原告夏雨、廖晓斌安化县月亮湾度假山庄经营权并支付山庄占用期间的承包费60000元（按每年60000元的标准，从2018年3月9日起暂计算至2019年3月8日止，以后按同一标准继续计算至两被告实际归还月亮湾山庄经营权为止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年6月30日，原告廖晓斌与被告林辉龙、欧阳葵及案外人王国强签订《合伙开发柳潭六队山地协议》，拟建月亮湾山庄合伙经营，原告夏雨与王国强合伙持有山庄25%的份额参与经营管理。协议签订后，所有合伙人均按约出资，先后投资120万元建成月亮湾山庄。合伙经营一段时间后，经全体合伙人商议，决定山庄经营权实行内部承包，合伙人收取固定承包费。2014年,案外人王国强退伙，由夏雨全权负责该合伙份额的合伙事务。同年3月8日，经原、被告四人一致同意，将山庄经营权交由两被告承包，并签订《月亮湾山庄承包协议》，双方约定：承包期为四年，从2014年3月8日至2018年3月8日，承包费为每年60000元，同时约定承包期间的所有投入改造装修所产生的费用均由承包人承担，期满后不可折价或转让，承包期内因经营产生的一切经济和安全纠纷由承包方承担。协议签订后，两被告按约定支付了承包费，山庄一直由两被告经营。2018年承包期满后，原告要求两被告归还山庄承包经营权，并对合伙财产进行清算，两被告拒绝归还并强行占用山庄经营至今。两原告认为，原、被告签订的《合伙开发柳潭六队山地协议》及《月亮湾山庄承包协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务。原、被告之间存在合伙关系和承包关系，合伙经营的月亮湾山庄应属全体合伙人合伙财产，均对其享有权利，两被告无权侵占合伙财产，两被告应在承包期满后将山庄经营权归还。两被告拒绝归还山庄经营权且不愿支付任何费用的行为，已违反协议约定，严重损害了两原告的合法权益。现两原告诉至本院，请求判如所请。 被告林辉龙、欧阳葵辩称：夏雨是王闵军25%股份之内的小股东，不具备诉讼主体资格；月亮湾山庄经营期间，因自然灾害导致无法继续经营而停业，双方曾多次商议共同出资修复未果；廖晓斌在退伙协议上签字，明确表示放弃合伙协议的一切权利义务，夏雨对山庄受损无法继续经营的状况知情。因此，请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及辩称主张向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，认定如下：两原告提交的证据5个人业务存款凭证的账户名为刘了英、郑峥皋，未有证据证实其与夏雨及本案案件事实的关联性，本院对该证据不予采信；两被告提交的证据2账页不能证实两被告主张的待证事实，本院对该证据不予采信；两被告提交的证据3照片与两原告提交的证据6相互关联，原、被告提交的照片均能证实月亮湾山庄在两被告承包经营期间因暴雨遭受毁损、存在安全隐患而停业的事实，本院对该证据予以采信；两被告提交的证据4微信截图，与两原告提交的证据4印证，能证实因王闵军与夏雨发生纠纷后，王闵军的合伙事务由欧阳葵代为处理，夏雨独立参与合伙事务执行的事实，本院对该证据予以采信；两被告提交的证据6月亮湾生态旅游山庄投资概算的真实性无法核实，本院对该证据不予采信；两被告提交的证据7与本案事实相关联，且与两被告提交的证据8能相互印证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实： 2010年6月30日，王国强、廖晓斌与林辉龙、欧阳葵签订《合伙开发柳潭六队山地协议》（以下称合伙协议），协议约定：合伙企业经营期限为十五年，由上述四人合伙开发、经营位于安化县东坪镇柳潭六队林满书住房后约20亩山地，合伙企业名称为月亮湾山庄（工商登记名称为安化县月亮湾度假山庄），经营范围为农家餐饮娱乐等，约定出资100万元，由王国强、廖晓斌与林辉龙、欧阳葵各占25%股份，另合同各方对合伙事务执行、利润分配、入伙退伙、企业解散与清算等事项作出了约定。其中，王国强为名义合伙人，事实上并没有王国强此人，其实际出资人为王闵军和夏雨等。2011年9月20日，安化县月亮湾度假山庄（以下称月亮湾山庄）登记成立，登记的经营者为廖晓斌。此后，月亮湾山庄因经营管理不善，该山庄采取承包经营方式，相继承租给廖晓斌、王闵军、杨慧（林辉龙之妻）和林广文（欧阳葵之妻）等各经营一段时间。在此期间，因出资问题王闵军与夏雨发生纠纷后，夏雨独立以其名义参与合伙事务执行，王闵军退出合伙事务执行，王闵军的合伙利益由欧阳葵代为处理。 2014年3月8日，夏雨、廖晓斌与林辉龙、欧阳葵签订《月亮湾山庄承包协议》，协议约定：将月亮湾山庄整体承包给林辉龙、欧阳葵经营，承包期限为四年（2014年3月8日至2018年3月8日），承包费为每年60000元，由承包方于承包期开始后半年内支付120000元，其余承包费120000元于承包期开始后一年内付清；在承包期内，所有投入改造、装修费用均由承包方支出，承包期满后不可折价或转让；承包期内因经营产生的一切经济、安全纠纷由承包方负担，承包经营权不得转让，承包方不得主张终止合同的补偿费用；合同期满后，承包方有优先承包权。此后，欧阳葵、林辉龙已交纳四年承包费用240000元，月亮湾山庄由欧阳葵、林辉龙承包经营。 2016年7月，月亮湾山庄因暴雨引发的山洪暴发受损，继续经营存在安全隐患，月亮湾山庄因此停业。欧阳葵与林辉龙要求廖晓斌、夏雨集体出资修复受损山庄，廖晓斌与夏雨不同意继续出资修复。此后，原、被告协商另行寻找出资人参与经营，筹集资金修复受损的月亮湾山庄，因未寻找到出资人而未果。在此期间，月亮湾山庄一直停业。 2017年6月21日，欧阳葵、林辉龙要求解除合伙协议，廖晓斌签字确认同意，王闵军在与欧阳葵的微信聊天记录中表示同意解除合伙协议。2017年7月30日，欧阳葵、林辉龙等重新与土地出租方林忠孝、林立新等签订《土地租赁合同》，于2017年11月16日设立安化县月亮湾山寨（个体工商户）进行经营，登记的经营者为林广文，月亮湾山庄并未注销登记，合伙财产也没有进行清算。 本院认为，案涉合伙协议虽约定隐名合伙人无权参与合伙事务执行，但因王闵军与夏雨发生纠纷后，夏雨以其名义独立参与合伙事务执行，并在2014年3月8日的《月亮湾山庄承包协议》上签字，应视为廖晓斌、欧阳葵、林辉龙对其合伙事务执行人身份的认可，夏雨提起本案诉讼，主体适格。被告欧阳葵、林辉龙认为夏雨主体不适格的主张不能成立，本院不予采纳。月亮湾山庄因暴雨受损，原、被告四人经多次商议，希望通过合伙人内部筹集资金或者对外寻找其他合伙人筹集资金修复受损山庄未果，月亮湾山庄无法继续经营。原、被告在商议过程中均有明确不再合伙经营的意思表示，廖晓斌、欧阳葵、林辉龙均签字确认退出合伙，夏雨对此事亦明知，合伙人不具备法定人数，合伙协议实际已无法继续履行，应认定案涉合伙协议已解除。因此，廖晓斌、夏雨诉请欧阳葵、林辉龙返还月亮湾山庄的经营权并支付承包费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖晓斌、夏雨的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告廖晓斌、夏雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  林 令 人民陪审员  陈文俊 人民陪审员  蒋慧宇 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  钟佳婷 书 记 员  熊 亮