云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5032号原告：钱正荣，女，1991年10月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：钱正兰，女，1988年3月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。二原告委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：王守云，女，1965年4月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。原告钱正荣、钱正兰与被告王守云共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正荣、钱正兰及其委托诉讼代理人王洪兴、苏贵林，被告王守云及其委托诉讼代理人周春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱正荣、钱正兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付应得赔偿款500000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系钱正楷的姐姐，被告系钱正楷的母亲。2001年11月10日（农历），二原告的父亲（被告的丈夫）意外死亡。被告于2002年1月（农历）改嫁，改嫁后家里只有二原告和钱正楷一起生活。被告直至2002年11月（农历）才领继父回家。2019年9月27日上午10点10分左右，牟明春驾驶云Ｈ×××××重型自卸货车在文笔路K0+940-K0=960路段自西向东行驶时右保险杠把钱正楷刮倒在地，货车前轮从钱正楷的腹部碾压过去，导致钱正楷抢救无效死亡。事发后，二原告和被告与牟明春及川渝建设集团有限公司广南分公司协商达成《事故赔偿协议》，由川渝建设集团有限公司广南分公司代牟明春垫付赔偿款，共赔偿二原告和被告860000元。该赔偿款转账至被告账户后，被告拒绝将赔偿款分配给二原告，故二原告诉至法院。被告王守云辩称：1、请求驳回原告的诉请，本案虽为共有物分割纠纷，但本案争议款是被告之子因交通事故死亡获得的赔偿引起；2、死亡赔偿金是基于家庭共同生活取得，还需参考共同生活的紧密度，二原告已外嫁多年，不具备共同生活体的赔偿条件；3、死亡赔偿金的赔偿是与死者共同家庭生活的成员以及第一顺位继承人，本案被告系第一顺位继承人，死者没有配偶、子女，故此赔偿因由被告享有。本案虽然在事故协议中有原告的签名，但该赔偿金因按法律规定分配，并非二原告认为的有签名就可以分割，二原告的签名不能代表其享有协议中的赔偿金的分割，签名不能作为分割赔偿金的理由；4、本案系二原告的无理诉请，诉讼费由二原告承担。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《事故赔偿协议》，用以证明：1、死者钱正楷与原、被告的身份信息；2、860000元属于一次性工亡赔偿金，并非死亡赔偿金；3、该860000元系赔偿给甲方三人，也就是原、被告三人，不是被告一人。被告质证认为，证据真实性无异议，不认可原告方证明观点，协议书中明确写明系工亡赔偿金，但该赔偿金是用于家庭成员中的近亲属，还要参考共同生活的紧密程度。本院认为，《事故赔偿协议》真实性被告无异议，予以采信，但证明观点即本案诉请需结合查明案件事实及法律规定予以评判。证人钱某出庭陈述“我们在广南的时候，是说着，我们好几个亲戚朋友跟着一起去，在协议上面有原告的名字，当时我们就想着他们是一家人，怎么分是他们的事，我们也不知道会起诉，当时在广南原、被告确实是说过他们自己分，原、被告方一人一份，死者还有一个爷爷也应该分得一部分”。二原告质证认为证人证言客观真实，能够证实事发后赔偿金额是针对三人的，原告是有份额的，应作为本案定案依据。被告质证认为不应作为定案依据，证人证言并不是本案的当事人，对于事故协议中的赔偿款怎么分割分割证人只是听说，并不在场，证言与本案无关。证人何某出庭陈述“死者的赔偿金当时我也一起去协调了，协调下来后我也跟原、被告说过，我也做他们双方的工作，我说死者与原告是兄妹关系，就给她们点作为心理安慰，被告当时也是同意的。死者火化以后，我还打电话给被告，问钱怎么分，被告就说一分都不给，我就说你给不给是你的事。原告后来跟我说她们要起诉，我也打电话给被告，被告就说原告要起诉就起诉。当时赔偿后，我一直都是做他们的工作，原告是死者的姐姐，给点心理安慰”。二原告质证认为证人证言客观真实。被告质证认为与本案无关，不能作为定案依据。证人证言只是说了当时提的赔偿款分割的意向，但并没有得到落实，故证人证言不应得到采信。本院认为，证人钱某、何某的证言与《事故赔偿协议》在场证明人“何某”签名按印相印证，能证明协商钱正楷死亡赔偿事宜及二原告与被告就赔偿款分割协商未果的事实，本院予以采信，但二原告与被告是否均分该赔偿款即本案争议焦点需结合本案查明事实依据法律规定进行评判。经庭审举证、质证和审理确认证据，本案认定事实如下：二原告系钱正楷的姐姐，被告系钱正楷的母亲。2019年9月27日上午10点10分左右，案外人牟明春驾驶云Ｈ×××××重型自卸货车在文笔路K0+940-K0=960路段自西向东行驶时右保险杠把钱正楷刮倒在地，货车前轮从钱正楷的腹部碾压过去，导致钱正楷抢救无效死亡。2019年9月29日，二原告及被告与案外人牟明春、川渝建设集团有限公司广南分公司协商达成《事故赔偿协议》，达成协议如下:一、乙方（川渝建设集团有限公司广南分公司）代牟明春垫付甲方（二原告、被告）一次性工亡赔偿金860000元，其中包括丧葬费、殡仪馆中各项费用，遗体（或骨灰盒）运输费、亲属差旅费、生活费、抚养费等全部费用一次性赔偿……甲方收款人：王守云，收款账号：云南农村信用社文山平坝支行6223691740664259，协议还对其他事项进行了约定。二原告及被告在甲方处签名按印。其后，二原告及被告处理钱正楷丧葬事宜支付费用48000元，余款810000元存于被告王守云账户。另查明：2001年11月10日（农历），二原告的父亲（被告的丈夫）意外死亡。被告于2002年1月（农历）改嫁，于2002年11月（农历）回文山市新街乡老寨村民委干田寨村统领二原告及钱正楷生活，钱正兰于2003年冬月二十三日（农历）出嫁，钱正荣于2016年十月二十日（农历）出嫁，钱正楷未婚，亦未生育子女。本院认为，死亡赔偿金是死者因遭受他人致害死亡后由加害人对死者近亲属的一种补偿，根据继承法及相关的法律规定，死亡赔偿金不属于遗产。对于死亡赔偿金的分割，法律并无明确的标准界定。就其性质而言，死亡赔偿金是对死者家属的赔偿，即对受害人近亲属因受害人死亡导致的经济补偿（受害人死亡对家庭整体收入减少的补偿）和精神抚慰。至于死亡赔偿金的分配主体，应当是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即配偶、子女、父母，但又不同遗产分配中的法定继承，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。就本案而言，钱正楷未娶妻生子，其父亲已亡故，原告钱正荣、钱正兰与钱正楷系姐弟关系，被告系钱正楷母亲，二原告虽认为被告改嫁期间二原告尽照管责任，但被告于2002年11月（农历）回文山市新街乡老寨村民委干田寨村统领二原告及钱正楷生活至今，被告与钱正楷共同生活时间较长、且共同生活紧密程度、依赖性较重，二原告与钱正楷共同生活及人身依赖性较浅。参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，结合钱正楷死亡给原、被告造成的精神痛苦程度及原、被告与死者亲属关系紧密程度，本院酌定予以支持二原告精神抚慰各20000元。二原告认为钱正楷860000元赔偿款是牟明春赔偿二原告和被告的共同赔偿款、二原告依法享有三分之二的份额事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守云于本判决生效之日起十五日内给付原告钱正荣20000元、给付钱正兰20000元；二、驳回原告钱正荣、钱正兰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱正荣、钱正兰负担4048元，被告王守云负担352元，保全费3020元，由原告钱正荣、钱正兰负担2778元，由被告王守云承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年十一月十五日书记员  马云耀