云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9609号原告：云南振华邮电通信工程有限公司。法定代表人：苏文红。住所：昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号。统一社会信用代码：91530000757161738J。委托代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：歹德仁，男，汉族，1968年12月15日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：**文。营业场所:云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系公司员工，特别授权代理。原告云南云南振华邮电通信工程有限公司（以下简称：振华公司）诉被告歹德仁、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人段有云，被告歹德仁、平安保险云南分公司经本院依法公告和传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告歹德仁赔偿原告车辆维修费5980元、替代性交通工具的费用8700元，主张债权费用6000元，合计20680元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险，商业第三者责任险范围内对第一项诉讼请求金额向原告承担赔付责任，其中替代性交通工具的费用在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告歹德仁驾驶云Ｅ×××××车辆在汕昆高速2069公里处追尾碰撞原告工作人员孙波驾驶的云Ａ×××××小型客车，造成两车受损，无人员受伤的较小交通事故，该交通事故经交警认定，被告歹德仁负全部责任，原告工作人员孙波无责任。云Ｅ×××××车辆在被告平安保险云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种。事故发生后，被告歹德仁通知了保险公司处理，原告将受损车辆送到维修单位维修，但后来，被告歹德仁拒绝接听电话、短信，保险公司以歹德仁撤销报案拒不处理，被告无奈只得继续要求维修单位维修，原告支付车辆维修费5980元。原告认为，被告极端不负责任，面对这样一个责任，明确、损失较小的交通事故，不但不积极处理事故，赔偿损失，反而采取各种方式逃避，致使一个简单的交通事故要通过诉讼的方式解决，这大大加大了原告的维权成本，也浪费了司法资源。为维护原告合法权益，也未维护社会秩序，特提起诉讼，请求依法支持原告的如上诉讼请求。被告歹德仁在书面答辩状中辩称：一、答辩人认为原告在西山区人民法院提起诉讼是不符合法律规定的管辖条件；二、被答辩人主张的修理费，只要其修理事实真是存在费用发票清楚合规，答辩人均认可；对停运期间的替代性交通工具费用8700元，系原告故意扩大自己的损失，故答辩人不予承担；对原告主张的维权费用6000元，既无法律依据亦无事实依据，故答辩人不予承担；对于诉讼费，答辩人认可并愿意承担；三、对于原告所述事故的事实理由答辩人认可，对交警部门的责任认定答辩人亦无异议；在理赔中，因答辩人错误操作手机取消保险报案，对此，答辩人对给被答辩人造成的不便深表道歉，因答辩人已经购买了交强险和商业险，故请有管辖权的人民法院判决我方保险公司在保险范围内予以赔偿；同时，对答辩人云Ｅ×××××的损失应由原告负责。被告平安保险云南分公司经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，亦未提出答辩意见。原告振华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车登记证、道路交通事故认定书广汽丰田昆明中升滇池店施工单一份、照片一组、短信一组、结算单、报价单、律师费发票一份、委托代理协议等七组证据，因两被告未到庭发表质证意见，本院将结合原告的证据来源及举证目的予以认证，对原告提交的证据在卷予以佐证。被告歹德仁为证明其抗辩主张，向本院提交案涉云Ｅ×××××车辆交强险和商业险保单复印件各一份，经质证，原告对被告歹德仁提交证据的真实性予以认可；被告平安保险云南分公司未到庭发表质证意见。被告平安保险云南分公司在本案中未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，因证据来源合法，结合被告在书面答辩意见中的答辩意见，本院对上述证据予以采信；对证据六，因原告方未提交出具单位的营业执照及经办人的签名，且无其他证据印证实际损失的发生，故本院对该证据不予采信；对证据七、八，因被告歹德仁在书面答辩意见中认可本案诉讼因其过错而提起，故本院将该两组证据予以采信；对于被告歹德仁提交的两份证据，因原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见以及本院的认证意见，本院依法确认以下案件法律事实：2019年2月27日16时41分，被告歹德仁驾驶其名下所有的云Ｅ×××××车辆在汕昆高速2069公里200米时，追尾碰撞原告工作人员孙波驾驶的属原告振华公司所有的云Ａ×××××小型客车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故，经云南省公安厅交通警察总队昆石大队认定，被告歹德仁对事故负全部责任，孙波无责任。原告所有的云Ｅ×××××车辆在被告平安保险云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，交强险项下财产损失赔偿限额2000元，机动车综合商业保险第三者责任保险责任限额1000000元，上述交强险和商业第三者责任险投保时间为2018年11月2日。事故发生后，被告歹德仁通知了保险公司处理，后被告歹德仁又取消了保险理赔报案。事故发生后，在原告不能与被告取得一致赔偿意见后，原告将受损车辆于2019年3月1日送到维修单位维修，于2019年3月28日开具结算单及发票，据发票显示，产生维修费人民币5980元，原告方为主张权益，与云南上义律师事务所签订委托代理协议，产生律师律师诉讼代理费人民币6000。本院认为：综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点在于：1、本案交通事故在撤销报案后，被告平安保险云南分公司是否应对原告交通事故造成的财产损失承担赔偿责任？2、原告的诉请是否能得到本院的支持？本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《道路交通事故认定书》确认，被告歹德仁承担此事故的全部责任，被告歹德仁应根据上述法律规定承担原告因交通事故造成的经本院审理后认定的全部赔偿责任。因被告歹德仁所有的云Ｅ×××××车辆投保与平安保险云南分公司，被告歹德仁在报案后又撤销保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十二的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”，本案被告歹德仁在事故发生后向保险公司报案后又撤销报案，本院认为被告平安保险云南分公司应当知晓保险事故的发生，其应当派员对案发现场进行调查了解，督促事故理赔的相关工作；同时，交警部门已经对事故责任进行了认定，事故当事人均无异议，故本院认为，作为一个善良的诚信企业，应当对其应当承担的义务义不容辞；本案中，被告平安保险云南分公司未向本院举证证明原告主张的车辆维修费5980有扩大损失的情形，故被告平安保险云南分公司应在交强险和商业第三者险项下对原告产生的车辆维修费5980元承担赔偿责任。其次，对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定：“道路交通安全法第七十六规定的”人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告主张替代性交通工具费用8700元，因证据来源不符合证据形式要件，其未举证证实产生该费用的合理性，故本院对原告该费用的主张不予支持；对律师代理费6000元，应该费用系被告歹德仁的过错而产生，故本院结合审判实践中对律师代理费的认定标准，以人民币2500元予以认定，应由被告歹德仁承担。对于被告歹德仁在书面答辩状中提出的有关管辖权异议，因被告歹德仁未按本院指定的期限明确其是否提出管辖权异议申请，并且恶意不接听本院办公电话甚至停用联系电话，导致本院在收到答辩状后无法与其取得联系，故对其在答辩状中的有关管辖权的陈述意见本院不予采纳，本院立案时系以第二被告之住所地受案管辖，本院属最先受理案件的具有管辖权的人民法院，对被告歹德仁的答辩意见视为应诉管辖；对被告歹德仁的其他抗辩意见，因其未举证证实，其应当承担举证不力的诉讼后果。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南振华邮电通信工程有限公司人民币5980元。二、由被告歹德仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南振华邮电通信工程有限公司律师代理费人民币2500元。三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元（原告已预交），由被告歹德仁承担（本条款项由被告歹德仁于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一九年十一月十八日书 记 员  龚 萍