江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12228号 原告:程云，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：洪汉泽，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A77卡。 法定代表人：戴嘉昆。 委托诉讼代理人：姜乙业，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 原告程云与被告洪汉泽、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司（以下简称华兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告程云的委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼。被告洪汉泽、华兴公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失161852.30元。事实和理由：2018年10月8日，被告洪汉泽驾驶货车在事故地与祖兴龙驾驶的电动车（上有乘客原告）相撞，致原告及祖兴龙受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告洪汉泽与祖兴龙负事故的同等责任，原告不负事故的责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告洪汉泽未作答辩。 被告华兴公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。被告洪汉泽事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下向原告支付了1万元。原告损失中超出交强险限额部分，被告保险公司同意按照50%比例在商业险限额范围内赔偿。鉴定费不负担。要求依法判决。 经审理查明：2018年10月8日13时05分，被告洪汉泽驾驶鄂F×××轻型封闭货车行驶至常熟市黄浦江路福盛路时与案外人祖兴龙驾驶的备×××电动车（上有乘客原告程云）相撞，致两车不同程度损坏，祖兴龙和原告受伤。同年10月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告洪汉泽和祖兴龙应负该事故的同等责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市东南医院住院治疗，诊断为：左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛血，于同年10月25日出院。2019年6月14日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年7月3日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故后，被告保险公司向原告支付了1万元。 另查明：鄂F×××轻型封闭货车登记在被告华兴公司名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费12853.30元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费33234元（5539元/月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照60%比例予以赔偿，要求被告赔偿原告损失161852.30元。原告表示：其从事手工业工作。原告并提交了派出所的登记信息，该信息载明：原告的居住事由为“手工业劳动”。 审理中，祖兴龙向本院表示：无需为其在交强险限额范围内预留份额。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、派出所登记信息及本案庭审笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为：被告洪汉泽、华兴公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告洪汉泽和祖兴龙负该事故的同等责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据当事人在事故中的过错情况，由被告洪汉泽按照60%比例予以赔偿。因鄂FD33911轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照60%比例予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张12853.30元，根据原告提交的病历及票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张850元，结合原告住院天数，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，根据法医意见，按照本院予以认定。 关于误工费，原告主张33234元，原告所举证据材料不足以证明其主张，结合原告年龄，按照2020元/月标准，本院认定为12120元。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，结合法医意见，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌情认定300元。 关于鉴定费，原告主张4815元，被告保险公司不认可，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计140538.30元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16703.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119020元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元，不足部分20538.30元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照60%比例赔偿12322.98元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计132322.98元，扣除被告保险公司已付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告122322.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告程云因交通事故造成的各项损失人民币132322.98元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司还应赔偿原告122322.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告负担148元，由被告洪汉泽、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司负担457元（原告同意其预交的案件受理费中由被告洪汉泽、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司负担部分，由被告洪汉泽、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告洪汉泽、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍毅