北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1866号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵兴杰，男，1988年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李励勤，北京昊京律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人赵兴杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人赵兴杰及辩护人李励勤参加诉讼，现已审理终结。海淀区人民检察院起诉书指控，2018年9月6日凌晨5时许，被告人赵兴杰伙同曹成仁（另案处理）在本市海淀区中关村甲1号楼东侧路边，利用于海华（另案处理）提供的北京苏宁物流有限公司货物发车时间等信息，采取撬锁方式窃取北京苏宁物流有限公司快递车内的OPPO牌手机四十九部、佳能牌数码相机二部、佳能牌镜头四个、小米牌笔记本电脑一部。被盗物品共计价值人民币169013元。现部分涉案物品已起获。被告人赵兴杰于2019年5月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵兴杰盗窃他人财物，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人赵兴杰定罪处罚。被告人赵兴杰对公诉机关的指控罪名并无异议，但辩称事情是曹成仁策划的，偷了多少手机其不知道、没偷笔记本电脑；辩护人另行发表辩护意见认为被告人赵兴杰系从犯，且具有自首情节，系初犯偶犯，建议对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月6日凌晨5时许，被告人赵兴杰伙同曹成仁（已判决）在本市海淀区中关村甲1号楼东侧路边，利用于海华（已判决）提供的北京苏宁物流有限公司货物发车时间等信息，采取撬锁方式窃取北京苏宁物流有限公司快递车内的OPPO牌手机四十九部、佳能牌数码相机二部、佳能牌镜头四个、小米牌笔记本电脑一部。被盗物品共计价值人民币165235元。被告人赵兴杰于2019年5月14日被公安机关抓获，到案后及在庭审过程中如实供述自己的主要犯罪事实；涉案oppo手机3部、佳能相机（EOSM50）1部现已起获并依法扣押在案，案件审理过程中，同案犯于海华在家属帮助下退赔人民币一万五千元，现依法扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取如下证据材料：1、被告人赵兴杰的供述，证明一个叫“大林”的朋友（曹成仁）叫其一起来北京，到了夜里，大林说去找他的朋友，然后其打了一个车到了一个地点，看到现场摆着许多的快递车，大林说让其和他一起偷快递车的快递，其说其不干，其就跑到了一边呆着，没一会儿，大林又找到其，跟其说了几句好话，其就同意帮他搬东西，其和大林一人走到一辆快递车前，其看了看快递车上的锁，感觉锁不好撬开，就没有动手，大林把一辆快递车的车锁撬开，他从撬开的快递车里搬了几个箱子出来，其从中搬了两个箱子，大林搬了几个箱子进了小区，将箱子里的物品装在了书包里，就离开了现场。随后，大林就带其一直在北京转圈，最后去了酒店退了房，回到了河北保定其住处，把偷的快递先放在其住处。其看偷的快递物品是未拆封的手机，还有两个大点的盒子，两个小点的盒子，装的什么没有注意，其就从偷来的手机里拿了一部手机自己用。第二天就离开了，回了老家，过了几天其就又回到河北保定租住的地方，大林当时已经走了，偷来的东西也不知道去哪儿了。被告人赵兴杰的当庭供述，称其撬锁了，但是没撬开。2、同案犯曹成仁在侦查阶段的供述，证明其称2018年9月份，其没有钱花了，就叫上一个朋友赵新杰，于海华跟其联系并通过微信发给其一个位置，让其夜间凌晨1时左右到，在附近等着，送货车出发后告诉其。于是其和赵新杰就按于海华发的位置到了中关村的一个小区门口。大概凌晨2、3点左右，苏宁的配货车到了，其和赵新杰看见苏宁的配送员卸货、点数、装车，最后把货分装在三轮送货车内。其和赵新杰就开始撬车门，一人一车，其没撬开，赵新杰撬开一辆车门，其就过来翻，发现有黄标就放在一边。赵新杰打开一个箱子看见里边都是手机，抱起就走了。其也抱起两个带黄标的跟着赵新杰走了。盗窃完其从中关村打一辆普通出租车离开，之后赵新杰在廊坊打了一辆滴滴快车到了河北省保定市客运站，到了赵新杰的住处。随后几天赵新杰就带着其在保定市销赃卖手机。于海华拿走一个相机，4至6个手机，剩下的就是其和赵新杰卖了，所得的钱一人一半分。赵新杰抱走一箱手机，其抱走两箱手机，赵新杰还拿走两大两小镜头，两个相机机身，其中有几个手机包里装不下，赵新杰就扔了几个在路边。3、监控录像，证明赵兴杰二人搬运9个货箱，其中5个箱子大小一致，体积相对较大，4个箱子大小不一。4、被害单位北京苏宁物流有限公司出具的货值证明、丢失明细，证明丢失了49部手机，丢失佳能EOSM50微单套机供价为4485元、售价为4148元，丢失佳能镜头供价分别为11924元、5804元，售价分别为10688元、5488元。5、证人王某1的证言，证明其快递车被盗9箱物品，其中有5箱手机共计49部，1箱笔记本，1箱相机2台，2箱镜头。6、到案经过，证明被告人赵兴杰系在检查站被发现，后被民警依法传唤。此外，公诉机关还出示了证人王某2的证言，涉案物品照片，辨认笔录，扣押清单，办案说明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。经当庭质证，辩方对同案犯曹成仁的证言提出异议，称其没有拿那么多东西，案发当天也没有扔东西。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人赵兴杰以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵兴杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额不当，本院依法予以更正。关于被告人赵兴杰所称没偷笔记本电脑的辩解，法庭认为，监控录像显示曹成仁、赵兴杰当晚共盗窃9个箱子、其中5箱大小一致，另有4个箱子大小不一；被害单位出具的丢失明细证明其失窃手机49部，相机2部、镜头4个、笔记本电脑1个；证人王某1的证言证明9个箱子有5箱是手机，1箱笔记本，1箱相机2台，2箱镜头；以上证据互相印证，能够证明赵兴杰二人确系偷走涉案笔记本电脑一部。关于被告人赵兴杰及其辩护人所称赵兴杰是从犯的辩解、辩护意见，法庭认为，被告人赵兴杰在案发当天提前到案发现场等候，实施撬锁、搬运的盗窃行为，后将赃物带回家中藏匿并分配获得部分赃物，其对犯罪行为的推进起到不可或缺，不宜认定为从犯。关于辩护人所称赵兴杰系自首的辩护意见，法庭认为，赵兴杰系被动到案，不属自首，对该辩护意见，本院不予采纳。关于本案犯罪金额问题，法庭认为，根据被害单位出具的相应材料，确系存在部分物品进货价高于售价的情况，此虽与被害单位经营模式有关，但基于有利于被告人原则，应以较低价格即售价计算犯罪数额，故对该部分差额，本院依法予以扣除。鉴于被告人赵兴杰到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，本院对被告人赵兴杰依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵兴杰与同案犯曹成仁、于海华共同向被害单位北京苏宁物流有限公司退赔人民币十三万八千六百九十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  赵成芳人民陪审员  高秀明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  耿 雁