江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3168号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，缪润俊，该公司员工。被告：章丘富华装饰材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处五金建材装饰材料市场4号西-4。负责人：许玉宝。被告：许玉宝，男，1966年1月13日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告章丘富华装饰材料有限公司、许玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案于分别2019年6月19日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告苏州吉人高新材料股份有限公司委托诉讼代理人杨杰平第一次庭审到庭、委托诉讼代理人缪润俊第二次庭审到庭，被告章丘富华装饰材料有限公司、许玉宝共同委托诉讼代理人宋庆霞第一次庭审到庭。本案现已审理终结。原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付给原告所欠货款人民币49368.4元；2、被告向原告支付所欠货款的利息（自2017年10月25日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月30日为人民币3579元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告章丘富华装饰材料有限公司系合作关系，由原告供应各类油漆。双方签订合同后，原告依约向被告章丘富华装饰材料有限公司发出货物，并开具相应发票。截止2017年9月1日，被告章丘富华装饰材料有限公司累计拖欠原告货款49368.40元。经原告多次催讨，被告章丘富华装饰材料有限公司仍然拒绝付款，拖欠产生的滞纳金暂计为3579元。被告许玉宝为被告章丘富华装饰材料有限公司的法定代表人，依据合同约定，法定代表人自愿作为被告章丘富华装饰材料有限公司的担保人，对被告章丘富华装饰材料有限公司基于合同产生的所有付款义务向原告承担连带担保责任。被告章丘富华装饰材料有限公司辩称，1、欠款与事实不符，双方约定结算方式为款到发货，所以不存在未收到货款而发货的情形，故不存在拖欠货款。2、合同约定了指定收货人，并且留有签名字样，原告提供的送货单的签名与合同记载的字样不符。3、合同十一条补充约定，给予20000元铺底，合同结束原告收回铺底，原告将应当收回铺底的2万元货款计入总欠款内，应当收回而不收回属于违约。综上，被告收到的货物均已向原告支付了货款。被告愿意退还20000元的铺底货，货物在被告处保管，其他货款不欠了。被告许玉宝辩称，我们认为许玉宝不应承担共同付款责任，原因如下：1、列为被告系诉讼主体错误，理由：合同主体是原告与被告一；被告2未以个人身份在合同上签字，也并未以担保人身份签字，所以担保合同并不成立。另外，即使担保成立，未约定担保期间，本案担保也过了6个月的担保期间。因此，驳回原告诉讼。经审理查明，2016年10月25日，原告苏州吉人高新材料股份有限公司作为甲方，被告章丘富华装饰材料有限公司作为乙方，双方签订《区域经销合同》一份，合同主要内容为：甲方授权乙方在合同期内为山东省济南市章丘县区域内经销甲方工业漆……甲方执行款到发货……协议有效期为2016年10月25日至2017年10月24日。乙方法定代表人和委托代理人自愿作为乙方的担保人，对乙方基于本协议产生的所有付款义务向甲方承担连带担保责任。补充：该客户签订100万销售合同，给予2万元铺底，1：0.5的比例一个月内铺完，年底合同结束收回铺底。合同还对其他事项进行了约定。合同底部由原告公司盖章及被告公司盖章、法定代表人签名确认。原告分别于2017年7月27日，开具江苏增值税专用发票一份，金额为12000元；于2017年7月31日，开具江苏增值税专用发票一份，金额为20300元；于2017年8月22日，开具江苏增值税专用发票一份，金额为19786元。审理中，原告陈述，双方业务自2016年10月份开始，到2017年8月结束。被告章丘富华装饰材料有限公司向原告购买油漆。货物通过原告直接运输至被告公司。付款方式是原告先发货，开具发票后被告陆续付款。发票是通过业务员转交。为此原告举证核算项目明细账一份及发货单11份，证明总合同项下发生货款人民币164824.40元，被告支付115456元，尚欠49368.4元。针对原告苏州吉人高新材料股份有限公司的证据，被告章丘富华装饰材料有限公司质证认为，证据全是原告自己制作并提供，没有指定收货人的签字。上面的签字都不是被告许玉宝所签。不能证实，被告欠原告货款，日期及金额、事实。上述事实，由原告提供的《区域经销合同》、发货单、增值税专用发票、核算项目明细账及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏州吉人高新材料股份有限公司主张，被告章丘富华装饰材料有限公司结欠原告货款49368.4元，由《区域经销合同》、发货单、增值税专用发票、核算项目明细账为证，本院予以确认。被告章丘富华装饰材料有限公司辩称，已付清全部货款，但未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。另外，被告提出原告主张的货款中涉及20000元铺底货，货物应退还原告，原告不应主张该20000元货款。对此，原告解释称，20000元铺底是原告给予被告的优惠政策，在双方合同结束后，被告需一次性结清该笔货款。原告方垫了20000元的货物给被告，被告在合同结束后再支付该20000元对应的货款，等于是20000元货物的货款可以迟延履行至合同到期日2017年10月24日。本院认为，《区域经销合同》中未明确约定20000元铺底属于货物还是货款，且对于铺底抵充货款未作约定，故被告主张退还铺底货物以免于支付20000元货款的主张，无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告章丘富华装饰材料有限公司支付货款49368.4元以及该款自2017年10月25日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告许玉宝作为担保人承担连带清偿责任。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告章丘富华装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币49368.4元，以及该款自2017年10月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1124元，财产保全费549元，合计人民币1673元，由被告章丘富华装饰材料有限公司负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年十一月三十日书 记 员  计鼎星