云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初542号原告：杨绍光，男，1981年7月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告：张丽梅，女，1991年3月5日生，汉族，农村居民,云南省永平县人，住所地永平县。被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。负责人：赵清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1989年6月10日生，彝族，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司员工，云南省丽江市人，住所地丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：罗永国，男，1982年12月24日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞县。原告杨绍光、张丽梅与被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财险大理中心支公司）、罗永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨绍光及张丽梅、被告阳光财险大理中心支公司的委托诉讼代理人刘杰、被告罗永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍光、张丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告各项损失14421.70元，其中⑴原告杨绍光医疗费469.20元、误工费2720元、护理费960元、营养费350元、住院生活费1200元、鉴定费800元、摩托车修理费1665元；⑵原告张丽梅医疗费237.50元、误工费3520元、护理费1200元、营养费500元、鉴定费800元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告补充请求增加摩托车修理费300元，交通费200元，两原告的总损失金额变为14921.70元，要求主次责任按3:7划分。事实与理由：2019年7月28日，原告杨绍光驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车（乘载妻子张丽梅）由永保桥方向往曲硐方向行驶。当车辆行驶至沪瑞线K3253+700米处时，与被告罗永国驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成杨绍光、张丽梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经永平县公安局交通警察大队认定，被告罗永国负该事故主要责任，原告杨绍光负次要责任，原告张丽梅无责任。2019年8月5日永平县公安局交通警察大队出面调解，双方未达成协议。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳光财险大理中心支公司辩称，被告对事故发生经过和责任划分没有异议，认可事故车辆已经投保,但事故发生后保险公司没有对受损车辆进行定损。原告的损失应在“交强险”责任限额内先行赔偿，超出部分在“商业三者险”限额内赔偿70%。对于赔偿项目，医疗费需出具正规发票；误工费及护理费160元/天过高；营养费不予认可；住院生活费仅认可600元；摩托车修理费需出具发票；诉讼费和鉴定费不属保险公司的赔偿范围。综上，请求依法判决。被告罗永国辩称，对事故责任比例同意原告主张的3:7划分，其他与保险公司的意见一致。原告杨绍光、张丽梅围绕诉讼请求向本院提交证据：A1.永平县人民医院住院病案首页、出院证明、住院病人费用汇总清单各1份，拟证明原告杨绍光受伤后到医院诊治伤情及用药情况。A2.永平县人民医院诊断证明书1份，拟证明原告张丽梅受伤后到医院诊治，诊断为“全身多处软组织挫伤”。A3.医疗费用票据9份（杨绍光3份、张丽梅6份）拟证明二原告受伤后到医院诊治的医疗费支出，其中住院费1812.15元是由被告罗永国垫付。A4.收条1份，拟证明二原告受伤后，从事故现场打乘车辆到县医院诊治，支出交通费200元。A5.摩托车修理费清单1份，拟证明事故发生后摩托车修理费为1665元。A6.司法鉴定意见书2份，拟证明二原告出院后进行“三期”评定。A7.司法鉴定费票据2张，拟证明二原告支出鉴定费1600元。A8.道路交通事故认定书1份，拟证明事故事故发生的经过及责任划分情况。经质证，被告阳光财险大理中心支公司对证据A1、A2、A4、A5、A7、A8的三性无异议；对证据A3中没有盖章的三份门诊收费票据（金额分别为1.5元、1.5元、54.8元）不予认可，对该组证据中的其余票据三性无异议；对证据A6的客观性不予认可。被告罗永国的质证意见与阳光财险大理中心支公司一致。被告阳光财险大理中心支公司对其答辩理由向本院提交证据：B.保险单（抄本）3份，拟证明云Ｌ×××××号车投保了“交强险”和“商业三者险”（牵引车100万元、挂车20万元）。经质证，原告杨绍光、张丽梅及被告罗永国对证据B的三性均无异议。被告罗永国对其答辩理由未向本院提交证据材料。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A4、A5、A7、A8、B，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A3均系正规医疗票据，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A6系具有鉴定资质的鉴定机构通过法定程序作出的结论，被告阳光财险大理中心支公司及被告罗永国虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨绍光与原告张丽梅系夫妻关系。2019年7月28日，被告罗永国驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沪瑞线由永平县曲硐方向往永保桥方向行驶，驶至沪瑞线K3253+700米处超车时，与对向行驶的由原告杨绍光驾驶（乘载原告张丽梅）的云Ｌ×××××号普通摩托车相撞，造成杨绍光、张丽梅受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗永国负事故主要责任，原告杨绍光负事故次要责任，原告张丽梅无责任。二原告受伤后搭乘案外人的车辆至永平县人民医院诊治，共支出交通费200元。原告杨绍光在永平县人民医院门诊检查后入院治疗，住院治疗6天后伤情好转出院，期间支出门诊治疗费469.22元、住院费1812.15元，其中住院费系由被告罗永国垫付。原告张丽梅在永平县人民医院连续门诊治疗3天，共支出门诊治疗费237.51元。2019年8月14日，经二原告本人委托，永平县人民医院司法鉴定所于当月21、22日分别作出司法鉴定意见书。评定原告杨绍光的“三期”为：误工期17日，护理期6日，营养期7日；评定原告张丽梅的“三期”为：误工期22日，护理期7日，营养期10日。两原告为此各支出鉴定费800元。被告罗永国驾驶的云Ｌ×××××号牵引车在被告阳光财险大理中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均为2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，其中“商业三者险”的保险限额为1000000元并不计免赔。云Ｌ×××××号车牵引的云Ｌ×××××号半挂车亦在被告阳光财险大理中心支公司投保了“商业三者险”，保险期间与牵引车一致，保险限额为200000元并不计免赔。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告罗永国承担事故主要责任，原告杨绍光承担次要责任，结合本案实际，本院酌定主次责任按7：3的比例承担。因被告罗永国驾驶的事故车辆在被告阳光财险大理中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给两原告造成的经济损失，应由被告阳光财险大理中心支公司在机动车“交强险”责任限额内按照二原告的损失比例先行予以赔偿，不足部分根据“商业三者险”的保险合同承担70%的赔偿责任，由原告杨绍光承担30%的责任。保险赔付后仍不足的部分由被告罗永国依法承担70%的赔偿责任，由原告杨绍光承担30%的责任。根据诉辩各方的主张，本案的争议焦点是：二原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本院评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”故二原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告杨绍光的医疗费支出为2281.37元（包含被告罗永国垫付部分），原告张丽梅的医疗费支出为237.50元（票据金额为237.51元，原告主张237.50元）。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告均系农村居民，均未举证证明其最近三年的平均收入状况。故误工费标准均参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”二原告未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准均参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算，并确认分别为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”故原告杨绍光的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，并以一人计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的二原告需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为二原告均确需加强营养，本院对二原告主张的营养费项目予以确认，其标准均酌定为50元/天。前述关于二原告的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以永平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即原告杨绍光以误工期17天、护理期6天，营养期7天计算；原告张丽梅以误工期22天，护理期7天，营养期10天计算。原告杨绍光的住院伙食补助费的计算期间以其住院治疗的实际期间6天计算。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”二原告主张共支出交通费200元，符合本案实际，本院予以支持，为便于计算，本院确认二原告各支出交通费100元。鉴定费，二原告进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以确认。财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中，原告杨绍光所驾驶的摩托车在事故中受损，其有主张摩托车损失的权利，故本院对原告主张的财产损失（摩托车修理费）予以支持，并根据在案证据确认财产损失金额为1665元。被告罗永国为原告杨绍光垫付的医疗费应计入本案赔偿费用之列。综上，本院依法确定二原告因本次交通事故造成的损失分别为：原告杨绍光损失共计9476.37元，分别为⑴医疗费2281.37元；⑵误工费2720元（160元/天×17天）；⑶护理费960元（160元/天×6天）；⑷住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；⑸营养费350元（50元/天×7天）；⑹交通费100元；⑺鉴定费800元；⑻财产损失（摩托车修理费）1665元。原告张丽梅的损失共计6277.50元，分别为⑴医疗费237.50元；⑵误工费3520元（160元/天×22天）；⑶护理费1120元（160元/天×7天）；⑷营养费500元（50元/天×10天）；⑸交通费100元；⑹鉴定费800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，二原告在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：杨绍光3780元（误工费2720元+护理费960元+交通费100元）、张丽梅4740元（误工费3520元+护理费1120元+交通费100元）。二原告在该项下的损失之和在保险公司的赔付限额110000元范围内，应由被告阳光财险大理中心支公司全额赔付。二原告在“交强险”医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：杨绍光3231.37元（医疗费2281.37元+住院伙食补助费600元+营养费350元）、张丽梅723.50元（医疗费237.50元+营养费500元）。二原告在该项下的损失之和在保险公司的赔付限额10000元范围内，应由被告阳光财险大理中心支公司全额赔付。原告杨绍光在“交强险”财产损失赔偿项下的损失为1665元（摩托车修理费），该项下的损失在保险公司的赔付限额范围内，应由被告中财险永平支公司全额赔付。至此，被告阳光财险大理中心支公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告杨绍光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计8676.37元（3780元+3231.37元+1665元）；在“交强险”责任限额内赔偿原告张丽梅医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计5463.50元（4740元+723.50元）。“交强险”赔付后，二原告的损失除鉴定费不属于保险赔偿范围外，无不足部分，故无需进入“商业三者险”赔付。二原告的鉴定费应由被告罗永国承担70%的赔偿责任，即由被告罗永国赔偿原告杨绍光鉴定费560元（800元×70%）、赔偿原告张丽梅鉴定费560元（800元×70%）。原告杨绍光应向原告张丽梅承担的30%责任，因二原告系夫妻关系，原告张丽梅不主张原告杨绍光承担赔偿责任，故对张丽梅的损失中本应由原告杨绍光承担的鉴定费部分由张丽梅自行承担。被告罗永国为原告杨绍光垫付医疗费1812.15元。其垫付款项已超过其应承担的赔偿责任，被告罗永国不再对原告杨绍光进行赔偿。扣除其应承担的杨绍光的鉴定费560元，已超额垫付杨绍光1252.15元。该超额垫付款从被告阳光财险大理中心支公司应赔偿给原告杨绍光的款项中扣减，并由被告阳光财险大理中心支公司直接支付给被告罗永国。扣减后，被告阳光财险大理中心支公司应实际赔偿原告杨绍光损失7428.22元（8676.37元-1252.15元）、支付被告罗永国垫付款1252.15元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨绍光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计8676.37元,扣减被告罗永国超额垫付的1252.15元，实际应赔偿7424.22元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张丽梅医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计5463.50元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司支付被告罗永国垫付款1252.15元；由被告罗永国赔偿原告张丽梅鉴定费560元；五、驳回原告杨绍光、张丽梅的其余诉讼请求。上述一、二、三、四项款项，限本判决生效后十五日内履行完毕(本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨绍光承担22.50元，由被告罗永国承担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十一月十八日书记员  赵 乐