河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3899号原告：许昌远达物联网科技有限公司，住所地许昌市东城区腾飞花园小区综合楼410室。法定代表人：李想，任执行董事。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌康达高新农业发展有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡大罗庄村。法定代表人：闫俊强。被告：许昌中达纸业有限公司，住所地许昌县尚集镇繁荣路东侧。法定代表人：卢绍刚。被告：闫俊强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王军奇，男，1975年4月8出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：卢绍刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌远达物联网科技有限公司（以下简称许昌远达物联网公司）与被告许昌康达高新农业发展有限公司、许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告许昌远达物联网公司的委托诉讼代理人李超、段龙姣到庭参加诉讼，被告许昌康达高新农业发展有限公司、许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。许昌远达物联网公司将洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）列为第三人，于2019年8月1日自愿撤回对洛阳银行许昌分行的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.许昌康达高新农业发展有限公司偿还原告借款本金1142080元及利息（包括罚息、复利，截止2018年12月13日尚欠利息、罚息、复利210199.87元，2018年12月14日以后利息、罚息、复利按借款合同约定的计付方式计算至实际清偿日）；2.原告对王军奇出质的许昌康达高新农业发展有限公司股权享有优先受偿权（股权出质设立登记号：（许东）股质登记设字（2016）第1号）；3.许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚对上述第一项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：许昌康达高新农业发展有限公司于2016年12月30日向洛阳银行许昌分行分别借款992080元、15000元，两笔借款均约定借款期限贰拾肆个月，利率为年8.7%，洛阳银行许昌分行足额发放贷款。许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚与洛阳银行许昌分行签订保证合同，自愿提供连带责任保证。王军奇将其持有的许昌康达高新农业发展有限公司股权出质给原告。2018年12月14日，洛阳银行许昌分行与原告签订债权转让协议，洛阳银行作为转让方将其享有的对许昌远达物联网公司及上述担保人的债权转让给原告，转让债权包括本金及未清偿利息，原告已依约定将相应转让款一次性支付至洛阳银行许昌分行指定帐户，且原告与第三人已将上述债权转让事宜通知各被告，原告系上述借款合法债权人。被告至今未向原告偿还所欠本金及利息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。许昌康达高新农业发展有限公司、许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，借款人（甲方）许昌康达高新农业发展有限公司与贷款人（乙方）洛阳银行许昌分行签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：洛银2016年许昌分行流资借字第165103102028737号、洛银2016年许昌分行流资借字第165103102031943号），约定：借款种类为借新还旧，借款金额分别为992080元、150000元；借款期限贰拾肆个月，自2016年12月30日至2018年12月30日止；固定利率8.7%，贷款逾期的，罚息利率上浮50%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按年结息，到期一次性还本。当日，保证人许昌中达纸业有限公司与洛阳银行许昌分行签订两份《“富民宝”小额贷款保证合同》，约定：1.本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金分别为992080元、150000元；2.保证人承担连带责任保证；3.第三条保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；4.保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止…等。闫俊强、王军奇、卢绍刚于洛阳银行许昌分行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定：担保的贷款金额分别为992080元、150000元，保证人均承担连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止…等。王军奇与洛阳银行许昌分行签订《最高额质押合同》，以其享有的许昌康达高新农业发展有限公司股权出质，并于2016年12月29日办理股权出质设立登记，质权登记编号411093201600000000。洛阳银行许昌分行按照约定发放贷款，被告方未按时偿还借款，截至2018年12月13日拖欠本金1142080元、利息210199.87元，利息包括借期内利息197341.9元、复利12857.97元，共计1352279.87元。2018年12月14日，转让方洛阳银行许昌分行与受让方许昌远达物联网公司签订《债权转让协议》，约定：1.1债权指本协议附件所列转让方对债务人享有的债权，包括但不限于主债权、与主债权相关的担保权利等从权利、转让方在债权文件项下享有的所有其他权利等；2.1债权金额为6142080元、欠利息571231.2元，本息合计6713311.2元，债权本息计算的截止时间以本协议附件《债权信息表》所载时间为准；2.2转让方及受让方一致同意，本协议项下债权的转让价款为6713311.2元等，附件：债权信息表：许昌康达高新农业发展有限公司，借款时间2016/12/30，本金余额992080元，未付利息182592.38元；借款时间2016/12/30，本金余额150000元，未付利息27607.49元等。当日，许昌远达物联网公司按照协议约定向洛阳银行许昌分行支付转让款6713311.2元。后许昌远达物联网公司分别向被告方送达《债权转让暨债务催收联合通知》，载明债权转让事宜及清偿方式。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉及的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。洛阳银行许昌分行按合同约定向许昌康达高新农业发展有限公司发放了贷款，贷款到期后，许昌康达高新农业发展有限公司应当依约承担还本付息及支付复利的民事责任。关于罚息，借款合同约定“贷款逾期的，罚息利率上浮50%”，即逾期罚息利率为年利率13.05%，故自逾期之日起至还清借款之日止的罚息以未偿还本金1142080元为基数，按照年利率13.05%计算。关于复利，以借款期限内未偿还的利息197341.9元为基数，自逾期之日起至还清利息之日止，按照年利率13.05%计算。经核算，截至2018年12月13日拖欠本金1142080元、借期内利息197341.9元、复利12857.97元。许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚作为连带保证人，在保证范围内对未偿还借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。王军奇将其股权出质给洛阳银行许昌分行并办理设立登记，质权已经设立，洛阳银行许昌分行在其债权范围内享有对出质股权的优先受偿权。债权人洛阳银行许昌分行与受让人许昌远达物联网公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示，且协议已履行，该债权转让行为已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。许昌远达物联网公司已履行债权转让通知义务，转让行为对五被告发生效力。关于债权转让范围，协议中明确约定“包括但不限于主债权、与主债权相关的担保权利等从权利、转让方在债权文件项下享有的所有其他权利”，故原告取得上述债权及从权利。要求被告偿还本金、利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌康达高新农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌远达物联网科技有限公司借款本金1142080元，支付截至2018年12月13日利息197341.9元、复利12857.97元，共计1352279.87元，并支付罚息（以1142080元为基数，自2018年12月14日起按照年利率13.05%计算至还清借款之日）和复利（以197341.9元为基数，自2018年12月14日起按照年利率13.05%计算至还清借款之日）；二、被告许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚对上述款项承担连带偿还责任；三、确认原告许昌远达物联网科技有限公司对被告王军奇在许昌康达高新农业发展有限公司的股权享有优先受偿权。案件受理费16971元，由被告许昌康达高新农业发展有限公司、许昌中达纸业有限公司、闫俊强、王军奇、卢绍刚连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  王建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨山松