贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4560号原告：钟世模，男，1971年5月4日出生，汉族，住六盘水钟山区。原告：董群美，女，1983年3月20日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：郭荣斌（系二原告委托诉讼代理人），贵州中创联律师事务所六盘水分所，执业证号：15202199410400400。被告：杨红，男，1994年12月8日出生，彝族，户籍所在地贵州省赫章县，住六盘水市钟山区。被告：陆远（曾用名陆永祥），男，1991年11月12日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告钟世模、董群美与被告杨红、陆远生命权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世模、董群美及其诉讼代理人郭荣斌，被告杨红、陆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世模、董群美向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告赔偿原告因其致死钟某的死亡赔偿金（31592元×20年）631840.00元；2.判令被告赔偿原告因钟某入医院抢救的费用1375.26元；3.判令被告赔偿原告因钟某火葬的尸体洗穿费用1680.00元；4.判令被告赔偿原告因对钟某的丧葬费（5982.92元×6个月）35897.52元；5.判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、交通费、误工费4000.00元；以上合计：674792.78元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月21日4时许，被告杨红、陆远在六盘水市钟山区心小区泰康路一名为“杀猪饭”的餐馆旁，将受害人钟某、尹某杀伤，钟、尹受伤后被在场的张伟等人送到六盘水市人民医院进行抢救，钟某因伤势过重，经抢救无效死亡。经鉴定死者钟某身上共有四处刀伤，分别位于右侧颈项下段近锁骨上窝处、左侧项部、右胸部及左上臂上段外侧；其中，右侧颈项下段近锁骨上窝处刀伤为致命伤，导致右锁骨下动脉刺破，同时进入右侧胸腔，将右肺刺破，机械急性大量失血，因急性循环功能衰竭于当日凌晨05时43分死亡。钟某被杀伤后，原告一家被从睡梦中叫醒，立即赶往医院缴费抢救。可是，终因伤势过重，医师无力回天，钟某不治身亡。一个年轻、鲜活的生命，如此快速便离开了亲人，这是世间的所有人都害怕的白发人送黑发人的事情，让与其朝夕相依的父母．外祖母无论如何哭天抢地都不能挽救其生命，生死的别离，让活着的亲人承受着巨大的精神折磨。根据《侵权责任法》“第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”。现在，本案刑事部分业经六盘水市中级人民法院一审、贵州省高级人民法院二审。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判决如前诉。被告杨红辩称，钟某是陆远打伤的，与我无关，我不愿意赔偿。被告陆远辩称，对原告所诉无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告钟世模、董群美提交的身份证复印件、（2018）黔02刑初7号刑事附带民事裁定书、钟某死亡证明、医疗费票据、结算清单、证明（两份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告钟世模、董群美提交的（2019）黔02刑初07号刑事判决书，经本院调查核实，该判决已发生法律效力，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日04时许，被告杨红、陆远在贵州省六盘水市钟山区名为“杀猪饭”的餐馆旁，与被害人钟某（殁年24岁）及案外人尹某等人因口角发生打斗。被告杨红、陆远在打架过程中用随身携带的刀具伤害钟某和尹某，其间，杨红还将尹某手上的铁锹抢过来打击尹某。钟某、尹某受伤后被在场的张某等人送到六盘水市人民医院进行抢救。钟某因伤势过重，经抢救无效死亡。经鉴定，死者钟某身上共有四处刀伤，分别位于右侧颈项下段近锁骨上窝处、左侧项部、右胸部及左上臂上段外侧，其中，右颈部下段近锁骨上窝处刀伤为致命伤，导致右锁骨下动脉刺破，同时进入右侧胸腔，将右肺尖刺破，机械急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡。死者钟某在抢救期间共产生医疗费1375.26元，死者钟某近亲属为清洁、整理其尸体向六盘水市润泽殡仪服务有限公司支付1680元。2019年01月02日，贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨红、陆远犯故意伤害罪，向六盘水市中级人民法院提起公诉。六盘水市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）黔02刑初07号刑事判决，判决杨红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陆远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨红、陆远不服该判决，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黔刑终306号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告钟世模系死者钟某父亲，钟某生母董群英于1998年因病去世。原告董群美与钟世模于2001年同居生活，并共同抚养钟某长大成人。本院认为，被告杨红、陆远共同伤害钟某致其死亡的事实已经（2019）黔02刑初07号刑事判决及（2019）黔刑终306号刑事裁定予以认定，故被告杨红、陆远应对被害人钟某近亲属承担连带赔偿责任。本案系被告杨红、陆远实施故意伤害行为致被害人钟某死亡，原告钟世模、董群美针对被害人钟某人身权利受到侵犯遭受损失单独提起民事赔偿的案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，本案应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告钟世模、董群美主张的各项赔偿费用，根据物质损失情况作出判决。本案中，原告钟世模、董群美所提赔偿请求为死亡赔偿金631840元、抢救费1375.26元、尸体洗穿费用1680元、丧葬费35897.52元，以及护理费、伙食补助费、交通费、误工费共4000元，以上合计674792.78元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”的规定，原告钟世模、董群美所主张的死亡赔偿金属于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”及第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，因被告杨红、陆远的犯罪行为已经生效法律文书予以认定并处罚，原告钟世模、董群美主张的死亡赔偿金属于精神损害抚慰金，而不属于物质损失，该主张无法律依据，故本院不予支持。原告钟世模、董群美主张的抢救费1375.26元，系抢救钟某而实际发生的医疗费用，属于物质损失，故本院予以支持。原告钟世模、董群美主张的丧葬费，因贵州省2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资为70036元，故本案丧葬费应为35018元，该费用属于物质损失，被告杨红、陆远应予赔偿，但对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。原告钟世模、董群美主张的因钟某火葬的尸体洗穿费用1680元，系清洁、整理被害人钟某遗体的费用，属于丧葬费范畴，因丧葬费已计算为35018元，故原告钟世模、董群美再主张尸体洗穿费用1680元，无法律依据，本院不予支持。原告钟世模、董群美主张的护理费、伙食补助费，因被害人钟某受伤后在抢救期间已得到医院医疗护理，且其经抢救无效，于受伤后不久死亡，未产生住院伙食的事实，故护理费、伙食补助费亦不能得到支持。原告钟世模、董群美主张的交通费、误工费，因办理钟某的丧葬事宜，其近亲属必然将产生交通费及误工损失，该两项费用属于物质损失，原告钟世模、董群美虽未提供证据对该两项费用予以证明，但结合民间办理丧事的实际情况，本院酌情支持交通费及误工费3800元；对超出该金额的部分，本院不予支持。本案纠纷的产生，系被告杨红、陆远故意伤害钟某致其死亡所致，被告杨红、陆远应承担全部过错责任，故案件受理费应由被告杨红、陆远全额负担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨红、陆远于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟世模、董群美医疗费、丧葬费、交通费、误工费共计40193.26元；二、驳回原告钟世模、董群美的其他诉讼请求。如被告杨红、陆远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，因适用简易程序减半收取5274元，由被告杨红、陆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十一月十八日书记员 尹玉庭