wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4235号 原告：安春祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：包震,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长青，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李大伟，吉林秉润律师事务所律师。 原告安春祥与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安春祥向本院提出诉讼请求：请求确认安春祥与泰湖宾馆在2016年4月15日至2018年10月31日间存在劳动关系。事实及理由：2016年4月15日，安春祥入职泰湖宾馆从事保安工作，月收入2500元。泰湖宾馆一直未与安春祥签订劳动合同，也未缴纳社保，且在职期间存在休息日加班及法定假日加班的情形，泰湖宾馆亦未支付过加班费。故诉至法院。 泰湖宾馆对安春祥在本案中所主张的事实无异议，但认为双方已经签订协议，双方就本劳动关系已再无争议。 本院认为，安春祥主张要求确认双方之间存在劳动关系，属于确认之诉，本院予以认可。安春祥于2016年4月15日入职泰湖宾馆，任保安一职，2018年10月31日离职。泰湖宾馆对于安春祥工作的时间、工作的职位以及月工资标准均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 安春祥与长春市泰湖宾馆有限公司在2016年4月15日至2018年10月31日间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十一月十三日 书记员 马盛邦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3419号 原告:山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位职工。 被告：王本金，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张秀芳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王久山，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：许志英，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王杰，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：苑公祯，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：房秀英，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告王本金、张秀芳、王久山、许志英、王杰、苑公祯、房秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年十一月十八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2304号 申请执行人广州市天主教爱国会，住所地：广州市一德路旧部前56号石室。 法定代表人：甘俊邱，主席。 被执行人张镇添，男，1963年1月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人阮洁，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人张镇添、阮洁租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2231号民事判决，于2019年5月115日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人张镇添（含同住人员）、第三人阮洁（含同住人员）版主广州市荔湾区沙面二街6号xxx房屋，将该房屋腾空交还给申请执行人广州市天主教爱国会；（2）被执行人张镇添和第三人阮洁向申请执行人按每月414.4元的标准支付自2016年4月17日起至实际腾空迁出交还上述房屋给申请执行人之日止的房屋占用费；（3）负担本案执行费。本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查两被执行人名下财产情况，依法冻结被执行人名下银行存款，并扣划各被执行人名下银行存款8000元。经组织双方调解协商，被执行人要求在2020年7月30日前自行将涉案房屋腾空并交付，申请人表示同意，因本案短时间内未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执2304号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝倩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30924号原告杨某，男，汉族，1978年8月15日出生。被告金某，男，汉族，1988年9月28日出生。被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司。原告杨某诉被告金某、某某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告金某、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日15时30分许，金某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆在中州大道民航路发生交通事故。金某负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告只支付了原告车辆维修费用，停运损失没有赔偿，经多次协调未果，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失5600元；2、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆折损3000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费300元；4、诉讼费由被告承担。被告金某辩称，金额过高，当时事故发生时车辆并未有折损，交通费不应当支持，停运8天不符合常理。被告保险公司辩称，根据商业三责险条款第26条第一款、第二款的规定，我公司不承担停运损失的赔偿，对于车辆的贬值损失我公司也不予赔偿，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：1、2019年10月14日，金某驾驶由北向南与杨某驾驶同方向发生追尾。郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：本次事故金某负全部责任，杨某不负责任。2、2019年10月21日，河南万通一汽贸易有限公司出具的维修证明显示：于2019年10月15日进我店维修，于2019年10月21日维修完工离开本店。3、车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（30万）及不计免赔等险种，事故发生在保险公司承保期限内。本院认为，被告金某驾驶车辆与原告杨某驾驶的车辆发生交通事故，根据道路交通事故认定书认定，杨某不承担责任，金某承担全部责任，故由此给原告造成的合理损失，被告应予以赔偿。因车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故本案原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付。原告的损失如下：停运损失费2608.9元，按照出租车行业标准日净收入372.7元/天计算7天共计2608.9元【372.7元/天×7天=2608.9元】。原告主张交通费及贬值损失，但并未提交车辆实际贬值的相关证据及交通费发票，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2608.9元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十八日书记员  陆美慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6024号上诉人（原审原告）：范某，男，1970年11月4日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男。1960年3月16日出生。原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，经理。上诉人范某因与被上诉人路某，原审被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：木材买卖合中表示木材已验收，合同实际使用，该合同名称虽是买卖合同，但是性质是双方基于买卖关系成立后，而签订的以房抵债协议。对于双方确认的事实，被上诉人否认但未提供证据予以反驳。一审法院责令上诉人就木材买卖合同已经实际履行进行举证系举证责任分配错误。涉案房产系被上诉人宝石公司设立的项目部负责开发运营，被上诉人路某系项目的建筑商，宝石公司出具的备案书，目的是证明涉案房屋的权利人归路某所有，路某有权处置该房产，这种情况下路某与被上诉人达成以房抵债的合意并不违反法律规定，一审以此认定备案书不能约定房屋权属缺乏依据。被上诉人路某服刑于赤峰监狱未到庭。原审被告赤峰宝石房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。范某一审起诉称，1、要求二被告立即交付上京商业B区BZ-21091号房屋；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2012年，被告路某承建由被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的上京商业广场项目，双方约定以拨付楼房抵顶建筑工程款。期间，原告为被告路某供应木材。2012年5月5日，经原告与被告路某结算，为被告路某供应木材总价款为434700元。双方约定以上京商业B区BZ-21091号房屋抵顶全部材料款，并于当日签订《木材买卖合同》一份。2012年6月6日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部向原告出具备案书，证明用于抵顶的房屋路某享有处置权。此后，原告多次催促被告履行合同，交付房屋。后被告路某因受刑事处罚，原告再无法联系。为了维护自身利益，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。一审认定事实，2012年5月5日，原告范某与被告路某签订木材买卖合同，约定用赤峰市巴林左旗商贸广场B区BZ-21091号楼房抵顶木材款。一审法院认为，原告范某与被告路某签订的木材买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的后果。因原告仅提交了木材买卖合同和备案卖合同依法签订，原告作为负有履行义务的一方当事人，其提供的合同文本仅能证实双方之间存在签订合同的事实，但对于合同履行的时间、方式、收货情况等均未提供证据，即未提交原告已经实际履行义务的证据，不能证明原告已经实际履行买卖合同中约定木材交付义务，应承担举证不能的后果。原告即使有证据证明其已履行买卖合同中约定的木材交付义务，但备案书出具的单位为赤峰宝石房地产有限公司林东项目部，其出具的备案书的效力不同于赤峰宝石房地产有限公司出具的房屋买卖合同，故此备案书不具有房屋买卖合同的效力，亦不能约定房屋权属。综上，对本案中原告要求二被告立即交付上京商业B区BZ-21091号房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告范某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供充分证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以其与被上诉人签订的《木材买卖合同》及宝石公司林东项目部出具的《备案书》要求被上诉人交付案涉房屋。经审查，双方之间对《木材买卖合同》的真实性均无异议，对该合同的履行情况双方持有异议，上诉人主张已经向被上诉人提供了木材，该合同已经履行完毕，对此上诉人应当予以证实。现上诉人未能提供充分证据证实其已经履行了上述《木材买卖合同》，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其要求被上诉人交付案涉房屋的诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十一月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27866号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马旺，男，1987年7月30出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马旺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告马旺的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告马旺的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民特8号申请人：林某元，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被申请人：林某阳，男，1963年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。代理人：杨某，女，1981年9月1日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人林某元与被申请人林某阳宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某元称，被申请人自81年起就患有精神分裂症，现在保定市荣军医院住院治疗。申请人与被申请人系堂兄弟，被申请人未曾结婚，其父林祖良于2013年12月31日去世，母亲肖崇彬于2017年5月1日去世。被申请人的近亲属只剩下申请人能够承担监护责任。为了更好的照料被申请人的生活，特向贵院申请认定林某阳为限制民事行为能力人。代理人杨某称，申请书中所述属实，我同意宣告林某阳为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人林某元与被申请人林某阳为堂兄弟关系，被申请人林某阳的父母已经去世。2019年4月19日，申请人林某元向本院提交申请，请求对被申请人林某阳是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人林某阳目前为“残留型精神分裂症”，意识清，接触被动，检查合作，精神衰退明显，能正确回答自己的一般情况及简单生活经历。未发现明确的阳性精神症状，情感淡漠，情感活动不协调，对今后生活无打算，高级意向缺乏，无自知力，社会功能和认知功能严重受损。被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全独立行使民事事务权利和承担相应的民事义务，不能有效的保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人之代理人对上述鉴定意见均无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人林某阳被评为限制民事行为能力，申请人、被申请人之代理人对鉴定意见不持异议，本院予以确认，并依法宣告林某阳为限制民事行为能力人。对申请人林某元指定监护人的申请不予支持，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人林某阳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵萍二〇一九年十一月二十七日书记员  葛慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再651号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁小花，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李广兵，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁永强，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王小亮、梁永强、王广亮、李广兵、梁小花民间借贷纠纷一案，本院（2013）赣海民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监855号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告王小亮偿还原告借款50000元及利息；被告梁永强、王广亮、李广兵、梁小花承担连带清偿责任。本院经审理作出判决：被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款50000元及利息（利息自2012年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告梁永强、王广亮、李广兵、梁小花对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣海民初字第0049号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4871号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭力铭，男，汉族，1953年6月2日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的谭力铭罚金一案,本院作出的（2018）渝0101刑初651号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院申请执行，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人谭力铭的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行；本院向被执行人原就职单位调查后发现其工资待遇已停发。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 淼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9824号 本院执行熊路花申请执行广州麦伦电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州麦伦电子科技有限公司（广州麦伦电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税区灵兴工业区52号二层厂房东侧）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]1705号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9824号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20928号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，系该公司员工。被告：张惠敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省饶平县，本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告张惠敏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取为931元（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十三日书记员  卢芷琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监499号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：陈兴周，男，1955年3月20日出生，汉族，赣榆区人，现住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告陈兴周民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）赣商初字第0263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8143号 申请执行人：祝敏、王丽欣、潘展鹏、黄芷婷、徐耀斌、郭丹、林冲、李崇炀、林里、卢秋雯、冯梓莹等11人，均是广州木纹艺术传媒有限公司的员工。 被执行人：广州木纹艺术传媒有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区901、902、903,组织机构代码：MA5AY945-1。 法定代表人：凌瑾。 申请执行人祝敏等11人与被执行人广州木纹艺术传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】1365-1379号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州木纹艺术传媒有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬72579.38元（其中祝敏7699.99元、王丽欣7212.65元、潘展鹏6199.99元、黄芷婷5092.07元、徐耀斌12125.48元、郭丹7418.89元、林冲7137.49元、李崇炀5449.99元、林里5576.21元、卢秋雯3299.96元、冯梓莹5366.66元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费989元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:（1）自2019年12月起，被执行人于每月10日前支付13000元，直至支付完毕为止。（2）被执行人须按时把款项汇入祝敏开设的银行账户（开户行：平安银行重庆永川支行，账号：62×××37），由祝敏负责按比例发放给各申请执行人。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭建鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1914号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人李翔。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李翔国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660214号仲裁裁决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李翔给付案款5715.04元。本案执行中，扣划被执行人银行存款3036.2元并支付申请人；查封被执行人李翔名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房产，但因标的额太小，不宜处置。另查明，被执行人李翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李翔尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司案款5715.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1193号申请执行人：白城市田野农机有限公司，住白城市。被执行人：白林，男性，住内蒙古兴安盟；被执行人：梅风，女性，住内蒙古兴安盟；被执行人：张国林，男性，住白城市；被执行人：齐杜冷，男性，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人白城市田野农机有限公司与被执行人白林、梅风、张国林、齐杜冷买卖合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1193号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  傅帮喜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13079号原告：秦晓敏，女，汉族，1991年11月18日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：滕琼，是广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，是广东海际明律师事务所律师。被告：河南左手企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼17层1707号，统一社会信用代码：914101000808159703。法定代表人：房超男。被告：竹永强，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省固始县。原告秦晓敏诉被告河南左手企业管理咨询有限公司、竹永强合同纠纷一案，原告秦晓敏于2019年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓敏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦晓敏撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告秦晓敏负担。审判员  骆川鄂二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李岚岚，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李岚岚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月25日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岚岚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6514号原告：杨精选，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：高尤辉，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省罗山县。原告杨精选与被告高尤辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨精选，被告高尤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨精选向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息（利息自2015年4月3日开始按照月利率2%计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年因被告急需周转资金向原告借款100万元，口头承诺半年后将此款全部还清，如不及时还款，利息以3分利息计算，并出具借条一份，借款到期后，找被告索要此款，被告迟迟不予给付，在2017年4月，又找被告索要此款及利息，被告出具一份欠条载明“欠杨精选壹佰万所产生的利息贰拾个月共计陆拾万整”。后经再向被告索要此款及利息，被告拒不接电话，不回信息，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高尤辉辩称，借款是事实。我是为了做工程借款的。我替原告还过其他资金的拆借款和其他利息，需要半个月时间对账冲抵后再协商，这里面牵扯不是我一个当事人，原告遗漏借款人高新文，应该也起诉他。经审理查明，原告杨精选与被告高尤辉、案外人高新文系朋友关系，2015年被告高尤辉、案外人高新文二人因急需周转资金向原告借款100万元，口头承诺半年后将此款全部还清，如不及时还款，利息以3分利息计算，并出具借条一份。借款到期后被告未偿还任何本金及利息。在原告的催要下，被告高尤辉、案外人高新文出具一份欠条，内容为“今欠到杨精选壹佰万所产生的利息贰拾个月共计陆拾万整（2015年4月3日—2017年4月3日）”。以上事实有借条、欠条、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨精选与被告高尤辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告杨精选要求被告偿还借款，被告高尤辉理应还款。原告要求被告偿还借款本金100万元及利息按月利率2%计算，被告对此予以认可，本院认为该利率未违反法律强制性规定，本院对原告的诉请予以支持。被告高尤辉认为原告杨精选遗漏共同借款人高新文，应追加高新文为本案的被告，本院认为高尤辉、高新文二人是共同借款人，承担的共同连带责任，原告有权选择任何借款人承担偿还责任，被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：被告高尤辉自本判决生效之日起十日内向原告杨精选偿还借款1000000元及利息（利息自2015年4月3日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高尤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月二十日书记员  王忠叶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13393号 原告:张银娣，男，1986年11月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告:胡道金，男，1981年10月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告张银娣诉被告胡道金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张银娣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银娣撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张银娣负担。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 双
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初738号原告：沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路南侧。法定代表人：杨光军，系该公司董事长。委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。被告：王占伟，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：张树斌，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，现住沽源县。被告：张怀，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司与被告王占伟、张树斌、张怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司的委托代理人张成亮、被告张树斌、被告张怀到庭参加诉讼。被告王占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王占伟立即向原告归还借款本金人民币21万元及以上款项从2014年12月20日至实际清偿之日的利息按18.667‰计算暂计1万元；二、判令被告张树斌、张怀对被王占伟的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告王占伟因种植需要向原告借款21万元。双方约定借款期限从2014年7月4日至2014年10月4日，月利率为18.667‰，还款和结息方式采用到期一次性偿还。被告张树斌、张怀自愿为被告王占伟的该笔借款提供担保。签约后原告已将借款如期如数给付被告王占伟。被告王占伟因到期不能还款，向原告申请展期还款三次，现展期至2017年10月4日。被告王占伟借款后并没有按照双方约定按时及时归还本息，现已逾期四年多。被告张树斌、张怀作为保证人也未履行保证责任，未代被告王占伟向原告归还前述借款及相应利息。经原告多次催收，三被告一直未按照双方约定向原告给付本息，并且三被告具有转移财产之嫌。三被告未还款行为已经严重违约，其行为表明三被告已不再履行双方签订的借款合同。现原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实。依据法律判允原告的诉讼请求。被告张树斌辩称，当时贷款时已经扣部分利息，利率应该是一分二左右，办理展期后王占伟也还过利息，对担保没有异议。被告张怀辩称，怎么扣的利息，怎么还的利息我不清楚，对借款事实及担保没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告王占伟与原告沽源县金农富源小额贷款有限公司签订《人民币资金借款合同》，该合同约定：……被告王占伟向原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款21万元，借款期限从2014年7月4日至2014年10月4日，月利率为18.667‰，一次性还款，按月结息……。同日，被告张树斌、张怀与原告沽源县金农富源小额贷款有限公司签订《保证合同》，该合同约定：被告张树斌、张怀为被告王占伟向原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款21万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述借款原告沽源县金农富源小额贷款有限公司已给付被告王占伟，之后，被告王占伟向原告沽源县金农富源小额贷款有限公司偿还借款利息22213.73元（利息计算截止时间为2014年7月4日至2014年12月20日），尚欠本金及利息未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王占伟与原告沽源县金农富源小额贷款有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告张树斌、张怀与原告沽源县金农富源小额贷款有限公司签订《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，被告王占伟应偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金210000元及利息（利息以尚欠本金210000元为基础，按月利率18.667‰计算，从2014年12月21日至实际清偿之日止），被告张树斌、被告张怀对被告王占伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占伟于本判决生效后20日内偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金210000元及利息（利息以尚欠本金210000元为基础，按月利率18.667‰计算，从2014年12月21日至实际清偿之日止）。二、被告张树斌、被告张怀对被王占伟的上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告王占伟、被告张树斌、被告张怀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  何瑞芳人民陪审员  刘伟平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11515号 广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司： 关于胥海鹏与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2842号 原告：谢小珍，女，1962年5月27日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1987年7月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘春华，男，1972年3月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州**号，统一社会信用代码9121**。 负责人：周宏伟，公司经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告谢小珍与被告孙立军、刘春华、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称金州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小珍及其代理人兰新华、被告金州财保代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告孙立军、刘春华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙立军、刘春华立即向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等合计人民币165516元；2、责令被告金州财保在其所承保的交强险责任范围内优先向原告赔偿精神抚慰金，并责令金州财保在其所承保的交强险、第三者商业险范围内代被告孙立军、刘春华向原告赔偿经济损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日14时许，被告孙立军驾驶辽Ｂ×××××重型厢式货车，沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，行驶至京珠线1795KM东村加油站路段时，由于未确保行车安全，追尾撞上道路中间正在等待通行的原告谢小珍骑行的电动自行车，造成原告谢小珍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经樟树市公安局交通警察大队认定：被告孙立军负全部责任，原告谢小珍无责任。本次事故造成原告住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计人民币177516元。现被告孙立军仅支付医疗费，其余款项没赔偿。被告刘春华系辽Ｂ×××××重型厢式货车车主，且该车在被告金州财保处投保了交强险及第三者商业险。原告经法医评定为9级伤残。 被告孙立军、刘春华未答辩。 被告金州财保辩称，对原告诉请的医疗费要求扣除15%的非医保用药；原告是农村户口，适用城镇标准证据不足；原告如果符合失地农民保险条件，则已经符合获得社会保险待遇条件，不能计算误工费；原告的伤残评定过高，申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的证据本院予以认定，并附卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1、原告谢小珍证明自己作为失地农民被列入被征地农民基本养老保险人员，本院据此认定原告谢小珍符合适用城镇标准的条件；2、两次鉴定意见中原告谢小珍的伤残等级不一致，本院认为谢小珍的左腕关节活动功能得到一定的恢复，降低了伤残等级，认定谢小珍构成十级伤残更符合事实，因此谢小珍的伤残等级认定为十级；鉴定意见中三期的意见作为参考。 经审理查明：2019年4月2日14时许，被告孙立军驾驶辽Ｂ×××××重型厢式货车由樟树往丰城方向行驶，行至京珠线1795KM东村加油站路段时，由于未确保行车安全，追尾撞上骑行电动自行车正在道路中间等待通行的原告谢小珍，造成谢小珍受伤的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告孙立军负事故全部责任，原告谢小珍无责。经樟树市人民医院和樟树市中医医院住院26天治疗，被告孙立军支付了医疗费。2019年7月12日，原告自行委托樟树为民司法鉴定中心对伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，樟树为民司法鉴定中心鉴定意见：1、谢小珍左侧桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残；2、谢小珍误工期为伤后90日，护理期为60日，营养期为60日；3、谢小珍后续治疗费为2000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，本院根据被告金州财保的申请，委托江西宜春司法鉴定中心对谢小珍伤残等级、后续治疗费及三期进行重新鉴定。2019年11月5日，江西宜春司法鉴定中心给出鉴定意见认为，谢小珍车祸外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，伤后入院行保守治疗，目前检查左桡骨关节活动受限。初次鉴定距本次鉴定3月有余，左腕关节功能得到一定恢复，谢小珍构成十级伤残，三期及后续治疗费与樟树为民司法鉴定中心意见一致。金州财保支付鉴定费2380元。肇事车辆辽Ｂ×××××登记所有人为刘春华。2018年8月21日，肇事车辆在金州财保投保了交强险及100万不计免赔第三者责任商业险。2017年8月20日，谢小珍与家人一起作为失地农民被列入了被征地农民基本养老保险人员。 本院认为，樟树市交警大队对该事故责任认定本院予以确认，孙立军、刘春华应当赔偿原告因此造成的损失；刘春华为该车投保了交强险及商业第三者责任险，金州财保应当在责任范围内直接向受害人赔付。本案中未涉及已经发生的医疗费，金州财保提出扣减非医保用药问题不予审理。原告的伤残等级应当采信重新鉴定的意见，认定构成十级伤残；原告作为失地农民，其残疾赔偿金应当适用城镇的标准。原告的损失认定如下：1、医疗费，医院的费用已经由孙立军支付，后续治疗费2000元；2、误工费原告主张的90天没有超过受伤到定残的日期，可以认定，原告虽然超过55周岁，但还螚且需要以劳动获得收益，其要求70元每天应当支持，90天*70元/天=6300元；3、护理费，应当以住院日期为限，26天*143元/天=3718元；4、住院伙食补助费，26天*50元/天=1300元；5、营养费60天*30元/天=1800元；6、残疾赔偿金33819元/年*2年=67638元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费200元；以上合计86956元。鉴定费双方各自承担。被告金州财保应当依照保险合同直接向原告谢小珍支付以上损失。交强险和商业险均是金州财保承保，且医疗费已经由孙立军支付，区分交强险与商业险没有必要。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后10日内向原告谢小珍支付交通事故赔偿款86956元。 如果未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告孙立军、刘春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7063号之一 申请执行人谢炳强，男，1971年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谢炳强与被执行人蒋耀铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8844号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.被执行人可供执行财产由（2017）粤0113执5394号案统一处理分配。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由（2017）粤0113执5394号案统一处理分配，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏嘉盛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2541-1号原告：王俊莲，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：韩红旗，男，汉族，住汤阴县。被告：赵婵娟，女，汉族，住汤阴县。被告：赵新，男，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县诺亚织造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇三里屯村。法定代表人：赵新，该公司总经理。原告王俊莲与被告韩红旗、赵婵娟、赵新、汤阴县诺亚织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  程雪姣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6366号申请执行人广东胜宇电缆实业有限公司、被执行人安徽省安源消防工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽省安源消防工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7016号 申请执行人：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 被执行人：李树桂，男，1976年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人聂光明与被执行人李树桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李树桂需向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费1022元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户共1083.42元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位1033.42元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈德明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4065号原告梨树县汇信农民专业合作社。法定代表人韩冰，理事长。委托代理人刘晓花，职员。被告赵殿旭，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，现住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县汇信农民专业合作社诉被告赵殿旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告赵殿旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县汇信农民专业合作社诉称：2018年1月29日被告赵殿旭申请在原告处借款人民币50000元，借款合同约定，利息为月利率12%借款期限至2019年1月30日，如逾期偿还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%，约定的借款合同履行期满后，被告仍未还款，综上，原告起诉至人民法院，请求判令1.被告赵殿旭偿还本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵殿旭辩称：首先我不同意她说我从她那里借款。真实原因是2016年我和关伟华共同在泉眼岭乡小房身四组，我岳父家院内建设食用菌生产车间，从建设到生产关伟华共投入530000元。2016年12月23日关伟华提出撤出，让我偿还他所投入的相关资金，并让我给他做了质押合同。给他做了贷款手续是因为寒冰和花姐找到我，说关总所用这笔钱并非是自己的钱，而是社里吸储上来的钱，让我帮做贷款手续以免上面查账，社里不好交代。我承担不起。不同意清偿。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、社员互助金担保投放借款合同一份，证明被告于2018年1月31日在原告处申请借款50000元。三、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明被告赵殿旭于2018年1月31日从原告处收取借款50000元。被告质证：“是我出的手续，但是是为了帮助原告躲避上面查账，所以做的手续。后期就让我按手续偿还了。这个钱我没收到，我没收到，他可以提供银行流水账号啊。”经审理查明：被告2018年1月31日从原告处借款50000元，约定月利率12‰，借款期限为一年。到期后被告未能偿还原告欠款本息，原告诉讼至本院要求清偿。本院认为：债务人赵殿旭从原告处借款50000元，权利义务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告处借款，权利义务明确，依法律上述规定，负有清偿义务，本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵殿旭于判决生效后10日内偿还原告欠款50000元，利息按约定利率从借款之日始履行至清偿完毕之日止。案件受理费650元由被告赵殿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十九日书记员  于 童
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初2577号原告：倪临海，男，1964年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市金宝家政服务有限公司，统一社会信用代码：91330183697084792L，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路7号第4-6幢。法定代表人：金洪波。被告：金洪波，男，1979年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪临海诉被告富阳市金宝家政服务有限公司、金洪波运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告倪临海于2019年11月4日本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪临海申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪临海撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告倪临海负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  方 平人民陪审员  石成岗二〇一九年十一月五日书 记 员  吴翰佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17237号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。 住所地广州市天河区体育西路191号。 负责人：周裕临。 委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘根虎，男，1970年12月17日出生，汉族。 住湖南省双峰县。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行刘根虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年8月6日的借款163690元、利息1178.75元、罚息106.86元、复利7.88元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.7%上浮50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%），受理费3600元，支付执行费2429元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17237号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7563号原告：龙正顶，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证登记地址重庆市大足县，被告：江门市摩家装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场8幢132室。法定代表人：黄均耀。被告：曾诗华，女，1991年9月2日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，原告龙正顶诉被告江门市摩家装饰工程有限公司（以下简称：摩家公司）、曾诗华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙正顶到庭参加诉讼，被告摩家公司、曾诗华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙正顶诉称：2018年9月25日至2018年12月3日期间，原告进入被告摩家公司在江门市上城铂雍汇5栋101、益家园25栋之2301、奥园广场6栋901、西江御府7栋3201做泥水工作，泥水完工并验收，工程款总额是59240元，原告已借支了18832元，还剩余款40408元。双方写了一份书面协议，被告承诺于2019年6月20日前结清，截止2019年8月8日，被告尚欠原告人工费40408元。经原告多次追讨，被告仍未支付。原告于2019年8月5日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告的请求仲裁委未支持。原告无奈，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款40408元；二、本案诉讼费由被告承担。原告龙正顶为其主张提供以下证据：1、原告的身份证；2、被告摩家公司的机读资料、被告曾诗华的身份信息；3、《仲裁裁决书》；4、《施工合同》；5、“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”的确认单；6、银行卡交易明细清单；7、与被告曾诗华的微信聊天记录。被告摩家公司没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。被告曾诗华没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告摩家公司成立于2017年6月1日，法定代表人为黄均耀，该公司为有限责任公司。2018年9月25日，原告与被告摩家公司签订了《摩家装饰公司工人施工合同》，约定原告承接被告的工程，双方对工程施工、验收、防水、泥水等作出约定。同年11月17日、12月3日，原、被告又对保利中汇花园7幢702单元、益嘉园25号之二2301单元、奥园益丞广场6幢901单元、上城铂雍汇5幢1001单元的施工项目、工程款作出约定。2019年4月20日，被告摩家公司向原告出具了“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”的确认单，确认上城5-1002工程完成金额17800元、益家园25号之2301完成金额22000元、奥园广场6-901完成金额7870元、西江御府完成金额11570元，合计工程款为59240元，借支了18832元，剩余工程款40408元，并承诺于2019年5月前支付10000元、余款在2019年6月20日前结清。该确认单收款人为原告龙正顶，且有被告摩家公司盖章。原告提交的银行交易明细清单显示：2018年10月27日、12月13日、12月17日，被告曾诗华向原告转账四次。2019年6月6日，龙正项向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求摩家公司向其支付2018年5月至2019年4月的人工费40408元。仲裁委经审理后作出裁决：驳回龙正项的仲裁请求。龙正项不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如前所述。庭审中，原告主张与被告摩家公司签订了施工合同，工程现已完工，工程总价款为59240元，被告已经支付了18832元，尚欠40408元，被告曾诗华是被告摩家公司的老板，其承接的工程都是与被告曾诗华联系的，工程款也是曾诗华支付的。原告并主张自被告出具“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”的确认单后，未支付过任何款项。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告主张其承接了被告摩家公司在上城铂雍汇5栋101、益家园25栋之2301、奥园广场6栋901、西江御府7栋3201的泥水工程，工程总价款为59240元，被告已经支付了18832元，尚欠40408元，并提交了《摩家装饰公司工人施工合同》、“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”的确认单予以证明。本院认为，“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”明确记载了被告摩家公司欠原告工程款40408元，并承诺于2019年6月20日前结清该工程款。且该“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”有被告摩家公司盖章，故本院对该“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”的确认单的真实性和证明事项予以确认。对原告的起诉，被告摩家公司与被告曾诗华经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未应诉、未举证，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利，且被告摩家公司、被告曾诗华也未提供任何证据证明其已经支付上述工程款，故本院对原告的主张予以采信，确认被告摩家公司尚欠原告工程款40408元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告请求被告摩家公司支付工程款40408元，于法有据，本院予以支持。关于被告曾诗华的责任问题。原告要求被告曾诗华支付本案工程款。本院认为，原告提供的《摩家装饰公司工人施工合同》、“摩家未来装饰公司已完成泥水工程款”仅能证明：原告与被告摩家公司之间存在承接合同关系，且原告主张被告曾诗华是被告摩家公司的老板。故被告曾诗华因工程事宜与原告联系、被告曾诗华向原告支付工程款的行为，仅代表了被告摩家公司。而被告摩家公司为有限责任公司，是独立法人，有独立法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告要求被告曾诗华支付本案工程款，无法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市摩家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙正顶支付工程款40408元；二、驳回原告龙正项的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.2元，由被告江门市摩家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  叶颖超人民陪审员  区少卉二〇一九年十一月十八日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1724号之一申请执行人：兰秀彩，女，1971年6月6日出生，回族，退休职工，住大武口区。被执行人：翟瑞军，男，1973年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。本院执行的申请执行人兰秀彩与被执行人翟瑞军借款合同纠纷一案，申请执行人兰秀彩与被执行人翟瑞军自愿达成和解协议，申请执行人兰秀彩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1724号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十八日书记员 马立明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘传超，男，1987年5月21日出生，汉族，住址：安徽省寿县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘传超小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12038号原告：邹树彬，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市，委托代理人：陈微子，广东正觉律师事务所律师。被告：傅华义，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东粤诚建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市河西街道。法定代表人：李国飞。邹树彬与傅华义、广东粤诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邹树彬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹树彬撤诉。案件受理费275元，由邹树彬负担。审判员  张惠滨二〇一九年十一月二十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2991号原告：周健，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人王尚斌，安徽上斌律师事务所律师。被告：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。原告周健与被告周守毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告周守毛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：判令周守毛偿还周健借款400000元及利息（自2017年12月4日至2019年7月4日利息为152000元，自2019年7月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日止）；后变更诉讼请求为求判令周守毛偿还周健借款400000元及利息（自2019年7月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；事实与理由：周健与周守毛相识多年，周守毛经营滁州福尔康食品有限公司，2017年3月7日，周守毛以需要资金周转为由向周健借款400000元，周健通过妻子王春红的工商银行账户向周守毛滁州皖东农村商业银行腰铺支行账户转账376000元。2017年9月4日，周守毛向周健更换借款条据载明：今借到周健人民币400000元整（肆拾万元整），使用三个月，2017年12月4日止。后周守毛于2017年9月9日按月利率2%支付周健截止于2017年12月4日止的三个月利息24000元，借款到期后，周守毛未能偿还借款，经多次催要无果。周守毛缺席未答辩。周健针对诉讼请求举证如下：一、2017年9月4日周守毛出具的借条一份，证明周守毛借到周健400000元整，使用期三个月；二、户名为王春红的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年3月7日周健通过妻子王春红的账户向周守毛尾号为7682的银行账户转账支付了376000元；三、王春红与周守毛的微信聊天记录打印件6份，证明王春红向周守毛主张还款，周守毛拖延不付；四、周健和王春红的户口本复印件一份，证明周健和王春红系夫妻关系。周守毛未举证。本院认为：周健所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周健与周守毛相识多年，2017年3月7日，周守毛以需要资金周转为由向周健借款，周健通过妻子王春红的工商银行账户向周守毛尾号为7682的银行账户转账376000元。2017年9月4日，周守毛向周健出具借条载明：“今借到周健人民币400000元整（肆拾万元整），使用三个月，2017年12月4日止”。后周守毛于2017年9月9日支付了周健三个月利息24000元，借款到期后，周健多次催要，周守毛未能偿还借款。本院认为，债务应当偿还。依照有关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2017年9月4日周守毛虽向周健出具了40万元的借条，但实际周健仅支付借款376000元，24000元为利息，故周健的实际借款本金应为376000元。周健要求自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守毛于判决生效后十日内偿还原告周健借款本金376000元及利息（自2019年7月16日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由原告周健负担2970元，被告周守毛负担6910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  陶爱军人民陪审员  凡国美二〇一九年十一月二十九日代理书记员  丁逸杰附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈阳，男，1988年1月24日出生，汉族，住所湖南省沅江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额11129.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11129.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11129.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29815号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:陈清荣，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈清荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告陈清荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金391324.45元，截至2019年2月21日的利息13815.11元、罚息87019.05元、复利12064.16元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与陈清荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈清荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈清荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告陈清荣未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，结算帐号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金391324.45元、利息13815.11元、罚息87019.05元、复利12064.16元，以上本息共计504222.77元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金391324.45元，截至2019年2月21日的利息13815.11元、罚息87019.05元、复利12064.16元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元及公告费（以实际发生为准），由被告陈清荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住所湖北省通城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月3日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告黎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘争辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘争辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额12163.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12163.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘争辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12163.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘争辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2681号原告：吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心。法定代表人：伊宏刚。委托诉讼代理人：卢淑娥，该中心会计。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司科员。第三人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会。法定代表人：吴静。原告吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心（以下简称大绥河经管中心）与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）、第三人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会（以下简称太平岭村委会）执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大绥河经管中心委托诉讼代理人卢淑娥、张启良，被告吉林农商行委托诉讼代理人张淼、王鸿罡到庭参加诉讼，第三人太平岭村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大绥河经管中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决吉林市昌邑区人民法院未经送达协助执行通知书即强制划拨原告专用账户资金825,486.60元违法；二、依法确认强制划拨的825,486.60元属于原告所有，吉林市昌邑区人民法院立即将该款返还原告；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吉林农商行与太平村委会执行案件中，原告大绥河经管中心并非被执行人，属于案外人。2018年11月13日吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202民初2546号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结镇太平岭村委会价值892,926元财产。但执行法院冻结的账户并非被执行人的账户，而是原告的专用账户。执行法院在没有确实的证据证明被执行人太平岭村委会的钱款存于原告的专用账户内的情况下，即将原告的专用账户迳行划扣825,483.60元完全违法。改专用账户属于政府代管账户，该账户内资金并没有存在被执行人的款项，故此，执行法院错误的将该专用账户资金扣划已经侵犯了原告的权利，依法应当返还强制划拨款825,483.60元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告吉林农商行辩称：一，昌邑法院适用法律正确，诉请二，依照裁定书依法拨款，三，与我无关。本案执行已终结，应为执行终结前提出执行异议。第三人太平岭村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：吉林农商行与太平岭村委会借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）吉0202民初1168号民事判决书，判决主文为：太平岭村委会于本判决生效后十日内偿还吉林农商行借款本金30万元；二、太平岭村委会于本判决生效后十日内向吉林农商行支付以30万元为基数，自2006年11月23日至2009年2月28日的利息，标准按月利率10.20‰计算；三、太平岭村委会于本判决生效后十日内向吉林农商行支付以本金300,000元为基数，自2009年3月1日至欠款本金还清之日止的逾期罚息，标准按月利率10.20‰×1.3计算；四、驳回吉林农商业行其他诉讼请求。太平岭村委会不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）吉02民终3228号民事判决书，判决主文为：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1168号民事判决第一项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1168号民事判决书第二、三、四项；三、太平岭村民委会于本判决生效后十日内向吉林农商行支付借款利息（以30万元本金为基数，自2006年11月23日起至本金还清之日止，按月利率10.2‰计算）；四、驳回吉林农商行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因太平岭村委会未自动履行给付义务，吉林农商行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执561号。本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书财产报告令，在诉讼过程中，曾于2018年11月13日作出（2018）吉0202民初2546号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结太平岭村委会价值892,926元财产。次日冻结太平岭村委会在吉林农商行大绥河支行的存款892,926元，冻结期限为一年，冻结账户号为0720614011015200000150。该账户为大绥河经管中心开办的基本账户。2019年7月29日，本院在大绥河经管中心开办的专用账户强制划拨825,483.60元至本院账户。划拨款项现已付给吉林农商行。现该案已全部履行完毕，并解除全部强制措施，本院做结案处理。认定上述事实的证据有：会计明细账、会计凭证、关于太平岭村302国道占地电子档案、征地补偿协议关于302国道占大绥河镇土地及地上物的补偿说明、（2019）吉0202执异119号执行裁定书、（2019）吉0202执异160号执行裁定书等。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”现825,483.60元的执行款已付给吉林农商行，该案已执行完毕，大绥河经管中心在执行完毕后提出执行异议不符合法律关于提出的时间要求，同时，案外人执行异议之诉的制度目的是通过正当程序判断是否应当排除对特定标的的执行，而当异议指向的特定标的物的执行已经终结，已不存在停止执行的可能，即在案外人执行异议之诉中大绥河经管中心已经不能对权利进行救济以排除执行，其如认为权益受到侵害，应通过其他救济途径予以解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的诉讼请求。案件受理费12,055元，由原告吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邵明强人民陪审员 王 宏人民陪审员 于耀香 二○一九年十一月二十七日书 记 员 程洪月
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执299号 申请执行人：林荣禧，男，汉族，1993年4月14日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈巧叶，女，汉族，1978年11月20日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：李隆坤，男，汉族，1980年10月28日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人林荣禧与被执行人陈巧叶、李隆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣禧于2019年8月12日依据已经生效的（2019）粤0512民初166号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈巧叶、李隆坤履行付还借款30000元及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人陈巧叶、李隆坤发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈巧叶、李隆坤均没有履行。本院依法对被执行人陈巧叶、李隆坤进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，及向汕头市濠江区广澳街道东湖居委调查二被执行人的财产情况，发现二被执行人共有粤Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车一辆及在汕头市濠江区广澳街道东湖社区居民委员会各有年终分红2000元；被执行人陈巧叶在中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行账户20×××72有存款1025.01元。除上述财产外，未发现被执行人陈巧叶、李隆坤有其他可供执行的财产。 经查明，二被执行人共有的上述车辆及年终分红分别被本院（2018）粤0512执280号、（2019）粤0512执185号两案首先查封和提取；被执行人陈巧叶在中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行账户被本院（2019）粤0512执166号案首先冻结。 2019年11月12日，申请执行人林荣禧到庭表示，由于其无法提供被执行人陈巧叶、李隆坤其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人陈巧叶、李隆坤纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为,鉴于申请执行人陈巧叶、李隆坤目前无财产可供执行，而申请执行人林荣禧也无法提供被执行人陈巧叶、李隆坤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林荣禧发现被执行人陈巧叶、李隆坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈昱燐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2272号之三申请执行人：胡益斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：熊世斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行胡益斌与熊世斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊世斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世斌在徽商银行的存款7072元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月十四日书记员  汤云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9203号原告：崔某1，男，满族，1956年1月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若溪，辽宁金石律师事务所律师。被告：崔某2，女，汉族，1952年3月13日出生，无职业，住大连市西岗区。被告：崔某3，女，满族，1953年8月19日出生，无职业，住大连市中山区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人王楠、陈若溪、被告崔某2、崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被继承人王桂芝名下存款222762元由原告继承。事实与理由：原告与两被告系姐弟关系，崔树义是原告及两被告的亲生父亲，王桂芝是原告及两被告的继母，崔树义于2008年9月21日病故，王桂芝于2019年3月30日病故。王桂芝与崔树义1998年婚后至王桂芝去世时一直与原告一起生活，晚年的生活起居、生病治疗均是由原告照顾，去世后也是由原告办理丧葬事宜。两被告对王桂芝未尽赡养义务。原告与被继承人王桂芝是继母子关系，且尽到了主要的赡养义务，具有合法的继承权，为维护原告合法权益，故提出如上诉请。被告崔某2、崔某3共同辩称，我们与原告是一家，我们也应参与继承。经审理查明，崔树义与王桂芝于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告及二被告系崔树义与前妻所育子女。崔树义于2008年9月25日死亡。王桂芝2019年3月30日死亡。王桂芝的父母均先于王桂芝死亡。王桂芝生前所在单位丹东手表工业公司出具证明，载明“王桂芝是我单位退休职工，档案中未体现有子女。”辽宁省军区大连第八离职干部休养所出具证明，载明“我部副师级干部崔树义××××年××月与王桂芝登记结婚，居住部队分配的军产住房——大连市沙河口区，婚后至王桂芝病故前，长子崔某1与父亲崔树义和继母王桂芝共同生活。”通过本院走访，王桂芝的邻居周智华、李淑红、韩景山（辽宁省军区大连第八离职干部休养所退休干部）证实王桂芝与崔某1是继母子关系，崔树义去世后，王桂芝一直与崔某1共同居住生活，由崔某1照顾王桂芝生活起居，并由崔某1为其料理后事。王桂芝银行存款情况如下：王桂芝中国建设银行账号为21×××53账户内于2019年2月18日存入款项50000元，存期三年；王桂芝中国银行账号为29×××86的账户内有定期存款55000元；王桂芝中国建设银行62×××37截止至2019年11月7日存款余额为109705.95元；王桂芝中国银行账号为28×××75的账户内截止至2019年3月2日存款余额为8130.69元。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、证明、居民死亡医学证明、革命军人病故证明书、中国建设银行存单、储蓄卡、中国银行定期存单、活期一本通、本院调查走访笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被继承人王桂芝系原告及各被告的继母，王桂芝与崔树义结婚时原告及各被告均已成年，但原告与崔树义、王桂芝共同生活，尤其在崔树义去世后，原告仍与王桂芝共同居住生活十多年，在经济供养、相互照料、相互扶持上形成了稳定的长期性的关系，在王桂芝去世后，原告为其操办丧事，显示了原告与王桂芝紧密的继母子关系，原告尽了主要的赡养、扶养义务，故应认定原告与王桂芝之间形成了事实上的扶养关系，其属于有扶养关系的继子女，属于法定继承中第一顺序法定继承人，其有权继承王桂芝的遗产。虽然各被告也主张按法定继承王桂芝的遗产，但其并未提供证据证明其二人与王桂芝之间形成扶养关系，故其要求继承遗产的意见，本院不予采纳。王桂芝无其他第一顺序法定继承人，其遗留的银行存款，均由原告崔某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：一、被继承人王桂芝中国建设银行21×××53账户内存款50000元及利息、62×××37账户内存款109705.95元及利息由原告崔某1继承，由崔某1办理支取手续；二、被继承人王桂芝中国银行29×××86的账户内存款55000元及利息、28×××75账户内存款8130.69元及利息由原告崔某1继承，由崔某1办理支取手续。案件受理费4643元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》30.对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。广东众君法律师事务所林进福代。 负责人：黎杰，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：苏文威，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：王燕芹，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人苏文威、王燕芹金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤1702民初2143号民事判决书，责令被执行人苏文威、王燕芹偿还借款本金96868.15元、利息3402.39元、罚息239.56元，共100510.10元（上述款项计至2019年3月5日止，此后至还清之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。2019年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年3月2日前还清欠款并向本院撤回执行申请。被执行人苏文威已缴纳本案执行费704元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3221号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 陈仲献审判员袁广峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭   开   胜