广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6055号原告：广州市山维贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路108号3幢（3幢）1304房。法定代表人：李雄飞。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市增城曲韵塑料模具配件包装部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：陈洪初,男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈洪初，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：江秀莲，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市山维贸易有限公司（以下简称山维公司）诉被告广州市增城曲韵塑料模具配件包装部（以下简称曲韵包装部）、陈洪初、江秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山维公司的委托诉讼代理人王毅谦到庭参加诉讼，被告曲韵包装部、陈洪初、江秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山维公司向本院提出诉讼请求：1、被告曲韵包装部支付货款416031.65元及利息（自2018年10月8日起按月利率2%计至还清之日止）；2、被告陈洪初、被告江秀莲对上述所欠货款本息承担连带保证责仟；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年10月30日至2018年8月7日期间，原告多次向被告供应塑胶原料，被告陈洪初均在送货单上以保证人身份签名确认。2019年3月25日，原告与被告就上述货款进行结算，并由被告在《曲韵己拉货未付款明细》签名确认。根据该欠款明细单，截止2018年8月7日，被告仍欠原告货款本金共计427490元，并承诺逾期支付按月息2%计付利息。同时，被告陈洪初、江秀莲以保证人身份在该明细单上签名。另在2019年2月1日，被告就1411号货单进行结算，被告确认仍欠该1411号货单货款8541.65元。故此，被告实际欠原告货款共计436031.65元。后经原告多次追讨，被告仅于2019年4月3日和2019年6月14日各支付了1万元，至今被告仍欠原告货款416031.65元及利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告曲韵包装部、陈洪初、江秀莲均未作答辩。经审理查明：曲韵包装部系由陈洪初经营的个体工商户。山维公司述称与曲韵包装部之间设立有买卖合同关系，由山维公司向曲韵包装部供应塑胶原料。经对账结算，双方于2019年3月25日形成一份《2017年10月30日至2018年8月10日止曲韵已拉货未付款明细》，该明细表中载有每次交易的送货日期、单号、品名、数量、单价、金额、月结60天到期日等内容，并注有以下内容：以上明细经曲韵包装部财务核对无误，尚欠山维公司未付货款总金额为427490元；利息按收到货品之日起的第60日付清全部货款，如超期未付清货款应计收利息，利率按月息2%计；保证人自愿承担连带保证责任，保证期间2年，保证范围：主债权及利息和实现债权的费用。上述明细落款处的“保证人”栏载有陈洪初、江秀莲的签名。经查，上述明细表中显示最后一次送货日期为2018年8月7日，月结60天到期日为2018年10月7日。对于上述明细表中所载交易事实，山维公司还提交了相应的《送货单》予以进一步证实，所有《送货单》上“收货单位”栏有曲韵包装部的印章或陈洪初的签章，“保证人”栏有陈洪初的签名。2019年2月1日，陈洪初作为经手人在《结清2017年10月23日明细表》上进行签名，该明细表载明经曲韵包装部财务核对，确认对单号1411尚欠货款8541.65元未付。经查，该明细表中载明月结60天到期日为2017年12月23日，利息明细中载明利息按月利率2%计算。庭审中，山维公司还提交了有陈洪初签名的单号1411《送货单》，用于证明曲韵包装部的收货事实。对于上述所欠货款，曲韵包装部仅于2019年4月3日和2019年6月14日各支付了1万元，现仍欠剩余货款416031.65元未付。以上事实，有山维公司的陈述以及明细表、送货单等证据证实。本院认为：涉案买卖合同关系为当事人的真实意思表示，应为合法有效。山维公司向曲韵包装部供应涉案货物后，曲韵包装部应依约向山维公司履行付款义务。现有曲韵包装部经营者陈洪初签名确认的涉案两张明细表，载明曲韵包装部应向山维公司支付的货款总额为436031.65元，而至今曲韵包装部仅支付了货款20000元，结合双方对付款期限及逾期付款利息的约定，故山维公司现诉请曲韵包装部支付拖欠的货款416031.65元及利息(以货款416031.65元为基数，从2018年10月8日起按月利率2%计算至付清款日止)，合理合法，本院予以支持。关于陈洪初、江秀莲的保证责任问题。本案中，涉案《2017年10月30日至2018年8月10日止曲韵已拉货未付款明细》载明由陈洪初、江秀莲对所欠货款承担连带保证责任，而涉案《结清2017年10月23日明细表》虽然没有约定由陈洪初、江秀莲对所欠货款承担连带保证责任，但曲韵包装部于2019年4月3日和2019年6月14日各支付了货款1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上述款项应视为先用于归还《结清2017年10月23日明细表》的货款，结余后再用于归还《2017年10月30日至2018年8月10日止曲韵已拉货未付款明细》的货款，即《结清2017年10月23日明细表》的货款已经全部清偿，故山维公司在约定的保证期间内提起诉讼要求陈洪初、江秀莲对曲韵包装部剩余所欠的货款本息承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。曲韵包装部、陈洪初、江秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城曲韵塑料模具配件包装部于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款416031.65元及利息(以货款416031.65元为基数，从2018年10月8日起按月利率2%计算至付清款日止)给原告广州市山维贸易有限公司；二、被告陈洪初、江秀莲对被告广州市增城曲韵塑料模具配件包装部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告广州市增城曲韵塑料模具配件包装部、陈洪初、江秀莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月二十四日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。