wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8109号原告昆明市官渡区映暄干果批发部，经营场所昆明市官渡区骏骐干菜粮油批发市场A区18幢25号。经营者刘映芬，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李成良，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址：辽宁省盖州市。原告昆明市官渡区映暄干果批发部（以下简称“映暄干果批发部”）诉被告李成良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告映暄干果批发部（经营者刘映芬）的委托代理人顾柱青到庭参加诉讼，被告李成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告映暄干果批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款70,798.80元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月期间，被告多次向原告购买核桃瓜子、无花果、松子等干果，每次提货时被告都在销售单上签字，确认了干果的名称、数量、单价、总价等重要的事实，原告已经履行了自己的全部义务，但是被告一直没有将货款完全支付给原告。原告多次向被告追索，被告至今仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李成良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告映暄干果批发部起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告映暄干果批发部针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证，欲证明原告的诉讼主体适格。2、《映暄干果批发部销售单》原件十五份，欲证明被告多次向原告购买核桃、瓜子、无花果、松子等干果，每次提货都在销售单上签字，确认了干果的名称、数量、单价、总价等重要的事实，原告已经履行了自己的全部义务，但被告并未支付全部货款。3、律师费发票、委托代理协议，欲证明因为被告的违约，原告为实现权利支付了律师费7000.00元的事实。被告李成良未到庭对原告映暄干果批发部提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告映暄干果批发部提交的上述证据能够证实自2017年12月至2018年2月期间，被告李成良多次向原告映暄干果批发部进购各种干果，双方交付货物、欠款的事实，以及原告为实现债权，聘请律师进行诉讼的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告映暄干果批发部的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告映暄干果批发部（经营者刘映芬）系在昆明市官渡区骏骐干菜粮油批发市场A区18幢25号从事干果、散装食品批发及零售的个体工商户。2017年10月期间，被告顾成良多次到原告的经营门店进购各种干果，且为现款现货，故此双方认识。2017年12月至2018年2月期间，被告先后多次到原告的经营门店进购各种干果，共计货款70,798.80元，被告提货后在原告出具的《映暄干果批发部销售单》上签字确认，并表示要欠款，原告均表示同意。被告提货后，至今未与原告结算，并付清货款。2019年6月以后，原告与被告联系不上，即于2019年7月4日向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告按照被告订购的货物清单向被告交付了货物，被告在原告出具的《销售单》上签字确认，双方虽未结算，但统计金额为70798.80元，在原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。因被告至今未归还所欠原告的货款，故依法应承担相应归还欠款的民事责任。审理中，原告陈述至今被告尚欠货款70798.80元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费7000.00元的诉讼请求，经本院审核原告因本案诉讼产生的律师费7000.00元系原告因实现债权而实际产生的费用，有事实依据，且律师收费也符合相关的收费标准，本院依法予以支持。被告李成良经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李成良于本判决生效后十日内支付所欠原告昆明市官渡区映暄干果批发部（经营者刘映芬）货款人民币70798.80元；二、被告李成良于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区映暄干果批发部（经营者刘映芬）因本案的诉讼产生的律师费7000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，由被告李成良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二０一九年十一月十八日书 记 员  雷 娟
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初826号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人崔良中，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地、居住地江苏省灌云县。被告人崔良中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被连云港市公安局海州分局取保侯审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人崔良中犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人崔良中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月3日19时20分左右，被告人崔良中持与准驾车型不符驾驶证在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，在连云港市海州区板浦镇菜市街信号灯东侧发生了交通事故。接警后处置过程中发现崔良中酒后驾驶机动车。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为244mg/100ml。上述事实，被告人崔良中在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等，被告人崔良中的供述和辩解，证人尹某乙、王某的证言，交通事故责任认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）2521号理化检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔良中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人崔良中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人崔良中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔良中认罪认罚，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔良中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十一月三十日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2595号原告：稷山县翔隆物流有限公司。被告：宋武龙。被告：王斌辉。本院在审理原告稷山县翔隆物流有限公司与被告宋武龙、王斌辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告稷山县翔隆物流有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县翔隆物流有限公司以其与被告宋武龙、王斌辉私下调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县翔隆物流有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告稷山县翔隆物流有限公司负担。审判员  文俊武二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 霄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2597号之三申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与王小凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人王小凯未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款35080元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年十一月十一日书记员  岳建峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初899号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某，男，1984年8月7日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月18日23时8分，被告人林某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至355省道广州市从化区城郊街贵泉油站对出路段时，撞到前方在停车等待信号灯的由王某武驾驶的鄂Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号挂号牌重型罐式半挂车，造成林某受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，被告人血液中酒精的含量为253.6mg/100ml；被告人林某承担事故的主要责任，王某武承担事故的次要责任。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，血液中酒精含量高达253.6mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月二十五日书记员  张玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6759号 申请执行人郑长广，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人郑长广与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9185号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人郑长广，并承担案件诉讼费。申请执行人郑长广向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25229号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵海山，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵海山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B382905000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月14日向被告发放贷款85000元；被告从2018年11月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金76873.46元，利息6668.12元，逾期利息1652.81元，复利499.14元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金76873.46元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息6668.12元，逾期利息1652.81元，复利499.14元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B382905000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵海山签订的编号为Br-B382905000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76873.46元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为6668.12元，逾期利息为1652.81元，复利为499.14元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵海山抵押的冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告赵海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33483号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周明，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周明与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19658号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭永，广东佰卓律师事务所实习律师。被告：程淼，女，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告程淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贝金、被告程淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款460213.6元；2、判令被告以460213.6元为基数，以千分之一为日利率，自2019年4月15日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年5月5日，违约20日，违约金暂计9204.27元）；3、判令被告承担本案受理费8341元、保全费2867.42元。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告辩称：不同意上述第一项诉讼请求的金额，我方只收到了330000元，不同意第二项诉讼请求的计算基数，其他同意，不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、声明书、提款申请书、授权委托书、个人贷款保证保险投保单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月2日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年2月7日，原告签发了保单号CP000000000007403的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为11701.8元，缴纳方式为一次性缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月8日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000007403），约定贷款金额450000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.2%，按月结息，到期一次还本；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将450000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年4月15日向众邦银行支付代偿款（理赔款）460213.6元。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付代偿款，成讼。因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。2019年4月16日案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000007403的保证保险单项下的代偿款460213.6元已于2019年4月15日收到。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人众邦银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同的约定向众邦银行支付了保险赔偿金后，取得保险人代位求偿权。上述保险合同的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款460213.6元及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但各方约定按每日千分之一标准计算违约金的标准过高，应以不超过年利率24%的标准计算为宜。被告未提交相关证据证明其未收到足额借款，对于其答辩本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告程淼在本判决生效之日起10日内向原告富德财产保险股份有限公司清偿其代偿的理赔款460213.6元；二、被告程淼在本判决生效之日起10日内，以460213.6元为基数，按年利率24%的标准向原告富德财产保险股份有限公司支付自2019年4月15日起至实际支付之日止的违约金；三、被告程淼在本判决生效之日起10日内向原告富德财产保险股份有限公司支付诉讼保全费2867.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8203.2元（原告已预付8341元）由被告程淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月七日书 记 员  黎小田
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2894号 曾文标、广州市番禺区市桥建筑工程有限公司: 本院立案执行曾文标与建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30067号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：邹庆东，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告邹庆东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161008000853号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月17日发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金26891.70元、利息(含罚息)4121.64元、复利316.58元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26891.70元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4121.64元，复利316.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邹庆东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26891.7元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为4121.64元，复利为316.58元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邹庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7778号原告:邵江泽，男，1983年4月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:王涛，男，1986年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张凤娟，女，1985年8月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵江泽与被告王涛、张凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵江泽及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告王涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵江泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、张凤娟给付货款25891元及利息（利息自2019年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，在驻地开饭店，2018年春天至2019年4月23日止，被告购买原告鱼、肉、海产品等。经双方结算被告共计拖欠货款43791元，经原告催要，被告还款17900元，尚欠25891元未还。故诉至法院。被告王涛、张凤娟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告王涛、张凤娟系夫妻关系，二被告因经营饭店需要，向原告邵江泽购买食品。经双方结算，被告王涛、张凤娟向原告邵江泽出具欠条并签名，欠条载明：“本人王涛于2019年4月23日欠邵江泽肆万叁千柒百玖拾贰元整（43791）元，定于2019年5月1日还清”，欠条未约定利息。庭审中，原告邵江泽自认欠条中的实际欠款金额为43791元，被告王涛、张凤娟已偿还欠款17900元。原告邵江泽主张欠款利息自2019年5月2日起，按年利率6%计算。本院认为，被告王涛、张凤娟向原告邵江泽购买食品，并出具欠条交原告邵江泽持有，原、被告之间买卖合同依法成立，欠条存在大小写不一致的情况，大、小写数字的差额仅为一元，结合原告邵江泽的自认，本院认定实际欠款金额为43791元。被告王涛、张凤娟在出具欠条后仅给付17900元，未在约定的付款期限前付清全部货款，违背了诚实信用原则。原告邵江泽主张自2019年5月2日起按年利率6%计算逾期给付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王涛、张凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃。综上，对于原告邵江泽要求被告王涛、张凤娟给付货款25891元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、张凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵江泽货款25891元及利息（利息自2019月5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告王涛、张凤娟负担（原告邵江泽已预交，被告王涛、张凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告邵江泽）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘炳海二〇一九年十一月十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录及上诉须知《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费447元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5025号原告：上海贺立国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101151321944254。法定代表人：由俊哈，职务，总经理。住所地：江苏省昆山市花桥经济技术开发区。委托代理人：荣立鹏，系该公司职员。被告：固安京南冲压模具有限公司，统一社会信用代码911310220787755435。法定代表人：高升，职务，经理。住所地：固安县。原告上海贺立国际贸易有限公司与被告固安京南冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海贺立国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贺立国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贺立国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告上海贺立国际贸易有限公司负担。审判员 于 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 王云飞
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1802号 原告：包天宝，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：雷锐,男,1981年6月1日生,汉族,身份证住址：广西宾阳县。 原告包天宝诉被告雷锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告包天宝的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。被告雷锐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还借款本金人民币720000元及利息126720元,利息按月利率2%从2018年7月31日起己计算至2019年4月25日(利息计算方式附后),2019年4月26日起的利息仍按月息2%计算,直至履行完毕为止。本息合计共:846720元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年及2016年被告雷锐多次向原告借款,期间有部分还款,至2018年7月,尚欠款720000元并给原告出具一份《还款协议书》,该协议载明:因本人财务能力问题向原告借款,余款720000分六期还清借款,每期还款120000元,至2018年12月30日还请即不计借款利息,逾期不还按银行4倍利息计算。借款到期后,原告多次催收均未果,至本案起诉,仍没有支付过任何本息,被告的行为己经严重违约,为保护原告的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,敬请贵院在查清事实后,依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月9日，被告向原告出具一份《还款协议书》，载明：“因本人财务能力问题，今还款人民币大写：壹佰万元整，小写人民币￥1000000.00元整给包天宝。余款人民币大写：柒拾贰万元整，小写人民币￥720000.00元整，分六期还款，每月还款人民币大写：壹拾贰万元整，小写人民币￥120000.00元整。余款柒拾贰万元整不计利息，每月30日还款，逾期不还按银行4倍利息计算，特此立字为据，还款期为2018年7月30日至2018年12月30日六期付清！还款人：雷锐身份证：2018年7月9日”。原告于2015年1月19日向被告转款200000元，于2015年3月17日向被告转款752520元，于2016年3月22日向被告转款100000元，于2016年5月31日向被告转款40000元，以上共计1092520元。 庭审中，原告陈述以上转款明细金额与《还款协议书》金额不一致的原因为：被告自2015年开始分期分批向原告借款总计2000000元，被告归还了部分借款，2018年7月9日，经双方核对，被告尚欠原告借款720000元，被告向原告出具《还款协议书》。由于其他的转款凭证与本案无关，就没有提交。被告出具《还款协议书》后未向原告归还过本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷锐向原告借款720000元，有原告持有的《还款协议书》及转账凭证原件予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在《还款协议书》中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告归还借款本金720000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付利息一节，本院认为，原告与被告在《还款协议书》中约定了逾期还款月利率为按银行4倍利息计算，现原告诉请按月利率2%计算，根据当事人自愿原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息应当以借款本金720000元为基数，按月利率2%从2018年7月31日计算至本金清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雷锐归还原告包天宝借款本金720000元及利息（利息以借款本金720000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月31日计算至本金清偿时止）。 案件受理费4754元，公告费260元，保全费4753.6元，以上合计9767.6元（原告已预交），由被告雷锐负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  韦晓英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韦诗莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11407号原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被告：四平市德泷房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市高新技术开发区兴红路366号。法定代表人：郑祖红,该公司经理。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。原告快速电梯有限公司（以下简称快速公司）诉被告四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告快速公司的诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告德泷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告快速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款261225元及违约金13061元，合计274286元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，根据该合同约定，被告向原告购买14台电梯，设备款共计1625400元。合同签订后，原告依约向被告交付了9台电梯并检验合格，但被告未按约支付设备款，尚欠261225元未付，原告诉至法院。被告德泷公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告快速公司（乙方）与被告德泷公司（甲方）于2013年7月22日签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备采购合同》一份（合同号：09NN0869T882），约定由被告向原告购买电梯14台，设备号为09NN0869T882，产品名称为HOMEX5100，单价为116100元，价款合计1625400元，该合同载明：“3、付款方式及期限：甲方根据交提货周期长短按下述约定分期付款：3.1、第一期款：在合同签署后7天内，甲方应向乙方支付本合同设备总金额5%的定金，计人民币（大写）：捌万壹仟贰佰柒拾元（81270元）,每批合同设备排产后，该定金抵作该批合同设备的5%货款。如甲方逾期支付该款项超过60天的，乙方有权解除合同。3.2第二期款：每批合同设备在发运前21天，甲方应向乙方支付提货款，为合同设备总金额70%。乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货周期产成合同设备。3.3第三期款：每批合同设备在货到工地90天内，甲方应向乙方支付该批设备总金额20%。3.4第四期：每批合同设备通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起12个月或自乙方发运之日起18个月，以先到日期为准，甲方应向乙方支付该批设备总金额5%……9.2由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应提前告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每逾期一日，违约金为逾期支付合同设备总金额的万分之四，违约金总额最多不超过逾期支付设备总金额的百分之五……11、合同变更、解除和终止……11.4、如超过预约交货期3个月或合同停止履行间隔时间超过6个月的，经乙方合理催告，甲方仍未要求提货或要求乙方发运的，乙方有权在受影响的合同设备范围内解除合同，相关定金将不予返还……”原告为证明其向被告交付电梯9台并经质监部门验收合格的事实，向本院提交快速电梯有限公司产品发运单9份以及“四平市特种设备检验中心”出具的《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》9份。产品发运单载明原告于2015年10月29日向被告发运电梯9台；《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》确认由原告为制造单位，被告为使用点单位，产品型号为HOMEX5100，产品编号为09NN0869至09NN0877的电梯经四平市特种设备检验中心检验合格，检验合格的日期均为2015年12月30日。关于原告向被告交付电梯以及被告的付款情况，庭审中，原告陈述，被告通过电话告知原告取消5台电梯的订货，故原告向被告交付9台电梯，9台电梯的总价合计1044900元，被告已支付812700元，因被告已付款中包含被告取消的5台电梯定金29025元，该定金原告予以罚没，故被告的未付款金额为[1044900-(812700-29025)]=261225元。另，原告确认其诉讼请求中主张的电梯设备款逾期付款违约金按被告未付款金额的5%计算。以上事实，由原告快速公司提交的《电梯（包括扶梯、人行道）设备采购合同》、发运单、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备采购合同》为双方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告取消5台电梯的履行，故没收定金29025元，但就被告违约取消5台电梯的事实，原告未提交证据予以证明，即原告没收定金29025元的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。另，根据原告提交的《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的9台电梯交付给被告且经验收合格，电梯经验收确认合格的最后日期为2015年12月30日，因此电梯设备款1044900元被告最迟应于2016年12月29日前付清，庭审中，原告确认被告已付款金额为812700元，故被告应支付的电梯设备款金额为232200元（1044900-812700），该款被告至今未能付清，已构成违约，故原告诉讼请求中要求被告支付剩余电梯设备款，并主张被告按照其未付款项5%赔偿原告逾期付款违约金11610元，具有事实与法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司设备款232200元及逾期付款违约金11610元。被告四平市德泷房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由原告快速电梯有限公司负担602元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担4812元，被告负担部分，原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陈学珠二〇一九年十一月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执741号之二申请执行人：景建永，男，1959年01月27日出生，汉族，务农，住稷山县化峪镇吴嘱村第四居民组。被执行人：许云江，男，1980年01月25日出生，汉族，务农，住运城市人民南路24号。被执行人：许金文，男，1955年06月20日出生，汉族，务农，住运城市人民南路24号。本院在执行景建永与许云江、许金文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许云江、许金文未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人景建永向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人许云江、许金文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人许云江、许金文采取限制高消费措施。2、2019年8月6日、2019年8月29日、2019年9月19日、2019年11月6日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人许云江、许金文的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人许云江、许金文账户有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年9月3日，本院将被执行人许云江、许金文纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人许云江、许金文的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人许云江、许金文名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月29日，扣划被执行人许云江、许金文银行账户存款5264.88元，于2019年11月29日给付申请执行人景建永。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人景建永告知本案执行情况，申请执行人景建永对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年8月6日立案，应执行标的333293元及利息，已给付5264.88元，剩余标的328028.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈淑娟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4036号原告马仲林（马林），男，回族，1963年5月10日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。原告马仲爱，男，回族，1967年5月4日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。二原告委托代理人黄顺生、臧昱君（实习），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告王云林，男，汉族，1977年2月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托代理人陆开福，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告吴绍洪，男，汉族，1981年5月5日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告马仲林、马仲爱诉被告王云林、吴绍洪运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马仲林、马仲爱及其委托代理人黄顺生、臧昱君，被告王云林的委托代理人陆开福及被告吴绍洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马仲林、马仲爱诉称，2017年，我二人应被告吴绍洪要求为其拉运土方至吴绍洪指定的地点，2019年2月25日，王云林、吴绍洪向我二人出具欠款条，承诺所欠运输款15万元于2019年5月25日支付。付款期限届满后，王云林、吴绍洪仍未付款，为此特向法院起诉，要求王云林、吴绍洪偿付我二人的土方运输款15万元，案件诉讼费由二被告承担。被告王云林未到庭答辩，其委托代理人对马仲林、马仲爱起诉的事实无异议。提出王云林与吴绍洪一起合伙做工程，二人未就合伙的盈余分配、债务承担进行约定，愿意通过调解协商，明确王云林、吴绍洪各自应承担的还款数额。被告吴绍洪认可马仲林、马仲爱所主张的事实，提出自己仅是王云林雇佣的管理人员，马仲林、马仲爱的土方运输款虽由自己经手办理，但并非是适格的被告，不应当承担还款责任。原告马仲林、马仲爱为证明其诉讼主张，向本院提交了二人的身份证复印件及王云林、吴绍洪出具的“欠款”条原件各一份，以证明其身份信息和王云林、吴绍洪欠款15万元的事实。被告王云林的委托代理人、被告吴绍洪无证据提交，对马仲林、马仲爱提交的证据无异议。吴绍洪要求调取绥江县人民法院（2018）云0626民初370号、371号、372号案件的庭审笔录及裁判文书，以证明其与王云林不存在合伙关系。本院根据吴绍洪提交的调取证据申请书，向绥江县人民法院调取了该院（2018）云0626民初370号、371号、372号案件的调解笔录和民事调解书，经质证，诉讼双方均对上述证据的合法性、真实性无异议。原告马仲林、马仲爱的代理人提出，调取的证据与本案是否存在关联由法院确定；被告王云林的代理人认为，证据所反映的内容不能证明吴绍洪就是王云林工地的管理人员；被告吴绍洪则认为其与王云林不存在合伙关系。本院认为，绥江县人民法院的调解笔录、民事调解书，证实案外人唐定菊、黄泽平、陈正操三人因与云南创发建设工程有限公司和王云林存在合同纠纷，曾于2018年分别向绥江县人民法院起诉。诉讼过程中，三案件均调解结案。上述证据证明的内容客观、真实，本院予以确认。因三案件均未反映出王云林、吴绍洪在与他人的经济纠纷中，二人间系何关系，故吴绍洪提出其系王云林的管理人员主张，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年，原告马仲林、马仲爱与被告吴绍洪达成口头拉运土方协议，由马仲林、马仲爱按照吴绍洪的要求拉运土方至指定地点。2019年2月25日，被告王云林、吴绍洪在与马仲林、马仲爱结算后出具“欠款”条，承诺所欠运输款15万元于5月25日支付。因王云林、吴绍洪在付款期限届满后未付款，马仲林、马仲爱向本院起诉，要求王云林、吴绍洪偿付运输款并承担案件诉讼费。本院认为：原告马仲林、马仲爱与被告吴绍洪达成的口头拉运土方协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于拖欠运费的事实，被告王云林、吴绍洪已在欠款条上签名、捺印确认。吴绍洪作为完全民事行为能力人，应当明了在欠条上签名的行为将会导致的法律后果，其提出自己是王云林雇佣的管理人员，不应承担还款责任的主张，未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王云林、吴绍洪于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告马仲林、马仲爱运输款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1650.00元，由被告王云林、吴绍洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇一九年十一月二十日书记员  陈涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、潘作仁，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：赖德宇，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行赖德宇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14211号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105284元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2782元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁梦琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监441号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄勇，男，1987年4月15日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：蒋梅芳，女，1966年7月23日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，注册号320594000012884，住所地苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人蒋梅芳。原审原告钱莽诉原审被告蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2016）苏0591民初9569号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7436号之一原告：周亚平，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，该公司董事长。原告周亚平（以下简称原告）诉被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中发现被告因经营“预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、三养战略合作投资、新三板”等业务项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉；本案中，原告诉请是基于其与被告签订了《天年会俱乐部入会协议书》，并已支付预存消费金额的事实，故本案涉及了上述已立案侦查的经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初7436号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告周亚平的起诉。案件受理费1068元，退回原告周亚平；诉讼保全费527元，由原告周亚平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 谭 靓二〇一九年十一月二十九日书记员 易成伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1385号之一 移送机关广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴开贵，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人吴开贵开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。广德县人民法院刑事审判庭于2019年7月1日向本庭申请执行，要求被执行人吴开贵缴纳罚金29000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人吴开贵名下仅有零星存款，已冻结其账户，但余额较小。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人家中现有母亲一人独自生活，且身患疾病，生活困难。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初53号刑事判决书主文中第五项关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄家良，男，1981年10月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄家良、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告黄家良、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计37850.66元（包括本金36860.82元、利息976.08元、罚息13.76元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4076.81元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年5月6日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款37850.66元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告黄家良与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄家良、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月12日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款60000元用于装修、购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为71340元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1140元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款60000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2013年10月15日，原告向第三人赔付了37850.66元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36860.82元、利息976.08元、罚息13.76元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4076.81元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄家良、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37850.66元及违约金（自2015年5月6日起以37850.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4076.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告黄家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1027号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王召善，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王召善追偿权纠纷一案，本院2017年4月1日作出的（2017）苏0707民初1158号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖作雄，男，1988年6月27日出生，汉族，住所福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖作雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖作雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告肖作雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6224号原告：黄志森，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：莫新超，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄志森诉被告莫新超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，于同年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄志森到庭参加诉讼，莫新超经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志森向本院提出诉讼请求：1.判令莫新超向黄志森支付货款和运费15687元；2.判令莫新超向黄志森支付逾期欠款利息（以15687元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率，从2019年6月5日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），庭审中变更为从2019年6月5日起计至还清款项之日止；3.本案受理费等诉讼费由莫新超负担。事实与理由：2018年8月6日至2018年11月11日，黄志森向莫新超运送建筑材料，货款和运费共25687元，后莫新超支付了10000元，尚有15687元货款和运费未支付。故依法向贵院起诉，恳请判如所请。莫新超未提交答辩意见，亦未提供证据。黄志森围绕诉讼请求提交了莫新超出具的《2018年收货单据》、《送货单》、《称量单》和微信聊天记录，本院进行了质证，上述证据均有原件，且能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起莫新超多次向黄志森购买沙土和砖块，黄志森依约将莫新超购买沙土和砖块运送至其指定的工地，自2018年8月莫新超开始拖欠货款和运费。之后，经双方结算，莫新超向黄志森出具《2018年：莫新超收货单据》一份，载明“2018年8月6日至2018年11月11日黄志森帮莫新超出钱买沙买砖加运费合计共25687元，减去2018年收到莫新超10月12日的10000元材料钱等于还有15687元未收到。以上数目15687元未付款给黄志森，本人保证2019.5.30日给清”，莫新超在落款处签字并摁手印。本院认为，本案为买卖合同纠纷，莫新超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院仅在黄志森提交的证据基础上对本案进行评判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案黄志森提供了莫新超签字并摁手印的《2018年：莫新超收货单据》确认欠黄志森货款和运费15687元，并有相应微信聊天记录等佐证，本院可以认定黄志森与莫新超之间存在买卖合同关系，和欠款事实，莫新超未依约支付上述款项，应承担相应的违约责任。黄志森据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年6月5日起计至还清款项之日止计付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告莫新超在本判决生效之日起三日内向原告黄志森支付货款和运费15687元。二、被告莫新超在本判决生效之日起三日内向原告黄志森支付逾期利息（以15687元为基数,按中国人民银行同期同类贷利率，从2019年6月5日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告莫新超负担，原告已预交的诉讼费，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 曾  建  东人民陪审员 覃  志  强人民陪审员 王  丽  云二〇一九年十一月一日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初38203号本院于2019年9月26日对原告杨袭诉被告武文丽离婚后财产纠纷一案作出的（2017）京0105民初38203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一页第二行“住北京市昌平区小汤山金克帕提欧XX-X，”应补正为“住北京市昌平区小汤山金科帕提欧XX-X，”。原文第一页第三行“身份证号×××。”应补正为“身份证号×××。”审 判 长  赵 佳人民陪审员  张莉红人民陪审员  石明会二〇一九年十一月十四日法官 助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11402号 原告：夏长青，男，1966年3月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇双艺制衣厂，组织机构代码L3254713-4，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村。登记经营者张国明，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告夏长青与被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏长青的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币84450元；并支付逾期付款利息（以84450元为基数，按照年息6%计算，自2018年2月17日始至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料（衬布）供应商，被告系服装加工自销的个体工商户。2013年3月9日至同年4月22日期间，原告陆续向被告供应服装布料。2013年7月15日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告货款84450元，由张国明出具欠款凭证一份。原告多年催讨未果，2018年2月16日，张国明再次向原告出具欠款凭证一份。后虽经原告多次催要，被告一直无理拖欠，至今分文未付。 被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、送货单15份，载明：2013年3月9日至同年4月22日期间，“张国明”、“张波”等人在送货单下方的收货单位及经手人处签字，确认收到“领衬”、“尼龙衬”、“唐装”等，收货单位为“张老板”、“双艺制衣厂”、“双艺”、“老张”。 2、对账单2份，载明：2013年7月15日，“张国明”确认结欠货款84450元。2018年2月16日，“张国明”对上述欠款再次予以确认。 原告对上述证据解释称：2013年3月9日至同年4月22日期间，被告向原告购买领子的衬布。货物由被告经营者张国明、张国明儿子张波、被告厂里人员签收。2013年7月15日，经原被告双方对账，被告在对账单上签字，确认尚结欠原告货款84450元。后被告未付款。因为时效问题，被告后又重新在原来的对账单复印件上注明欠款金额并签字，确认仍结欠原告上述货款84450元。但之后被告仍未付款。 庭审中，原告夏长青表示被告结欠其货款84450元属实，故原告要求被告支付货款84450元。另外被告至今未付款，故要求被告支付逾期付款利息。利息自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2013年3月9日至同年4月22日期间，由原告向被告供应衬布。2013年7月15日，经双方对账，被告确认截至2013年7月15日结欠原告货款84450元。2018年2月16日，双方再次对账，被告确认仍结欠原告上述货款84450元。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告夏长青与被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款84450元符合法律规定，本院予以支持。另外，被告两次对账确认欠款，但一直未付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付利息损失。现原告主张从2018年2月17日起至实际给付之日止以84450元为基数按照年利率6%计算利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告夏长青货款84450元及利息（以84450元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，财产保全费元870元，合计诉讼费1826元，由被告常熟市尚湖镇双艺制衣厂负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0531刑初154号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人梁超，男，1992年6月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址广宗县。因犯抢劫罪，于被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月20日被广宗县公安局刑事拘留，2018年9月26日被广宗县公安局取保候审，2019年9月26日被广宗县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人梁超犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2018年8月5日下午14时许，被告人梁超和石啸天去广宗县广宗镇北街村杨福佳家送租赁的脚手架时，因卸脚手架双方发生争执引发肢体冲突，梁超持铁管将被害人杨某额部致伤。经鉴定，其前额部骨折属轻伤一级，前额部创口属轻伤二级，鼻骨骨折属轻微伤。梁超于2018年9月12日被民警传唤到家。案发后，双方达成和某，梁超取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人梁超故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级、二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁超认罪认罚，与被害人达成和某，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人梁超有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人梁超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁超遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁超到案发后能如实供述自己的罪行，属坦白；其自愿认罪认罚,并与被害人和某并取得被害人谅解，且双方矛盾是由邻里纠纷引发，被害人存在过错，本院对其予以从轻处罚；其有犯罪前科，本院对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  周金虎 人民陪审员  周银伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李卫国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5609号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮氏鸾（NGUYENTHILOAN）（自报名）,女，1983年7月6日出生，国籍越南社会主义共和国。 关于被执行人阮氏鸾（NGUYENTHILOAN）缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）粤01刑终380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金3000的义务。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阮氏鸾（NGUYENTHILOAN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阮氏鸾（NGUYENTHILOAN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  麦劲晖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4291号原告：张名德，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。被告：杨可初，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告张名德与被告杨可初民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月9日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名德到庭参加诉讼，被告杨可初经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名德提出诉讼请求：一、判令被告杨可初立即偿还借款本金25000元给原告；其中本金15000元自2019年1月3日开始，按年利率6%计付利息给原告，本金10000元自2018年11月20日开始，按年利率6%计付利息给原告，直至被告还清款项之日止。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告支付借款本金15000元。被告向原告出具了一份《借条》，并承诺至2019年1月3日前还清借款。2018年10月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款，原告向被告支付借款本金10000元。被告向原告出具了一份《借条》，并承诺一个月后还清借款。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还本金，原告认为其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杨可初未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：借条二份被告杨可初未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述的被告向其借款，被告出具相应的两份《借条》并签名捺印的事实，本院予以确认。庭审中，原告称两张《借条》都是口头约定2分息，没有书面约定利息。15000元借款的利息是从2018年10月3日开始支付，被告每个月支付300元，一直支付到2019年1月，共4个月。10000元借款的利息是从2018年10月20日开始支付，每个月支付200元，一直支付到2019年1月，共支付了4个月。原告称借款通过银行转账给付，被告的利息是现金形式支付，被告没有偿还本金。本院认为，被告杨可初向原告张名德借款，由被告出具相应的《借条》给原告收执，原、被告借贷关系成立且有效。《借条》约定了借款期限，没有约定利息，被告自愿支付利息原告，但借款到期后经原告催收，被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金共25000元，其中本金15000元的利息自2019年1月3日起按年利率6%计付至还清款项之日止，本金10000元的利息自2018年11月20日起按年利率6%计付直至被告还清款项之日止，实际两笔借款的逾期利息均应从逾期之日的次日起算，原告诉请没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告杨可初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨可初欠原告张名德借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告杨可初于本判决生效之日起5日内付清；二、被告杨可初欠原告张名德借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告杨可初于本判决生效之日起5日内付清；三、驳回原告张名德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告杨可初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月五日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8836号原告：永城市凯旋运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段白天鹅饭店北200米路西，统一社会信用代码：91411481395704909F。法定代表人：赵凤英。被告：乔金龙，男，汉族，1971年9月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告永城市凯旋运输有限公司与被告乔金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告永城市凯旋运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市凯旋运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市凯旋运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告永城市凯旋运输有限公司负担。审判员  洪林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  仇硕祥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1943号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏耀斌，男，1974年3月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2019年1月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月26日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人苏耀斌犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0105刑初1340号刑事判决，原审被告人苏耀斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：一、被告人苏耀斌于2019年4月21日8时许，到本市海珠区下，盗得被害人杨某1停放在该处的银色电动车1辆。二、同年5月8日12时许，被告人苏耀斌到本市海珠区金菊路海天花园南门保安亭旁边，盗得被害人唐某停放在该处的白色电动车1辆。三、同月13日6时许，被告人苏耀斌到本市海珠区下渡路鹭苑公寓72号一楼门口，盗得被害人魏某停放在该处的银灰色电动车1辆。原公诉机关认为，被告人苏耀斌是累犯且犯罪后如实供述自己罪行，建议判处被告人苏耀斌一年以下有期徒刑。被告人苏耀斌对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在原审庭审过程中请求从轻处罚。原审法院查明事实与指控事实一致，认为被告人苏耀斌的行为已构成盗窃罪。苏耀斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏耀斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人苏耀斌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某1、唐某、魏某各自被盗的电动自行车一辆的相应经济损失。上诉人苏耀斌提出其归案后积极配合公安机关，认罪认罚，请求从轻处罚。本院提审时，苏耀斌表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人苏耀斌所提的上诉意见，经查，苏耀斌多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据苏耀斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定苏耀斌具有累犯以及归案后如实供述自己的罪行的从重或者从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。上诉人苏耀斌要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏耀斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏耀斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏耀斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛田东民
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1631号 罪犯苏春生，男，1984年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年7月13日作出（2018）闽0526刑初字第171号刑事判决，认定被告人苏春生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年7月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币一万五千元；被告人苏春生对同案犯应退出款项其中的人民币9.2万元承担连带责任。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏春生予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏春生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分960.8分，表扬1次。 另查明，该犯退缴赃款人民币92000元，履行罚金人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏春生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏春生减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年7月4日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8752号之二原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋，统一社会信用代码：91420100771373833D。法定代表人：梁萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王秀，是湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳晶，是原告员工。被告：广州班卡服装辅料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村工业街27号101，统一社会信用代码：91440101576048584Q。法定代表人：王玉仙，职务：总经理。被告：李建，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两被告共同委托诉讼代理人：梁楚冰，是广东南国德赛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐斐然，是广东南国德赛律师事务所实习人员。原告武汉金运激光股份有限公司诉被告广州班卡服装辅料有限公司、李建买卖合同纠纷一案，原告武汉金运激光股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。本案受理费18606元，减半收取计9303元，由原告武汉金运激光股份有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  梁健红人民陪审员  曹远强二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李梦圆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2292号 原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：肖德浩，经理。 委托诉讼代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪武，男，55岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与李洪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费45.0元（已减半收取）由原告梅河口市茂园农资商店承担。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢870号 申请执行人：广州市幸宜城贸易有限公司，住所：广州市白云区广州大道北1229号203房，统一社会信用代码91440101MA59EPAH1U。 法定代表人李慧珊，职务董事长。 被执行人：广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺区市桥北桥路一号。 法定代表人罗俊。 被执行人：广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。 法定代表人苏元波。 申请执行人广州市幸宜城贸易有限公司与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司、广东省食品企业集团公司借款合同纠纷一案，本院（1998）番法经初字第628号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已另案轮候查封被执行人广东省食品企业集团公司所有的惠州市秋长镇土地使用权141673平方米、广东省食品公司惠阳大岭头种鸡场名下的位于惠阳区秋长镇土地使用权226935平方米并发函给惠州市惠阳区人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，被执行人房产正被惠州市惠阳区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果，此外，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何梓珊