wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初1760号 原告：郝广洲，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司（原为永年县嘉润建筑陶瓷有限公司），住所地，邯郸市永年区。 法定代表人：臧士正，公司经理。 原告郝广洲与被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称“嘉润公司”）为承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郝广洲及其委托诉讼代理人樊月海到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我承包费375710元，并自起诉之日起至欠款清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告退还我承包押金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉润公司的历史名称为永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称“原嘉润公司”），其生产所用原料瓷土矿石，需加工破碎，加工厂位于沙河市。自2011年12月至2018年10月，被告把加工厂原料破碎等业务承包给我，双方约定，我负责用自己的铲车在加工厂卸车、打堆和装磨，司机人工费和铲车用油都由我承担，被告按破碎原材料的吨数给付我承包费，2011年12月30日我交破碎押金20000元。2017年2月13日双方续签了承包合同。2018年5月26日被告让我又交承包押金5000元。我和被告于2017年初进行对账，《应付账款日记账》显示截止到2017年2月13日被告共欠我承包费334818元。后又拖欠我承包费40892元。我经多次催要未果，提起了诉讼。 邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郝广洲《居民身份证》、原嘉润公司《企业法人营业执照》均为不发生争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告持有被告出具加盖有原嘉润公司财务专用章的2011年12月30日《破碎押金收据》一张，其上载明金额为20000元，拟证明原告初始承包原料破碎事宜向被告交破碎押金20000元；2、原告持有被告出具加盖有嘉润公司公章的2018年5月26日《装磨押金收据》一张，其上载明金额为5000元，拟证明被告在2018年5月26日收取原告装磨押金5000元。3、2017年2月13日原被告签订《原料破碎承包合同》，该合同落款处甲方代表项下有被告法定代表人臧士正签名并加盖有原嘉润公司合同专用章，拟证明合同双方约定的权利义务及原料破碎后结算挂账之约定。4、原告持有被告出具加盖有原嘉润公司公章的领款凭证-2016年1月至2017年2月13日《应付账款日记账》1张，其明细科目项下载明，（203041）应付账款-郝广洲破碎承包费余额334818元，拟证明截止到2017年2月13日被告欠原告承包费334818元；原告持有被告出具均有被告法定代表人臧士正签名的领款凭证-2017年10月26日《领款单》和2018年8月9日《收款收据》各1张，其上载明8-9月卸车工资19092元和装磨卸车工资计21800元，被告未付款，拟证明被告欠原告8-9月卸车工资19092元和装磨卸车工资计21800元，合计款40892元。对上述证据被告未到庭予以质证,视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，且能印证案件相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉润公司的历史名称为永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，其原料破碎厂位于沙河市。2011年12月30日原告向被告交破碎押金20000元，被告为原告出具《破碎押金收据》一张，据此，原告于2012年1月承包被告原料破碎等业务，2017年2月13日原被告对此前原告就原料破碎情况进行对账结算，被告给原告出具加盖有原嘉润公司公章的领款凭证-《应付账款日记账》1张，其上载明到2017年2月13日应付原告承包费余额334818元，被告未付款。2017年2月13日双方就乙方（郝广洲）承包甲方（原嘉润公司）原料破碎事宜续签了一年期限的《原料破碎承包合同》，主要内容为，第一条、原料破碎支付：每吨11元，承包费一月一结签字挂账，随职工工资一齐支付。第二条、破碎机及乙方铲车维修、用油、司机工资由乙方负责。合同签订后，原告依约使用其铲车等履行合同义务，2017年10月26日双方经对账，被告为原告出具有被告法定代表人臧士正签名的领款凭证-《领款单》1张，其上载明2017年8-9月卸车工资19092元，被告未付款。《原料破碎承包合同》期满后，原告继续承包，2018年5月26日原告又交装磨押金5000元，被告为原告出具《装磨押金收据》一张，2018年8月9日双方经对账，被告为原告出具有被告法定代表人臧士正签名的领款凭证-《收款收据》1张，其上载明装磨卸车工资计款21800元，被告未付款。2018年10月被告停止经营至今，后原告经催要无果，以致成讼。 本院认为，原被告之间依法成立的《原料破碎承包合同》，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。从合同内容分析，合同主要条款的文义能表明原告以自己设备（铲车）、技术和劳动力完成原料破碎工作并交付工作成果，被告支付劳动报酬，符合承揽合同的特征。因此，本案系承揽合同纠纷。根据《原料破碎承包合同》中关于承包费一月一结签字挂账之约定，现原告持有被告出具的《应付账款日记账》、《领款单》和《收款收据》均为领款凭证，表明被告未付款，即被告不履行合同义务，拖欠原告承包费共计375710元，构成违约，原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告占用原告资金，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，本院予以支持。涉案押金是一种意定担保物权，《原料破碎承包合同》届期后，原被告未签订书面合同，原告就继续承包原料破碎事宜，2018年10月被告停止经营至今，该行为表明合同不能继续履行，双方之间的合同关系即可视为终止，原告请求被告返还押金，被告未到庭提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告郝广洲欠款375710元，并自2019年6月14日起至欠款清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应于本判决生效后五日内退还原告郝广洲押金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，由邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世广 人民陪审员  魏延举 人民陪审员  韩德兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  国正阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19116号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：舒南鹏，男，1964年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒南鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告舒南鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B056929001号。（三）借款金额：72646元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日向被告发放贷款72646元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金56463.88元，利息5112.97元，罚息2289.28元，复利478.44元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××××锋范牌小型轿车，2017年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56463.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5112.97元，罚息2289.28元，复利478.44元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B056929001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒南鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B056929001）；二、被告舒南鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56463.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5112.97元，罚息为2289.28元，复利为478.44元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告舒南鹏抵押的赣Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告舒南鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5993号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人伍俊罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1671号 原告王立颖，女，汉族，1979年7月23日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人，孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告马龙峰，男，汉族，2000年12月14日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告张会群，女，汉族，1971年7月21日出生，住址同上，系马龙峰之母。 委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人魏魁民，经理。 委托诉讼代理人薛凌晓，男，该公司员工。 原告王立颖与被告马龙峰、张会群、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立颖于2019年9月23日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5286.76元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告王立颖及委托诉讼代理人孙绪阳与被告马龙峰、张会群及共同委托诉讼代理人刘立华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年3月20日20时00分，马龙峰饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车，在青石线至公路（500公里500米）由南向北逆向行驶对，与对行的由北向南行驶的张英辉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载张桂春、张兰影、王立颖）相撞，造成张英辉受伤、乘车人张桂春、张兰影、王立颖受伤、两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宫市公安交通警察大队于2019年4月1日作出第130581120190000046号道路交通事故认定书，认定马龙峰负此事故的全部责任，张英辉、张兰影、王立颖、张桂春无责任。 三、原告主张的损失及证据：1．医疗费2106.76元。2．住院伙食补助费50元／天×5天=250元。3．营养费30元／天×5天=150元。4．误工费139元／天×15天=2085元，根据原告的伤情参照三期鉴定标准。5．护理费139元／天×5天（住院期间）=695元。共计5286.76元。证据有1、医疗费发票、诊断书、费用清单、住院病历各一份。2、张英辉名下的营业执照一份，原告的户口本，证实王立颖与张英辉系夫妻关系，误工费的标准应按照批发零售业的标准计算。3、原告王立颖的嫂子张爱金作为护理人员护理王立颖，有张爱金的身份证一份。张爱金也在张英辉的公司上班，也按照批发零售业标准计算。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司当庭辩称，保险公司：事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，该事故的发生为驾驶员马龙峰饮酒后发生交通事故，根据交强险条款规定，饮酒驾驶属除外责任，我公司不承担赔偿责任，如法庭判决我公司在交强险各分项限额内赔偿各原告我公司保留对冀Ｅ×××××车的实际车主及驾驶员追偿的权利。诉讼费、鉴定费不予承担。对原告主张的项目及证据提出，1．医疗费以正式票据为准。2．住院伙食补助费无异议。3．营养费，病历上未标注要求加强营养，不予认可。4．误工费我公司认可住院期间。日赔偿标准请法庭核实认定。5．护理费同误工费意见。 被告马龙峰、张会群当庭辩称，事故车辆在中国人保投保交强险和商业险各一份，相应的赔偿责任，应由保险公司承担。事故发生后马龙峰为四个伤者垫付医疗费2万元，待保险公司理赔后，应返还给马龙峰。对原告主张的项目及证据提出误工护理费的标准应根据原告和护理人员的户籍性质，按农林牧渔标准计算，其他同保险公司意见。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581420190000032号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，原、被告双方无异议予以确认。原告提交的相关医疗费票据可以证实原告治疗的实际支出，数额认定为2106.76元。原告在南宫市人民医院住院5天，住院伙食补助费支持250元、误工费依行业标准及伤情支持139元／天×5天=695元、护理费依行业标准及伤情支持139元／天×5天（住院期间）=695元、营养费支持30元／天×5天=150元。 六、原告的各项损失确定为：1、医疗费2106.76元。2、住院伙食补助费250元。3、营养费150元。4、误工费695。5、护理费695元。以上共计3897元。 七、车辆车主、司机及投保情况：事故车辆冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者商业责任保险各一份，保险期间均为2018年11月23日起至2019年11月23日止。事发时由马龙峰驾驶，马龙峰之母张会群系该车登记车主。 八、受害方获赔情况：事发后王立颖（另案原告张英辉之妻）从交警队支取马龙峰垫付款2万元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因马龙峰酒后驾驶属商业三者险免赔情形，故马龙峰作为驾驶员、张会群作为车主应对原告保险外损失承担连带赔偿责任。王立颖（另案原告张英辉之妻）从交警队支取的垫付款2万元应视为马龙峰对王立颖及另案原告张英辉夫妻二人的垫付。事故中尚有其他伤者，交强险中应预留相应份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立颖医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3497元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告马龙峰、张会群赔偿原告王立颖住院伙食补助费、营养费合计400元（从马龙峰垫付款20000元中扣除）。 三、驳回原告王立颖的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由被告马龙峰、张会群负担（从马龙峰垫付款20000元中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十一月四日 书记员  谢 然
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6447号 原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告马某负担。 审 判 员 胡学文 二〇一九年十月二十四日 法官助理 冯玉晶 书 记 员 王佳轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监916号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告徐周、李素云民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初1229号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37435号原告：黄艺君，女，1997年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：杨康辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210）。法定代表人：程远。原告黄艺君、杨康辉诉被告广州动岚健身有限公司（下简称动岚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺君、杨康辉到庭参加了诉讼。被告动岚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄艺君、杨康辉提起诉讼请求：1.判令动岚公司退还剩余私教和会员卡费用合计6050元；2.诉讼费由动岚公司承担。事实和理由：黄艺君、杨康辉购买了动岚公司会员卡及私教课。2019年6月14日，动岚公司未提前告知会员情况下，关门停业，但未退回费用。动岚公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月19日，黄艺君、杨康辉签署《会员入会申请表》，显示其于签署申请表当日办理会员卡，期限双人年卡，送三个月，总价2400元，备注抽奖中一个月时间。2017年12月31日，杨康辉与动岚公司签署《私人教练聘请协议》，显示课时为35次，总金额7300元，且协议约定私教课程有效期限根据会员购买课时节数及阶段从购买日期开始计算1-20节课以下有效期为两个月、21-48节课有效期为三个月、49-72节课有效期为六个月、73-144节课以上有效为12个月以此类推等条款。黄艺君、杨康辉出具账单详情，显示已向动岚公司汇入2400元、7300元，且动岚公司出具收款收据证实已收到相关费用。2019年6月13日，动岚公司发出停业通知，2019年6月14日，动岚公司所租场地管理人发出告知，告知其已达到与动岚公司解除租赁合同的条件。庭审中，黄艺君、杨康辉撤回要求动岚公司承担杂费的诉讼请求。本院认为：黄艺君、杨康辉与动岚公司签署的《会员入会申请表》、《私人教练聘请协议》属各方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。自开卡日2019年3月19日至动岚公司于2019年6月13日停业，关于黄艺君、杨康辉的会员卡剩余额度为394天（16个月×30天-86天），按照其年卡时间期限，其会员卡每日平均消费5元（2400元÷480天），其剩余会员卡金额为1970元；关于私教课时，黄艺君、杨康辉主张该剩余未完成的私教课程与会员卡未消费费用共计6050元，动岚公司未提出异议，故黄艺君、杨康辉主张动岚公司退还剩余私教课程和会员卡费用共计6050元并无不当，本院予以支持。被告动岚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告广州动岚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄艺君、杨康辉款项6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州动岚健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇一九年十一月二十五日书记员  王施琪吴晓琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7914号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路230号。 负责人：李志强，行长。 被申请人：武元征，男，1978年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行与被申请人武元征民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人武元征在银行（或其他金融机构）存款282627.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人武元征在银行（或其他金融机构）存款282627.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1933元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年十一月五日 书记员  王 菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1057号 原告：德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站，住所地松花江镇孙坨子村孙坨子屯2组。 经营者：曲波。 被告：姜继香，女，1973年8月2日出生，汉族，住德惠市。 原告德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站与被告姜继香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款人民币40079元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率给付)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月19日，被告从原告处除购化肥，化肥款共计人民币24949元;在2018年4月23日，被告又从原告处赊购化肥，化肥款共计人民币15130元，被告为原告出具销售清单两份，被告共计欠化肥款人民币40079元。时至今日，被告一直没有将化肥款给付原告，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。 本院认为，德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站起诉姜继香买卖合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站不能明确姜继香准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站的起诉。 案件受理费400.00元、保全费420.00元及司法保证金12000.00元，均返还德惠市松花江镇孙坨子村曲波化肥经销站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨茁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2405号原告：王金亮，男，汉族，1969年9月20日出生。住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：王新梅，女，汉族，1976年4月12日出生。住河南省息县。被告：崔群，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省息县。原告王金亮与被告王新梅、崔群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮及委托诉讼代理人崔松林到庭应诉。被告王新梅、崔群经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告现金100000元及利息；2.让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告崔群、王新梅和原告结算原来借原告100000元现金及利息，约定两天还清。并于当天给原告出具借条一张。该借条约定，被告两个月还清欠款及利息，逾期不还，用房子抵付。后经多次催要无果。特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告王新梅、崔群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王新梅、崔群向原告借款100000元，于2014年9月5日出具“字据”一张，内容为“今欠王金亮拾万元（100000）限其两天还清，若还不上，愿拿畜牧局1号5楼502做交换，银行欠款7万连本的息，归王金亮偿还，房归王金亮。2014年9.5号崔群王新梅证明人：和伟”。经原告王金亮多次催要无果，遂起诉来院，望判如所诉。上述事实有字据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告王新梅和崔群的签字，原告要求被告王新梅和崔群偿还借款，本院予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定规定，本院认为利息自2014年9月7日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新梅、崔群于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金亮人民币100000元及利息（利息自2014年9月7日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费600元,共计2900元，由被告王新梅、崔群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 振
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6267号 原告：许国华，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：汪尊红，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许国华与被告汪尊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国华的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告汪尊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪尊红向本院提出诉讼请求：判令汪尊红立即支付货款33200元及该款自诉讼之日起到实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年4月，汪尊红要求许国华为其运输煤炭3车。许国华为汪尊红垫付煤炭货款33200元，并将煤炭运送至指定地点。2017年4月15日，汪尊红向许国华出具欠条一份，并承诺2017年10月31日前付清。后汪尊红分文未付，故诉至法院。 被告汪尊红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，许国华为汪尊红购买煤炭3车，价值33200元。2017年4月15日，汪尊红向许国华出具欠条一份，内容载明：“今汪尊红欠许国华煤款叁万叁仟贰佰元正（￥33200），2017年10月31日前付清。”后汪尊红未按约付款。2019年9月9日，许国华持借条诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付货款。本案中，许国华陈述的事实经过与其提供的证据相互吻合，在本院与汪尊红的电话联系中，汪尊红对欠款金额、欠款事由及欠条真实性亦予以确认，故对许国华陈述的事实本院予以采信。汪尊红未按欠条中约定的期限履行付款义务，构成违约，许国华要求其支付欠款及欠款自起诉之日起的银行贷款利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪尊红于本判决生效之日起10日内支付许国华货款33200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年9月9日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由汪尊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9671号原告：李昌军，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，特别代理。被告：李世九，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州万盛汽车修理服务有限公司，住所贵阳经济技术开发区周家村指甲塘。法定代表人：翁恒义。原告李昌军与被告李世九、贵州万盛汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告李昌军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款44,892元，并以44,892元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%计算资金占用费，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告李世九、贵州万盛汽车修理服务有限公司向原告购买汽车配件，第一批次经原告与被告李世九结算共计货款208,942元，共计支付了170,000元，尚欠38,492元；第二批次经原告与被告李世九结算共计货款为10,142元，优惠后按10,000元计收，李世九当即支付了3,000元，并出具欠条一份载明尚欠原告货款7,000元，出具欠条后又支付了600元，被告尚欠6,400元；被告两次共计尚欠原告货款44,892元。原告按照约定向被告进行了相应的供货，双方也进行了相应的结算，但被告未按时完成支付货款的行为严重违反了双方的约定，被告的长期未按时支付行为应当支付资金占用费。综上所述，二被告行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中,与二被告发生交易的系贵阳市南明区富强重柴汽车配件销售中心，李昌军只是该中心的经营者，登记的字号名称是贵阳市南明区富强重柴汽车配件销售中心,故原告的诉讼主体不适格,依法应不予受理,因本案已立案受理,故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李昌军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1651号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宋绍林，男，56岁，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市（以上身份情况均系自报）。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放。2018年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月9日刑满释放。2019年5月6日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人宋绍林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月16日22时许，被告人宋绍林在本市天河区粤垦路88号中国福利彩票销售点门口，将被害人吕某停放在此处的捷可尚牌电动车（价值人民币2154元）盗走。2019年7月7日23时许，被告人宋绍林在本市天河区龙怡路91号对面中国电信旁店铺门口，将被害人郑某停在此处的爱玛牌电动车（价值人民币1986元）盗走。被告人宋绍林于2019年7月17日被抓获归案。公诉机关认为被告人宋绍林的行为已构成盗窃罪，被告人宋绍林是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人宋绍林有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人宋绍林对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋绍林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋绍林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人宋绍林的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人宋绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宋绍林的违法所得人民币4140元，分别发还被害人吕某人民币2154元、被害人郑某人民币1986元；不足以弥补的损失部分，责令被告人宋绍林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  戴凡宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1014号之二 申请执行人：刘辉林，男，汉族，1962年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘辉林与被执行人周俊仪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为申请人向本院申请撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曾 菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3601号 原告：徐金华，女，1960年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都美耕投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。 法定代表人：严强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 原告徐金华与被告成都美耕投资有限公司（以下简称美耕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人曾晓林，被告美耕公司委托诉讼代理人冯思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金华向本院提出诉讼请求：判令美耕公司赔偿其购买房屋室内装修价值与所支付的装修款之间的差价损失。事实及理由：2017年4月29日，徐金华与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由徐金华购买美耕公司开发的位于天府新区房屋。在购房的过程中，美耕公司的销售人员介绍，徐金华购买的房屋清水房总金额为864743元，装修总金额为226585元，合计1091328元。合同签订后，徐金华按照约定履行了付款义务，美耕公司为徐金华购买的房屋办理了合同签约备案。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属单位成都天府新区不动产登记中心出具的《商品房买卖合同摘要》中载明，徐金华购买的房产清水成交价为864743元，装修成交价为226585元。 美耕公司辩称，双方并未形成单独的装修施工合同关系。徐金华主张赔偿差价不具有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，徐金华与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，购买位于天府新区的房屋。主合同中约定商品房的装修水平为简装。房屋总价款为1091328元，未分别列明清水价及装修价。补充协议中约定有装修所使用的材料品牌，无型号。仅有厨房、卫生间的装修标准及品牌范围。 《补充协议》第二条第6项约定：“买受人确认房管局《商品房买卖合同摘要》中所列‘房价’与‘装修价’、出卖人预售申报价中的‘清水申报价’与‘装修申报价（装修报价）’、《商品房买卖合同》第五条中的‘装修标准’数据、以及‘本人已知晓并认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准’文句，均是应行政管理部门要求而作出的与装修有关的数据列示，均不作为买卖合同项下的双方意思表示对待，买受人亦不以与上述装修有关的数据和要求向出卖人主张权利。” 案涉房屋的《商品房买卖合同摘要》上载明，房屋清水成交价为864,743元，装修成交价为226,585元。 截至起诉之日，案涉房屋已经交付，但仅对厨房、卫生间进行了装修。 本院认为，徐金华与美耕公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于美耕公司应否赔偿房屋内装修价值与装修款的差价。徐金华主张已交付房屋提供的装修仅价值2-3万元，合同对装修标准的约定不明确，应当按照交易习惯进行认定，并申请对室内装修的市场价值进行鉴定。美耕公司主张价格并不是成本的简单相加，认为徐金华要求赔偿差价没有依据。 本院认为，商品价格并非仅受成本影响，还受到市场供求关系等因素影响。对室内装修的市场价值进行鉴定并不能作为合同签订履行后重新确定合同价格是否合理的依据。合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，故本院不同意徐金华的鉴定申请。徐金华主张的差价赔偿没有事实依据，本院不予支持。如果徐金华认为美耕公司存在以装修为名规避行政机关价格监管的行为，可以依法向有关行政机关举报，以追究美耕公司的行政违法行为。 综上所述，徐金华的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐金华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执910号之一申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人房伟，男，1981年1月13日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村。法定代表人：李壮伟。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人房伟、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款498650元及利息。被执行人依法应承担执行费7380元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户均有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金，被执行人房伟缴纳保险，保险公司已反馈不能冻结。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日决定对被执行人房伟采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为498650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十九日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12593号原告：曾顺明，男，1935年7月1日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：邓立庆，系广东经国律师事务所律师。被告：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19、20层。法定代表人：胡伏云。委托诉讼代理人：韩旭，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州珠江钢铁有限责任公司，住所地广州经济技术开发区西基路9号。法定代表人：徐志如。委托诉讼代理人：杨广新，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。原告曾顺明与被告广州证券股份有限公司（以下简称“证券公司”）、广州珠江钢铁有限责任公司（以下简称“珠江公司”）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓立庆，被告证券公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告珠江公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺明向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还购买债券的款项20000元；二、两被告向原告支付利息28285元（利息以本金20000元为基数，自1997年6月11日起计至起诉之日止，按人民银行基准贷款利率计算）；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年6月11日向被告证券公司购买被告珠江公司发行的债券20000元，当日向被告证券公司支付了20000元。购买后两被告一直没有向原告返还本金及支付利息，原告向被告追讨，被告以查不到原告的档案资料为由拒绝返还相应款项及支付利息，被告的行为严重损害了原告合法的财产权益，其应当依法承担相应的法律责任。被告证券公司辩称，一、根据我司对被告珠江公司代理档案查询，没有查询到相关的转账凭证及相关的合同文件，无法确定本案的关联性。二、我司与被告珠江公司是代理关系，代理被告珠江公司的发行债券，原告的债券兑付应由被告珠江公司兑付不应于代理人承担兑付责任。三、我方认为原告除了提供涉案的转入凭证，应另外提供相应的合同予以证明其与我司之间的权利义务关系，原告购买债券的行为本身是建立合同关系，应当有相应的权利义务关系的合同文件。被告珠江公司庭后向本院提交代理词称，一、原告的起诉已过诉讼时效；二、原告仅提供一份转到“广州证券”的票据，不能证明原告所主张的事实，更不能证明我司有关联；三、原告与我司不存在合同关系，我司未收到原告的任何款项，原告要求我司付款没有法律基础，请求法院予以驳回。经审理查明：原告提交填写时间为1997年6月11日的凭证一张，内容为：转入股东代码为“珠钢债券”，转出储蓄账号58×××46，储蓄户名曾顺明，转账金额20000元。该凭证下方盖有广州证券公司业务专用章。原告称通过转账方式向被告证券公司购买被告珠江公司发行的债券；购买后一直没有在意，在2017年春节期间整理房间时才发现前述凭证，于是到被告证券公司的营业场所要求归还债券款项，但被告证券公司以找不到相关档案为由予以拒绝。诉讼中，本院工作人员向前述凭证中原告储蓄账户的开户银行工商银行鹤洞支行调查原告账户于1997年6月的账户交易明细记录及核实凭证真伪，但该行以因凭证已过保管期间，已销毁处理，无法提供在1997年6月的转账交易详情、资金最终汇入账户及凭证的真伪性为由未予提供。本院认为，原告提供的凭证上仅盖有广州证券公司业务专用章，凭此不足以证明两被告已收取原告的款项及原告与被告证券公司之间委托合同关系成立。退一步讲，即便原告所述属实，其在认购债券后未依约获得所购债券的情况下，理应及时向相关交易方主张权利，但其提起本案诉讼时已逾二十年，致使银行账户交易记录未留存，相关事实无法查清，故其应承相应举证不能之法律后果。由此，原告要求被告退还款项及收取利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持并予以驳回。被告广州珠江钢铁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾顺明的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告曾顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  佘国源人民陪审员  廖凤如二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈咏仪刘婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5117号 被执行人：宋虎，男，1989年01月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初195号刑事判决书，被执行人宋虎需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12623号原告:袁小洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜文渔，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁小洪与被告杜文渔不当得利纠纷一案中，原告袁小洪于2019年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁小洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁小洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小洪负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年十一月八日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢73号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场旁，组织机构代码05164909-6。 负责人陈台根，董事长。 被执行人:萍乡市金生贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇大义村，组织机构代码75420910-X。 负责人曾水萍，该公司股东。 被执行人萍乡市湘东区金生选煤厂，住所地江西省萍乡市，组织机构代码77884041-4。 法定代表人范强，该厂厂长。 被执行人曾水萍，女，汉族，1967年6月12日出生，住江西省。 被执行人李怡生，男，汉族，1950年7月6日出生，住江西省。 被执行人范强，男，汉族，1985年11月5日出生，住江西省。 被执行人范香，女，汉族，1986年11月13日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人萍乡市金生贸易有限公司、萍乡市湘东区金生选煤厂、曾水萍、李怡生、范强、范香借款合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖被执行人曾水萍名下位于江西省萍乡市金鼎广场B座1601室、1607室、1608室的不动产。后经司法网络拍卖平台第一次、第二次拍卖，于2019年10月10日由买受人许龙坤（公民身份号码）以人民币954585元成功竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人曾水萍名下位于江西省萍乡市金鼎广场B座1601室、1607室、1608室的不动产的所有权自本裁定送达买受人许龙坤（公民身份号码）时转移至许龙坤名下。 二、买受人许龙坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年十一月六日 书记员  刘雪晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12569号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：陈雪玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市, 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14466号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈雪玲清偿案款99542.03元。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18806-18817号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州泰邦食品科技有限有限公司，地址：广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。 法定代表人：卢俊青。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心萝岗责字【2017】159-1、160-1、198-1、211-1、212-1、718-724号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计53627元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执18806-18817号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32775号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方波，男，1995年01月05日出生，汉族，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监240号原审原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛邵山，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：王某,男,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:成东波,男,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告高伟与原审被告王某、成东波民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏0706民初8520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林洁莹，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省番禺区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林洁莹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额19253.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19253.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林洁莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19253.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破20号之一 申请人：常熟市金贝纺织有限公司管理人。 2019年11月14日，常熟市金贝纺织有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接管到常熟市金贝纺织有限公司货币资金42128.16元。截止2019年6月26日，共有宁波天捷化纤有限公司等6家申报人向管理人申报债权，申报债权总额6066165.36元。经管理人审核后，确认宁波天捷化纤有限公司等6家债权人的普通债权金额为5511538.69元。管理人将债权审核结果提交全体债权人核查，并在全国破产重整案件信息网进行公示。截至管理人申请日债权人未对债权表记载的债权提出异议，故申请本院对上述无异议债权予以确认。 截至申请日，管理人清收到常熟市金贝纺织有限公司破产财产合计为42128.16元，管理人审核确认的债权金额为5511538.69元，管理人执行职务的费用、报酬和预留的破产费用合计43229元。管理人据此编制了《常熟市金贝纺织有限公司破产财产分配方案》，以非现场会议的方式提交全体债权人表决。经管理人统计，同意该分配方案的债权人人数和金额均达到法定的通过比例。故管理人申请本院认可《常熟市金贝纺织有限公司破产财产分配方案》。 根据管理人清理的结果，常熟市金贝纺织有限公司已经严重资不抵债，且常熟市金贝纺织有限公司现有财产尚不足以清偿破产费用，故管理人申请本院宣告常熟市金贝纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：截止2019年6月26日，共有宁波天捷化纤有限公司等6家申报人向管理人申报债权，申报债权总额6066165.36元。管理人审核后确认宁波天捷化纤有限公司等6家债权人的普通债权金额为5511538.69元。管理人根据债权审核结果编制《债权审核结果通知书》和债权表，邮寄给全体债权人核查，并于2019年7月3日在全国破产重整案件信息网进行公示，要求债权人核查后如有异议应在网上公示期届满后十五日内向本院提起诉讼。截至管理人申请日债权人未对债权表记载的债权提出异议，也未向本院提起债权确认之诉，故本院对管理人债权审核的结果予以确认。 另查明：2019年10月21日，管理人编制《常熟市金贝纺织有限公司破产财产分配方案》后，以非现场会议的方式提交全体债权人表决。经管理人统计，同意该分配方案的债权人人数和金额均达到法定的通过比例。 本院认为：根据《常熟市金贝纺织有限公司破产财产分配方案》的内容，常熟市金贝纺织有限公司现有财产尚不足以清偿破产费用，已严重资不抵债。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告常熟市金贝纺织有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、确认宁波天捷化纤有限公司的普通债权金额为3608331.34元、常熟市锦都织造有限公司的普通债权金额为214003.95元、苏州腾龙化纤有限公司的普通债权金额为178000元、常熟市星联毛纺有限责任公司的普通债权金额为100000元、常熟市中南化纤纺织有限公司的普通债权金额为858987.4元、江苏常润纤维集团有限公司的普通债权金额为552216元； 二、宣告常熟市金贝纺织有限公司破产； 三、认可《常熟市金贝纺织有限公司破产财产分配方案》； 四、终结常熟市金贝纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢592号樊志坚、温荣方、黄新明：樊志坚与温荣方、黄新明买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初4272号民事判决书恢复（2019）粤0112执2667号案的执行。在执行过程中，黄新明已支付案款170000元及执行费2450元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22823号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王高锋，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王高锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币237,646.24元、利息人民币26,880.08元、分期付款手续费人民币14,124.85元、逾期还款违约金人民币47,966.90元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王高锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币237,646.24元、利息人民币26,880.08元、分期付款手续费人民币14,124.85元、逾期还款违约金人民币47,966.90元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币237,646.24元；二、被告王高锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币26,880.08元、分期付款手续费人民币14,124.85元、逾期还款违约金人民币47,966.90元；三、被告王高锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,199.27元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,099.64元，由被告王高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢599号之二申请执行人：高静，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。被执行人：徐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨斌，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人高静与被执行人徐华、杨斌、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斌名下登记有位于四川省乐山市市中区住宅一套，该房屋系被执行人杨斌和案外人夏小林按份共有，杨斌享有50%份额，夏小林享有50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨斌与案外人夏小林按份共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套中杨斌享有的50%份额的产权；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月二十七日书记员  郭文露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3601号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被执行人仵甲林，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人薛孟恩，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10031号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人仵甲林、薛孟恩、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人仵甲林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仵甲林所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2019年×月×日起至2021年×月×日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十一月一日书记员 高玉红
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初980号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）896号 起诉时间：2019年11月11日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人李静，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码，户籍所在地成都市金牛区。2019年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年7月，被告人李静租赁成都市金牛区房间，设置捕鱼机、翻牌机开设赌场，并提供冰毒、麻古等毒品供赌客吸食。2019年8月27日22时许，民警对该场所检查时，现场挡获在此吸食毒品的违法行为人冉某、刘某某、周某某、杨某（均已行政拘留），从被告人李静处查获白色晶体一小袋（净重7.7克）、一小袋红色药片（净重1.89克），同时现场查获捕鱼机3台（每台8个座位）、翻牌机3台（每台1个座位）、捕鱼机2台（每台2个座位）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经成都市公安局金牛区分局认定，上述捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。 指控罪名：开设赌场罪、容留他人吸毒罪 量刑建议：犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金七千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安人员在现场扣押被告人李静持有的白色晶体（净重7.7克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片（净重1.89克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）各一袋、自制吸毒工具两个、用于装毒品的黑色挎包一个、赌博机八台。 判决理由：被告人李静设置赌博机开设赌场，并为他人吸食毒品提供场所和毒品，妨害社会管理秩序，其行为分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人李静一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李静如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品是违禁品，自制吸毒工具、装毒品的黑色挎包、赌博机是作案工具，均应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品、自制吸毒工具两个、装毒品的黑色挎包一个、赌博机八台予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十一月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1528号原告华坪县华一房地产开发有限公司。统一社会信用代码：G10530723000233802.法定代表人周志勇，系该公司董事长。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。委托代理人蒋云微，男，汉族，1975年2月16日生，云南省昆明市人，华坪县华一房地产开发有限公司职工，住昆明市盘龙区，现住华坪县。被告罗佳华，女，白族，1966年10月10日生，中专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。委托代理人冯文春，男，汉族，1967年10月7日生，大专文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。被告淳国兵，男，汉族，1981年10月11日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。共同委托代理人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师。被告华坪县家福兴商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530723MA6K6UKWXD。法定代表人淳国兵，系该公司执行董事。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年9月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春燕、蒋云微，被告罗佳华及其委托代理人冯文春、被告淳国兵及其共同委托代理人李燕芳、被告华坪县家福兴商贸有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县华一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款人民币50万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗佳华、淳国兵共同承包经营原告所有的华坪县良园综合农贸市场部分场地，2016年12月12日被告向原告借款伍拾万元用于周转，原告当日将伍拾万元转至罗佳华的账户，淳国兵向原告出具借条，加盖了华坪县家福兴商贸有限责任公司公章，约定2017年3月31日归还。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、被告向原告缴纳400万元验资款后，原告退还297万元，剩余103万元，53万元是风险抵押金，被告领回50万元，不是向原告借款；2、淳国兵是家福兴商贸有限责任公司法人写了借条是事实；3、50万元计算为借款，风险抵押金是103万元，计算方式不同而已。原告针对其诉讼请求向本院提交了：微信聊天记录截图、转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日被告淳国兵、华坪县家福兴商贸有限责任公司向原告出具借条，该借条书写有“今借到华一地产开发有限公司现金500000元，用于资金周转，华坪县家福兴有限责任公司，归还日期2017年3月31日。邮政银行，转款卡号：62×××05，户名：罗佳华”。至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款借条、银行转款记录为据，虽然被告否认该款项是借款，表示属于领回其缴纳的款项。被告向原告书面出具了借条，已表明双方存在借贷关系，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告罗佳华、淳国兵、华坪县家福兴商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县华一房地产开发有限公司借款本金50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告罗佳华、淳国兵、华坪县家福兴商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十一日书记员  邓舒文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6395号 原告：洪瑞骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：潘骅，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告洪瑞骅与被告潘骅金融借款合同纠纷一案中，原告洪瑞骅变更诉讼请求为“将诉请的42600元变更至10000元”，并于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告洪瑞骅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪瑞骅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪瑞骅负担。 审判员  徐飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1562号 罪犯杜红辉，男，1991年1月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0303刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人杜红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年8月17日起至2020年5月1日止），责令被告人杜红辉等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213429.5元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜红辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2166.8分，表扬3次。违规记载2次，无重大违规。 另查明，该犯已履行赔偿款人民币2000元。月均消费人民币286.29元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杜红辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赔偿款仅履行人民币2000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜红辉减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年8月17日起至2020年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2493号 原告：陈光强，男，1992年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄森林，公司员工。 委托诉讼代理人：罗峥彧，公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号1幢。 法定代表人：马洪力，总经理。 委托诉讼代理人：黄森林，公司员工。 被告：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：代志平，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈光强诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司（以下简称：华西八建）、赵岩、代志平租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告陈光强的委托诉讼代理人蒙健凤，被告华西公司的委托诉讼代理人黄森林、罗峥彧，被告华西八建的委托诉讼代理人黄森林，被告赵岩，被告代志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械费17万元，并支付利息（利息以17万元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告公司系“招商·依云上城一期”工程项目总承包人，被告赵岩系被告公司委派至该工程项目经理，被告代志平系该工程项目部工长。四被告因“招商.依云上城一期”项目中需用机械，原告按小时计费方式向该项目提供机械。2018年2月5日，经原告与被告赵岩、代志平核实确认，原告在“招商.依云上城一期”项目工程中施工结算金额为374785元，已付款19万元，结算汇总原被告协商一致按36万元包干价计算，现尚有17万元工程款未支付，原告多次催收无果。 被告华西公司、华西八建辩称：1、华西公司并未与原告签订相应的合同或协议，华西公司主体不适格；2、根据四川省建筑行业规定，建筑行业相关人员应有相应的资质，但是原告并未向项目上出示相应的证据；3、合同约定按时计费，但是原告并未有证据证明施工总时长，对结算金额36万元的不认可；4、原告提交的施工项目总登记表，只展现了结算金额36万元的金额，并未有证据证明该部分事实；5、赵岩与华西公司和华西八建没有劳动关系，其身份不是职员，没有签订劳动合同以及购买社保的信息，不是职务行为。代志平仅是项目的楼号工长，其权限和能力只能作为现场楼栋的施工，不具备任何可以与他人蹉商订立合同、签订经济事项确认单的权限，其签字确认的事项也没有得到华西公司的追认。 被告赵岩辩称：班组登记表是通过项目的财务、会计、出纳对付款金额作出的核对，无误后才签字的。赵岩是华西集团的员工。 被告代志平辩称：施工的范围、工程金额、结算金额等都是属实的，原告是2016年上半年进场的。被告代志平是现场管生产的，是华西的员工，所以当时很多是被告代志平联系原告、安排工作的。承担连带责任不认可，被告代志平是职务行为。赵岩是项目负责人，项目上还有很多华西公司的人，赵岩是名义上的总负责人。 本院经过审理，确认事实如下：2014年6月26日，华西八建与赵岩签订了《招商·依云上城一期施工总承包工程项目管理责任书》，约定华西八建委派赵岩同志组建招商·依云上城一期施工总承包工程项目经理部，负责履行工程施工合同任务。此后，赵岩组建了招商·依云上城一期施工总承包工程项目经理部，开始组织工程施工。代志平受华西八建委派和赵岩聘请在该项目部任工长，负责现场管理。 2018年2月5日，陈光强与赵岩进行了结算，载明招商依云上城施工机械（挖掘机、装载机）已付金额190000元，未付款金额184785元。双方协商同意按360000元包干。 另查明，招商•依云上城于2016年9月2日竣工验收，2016年12月8日交付使用。 2019年9月4日，四川省高级人民法院（2019）川民再331号民事判决书认定，赵岩在“招商·依云上城”项目的法律关系履行职务行为。 本院认为，关于赵岩的行为性质问题。经已生效的法律认定，赵岩在“招商·依云上城”项目的法律关系履行职务行为，其行为后果依法应由华西公司承担。因此本院认定，原告与华西公司建立了租赁合同关系，该合同关系合法有效。原告提交的项目施工登记表，赵岩、代志平对其真实性无异议，本院予以确认。根据登记表，下欠的租赁费为170000元，应当由华西公司承担。 关于原告主张的资金利息问题。因双方并未对租金支付期限进行约定，本院从原告提出权利主张即向本院提出诉讼时确定其付款时间，未支付则应承担相应的资金利息，原告主张按年利率24%的标准支付资金利息无事实和法律依据，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效后3日内向原告陈光强支付租金170000元，并从2019年4月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李其英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢322号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄宝，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地河南省济源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄宝信用卡纠纷一案中。本院于2019年11月2向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇一九年十一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5327号 申请执行人李秀丽。 被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司。 申请执行人李秀丽与被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]224号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司的财产(以人民币89220元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙志英
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0702民初3132号 原告：山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会，地址:晋中市榆次区迎宾西街128号。 法定代表人:仝清雷，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人:刘培兴、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。 被告：榆次金融大酒店，地址晋中市道北街71号。 法定代表人:陈有良，该公司董事长。 原告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会与被告榆次金融大酒店合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培兴、石仁贵到庭参加了诉讼，被告榆次金融大酒店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年8月24日被告收到原告转付的预付款50000元现金支票一张（属于消费类预付款）。后原告去往被告处核实上述款项的使用情况，被告均予以拒绝配合。现原告查询发现，原告人员没有在被告处使用该保证金消费。故此，为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告消费保证金50000元，并承担本案诉讼费用。 被告榆次金融大酒店未提供书面答辩意见。 经审理查明，2006年8月24日被告收到原告转来的50000元现金支票一张，被告为原告出具一张收款收据，收据载明，付款人：开发区管委会，事由：预付款，金额50000万元整，其上加盖有“榆次金融大酒店财务财务部”的章印。此后直至2011年12月，原告又陆续在被告处消费付款26次，每次均有付款发票、被告出具的报销凭证。2012年之后再无任何业务往来，被告多次核实上述款项无果，诉至本院。 以上事实有原告出具的收款收据、转账凭证、银行回单、报销凭证及当事人陈述等证据证实,本院予以采信。被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，民事主体双方为履行合同支付一定数额的预付款，如果在其后未予消费使用，则双方形成债权、债务关系，收款方理应返还。本案中，原告在2006年8月份至2011年12月份期间在被告处交付消费款27笔，其中26笔款项均有发票及报销凭证，证明原告已经消费使用。2006年8月24日原告向被告所交付50000元预付款，没有相关报销凭证，推断其并未实际消费使用。因此，原告请求被告退还50000元预付款的主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆次金融大酒店于本判决生效后十日内退还原告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会人民币50000元。 一审案件受理费1050元，由被告榆次金融大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘瑞枝
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1626号 被执行人：吴巧生，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地广东省揭东县曲溪镇。 广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法刑一终字第258号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收被执行人吴巧生个人全部财产。2019年9月20日，本院立案执行上述财产刑。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对吴巧生存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向吴巧生户籍所在地揭东县曲溪镇某某居委会调查，也未发现其有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执1626号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月十二日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 ！
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53324号原告：彭欢,男，汉族，1993年6月20日出生，北京明亚保险经纪股份有限公司经纪人，住北京市丰台区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：闫鑫，女，1995年11月3日出生，汉族，北京世纪韦博教育咨询有限公司员工。原告彭欢（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还未学课程费31840元。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订合同，通过其分校，面授和云端（非1对1）培训学习其指定的课程。被告把不同基础与学习能力的人放在一起，课堂疑问却以“影响课堂进度”为由不允许提问，严重影响了课程体验及学习效果，与真实预期相差甚远。被告组织的学习群里有任何异常发声，都以踢出群聊、解散群处理。限制了原告的消费者知情权。后来听同学说“可以转课”。2018年8月份，原告联系被告转课事宜，校方以面见为由，给转课计划提供阻力。合同退款条款，属于霸王条款。教育局下发整改通知，被告国贸分校并没有办学资质。原告认为，被告在与原告签订合同时，虚构事实、隐瞒真相，存在销售欺诈。也违反了最基本的诚信义务。2018年1月，原告明确向被告提出退费要求，协商、交涉无果，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月26日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告成为被告的学员，被告为原告提供英语教学服务。双方约定:学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。……学员在本合同规定的学习时间内无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向被告申请付费延期，学员每个界别课程可享受二个月延期，延期费为每月300元，如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月600元。学员应当在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交被告审核，被告同意后为学员办理延期。《学生注册登记表》显示原告学费39800元，课程固定级别5级，学习期限从2017年3月15日至2019年9月15日。原告称其学习不到1个级别，可以按照1个级别计费。合同中未显示具体级别的收费标准。本院认为，《学生入学注册合同》约定学员可以付费延期，被告未到庭，本院无法认定其可以继续履行合同和每个级别的收费标准，无法确定延期时间，因此本院酌定被告应该退还原告的学费。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭欢学费三万元；二、驳回原告彭欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  裴小星二〇一九年十一月二十六日书记员  纪太恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：谢仙林，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢仙林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额28764.48元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28764.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢仙林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28764.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11429号原告：刘焕湘，女，1981年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。法定代表人：刘伶俐。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告刘焕湘与被告泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘焕湘于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕湘的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕湘撤诉。本案受理费10元，由原告刘焕湘负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十一月二十三日书记员  甘 晴