wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13902号 申请执行人：王舒瑶，女，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省都匀市新市。 委托代理人：谭士博，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二。 法定代表人：赖丽萍。 关于王舒瑶申请执行赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司应向申请执行人借款60万元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但余额均较少。现依申请执行人申请，本院依法向黄冈中级人民法院、海珠区人民法院、莲湖区人民法院、越秀区人民法院就被执行人的相关财产发出参与分配函，其中越秀区人民法院回函称其并未处置被执行人的相关财产，其余法院暂未回复。本院依法向被执行人陈子红的户籍地调查被执行人的下落及可供执行的财产，上述法院回函称其在当地有与他人共有的位于蕲春漕河镇××组房产，本院已另案查封。因该房产系共有房产，故暂无法处置。本院依法指派干警到被执行人广州首嘉珠宝有限公司调查，未能找到被执行人广州首嘉珠宝有限公司。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月四日 书记员  潘超敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监884号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏杭，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈涛，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张会波，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告苏杭、陈涛、张会波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0707民初9145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18797号 广州住房公积金管理中心： 关于你申请执行广州依致美金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5535号之五 申请执行人：博创智能装备股份有限公司，住所地广州市增城区汽车产业基地新祥路9号。 法定代表人：张鹤峰。 被执行人：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地宁波大榭开发区信谊大厦1201室。 法定代表人：张美雅。 本院执行的申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人宁波大榭开发区博创塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8971号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汤奇锋
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1104号 烟台古德费斯电力工程有限公司（申请执行人）、 临沂市泰宏置业有限公司（被执行人）： 烟台古德费斯电力工程有限公司与临沂市泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1482334.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250000元，其中包含执行费15325.70元，未执行到位的232334.20元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给烟台古德费斯电力工程有限公司（申请执行人）。至此，烟台古德费斯电力工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民终389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3589号之一 申请执行人：林芳芳，女，1992年12月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张喜娟，女，1966年5月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人林芳芳与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林芳芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人林芳芳支付违约金49327元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款49327元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人林芳芳对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人林芳芳已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月22日，本院约谈了申请执行人林芳芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3589号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2961号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2961号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2961号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2961号 广州市昊皇娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2961号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2961号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35894号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：程艳光，男，1982年7月25日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告程艳光、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2306号 申请执行人：陈杰,女,1988年12月10生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 第三人：冯银婷。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，六安龙旭锦秀农业有限公司系第三人冯银婷的一人有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下： 一、追加第三人冯银婷为本案被执行人。 二、被执行人冯银婷在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈杰清偿债务本金29538元，并依法承担迟延履行期间的债务利息（另计），案件执行费343元。 申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢378号 申请执行人：曹永宽，男性,1974年1月9日生，汉族，住包头市昆都仑区。   申请执行人；薛斌，男性,1974年8月6日生，汉族，住包头市昆都仑区。   被执行人：刘利云，男性,1979年10月7日生，汉族，住包头市九原区。   本院在执行曹永宽、薛斌与刘利云劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月五日     书 记 员  马睿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5726号 申请执行人倪先民，女，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人倪先民与被执行人徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪先民于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十二日 书记员 缪      玲      玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保442号申请人：中山长星光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富横东路6号A幢4楼。法定代表人：廖淑斌。委托诉讼代理人：梁炎燎、陈嘉莹，系广东上方律师事务所律师。被申请人：广州万物联合信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1392号A105房。法定代表人：隋天龙。申请人中山长星光电科技有限公司与被申请人广州万物联合信息科技有限公司因合同纠纷，于2019年11月4日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人中山长星光电科技有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州万物联合信息科技有限公司名下价值295160元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人中山长星光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州万物联合信息科技有限公司的财产在价值295160元以内予以查封、冻结。案件申请费1996元，由申请人中山长星光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十一日书记员  陈 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：孙传兴，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙传兴用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3041号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人孙传兴：一、向申请执行人清还透支本金19883.27元，利息2051.58元，分期手续费297.68元，滞纳金0元，受理费365.5元及全部执行费用，以上费用暂合计22598.03元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人孙传兴名下有存款4519.28元，本院依法予以冻结并扣划。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 寒
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1286号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朗瑞章借款合同执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民督71号支付令。申请执行人要求被执行人给付案件受理费344元。执行中，扣划了被执行人在银行的存款394元，其中给付申请执行人344元，执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6380号 本院立案执行的田兵缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初533号刑事判决书已发生法律效力，田兵应缴纳罚金人民币3000元，经执行，扣划被执行人田兵名下存款人民币3000元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2462号 原告：陆文松，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。 被告：朱冬，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所，住所地在盐城市盐都区鞍湖镇兴路电信铁塔旁。 法定代表人：吴信和，该所负责人。 原告陆文松与被告朱冬、中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所（以下简称鞍湖营业所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文松及其委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼，被告朱冬和鞍湖营业所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆文松诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因朱冬殴打造成的医药费8540.06元，护理费2400元，营养费450元，交通费500元，误工费9000元，鉴定费750元，合计21640.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月27日下午，朱冬与鞍湖营业所发生服务纠纷，朱冬阻止群众到鞍湖营业所处办理电信业务。我当时坐在鞍湖营业所大厅椅子上等待办理电信业务，朱冬质问我是谁叫你来的。我听到质问，便从椅子上站起来，刚刚站立，朱冬随即对我拳打脚踢。当时没有任何人出面拉劝，任凭朱冬猛力殴打，我只能拼死拽住朱冬,可能是鞍湖营业所人员报的警。原告经鞍湖派出所接警登记后，去第三人民医院治疗。三院检查后，建议住院手术治疗，但没有人支付医疗费。数万元的治疗费，我实在负担不起，故没有住院，只在门诊吊水防感染。经公安机关鉴定，我损伤程度构成轻伤二级，朱冬被依法追究刑事责任，我未提起刑事附带民事诉讼。2018年10月24日，我提起民事诉讼。因朱冬正在服刑，为便于人民法院审理，原告撤回起诉。现在，朱冬已经刑满释放。 被告朱冬未作答辩亦未提供证据。 被告鞍湖营业所未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。认定案件事实如下：2017年9月27日下午，朱冬因自己的手机卡费问题，对鞍湖营业所工作人员的处理不满意，便在营业厅大门口阻止群众进行营业厅办理业务。下午16时许，朱冬再次来到鞍湖电信营业厅，不让陆文松办理业务，并推陆文松肩膀叫其离开，与陆文松发生争执。朱冬拳击陆文松面部，脚踢身体，致陆文松鼻子受伤。陆文松支出医疗费用8540.06元。经鉴定，陆文松双侧鼻骨内折，其损伤程度构成轻伤二级。本院于2018年1月18日，作出（2018）苏0903刑初11号刑事判决书，判决朱冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。陆文松向本院提起民事诉讼，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2019年8月27日作出建人医司鉴所（2019）临鉴字第458号鉴定意见书，认定陆文松面部损伤不足评残，误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。 本院另查明，鞍湖营业所未在营业场所设置保安等维持秩序人员，在朱冬与陆文松发生争执时，除了向派出所报警，未有其他劝阻行为。 上述事实，有2018苏0903刑初11号刑事判决书、都公物鉴（临床）字2017第147号鉴定书、病历、医学影像诊断报告单、医疗费发票，鉴定报告及鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。对于补充赔偿责任，直接加害行为的第三人可以确定的，加害人负有侵权赔偿责任。加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。本案当中，朱冬无故殴打原告，应承担侵权责任。作为营业所对前来办理业务的原告，未尽到安全保障义务的，防范和阻止不力，故承担补充赔偿责任。对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：医疗费用8540.06元，护理费为2400元（30天*80元），营养费450元（30天*15元），交通费酌情支持400元，误工费原告主张二个月，每月4500元，本院照准9000元。鉴定费为750元，合计为21540.06元。由朱冬赔偿。根据营业所的责任，承担补充赔偿责任4308元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、被告朱冬赔偿原告陆文松医疗等费用21540.06元。 二、被告中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所在4308元范围内承担补充赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  张 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5191号 申请执行人：曾香姣，女，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市信丰县。 被执行人：张凤霞，女，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址:安徽省巢湖市无为县。 申请执行人曾香姣与被执行人张凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初5658号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凤霞应向申请执行人曾香姣支付欠款92354.98元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭子谦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8715号原告：刘先卫，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县马头镇南刘村117号，现住安徽省亳州市谯城区。被告：董训启，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市区。原告刘先卫与被告董训启买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘先卫到庭参加诉讼。被告董训启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付甘草款29830元，并自2019年5月22日起按银行同期贷款利率支付占用期间损失，至被告履行完还款义务止；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付保全费的诉求。事实和理由：原告从事药材生意，被告购买原告中药材甘草。原告按被告要求将甘草送至被告处后，被告未付款，出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告至今未支付。董训启未作答辩。经审理查明：刘先卫从事药材生意。董训启于2018年2月13日购买刘先卫中药材甘草，共计货款29830元。刘先卫将上述药材送至董训启处，董训启未付款，出具了一份欠条。该款经刘先卫催要，董训启至今未偿还。本院认为，董训启欠刘先卫药材款29830元未偿还，有董训启出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，董训启应予归还。故对刘先卫要求董训启支付药材款29830元的诉求，本院予以支持。因原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故刘先卫诉求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（2019年5月22日）计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董训启于本判决生效之日起五日内向原告刘先卫清偿货款29830元及逾期付款利息（以29830元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月22日计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告董训启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月十三日书记员  许可
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3334号原告：刘某1，男，汉族，生于1987年1月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，生于1990年5月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某1诉被告刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2014年，原告承建民乐县民联镇太和村民委员会的新农村建设住宅小区工程。工程完工后，民乐县民联镇太和村民委员会将房屋出售给了太和村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使民乐县民联镇太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经民乐县民联镇太和村民委员会、原告与欠款村民三方协商，达成债权转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对部分购房村民享有的债权转让给了原告。2016年8月，被告刘某2购买了民联镇太和村新农村建设住宅××楼房屋，建筑面积113平方米，每平米单价1200元，总价款13560元，被告支付给民联镇太和村民委员会房款10000元，剩余房款125600元一直未支付。太和村民委员会将享有的债权转让给原告后，原被告于2018年1月5日，签订了房屋欠款还款协议，口头约定被告于2018年11月1日前付清欠款，逾期不付款从2018年11月1日起按月息2%加收逾期付款利息，利息按月结算。2018年12月13日，被告支付原告欠款40000元，剩余购房款85600元至今未予支付。现原告起诉要求：1.要求被告支付原告楼房款85600元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘某2未进行答辩。经审理查明，2014年，原告承建民乐县民联镇太和村民委员会的新农村建设住宅小区工程。工程完工后，民乐县民联镇太和村民委员会将房屋出售给了太和村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使民乐县民联镇太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经民乐县民联镇太和村民委员会、原告与欠款村民三方协商，达成债权转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对部分购房村民享有的债权转让给了原告。2016年8月，本案被告购买了民联镇太和村新农村建设住宅××楼房屋,总价款135600元，被告支付给民联镇太和村民委员会购房款10000元。2017年12月，原告与民乐县民联镇太和村民委员会口头达成债权转让协议，民乐县民联镇太和村民委员会将对被告享有支付剩余房款的债权转让于原告。后原被告于2018年1月5日签订了房屋欠款还款协议，协议中确定了被告剩余应支付房款为125600元，未约定违约责任等事项。2018年，民乐县民联镇太和村民委员会又给原告出具了欠款花名册，花名册中明确了欠款人姓名及欠款数额，村委会书记张成财、主任张鹏在花名册中签字确认，并加盖了民乐县民联镇太和村村民委员会的印章。2018年12月13日，原告向被告索要剩余购房款，被告支付原告购房款40000元，剩余购房款85600元至今未支付。上述事实由原告提交的房屋欠款还款协议一张、民联镇太和村委会与原告签订的债权转让协议书一份、欠款花名册一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，民乐县民联镇太和村民委员会将对被告刘某2享有的该笔债权转让给原告刘某1后，原被告又于2018年1月5日对欠款的支付签订了还款协议，该笔债权转让合法有效，被告负有向原告支付房款的义务；原被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行，现被告不按约付款已构成违约，故对于原告要求被告支付原告剩余房款85600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2支付原告刘某1剩余购房款85600元，限于判决生效后三月内支付40000元，再过半年后支付45600元。案件受理费1940元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二〇一九年十一月十五日书记员 韩萱附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：庞惠东，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庞惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告庞惠东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160930000566号。（三）借款金额：33000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日发放贷款33000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金3489.53元、利息(含罚息)240.3元、复利5.1元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3489.53元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）240.30元，复利5.10元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庞惠东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3489.53元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为240.3元，复利为5.1元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告庞惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞惠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36025号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：贾志超，男，1987年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中邮消费金融有限公司与被告贾志超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告贾志超经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：贾志超，申请贷款日：2019年5月9日，合同签订日：2019年5月9日，贷款金额：27000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：1390.60元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年5月9日，向被告名下的银行账户转账27000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金27000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以27000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金27000元。二、被告贾志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月10日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月10日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以27000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告贾志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告贾志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7486号 申请执行人：丁其龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人:田汉义，男，1981年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人丁其龙与被执行人田汉义劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10758号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月五日 书记员  关庆林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1488号 申请执行人：林剑飞、符旭、梁土兴、黄蓉、曾令镖、吴宇婷等6人，均是广州友买友卖网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州友买友卖网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座1梯301,统一社会信用代码：91440113MA59A86253。 法定代表人：徐永玄。 申请执行人林剑飞等6人与被执行人广州友买友卖网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】2335-2344号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州友买友卖网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬52942元（其中林剑飞11667元、符旭8889元、梁土兴9171元、黄蓉9805元、曾令镖7035元、吴宇婷6375元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费598元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人徐永玄、郭光晓、吴冰宇、吕玉奎、秦翠连达成和解协议如下: 一、（1）2019年10月18日前付1000元；（2）2019年10月25日前付1000元；（3）2019年11月18日前付8000元；（4）2019年12月31日前付10000元；（5）2020年5月31日前付40000元；（6）2020年12月31日前付40000元；（7）2021年5月31日前付50000元；（8）2021年12月31日前付47596元。被执行人依上述期限把款项汇入林剑飞开设的银行账户（开户行：招商银行广州分行滨江东支行，账号：62×××66），由林剑飞负责按比例发放给各债权人。 二、若乙方未按照上述约定的期限内付款，则由第三人徐永玄承担付款责任，且申请执行人有权就此采取法律措施，追究被执行人及第三人徐永玄的法律责任。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13875号 原告：葛凤玉，女，1965年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王玉连，男，1967年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：姜景生，男，1962年6月23日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛凤玉诉被告王玉连、姜景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理，原告葛凤玉的委托诉讼代理人黄立远、被告王玉连、被告姜景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛凤玉诉称：原告在开商店，被告王玉连、姜景生从原告处赊购物品，欠货款13100元，并向原告出具了一张欠条。该款经原告多次索要，二被告至今没有给付。原告现请求判令二被告给付货款13100元及利息（自起诉之日起按中年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告王玉连辩称：我向原告出具欠条是事实，我当时是村里的会计，原告所说的物品是发给党员的糕点、糖果等慰问品，我本人没有从原告家拿东西。 被告姜景生辩称：我是村里的村长，这些物品是村里购买的，我去签的字，然后通知各小组的组长来领取。 经审理查明：2018年2月13日，被告王玉连、姜景生从原告葛凤玉处购买糕点、糖果等物品，欠原告货款13100元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）壹万叁仟壹佰元正￥13100.00经手人：王玉连、姜某2018年2月13日”。原告因向二被告索要货款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告葛凤玉主张其与被告王玉连、姜景生之间存在买卖合同法律关系，提供了二被告出具的欠条为凭，已完成对其主张的基本证明责任。被告王玉连、姜景生虽对原告的主张予以否认，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告葛凤玉与被告王玉连、姜景生之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王玉连、姜景生未按约定给付所欠货款，构成违约，现原告要求其二人给付货款13100元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉连、姜景生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛凤玉货款13100元及利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告王玉连、姜景生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6751号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91440104MA59CFM510）。住所：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:张定兴，男，汉族，1982年4月3日生，住浙江省象山县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告张定兴（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59143.68元及截止2018年12月15日的利息2805.85元、逾期还款罚息319.20元、复利77.64元、违约金766.38元，合计:63112.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限责任公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月13日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额10万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年10月18日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后被告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：第一组证据：《贷款合同确认表》、《贷款合同》、《付款回单》，证明被告向云南国际信托有限公司申请贷款，经过审核，云南国际信托有限公司与被告签订贷款合同，向被告发放了贷款。第二组证据：《贷款债权收购合同》、《贷款债权转让通知书》、《银行电子回单》，证明云南国际信托有限公司将对被告享有的贷款债权转让给原告的事实。第三组证据：《邮寄面单》、短信，证明原告将贷款债权转让通知被告的事实。被告未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为，当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间相互映证，能证明举证人的主张。本案中，原告提供的三组证据具备证据的法定特性，符合证据的证明标准，本院予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：2017年10月13日云南国际信托有限公司与被告签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定由云南国际信托有限公司向被告发放综合消费贷款100000元，贷款期限自2017年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为1.70%，每月等额本息还款，还款日为15日，逾期贷款罚息为贷款利息上浮50%，借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即支付合同项下债务20%的违约金等事项。2017年10月13日云南国际信托有限公司向被告发放了100000元的贷款。2017年10月27日云南国际信托有限公司与原告签订《贷款债权收购合同》，约定将云南国际信托有限公司项下的贷款本息予以收购等事项。2018年10月15日云南国际信托有限公司与原告签订《贷款债权转让通知书》，约定由原告支付云南国际信托有限公司转让收购价款1162943.67元等事项。2018年10月22日原告向云南国际信托有限公司支付了1162943.67元，其中涉及被告的债权为67018.41元（本金为64760.73元、利息为2079.48元、逾期利息为178.20元）。2019年7月12日云南国际信托有限公司向被告邮寄发出了贷款债权转让通知书并于2019年7月13日送达被告。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案纠纷中，原告受让了云南国际信托有限公司项下的全部贷款债权，并且通知了被告，被告应向原告归还截止2019年10月13日的贷款本金、利息、逾期还款罚息、复利及违约金，值得注意的是，2019年10月13日云南国际信托有限公司与被告签订的贷款合同确认表已经到期，原告不能依据贷款合同确认表再向被告收取利息、复利、及逾期还款罚息，原告主张按合同约定计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告未到庭行使抗辩权应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张定兴于本判决生效后十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本息人民币62346.37元（其中借款本金人民币59143.68元、利息人民币2805.85元、逾期还款罚息人民币319.20元、复利人民币77.64元）及违约金人民币766.38元，并承担以借款本金人民币59143.68元为基数自2018年12月15日起至2019年10月13日止的利息（月利率为1.75%）、复利及逾期还款罚息（贷款利息1.75%上浮50%即月利率6.625%）;二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元，由被告张定兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖 羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再951号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郭和习，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原审原告徐斌与原审被告郭和习民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初9177号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1087号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐斌在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款7000元及利息。本院经审理作出判决：被告郭和习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付借款7000元及利息（自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中，截止2018年9月26日的利息以不超过700元为宜）。本院再审认定案件事实如下：2014年至2018年期间，徐斌在我院作为原告的案件共计11件，被告到庭率仅为36.4%；该11件案件中，4件为现金加转账支付，5件为P2P支付，2件为现金支付。部分案件被告向本院反映，涉徐斌案件存在“借一打多”、利息虚高、隐瞒还款事实、伪造证据、暴力催讨等行为。本院再审认为，徐斌系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9177号民事判决书；二、驳回徐斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执708号   申请执行人：田云，男，汉族，生于1994年4月28日,青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：汪义鹏，男，汉族，生于1996年7月20日，安徽省黄山市黟县碧阳镇石亭村羊干组村民。   被执行人：汪德发，男，汉族，生于1966年9月30日，安徽省黄山市黟县碧阳镇石亭村村民。   被执行人：汪雪琴，女，生于1971年2月24日，汉族，安徽省黄山市黟县碧阳镇石亭村村民。   本院执行的申请执行人田云与被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田云向本院申请强制执行，要求被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴给付借款267000元。本院于2019年8月30日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴提出每月给付申请人田云1500元的给付意见。经本院主持调解，申请执行人田云于2019年10月30日与被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴达成执行和解协议，申请执行人田云表示同意被执行人汪义鹏、汪德发、汪雪琴提出的每月给付申请人田云1500元的给付意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执708号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 兰海江     二〇一九年十一月十四日   书记员 马 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异484号 申请人(申请执行人)：佛山市南海佰应薪柴经营部，住所地佛山市南海区狮山镇唐边钟洞岗工业区工业大道南商铺自编之一，统一社会信用代码92440605MA50BQ3F94。 经营者：何应均，总经理。 委托代理人：候毅婷，广东名品律师事务所律师。 被申请人：郭永娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省。 被执行人：佛山市启鑫起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村南北大道西（土名“七斗田”），统一社会信用代码:9144060559582848X7。 法定代表人：郭永娜。 本院在执行申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案[案号：（2019）粤0605执12135号]的过程中，申请执行人向本院申请追加郭永娜为该案的被执行人。本院于2019年11月18日举行了听证，申请人的委托代理人候毅婷参加听证，被申请人及被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求郭永娜立即向申请执行人支付支票款39321元以及以该款为本金从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，暂计至追加被申请执行人之日为1107.05元。以上合共40428.05元。事实与理由：申请执行人佛山市南海佰应薪柴经营部诉被执行人佛山市启鑫起重设备有限公司（以下简称“启鑫公司”）票据追索权纠纷一案，经广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人启鑫公司拒不履行生效判决所确定的支付义务,申请执行人已于2019年7月19日申请强制执行,案号为:(2019)粤0605执12135号。执行过程中，因被执行人启鑫公司没有可供执行的财产。经查，被执行人启鑫公司是被申请人郭永娜设立的一人有限公司，且不能证明公司财产独立于郭永娜个人的财产，申请执行人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加郭永娜为被执行人，并要求其对被执行人启鑫公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，本院于2019年7月19日立案执行申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，执行案号：（2019）粤0605执12135号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初5648号民事判决书。 另查明，被执行人佛山市启鑫起重设备有限公司的企业机读档案登记资料显示，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人郭永娜。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人启鑫公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人郭永娜是该公司的唯一股东。现被执行人启鑫公司未按照生效判决书履行付款义务，被申请人郭永娜作为被执行人启鑫公司的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人启鑫公司的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人启鑫公司在上述判决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加郭永娜为被执行人，对启鑫公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人郭永娜为本院（2019）粤0605执12135号案的被执行人，对佛山市启鑫起重设备有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年十一月二十日 书记员  欧斯迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36096号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贺昆仑，男，1990年10月11日出生，汉族,住湖南省柘城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贺昆仑、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3819号原告：何玉萍，男，1981年1月2日出生，达翰尔族，系琴寿司日本料理店员工，户籍地黑龙江省龙江县，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被告：刘新文，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宋翠英，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告共同委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。第三人：大连金普新区医疗保险管理中心，住所地大连金州新区金马路260号人才广场三楼。法定代表人：曲强，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴金达，系辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。原告何玉萍与被告刘新文、宋翠英、第三人大连金普新区医疗保险管理中心（以下简称医保管理中心）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉萍及其委托诉讼代理人郭志秋、被告刘新文、宋翠英及其委托诉讼代理人刘娟、第三人医保管理中心的委托诉讼代理人吴金达、李玉祥竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令对原告与二被告平均分割刘海龙一次性工亡补助金728000元；2.请求判令第三人医保管理中心依法核算刘海龙工亡补助金平均支付给原告和二被告；3.诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求：平均分割刘海龙工亡补助金727920元；变更第2项诉请：撤回对第三人的起诉。事实和理由：刘海龙系大连常瑞集团有限公司员工，2018年4月12日21时许，在该公司承建的华润（大连）开发区南部滨海新区3-3号地下车库项目工程工地作业中，加班吊大模板倒后，被压伤，经抢救无效后死亡。2018年7月11日，大连金普新区人力资源和社会保障局对此认定为工伤。原告系刘海龙的妻子；二被告系刘海龙的父母。事故发生后，因刘海龙工亡保险待遇事宜，原告与二被告无法达成一致意见，第三人无法核算、支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘新文、宋翠英辩称，对刘海龙的一次性工亡补助金727920元金额没有异议，但不同意原告要求平均分配工亡补助金的诉讼请求，因工亡补助金不是遗产，不能作为遗产处理。它的分配原则应是与受害人远近、共同生活的紧密程度以及对受害人的经济依赖程度及其生活状况等因素在死者近亲属之间进行分配。另外，死者刘海龙还有一同胞弟弟刘海涛也应参与分配当中，但刘海涛当庭放弃该权利，将该项权利转移至二被告。又因原告与被告刘海龙自2014年1月15日登记结婚后始终处于分居生活状态，他们之间虽有婚姻关系，但没有事实上的生活紧密程度、感情上已经非常疏远，其对受害人从经济上没有依赖性，而二被告是受害人的父母，需要受害人赡养，且二被告年事已高、又没有生活来源，故在分配工亡补助金应给付二被告，不能进行平均分配。第三人诉称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：经第三人查询，刘海龙系大连常瑞集团有限公司员工，该公司在大连市内缴纳相关保险，并未在大连金普新区缴纳，因案涉工程项目位于金普新区辖区内，因此工伤认定由大连金普新区人社局依法作出，而受害人的相关保险待遇及具体数额应以大连市医疗保险管理中心为准，故应依法驳回原告的诉请。当事人围绕上述请求提交了结婚登记审查表、户籍证明、工伤认定决定书、人民法院报公告、说明、龙江县黑岗乡靠山村民委员会出具的介绍信、证人证言以及大连市医疗保障事务服务中心为本院出具的律师调查令回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海龙生前系大连常瑞集团有限公司职工。2018年4月12日21时左右，刘海龙在公司承建的华润（大连）开发区南部滨海新区3-3#地、5#-8#、11#、12#、17#、18#、23#地下车库项目工程工地作业，加班吊大模板的过程中，大模板倒了，因其躲闪不及被压受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，申请人大连常瑞集团有限公司（用人单位）向大连金普新区人力资源和社会保障局申请认定刘海龙是否为工伤，2018年7月11日，大连金普新区人力资源和社会保障局作出大金人社工伤认字第0718030号工伤认定决定书，认定刘海龙符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于认定工伤范围，认定为工亡。另查，2018年11月8日大连市医疗保障事务服务中心经核算，刘海龙的一次性工亡补助金为727920元。再查，原告何玉萍与刘海龙系夫妻关系，被告刘新文、宋翠英系刘海龙之父母。本院认为，一次性工亡补助金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体权利人共同享有。本案中，原告提起诉讼的目的就是获得应得赔偿款项，未经审理明确分割前，原、被告各自享有的份额处于不确定状态，属于共有状态，因此该案应以共有物分割纠纷处理更为妥当。工亡补助金是对死者近亲属即本案原、被告整体预期收入损失的一种赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在原、被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。原告现年轻健康，可通过劳动自食其力，而被告刘新文、宋翠英作为死者刘海龙生前的父母，刘海龙的去世对其精神上造成的痛苦始深刻的、带来的打击及损失最重，且二被告双方年纪较大，又无其他的经济来源，故在分割工亡补助金时应适当优先照顾。原、被告分割的款项为一次性工亡补助金总额为727920元，按3：3.5:3.5（即原告何玉萍占30%，被告刘新文35%，被告宋翠英占35%）比例分配为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：一、原告何玉萍分得工亡补助金727920元中的218376元；二、被告刘新文、宋翠英各分得工亡补助金727920元中的254772元。案件受理费11080元（原告已预交），原告何玉萍负担5540元，由被告刘新文、宋翠英共同负担5540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革审 判 员  秦绪义人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐岩波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36101号起诉人：李健斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。本院收到起诉人李健斌递交的诉状,称2019年8月3日与被起诉人杜永安签订借款协议，双方对过往债权债务进行结算，总计出借764.5万元给被起诉人，被起诉人自愿将其名下的20个车位作为抵押。借款到期后，因被起诉人无力偿还借款，2019年8月31日，双方签订以物抵债协议，被起诉人自愿以广州市海珠区滨江东路69-73号负二层A1-A20的20个车位折价抵偿欠起诉人的764.5万元债务，并约定被起诉人配合办理车位过户手续。但之后，被起诉人一直拒绝办理上述车位的过户事宜，故起诉要求被起诉人将位于广州市海珠区滨江东路69-73号负二层A1-A20的20个车位过户给起诉人等。经审查，本院认为，本案系因当事人签订的以物抵债协议而发生的合同纠纷，现起诉人依据以物抵债协议约定要求被起诉人办理抵债房产的过户手续，属于一般的合同纠纷，并非不动产纠纷案件，故不适用不动产专属管辖的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因当事人签订的合同约定签订地点为广州市越秀区及因履行协议发生争议时向合同签订地法院起诉，故本院认定上述管辖约定合法有效，在立案登记阶段，应向合同约定的管辖法院提起诉讼。综上，本院对本案没有管辖权，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人李健斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年十一月二十二日书记员  关紫维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13606号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何彦彦，女，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何彦彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告何彦彦拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何彦彦向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金44607.71元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月21日，利息4017.13元、违约金2496.17元、手续费966.88元，从2019年3月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何彦彦向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告何彦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：何彦彦。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何彦彦持卡消费未按时还款，截至2019年3月21日，欠农业银行中山分行信用卡本金44607.71元、利息4017.13元、账单分期手续费966.88元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与何彦彦就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何彦彦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何彦彦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年3月21日，何彦彦所欠信用卡本金、利息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，何彦彦没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与何彦彦就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彦彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月21日的信用卡透支本金44607.71元、利息4017.13元、分期手续费966.88元，以及从2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何彦彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，诉讼保全费549元，合计1671元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担79元，被告何彦彦负担1592元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年十一月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3668号之七 被执行人：郭雪飞，女，1967年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第67号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币80000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币18382.94元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 翔
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1358号之一 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被告：贺小辉，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：贺显俊，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告贺小辉、贺显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，二被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  易圣碑 人民陪审员  杨林林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  尹春喜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初659号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹航航，男，1990年9月18日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]43号起诉书指控被告人曹航航犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人曹航航到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人曹航航酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型汽车，从盐城市盐都区绿洲豪庭小区出发，沿市区秦川路右拐至青年路，在青年路宝兴路口上青年路高架，行驶至青年路高架解放路出口处，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹航航体内每百毫升血液中乙醇含量为138.1毫克。被告人曹航航被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹航航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹航航虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人曹航航如实供述自己的罪行，对指控的事实及证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人曹航航拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人曹航航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐圆、田恬、朱菲等人的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹航航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹航航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人曹航航虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7481号原告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，总经理。委托诉讼代理人：梁光彬，山东盈和盈律师事务所律师。被告：寿光宝隆石油器材有限公司。住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。统一社会信用代码：913707836613984230。法定代表人：张静波，董事长。委托诉讼代理人：梁国良、郑景亮，该公司职工。原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告寿光宝隆石油器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭时行了审理。期间因与本案裁判结果存在利害关系的另一案件正在审理过程，于2019年1月14日裁定本案中止审理。原告委托诉讼代理人梁光彬、被告委托诉讼代理人梁国良、郑景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天时空间钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3906684元及利息1021559元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月6日暂计至2018年11月12日，之后，计算至被告支付完毕全部款项之日止），共计4928243元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，原被告签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：BLJ12022），合同约定由原告承建被告全区内的90吨电炉炼钢项目厂房钢结构工程；合同价款为24463000元；造价结算方式为根据图纸一次性确定工程单价；付款方式为六个月银行承兑汇票，钢构工程合同签订，工厂开工后预付合同总价款的30%，钢柱到场后付至合同总价款的50%，钢梁到场后付至合同总价款的65%，屋面板到场后，付至合同总价款的75%，工程全部竣工验收合格开具发票后付至合同总价款的80%，六个月内付至合同总价款的90%，留10%工程款作为质保金待一年后无质量问题付清；以及其他权利义务关系。原被告双方于2013年12月5日就涉案工程进行了结算，结算总价为24306684元。现该涉案工程已经验收并交付被告实际使用，原告也已按照合同约定履行了义务。经多次催要，被告至今未按照合同约定支付原告全部工程款。为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。寿光宝隆石油器材有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告确实为被告建设了所约定的厂房工程，对合同真实性无异议，对其余证据因原告提交的复印件，被告不发表质证意见，需要说明一点，原告并没有向被告开具25440684元的发票，开也是按照实际结算金额开具，不可能多开具，被告认可现在的欠款金额3906684元。原告并没有按照原来合同约定的时间完成工程，被告根据工程的实际进度支付相应款项，因此，原告主张的利息没有事实和法律依据。另外，原告在2015年11月3日向寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款300万元，将在被告处的工程款作为了担保，并明确通知被告停止支付所有工程欠款，该借款至今没有归还，在2018年12月14日，寿光市人民法院冻结原告在被告处的以上工程欠款，因此，原告要求支付以上款项没有事实及法律依据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的建筑安装工程承包合同、结算书复印件、增值税发票复印件、双方往来款询证函复印件、验收报告复印件，被告提交的止付通知及本院协助执行通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月30日签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建被告园区的90吨电炉炼钢项目厂房钢结构工程，工程总价款2446.32万元，造价结算方式为根据图纸一次性确定工程单价，付款方式为六个月银行承兑汇票，钢构工程合同签订，工厂开工后预付合同总价款的30%，钢柱到场后付至合同总价款的50%，钢梁到场后付至合同总价款的65%，屋面板到场后，付至合同总价款的75%，工程全部竣工验收合格开具发票后付至合同总价款的80%，六个月内付至合同总价款的90%，留10%工程款作为质保金待一年后无质量问题付清；并约定了工程质量、工期等其他权利义务关系。原、被告双方于2013年12月5日就涉案工程进行了结算，结算总价为24306684元，原告于2012年10月份至2013年12月17日期间为被告开具增值税发票合计金额25440684元。涉案工程于2013年12月27日验收合格后，双方在2013年12月31日的往来款询证函中，被告确认尚欠原告押金500000元，欠付原告工程款3906684元（为不含税价格）。后原告向被告发出止付通知书，将原告截止2015年11月3日在被告处的部分应付账款3906684元转让给案外人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司所有。本院认为，原、被告之间签订的《建筑安装工程承包合同》是双方的真实意思表示，且工程完工后双方进行了结算，原被告之间建设施工关系成立。但是双方结算后，原告向被告发出止付通知，将原告截止2015年11月3日在被告处的部分应付账款3906684元转让给案外人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司所有并以此转让后的债权作为山东天时空间钢结构工程有限公司向寿光懋隆小额贷款股份有限公司借款的担保。据此，被告有正当理由拒付工程款，现原告要求其支付剩余款项的请求不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东天时空间钢结构工程有限公司诉讼请求。案件受理费46226元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜金娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8316号 原告:赵昆明，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何碧波、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告:陈金国，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵昆明与被告陈金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆明的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告陈金国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昆明向本院提出的诉讼请求：判决被告立即支付原告货款209000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年12月29日起至还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告先后向原告购买龙柱等建筑材料，双方于2018年12月21日进行结算，被告尚欠原告货款209000元，并由被告出具借条1份交原告收执，约定于2018年12月28日还清。付款期限届满后，经原告多次催讨未果。 被告陈金国未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即定单、借条各1份，以此证明被告结欠原告货款209000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即定单系原、被告双方作为卖、买方签订的，借条系被告以借款人的名义向原告出具，并在该借条的背面书写“此款是货款，龙柱条于2018年12月21日货到桂湖的货款”，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买龙柱等建筑材料，2018年12月21日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款209000元，定于2018年12月28日还清。被告出具借条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未能偿还货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买龙柱等建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款209000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款209000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年12月29日逾期付款之次日起的利息损失，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈金国应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵昆明货款209000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年12月29日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告陈金国负担，应在本判决生效后五日内缴交,原告赵昆明预交的4585元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1781号 申请执行人：杨振荣，男性，1971年06月09出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：邬亮，男性，1972年09月20出生，汉族，住内蒙古。 杨振荣与邬亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10641.00元，本院已将该款转付给申请执行人杨振荣。至此，申请执行人杨振荣向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34883号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：程宇，男，1987年5月29日出生，汉族,住成都市青羊区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告程宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王雷，男，1981年8月31日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额10285.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10285.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10285.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监448号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：宋顺忠，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐红云，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张正国，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李君，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告宋顺忠、徐红云、张正国、李君、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）赣民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁