山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2395号 原告：王超，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 被告：银栎（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘俊定，执行董事兼总经理。 被告：济南贵和实业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：颜志炫，经理。 被告：山东乐活一派餐饮文化有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘俊定，总经理。 原告王超与被告银栎（北京）投资管理有限公司（以下简称银栎公司）、济南贵和实业有限公司（以下简称贵和公司）、山东乐活一派餐饮文化有限公司（以下简称乐活公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告银栎公司、乐活公司、贵和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令银栎公司、乐活公司、贵和公司返还借款本金10万元；2.判令银栎公司、乐活公司、贵和公司支付借款利息（以10万元为基数，自2018年2月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由银栎公司、乐活公司、贵和公司承担。事实与理由：王超与银栎公司于2017年8月14日签订合同编号为xxxxxx的借款协议，约定王超向银栎公司出借10万元，期限自2017年8月14日至2018年2月13日止，利息为年利息24%，利息按月支付。开始银栎公司按月如期支付利息，但是从2018年3月份起银栎公司停止支付利息，也拒绝返还本金，王超多次找银栎公司、乐活公司、贵和公司协商还款事宜，银栎公司、乐活公司、贵和公司一直找各种理由拒绝，故起诉。 银栎公司、贵和公司、乐活公司均未作答辩。 王超围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.2017年8月14日双方签订的合同编号为xxxxxxxxxxxx的《借款协议》一份；2.收据一份；3.贵和公司与乐活公司出具的担保函一份；4.中国银行交易流水明细清单一份（四页）。以上证据证实2017年8月14日王超向银栎公司出借10万元，并由贵和公司、乐活公司进行担保，银栎公司自2018年2月起未再按约定支付利息。银栎公司、乐活公司、贵和公司均未提交证据。经审查，王超提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证，对王超主张的事实予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊定系银栎公司、乐活公司的法定代表人。2017年8月14日份王超与银栎公司签订合同编号为xxxxxxxxxxxxxxx的制式《借款合同》，王超通过银行卡刷POS机方式向银栎公司出借10万元，该借款由贵和公司、乐活公司出具《担保函》进行担保。《借款合同》主要内容：甲方（出借方）王超，乙方（借款方）：银栎公司，丙方（担保方）：贵和公司、乐活公司；借款金额：10万元；借款用途：济南云之垚生物科技有限公司（建设、投产运营）；借款期限：从2017年8月14日至2018年2月13日止，借款期限为6个月；在合同规定的借款期限内，借款利率按年息24%计算，乙方每月需支付人民币2000元利息；分红按年息24%计算，到期一次性还本金，如到期未能还款，则乙方应付给甲方每日万分之五的违约金。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（按现行法律所支持的金额利息，包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。《担保函》主要内容“兹有我贵和公司、乐活公司为您与银栎公司签订的合同编号为xxxxxxxxxxx合同金额为10万元整提供无限连带责任担保。我公司保证：该借款合同到期后，银栎公司未按约定支付借款时，由担保方按照约定支付相应的担保金额，将于十五个工作日内支付该款项。保证范围及期限：保证担保的范围包括主债权及利息。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。丙方：贵和公司（加盖贵和公司合同专用章）乐活公司（加盖法定代表人刘俊定私人印章）”。银栎公司自2017年9月起至2018年1月每月支付王超利息2000元，2018年2月24日支付利息100元，3月16日支付利息100元，之后未再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王超向银栎公司出借款项10万元，双方签署《借款合同》，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效，本院予以确认。贵和公司、乐活公司为上述借款提供担保系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同合法有效，本院亦予以确认。银栎公司支付利息至2018年1月份，借期内剩余月份的利息至今未再按照合同约定支付，借款到期后，银栎公司不还本付息，贵和公司、银栎公司亦不履行担保责任，王超在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求银栎公司偿还借款，并要求贵和公司、乐活公司承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款双方在合同中约定借款期内的利息按年利率24%计算，分红按年息24%计算，利息及分红之和超出法律规定，王超主张按年利率24%计算期内及逾期利息，本院予以支持，银栎公司自2018年2月、3月份各支付100元利息后不再支付利息，现王超主张借款自2018年2月份起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，理由正当，于法有据，本院对此予以准许。银栎公司、贵和公司、乐活公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银栎（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除2、3月份支付的利息200元）。 二、被告济南贵和实业有限公司、山东乐活一派餐饮文化有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告银栎（北京）投资管理有限公司、济南贵和实业有限公司、山东乐活一派餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  郭 英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐兆强