wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6402号 原告：兰某某，男。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李某某，女, 被告：胡某某，男, 原告兰某某诉被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人陈方坤、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一对胡永圣所欠原告借款本金10万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清)承担偿还责任;2、依法判令被告二对上述借款本金及利息在其继承遗产份额内承担偿还责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年10月25日,胡永圣(已死亡)因经营六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场需要,从原告处借款10万元,并向原告出具“借条”一份,该借条载明“今借到兰某某银行贷款本拾万元整(100000元),至2019年9月30日归还”,后原告依约于当日从银行取款10万元现金交付于胡永圣。然在约定的还款时间到期时,借款人胡永圣不幸去世。现原告为维护自身的合法权益,现诉至贵院,望贵院依法判如所请。 被告胡某某辩称，我父亲去世了，借没借钱我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、胡永圣人口信息查询单、企业信息查询单、借条、取款凭证的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，胡永圣向原告兰某某借款并出具借条载明“今借到兰某某银行贷款本拾万元整(100000元),至2019年9月30日归还”。2019年9月胡永圣意外逝世，此后，六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场由其妻李某某继续经营，其子胡某某进行帮助，六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场现尚有鹅棚设施及白鹅若干。 本院认为，胡永圣于2017年10月15日向原告兰某某借款10万元整，有胡永圣所立的借条及兰某某取款凭证为证，本院予以确认，欠条已约定还款期限，逾期还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告兰某某主张胡永圣因经营白鹅养殖场所需而借款，并未提供证据予以证实，现胡永圣意外去世，债权人可向其继承人主张，被告李某某、胡某某作为胡永圣的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起十日内在继承胡永圣遗产的范围内偿还原告兰某某借款10万元及其利息(自2019年10月11日起以本金10万元为基数按年利率6%计算利息至款清时止)； 二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求； 案件诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告李某某、被告胡某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民撤1号原告：周孝玉，女，1944年10月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：葛业强，男，1970年8月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：宫学军，女，1968年5月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告周孝玉与被告葛业强、宫学军所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。周孝玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周孝玉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。周孝玉的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周孝玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后计50元，由周孝玉负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘小鹏
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终755号 上诉人（原审原告）肖成英，女，1958年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。 法定代表人王忠琦，局长。 上诉人肖成英因诉被上诉人青岛市城阳区自然资源局土地行政登记一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行初24号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告称肖钦修与肖成章系叔侄关系。根据青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会2019年1月17日出具的证明：肖钦修已故，原告系肖钦修之女。涉案土地批准登记土地使用者为肖成章。被告提交的涉案土地登记材料中《土地登记申请书》载明的日期为1991年10月1日、《地籍调查表》载明的日期为1991年10月25日、《权属证明》载明的日期为1991年10月25日、《土地登记审批表》载明的日期为1992年1月7日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。原告称《中华人民共和国行政诉讼法》界定的起诉时间应是行政机关作出行政行为并送达给相关权利人或依法公示，原告2019年才知涉案宅基地登记在肖成章名下，因此起诉时间的起算点应为2019年。但本案涉案土地登记行为系1992年作出，原告于2019年提起本案之诉，已远超二十年的法定起诉期限。原告的上述主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，因此对于原告的辩驳理由法院不予采信。综上，原告无正当理由超过二十年的法定起诉期限向法院提起本案之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖成英的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人肖成英不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定认定事实错误，涉案的土地使用权地籍档案材料中仅是1992年时的土地登记申请、地籍调查、土地审批的材料，并没有最终予以登记的材料。二、整套地籍材料中，肖成章的签字均不是其本人所签，庭审中被上诉人未能准确说明哪些签字必须是肖成章本人签署，根据《地籍调查表》中指界人处签字、盖章不是同一人可以看出整套地籍材料均是虚假的。被上诉人提供材料不真实，无法确认宅基地权利人的客观事实，被上诉人从未进行对外公示，因此上诉人的起诉期限并未超过法律规定的最长期限，原审裁定驳回起诉无事实和法律依据。三、涉案宅基地在1983年已经由行政部门颁发了《宅基地使用证》，该证原件一直由上诉人持有，被上诉人称该《宅基地使用证》已经作废无任何事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案进行实体审理，本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市城阳区自然资源局未提交书面答辩材料。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款明确规定了因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限为二十年，且应当自行政机关作出被诉行政行为之日起计算，是一个不变期间，不以当事人知道或者应当知道为前提，也不存在中止、中断的情形。行政诉讼设定最长起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，及时解决行政争议。本案中，上诉人在原审中明确其诉讼请求为“要求撤销1992年地籍证号为110-656-1018的宅基地使用权登记”，上诉人所诉行政行为发生于1992年，而其向原审法院提起本案诉讼的时间为2019年4月15日，上诉人提起原审诉讼之日距被上诉人作出被诉行政行为之日已超过法律规定的最长二十年起诉期限。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人提出被上诉人从未进行对外公示因而本案宅基地登记行为不能确定最终对外公示时间，所以上诉人起诉未超过法定最长起诉期限的主张，因最长起诉期限不以当事人知道或者应当知道为前提，自行政机关作出被诉行政行为之日起计算，是一个不变期间，上诉人该项主张本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5055号 被执行人：温锦文，男，1974年08月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1061号刑事判决书，被执行人温锦文需向本院缴纳罚金人民币11000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21223号原告：任秀梅，女，1959年7月31日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告任秀梅与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任秀梅及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任秀梅于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，任秀梅等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，任秀梅（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付任秀梅养老生活费及每年给付任秀梅医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现任秀梅等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。任秀梅、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。任秀梅等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付任秀梅等人劳务费。任秀梅户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为任秀梅与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。任秀梅与凯捷风公司签订协议书时已接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任秀梅、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付任秀梅养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现任秀梅要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑任秀梅自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与任秀梅等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回任秀梅的诉讼请求。案件受理费35元，由任秀梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7778号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，总经理。 被告：刘新霞，女，1975年10月11日生，汉族，住张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告刘新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回对被告刘新霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司承担。 审判员  国媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王若宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事裁定书（2019）新0204民初542号原告：白碱滩区曹继菊蔬菜店，经营场所新疆克拉玛依市，统一社会信用代码******。经营者：曹继菊，女，汉族，1968年10月29日出生，文化程度不详，该蔬菜店经营者，住克拉玛依市，身份证号码×××。被告：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地克拉玛依市，统一社会信用代码******。法定代表人：李冉。原告白碱滩区曹继菊蔬菜店与被告克拉玛依市冉源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月26日，白碱滩区曹继菊蔬菜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白碱滩区曹继菊蔬菜店撤诉处理。案件受理费358元，由白碱滩区曹继菊蔬菜店负担。审判员 苏 静二○一九年十一月二十六日书记员 张雪君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3438号原告：王永厚，男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：郑建斌，男，汉族，1980年3月10日出生，河北省廊坊市文安县人。原告王永厚与被告郑建斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永厚委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼，被告郑建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永厚向本院提出诉讼请求，一、被告偿付原告纸款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年11月21日起计算至全部付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，截至2016年11月20日，被告欠原告纸款共计50000元，被告出具署名欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院。被告郑建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月20日，被告郑建斌为原告王永厚出具欠条一份。内容为：今欠王永厚50000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。原告主张的利息，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建斌支付原告王永厚货款50000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王永厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑建斌负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监245号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州路99号华阳大厦4层。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告:连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡六里村八组。法定代表人李月平，该公司总经理。原审被告:灌云县井灌器材预制厂，住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路66号。法定代表人汤浦，该厂厂长。原审被告:汤浦，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:李月平，女，1956年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告汤成林，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与被告连云港市源通水泥制品有限公司、灌云县井灌器材预制厂、汤浦、李月平、汤成林担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）海商初字第00667-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹洪卫审 判 员 胡 明审 判 员 张 丹二〇一九年十一月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23356、23378、23379、23381、23382号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。23356号案被告：温士星，男，1993年6月21日出生，汉族，住河北省定州市。23378号案被告：杨必湘，男，1991年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。23379号案被告：彭瑞发，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。23381号案被告：陈广明，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省封开县。23382号案被告：魏龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告温士星、杨必湘、彭瑞发、陈广明、魏龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。五案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某1。被执行人：朱某2，职业不详。被执行人：王某1，职业不详。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与朱某2、王某1、宁夏银峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人朱某2、王某1、宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构存款15076元（执行标的:14952元、执行费：124元）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月六日书记员 余亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15470号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄锡铭，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：范灼京，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄锡铭、范灼京借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19671号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金611971.28元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费11500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初514号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人罗景志（罗井志），男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，梨树县三家子林场退休职工，住四平市铁西区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月19日被四平市森林公安局刑事拘留。2019年9月30日被四平市森林公安局逮捕。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人罗景志犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人罗景志到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2004年至2014年7月，被告人罗景志擅自将其在梨树县某林场承包经营的某镇三家子（13）林班138号、145号、146号、147号小班林地改变用途种植玉米等农作物。经林业工程师鉴定改变用途种植玉米林地面积共75.5985市亩（50399平方米），原有植被受到严重破坏。案发后，被告人罗景志被公安机关抓获，承包林地已还林，没有种植农作物。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗景志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗景志有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金。 在法庭审理时，被告人罗景志对公诉机关指控的事实供认。 上述事实与本院查明的事实一致，被告人罗景志在庭审中亦无异议，并有被告人的供述、证人王高峰、李海涛、赵勇、杨海丰、梁长夺、赵广义、韩绍发、安洪志、陈平、韩江等人证言、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、林场证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗景志违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立,应予支持。视被告人罗景志主如实供述，认罪态度好及涉案林地已还林等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人罗景志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵艳萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜凤欢 书记员  孙 锰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31217号原告（反诉被告）：邓新阳，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址广州市天河区，原告（反诉被告）：方敏，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址安徽省金寨县，委托诉讼代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄勇，男，汉族，1984年7月4日出生，身份证住址湖北省石首市，被告：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。法定代表人：肖武春。委托诉讼代理人：赵光明，系该公司员工。原告（反诉被告）邓新阳、方敏与被告（反诉原告）黄勇、被告深业集团（深圳）物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2019年10月29日将本案转为普通程序，于同日向原告（反诉被告）邓新阳、方敏送达补交案件受理费通知书，原告（反诉被告）邓新阳、方敏在本院指定的期限内未足额补交，应按撤诉处理。被告（反诉原告）黄勇在本院指定的期限内未缴纳反诉受理费，应按撤回反诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:一、本案本诉按本诉原告邓新阳、方敏撤回起诉处理，已收取的受理费499元，由原告邓新阳、方敏负担。二、本案反诉按反诉原告黄勇撤回反诉处理。审 判 长  张秋月人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎婉雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保614号申请人：陈颜，女，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市电白县，委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被申请人：王雅琴，女，1990年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人陈颜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雅琴名下价值146万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函，承诺为陈颜提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈颜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王雅琴名下价值146万元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月十八日书记员  罗 珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1487号申请执行人:韩某。法定代理人：赵月艳，女，1977年02月03日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩孝清，男，1973年06月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩孝清的银行存款41600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月五日书记员  刘亚丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄跃青，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄跃青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额25055.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25055.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄跃青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25055.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1187号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱某。委托代理人：邓某，特别授权代理。委托代理人：孙某，特别授权代理。被执行人：米某。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与米某借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初1356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月十九日书记员 马敦程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11934号原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期23座01号。法定代表人：陈春明，职务总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧，该司工作人员。委托诉讼代理人：黄三妹，该司工作人员。被告：广东盈信信息投资有限公司，住所地广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房。法定代表人：黄海涛。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司诉被告广东盈信信息投资有限公司合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。审判员 申 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 杨嘉瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4728号原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：周祖勤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王德祥，男，1974年7月17日出生，住浙江省江山市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第24556号关于第21987696号“金杯康洁”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月29日本院受理时间：2019年4月24日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，裁定诉争商标在“塑料管、管道用非金属接头、非金属软管商品”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标未违反2014年商标法第三十条之规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交书面意见述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：219876963.申请日期：2016年11月22日4.专用权期限至：2028年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第17类）：塑料管等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：36163183.申请日期：2003年7月2日4.专用权期限至：2025年3月20日5.标识：6.核定使用服务（第17类）：塑料管等三、其他事实原告向本院提交其他商标注册情况作为证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、各方当事人证据以及质证意见等作为证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标由“金杯康洁”文字构成；引证商标由“金杯JINBEI”和图形构成。诉争商标完整包含引证商标的汉字，且整体上缺乏相关公众所广泛知悉的含义区分，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，故两商标构成近似商标。核定使用的“塑料管、管道用非金属接头、非金属软管商品”商品与引证商标核定使用的“塑料管”在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。这种情况下，诉争商标在“塑料管、管道用非金属接头、非金属软管商品”商品上与引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，违反了2014年商标法第三十条的规定。其他商标的注册情况与本案不完全相同，不能成为本案诉争商标在复审商品上维持注册的当然依据。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金杯电工衡阳电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李永刚人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十九日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初57号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，住青海省海东市。2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月28日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月26日被海东市平安区人民法院取保候审。 辩护人祝万甲，海东市平安区法律援助中心指派律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安区人民检察院检察员刘海侠、被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日20时许，被告人张某驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车从平安区高铁新区向平安镇方向行驶，行至国道1091927KM+400M处时与由南向北横穿公路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某在送往医院途中死亡、车辆损坏的道路交通事故。海东市平安区交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。 另查明，被告人张某、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被害人杨某的亲属对刑事附带民事赔偿部分达成一致协议，由张某赔偿杨某亲属各项经济损失60000元、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向杨某亲属在交强险及第三者责任保险限额内赔偿475416.8元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见适当，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节，认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 周 成 德 人民陪审员 马 富 英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申61号再审申请人（一审被告）：刘勇，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：张晓峰，男，1966年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人刘勇因与被申请人张晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5067号民事判决及本院（2018）黔05民终3297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：一、同一个判决书出现两个案由。一审判决书的审理中确定的案由是建设工程施工合同纠纷，而在判决书第5页的本院认为，则认定申请人与被申请人所签订的合同是劳务承包合同纠纷，故意混淆发包方与承包方的“标的种类、报酬方式、签订条件和完成方式”，按建设工程施工合同纠纷审理，却以劳务承包合同纠纷进行判决。二、认定事实不清，工程总款计算错误。一审判决书认定工程总款是1605921.64元，其计算依据是《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中申请人的委托人张加鹏所签的字根据该依据中张加鹏所签字进行计算，也只是1603694.04元，与判决书中认定的工程款相差2227.60元。此外《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中第八项应扣除减少钢筋工程量495公斤×1.5元/KG=2227.50元也未扣除，扣除算错和减少钢筋工程量两项，实际工程量只是1601466.54元，判决书多算4455.10元。三、该工程总款是1601466.54元按照各种税率进行计算，其中增值税是145587.87元，印花税是480.44元，教育费附加税是4376.64元，地方教育费附加税是2711.76元，建筑服务税是10191.50元，骑上共计163548.21元。而一审法院却以被申请人自认的工程税金50260.54元作为定案依据。四、一审乱用自由裁量权判决申请人承担利息。一审判决查明事实中称申请人与被申请人没有约定利息，但却用了“酌情”二字为被申请人大开绿灯计算利息。请求撤销毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3297号民事裁定，再审本案，依法把被申请人应当扣除的税费扣除，同时对计算错误的工程款照实计算清楚。本院经审查认为，本案申请人刘勇不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5067号民事判决及本院（2018）黔05民终3297号民事裁定向本申请再审。一、关于对本院（2018）黔05民终3297号民事裁定申请再审于法无据。本院二审裁定是因申请人刘勇未在法定期限递交上诉状按未提起上诉处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。二、关于申请人刘勇不服毕节市七星关区人民法（2017）黔0502民初5067号民事判决所提及的四点理由均不能成立。1、申请人刘勇理由（一）并不影响本案件的处理。因涉案工程竣工经双方结算已形成债权债务关系，申请人刘勇应按结算依据履行债务。2、申请人刘勇理由（二）于一审中并未提及，不予审查。3、申请人刘勇理由（三）即税收的交纳问题。属行政部门主管，不属本院审查范围。4、申请人刘勇理由（四）即利息问题。对此，双方结算虽未约定支付时间，但申请人刘勇于双方结算后未积极履行债务，为保护债权人的合法权利，原审就本案实际计息并无不当。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人刘勇的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一九年十一月十九日书记员  高文兰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3739号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴振江，男，1984年9月9日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告贾德刚，男，1979年5月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告张伟东，男，1967年12月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告孙海庆，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴振江、贾德刚、张伟东、孙海庆买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南及被告孙海庆均到庭参加了诉讼，被告吴振江、贾德刚、张伟东经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴振江于2018年3月30日在被告贾德刚、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11,160.00元、农技一号二遍追肥核款11,160.00元，合计欠款22,320.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度12月1日前可以随时还款，每袋还优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从购肥之日起额外按月利率2%计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴振江立即偿还原告货款本金人民币22,320.00元，并按月利率2％给付自2018年3月30日至2019年10月30日止计19个月的利息8,481.60元，同时承担本案的诉讼费用，由被告贾德刚、张伟东、孙海庆承担连带责任。被告孙海庆辩称，原告所述事实属实，吴振江所欠化肥款22,320.00元及贾德刚所欠肥款17,670.00元确实没还，应予给付，并应当给付迟延履行的利息。我作为担保人，应当承担担保责任。其余三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告孙海庆无异议。（2）制式欠据一份，证实被告吴振江于2018年3月30日在被告贾德刚、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11,160.00元、农技一号二遍追肥核款11,160.00元，合计欠款22,320.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度12月1日前可以随时还款，此间不收取利息，每袋还优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从购肥之日起按月利率2%计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由吴振江在落款“欠款人”处签名，由贾德刚、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。经质证，被告孙海庆无异议。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告吴振江已经如数收到原告发送的套肥底肥和二遍追肥。经质证，被告孙海庆无异议。综上，被告孙海庆对原告提供的证据均无异议，其余三被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年3月30日，被告吴振江在被告贾德刚、张伟东、孙海庆的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，四被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告吴振江购买原告农技一号套肥底肥核款11,160.00元、二遍追肥核款11,160.00元，合计欠款22,320.00元。制式欠据中注明：购货人于本年度12月1日前可以随时还款，此间不收取利息，每袋还优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从购肥之日起按月利率2%计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由吴振江在落款“欠款人”处签名，由贾德刚、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴振江，四被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴振江经被告贾德刚、张伟东、孙海庆担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告吴振江理应按约定履行给付欠款的义务，被告贾德刚、张伟东、孙海庆亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.75%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币22,320.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴振江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,297.10元（自2018年3月30日始至2019年11月30日止，按年利率4.75%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告贾德刚、张伟东、孙海庆对上述一、二项款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元减半收取285.00元，由被告吴振江负担207.71元，于判决书生效后立即交纳，被告贾德刚、张伟东、孙海庆负连带责任，余下77.29元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7142号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人何官华、邱嘉慧到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2019年4月15日，双方签订《2019-03销售对账单》一份，确认王龙尚欠傲农公司货款127159元，签订对账单后，王龙在2019年10月29日支付货款47159元，现尚欠货款80000元。王龙拖欠傲农公司货款的行为已经构成违约，损害了傲农公司的经济利益。傲农公司诉至法院，请求判令：1.王龙立即向傲农公司支付货款80000元及利息（利息以本金80000元按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由王龙承担。被告王龙未作答辩。经审理查明，王龙向傲农公司购买饲料，由傲农公司向王龙交付货物后，双方进行对账。2019年4月15日，傲农公司与王龙进行对账，并制作《2019-03销售对账单》；该《2019-03销售对账单》载明：现确认截至2019年3月31日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计127159元；本人已收到前述货物且无质量异议。王龙在“客户”处签名确认。因王龙未按《2019-03销售对账单》确认的金额清偿全部货款，傲农公司于2019年8月27日诉至本院。庭审中，傲农公司自认双方对账后王龙已支付部分货款47159元，剩余80000元未支付。本院认为，王龙与傲农公司签名、盖章确认的《2019-03销售对账单》证明了王龙欠傲农公司货款127159元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。王龙作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现傲农公司持《2019-03销售对账单》原件，主张王龙清偿尚欠的货款80000元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，傲农公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款80000元及利息（利息自2019年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款80000元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年十一月二十二日书记员  汤建成
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2242号 原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007566504411，现住址鄂尔多斯市东胜区. 法定代理人那某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，特别授权。 被告敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告委托诉讼代理人莫某，内蒙古蒙南律师事务所律师，特别代理。 被告委托诉讼代理人其某，内蒙古蒙南律师事务所律师，特别代理。 本院于2018年10月24日立案受理了原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司诉被告敖某债务转让合同纠纷一案，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告敖某偿还借款本金200000元及利息（借款本金200000元为基数，按月利率11．4‰计算，从2013年12月24日至2014年11月20日的利息25232元，罚息以借款本金200000元为基数，按月利率17.1‰计算，从2014年11月20日至2017年8月29日利息115482元，上述本金、利息、罚息共计为340714元）。并偿还从2017年8月29日起至实际给付之日止的罚息(按月利率17.1‰计算)；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费及实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由，于2013年12月24日，被告敖某以购饲料为由向杭锦旗农村信用合作联社巴音布拉格信用社贷款200000元整，并签订了编号为(2013)年杭农信联字第2-1039号农户联保贷款合同。根据合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年11月20日，借款月利率为11.4‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本付息，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，即月利率l7.1‰，直至本息清偿为止。2017年7月l3日，杭锦旗农村信用合作联社与原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司、乌尼尔、鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司三方签订了《债权转让协议》，将对被告敖某的债权及从属于转让债权的担保权益以及依法律、合同、协议约定债权人应享有的其他所有约定和法定的权益依法一并转让给原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司。杭锦旗农村信用合作联社于2017年8月29日在鄂尔多斯日报刊登《债权转让公告》，已履行告知义务。贷款到期后，被告至今仍未归还贷款本金、利息、罚息，万般无奈之下，为维护原告的合法权益唯有诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院审理查明，被告敖某陈述其在杭锦旗农村信用合作联社办理过贷款手续，而且该笔贷款至今没有审批发放，涉案贷款200000元其未收到，也不清楚谁使用了该笔贷款，因此债权转让未发生法律效力，故本案贷款涉嫌经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6412元减半收取3206元，退还内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 那 日 苏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3338号 广州冠华岗大制冷配件有限公司： 关于张岗与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1016号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3338号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2847号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住广东省深圳市光明区。被告：祁阳金诚房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路508号。法定代表人：尹喜祥。委托诉讼代理人（特别代理）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告刘文红与被告祁阳金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文红，被告金诚房地产公司的委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文红向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告人民币2740元及其利息损失。2、要求被告支付原告误工费、差旅费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日在被告开发的翰林御景楼盘购买了一套商品房，位于该小区的X栋XX号房。被告收取原告按揭服务费360元和管道燃气费2380元。经朋友提醒和查询商品房买卖合同得知，银行按揭是原告自己去办理的，燃气管道属于楼房配套设施，被告收取上述款项无合法依据，被告不讲诚信，强行收取原告钱款属于不当得利。原告多次找被告沟通，被告不予理睬。为维护原告合法权益而提起诉讼。金诚房地产公司辩称：原告要求被告退还原告人民币2740元及其利息损失以及要求被告支付原告误工费、差旅费1000元均不应支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。其理由是1、原告系贷款按揭购房户，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第3项约定“出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款时所需手续，由买受人负责承担相关费用并在办理贷款时缴纳”。被告收取原告的款后付给了永州群星房地产价格评估有限公司评估费300元，付给祁阳县房产局房屋所有权证登记费20元、档案利用费40元，合计360元，被告并未不当得利。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》附件二第五条第4项约定，出卖人负责管道铺设到楼，预留接口，住户自行缴费开通，同时，根据《商品房买卖合同》第十五条第（二）项的约定，出卖人只负责开通水电，不负责开通有线电视、宽带、网络和燃气。被告代收了原告的管道燃气费2380元，交给了祁阳华润燃气有限公司燃气接驳费2000元和祁阳润森燃气具科技有限公司燃气泄漏报警及切断装置费380元。3、原告要求被告支付原告误工费、差旅费1000元缺乏事实和法律规定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的国家发展改革委、住房和城乡建设部、市场监管总局2019年6月27日发布的发改价格（2019）1131号关于规范城镇燃气工程安装收费的指导意见及永州市发展和改革委员会2019年4月30日发布的永发改审（2019）22号关于核定祁阳县管道燃气安装费和销售价革的批复的证明目的都有异议，认为两文件发布在后，原告交费在前。被告质证意见是实，对原告提供的两证据的证明目的，本院不予采信。被告对原告提供的《商品房买卖合同》节选的证明目的有异议，认为管道燃气住户自行缴费开通。该合同明确约定管道燃气安装费住户自行缴费开通，故对原告提供该证据的目的，本院不予采信。庭审后原告提供了燃气具安装服务工作单，被告进行了质证，认为不是原告缴纳的管道燃气开通费，是原告在使用燃气时更换燃气管及接头。经查证原告提供的燃气管及接头费用是燃气公司在给原告安装室内燃气管道时由原告自负的费用，不是原告缴纳的管道燃气开通费，故对其证明目的不予采信。1、原告对被告提供的商品房买卖合同的证明目的有异议，认为被告未协助原告办理按揭，都是原告自己去办的，不应收费。合同约定出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续。相关费用由买受人承担，对被告的证明目的应予采信。2、原告对被告提供的居民用户管道燃气设施委托建设合同的三性均有异议，认为该合同未盖公章，且商品房买卖合同并未说明管道燃气由被告收费。该合同双方都盖了公章，商品房买卖合同虽未说明管道燃气由被告收取，但写明了由原告等购房户承担。该合同与商品房买卖合同并不矛盾，故对该证据应予采信。3、原告对被告提供的燃气泄漏报警装置安装合同的关联性、合法性均有异议，认为该合同与本案无关，且燃气泄漏报警装置的费用在商品房买卖合同并未说明由原告承担，系重复收费。该合同系被告按照商品房买卖合同的相关约定搞好商品房基础设施而签订的，与商品房买卖合同并不矛盾，原告也未提供重复缴纳燃气开户费的证据，故对被告提供的该证据予以采信。4、原告对被告提供的燃气接驳费、燃气泄漏报警装置费、评估费及房屋所有权证的相关费用均有异议，认为上述费用与本案无关，系被告与相关部门的经济往来，系乱收费。上述费用系被告按照双方签订的商品房买卖合同约定或者原告的信任而代原告缴纳的费用，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告刘文红于2016年10月16日在被告金诚房地产公司开发的翰林御景楼盘购买了一套商品房，该房位于该小区的X栋XX号，双方签订了商品房买卖合同，该合同第八条第3项约定“出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款时所需手续，由买受人负责承担相关费用并在办理贷款时缴纳”。被告金诚房地产公司根据合同的约定于2016年10月16日收取了原告的按揭服务费360元，被告收款后又于2017年8月30日付给了永州群星房地产价格评估有限公司评估费300元，于2016年11月24日及2017年1月17日分别付给祁阳县房产局房屋所有权证费20元、档案利用费40元，合计60元。原、被告双方签订的商品房买卖合同附件二第五条第4项约定，出卖人负责管道铺设到楼，预留接口，住户自行缴费开通，被告金诚房地产公司于2018年10月21日代收了原告的管道燃气款2380元，被告金诚房地产公司于2018年11月21日及同年12月3日分别交给了祁阳华润燃气有限公司燃气接驳费2000元，交给祁阳润森燃气具科技有限公司燃气泄漏报警及切断装置费380元。本院认为，本案因原、被告商品房买卖合同引起的，系房屋买卖合同纠纷。原告坚持系不当得利纠纷，庭审查明，被告金诚房地产公司代收原告的所诉款项基于原、被告双方签订的商品房买卖合同或者原告的信任，且被告金诚房地产公司所收款项都缴纳给了相关部门，原告所列证据不能证实被告多收或者收而未付的事实，故对原告要求被告退还原告人民币2740元及其利息损失的诉请，本院不予支持。原告主张被告承担原告的误工费、差旅费1000元。庭审中原告没有证据证实被告有不当得利，因此对原告该主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘文红的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，原告刘文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十一月二十日书记员  李 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终631号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢某某，曾用名邢仕坦，男，1999年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，系青岛酒店管理职业技术学院学生，住河南省郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年12月13日、2019年3月8日被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鲁0213刑初315号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月5日20时许，曲某、张某、赵某1（均系青岛酒店管理职业技术学院学生会学权部成某）三人在青岛酒店管理职业技术学院A楼3楼检查学生自习纪律。被告人邢某某在该楼308教室后排上自习，发现窗户外有一男生，以为该男生在看他，就写了一张纸条，并在纸条上面写着“看你妈呢”贴到后门窗户上。曲某等人在三楼来回查看，第二次经过308教室后门时，发现后门窗户上的纸条，曲某便让赵某1联系陈某（系该学院学生会学权部部长）。陈某和贾某（系该学院学生会学权部副部长）一同到了308教室，找到该班班长得知纸条系邢某某所贴，陈某、曲某、赵某1以及贾某找到邢某某，让他出去谈谈，邢某某不肯，双方发生冲突。陈某用手拽邢某某的衣服帽子，邢某某站起来扯住陈某的衣领，陈某用手掐邢某某的脖子，邢某某朝陈某抡了一拳没有打到，贾某和赵某1上前拉仗，贾某拉着邢某某的胳膊，被邢某某一拳打在眼镜上，右侧脸部当即出血，后贾某被送到医院。案发后被害人贾某报警。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某右眼下睑皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，门诊病历及照片，情况说明，户籍证明，证人陈某、曲某、赵某1等的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邢某某的供述等。 原审法院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邢某某有期徒刑一年。 上诉人邢某某的主要上诉理由是，被害人一方先动手，有过错；伤情鉴定报告存有异议；其到案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经二审审理查明上诉人邢某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人邢某某所提被害人一方先动手，有过错的上诉理由，经查，案发当晚，邢某某违反晚自习课堂纪律，不服从学校的纪律管理，与执行纪律管理的同学发生口角、冲突，致被害人受伤，被害人一方并没有过错。该上诉理由不成立，不予采纳。所提伤情鉴定报告存有异议的上诉理由，经查，该伤情鉴定报告系公安机关刑事技术部门依法作出的，程序合法，符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其到案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王科 书记员 陈占武
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3532号原告吕伟，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。被告高迎春，公民身份号码×××。原告吕伟诉被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告高迎春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元，并判令被告承担本金28000元从起诉之日至借款实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告高迎春向原告借款28000元，于2018年12月23日出具借条一支，借款后至今未付借款本息。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告吕伟向本院提交被告高迎春签字的借条一份，欲证明被告向其借款28000元的事实。被告高迎春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告高迎春未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告高迎春因买车向原告借款28000元，陆续归还部分款项后经结算，被告于2018年12月23日向原告出具借款28000元的借条一支。此后未偿还过借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告高迎春向原告吕伟借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告吕伟已按约出借款项，但被告高迎春未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告请求被告承担本金28000元从起诉之日至借款实际给付之日按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高迎春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高迎春于判决生效之日起十日内向原告吕伟给付借款28000元，并承担借款28000元从2019年8月8日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年十一月四日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
6522西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6522号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛地区丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告周宁涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告周宁涛经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月8日的欠款本金290143.63元、利息24473.8元,违约金23594.5元，服务费1188元，以上合计339399.93元；2、判令被告偿还原告自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金290143.63元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7879的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月8日，被告尚欠借款本金290143.63元、利息24473.8元、违约金23594.5元、服务费1188元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告周宁涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告周宁涛身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年5月8日的欠款为本金290143.63元、利息24473.8元、违约金23594.5元、服务费1188元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7879。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月8日，被告尚欠借款本金290143.63元、利息24473.8元、违约金23594.5元、服务费1188元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款290143.63元并产生利息24473.8元、违约金23594.5元、服务费1188元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年5月9日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年5月9日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金290143.63元，并支付利息24473.8元、违约金23594.5元、服务费1188元（上述款项截至2019年5月8日，从2019年5月9日至实际清偿之日止的利息，以本金290143.63元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6391元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡爱玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡爱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额10573.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10573.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡爱玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10573.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告胡爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20941号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：谭志海，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谭志海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金97411.75元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日，利息133.47元、罚息3637.81元；从2019年5月18日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费12059元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告中国银行中山分行称被告谭志海在起诉后有部分还款，截至2019年10月22日尚欠贷款本金96516.75元、利息133.47元、罚息7649.03元（含复利17.83元），合计104299.25元。被告谭志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：谭志海。签约情况：2017年12月，谭志海使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××62，账户65×××08）通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××62；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：第1笔贷款90000元，第2笔贷款8000元。贷款期限：从2017年12月27日起至2018年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为27日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为12059元的本案律师费发票。贷款发放情况：2017年12月27日，中国银行中山分行向谭志海的账户65×××08分别发放贷款90000元、8000元。欠款违约情况：贷款期限届满后，谭志海未能按时足额还款。截至2019年10月22日，谭志海尚欠贷款逾期本金96516.75元、利息133.47元、罚息7631.2元、复利（利息的罚息）17.83元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与谭志海之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。谭志海借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行依照约定有权要求谭志海承担到期清偿本息的违约责任。截至2019年10月22日，谭志海所欠贷款本金、利息、罚息、复利，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且谭志海没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由谭志海承担，中国银行中山分行提供票面金额为12059元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。谭志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96516.75元及利息、罚息、复利（截至2019年10月22日利息133.47元、罚息7631.2元、复利17.83元；从2019年10月23日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应收未收的利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.3%上浮50%计算）。二、被告谭志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费12059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭志海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保189号 申请人：福建同力工程顾问有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1828室，统一社会信用代码91350211065881232E。 法定代表人：俞长辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕茹，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：厦门大学国家大学科技园开发建设有限公司，住所地厦门市翔安区翔安南路5002号204室，统一社会信用代玛91350200072832113U。 法定代表人：卢英华，董事长。 申请人福建同力工程顾问有限公司厦门分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门大学国家大学科技园开发建设有限公司名下价值1121204元的财产采取保全措施。申请人福建同力工程顾问有限公司厦门分公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建同力工程顾问有限公司厦门分公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门大学国家大学科技园开发建设有限公司名下价值1121204元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由福建同力工程顾问有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月八日 法官助理吴梅双 代书记员 王秋玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初635号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严绪国，男，1979年10月20日出生，住滨海县。被告人严绪国曾因未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，于2019年9月20日被滨海交通运输管理处罚款人民币12000元；曾因犯交通肇事罪，于2004年2月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人严绪国因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年11月21日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人严绪国犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人严绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月7日19时30分20时30分左右，被告人严绪国在滨海县滨淮镇新颖菜馆吃饭喝酒。次日5时15分左右，被告人严绪国驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从滨淮镇家中出发，行驶至沈海高速滨海收费站入口处时，被盐城市公安局交通警察支队高速四大队民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人严绪国体内每百毫升血液中乙醇含量为90.5毫克。后被告人严绪国趁民警不注意，在抽取血样之前逃离现场。2019年8月12日，被告人严绪国主动至盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严绪国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人严绪国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人严绪国的供述、证人蒋某、李某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严绪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严绪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人严绪国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严绪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十一日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1129号被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，山西省河津市僧楼镇郭庄村人。被执行人郝志彬犯合同诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人郝志彬缴纳退赔款500000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十二日书记员 柴       冲
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2870号   原告：张某1，男，1984年6月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告：张某2，男，2011年10月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。   法定代理人：张某1，男，系张某2父亲。   被告：迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组，住所地：河北省迁西县白庙子乡八里铺村。   负责人：张桂军，男，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。   负责人：赵云平，男，1974年2月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。   负责人：周国清，女，1979年3月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告张某1、张某2与迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某1、张某2于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2撤诉。   案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告张某1、张某2承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月一日   书记员 张 楠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2274号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人郑云军。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑云军金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的2017川0112民初字5937号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人郑云军给付10997.72元。本案执行中已对被执行人一汽汽车金融有限公司名下登记所有的川A****2大众汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人郑云军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郑云军尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司10997.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35731号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨**，男，1991年5月28日出生，汉族,住陕西省宜君县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨**、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月十二十七日书记员李嘉欣
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执111号 多杰拉旦、仁巴来、赵占伟： 仁巴来、多杰拉旦与赵占伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计159935.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位136509.52元，其中本金及利息130711.52元、诉讼费3499.00元、执行费2299.00元。迟延履行金及未执行到位的29223.98元申请执行人仁巴来、多杰拉旦自愿放弃。本院已于2019年11月27日将该款转付给多杰拉旦、仁巴来。至此，多杰拉旦、仁巴来向本院申请执行的（2017）青2321民初105号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1593号 罪犯刘中辉，男，1972年8月4日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0213刑初字第534号刑事判决，认定被告人刘中辉犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月18日起至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘中辉予以减刑二个月十五天。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘中辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计663.9分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘中辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘中辉减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年7月18日起至2019年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6264号申请执行人张春祥，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张风才，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人张春祥与被执行人张风才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风才的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月三十日书记员  丁 萌