贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2593号 原告：吴某1，男，2005年10月30日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 法定代理人：吴某2（原告吴某1之父），男，1975年7月22日生，苗族，贵州省福泉市人，住址同上。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：张红，男，1978年11月17日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号，统一信用代码91522701MA6DKBU0X8。 负责人：陆忠豪，系该公司经理。 委托代理人：唐万勇，系该公司员工。 被告：齐茂利，男，1977年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住福泉市。 被告：王兴翠，女，1975年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 共同委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 共同委托代理人：卢昌荣，系贵州望江律师事务所实习律师。 原告吴某1与被告张红、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、齐茂利、王兴翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人胡仁贵，被告王兴翠及其与被告齐茂利的共同委托代理人刘正远，被告张红、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的委托代理人唐万勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1提出如下诉请：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计23079.68元。事实和理由，2019年4月26日，齐飞飞驾驶未登记二轮摩托车由福泉往陆坪方向行驶，20时10分许，当车行驶至福泉市福陆加油站200米处时，致所驾车与停放在路边由被告张红停放的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成两车接触部损坏，摩托车驾驶人齐飞飞当场死亡，摩托车乘车人吴某1受伤，构成死亡道路交通事故，经福泉市公安局交警大队认定，齐飞飞与被告张红承担此次事故的同等责任，其他人无责任。原告经医院治疗好转出院，对原告造成的损失依法应由被告在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分按责任分担，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司辩称，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司已向死者齐飞飞家属支付安葬费50000元，超出保险限额的部分应由侵权人张红承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。关于具体的赔偿数额，对伙食补助费、营养费、鉴定意见无异议，护理费应按每天106元计算，不予认可病历复印费30元、交通费、后续治理费10000元，原告未提供证据证明后续治疗费实际发生，其可待实际发生安牙齿后另行主张，以上损失在保险公司认可范围内，其仅承担50%的赔偿责任。 被告张红辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，其余辩称意见与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司意见一致。 被告王兴翠、齐茂利共同辩称，交通事故发生是事实，但本案齐飞飞驾驶的摩托车由原告提供，车辆交由未取得驾驶证的人驾驶属于违法行为，原告与齐飞飞共同驾驶摩托车，原告对损害结果发生具有重大过失，故超出交强险部分的50%的责任应当划分一半给原告承担。对赔偿数额的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，吴某1向案外人周光会之子薛永经（14岁）借周光会未登记华晖牌二轮摩托车，后吴某1驾驶该摩托车带着薛永经一同到陆坪找齐飞飞玩耍。吴某1骑车到达陆坪后将该摩托车停在陆坪广场，齐飞飞说其要去黎山拿东西，并让吴某1把车钥匙拿来让齐飞飞骑着去。当日20时10分许，当车行驶至福泉市福陆加油站加200米处时，致所驾车与停放在路边由张红停放的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成两车接触部位损坏，摩托车驾驶人齐飞飞当场死亡，摩托车乘车人吴某1受伤，构成死亡道路交通事故。2019年6月24日，福泉市公安局交警大队作出第522702120190000032号道路交通事故认定书，认定驾驶人齐飞飞承担此次道路交通事故的同等责任，驾驶人张红承担此次道路交通事故的同等责任，摩托车乘车人吴某1不承担此次道路交通事故的责任，其中张红驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车超载（核载1495ＫＧ、实载18660ＫＧ）的违法行为不是构成此次道路交通事故的原因。后张红不服提出复核，黔南州公安局交警支队于2019年7月24日作出黔南公交复字结论［2019］第00051号道路交通事故复核结论，责令福泉市公安局交警大队重新调查、重新认定，并撤销其作出的第522702120190000032号道路交通事故认定书。2019年8月8日，福泉市公安局交警大队重新作出第5227021201900000321号道路交通事故认定书，作出了同上述第522702120190000032号道路交通事故认定书一致的认定意见。原告吴某1受伤后被送往福泉市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费5460.68元、复印病历费30元。2019年9月11日，经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，吴某1伤后护理期20日、营养期60日、后续医疗费8000-10000元，其花费鉴定费1200元。 另查明，贵Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投有交强险、商业三者险（责任限额500000元）和不计免赔等险种，事故发生时该车处于保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王兴翠、齐茂利提供的身份证、道路交通事故认定书、询问笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，关于第一个焦点问题。原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案的实际情况本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票本院予以支持医疗费5460.68元、复印费30元；2、住院伙食补助费，根据原告受伤后住院治疗9天的实际情况，应为900元；3、护理费，根据原告提供的鉴定意见，本院予以支持护理费2113元（38568÷365×20）、营养费1800元（30×60）；4、交通费，根据原告受伤到都匀鉴定的实际，本院酌情支持交通费240元较为合理；5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票予以支持1200元；6、后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见本院予以支持9000元，被告抗辩该费用未实际发生不应支持，其并未提供证据推翻该鉴定意见，故对该抗辩意见本院不予采纳。以上合计：20743.68元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。 关于赔偿责任的问题。本次交通事故经福泉市公安局交警大队第5227021201900000321号道路交通事故认定书认定，驾驶人齐飞飞与张红承担本次事故的同等责任，摩托车乘车人吴某1无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告张红在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投有交强险，应由该公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，因原告的各项损失20743.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司按比例在交强险限额范围内赔偿8338元，剩余部分12405.68元，因被告张红承担本次事故同等责任，由中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司按50%的责任比例承担6202.84元。被告齐茂利、王兴翠抗辩原告私自将事故车辆借给无驾驶证的未成年人齐飞飞造成本次事故，其存在重大过失，剩余50%的责任份额应由原告承担其中的25%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告将事故车辆从他人处得以使用，其作为管理人，又将该车交给无驾驶证的未成年人齐飞飞驾驶，其自身存在过错，故应减轻被告齐茂利、王兴翠的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院酌情判定被告齐茂利、王兴翠共同承担剩余30%的责任份额即赔偿原告损失3721.70元较为合理，被告齐茂利、王兴翠抗辩原告存在过错，应减轻其民事赔偿责任于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴某1各项损失一万四千五百四十元八角四分（￥14540.84）； 二、被告齐茂利、王兴翠于本判决生效之日起三日内赔偿共同赔偿原告吴某1各项损失三千七百二十一元七角（￥3721.70）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担30元，被告齐茂利、王兴翠共同负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十一月六日 书记员  赖君