成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4958号 原告：李某1，女，汉族，1932年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 被告：张某1，女，汉族，1956年5月6日出生，住成都市武侯区。 被告：张某2，女，汉族，1980年2月14日出生，住成都市武侯区。 原告李某1与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序，于2019年8月9日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告李某1以及委托诉讼代理人文友忠，被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判决确认原告有权居住和使用位于成都市成华区房屋直至去世为止；2、请求判决将被告张某1向被继承人的借款40000元和领取被继承人的工资218859元作为遗产按照法定继承由原告继承172573元；3、请求判决抚恤金158998元的三分之二归原告所有；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告张某1的父亲张显仁再婚，再婚时双方子女均已成年，张显仁和前妻共生育一子两女，其中女儿为张某1，另一女儿周新建于1996年9月病逝，未婚，无子女。儿子张肇明于2004年病逝。张肇明婚生女为被告张某2。1996年1月张显仁前妻去世。原告和张显仁再婚后未生育子女。2019年1月19日张显仁因病去世。2000年5月19日，张显仁购买其单位房改房一套，位于成都市成华区。原告和张显仁一直居住在该房屋内。再婚后，张显仁因患病住院直至去世，均由原告护理。2008年被告张某1向张显仁借款4万元至今没有归还。2015年12月9日，被告张某1拿走张显仁的工资卡，私自领取了张显仁的工资至今没有退还。现张显仁去世，继承人之间对遗产协商未果，故请求依法判决。 被告张某1辩称，一、同意原告在房屋里居住，但原告要交付钥匙给我，我也可以在那里居住；二、工资卡并非是我们主动去要，而是原告的大儿媳将工资卡交付给我，要求我去结账，这些钱已经花掉，我不同意分工资这项诉讼请求；三、抚恤金应扣除安葬被继承人已使用的钱后再依法分割。 被告张某2辩称，一、同意原告的第一项诉讼请求，原告虽然有居住权，但我也可以进去居住；二、借款40000元虽然有欠条，但是没有实际支付；三、被继承人218859元的工资已用于被继承人张显仁医疗、护工等；四、抚恤金有相关的规定，按相关的规定执行；五、对诉讼费不予认可。基于以上的陈述，请求驳回原告的二、三、四项诉讼请求。 经审理查明，张显仁和周路林原系夫妻关系，婚后生育张肇明（已于2000年8月16日因病去世，张肇明和曹红晴婚后生育被告张某2）、周新建（已于1996年9月去世，生前一直未婚，无非婚生子女和养子女）和张某1。张显仁和周路林无收养子女，无非婚生子女。张显仁和原告李某1于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。张显仁的父母先于张显仁去世。张显仁于2019年1月19日病逝。 （一）案涉房屋相关事实。 张显仁原系四川省人民政府外事办公室工作人员。2000年5月19日张显仁以房改房方式购买四川省人民政府外事办公室的位于成都市成华区祥和里1号2栋3层8号住宅一套，建筑面积为101.4平方米（权0567046）。2013年10月21日，张显仁委托成都蓉城司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于同日出具的法医精神病鉴定意见书载明张显仁具有民事行为能力。2013年10月21日，张显仁立公证遗嘱一份，公证遗嘱载明：一、位于成都市成华区祥和里1号2幢2楼8号房屋［见权0567046《房屋所有权证》］系我再婚前的个人所有财产。我去世后，上述房屋50%产权份额由我的女儿张某1继承，张某1继承后不作为其夫妻共同所有财产，另50%产权份额赠给孙女张某2，张某2接受遗赠后不作为其夫妻共同所有财产。张某1继承、张某2接受遗赠后，李某1对该房仍有长期居住使用权，直至离世。遗嘱还记载其他内容。2013年2月14日，署名为张显仁的一份自书遗嘱记载如下内容：张显仁，男，1927年1月13日生，住成都市成华区祥和里1号院2幢2楼8号，本人身份证号5101021926××××××××。本人于1996年丧偶，又于××××年××月××日与李某1结婚（李某1生于1932年8月23日），本人现有个人婚前财产房屋一套，位于成都市成华区祥和里1号院，建筑面积109.4㎡，房产证号04××56。根据法律规定，我离世后，上述财产房屋由女儿张某1、孙女张某2继承，李某1对上述房屋保有长期居住权。希望宇红、张某2要敬老、和睦相处。我现有存款约十五万元，到时根据当时存款数目，李某1分一半，宇红、张某2分一半。 （二）借款相关事实。 2008年5月3日，被告张某1向其父亲张显仁出具的借条载明，借到爸爸现金共肆万元，此据。庭审中原告出具该份借条原件，被告张某1辩称案涉借条所称借款张显仁并未实际出借给被告张某1。 （三）工资相关事实。 户名为张显仁的工商银行银行卡（卡号为62×××38）为张显仁的工资卡，该卡截止2019年7月14日的余额为1689.19元。该卡现由被告张某1保存，庭审中被告张某1陈述该银行卡由原告交由被告保管，被告张某1陈述获得该卡后取出的现金主要用于张显仁日常生活开销和治病以及去世后丧事办理等事宜。庭审中，证人张某3陈述张显仁曾将保存在其处的存款单，在和原告结婚后即从张某3处取回。证人李某2到庭陈述张显仁生病住院期间，由其经常开车送张某1、张某2及其家人前往医院看望，并带去营养品，并且接送张显仁到成都周边休闲。原告和被告均举出张显仁在生病住院期间支付的各种门诊费、住院治疗以及药品的票据。 2019年8月6日，四川省社会保险管理局出具的机关事业单位基本养老保险一次性支付核定表记载张显仁应当领取的一次性待遇金额为311.48元。 （四）抚恤金相关事实。 中共四川省委外事工作委员会办公室向省财政厅出具的《关于申请发放张显仁同志一次性丧葬费、抚恤金的函》载明，我办退休干部张显仁同志于2019年1月19日逝世。根据川府管发（1998）82号文件规定，张显仁同志的丧葬费按基本工资10个月工资额计算发放，即2012.4元×10个月=20124元；根据川民发（2017）239号文件规定，张显仁同志的一次性抚恤金为39251元×2+（2012.4元×40月）=158998元（其中39251元为2018年全国城镇居民人均可支配收入）。两项合计共179122元，请予拨付为荷。 2019年7月15日，四川省外办离退休人员工作处出具的说明载明，1、我办退休干部张显仁通知补交党费（2008年-2016年）计1090元，2016年由其女张某1代缴。2017-2018年党费共300元，也由张某1代缴。2、关于工资卡事，从张显仁同志那里了解到，2016年初老伴李某1同志受伤住院，李某1儿媳主动把张老的工资卡、医保卡交给张显仁女儿张某1管理，主要为其长期住院父亲办理住院月结算、购药、请顾工、打理生活等事宜。3、关于我办退休人员传统节日慰问金（券）800元事，李某1同志受伤后，经我处商张某1、李念周（李某1之子），双方同意2017年和2018年，李某1、张某1各领400元（券）／年，用于张显仁同志购买慰问品。4、张显仁同志去世后，我办派员前往张显仁家中慰问家属，送去2000元现金，表示组织上的慰问。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。 关于房屋居住权的问题。案涉公证遗嘱中记载案涉房屋由张显仁同意由原告居住直至其离世，且被告亦同意原告的该项请求，故原告主张确认有权居住和使用位于成都市成华区房屋直至去世为止并无不当，本院予以支持。但原告行使居住权利不能妨碍被告对案涉房屋相应权利的行使。 关于借款的问题。现原告举出由被告出具的借条原件一份并要求被告张某1归还借款，庭审中被告张某1辩称案涉借条的借款张显仁尚未实际出借。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现有在案证据尚不能证实案涉借条中记载的款项已经实际出借，故原告的该项请求因证据不足不成立，本院在本案中不予支持。 关于工资性款项的分配问题。根据查明的事实，现张显仁工资卡剩余金额为1689.19元，庭审中被告辩称使用该卡取卡用于张显仁日常开销和后续治病并提供相应票据。故综合全案证据以及当事人陈述，在原告尚无其他证据证实张显仁的工资卡中过往金额存在留存的情况下，故本院仅对该剩余金额予以分配。关于分配原则问题，鉴于张显仁在公证遗嘱中并未涉及该部分金额分配问题，而在自书遗嘱中记载相应的分配原则，并且该遗嘱记载“到时根据当时存款数目，李某1分一半，宇红、张某2分一半”，在无证据证实案涉自书遗嘱无效的情况下，该遗嘱中针对存款的分配内容应属有效，该分配原则应当约束本案原被告。同理，张显仁应当领取的一次性待遇金额311.48元亦应适用该原则予以分配。故原告分得银行存款金额为844.595元，被告分得银行存款金额为844.595元。原告分得张显仁应领取的一次性待遇金额155.74元，被告分得张显仁应领取的一次性待遇金额155.74元。 关于抚恤金的分配问题。根据查明的事实，张显仁同志的一次性抚恤金为158998元。一次性抚恤金系因死者死亡，给死者生前供养的近亲属造成生活困难，由死者生前单位给予的慰问金和生活补助费，领取一次性抚恤金是死者近亲属的法定权利。故该部分金额并非遗产，但为避免诉累，本院在本案中一并处理。结合原被告生活过往以及和张显仁之间的亲疏关系以及实际抚养义务履行情况，本院酌情认定原被告各分得50%，即原告分得79499元，被告分得79499元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李某1有权继续在成都市成华区祥和里1号2栋3层8号房屋（权0567046）内居住至原告李某1去世； 二、原告李某1分得张显仁工商银行银行卡（卡号为62×××38）的存款余额844.595元，被告张某1、张某2共同分得张显仁工商银行银行卡（卡号为62×××38）银行存款金额844.595元； 三、原告李某1分得张显仁应领取的一次性待遇金额155.74元，被告张某1、张某2共同分得张显仁应领取的一次性待遇金额155.74元； 四、原告李某1分得张显仁的一次性抚恤金79499元，被告张某1、张某2共同分得张显仁的一次性抚恤金79499元； 五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告李某1负担1294.5元，被告张某1、张某2负担1294.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十一月五日 书记员  杜京城