甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初254号原告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃舍得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃优加律师事务所律师。被告：甘肃三易房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1，该公司总经理（缺席）。委托诉讼代理人：洪某，甘肃诚益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司以下简称中国邮政储蓄银行临夏州分行）与被告甘肃三易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某及其委托诉讼代理人王某1、王某2，被告甘肃三易房地产开发有限公司诉讼代理人洪某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3618000元，未付款项利息1189232元（2013年1月1日至2018年11月3日期间银行同期贷款利率），合计4807232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2009年12月28日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定被告将甘肃三易房地产开发有限公司黄金水岸10KV单电源及配电工程项目承包给原告，工程总价款为460万元。2013年4月，因工程量发生变化，经双方协商通过工程签证单增加11.8万元工程费，故共计金额4718000元。合同签订后，原告依据双方约定履行施工义务，现工程早已投入使用。自2015年2月支付最后一笔款项后未在履行给付义务，截止目前，仅向原告支付共计110万元工程款，剩余3618000元施工费尚未支付。2015年10月27日向法院提起诉讼，由于程序问题被贵院驳回起诉。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告甘肃三易房地产开发有限公司辩称，原告所述签订电力工程合同情况真实，无异议。但是工程造价、间隔费等情况不实。一、工程总造价400万元，诉求无事实和法律依据。2009年12月28日双方签订《电力工程承包合同》临夏项目合同竣工日期2010年7月30日，三易公司已经全部付清款项400万元，其中60万元间隔费是虚构的，所谓追加工程量也是虚假陈述，最后一次付款是2011年12月9日。款项早已付清，双方没有债权债务关系，所谓的诉求欠款及利息是子虚乌有。2015年2月付款是其他工程付款，与本案没有关系；二、超出诉讼时效。2011年12月9日之后原告未曾找过被告，早已超过诉讼时效。不存在诉讼时效的中断和中止情形，原告没有证据证明其主张，2015年在兰州城关区法院诉讼，与本案没有关系，而且已经超过诉讼时效；三、60万元间隔费根本不存在，原告明显存在欺诈行为。被告向临夏供电公司核实，供电公司没收取原告的间隔费，所以不存在60万元间隔费问题，况且国家明文规定不允许电力企业乱收间隔费，原告也没有收取间隔费的发票或收据。四、本案不存在工程量发生变化的问题，更不存在增加所谓11.8万元的工程款的问题，原告诉称纯属虚假陈述。原告起诉被告的诉求没有事实依据和法律根据，属于滥用诉权，之前起诉，又撤诉，浪费司法资源。请法庭依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭和组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《电力工程承包合同书（施工地点甘肃省临夏市折桥镇三易黄金水岸）》、开工报告、竣工报告、建设银行进账单、工程签证单、用电资料等证据，来源合法，证据间相互关联，形成证据链，能够证明案件事实，本院予以确认；2.（2017）甘0102民初6141号建设工程施工合同纠纷《兰州城关区法院开庭笔录》一份，与证明被告存在一票多用的情形，被告无反证予以证明其目的，故原告的主张，本院予以采信；3.原告提供2007年6月6日与临洮三易建筑安装工程公司有限公司签订新时代住宅小区用电工程承包协议书，欲证明本案被告付款事由、时间和支票出处，该证据与本案存在印证的关联性，故本院予以认定；4.被告提供的《电力工程承包合同书（施工地甘肃省临夏市折桥镇三易黄金水岸）》中载明的合同内容，本院予以认定；被告认为2007年由该项目口头协议，后补签合同书，现与客观事实不符，故该主张本院不予认定；被告认为60万元间隔费是虚构的主张未提供反证予以印证，故本院不予认定；5.被告提供2007年6月12日付款100万元（票号00239126）、2008年元月22日付款100万元（票号00405973）2011年6月8日付款100万元（票号402063232）、2011年12月7日、9日各付款50万元（中国人民银行电子回单），该单据均显示临洮三易建安公司支付给原告的配电费，而被告无直接证据证实双方签订合同原告施工后的付款情况，现与客观事实不符，不能证明其欲证明的事项和目的，本院不予认定其已经付款完毕的主张。其中原告认可的2011年12月7日付款50万元，双方认可，本院认定其证明目的。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2009年12月28日，原、被告签订了黄金水岸10KV单电源及配电工程项目《工程承包合同书》。该合同主要约定被告将甘肃三易房地产开发有限公司将三易黄金水岸10KV单电源及配电工程项目承包给原告，工程价款、开竣工时间违约等事项。合同第六条约定工程款支付“合同签订三日内甲方引发先支付10万元作为预付款，订购设备时支付合同总价款的20%，设备到达施工现场后支付合同总价款30%”，待工程完成，供电公司验收合格、办完相关手续，正式送电三日内再支付合同总价款的40%，余款留作质保金，在正式供电一年（质保期满）后三日内一次性付清。”其中工程总价款为460万元（包含专用间隔使用费60万元）。工程地点位于临夏市折桥镇三易黄金水岸工地。2010年1月1日，原告按照合同约定如期施工，原告施工完毕交付被告验收。该工程竣工后，被告于2012年1月8日向供电部门申请验电、送电。2012年1月10日，国网临夏供电公司营业部验收后正式送电，后经原告催要，被告支付了150万元外，未再支付配电工程款。后双方因工程款支付发生纠纷。2017年11月，原告诉讼来院，要求处理。经本院通知原告在限期内未足额缴纳诉讼费，故按撤诉处理。2018年5月，原告再次诉讼来院，要求处理。审理中，原告以结算数额有误，自行撤诉。2019年2月，原告再次诉讼来院，要求处理。审理中，被告出示2007年6月12日付款100万元（票号00239126）、2008年元月22日付款100万元（票号00405973）、2011年6月8日付款100万元（票号402063232）、2011年12月7日、9日各付款50万元（中国人民银行电子回单）四份票据，该单据均显示临洮三易建安公司支付给原告的配电费工程款。经本院依法主持调解，各方意见分歧，调解未果。另查明：（2017）甘0102民初6140号甘肃省兰州城关区人民法院民事判决书认定：2009年12月28日，原、被告之间签订《工程承包合同书》一份，主要约定将临夏市黄金水岸10KV单电源及配电工程项目发包给原告施工，开工日期为2010年1月1日，竣工日期为2010年7月30日，合同价款4600000元等。该工程竣工后，被告于2012年1月8日向供电部门申请验电、送电。2012年1月10日，国网临夏供电公司营业部验收后正式送电。再查明：2007年6月6日，原告与临洮三易建住安装公司签订了《用电工程承包协议书》，被告将兰州市城关区高新区南面滩配电项目发包原告，约定了相关事宜。开工日期为2010年6月6日，竣工日期为2007年9月26日，合同价款335万元等。被告出示2007年6月12日付款100万元（票号00239126）、2008年元月22日付款100万元（票号00405973）、2011年6月8日付款100万元（票号402063232），表示基本已经付款完毕。2012年2月27日，原、被告签订《总承包合同书》，约定被告将兰州雁滩家园19号、24号楼及地下车库10KV配电室设计及工程安装承包给原告施工，工程总价款为180万元。后双方酿成纠纷，2018年1月，在兰州城关区法院进行诉讼。审理中，双方认可2011年12月9日付款50万元、2012年5月8日付款100万元、2012年8月7日付款30万元。原告认可而自行撤诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订黄金水岸10KV单电源及配电工程项目《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合合同的必备要件，应属合法有效的合同。工程开工后，被告随着原告的楼房分期修建而配备用电设施。该工程竣工后，被告于2012年1月8日向供电部门申请验电、送电。2012年1月10日，国网临夏供电公司营业部验收后正式送电。期间，原告向被告支付了工程款110万元外，未再积极履行付款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。原告要求被告给付剩余工程款的事实请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经超过诉讼时效，无直接证据证明，故被告该项主张，本院不予采信。被告主张60万元间隔费属虚构的主张，根据事实，有“合同之名而无合同之事”，无证据反映间隔费是否实际产生，加之原告无证据证实，所以被告的该项主张成立，本院予以认定。原告主张增加了工程量11.8万元，无直接证据证实，故原告该项主张，本院不予采信。故在计算剩余工程款时，应剔除60万元、11.8万元和已经支付的150万元，现原告要求被告支付未付款利息的诉讼请求，因双方约定的款项结算方式及期限为“待工程完成，供电公司验收合格、办完相关手续，正式送电三日内再支付合同总价款的40%，余款留作质保金，在正式供电一年（质保期满）后三日内一次性付清。”原告没有证据证明该工程何时安装完毕的，故应以原告提供的被告向国网临夏供电公司营业部申请验电、送电的时间，即2013年1月10日为正式供电一年（2012年1月10日至2013年1月10止）质保期满时间。原告的该项诉讼请求成立，应以该时间为准起开始计算。但其利息数额超过法律规定范围，应参照中国人民银行同期贷款率4.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃三易房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内给付原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司工程款250万元，利息593750元（250万*4.75%*5年），合计3093750元。290万元，利息688750元（290万*4.75%*5年），合计3588750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35510元，由原告承担10000元，被告承担25510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交诉讼费，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十一月十一日书 记 员 马伊宁