山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2198号   原告：长治银行股份有限公司紫东支行，住所地长治市紫金东街293号都市佳地帝景苑1号楼1层10#、11#商铺。统一社会信用代码×××。   负责人：艾明职务：支行行长。   委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。   被告：长治县浩洋运输有限公司，住所地长治县西火镇人民政府农场。统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫凯，职务：执行董事。   被告：壶关县百尺镇五谷山储煤有限公司，住所地壶关县百尺镇南村西山。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：平旭勇职务：执行董事。   被告：闫凯，男，1986年5月19日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治县浩洋运输有限公司法定代表人，住山西省壶关县。   被告：马艳，女，1987年3月20日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住山西省壶关县。系被告闫凯系夫妻关系。   原告长治银行股份有限公司紫东支行（以下简称长治银行）与被告长治县浩洋运输有限公司（以下简称浩洋公司）、壶关县百尺镇五谷山储煤有限公司（以下简称五谷山公司）、闫凯、马艳票据纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告长治银行的委托代理人王军强、董琳、被告闫凯到庭参加了诉讼。被告五谷山公司、被告马艳经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩洋公司立即偿还原告垫付款4764850.63元，并支付原告自2013年12月3日起至2019年6月30日止的罚息5024068.97元；2、判令被告浩洋公司以垫付款4764850.63元为基数自2019年7月1日起至本息还清之日止按日利率万分之五计算的罚息；3、判令被告浩洋公司立即支付原告实现债权的律师费30000元；4、判令被告五谷山公司、闫凯、马艳对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告浩洋公司与原告签订了银行承兑汇票承兑协议，约定浩洋公司在原告处办理50%敞口承兑1000万元，银行承兑汇票期限为6个月，自2013年6月3日起至2013年12月3日止，浩洋公司应于汇票到期日前将应付票款足额交付原告，如到期日之前未能足额交付票款，原告有权从其保证金账户及存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作浩洋公司逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定，按日利率万分之五计收罚息。同日，浩洋公司与原告签订了质押合同，约定为担保上述承兑协议的履行，浩洋公司以其×××保证金账户内500万元的保证金承担质押担保责任，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。同时，原告与五谷山公司签订了保证合同，与被告闫凯、马艳签订了特别担保合同，约定被告五谷山公司、闫凯、马艳对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告向被告浩洋公司交付票面金额合计1000万元的19支银行承兑汇票，并依约向持票人进行了兑付，而浩洋公司并未按照约定于汇票到期日前将应付票款足额交付原告，原告在扣除其保证金500万元及279.93元存款后，浩洋公司仅于2017年12月19日偿还垫付本金234869.44元，截至2019年6月30日，浩洋公司共欠付原告垫付本金4764850.63元、罚息5024068.97元。被告五谷山公司、闫凯、马艳也未依照合同约定承担连带保证责任，请求法院判如所请。   被告闫凯辩称，对原告起诉的本金、利息、罚息以及律师费没有异议。浩洋公司缺乏流动资金，已经运营不起来，被告马艳未参与浩洋公司经营对贷款也不知情，不应承担连带偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的长治银董[2014]4号通知、关于长治银行股份有限公司太东支行更名的批复、被告营业执照复印件、身份证复印件、银行承兑汇票承兑协议、质押合同、保证金存款单、银行承兑汇票复印件19支、活期账户明细查询单、贷款账户明细查询单、保证合同、特别担保合同、2016年8月5日催收通知书、2016年8月22日债权确认证明书及督促履行保证责任通知书、委托代理合同、增值税专用发票2支，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年6月3日，被告浩洋公司与原告签订了银行承兑汇票承兑协议，约定浩洋公司在原告处办理50%敞口承兑1000万元，承兑汇票到期日为6个月，自2013年6月3日起至2013年12月3日止；浩洋公司应于汇票到期日前将应付票款足额交付原告，如到期日之前未能足额交付票款，原告有权从其保证金账户及存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作浩洋公司逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定，按日利率万分之五计收罚息。同日，浩洋公司与原告签订了质押合同，约定为担保上述承兑协议的履行，浩洋公司以其账号为×××的保证金账户内500万元的保证金承担质押担保责任。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等包括但不限于诉讼费、律师费等。质权的效力及于质物所产生的孳息，以及因质物毁损、灭失、被征收而产生的保证金、赔偿金、补偿金。同时，原告与五谷山公司签订了保证合同，与被告闫凯、马艳签订了特别担保合同，约定被告五谷山公司、闫凯、马艳对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。   上述合同签订后，原告向被告浩洋公司交付票面金额合计1000万元的银行承兑汇票19支，并依约向持票人进行了兑付，但浩洋公司却未按照约定于汇票到期日前将应付票款足额交付原告，原告遂扣除浩洋公司在原告处的保证金500万元及存款279.93元。原告于2013年12月6日、2014年10月22日、2015年12月22日、2016年1月22日、2016年8月5日、2016年8月22日多次向浩洋公司及五谷山公司主张债权及罚息。2017年12月19日浩洋公司偿还原告本金234869.44元，后再未还款，被告五谷山公司也未承担担保责任。截至2019年6月30日，浩洋公司仍欠付原告汇票垫付款本金4764850.63元、罚息5024068.97元。   本院认为，原告与被告浩洋公司签订的银行承兑汇票承兑协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告浩洋公司提供了汇票并予以承兑，被告浩洋公司却未依约按期交付汇票款项，构成违约，原告按照协议约定扣除浩洋公司保证金及存款，并要求浩洋公司承担垫付款项罚息，符合协议约定，本院予以支持。被告五谷山公司、闫凯、马艳与原告签订了保证合同，承诺对该款承担连带保证责任，保证合同约定的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同债权于2013年12月3日到期，保证期间为2013年12月4日至2015年12月3日，故原告应当在该期间内向保证人主张权利，超过该期间未向保证人主张权利的，保证人依法免责。原告在保证期间多次向被告五谷山公司主张权利，最后一次于2016年8月22日向被告五谷山公司催促履行保证责任，但从未向被告闫凯、马艳主张权利，因此被告五谷山公司应依法承担保证责任，而被告闫凯、马艳依法免责。原告另主张律师费并提供了委托合同和发票，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治县浩洋运输有限公司、壶关县百尺镇五谷山储煤有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告长治银行股份有限公司紫东支行汇票垫付款本金4764850.63元、罚息5024068.97元（截至2019年6月30日），合计9788919.6元；并自2019年7月1日起以本金4764850.63元为基数按日万分之五继续支付罚息，至清偿完毕之日止；   二、被告长治县浩洋运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治银行股份有限公司紫东支行律师费30000元；   三、驳回原告长治银行股份有限公司紫东支行的其他诉讼请求。   案件受理费80532元（原告已预交40266元），由被告长治县浩洋运输有限公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 闫 博