wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4247号罪犯谢汝斌，男，1984年11月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢汝斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯谢汝斌裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯谢汝斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢汝斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯谢汝斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢汝斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢汝斌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年2月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢978号之一 申请执行人王文中，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人钟辉新，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文中与被执行人钟辉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封执行人钟辉新名下号牌粤Ａ×××××号汽车的档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏嘉盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25041号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：许华智，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告许华智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告许华智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金649.38元，截至2018年2月7日的利息8.39元，合计657.77元；2、判令被告立即支付自2018年2月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金649.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.8600%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年8月9日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告许华智未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，许华智通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与许华智（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为许华智提供借款2000元，借款利率为月利率0.8600%；2、借款期限自2017年8月8日起至2018年2月7日止，共6个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年8月9日将借款2000元转付至许华智指定的收款银行账户。许华智借款后按照等本等息，每月还款350.53元（本金333.33元，利息17.2元）的方式，偿还了4期借款本息。之后许华智未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告许华智签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告许华智借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许华智借款后按照等本等息，每月还款350.53元（本金333.33元，利息17.2元）的方式，偿还了4期借款本息。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式计算确认被告许华智每月应偿还的利息金额。经计算，截至2018年2月7日，被告许华智尚欠原告借款本金641.94元、借款期内利息8.29元。因此，被告许华智应偿还原告分众小贷公司借款本金641.94元并支付截至2018年2月7日的借款期内利息8.29元。原告分众小贷公司于2017年8月9日提供借款，故被告许华智的借款期限至2018年2月8日到期。被告许华智逾期未偿清借款构成违约，因此，被告许华智应当以尚欠借款本金641.94元为基数，从逾期之日起，即从2018年2月9日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告许华智支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告许华智经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许华智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金641.94元、截至2018年2月7日的利息8.29元。 二、被告许华智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年2月9日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金641.94元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告许华智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许华智负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3416号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐伟民，男，1989年4月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2018年11月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年6月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3189号起诉书指控被告人徐伟民犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2018年1月起，被告人徐伟民在位于本市白云区永平街东平村官田街xx号三层内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博，其先后多次收受微信号为“wxid-cf5s12es”“wxid-7k175gfv”“A651800A”等21个人的投注。经统计，赌资金额累计超过人民币139667元，并将赌资转给上家郑嘉伟（已判刑）2018年11月16日5时许，公安人员在上址抓获徐伟民，并当场查获作案工具电脑主机1台。公诉机关认为被告人徐伟民应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对被告人徐伟民在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐伟民对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟民犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐伟民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐伟民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐伟民扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）二、缴获的作案工具电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月二十一日书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27476号之一原告：冯金婉，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：万军，男，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。本院受理原告冯金婉诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告冯金婉收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按冯金婉自动撤回起诉处理。本案受理费275元减半收取为137.5元，由冯金婉负担。审判员  黄玉珍二〇一九年十一月二十八日书记员  郑文玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1912号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行），住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号，统一社会信用代码：91130400805524995Ａ，电话：0310-31××××8。 负责人：郭海萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：胡拥民，男，汉族，1970年4月2日出生，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告胡拥民银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼，被告胡拥民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月26日透支本金与利息等合计2421.54元，其中本金2005.54元、利息300.15元、逾期还款违约金115.85元（2019年4月27日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由：被告于2012年6月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××85，授信额度2000元，生效额度3000元。截止2019年4月26日透支本金与利息合计2421.54元，其中本金2005.54元，利息300.15元、逾期还款违约金115.85元。我行曾多次派员催收，被告拒不归还，为维护我行利益故诉至法院。 被告胡拥民未到庭答辩。 原告农行邯郸渚河支行提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原被告主体身份。2、被告胡拥民金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，证明：被告与原告之间银行卡合同关系成立。3、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明：被告用卡的事实及欠款具体数额。4、催收通知书及上门催收报告单，证明：原告一直向被告主张债权。 被告胡拥民未到庭质证，未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月26日在农行邯郸渚河支行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××85，授信额度2000元，生效额度3000元。截止2019年4月26日透支本金与利息合计2421.54元，经原告催要被告未及时偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告胡拥民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告从原告处申领了金穗贷记卡并已使用，则应按照合同的约定及时偿还原告欠款和支付相应的利息，现被告长期拖欠不还实属不妥，且原告提交的证据已能证明被告欠付原告的本金、利息及其他费用，所以对原告要求被告偿还本金及给付利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡拥民于本判决生效后十日内偿还原告农行邯郸渚河支行本金2005.54元。 二、被告胡拥民于本判决生效后十日内给付原告农行邯郸渚河支行2019年4月26日前利息300.15元、逾期还款违约金115.85元。 三、被告胡拥民于本判决生效后十日内给付原告农行邯郸渚河支行自2019年4月27日起至债务履行完毕之日止的利息（按本金2005.54元，合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡拥民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  栗博文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2374号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：焦盛文，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：唐尚斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（身份证住址安徽省马鞍山市金家庄区）。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽行马鞍山分行）与被告焦盛文、唐尚斌担保借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。被告焦盛文、唐尚斌经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年8月29日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中的借款合同。2、判令被告归还本金1204041.2元、利息21578.44元（暂计算至2019年4月9日，请求按合同约定的利率判决至被告实际还款之日止）以及原告为实现债权所产生的律师费66000元，以上合计1291619.64元。3、判令原告有权就上述第2项款项以被告抵押的位于马鞍山市雨山区房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元；借款期限120个月，期限自2016年8月29日至2026年8月29日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率4.491666‰，为浮动利率；合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复息；被告选择的还款方式为等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，并有权解除合同；被告以位于马鞍山市雨山区房产作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2016年9月22日向被告发放贷款1500000元，但被告未按约定偿还贷款。徽行马鞍山分行围绕诉请提交下列证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、抵押借款合同、借款凭证及不动产他项权证复印件各一份，证明：1、原告与被告之间借款合同法律关系，借款合同对双方权利、义务作了约定;原告向被告提供借款共计1500000元的法律事实。2、被告以其位于马鞍山市雨山区房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、欠款明细单打印件一份，证明被告欠款情况。4、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。焦盛文、唐尚斌未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查徽行马鞍山分行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元；借款期限120个月，期限自2016年8月29日至2026年8月29日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率4.491666‰，为浮动利率；合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复息；被告选择的还款方式为等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，并有权解除合同；被告以位于马鞍山市雨山区房产作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2016年9月22日向被告发放贷款1500000元，约定借款期限自2016年9月22日至2026年9月22日止。事后，被告未按约定偿还贷款。截止2019年4月9日尚欠借款本金1204041.2元、利息21578.44元未能偿还，以致成讼。本院认为，徽行马鞍山分行与焦盛文、唐尚斌之间担保借款合同关系合法有效。焦盛文、唐尚斌在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；原告徽行马鞍山分行依约有权解除合同，并对被告抵押的房产依法享有优先受偿权。诉讼中，原告要求支付实现债权费用，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，对上述请求本院不予支持。焦盛文、唐尚斌经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告焦盛文、唐尚斌于2016年8月29日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；二、被告焦盛文、唐尚斌自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金1204041.2元、利息21578.44元(利息计算至2019年4月9日,2019年4月10日至实际付清款项时的利息，按合同约定另行计算)；三、若被告焦盛文、唐尚斌未履行本判决第二项义务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权对被告焦盛文、唐尚斌抵押的位于马鞍山市雨山区房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；四、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16425元、保全费5000元、公告费1200元，由被告焦盛文、唐尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年十一月十九日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监270号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:孟洁，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:何洪霞，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告孟洁、何洪霞债权转让纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2015）赣民初字第5547号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初3069号 申请人：苏美华，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省平和县。 被申请人：杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：蔡小珍，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人苏美华与被申请人杨明辉、蔡小珍民间借贷纠纷一案，申请人苏美华于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求以查封的方式保全被申请人杨明辉名下的车牌号为闽Ｅ×××××号宝马牌小型越野车一辆。保全金额以245000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏美华在担保金额为245000元范围内申请保全被申请人杨明辉名下宝马牌小型越野车一辆并承诺如因保全错误给被申请人造成损失愿承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人杨明辉名下的车牌号为闽Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。查封期限一年；查封数额以245000元为限。 案件申请费1745元，由申请人苏美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾彩芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执41号之二 申请执行人：梁青，女，1978年9月5日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：郑晨，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于梁青与郑晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2922号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑晨应履行向申请人梁青支付房款2,780,000元及违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郑晨没有履行，经权利人梁青申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人孔涛向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁青与郑晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2922号民事判决已经发生法律效力,被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0115执41号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月五日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1414号 申请执行人李宽厚，男，汉族，1960年4月24日出生，现住内蒙古。 被执行人折海宽，男，汉族，1978年4月19日出生，现住内蒙古。 申请执行人李宽厚与被执行人折海宽民间借贷纠纷一案，本院(2018)内0621民初376号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人折海宽于判决生效之日给付申请执行人李宽厚借款50000元及利息70000及该借款50000元从2018年1月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人折海宽负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人折海宽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)内0621民初376号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督512号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王矿华，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省博爱县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人王矿华申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督512号支付令，限令被申请人王矿华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督512号支付令自行失效。申请费876元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35886号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邹义，男，1991年12月16日出生，仡佬族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邹义、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4070号 申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。 被执行人天津博弘化工有限责任公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初4926号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5263855元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24320号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王方晓，女，汉族，1987年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王方晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1154.47元，截至2019年5月4日的利息106.26元；2、判令被告立即支付自2019年5月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1154.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月5日，被告王方晓通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月5日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王方晓未作答辩。 本院经审理查明：被告王方晓（乙方）于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王方晓提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年5月4日，尚欠原告借款本金1154.47元以及利息106.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王方晓经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王方晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月4日的借款本金1154.47元、利息106.26元； 二、被告王方晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1154.47元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王方晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2572号原告：黄开权，男，1974年7月13日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区大岭路与河堤北路交叉口枫桥水岸一楼。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晰幻，该公司员工。代理权限为特别授权。原告黄开权与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开权的委托诉讼代理人李晓科，被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人邓晰幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日7时左右，黄开权在三门峡市湖滨区建设路海洋新城小区内5号楼前倒车不慎将赵凤祥撞倒。原告当即报警并拨打120急救电话。赵凤祥被送到医院，经诊断为左侧股骨干骨折、肺部感染、××症，后经三门峡市中心医院住院治疗，因肺部严重感染医治无效，于2018年5月25日死亡。2018年5月31日，原告与赵凤祥家属就赵凤祥死亡赔偿问题达成《和解协议》，由原告支付赔偿款90000元，并于2018年5月30日前一次性付清，赔偿款项付清后，赵凤祥家属放弃赔偿追索权，不再就此事向原告通过任何渠道主张任何权利。原告在支付上述款项后，要求被告支付保险理赔款，被告拒绝进行理赔，引发纠纷。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告平安财险三门峡支公司辩称：1、被告在保险范围内承担合理合法的损失；2、被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实:2018年5月17日7时17分许，黄开权驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，在建设路海洋新城小区5号楼3单元楼下由西向东倒车时，碰撞行人赵凤祥，造成赵凤祥受伤的事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具了情况说明，载明“因海洋新城小区属于封闭式小区，不允许社会其他车辆通行，不属于道路。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第一项、第五项之规定，该案件不属于道路交通事故，后我队将该案件依法移交至三门峡市公安局湖滨分局处理”。事故发生后，赵凤祥被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗6天（2018年5月17日至2018年5月23日），诊断为1、左股骨干粉碎性骨折；2、××；3、间质性肺炎；4、心脏支架术后；5、膀胱造瘘术后；6、低钠、低氯血症。出院医嘱：继续治疗。赵凤祥于2018年5月23日转院至三门峡市中心医院住院3天（2018年5月23日至2018年5月26日），诊断为1、左侧股骨干骨折；2、肺部感染；3、急性呼吸窘迫综合症；4、感染性休克；5、××冠脉支架植入术后心功能不全；6、2型糖尿病；7、低钠血症；8、肝功能不全；9、低蛋白血症；10、急性肾损伤；11、胆囊切除术后；12、膀胱造瘘术后；13、脑梗塞脑萎缩；14、左下肢静脉血栓。出院医嘱：自动出院。后经医院抢救治疗无效，于2018年5月25日死亡。经本院委托苏州大学司法鉴定中心对赵凤祥的死亡与交通事故损伤之间的因果关系及原因力大小进行鉴定，鉴定结论为赵凤祥的死亡与交通事故所致损伤之间存在因果关系为次要因素。审理中，黄开权提交六楼社区居民委员会出具的证明一份，证明赵凤祥被车撞伤，致肺部严重感染于2018年5月25日午时在家中病故的事实；提交和解协议、谅解书、收据一份，证明其与赵凤祥家属达成协议，赔偿赵凤祥各项损失共计90000元，且已得到家属谅解，该赔偿款赵凤祥家属赵春恒已收到的事实。另查明，1.豫Ｍ×××××号车辆在平安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止。2.赵凤祥户籍为居民家庭户口。本院认为：原告黄开权在被告平安财险三门峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告黄开权投保的豫Ｍ×××××号车辆在小区内倒车撞倒赵凤祥，造成赵凤祥受伤，后经治疗无效死亡的事故。此事故发生在保险期间内，被告平安财险三门峡支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告黄开权主张的损失，本院确认如下：1、医疗费2张，合计17941.25元；2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院9天（第一次住院6天，第二次住院3天），该项费用为450元。3、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，住院9天（第一次住院6天，第二次住院3天），该项费用为974.52元。4、交通费:酌定每天20元，住院9天（第一次住院6天，第二次住院3天），该项费用为180元。5、死亡赔偿金：事故发生时，张凤祥已经82周岁，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，该项费用为159370.95元。6、丧葬费：参照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，该项费用为27998.5元。以上合计206915.22元。原告黄开权主张要求被告平安财险三门峡支公司应在交强险范围内赔付90000元，未超法律规定，本院予以支持。被告辩称赵凤祥的死亡与交通事故所致损伤之间存在次要因素，在交强险范围应考虑该因素。本起事故系原告黄开权在小区内倒车致赵凤祥摔倒，经医院治疗无效死亡的事故，虽然赵凤祥年事已高，××仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。对于受害人赔付的款项也属于交强险的赔偿范围，故被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告黄开权的各项损失共计90000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十七日书记员  陈 瀚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：何强，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月01日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640151-0063-20191392803）；2、请求判令被告何强立即向原告清偿借款本金5000.00元及利息454.70元，罚息776.73元，合计6231.43元（利息计算截止到2019年10月24日）及自2019年10月25日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月01日，被告何强通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360640151-0063-20191392803）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为5000.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年11月01日起至2018年11月01日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年11月01日向被告何强发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年11月01日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年11月02日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截止2019年10月24日，被告仍欠借款本金5000.00元及利息454.70元，罚息776.73元，合计6231.43元（利息截止到2019年10月24日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月1日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640151-0063-20191392803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为5000元，借款额度有效期限为自2017年11月1日至2018年11月1日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年11月1日支用了5000元，但被告未按约还款。截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息454.70及罚息776.73元，合计6231.43元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年11月1日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。借款合同履行期限已届满，原告要求解除合同并无必要，故原告要求解除合同的诉请本院不予支持。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金5000元、利息454.70元、罚息776.73元，（计算至2019年10月24日止）共计6231.43元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告何强于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十七日书记员  胡培培
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5719号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：李荣英，女，1968年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李荣英借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告李荣英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年12月30日，借款人徐秀娟以联保形式在吉林榆树农村商业银行李合支行贷款10,000.00元，借款人徐秀娟与被告李荣英共同签订了联保借款合同，合同中约定了利率及还款时间，并约定每年12月20日结息。借款人徐秀娟现已死亡，未履行还款义务，被告李荣英作为担保人亦未履行担保义务，现贷款已到期，被告李荣英未尽担保责任本息一分未付，经多次催收，被告李荣英以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保障债权特诉至法院，请求依法判决。 被告李荣英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月30日，借款人徐秀娟在吉林榆树农村商业银行李合支行贷款10,000.00元，签有吉林榆树农村商业银行贷款凭证，借款人徐秀娟与被告李荣英共同签订了联保借款合同，合同载明借款日期为2015年12月30日，还款日期为2018年12月30日，利息标准为月利率9.104166‰，逾期还款加罚50%罚息，且合同约定每年12月20日结息。借款人徐秀娟现已病故，生前未履行还款义务，且被告李荣英作为担保人亦未履行担保义务，贷款已逾期，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告李荣英履行担保义务给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日止及要求被告李荣英承担诉讼费诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、借款人徐秀娟与被告李荣英共同与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户联保借款合同一份、借款人徐秀娟签订的贷款凭证一份、榆树市城发乡长岭村村民委员会证明一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，借款人徐秀娟在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，签有吉林榆树农村商业银行贷款凭证，原告与借款人徐秀娟间的借贷关系成立；借款人徐秀娟与被告李荣英共同签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同，现借款人徐秀娟已故，生前未履行还款义务，被告李荣英应承担担保义务，应按合同约定偿还借款本金及利息，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司要求被告李荣英偿还借款本金及利息于法有据应予支持；合同约定逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，表示予以认可；利息标准符合法律规定，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张于法有据应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李荣英于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息，利息自借款之日即2015年12月30日起至全部给付完毕之日止按原被告双方签订的借款合同约定的相关标准计算； 二、案件受理费50.00元由被告李荣英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33549号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭兴，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谭兴与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7092号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行莫汝锋服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人莫汝锋已履行完毕（2018）粤0113民初5497号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7092号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6598号姚自琼、蓝月亮（中国）有限公司：关于姚自琼申请执行蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初672号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据姚自琼的申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4200号 原告：重庆阳旺机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号3栋4-3号，统一社会信用代码915001040756728480。 法定代表人：杨秀平，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。 被告：洛阳力之霸机械有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区(岳滩镇赵庄寨村1组)，统一社会信用代码91410381344957324F。 法定代表人：雷洪。 被告：雷洪，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈健，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆阳旺机械制造有限公司(以下简称阳旺公司)与被告洛阳力之霸机械有限公司（以下简称力之霸公司）、雷洪、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳旺公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告力之霸公司、雷洪、陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告力之霸公司支付货款586829元，并以586829元为基数从2019年7月16日起至付清时止中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失；2、被告雷洪、陈健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年开始，原告向力之霸公司供应连体互换小加七件套、小加力齿轮七件套等产品。2018年10月26日，经原、被告对账，截止2018年10月力之霸公司共欠原告货款606829元，由被告雷洪、陈健承担连带还款责任，直至付清时止，并约定由原告所在地法院管辖。嗣后，力之霸公司支付货款20000元，尚欠货款586829元，原告多次催收无果，据此起诉。 被告力之霸公司、被告雷洪、被告陈健均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：阳旺公司与力之霸公司之间存在买卖合同关系。2018年10月26日，阳旺公司与力之霸公司经对账，出具《对账单》一份，确认截止2018年10月，力之霸公司尚欠阳旺公司货款606829元，力之霸公司承诺尽快支付货款，每月尽量安排支付，力之霸公司法人雷洪及配偶陈健对上述欠款承担连带还款责任，直至力之霸公司付清所有货款。同时阳旺公司与力之霸公司约定争议管辖法院为阳旺公司所在地法院。力之霸公司在《对账单》上盖章，被告雷洪、陈健在《对账单》上签名。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。经查，阳旺公司与力之霸公司之间存在合法的买卖合同关系，双方经对账确认截止2018年10月尚欠货款为606829元，原告自认已收到货款20000元，本院予以确认。对尚欠付货款586829元，力之霸公司未举示证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告力之霸公司支付货款586829元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告雷洪、被告陈健自愿对被告力之霸公司的上述债务承担连带给付责任，未违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告雷洪、陈健对上述债务承担连带清偿的请求，本院依法予以支持。被告力之霸公司、雷洪、陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洛阳力之霸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆阳旺机械制造有限公司货款586829元及资金占用损失(以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日；以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清时止)； 二、被告雷洪、被告陈健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9668元、公告费300元，由重庆阳旺机械制造有限公司、雷洪、陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特60号申请人:马玉才，男，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：张素莲，女，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。马玉才申请宣告张素莲无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案。在法庭调查终结前，申请人于2019年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉才撤回申请。审 判 员  牟欢欢二〇一九年十一月一日代理书记员  庞 可
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5457号 原告：谷振明，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘威，董事长。 委托代理人：周志，男，1972年7月23日生，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 原告谷振明与被告某公司（以下简称金滩源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振明及其委托代理人姜淑华、被告某公司的委托代理人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金滩源公司返还给原告谷振明本金78000元；2.要求被告支付以78000元为本金，自2014年4月1日起至实际给付时止，按照中国工商银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2012年12月4日签订一份商铺使用权转让合同，合同约定原告在被告处购买一套商铺使用权，商铺地址为松原市宁江区滨江大道蓝湾都汇商场B栋4层B035号，商铺面积为10.69平方米，使用面积为6.29平方米，使用费用为78，000.00元，使用年限为自2012年12月4日起至2050年9月3日止。原告已按合同约定，于2012年12月4日向被告交纳使用金78，000.00元。至此，原告已全面履行自己的合同义务。按照合同约定的第4条第1款和第15条第2款的规定，被告没有按照合同履行交付标的物的义务。从2013年12月31日至今，原告多次催促被告履行，被告的商铺均不具备履行合同的条件，合同目的已经无法实现，被告已经构成违约，且原告已经在2019年3月3日向被告发出解除合同通知，被告收到后不予答复，现双方所签订的《商铺使用权转让合同》已经解除，要求被告承担违约责任。 被告金滩源公司辩称：原、被告之间的商铺使用权转让合同是合法有效的合同，我公司同意解除该合同。我公司已经收到了原告所交的使用费78,000.00元，不是买卖商铺的费用，我公司同意返还该费用。我方没有违约，商铺没有做别的，也没有转租他人，使用权人还是原告的名字，我公司也没有要求解除合同。因此是原告违约，不是被告违约，是原告要求解除合同，原告不应主张违约金。 本院查明的事实与原告所诉、被告自认基本一致。 另查明：2012年12月4日，被告为原告出具商品房使用权转让费用7.8万元收据一枚。原、被告一致同意解除合同。原告与被告签订的2012年12月4日合同中第四条规定“1、甲方应当在2013年12月31日前，将具备使用条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方使用。……”，第十五条规定“……2、如因甲方原因逾期交付，在逾期交付三个月内，乙方不追究甲方违约责任。如逾期交付超过三个月，从第四个月起，甲方根据银行同期贷款利息按日向乙方支付违约金。……”。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的《商铺使用权转让合同》一份、交款收据二枚、解除合同通知书一份及邮寄回执、光碟一张等在卷为凭。 本院认为：本案原、被告签订的合同只是转让涉案商铺的使用权，不是转移涉案商铺的所有权，因此本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”，原、被告签订的租赁合同期限为38年，租赁期限未超过20年的合同部分有效，超过20年的合同部分无效，有效的合同双方应予以履行。原、被告均同意解除合同，本院予以确认。原告已经按照协议约定履行了交付租金的义务，被告理应按照合同约定履行交付租赁物的义务。被告未能在合同约定的2013年12月31日前交付租赁物，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应返还原告商铺使用权转让费用7.8万元，并支付自2014年4月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条的规定，第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即返还原告谷振明商铺使用权转让费用7.8万元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯晓兵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2494号原告：张庆广，男，汉族，1980年5月16日出生，经商,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：岳跃文，男，汉族，1996年9月23日出生，公民身份号码×××,其他情况不详。原告张庆广与被告岳跃文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张庆广于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告张庆广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张庆广撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张庆广负担。审 判 员 次拉二〇一九年十一月十四日法官助理 高方书 记 员 次仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张道松，男，1986年12月26日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张道松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41220元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额12708.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12708.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张道松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12708.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监561号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：盛东海，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告盛东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第04290号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书                                                       （2019）晋1129民初704号 原告：胡建亮。被告：杨海亮。 原告胡建亮诉被告杨海亮修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡建亮向本庭提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨海亮支付原告胡建亮修理费、配件款合计18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了修好装载机，委托原告修理，经双方结算，被告给原告打下欠条一支，金额为18000元，日期为2014年11月13 日，有被告杨海亮的签字，原告多次催要修理费和配件款，但被告以各种理由拒绝归还，给原告造成经济损失。原告认为，欠债还钱，天经地义，现在已隔多年，被告侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法立案审理，作出公正判决为盼。被告杨海亮辩称，我的弟弟杨海旺开的洗煤厂，我在洗煤厂打工，我在洗煤厂是负责大小事务，修理铲车是我联系胡建亮，平时我经常叫胡建亮去厂里修理，我们经常有很多业务往来，原告经常修，我们也付钱，后来洗煤厂倒闭了，原告和我结算的修理费。这个费用应该是洗煤厂支付，我和胡建亮说让他去厂里找会计和出纳结算，由于原告没有去找厂会计结算导致还没付钱。我和老板也说过这个事情。原告胡建亮围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、欠条一支用于证明被告欠款的事实。二、通话录音一份用于证明2019年9月3日原告向被告催要欠款。被告杨海亮未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据一，被告认为是被告打欠条事实，其为弟弟杨海旺厂里的负责人，是被告与原告结算的。经本庭核实，对该证据的真实性予以认可；二、对于原告提供的证据二，被告称其记不清了，原告经常打电话催要。经核实，对该证据的真实性予以认可。根据上述认证查明，原告胡建亮经营亨达装载机修配二部，被告杨海亮负责其弟弟杨海旺所开的洗煤厂大小事务，经常联系原告胡建亮为其修理厂里的车辆，由被告杨海亮支付修车费用。双方素有业务往来。2014年11月13日，原告胡建亮经与被告杨海亮结算，被告杨海亮向原告胡建亮出具了欠条一支，欠条载明：今欠到亨达装载机修配二部修理费、配件款18000元。2014年11月13日，被告杨海亮负责的洗煤厂倒闭。多年来，原告一直向被告催要欠款，被告未予以清偿。以上为本案事实。以上事实均有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方素有业务往来，并且根据双方的交易习惯，被告杨海亮提供维修车辆服务，是受原告胡建亮的指派，曾经的维修费用也是被告杨海亮结算。本案中，经过结算，被告杨海亮向原告胡建亮出具了欠据，结合双方的交易习惯，原告胡建亮有理由相信被告杨海亮为修理合同的相对人，由此认定原、被告之间存在修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告胡建亮已经按照被告杨海亮的要求依约定履行了维修义务，被告杨海亮应当承担支付原告维修费用的义务。因此，对于原告要求被告支付维修费用18000元的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨海亮向原告胡建亮清偿修理、配件款18000元。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                 审 判员杜艳玲                            二〇一九年十一月二十八日                           书 记员巩冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5194号原告：封俊凤，女，汉族，1976年7月12日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：张书雨，男，汉族，1966年3月21日出生，住许昌市魏都区。原告封俊凤与被告张书雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封俊凤的委托诉讼代理人张殿杰到庭参加诉讼，被告张书雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封俊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80,000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至借款结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告通过朋友介绍以周转资金为由向原告借款100,000元，原告当日向被告出借款项，被告向原告出具了借款手续，后归还原告本金20,000元。余款经原告催要一直未还，在原告的要求下，被告于2019年4月24日更换了借款80,000元的借款手续。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张书雨未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月24日，被告张书雨向原告封俊凤出具借条一份，内容为：“今借封俊凤现金捌万元整（80,000元）。借款人：张书雨2019年4月24日”。后因被告张书雨未偿还借款，原告封俊凤于2019年7月8日诉至本院。原告封俊凤述称，2014年6月4日，被告张书雨向原告封俊凤借款100,000元（提供有转账凭证），双方口头约定利息为月息2分，并出具100,000元借条一份，被告张书雨借款后按月息2分向原告封俊凤支付两个月利息，并偿还借款本金20,000元。2019年4月24日，被告张书雨将之前出具的100,000元借条收回后，重新向原告封俊凤出具80,000元借条一份。以上事实有借条、中国光大银行对私活期账户对帐单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张书雨向原告封俊凤借款100,000元的事实，有原告封俊凤提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告封俊凤与被告张书雨的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告张书雨向原告封俊凤借款100,000元，后偿还借款本金20,000元，现仍欠借款本金80,000元未偿还，故原告封俊凤要求被告张书雨偿还借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告封俊凤主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告封俊凤要求被告张书雨自起诉之日按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张书雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书雨于本判决生效之日起十日内偿还原告封俊凤借款本金80,000元并支付利息（利息自2019年7月8日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告张书雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  何丽军人民陪审员  刘向功二〇一九年十一月九日书 记 员  彭浩爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35453号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李瑞琪，女，1995年10月12日出生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李瑞琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3277号之一 申请执行人：俞平平，男，1985年1月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人俞平平与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞平平向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人俞平平支付违约金78386元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款78386元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人俞平平对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人俞平平已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人俞平平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3277号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28027号原告：周国全，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭毅力搬运队，住所地广东省广州市白云区钟落潭五龙岗村二队。经营者：曾令深。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律师。第三人：广州市广石物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路239号（石化厂内）。法定代表人：詹前坤,董事长。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。原告周国全与被告广州市白云区钟落潭毅力搬运队、第三人广州市广石物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国全及其委托诉讼代理人黄怡泉，被告广州市白云区钟落潭毅力搬运队的委托诉讼代理人张正，第三人广州市广石物流有限公司的委托诉讼代理人朱宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国全提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2016年12月4日至2019年5月13日止存在劳动关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元（8000元/月×3月×2倍）；3、判令被告支付原告双休日加班费11264.37元（8000元/月÷21.75天÷8小时×245小时）。事实与理由：原告于2016年12月4日就职于被告处，随后被告将原告安排至第三人下设的保运部工作。原告在职期间无不良表现，但是2019年5月13日，原告去上班时发现无法进入工厂，经了解才知道被告单方非法解雇了原告。就职期间，被告为原告购买了社会保险，初次购买时间为2017年6月。被告未与原告签订劳动合同，每个月的工资由第三人银行转账给被告，再由被告每月以现金形式发放给原告。被解雇后，被告亦未支付给原告相应的赔偿金。经审理查明，原告周国全就其与被告广州市白云区钟落潭毅力搬运队的劳动纠纷于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出不予受理通知书并于当日送达原告。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出并向原告送达《不予受理通知书》，原告如不服，应当自收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告向本院提起诉讼时已经超过十五日，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，裁定如下：驳回原告周国全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年十一月一日书记员  萧春红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24187号 被执行人：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村，统一社会信用代码：914419006183432675。 法定代表人：郑锡辉。 关于被执行人东莞丰裕电机有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依本院作出的（2019）粤1971行审1323号行政裁定书，被执行人应缴纳拖欠社会保险费、滞纳金、利息合计1561373.94元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1561373.94元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24187号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘宇兵
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5853号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 被执行人：李咸亮，男，1982年4月29日，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李咸亮信用卡纠纷一案中： 本院于2019年6月18日向被执行人李咸亮发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月13日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李咸亮名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行财产。 本院分别于2019年6月13日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李咸亮名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年6月13日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李咸亮名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年7月10日对被执行人李咸亮适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李依蔓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5288号 被执行人：陈兴杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初386号刑事判决书，被执行人陈兴杰需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22949号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：骆祖贤，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告骆祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告骆祖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7374.98元，截至2018年4月13日的利息525.46元；2、判令被告立即支付自2018年4月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7374.98元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月13日，被告骆祖贤通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月13日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告骆祖贤未作答辩。 本院经审理查明：被告骆祖贤（乙方）于2018年4月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告骆祖贤提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.1658%；2、借款期限自2018年4月13日起至2018年4月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年4月13日，尚欠原告借款本金7374.98元以及利息525.46元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告骆祖贤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆祖贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年4月13日的借款本金7374.98元、利息525.46元； 二、被告骆祖贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年4月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7374.98元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告骆祖贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆祖贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1215-1号申请执行人荆月芝。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款8800元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2722号 广州市南沙区横沥镇大元村民委员会、广州市南沙区横沥镇大元经济联合社： 关于周旺弟与广州市南沙区横沥镇大元村民委员会、广州市南沙区横沥镇大元经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2209号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇大元村民委员会、广州市南沙区横沥镇大元经济联合社没有履行，经权利人周旺弟申请，本院依法以（2019）粤0115执2722号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇大元村民委员会、广州市南沙区横沥镇大元经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1229号原告：张某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：李某，现住卓资县。被告：闫某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告张某诉被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取为434元，由原告张某负担。审判员 高彦茹 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 慧
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初522号   原告王某，公民身份证号码×××。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司。   公司法定代表人盛某。   公司统一社会信用代码91620500MA744CCN2D。   公司地址甘肃省天水市××区。（缺席）   原告王某诉被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称，2019年4月被告承包位于祁连县八宝镇广场东路8号祁连大酒店五栋别墅装修装饰项目工程，被告将该工程项目中的防水项目承包给原告负责施工。2019年4月原告对祁连大酒店别墅区的103间房间的卫生间做防水施工，双方协商每间人工为200元，共计20600元，2019年5月25日原告按被告要求全部完成施工，经结算被告应给付原告工资为19600元，当时被告负责人盛某以发包方祁连大酒店没有支付给被告项目工程款为由向给原告出具给欠条一份，并承诺过几天就给付，但是后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行给付拖欠工资义务，原告也曾向祁连县劳动仲裁申请仲裁未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告支付拖欠原告工资19600元，并由被告承担本案诉讼费。   原告王某向法庭出示的证据：有欠条一份，欲证实原告在被告承包的祁连大酒店别墅做卫生间防水，经结算被告天水盛世年华装饰装修公司尚欠19600元工资的事实。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司在法定期限内未进行答辩。   经审理查明，2019年4月原告对被告承包的祁连大酒店别墅区的103间房间的卫生间做防水施工，双方协商每间人工为200元，共计20600元，2019年5月25日原告按被告要求全部完成施工，经结算被告应给付原告工资为20600元，中间被告向原告支付了1000元，剩余的19600元由被告向原告出具欠条一份，还款期限届满后，原告多次索要未果，诉至法院。要求被告给付工资19600元。   上述事实有原告陈述、欠条1份在卷佐证。   本院认为,原告按约定完成工程，经结算被告尚欠19600元，原告要求给付劳动报酬19600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王某劳动报酬19600元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，由被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费145元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号×××。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。   审判员 陈 军     二〇一九年十一月十二日   书记员 童春花   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0104刑初1109号 上海市徐汇区人民法院 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人康某某，男，汉族。 辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3159号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人袁明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月5日16时许，被告人康某某至本市徐汇区动力南六路路边的非机动车停放处，窃得被害人朱某某的兴奥玛牌TDR170Z型电动自行车一辆(价值人民币633元)后逃逸。2019年5月15日，被告人康某某在本市舟山路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认定被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人康某某判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人康某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出康某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，监控录像及截图，人像比对情况，证人富某某、陶某某等的证言，车辆照片、发票、收据、上海市电动自行车行车执照、非机动车信息，支付宝交易记录，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，行政处罚决定书，被告人康某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。 审理中，被告人康某某在家属帮助下退赔被害人经济损失人民币633元。 本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币630余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 骅 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴锦天 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4442号 原告：马富运，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：廉吉超，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告马富运与被告廉吉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富运及其委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼，被告廉吉超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份至4月份期间，被告分多次向原告进行借款，2019年5月29日，原被告经结算，被告共向原告借款共计57000元，被告于当日为原告出具借条一张为证。后经原告多次催要被告至今未付该款，为此，原告特诉至贵院，请求依法判准。 被告廉吉超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起原告经人介绍跟着被告在工地上从事装饰工作。2019年3月至4月，被告分多次向原告借款。2019年5月29日，经双方结算，被告共计向原告借款57000元。同日被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到马富运现金人民币57000.00元.人民币大写伍万柒仟元整.借款人：廉吉超2019.5.29”。被告出具该借条后，至今未偿还过原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款57000元未归还，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的主张，本院予以支持。原告关于利息的请求，因借条中双方并未约定利息，应视为借款期内不支付利息。双方亦未约定逾期利息，原告未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2019年7月18日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告廉吉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉吉超于本判决生效之日起五日内偿还原告马富运借款本金57000元及利息（利息，以57000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，保全费620元，共计1840元，由被告廉吉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李树顺 审判员  刘飞鸿 审判员  麻 欣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李梦莹 书记员韩苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31899号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路自编66号主楼4层。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州亮歌酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费50元，各减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  黎耀铭人民陪审员  马红斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈瑞清