北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10099号原告：赵香满，男，1942年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵小飞（赵香满之女），1988年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：曹晓雷，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司职员。原告赵香满与被告曹晓雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香满的委托诉讼代理人赵小飞、刘阳，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告曹晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香满向本院提出诉讼请求，要求判令曹晓雷、人保北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、财产损失、残疾器具辅助费共计95154元。事实及理由：2019年1月6日17时39分，曹晓雷驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市平谷区平夏路与东南路交叉路口时，与驾驶正三轮摩托的赵香满相接触，发生交通事故，造成赵香满受伤。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵香满为主要责任，曹晓雷为次要责任。事故发生后，赵香满被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断伤情为右胫骨骨折、左髌骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等。经鉴定赵香满伤情构成十级伤残。本次事故造成赵香满产生经济损失为医疗费61619.99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金13245元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、误工费27000元、交通费500元、财产损失1000元、残疾辅助器具费2623元，共计136537.99元。为维护合法权益，赵香满特诉至法院。曹晓雷未答辩。人保北京分公司辩称，事发时曹晓雷所驾驶的车辆在该公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。就赵香满的损失而言，该公司不同意赔偿治疗非本次外伤的费用，即糖尿病医疗费355.4元、高血压医疗费29.16元；鉴定费、案件受理费不在保险责任赔偿范围内；不同意赔偿财产损失，赵香满主张的残疾器具辅助费应列为护理用品费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日17时39分，在北京市平谷区平夏路与东南路交叉口处，赵香满驾驶正三轮摩托车（无号牌）由东向南左转时，适有曹晓雷驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东驶来，两车接触造成两车损坏和赵香满受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵香满为主要责任，曹晓雷为次要责任。当日，赵香满被送至北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，赵香满伤情为右胫骨骨折、左髌骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、额部头皮血肿、高血压病2级、脑梗塞、贫血、头晕、2型糖尿病、十二指肠球部溃疡。2019年2月5日赵香满出院。2019年6月25日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，赵香满所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）赵香满误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发时，肇事小客车在人保北京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。现赵香满提起本次诉讼，要求曹晓雷、人保北京分公司承担赔偿责任。另查，北京市平谷区医院住院病案“入院记录既往史”显示：赵香满“2个月前因十二指肠球部溃疡并出血于我院消化科住院治疗，期间因贫血输血治疗，住院期间出现再发脑梗塞，无遗留后遗症，目前口服波利维治疗；高血压病史6年，血压最高为160/90mmHg，长期口服硝苯地平缓释片5mg，每日2次，血压控制欠佳。否认冠心病、糖尿病病史”。经核实，本次事故造成赵香满产生如下经济损失：医疗费61590.83元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费6600元、交通费300元、护理费11180元、残疾赔偿金13245元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费2623元、财产损失200元、鉴定费4550元，共计110988.83元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和管部门所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。肇事小客车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故就赵香满所发生的各项损失应由人保北京分公司在交强险限额先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同予以赔付。就赵香满所主张的各项损失：医疗费一项，鉴于事发前其既已数年服用相关降压药，故扣除其高血压用药的相关费用；住院伙食补助费、精神损害抚慰金二项，于法有据，均予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，依护理费发票和其伤情及同级护工护理费标准、对护理期的鉴定意见酌情确定；鉴定费一项，依相关票据核定；残疾器具辅助费一项，有相应票据佐证，但该部分费用应属护理用品费用，本院予以纠正；误工费，现有证据并不足以证实其所主张的收入状况，但考虑到其仍具有一定劳动能力，故本院结合当地农村居民人均收入状况和其年龄，予以酌定；交通费一项，结合其伤情和就医的次数、路程予以酌定；残疾赔偿金一项，数额合理，予以支持；财产损失一项，其并未提交相关证据予以证实，但考虑到其在事发时的伤情，衣物损失必然实际发生，故本院仅对该部分损失酌情予以支持。就人保北京分公司要求扣除治疗糖尿病的费用一节，现有证据并不足以证明事发前赵香满既已进行相应的药物治疗，且依医学常识治疗外伤时必须同时控制血糖，故本院对该辩称不予支持。案件受理费和鉴定费不在保险责任赔偿范围内，由本院酌情由赵香满和曹晓雷进行负担。曹晓雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵香满医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费费、财产损失共计49148元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿赵香满医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17187.25元；三、驳回赵香满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元和鉴定费4550元，由赵香满负担3545元（已交纳），由曹晓雷负担2094元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十一月六日书记员  尤士兰