山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5038号 原告：张海霞，女，住安阳市. 原告：王世杰，男，住安阳市。 原告：王森淼，女，住安阳市。 法定代理人：张海霞（系王森淼之母），女，住安阳市. 原告：王天理，男，住河南省安阳市。 原告王世杰、王天理委托诉讼代理人：张海霞，女，住安阳市。 上列四原告委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师，一般代理。 被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。 法定代表人：何志强，执行董事。 被告：时圣龙，男，住山东省单县。 被告：费县钧翔运输有限公司，住所地：山东省费县城东工业园十里铺村。。 法定代表人：翟文全，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地:济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 主要负责人：王焕峰，经理。 被告：渤海财产股份有限公司济宁中心支公司，住所地:山东省济宁市红星路与济安桥路交叉口运河大厦4楼。统一 主要负责人：李锡静，总经理。 委托诉讼代理人：陈真，男，公司职工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别授权代理。 、王世杰、王森淼、王天理诉被告时圣龙、金乡县鸿运运输有限公司(以下简称：金乡运输公司)、费县钧翔运输有限公司(以下简称费县运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称：人寿财险济宁支公司）、渤海财产股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：渤海财险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人贾喜国及原告王世杰、王森淼委托诉讼代理人张海霞、被告渤海财险济宁支公司委托诉讼代理人陈真、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告金乡运输公司、费县运输公司、人寿财险济宁支公司、时圣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞、王世杰、王森淼、王天理共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金乡运输公司、费县运输公司、时圣龙赔偿原告亲属王玉庆死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、货物损失等各项损失，共计990，590元；2、依法判决被告人寿财险济宁支公司、人保财险临沂分公司在交强险责任限额内对原告损失承担保险赔偿责任；被告渤海财险济宁支公司、人保财险临沂分公司在商业三者险责任限额范围内对原告损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日18时30分许，王玉庆驾驶“××××/××××挂”重型半挂车，沿省道342由东向西正常行驶至山东省邹城市张庄镇大沟岭218米处时，时圣龙驾驶“××××/××××挂”重型车由西向东行驶至上述地点时占用王玉庆的车道，从而与王玉庆驾驶车辆发生碰撞，王玉庆为躲避时圣龙驾驶车辆向左打方向，又与由西向东行驶至上述地点的**驾驶的“××××”货车发生碰撞。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900001451号”《道路交通事故证明书》及“第3708831201900000391号”《道路交通事故认定书》。但以上事故证明及事故责任划分事实不清，认定错误。被告时圣龙占用王玉庆车道，逆向行驶，与王玉庆驾驶车辆发生碰撞，王玉庆为躲避时圣龙驾驶的车辆才导致王玉庆驾驶车辆与**驾驶车辆相撞，造成王玉庆与**死亡及车辆等财产损失，王玉庆应无责任，时圣龙应负事故的全部责任，应对王玉庆死亡承担全部责任。时圣龙驾驶的“××××/××××挂”重型车登记所有人为被告金乡运输公司，该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险，在被告渤海财险济宁支公司投保商业三者险及不计免赔率。**驾驶的“××××”货车登记所有人为费县运输公司，该车在被告人保财险临沂分公司投保交强险及商业三者险及不计免赔率。事故发生时，所有保险均在保险期间内。综上，被告时圣龙的行为是造成事故的全部直接原因，并导致王玉庆死亡，为维护原告合法权益，请求判如所请。 渤海财险济宁支公司辩称：“××××”牵引车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及车架号均合格有效的情况下，我公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。另外，请法院核实“××××”挂车是否有保险，若有商业险，应当按照保险限额比例赔偿。 人保财险临沂分公司辩称，根据事故认定书认定涉案车辆“××××”货车无事故责任，我公司可在交强险无责任限额内赔偿原告的损失11，000元，财产损失100元。 金乡运输公司未作答辩。 费县运输公司未作答辩。 人寿财险济宁支公司未作答辩。 时圣龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日18时30分，王玉庆驾驶“××××/××××挂”重型半挂车，沿省道342由东向西行驶至山东省邹城市张庄镇大沟岭218米处，适遇时圣龙驾驶“××××/××××挂”重型车由西向东行驶至上述路段处越过部分黄色分界线行驶，王玉庆采取制动措施（路面刹车轮胎痕迹长3000厘米）并向左打方向避让，对向行驶的时圣龙也向左打方向避让，两车避让不及，王玉庆驾驶车辆右侧后部与时圣龙驾驶车辆驾驶室前右侧发生碰撞后继续向路西南方向运行，又与由西向东行驶至上述地点的**驾驶的“××××”货车发生碰撞，两车碰撞后“××××/××××挂”重型半挂车车头指向西南、车尾指向东北，车身骑压事发路段342省道南边沿停止，“××××”货车右侧倒地砸压事发路段南侧护栏并停于最终停止位置处。两车碰撞后起火，造成王玉庆、**当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年4月25日邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900001451号”《道路交通事故证明书》中载明，“调查交通事故得到的事实：1、事发路段省道342218KM处大致呈东西走向，干燥沥青路面，道路中央由单黄实线分隔，双向两条机动车道，两条非机动车道，机非车道之间由单白线分隔；事发路段由东向西为下坡，道路两侧为护栏；2、“××××/××××”半挂车沿事发路段342省道由西向东行驶至事发路段处时，遇“××××/××××”半挂车沿事发路段342省道由东向西偏南行驶，××××/××××”半挂车在向左避让的过程中其右前部与“××××/××××”半挂车右侧后部接触碰撞；碰撞后，××××/××××半挂车停于事故现场，“××××/××××”半挂车继续向西偏南方向运动；3、经询问：××××/××××半挂车驾驶人时圣龙陈述：其驾驶××××/××××半挂车由西向东行驶至上述地点，与王玉庆驾驶“××××/××××”半挂车，由东向西行驶至上述地点下坡超车时，其向左打方向躲避时两车发生碰撞；4、根据2019年2月20日出山东交院交通司法鉴定中心出具的“山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第1104号”《交通司法鉴定意见书》摘抄鉴定意见：（2）根据现有证据材料，无法确定本次事故的接触碰撞点路面位置；5、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清本次事故的接触碰撞点路面位置；6、该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。同时邹城市公安局交通警察大队作出“第3708831201900000391号”《道路交通事故认定书》，认定王玉庆驾驶机动车与**驾驶的机动车发生碰撞是因王玉庆未按右侧通行、未安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负事故的全部责任；**无事故责任。 另查明，受害人王玉庆，1971年1月23日出生，生前在安阳市殷都区西郊乡政府家属院一单元五楼东户居住。原告张海霞系王玉庆妻子，原告王天理系受害人王玉庆父亲，原告王世杰系王玉庆儿子，原告王森淼系王玉庆女儿均居住安阳市殷都区西郊乡政府家属院一单元五楼东户。 再查明，被告时圣龙系“××××/××××挂”重型车实际车主，挂靠被告金乡运输公司名下从事运输经营活动，该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止；在被告渤海财险济宁支公司投保商业三者险，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月29日24时止，商业三者险责任限额1，000，000.00元，附加不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告时圣龙所持驾照准驾车型与“××××/××××挂”重型车车型相符。**驾驶的“××××”货车登记所有人费县运输公司，该车在被告人保财险临沂分公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年4月18日13时起至2019年4月18日13时止，商业三者险责任限额1，000，000.00元，附加不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告**所持驾照准驾车型与“××××”货车车型相符。 本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何确定:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应如何确定的问题，本院认为，受害人王玉庆驾驶机动车由东向西行驶至事故路段处，与对向时圣龙驾驶机动车发生碰撞后继续向路西南方向运行，又与由西向东行驶至上述地点的**驾驶货车发生碰撞，造成王玉庆、**当场死亡。根据交警部门制作的勘查笔录、绘制的交通事故现场图显示，王玉庆向左打方向并采取制动措施留在路面上轮胎痕迹起点是在东西道路北侧非机动车道内，结合时圣龙车辆驾驶室右前部刮痕及王玉庆驾驶车辆右侧后半部碰撞痕迹照片，以及2019年4月22日时圣龙在接受邹城市公安局交警大队询问时的陈述，“2019年1月20日18时30分许，我驾驶“××××/××××挂”重型车，沿省道342由西向东行驶，道路为两条机动车道，中间是黄实线，我在道路右侧行驶，行驶至邹城市张庄镇大沟岭弯道处时（是个慢弯），道路右侧是沟，我在向右转弯的时候，因为我车辆车身太长，有17米左右长，拐弯太靠右不好拐，我转变的时候就得占用一点左边的对向车道（由于天黑，看不到中间的黄线，具体占了左边多少车道我不知道），在我占着左边车道正在拐弯的过程中，对面方向由东向西行驶过来两车辆货车，由于我占了左边的车道，对向行驶过来的货车行驶的就比较靠右边北边路边，当第一车辆货车过去之后，我看着对向后面的第二辆货车由东向西对着我就开过来了，我看着他车速很快，我就紧急向左（向北）打方向躲避，对方货车就向南躲避，在躲避的过程中，对方大货车右侧后车厢门甩开了，砸在我车辆的右前驾驶室位置处，我躲开车辆后，这辆货车与我后面的一辆车撞在了一块，听到咣的一声响，随后我就把车靠路边停靠。”等证据之间能够相互印证，足以证明王玉庆与时圣龙驾驶车辆碰撞原因是由于时圣龙驾驶车辆占用对方车道逆向行驶，王玉庆驾驶车辆为避让时圣龙车辆向左打方向行驶过程中，其车辆右侧后部与时圣龙车辆驾驶室右侧前部接触刮碰后继续向路西南方向运行又与**驾驶的车辆发生碰撞（已另案处理）。事故发生后，时圣龙未保持事故车辆现状并将车移动。根据上述事实，时圣龙驾驶机动车占道逆向行驶及事故发生后移动车辆的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十六条、第七十条的规定，应承担事故主要责任；根据王玉庆制动车辆痕迹长度分析，其驾驶机动车行驶时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条的规定，应承担事故次要责任。王玉庆驾驶车辆与**驾驶的车辆发生碰撞，交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定王玉庆承担事故全部责任，**无事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。在本次交通事故中造成王玉庆死亡，原告张海霞、王世杰、王森淼、王天理系受害人王玉庆的直系近亲属有权要求被告赔偿各项经济损失的权利。原告请求被告人保财险临沂分公司在承保涉案车辆“××××”货车交强险无责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险济宁支公司作为“××××/××××挂”重型车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告渤海财险济宁支公司在“××××/××××挂”重型车商业三者险限额范围按照保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。被告时圣龙在事故中负主要责任，受害人王玉庆负事故次要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由被告时圣龙承担责任70%，与受害人王玉庆承担责任30%的责任比例分担民事赔偿责任。被告金乡运输公司系“××××/××××挂”重型车挂靠单位，应与被告时圣龙承担连带赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题：损失如下： 1、死亡赔偿金：原告向本院提交邹城市人民医院对王玉庆检查证明、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、人口注销证明各1份，旨在证明王玉庆因本次交通事故死亡的事实。提供王玉庆与房屋出卖人任小伟签订房屋买卖合同1份、交纳购房款银行转账凭证2张、缴纳购房款收据2张、安阳市殷都区梅园庄街道办事处梅园社区出具证明1份、原告张海霞交电费短信记录、王森淼初等义务教育毕业证及初中综合素质评定表、放假通知、王玉庆机动车驾驶证、2003年6月王玉庆取得道路货物运输驾驶员资格证，上述证据旨在证明受害人王玉庆于2012年4月20日购买任小伟位于安阳市殷都区西郊乡政府家属院的房子，全家人一直在该房屋居住生活5年之久，该住址属于城镇，王玉庆长期从事交通运输经营行业，经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算20年，死亡赔偿金为790，980元。经质证，被告渤海财险济宁支公司认为，除原告提交相关证据外，还应提交当地派出所的证明以及房产证、王玉庆驾车辆的驾驶证、行驶证、上岗证，否则对原告主张的城镇标准不予认可。经审核，本院认为，原告提供的邹城市人民医院出具王玉庆检查证明、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、人口注销证明各1份，上述足以证明王玉庆因本次交通事故死亡的事实，本院予以认定。原告提供王玉庆与任小伟签订的房屋买卖合同1份、交纳购房款银行转账凭证2张、缴纳购房款收据2张、安阳市殷都区梅园庄街道办事处梅园社区出具证明1份、原告张海霞交电费短信记录、王森淼初等义务教育毕业证及初中综合素质评定表、放假通知、王玉庆机动车驾驶证、2003年6月王玉庆取得道路货物运输驾驶员资格证，上述证据已形成完整的证链条，足以证明王玉庆生前全家人自2012年5月起在安阳市殷都区西郊乡政府家属院居住生活已满1年以上，该居住地属于城市区域，其经济来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，符合法律规定，本院应予支持；据此认定死亡赔偿金790，980元；2、丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为37，562.5元。经质证,被告均无异议。本院认为，被告对原告主张的丧葬费37，562.5元无异议，本院予认定；3、原告向本院提交抬尸费、殡葬费、出车费、出诊费票据各1张，主张死亡事故家属处理事故合理性支出，共计3，750元。经质证，被告认为，原告主张的该项费用应包含在丧葬费赔偿范围之内。本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的抬尸费、殡葬费，应包含在丧葬费范围之内，不予支持；原告主张出车费应属交通费，应从该项目中剔除计入交通费项目内；原告主张的出诊费30元，有其提供邹城市人民医院出具的正式医疗票据，予以支持；4、住宿费：原告向本院提供就餐费票据及住宿费票据各2张，主张就餐费149元、住宿费649元，共计1，500元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张就餐费无法律依据，不予支持；原告主张的住宿费649元，有其提供正式票据证明，其数额在合理范围之内，本院予认定；5、被抚养人生活费：原告提交安阳市龙安区东风乡海村村民委员会出具的证明2份、户口本1份，旨在证明被抚养人王天理系受害人王玉庆之父，1942年4月12日出生，无其他生活来源，需抚养5年，其有4个子女；被扶养人王森淼系受害人王玉庆女儿，2006年9月18日出生，系未成年人，需抚养5年；根据原告在主张死亡赔偿金项目中向本院提交的证据，受害人王玉庆生前在城镇居住一年以上，被扶养人生活费应按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准24，798元计算，扣除其他抚养义务人应承担的份额后，主张被扶养人王天理、王森淼生活费，共计92，992.5元。经质证，两被告对原告主张被抚养人生活费计算公式无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张被扶养人人数及抚养年限均无异议，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被扶养人王天理已达77周岁，无固定收入、又无劳动能力、也没有其他生活来源；被抚养人王森淼，系未成年人亦无生活来源，受害人王玉庆对原告王天理、王森淼有法定的抚养义务，受害人王玉庆在本次事故中死亡，原告请求被告赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》中关于侵权纠纷案件第（二）项“关于损害赔偿的标准问题”记载：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，根据原告向本院提交证据，足以证明受害人王玉庆在城镇居住一年以上，其主要生活收入来源于城镇，被抚养人生活费应该按照城镇居民人均消费性支出标准24，798元计算，本院予以支持；原告王天理抚养期限为5年，应扣除其他抚养义务人王天理子女三人承担的份额；原告王森淼的抚养期限为5年，应扣除抚养义务人王森淼之母张海霞1人应承担的份额。据此计算，被扶养人王天理、王森淼生活费为92，992.5元（计算公式：（24,798元×5年÷4）+（24,798元×5年÷2）=92,992.5元）。该被扶养人生活费不再单列判项，应计入死亡赔偿金项目之内；6、交通费：原告向本院提交交通费票据23张，主张交通费3，325元。经质证，被告请求法院酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案实际情况，酌情认定交通费2，000元；5、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50,000元，主张被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。经审核，本院认为，原告亲属王玉庆因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元为宜。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50,000元，亦超过法律规定的最高限额，就超出部分，本院不予支持；7、货物损失:原告提交证明1份，证明车载货物损失10，480元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张货物损失10，480元，因其提交的证据不足，本院不予支持。 综上，因本次交通事故给原告造成的经济损失认定为：死亡赔偿金883，972.5元、丧葬费37，562.5元、精神损害抚慰金10,000元、出诊费30元、交通费2，000元，住宿费649元，共计934，214元，先由被告人保财险临沂分公司在涉案承保车辆“××××”货车交强险无责任限额范围内赔偿原告损失11，000元，余额923，214元，再由被告人寿财险济宁支公司在“××××/××××挂”重型车交强险医疗项限额范围内赔偿出诊费30元、死亡伤残项限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿等损失110，000元，余额813，184元；再由被告渤海财险济宁支公司在“××××/××××挂”重型车商业三者险责任限额范围内按照70%责任比例赔偿原告损失569，228.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三款第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在“××××”货车交强险无责任限额范围内赔偿原告亲属王玉庆死亡赔偿金11，000元,限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“××××/××××挂”重型车交强险医疗项限额范围内赔偿原告出诊费30元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110，030元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告渤海财产股份有限公司济宁中心支公司在“××××/××××挂”重型车商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失569，228.8元，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,853元，原告承担1502元、被告时圣龙5,351元（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 燚