上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异194号申请人：赵燕，女，1959年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。申请执行人：郑宝辉，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人：张华洪，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：张晨曦，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执1523号申请执行人郑宝辉、张华洪与被执行人李嫩英民间借贷纠纷一案中，申请人赵燕向本院提出申请，请求变更其为案件申请执行人，赵燕提供了民事调解书、债权转让协议、确认书、汇款回单、债权转让通知书、邮寄凭证等证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵燕称，关于郑宝辉、张华洪与李嫩英民间借贷纠纷一案，法院已经作出(2016)沪0110民初3244号民事调解书，确认了李嫩英应归还郑宝辉、张华洪借款本金9,000,000元并支付相应利息、案件受理费，郑宝辉、张华洪并可以对登记在李嫩英名下的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。因李嫩英未能履行上述调解书所确定之付款义务，郑宝辉、张华洪已向法院申请执行，案件因被执行人名下无可供执行财产而执行未果。2019年1月16日，郑宝辉、张华洪与赵燕签订了债权转让协议，约定郑宝辉、张华洪将上述调解书项下的全部债权及相关权益转让给赵燕。赵燕之后履行了向李嫩英的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更其为本案申请执行人。申请执行人郑宝辉、张华洪称，其与赵燕已经签订书面债权转让协议，将其依据(2016)沪0110民初3244号民事调解书所享有的对李嫩英的债权全部转让给赵燕，赵燕已按照债权转让协议的约定支付了部分债权转让款，根据债权转让协议的约定，该债权转让的事实一经双方签字即具有法律效力，对于剩余债权转让款，其同意赵燕按照债权转让协议的约定支付，但不妨碍赵燕取得申请执行人的地位，同意变更本案申请执行人为赵燕。被执行人李嫩英经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2016年3月9日就郑宝辉、张华洪与李嫩英民间借贷纠纷一案作出了(2016)沪0110民初3244号民事调解书，该调解书约定：一、李嫩英应归还郑宝辉、张华洪借款本金9,000,000元，此款，于2016年3月15日之前归还500,000元，余款自2016年4月起每月月底之前归还500,000元，直至还清为止；二、李嫩英按年利率24%支付郑宝辉、张华洪自2013年1月28日起至实际还清之日止本金9,000,000元的利息;该款，于2017年10月31日之前还清；三、如李嫩英未按上述协议履行，郑宝辉、张华洪有权就全部剩余未还清款项一并申请强制执行；四、如李嫩英未按上述协议履行，郑宝辉、张华洪对登记在李嫩英名下的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有抵押权；五、案件受理费74,800元，减半收取为37,400元，由郑宝辉、张华洪自愿负担。后因李嫩英未能履行上述调解书所约定的付款义务，郑宝辉、张华洪向本院提出强制执行申请，本院以(2016)沪0110执1523号案件立案执行。在案件执行中，郑宝辉、张华洪与李嫩英于2016年5月26日达成执行和解，郑宝辉、张华洪同意李嫩英延期至2017年5月底履行借款本息偿还义务，本院遂于2016年5月31日作出(2016)沪0110执1523号执行裁定书，裁定本院作出的(2016)沪0110民初3244号民事调解书本次执行程序终结。本案审查中，郑宝辉、张华洪确认在上述执行和解协议约定的履行期限届满后，李嫩英未履行还款义务。另查明，2019年1月16日，郑宝辉、张华洪(甲方、出让方)与赵燕(乙方、受让方)共同签订《债权转让协议》，在该协议“一、标的债权”中约定：“1.甲、乙双方一致同意，甲方将其对债务人李嫩英(以下简称‘债务人’)拥有的经(2016)沪0110民初3244号民事调解书确定的债权(以下简称‘标的债权’)及其附属的对坐落于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称‘抵押房屋’)享有的抵押权等一切权利、利益全部转让给乙方行使。”在该协议“二、债权转让价款及支付方式”中约定：“乙方应向甲方支付总额9,000,000元(大写：玖佰万元整)的债权转让价款，并于如下期限内支付给甲方：在本协议签订的三日内支付100,000元(大写：壹拾万元整)，余款8,900,000元(大写：捌佰玖拾万元整)于抵押房屋拍卖成交后的三个月内支付(但不晚于乙方从债务人处累计获得清偿金额超过900万元的3日)。”在协议“三、标的债权的转让”中约定：“1.标的债权转让之日为本协议生效之日，即各方签字(盖章)后，即视为标的债权已转让完成。”协议中另对双方其他权利义务进行了约定。2019年1月18日，郑宝辉、张华洪向赵燕出具确认书，要求赵燕将债权转让款付至上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司账户。同年2月20日，赵燕向上述账户支付了10万元。2019年2月26日，赵燕通过邮政特快专递方式以上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室为收件地址，向李嫩英发出债权转让通知书。同年10月23日，赵燕又通过特快专递方式向李嫩英户籍地址上海市杨浦区武东路XXX弄XXX号XXX室发出债权转让通知书。上述债权转让通知书通知人为郑宝辉、张华洪，内容均为通知李嫩英，郑宝辉、张华洪已将经(2016)沪0110民初3244号民事调解书确定的债权及附属的对上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的抵押权等一切权利、利益依法转让给赵燕，要求李嫩英自收到通知书后向赵燕履行相关义务。2019年11月6日，郑宝辉、张华洪向本院出具《确认函》，内容为：“兹确认我们已将我们对李嫩英所拥有的经(2016)沪0110民初3244号民事调解书所确定的全部债权及其附属的抵押权等一切权利转让给赵燕。赵燕已按我们和她签订的《债权转让协议》的约定支付了第一笔债权转让款。我们同意贵院将(2016)沪0110执1523号案件的申请执行人变更为赵燕。”本院认为，赵燕与郑宝辉、张华洪签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为本院作出的(2016)沪0110民初3244号民事调解书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人李嫩英的债权转让通知义务，对申请人赵燕请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更赵燕为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十一月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。