北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21741号原告：李尾巴，男，1955年4月1日出生，汉族，河南省西华县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：郭强，男，1964年6月16日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道一号院2号楼四层401，402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：宋立健，男，1985年10月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李尾巴与被告郭强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尾巴之委托代理人范东辉，被告郭强到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尾巴诉称：2018年11月5日8时40分，在北京市顺义区木林镇王泮庄村东，被告郭强驾驶车号为×××的三轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东行走的李尾巴相撞，造成李尾巴受伤、三轮摩托车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭强为主要责任，李尾巴为次要责任。经查，郭强驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费126404．55元，营养费4500元，住院伙食补助费3000元，误工费16000元，护理费9000元，交通费1736元，残疾赔偿金63576元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费4350元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1．二被告赔偿原告各项损失共计216453．24元；2．诉讼费由被告负担。被告郭强辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险5万元。事发后为原告垫付押金16000元。原告各项诉讼请求主张过高。被告阳光保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月5日8时40分，在北京市顺义区木林镇王泮庄村东，被告郭强驾驶车号为×××的三轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东行走的李尾巴相撞，造成李尾巴受伤、三轮摩托车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭强为主要责任，李尾巴为次要责任。受伤后，李尾巴于2018年1月5日至12月5日在北京市顺义区医院住院治疗30日，其伤情被诊断为：双侧多发肋骨骨折，创伤性休克，创伤性血气胸，肺挫伤，肺部感染，双上行皮下气肿，肺气肿，肺不张，右侧锁骨、肩胛骨骨折，骨盆骨折，头外伤，多发软组织裂伤等。出院医嘱建议出院后休息两周，适当加强营养，暂需人护理。为治疗上述伤情，李尾巴花费医疗费共计130564．52元（含郭强垫付4159．97元）。另，李尾巴聘请护工护理支付护理费300元。2019年5月21日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，李尾巴外伤致多发肋骨骨折，其肋骨骨折11根，符合×××；其目前遗留骨盆畸形愈合，符合×××伤残，建议综合赔偿指数×××。建议李尾巴的误工期120日，护理期60日，营养期60日。李尾巴支付鉴定费4350元。事发后，郭强为原告垫付住院押金16000元。车号为×××三轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险和5万元商业三者险。事发后，阳光保险公司垫付1万元医疗费。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、住院病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由阳光保险公司在交强险相应剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由原告自行负担30％的责任，由郭强按照70％的比例承担赔偿责任，因郭强所驾车辆投保商业三者险，故应由郭强赔付部分，首先在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由郭强负担。对于郭强、阳光保险公司垫付的费用，先计入原告合理损失范围，同时作为其先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除。关于原告李尾巴的合理损失项目及金额，本院认定如下：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，经核算李尾巴提交的相关票据金额为130564．52元（含郭强垫付4159．97元）。住院伙食补助费：其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，其数额主张亦合理，本院予以支持。交通费：李尾巴在治疗过程中势必产生一定的交通费，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄并参照鉴定意见予以酌定。护理费：护工护理部分原告提交了护理费发票及协议，合理合法，本院予以支持；家属护理部分，其虽未提交证据证明护理人员误工情况，考虑到李尾巴确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见及原告实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。残疾赔偿金：结合原告提交的证据，原告主张按农村标准计算残疾赔偿金于法有据，具体数额本院予以核算。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。综上，本院审核确认李尾巴因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费130564．52元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，交通费1000元，误工费10000元，护理费7560元，残疾赔偿金63576元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李尾巴90136元（已扣除阳光财产保险股份有限公司北京分公司先行垫付10000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李尾巴50000元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郭强赔偿原告李尾巴22530．19元（已扣郭强除先行垫付20159．97元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李尾巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元(原告李尾巴已预交)，由原告李尾巴负担597元（已交纳），由被告郭强负担1676元，于本判决生效之日起七日内给付原告李尾巴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南