上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33661号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，该中心主任。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英，职务不详。被告：唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，住所地广州市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微基金)诉被告上海奔翔实业有限公司(以下简称奔翔公司)、唐红英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中小微基金委托诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告奔翔公司、唐红英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔翔公司归还原告中小微基金代偿款人民币(以下币种同)800,000元，并按每日万分之二点一的标准支付上述款项自2018年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告奔翔公司支付违约金160,000元；3、判令被告唐红英对被告奔翔公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告奔翔公司向原告中小微基金出具《委托担保承诺书》，要求原告中小微基金为被告奔翔公司向上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称“上海银行浦东分行”)申请100万元贷款的本金80%部分(即80万元)提供保证担保，并承诺如造成原告中小微基金代偿事实，其愿按日万分之二点一的利率支付逾期利息、按担保金额的20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用。同日，被告唐红英向原告中小微基金出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告奔翔公司因上述借款发生的所有债务向原告中小微基金承担无限连带责任。2017年8月8日，被告奔翔公司与上海银行浦东分行签订了合同编号为XXXXXXXXX的《借款合同》，借款本金100万元，借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日止，承诺按时支付相应担保费用。原告中小微基金亦于同日与上海银行浦东分行签订了《保证合同》一份，承诺为被告奔翔公司上述借款中的80%本金部分(即80万元)提供连带保证担保。2017年8月8日，上海银行浦东分行按约向被告奔翔公司发放了全部贷款100万元整。后因被告奔翔公司未按期归还银行贷款及利息，2018年8月14日，上海银行浦东分行向原告中小微基金发出《贷款逾期通知书》。2018年12月11日，上海银行浦东分行向原告中小微基金发出了《担保代偿履约通知书》，要求原告中小微基金代偿被告奔翔公司逾期贷款金额100万元的80%，即800,000元。2018年12月28日，原告中小微基金向上海银行浦东分行一次性全额代偿了前述款项。原告中小微基金在代偿以后，向两被告追讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告奔翔公司和唐红英未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年8月8日，被告奔翔公司作为借款人与上海银行浦东分行作为贷款人签订合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定，借款金额为100万元，借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日，贷款年利率5.655%；担保人暨本案原告中小微基金提供80%保证担保，担保人暨本案被告唐红英提供个人保证担保；等等。另查明，2017年8月8日，被告奔翔公司向原告中小微基金出具《委托担保承诺书》，载明，上海银行浦东分行同意授信被告奔翔公司贷款100万元，期限12个月，自2017年8月8日至2018年8月8日，被告奔翔公司就委托原告中小微基金对本项贷款出具授权担保书(担保金额80万元)作出如下承诺：按授信贷款用途使用本项贷款；按时归还贷款并支付利息，如造成原告中小微基金代偿之事实，愿向原告中小微基金支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等；等等。《委托担保承诺书》出具后，原告中小微基金与上海银行浦东分行签订合同编号为ZXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定，应借款人被告奔翔公司的申请，原告中小微基金同意为其与上海银行浦东分行编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》以保证的方式提供担保；被告奔翔公司的借款本金为100万元，年利率为5.655%，借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日；原告中小微基金同意就上述贷款本金的80%为被告奔翔公司提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起12个月；等等。2017年8月8日，被告唐红英作为保证人向原告中小微基金出具《个人无限连带责任保证函》，原告中小微基金与债务人被告奔翔公司于2017年8月8日签订《委托保证合同》或《委托担保承诺书》，原告中小微基金为债务人以保证的方式提供担保，被告唐红英作为保证人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证；同意上述《委托保证合同》或《委托担保承诺书》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；同意对《委托保证合同》或《委托担保承诺书》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按《委托保证合同》或《委托担保承诺书》中的约定按期足额向原告中小微基金支付由其垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等(利息额计算至本人实际支付日)，本人保证在代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告中小微基金；如债务人未按《委托保证合同》或《委托担保承诺书》中的约定按期足额缴纳担保费，本人保证无条件代债务人支付担保费本息、违约金以及损失等费用；如债务人未履行《委托保证合同》或《委托担保承诺书》中的约定的其他义务而给原告中小微基金造成损失，本人无条件予以全部赔偿；等等。上述合同签订后，上海银行浦东分行向被告奔翔公司发放了100万元贷款。2018年8月14日，上海银行浦东分行向原告中小微基金发送《贷款逾期通知书》，通知原告中小微基金被告奔翔公司有100万元贷款逾期。2018年12月11日，上海银行浦东分行向原告中小微基金发送《担保代偿履约通知书》，载明，原告中小微基金担保的上海银行浦东分行向被告奔翔公司发放的自2017年8月8日至2018年8月8日的100万元贷款，《保证合同》编号为ZXXXXXXXXXX，至2018年10月9日有1，000,000元贷款逾期超过二个月，根据《保证合同》第三条的规定，请原告收到通知后十个工作日内，将逾期贷款金额的80%即800,000元划入上海银行浦东分行账户。2018年12月28日，原告中小微基金向上海银行浦东分行支付代偿款800,000元。2019年1月9日，上海银行浦东分行向原告中小微基金发送《解除担保责任确认书》，载明，上海银行浦东分行于2018年12月28日收到原告中小微基金为编号XXXXXXXXX《借款合同》项下借款人被告奔翔公司承担保证责任(《保证合同》编号为ZXXXXXXXXXX)所支付的担保代偿款800,000元。因原告中小微基金已按约足额履行了代偿责任，上海银行浦东分行特此确认原告中小微基金的担保责任解除。以上事实，由原告中小微基金提供的《流动资金借款合同》、《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、(贷款)借款凭证、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、业务委托书、《解除担保责任确认书》，以及原告中小微基金当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告中小微基金已按约为被告奔翔公司代偿相应款项，被告奔翔公司未按约还款已违反《委托担保承诺书》相关约定，应承担违约责任，原告中小微基金要求其支付代偿款的主张，具有事实和法律依据，应予支持。本案中原告中小微基金主张了违约金及逾期利息，本院认为，违约金及逾期利息从法律性质上来讲均系违反合同的责任承担方式，故应一并考虑。本院经审查认为原告中小微基金同时主张违约金及逾期利息有合同依据，本院予以支持，但违约金与逾期利息的总计金额不能超过以代偿款为基数按照年利率24%计算的上限。被告唐红英在《个人无限连带责任保证函》上签字确认，应对被告奔翔公司的代偿款及违约金和利息承担连带保证责任，且合同约定原告中小微基金先行代偿后，有权向被告唐红英追偿。被告奔翔公司、唐红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奔翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款人民币800,000元；二、被告上海奔翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金人民币160,000元；三、被告上海奔翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期利息(以代偿款人民币800,000元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止；逾期利息与上述的违约金人民币160,000元之和不能超过以代偿款人民币800,000元为基数，按照年利率24%及实际逾期天数计算的金额上限)；四、被告唐红英对前述三项判决主文下被告上海奔翔实业有限公司的付款义务向原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心承担连带清偿责任；被告唐红英在履行了上述义务后，有权向被告上海奔翔实业有限公司追偿；五、驳回原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,400元(原告已预缴)，公告费人民币560元，由被告上海奔翔实业有限公司、唐红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。