文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21300号原告：广州市润邦科技发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李国权。委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，广东尚道律师事务所实习人员。被告：黄春雨，男，1978年10月19日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。原告广州市润邦科技发展有限公司诉被告黄春雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市润邦科技发展有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市润邦科技发展有限公司诉称：2016年期间，被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告借出的每笔款项均通过原告法定代表人李国权的账户转至被告账户。被告于2017年12月27日签署了《借款确认书》，确认：自2016年5月13日到同年9月20日，共计借款金额79.6万人民币，承诺将积极筹备资金尽快偿还欠款。原告通过其法定代表人李国权的银行账户分14笔转给被告79万元、一次微信转账方式支付被告6000元，以上借款合计79.6万元。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，截至起诉之日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金796000元；2、被告向原告支付所欠借款利息46632元（以796000元为本金，自2017年12月27日起，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率，计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄春雨辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系合作关系，被告帮原告做一些培训，原告法定代表人李国权与股东宋雪峰与被告的关系较好，被告因资金周转困难多次向原告借款，因被告要求借款的金额比较小，故原告同意出借，原告按被告的指示通过其法定代表人李国权的账户多次将借款转账至被告账户或被告指定的其他账户，原告股东宋雪峰亦通过微信向被告转账6000元，合计支付796000元。原告提交的银行明细显示原告李国权向被告支付的款项明细如下：            时间              金额              收款账号              收款人                  2016年5月13日              50000              3602001119200700000               未显示                  2016年7月4日              10000              3602001119200700000               未显示                  2016年7月12日              100000              6214880945188660               黄春雨                  2016年7月21日              50000              6214880945188660               黄春雨                  2016年7月25日              150000              6214880945188660               黄春雨                  2016年8月1日              6000              宋雪峰微信支付              黄春雨                  2016年8月6日              100000              6214880945188660               黄春雨                  2016年8月22日              50000              6214880945188660               黄春雨                  2016年8月24日              30000              3602001119200700000               未显示                  2016年8月31日              50000              6214880945188660               黄春雨                  2016年9月1日              50000              6214880945188660               黄春雨                  2016年9月1日              20000              6214880945188660               黄春雨                  2016年9月9日              50000              6214880945188660               黄春雨                  2016年9月9日              50000              3602001119200700000               未显示                  2016年9月20日              30000              6214880945188660               黄春雨                  合计              796000                                    因被告借款次数增多，借款金额累积较高，故原告要求被告出具借条，被告遂于2017年12月7日出具《借款确认书》确认尚欠原告借款79.6万元，该《借款确认书》系被告手写完毕后寄送给原告。原告出具的《借款确认书》载明：“我从广州市丝邦科技发展有限公司自2016年5月13日到同年9月20日，共计借款13笔，金额79.6万元人民币，至今未偿还，对此债务我予以确认，并在近期积极组织筹集资金尽快偿还全部欠款。另可从公司借款中扣除应得酬金部分（人民币1元），恐日后无凭，特立此据。”欠款确认人处有“黄春雨”签名，确认书签字时间为2017年12月27日。此后原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。原告法定代表人李国权及股东宋雪峰于庭后到达本院就该款项出借问题进行确认，并表示该款项确为公司借款。另，广州市丝邦科技发展有限公司于2018年1月18日企业名称变更为广州市润邦科技发展有限公司。以上事实，有转账明细、借款确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了支付凭证、借款确认书等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，原被告之间的民间借贷关系成立。至于原告出借款项的金额，原告提交的支付凭证中，有90000元无法明确其收款账户具体收款人的信息，但结合涉案《借款确认书》载明的金额及该款项支付的连续性，故本院认定原告已向被告出借款项796000元，被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，应将借款796000元偿还原告。至于逾期还款利息，涉案《借款确认书》未约定利息，视为不支付利息，原告无证据证实其在本案起诉前曾向被告主张还款，故原告主张的逾期还款利息应以796000元为本金，从起诉之日即2019年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告黄春雨经本院合法公告传唤，期满不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄春雨向原告广州市润邦科技发展有限公司偿还借款796000元及逾期利息（逾期利息以796000元为本金，从2019年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市润邦科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12226元，由被告黄春雨负担。被告黄春雨在本判决生效之日起五日内将其应承担的费用向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  招惠惠人民陪审员  甄晓明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翁向雯