广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2223号原告：姚盛，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：邹奋，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：晏科，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告姚盛诉被告邹奋、晏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，在适用简易程序的过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚盛的委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告邹奋、晏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚盛提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款6万元整及逾期还款利息、违约金暂计8200元（以60000元为本金按年利率24%计算至实际履行为止，暂计至2017年11月计8200元），暂时合计68200元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付因追偿借款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告邹奋以购买XX花园X栋X单元X房交房款为由向原告借款人民币6万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2017年3月7日至2017年5月7日，借款利息为1200元，并约定逾期还款的违约责任：“如被告在借款期限届满前未能足额向原告偿还借款本金和利息，则被告须向原告支付每日2%的违约金，违约金时间自借款期限满之日至被告足额清偿原告的价款、本金、违约金之日止”。同时还约定了被告应承担律师费。被告邹奋是由于购买位于珠海市高栏××区南水镇××大道××单元××房的房产向原告借款，但是被告邹奋不符合银行贷款要求，就以其员工即被告晏科的名义购买上述房产。后原告将上述借款6万元支付至被告晏科的银行账户。借款期限届满后，被告没有自觉还款，经原告多次催要至今仍未还款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告邹奋、晏科均缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告姚盛对其诉称提供证据如下：1.借款合同、收款收据，证明被告邹奋因购买房屋向原告借款6万元的事实，并约定借款期限、利息、违约责任等；2.中国工商银行境内汇款电子回单，证明被告邹奋不符合银行贷款要求无法购买涉案房屋，被告邹奋指定由被告晏科作为借款人和房屋购买人，原告将借款支付至被告晏科银行账户的事实；3.不动产限制（查封）登记表、珠海市不动产登记情况查询结果、不动产权登记表，证明被告晏科用原告的借款购买涉案房屋的事实；4.（2017）粤0403民初2951号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉被告邹奋，要求偿还借款的事实；5.（2019）粤0403民初1188号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉两被告，要求偿还借款的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，被告邹奋向原告借款，双方签订借款合同，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。关于借款人，原告主张两被告均为借款人，应共同偿还所欠原告的借款。经查，被告邹奋为《借款合同》签署的借款人，原告主张其承担偿还责任有事实与法律依据，本院予以支持；被告晏科仅为原告与被告邹奋指定的收款人，并非借款人，原告与被告邹奋在《借款合同》中约定了借款的用途是为邹奋购买X花园X栋X单元X房，至于该房登记在被告晏科名下，是否属于“借名购房”，其为另一法律关系，不影响原告与被告邹奋的借贷关系，也不能推定被告晏科系借款人，对原告的该主张不予支持。关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中原、被告双方签署的《借款合同》中约定原、被告双方约定的利息条款中可见利率及违约金已经超过年利率36%，原告主张借款6万元及逾期还款利息、违约金有事实与法律依据，本院予以支持，具体计算为：2017年3月7日至2017年5月7日的利息为1200元，从2017年5月8日起计付至实际清偿之日的利息及违约金以60000元为本金按年利率24%计算。原告诉请律师费3000元有事实依据，本院亦予以支持。被告邹奋、晏科经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹奋于本判决生效之日起五日内偿还原告姚盛借款本金60000元及支付利息、违约金（2017年3月7日至2017年5月7日为1200元，从2017年5月8日起至实际清偿之日以60000元为本金按年利率24%计算）；二、被告邹奋于本判决生效之日起五日内支付原告姚盛律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚盛的其他诉讼请求。案件受理费1580元（原告姚盛已预交），由被告邹奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。