wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民再9号 原审原告：马卫明，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：陈日沈，男，1955年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 原审被告：海南江海集团有限公司。住所地：海南省三亚市。 法定代表人：陈日沈。 原审原告马卫明与原审被告陈日沈、海南江海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）浙0103民初6524号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）浙0103民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 原审原告马卫明请求判令：1、被告陈日沈、海南江海集团有限公司立即归还原告借款本金人民币5000000元，并自2014年12月3日起按月利息2%计付原告利息至借款本金清偿之日止（截止2017年9月2日，本息共计830万元）；2、原告有权就上述债权对被告海南江海集团有限公司所有的“琼三亚71100（船籍登记号460208030）、琼三亚71101（船籍登记号460208031）、琼三亚71102（船籍登记号460213018）、琼三亚71103（船籍登记号460213019）”船舶折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项规定：因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二类海商合同纠纷案件第48条规定：以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外，第七类其他规定第110条规定：当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。根据上述规定，本案不属于本院管辖范围，原审原告的起诉应予驳回。就本案纠纷，马卫明可向有管辖权的海事法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0103民初6524号民事判决； 二、驳回原审原告马卫明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  周培芳 审判员  徐 远 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟吉霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6714号 上诉人（原审被告）：临沂国鑫房地产开发有限公司。住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。 法定代表人：陈经，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙夫波，男，1982年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李静，女，系被上诉人妻子。 上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司因与被上诉人孙夫波房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1806号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐振华、被上诉人孙夫波委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销（2019）鲁1302民初1806号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中没有证据证明其有任何实际损失，一审判决认定2015年7月1日至实际配合原告孙夫波办理涉案房产的产权登记之日止，按照每日68.35元向原告支付违约金，违约金数额过高且与事实不符。根据相关法律规定，约定违约金高于造成的损失的，可以要求法院予以减少，约定违约金超过损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。 被上诉人孙夫波辩称：我方没有过错，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 被上诉人孙夫波向一审法院请求：1、依法判令被告限期按《商品房预售合同》的约定将办理不动产登记需由被告提供的全部合法有效资料报不动产登记机关备案，协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告按68.3499元/日向原告支付自2014年7月1日起至其实际将办理不动产登记需由被告提供的合法有效资料报不动产登记机关备案之日止的违约金（截至2019年1月9日违约金暂计为113050.74元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2012年2月27日，原告（买受人）孙夫波与被告（出卖人）国鑫公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS361249。合同约定由原告购买被告开发的临沂市兰山区“理想•家”第14号楼1单元401室的房屋，建筑面积119.45平方米，每平方米单价5912.62元，总房款为706263元。合同第六条约定：付款方式及期限。（1）买受人应于合同签订当日交付总房款的30%，即216263元。（2）剩余合同价款490000元，由买受人向银行申请个人住房贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。签订合同时备齐按揭资料，合同签订之日起七日内办理完按揭手续。由于买受人的原因造成按揭延期，每日按总房价的万分之五支付违约金。第八条、交付期限。出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备验收合格的商品房交付买受人。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后至实际办理房屋权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金；如买受人在出卖人提供具备办证条件后15日内拒不办理房产证及房产抵押登记手续，则买受人应按逾期每日向出卖人支付已付房款的万分之一作为违约金且出卖人不承担在承诺期限内办理房屋产权属证书的责任。合同签订后，原告共向被告实际缴纳了购房款683499元。被告于2014年7月1日将涉案房屋交付给原告居住使用，原告并于2014年7月3日缴纳了涉案房屋的住房维修基金。合同约定的办证时间到期后，被告未能为原告办理房权证。后原、被告因逾期办理房产证问题发生争议，原告诉至法院。庭审中，被告国鑫公司主张已于2018年7月25日通知理想家全体二期业主携带相关材料到被告处办理不动产证，因原告自身原因至今未到被告处进行的登记。但未提交证据证实已向原告进行了通知。 一审法院认为，原告孙夫波与被告国鑫公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告主张被告应按约定协助其办理房屋产权证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据上述法律规定，房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定义务人，出卖人对买受人的申请负有协助义务。本案中，原告主张被告应协助其办理房屋所有权证，被告亦同意在一定期限内完成产权登记备案手续并协助原告办理房屋所有权证。原告的此项诉求，符合法律规定，被告应在涉案房屋具备办理产权登记的条件后协助原告办理房屋产权证书。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人原因不能在规定期限内办理房屋权属证书，出卖人自房屋交付后起至实际办理房屋权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。现原、被告均认可涉案房屋于2014年7月1日办理了交房手续，被告应在2015年7月1日前将由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，被告至今未协助原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能办理产权登记手续，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约。被告国鑫公司应当自2015年7月1日起至实际配合原告办理房屋产权证书之日止，按每日68.34元（总房价款683499元×0.0001）向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司待涉案房屋具备办证条件后的十日内协助原告孙夫波办理位于临沂市兰山区“理想•家”第14号楼1单元401室的房屋产权登记；二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司自2015年7月1日起至实际配合原告孙夫波办理涉案房屋的产权登记之日止，按每日64.35元向原告支付违约金；三、驳回原告孙夫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1281元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，合法有效，应予保护。上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司未按照合同约定，及时协助被上诉人孙夫波办理房屋所有权证，致使被上诉人未能办理房屋产权登记，应当承担合同约定的违约责任。无有效证据证明被上诉人存在过错。故一审法院判决于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2561元，由上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初307号 原告：田耕夫，男，1945年5月23日出生，住第三师四十一团。 被告：唐纯乾，男，1962年8月26日出生，现住址不详。 原告田耕夫与被告唐纯乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耕夫，证人丁某某到庭参加诉讼。被告唐纯乾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田耕夫向本院提出诉讼请求，请求判令：被告唐纯乾偿还欠款150000元。事实和理由：2017年被告向原告借款150000元，于2017年5月6日出具借条，约定2017年10月30日还款10000元，从2018年起每年还款20000元。现被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐纯乾未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田耕夫针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，以证实2017年5月6日原告借给被告150000元钱，约定2017年10月30日还10000元，2018年起每年还20000元的事实；2.证明一份，以证实第三师四十一团八连职工唐纯乾于2018年1月退休后，离开第三师四十一团八连，现去向不明的事实；3.证人丁某某的证言，以证实原告借给被告150000元钱的事实。被告未提交证据材料。对证据本院认定如下：对原告提交的证据1、3，因与本案均具有关联性，且来源合法，能证实本案被告向原告借款，到期未偿还的客观事实，本院均予以确认；对原告提交的证据2，单位出具的证明未盖公章，且被告未到庭无法查明，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告唐纯乾以种植棉花地及儿子做生意缺钱为由，向原告田耕夫借钱，2017年5月6日原告以现金方式借给被告150000元钱，被告出具借条一份，载明“借到田耕夫现金壹拾伍万元正（150000），借款人：唐纯乾。2017年十月30日还壹万元正，从一八年起每年贰万元正”。现被告未按期还款，且原告无法联系被告，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田耕夫与被告唐纯乾之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约支付借款，被告应当依约履行还款义务，现被告未按约履行，且以自己的行为表明不履行还款义务，构成违约，依照法律规定，原告可以对全款主张权利，故原告要求被告支付150000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐纯乾于本判决生效之日起十日内向原告田耕夫偿还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费715元，合计4015元，由被告唐纯乾负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 周       丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1884号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：陈宏，女，1971年2月9日出生，住重庆市江北区。本院于2019年10月22日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈宏民间借贷纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40988号裁决书，申请执行标的为2100元及利息等。执行中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回执行。经审查，该申请系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝01执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十一月十九日法官助理 田 松书 记 员 文 娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初766号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘振远，男，1960年4月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人刘振远犯强制猥亵罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人刘振远及其指定辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月份至3月初，在北京市顺义区被害人王某1（女，32岁，顺义区人）住处，被告人刘振远两次进入王某1住处，对王某1强行实施揉摸胸部及下体的行为。2019年3月12日，被告人刘振远在其家中被民警查获。公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘振远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究被告人刘振远的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘振远对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人刘振远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年2月至3月初，在北京市顺义区王某1（女，32岁，顺义区人）暂住处，被告人刘振远两次进入王某1住处触摸王某1胸部、阴部。2019年3月12日7时许，王某1报警，同日10时许，被告人刘振远在其家中被民警查获。经鉴定，王某1为轻度精神发育迟滞，遭受性侵害时性自我防卫能力减低。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.被害人王某1的陈述证明：我在北京市顺义区王某2养殖地喂羊，同村的“二郭子”两次强行用手摸我乳房和尿尿的地方。第一次具体是哪天记不清了，早上我在暂住处床上躺着，“二郭子”突然进来把我压床上，一只手伸进我被窝摸了我的乳房和尿尿的地方，我大喊“有人耍流氓”，之后他就跑了。第二次记不清是哪天，早上我在养殖地添草料，“二郭子”突然把我按倒在草料堆上，把手伸进我衣服摸了我乳房和尿尿的地方，我不同意，但是他压着我，我反抗不了，我大声喊“有人耍流氓”，之后他就走了，他走出我养羊的院子时被王某2看见了，王某2告诉他媳妇，他媳妇抽他两个嘴巴，这事就过去了。2019年3月11日下午和12日上午“二郭子”的媳妇两次过来骂我，本来就是“二郭子”欺负我，我很生气，于是报警。我有残疾证。被害人王某1辨认出刘振远就是两次摸其乳房和尿尿的地方、叫做“二郭子”的男子，辨认出北京市顺义区王某2养殖地内暂住处的床上是其第一次被猥亵的地点，养殖地内的草堆是其第二次被猥亵的地点。2.证人刘某1的证言证明：我是刘振远的妻子，王某1是在王某2家干活的傻妞。2019年3月11日下午，王某2和我说刘振远晚上找王某1，我不信，就回家把刘振远叫来和王某1当面对质，当时王某2也在，王某1说就是刘振远去找她，我问刘振远为什么找傻妞，他说没去，之后我们就回家了。次日早上，我觉得没问明白，就又去骂了王某1。3.证人王某2的证言证明：我雇佣王某1给我看院子、放几只羊，她独自居住在我院子里，我感觉她精神上有毛病，有点傻，说话能交流。王某1说有个老头总来骚扰她，但是没说人名。有一天王某1给我打电话让我过去，我去收拾羊时刘振远来了，王某1说就是刘振远经常骚扰她。2019年3月11日16时许，我让刘某1管着点刘振远，别总到王某1的院子，之后刘某1开口骂我、骂王某1，第二天早上，刘某1又来骂王某1。4.证人刘某2的证言证明：在王某2那里打工的傻丫头说有人骂她，她报警了。5.证人王某13的证言证明：王某1是我妹妹，她智力残疾，有残疾证，只能简单的交流，她结婚后又离婚，在顺义区给人放羊、打零工。6.被告人刘振远在公安机关存在多次供述，前后稳定一致，其供述内容如下：王某1在我们村西北角的地方给王某2喂羊，看着不灵，但也不是特别的傻，我摸过两次她的胸和下体发泄淫欲。第一次是2019年2月底的一天，她一个人住，没插大门，我就推门进院，她从屋里出来，我想和她发生性关系，就双手搂着她，隔着衣服揉她胸部，她推我并且想插门，之后我就走了。第二次是2019年3月初的一天中午，我和王某1搭话并说到她暂住处给她擦药，她在床上躺着，我让她把衣服脱了，接着她脱了右腿的裤子，我给她消毒、贴膏药，后来我双手隔着衣服摸她乳房，然后让她脱掉裤衩干那事，她说不行，我就隔着裤衩摸了她的下体，她坐起来还是不乐意，我用手揉她胸部几下就回家了。我想干她，但是我的阴茎不怎么起性，她也不愿意，所以就摸她的胸和下体。被告人刘振远辨认出北京市顺义区村西北角一院子内以及院子的屋内就是其两次实施猥亵的具体地点，辨认出王某1就是其于2019年2月底、3月初摸胸和下体的女子。7.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某1诊断为轻度精神发育迟滞，遭受性侵害时性自我防卫能力减低。8.北京市公安局顺义分局出具的现场勘查笔录证明案发现场情况。9.残疾人证证明王某1智力三级残疾。10.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过证明：2019年3月12日7时36分王某1报警，同日10时许民警将被告人刘振远从其住处传唤到案。11.北京市公安局顺义分局出具的人口信息查询打印表证明被告人刘振远及被害人王某1的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具有关联性，具备证据资格，本院对上述言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力予以确认，足以认定本院经审理查明的事实。本院认为：被告人刘振远强制猥亵精神发育迟滞的妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘振远犯强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振远到案后如实供述主要犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人刘振远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  李凤玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  康 斌
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2366号申请执行人：张守坤，男，1978年1月29日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。被执行人：陈彦军，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：苏庆玲（陈彦军之妻），女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张守坤与苏庆玲、陈彦军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十七日书记员  李 辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2734号之一 申请执行人徐光达，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐光达依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2662号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚飞偿还欠款400000元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑亚飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑亚飞所有的房地产一处【房地产权证号：cx020334】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑亚飞暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人徐光达后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晨 书记员李英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1837号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3号楼综合1层3号店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳花溪深蓝慢摇酒吧，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路51号。经营者：陈发江。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵阳花溪深蓝慢摇酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保722号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被申请人：方建国。 被申请人：夏勇。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方建国、夏勇的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方建国、夏勇的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  李永永
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1681号 罪犯吴成，男，1992年7月3日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年；被告人吴成与七同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235029.87元，其中被告人吴成承担人民币23502.99元；被告人吴成与七同案被告人提交的附带民事诉讼赔偿款共计人民币111000元（其中被告人吴成10000元），用于执行上述附带民事判决。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年5月10日作出（2016）闽05刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴成予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2420.9分，表扬5次。贵州省锦屏县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯履行个人财产性判项人民币23502.99元。贵州省锦屏县人民法院出具（2013）锦执字第48号执行结果告知书，认定（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决因被执行人居住在该法院辖区，该案移送该法院执行，尚欠124029.87元的赔偿款未能履行，经执行，申请执行人赖崇华、张锦秀已合计领取赔偿款人民币124030.56元（含厦门市中级人民法院司法救助金人民币70000元），该案已执行完毕结案。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吴成在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴成准予假释，剥夺政治权利一年不变。 （假释考验期自2019年11月8日至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执1844号 被执行人：杨占亮，男，汉族，户籍所在地及现住址均系山东省滨州市。因犯盗窃罪，于2019年1月24日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因患病不宜收监执行，于2019年5月21日被山东省东营市河口区人民法院决定暂予监外执行六个月，期限自2019年5月22日至2019年11月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被齐河县公安局监视居住。 本院在执行杨占亮罚金一案中，本院于2019年8月7日作出的(2019）鲁1425刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭于2019年9月18日移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币11000元，被执行人依法应承担案件执行费65元。 在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人杨占亮名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。 3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。 4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。 5、根据上述执行情况及信息，因被执行人杨占亮正在服刑期间，名下确无可供执行的财产，本院决定本案暂以终结本次执行程序结案，待有财产后再恢复执行。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付联全 审判员  刘保国 审判员  颜 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28332号原告:覃双平，女，1965年1月17日出生，土家族，户籍地湖北省×××县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京优速快捷物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼4单元14层1422室，统一社会信用代码911101140981673420。法定代表人：暴成宇，总经理。被告兼北京优速快捷物流有限公司委托诉讼代理人：暴成千，男，1974年9月4日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凌源市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告覃双平与被告暴成千、北京优速快捷物流有限公司（以下简称优速物流公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃双平之委托诉讼代理人裴海东，被告兼被告优速物流公司之委托诉讼代理人暴成千,被告安心保险公司之委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃双平向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费89399．39元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费22015元、护理费24000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费2200元，以上损失要求被告按照责任比例承担207047．2元，由安心保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由安心保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由暴成千、优速物流公司承担；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日7时20分许，在北京市顺义区天北路闫家营段7号门前，暴成千驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇田贵郎驾驶二轮电动车（后乘覃双平）由北向南行驶，两车相撞，造成覃双平受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，暴成千负事故同等责任，田贵郎负事故同等责任。被告暴成千、优速物流公司共同辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，暴成千系优速物流公司的工作人员，事发时受优速物流公司指派执行工作任务，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额部分，由暴成千与优速物流公司共同赔偿原告合理损失，事发后暴成千给原告垫付21000元，请求在本案中一并处理。被告安心保险公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元（含不计免赔），其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日7时20分许，在北京市顺义区天北路闫家营段7号门前，暴成千驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇田贵郎驾驶二轮电动车（后乘覃双平）由北向南行驶，两车相撞，造成覃双平受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，暴成千负事故同等责任，田贵郎负事故同等责任。覃双平受伤后被送往北京市顺义区医院住院13天（2018年7月20日至2018年8月2日），后进行了复查，被诊断为：腰椎骨折L1、多发肋骨骨折（右侧8、9、10）、头皮血肿等；后覃双平于2019年7月22日至2019年7月29日在该院住院7天，行椎骨内固定物取出术。覃双平主张的医疗费共计89399．39元，其中包含暴成千垫付的21000元及安心保险公司垫付的10000元。2019年1月25日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，覃双平2018年7月20日因车祸所受外伤，其伤残程度为×级，其后续治疗费为20000元，其误工损失日为210日（含后续治疗期间），其护理时限为120日（含后续治疗期间）其营养时限为90日。覃双平为此支付鉴定费2200元。覃双平为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、银行账户交易明细、居住证等予以证实。覃双平主张的财产损失为电动车损失及衣物损失。另，事发时暴成千系优速物流公司的员工，是受优速物流公司指派执行工作任务。事发时，车号为×××的车辆在安心保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费属于覃双平因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认覃双平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89399．39元（含暴成千垫付的21000元、安心保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费2000元，营养费3600元，误工费18870元，护理费12000元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，财产损失700元。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于田贵郎与暴成千均负事故同等责任，且暴成千同意与优速物流公司共同承担赔偿责任，故对于覃双平因此事故造成的合理损失，首先应由安心保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由安心保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由暴成千、优速物流公司按照50%的比例共同赔偿。对于暴成千、安心保险公司垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告覃双平医疗费用赔偿金10000元（已支付）、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金700元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安心财产保险有限责任公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃双平各项损失共计74424．7元（其中支付原告覃双平53424．7元，支付被告暴成千21000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告覃双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告覃双平已预交），由原告覃双平负担410元(已交纳)，由被告暴成千、北京优速快捷物流有限公司负担1500元，于本判决生效之日起七日内给付原告覃双平。鉴定费2200元（原告覃双平已预交），由原告覃双平负担1100元（已交纳），由被告暴成千、北京优速快捷物流有限公司负担1100元，于本判决生效之日起七日内给付原告覃双平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月二十六日法官助理 焦婵娟书 记 员 王 东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42864号原告：刘林源，男，1994年9月30日，汉族，职业不详，住广西钟山县。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼4层409。法定代表人：张忠臣。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告刘林源与被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年10月8日，原告刘林源向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林源申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林源撤诉。审判员  韩永飞二〇一九年十一月十一日书记员  赵 宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1479号被执行人：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海松江区新桥镇新润路121号B区。因被执行人上海靓讯工贸有限公司未按本院已发生法律效力的（2019）沪01民终2015号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币69,553元，本院审判庭于2019年11月7日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王   斌审判员 王斌吕长利审判员 李 伟 荣二〇一九年十一月二十日书记员 包 来 仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22604号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：陈敬财，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈敬富，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑光惠，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人邓小龙、王淇诚；被告陈敬财到庭参加诉讼。被告陈敬富、被告郑光惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心基于与被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠签订的《借款合同》，与被告郑光惠签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1.被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠立即偿还借款本金685954.98元及截至2019年9月23日的利息14322.9元、罚息78906.7元、复利4099.39元；2.被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠支付从2019年9月24日起至贷款本息结清之日止，以尚欠借款本金685954.98元为基数，按合同实际执行的贷款利率加收50%计算的罚息，及以应付未付的利息93229.6元（包含罚息）为基数，按合同实际执行的贷款利率加收50%计算的复利；3.原告重庆银行小贷中心对登记在被告郑光惠名下位于重庆市璧山县房屋拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案案件受理费、律师费3500元由被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠承担。被告陈敬财辩称，借款是事实，实际这笔款是借新还旧，欠款金额需要回去核对，如果有异议向法院提出。利息陈敬财都一直在偿还，由于本人的工厂倒闭，确实无力继续偿还。希望和银行进行协商，对银行请求的罚息不认可，因为其罚息利率过高，复利的计算基数也不应该包含罚息。被告陈敬富未答辩。被告郑光惠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆银行小贷中心。借款人：陈敬财。共同借款人：陈敬富、郑光惠。抵押人：郑光惠。抵押权人：重庆银行小贷中心。贷款金额：73万元。贷款用途：归还原贷款。贷款期限：24个月，从2016年12月20日起至2018年11月23日。贷款执行利率：年利率9%。逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率13.5%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式。抵押担保情况：郑光惠以名下位于璧山区的房屋为陈敬财、陈敬富、郑光惠的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用。关于送达的约定：《借款合同》《抵押合同》均约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人/抵押人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。放款情况：2016年12月20日，重庆银行小贷中心按约向陈敬财发放贷款73万元。欠款情况：截至2019年9月23日，陈敬财、陈敬富、郑光惠尚欠重庆银行小贷中心本金685954.98元、利息14322.9元、罚息78906.7元、复利4099.39元（其中利息的复利1365.4元、罚息的复利2733.99元）。另，重庆银行小贷中心因实现本案债权与重庆瑞月永华律师事务所签订《法律服务协议》，并支付律师费3500元。《借款合同》中未对律师费的承担进行约定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆银行小贷中心与陈敬财、陈敬富、郑光惠签订的《借款合同》，与郑光惠签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，陈敬财、陈敬富、郑光惠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈敬财、陈敬富、郑光惠立即偿还全部借款本息。关于陈敬财“对银行请求的罚息不认可，因为其罚息利率过高”的辩称意见。《借款合同》约定年利率9%，罚息和复利的利率为年利率13.5%，均在法律约定的利率计收范围内，故陈敬财的该项辩称意见不符合合同约定和法律规定，本院对此不予采纳。关于陈敬财“复利的计算基数不应该包含罚息”的辩称意见，重庆银行小贷中心要求陈敬财、陈敬富、郑光惠支付以未偿还的利息和罚息为基数计算的复利，《借款合同》约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，本院对陈敬财的该项辩称意见予以采纳，对重庆银行小贷中心要求陈敬财、陈敬富、郑光惠支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求陈敬财、陈敬富、郑光惠支付律师费3500元的诉讼请求，《借款合同》中未对律师费的承担进行约定，重庆银行小贷中心的该项诉求与合同约定不符，故本院对重庆银行小贷中心的该项诉请不予支持。郑光惠将其名下位于璧山区的房产为陈敬财、陈敬富、郑光惠的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，重庆银行小贷中心对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陈敬富、被告郑光惠经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金685954.98元及截止2019年9月23日的利息14322.9元、罚息78906.7元、复利1365.4元；二、被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2019年9月24日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金685954.98元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未支付的利息14322.9元为基数按年利率13.5%计算的复利；三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告郑光惠名下位于璧山区的房产享有优先受偿权；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5682元，由被告陈敬财、被告陈敬富、被告郑光惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2390号之一 申请执行人朱宁波，男，1987年4月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州尚宇制冷设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3号楼420室，组织机构代码:067899559。 法定代表人段照祥。 朱宁波与杭州尚宇制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2800号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱宁波向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。杭州尚宇制冷设备工程有限公司支付原告朱宁波货款104917元，该款分别于2019年4月起至2020年11月每月20日前各支付5000元，余款4917元于2020年12月20日前付清；杭州尚宇制冷设备工程有限公司未按上述第一项条款约定按期足额履行付款义务，则其除继续履行上述付款义务外，还应支付原告朱宁波已放弃的利息（以104917元未履行部分为基数自2019年4月19日起按年利率7.3%的标准计算至实际清偿之日止），且原告朱宁波有权就未履行款项增加已放弃的利息一并申请强制执行；负担申请执行费1413元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱宁波予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  王忠伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：曾吉祥，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省漳州市南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告曾吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告曾吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾吉祥偿还借款本金75247.84元、利息13635.55元、罚息2495.06元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令曾吉祥赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由曾吉祥负担。 事实和理由：2017年3月30日，曾吉祥与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，曾吉祥向浦发银行福州分行申请贷款100000元，期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，贷款年利率为7.1775%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若曾吉祥未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经曾吉祥在线确认同意后即视为签署合同并生效，曾吉祥在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由曾吉祥承担。同日，浦发银行福州分行向曾吉祥发放贷款100000元。2017年7月28日起，曾吉祥出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，浦发银行福州分行确认，截止至2019年6月18日，曾吉祥尚欠本金75237.84元、利息13635.55元、罚息2495.06元。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。曾吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，曾吉祥与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向曾吉祥发放了贷款，履行了合同义务。曾吉祥未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求曾吉祥偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求曾吉祥承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。曾吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾吉祥于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金75237.84元、利息13635.55元、罚息2495.06元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、曾吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由曾吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0105行初33号 原告：丛树国，男，1976年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区黑水路9号。 委托代理人：孟涛，女，汉族，1979年1月1日出生，住二道区吉盛小区2-11栋5门215室。 被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地长春市二道区阜丰胡同77号。 法定代表人：孟德金，局长。 委托代理人：李树刚，长春市二道区城市管理行政执法局法制科长。 原告丛树国不服被告长春市二道区城市管理行政执法局（以下简称二道执法局）规划行政处罚行为，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告丛树国的委托代理人孟涛、被告二道执法局的委托代理人李树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告二道执法局于2019年5月10日作出长二责拆决字(2019)第一0004号长春市二道区行政管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书。 原告丛树国诉称：1.请求法院判令撤销被告作出的长二责拆决字(2019)第一0004号责令限期拆除违法建筑决定书。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月5日从和顺公司手中以500.00元的价格购买了位于长春市二道区吉林大路吉盛小区2-2栋西侧楼梯间，一直用于经营。2019年5月6日被告向原告送达了《责令限期拆除违法建筑告知书》，2019年5月10日又以相同理由向原告送达《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告认为被告在未确定该建筑系违法建筑的前提下，就责令原告限期拆除，明显违反法定程序。且在对补偿问题双方没有达成一致意见的情况下，责令限期拆除严重侵犯原告的合法权益，造成原告地上物损失及营业损失，数额巨大。原告无奈，特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 原告丛树国向本院提交了以下证据： 证据：和顺物业公司出具的收据一张（复印件）。证明：1995年6月5日从和顺物业公司买的本案涉案的楼梯间。 被告二道执法局辩称：一、我局对原告的建筑下达长二拆决字（2019）第一0004号《责令限期拆除违法建筑决定书》，这是对原告的建筑系违法建筑的认定。二、具原告称其建筑物是从和顺公司购买的，原告购买的建筑物本身就是不合法的建筑，是不受法律保护的，因此其建筑物属于违法建筑。三、我局是责令原告拆除违法建筑，并不是对原告的建筑进行拆迁，因此不存在拆迁补偿问题。综上，我局责令原告拆除违法建筑，是依法进行的，并不违反法定程序，请二道区人民法院维持我局的具体行政行为。 被告二道执法局向本院提交了以下证据： 证据1.长春市城市管理行政执法局文件长执[2018]2号《长春市城市管理行政执法局关于城市管理行政执法案件管辖的暂行规定》；长编[2017]119号长春市机构编制委员会文件《关于调整我市有关部门城市管理相关职责的通知》。证明规划的相关职责已经划归到我局，主体适格； 证据2.二道区行政管理执法局关于丛树国、田荣霞的二个行政决定卷宗。证明我局按程序对原告的违法建筑下发了限期拆除违法建筑决定书，分别为长二责拆决字(2019)第0004号、0005号，程序合法。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及证明问题均没有异议；被告对原告提供证据一收据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是复印件，无法确定其真实性，另外该份证据不能证明楼梯间是合法的。从而更因为不能证明其合法性，才出现了前一原告向二道区建设局交纳占道费，如果该楼梯间是合法的原告就用不着向二道区建设局交纳占道费，通过这份证据证明了2-2栋楼下的楼梯间属于违法建筑。 本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据本院予以采纳，对原告提供的证据因是复印件真实性无法确认，故本院对原告提供的证据不予以采纳。。 经审理查明，2019年4月16日经群众举报，二道执法局到吉林大路吉盛小区2-2栋西侧进行现场检查并制作了现场检查记录，在检查记录中称：“发现当事人在吉盛小区2-2栋西侧搭建建筑物，该建筑物为砖混结构，面积为6平方米，现作为门市使用，现场检查期间未出示相关部门审批文件”。2019年4月22日，二道执法局进行现场勘验并制作了现场勘验记录，经勘验，涉案建筑面积为6平方米。二道执法局于同日对丛树国进行了调查询问。2019年5月6日，二道执法局作出长二责拆告字（2019）第一0004号长春市二道区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑告知书，并于同日将此告知书送达给丛树国。2019年5月10日，二道执法局作出长二责拆决字（2019）第一0004号长春市二道区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书，并于同日将此告知书送达给丛树国。原告丛树国对该决定不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，根据2017年12月8日长春市机构编制委员会长编[2017]119号《关于调整我市有关部门城市管理相关职责的通知》以及长春市城市管理行政执法局长执[2018]2号《长春市城市管理行政执法局关于城市管理行政执法案件管辖的暂行规定》，长春市规划局实施城市规划管理方面法律、法规、规章规定的有关未经规划批准修建建筑物、构筑物及其他设施的行政处罚权职责已划转给区域内的城市管理执法局。 本院认为：行政机关作出行政处罚应当遵循《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定“……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，在本案中，被告对原告作出较重的行政处罚，其没有提交行政机关负责人集体讨论的决定，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销长春市二道区城市管理行政执法局于2019年5月10日作出的长二责拆决字(2019)第一0004号长春市二道区行政管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书。 案件受理费50元，由被告长春市二道区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟国华
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初43号 原告：宿州市埇桥区王开发农资门市部，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村，统一社会信用代码92341302MA2Q8KNGXR。 经营者：王开发，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王西乐，该饭店员工。 委托代理人：王永辉，该饭店员工。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告宿州市埇桥区王开发农资门市部诉被告宿州市埇桥区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年5月15日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告宿州市埇桥区王开发农资门市部以赔偿请求不明确、待赔偿请求明确后另行起诉为由向本院申请撤回赔偿起诉。 本院认为：原告宿州市埇桥区王开发农资门市部申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区王开发农资门市部撤回起诉。 审判长 程 旭 审判员 戴宝琴 审判员 庄明义 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴鹤 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石红英，女，1976年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石红英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,467.38元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,467.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1898号 申请执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227363955197。 法定代表人：罗彪，系该公司执行董事。 委托代理人：余志刚，系江西华兴律师事务所律师。 被执行人：罗光明，男，汉族，1946年10月15日生，住江西省南昌市进贤县，现居住在南昌市进贤县五里垦殖场。 本院于2019年2月27日作出的（2019）赣0112民初41号及南昌市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣01民终1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗光明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市永惠房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗光明在银行的存款35000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月七日 书记员 夏梦雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4558号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：高霞，女，1978年6月12日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：曹陆鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：曹艳红，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张志伟，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼B区310室。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告曹陆鹏、曹艳红、张志伟、潍坊恒泰融资担保有限公司（以下简称“恒泰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农商行委托诉讼代理人高霞、被告曹陆鹏到庭参加诉讼，被告曹艳红、张志伟、恒泰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金439234.95元及利息16315.94元（利息计算至2019年8月20日）,2019年8月21日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对在我行抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告曹陆鹏从我行借款49万元，于2036年5月3日到期，月利率为3.675‰。被告曹陆鹏用安丘市华盛苑小区3号楼2单元504室房产（安丘房权证城区字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。被告曹艳红、张志伟、恒泰担保公司提供连带责任担保。被告曹陆鹏自2018年6月开始欠息，原告向被告催收未果，现被告尚欠原告借款本金439234.95元、利息16315.94元。借款人拒不还款，担保人亦未履行担保义务，已构成违约。根据贷款通则的规定和双方签订的借款合同、担保合同的约定，我行依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告曹陆鹏辩称，借款属实，对截止2019年8月20日之前的欠款及利息计算数额无异议。 被告曹艳红、张志伟、恒泰担保公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告曹陆鹏、曹艳红、张志伟、恒泰担保公司与原告签订个人住房借款合同一份，借款人为曹陆鹏，保证人为曹艳红、张志伟、恒泰担保公司。借款金额为49万元，借款用途为购买位于安丘市××小区××单元××房产；借款期限自2016年5月4日至2036年5月3日止，共计240个月；借款月利率为3.675‰，借款逾期的，罚息利率上浮50%；还款方式为等额本息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施，对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证。2016年4月29日，原告与被告曹陆鹏就所购房产办理了抵押权登记（证号：安丘房他证城区字第××号），载明房屋他项权利人为原告，房屋所有人为曹陆鹏，房屋坐落在安丘市××小区××单元××室，房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号，抵押期限自2016年4月27日至2036年4月27日；债权数额为49万元。2016年5月4日，原告按约向被告曹陆鹏发放借款490000元,借款月利率为3.675‰。被告曹陆鹏未按期偿还借款本金及利息，已逾期多期，截止2019年8月20日，总计尚欠原告借款本金439234.95元及利息16315.94元，保证人曹艳红、张志伟、恒泰担保公司亦未履行保证责任。诉讼期间，被告曹陆鹏偿还了2155.29元借款本金，尚欠本金437079.66元。 本院认为，原告与被告曹陆鹏、曹艳红、张志伟、恒泰担保公司签订的个人住房借款合同、贷转存凭证，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面、善意履行。原告按约定向被告曹陆鹏发放借款490000元，被告曹陆鹏未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期并收回借款。至2019年8月20日，被告曹陆鹏尚欠原告借款本金439234.95元及利息16315.94元,共计455550.89元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹陆鹏已偿还的借款本金2155.29元，应予扣除。原告要求被告曹陆鹏按照合同约定偿还原告上述借款本息，合法有据，应予支持。被告曹艳红、张志伟、恒泰担保公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求该三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。 原告与被告曹陆鹏就其购买的房产办理了抵押权登记，原告要求确认对该房产享有优先受偿权，依法应予支持。 被告曹艳红、张志伟、恒泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹陆鹏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金437079.66元及利息16315.94元（利息计算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日开始至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、曹艳红、张志伟、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项被告曹陆鹏所负还款义务承担连带清偿责任，并于承担保证责任之日起有权向被告曹陆鹏追偿； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告曹陆鹏所有的坐落在安丘市华盛苑小区3号楼东2单元504室房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号）优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8133元，减半收取4067元，由被告曹陆鹏、曹艳红、张志伟、潍坊恒泰融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  李卫水
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11461号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：苏林进，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏林进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4737号原告王达，男，汉族，1999年5月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心律师。被告李华胜，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地河南省商丘市。被告河南省佳禾建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路206号22号楼1单元四层西3号。统一社会信用代码91410105590800437F。法定代表人李国强，任公司总经理。原告王达与被告李华胜、河南省佳禾建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告王达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元、利息112467元（利息按月息2分，自2013年2月1日起计算至2019年10月10日）及直至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，二被告因经营需要向原告借款7万元，约定利率为月息3分，借款期限为三个月。借款期满后，原告向被告多次催要，被告不遵守承诺，一直推拖，本息分文未付。本院经审查认为，原告提供的被告河南省佳禾建筑安装工程有限公司住址错误，被告的信息不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王达的起诉。本案不收取案件受理费，原告王达预交的案件受理费1975元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇一九年十一月十一日书记员  李会阁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执722号 申请执行人：潘杰佳，男，1958年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人潘杰佳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初702号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行被执行人罗国林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人罗国林向申请执行人潘杰佳返还借款本金1200000元及利息（利息另计）、承担案件受理费7800元，并向法院缴交执行费14400元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国林有可供执行的银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已另案查封登记在被执行人名下位于广西梧州市龙圩镇XX路XX号XX房，因该房有案外人提出执行异议，暂不能进行处置；已查封位于广西梧州市XX镇XX街XX区XX号房产，但该房产抵押债权过大，无处置价值，暂不宜处置；已查封位于广西梧州市夏郢街XX段XX号房产，现另案处置中，本案依法参与分配；已查封车牌号为桂Ｄ×××××普拉多越野车一辆，因未实际扣押，故无法进行处置。经申请执行人的申请，已对被执行人罗国林发出执行悬赏公告。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗国林无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17200号原告：辽宁嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路110号。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠、刘辉，该公司员工。被告：王淑珍，1955年10月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁嘉伟物业管理有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4814号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：关连弟，女，1984年9月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告关连弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告关连弟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币64439.16元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月22日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10785.6元。事实和理由：原告与被告于2018年9月22日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后关连弟再从原告处将该车辆回租，每月租金2222.04元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付过7期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 关连弟未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，一汽公司（出租人、抵押权人）与关连弟（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人关连弟先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后关连弟再从原告处将该车辆回租，每月租金2222.04元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额89880元，初始租金17976元，计息本金71904元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月22日，一汽公司向经销商转账68904元，摘要记明关连弟。庭审中，一汽公司称关连弟自2019年5月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与关连弟签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关连弟逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求关连弟支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告关连弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关连弟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金64439.16元； 二、被告关连弟于本判决生效之日起十日内以64439.16元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告关连弟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金71904元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出10785.6元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由关连弟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾继文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8902号原告：上海市金山区罗锦同食品店，住所地上海市金山区。经营者：罗锦同。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴长淮。原告上海市金山区罗锦同食品店与被告吴长淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海市金山区罗锦同食品店于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海市金山区罗锦同食品店申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市金山区罗锦同食品店撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费690元，合计715元,由原告上海市金山区罗锦同食品店负担。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  王若芸二〇一九年十一月六日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初52982号原告：郭庆军，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：**扉，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京都安同信汽车租赁服务有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路4号。法定代表人：姜武，经理。委托诉讼代理人：关珊，女，1987年10月11日出生，汉族，北京都安同信汽车租赁服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐舰，男，1974年1月9日出生，汉族，北京都安同信汽车租赁服务有限公司员工。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号J幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尤子，女，1983年2月13日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告郭庆军（以下简称原告）与被告**扉（以下简称姓名）、北京都安同信汽车租赁服务有限公司（以下简称都安同信公司）、北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，**扉到庭参加诉讼，都安同信公司、途歌公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求**扉、都安同信公司、途歌公司、保险公司共同赔偿原告车辆维修费44737元、拖车费1100元、误工费3894.16元、交通费4699元，以上共计54430.16元。事实与理由：2018年3月5日23时30分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，**扉驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成两车受损，事故发生后**扉逃逸。经交管部门认定，**扉负此次事故的全部责任，原告无责任。都安同信公司系事故车辆的所有权人，该车辆由都安同信公司出租于途歌公司。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。原告因此次事故产生的相关损失，应由**扉、都安同信公司、途歌公司、保险公司共同赔偿。**扉辩称，我对事故经过及责任认定有异议，我认为是原告撞的我，我开车门观察原告处无人伤，故驾车离开，我没有逃逸，但经过向相关部门复议，并未改变责任认定结果。我是途歌公司的用户，因为途歌公司告知我有违章行为，所以不能走保险，我认为途歌公司应该承担赔偿责任。车辆维修费不同意赔偿，原告自行修车，费用过高；交通费不同意赔偿，与本案无关；拖车费同意赔偿；误工费不同意赔偿。保险公司未到庭，其提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因**扉发生交通事故后逃逸，故我公司商业三者险拒赔。原告仅产生了车损，没有人伤，故原告的误工费、交通费、诉讼费在交强险范围内不同意赔偿。都安同信公司、途歌公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日23时30分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，**扉驾驶事故车辆由东向西行驶，原告驾驶×××“日产”牌小型客车由东向西行驶，原告车前部右侧与**扉车尾部左侧相撞，造成两车损坏。事故后**扉弃车逃逸。2018年3月6日**扉来队接受调查。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年3月20日作出道路交通事故认定书，认定**扉负此次事故全部责任，原告无责任。**扉对责任认定不予认可，其称向相关部门申请了复议，但相关部门核查后并未改变责任认定结果。都安同信公司系事故车辆登记所有权人，该公司将事故车辆出租给途歌公司使用，后**扉系自途歌公司手机APP租赁了事故车辆。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送修，其提交×××公司出具的维修结算单及发票，证明原告支出维修费44737元，修车时间自2018年3月15日至2018年4月10日26天。原告提交拖车费发票一张，证明事故发生后花费拖车费1100元。误工费，原告提交×××有限公司出具的《扣发工资证明》，证明因此次事故造成2018年3月6日至2018年4月8日未正常上班，产生损失3894.16元。交通费，原告提交出租车发票、停车发票若干张佐证。**扉对原告车辆维修项目存在异议，但并未提交证据佐证。本院认为，**扉驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交管部门认定**扉负此次事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，**扉事故发生后驾车逃逸，保险公司因此免除商业三者险内的赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由**扉赔偿。**扉虽对事故经过和责任认定存在异议，但并未提交证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。都安同信公司、途歌公司在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费有发票及结算单佐证，本院予以支持，**扉虽对维修项目不予认可，但并未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。拖车费，有发票为证，本院予以支持。误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的车辆修理情况予以酌定。都安同信公司、途歌公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭庆军车辆维修费2000元；二、被告**扉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭庆军车辆维修费42737元、拖车费1100元、交通费500元，以上共计44337元；三、驳回原告郭庆军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告郭庆军负担203元（已交纳），由被告**扉负担958元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雒子涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8113号原告：陈美健，女，1974年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张佳俊，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈美健与被告张佳俊转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈美健于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美健申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美健撤诉。案件受理费275元，由原告陈美健负担。审 判 员 孙国成二〇一九年十一月十五日法官助理 袁佳云书 记 员 邱观玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18798号原告：陈晚华，男，1984年3月12日出生，黎族，户籍地湖南省。原告：钟帮群，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上列两原告共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：朱雯，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈晚华、钟帮群与被告朱雯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚华、原告钟帮群的共同委托诉讼代理人尹琼雪律师到庭参加诉讼。被告朱雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晚华、原告钟帮群向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告为其垫付的钱款人民币(以下币种均为人民币)170,298元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年5月19日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下所有的上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称崧漪路房屋)出售给两原告，房屋总价款91万元。后两原告按照合同约定共计支付房款55.3万元，被告亦按约将崧漪路房屋交付两原告。但之后被告失联，两原告无法办理房屋过户手续。故两原告至上海市青浦区人民法院起诉被告房屋买卖合同纠纷，案号为(2019)沪0118民初1439号。在该案审理中，两原告将剩余房款35.7万元缴纳至青浦法院代管。另外，案外人陈某某于2017年11月1日至上海市虹口区人民法院起诉被告民间借贷纠纷，虹口法院依案外人陈某某财产保全申请查封了崧漪路房屋，导致该房屋无法办理过户手续。两原告为了崧漪路房屋产权能够顺利过户，替被告代为清偿了其欠案外人陈某某的170,298元的债务。之后虹口法院解除了对崧漪路房屋的查封。此笔170,298元系两原告代被告偿还，应由被告返还给两原告，故诉至法院，要求判如所请。被告朱雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、两原告于2019年1月4日至上海市青浦区人民法院起诉被告房屋买卖合同纠纷。2019年10月23日，青浦法院作出(2019)沪0109民初1439号民事判决书，在该份判决书的事实查明部分，载明：2015年5月19日，被告与两原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房出售给两原告，房屋总价91万元……，两原告共计支付房款55.3万元，尚余房款35.7万元未支付……,涉案房屋于2017年11月24日因案外人陈某某在(2017)沪0109民初27487号案件中申请财产保全而被虹口法院轮候查封。因陈晚华方代为履行朱雯在此案中确定的金钱义务170,298元，之后，虹口法院解除涉案房屋的查封措施。该份判决书判决如下：“一、被告朱雯应于本判决生效之日起十日内协助原告陈晚华、钟帮群将上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈晚华、钟帮群名下(过户所产生的应缴税款、手续费等相关费用由双方各自负担)；二、原告陈晚华、钟帮群应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告朱雯剩余购房款357,000元(已交付本院)。”因被告朱雯无法送达，该民事判决书尚在公告期内；2、案外人陈某某于2017年11月1日至本院起诉被告民间借贷纠纷一案。审理中，陈某某于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告名下的银行存款13万元，或查封、扣押其相同价值的财产，并按陈某某提供的财产线索，查封了崧漪路房屋。本院于2018年5月23日作出(2017)沪0109民初27487号民事判决，判决如下：“被告朱雯应于本判决生效之日起10日内归还原告陈某某借款本金12万元，并以借款本金5万元为基数按年利率24%计算支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金5万元为基数按年利率24%计算支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2万元为基数按年利率24%计算支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息。”该判决业已生效。后陈某某申请强制执行，执行案件案号为：(2019)沪0109执203号。2019年1月17日，原告陈晚华至本院要求替被告支付该执行案件的金钱义务170,298元，陈某某表示同意，并申请本院解除对崧漪路房屋的查封。2019年1月23日原告陈晚华转账170,298元至本院。之后本院解除了对崧漪路房屋的查封措施。审理中，依两原告申请，本院于2019年7月29日作出财产保全裁定，冻结被告朱雯名下的银行存款170,298元或查封、扣押其相同价值的财产,并按两原告提供的财产线索，查封了被告朱雯在上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1439号的案款170,298元。本院认为，现经法院审理查明，两原告为顺利办理系争崧漪路房屋产权过户手续、解除系争崧漪路房屋项下的司法查封，确系代被告偿还了170,298元债务。故两原告主张被告支付该代偿钱款，于法有据，本院予以支持。被告朱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈晚华、原告钟帮群人民币170,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,705.96元，财产保全申请费1,371.49元，由被告朱雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  武培莲人民陪审员  徐雪琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22438号原告：李照乾，男，1941年7月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：时理江，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省。被告：上海五毅市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国彪，总经理。委托诉讼代理人：潘君斌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告李照乾与被告时理江、上海五毅市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李照乾撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年十一月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1891号之一 被执行人：邹晋维，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行被执行人邹晋维缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有两辆号牌分别为粤Ｗ×××××号、粤Ｌ×××××号的小型轿车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 欣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1478号申请执行人：毛秀兰，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于毛秀兰申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7171号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，毛秀兰于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述调解书确定的义务。本院于2017年5月27日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人毛秀兰的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了毛秀兰，申请执行人毛秀兰同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为400000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保29号 申请人：李某，女，1979年8月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王某，男，1979年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人李某于2019年11月22日向本院申请保全，请求查封被申请人王某名下车牌号为LXXXXX的车辆。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下车牌号为LXXXXX的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩雪（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2701号申请执行人：华义胜，男，1968年4月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人华义胜与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付华义胜工资8430元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被××人兴化市韵丰制衣有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 燕
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1281号 申请执行人关春林，男，汉族，37岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫军，又名闫少军，男，汉族，40岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人关春林与被执行人闫军借款合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人闫军于判决书生效之日起十日内给付申请执行人关春林借款183026元。 根据申请执行人关春林的申请，本院于2019年10月24日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人闫军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王靖华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25541号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：曹金井，男，46岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告曹金井供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十一月七日书记员  董雪