wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第10层。 代表人：郎建忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。 法定代表人：李书海。 被告：高中利，男，汉族，1977年1月15日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部与被告沧州市诚翔运输有限公司、高中利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部的委托诉讼代理人吕剑涛到庭参加诉讼。被告沧州市诚翔运输有限公司、高中利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款52519.80元。事实与理由：2017年10月24日，四川民生国际货物运输代理有限公司向原告投保国内公路货物运输险，当年10月23日，被告高中利驾驶属被告沧州市诚翔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车装载四川民生国际货物运输代理有限公司的托运货物由金堂县运往天津保税区，在运输途中因被告高中利驾驶不当致货物受损，造成损失55284元。事故发生后，原告确认属于保险责任并向四川民生国际货物运输代理有限公司支付了赔偿款52519.80元，后者同时将其对被告的索赔权利转让给原告，但经多次催收，被告一直拒绝赔偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，四川民生国际货物运输代理有限公司向原告投保国内公路货物运输险。当年10月23日，被告高中利驾驶属被告沧州市诚翔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车装载四川民生国际货物运输代理有限公司托运的货物由金堂县淮口镇成阿工业园运往天津保税区，在运输途中因被告高中利驾驶不当致货物受损，损失额55284元。事故发生后，原告确认属于保险责任并于2018年9月29日向四川民生国际货物运输代理有限公司支付了理赔款52519.80元。2018年6月27日，四川民生国际货物运输代理有限公司向原告出具《权益转让书（非车险）》，确认在收到原告的理赔款后将其对被告的索赔权利转让给原告。其后经多次催收，被告至今未向原告支付上述赔偿款。 上述事实，有保险单、行驶证、查勘记录、货物损失证明、国内公路货运险理赔报告书、赔付协议书、驾驶证照片、出事货车货物的照片、支付凭证、收据、索赔权转让书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当依法承担法律责任。根据查明的案件事实，原告作为保险人对因涉案运输事故造成的损失进行了理赔，则其在向被保险人支付保险金后依法享有代位向直接责任人请求赔偿的权利。被告沧州市诚翔运输有限公司作为事故车辆的登记所有权人、被告高中利作为驾驶员经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，应确认均系保险事故的直接责任人，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告沧州市诚翔运输有限公司、高中利于本判决发生法律效力后7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部赔付52519.80元。 本案受理费557元，由被告沧州市诚翔运输有限公司、高中利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡艳梅
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初491号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李明，男，1977年4月5日出生，满族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日20时45分许，被告人李明酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色解放牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲某西20米处时，与同向行驶由被害人王某驾驶的辽Ａ×××××号黑色中华牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经鉴定，在送检的李明血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李明醉酒驾驶机动车未安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负事故全部责任，王某无事故责任。2019年7月9日，被告人李明与被害人王某达成赔偿协议。被告人李明对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十一月十九日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1125号 申请人：彭磊，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所四川省泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 本院在执行彭磊申请保全四川华宏建设有限公司财产保全一案中，申请人彭磊请求保全被申请人四川华宏建设有限公司名下价值105万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华宏建设有限公司名下银行存款105万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨孝忠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3977号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，行长。委托代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海柯力士信息安全技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：颜明华，董事长。被执行人：颜明华，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司、颜明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司、颜明华支付人民币1,375,923.21元及利息及律师费人民币45,000元、受理费人民币9,138元、保全费人民币5,000元。本院依法于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司、颜明华未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8332号原告：刘秀荣，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：滕井建，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘秀荣与被告滕井建排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘秀荣撤回起诉处理。审判员  李传宝二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 溪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1133号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘奋生，男，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省三明市大田县均，在厦无固定住所。曾因犯盗窃罪于1986年12月17日被判处有期徒刑十个月，1987年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于1992年9月16日被判处有期徒刑五年，1997年4月8日刑满释放；又因犯诈骗罪于2002年11月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年2月13日刑满释放；再因盗窃于2017年7月31日被处以行政拘留十五日；又因盗窃于2019年4月25日被处以行政拘留七日；再因盗窃于2019年5月29日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人刘奋生犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日至10月1日期间，被告人刘奋生先后4次从卷闸门下爬进厦门市思明区盛达威汽车服务有限公司内实施盗窃，涉案可估财物价值共计3122元人民币（以下币种相同），具体如下： 1、2019年9月12日3时许，被告人刘奋生盗走该公司办公室内的一条价值人民币450元的硬中华香烟； 2、2019年9月24日3时许，被告人刘奋生盗走该公司仓库内废旧办公室的一瓶价值人民币374元的佐菲娅牌洋酒； 3、2019年9月25日3时许，被告人刘奋生盗走被害人任某停放在该公司修车间内维修的一辆闽Ｄ×××××小车后备箱的四瓶洋酒，经厦门市价格认证中心鉴定，其中两瓶尊尼获加牌洋酒价值人民币1898元； 4、2019年10月1日2时许，被告人刘奋生盗走被害人李某停放在该公司修车间内的一辆闽Ｄ×××××车内现金人民币400元。 2019年10月2日，被告人刘奋生在厦门市湖里区吕岭路183-17号英雄在线网吧内被民警抓获。归案后，被告人刘奋生如实供述前述犯罪事实，其盗窃所得的香烟、酒及现金人民币400元等物均已被其消费殆尽。 公诉机关认为被告人刘奋生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘奋生有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以下。 被告人刘奋生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘奋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘奋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、责令被告人刘奋生退赔被害单位厦门市思明区盛达威汽车服务有限公司经济损失人民币824元，退赔被害人任某经济损失人民币1898元，退赔被害人李某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32511号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖春发，男，1984年3月9日出生，汉族,住云南省玉溪市红塔区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告廖春发、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4675号原告：李颖，女，1973年3月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李颖与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元11层1102号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58057.14元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元11层1102号房出售给原告，原告缴纳给被告307669元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李颖要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李颖与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5716号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：谷云才，男，1972年4月8日出生，现住榆树市城发乡长岭村5组（未到庭）。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谷云才借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告谷云才经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年3月12日，被告谷云才以信用形式在吉林榆树农村商业银行李合支行借款10000.00元，合同约定了利率及还款时间。还款期限届满后，被告谷云才未履行还款义务，经多次催收，被告谷云才以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保障债权特诉至法院，请求依法判决。 被告谷云才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月12日，被告谷云才在吉林榆树农村商业银行李合支行借款10000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2016年3月12日，还款日期为2019年3月10日，利息标准为月利率8.708333‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告谷云才未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告谷云才给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日及要求被告谷云才承担诉讼费诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告谷云才与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告谷云才在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，表示予以认可。利息标准符合法律规定，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷云才于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息，利息自借款之日即2016年3月12日起至全部给付完毕之日止按原被告双方签订的借款合同约定的相关标准计算； 二、案件受理费50.00元由被告谷云才承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左海龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4762号 原告：陈雪强，男，1989年10月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王玉麒，男，1988年8月24日出生，汉族，住常熟市。 原告陈雪强与被告王玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈雪强及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王玉麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月11日，被告称因手头紧向原告借款5万，2018年1月16日原告通过支付宝转账给被告，被告之后一直未归还。2018年1月25日，2018年4月19日，被告分别向原告借款3万和2.4万，这两笔被告已归还。2018年4月24日，被告向原告借款2万，后被告于2018年5月3日归还1.2万，剩余8000元未还。之后被告又于2018年5月4日、2018年5月9日、2018年9月2日分别向原告借款1.2万、1.5万和1万，且均未归还。截至目前为止，被告还有剩余借款总计9.5万元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告电话不接，一直回避，至此借款催讨一直未果。 被告王玉麒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告向原告提出借款，2018年1月16日，原告通过支付宝转账方式支付被告5万元借款，被告之后一直未归还。2018年1月25日，原告通过支付宝转账方式支付被告3万元借款，2018年2月4日被告归还了该借款3万元。2018年4月19日，原告通过支付宝转账方式支付被告借款2万元，2018年4月21日原告又通过支付宝转账方式支付被告借款4000元，上述合计借款2.4万元，2018年4月22日被告即通过支付宝转账方式归还了原告上述借款2.4万元。之后，被告又提出借款2万多元并称月底归还，2018年4月24日，原告通过支付宝转账方式支付了被告2万元借款，被告于2018年5月3日归还了借款1.2万元，剩余8000元未还。之后原告又于2018年5月4日、2018年5月9日、2018年9月2日分别通过支付宝转账方式支付被告借款1.2万元、1.5万元和1万元，合计3.7万元，被告均未归还。现被告未能归还所欠借款合计9.5万元，故原告诉讼来院。 审理过程中，原告称：上述借款均未出具借条，双方亦未约定利息。原告出借的资金来源于淘宝做生意所赚的钱，被告借款用途是其父亲厂里出事了，需要资金周转；对于2018年1月16日的借款5万元，被告本来是称一个礼拜归还，后来承诺一个月归还，最后又说一年内归还，但一直未归还。 以上事实由微信聊天记录、qq聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方的qq、微信聊天记录可证明双方存在借款合意，相关支付宝转账凭证能证明存在交付借款的事实。结合原告证据及其陈述，本院认定被告结欠原告借款合计9.5万元，故原告主张被告归还借款9.5万元借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉麒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪强借款人民币9.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元、公告费600元，合计诉讼费人民币2776元，由被告王玉麒负担（被告负担之费，原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苗海丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1402号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某，女，1976年7月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因赌博，于2018年5月5日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人姜某，男，1979年4月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人叶某，男，1981年11月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人肖某、姜某、叶某犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0104刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年4-5月间，被告人肖某在福州市晋安区设置赌场，以麻将牌玩“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人姜某为赌场望风，安排刘丽容（另案处理）为赌场运送赌徒。其中，2019年5月27日下午，被告人肖某以人民币1500元价格通过被告人叶某联系赌博场所，在福州市仓山区的“尚影居私人影咖”聚集赌徒参与赌博，2019年5月28日下午，再次经被告人叶某介绍联系赌博场所，被告人肖某在万达广场Ｂ2区9栋1梯2705单元内聚众赌博，在该赌场内，被告人叶某与被告人姜某配合接应赌徒进入赌场。同日16时许，公安机关查获该赌场，现场抓获上述被告人肖某、姜某、叶某及赌徒侯德力、郑立敬、林其根等21人，缴获赌资现金人民币132050元，当天抽水所得人民币1900元及赌具麻将1副。至开设赌场以来，被告人肖某从中分得抽头渔利共计人民币20000元，被告人姜某从中获利人民币12000元。 公诉机关认为被告人肖某、姜某、叶某具有坦白情节，建议对被告人肖某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人姜某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人叶某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖某、姜某、叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人肖某、姜某、叶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 四、在案扣押的赌资人民币十三万二千零五十元，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 五、责令被告人肖某、姜某分别退出违法所得人民币二万元、一万二千元，上缴国库。 上诉人肖某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院认为，上诉人肖某开庄设赌并抽头渔利，原审被告人姜某、叶某从中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判根据肖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，肖某提出原判量刑太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟文琦 -1-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5011号原告：青海润通汽车租赁服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路453号楼1单元1241室，统一社会信用代码：91630105MA752NT37U（1-1）。法定代表人：王涛，系该公司经理。被告：陈俊才，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，公民身份号码：×××。原告青海润通汽车租赁服务有限公司与被告陈俊才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青海润通汽车租赁服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外和解完毕、再无诉讼必要为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海润通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由青海润通汽车租赁服务有限公司负担。审判员 李 雪 二○一九年十一月二十四日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25786号 申请执行人：佛山市汇首景区管理有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇环山公路迎宾楼商铺一层，统一社会信用代码91440605562562742K。 法定代表人：冼国林。 被执行人：佛山市凯步企业管理服务有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇樵金中路睿高广场南座七层713号，统一社会信用代码91440605MA4URA2K2N。 法定代表人：崔彦能。 申请执行人佛山市汇首景区管理有限公司与被执行人佛山市凯步企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付门票款326460元予及利息申请执行人并负担案件受理费3398.45元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16732号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：张增良,男,1968年5月24日出生,汉族,住广东省高州市。 本院移送执行张增良罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张增良应缴纳罚金2000元并退赔被害人陈某4581元、被害人罗某1397元、被害人覃某3975元并退还被害人饶某苹果5手机一部及酷派手机一部。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16732号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
‘四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1688号之二 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：周元群，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩192号罚款决定书，执行周元群罚金纠纷一案，移送执行金额为500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案应予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本案终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩192号罚款决定书所确定的义务。 裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈易鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5600号 原告：章贡区华美电器经营部，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场电器城中心街15号。 统一社会信用代码：92360702MA35NP0E5F。 经营者：肖西福，男，1974年6月10日生。 被告：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心6号楼一层、二层、三层商业营业厅。 统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。 法定代表人：李七生，系公司执行董事。 原告章贡区华美电器经营部（以下简称为华美经营部）与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称为亿佰伴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美经营部的经营者肖西福到庭参加了诉讼。被告亿佰伴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告所欠货款13146元；2、本案受理费由被告承担。 被告亿佰伴公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月27日，原告华美经营部与被告亿佰伴公司签订《合作合同》，约定：被告亿佰伴公司向原告华美经营部采购万和热水管，合作时间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告亿佰伴公司的订单专员向原告华美经营部下达采购订单，而后由原告华美经营部根据采购订单为被告亿佰伴公司做相关产品的供货、配送、安装及售后等服务；被告亿佰伴公司工地负责人对原告华美经营部产品进行工地现场验收，根据原告华美经营部的送货单逐一核对产品数量、规格、品牌是否和被告亿佰伴公司开具的订货单一致，并对产品的质量进行验收，办理相关验收手续，若有质量问题，被告亿佰伴公司负责人应在原告华美经营部的送货单上注明原因，被告亿佰伴公司负责人经确认无误后，在原告华美经营部提供的送货单上签字确认完成验收工作；双方采用月结的形式结算账目，被告华美经营部每月25号前与被告亿佰伴公司进行上月对账，每月15日按对账单进行货款结算付对账单全款（如遇法定节假日或公司规定假日顺延），如逾期未来对账，将把该笔款项移至下个月结算，如再逾期一个月没有对账，公司将不再对此单做结算，双方以被告亿佰伴公司订货单以及原告华美经营部提供的含有被告亿佰伴公司指定负责人签字的订购单为有效交易凭证。合同中还约定了其他事项。原告华美经营部于2018年11月14日向被告亿佰伴公司销售了一台型号为JSQ23-11N10（T）、单价1180元的万和燃热（智能恒温）的商品，并由被告亿佰伴公司的工作人员谌瑞在销售单上签名。合同签订后，原告华美经营部于2018年11月14日至2019年3月14日向被告亿佰伴公司供应了价值13146元商品，并由被告亿佰伴公司的工作人员谌瑞在相应的《赣州华美电器销售单》、《应收款增加》单据上签名确认。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息、《材料合作合同》、《赣州华美电器销售单》、《应收款增加单据》、《2018年燃热产品价格表》及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，《材料合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，对双方当事人具有约束力。原告华美经营部已向被告亿佰伴公司提供了相应的商品，被告亿佰伴公司未依约支付价款的行为，已构成违约，原告有权要求被告亿佰伴公司支付货款13146元。被告亿佰伴公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告章贡区华美电器经营部货款13146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月四日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32267号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：刘剑波，该司职员。被告：李彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告李彬担保追偿权纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年11月25日8时45分到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  关东英人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢宜静陈亚男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4079号申请执行人：赵云生，男，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李富良，男，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵云生与被执行人李富良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特647号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵云生向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人李富良支付申请执行人赵云生案款62000元，并负担案件的执行费830元。案件立案后，本院于2019年9月29日向被执行人李富良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李富良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富良的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2019年11月26日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人李富良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李富良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李富良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李富良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4079号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月二十六日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2348号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人郑千里，男，汉族，1977年11月12日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘林海（2019）赣0703执2348号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘林海达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱才志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17623号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。 负责人：张新忠。 委托代理人：林显文、樊德志，该公司职员。 被执行人：唐宏生，男，1988年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与唐宏生借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初14377号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，唐宏生于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司天河支行支付借款本金41620.12元及利息、罚息、逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，发现被执行人的财产正在我院的其他案件中处置，再向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索后，又暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17623号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅东如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8835号 本院执行广州市天临装饰工程有限公司申请执行湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南望新建设集团股份有限公司（湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区星沙北路2号）已履行完毕（2019）粤01民终11105号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8835号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督301号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘民，男，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘民申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督301号支付令，限令被申请人刘民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督301号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督301号支付令自行失效。申请费154.17元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初2695号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 被告：傅光全，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与傅光全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告傅光全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅光全偿还原告代偿款24402.67元及违约金4880.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计29283.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告傅光全因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告傅光全并未按约履行还款义务，且已多次逾期未还款，导致原告于2018年11月为其代偿了5258.91元、2019年3月为其代偿了5296.77元、2019年4月为其代偿了13846.99元，共计代偿24402.67元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告傅光全沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告傅光全拒不偿还。 被告傅光全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告傅光全因购买海马骑士轿车(车架号LH16CHAL6DH067993)向原告推荐的中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡透支分期付款服务，并于2016年12月6日与成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，被告傅光全向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请办理信用卡,并委托成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司就该合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，贷款金额54752元，包括成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司收取的服务费9752元，分为36期偿还，除首月还款额为1763元外，其余每月还款额为1663元，该笔贷款由成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司提供担保。 另查明：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经成都市工商行政管理局核准更名为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”即本案原告。 再查明：中国工商银行股份有限公司成都东大支行发放透支金额后，被告傅光全未按约如期偿还分期贷款，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司履行担保责任分别于2018年11月7日为其代偿了5258.91元、2019年3月6日为其代偿了5296.77元、2019年4月2日为其代偿了13846.99元，共计代偿24402.67元。原告与被告傅光全所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第6-2约定：被告傅光全未按时向发卡行偿还分期款，应向原告按其贷款额的30%支付违约金。 上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、中国工商银行《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》和查询分期付款凭证、信用卡代偿凭证复印件、中国工商银行股份有限公司成都东大支行情况说明一份、转账凭证叁份以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，被告傅光全经本院合法传唤未到庭，尤其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告傅光全签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅光全未按约履行还款义务，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权依法向被告傅光全进行追偿。故关于原告诉请判令被告傅光全偿还原告代偿款24402.67元及违约金4880.53元（违约金按代偿款的20%计算）的主张，因原告确已代被告傅光全向工行东大支行偿还了欠款24402.67元，该部分本院依法予以支持，至于违约金4880.53元，原告的该主张系按代偿金额的20%计算违约金，本院认为该比例约定过高，原告也未提供证据证明被告傅光全的逾期还款行为给原告所造成的具体损失，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对原告的违约金主张法予以调减，鉴于被告傅光全的违约行为确实造成了原告一定的资金占用利息损失，本院酌情以代偿金额的6%计算，金额确定为1464.16元；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，因原告的诉讼请求未获全部支持，本院认为本案的诉讼费应由原、被告分摊。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅光全于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款24402.67元及违约金1464.16元，合计25866.83元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告承担32元、被告傅光全承担500元（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  熊 兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  李国芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16664号 广州肥仔蟹肉煲餐饮有限公司： 钟杰与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1007号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：张亚彬，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。深圳天道计然金融服务有限公司与张亚彬追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第21729号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9083.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，仲裁费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月30日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年10月16日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年6月5日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2019年10月10日查封了被执行人名下车辆因查找不到车辆下落暂时无法实际控制。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、本院向申请执行人邮寄送达了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的9083.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，仲裁费400元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月二十日书 记 员  马红丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9256号原告：田靖，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭道军，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：黄小平，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告田靖诉被告郭道军、第三人黄小平民间借贷纠纷一案中，原告田靖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田靖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田靖负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韩世华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张睿娟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初423号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王才贵，男，1955年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王才贵涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人王才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 被告人王才贵为清理山场种植鸭脚木，在未办理林木采伐许可手续的情况下，于2018年11月中旬雇请上杭县才溪镇曾坑村村民黄金某、黄永某、陈细某以及下才村村民王某（王才贵之子）4人到其于1987年向下才村委承包经营的“长坑里四头角”山场使用柴刀、油锯砍伐林木，数量较大。经被告人王才贵现场指认及上杭县福胜园林业评估咨询中心技术人员勘验、检查认定：被告人王才贵雇人到“长坑里四头角”山场无证砍伐林木共计549株，计立木蓄积51.1218立方米；砍伐现场林班代号上杭县才溪镇2017年林业基本图022林班6大班010、020、100小班，林种属一般用材林及经济林。 公诉机关提供上杭县公安局扣押的油锯等物证；林权证、上杭县林业局才溪林业站出具的证明等书证；证人王某、黄金某、林某1、林某2等人的证言；被告人王才贵的供述与辩解；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实。 本院对上述证据，经查证属实。 经审理查明，被告人王才贵为了养蜂产业，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2018年11月中旬雇请黄金某、黄永某、陈细某等，擅自采伐自己向才溪镇下才村承包经营的“长坑里四头角”山场的林木以种植鸭脚木（蜜源树），经上杭县福胜园林业评估咨询中心鉴定，被告采伐林木计549株，折立木蓄积51.1218立方米，被采伐现场林班代号为上杭县才溪镇2017年林业基本图022林班6大班010、020、100小班，林种属一般用材林及经济林。 另查明，2019年1月15日被告人王才贵在接受调查后，立案侦查前，如实供述了自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能认罪认罚。 本院认为，被告人王才贵违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人任意采伐自己承包经营的林木计立木蓄积51.1218立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王才贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王才贵在接受调查后，立案侦查前能如实供述自己的罪行，视为自首，且已复植补种，依法给予从轻处罚，同时被告人王才贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法给予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人王才贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴交，上缴国库。） 二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯一个予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡绍清 二〇一九年十一月五日 法官助理陈小妹 书记员游小兰（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21795号 被执行人：鄢明生，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：向左鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于被执行人鄢明生、向左鹏罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1687号刑事判决书已于2018年10月23日生效。依上述判决书，被执行人鄢明生、向左鹏应在判决书生效之日起30日内一次性向本院分别缴纳罚金5000元、5000元，上缴国库，共同退赔受害人王见新26250元、全菊香1849元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日以罚金案由立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人鄢明生在中国农业银行（账号：62×××77）的账户余额2994.88元，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7005.12元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21795号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宇兵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢689号 申请执行人：王建峰，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王瑞丽，女性，1972年05月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行王建峰与王瑞丽买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执790号之一申请执行人：洛阳新能轴承制造有限公司，住所地新安县洛新工业园区双湘路。法定代表人：蒋耀忠，执行董事。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆，执行董事。申请执行人洛阳新能轴承制造有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2467号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告威海银河风力发电有限公司共计欠付原告洛阳新能轴承制造有限公司货款108万元，其中被告威海银河风力发电有限公司于2019年2月4日前支付原告洛阳新能轴承制造有限公司10万元，剩余98万元分别于2019年4月30日前支付33万元，于2019年6月30日前支付33万元，于2019年8月30日前支付32万元。原告洛阳新能轴承制造有限公司不再要求被告威海银河风力发电有限公司支付违约金；二、如果被告威海银河风力发电有限公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告洛阳新能轴承制造有限公司有权要求被告威海银河风力发电有限公司立即付清全部货款，并要求被告威海银河风力发电有限公司支付违约金44.8万元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人洛阳新能轴承制造有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效调解书履行义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年8月9日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产线索。2019年11月24日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月12日，本院执行人员前往威海银河风力发电有限公司调查，发现该公司已经停业。2019年11月19日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查，发现被执行人在威海市初村镇山海路西、××南××土地一宗，本院轮候查封了上述土地（有多轮查封），暂不具备处置条件。本院于2019年11月25日对被执行人威海银河风力发电有限公司法定代表人姜孔庆采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年11月25日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人的土地已被多家法院查封，本案轮候查封，暂时无法处置。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  赵志远
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1639号原告：白万信，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被告：季佃兵，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。原告白万信与被告季佃兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万信及其委托诉讼代理人郑国军、被告季佃兵及其委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白万信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金205000元；2、判令被告给付其中150000元借款的利息，利息从2014年8月12日开始计算，按照月利率2%计算至实际给付之日止；3、被告负担案件受理费。事实和理由：被告为建设宾馆和办理其他业务，向原告借款四笔，分别为：2014年8月12日建设宾馆借款150000元，月利率2%；2017年10月25日办理宾馆《国有土地使用权证》借款20000元，无利息；2018年6月30日办喜宴借款5000元，无利息；2019年2月1日，着急归还建宾馆欠他人的钱借款30000元，无利息；共计欠本金205000元。几年来，被告一直没有归还。为实现债权依法起诉，请依法判决。季佃兵辩称，1、原告主张的150000元没有借给过被告，并没有实际支付；2、原告主张的20000元根据被告的回忆记不清了应该是没有，5000元和30000元的债务不存在。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年8月12日，被告季佃兵向原告白万信借款100000元，被告为原告出具了150000元的借款条，其中50000元为原告对案外人高玉莲享有的债权，因高玉莲享有对被告的债权50000元，双方同意将该50000元债权转移给原告，原告白万信与被告季佃兵就该50000元形成新的债权债务关系。故被告为原告出具了150000元的借款条并约定借款月利率为20‰；2、2017年10月25日，被告向原告借款20000元并出具借款条一张，未约定借款利息。上述两笔借款均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告季佃兵向原告白万信借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。虽未约定还款期限，但被告应在经原告催要后的合理期限内予以偿还。双方约定的借款月利率为20‰，现原告要求按照该利率计算借款利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。虽被告辩称未收到过借款，但并未提供相关证据予以证明，且如被告在2014年8月12日为原告出具借条后未收到原告的现金，仍在2017年10月25日再次为原告出具借款条，不符合常理。故对被告的该辩称理由本院不予支持。关于原告主张的2018年6月30日的借款5000元及2019年2月1日的借款30000元，因原告未向本院提交证据证明，且被告不予认可，故对该两笔借款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季佃兵于本判决生效后十五日内归还原告白万信借款本金170000元及其中150000元的利息，利息按照月利率20‰从2014年8月12日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告季佃兵负担3200元，由原告白万信负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十日书记员  张薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7507号 原告：王莉蓉，女，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：肖琦，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王莉蓉与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉蓉到庭参加了诉讼，被告肖琦经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在获取原告信任后编造各种理由向原告借钱，截至目前为止，被告向原告借款共计17000元，至今未还，原告多次催要，被告均拒绝还款。 被告胡利平未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对于原告提交的QQ通话录音、微信记录等证据，本院核实无误后予以采信。 由此，本院认定如下法律事实： 原告举示微信号为“xq5822143xxxx”、“xq1899017xxxx”的聊天记录，微信号为“xq5822143xxxx”显示：2019年1月18日下午10:14，原告发送消息：“今天你过来，我既没有跟你吵，也没有跟你闹，还什么丢没有问你”，微信号“xq5822143xxxx”回复消息：“问题是我有女朋友，这样真的没意思”，原告发送消息：“我竟然还担心你，借钱给你，本来就没有意思”，微信号“xq5822143xxxx”回复消息：“是的没意思，我会尽快还给你”。 支付宝转账记录显示原告共计向被告肖琦转账17830元。 原告举示QQ录音证据，拟证明被告肖琦认可借款事实。 庭审中，原告陈述被告未归还过任何款项。 本院认为：原告依据微信聊天记录、支付宝转账记录、QQ通话录音等证据提起本案民间借贷之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告应当举示证据证明案涉借款已经清偿或双方之间不存在民间借贷关系。但被告并未到庭举示证据予以证明，根据原告举示证据及庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金17000元的事实成立。现原告诉请主张被告归还17000元，具有事实及法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告肖琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖琦于本判决生效之日起十日内支付原告王莉蓉借款本金17800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告肖琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37657号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市从化太平乐裕商场，经营场所广州市从化区太平镇神岗墟，经营者王斌，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中粮集团有限公司与被告广州市从化太平乐裕商场商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李文君二〇一九年十一月十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4215号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毕某某，男，1984年4月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇后楼村老郢队；2009年5月因寻衅滋事行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7913号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日23时许，被告人毕某某在上海市浦东新区华鹏路、成山路路口因债务纠纷与被害人桂某某发生争执，后被告人毕某某与被害人桂某某等人产生肢体冲突，期间被告人毕某某持事先准备的黑色棒球棍将被害人桂某某殴打致伤。经鉴定，被害人桂某某因外伤致左尺骨中段骨折，已构成轻伤二级；被告人毕某某因外伤至右肘部1.1cm皮肤缝合裂伤，已构成轻微伤。2019年6月18日，被告人毕某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人桂某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、於某某的证言、作案工具照片、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片、案发及到案经过、执法仪视频、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毕某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  秦旭光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终148号 上诉人（一审原告）杨朝贵，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人孔祥兰，贵州省商务厅工作人员。 委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人杨朝贵因诉贵州省人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行赔初93号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明：杨朝贵系都匀经济开发区匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2011年6月20日省政府作出黔府函［2011］278号《关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》，主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷；其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。2014年4月14日，省政府作出黔府函［2014］80号《关于同意都匀市部分乡镇行政区划调整的批复》，批准撤销都匀市洛邦镇、大坪镇、王司镇及坝固镇建制，同时批准设立匀东镇，匀东镇所辖区域包括原洛邦镇、大坪镇、王司镇及坝固镇的行政区域。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布《征收土地公告》，征收洛邦镇附城村集体土地2794.6亩。杨朝贵不服，提起诉讼，诉请判令贵州省人民政府赔偿杨朝贵65亩土地赔偿金3900万元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，行政相对人有获得赔偿的权利。该法律条款已明确行政相对人要获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为被确认违法；二、违法行政行为给行政相对人造成了财产损失。经审查，杨朝贵在诉请确认省政府黔府函［2011］278号《关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》违法的同时附带提起行政赔偿诉讼，而一审法院已对杨朝贵诉请确认行政行为违法一案作出（2018）黔01行初1119号行政裁定：驳回杨朝贵的起诉，因此，杨朝贵提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相应事实和法律根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回杨朝贵的起诉。 上诉人杨朝贵上诉请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初93号行政赔偿裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.未经国务院批准，被上诉人批准征收1293.45公顷集体土地的行政行为违法。2.被上诉人超越法定职权批准建设用地，致上诉人集体土地被非法占用，应当赔偿上诉人损失60万元/亩×65亩=3900万元。 被上诉人贵州省人民政府答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.上诉人起诉不属于国家赔偿范围和人民法院受案范围。2.被诉批复行为适用法律法规正确，程序合法，上诉人主张的损害赔偿缺乏事实依据。3.上诉人请求确认行政行为违法已被驳回起诉，行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合起诉条件。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。杨朝贵诉贵州省人民政府土地行政批复违法案已被贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1119号行政裁定及本院（2019）黔行终872号行政裁定驳回起诉，故杨朝贵提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回杨朝贵的起诉，并无不当。 综上，一审裁判结果并无不当，本院予以支持。上诉人所提上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月十三日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34756号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曹嘉洪，男，1994年9月19日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曹嘉洪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21107号原告：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号。法定代表人：冷有平，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，该公司职员。被告：岳生全，男，出生年月不详，民族不详，住北京市丰台区。原告北京大平腾业物业服务有限公司（以下简称大平腾业公司）与被告岳生全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。大平腾业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年至2019年物业费7116.58元；2.判令被告支付2018年垃圾费66元；3.判令被告支付2013年至2014年公摊电费427.3元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年4月通过公开招标方式取得被告所属靛厂路六号院小区的物业服务资格，2009年5月7日进驻该小区提供物业服务至今。原告按照物业管理委托合同的约定履行管理义务，但被告存在拖欠物业费的行为，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京大平腾业物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 汪芬丽二〇一九年十一月十三日书记员 徐舒扬
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1735号之一   被执行人：王海娃，女，汉族，1987年10月31日出生，住海口市秀英区。   本院在（2017）琼0108刑初416号刑事判决已发生法律效力后据此向王海娃发出通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元。因被执行人王海娃未履行上述义务，本院立案执行被执行人王海娃财产刑一案，并于2019年6月18日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王海娃未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王海娃名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王海娃名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款；本院派员前往被执行人户籍地所在地海口市××区以及捕前居住地海口市秀英区XX大厦XX房查找被执行人财产线索，但均未有所获。   本院函请海口市公安局红岛边防派出所将扣押在案作案工具手机2部以及若干现金移交本院做上缴国库处理，但该所在办理期限内未予移送。   因被执行人王海娃未缴清（2017）琼0108刑初416号刑事判决对其所处的罚金，本院已冻结被执行人名下若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2761号申请执行人：窦某，女，1989年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩某，男，1988年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人窦某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 志
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖36号原告：赵和，男，汉族，1953年3月13日生，住澄江县。被告：赵香，男，汉族，85岁，住澄江县。被告：赵赛力，男，汉族，52岁，住澄江县。原告赵和与被告赵香、赵赛力相邻关系纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2019年11月25日收到起诉材料。原告赵和诉请澄江县人民法院判令：1.依法确认坐落于澄江县右所镇小西社区居民委员会沙河村12组土地使用权证证号为：澄集用（2004）字第11871号；地号：D-3012-12号；土地使用权面积：71平方米；土地使用者为赵和的土地（宅基地）使用权为原告所有；2.依法判令二被告排除妨害：要求二被告不要阻止原告建房施工；3.本案诉讼费用由被告承担。云南省澄江县人民法院经审查认为：本案原告赵和系本院原执行庭庭长退休干警，现其院不便对该案行使管辖权，特将本案报请指定其他法院审理。本院认为，云南省澄江县人民法院由于本案原告赵和系其院原执行庭庭长、现退休干警，这一特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省易门县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十一月二十九日书记员  史薇奇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6019号 本院立案的广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人宋恺锋、潘玉蝉缴纳社会抚养费一案[案号：（2019）粤0118执6019号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1935号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县。被告：荆响，男，1978年6月20日出生，现住址不详。原告崔建华与被告荆响买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加了诉讼，被告荆响经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息115，020元。事实和理由：被告荆响从原告崔建华处赊购化肥农药，约定2014年11月30日和2015年10月20日前一次性付清。多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告崔建华增加诉讼请求：要求被告荆响从2019年7月30日起以欠款本金57,300元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。要求被告荆响从2019年7月30日起以欠款本金1，550元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。荆响无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荆响经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告崔建华为证明自己的主张，提供欠据两张、孙吴县西兴乡西兴村出具证明一份，证明：2014年5月30日，被告荆响在原告崔建华处赊购农药化肥，当时没有给付农药化肥款57,300元，给我出具了欠据一张，约定月利率1.5%，还款日期为2014年11月30日；2015年6月14日被告在我处赊购农药，当时没有给付农药款1，550元，约定月利率为2%，还款时间为2015年10月20日；孙吴县西兴乡西兴村出具的证明荆响是西兴乡西兴村村民，现在外出，无法联系。欠据上“欠款人”处有荆响的签名，证明上有孙吴县西兴乡西兴村第十一届村民委员会的公章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年5月30日荆响在崔建华处赊购农药化肥，没有给付农药化肥款57,300元，荆响给崔建华出具了欠据一张，约定月利率1.5%，还款日期为2014年11月30日。2015年6月14日荆响在崔建华处赊购农药，没有给付农药款1，550元，约定月利率为2%，还款时间为2015年10月20日。欠款到期后，荆响未给付本金和利息。本院认为，崔建华要求荆响给付所欠农药化肥款事实存在，有欠据为证。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此崔建华的诉讼请求依法应予保护。因双方当事人之间是买卖合同关系，逾期未付货款且双方对逾期利息有明确约定，荆响应给付利息。利息计算如下：以化肥款57，300元为基数自2014年5月30日至2019年7月29日按月利率1.5%计算利息是53，289元。以化肥款1，550元为基数自2015年10月20日至2019年7月29日按月利率2%计算利息是1，420元。利息共计54，709元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆响于本判决生效之日，给付原告崔建华农药化肥款本金58，850元。二、被告荆响于本判决生效之日，给付原告崔建华农药化肥款利息54，709元；被告荆响自2019年7月30日起至给付之日止，以农药化肥款本金57，300元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告崔建华；被告荆响自2019年7月30日起至给付之日止，以化肥款本金1，550元为基数，按月利率2%计算利息给付原告崔建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，由原告崔建华负担33元，由被告荆响负担2，567元，公告费560元，由被告荆响负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十一月十三日法官助理董丽书记员郑明远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：黄庆文，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄庆文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告黄庆文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年7月26日至2018年8月22日期间在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计643000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金641394.38元、利息（含罚息）158005.75元、复利17985.66元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金641394.38元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)158005.75元、复利17985.66元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄庆文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金641394.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元，由被告黄庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2123号 原告：苏某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：苏某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1，判决被告苏某2偿还原告苏某1借款30000元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年10月10日，被告以资金短缺为由向原告借款3万元，并承诺每月还款一万元，于2019年2月28日前全部还清，后经原告多次催要，被告于2018年11月29日向原告出具借条一张，截止起诉被告一直未予偿还借款。为此原告提起诉讼。 被告苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月10日被告以资金短缺为由，向原告借款3万元，后被告于2018年11月29日向原告出具借条一张，载明“借条今借到苏某1现金30000元大写叁万元于2019年2月28日前还清每月还1万元借款人：苏某2xxxx.11.29×××同意苏某1开走”，借款到期后经被告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告苏某2向原告苏某1借款3万元，由原告向法庭提交的借条及原告苏某1的陈述予以证实，本院予以确认。被告苏某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏某2于本判决生效后五日内偿还原告苏某1借款30000元； 被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元(已减半收取)，由被告苏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇一九年四月九日 书记员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1896号 申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。 法定代表人：刘文生，系该公司董事长。 被执行人：曾波，男，1984年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人曾波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1048号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾波名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年5月30日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计337838元及利息，截止2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15520号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：苗毅，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行苗毅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金83934.84元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2370元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｂ×××××奥迪牌、鲁Ｂ×××××雅阁牌的汽车两辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｂ×××××奥迪牌、鲁Ｂ×××××雅阁牌的汽车两辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16293号 原告：游媛，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地为重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。 被告：游艳玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告游媛与被告游艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告游媛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告游媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游媛撤诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，保全费3120元（原告已预交），合计7520元，由原告游媛负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执异35号案外人王建华，男。申请执行人阮洪文，男，1932年10月11日生，汉族，现住洮北区。申请执行人阮瑞，女，1963年11月11日生，汉族，现住洮北区。被执行人李彦丰，男，1963年9月25日生，汉族，个体，现住洮北区。本院在执行阮洪文、阮瑞与李彦丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人王建华于2019年11月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建华称，法院在执行阮洪文、阮瑞与李彦丰借款纠纷一案过程中，查封了位于白城市洮北区瑞光南街14号楼1单元301室的房屋，该房屋系异议人于2016年1月10日在李彦丰处抵账所得，抵款472,000.00元，双方签订了抵账协议，且李彦丰将房屋及相关手续交付给异议人，异议人占有使用至今。故此房屋为异议人所有，与被告李彦丰无关，请求法院撤销对争议房屋的查封。本院查明：阮洪文、阮瑞与李彦丰民间借贷纠纷案，经洮北区人民法院（2017）吉0802民初1259号民事调解书确认：“李彦丰分两次给付阮洪文、阮瑞欠款，分别为2017年10月1日前给付20万元，2017年11月1日前给付余款本金130,930.00元及利息（利息的计算方式为：以330,930.00元为本金，自2016年11月12日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。”。案件在审理过程中，经二原告申请并提供担保，对李彦丰名下，位于瑞光南街14号楼1单元3层西户，面积为123.74平方米、权证号为201105161房屋予以查封。该案于2018年4月11日进入执行程序，执行过程中，案外人王建华于2019年11月11日提出执行异议，认为针对争议房屋，其已于2016年1月10日与李彦丰签订抵账协议，并实际交付房屋及相关手续且占有使用至今，此房屋系案外人所有，请求法院撤销对争议房屋的查封。同时，向法庭提供证据如下：1、2016年1月10日《以房抵账协议书》1份；2、2015年4月6日《借据》1份。本院认为，案外人王建华主张其通过抵账的方式取得本案争议房屋协议的效力需通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王建华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马春平审 判 员  胡忠宝人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张秋颖