北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初2718号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：朱萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶晓音，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：北京晶晶潮流服装有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼一层102-42号。法定代表人：朱萍。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告朱萍、被告叶晓音、被告北京晶晶潮流服装有限公司（以下简称晶晶公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人冯宾、张志钢到庭参加诉讼，被告朱萍、被告叶晓音、被告晶晶公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判令朱萍、叶晓音、晶晶公司偿还代偿款560757.64元及利息（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由朱萍、叶晓音、晶晶公司共同承担。事实和理由：2013年4月14日，小微合作社与民生银行总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》，约定：小微合作社为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金（以下简称基金）的受托人，以各基金会员委托管理的基金（即由各基金会员缴纳的风险准备金）对全体基金会员在民生银行所负债务提供担保，具体的合作内容及方式为：民生银行根据基金会员的实际情况及其授信政策，在其经营的贷款品种内为基金会员审核发放贷款，基金会员的单户授信金额最高为500万元，具体贷款金额由民生银行审核确定。小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金的最高额质押以小微合作社与民生银行签订的相关最高额质押合同为准。同日，小微合作社还与民生银行签订了编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》，约定：小微合作社以该合同质押清单所列保证金账户内的全部款项包括保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。所担保的主债权为民生银行与基金会员从2013年4月14日至2016年4月14日签订的所有合同项下民生银行的全部债权。所担保的最高债权本金金额为150亿元整。担保范围为主债权本金以及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用。2014年12月17日，被告朱萍与民生银行签订编号为901302014083045号《综合授信合同》，约定民生银行提供50万元的授信额度，有效使用期限自2015年1月23日至2017年1月23日，授信用途为经营周转。朱萍在使用授信时须向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行根据当时的授信政策决定是否同意申请。同时还约定，该授信合同系小微合作社与民生银行签订的X201561225《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务，小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》亦为该授信合同的担保合同。同日，叶晓音、晶晶公司与小微合作社签订编号为901302014083045BO的《最高额担保合同》，自愿为901302014083045号综合授信合同项下的债务提供最高额担保。担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。后朱萍向民生银行提出申请使用借款50万元，民生银行审核后向其发放了贷款50万元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，借款利率为年利率9.0045%；付息方式为按月付息、到期还本。上述贷款到期后，朱萍未按期偿还贷款本金与利息。小微合作社作为担保人，于2017年3月29日、2017年8月31日向民生银行偿还朱萍拖欠的贷款本息11498.34元、549259.30元。朱萍、叶晓音、晶晶公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司北京分行（原民生银行总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行北京分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行北京分行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行北京分行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行北京分行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为100亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。朱萍填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》，同意并委托小微合作社作为基金管理人，对其缴纳的风险准备金进行管理。朱萍作为个人会员、叶晓音作为会员配偶在该申请书上签字，晶晶公司亦盖章。2014年12月17日，朱萍与民生银行北京分行签订《综合授信合同》，约定朱萍可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年1月23日至2017年1月23日，授信用途为经营周转；为担保合同项下债权能得到清偿，采取保证人叶晓音、晶晶公司与民生银行北京分行签订《最高额担保合同》和基金管理人小微合作社与民生银行北京分行签订《最高额质押合同》的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，叶晓音、晶晶公司与民生银行北京分行签订《最高额担保合同》，约定为确保朱萍与民生银行北京分行主合同的履行，叶晓音、晶晶公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月23日至2017年1月23日；担保人所担保的最高债权额为50万元；叶晓音、晶晶公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。此后，朱萍填写《借款支用申请书》，申请借款50万元；银行确认的贷款金额为50万元，贷款期限自2016年1月13日至2017年1月13日；利率计算方式为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年1月13日，中国民生银行北京西单支行向朱萍账户发放贷款50万元，借款起始日为2016年1月13日，借款到期日为2017年1月13日。贷款发放后，朱萍未能还清贷款本息，并拖欠相应罚息未予清偿。小微合作社分别于2017年3月29日和2017年8月31日，代朱萍偿还所欠本基金、利息及罚息11498.34元和549259.30元。截至本案庭审之日，朱萍尚欠小微合作社代偿贷款560757.64元及相应资金占用损失未予清偿。另查，2016年4月29日，民生银行总行营业部名称变更为民生银行北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，朱萍与民生银行北京分行签订的《综合授信合同》、叶晓音、晶晶公司与民生银行北京分行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行北京分行签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为朱萍向民生银行北京分行代偿贷款560757.64元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求朱萍偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替朱萍代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，朱萍理应予以赔偿。小微合作社主张朱萍以所欠代偿款金额为基数，支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。叶晓音、晶晶公司作为朱萍借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即叶晓音、晶晶公司应当各在朱萍不能清偿的代偿款的三分之一范围内承担清偿责任。故小微合作社要求叶晓音、晶晶公司对上述诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的本息共计560757.64元及相应资金占用损失（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止，同时不超过年利率百分之六）；二、被告叶晓音、被告北京晶晶潮流服装有限公司各在被告朱萍不能清偿上述债务的三分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担补充清偿责任；三、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。如果被告朱萍、被告叶晓音、被告北京晶晶潮流服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元、公告费（以实际发生金额为准），由被告朱萍、被告叶晓音、被告北京晶晶潮流服装有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 甜人民陪审员 肖 青人民陪审员 谢 珑二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李艳萍