甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1339号上诉人(原审原告):韩凤珍，女，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：王存邦（系韩凤珍哥哥），住甘肃省庆城县。上诉人(原审原告):马吉会，男，住甘肃省环县。上诉人(原审原告):马文会，男，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：路德举，男，住陕西省榆林市。上诉人韩凤珍、马吉会、马文会与被上诉人路德举机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩凤珍、马吉会、马文会上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对赔偿责任承担比例认定错误，综合事故情况上诉人应当承担60%的责任；2、韩凤珍主张的后续治疗费及精神损害抚慰金未得到支持，一审法院适用法律错误；3、一审判决认定韩凤珍误工费偏低，其每月家政服务工资收入3000元，另有培元误工费应予支持；4、受害人马怀珠死亡赔偿金计算不准，应该把其生前月工资收入列入核算；5、一审判决对上诉人诉求的停尸费、摩托车损失、殡仪馆陪护及误工费、被扶养人生活费未予支持错误；6、一审判决认定经环县交警队转交上诉人现金32000元错误，实为31000元；7、本案交警部门事故认定书，鉴定程序不当。路德举辩称，答辩人经交警队转交被答辩人31000元合适，其他一审判决正确，请求二审法院依法判处。韩凤珍、马吉会、马文会向一审法院起诉请求：1、路德举赔偿韩凤珍医疗费4988.97元、误工费10000元、陪护费20000元、伙食补助费及营养费2000元、交通费2380元、住宿费180元，后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元，共计54548.97元；2、路德举赔偿受害人马怀珠死亡赔偿金400000元、丧葬费50000元、抢救医疗费4354.27元、交通费6880元、停尸费3496元、住宿费800元、摩托车损失3200元、殡仪馆陪护及误工损失20400元、被扶养人生活费10000元、马怀珠生前退伍军人补助175元/月、养老金120元/月、最低生活保障85元/月，三项合计380元/月×10年=45600元，共计544730.27元，以上两项共计599279.24元。一审法院认定事实：马吉会、马文会系韩凤珍之子。2019年4月18日，韩凤珍乘坐其丈夫马怀珠驾驶的“华鹰”牌普通二轮摩托车途径环县耿湾乡黑城岔村马渠子路口处时与对向行驶的路德举驾驶的无号牌“轻骑”牌三轮载货摩托车相撞，致使马怀珠死亡、二轮摩托车乘坐人韩凤珍受伤，造成人死亡、两车受损的死亡道路交通事故。事故发生后，韩凤珍事故发生后被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为:左侧胸部外伤、左侧踝关节扭伤、右膝关节软组织损伤、左足第2距近节跖骨裂纹骨折、左足第5跖趾关节陈旧性脱位住院治疗13天，花医疗费、救护费4988.97元。受害人马怀珠在环县人民医院抢救无效于当日死亡，花抢救医疗费4354.27元。本次事故发生后，路德举垫付韩凤珍医疗费1000元，垫付马怀珠抢救费3500元，为马怀珠购买死亡用品支付1600元，经环县交警队转交原告现金32000元，共计38100元2019年5月10日环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622821201900005号《道路交通事故认定书》，认定马怀珠承担本起事故的主要责任，路德举承担次要责任，乘坐人韩凤珍无事故责任。路德举驾驶的三轮车未投保保险。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护路徳举驾驶机动车上路行驶期间未尽安全注意义务，发生交通事故致韩风珍受伤、受害人马怀珠死亡，受害人家属主张的合理损失应当得到赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及受害人家属在庭审中提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、居民死亡医学证明书等客观真实，形式合法，具有证据效力，应予采信。受害人家属主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费应根据住院病历、诊断证明、出院证明以及《甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算;对受害人家属主张的交通费住宿费路德举提出异议，且其提供的多数为非税票据，不符合证据的形式要件，根据韩凤珍治疗过程以及处理受害人丧葬事宜的客观实际，此费用应当酌情确认。受害人家属主张的受害人误工收入、被扶养人生活费等不属于法律规定的赔偿项目不予支持;受害人家属主张的停尸费应属于丧葬费之列，不再重复计算。受害人家属主张的摩托车损失费虽提交了某修理部的证明，但该修理部对摩托车的损失的确定无法律根据，不能作为有效证据予以采信，该主张不予支持。路德举辩称为受害人马怀珠垫付抢救费4000元，但受害人家属只认可3500元，路德举又无其他证据证实，其辩解理由不予支持。综上所述，一审法院确认韩凤珍的合理损失有:医疗费4988.97元、误工费1892.28元、护理费1892.28元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费1000元、住宿费180元，共计11643.53元。受害人马怀珠死亡赔偿金359484元、丧葬费36852元、抢救医疗费4354.27元、处理事故人员交通费4000元、住宿费800元，共计405490.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、由路德举于判决生效后十日内按照事故责任比例赔偿韩凤珍各项损失11643.53元的30％即3493.06元(已付1000元)；二、由路德举于判决生效后十日内按照事故责任比例赔偿韩凤珍、马吉会、马文会主张的其亲属死亡赔偿金等费用405490.27元的30％即121647.08元(已付37100元)；三、驳回韩凤珍、马吉会、马文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由韩凤珍、马吉会、马文会负担2103元，路德举负担900元。二审期间上诉人提交了收条及马怀珠的社保卡，证明其实际经交警队收到款项为31000元及马怀珠出生于1951年8月14日。被上诉人对上述收条没有异议，对马怀珠的年龄认为以法院调查核实情况为准。本院对上述证据予以采信。二审查明，被上诉人经环县交警队转交上诉人现金31000元。死者马怀珠出生于1951年8月14日。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认本院认为，本案的争议焦点是，1、一审判决认定双方当事人民事责任是否正确；2、一审判决认定韩凤珍及受害人马怀珠的损失是否正确。上诉人上诉认为一审判决认定上诉人承担本案事故70%责任不当，本案交警部门事故认定书作出程序不当。经审查，上诉人认为本案交警部门事故认定书作出程序不当，但未在法定期限内申请复核，也未提交证据推翻该认定书，故对该上诉理由不予采纳。根据该事故认定书，受害人马怀珠对本案事故承担主要责任，一审判决认定上诉人承担本案70%民事责任并无不当。上诉人韩凤珍要求支持其关于后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，但对后续治疗费未提交证据证实，且受害人马怀珠对本案事故发生具有主要过错，故一审未支持上述请求并无不当。上诉人认为一审判决认定韩凤珍误工费偏低，但对其主张的每月收入3000元未提交证据证实，而且一审判决按照《甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准》认定韩凤珍误工费，该标准高于韩凤珍主张的标准。上诉人认为应当将受害人生前个人收入计算进死亡赔偿金及另外计算停尸费、殡仪馆花费没有法律依据，对于摩托车损失没有提交证据证实，故一审判决对上述费用没有支持并无不当。上诉人认为一审判决认定受害人马怀珠年龄错误导致死亡赔偿金计算错误。经核实，马怀珠出生于1951年8月14日，至2019年4月18日死亡时为67周岁，其死亡赔偿金为13×29957=389441元，一审判决对马怀珠的年龄认定有误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1974号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1974号民事判决第二、三项；三、由路德举于本判决生效后十日内赔偿韩凤珍、马吉会、马文会受害人马怀珠死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、处理事故人员交通费、住宿费共计130634.18元(已付36100元)；四、驳回韩凤珍、马吉会、马文会其他诉讼请求。二审案件受理费3003元，由上诉人韩凤珍、马吉会、马文会负担2800元，被上诉人路德举负担203元。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十一月二十二日书记员  郭馨阳