wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢254号 申请执行人李仁儒，男，1969年8月12日生，汉族，个体工商户，住邹平县。 被执行人刘方茂，男，汉族，农民，住邹平县。 原告李仁儒诉被告刘方茂买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月10日作出（2008）邹魏民初字第102号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告刘方茂于本判决生效后十日内偿还原告李仁儒饲料等货物款38623元。 案件受理费770元，由被告刘方茂承担。 2019年5月9日，本院依李仁儒申请对该案恢复执行，案号为（2019）鲁1626执恢254号。请求强制执行被执行人货物款38623元及相应利息，案件受理费770元。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下有2009年4月4日年注册的鲁Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，但无法实际控制。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权38623元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2008）邹魏民初字第102号本院民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  时 冲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异208号异议人（被执行人）：沈阳市前林出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人：任河，经理。申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0951房间。法定代表人：李姿瑾，执行董事。委托诉讼代理人：彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。被执行人：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营城子大街211-1号。法定代表人：任河，经理。被执行人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张欣，女，1969年12月16日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。在北京中商荣盛贸易有限公司（以下简称中商荣盛公司）与沈阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司）、刘迎九、张欣、沈阳市前林出租汽车有限公司（以下简称前林公司）金融借款合同纠纷一案的执行过程中，前林公司对拍卖房产和土地使用权的执行行为不服，于2019年10月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前林公司称：富临公司坐落于沈阳市XXXX号的房产（以下简称案涉房产），于2016年评估价值为5.26亿元，现本院委托北京市另一评估机构进行评估，价值为1.4亿余元，二者价值相差甚远，极不公平，存在申请执行人与评估单位恶意串通的行为；刘迎九既不是异议人的法定代表人，也不是实际控制人，其对评估结果的认可，不代表异议人对结果的认可；依照法律规定，人民法院对执行财产评估、拍卖必须通知当事人，当事人对评估机构有选择权，评估结果应送达当事人，本院违反上述规定的行为，剥夺了异议人的权利。综上，本院委托的评估机构所作出的评估结果不具备法律效力，故请求本院终止拍卖案涉房产及土地使用权，并按照法定程序重新选择评估机构。中商荣盛公司称：异议人所陈述的事实和理由均不成立，且与申请执行人无关；对案涉房产的评估，系司法程序内的评估，不是当事人自行委托的评估，异议人对其质疑不能成立；截至2019年9月，本案债权数额已超过案涉房产的评估价值，即使按此价值拍卖，申请执行人仍不足以完全受偿；刘迎九是异议人的股东和实际控制人，其以不知情为由对抗执行，并非出于善意。故请求驳回富临公司的异议申请。本院查明：依据（2015）四中民（商）初字第210号民事判决，本院对中商荣盛公司与富临公司、刘迎九、张欣、前林公司金融借款合同纠纷一案立案执行，案号为（2018）京04执21号、（2019）京04执恢36号。2019年7月31日，本院将该案全案委托给沈阳市中级人民法院继续执行，该院于2019年8月6日立案执行，本院于2019年10月23日收到该院送达的受理案件材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。据此，在本院收到受委托法院的受理案件材料后，当事人针对本案的执行行为异议，本院不再具有审查权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二条的规定，裁定如下：驳回沈阳市前林出租汽车有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月六日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执565号申请执行人：尚明瑞。被执行人：山东欧亚建设发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1468号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十一月二十一日书记员  王慎瑜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪维佳，男，1983年9月29日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1970年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人倪维佳因与被申请人陈勇合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪维佳申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清。本案中，双方间形成以房抵债的事实，系陈勇清偿其对申请人所负劳务费的一种偿还债务方式，并不因此改变债权债务关系的性质，且双方就涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力。在此情况下，申请人有权要求陈勇通过其他方式清偿原债务。（二）一二审适用法律错误。一二审在认定事实错误情况下，必然导致适用法律错误，请予纠正。再审请求撤销一二审判决，指令再审。 本院经审查认为，2013年陈勇承包了华鑫公司开发建设的建筑工程，陈勇将该工程的外墙保温工程发包给倪维佳。工程结束后，经双方结算，陈勇尚欠工程款24万元。倪维佳与陈勇协商达成了以华鑫公司抵顶给陈勇的抵账房屋抵付陈勇欠付倪维佳工程款的协议。华鑫公司与张艳伟（倪维佳女友）签订了书面的商品房买卖合同，并为其出具了房款收据。同日，张艳伟（代替倪维佳）为陈勇出具了24万元房款收据，陈勇履行了合同义务，双方权利义务关系终止，张艳伟与华鑫公司之间形成了新的商品房买卖合同关系。现案涉房屋因华鑫公司债务而被另案执行，张艳伟并未实际取得案涉房屋，这属于其与华鑫公司之间商品房买卖合同的履行问题，倪维佳作为案涉房屋的实际买受人可以向出卖人华鑫公司主张权利。倪维佳主张涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力，有权要求陈勇通过其他方式清偿原债务，没有法律依据。综上，倪维佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪维佳的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3395号之一申请执行人:瞿培，女，1986年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：唐建建，男，1989年2月5日生，汉族，住南通市通州区。瞿培与唐建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2516号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐建建应偿还瞿培借款本金210000元，并给付案件受理费2168元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付210000元。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年9月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院根据申请人提供的电话无法联系上被执行人，申请执行人向本院反映亦不知被执行人下落。5、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执864号 申请执行人黄毅，男，生于1992年4月30日，汉族，住四川省新津县。 被执行人付永洪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人黄毅与被执行人付永洪民间借贷纠纷一案中，因需核实被执行人付永洪身份信息，申请执行人黄毅向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 袁浩捷
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执596号申请执行人：田某1,住青海省互助县。被执行人：田某2,住青海省互助县。被执行人：梁某,住青海省互助县。被执行人：邢某,住青海省西宁市。本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、梁某、邢某物权保护纠纷一案中，申请执行人田某1于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人田某1向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 星全鸿二Ｏ一九年十一月十四日书记员 苗丽春
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1792号 原告：柯美平，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：史训兴。 原告柯美平与被告史训兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月29日，原告柯美平经传票传唤，未按照规定时间出庭诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费2569元减半收取1284.5元，由原告柯美平负担。 审判员  郇小军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 靖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1647号 申请执行人：杨珊珊，女，汉族，1981年12月31日出生，住山东省胶州市钱市。 被执行人:青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛市胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文 申请执行人杨珊珊与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第570号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第570号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3969号 原告：陈思宏，男，汉族，1994年10月4日出生，原籍四川省达县，现住成都市成华区。 被告：张莉，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省广汉市。 原告陈思宏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈思宏到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金1000元,利息4.6元；二、被告支付借款罚息（以1000元为基数，自2017年5月21日起至实际还清日止，按年化24%计付）；三、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为今借到的实名注册用户，并于2017年5月21日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金1000元，借款期限为2017年5月21日至2017年5月28日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张莉未答辩。 经审理查明，2017年5月21日，张莉作为甲方（借款人）与陈思宏作为乙方（出借人）、北京人人信科技有限公司（“今借到”平台的运营管理人）作为丙方（居间服务商）通过网络借款方式签订《借款协议》，协议约定：为了使用今借到平台进行借贷交易，用户应当事先阅读并同时遵守《借款协议》及用户与人人信科技有限公司签署的相关服务协议。人人信依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。人人信在此特别提醒用户认真阅读和充分理解本协议各条款，特别是其中所涉及的免除或限制人人信责任、限制用户权利、争议解决和法律适用条款。除非用户接受本协议所有条款，否则用户无权使用今借到平台服务。用户一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，用户同意本协议对人人信和用户具有法律约束力。一、借款主要内容：借款金额1000元；借款日期2017年5月21日；还款方式为到期还本付息；还款日期2017年5月28日；年化利率24%；还款总额1004.6元。八、罚息与费用：1、从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24%计收罚息。当日，北京人人信科技有限公司确认1000元借款成功，转出客户姓名陈思宏，转入客户姓名张莉。因张莉其后未偿还借款本息，陈思宏诉至法院。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借款协议、借款记录、原告庭审陈述等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张莉通过网络借贷平台向陈思宏借款1000元，双方通过网络借贷平台签署《借款协议》，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。陈思宏履行了出借款项的义务后，张莉未向陈思宏偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于陈思宏主张莉偿还借款本金1000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告归还利息4.6元以及从2017年5月21日起以本金1000元为基数，按年利率24%的标准，支付罚息至实际借款还清之日止，本院认为，原告主张的罚息实际为借款利息，双方在《借款协议》中约定了年化利率24%，该项约定不违反法律规定，本院予以确认，但陈思宏主张的4.6元实际为2017年5月21日至2017年5月28日日期间产生的借款利息，陈思宏主张从2017年5月21日其按照年利率24%的标准主张利息时，另主张利息4.6元，实际为重复主张，且也超出了以最初借款金额为本金、以年利率24%标准计算的利息总和，故本院对该4.6元不予支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内，向原告陈思宏偿还借款1000元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内，向原告陈思宏偿还借款利息（利息计算方式：以1000元为本金、以年利率24%为标准，从2017年5月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告陈思宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2491号之一申请执行人：南通市通州区东盛印染有限公司，统一社会信用代码913206127520473118，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：曹林仙，总经理。委托诉讼代理人：曹红霞，公司员工。被执行人：朱春枝，女，1976年2月22日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。南通市通州区东盛印染有限公司与朱春枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初363号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱春枝应给付南通市通州区东盛印染有限公司货款161208元、案件受理费3924元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付165822元。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年7月22日、10月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，除扣划了被执行人朱春枝银行存款2956元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地郑州市管城回族区人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理中系公告送达，执行过程中亦未找到被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月28日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位债权本金2906元及本院收取执行费50元外，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十八日书记员  王 蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1915号 申请执行人：北京恒元信业信息有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：李昕泽，男，汉族，1990年5月出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人李昕泽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003677577号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院立案执行后，于2019年10月11日做出（2019）枣执指字第310号执行裁定书，将该案指定本院执行。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息有限公司营业执照经营范围中无发放贷款业务。其通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与借款人签订借款协议，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，然后以转让债权方式受让出借人的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围，且该行为具有反复性、经常性、营业性，对湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003677577号裁决书予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677577号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1888号之四 被执行人刘治强，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1888号之四裁定书，于2019年11月29日向被执行人刘治强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘治强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币1096.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4471号 原告：邹海英，女，1973年9月13日生，汉族，住荣成市。 被告：张明春，男，1983年4月1日生，汉族，住梁山县。 原告邹海英与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海英到庭参加诉讼，被告张明春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月21日，被告以为工人发放工资为由向原告借款5万元，被告并向原告出具借条一张，约定2017年9月21日偿还。现还款期限已到，原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张明春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告张明春向原告借款并出具借条一张，载明：“张明春于2017年6月21日向邹海英借款共计人民币伍万元整，定于2017年9月21日偿还。特此为据。借款用途：城厢工地工人发工资……。”庭审中，原告称，借条中载明的借款金额5万元包含了预先扣除的利息5000元，其实际交付被告的借款本金为4.5万元。上述借款到期后原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明春从原告处借款并出具借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告向原告出具的借条中载明的借款金额包含了预先扣除的利息5000元，故本院认定原告实际向被告出借款项的数额为4.5万元。因借款时双方明确约定了还款期限，现还款期限已过被告仍未还款，故原告有权要求被告张明春偿还借款本金4.5万元，并要求其自2017年9月22日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告张明春经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明春自本判决生效之日起十日内偿还原告邹海英借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告张明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  刘君基 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初943号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海市天东家园。 法定代表人：于志梅，系行长。 委托诉讼代理人：徐艺宁，女，汉族，1982年1月18日出生，系银行职员。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师 被告：周君韶男，汉族，1979年7月1日出生，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告周君韶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58792.34元及利息、罚息和违约金等（截止至2018年5月31日为9898.18元，自2018年6月1日起至实际履行之日的利息、罚息、滞纳金、违约金等按合同约定的计算方式计算）；2.原告就编号370030682307车辆登记证下车辆有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，双方签订了书面合同。原告根据合同约定发卡，并按约定提供了信用贷款服务。被告自贷款发放后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息等费用并解除合同。 周君韶未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请开立信用卡，原告为被告开通了信用卡。2017年9月22日，被告以涉案信用卡与中国建设银行股份有限公司威海经发支行签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，办理信用卡分期付款业务，约定了还款方式及利息、滞纳金计算规则等内容，双方办理了鲁Ｋ×××××号汽车的抵押登记。原告按约定提供了信用卡服务，但被告未按约定还本付息。至2018年5月31日被告欠付借款本金为58792.34元、利息及违约金等9898.18元。中国建设银行股份有限公司威海经发支行将其对被告的全部债权及相关权利转让给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据被告的申请，为其开通信用卡，双方建立了借款合同关系。原告交付了出借资金，被告应按约定的期限还本付息，逾期未还，应赔偿原告合理的损失，原告并有权基于受让的债权取得对抵押物的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周君韶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行本金58792.34元及利息、罚息和违约金等费用（截止2018年5月31日利息、罚息和违约金等为9898.18元，自2018年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金、违约金等按合同约定的方式计算，金额以实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准）； 二、原告对被告抵押车辆（登记编号鲁Ｋ×××××，车辆识别代号LH16CHJ0XGH003868）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元、保全费707元、公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1010号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬陆、范宪刚金融借款合同纠纷一案,申请执行标的为给付76753元，经本院立案受理，被执行人自行向申请执行人缴纳了76700元，本院另扣划了8604元，其中7553元退付申请执行人（含当事人双方一致确认的迟延履行期间产生的债务利息7500元），本院从扣划款中收取执行费1051元，至此本院（2019）苏0612执恢1010号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2798号 原告:何开成，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭,巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张政，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省南江县。 原告何开成与被告张政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的工资6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月至2016年底，原告在被告承包的长赤工地上从事木工工作。2017年4月30日，经双方结算，被告应向原告支付工资共计152701元，已支付92701元，下欠6万元未支付。被告因无钱支付，便向原告出具了欠条一张，并承诺在2017年年底付清。到期后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支下欠原告的工资。原告因此依法提起诉讼，请求人民法院及时裁判。 被告张政辩称，欠条是真实的，确实下欠原告6万元。但是双方还没有完全结算，被告在2017年4月30日后给原告的工资应当从这6万元中扣除。原告在施工过程中存在施工质量问题，应当承担责任。被告只是去年没有给原告工资，之前几年都是支付工资了的。 本院经审理认定事实如下：被告张政在南江县承担工程期间，原告何开成为其提供劳务，从事木工工作。2017年4月30日，双方对原告何开成此前的工资进行结算后，被告张政向原告何开成出具下欠工资6万元的欠条一张。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及张政向何开成出具的欠条在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。何开成与张政之间形成的事实劳务关系应受法律保护，何开成为张政提供劳务后，张政应当及时足额支付劳动报酬。张政未按约定支付劳动报酬的行为，侵犯了何开成的权利。何开成要求张政支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张政辩称2017年4月30日之后向原告支付了部分工资，应当予以扣除，以及何开成施工中存在质量问题，但仅有言辞抗辩，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对其该部分答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张政于本判决生效之日起十日内向原告何开成支付下欠的工资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张利民
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢468号之一申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴。被执行人：南通诺克传动供电设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：严峰。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严峰，男，1974年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈海晶，男，1989年1月17日生，汉族，住如皋市。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通诺克传动供电设备有限公司、凌春雷、严峰、陈海晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付还款等2037746元，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蔚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7643号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏雅，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告苏雅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告苏雅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金29670.64元，并向原告支付利息及违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年3月17日的利息为3288.41元、违约金4640.49元），欠款合计37599.54元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××63的信用卡，被告使用该卡后逾期还款，截止至2019年3月17日，被告累计欠款本息共计37599.54元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏雅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的《对账单》及《欠款明细》显示，截止至2019年9月14日被告尚欠借款本金29670.64元、利息6523.14元、违约金6436.58元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2019年9月14日借款本金29670.64元、利息6523.14元及按《信用卡领用合约》约定利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以中国人民银行股份有限公司官网发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年9月14日的借款本金29670.64元、利息6523.14元及自2019年9月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元(原告已预交)，由被告苏雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32554号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓鑫浩，男，1990年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9577号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人张连怀，行长。被告：盖聚兴，男，住青岛市市北区被告：徐永宏，女，住青岛市市北区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告盖聚兴、徐永宏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十一月二十七日书记员  隋颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审401号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人山东小珠山建设发展有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370000661397973Y。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901482号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东小珠山建设发展有限公司强制执行（青黄综合执法强执申字[2019]第50号）。申请强制执行的内容为：1.拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2.申请执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901482号行政处罚决定书准予强制执行。其中拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状，由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 月
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1064号关于申请执行人张明明英申请执行被执行人龚薛、龚卫星民间借贷纠纷一案,申请执行标的为给付9045元，经本院立案受理，被执行人龚卫星自行向张明明缴纳了9000元，申请执行人张明明申请本院结案处理，至此本院（2019）苏0612民初1230号调解书中确定被执行人的义务已全部执行完毕，全案结束。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被执行人：张海鹏，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住聊城市东昌府区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0112民初1740号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张海鹏应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金94611.82元、利息13232.67元、手续费173.06元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1212元。2019年7月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月17日，本院依法通过法院专递向张海鹏住所地聊城市××水岸××小区××楼××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张海鹏公告送达上述法律文书，责令张海鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月17日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张海鹏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张海鹏可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院委托偃师市人民法院对张海鹏的财产情况进行调查，未发现张海鹏可供执行的财产。4、2019年7月17日，本院对张海鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张海鹏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张海鹏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对张海鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张海鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张海鹏财产进行了调查，未发现张海鹏可供执行的财产，浦发银行也未能提供张海鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十一月十一日书记员  刘丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3189号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。代表人：孙波，行长。被执行人：金华，男，1966年4月15日生，回族，职业不详，住济南市市中区，申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6997号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金11475.11元；二、被告金华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2017年3月26日的信用卡零售利息839.93元、滞纳金2558.16元、现金利息2516.37元。嗣后利息以11475.11元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费260元，公告费560元，由被告金华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月14日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保690号 申请保全人：山东三越电气有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：田桂兰。 被保全人：山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李春雨。 被保全人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县。 法定代表人：刘东初。 申请保全人山东三越电气有限公司与被保全人山东融晖机电设备有限公司、山东三融环保工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保167号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东融晖机电设备有限公司、山东三融环保工程有限公司的银行存款440万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东三越电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  张春法 人民陪审员  刘 松 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10880号 原告：王峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛盛林物流有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702115647320632。 法定代表人：张沐霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告王峰与被告青岛盛林物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院经审查认为，原、被告双方针对青岛市黄岛区劳动（人事）争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第10565号裁决书，分别向本院提起诉讼，两案合并审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0211民初9985号案件审理。 审判员 魏 来 二〇一九年十一月二十一日 书记员 薛慧成
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2125号 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 被执行人：杨结英，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人杨结英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人杨结英于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年8月1日至2017年6月30日止的物业管理费25424.09元及违约金（违约金计至2017年12月31日为10329.23元，从2018年1月1日起，违约金以实欠物业服务费13556.78元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日以（2019）粤0784执2125号案立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示认可，但暂未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2125号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月六日 书记员  冯泽文
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5881号 原告：陶小红，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：俞经红，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陶小红与被告俞经红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小红到庭参加诉讼，被告俞经红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小红向本院提出诉讼请求：1、判令俞经红归还陶小红借款50000元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日。）；2、本案诉讼费等费用由俞经红承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年2月起，俞经红因资金周转需要多次向陶小红借款。2018年12月22日，双方经结算，俞经红共计向陶小红借款60000元，俞经红于当日出具一张60000元的借条给陶小红。此后，陶小红多次向俞经红催讨借款，俞经红只归还了10000元，其余借款拒不归还。 俞经红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年2月起，俞经红因资金周转需要多次向陶小红借款。2018年12月22日，双方经结算，俞经红共计向陶小红借款60000元。俞经红于当日出具一张60000元的借条给陶小红。借条内容为：本人因资金周转今借到陶小红人民币60000元，本人俞经红，2018年12月22日。此后，陶小红多次向俞经红催讨借款，俞经红只归还了10000元，其余借款一直没有归还。 以上事实有借条原件、陶小红的微信转账记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俞经红向陶小红借款并出具借条，陶小红以微信转账等方式履行了出具义务，双方之间的借贷关系清楚。俞经红作为借款人，负有还款义务，现陶小红向本院诉请要求俞经红归还借款50000元，本院予以支持。陶小红要求俞经红支付利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日。），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陶小红的要求符合法律规定，本院予以支持。被告俞经红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞经红于本判决生效后十五天内一次性归还原告陶小红的借款50000元，并支付利息（利息从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞经红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十九日                                                          法官助理  汪美丽                                                            书记员  徐梦锐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1414号本院于2019年6月22日对原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告袁沅鑫信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0722民初1414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0722民初1414号民事判决书第6页中“上述两张贷记卡合计结欠透支本金17064.33元及利息1269.62元”补正为“上述两张贷记卡合计结欠透支本金17064.33元及利息1629.62元”。（2019）赣0722民初1414号民事判决书第7页中“故原告要求被告偿还透支款本金17064.33元及利息1269.62元”补正为“故原告要求被告偿还透支款本金17064.33元及利息1629.62元”。（2019）赣0722民初1414号民事判决书第7页判决主文第一项中“被告袁沅鑫应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付透支款本金17064.33元及利息1269.62元”补正为“被告袁沅鑫应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付透支款本金17064.33元及利息1629.62元”。审判员  陈财云[签章]二〇一九年十一月十四日书记员  肖云飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)皖0221执1841号之一 申请执行人：承迪妹,女,1971年10月06日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人芜湖县南北和餐饮有限公司，机构代码证，MA2P08LF-1，芜湖县湾沚镇迎宾大道北侧、三元路东侧新芜1912-6#楼2层。 法定代表人：范磊。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221执1841号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人芜湖县南北和餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖县南北和餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖县南北和餐饮有限公司在交通银行账户内存款人民币107.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 婷
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初107号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈光定，男，1985年6月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被大余县公安局取保候审，2019年1月7日被大余县人民检察院取保候审，同年11月１日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈光定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，被告人陈光定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，钟某2（已判刑）在大余县新城镇、池江镇实施盗窃20起，共盗得电瓶44个。每次盗窃作案后的凌晨5时左右，钟某2将其盗窃所得电瓶运至陈光定的收购店，并电话联系陈光定开店收货。陈光定明知钟某2运来的电瓶系盗窃所得，仍然以3.5元/斤的价格收购36个，并当场支付货款。2018年1月4日、1月9日，被告人陈光定分两次将收购的电瓶全部出售，获款3866余元。经大余县价格认定中心认定，陈光定收购的36个电瓶价格合计9950元。2018年1月13日，公安机关将被告人陈光定抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与钟某2共同赔偿了被害人的损失。另查明，2018年5月10日，钟某2被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人陈光定在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息表、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、赣州市三人行再生资源有限公司收购单、领条、刑事判决书等书证，证人钟某2、陈某2、许某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人江某、余某、齐某、吴某1、陈某1、赖某、梁某、胡某、刘某1、李某、俞某、刘某2、刘某3、吴某2、钟某1、游某、叶某、黄金凯、罗某、邱某等人的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光定明知钟某2提供的电瓶系犯罪所得仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达9950元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。鉴于被告人陈光定归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，退缴了全部违法所得，并积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月、缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈光定犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及社区矫正机构同意接受其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人陈光定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十一月七日书记员  尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈亚和，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈亚和金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行中山分行与被告陈亚和签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告陈亚和向原告邮储银行中山分行偿还借款本金398460.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月5日的利息4753.41元、罚息42.51元、复利0元，共计4795.92元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告陈亚和承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费24163元；4.原告邮储银行中山分行对被告陈亚和提供的位于中山市黄圃镇兴圃大道东1号1幢601房的抵押物处置所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告陈亚和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人、抵押人：陈亚和。借款合同情况：2018年11月6日，邮储银行中山分行与陈亚和签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：44005569118113140886）。借款金额：400000元。借款用途：购买广东省中山市××大道东××房。借款期间：168个月，自2018年11月19日起至2032年11月19日止。还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%确定，遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车或购买/建造商业用房的，则为50%）确定。邮储银行中山分行于庭审中明确本案罚息利率为借款利率加收30%。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等，并有权处分抵押物，实现抵押权。贷款发放情况：2018年11月19日，邮储银行中山分行向陈亚和的账户发放贷款400000元。违约欠款情况：陈亚和自2019年1月开始逾期还款，截至2019年3月5日，尚欠逾期本金398460.58元、利息4753.41元、罚息42.51元。抵押担保情况：陈亚和以其名下位于广东省中山市××大道东××房的房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用等。2018年11月14日，邮储银行中山分行与陈亚和就上述抵押物办理了抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0136198号】。另查：2019年1月16日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师费事务所作为乙方签订委托代理协议及补充协议，约定甲方委托乙方律师代理杨波等3人（含陈亚和）案件。邮储银行中山分行因本案实际支付律师费24163元。本院认为，邮储银行中山分行与陈亚和签订的个人购房借款及担保合同是合同各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈亚和应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约。邮储银行中山分行有权按照合同约定行使合同解除权，要求陈亚和提前还贷并支付其因实现债权所产生的律师费24163元。截至2019年3月5日，陈亚和所欠贷款本金、利息、罚息的数额，有邮储银行中山分行提交的借款借据、银行系统截屏图予以为证，且陈亚和没有提交证据予以推翻，本院予以确认。由于邮储银行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款利息应计算至合同解除之日止，邮储银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。陈亚和提供的抵押物已办理抵押登记手续，当陈亚和不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈亚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈亚和签订的个人购房借款及担保合同（编号：44005569118113140886）。二、被告陈亚和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金398460.58元及利息、罚息（暂计至2019年3月5日的利息4753.41元、罚息42.51元；从2019年3月6日起本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率加收30%计算，复利以应付未付利息按前述罚息利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算）。三、被告陈亚和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费24163元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告陈亚和提供抵押的广东省中山市黄圃镇兴圃大道东1号1幢601房【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0136198号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告陈亚和所有。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，诉讼保全费1120元，合计8831元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告陈亚和负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月六日书 记 员  何惠怡肖长妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审427号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛中创惠和科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人杜兆钤，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第040号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中创惠和科技有限公司强制执行(青黄人社监罚强申字[2019]第181号)。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元;2.加处罚款:自2019年6月5日至2019年11月20日加处罚款15800元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第040号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十一月三十日 书记员 夏 月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2941号申请执行人：赵红军。被执行人：宋洪涛。申请执行人赵红军与被执行人宋洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行人赵红军依据已经生效的（2019）鲁0883民初1376号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 张丙红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1383号申请执行人顾光珍，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人顾光芸，女，1990年9月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人王学碧，女，1942年7月15日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人顾维先，男，1970年10月19日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，被执行人顾玉芹，女，1997年3月2日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2010号民事调解书于2019年6月18日依法受理了顾光珍、顾光芸、王学碧申请执行顾维先、顾玉芹生命权纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款共计2133.43（本院已扣划）。经本院查询，被执行人均无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1383号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 扬
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。 被执行人：李燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：勇卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市金域蓝湾内。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李燕、勇卫国、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人李燕、勇卫国、海阳市军创置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人各银行有几十元的零星财产，经申请人同意暂时不需要冻结。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下房地产登记信息进行查封，与申请人商议还款，申请人同意暂时不处理、对机动车登记信息、对外投资及股权情况查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1549号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：陈昊序，行长。被执行人张瑞民，男。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张瑞民借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张瑞民名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月26日对被执行人张瑞民限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓东
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初704号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男。因本案于2019年8月19日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕376号                               指控事实                       2019年8月5日16时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶鲁HWXXXX普通两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市迎宾大道唐村电厂门口北处，邹城市公安局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，被告人李某某弃车逃跑后被执勤民警抓获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李某某静脉血样中乙醇含量为167.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       2-3个月拘役，并处罚金4000-6000元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十一月八日                         法官助理 李 根             书 记 员 杨 泽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11719号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：周建辉，男，1971年4月10日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告周建辉已交清了2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2706号申请执行人：吴迪，女，1977年5月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人吴迪与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付吴迪工资2410元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被××人兴化市韵丰制衣有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 燕
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初155号 原告：胡志勇，男，1973年5月出生，藏族，住若尔盖县。 被告：李代忠，男，1963年6月出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡志勇与被告李代忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告李代忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼须知、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告向原告支付担保的20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日在若尔盖县泽任达洁家收购牦牛，因被告手上没有带够钱，所以当时由我担保延期给付牦牛款20000元。但是被告不讲诚信，一直拖欠，无奈我作为担保人向泽任达洁家付清了20000元。我作为担保人，履行担保义务后，被告也不给我还钱。我当时负责帮被告拉牛到成都，运费4500元也未支付，无奈告上法庭，望法院公正判决。 被告李代忠未向本院提交答辩意见。 原告胡志勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告李代忠出具的欠条、证人泽任达洁出庭作证、胡志勇代偿货款时，泽任达洁向其出具的收条。拟证明李代忠买牛时因钱不够，原告为其担保并代为支付货款的事实。 被告李代忠未参加庭审，视为其放弃质证和答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，李代忠到若尔盖县泽任达洁家买牛。牛装上车后，李代忠所带货款不够支付。胡志勇为其担保。李代忠未按约定支付泽任达洁20000元货款，胡志勇代为清偿后，多次向李代忠索要欠款无果，遂向法院起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李代忠欠泽任达洁货款未付，胡志勇代李代忠付清所欠货款后，向李代忠追偿符合法律规定。对原告要求被告向其支付代为偿还的货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李代忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡志勇代偿款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元由被告李代忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 小 春 审 判 员 罗 贵 全 人民陪审员 蔡  芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 尕让江措 书 记 员 舒  曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保276号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：宁翰城，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李春来，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘琳琳，女，住青岛市市南区申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琳琳银行存款47万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琳琳银行存款47万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十九日书记员  杨佳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6393号原告：吴必华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吕绍国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年8月20日立案受理了原告吴必华诉被告吕绍国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴必华撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，公告费200元，由原告吴必华承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  梁连敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  王德川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7837号上诉人（原审原告）：陈盈，女，汉族，1979年2月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。委托诉讼代理人：范琴华，女，汉族，1968年9月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，一般授权代理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：邱虹齐，男，汉族，1985年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，一般授权代理。上诉人陈盈因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、被上诉人云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈盈上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5081号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。被上诉人云南合润融资担保有限公司答辩称，请求法院公平公正，依法判决。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司陈述意见称，请求法院公平公正，依法判决。原审原告陈盈向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金6000元，利息60元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息(年利率12%)直至本息付清之日；3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款720元;4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费600元；5.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈盈的起诉。本院经审查认为，本案陈盈主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  车林恒审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何永伦书记员秦张
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3744号 原告：王森，男，1989年5月10日出生汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李金林，男，1985年11月26日出生汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王森与被告李金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼。被告李金林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款13000元，并支付自2018年10月15日至立案之日的利息390元及立案次日至实际履行之日的利息。事实和理由：被告承包荣成市倪氏海泰别墅区的房屋，将屋面防水工程发包给原告，双方约定工程款为13000元。原告按约定为被告施工，施工完成后被告迟迟不予付款。经原告多次索要，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告防水工程款13000元，并约定于2018年10月14日付清。但期限届满后，被告仍未支付，原告遂起诉。 被告李金林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。对原告提交的欠条一张，因来源真实、形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金林从事装饰装修工作，承揽了荣成市倪氏海泰别墅区的装修工程。2018年9月，被告将荣成市倪氏海泰别墅区的一栋楼房样板间屋顶防水工程发包给原告，原告承包后于2018年9月10日开工，两三天后完工，但被告并未向原告支付工程价款。经原告索要，被告李金林于2018年10月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王森防水壹万叁仟圆整（￥13000）2018年10月14日付清李金林2018年10月8日15371000588。”该欠条约定期限届满后，被告仍未将款项支付原告。原告同时要求被告支付自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的建设工程施工合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。原告已经按约定施工完毕，被告亦应按约定支付工程价款，被告在约定的期限内未履行向原告支付工程价款的义务，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付工程款13000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，系履行期限届满后因被告迟延付款行为给原告造成的资金占用损失，原告主张的计息起止时间及计息标准并无不当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金林于本判决生效后十日内支付原告王森工程款13000元及利息（利息以13000元为计算基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（系减半收取），由被告李金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  吕俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4300号 原告：胡卫宗，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍地四川省双流县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：尤杰，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡卫宗与被告尤杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立民预立案件，2019年5月21日立案后，因被告下落不明，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡卫宗以及委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼。被告尤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡卫宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金32000元，并以32000元为基数，从2019年3月15日起按年率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因销售手机业务往来，2018年8月5日被告与原告结算，共欠原告货款32000元，被告向原告出具欠条一份,并口头承诺2018年底前归还上述欠款。现被告未向原告归还货款，原告也无法联系到被告。故依法请求判决。 被告尤杰未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡卫宗围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、欠条；3、微信聊天记录；4、居住证明。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告于2018年8月5日向原告出具的欠条载明，今尤杰欠胡卫宗人民币32000元（叁万贰仟圆整），庭审中原告认可被告尚欠剩余货款金额30788元。后被告未归还货款，原告起诉来本院，酿成本案纠纷。 本院认为，原告和被告建立合法有效买卖合同关系，现被告逾期未支付原告认可的货款本金30788元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款本金30788元的请求成立，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。案涉欠条未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定逾期付款利息标准。关于利息起算点问题，欠条未约定被告的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告无证据证明其催告被告返还借款的时间，故逾期利息应从起诉之日即2019年3月26日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内向原告胡卫宗支付货款本金30788元； 二、被告尤杰于本判决生效之日起十日内向原告胡卫宗支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款本金30788元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%作为计收标准，从2019年3月26日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告胡卫宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费300元，由被告尤杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜京城
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初438号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李晓源，曾用名：李晓毛，男，生于1999年9月4日，居民身份证编码：532526XXXX，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人李晓源犯敲诈勒索罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日下午，被告人李晓源和另案处理的吴某、陈某等人共谋以举报走私糖为由向被害人周某1索要钱，吴某指使李晓源和陈某进入被害人周某1位于竹园镇龙母沟水库旁的弥勒市俊源食品厂内进行拍照且拿走了一些白糖的原包装袋作为证据，接着被告人李晓源和吴某、陈某等人到食品厂内找到周某1，以举报周某1拉走私糖为由索要人民币10000元，周某1未答应，并打电话喊邓某（另案处理）来帮忙解决此事，吴某也打电话将要向周某1索要钱的事情告诉了邓某。邓某到食品厂后与吴某假装不认识，并打了吴某头部几下，吴某、李晓源等人离开。之后李晓源、吴某等人再次返回弥勒市俊源食品厂向周某1索要钱，周某1被迫给了人民币10000元，吴某将钱拿给邓某，邓某进行了分赃。 被告人李晓源对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李晓源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人周某1的陈述，另案处理吴某、陈某、邓某、刘某的供述，证人何某、罗某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓源无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李晓源到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓源判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李晓源的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十一月五日 书记员  赵红光
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之六 被执行人娄成花，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2505号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人娄成花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄成花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄成花在沂源博商村镇银行账户内存款人民币132853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐森山