wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4995号 申请执行人段来东，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人左玉虎，男，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高凤，女，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏娟，女，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段来东与被执行人左玉虎、高凤、魏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2363号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人段来东以“与被执行人左玉虎、高凤、魏娟已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4995号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十一月五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终768号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传飞，男，1970年4月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被取保候审；2018年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审；2019年8月11日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张传飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月30日作出（2018）渝0106刑初1243号刑事判决。原审被告人张传飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张传飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月19日，刘某代表重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，陈某代表重庆市凯丰建筑有限公司与重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司签订建筑工程施工承包合同，由重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司承建重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社旧房拆迁改造安置房集资工程项目。2013年5月25日，被告人张传飞与龚某、盛某（均已判决）三人达成《个人合伙协议》，以重庆平凯装饰工程有限公司的名义，共同合伙出资承建重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村旧房拆迁改造工程。2013年6月21日，张传飞与龚某、盛某以重庆平凯装饰工程有限公司的名义与重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司处签订了承包上述工程项目的施工承包合同，合同约定工程的面积、质量、造价、内容等均按重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司与建设单位签订的合同为准。随后，张传飞、龚某、盛某自行垫资并组织工人进行施工建设。2013年8月至2014年11月期间，被告人张传飞与龚某、盛某自行组织班组人员进行施工，并与莫某、罗某以口头协议的方式约定劳务分包；龚志超以重庆平凯装饰工程有限公司名义与江某签订了书面的劳务分包合同，与余某签订书面劳务分包合同，其中由莫某负责建筑水电工作，罗某负责钢筋班组工作，江某负责木工工作，余某负责浇砼工作。莫某、江某、罗某、余某等人各自组织劳务人员进行施工。截止到2014年11月该工程被停工后，张传飞与龚某、盛某共拖欠各施工班组工人工资共计759194元。2015年8月11日，重庆市沙坪坝区劳动监察局对本案涉及的拖欠工人工资案进行立案调查。同年8月13日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局先后向被告人张传飞、龚某、盛某送达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并将该通知书张贴在项目施工现场。此后，张传飞为逃避支付劳动者的劳动报酬，离开其住所地并更换电话号码等联系方式后藏匿，下落不明。2015年10月16日，被告人张传飞主动向公安机关投案后被刑事拘留，并于2015年11月15日被取保候审。在取保候审期间张传飞脱逃后，民警于2018年5月28日在安徽省合肥市肥东县一小区内将其抓获归案。2018年6月5日，张传飞再次被取保候审，在取保候审期间，张传飞再次脱逃，民警于2019年8月11日在安徽省合肥市将其再次抓获归案。原判认为，被告人张传飞以逃匿的方式而拒不支付劳动者的报酬达759194元，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。在共同犯罪中，被告人张传飞与龚志超、盛廷沛所起的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。张传飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张传飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上诉人张传飞对原审判决认定的事实及罪名无异议，但在共同犯罪中与龚某、盛某地位、作用相当，情节基本相同，量刑上应平衡，故原审法院量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张传飞以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬759194元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。在共同犯罪中，张传飞与龚志超、盛廷沛所起的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。张传飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于张传飞提出原判量刑过重，请求予以改判的上诉理由，经查，张传飞以逃匿等手段逃避支付劳动者的劳动报酬，至今未与劳动者就劳动报酬进行协商或实际支付，未取得谅解，缺乏悔罪表现。原判根据张传飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,综合其主观恶性、悔罪态度，对其量刑恰当，张传飞的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14260号原告：樊频，女，1960年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤建国(系原告丈夫)，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏家嗣，男，1949年8月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈小萍，女，1949年7月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告樊频诉被告夏家嗣、沈小萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊频提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊频撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十一月二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：唐守营，男，1963年10月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告唐守营信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告唐守营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐守营支付截至2019年5月10日的信用卡欠款总额4697.12元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.唐守营承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：唐守营在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。唐守营在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。唐守营未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2019年5月10日被告尚欠信用卡本金4000元，利息414.77元，违约金等费用282.35元，共计4697.12元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：唐守营于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计4697.12元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告唐守营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐守营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  周建祯人民陪审员  司永成二〇一九年十一月八日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4721号原告：王赵伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王赵伟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元104号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60473.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢2单元104号房出售给原告，原告缴纳给被告320815元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王赵伟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王赵伟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10359号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人朱邦花，女，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。北京古与今管理咨询有限公司与朱邦花民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22753号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱邦花偿还借款本金71335．45元、借款利息5876．33元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人朱邦花邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱邦花的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人朱邦花名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产,朱邦花名下车牌号为×××的机动车，我院已经委托当地法院进行查封，但未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人朱邦花纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人朱邦花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十一日书记员  牛 蕊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10272号            原告              原告：仇炆辉，女，1998年9月3日出生，汉族。                  被告              被告：王瑞超，男，1996年5月22日出生，汉族。      被告：黄万龄，男，1994年12月9日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告仇炆辉撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇炆辉负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月二十日            书  记  员   于梦娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7639号原告：刘小兵，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：杨军杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张云南，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘小兵与被告杨军杰、张云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与审判员宋华、人民陪审员林柏组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加了诉讼，被告杨军杰、张云南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息，以60000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年7月15日起计至付清本金之日止，暂计至2019年2月18日为5830元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告为夫妻关系。2015年2月14日，被告杨军杰因为需要资金周转向原告借款60000元，并书写欠条一张，确认向原告借款60000元，借款时间为2015年2月14日，还款时间为2016年7月14日，借款期间没有约定利息。被告张云南（欠条上签名为张云兰）签名确认借款事实。后原告以现金方式向被告交付借款60000元。还款到期后，两被告未能如期偿还借款。原告特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨军杰、张云南未答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张被告杨军杰、张云南向其借款60000元未还。为此提交了《欠条》，内容为：本人杨军杰于2015年2月14日欠刘小兵人民币陆万元整（60000元）。所有欠款于2016年7月14日还清。欠款人处有“杨军杰”字样签名捺印以及“张云兰”字样签名捺印，借款日期为2015年2月14日。原告称《欠条》上的张云兰就是原告起诉的张云南，因两被告借款时告知原告其二人是夫妻关系，原告现查询的被告张云南的身份证地址与被告杨军杰一致，从这一点可以看出《欠条》上的张云兰实际是被告张云南。原告称被告杨军杰因生意需要向原告借款，原告向被告杨军杰交付了现金，双方没有约定借款利息。原告确认《欠条》所欠的款项是原告向其出借的借款。原告主张利息按照年利率6%标准自2017年7月15日起计至还清之日止。以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张向两被告出借款项60000元，并提交了《欠条》予以佐证，《欠条》上有被告杨军杰的签名及捺印，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，原告主张现金交付了60000元给被告杨军杰，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认原告的主张，即被告杨军杰尚欠原告借款60000元未还。原告主张被告张云南与被告杨军杰为夫妻关系，亦是上述款项的借款人，但该《欠条》上的签名人为张云兰，且未有书写身份证号码，原告主张张云兰是被告张云南，无事实依据，且未有证据证明张云南与杨军杰为夫妻关系，因此原告主张被告张云南对案涉借款承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。《欠条》约定还款期限为2016年7月14日，现还款期限已届满，原告要求被告杨军杰归还案涉借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。原告主张双方未约定借期内利息，要求被告支付逾期付款利息，以60000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年7月15日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨军杰于本判决生效之日起五日内向原告刘小兵归还借款本金60000元及支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年7月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1446元（原告已预交），由被告杨军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽审 判 员  宋 华人民陪审员  林 柏二〇一九年十一月一日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6651号 原告：代小翠，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：李明鲜，男，汉族，1963年8月24日生，住四川省南充顺庆区。 被告：曲金，女，汉族，1990年7月11日生，住四川省南部县。 本院在审理原告代小翠与被告李明鲜、曲金买卖合同纠纷一案中，原告代小翠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小翠自愿申请撤回对被告李明鲜、曲金的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回对被告李明鲜、曲金的起诉。 本案减半收取案件受理费183.00元，由原告代小翠承担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 思
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3375号原告吉林省柏屹房地产开发有限公司。法定代表人于清，总经理。委托代理人李天宝，公司员工。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，总经理。原告吉林省柏屹房地产开发有限公司诉被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，2019年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告吉林省柏屹房地产开发有限公司委托代理人李天宝到庭参加诉讼。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省柏屹房地产开发有限公司诉称：2019年4月26日，原被告及梨树县红嘴小额贷款有限公司（下称红嘴公司）签订《三方协议》，该协议约定，原告替被告偿还其拖欠梨树县红嘴小额贷款有限公司借款本金及利息共452万元。用原告所有的坐落在吉林省松原市××区，面积171.42平方米楼房，7号楼1单元602室，面积58.85平方米楼房，7号楼1单元802室，面积58.85平方米楼房，和该小区地下停车位C区48、49、50号三个车位，共计价值452万元，代替被告偿还欠红嘴公司欠款。该《三方协议》约定红嘴公司自接受原告财产起，其债权包括申请法院对被告查封的财产一并转让给原告。现经原告多次索要未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法判令原告前列诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告替代被告代偿梨树县红嘴小额贷款有限公司借款本金及利息452万元。二、本案诉讼费由被告依法承担。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月26日，原告吉林省柏屹房地产开发有限公司、被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司及梨树县红嘴小额贷款有限公司签订三方协议，该协议约定吉林省柏屹房地产开发有限公司替被告偿还其拖欠梨树县红嘴小额贷款有限公司借款本金及利息共452万元，用原告所有的坐落在吉林省松原市××区，面积171.42平方米楼房，7号楼1单元602室，面积58.85平方米楼房，7号楼1单元802室，面积58.85平方米楼房，和该小区地下停车位C区48、49、50号三个车位，代替梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司偿还欠梨树县红嘴小额贷款有限公司欠款452万元，梨树县红嘴小额贷款有限公司指定李晓杰接收了上述财产。上述事实由民事调解书、三方协议书、《商品房买卖合同》、购房收据、车位协议佐证。另查明，2019年5月17日四平市铁西区人民法院已变更吉林省柏屹房地产开发有限公司为申请执行人。本院认为，2019年5月17日四平市铁西区人民法院已变更吉林省柏屹房地产开发有限公司为申请执行人，已无诉讼之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省柏屹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费21480元，退回原告吉林省柏屹房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员  齐知勇二〇一九年十一月十五日书记员  韩 笑
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢22号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十一月二十五日书记员 韩钱丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6199号原告：颜献洁，女，1989年10月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住澄迈县。被告：陈求娜，女，1989年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址三亚市，现下落不明。第三人：颜献翔，男，1991年11月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住乐东黎族自治县。原告颜献洁与被告陈求娜、第三人颜献翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告陈求娜下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜献洁及第三人颜献翔参加诉讼，被告陈求娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜献洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈求娜向颜献洁支付欠款41000元及违约金8200元，共49200元；2.本案诉讼费用由陈求娜承担。事实与理由：陈求娜于2018年11月12日以其和母亲看病为由，向颜献洁借款51000元，并写下借条，承诺2019年2月底前还清全部借款。陈求娜于2018年12月12日通过微信转账方式向颜献洁弟弟颜献翔转账10000元。截止2019年3月12日，陈求娜尚欠颜献洁41000元，经多次追偿，陈求娜仍未履行还款义务，故颜献洁向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈求娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人颜献翔对颜献洁主张的事实无异议。颜献洁为证明其主张的事实，举示借条、照片、微信聊天记录、转账记录各一份作为证据，并提供原件供本院核对。颜献翔对颜献洁举示的上述证据均无异议。经认定，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。陈求娜未提交证据或质证意见。经审理查明：陈求娜与颜献洁于2018年11月12日共同签署借条一张，载明陈求娜收到颜献洁以现金方式出借的51000元，该借款于2019年2月底前一次性还清，借款到期后，如陈求娜不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分金额加收每日1%的违约金，如逾期超过10日，则视为根本违约，陈求娜需支付借款总金额20%的违约金，并承担颜献洁因追回借款产生的诉讼费用。同日，颜献洁将51000元以现金方式交付陈求娜。2018年12月12日，陈求娜根据颜献洁要求，通过颜献翔还款10000元，余下借款至今未向颜献洁偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜献洁向陈求娜出借款项，并由陈求娜向颜献洁出具借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确，颜献洁、陈求娜之间成立民间借贷关系。陈求娜应按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，颜献洁要求陈求娜立即偿还借款本金41000元并支付违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张的违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持，违约金应以41000元为基数，按年利率24%自逾期还款之日即2019年3月1日计算至陈求娜根本违约之日即2019年3月11日止，为296.55元（41000元×24%÷365天×11天）。陈求娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈求娜于本判决生效之日起十日内向原告颜献洁偿还借款本金41000元并支付违约金296.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告颜献洁已预交），由被告陈求娜负担865元，原告颜献洁负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 梁 娟人民陪审员 容镜娜 二〇一九年十一月十九日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初427号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人谢某，男，1978年1月28日出生，木工，住江苏省兴化市。2018年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2019年9月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人谢某因安装费纠纷对被害人朱某心存不满，于2018年9月11日16时许，在泰州市海陵区江苏某家居有限公司内，采用螺丝刀和水果刀捅刺、徒手砸等方式损坏电脑显示屏、钢化玻璃等22项物品。经泰州市价格认定局认定，上述22项物品的损失价格合计人民币9846元。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被毁坏电脑等物证照片，被害人朱某的陈述，证人廖某、陈某等人的证言，价格认定结论书，安装承包协议，订单截图，送货单，价格明细说明，谅解书，扣押清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢某作案用螺丝刀、水果刀各1把案发后已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，量刑建议适当，应予认定。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人谢某主动对被害人进行经济赔偿且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，结合其一贯表现、犯罪情节、悔罪态度及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、作案工具螺丝刀一把、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月十九日书记员  丁泳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监230号原审原告：王荣伟，男，汉族，1983年10月4日生，住镇江市。原审被告：王成刚，男，汉族，1990年5月18日生，住镇江市。原审原告王荣伟与原审被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏1111民初4288号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 戴 倩审判员 沈正涛审判员 房东升二〇一九年十一月一日书记员 陈文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15044号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3105号 罪犯阮氏秀，女，1974年11月10日出生于越南，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）湛中法刑三初字第41号刑事判决，以被告人阮氏秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年12月16日交付广东省女子监狱执行，2013年4月22日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年7月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年7月5日起至2031年7月4日止），并处没收个人全部财产不变。2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2029年6月4日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏秀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月4日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14258号原告：赵飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京德莱顺合商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼5层513内101室。法定代表人：席丽华。原告赵飞与被告北京德莱顺合商贸有限公司(以下简称德莱顺合公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告德莱顺合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还全部中级职称教育咨询服务费10800元并支付利息（按同期贷款利率支付从2017年7月14日至实际返还款项之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月11日与北京德莱顺合商贸有限公司签订《中级职称（中级工程师）教育咨询服务协议》，合同有效期为2016年7月11日至2017年7月10日，该公司至今未履行合同所承诺的内容，原告多次给德莱顺合公司打电话，对方声称办理中，原告自行在北京人事考评通用平台查询发现，其专业技术资格评审状态为未报名，德莱顺合商贸有限公司至今没有给原告进行任何评审程序。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。德莱顺合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，赵飞与北京中天建成教育科技有限责任公司（以下简称中天建成公司）签订《中级职称（工程师）咨询协议》，约定中天建成公司按照赵飞本人的要求代评其所需要的相应的专业职称；证书的查询方式以所评审的人社局公布的查询网站为准；若证书不真实，中天建成公司需在三个工作日内退还赵飞所交费用。代评职称教育咨询服务费为10800元。合同有效期为2016年7月11日至2017年7月10日。2016年6月5日，赵飞向中天建成公司转账支付5000元，2016年7月9日，赵飞向中天建成公司支付5800元。中天建成公司就上述两笔款项分别向赵飞出具签有其财务专用章的收据。中天建成公司未向赵飞提供服务。另查明，北京中天建成教育科技有限责任公司于2018年12月5日名称变更为北京德莱顺合商贸有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。赵飞与德莱顺合公司签订的《中级职称（工程师）培训协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。德莱顺合公司未依约提供服务，也未在合同到期后三日内退还全部费用，赵飞要求其退还所有服务费并从2017年7月14日起支付利息损失于法有据，本院予以支持。德莱顺合公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京德莱顺合商贸有限公司于本判决生效后七日内退还赵飞服务费10800元，并支付利息（以10800元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由北京德莱顺合商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据）由北京德莱顺合商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董闻昕人民陪审员  刘志凌人民陪审员  施万玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李圣楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1975号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼五层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴大街南站前街世贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：张文秀，女，1986年12月28日出生，住河北省邢台市南宫市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告张文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款人民币本金107800元整，依法判令被告支付从2018年12月5日起至债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算，至债务清偿完毕之日止）；2．依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2018年11月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向二原告借款人民币107800元，还款期限自2018年12月5日到2020年11月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息5560元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款107800元。被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告未按约偿还，并未履行还款义务。根据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应当承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。为此，原告诉至法院。 被告张文秀未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月5日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告张文秀签订《汽车融资租赁协议》，约定被告向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款人民币107800元，还款期限自2018年12月5日到2020年11月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息5560元。合同第六条约定，还款逾期后按照每日0.2%收取罚息；严重违反还款义务时，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本金利息。被告自愿以自己名下冀Ｅ×××××轿车一辆作为抵押物同意抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，为上述借款提供担保；于2018年11月5日办理了抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。2018年11月6日，原告通过富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司账户向被告账户拨款107800元。2018年11月5日，被告张文秀给原告出具收条，今收到107800元整。借款后，被告一期未还。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告张文秀转款107800元应认定为本金。根据合同约定，被告逾期未还，严重违反合同义务，原告要求提前终止协议，偿还全部欠款107800元理由充分，本院予以支持。除偿还欠款外，被告还要承担逾期付款利息，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算。被告以自有的车辆冀Ｅ×××××轿车为借款担保，并办理了抵押登记，原告对于被告抵押物冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同当事人，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告张文秀偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款107800元，并自2018年12月5日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息； 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告名下冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权； 三、驳回富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告张文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费2456元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李冠南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6969号原告：尚纪焕，女，1977年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：城阳区云雷服装加工部，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区221号。经营者：张雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，职务不详。原告尚纪焕与被告城阳区云雷服装加工部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚纪焕委托诉讼代理人邱照卫到庭参加诉讼。被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚纪焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月份工资2300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月到被告处工作，但被告一直拖欠原告2019年4月份工资2300元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告城阳区云雷服装加工部未作答辩。为支持其诉讼请求，原告尚纪焕向法庭提交如下证据：微信聊天记录截图7张，证明被告与原告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。被告城阳区云雷服装加工部未向法庭提交证据。经审理查明，一、原告称其于2018年10月到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方口头约定工资按件计算，工资通过微信发放，月均工资3500元。二、2018年11月20日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷之妻通过微信向原告转账支付1000元；同年12月8日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付500元；同年12月18日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付4056元；2019年1月6日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付4360元；同年3月12日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付944元；同年3月13日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷之妻通过微信向原告转账支付200元。原告主张上述转账支付的款项性质为工资。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2019年4月工资2300元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为双方劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1822号决定书，决定：对申请人尚纪焕诉被申请人城阳区云雷服装加工部之间劳动争议纠纷一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告所提交的微信转账记录足以证实原、被告之间存在劳动关系，被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张其自2018年10月开始在被告城阳区云雷服装加工部实际提供劳动，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷及其妻子通过微信向原告转账支付工资的事实予以确认，原告要求被告支付2019年4月份工资2300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城阳区云雷服装加工部于本判决生效之日起十日内支付原告尚纪焕2019年4月份工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由城阳区云雷服装加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执569号 阳西县雄英汽车租赁服务中心、陈水光： 关于申请执行人阳西县雄英汽车租赁服务中心与被执行人陈水光车辆租赁合同纠纷【（2018）粤1721民初1104号民事判决书、（2019）粤1721执569号】一案，被执行人陈水光在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2735号 尤昌锋、余晶仪： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初874号《民事判决书》），经本院强制执行，依法拍卖被执行人余晶仪位于台山市台城环市东路东方豪苑31号三梯601房，并从拍卖得款中支付了本案的诉讼费1582.44元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初999号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：代理检察员毛静妮 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）913号 起诉时间：2019年11月11日 适用程序：简易程序，独任审判 被告人**，男，1985年1月6日出生，身份证号码：5105221985××××××××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地四川省合江县。现住地成都市成华区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。2019年11月12日经本院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾玉珠，四川显卓律师事务所律师。 指控事实：2019年9月19日22时29分，被告人**驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿成都市北星大道高架由北向南方向行驶，当行驶至金牛区二环高架路内侧北行大道上行匝道300米处路段时，被执勤民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，**血液乙醇浓度为114.5毫克／100毫升。**到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人辩解意见：对指控无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。 辩护意见：被告人**醉血液乙醇浓度较低，虽然驾车途经高架路，但对其适用缓刑没有禁止性规定，**家中有未成年子女需要抚养，请求对其予以从轻处罚，适用缓刑。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，现场笔录，血样提取登记表，现场检查、提取、封装血样照片，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询，血液乙醇浓度检验报告，证人葛建华的证言笔录，被告人**的供述。 判决理由：被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……被告人**在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人**归案如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十二日起至二〇一九年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十一月十八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢43号之三 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：XXX。 负责人张强。 被执行人卢桂华，XXX。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行卢桂华金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执661号】。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第6392号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人卢桂华的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年6月18日、10月18日以（2019）川0107执恢43号、之二执行裁定，依法将被执行人卢桂华位于XXX）予以拍卖、过户，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第6392号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月五日 书记员 孟玲恋
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1391号原告：梁高云，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告梁高云与被告黄程、何驿林合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梁高云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁高云以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁高云撤诉。案件受理费25元，由原告梁高云负担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十三日书记员  邹苏琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王福成，男，1990年8月19日出生，汉族，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王福成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额12246.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12246.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12246.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83564号原告徐文莉，女，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨仁记，男，1986年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海理家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙志强。本院在审理原告徐文莉诉被告杨仁记、上海理家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐文莉在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年十一月十五日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51496号原告：北京智觉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳高碑店半壁乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦3层3025房间至3026房间。法定代表人：赵梅芳，总经理。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被告：北京丰宸科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-B075。法定代表人：杨丹，执行董事。委托诉讼代理人：张宸赫，男，该公司工作人员。原告北京智觉文化传播有限公司（以下简称智觉公司）与被告北京丰宸科技有限公司（以下简称丰宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智觉公司委托诉讼代理吴佳，被告丰宸公司委托诉讼代理人张宸赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智觉公司向本院提出诉讼请求：丰宸公司退还智觉公司服务费20000元并支付违约金（自2019年3月22日起至实际退还之日，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年3月22日，智觉公司与丰宸公司签订《新媒体推广运营合同书》，约定自2019年3月25日起，由丰宸公司为智觉公司提供媒体运营服务，内容为基于微信账号的创建和维护服务，为智觉公司提供代运营、推广服务，但自智觉公司签订合同、支付完服务费用之后，丰宸公司并未按约定提供服务，故诉至法院。丰宸公司辩称：认可第一期和第二期违约，同意退款1500元，但是我们履行了合同义务，不同意智觉公司要求赔偿剩余的款项的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，甲方智觉公司与乙方丰宸公司签订《新媒体推广运营合同书》（以下简称《合同书》），约定：应甲方的需求，乙方为甲方提供基于甲方微信账号的创建和维护服务，具体服务内容详见附件。服务期限自2019年3月25日至2019年6月24日止，服务费合计20000元。甲方在本合同签署之日向乙方支付20000元。甲方的权利和义务：有权要求乙方按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内完成合同中规定的内容。在代运营推广过程中应给予乙方积极配合，在双方商定的时间内拿出确定的意见等。乙方的权利义务：按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方提供的平台完成推广运营项目等。违约责任：乙方在运营过程中需与甲方积极配合，提供有效的修改意见或确认信息，若在项目进行过程中，甲方处于停滞状态，即对乙方提供的工作成果既不给出有效修改意见与部队其进行肯定确认，如果停滞时间超过20个工作日以上，乙方不承担责任等。运营服务与备注：运营第一月若营业额低于5000元，乙方须向甲方赔付当月运营费用的10%；运营第二个月若营业额低于40000元，乙方须向甲方赔付当月运营费用的20%；运营三个月后若完成10W，甲方需把乙方赔付的钱返还。同日，智觉公司向丰宸公司支付服务费20000元。双方均认可，合同具体履行内容为：丰宸公司为智觉公司的珠宝产品撰写文章12篇、运营小程序进行版面调整、创建公众号。“智觉文化、澄观堂运营”微信群组聊天记录显示，双方就具体服务内容进行了商议，提及公众号、小程序及新媒体文章3篇。双方工作人员聊天记录显示，自2019年5月底，因宣传效果不佳，双方对于合同履行情况产生矛盾。关于合同的履行，智觉公司表示双方将合同期限变更为2019年7月24日，因其对丰宸公司工作不满意，该公司给的链接无法打开，粉丝数量少，无法达到推广的效果，故其在5月份便要求停止合同继续履行。丰宸公司表示，合同约定履行期限为2019年6月24日，因智觉公司不再扫码确认，故后期无法继续服务。诉讼中，丰宸公司表示，共撰写了10篇文章，其中公众号7篇、新媒体号3篇，没有到12篇是因智觉公司不向其提供修改意见亦不扫码进行登录公众号，故无法发布。对此，智觉公司表示，丰宸公司应每月撰写4篇文章，但向其提供的文章仅有5篇，不认可内容重复的文章，丰宸公司告知发了三个新媒体，存在链接打不开的情况，且都不是知名的号，其5月份已经叫停双方的合作项目，对于6月份发布的内容不认可。对于运营费的构成，智觉公司表示包括服务费和广告费，具体数额并未区分；丰宸公司表示，每月运营费5000元、微信公众号搭建及广告费5000元，公众号搭建价值5000元。本院认为，丰宸公司与智觉公司签订《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按照合同履行自己的义务。根据《合同书》中备注中“当月运营费用”的表述，能够与丰宸公司陈述的计费方式相印证，因此可以认定运营服务费系按月计算，现丰宸公司认可其第一、二个月未能达到合同约定的营业额，并同意退还运营费1500元，本院不持异议。根据双方的约定，丰宸公司应为智觉公司的产品撰写文章12篇、运营小程序进行版面调整、创建公众号。智觉公司虽主张合同履行期限变更为2019年7月24日且丰宸公司应每月发表文章4篇，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。现丰宸公司在合同履行前期已搭建了微信公众号及小程序，并发表了文章若干，履行了相应的合同义务。但通过双方的聊天记录可知，因投放效果不佳，智觉公司后期对丰宸公司的服务并不满意，并叫停服务项目。在智觉公司提出上述的问题后，丰宸公司亦未能积极的与智觉公司沟通，改进服务内容，解决双方的产生争议，该公司在后期亦未能继续为智觉公司提供服务。因此，智觉公司单方终止协议、丰宸公司怠于履行相应义务，双方在合同的履行过程中均存在违约的行为，故本院根据双方的过错程度酌情认定丰宸公司还应退还智觉公司运营服务费3500元。智觉公司诉请中超出部分，本院不予支持。智觉公司主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京丰宸科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京智觉文化传播有限公司运营服务费5000元；二、驳回北京智觉文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（北京智觉文化传播有限公司已预交），由北京智觉文化传播有限公司负担112元，已交纳；由北京丰宸科技有限公司负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月十二日书记员  赵一凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11598号原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司法务职员。被告：翟宇，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告翟宇劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王欣，被告翟宇的委托诉讼代理人吴娜、高玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金25889.35元；2.不支付被告2018年冬季取暖补贴670元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年12月1日入职原告处，任理赔助理。原、被告签订过两份劳动合同，2015年9月曾经签订过一份劳动合同，后解除。第二份劳动合同的期限为2017年12月1日至2020年9月21日。被告于2019年5月27日离职。现原告认为津劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故成讼。被告翟宇辩称，对津劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书无异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月22日入职原告处并签订劳动合同。2017年12月1日原、被告再次签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2020年9月21日。被告于2019年5月27日离职。同日，被告以原告未及时足额支付其2019年3月、4月的劳动报酬为由，向原告送达离职声明。庭审中，原告确认收到被告的离职声明，主张未无故拖欠被告工资，因被告存在违反规章制度及工作未交接的情形，原告暂缓发放其工资。对此被告不认可，主张工作已交接完毕，且不存在违纪情形。另查，2019年8月6日天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书，裁决：自本裁决书送达之日起十日内，被申请人支付申请人2019年3月至5月的工资22462.54元。原、被告当庭确认该裁决书已执行完毕。2019年6月10日被告以原告为被申请人就本案诉讼请求及相关事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日该委出具津劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书，裁决“一、确认双方解除劳动合同的时间为2019年5月27日；二、自本裁决书送达之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿25889.35元；三、自本裁决书送达之日起十日内，被申请人支付申请人2017年度及2018年度的冬季取暖补贴670元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该裁决书第一项裁项无异议，对第二项裁项的数额25889.35元无异议，但不同意支付；被告对该裁决书无异议，未就该裁决书提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，津劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书确认原告未及时足额支付被告2019年3月至5月的工资，虽然原告主张被告存在违反规章制度及工作未交接的情形，但原告未提供证据证明，加之被告不予认可，故被告以原告未及时足额支付其工资为由，要求与原告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25889.35元；关于冬季取暖补贴，原告未提供证据证明已支付，依据相关法律规定，原告应支付被告2018年度冬季取暖补贴520元。原、被告对津劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书第一项裁项均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告翟宇解除劳动合同的时间为2019年5月27日；二、本判决生效后三十日内，原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司支付被告翟宇解除劳动合同经济补偿金25889.35元；三、本判决生效后三十日内，原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司支付被告翟宇2018年度冬季取暖补贴520元；四、驳回原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3913号原告：李某某，女，1974年2月21日出生，汉族,农民，住河南省台前县，系丁传强之妻。原告：丁某某，男，1998年7月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系丁传强之子。原告：丁某。法定代理人：李某某，女，1974年2月21日出生，汉族,农民，住河南省台前县打渔陈乡前柴村16号，系丁某之母。原告：贾某某，女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系丁传强之母。四原告共同委托代理人：袁某某，山东振阳律师事务所律师。被告：董某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地阳谷县。被告：寿光市芝美推拿按摩店，住所地：山东省寿光市圣城街道椒园村12号楼。经营者：宋某某，店主。本院在审理原告李某某、丁某某、丁某、贾某某诉被告董某、寿光市芝美推拿按摩店生命权纠纷一案中，原告起诉时无法提供被告董某、寿光市芝美按摩推拿店的具体住址，经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、丁某某、丁某、贾某某的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月五日法官助理刘**书记员胡彦伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3191号 罪犯刘开全，男，1985年9月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西南宁监狱执行，2017年2月15日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年8月31日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯刘开全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘开全予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘开全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘开全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘开全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘开全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月7日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执466号 申请执行人：王渝，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：严先群，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初727号民事判决书，立案执行王渝与严先群婚姻家庭纠纷一案。在执行过程呈，本院依法查询了被执行人严先群的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，严先群无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案申请执行标的额为本金73997.23元，执行到位2662.98元，未执行到位71334.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执771号 蒋忠明、张玉东： 蒋忠明与张玉东买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行68740元。至此，蒋忠明向本院申请执行的（2018）皖1504执1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：瞿晓明。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文。被执行人：安乡凯乐置业有限公司。法定代表人：唐乐。被执行人：唐国文。被执行人：唐乐。被执行人：刘韧。被执行人：黄铁。被执行人：张德菊。被执行人：唐凯。被执行人：黄大君。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊银行存款18155338.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一九年十一月二十五日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1754号 原告：侯宝涛，男，1993年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：卢胜敏，女，1970年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：黎洛二，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住安龙县。 原告侯宝涛诉被告卢胜敏、黎洛二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯宝涛委托诉讼代理人杨兴荷到庭参加了诉讼，被告卢胜敏、黎洛二经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯宝涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢胜敏、黎洛二共同向原告侯宝涛偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2018年6月1日起计算至本金还清为止的利息；2.案件受理费由被告卢胜敏、黎洛二负担。 事实及理由：被告卢胜敏、黎洛二系夫妻关系。2018年5月3日二被告以资金周转困难为由向原告侯宝涛借款20000元（其中现金2000元，转账汇款18000元），2018年5月22日被告又以同一理由向原告借款30000元（转账汇款），两次共计借款50000元。因被告借款后未按照口头约定的27天内还款，经原告催要，二被告于2018年6月1日向原告出具了一份借条，约定按照月利率2%支付利息。但被告借款后经原告多次催要未还，并长期躲避。二被告借款长期不还，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 原告侯宝涛向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实. 3.转款凭证二张，证明原告向二被告转款的事实。 被告卢胜敏、黎洛二未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢胜敏、黎洛二因资金周转，于2018年5月3日向原告侯宝涛借款，原告将18000元通过银行转账至被告黎洛二账户。2018年5月22日，二被告再次向原告借款，原告通过银行将30000元借款转至被告卢胜敏账户后，二被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为50000元，还款日期为2018年6月1日，并约定“如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金”。期限届满后，二被告未能偿还原告借款，原告索要无果，遂起诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，及原告提交的借条、转账凭证在卷印证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告侯宝涛主张被告卢胜敏、黎洛二向其借款，并提交《借条》、银行转账凭证为证，能够认定双方借贷关系客观存在、借款实际交付。二被告未按约定的期限履行还款义务，有违诚实信用。 针对原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告侯宝涛实际交付被告卢胜敏、黎洛二借款48000元，借款本金应认定为48000元。约定的违约金利率过高，应以月利率2%为限，从履行期限届满次日即2018年6月2日至全部款项清偿之日止。 被告卢胜敏、黎洛二经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下： 一、被告卢胜敏、黎洛二于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宝涛借款本金48000元，并以48000元为基数从2018年6月2日起按月利率2%支付逾期利息至全部款项清偿之日止。 二、驳回原告侯宝涛其余诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费200元，由被告卢胜敏、黎洛二负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官 助理  罗群                                                                                                         书  记  员   杨镇鲜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4236号原告：杜庆丰，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：刘宗生，男，1982年7月25日出生，汉族，住济南市章丘区，原告杜庆丰与被告刘宗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杜庆丰以双方已达成和解且刘宗生已支付完毕赔偿款项为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆丰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杜庆丰负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月一日书记员 宿盼盼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24211号原告：李燕燕，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：聂陈军，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。被告：孙福根，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。原告李燕燕与被告聂陈军、孙福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人陈韶艳、被告孙福根到庭参加诉讼，被告聂陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款111216元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息（以111216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告从原告处采购布料，被告只支付了部分货款。经双方核算，2015年被告总计拖欠原告货款111216元。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年我与聂陈军有合作，由聂陈军购买布料，我加工裁剪，收取加工费。布料直接送到我这来，我在送货单上签字，聂陈军与原告结算货款。当时原、被告说好我签字但是和我没有关系。被告聂陈军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李燕燕系布料供应商。2015年7月20日至11月11日期间，聂陈军从李燕燕处购买布料，货款共计371585元。聂陈军已支付260459元。李燕燕提交上述期间的送货单，载明客户为聂陈军，签字人有“陈军”、“孙福根”。孙福根认可在送货单上签字，但称其系替聂陈军加工代收布料，布料的购买人是聂陈军。李燕燕亦认可孙福根系裁缝，实际购买人为聂陈军。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。根据李燕燕与孙福根陈述及送货单，李燕燕向聂陈军供应布料，孙福根加工代收布料，聂陈军与李燕燕结算货款，双方形成事实上的买卖合同关系。聂陈军应依约向李燕燕支付货款。聂陈军至今未向李燕燕支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，李燕燕据此主张利息并无不当。故对李燕燕要求聂陈军支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂陈军于本判决生效之日起七日内给付原告李燕燕货款111126元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息（以111126元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费560元，由被告聂陈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  白选民人民陪审员  张 玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张海燕
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1143号之一 原告：贵德县恒源沥青砼有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：王某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：江西省梦远建设有限公司。 法定代表人：温某。 原告贵德县恒源沥青砼有限公司（以下简称恒源公司）与被告江西省梦远建设有限公司（以下简称梦远公司）建设工程合同纠纷一案，原告恒源公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）青2523民初1143号民事裁定，冻结被告梦远公司的中国工商银行账号×××内存款1880110元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 原告恒源公司于2019年11月5日以双方已经庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告恒源公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告江西省梦远建设有限公司的中国工商银行账号×××内存款1880110元的冻结。 案件保全费5000元，由原告贵德县恒源沥青砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐 兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7556号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1252号 原告：张沛渠，男，1959年9月26日出生。 被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。 原告张沛渠与被告伍锦均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张沛渠到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沛渠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还 借款本金25000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告相识期间，被告以生意周转为由，于2018年5月22日向原告借款60000元，后来退货价值25000元以及还款10000元，现尚欠25000元，原告多次追索无果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告伍锦均缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 一、原、被告系朋友关系，双方口头约定买卖钢管，被告向原告提供一批尺寸为1米至4米的钢管（每吨单价为2200元），被告将钢管送至原告管理的怡景湾工地，原告再支付货款。双方没有签订买卖合同。 二、原告诉称在2018年5月19日，基于被告要求，原告以现金交付的形式预付了货款20000元给被告，但被告没有出具相应收条，原告亦没有证据证明该项事实。 三、2018年5月19日，被告伍锦均向原告交付5980公斤（kg）钢管；2018年5月21日，被告伍锦均向原告交付7510公斤（kg）钢管；2018年5月24日被告伍锦均向原告交付7290公斤（kg）钢管。以上合计20.78吨，价值45716元（2200元×20.78吨）。 四、2018年5月22日，由于被告声称需要资金周转，经双方商议后，原告通过银行转账货款60000元给被告。被告收到货款后，没有依约将钢管交付给原告。 另查明：原告在庭审中称被告曾于2018年12月向原告退还货款10000元。 上述事实，有原告张沛渠提供的广东农村商业银行转账单复印件、华源电子汽车衡称重记录单复印件三份（编号：No.0080577;No.0080884;No.0080736）以及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。本院在立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。被告伍锦均经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以釆信。 根据原告提供的证据以及本院审理查明的事实，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉称向被告预付了货款80000元，其中通过银行转账支付60000元，该项转账有原告提供的银行转账单予以佐证，本院予以认可；对于原告主张20000元货款系通过现金方式支付给被告，由于原告没有相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对于该金额不予认可。因此本院依法认定原告向被告支付的货款金额为60000元。被告伍锦均收取货款后，只向原告交付了价值45716元的钢管以及退还了10000元的货款，剩余部分钢管没有交付，也没有退还相应的货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告伍锦均公司应向原告张沛渠退还货款4284元（60000元-45716元-10000元）。原告张沛渠向本院诉请被告伍锦均退还货款的主张合法合理，但金额应以本院计算为准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍锦均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款4284元给原告张沛渠； 二、驳回原告张沛渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元（已由原告张沛渠预交），由被告伍锦均负担。原告张沛渠预交的案件受理费425元由本院予以退回，被告伍锦均应向本院补交案件受理费425元。 如不服本判决，被告伍锦均可在判决书送达之日起十五日内，原告张沛渠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 人民陪审员  曹璘玉 人民陪审员  李健强 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初10541号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码：91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告苏麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆海源物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾成军到庭参加了诉讼。被告苏麒麟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告苏麒麟归还借款本金100万元以及此款从2016年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费60000元及保函费。事实及理由：2015年6月30日,原、被告签订借款协议约定，原告借款给被告100万元，月利率为2%，借款期限为120天，如逾期未归还则应承担律师代理费等。协议签订后，原告按约定将借款100万元支付给了被告，而被告仅将借款利息支付至2016年4月便拒不归还借款本息。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告偿还借款本金100万元以及此款从2016年5月3日起至付清之日止按月息2%计算的利息，撤回对律师代理费和保函费的诉讼请求。被告苏麒麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告重庆海源物业管理有限公司提交了如下证据：1、借款协议；2、续签借款协议；3、银行交易记录；4、催款通知；5、回复函；6、律师代理合同。被告苏麒麟未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月30日,原、被告签订借款协议约定，原告借款给被告100万元，月利率为2%，借款期限为120天；如逾期未归还则应承担律师代理费等；原告将支付给被告的借款通过银行转款给孙浩收。协议签订后，原告按约定于2015年7月2日将借款100万元分五次通过银行转款支付给了被告指定的收款人孙浩。借款到期后，原、被告续签借款协议约定，将借款延期至2016年3月29日。又到期后，被告仅将借款利息支付至2016年4月便拒不归还借款本息至今。原告向被告催收借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款本息而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款及利息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，由被告偿还借款本金100万元以及此款从2016年5月3日起至付清之日止按月息2%计算的利息，撤回对律师代理费和保函费的诉讼请求，是原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告重庆海源物业管理有限公司的诉讼请求，由被告苏麒麟归还借款本金100万元以及此款从2016年5月3日起至付清之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏麒麟在本判决生效后10日内偿还原告重庆海源物业管理有限公司借款100万元以及此款从2016年5月3日起至付清之日止按月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190.03元，由被告苏麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何凌云人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐思思
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6027号原告：马改英，女，1965年04月19日生，汉族，住内黄县。被告：李海敬，男，1979年04月19日生，汉族，住内黄县。原告马改英与被告李海敬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马改英到庭参加诉讼，被告李海敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马改英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还由原告担保的借款60000元整及利息（利息计算到债务还清之日，利息按原债权人和被告商定的月息二分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原债权人王翠英与被告通过原告认识，2019年1月，被告由于家中出事资金紧张向原债权人王翠英提出借款，原债权人王翠英于2019年1月18日由马改英担保借于被告6万元整，双方商定利息按月息二分计算，二月期限，被告并出具借条一张。后经原债权人多次催款，由原告垫付了现金6万元整及利息2400元给原债权人。之后被告逃逸，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉。被告李海敬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李海敬因资金周转于2019年1月18日向案外人王翠英借款60000元，原告马改英为此提供了担保，后原告为被告李海敬偿还王翠英借款60000元及利息2400元，以上金额共计62400元，之后被告拒不偿还原告代还款项，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、收到条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李海敬出具的借条一份、原债权人收到条一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款62400元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款62400元，符合法律规定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海敬应于本判决生效后三十日内偿还原告马改英欠款人民币62400元；二、驳回原告马改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李海敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋人民陪审员  杨书改人民陪审员  王雪勤二〇一九年十一月六日书 记 员  康中亚
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4179号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏，男，重庆凯泰物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：马建英，女，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告马建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建英的起诉。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告马建英的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年十一月二十五日书记员  万春燕