湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2265号原告：曹名学，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：曹祖源，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。被告：**，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。被告：曹朝彪，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。被告：李秋原，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。原告曹名学与被告曹祖源、**、曹朝彪、李秋原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌、被告曹祖源、**、曹朝彪的委托诉讼代理人张斌、被告李秋原的委托诉讼代理人邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹名学向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹祖源、**偿还原告借款本金3000000元及利息1800000元（按年利率24%自2017年2月7日起暂计算至2019年8月7日，期后利息计算至借款还清日止）；2、判令被告曹祖源、**偿还原告律师费100000元；3、判令被告曹祖源、李秋原对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告曹祖源向原告曹名学借款3000000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限一个月（自2016年5月27日起至2016年6月27日），借款月利率24‰，被告曹祖源、**自愿将名下的房产作抵押担保。被告李秋原对此借款承担连带责任保证担保，2016年5月26日签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），保证期为2年。原告曹名学于2016年5月27日将借款3000000元转账给被告曹祖源。借款到期后，曹祖源未偿还借款。2016年9月9日，被告曹祖源、李秋原与原告曹名学签订《延期协议》，将借款期限延长至2016年9月26日。延期到期后，被告曹祖源仍未偿还借款。2018年10月5日，被告曹朝彪为被告曹祖源的借款提供担保，并签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），保证方式为连带担保，保证期限为3年。同日，被告李秋原向原告曹名学出具《连带保证责任承诺书》，愿意继续为被告曹祖源的借款承担连带保证担保。2019年8月29日，被告李秋原向原告曹名学出具《连带保证责任承诺书》，愿意继续承担连带保证担保。借款后，被告曹祖源仅支付了2017年2月7日前的借款利息，2017年2月7日后的利息及借款本金未予偿还。该借款系被告曹祖源、**夫妻关系存续期间的债务，属于被告曹祖源、**的夫妻共同债务，曹祖源、**应共同承担偿还义务。被告李秋原、曹朝彪作为连带责任保证担保人，对借款亦应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告曹祖源、**辩称：1、原告所述属实；2、借款本金在偿还906000元后，还剩余2094000元，且已支付了利息144000元；3、律师代理费用100000元，属于约定不明，且超过年利率24%的规定，不能支持。被告曹朝彪未发表答辩意见。被告李秋原辩称：1、保证方式为一般保证；2、本案的利率已超过法定的年利率24%，答辩人不应再承担律师费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告曹名学与被告曹祖源签订《借款合同》，约定：曹祖源向曹名学借款3000000元；借款期限1个月，自2016年5月27日至2016年6月27日止；借款期限内月利率24‰，到期一次还本付息，利随本清；曹祖源应按本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息及相关费用；曹名学有权按照本合同的约定收取借款本金利息及相关费用，有权按照约定行使担保权；曹祖源不按期归还借款，从逾期日起加收逾期部分利息的50%；因曹祖源违约致使曹名学采取诉讼或仲裁方式实现债权的，曹祖源应当承担曹名学为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保、抵押，担保合同另行签订，李秋原提供连带责任保证担保，曹祖源提供抵押物清单所列财产的抵押担保；合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由曹名学住所地人民法院管辖。合同还就其他事项进行了约定。该合同所附抵押物清单列明的财产为：1、曹祖源名下位于郴州市房屋一套；2、**名下位于郴州市名邸（150Ａ15－17）152、153号房屋各一套；3、曹祖源名下位于郴州市名邸（150Ａ15－17）15Ｂ04号房屋一套。被告**在该抵押物清单上注明“同意本人名下房产为曹祖源作向曹名学借款抵押。**2016.5.26”，但双方未就上述财产办理抵押登记手续，被告曹祖源还就借款数额和抵押于当日向曹名学出具具结书。同日，被告李秋原与曹名学签订《保证合同》，约定：李秋原为曹祖源向曹名学的借款3000000元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其它一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；合同履行中发生争议的，如协商不成，由债权人住所地人民法院管辖；此借款除李秋原担保外，另用以下购房合同作抵押（见附表）。合同还就其他事项进行了约定。被告曹朝彪亦在该合同保证人落款处签名。上述合同签订后，原告曹名学于2016年5月27日通过其尾号为6781的银行账户向被告曹祖源尾号为8502的银行账户汇入3000000元。借款到期后，被告曹祖源未能偿还借款，因曹祖源出差在外，2016年9月9日，原告曹名学与被告曹祖源、李秋原补签三份《延期协议》，约定：曹名学出借给曹祖源的借款3000000元，还款时间由2016年6月26日分别延期至7月26日、8月26日和9月26日，延期期间月利率24‰，曹祖源需在原服务费的基础上再向中银投资管理有限公司支付2%服务费，李秋原同意继续承担连带责任保证担保。在上述延期协议到期后，被告曹祖源未能按约偿还借款本息。2018年10月5日，原告曹名学与被告曹朝彪签订《保证合同》，约定：曹朝彪为曹祖源向曹名学的借款3000000元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其它一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起3年；如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起3年；合同履行中发生争议的，如协商不成，由债权人住所地人民法院管辖；债务人任何壹月的利息拖欠，在保证期内债权人可依法起诉债务人、保证人，要求偿还全部借款本息。合同还就其他事项进行了约定。同日，李秋原向原告出具《连带保证责任承诺书》，载明：本人李秋原于2016年5月26日对债务人曹祖源借款人民币叁佰万元承担担保责任。现承诺如下：如债务人曹祖源、担保人曹朝彪不能偿还借款本金人民币叁佰万元及2018年10月7日前的利息人民币壹佰捌拾万元，担保人李秋原愿承担连带偿还借款本息义务及诉讼费、保全费、保险费、律师费、执行费。如债务人曹祖源、担保人曹朝彪全部偿还借款本息，则李秋原不承担偿还义务。如债务人曹祖源、担保人曹朝彪部分偿还借款本息，剩余部分，由担保人李秋原承担连带偿还义务。2019年8月29日，李秋原再次向原告出具《连带保证责任承诺书》，载明：本人李秋原于2016年5月26日对债务人曹祖源借款人民币叁佰万元承担担保责任。现承诺如下：如债务人曹祖源、担保人曹朝彪未能偿还借款本金人民币叁佰万元及利息，担保人李秋原愿承担连带偿还借款本息义务及诉讼费、保全费、保险费、律师费、执行费。担保期间为本承诺书签字日起2年。如债务人曹祖源、担保人曹朝彪全部偿还借款本息，则李秋原不承担偿还义务。如债务人曹祖源、担保人曹朝彪部分偿还借款本息，剩余部分，由担保人李秋原承担连带偿还义务。2016年5月27日，被告曹祖源向案外人李爱花（即曹名学的妻子）尾号为5263的银行账户汇入90000元。2016年6月27日，曹祖源分别向李爱花尾号为5263的银行账户和曹名学的尾号为6781的银行账户汇入60,000元和72000元；2016年7月27日，曹祖源分别向李爱花尾号为5263的银行账户和曹名学的尾号为6781的银行账户汇入60000元和72000元；2016年8月27日，**向曹名学的尾号为6781的银行账户汇入72000元；2016年8月29日，**向李爱花尾号为5263的银行账户汇入60000元；2016年9月27日，**分别向李爱花尾号为5263的银行账户和曹名学的尾号为6781的银行账户汇入60000元和72000元；2016年10月27日，**分别向李爱花尾号为5263的银行账户和曹名学的尾号为6781的银行账户汇入60000元和72000元；2017年5月16日，**向曹名学的尾号为6781的银行账户汇入300000元。因被告曹祖源未能偿还借款本息，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。2019年10月22日，原告向本院申请对被告曹祖源、**、曹朝彪的财产进行保全，支出诉讼保全费5000元，并支出诉讼保全保险费9600元。另查明，本案借款发生在被告曹祖源与被告**、原告曹名学与案外人李爱花婚姻关系存续期间。原告曹名学为实现债权，与湖南奋斗者律师事务所签订《律师事务所委托代理合同》，约定代理费为100000元，已预付50,000元，剩余50000元待执行到位第一笔资金5日内支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证明、借款合同、借款借据、具结书、曹祖源中国工商银行卡复印件、中国工商银行电子银行回单、延期协议、保证合同、连带保证责任承诺书、委托代理合同和律师代理费发票、诉讼保全保险单和保险费发票，被告曹祖源提供的转账明细详情和**的银行流水清单等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一、借款合同是否合法有效；二、被告李秋原、曹朝彪应否对本案借款承担连带保证责任；三、被告**应否对本案借款承担连带责任；四、借款本金及利息数额的认定。对此，本院评析如下：一、借款合同是否合法有效的问题。本案中，被告曹祖源向原告曹名学借款300万元，双方签订了《借款合同》及具结书，原告依约于2016年5月27日将借款通过转账方式支付给被告曹祖源，原告曹名学和被告曹祖源均为完全民事行为能力人，所签订的《借款合同》及具结书，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，且原告履行了借款支付义务，该借款合同合法有效，受法律保护；双方就借款约定了还款期限，借款到期后，通过三次延期，被告仍未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告曹祖源偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告曹祖源辩称原告曹名学系职业放贷人，双方签订的借款合同应认定无效，但其提供的证据不足以证明曹名学在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。二、被告曹朝彪、李秋原应否对本案借款承担连带保证责任的问题。本案中，被告李秋原在2019年8月29日出具了《连带担保责任承诺书》，既约定“如债务人曹祖源、担保人曹朝彪未能偿还借款本金人民币叁佰万元及利息，担保人李秋原愿承担连带偿还借款本息义务及诉讼费、保全费、保险费、律师费、执行费”，又约定“如债务人曹祖源、担保人曹朝彪部分偿还借款本息，剩余部分，由担保人李秋原承担连带偿还义务”，属于对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。该承诺书中明确担保期限为“本承诺书签字日起2年”，至原告起诉日，尚未超过保证期间；被告曹朝彪于2018年10月5日与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主债权届满之日起3年，依原、被告于2016年9月9日签订的《延期协议》的约定，主债权于2016年9月26日届满，原告于2019年10月21日起诉要求被告曹朝彪承担保证责任，尚未超过保证期间，故原告要求被告李秋原、曹朝彪承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告曹朝彪、李秋原在承担担保责任后，有权向曹祖源追偿。三、被告**应否对本案借款承担连带责任的问题。被告曹祖源与**是夫妻关系，本案债务发生在被告曹祖源、**婚姻关系存续期间，被告**在《借款合同》的抵押物明细表中签署“同意本人名下房产为曹祖源作向曹名学借款抵押”，且在2016年8月27日至2017年5月16日期间，通过其名下银行账户向曹名学及李爱花支付借款利息，可见上述债务是被告曹祖源、**的共同意思表示所负的债务，应当为被告曹祖源、**的夫妻共同债务，被告**应对本案债务承担连带偿还责任。四、借款本金及利息数额的认定。被告曹祖源于2016年5月26日与原告曹名学就借款3000000元签订《借款合同》，合同签订次日，原告曹名学通过银行转账将借款3000000元汇入被告曹祖源的账户，但曹祖源在取得借款3000000元的当日向曹名学的配偶李爱花支付了90000元，故原告曹名学实际出借的金额为2910000元，本案的借款本金应认定为2910000元。原告与被告曹祖源在借款时既约定月利率24‰，又约定原告需要再向中银投资管理有限公司支付月2%的服务费，且该服务费亦支付到曹名学的配偶李爱花银行账户，上述服务费应认定为曹祖源向曹名学支付的利息，由此，曹名学与曹祖源就借款的月利率为4.4%（24‰+2%），对超过年利率36%部分的利息约定无效。被告曹祖源要求将超过年利率36%部分支付的利息折抵本金，本院分段计算为：1、至2016年6月27日，借款本金为2865300元[2910000元－（60000元+72000元－2910000元×3%）]；2、至2016年7月27日，借款本金为2819259元[2865300元－（60000元+72000元－2865300元×3%）]；3、至2016年8月27日，借款本金为2819259元，利息为12578元（2819259元×3%－72000元）；4、至2016年8月29日，借款本金为2777476元[2819259元－（60000元－12578元－2819259元×3%÷30天×2天）]；5、至2016年9月27日，借款本金为2726023元[2777476元－（60000元+72000元－2777476元×3%÷30天×29天）]；6、至2016年10月27日，借款本金为2675804元[2726023元－（60000元+72,000元－2726023元×3%）]。被告**于2017年5月16日向曹名学支付了300000元，按月利率3%计算，已支付112天[300000元÷（2675804元×3%÷30天）]的利息，则自2016年10月28日起，曹祖源、**已支付利息至2017年2月17日。对于未支付的利息，原告自愿要求按年利率24%即月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，自2017年2月18日起至2019年8月7日止的利息为1587643元（2675804元×2%×2年5个月20天），2019年8月8日后的利息按月利率2%计算至被告曹祖源偿还本金日止。此外，本案中原、被告双方在《借款合同》中约定因被告曹祖源违约致使原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权产生的其他费用全部由被告曹祖源承担。该约定为合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权与湖南奋斗者律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需负担代理费100000元，该费用为原告根据约定所必须负担的成本，没有超过《湖南省律师服务行业指导标准》第五条规定的收费标准的规定，且已实际支付50000元；另原告为实现债权，向本院申请对被告曹祖源、**、曹朝彪的财产进行保全，支出诉讼保全费5000元,并支出诉讼保全保险费9600元。故对原告提出的由被告曹祖源承担律师费100000元和诉讼保全费、财产保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹祖源于本判决生效后60日内偿还原告曹名学借款本金2675804元及利息1587643元（2019年8月8日后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿日止）；二、被告曹祖源于本判决生效后60日内支付原告曹名学支出的律师服务费100000元；三、被告曹祖源于本判决生效后60日内支付原告曹名学支出的财产保全保险费9600元；四、被告**对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告曹朝彪、李秋原对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告曹朝彪、李秋原作为担保人承担保证责任后，有权向被告曹祖源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，合计28000元，由原告曹名学承担3500元，由被告曹祖源、**、曹朝彪、李秋原承担24500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗利桃二〇一九年十一月二十九日书记员  贺正琴法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。