山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6119号原告：梁荣庆，男，1979年1月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈三同，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西，统一社会信用代码91371311580411235Y。法定代表人：宋利相，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告梁荣庆与被告陈三同、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣庆的委托诉讼代理人房祥进，被告陈三同的委托诉讼代理人徐勤娟，被告人保财险临沂支公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿车损2000元；2.判令被告在交强险之外赔偿原告车损61150元（63150元-2000元）、停运损失21250元（425元×50天）、施救费5100元、评估费5100元，货损2500元，共计97100元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日22时0许，陈三同驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道206线472KM+200M处时，与顺行梁荣庆驾驶的鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车追尾相撞后，鲁Ｑ×××××号牌仓栅式火车侧翻又与对行赵振华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成陈三同受伤，塑料筐、篷布、护栏、绿化带、苗木及车辆受损的道路交通事故。临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。陈三同辩称，对于事故发生的事实无异议，答辩人是涉案车辆的实际车主，发生事故时陈三同驾驶的该车从玖泰公司购买并登记在该公司名下，系保留所有权买卖合同。事故车辆鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸货车主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内且发生事故时被告的各项证件均在合法有效期限内，本案不存在保险公司减赔或免赔的情形，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人保财险临沂公司辩称,事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔一份属实，挂车无投保，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故为三方事故，对原告的损失应但先行扣除无责车辆财产损失100元且应当为三者财产损失预留保险份额，对于诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日22时0许，陈三同驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道206线472KM+200M处时，与顺行梁荣庆驾驶的鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车追尾相撞后，鲁Ｑ×××××号牌仓栅式火车侧翻又与对行赵振华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成陈三同受伤，塑料筐、篷布、护栏、绿化带、苗木及车辆受损的道路交通事故。2019年7月10日，莒县公安局交通警察大队出具第3711221201900003461号道路交通事故认定书，认定陈三同驾驶机动车未保持安全车距是该次事故的全部原因，确定陈三同承担事故的全部责任，梁荣庆、赵振华无事故责任。原告梁荣庆系鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车的实际所有人，登记在平邑八方运输有限公司名下。2018年9月16日，经莒县人民法院技术室委托，由日照信益达价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车的损失价格为人民币63150元，日停运损失价格为人民币425元，车上货物损失为2500元，原告支出评估费5100元。原告另支出施救费5100元。被告陈三同提供汽车买卖合同一份，证实被告陈三同驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车系被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司以分期付款的方式卖给被告陈三同并交付，被告陈三同系事故车辆临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的实际所有人，被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司保留该车的所有权。该车在被告人保财险临沂公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在庭审中，被告人保财险临沂支公司辩称根据双方签订的保险合同约定，对于停运损失，保险公司不负赔偿责任。并提交了投保单一份，主张已将上述责任免除条款告知了投保人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，且投保人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司在投保单上加盖了公章，足以证明其将该免责条款明确告知了投保人。2019年7月11日,经原告梁荣庆的申请，本院出具（2019）鲁1122财保312号民事裁定书，扣押被告陈三同驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年7月10日至2021年7月9日。被告陈三同缴纳押金20000元提车，本院遂解除对上述车辆的保全。原告梁荣庆预交保全费220元。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，对于事故的发生，陈三同驾驶机动车未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。莒县公安局交通警察大队对该起交通事故形成原因及当事人责任的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险临沂支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，根据本次事故的侵权人陈三同在本次事故中所负的责任予以赔偿。本次事故系三方事故，赵振华作为无责车辆方，案件审理过程中，经本院释明，原告梁荣庆确认放弃对赵振华及投保保险公司的诉权。故，被告人保财险临沂公司应在交强险和商业险责任限额内对原告梁荣庆的车损及施救费等损失予以赔偿，其中先行扣除无责车辆应付车损保险限额100元。被告人保财险临沂公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不负赔偿责任。本院认为，关于保险合同中的责任免除条款，保险公司应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对免责条款的说明是保险人的法定义务，否则该免责条款将属无效。本案中，被告人保财险临沂公司虽然提供了投保人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司加盖公章的投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，且未填写落款时间，故被告人保财险临沂公司不能证明在签订保险合同时向投保人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，因此该免责条款不产生效力。故被告人保财险临沂公司应在商业第三者险责任限额内对原告梁荣庆的停运损失承担赔偿责任。原告梁荣庆主张停运损失50天过长，结合本案案情，本院酌定为15天。法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司对购买方采取分期付款、在付清全部车款前保留所有权，其不应承担民事责任，故对原告梁荣庆要求被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告梁荣庆车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告梁荣庆车辆损失61050元（63150元-2000元-100元），停运损失6375元（425元/天×15天），货物损失2500元，施救费5100元，评估费5100元，共计80125元；三、驳回原告梁荣庆对被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告梁荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告陈三同负担。案件受理费1114元，由原告梁荣庆负担144元，被告陈三同负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十一月二十六日书记员  马 超