安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2885号原告：合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路643号金徽阳光大厦802室。经营者：施永鹏。委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥熙迩文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区天柱路徽商城市庭院C2-2，统一社会信用代码91340100MA2NXY346N。法定代表人：张梓遇，该公司总经理。原告合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部（以下简称馨之朋服务部）诉被告合肥熙迩文化传播有限公司（以下简称熙迩公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨之朋服务部的经营者施永鹏及其委托诉讼代理人葛少军到庭参加了诉讼。被告熙迩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨之朋服务部向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即按照双方签订的《室内广告标牌制作合同》和《广告门头制作合同》约定向原告支付剩余广告牌制作费50200元（室内部分27200元、室外部分23000元）；2、被告立即支付拖欠原告广告牌制作费的利息暂计4560元。其中室内部分欠款利息自2018年2月16日起暂计算至2018年7月15日，按月息2%标准，共2720元；室外部分欠款利息自2018年3月12日起暂计算至2018年7月14日，按月息2%标准，共1840元。利息应当计算至实际款清之日止）。3、本案诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告约定由原告承榄制作被告开设的位于合肥市蜀山区石台路与皖河路交口新华学府银座4楼狼人杀学院的室内外广告标牌、门头制作工作，其中室内广告标牌制作费为37200元，室外广告门头制作费为38000元，共计75200元。被告在2018年1月31日向原告支付了25000元的预付款。后原告按照被告规格要求制作相关室内牌及室外广告门头，并在2018年2月9日被告开业前将安装完毕的标牌及广告门头交付被告使用。同日，双方补签了《室内广告牌制作合同》和《广告门头制作合同》，对双方的权利及义务进一步明确。但合同签订后，虽原告早已按照合同约定覆行了自身的制作安装义务，可被告在接收使用之后并未按照双方约定按时支付剩余广告牌制作费，虽原告多次催促被告履行合同义务支付欠款，但被告总以种种理由拖延，拒不支付。原告认为被告拒不履行合同约定的行为，已严重损害了原告合法权益，并造成了较大经济损失。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告围绕其诉请，提交了以下证据：1、企业查询信息打印件；证明：被告诉讼主体适格。2、室内广告标牌制作合同及广告门头制作合同各一份（原件）；证明：原告为被告制作安装室内标牌及室外广告门头等事宜，双方为此签订了两份合同，并约定了各自的权利和义务。3、转账凭证复印件；证明：原告为被告制作安装广告标牌、门头已支付的部分材料款和租借的设备费用。4、照片打印件（原件存于原告手机内）；证明：原告已制作安装完成部分广告标牌完工图，并已交付被告使用。5、支付宝转账电子回单一份；证明：被告的法定代表人张梓遇按照约定在2018年1月31日通过支付宝向原告转账25000元广告费预付款。6、录音记录（文字记录）、光盘；证明：原告曾向被告催还剩余欠款，虽被告股东承认尚欠原告广告费未结清，但因其他原因拒绝立即支付。7、杨贵州证人证言。被告熙迩公司未答辩，亦未提交证据。经审核，对原告提交的证据1、2、4、5、7的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据3系复印件，其提交的证据6的真实性无法核实，对上述证据，本院不予认定。另庭后本院至合肥市皖河路与石台路交口学府银座管理处核实情况，该管理处客服曹会银称，“学府银座商铺4012018年3月份之后外立面的招牌内容就是狼人杀学院，面积很大，长度大概有几十米，颜色是红色的，后因市民投诉市长热线就拆掉了”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月9日，原告馨之朋服务部与被告熙迩公司签订《室内广告标牌制作合同》一份，约定：现就乙方承揽室内广告（以下简称广告标牌）的制作安装事宜达成如下一致协议。广告标牌规格：详见报价单；安装地点：合肥市蜀山区石台路与皖和路交口；广告牌制作费（即合同总价款）：共计人民币37200元；合同签订时甲方预付壹万元工程款，尾款贰万柒仟贰佰元整；制作安装完成后，经甲方验收合格，即3天内付清所有工程款项。工程期限为自合同预定甲方预付工程款之日起7天。后附的《狼人杀学院标示报价明细清单》载明了规格要求等内容，清单1载明总计29030元，最终优惠价28000元，清单2载明总计9562元，最终优惠价9200元。当日，原告馨之朋服务部与被告熙迩公司另外签订的一份《室内广告标牌制作合同》载明：现就乙方承揽室内广告（以下简称广告标牌）的制作安装事宜达成如下一致协议。广告标牌规格：详见报价单；安装地点：合肥市蜀山区石台路与皖和路交口；广告牌制作费（即合同总价款）：共计人民币37200元；合同签订时甲方预付壹万元工程款，尾款贰万柒仟贰佰元整；制作安装完成后，经甲方验收合格，即3天内付清所有工程款项。工程期限为自合同预定甲方预付工程款之日起7天。后附的《狼人杀店招门头报价清单》载明：东墙头店招门头1.98×9m，单价300元/平方米，平方数24.768平方米，总价7430元；西墙头店招门头2.1×38.5m，单价300元/平方米，平方数105.57平方米，总价31671元；备注：门头厚度0.3m。总计39101元，优惠后总计38000元。另查明：2018年1月31日，被告的法定代表人张梓遇向原告的经营者施永鹏名下账户转入25000元。原告称上述两份《室内广告标牌制作合同》是案涉广告标牌制作完成后倒签的。又查明：结合原告提交的证据及证人证言可知，上述合同签订后原告完成了部分广告标牌的制作，对应的室内部分的费用为19471元，室外部分费用为30779元。本院认为：原告与被告之间签订的两份《室内广告标牌制作合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。现原告已依约完成了部分广告标牌制作，被告应支付相应的款项，结合本案的实际情况，扣除被告已经支付的25000元，被告尚应支付原告制作费用25250元，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的利息，因无法明确具体制作安装完成的具体时间，本院确认被告以尚欠的制作费用为基数、按照年利率4.35%的标准向原告支付自2019年3月6日起至其实际清偿上述制作费用之日止的逾期付款利息，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥熙迩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部制作费25250元及相应的逾期付款利息（利息自2019年3月6日起以尚欠的制作费用为基数、按照年利率4.35%的标准向原告合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部支付至其实际清偿上述制作费用之日止）；二、驳回原告合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，由原告合肥市蜀山区馨之朋广告制作服务部承担630元，被告合肥熙迩文化传播有限公司承担539元；公告费500元，由被告合肥熙迩文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年十一月七日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。