江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7195号原告：昆山市农业担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路141号4楼，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市高利现代农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇果老弄49号、51号，统一社会信用代码91320583321311512P。被告：江苏安捷鹿检测科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区洪湖路777号7号房，统一社会信用代码91320583085907030D。法定代表人：刘锡铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：刘锡铭，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：江苏领君创业投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路399、401号，统一社会信用代码91320583585520561B。被告：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高珍，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告昆山市高利现代农业科技有限公司（以下简称高利公司）、江苏安捷鹿检测科技有限公司（以下简称安捷鹿公司）、刘锡铭、江苏领君创业投资发展有限公司（以下简称领君公司）、袁龙生、高珍保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告、被告安捷鹿公司、刘锡铭各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高利公司、领君公司、袁龙生、高珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利公司支付原告担保费150000元及滞纳金（以100000元为基数，自2016年2月2日起计算，以50000元为基数，自2017年1月23日起计算，均按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令被告高利公司支付律师费5200元；3.被告安捷鹿公司、刘锡铭、领君公司、袁龙生、高珍对被告高利公司的上述第一、二项还款义务承担连带责任；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月2日、2017年1月25日，被告高利公司两次与昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订人民币流动资金借款合同，分别向鹿城银行借款500万元，原告均提供连带责任保证担保。为此，原告两次与被告高利公司签订委托担保合同，并由其余被告提供反担保。后被告未支付担保费，为此提起诉讼。被告安捷鹿公司、刘锡铭共同辩称，对于原告主张的担保事实认可，但对于担保费及滞纳金的具体标准，我方不清楚原告和昆山鹿城村镇银行股份有限公司担保费用及整个合同的履行情况，由法院审核。被告高利公司、领君公司、袁龙生、高珍未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1.人民币流动资金借款合同2份；2.保证合同2份；3.委托保证担保合同2份；4.反担保保证合同2份；5.借款借据2份；6.委托代理协议、转账凭证、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告高利公司、安捷鹿公司、刘锡铭、领君公司、袁龙生、高珍未提交证据。经庭审举证、质证，被告高利公司、领君公司、袁龙生、高珍未到庭，视为放弃质证权利；被告安捷鹿公司、刘锡铭对原告提交的证据均无异议，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年2月1日，被告高利公司与原告签订委托担保合同，约定原告为高利公司与昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）720801XXXXX号借款合同项下的的500万元借款提供连带责任保证担保，高利公司需在原告与鹿城银行签订保证合同时一次性支付担保费100000元；高利公司应按时缴纳担保费，推迟缴纳有关费用未经原告同意的，高利公司应按费用总额每天向原告支付1%的滞纳金；原告为高利公司代偿后，有权向高利公司追偿，追偿的范围包括实现追偿权的律师费。同日，被告安捷鹿公司、刘锡铭、领君公司、袁龙生、高珍与原告签订反担保保证合同，提供连带责任保证反担保，担保范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，原告代借款人偿还上述款项发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等；保证期限为自原告代借款人向贷款人偿还本金、利息及贷款合同约定其他相关费用次日起二年。2016年2月2日，被告高利公司与鹿城银行签订720801XXXXX号《人民币流动资金借款合同》，约定鹿城银行为高利公司提供500万元借款，借款用途为购买原材料，借款期间自2016年2月2日至2017年2月1日。原告提供连带责任保证担保，并于2016年2月2日与鹿城银行签订《保证合同》。2016年2月2日，鹿城银行向高利公司发放贷款500万元，借款借据确认借款期限至2017年2月1日。2017年1月22日，被告高利公司与原告签订委托担保合同，约定原告为高利公司与昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）7208012XXXXX号借款合同项下的的500万元借款提供连带责任保证担保，高利公司需在原告与鹿城银行签订保证合同时一次性支付担保费50000元；高利公司应按时缴纳担保费，推迟缴纳有关费用未经原告同意的，高利公司应按费用总额每天向原告支付1%的滞纳金；原告为高利公司代偿后，有权向高利公司追偿，追偿的范围包括实现追偿权的律师费。同日，被告安捷鹿公司、刘锡铭、领君公司、袁龙生、高珍与原告签订反担保保证合同，提供连带责任保证反担保，担保范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，原告代借款人偿还上述款项发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等；保证期限为自原告代借款人向贷款人偿还本金、利息及贷款合同约定其他相关费用次日起二年。2017年1月25日，被告高利公司与鹿城银行签订720801XXXXXX号《人民币流动资金借款合同》，约定鹿城银行为高利公司提供500万元借款，借款用途为借新还旧，用于归还720801XXXXX号借款合同项下的借款，借款期间自2017年1月25日至2018年1月24日。原告提供连带责任保证担保，并于2017年1月25日与鹿城银行签订《保证合同》。2017年1月25，鹿城银行向高利公司发放贷款500万元，借款借据确认借款期限至2018年1月24日。后被告高利公司未向原告支付两次的担保费共计150000元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5200元。庭审中，原告确认其实际未就高利公司的两笔借款向鹿城银行进行过代偿。本院认为：2016年2月1日的委托担保合同约定高利公司需支付担保费100000元，原告要求高利公司支付该款，并自原告与鹿城银行签订保证合同之日即2016年2月2日起支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月22日的委托担保合同约定高利公司需支付担保费50000元，原告要求高利公司支付该款，并自原告与鹿城银行签订保证合同之日即2017年1月25日起支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，实际为违约金性质，委托担保合同约定的计算标准过高，原告未就其实际损失提供相应证据，结合原告未进行代偿的事实，本院将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的1.95倍。委托担保合同约定原告为高利公司代偿后行使追偿权的，追偿范围包括律师费，就本案实际情况，原告要求高利公司承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告安捷鹿公司、刘锡铭、领君公司、袁龙生、高珍提供连带责任保证担保，应对被告高利公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市高利现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市农业担保有限公司担保费150000元及违约金（以100000元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告江苏安捷鹿检测科技有限公司、刘锡铭、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、高珍对被告昆山市高利现代农业科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告昆山市农业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费690元，合计4114元，由原告负担114元，被告昆山市高利现代农业科技有限公司、江苏安捷鹿检测科技有限公司、刘锡铭、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、高珍负担4000元。原告预交的案件受理费3424元，本院予以退还3310元，六被告应当负担的案件受理费3310元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811124337，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，六被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  谢美玲人民陪审员  金 琰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。