云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2464号上诉人（原审被告）：赵金焕，女，1981年7月25日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：李富兰，女，1952年4月7日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人赵金焕因与被上诉人李富兰健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2019）云0323民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金焕上诉请求：一、撤销（2019）云0323民初1473号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清：一审中，被上诉人申请人民法院调取了公安机关对上诉人赵金焕、被上诉人李富兰及被上诉人的丈夫刘保信的询问笔录，询问笔录中只有被上诉人李富兰和其丈夫称被上诉人的伤是上诉人和被上诉人厮打所致，也就是说除了被上诉人的陈述外，只有被上诉人的丈夫证明被上诉人受伤的原因，上诉人认为因证人与被上诉人的特殊关系，其证言不具有真实性，人民法院不应当采信。被上诉人没有相互能够印证的证据证明其受伤是上诉人的行为所致，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人提供的医院《诊断证明》，证明被上诉人患有非常多的老病，其用去的医疗费绝大部分用于医治老病，这部分开支与本案无关，被上诉人应当举出证据证明其医疗费用开支与本案有关，否则也应当承担举证不能的不利后果（最好通过司法鉴定分清哪些费用用于医治本次受伤所需，哪些费用用于医治老病，更为恰当）。综上，一审判决认定事实不清，被上诉人的证据不足，请曲靖市中级人民法院根据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，撤销师宗县人民法院作出的（2019）云0323民初1473号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李富兰辩称：一、一审判决认定事实清楚。原审法院认定：“原、被告系邻居关系，2019年6月14日，双方因房屋排水问题发生争吵并撕扯在一起，在撕扯过程中，原告倒地致伤，”这是事实。被答辩人上诉认为，事发当天只有李富兰和其丈夫刘保信，公安机关询问笔录中没有其他证据互相印证，人民法院不应当采信，被答辩人故意在推辞责任。事发当天确实只有李富兰、赵金焕、刘保信在场，在法庭审理过程中，被答辩人又没有任何证据来证实答辩人的伤是如何产生的？根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，被答辩人应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利后果。二、被答辩人认为答辩人提供的医院《诊断证明》用去的费用绝大部分用于医治老病，部分医药费用与本案无关，不应当支付。庭审过程中，被答辩人没有提出异议，对医药费进行鉴定评估。原审法院判决答辩人承担40%的责任，被答辩人承担60%的责任，答辩人考虑是邻里关系，本着互相理解、和睦相处的原则，也就服从判决不再上诉。按情理讲被答辩人应承担主要过程责任，应承担80%的责任，这才符合事实。为此，所上诉的理由依法不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李富兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费12139.4元、护理费1282.4元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金13998.4元、交通、食宿费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元。以上费用合计39350.2元。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2019年6月14日，原告李富兰与被告赵金焕因房屋排水问题，双方发生争吵并撕扯在一起，在撕扯过程中，原告倒地致伤，原告受伤后被送至陆良戴家尧骨科医院住院治疗8天，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折（A0分型A1型）；2.双膝骨性关节炎并关节腔积液；3.胸腰椎退行性改变；4.老年听力下降；5.慢性支气管炎；6.双肺散在炎变；7.双肺散在肺大泡；8.双侧胸膜腔少量积液；9.严重骨质疏松。原告住院期间医疗费总额为36157.75元（其中医保报销24018.35元，个人自付12139.40元）。原告李富兰的伤经陆良益惠司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，支出鉴定费2000元。现原告诉至本院请求判如所请。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻居关系，因排水问题引发纠纷，本应互相理解、冷静理智处理问题，但是双方采取打架方式使得矛盾加深，邻里关系恶化。本案中原、被告发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中原告倒地致伤，原、被告双方对于本案的发生均有过错。结合本案实际，由被告赵金焕承担60%的责任，原告李富兰承担40%的责任为宜。被告赵金焕抗辩原告的伤是原告的丈夫把被告踢倒了导致原告摔倒造成，但未提供相关证据证实，其抗辩主张本院不予支持，对于被告赵金焕抗辩自身也受到侵害的主张，其未向本院提起反诉，可以依法另案主张。关于原告诉请的医疗费12139.4元，根据其提供的曲靖市医保普通住院病院医疗费用结算单，本院认定原告的医疗费总额为36157.75元（其中医保报销24018.35元，个人自付总额为12139.40元），现原告主张12139.40元的医药费，属其权利处分，本院予以确认。对于原告报销过医保的问题，不属于本案的处理范围。关于原告诉请的护理费1282.4元（160.3元/天×8天），于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），本院依法予以支持。关于原告诉请的营养费800元，因原告未提供证据证明需加强营养，故本院不予支持。关于原告诉请的残疾赔偿金13998.4元，原告的伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告未提出伤残等级异议，本院依法予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，原告在本案中亦存在过错，故本院不予支持。关于原告诉请的交通、食宿费3000元，因本院已支持住院伙食补助费且原告未提供证据证明其支出的交通费的数额，故本院不予支持。关于原告诉请的鉴定费2000元，原告提供鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持。故被告赵金焕应赔偿原告李富兰医疗费、护理费等费用共计18132.12元[（12139.4元+1282.4元+800元+13998.4元+2000元）×60%=18132.12元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告赵金焕给付原告李富兰医疗费、护理费等费用共计18132.12元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告李富兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金焕承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，村民、村邻之间在生产、生活过程中，难免因琐事产生矛盾或纠纷。当产生矛盾或纠纷时，各方均应理性、冷静的加以对待，要么双方协商解决，要么请求相关基层组织介入进行调处。而不应该随意用打架等不文明的方式解决。这种行为于事无补，只会使矛盾更加激化。一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对双方发生吵打的原因分析基础上依法所作责任划分及裁判符合本案实际，并无不当。上诉人赵金焕虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。且在一审法院指定的举证期限内未对被上诉人李富兰支出的医疗费是否合理提出鉴定申请。现在二审阶段提出鉴定申请，不符合我国民诉法的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人赵金焕应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人赵金焕的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金焕负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十一月二十九日书记员  马铭忆