北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92358号原告：北京市中方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座2002-2室。负责人：上官千城。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被告：刘宇佳，男，1990年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王清华，北京建青法律事务所律师。原告北京市中方律师事务所（以下简称中方所）诉被告刘宇佳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方所之委托诉讼代理人李静山，被告刘宇佳及其委托诉讼代理人王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中方所向本院提出以下诉讼请求：判令刘宇佳支付律师代理费120万元。事实与理由：2017年9月11日，中方所和刘宇佳签订《执行案件委托代理合同》，约定刘宇佳委托中方所为申请执行北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第1307号公证书的代理人，代理费为120万元，刘宇佳在该合同和授权委托书上签字确认。合同签订后，中方所指派魏某某律师和李静山律师负责本案工作。因案件涉及到北京和郑州两地法院，两律师先后多次赴两地法院开展工作，通过中方所律师的代理行为，现该案件已执行完毕，但刘宇佳拒绝按约定向中方所支付代理费，故中方所诉至法院。被告刘宇佳答辩称：不同意中方所的诉讼请求。代理合同签订目的是为了给北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）证明有律师费，请求法院把律师费和案款均执行回来，但后来法院没有执行回律师费，故刘宇佳不同意支付律师费。经审理查明：2015年2月12日，北京市东方公证处出具编号为（2015）京东方事字第11号《执行证书》，载明：申请执行人刘宇佳可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为岳某某，执行标的为未归还的贷款本金及相应利息、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因被申请执行人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。2017年9月11日，刘宇佳作为甲方与乙方中方所签订《执行案件委托代理合同》，载明：甲方因与岳某某民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为执行程序的委托代理人；被执行人为岳某某，案由为强制执行公证债权文书，执行依据文书号为北京市东方公证处（2014）京东方内经证字笫1307号公证书、（2015）京东方事字第11号执行证书；甲方同意债务及利息共暂定为676万元、律师费120万元，执行费、评估费、拍卖费、差旅费以实际发生额为依据；执行法院为东城法院，首封法院为郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）；委托代理权限为申请执行，进行和解，代为接收执行标的款物，拟定、出具、接受法律文书；乙方的义务为乙方指派两名专职律师负责本案工作，李静山律师主要负责协调东城法院的执行工作，魏某某律师主要负责郑州市中院的协调工作，甲方同意乙方视情况需要加派其他辅助人员；乙方的代理权具有唯一性，甲方不得另行委托他人，每一笔执行款项均视为乙方的工作成果，甲方不得自行与债务人达成债权给付或减免的协议；甲方向乙方预付人民币2万元作为乙方的差旅费，如有需要再续交，事后凭单据向甲方报账；甲方向乙方支付律师代理费120万元，于本合同生效后五日内付清；本合同有效期至法院结案（包括执行完毕、中止、终结、撤回申请）；除非协商一致，双方不得中途解除合同。该合同中乙方处有中方所的公章，乙方代表人处有李静山的签字。同日，刘宇佳向魏某某、李静山出具《授权委托书》，载明：委托人因与岳某某申请强制执行公证债权文书一案，现委托中方所魏某某、李静山作为我的代理人，代理权限为申请执行，进行和解，代为拟定、出具、接受法律文书，代为接收执行标的款或执行标的物。2017年9月12日，甲方刘宇佳与李静山代表中方所签订《执行案件委托代理合同》，载明：甲方因与岳某某民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为执行程序的委托代理人；被执行人为岳某某，案由为强制执行公证债权文书，执行依据文书号为北京市东方公证处（2014）京东方内经证字笫1307号公证书、（2015）京东方事字第11号执行证书；甲方同意债务及利息共暂定为676万元，律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费以实际发生额为依据；执行法院为东城法院，首封法院为郑州中院；委托代理权限为申请执行，进行和解，代为接收执行标的款物，拟定、出具、接受法律文书；乙方的代理权具有唯一性，甲方不得另行委托他人，每一笔执行款项均视为乙方的工作成果，甲方不得自行与债务人达成债权给付或减免的协议；甲方向乙方预付人民币2万元作为乙方的差旅费，如有需要再续交，事后凭单据向甲方报账；甲方在收到法院执行厅给付的执行标的款的同时按法院确定的律师费给付乙方，律师费的税点由乙方承担。该合同上乙方处并未加盖中方所的公章，代表人处有“李静山”字样。庭审中，中方所申请对刘宇佳提供的2017年9月12日《执行案件委托代理合同》上李静山签字的真实性申请鉴定，但中方所未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理。2018年1月26日的东城法院的谈话笔录载明：东城法院核实出庭人员身份，当事人为刘宇佳，委托代理人为李静山；东城法院询问案件执行中刘宇佳曾委托多名律师作为委托代理人，之前的委托代理是否撤销，刘宇佳表示撤销对之前全部律师的委托代理权限，在案件执行中，委托李静山、魏某某两位律师作为代理人；东城法院询问当事人前来何事，刘宇佳称关于（2015）东执字第913号刘宇佳申请执行岳某某民间借贷纠纷一案，被执行人的房产已经被郑州中院拍卖，东城法院已经给郑州市中院发了参与分配函，现要进行案款分配，需确定分配金额；东城法院要求刘宇佳再次明确执行请求，刘宇佳明确为要求被执行人支付借款本金281400元、利息和违约金合计2066786.63元、律师费120万元、公证费3000元，另在执行中，东城法院执行回案款为101456元，目前被执行人应支付5982330.63元；东城法院称律师费、公证费等费用由于给付内容不明确，东城法院口头驳回刘宇佳的执行请求，刘宇佳表示“清楚了”。庭审中，刘宇佳称2017年9月11日签订的《执行案件委托代理合同》系出示给东城法院主张律师费的依据，但中方所和刘宇佳的真实意思表示都体现在2017年9月12日签订的合同；刘宇佳已收到470余万元的执行案款。中方所称2017年9月12日签订的《执行案件委托代理合同》因未经中方所认可而为无效合同；双方均认可刘宇佳已向中方所支付2万元。以上事实有各方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：2017年9月11日签订的《执行案件委托代理合同》系中方所与刘宇佳的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行。2017年9月12日签订的《执行案件委托代理合同》上有“李静山”字样，中方所对该签字的真实性申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而被退案，本院据此确认“李静山”字样是李静山本人所签。2017年9月12日签订的《执行案件委托代理合同》未加盖中方所的公章，其上虽有李静山的签字，但根据《律师法》第二十三条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，即委托人刘宇佳应与律师事务所签订书面委托合同，李静山签字的行为无法认定为其代表中方所所为，故该合同对中方所不生效。根据2017年9月11日签订的《执行案件委托代理合同》，刘宇佳应于合同生效后五日内向中方所支付律师代理费120万元，但刘宇佳并未支付，故中方所要求刘宇佳支付律师费120万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘宇佳于本判决生效之日起七日内向原告北京市中方律师事务所支付律师代理费120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘宇佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  张丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白 静