广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初1310号 原告：邵平，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人:王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：谭忠慧，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人:苏岳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈冰冰，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司，住所地广西上思县思阳镇民政路原金叶酒店旁，统一社会信用代码91450621315925817H。 法定代表人：宋绍宁，该公司执行董事。 原告邵平诉被告谭忠慧、阮彪、广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司（以下简称永乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵平的委托诉讼代理人王粒冲，被告谭忠慧及其委托代理人苏岳、陈冰冰到庭参加诉讼。庭后本院依职权追加阮彪、永乐公司为被告，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告邵平到庭参加诉讼，被告谭忠慧、阮彪、永乐公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵平向本院提出诉讼请求：1、被告谭忠慧偿还原告借款250000元；2、被告谭忠慧支付原告利息17916元（利息从2018年5月20日暂计至2018年11月3日，往后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）；3、案件受理费由被告负担。第二次开庭，原告变更诉讼请求为：1、被告永乐公司偿还原告借款本金250000元；2、利息计算以借款本金250000元为基数从2018年5月20日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，余下利息计算至款项还清之日止；3、被告谭忠慧对以上债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被告谭忠慧因缺资金购买由被告永乐公司开发的“辉煌尊府”项目钢筋和混凝土，向原告借款贰拾伍万元整（250000元），由原告帮其支付钢筋款和混凝土款，被告向原告出具《借款条》，约定借款期限为16天，还款期限为2018年5月20日。至今，被告均未向原告偿还该笔欠款。该笔借款是用于购买“辉煌尊府”项目的钢筋和混凝土，“辉煌尊府”项目是被告永乐公司的，被告永乐公司是受益者，所以该笔借款应由被告永乐公司进行偿还。被告谭忠慧是这个项目的负责人，是被告永乐公司的代表，且借条是被告谭忠慧写的，被告谭忠慧应承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告谭忠慧答辩称，一、原告与其不存在民间借贷纠纷，是被告阮彪实际拿到钱，不是被告谭忠慧拿到钱，借钱不是被告谭忠慧的真实意愿；二、被告谭忠慧实际未收到原告所主张的25万借款，实际的钱是否已经转到被告阮彪的卡上有待查证；三、原告诉请的利息没有事实和法律依据，因为在借款条上面没有约定利息。 被告阮彪、永乐公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.借款条，证明原告与被告发生借款250000元的事实；2.清单，证明原告已经将钱汇到被告指定账户，第一笔100000元于2018年2月27日转给刘春阳账户，第二笔100000元于2018年3月14日分两次打到被告永乐公司账户，第三笔50000元是现金支付，没有转账记录。 经开庭质证，被告谭忠慧对原告提交的证据1三性没有办法确认，因为被告不确定是否是被告所写；对证据2的真实性和合法性没有异议，但跟本案无关，对关联性不予认可。 被告谭忠慧对其陈述的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1.收条，证明实际的借款人是阮彪；2.广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司股权转让合同，证明原告的借款所用到的涉案项目是被告永乐公司开发，而该公司的一个重要股东是被告阮彪；3.上思县辉煌尊府项目劳务合同分包合同，证明被告阮彪已经把涉案工程分包给原告；4.授权委托书和证明，证明被告谭忠慧只是涉案工程的负责人，既不是涉案公司的股东也不是项目的负责人。 经开庭质证，原告对被告谭忠慧提交的证据1的三性都有异议，原告没有收到收条；对证据2的真实性由法院核实，但认为与本案无关；证据3的真实性没有异议，是原告所签，但认为与本案无关，证据4的真实性原告无法确认，由法院去核实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮彪、永乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。被告谭忠慧提供的证据1对其真实性本院无法确认，不予采信；证据2与本案待证事实有关，本院作为定案参考；证据3，与本案待证事实无关，本院不予采信；证据4中的《授权委托书》的日期在本案《借款条》之后，与本案无关，本院不予采信，《证明》与本案有关联，本院作为定案参考。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月8日，被告谭忠慧向原告出具《借款条》，载明：“谭忠慧于2018年5月4日向邵平借款，共计人民币250000元，大写：贰拾伍万元整，定于2018年5月20日偿还，特此为证。借款事由及用途：用于购买辉煌尊府项目钢筋和混泥土”。被告谭忠慧在借款人一栏签名。2018年2月27日，原告通过银行转账的方式转款100000元到刘春阳的账户。2018年3月14日，原告通过银行转账的方式转款100000元到被告永乐公司的账户。2017年11月15日，被告永乐公司出具《证明》，载明：“兹证明谭忠慧身份证号：，系广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司员工，现委托他代为支付上思辉煌尊府项目勘探费用望贵公司知悉。”庭后经本院询问，刘春阳是混凝土销售商，向“辉煌尊府”项目销售混凝土，原告邵平转给刘春阳的100000元是用于购买“辉煌尊府”项目混凝土。 另查明，2017年6月8日，被告永乐公司股东宋绍宁、黄闪东作为转让方与被告阮彪作为受让方签订了一份《广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司股权转让合同》，各方一致同意转让方将其拥有的目标公司的100%的股权转让给受让方，股权转让的前提为目标公司拥有上思县民政路辉煌尊府项目开发建设相关建设用地土地使用权和辉煌尊府项目。但最终因阮彪没有按合同约定将股权转让款支付给宋绍宁、黄闪东，宋绍宁、黄闪东最终没能将被告永乐公司的股份转给被告阮彪。根据工商登记信息显示，被告永乐公司为有限责任公司，法定代表人为宋绍宁，股东为宋绍宁、黄闪东。“辉煌尊府”项目属于被告永乐公司。被告谭忠慧是辉煌尊府项目的经理。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借款条、银行存款历史明细查询，可以认定原告已经履行了出借借款的义务。虽然本案《借款条》是被告谭忠慧向原告出具的，但是本案借款中有100000元用于“辉煌尊府”项目的建设，100000元是转入了被告永乐公司的账户，“辉煌尊府”项目是被告永乐公司的项目，所以本案借款应由永乐公司偿还。现原告主张被告永乐公司偿还本案借款，本院予以支持。对于本案的借款金额，原告提交了转账200000元的证据，并称还有50000元的借款是现金支付。被告谭忠慧出具给原告的借条中写明向原告借款250000元，与原告诉称的借款金额相符，且被告均未对这50000元的借款提出抗辩，故对原告诉请被告偿还原告借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张被告永乐公司以250000元为基数，支付2018年5月20日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本案中，原告与被告谭忠慧未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，未超出法律规定的利率，本院予以支持；本案借款到期日是2018年5月20日，逾期之日应从2018年5月21日起算，现原告诉请被告从2018年5月20日起至2019年8月20日计付利息，本院支持从2018年5月21日起至2019年8月20日，以借款本金250000元为基数，按年利率4.35%计算。 关于被告阮彪、谭忠慧是否应承担责任的问题。一、根据工商登记信息显示，被告阮彪不是被告永乐公司的股东，即使被告永乐公司的股东宋绍宁、黄闪东将所持有的股权全部转让给被告阮彪，也仅仅是公司内部股东的改变，对外公司仍是辉煌尊府项目的开发商，与原告形成借贷法律关系的是公司，因此而产生的民事责任应由公司承担，被告阮彪对本案债务不承担责任。二、被告谭忠慧向原告借款用于支付辉煌尊府项目购买钢筋和混凝土的事宜系其履行在辉煌尊府项目工作职责的行为，购买的钢筋和混凝土亦是用于辉煌尊府项目的建设，故其所产生的法律后果应由被告永乐公司承担，被告谭忠慧对本案债务不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司偿还原告邵平借款250000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以250000元为基数，自2018年5月21日起至本债务还清之日止，按照年利率4.35%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5319元，公告费700元，共计6019元（原告已预交），由被告广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5319元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  赵作业 人民陪审员  黄永宁 二〇一九年十一月七日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  黄慧芹