wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2752号原告:徐家荣，女，1956年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：胡承佩，男，1955年7月11日生，汉族，住址同上。原告徐家荣与被告胡承佩扶养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家荣到庭参加了诉讼，被告胡承佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付扶养费600元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系夫妻关系，被告系桐柏县电业局吴城镇农电所电工，原告没有工作，没有生活来源，多年来原告的身体一直不好，特别是从2014年起身体健康状况××，经医院诊断，原告患有慢性肾功能不全、高血压2级、××，一直处于治疗过程中，2019年7月份，原告被再次诊断出患有多发性骨髓瘤，需要住院治疗，但是被告身为原告丈夫，不履行夫妻之间法定的扶养义务，当得知原告被诊断出绝症需治疗费10多万元后，竟然携带家里的全部积蓄60多万元从家里搬出，与一女性同居生活，对原告不管不问。故要提起诉讼。原告徐家荣向法庭提交的证据是：户口薄复印件二张，证明原被告基本情况；吴城镇朝城村委证明一份，证明原被告系夫妻关系；供电公司证明一份，证明被告系该单位退休职工，月工资1050元；诊断证、出院证复印件各一份，证明原告体弱多病。被告胡承佩未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原被告系夫妻关系，生育两子女，均已成年。被告系桐柏县吴城供电所退休职工，月退休工资1050元，原告1956年10月生，××，无经济收入、无其他生活来源。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，现原告年事已高且体弱多病，无经济收入、无生活来源，而被告系退休职工，有一定的经济收入，被告作为原告的丈夫，应对原告进行扶养，故对原告要求被告对其扶养的请求，本院予以支持。考虑到被告收入情况且原被告尚有子女，被告向原告支付扶养费不宜过高，每月酌定400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承佩自2019年12月1日起每月支付原告徐家荣扶养费400元（每年4月1日起付清上半年费用，10月1日起付清下半年费用）。案件受理费50元，由被告胡承佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 密二〇一九年十一月二十九日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢627号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：时静，女，1970年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵松玲，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高家婵，女，1966年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：时静。被执行人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王士昨。被执行人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人:王磊。被执行人：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人:时静。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与王士报、时静、王士昨、苗侠、王磊、刘峰、赵松玲、高家婵、江苏三牛面粉有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2019年11月14日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)云商初字第552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员  仇立婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执796号之一 申请执行人：卢振颜，女，1968年2月27日出生，住防城港市防城区。 被执行人：黄坤媚，女，1976年2月16日出生，住防城港市防城区。 申请执行人卢振颜与被执行人黄坤媚借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）桂0603民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坤媚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢振颜于2019年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人黄坤媚偿还借款合同纠纷款15900.0元、案件受理费175元、执行费138.5元，共计16213.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人卢振颜与被执行人黄坤媚自愿协商达成如下协议： 一、被执行人黄坤媚欠到申请执行人卢振颜本金15000元，被执行人黄坤媚定于2019年11月1日还款5000元，在被执行人黄坤媚名下的住房公积金扣取6000元偿还给申请执行人卢振颜，余下4000元定于2019年11月30日前还2000元，2019年12月30日前还2000元（以上4000元由被执行人黄坤媚自行转账到法院指定账号上再由法院发放给申请执行人卢振颜）。 二、申请执行人卢振颜自愿放弃对被执行人黄坤媚的利息追求； 三、本案案件受理费175元、申请执行费138.5元由被执行人黄坤媚承担。 四、申请执行人同意撤回本案的执行申请。 现申请执行人同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘文辉，男，1969年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,569.18元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,569.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督63号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：张俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25938号原告：古某1，男，2017年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：古某2（古某1之父），男，住北京市大兴区。被告：李建忠，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，该公司员工。原告古某1与被告李建忠、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某1的法定代理人古某2、被告李建忠到庭参加诉讼。被告华安北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。古某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费6000元、交通费500元、精神损失费25000元、营养费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：事故发生于2019年9月23日下午3点，在x路与x街交叉口。李建忠驾驶机动车撞倒了坐着电动车的古某1，造成古某1受伤。经公安交通管理局认定责任：李建忠负全部责任。事后原告方与李建忠联系，后者态度恶劣，给原告造成严重伤害。李建忠辩称，认可交管局的责任认定。但其在保险公司投保了交强险，因此应由保险公司赔偿。华安北分公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，认可事故车辆在该公司投保了交强险，对于营养费，需要原告提交医嘱及实际损失发生的证据，不认可误工费、精神抚慰金等相关费用，交通费需凭票据。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。原告古某1围绕其诉讼请求提交了证据。被告华安北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告古某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日15时20分，在x路与x街路口x角，李建忠驾驶车牌号为x的轻型封闭货车（以下简称：涉案车辆）由北向西行驶，张x骑电动自行车由北向南行驶，古某1乘坐电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成李建忠车辆右前部与张x电动车接触，两车均受损，张x和古某1受伤。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。北京市公安局公安交通管理局x交通大队对该事故进行了处理，认定由李建忠负此次交通事故的全部责任。另查，李建忠系涉案车辆的所有人和实际驾驶人。涉案车辆在华安北分公司投保了交强险。庭审中，原告称事故发生后，由父亲古某2护理，护理时间为一周，导致古某2收入减少6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。李建忠对交通事故的发生负全部责任，对于古某1的合理损失，首先由华安北分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由李建忠依责赔偿。关于护理费，古某1未提交证据证明需要护理，且其提交的证据不足以证明因为护理导致古某2产生了损失，故本院不予支持。关于营养费，考虑到古某1的年龄，本院酌定为200元。关于交通费，鉴于本院在张x一案中进行了判决，本案不再支持。关于精神损害抚慰金，由于古某1伤情轻微，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿古某1营养费200元；二、驳回古某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由古某1负担325元（已交纳），由李建忠负担3元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3173号原告：劳珠玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：李锦照，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告劳珠玲与被告李锦照委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告劳珠玲到庭参加诉讼，被告李锦照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳珠玲向本院提出诉讼请求：1．被告清还借款本金22000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2019年农历新年前夕，原告急需换零钱包红包过年，刚好被告以自己在押运公司上班为由，可以帮原告换新零钱，原告信以为真，将需换新零钱的29000元交给了被告。但是事与愿违，被告收取了原告给付的钱后，迟迟未能兑现承诺，直至2019年农历新年过后，原告认为被告已经无能力换新零钱，就要求被告立刻返还29000元给原告，但被告退还金钱时间一拖再拖，原告忍无可忍，为了维护自己的权益，原告到沙塘派出所报了案，原告与被告在民警的调解下，被告写下欠据，并约定2019年4月1日前将29000元归还给原告。欠据到期后被告并没有还款，而以各种借口拒不归还，后经原告多次打电话联系，被告无奈之下，于2019年4月4日通过银行转账7000元到原告丈夫劳醒锋名下银行账户。事后原告主动与被告联系还款事情，但被告不理不睬，并拒绝原告电话呼叫，原告多次要求被告还款未果，被告一直没有遵守承诺，不守信用，一直都以各种的籍口拒绝归还。被告李锦照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、欠据原件1张、中国工商银行自助服务终端凭条复印件1张、借记卡账户历史明细清单打印件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳珠玲与被告李锦照是朋友关系。2019年农历新年前夕，原告为了用新钞包红包，就委托被告用旧钞兑换新钞，并通过微信转账的方式将29000元支付给被告，但被告收到款项后并没有按约定兑换新钞。经原告催讨后，被告书写欠据给原告，并在欠据上签名和捺指印，承诺于2019年4月1日还清欠款29000元。2019年4月4日，被告将7000元转账至劳醒锋的银行卡用于清偿部分欠款。此后经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告偿还剩余欠款22000元。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告约定，由被告帮助原告用旧钞兑换新钞，且没有约定原告需向被告支付报酬，双方形成无偿委托合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原告将需兑换的款项支付给被告，但被告没有按照原告的指示完成委托事务，此后被告出具欠据并约定还款数额及时间，双方形成了解除委托合同的意思表示，故被告应按照欠据的约定履行还款的义务。对于被告应偿还款项的数额，被告出具欠据后向案外人支付了7000元，原告认为此款为支付欠据中的部分款项，本院对此予以确认，故被告仍应偿还欠款22000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦照应在本判决生效之日起5日内偿还欠款22000元给原告劳珠玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元（已由原告劳珠玲预交），由被告李锦照负担。原告劳珠玲多预交的一审案件受理费350元，由本院予以退回；被告劳珠玲应向本院补缴一审案件受理费350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴志华人民陪审员  邝明巧二〇一九年十一月十五日书 记 员  余秀娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26646号原告：中山方诺环保技术有限公司，住所地广东省中山市***********东桠路段（中山市联骏机械制造有限公司厂房）第一幢，统一社会信用代码914************128。法定代表人：DAVIDEARLESWAIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：居锦豪，男，1982年8月29日出生，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码。原告中山方诺环保技术有限公司（以下简称方诺公司）诉被告居锦豪侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告方诺公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告商业秘密的行为；二、销毁其保存的载有原告商业秘密的电子邮件；三、赔偿原告损失100000元；四、赔偿原告为制止侵权行为所付出的合理费用50000元（包括律师函费用5000元、诉讼案件律师费45000元）。诉讼中，原告明确其主张的商业秘密包括技术秘密和经营秘密。本院经审查认为，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件：（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”第三条第三项规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。”第四条规定：“案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。”本案中，原告主张被告侵犯的商业秘密的范围包括技术秘密，根据上述法律规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月五日书 记 员  冯瀚杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29619号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：巩立敏，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告巩立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告巩立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、巩立敏偿还北银公司借款本金49999.95元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费5499.74元、账户管理费21577.46元；2、本案诉讼费及公告费由巩立敏负担。事实和理由：2015年11月16日，巩立敏因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。贷款合同约定，北银公司向巩立敏发放金额为200000元，期限为60个月、月利率为0、等额本金还款法的个人消费贷款；若巩立敏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，巩立敏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；巩立敏应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若巩立敏发生任意一期逾期还款，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月1日，北银公司依约向巩立敏发放贷款。巩立敏在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明巩立敏的还款及欠款情况。巩立敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，巩立敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，陕西众阳房地产咨询有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.72%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年12月1日，北银公司依约向巩立敏指定的账户发放贷款200000元。在合同履行期间，巩立敏未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截止至2019年4月10日，巩立敏尚欠逾期本金49999.95元、账户管理费21577.46元及逾期滞纳费5499.74元未付，对于2019年4月10日之后产生的欠款北银公司另案起诉处理。本院认为，巩立敏向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向巩立敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，巩立敏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任。故北银公司要求巩立敏立即偿还逾期借款本金49999.95元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。巩立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巩立敏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期借款本金49999.95元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费5499.74元、账户管理费21577.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由巩立敏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋淑芳，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋淑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172,733.06元(币种下同)。原告诉称，被告宋淑芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,733.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡国旺，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡国旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13500元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额13407.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13407.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡国旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13407.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告胡国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12129号原告:上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202707号关于第28493617号“babycare及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月29日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5125938号“葆婴BabyCare及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已被撤销，丧失商标专用权。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1672期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第202707号关于第28493617号“babycare及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告上海夕尔实业有限公司就第28493617号“babycare及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  耿小强二〇一九年十一月二十七日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81898号原告：上海马力索精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗晓恒，总经理。被告：舟山北辰海洋工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：晏福幸。本院受理原告上海马力索精密机械有限公司诉被告舟山北辰海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，原告上海马力索精密机械有限公司负担。审判员 郭 巍二〇一九年十一月十五日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1335号申请执行人马占才,男,1961年2月8日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人靳军洪,男,1966年9月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人靳永兴,男,1990年1月27日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人姜成勤,女,1970年12月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人唐小保,男,1983年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。申请执行人马占才与被执行人靳军洪、靳永兴、姜成勤、唐小保民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初2124号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告靳军洪于本判决生效后十日内向原告马占才返还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2017年4月18日起，按照月利率1.65%计算至2017年10月17日止）、逾期利息（以600000元为本金，自2017年10月18日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；被告靳永兴、姜成勤、唐小保对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告靳军洪、姜成勤、唐小保、靳永兴负担。本院于2019年5月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日将被执行人依法限制高消费。2019年5月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年5月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十七日书记员 曹 犇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初436号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建国，男，1978年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市。现住户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人褚福清，山东律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人张建国及辩护人褚福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日22时0分许，被告人张建国酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市山推大厦对面附近时，被民警查获。经检验，被告人张建国血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张建国拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人张建国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月四日书记员  张盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23673号原告：张嬿，女，1968年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被告：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告张嬿与被告上海路路通线缆有限公司(以下简称路路通公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告认购资金200,000元；2.被告支付原告认购期间的利息8,000元；3.被告承担原告利息损失(以208,000元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《路路通租金收益权认购协议》，约定原告将认购金额支付至约定的账户，并约定了预期收益。协议签订后，原告向被告账户支付了200,000元。2018年11月30日，被告出具《认购确认函》，确认已收到原告200,000元，并自2018年11月30日开始计息，到期日为2019年5月29日。但协议到期后，被告始终未向原告支付认购资金及利息。审理期间，经本院调查发现，第一，原告提供的《认购协议》及《认购确认函》、《产品说明书》上加盖“上海路路通线缆有限公司”字样的印章，路路通公司不认可该印章系其公司印章，申请公章鉴定，而在另案(2019沪0120民初9714号)中的鉴定结果显示，上述材料上的印章与路路通公司在工商备案材料上的印章确实不是同一枚印章盖印，印章涉嫌伪造；第二，2017年12月20日，中暨公司与案外人施仁微就路路通公司的股权签订了《股权转让意向书》，约定由中暨公司受让施仁微享有的路路通公司百分之百的股权，然而双方于2018年1月25日就解除了上述协议。本案认购协议的形成时间在2018年11月，原告的200,000元在当月打入路路通公司，路路通公司却于2018年6月18日与中暨公司签订《退款协议》，于2018年12月25日签订《退款补充协议》，将上述款项退给中暨公司，中暨公司并未将款项退给原告，上述行为可能涉嫌经济犯罪；第三，目前，中暨公司因涉嫌经济犯罪被上海市公安局虹口分局经侦支队进行调查，本案与中暨公司的案件存在关联。综上，本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，故根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张嬿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3980号申请人：段霞,女,19710217出生,汉族,住安徽省界首市。被执行人：李子亮,男,19781226出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6149号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款50525元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十三日书记员  冷素梅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更974号 罪犯都改义，男，1990年7月21日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省聊城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人都改义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年3月28日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更194号刑事裁定，对罪犯都改义减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯都改义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯都改义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯都改义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯都改义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯都改义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2027年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9030号原告:楚文轲，女,1973年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张宝珠，女，1963年5月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚文轲与被告张宝珠名誉权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文轲和被告张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文轲提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告肖像权、名誉权、隐私权等损失3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日至5月14日原告在荥阳市首创奥特莱斯做保洁工作，原告是被北京国基伟业物业管理有限公司郑州分公司派到这里工作的，5月14日该公司周经理短信通知解除与原告的劳动关系。5月17日公司周经理通知原告在公司办公室讨论如何发工资和赔偿的事，谈判过程被被告偷拍，被告将偷拍的视频发往工作群，工作群又蔓延至同学群，其他群，被告的行为侵犯到原告肖像权、名誉权、隐私权，导致原告无法就地很快找到工作，现原告诉至法院，请求处理。被告张宝珠辩称：原、被告同在荥阳市首创奥特莱斯做保洁工作，2019年5月17日，公司周经理因楚文轲解除劳动关系一事怕原告情绪不稳定，因办公室没有监控，通知我到办公室拍照取证，被告按周经理的要求在二人谈话期间拍了几张，随后我把视频发到公司的工作群，但没有评论语言，被告不是偷拍，没有侵犯原告的肖像权，名誉权和隐私权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在荥阳市首创奥特莱斯做保洁工作，2019年5月14日物业公司负责人通知原告到公司办公室讨论工作事宜，因公司办公室无监控设备，被告应公司要求到办公室，在原告和物业公司负责人谈话过程被告拍摄了部分视频，并将视频发往工作群。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。隐私是具有一定范围的,本案中被告拍摄了原告的正常谈话，未用侮辱诽谤的方式损害原告的名誉，且未以营利为目的使用该视频，视频是在工作群中发布，未超过正常的工作范围,内容也不是被告自行虚构和伪造的,同时视频反映的内容并无对原告人格尊严上的贬损，也未涉及原告的个人隐私。精神损害赔偿应当结合侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体细节以及造成的后果等因素加以衡量，原告若主张被告的行为给原告造成了不良影响,应当向本院提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。现原告当庭的举证并无造成后果的相应证据。综上,本院认为被告拍摄视频的行为不符合侵害公民名誉权、隐私权及肖像权的构成要件,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告楚文轲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告楚文轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十一月十五日书记员  王钦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1756号之十九申请执行人郭颖华，女，1962年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民西路。公民身份号码412828196210020209。被执行人周彩霞，女，1958年7月12日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民西路西段三号。公民身份号码412828195807120208。本院在执行申请执行人郭颖华申请被执行人周彩霞借款合同纠纷一案中。于2019年10月09日冻结了被执行人周彩霞在中国农业银行6230522040035663477账户内存款人民币9289.98元，现因被执行人周彩霞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周彩霞在中国农业银行6230522040035663477账户内存款人民币1090170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月七日书记员  张德鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5015号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350581577005201M。 法定代表人邱于新。 被执行人刘永祥，男，1986年03月14日出生，住晋江市。 被执行人蔡雅莉，女，1993年11月19日出生，住晋江市。 被执行人刘永星，男，1989年06月19日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人刘永祥、蔡雅莉、刘永星借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16490号原告：郑某某，男。1990年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室，现住美国。委托诉讼代理人：王某某(系原告之母)，1964年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：阎某某，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告郑某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月25日，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  桑静华二〇一九年十一月二十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审783号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人张玉伦，男，1976年10月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090701913号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张玉伦于2019年1月31日12时23分许，驾车在南岸区茶涪路存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营（核载7人，实载6人，无改装，无套假牌，有驾驶证，未移交公安）的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年3月28日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执罚［2019］1090701913号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月9日作出渝交执［2019］05015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张玉伦至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年1月31日12时23分左右，被执行人张玉伦驾车在南岸区茶涪路存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090701913号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090701913号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卿山
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执307号 申请执行人：蒋亚倪，女，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 兰州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘01民终528号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司返还申请执行人蒋亚倪剩余款项143147元，因被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人蒋亚倪于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司应承担本案执行费2047元。 本案在执行过程中，被执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人蒋亚倪书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院（2019）甘01民终528号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十日 书记员  缪振中
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1077号之二 原告：王瀚君，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：江西洪门实业集团有限公司，地址：江西省南昌市高新大道8号创业大厦4楼。统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红，系该公司董事长。 被告：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住江西省南昌市。 被告：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南昌市。 原告王瀚君与被告江西洪门实业集团有限公司（以下简称洪门公司）彭贞红、黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 王瀚君诉称，2019年2月18日，被告向原告申请借款1200万元，被告于2019年3月22日归还借款1100元，剩余100万元未海。2019年4月10日被告向原告申请借款300万元，约定2019年4月25日全部归还借款本金，双方签订了对账及还款协议，但被告未按约定时间履行还款义务。现原告申请要求被告归还借款本金400万元及利息。 江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因借款而产生纠纷，被告是借款人，根据《民事诉讼法》有关规定，请求法院将本案移送至江西抚州市南城县人民法院或南昌市高新区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地江西省南城县人民法院或者南昌市高新区人民法院管辖，但是根据原、被告签订的借款担保合同约定：若双方在履行合同中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。但该两份借款及担保（抵押）合同所载明合同签订地为江西抚州，该约定属于约定不明，且被告在提出管辖异议时未向本院提交借款及担保（抵押）合同具体签订地的相关证据。故根据《民事诉讼法》司法解释的第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而出借人王瀚君所在地为乐安县鳌溪镇，本院具有管辖权，故被告江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7395号申请执行人：曹四龙，男，1994年5月22日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。曹四龙申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1621号民事判决书已发生法律效力。曹四龙向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款51800元、案件受理费548元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人曹四龙亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹四龙申请执行的给付收货款51800元、案件受理费548元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹四龙享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人曹四龙履行债务的义务。申请执行人曹四龙发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十五日书记员 王 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3652号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201711013866。 被告：高汉明，男，1970年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告高汉明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向文兴偿还原告代偿款10170.80元；二、判令被告向文兴自2018年5月8日起以10170.80元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为83.06元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2014年12月19日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为4700元，借款5640元，借款管理费940元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款10170.80元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告高汉明追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月五日 法官助理    孙支凤   书记 员   许高敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22184号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵德雄，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵德雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,536.16元(2,447.72元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗哈弗H62016款1.5T手动两驱升级版精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A50GF178690)，融资总额71,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,447.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元，其中所涉被告融资款为67,760元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,536.16元；二、被告赵德雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取794元，由被告赵德雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13504号之二 申请执行人：黄提健，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄提健与苏琼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏琼彬尚欠黄提健借款本金137000元，并负担案件受理费1520元。因苏琼彬未按上述生效法律文书履行义务，黄提健向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有银行存款2414.24元，本院已扣划2414.24元，扣缴执行申请费50元后余2364.24元，已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下原登记有位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员XXX号房屋（原房产权证号：03××34，现产权证号：0011504），被执行人于2019年6月21日将其所有的上述房屋通过夫妻析产的方式无偿转让给案外人吴某丽，苏琼彬与吴某丽于2019年6月28日将上述房屋抵押给案外人周某妙办理了抵押登记，其上述转移、抵押房产的行为发生在本案（2019）粤0606民初7337号民事调解书生效之后（生效日期为2019年5月13日），被执行人苏琼彬上述转移、抵押房产的行为，导致本案无财产可供执行，被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法将其犯罪线索移交公安机关处理。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人享有顺德区杏坛镇杏坛社区杏坛股份合作经济社农村股权1.04股，本院已依法向该股份社送达协助执行通知书，冻结、扣划被执行人苏琼彬股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，但现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。本院已发函公安机关，请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13504号案终结本次执行程序。 被执行人苏琼彬负有继续向申请执行人黄提健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 锐 榜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12210号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈华茂，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈华茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈华茂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额75424.3元，其中本金39533.79元、利息18688.38元、年费1290.78元、滞纳金15911.35元（截至2018年4月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年10月21日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年4月26日已发生贷款余额75424.3元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈华茂未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华茂于2011年10月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××80的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年4月26日，该卡累计透支本金39533.79元、利息18688.38元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈华茂于2011年10月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金39533.79元、利息18688.38元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈华茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华茂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年4月26日的欠款本金39533.79元、利息18688.38元，自2018年4月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告陈华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1488号之一申请执行人康红艳，女，1969年12月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人张满义，系公司经理。申请执行人康红艳与被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初3501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆、房产及土地，其中被执行人名下晋Ｋ×××××未查询到机动车信息，已过户。3、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭淑敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23873号原告：王静，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王纯洁，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王静与被告王纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王静、被告王纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：请求判令王纯洁立即偿还王静借款本金125,000元，并以125,000元为基数，按照年利率6%向王静支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王静与王纯洁系亲戚。2018年1月，王纯洁以个人周转为由，向王静借款30万元。王静以现金方式给付王纯洁30万元。2018年7月，王静的父亲查出恶性肿瘤晚期，急需用钱，王静多次要求王纯洁还款，王纯洁不予理会并以各种事由拖延还款。截止到2019年5月31日，王纯洁依然欠王静153,000元。在王静的要求下，王纯洁出具了15万元的借条，未写明还款方式及还款期限。之后，经其他亲戚出面调解，王纯洁又于2019年6月微信还款18,000元，2019年7月微信还款10,000元，其后再无还款。2019年8月，王静上门讨要欠款，王纯洁采取闭门回避方式。王纯洁拒不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了王静的合法权益，现提起本案诉讼，望判如诉请。王纯洁辩称，2018年1月，其向王静借款30万元，王静以现金的方式向其出借了相关款项。截止到2019年5月31日，其还欠王静153,000元，其当天向王静出具了15万元的借条，由于笔误，借条上漏写了一个“万”字。此后，其又分两次，共偿还了王静28,000元，目前尚欠王静125,000元。对于该欠款，其愿意偿还，但是目前无偿还能力。对于王静主张的125,000元的利息，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：王静持有王纯洁书写的借条一张，内容为：“因家中有事，今借王静人民币壹拾伍元正。借款人王纯洁。2019.5.31日”。王纯洁当庭确认书写该借条时实际对王静欠款153,000元，其欲写一张150,000元的借条予王静，由于笔误，漏写了“万”字。王静与王纯洁均确认：2018年1月，王纯洁向王静借款30万元，王静以现金方式向王纯洁出借了30万元。此后，王纯洁数次向王静还款，截止到2019年5月31日，王纯洁尚欠王静153,000元，遂产生了上述借条。出具借条后，王纯洁又通过微信转账方式，分别于2019年6月8日返还王静13,000元、2019年6月30日返还王静5,000元、2019年7月31日返还王静10,000元，合计28,000元。至今，王纯洁尚欠王静借款本金125,000元。本院认为，双方当事人对于借款经过、借款金额，借款的交付方式陈述一致，本院确认双方之间建立的民间借贷法律关系成立。2019年5月31日，王纯洁出具借条更是对双方之间的借贷关系的追认。王纯洁确认截止到借条出具之日，其实际尚欠王静借款本金153,000元，扣除其之后偿还王静的28,000元，其仍有125,000元借款本金未予清偿。故王静要求王纯洁归还125,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王静与王纯洁未约定借款的还款期限，根据法律规定，王静可以催告王纯洁在合理期限内返还借款。现王静未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向王纯洁提出过全额还款的要求，本院认为可以认定本次起诉(诉前调解立案)系王静对于王纯洁的全额还款催告。至于应给与王纯洁的合理期限，本院酌情确定为本案诉前调解立案至正式立案的时间，超出此合理期限的逾期利息，王静按照年利率6%主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王纯洁于本判决生效之日起十日内归还王静借款本金125,000元;二、王纯洁于本判决生效之日起十日内以125,000元为基数，按照年利率6%的标准，支付王静自2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元(王静已预缴)，由王纯洁负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执601号申请执行人：何阶，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚样琴，女，1969年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人龚思，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人何阶依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初402号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十一月十九日书记员  汪 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26267号原告：张岩，男，1987年6月11日出生，住房山区山水汇豪C区2号楼704。被告：北京隆晟骏业汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村一街甲一号院内西北侧。法定代表人：韩占雷。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹。原告张岩与被告北京隆晟骏业汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张岩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岩撤诉。案件受理费25元，由张岩负担。审 判 员 马晓琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初681号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年6月19日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车行驶至烟台市芝罘区福乐街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]356号检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单,及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 梁   燕人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 于涛（代）
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1406号 东胜区中伟管业、内蒙古安德力化工有限公司： 东胜区中伟管业申请执行内蒙古安德力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人东胜区中伟管业的申请，依据（2019）内0625民初79号民事判决书的内容，于2019年11月1日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2633号 罪犯戴海东，男，1998年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴海东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年12月13日作出(2017)渝0105刑初1443号刑事判决，认定戴海东犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯戴海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戴海东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月20日起至2019年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21726号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李顺，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)55,399.76元(2,130.76元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏XXXXXXX款1.5T手动豪华型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA9GB319325)，融资总额62,450元，租赁期限为36个月，每月租金2,130.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,973元，其中所涉被告融资款为56,210元(已扣除GPS费用980元，商业险3,800元，交强险1,100元和车船税360元，合计6,240元)。2016年9月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币55,399.76元；二、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取629.5元，由被告李顺负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12325号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陆东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13886号民事判决书已于2019年2月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆东明应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金108582.79元并支付利息3303.11元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：截至2018年5月25日止罚息为680.11元、复利为107.31元，从2018年5月26日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.78%计算罚息，对不能按时支付的利息按年利率12.78%计收复利），并承担案件受理费1276.73元。因义务人陆东明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑞鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3266号申请执行人：道睿公共设施（苏州）有限公司（以下简称道睿公司）,住所地苏州市昆山开发区。法定代表人：陶春艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋涛，该公司职工。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。被执行人:江苏中艮建设工程有限公司（以下简称中艮公司）,住所地盐城市射阳县。法定代表人：袁瑞明，该公司执行董事。申请执行人道睿公司与被执行人中艮公司承揽合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初9684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为272590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月29日至被执行人住所地查找被执行人，经调查，该地址无人经营。5.2019年11月7日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的272590元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月七日书记员  王薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22531号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李刚，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,453元(2,378.12元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52016款1.5T手动7座豪华型国五汽车一辆(车架号LJ8F2C5D8GE040273)，融资总额69,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,378.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,720元(已扣除GPS费用980元)。2016年10月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,453元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取680.5元，由被告李刚负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高峰星，男，1987年12月1日出生，汉族，住所：福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高峰星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26430元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额10115.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10115.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10115.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告高峰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4744号 申请执行人:磁锋网络科技（杭州）有限公司，住杭州市富阳区银河街道高闲路9号银湖创新中心7号四层415室，统一信用代码:913301833024112431（1/1）。 被执行人：杨威，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初3056号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金110万元，执行费13400元，合计1113400元及迟延履行金（以110万元为基数，自2019年11月07日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人1113400元及迟延履行金（以110万元为基数，自2019年11月07日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 盛 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 周传玉