内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初190号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭晓闯，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彦霞，女，该行风险合规法律事务部经理。 委托诉讼代理人：孟伟。 被告：梁传德，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春农商银行）与被告梁传德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦霞、孟伟，被告梁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金50000元及利息（利息依据合同约定，给付至合同履行日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月14日，被告梁传德因养殖需要以农户联保的形式向我行贷款50000元，2012年3月13日到期还本付息，我行与其办理了借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告梁传德没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。 梁传德辩称，1、原告没有将该笔借款实际支付给借款人本人，被告本人没有收到借款；2、本案中原告提供的所有证据均无法证明原告实际将借款交付给被告本人；3、本案已过诉讼时效；4、原告违反规定，未取得被告同意擅自支付借款的行为无效；应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告鄂伦春农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证实被告于2010年3月14日向原告借款50000元。被告质证意见为有异议，我对合同的前三页根本没有看，只在第四页签过字。被告作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》上签字的行为应属其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《借款合同》合法成立并生效，本院予以采信。2、被告提供的户籍证明一份，联保小组成员基本情况表及联保小组成员借款申请及审批表各一份，证实是被告真实的意思表示向原告方申请贷款时的提供的申请以及联保成员表，户籍证明。被告质证意见为户籍证明是我贷款时提交的，对于联保小组成员借款申请及审批表还有联保小组成员基本情况表，字是我签但当时签的是空白的。既然被告在以上表格上签字，本院对户籍证明及二个表格予以采信。3、一式两联的是借款借据（二份）及机打凭条一份，证实原告在与被告签订借款合同后，依据合同约定向被告履行了给付贷款的义务。被告质证意见为，这个字是我签的，但当时都是空白的，而且在我签字那页根本没有写卡号。被告作为完全民事行为能力人，其在借款借据上签字的行为应属其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，机打凭条显示给梁传德卡号×××的金牛卡打款50000元，本院对该证据予以采信。4、农商银行贷款本息收回发票二份，证实被告履行给付贷款利息二次。被告质证意见为，这个证明不了是我偿还的，因为我没有得到贷款，不可能偿还利息。二份发票显示梁传德偿还利息二笔，通过这二份证据可以证明原告与被告借贷关系成立并生效，否则不可能去偿还利息。本院对梁传德偿还二笔利息的问题予以采信。5、贷款逾期催收通知书6份，证实原、被告借款事实存在，经过催收被告履行还款义务。被告质证意见为，对于在2014年之前的所有催款通知单，都是我办理贷款那天签的字，2014年和2015年这二个催款通知单，除了我手写签名的梁传德三个字以外，当时我签字的时候就是空白的。因6份催款通知单借款人处均有被告签字和手印，2011年、2012年和2013年以后的催款通知单样式都不同，被告又没有提供是贷款时签字的证据，本院对6份催款通知单予以采信。6、（2017）内0723民初2094号民事裁定书一份，证实原告在2017年11月23日向鄂伦春旗人民法院吉文法庭提起诉讼，要求被告履行给付贷款，同时也证明原告在法律规定的期限内向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效。被告质证意见为，这份证据虽然可以证明当时在这个时间起诉过，但由于科学未能对2015年催款通知书进行鉴定，才影响到诉讼时效。本院对该裁定书予以采信。 被告为证明自己的抗辩理由提供如下证据：1、毕业文凭一份，证明当时杨亚春在鄂伦春中学上学，这个时间原告给他发放贷款涉嫌违规。原告质证意见为，该证据与本案没有关联性。关于被告方所要证实的事实，我说一下那个意见。原告与杨亚春有借款合同纠纷向法院诉讼了，并且经过鄂伦春自治旗人民法院、呼伦贝尔中级人民法院以及自治区高院三审均判令是我行胜诉。因该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。2、承诺书37份，证实在2010年、2011年村民办理贷款时，用土地抵押五户联保形式办理贷款，说明信用社对借款人的土地合法性和真实性审查不严，违规发放贷款。原告质证意见为，这37份保证书与本案无利害关系，从这37份保证书间接可以证明原被告方借款事实存在。该证据与本案无关联性，本院不予采信。3、（2015）鄂民初字第64号、62号民事判决书、（2015）内民申字第1704号民事裁定书各一份，证实证明法院判定梁宝庆、梁传泉在原告处贷款后，款项没用于借款用途上而是出借给了梁宝成；信用社审查核实和贷后跟踪管理时没有发现这一点，属于审核不严，违规行为。原告质证意见为，真实性无异议，但与被告要证实的问题有异议，与本案也无利害关系，证明不了本案的事实。虽然判决书和裁定书是法院依法作出的，但与本案无关联性，本院不予采信。4、婚姻证明一份，证实我和我前妻在婚姻存续期间同一时间在信用社签订借款合同，根据银行贷款规定，夫妻二人以创业为由申请贷款的，不能分别发放贷款，原告贷款属于违规行为。原告质证意见为，婚姻关系的证明的真实性没有异议，但对被告要证明的问题有异议与本案也无利害关系，证明不了本案的事实。该证据只能证明被告的婚姻关系合法。婚姻证明与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日原、被告签订借款合同，并且被告在借款借据上签字和捺印，原告依据被告提供的户籍证明为被告办理了金牛卡，卡号为×××，原告将本金50000元打入被告卡号为×××的金牛卡中，合同约定，借款金额人民币50000元，借款与还款期限2010年3月14日-2012年3月13日,年利率为9.18%，逾期罚息利率为13.77%。借款到期后，被告没有清偿借款本金及利息。自贷款之日2010年3月14日至2012年3月13日利息为9307.50元（2010年3月14日至2012年3月13日按年利率9.18%计付借期内利息），被告于2010年12月22日还贷款利息3595.5元、2011年4月27日还贷款利息1147.5元，尚欠利息4564.5元。原告于2011年3月2日、2012年5日、2013年12月15日、2014年4月20日、2014年12月20日、2015年12月27日分别向被告发出贷款逾期通知书，被告在此通知书上签字。被告提出对2010年申请办卡登记表及催款通知单签名时间进行笔迹鉴定。原告承认办理被告金牛卡不是被告本人签字，是依据被告提供的户籍证明办理的，是别人代被告签字。鄂伦春自治旗人民法院根据被告的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对2014年12月20日、2015年12月27日的贷款逾期通知书“梁传德”署名字迹是否为同一时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心给我院下发终止鉴定告知书，因鉴定材料相隔1年，现有条件下，不具备本中心书写字迹形成时间检验方法的基本条件，对该案终止鉴定处理。 本院认为，本案是小额借款合同纠纷。本案的争议焦点为：梁传德是否在鄂伦春农村商业银行吉文支行借款50000元；梁传德是否收到该笔借款；该笔借款是否超过诉讼时效。被告梁传德以本人名义与鄂伦春农商银行签订了《借款合同》，并在借款金额50000元的“借款借据”中签字确认。被告作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》及“借款借据”中签字的行为应属其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《借款合同》合法成立并生效，同时被告梁传德在贷款后向原告缴纳二次利息，并且在6份催款通知书上签字，说明被告认可已经收到借款，否则被告不可能在催款通知书上签字。在办理被告梁传德名下的金牛卡时不是被告本人签字，但也是依据被告的户籍证明办理的，如果不是被告向吉文信用社提供金牛卡，原告不可能往被告金牛卡里打款，被告也承认办卡时在场，不可能不把金牛卡交给被告。被告既然提出诉讼时效问题，说明被告收到借款，通过以上证据可以认定原告已经履行给付被告借款50000元，被告又提出诉讼时效问题。故对原告要求被告梁传德给付贷款50000元及利息（2010年3月14日-2012年3月13日被告尚欠利息4564.5元，从2012年3月14日起逾期利息按年利率13.77%计息至给付之日止）的诉讼请求，应予支持。原告于2015年12月27日向被告发出贷款逾期通知书，被告在此通知书上签字确认，原告在2017年11月23日起诉被告，说明诉讼时效中止中断，所以本案未过诉讼时效。对于被告辩称其未拿到原告发放的贷款，因其未提交证据予以证明，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁传德于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4564.5元，并自2012年3月14日起按年利率13.77%计付逾期还款利息至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由被告梁传德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于继林 人民陪审员  齐立君 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 丹 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。