广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5318号原告:陈凤香，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：陈国强，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈凤香诉被告陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤香及其委托诉讼代理人许素军，被告陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等共计11703.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日8时27分左右，陈国强驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至花都区狮岭镇盘古中路进盘古路125米招聘日薪工人，陈凤香应聘进入无号牌三轮轻便摩托车尾厢后跌倒在地，造成陈凤香受伤的后果。事故发生后，双方未及时报案和保护现场。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据材料，公安机关无法查清陈凤香在无号牌轻便三轮摩托车尾厢上跌倒在地时，无号牌轻便三轮摩托车是处于驾驶状态还是静止状态，致无法查清该事故成因。肇事车辆属于机动车且制动系统不合格。摔倒后，被告过来查看伤情，就送原告去医院。因为原告要住院，不够钱，被告就打电话叫他老板过来。事故发生后，被告的老板支付了800元现金，之后被告的老板通过微信向医院支付了1000元，但该1800元不包含在原告主张的医疗费中，这笔款都是入院前的检查费用。被告陈国强辩称：我不同意原告的诉求。原告诬陷我，我找打包装的，我觉得原告年纪大了，一个人不行，我都不知道原告什么时候上我的车。我的车就停在路边，并没有启动。我不认识原告，我就在车旁边，原告站在我车上朝外说“我在这里”，我的车厢70多厘米高，原告自己站着喊人才掉下来，不怪我。我驾驶的车是我自己的。对原告出示的事故认定书不认可，因为原告是站在我的三轮车上，不是坐着。对检验报告书予以认可。该车没有购买保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月21日8时27分左右，陈国强驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至花都区狮岭镇盘古中路进盘古路125米招聘日薪工人，陈凤香应聘进入无号牌三轮轻便摩托车尾厢后跌倒在地，造成陈凤香受伤的后果。事故发生后，双方未及时报案和保护现场。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据材料，公安机关无法查清陈凤香在无号牌轻便三轮摩托车尾厢上跌倒在地时，无号牌轻便三轮摩托车是处于驾驶状态还是静止状态，致无法查清该事故成因。广州市公安局交通警察支队花都大队作出第440114120190000032号《道路交通事故证明》，载明了上述基本事实，并根据事故现场勘查、当事人陈述及检验鉴定证实：无法查清该事故成因。被告陈国强对《道路交通事故证明》载明的事实不服，但未提起复核或行政诉讼。事发后，广州市公安局交通警察支队花都大队三中队对陈国强驾驶的无号牌大运牌电动三轮车进行检验，2019年2月22日，广州市公安局交通警察支队花都大队三中队作出粤安检2019花3S201901210020号《道路交通事故车辆技术检验报告书》及粤安检2018字201901028号《道路交通事故车辆技术检验报告书》（属性说明），检验结论如下：无号牌大运牌电动三轮车为三轮轻便摩托车，属于机动车，该车制动系统不合格。事故发生后，原告被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗2天，住院时间自2019年1月21日至2019年1月23日，出院诊断：1）腰1椎体压缩性骨折；2）左桡骨远端粉碎性骨折；3）左尺骨茎突撕脱性骨折；4）脑震荡；5）左顶枕部头皮血肿；6）全身多处软组织挫伤。出院医嘱提及：继续住院治疗，不适随诊。原告在广州市花都区第二人民医院住院产生医疗费2036.9元，被告陈国强称其雇主陈凯垫付原告的医药费1800元，未提交证据予以证明，且经本院核查原告提交的医疗费发票及微信转账记录，上述医疗费2036.9元均由原告自付。后陈凤香转至江西省兴国众康医院住院治疗8天，住院时间自2019年1月26日至2019年2月3日，疾病诊断：左桡骨骨折，腰部软组织损伤。陈凤香出院后于2019年2月7日、2019年3月4日、2019年4月27日继续在江西省兴国众康医院门诊治疗。根据陈凤香提交的医疗发票及病历，陈凤香在江西省兴国众康医院治疗期间支出住院及门诊治疗费3704.7元。陈凤香主张误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，误工期为住院10天，对此无提交证据予以证明。被告陈国强驾驶无号牌三轮轻便摩托车的车主是陈国强本人。该车没有购买保险。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告陈国强主张广州市公安局交通警察支队花都大队作出的《道路交通事故证明》载明的事实有误，未提出相反证据予以推翻，本院确认广州市公安局交通警察支队花都大队作出的《道路交通事故证明》认定准确。广州市公安局交通警察支队花都大队三中队作出粤安检2019花3S201901210020号《道路交通事故车辆技术检验报告书》及粤安检2018字201901028号《道路交通事故车辆技术检验报告书》（属性说明），检验结论如下：无号牌大运牌电动三轮车为三轮轻便摩托车，属于机动车，该车制动系统不合格。双方对上述《道路交通事故车辆技术检验报告书》均无异议，本院予以确认。虽然，交警部门经调查，无法查证本案交通事故事实，当事人提供的证据亦难以认定交通事故责任或当事人的过错。根据有关规定，在这种情况下，机动车与行人发生交通事故的，由事故各方承担事故同等民事责任。一般情况下，根据机动车与行人的同等民事责任可确定机动车方即陈国强承担的相应损害赔偿责任比例为60%，但摩托车的制动系统不合格足以妨碍遇事采取有效措施，故本院酌情确定陈国强对陈凤香事故损害赔偿承担70%责任。因被告陈国强没有为其车辆投保交强险，依法应先在交强险赔偿限额内对陈凤香的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，陈国强应承担70%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算原告自付部分为5741.6元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算10天为1000元。3、营养费，本院酌定300元。4、护理费，无医嘱，本院不予支持。5、误工费，原告主张误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，所提交证据不足，且根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。原告陈凤香在事发时已达法定退休年龄，对原告该项主张，本院不予支持。6、交通费，本院酌定400元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项7041.6元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-6项合计400元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。综上，被告陈国强共应赔偿原告陈凤香7441.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈凤香赔偿7441.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈国强承担59元，由原告陈凤香承担34元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  张草萍人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  邓玉洁二〇一九年十一月四日书 记 员  宁 琳