汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初1541号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系公司员工。   被告：余昌宇，男，生于1992年1月1日，汉族，户籍所在地为陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余昌宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼，被告余昌宇经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称“深圳普惠公司”)向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌宇偿还由原告代为支付的代偿款5184.81元；2、判令被告袁宝华支付原告代偿资金占用利息，以5184.81元为本金，按照年利率按6%的标准从原告代偿之日（2017年4月13日）起计算至开庭之日（2019年11月11日）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余昌宇于2016年10月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“杭州挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机华为P9 64g金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3399元，首次还款日为2016年11月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为450元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月15日将原告借款中的商品借款3399元支付给了手机商户，将借款管理费1586.69元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年4月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4985.69元（其中商品借款金额3399元、借款管理费1586.69元）和利息199.12元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。   被告余昌宇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2016年10月15日，被告余昌宇需购买华为P9 64g金色手机一部(手机单价3699元)，故通过原告深圳普惠公司申请借款。原告深圳普惠公司与挖财公司的互联网借贷平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。原、被告签署《个人借款申请表》，申请借款成功后，杭州挖财公司于2016年10月15日将原告借款中的商品借款3399元支付给了手机商户，将借款管理费1586.69元支付给了原告。该借款被告共分12期，按月偿还，每期还款金额为450元，首次还款日为次月15日。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金利息以及每期应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。3、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年4月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4985.69元（其中商品借款金额3399元、借款管理费1586.69元和利息199.12元）。   认定上述案件事实的证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2、被告身份证及银行卡复印件；3、被告签署的《个人借款申请表》及授权委托书；4、个人借款合同条款与条件；5、商品交付确认书；6、还款提示单；7、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明一份。以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，应予以认定。   本院认为：本案系追偿权纠纷。本案被告余昌宇自愿签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等，后被告未按合同约定履行相应还款义务，构成违约，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担了保证责任后，现向被告余昌宇行使追偿权，此符合法律规定，本院予以支持。其次，原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户管理费和服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，故对于本案的借款本金之外的客户管理费和服务费等明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，即原告只能在借款本金及国家法律规定的利息等范围内追偿。故本案中，被告应支付借款本金3399元及利息402.29元(签订合同之日2016年10月15日计算至代偿之日2017年4月13日，以3399元为基数，按年利率24％计算)。对原告主张的从代偿之日起至开庭之日止（2019年11月11日）的利息，应当以3801.29元为基数，按照年利率6％计算，即为588.63元。被告余昌宇经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告余昌宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3399元、利息402.29元，合计3801.29元；   二、被告余昌宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司从代偿之日起至开庭之日止的利息588.63元；   三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费387元，由被告余昌宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   马宝军   人 民 陪 审 员    陈金莲   人 民 陪 审 员    王永平       二〇一九年十一月十二日     书  记  员   何 璐          1