山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初2851号原告：冯洪英，女，1961年7月9日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李培强，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县霸通汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县枣元乡后辛庄村。法定代表人：谢海鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区郊北路99号。负责人：魏魁民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告冯洪英与被告李培强、威县霸通汽车运输有限公司（下简称：霸通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下简称：邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，冯洪英委托诉讼代理人张秀忠参加诉讼，三被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，因庭后查询投递公司证实，开庭传票未送达至霸通运输公司，故本院组织了第三次开庭审理。第三次开庭，冯洪英的委托诉讼代理人张秀忠参加诉讼，被告邢台保险公司的委托诉讼代理人刘国旺未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了质证意见书，被告李培强、被告霸通运输公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洪英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂定20000元，具体数额待司法鉴定后予以明确。在诉讼过程中变更诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失149000.24元，包括：1.医疗费26576.93元。2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。3.营养费2400元（30元/天×80天）。4.伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）5.误工费19503元（108.35元/天×180日）。6.护理费27635.64元（李兆振291.78元/天×80天+李晓晓153.53元/天×28天）。7.司法鉴定费2980.5元。8.电动车车损1030元。9.施救费150元。10.车损评估费300元。11.精神损害抚慰金2000元。12.交通费1000元（含120急救费500元）。13.被抚养人生活费4133元（24798元×5年/3人×10%）。以上共计167647.07元，扣除保险公司交强险限额内赔偿121030元后计款46617.07元，按责任比例60%主张为27970.64元，加121030元，最后主张数额为149000.24元。事实和理由：2019年7月2日19时30分许，冯洪英驾驶电动三轮车，沿茌平县省道257线由东向西行驶至省路口）左转弯时，与顺行李培强驾驶的冀Ｅ×××××-MB18挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的道路交通事故，事故发生后，茌平县交警大队作出事故认定书，认定冯洪英和李培强均承担事故的同等责任。本案中，李培强驾驶的冀Ｅ×××××-MB18挂号重型半挂牵引车，系霸通运输公司所有，在邢台保险公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在有效期内，故该保险公司应在各保险限额内，优先赔偿冯洪英的各项损失，不足部分由其他被告按责任比例赔偿。现诉至法院，恳请法院依法判决。邢台保险公司辩称：肇事车辆在本公司投有一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，本公司为冯洪英垫付医疗费用10000元。驾驶员未向本公司提供合法的从业资格证，仅同意在交强险各分项限额内赔偿冯洪英的合理合法损失。李培强、霸通运输公司未参加庭审也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于冯洪英的误工期限问题。司法鉴定意见对冯洪英的误工期限评定为180天，邢台保险公司提出异议，认为误工期限应依照法律规定截止到定残前一日。2019年7月2日发生交通事故，2019年10月14日冯洪英被评定为十级伤残，截止到定残前一日为102天。从定残日开始，侵权人开始赔偿冯洪英伤残赔偿金，如果继续赔偿误工损失，冯洪英将享受重复赔偿，有失公允，且与法律规定相悖，因此，本院依法确定冯洪英的误工期限为102天。邢台保险公司的异议成立，本院依法予以采纳。二、关于冯洪英的医疗费认定问题。医疗费票据须有病历予以佐证，无病历佐证的医疗费票据不予支持。三、关于冯洪英的各项损失的计算标准问题。冯洪英的户籍显示为居民户口，服务处所为肖庄镇联合校，且有茌平县劳动就业办公室颁发的失业登记证，记载：冯洪英2012年2月13日登记为失业，失业时间2012年2月日，失业原因劳动合同到期，失业前单位茌平县华棉纺织有限公司。因此，冯洪英主张按城镇无固定收入人员计算相关损失，依法予以支持。四、关于冯洪英的护理人员护理费标准问题。冯洪英之子李兆振和女儿李晓晓分别在两个公司工作，且由相关公司出示了营业执照、法定代表人身份证明、事发前三个月的工资表等，邢台保险公司提出异议后，在第三次开庭冯洪英又出示了李兆振和李晓晓的劳动用工合同各一份，邢台保险公司对该两份合同提交了书面质证意见。冯洪英提交的证据能够形成一个较完整的证据链条，邢台保险公司提出的异议无证据证实，依法不予采纳。五、关于交通费和精神损害抚慰金的问题。冯洪英提交的交通费票据存在出租车票据没有载明时间、地点等方面的瑕疵，且一般应按大众出行的基本标准支持交通费损失。但120急救车费用票据虽然不是正式票据，但是，是否出具正式票据非冯洪英所能控制，只要证实存在救护车花费，就应依法予以支持，因此，邢台保险公司关于交通费的异议部分成立，本院酌定交通费支持800元。精神损害抚慰金，综合考虑冯洪英的伤残程度、过错责任、侵权人的情况等因素，酌定支持精神损害抚慰金1000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日19时30分许，冯洪英驾驶电动三轮车，沿茌平县省道257线由东向西行驶至省路口）左转弯时，与顺行李培强驾驶的冀Ｅ×××××-MB18挂号重型半挂牵引车相撞，造成冯洪英受伤，两车不同损坏的道路交通事故，事故发生后，茌平县交警大队作出事故认定书，认定冯洪英和李培强均承担事故的同等责任。在本案诉讼过程中，冯洪英申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数和后续治疗费用进行鉴定。经本院司法技术部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2019年10月14日出具鉴定意见：被鉴定人冯洪英之损伤构成十级伤残；误工时间为180天；其伤后的护理时间为80天；住院期间2人护理，出院后1人护理；其增加营养80天。李培强为该肇事车辆驾驶员，霸通运输公司为登记车主。该肇事车辆在邢台保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，邢台保险公司为冯洪英垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人的举证、质证和陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。且对于交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，根据交通事故责任认定书，本次事故应由李培强承担同等责任，因冯洪英驾驶的电动自行车与李培强驾驶的重型货车相比，重型货车对风险的规避占有较大优势，根据优者危险负担原则，本院酌定李培强承担60%的责任比例。关于义务主体的问题。对于冯洪英的损失，应当首先由邢台保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险限额外的损失应当按照责任比例由邢台保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。因李培强和霸通运输公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清肇事车辆驾驶员与登记车主之间的关系，故依法确定应由侵权人承担的责任由驾驶员李培强和登记车主霸通运输公司共同承担。根据审查认定的事实，本院确认冯洪英的损失为：：1.医疗费26525.43元。2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。3.营养费2400元（30元/天×80天）。4.伤残赔偿金83231元。含伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、被抚养人生活费4133元（24798元×5年/3人×10%）。5.误工费11051.7元（108.35元/天×102日）。6.护理费27641.24（李兆振291.78元/天×80天+李晓晓153.53元/天×28天），冯洪英主张27635.64元，不违反法律的强制性规定，支持27635.64元。7.司法鉴定费2980.5元。8.电动车车损1030元。9.施救费150元。10.车损评估费300元。11.精神损害抚慰金1000元。12.交通费800元（含120急救费500元）。以上共计157944.27元，扣除保险公司交强险限额内赔偿121180元后，应在商业险限额内按60%的责任比例赔偿20090.26元。李培强和霸通运输公司应承担司法鉴定费2980.5元和车损评估费的60%即1968.3元。邢台保险公司为冯洪英垫付的医疗费10000元应在赔偿额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告冯洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、电动车损失费、施救费、交通费和精神损害抚慰金等各项损失共计141270.26元，扣除已经垫付的医疗费10000元，再支付赔偿款131270.26元；二、被告李培强和被告威县霸通汽车运输有限公司共同赔偿原告冯洪英司法鉴定费、车辆损失评估费等损失1968.3元。三、驳回原告冯洪英的其他诉讼请求。上列第一项至第二项于本判决生效后十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，诉讼保全费120元，共计1790元，由原告冯洪英负担65元，由被告李培强和被告威县霸通汽车运输有限公司共同负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年十一月八日法官助理王霞书记员王颖