四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行工作人员。被告：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。法定代表人：刘全，总经理。被告：刘全，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：贺锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁佳惠，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘岚，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告四川派威阀门有限公司（简称派威阀门公司）、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄红宇、被告派威阀门公司的法定代表人及被告刘全到庭参加诉讼，被告贺锋、梁佳惠、刘岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告派威阀门公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51010120180003680）提前到期；2.依法判令被告派威阀门公司立即归还原告借款本金9299671.51元，并支付截止于2019年8月26日的正常利息3668.50元、罚息6345.07元，合计9309685.08元（同时按借款合同约定标准计算从2019年8月27日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利）；3.依法判令被告派威阀门公司以其向原告抵押的位于沿滩区高新区工业园区龙乡大道xx号附xx号的x号生产厂房、xx号生产厂房、辅助生产用房三处房产向原告承担担保责任，原告对该抵押物及其所对应的土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚对被告派威阀门公司的借款本金9299671.51元、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.依法判令五被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告派威阀门公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120180002713）一份，借款金额4900000元，被告派威阀门公司用于归还工业企业应急临时周转金。依据合同，2018年8月1日，原告向被告派威阀门公司发放了4900000元的流动资金贷款。此前，2018年7月26日，被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚向原告出具了一份《股东连带责任担保承诺书》，不可撤销的承诺对被告一向原告申请的4900000元借款，承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的一切费用。目前，被告派威阀门公司依然未履行偿还本金的义务，且截止2019年8月26日尚欠本金4899671.51元，罚息6345.07元，总计4906016.58元。2018年9月30日，原告与被告派威阀门公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120180003680）一份，借款金额4400000元。被告派威阀门公司用于归还工业企业应急临时周转金。依据合同，2018年9月30日，原告向被告派威阀门公司发放了4400000元的流动资金贷款。此前，2018年9月16日，被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚向原告出具了一份《股东连带责任担保承诺书》，不可撤销的承诺对被告一向原告申请的4400000元借款，承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的一切费用。截止2019年8月26日，派威阀门公司尚欠本金4400000元，利息3668.50元，总计4403668.50元。2016年7月20日，被告派威阀门公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：51100620160005531），抵押合同约定以被告派威阀门公司在沿滩区高新区工业园区龙乡大道xx号附xx号的x号生产厂房、xx号生产厂房、辅助生产用房三处房产设定担保债权最高额为17600000元的最高额抵押，为被告派威阀门公司向原告从2016年7月20日至2019年7月19日期间发生的借款提供最高额抵押担保，并于2016年7月22日办理了抵押登记。上述两笔贷款均与该《最高额抵押合同》关联。上述贷款到期后，原告多次催收，但上述被告一直未履行还款义务和担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告派威阀门公司、刘全辩称：对原告所称的合同均是事实，我方非恶意拖欠，利息我方是足额交纳的。待我公司内部问题解决了，一定会还款的。我作为担保人也无异议。4400000元的借款在本案立案时未到期，我方不认可原告对该笔借款的主张。希望延长一点时间，在十二月底之前一定解决。被告贺锋、梁佳惠、刘岚未提供书面答辩意见。本案争议焦点为原告对被告派威阀门公司4400000元的债权在立案起诉时是否到期，纳入此次诉讼是否合法；利息、罚息是否支付。原告围绕争议焦点和诉讼请求提供以下证据：原告营业执照复印件、被告派威阀门公司营业执照、被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚身份证复印件、股东会决议复印件、借款申请书复印件、《流动资金借款合同》（51010120180002713）复印件、《流动资金借款合同》（51010120180003680）复印件、借款凭证复印件，股东承担连带责任担保承诺函复印件、《最高额抵押合同》复印件、债务逾期催收通知书复印件、还款明细复印件、欠本息清单复印件。被告派威阀门公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。根据庭审笔录及原告提供的证据，本院作如下事实认定：2018年7月26日，被告派威阀门公司因需偿还工业企业应急临时周转金，经股东会决议同意后，遂向原告申请借款4900000元，期限12个月。2018年8月1日，原告与派威阀门公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款人（全称）：四川派威阀门有限公司，贷款人（全称）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。第三条基本条款3.1借款方式：贷款人按以下第（1）种借款方式向借款人发放贷款。（1）一般流动资金借款借款币种及金额（大写）：人民币肆佰玖拾万元整。总借款期限（大写）：壹年。单笔借款金额及期限：借款金额490万元，发放日期2018年8月1日至10日，借款期限壹年。2018年9月16日，被告派威阀门公司亦需偿还工业企业应急临时周转金，经股东会决议同意后，遂向原告申请借款5000000元，借款期限1年。2018年9月30日，原告与派威阀门公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款人（全称）：四川派威阀门有限公司，贷款人（全称）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。第三条基本条款3.1借款方式：贷款人按以下第（1）种借款方式向借款人发放贷款。（1）一般流动资金借款借款币种及金额（大写）：人民币肆佰肆拾万整。总借款期限（大写）：壹年。单笔借款金额及期限：借款金额440万元，发放日期2018年9月29日至2018年9月30日，借款期限壹年。原告与派威阀门公司签订的上述两份《流动资金借款合同》均约定：3.2借款用途：本合同项下借款用于：归还政府应急周转金。3.3.2计息、结息方式3.3.2.1借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3.3.3罚息3.3.3.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之五拾（大写）计收罚息。……3.3.4复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.4.3贷款支付3.4.3.1受托支付3.4.3.1.1有下列情形之一的，由借款人委托贷款人将贷款资金支付给符合本合同及与用款相应的商务合同约定用途的借款人的交易对手：（1）……（2）双方约定的其他情形：本笔贷款采取受托支付。3.7还款3.7.1还款方式3.7.1.1借款人应于还款日前——日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。3.7.2还款顺序3.7.2.1借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；（2）……3.9担保3.9.1本合同项下借款的担保方式为：抵押-工业用房。3.9.2担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保，担保合同编号为51100620160005531。3.10权利义务3.10.1借款人的权利与义务（1）按照合同约定提取借款；（2）按时、足额归还借款本息；（3）……3.10.2贷款人的权利与义务（1）按期、足额向借款人发放借款，但因借款人自身原因或其他非贷款人原因造成迟延的除外；（2）……第五条法律责任5.1借款人的下列行为均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）……5.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或保证人违约；（2）……5.3发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（1）……；（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；（4）……；（5）要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任；（6）采取相应的资产保全措施及其他法律措施；（7）……5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。5.5在借款人履行本合同约定义务的前提下，贷款人未按期足额向借款人发放借款，应当赔偿借款人因此遭受的实际损失。第六条其他事项6.8争议解决6.8.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决；（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）……。上述两笔借款合同签订当日，被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚均向原告出具《股东承担连带责任担保承诺函》，承诺为借款人派威阀门公司的上述贷款展期后继续承担连带担保责任，保证担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现贵行债权的相关费用，保证期间为中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同约定的债务履行期届满之日起2年。2016年7月20日，原告与派威阀门公司签订了合同编号为51100620160005531的《最高额抵押合同》，合同约定派威阀门公司以其名下的坐落于自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道xx号附xx号的均为工业用途的x房生产厂房，房产证号：自房权证20xx字第xxxx号，房产建筑面积8393.66平方米；xx房生产厂房，房产证号：自房权证20xx字第1xxx6号，房产建筑面积5598.47平方米；辅助生产厂房，房产证号：自房权证20xx字第xxx号，房产建筑面积2009.76平方米；建设用地使用权证号：自国用（20xx）第xx号的房产，作为抵押物。该抵押物作价人民币17600000元，为最高额担保债权所确定的抵押权人自2016年7月20日起至2019年7月19日止的期间内，与债务人办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权设定抵押。2018年8月1日，原告按照双方合同约定的采取受托支付的方式，为派威阀门公司发放了借款4900000元。双方约定该笔借款执行利率为年利率5.18%，到期日为2019年7月31日。该笔借款截止2019年8月27日，派威阀门公司尚欠原告借款本金4899671.51元，罚息6345.07元。2018年9月30日，原告按照双方合同约定的采取受托支付的方式，为派威阀门公司发放了借款4400000元。双方约定该笔借款执行利率为年利率5.0025%，到期日为2019年9月23日。该笔借款截止2019年8月27日，派威阀门公司尚欠原告借款本金4400000元，利息3668.50元，共计4403668.50元。由于被告派威阀门公司未按合同约定归还借款本息，致原告分别向派威阀门公司、刘全、贺锋、刘岚、梁佳惠送达了对上述两笔贷款的《债务催收通知书》。要求归还4900000元的借款本金及欠息，并宣布了4400000元借款已提前到期，要求一并归还。另查明，上述两笔借款截止2019年8月27日，本金共计9299671.51元、罚息6345.07元、利息3668.50元。被告派威阀门公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚至今仍未履行还款义务。本院认为：原告与被告派威阀门公司签订的《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》以及被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚出具的《股东承担连带责任担保承诺函》合法有效，当事人双方应当依照约定及法律规定履行义务。原告按照合同约定于2018年8月1日向被告派威阀门公司发放了借款4900000元，该借款于2019年7月31日到期后，被告派威阀门公司仅归还本金328.49元，尚欠4899671.51元，其行为已构成违约。原告于2018年9月30日按照合同约定向被告派威阀门公司出借的4400000元，应于2019年9月23日到期，但依据原告与被告派威阀门公司签订的该《流动资金借款合同》中约定的“借款人违约后，贷款人可调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”的合同条款。原告已于2019年8月1日向被告发出《债务催收通知书》通知被告派威阀门公司所借4400000元到期，要求与已到期的4900000一并偿还。原告也分别向被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚送达了《债务催收通知书》，故被告派威阀门公司应当于原告通知到期之日履行偿还义务。且在本案审理过程中，该4400000元的借款已于2019年9月23日到期，但仍未归还，故已构成违约。因此，被告派威阀门公司、刘全的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张归还借款本金共计9299671.51元、罚息6345.07元、利息3668.50元的诉讼请求应予支持。但原告主张截止2019年8月26日的利息及罚息的诉讼请求不当，按照原告提供的证据证明其主张的利息3668.50元、罚息6345.07元已实际计算至2019年8月27日，故主张之后的利息及罚息应于2019年8月28日起按照合同约定的计算方式计算后，合计以不超过年利率24﹪为限，超出部分不予支持。原告主张判令原告与被告派威阀门公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51010120180003680）提前到期的请求不当，不应当作为诉讼请求主张，在事实部分陈述认定即可，故不予支持。由于被告派威阀门公司向原告提供了抵押房产用于设立借款期间的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。因此，原告主张对被告派威阀门公司名下的抵押房产拍卖、变卖后所得的价款优先清偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。当事人对于自己民事权利或者财产处分相关的承诺函，在不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会利益及第三人利益，不违背社会公序良俗的前提下合法有效。被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚在派威阀门公司向原告申请借款时，已书面承诺为上述债务提供连带责任保证。该承诺是当事人真实意思的表示，具有法律效力，保证担保关系于借款合同生效之日起成立，故原告主张被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚对被告派威阀门公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述：本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告四川派威阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金人民币9299671.51元，以及截止2019年8月27日的利息3668.50元、罚息6345.07元；2019年8月28日起的利息（罚息、复利）以实际所欠借款本金为基数，按借款合同约定的方式（合计以不超过年利率24﹪为限）计算至本金还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可就被告四川派威阀门有限公司名下的位于沿滩区高新工业园区龙乡大道xx号附xx号的均为工业用途的x房生产厂房（房产证号：自房权证20xx字第xxxx号，房产建筑面积8393.66平方米）、xx房生产厂房（房产证号：自房权证20xx字第1xxx6号，房产建筑面积5598.47平方米）、辅助生产厂房（房产证号：自房权证20xx字第xxx号，房产建筑面积2009.76平方米）、建设用地使用权证号：自国用（20xx）第xx号的抵押房产拍卖、变卖后所得的价款优先清偿上述债务，超出部分归被告四川派威阀门有限公司所有，不足部分由被告四川派威阀门有限公司继续清偿；三、被告刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚对上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计76968元、保全费5000元，由被告四川派威阀门有限公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一九年十一月十五日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静