广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8570号原告：广州源潮泰业商贸有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号1401室。法定代表人：李锦。职务：执行董事。委托诉讼代理人：付科尧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州鑫晟装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1813房。法定代表人：刘国旗。职务：销售经理。委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系被告公司销售经理，联系地址。原告广州源潮泰业商贸有限公司诉被告广州鑫晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州源潮泰业商贸有限公司法定代表人李锦、原告委托诉讼代理人付科尧、陈小玲，被告广州鑫晟装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州源潮泰业商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回尾款15500元及利息221元（按中国人民银行一年期同期贷款利率，自2019年5月24日计算，暂计算至2019年9月20日，实际应计算至被告退还全部款项之日止）。2、判令被告退回围蔽拆除后修补及围蔽拆除后垃圾处理费用2100元。3、判令被告退回购买水泥及沙子的费用3200元。4、判令被告退回工程管理费2600元。5、判令被告退回设计费14440元。6、判令被告承担全部诉讼费用。以上1-5项合计38061元。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《施工合同》，约定被告承接广州市荔胜广场北塔1909-1910室的装修施工工程。原告于2019年4月23日按约向被告支付首期50%的装修款95000元。后由于消防报备问题，原告决定缩小装修的面积，故双方于2019年5月1日签订《施工合同》。正式施工前，由于被告方不具有装修施工资质及场地不具备装修施工条件，经协商，被告同意退场并向原告退款及退还装修物料等。但至今，被告仍未将所有款项及装修物料完全退回给原告。具体项目：合同约定，由被告负责清运因装修产生的垃圾，被告不收取任何费用，但被告提供的结算单中显示有围闭拆除600元、围闭拆除清理费1500元，被告应退还给原告。水泥及沙由被告采购，双方解除合同时，被告要把水泥及沙交给原告，但被告一直未退还给原告。工程管理费2600元，本案装修工程尚未开始，双方在合同中未对装修管理费进行约定，故被告应退还给原告。装修设计费，按被告提交的结算单，每平方米40元计算，总价为14440元，双方没有在合同中约定装修设计费，请求判决被告退还给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告广州鑫晟装饰工程有限公司辩称：欠原告15500元尾款的事实予以认可；对相关利息不予认可，原告先终止合同，被告退款需要走流程，不同意支付利息。当时并非是被告不具备装修资质，而是物业批准开工，材料也已进场，原告租赁了其他场地。对拆除围闭及垃圾清理费2100元及设计费已与原告进行沟通确认，由于合同存在利润，上述费用是被告送给原告的项目。但原告终止合同，被告也已做了上述工作，经与原告沟通，原告对上述费用进行确认。原告要求被告立即拆除围闭、立即处理，费用由原告承担。结算清单经双方约定。水泥、沙的费用，水泥、沙已运送到原租赁场地荔胜广场，由于原告不再租赁该场地，物业要求将材料清运走，原告要求被告将材料运送到立白中心。被告已购买了该材料，且无质量问题不可退。原告在立白中心租了办公室，被告也看过该场地，该场地已经初步装修，只是改装，不需要水泥及沙，经与原告协商，原告不需要运送过去。如原告现在要求被告退回，被告同意退回，但原告需要支付相关运输费用、搬运费用及存储材料的场地费用。原告确认购买上述材料，材料质量没有问题，购买水泥、沙的材料费用被告不退回。工程管理费，当时场地已在开工，相关材料已进场，在未开工之前，被告方有人员跟进工程，准备施工的事宜，被告确实实施了管理行为，原告当时也认可管理费用，管理费用即被告工作人员管理场地的费用。被告原告已认可管理费用，被告不同意向原告支付。设计费，因在整个工程的装修过程中被告有利润产生，故原合同的报价没有设计费，由于原告在施工过程中叫停，被告需要对已做的工程做结算，原告对合同报价认可，被告也做了设计工作，如：室内装修的设计图，电线路走向等，故被告不同意退还设计费。经审理查明：原、被告于2019年3月29日签订《施工合同》，约定被告承接广州市荔胜广场北塔1909-1910室的装修施工工程。2019年4月23日，原告按约向被告支付首期50%的装修款95000元。后原告需缩小装修的面积，双方于2019年5月1日又签订《施工合同》，原告通知被告进场施工，由于原告没能租到上述场地，原、被告同意解除合同。被告为上述工程购买的水泥、沙子,由被告运走。5月9日，被告向原告提交了《广州办公室报价单》，主要内容为：广州市荔胜广场工程，原告支付被告工程款95000元,现结算被告产生的工程费用29500元（项目包括：保护材料2500元、水泥材料1200元、沙子2000元、围闭拆除后修补600元、围闭拆除后修补垃圾处理费1500元、工程管理费2600元、设计费14440元……），被告应退回原告工程款65500元。原告对该报价单认可。2019年5月16日，原告要求被告退还已搬走的沙石、水泥，但被告表示原告应负担运费等。经原告多次催收，5月22日，被告退回原告工程款50000元，其余款项被告一直没付给原告。本院认为：原、被告签订的被告承接广州市荔胜广场北塔办公室的装修施工工程的《施工合同》，经双方协商后解除。2019年5月9日，被告对上述工程所产生的费用（项目、金额）以《广州办公室报价单》作出结算，双方均认可,并确认被告应退回原告工程款65500元。经原告多次向被告追讨，被告于2019年5月22日支付了50000元，余款未付，故原告要求被告支付尚欠15500元及利息的诉求予以支持,利息的计付:从2019年5月24日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至清偿款项之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告提出被告应返还的水泥、沙子费用3200元的诉求。首先，原告在确认《广州办公室报价单》后，又向被告提出退还《广州办公室报价单》中价值3200元的沙石、水泥的要求，被告也同意。其次，被告收取原告工程款后，购买施工需要的水泥、沙子，该材料属原告所有，本应予以返还,但考虑到沙石、水泥已被被告运走数月，原告也不确认具体的数量、品质等，故原告要求按《广州办公室报价单》上双方确认的价格予以退还款项并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告返还围蔽拆除后修补及围蔽拆除后垃圾处理费用2100元、工程管理费2600元、设计费14440元，该费用在《广州办公室报价单》中双方均已确认，原告一直无异议，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告广州鑫晟装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，退还15500元及利息（从2019年5月24日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至清偿款项之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州源潮泰业商贸有限公司。二、被告广州鑫晟装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内,退还水泥、沙子款3200元给原告广州源潮泰业商贸有限公司。三、驳回原告广州源潮泰业商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告广州源潮泰业商贸有限公司负担376元,被告广州鑫晟装饰工程有限公司负担374元。诉讼保全费400元，由原告广州源潮泰业商贸有限公司负担200元,被告广州鑫晟装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨海燕人民陪审员  卢颖坤人民陪审员  官水玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍燕燕欧文超