江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6142号 原告：周庄巧，女，1964年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：陈荣春，男，1979年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。 原告：丁连英，女，1942年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：戴兰娟，女，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：陈清，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：许文群，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县向阳东路10号。 负责人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。 原告丁连英、周庄巧、陈荣春、戴兰娟、陈清与被告许文群、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣春、丁连英、戴兰娟、陈清及原告周庄巧、陈荣春的共同委托诉讼代理人朱桦，被告许文群的委托诉讼代理人张新荣，被告保险公司负责人赵军的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连英、周庄巧、陈荣春、戴兰娟、陈清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币999270.5元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月13日14时45分左右，被告许文群驾驶苏Ｊ×××××重型平板货车沿盐都区由西向东行驶至与民兴路交叉口处与沿民兴路由南向北行驶至该路口的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清陈某驾驶电动三轮车的行驶方向。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费用。 被告许文群辩称，对事故发生的事实及事故证明真实性没有异议，事故车辆是我本人的，驾驶人也是我本人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，依法应当由保险公司在保险责任内承担全部赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对事故证明有异议，事故证明的程序和内容均违法，不能作为本案的定案依据。本案中死者陈某驾驶电动三轮车沿民兴路由南向北行驶时，在临近路口偏左逆向行驶，左拐弯至，本案中交警部门在事故侦查阶段未能就事故事实进行详细调查，从而导致交警部门出具的事故证明。从视频中可以看出，死者陈某是逆向行驶左拐，是导致事故的直接原因，应当负事故的全部责任；2、本案中许文群的车辆行驶证上的发动机号码、车架号、车号与保单均不一致，要求提供保险单原件，并要求核实车辆，以确认保险承保情况；3、我公司在本案中不承担诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告周庄巧、陈荣春身份证复印件、户口普查登记表，证明两原告与死者陈某是近亲属关系；2、陈某母亲丁连英、女儿陈清、戴兰娟的身份证复印件及承诺书，证明该三名近亲属放弃要求赔偿义务人进行赔偿的权利，其相关份额由本案两原告依法主张；3、事故证明一份、鉴定文书一份，证明陈某因交通事故死亡，交警无法查清相关事实，从而作出事故证明，两被告应当承担相应的赔偿责任；4、死亡医学证明书、火化证复印件各一份，证明陈某因交通事故死亡；5、许文群驾驶证、行驶证复印件各一份，证明许文群的驾驶资格及车辆行驶资格；6、事故车辆交强险和商业险保单复印件各一份，证明是该车辆在人保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；7、盐城市盐都区晏居委会出具的证明一份，证明丁晏村委会自2006年就合并入盐都区盐龙街道办事处，陈某本人及家人变更为街道居民，所承包的农田于2009年全部被征用，不再从事农业种植，正常在外建筑工地务工；8、盐城市鑫国劳务有限公司营业执照复印件及出具的证明各一份，证明自2016年起陈某一直在该公司建筑工地务工，工种为木摸工；9、村委会出具的证明一份，证明丁连英、戴兰娟、陈清与死者的身份关系，以及陈某所在的村委会名称变更情况和被征地的情况；10、盐龙街道丁晏社区居民委员会出具的证明两份，证明丁晏村委会名称的变更过程以及陈某被征地的情况；11、陈某被征地后领取社保的银行存折一份，证明陈某在事故发生前属于失地居民。 被告保险公司对原告提供的证据1、2请法庭依法审核。对证据3事故证明有异议，事故中死者陈某驾驶电动三轮车在民兴路逆向行驶左拐，请求法庭调取事故卷宗以查明事实，分清责任。另外，死者陈某驾驶的是电动三轮车，该车无论是重量还是质量都远远超过非机动车标准。对证据4要求提供原件审核。对证据5驾驶证、行驶证请被告许文群提供原件供我司审核，复印件不予认可。另外，由于被告许文群驾驶的是重型营业性货车，还应当提供从业资格证书，否则按照商业险保险条款，不能理赔。对证据6该保单为复印件，不予认可，要求提供保险单原件供我司审核。对证据7、8三性均不认可，丁晏居委会出具的证明，街道办事处合并应当提供合并的相应文书。盐龙街道居委会也不能证明死者陈某在外面建筑工地打工，这是超范围证明，土地征用应当提供土地征用的相关手续、合同等。对证据9劳务公司出具的在该单位从事木模工的证明，原告应当提供死者陈某在该单位从事工作的年限、工资发放相关证明、劳动合同加以佐证。对证据10不予认可，其中盐龙街道以及社保中心出具的证明均没有出具证明人的姓名和联系方式，形式要件不符合要求。对证据11银行存折，征地补偿只有330元，他的地没有完全被征用，还是应当按照农村标准进行主张。被告许文群对原告提供的证据无异议。 被告许文群提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单两份证明其具备相应行驶资格及驾驶资格。经质证，被告保险公司及原告对其提供的证据无异议。 被告保险公司提供光盘一份，证明陈某驾驶的电动机动车行驶方向。经质证，被告许文群认为无法查清事故责任。原告认为该份视频不能作为定案的依据，应由机动车承担全部赔偿责任。 本院依法调取了公安事故卷宗，双方对被告许文群、原告陈荣春的询问笔录、事故现场图、潘金安的询问笔录进行质证。 经质证，原告对事故现场图没有异议，对许文群、陈荣春、潘金安的询问笔录真实性均无异议，但对许文群及潘金安陈述的内容是否客观真实无从确认，请求法庭结合其他证据综合审查认定。 被告许文群对三份询问笔录及事故现场图的真实性均无异议，对陈荣春询问笔录中可知道，在事故发生时无法确认死者陈某车辆的行驶方向，其他由法庭依法审核。 被告保险公司对事故现场图真实性无异议，从事故现场图可以看出事故发生的碰撞点在和民兴路交叉口，在民兴路的西侧路口（左侧），从图上反映出，死者是从民兴路由南向北靠左行驶，左拐弯通过，结合事故现场照片，死者三轮车是捕长鱼的工具，可以反映出死者是想通过民兴路左拐向西走出去捕鱼，如果是直行向北就到，无法捕鱼，目的性很强。对潘金安的笔录，证实公安部门与保险公司到同创科技西门调取的事故现场录像，并证实事故发生后死者亲属有四五个人在事故发生一两天就到该单位调取过录像。对原告陈荣春的笔录真实性无异议，但内容由法院审核。从内容看，陈荣春陈述是否真实无从考证。对许文群的笔录没有异议，可以看出死者驾驶的电动三轮车是从民兴路的左侧左拐弯去与其驾驶的车辆发生了碰撞。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日14时45分左右，被告许文群驾驶苏Ｊ×××××重型平板货车沿盐都区由西向东行驶至与民兴路交叉口处与沿民兴路由南向北行驶至该路口的陈某驾驶的电动三轮车左拐弯时发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆受损。2019年7月10日，盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，陈某驾驶电动三轮车的行驶方向无法查清。2019年9月23日，盐都区公安局交通警察大队出具公函，说明陈某驾驶电动三轮车进入事发路口前是沿民兴路左侧由南向北行驶的。2019年6月24日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ｊ×××××重型平板货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者陈某生于1957年6月20日，居民身份证号码，死亡前居住在盐城市盐都区晏社区居民委员会，系失地农民，主要收入来自非农业。其母亲丁连英，妻子周庄巧，有女儿戴兰娟、女儿陈清、儿子陈荣春。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对交通事故责任，公安部门出具了事故证明及相关说明，根据事故现场图及相关视频回放，陈某在进入事发路口前是沿民兴路左侧由南向北行驶左拐进入的，违反交通通行规则，导致交通事故的发生具有一定的过错行为，且周围有树木遮档，客观上影响由西向东驾驶车辆的被告许文群的视野角度。被告许文群驾驶机动车途经明知是交叉路口，疏于观察且未能减速慢行，与交通事故的发生亦有一定的因果关系。因机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本案中由应由被告许文群承担60%的赔偿责任。苏Ｊ×××××重型平板货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于存在商业保险合同关系，苏Ｊ×××××重型平板货车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔付责任。原告主张精神抚慰金50000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，依法予以支持10000元，在交强险范围内优先受偿。对被告保险公司提出死亡赔偿金适用农村居民标准的问题，因死者陈某系居民委员会居民，主要收入来自非农业，故原告主张按城镇居民标准赔偿的观点符合相关规定，本院应予支持，对被告保险公司辩称的观点不予采信。对原告主张的费用，经审核为：死亡赔偿金为896800元（47200元/年×19年）、丧葬费39870.5元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元。对原告主张的财物损失，事故证明已记载，且客观造成车辆损失，本院酌情支持1000元。庭审中，原告丁连英、陈清、戴兰娟表示放弃其继承的份额。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告丁连英、周庄巧、陈荣春、戴兰娟、陈清因其亲属陈某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金896800元、精神抚慰金10000元、丧葬费39870.5元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元、财物损失1000元，合计人民币950170.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险范围内赔偿人民币111000元，在商业三者险范围内赔偿503502.3元{（950170.5-111000）×60%}，合计人民币614502.3元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告丁连英、周庄巧、陈荣春、戴兰娟、陈清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13744元，减半收取6872元，由被告许文群负担4125元，原告丁连英、周庄巧、陈荣春、戴兰娟、陈清负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。