内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3832号原告：程某，个体户，住内蒙古包头市。公民身份号码×××。委托代理人：赵某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：李某，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：韩某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告程某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人赵某，被告李某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款214400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承包了达旗三晌梁内蒙古荣信化工二期厂区气化区域硬化等零星辅助工程。2019年4月8日，被告与原告签订施工合同，由原告代领工人对上述辅助工程施工。施工完毕后，原告结清了工人工资，被告向原告出具281400元工资欠款单一张，被告向原告支付工资67000元后剩余款项一直未付。被告李某辩称，对原告的诉求不予认可，理由如下：一、原告主体不适格，根据原告的诉请，被告是欠原告工资款而不是工程款，所以主张索要工资款应由劳动者进行主张，原告无权主张；二、程某的工人工资已经结清，不存在欠付，原告提供的证据为工资表，但是此工资表是虚假的，工资表内反映的人名、工程量等内容是杨某提供的，有些人没到过施工现场，不存在欠付；三、根据民法通则第五十八条第四款规定，李某的签字是无效行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告程某提供以下证据证明自己的主张：1、施工合同，证明原告向被告承揽涉案工程并完成施工合同所载的内容。被告李某质证意见：对证据的真实性认可，对证明目的不认可，工程是李某从兖矿东华建设有限公司三十七处达旗项目部承包回来，由李某施工，在施工过程中程某找到李某要求共同施工。在施工的期间并没有合同及工资表，是原、被告后来作假的。2、工资表，证明被告欠原告工人工资款281400元。被告李某质证意见：真实性不认可，但是认可工资表第二页“以上工资总数如实，总欠工资281400元贰拾捌万壹仟肆佰元整，李某”是本人所写，剩余内容都是程某所写，关于工资表中有14个人是杨某提供的，还有4人是李某提供的工人，这18个人的工资是伪造的并不是程某雇佣产生的工资，其余工人是不是程某雇佣的不清楚。3、转账记录十张，证明原告给工人发过工资并且工资已经结清。被告李某质证意见：对给李某转账的认可，其余的不认可，是不是工地上的工人不清楚。4、录音，证明原告与被告进行过工程结算。被告李某质证意见：对该证据的真实性认可，证明目的不认可。通过录音不能证明具体结算结果，反而能证明李某和程某是合伙关系。被告李某提供以下证据证明自己的主张：1、施工项目管理责任书，证明邹城市金钢劳务服务有限公司向兖矿东华建设有限公司承包了上述工程，李某挂靠该劳务公司负责具体施工，李某与该公司签订了《项目管理责任书》。被告程某质证意见：对该证据的真实性认可，该证据也能证明原告与被告签订的承揽合同所承包的工程是真实的。2、提供劳务工程量汇总表，证明李某所包工程的工程量和工程价款。原告程某质证意见：对真实性认可，也是原告承包被告部分工程量的真实反映。3、兖矿东华建设有限公司出具的证明，证明李某做的工程量是多少，一共付了多少钱。原告程某质证意见：对该证据的真实性不认可，该公司项目部证明付给李某工程款不符合金钢公司与兖矿东华建设公司的合作关系，而且该公司出具的该份证明没有具体的工程量及单价，没有该公司相关财务以票据形式出具的相关付款凭证，因此该证据没有证明效力。4、李某申请证人杨某、贺某、张某出庭作证。原告程某对杨某的证人证言认为证明效力较小，杨某是工程后期来到工地施工，有许多情况不清楚，对贺某和张某的证人证言没有意见。被告李某对证人证言均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告程某（乙方）与被告李某（甲方）签订《施工合同》，约定由甲方承接的本责任书劳务工程，聘任乙方为本施工项目现场负责人。项目名称为内蒙古荣信化工二期厂区气化区域硬化等零星辅助工程，工程地点为内蒙古鄂尔多斯市××旗，劳务分包范围为木工作业、砌筑作业、抹灰作业、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业等等，劳务内容为气化地沟砌筑、气化车间地面、模板、钢筋等施工（包含单价所有内容）。工期目标自2019年6月15日开工至2019年6月29日竣工，总日历工期15天等内容。在合同第九页列有项目表，包括单价、工程量及总价284500元。该合同与李某与邹城市金钢劳务服务有限公司签订的《施工项目管理责任书》的内容一致。2019年10月15日，兖矿东华建设有限公司二十七处达旗项目部出具证明一份，内容为“李某为邹城市金钢劳务服务有限公司劳务派遣作业队，在2019年4月承揽我公司部分分项工程，于2019年5月底完成施工（详见李某与邹城市金钢劳务服务有限公司签订的《施工合同》与《施工项目管理责任书》），通过劳务工程量总计算，划线金额为154000元，根据合同各项条款约定，付李某工程款为100814元（最终金额以结算值为准）。在原告提供的工资表中载有30人的工资，分别是程某，46天，300元/天，个人收款总计13800元；程朋飞，46天，300元/天，个人收款总计13800元；王洁，46天，300元/天，个人收款总计13800元；冯琪，46天，300元/天，个人收款总计13800元；陈利君，35天，300元/天，个人收款总计9000元；黄向东，35天，300元/天，个人收款总计9000元；焦建英，35天，300元/天，个人收款总计9000元；方行效，35天，300元/天，个人收款总计9000元；曹经纬，35天，300元/天，个人收款总计9000元；贺桂花，35天，300元/天，个人收款总计9000元；田金有，35天，300元/天，个人收款总计9000元；陈保飞，35天，300元/天，个人收款总计9000元；刘秋连，35天，300元/天，个人收款总计9000元；乌力吉木仁，35天，180元/天，个人收款总计5400元；喜生，35天，180元/天，个人收款总计5400元；刘辛德，35天，180元/天，个人收款总计5400元；杨某，26天，300元/天，个人收款总计4800元；杨军，26天，300元/天，个人收款总计4800元；刘平，26天，300元/天，个人收款总计4800元；白文亮，26天，300元/天，个人收款总计4800元；莎日娜，26天，300元/天，个人收款总计4800元；秦向峰，26天，300元/天，个人收款总计4800元；贺某，26天，300元/天，个人收款总计4800元；张某，26天，300元/天，个人收款总计4800元；梁国志，30天，300元/天，个人收款总计9000元；白海龙，46天，180元/天，个人收款总计8280元；张玉全，46天，180元/天，个人收款总计8280元；白凤明，46天，180元/天，个人收款总计8280元；卢风军，46天，180元/天，个人收款总计8280元；闫海英，46天，180元/天，个人收款总计8280元；总计281400元。在工资表下方李某写有“以上工资总数如实，总欠工资281400元贰拾捌万壹仟肆佰元整，李某。”庭审中，工资表中的杨某、贺某、张某作为证人出庭，贺某和张某陈述二人从未受雇李某和程某到本案涉案工程工作过，二人是杨某的朋友，杨某打电话要借用他们的身份证号，贺某和张某就将二人的身份证号告诉了杨某。贺某的职业为农民，张某的职业为开宠物店。杨某到庭陈述其受雇于程某和李某在涉案工程打工，程某和李某让其提供一些人的姓名和身份证号码，为了和兖矿东华建设有限公司做工资表算账多要点钱。杨某提供了十四个人的证明，包括本人、杨某的妻子莎日娜、杨某的哥哥杨军、朋友秦向峰、贺某、张某、杨军的朋友刘平、白文亮、梁国志、白海龙、张玉全、白凤明、卢风军、闫海英的名字和身份证号码，其中莎日娜、杨军、秦向峰、贺某、张某、朋友刘平、白文亮没有去工地上工作过，杨某领着梁国志、白海龙、张玉全、白凤明、卢风军、闫海英在涉案工地上干过扫尾工程，工资是李某交给杨某，杨某再发给梁国志等六人，杨某的工资共为四五千元，梁国志等六人的工资杨某记不清了，没有去工地工作过的莎日娜等七人并未领过工资。另查明，庭审中原告程某与被告李某均认可二人是合伙关系，程某负责垫资，李某负责揽工程，利润四六分成，程某占60%，李某占40%。原告程某陈述其与李某的合伙未经过利润分红，因李某当时的承诺未兑现，所以由李某在工资表签字确认证明了程某的投入。本院认为，经审理查明虽然原告程某与被告李某签订了《施工合同》，但原、被告均认可双方实际为合伙关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。关于合伙，原被告均未提供双方经过结算的证据，程某提供的电话录音也并不能反映出结算的结果。程某不认可李某提供的兖矿东华建设有限公司二十七处达旗项目部出具的证明，但其也未提供兖矿东华建设有限公司最终对该工程的付款情况。在原、被告合伙未明确双方应得工程款也未明确利润的情况下，原告程某仅依据李某签字的工资表请求工人工资，且工资表中有包括杨某在内的十四位工人的工资原告在第一次开庭中也认可并不是真实的，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据在本案中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于相济适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理2258元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年十一月二十八日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇附法律条文《最高人民法院关于相济适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。