贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1556号 原告：李兴顶，男，汉族，1945年2月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李方红，女，汉族，1970年4月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李方平，女，汉族，1972年9月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李琴，女，汉族，1974年9月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李方文，男，汉族，1976年9月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 五原告共同委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：张德峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，系该公司员工。 被告：福泉市顺风汽车租赁部，住所地：福泉市建设路（汽车站洗车场旁），统一社会信用代码92522702MA6GK0F4XU。 经营者：苏顺开，系个体工商户。 被告：苏顺开，男，汉族，1983年5月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：胡奇，男，汉族，1991年2月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李兴顶、李方红、李方平、李琴、李方文与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“财保黔南分公司”）、被告福泉市顺风汽车租赁部、苏顺开、胡奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黔2702民初2439号民事判决后，被告胡奇不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终909号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴、李方文及五原告共同委托诉讼代理人兰淇、被告财保黔南分公司的委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，被告苏顺开、福泉市顺风汽车租赁部、胡奇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴顶、李方红、李方平、李琴、李方文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡奇、苏顺开、福泉市顺风汽车租赁部共同赔偿五原告医疗费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计245493.18元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日17时10分许，被告胡奇醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由黎山往福泉方向行驶，当车行至福黎线（福泉至黎山）0公里加900米处会车时，未减速靠右行驶，致所驾车辆与对向由李兴顶驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮摩托车相碰，造成两车损坏，摩托车驾驶人李兴顶、摩托车乘车人蔡文芳、李琴受伤的后果。伤者蔡文芳被送到福泉市第一人民医院抢救无效后死亡，构成伤人、死亡交通事故。事故发生后，被告胡奇支付死者蔡文芳5万元安葬费外，其余赔偿分文未付。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告财保黔南分公司辩称，被告胡奇系醉酒驾驶，公司只同意在交强险范围内承担原告在医院的抢救费用，且公司已按原审判决履行完赔付义务，公司另有权向致害人追偿垫付的费用。 被告福泉市顺风汽车租赁部、苏顺开、胡奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、坪山村委会关系证明书、户口本，证明原告李兴顶、李方红、李方平、李琴、李方文身份信息。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、蔡文芳户口注销证明，证明被告胡奇承担此次事故的全部责任，原告李兴顶不承担事故的责任，蔡文芳在交通事故中死亡。 3、福泉市第一人民医院预交收据单、医疗发票3张、送血费收据一张，证明原告支付了死者蔡文芳在医院的抢救费用1,166.68元。 4、福泉市人民法院（2018）黔2702刑初94号刑事判决书，证明被告胡奇因犯交通词罪被判处刑罚以及赔偿本案死者家属、伤者的情况。 被告福泉市顺风汽车租赁部在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、身份证明、汽车租赁企业登记表，证明被告身份信息。 2、贵Ｊ×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明肇事车辆已经投保，事故发生在保险期间内。 3、汽车租赁合同、胡奇的身份证、驾驶证、视频录像，证明2018年1月21日被告苏顺开已将肇事车辆租赁给被告胡奇使用，并对胡奇的驾驶资格进行了核对，有视频录像。 被告财保黔南分公司在举证期限内提供的证据有： 1、回执单，证明保险公司已按原审判决将12万元已赔付原告。 2、机动车商业综合保险免责事项说明书，证明饮酒驾驶造成的交通事故属免责情形。 本院依职权调取（2019）黔2702民初2274号民事判决书，证明该事故中另一伤者李琴的判决情况。 被告胡奇、苏顺开在举证期限内，未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，原告对被告福泉市顺风汽车租赁部、财保黔南分公司提供的证据、本院调取的证据无异议；被告财保黔南分公司、胡奇对原告提供的3号证据中的预交收据单有异议外，对其余证据无异议；另对被告福泉市顺风汽车租赁部提供的证据、本院调取的证据无异议。本院认为，除原告提交的3号证据福泉市第一人民医院700元的预交收据单，不具备证据的“三性”特征，本院不予确认外，其余原、被告提交的证据，本院依职权调取的证据，符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月23日17时10分许，被告胡奇醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由黎山往福泉方向行驶，当车行至福泉Ｙ014福藜线（福泉至藜山）0公里加900米处会车时，未减速靠右行驶，致所驾车辆与对向由李兴顶驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮摩托车相碰，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号摩托车驾驶人李兴顶及乘车人蔡文芳、李琴受伤，蔡文芳经福泉市第一人民医院抢救无效于2018年1月23日22时10分许死亡，构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告胡奇承担此次事故的全部责任，摩托车驾驶人李兴顶及乘车人蔡文芳、李琴不承担此次事故的责任。 另查明，原告支付了因抢救蔡文芳的抢救费用246.68元，送血费用220元。被告苏顺开系个体工商户，经营福泉市顺风汽车租赁部。被告胡奇驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆系从被告福泉市顺风汽车租赁部租赁所得，该车的所有权人系被告苏顺开。贵Ｊ×××××号肇事车辆在被告财保黔南分公司投保交强险、100万元限额的商业三者险，事故发生时，尚在保险期间。 同时查明，死者蔡文芳第一顺序继承人有丈夫李兴顶及子女李方红、李方平、李琴、李方文。摩托车驾驶人李兴顶（本案原告）在交通事故中受伤，庭审中，李兴顶就受伤治疗情况当庭表示放弃起诉，不参与交强险分配。另一伤者李琴已在本院受理的（2018）黔2702民初2274号机动车交通事故责任纠纷一案中主张权利。事故发生后，被告胡奇已向原告支付了死者蔡文芳的抢救费2,000元、向原告支付了死者蔡文芳的丧葬费50,000元。被告财保黔南分公司已按该案原审判决内容赔偿原告80,031.50元，并按已生效的（2018）黔2702民初2274号民事判决书赔偿李琴39,968.50元，共计120,000元支付给原告李琴。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告胡奇承担事故的全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因蔡文芳在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，参照贵州省2018年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告因此次交通事故产生各项损失计算如下：1、医疗费466.68元；2、丧葬费，参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为33139.5元（5523.25元／月×6个月）；3、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为261720元（29080元／年×9年），原告主张240687元，本院从其自愿；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；5、交通费，本院酌情支持200元。上述各项损失共计294493.18元。因被告胡奇驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆在被告财保黔南分公司投有交强险、保险限额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告财保黔南分公司首先应在交强险120000元范围内承担赔偿责任义务。因本案事故中另一伤者李琴已经生效的（2018）黔2702民初2274号民事判决书按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，判决财保黔南分公司在交强险范围内赔偿李琴39968.50元，故被告财保黔南分公司应在交强险范围内赔偿原告80031.50元。扣除被告财保黔南分公司已在交强险范围内赔偿原告的80031.50元，原告损失尚有214461.68元不足，因被告胡奇系醉酒驾驶，违反国家道路安全法律法规禁止性规定，根据商业三者险合同约定饮酒驾驶系免除保险人责任范围，故在商业三者险中被告财保黔南分公司不予赔偿，应由被告胡奇赔偿。扣除被告胡奇已赔偿的52000元，被告胡奇还应赔偿原告162461.68元（214461.68元-52000元）。另被告福泉市顺风汽车租赁部、苏顺开在本案交通事故中并无过错，故二被告不承担本案的民事赔偿责任。被告福泉市顺风汽车租赁部、苏顺开、胡奇未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡奇在本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴顶、李方红、李方平、李琴、李方文因交通事故造成的损失十六万二千四百六十一元六角八分（￥162461.68元）； 二、驳回原告李兴顶、李方红、李方平、李琴、李方文的其他诉讼请求。 若被告胡奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告胡奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  滕树英