wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9203号原告：陈波，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈波与被告陈黎钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼。被告陈黎钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21,000元以及利息(以20,000元为本金，按照月利率2%标准，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止；以1,000元为本金，按照月利率2%标准，从2018年6月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年4月16日，原、被告口头约定，由原告于当日向被告出借20,000元，借期为2018年4月16日至2018年6月15日，被告必须在2018年6月16日前归还20,000元借款本金及利息，逾期还款的利息按月利率2%计算。后原告又于2018年6月8日向被告出借1,000元，约定被告必须在2018年6月16日前归还21,000元借款本金及利息。借款期限届满，原告多次催促被告还款无果,故诉至法院。陈黎钧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告通过手机银行转账方式向被告给付20,000元。2018年6月7日，原告再次通过手机银行转账方式向被告给付1,000元。审理中，原告出示被告手持身份证的照片以及原、被告之间的微信聊天记录，证明被告确认借款的事实。原告另称，被告向原告借款共计40,000元，20,000元现金交付，20,000元银行转账，被告已归还20,000元，尚欠20,000元未归还。加上2018年6月7日微信转账的1,000元，被告共欠原告借款本金21,000元。双方口头约定利息10,000，但原告现只要求按照年利率24%计算，分别从2017年4月16日和2018年6月9日起算。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的中国银行交易流水明细清单、手机银行交易记录、照片等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。民间借贷合同的成立需满足双方达成借款合意及债权人实际向债务人交付款项两个条件。本案中，双方虽未签订书面借款合同，但依据双方在微信聊天中的相关陈述，被告对原告主张的借款事实未提异议均予认可，再结合原告出示的转账记录、银行交易流水明细等，可以认定双方之间已形成借贷合同关系。现被告未能按约归还借款，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明双方曾就还款日期及利息计算标准等事项进行明确的约定，故原告主张的起算日期及利率标准均缺乏依据。在原告并无证据证明其在提起本案诉讼之前曾向被告明确提出还款主张的情况下，应以原告提起本案诉讼之日(原告于2019年1月31日向本院递交起诉状)作为利息起算日期较为合理有据。对于利率标准，根据相关法律规定，在双方并未约定借期内利率及逾期利率的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张的利率标准超出6%的部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈黎钧于本判决生效之日起十日内归还陈波借款本金21,000元；二、陈黎钧于本判决生效之日起十日内支付陈波逾期还款利息(以21,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.50元，由被告陈黎钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  吴国妹人民陪审员  陈国元二〇一九年十一月九日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8538号原告：彭飞，男，1972年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：彭满意，男，1984年11月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：彭德美，男，1952年9月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张凤侠，女，1957年8月13日生，汉族，住邳州市。原告彭飞诉被告彭满意健康权纠纷一案，本院已于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告彭满意的委托代理人彭德美、张凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等费用共计3000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日，原告骑电瓶车从被告家门前经过，被告饲养的藏獒将原告的左大腿咬伤，后经治疗花费医疗费2000多元。原告亲属找到被告，被告只愿意出320元。被告彭满意辩称：我不赔偿。我的狗是栓着的，他是夜间闯到我院子里的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日21时许，邳州市碾庄镇邳州市赵墩镇彭湖村，原告彭飞经过被告彭满意的养殖场时，被被告彭满意饲养的藏獒咬伤左腿。原告于当日至邳州市东大医院治疗，共支出医疗费1711.2元。本院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告彭满意饲养的藏獒系禁止饲养的烈性犬，该藏獒造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告的各项合理损失应为：1、医疗费1711.2元；2、误工费酌定支持一周计57元/天×7天=399元；3、交通费酌定支持50元；以上各项合计2160元（取整数）。以上损失，由被告彭满意承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十条之规定，判决如下：一、被告彭满意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭飞赔偿各项损失共计2160元。二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告彭满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月十一日书记员  巩波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12479号 原告：张文革，男，出生于1967年10月17日，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都六人合装饰设计工程有限公司。注册登记地：成都市锦江区天仙桥滨河路3号附4号-1幢1层，实际经营地址：成都市郫都区晨明爱家居建材馆Ａ栋6楼6010、6011。 法定代表人：邓皓天。 原告张文革与被告成都六人合装饰设计工程有限公司（以下简称六人合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告张文革向本院提出诉讼请求：六人合公司退还质量保证金5000元。事实与理由：张文革于2019年3月11日与六人合公司在双柏路晨明爱家居建材馆A栋6楼6010、6011办公地点就关于张文革进入六人合公司做工长一事商讨。张文革在六人合公司工作人员的协助下填写了入职表和交了5000元质量保证金，没有签合同。六人合公司于2019年4月11日安排了三道堰阳光华庭小区10栋1单元604室装修工作，水电改造和防水工程由业主验收合格。但六人合公司一直没有送装修材料到工地。后张文革提出退出六人合公司，没有继续上述房屋的装修工作。但六人合公司一直没有退还质量保证金。故张文革起诉至法院。 本院经审查认为，虽然六人合公司注册登记地位于成都市锦江区天仙桥滨河路3号附4号-1幢1层，但经本院调查核实六人合公司并不在该地办公，而在成都市郫都区晨明爱家居建材馆Ａ栋6楼6010、6011办公。并且,合同履行地也并未在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的合同履行地和被告所在地均不在成都市锦江区辖区内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送至成都市郫都区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗灵犀
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1443号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年1月12日出生，汉族。辩护人赵梁,北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵梁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年3月，被告人徐某某与晏某某、黄某(二人已判决)共同出资筹备成立公司并确定作案模式，以推荐股票为名，骗取他人钱款。晏某某负责公司运营及财务管理，徐某某和黄某负责业务管理，并租借江西省南昌市高新区紫阳明珠B2栋512室作为办公场所，招募、培训并指使业务员冒充“深圳熙华投资管理有限公司”员工，采用统一话术，通过电话、微信等方式向被害人谎称公司能够拉升股价，帮助被害人获得高额投资回报，并发送虚假的股票交易视频和截图取得被害人的信任。之后，通过与被害人口头订立投资服务协议等方式与多名被害人订立合同，骗取每名被害人1,980元的会员费。2018年4月25日，被告人徐某某撤资并离开公司。期间，被告人徐某某参与合同诈骗数额为人民币174,240元。2019年2月27日，被告人徐某某向江西省修水县公安局大桥派出所投案，到案后未作如实供述，审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有朱某某等多名被害人的陈述以及涉案人员晏某某、黄某、肖某某等人的供述、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及相关附件、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、话术记录、股票投资合同、考勤表、工资表、记账单、扣押清单、公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪,依法应予惩处。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某如实供述自己的罪行，并退赔了部分赃款,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人徐某某应于判决生效后退赔人民币十四万四千二百四十元,连同巳经退赔的人民币三万元,发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十一月十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；…………（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9632号原告：深圳市拓森渔具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗村洪涛路2号金华阁3单元206。法定代表人：冯永太，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第121160号关于第16883320号“龙文鲤”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2019年11月7日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第6972703号“龍紋”商标（简称引证商标）在文字构成、字体设计、整体外观、发音、含义上不同，不构成近似商标。二、诉争商标经长期使用和广泛的宣传，在行业内具有较高知名度和影响力，为了维护稳定的市场秩序，诉争商标应予维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：168833203.申请日期：2015年5月6日4.专用权期限至：2026年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：钓鱼用具;钓鱼竿;运动用球等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：69727033.申请日期：2008年9月26日4.专用权期限至：2030年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：钓具;钓鱼杆;钓鱼钩;钓鱼线;钓鱼用抄网;钓鱼用浮子;钓鱼用具;钓鱼用绕线轮;人造钓鱼饵。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了宁波羚祐渔具有限公司商标申请情况、诉争商标实际使用证据等。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、销售订单截图；2、销货清单及发票。诉讼过程中，第三人向本院提交了以下证据材料：1、相关裁定书、决定书；2、维权材料；3、第三人申请商标情况；4、各网站对第三人的介绍；5、销售截图及销售清单；6、销售发票、销售单据7、期刊媒体证明、新闻报道。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“钓鱼用具;钓鱼竿”商品上的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的“钓鱼用具;钓鱼竿”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。本案中，诉争商标为文字“龙文鲤”，引证商标为“龙纹”，诉争商标中的“鲤”用于“钓鱼用具;钓鱼竿”表示了鱼类的品种，显著性较弱，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似商标。原告提交的对于诉争商标的使用证据形成时间较晚，且网页订单、销货清单均为原告自行截取或制作，发票中显示的金额较小，尚不足以证明诉争商标经过原告使用已经形成稳定的市场，足以与引证商标相区分。故诉争商标核定使用在“钓鱼用具;钓鱼竿”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市拓森渔具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市拓森渔具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇一九年十一月十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21857号原告：张文涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京中古天元投资管理中心（普通合伙），主要经营场所北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101号。执行事务合伙人：郑海英。委托诉讼代理人：于涛，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村82号。被告：北京十三陵无量谷文化旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇燕子口村14号。法定代表人：于涛，客服部经理。原告张文涛与被告北京中古天元投资管理中心（以下简称中古天元中心）、北京十三陵无量谷文化旅游开发有限公司（以下简称无量谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文涛及其委托诉讼代理人王振朋，中古天元中心的委托诉讼代理人兼无量谷公司的法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文涛向本院提出诉讼请求：1.中古天元中心退还原告投资款30000元，并支付利息12150元；2.无量谷公司对上述投资款30000元及投资收益12150元承担连带支付义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月24日与被告签订了合伙协议，原告向被告中古天元中心投入30000元，合作期限自2017年5月24日至2018年5月23日，预估年分红18%。原告投入资金后，一直没有分红。合同到期后，被告中古天元中心为原告出具了书面承诺，承诺于2019年7月30日将投资本金及利息一次性支付给原告。被告无量谷公司作为保证人在书面承诺上加盖了公章并且法定代表人于涛也签了字。现已超过承诺退款的日期，虽然原告多次催要，中古天元中心却屡屡借故推拖，既没有退还投资款，亦没有支付利息，无奈之下，诉至法院。中古天元中心辩称，没有意见，听从法院判决。无量谷公司辩称，没有意见，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，张文涛（甲方）与中古天元中心（乙方）签订合伙协议，主要内容为：1.甲方入伙首次投入金额人民币大写叁万元整，自本合同签订当日支付至乙方指定账户，并成为乙方的合伙人；2.甲乙双方的合作期限1年，自2017年5月24日至2018年5月23日，到期后3日内归还甲方的投资本金；3.甲方按投入资金额度，参与乙方项目运营，并遵守相关规定享受投资额度相关的年分红，预估甲方每年分红约为投资本金的18%。协议还约定了其他内容。同日，中古天元中心向张文涛开具收据，载明：今收到张文涛（刷卡）人民币叁万元。中古天元中心在收款单位处加盖中古天元中心财务专用章。合同到期后，中古天元中心向张文涛出具退款承诺书，载明：“张文涛投资在中古天元投资管理中心的本金叁万元于2018年5月23日到期未退款。经双方协商决定于2019年7月30日连本带息一次性付清（利息按合同要求支付），如提前到账提前支付。”中古天元中心在承诺书上盖章，执行事务合伙人郑海英在承诺书上签字。同时，无量谷公司也在该承诺书上盖章并由法定代表人于涛签字。中古天元中心未举证证明其已还本付息。以上事实，有合伙协议、收据、退款承诺书等证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于本案案由，双方签订的协议虽然名为“合伙协议”，但协议到期后中古天元中心负有无条件返还本金的义务，因此双方实质系民间借贷合同关系。张文涛与中古天元中心之间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。现双方约定的还款期限已经届满，但中古天元中心并未偿还本金，故张文涛主张中古天元中心偿还本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于协议期内的利息，中古天元中心理应按约定支付。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”截至张文涛起诉之日（2019年9月18日），中古天元中心实际占用借款本金的时间已超过27个月。张文涛主张中古天元中心支付利息12150元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，无量谷公司虽在承诺书上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故张文涛主张无量谷公司对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、北京中古天元投资管理中心偿还告张文涛本金30000元并支付利息12150元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由北京中古天元投资管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监242号原审原告：杭友章，男，1955年1月3日出生，住无锡市惠山区。原审被告：戴平峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡千里目汽车附件有限公司，统一社会信用代码69676745－2，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村新村3号。法定代表人：戴平峰。原审被告：无锡市杨市达新压铸件厂，组织机构代码A8064729-5，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健新村3号。投资人：戴达新，该厂厂长。原审被告：戴达新，男，1953年3月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告杭友章诉原审被告戴平峰、无锡千里目汽车附件有限公司（以下简称千里目公司）、无锡市杨市达新压铸件厂（以下简称达新厂）、戴达新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）惠洛民初字第0142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙庭玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告**毅，男，1978年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**毅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,034.13元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,034.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21160号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：向勇，男，1973年7月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告向勇等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1277号 申请执行人：王建忠，男，汉族。 被执行人：张海光，男，汉族。 本院在执行王建忠申请执行张海光健康权纠纷一案中，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 鑫
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1054号 罪犯董安松，男，1988年7月2日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁0214刑初第757号刑事判决，以被告人董安松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯董安松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董安松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董安松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董安松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董安松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3200号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人李平物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初833号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十八日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初279号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王志加，男，1978年6月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳社区；2005年3月30日，因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；2007年2月2日，因犯盗窃罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，撤销原判决缓刑部分，与原判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千五百元，2008年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王志加犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王志加于2012年10月17日13时许，至本市怀柔区怀柔镇大中富乐村228号院内，趁无人之机，分别进入被害人李某、王某所租屋内，窃取李某宏基牌笔记本电脑一台，窃取王某惠普牌笔记本电脑一台，后在逃跑途中，将窃得的两台笔记本电脑丢弃。经鉴定，涉案宏基牌笔记本电脑价值人民币640元，惠普牌笔记本电脑价值人民币1979元。被告人王志加于2019年9月29日在广东省深圳市被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案两台笔记本电脑均于案发当日被被害人在案发现场附近找到。被告人王志加的亲属于2019年11月20日代为赔偿被害人王某人民币1500元，取得其谅解。公诉机关建议对被告人王志加判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王志加对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志加犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志加曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王志加到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押物品，退回至北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年十一月二十九日书记员  张龄兮
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初99号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人管纪伟，男，汉族，1984年9月16日出生于安徽省六安市叶集区，初中文化，在叶集伯仲板厂工作，户籍地安徽省六安市叶集区。2019年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月5日该分局对其取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】87号起诉书指控被告人管纪伟犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人管纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人管纪伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿六安市叶集区S209线由南向北行驶过程中，追尾碰撞张有福驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车。经鉴定，管纪伟血液中乙醇含量为117mg/100ml。经事故责任认定，管纪伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人管纪伟明知张有福报警仍在现场等待，到案后如实供述，并与对方达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人管纪伟醉酒后驾驶机动车在道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；管纪伟具有自动投案如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节。公诉机关建议判处被告人管纪伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如具备社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过等书证、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述及辩解、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。被告人管纪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人管纪伟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述事实，事发当日管纪伟与被害人达成赔偿协议，并于次日赔偿被害人三万元经济损失，取得谅解。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人管纪伟社区影响进行评估。经评估，管纪伟具备适用社区矫正条件；在本院审理期间，被告人管纪伟已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人管纪伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人管纪伟属自首、认罪认罚、已赔偿可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。结合司法部门出具的社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，第五十二条之规定，判决如下：被告人管纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 敏二〇一九年十一月五日书记员 吴义娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2338号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：常成林，男，1982年9月25日生，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇宝禺世纪城小区。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告常成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 鋆
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初351号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人廖某，男，1981年8月20日出生，汉族，高中，淮滨县社会福利院职工。户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              李淮，系河南文开律师事务所律师                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）119号                  指控事实              2019年10月18日21时40分许，被告人廖某酒后驾驶豫S6XXXX号小型轿车沿白露河由北向南行驶至淮河大道时，追尾姚某某驾驶的豫S1XXXX号小型轿车，致使豫S1XXXX号小型轿车又撞到前方韩某某驾驶的豫S6XXXX号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。淮滨县公安局民警到现场后，经对被告人廖某进行酒精吹气测试，吹气值为213mg/100ml；2019年10月21日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1609号血醇检验报告，报告单载明，廖某血液中乙醇含量为275.93mg/100ml。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究决定：被告人廖某负该事故的全部责任。      案发后，被告人廖某与韩某某、姚某某达成民事赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3-5个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为275.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人廖某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人廖某醉酒驾驶机动车发生交通事故，被害人报警后在原地等待公安机关处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且系初犯偶犯，交通事故已达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  刘 晓 珊      二○一九年十一月二十日      书 记 员  王 辰 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2326号申请执行人：杨溢，女，汉族，1992年6月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：卢俊，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省中江县。本院在执行申请执行人杨溢与被执行人卢俊民间借贷纠纷一案中，被执行人卢俊已支付给申请执行人杨溢案款53542.00元，现申请执行人杨溢与被执行人卢俊就剩余案款的偿还已达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月十一日书记员  曾 珠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4831号原告：范宁国，男，1985年11月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告范宁国与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元11层1102号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金19506.23元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢1单元11层1102号房屋出售给原告，原告缴纳给被告307669.25元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告范宁国要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告范宁国与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范宁国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终209号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审，于同年8月28日延吉市人民法院对其重新办理取保候审手续。辩护人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人范喜龙犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉2401刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人范喜龙不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，听取辩护人的意见，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月6日20时47分许，被告人范喜龙酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶至延吉河畔小区前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人范喜龙血样中检出乙醇含量92.85mg/100ml。对上述事实，被告人范喜龙在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、人车照片、提取血样照片、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询情况说明，被告人范喜龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人范喜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范喜龙具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人范喜龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人范喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人范喜龙提出，其辩护人认为，范喜龙对原判认定的事实没有任何异议，但量刑上没有体现其自愿认罪的情节，且有坦白情节，当庭认罪、悔罪，没有任何交通事故，当初用嘴吹检测仪时血样含量为80mg/ml，而实际检测出的相差很大，原判量刑过重，家里情况很困难，请求二审法院依法改判，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人范喜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于原审被告人范喜龙及其辩护人提出的原判在量刑上没有体现其自愿认罪的情节，且有坦白情节，当庭认罪、悔罪，没有任何交通事故，当初用嘴吹检测仪时血样含量为80mg/ml，而实际检测出的相差很大，原判量刑过重，家里情况很困难，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定结论证明原审被告人范喜龙血液中乙醇浓度为92.85mg/lOOml，且原判鉴于其具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，已对其从轻处罚，且其具有同类前科，不宜判缓刑，因此，原审被告人范喜龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张贤男审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十一月七日书记员 郑      翔      铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3137号 罪犯罗翠云，女，1983年2月28日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗翠云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗翠云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16093.33元。被告人罗翠云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）桂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年3月6日交付广西女子监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利改为十年；2012年9月28日、2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗翠云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗翠云予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗翠云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗翠云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗翠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗翠云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33255号原告：张翠青，女，1953年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁山宇航挂车配件制造有限公司，住所地梁山镇马振场村。法定代表人：尚继成。被告：尚继承，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告张翠青诉被告梁山宇航挂车配件制造有限公司、被告尚继承民间借贷纠纷一案中，因原告张翠青逾期未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案对原告张翠青按撤诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年十一月十二日书记员 杨海萌
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4636号原告：李良，女，1980年10月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：王敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住蒙城县。原告李良诉被告杨杰、王敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人杨过到庭参加了诉讼，被告杨杰、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提起诉讼请求：一、判令两被告偿还原告李良借款64000元及逾期利息，利息按年利率6%自2018年9月27日开始计算至还清之日止，计算至2019年4月26日利息为2240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨杰夫妻因急需用钱向原告李良借款，原告于2018年9月27日，通过其丈夫银行账户分两次共借给被告64000元。现借款到期，被告拒绝偿还借款。此后，原告一直向被告索要欠款，被告一直推托至今未还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告杨杰、王敏未答辩，亦未举证。本院经审理查明,2018年9月27日被告杨杰、被告王敏向原告李良借款64000元并出具借条，两被告在借条借款人处签字、捺印确认。原告通过其丈夫李炎银行账户向被告杨杰银行账户转款64000元。原告、两被告未就案涉借款约定借款利息及借款期限。借款发生后，两被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,被告杨杰、被告王敏作为共同借款人立据向原告李良借款，原告已将借款交付，原告、两被告之间形成的合法的借贷关系受法律保护。原告、两被告未约定借款期限，视原告起诉之日2019年4月24日为案涉借款到期之日。原告、两被告未约定借期利率及逾期利率，对原告要求两被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其他关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨杰、王敏自判决生效之日起五日内向原告李良偿还借款本金64000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年4月25日起算至还清款之日止；二、驳回原告李良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告杨杰、王敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  丁姗姗二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初3711号 原告：四川交都建设有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道净坛一路340号3幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500237MA5YWCAJ3N。 负责人：曹伟让，经理。 委托诉讼代理人：曹先进(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。 法定代表人：刘珍南，执行董事。 原告四川交都建设有限公司巫山分公司与被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川交都建设有限公司巫山分公司的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川交都建设有限公司巫山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告水泥款33.9495万元和补偿税款5.067757万元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的补偿税款5.067757万元，变更为要求被告出具1129.5吨水泥、金额为44.0505万元的增值税专用发票；并增加一项诉讼请求：要求解除原、被告于2019年4月7日签订的《采购合同》。 事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《采购合同》，合同约定原告向被告购买水泥3000吨，原告预付2000吨水泥款，按390元/吨计价。2019年4月9日，原告分两次给被告预付水泥款共计78万元。后被告陆续给原告供货1129.5吨，根据合同约定，被告应出具相应的金额的增值税专用发票。现因被告的水泥厂关闭，致使合同目的无法实现。 被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：以原告(买方)为甲方，被告（卖方）为乙方，双方签订《采购合同》。《采购合同》载明“……甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方购买水泥产品事宜，依据中华人民共和国相关法律规定，达成协议如下，以资共同遵守。一、标的物名称、数量、型号、规格、金额（人民币/元）材料名称永年水泥规格po32.5单位吨数量按月结算单价390.00金额结算为准备注含税价总需求约3000吨，预付2000吨水泥款，3000吨以内出货价格不变，如有下调，随行就市下调价格，如上涨，不提价。二、交货方式1、交货时间：合同签字盖章生效，分批发货……3、运输方式及费用的负担：汽车运输，甲方自己安排车辆提货。……四、付款方式……2合同签订后，甲方将货款汇到乙方单位的基本账户后。乙方具增值税专用发票和提货单，由甲方自行安排车辆和提货时间。……” 2019年4月9日，原告两次向被告账户汇款共计78万元。 从2019年4月12日起至2019年7月28日止，被告先后向原告供应水泥1129.5吨，但未向原告出具增值税专用发票。 2019年8月18日，巫山县经济和信息化委员会印发巫山经信发〔2019〕43号文件，要求被告停止生产，并拆除落后的水泥生产线。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。 合同在履行过程中，被告停止生产，致使合同目的无法实现。原告要求解除《采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。 解除合同前，已经履行的部分，按照约定进行结算；尚未履行的，终止履行。即被告已向原告供应的水泥1129.5吨，按照390元/吨的价格，结算价款为44.0505万元，并应向原告提供相应的增值税专用发票。 原告已预付货款78万元，扣除已供水泥价款44.0505万元，尚有货款33.9495万元，被告应返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川交都建设有限公司巫山分公司与被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司签订的《采购合同》。 二、被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司在本判决生效后五日内，返还原告四川交都建设有限公司巫山分公司预付货款33.9495万元。 三、被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司在本判决生效后五日内，向原告四川交都建设有限公司巫山分公司出具1129.5吨水泥、金额为44.0505万元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.7152万元，减半收取计0.3576万元，由被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡弘松 书 记 员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3891号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月，被告人吴某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领兴业通银联人民币金卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年10月至2013年8月期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币75,969.80元。2013年8月13日最后一次有效还款后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2012年10月，被告人吴某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领兴业通银联人民币白金信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2013年8月期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币190,263.30元。2013年8月28日最后一次有效还款后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2019年7月9日，被告人吴某某从柬埔寨乘机归国投案，次日于上海浦东国际机场被上海机场出入境边防检查站民警查获，到案后如实供述了上述信用卡诈骗犯罪事实。案发后，被告人吴某某在家属的帮助下退赔上述两卡所欠本金共计人民币266,233.10元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、兴业银行出具的催收记录、情况说明、挂号信邮寄情况说明、兴业银行零售业务凭证及情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并已归还银行欠款，取得银行谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21698号原告：解峻，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。原告解峻诉被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告解峻及其委托诉讼代理人肖凤利、付晓，被告上海启贤置业有限公司委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原合同约定的烟道设计方案维修上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》104号1层102(复式)室漏烟烟道；2、判令被告立即停止在小区内以墙排方式改造烟道；3、判令被告拆除上述房屋和同小区104号302室、103号301室房屋内已经违法违约做好的墙排烟道。事实与理由：原、被告于2017年6月28日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》104号1层102(复式)室住宅。房屋交付后原告发现房屋存在许多质量问题，尤其是烟道问题最为严重,整个小区家家烟道都存在跑烟漏烟的质量问题,导致原告不能按时入住，各种装修被迫停止。由于原告与其他业主陆续投诉被告解决烟道问题,被告通过物业召集业主代表开会协商解决,最终没有给出确切而科学合理的解决方案，而是为了减少麻烦和避免其利益损失，采用欺诈、误导、威胁等等手段强迫业主放弃原来烟道设计方案维修,转而改为在厨房直接从墙面凿洞排烟。此举不但污染了自家外面墙体,而且造成严重的环境污染,每家排出的有毒有害气体会跑进邻居家或回到自己家里。小区业主为支持墙排与反对墙排争得面红耳赤,上下邻居因为烟道存留闹得邻里不和，被告行为破坏了小区的和谐与稳定。合同第八条约定：签订本合同后，甲方(被告)不得变更该房屋的建筑设计(见附件二),确需变更的应当征得乙方(原告)书面同意并报规划管理部门审核批准,在获得批准之日起30天内与乙方(原告)签订本合同变更协议。但是被告在变更烟道设计的时候没有尊重原告的意愿,更没有依照合同和法律规定报规划管理部门审核批准,擅自强行自行改变设计,把本来的顶排改为墙排,不但违反了合同的约定构成违约,也违反了法律法规的规定,更不能容忍的是墙排破坏整个小区的环境,造成环境污染,损害原告的健康权,进而构成侵权。针对烟道墙排问题原告及其他业主多次向12345政府投诉热线进行投诉,问题仍然没有得到合理解决。故原告诉诸本院。被告上海启贤置业有限公司辩称：针对第一项诉讼请求，被告原则上同意，但是如果需拆除上下邻居已装修的部位，装修损失不应由被告承担。且如果楼上业主不同意恢复，可能无法实际维修。针对第二项诉讼请求，与系争房屋无关，不同意该项诉讼请求。针对第三项诉讼请求，若原告坚持拆除系争房屋的墙排设施，被告也同意。但是若楼上邻居不愿恢复顶排方式，则拆除墙排设施会造成原告无法排烟。涉及其他业主的墙排设施，被告不能处分。被告以墙排方式维修排烟问题，都是经过业主同意的。经开庭审理查明，原、被告于2017年6月28日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》104号1层102(复式)室住宅。上述房屋交付后，原告发现烟道排烟不畅。原告报修后，被告经原告同意，采取了直接在厨房墙面凿洞铺设管道的方式解决排烟问题。以上查明的事实，由以下证据明：双方当事人的陈述，原告提供的商品房预售合同，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称，其他业主的墙排设施影响了小区环境和原告的健康，但是本案中不追加其他业主作为当事人；原告也不要求在本案中处理装修损失。审理中，本院出示同小区其他业主起诉被告上海启贤置业有限公司要求维修烟道案件中所涉源正司鉴[2019]建鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书主要内容为：另案所涉房屋的烟道设置至闷顶层底板，未沿闷顶坡屋面布置至出屋面烟道井，即室内烟道未按设计图纸进行施工，室内烟道井未贯通，未形成有效排烟路径，烟道排烟不畅，导致烟道阻塞油烟；维修方案为：按原设计要求恢复烟道，闷顶层混凝土楼板(对应二层烟道井位置)开300㎜×300㎜(切割成孔)，采用成品排烟道沿屋面板敷设至屋面烟道，烟道施工缝采用1：2水泥浆封堵严密，详见建筑竣工图－出屋面烟道详图。原告对上述鉴定意见书无异议，称只要求被告按在土地管理部门备案的原设计方案维修烟道。被告对上述鉴定意见书无异议，但认为与系争房屋无关，房型不同，被告愿按原设计方案维修系争房屋的烟道。双方并向本院提供相同的烟道设计图纸。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应保证其提供的房屋及各项设施符合合同约定的用途。现系争房屋的顶排烟道出现排烟不畅现象，双方均同意由被告拆除已铺设的墙排设施、按原设计图所载方案维修顶排烟道，本院予以确认。至于原告要求被告拆除其他业主的墙排设施、被告停止为其他房屋进行墙排方式维修，超出原、被告的合同关系，涉及他人利益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，按照原房屋设计图方案对上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》104号1层102(复式)室房屋的顶排烟道实施修复；二、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起三十日拆除在上述房屋中铺设的墙排烟道设施；三、驳回原告解峻其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海启贤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5805号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地:安阳县韩陵镇韩陵山。负责人：焦锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳县，该行副行长。被告：郜玉斌，男，1981年5月9日出生，住安阳县。被告：张静芳，女，1982年3月5日出生，住安阳县。被告：王自田，男，1977年1月17日出生，住安阳县。被告：郜献峰，男，1975年11月18日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告郜玉斌、张静芳、王自田、郜献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年十一月十五日书记员  单华西
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1087号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省台前县，租住于聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。辩护人代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被告人张某某，女，出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人王某某、张某某犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王传英、代艳君，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人王某某与张某某商议骗婚后，王某某以给聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村的被害人马某1介绍对象为名（将张某某介绍给马某1），王某某、张某某骗取马某1的父亲马某2给予的订婚钱88000元，赃款由二人挥霍。张某某于2019年7月17日到公安机关投案，王某某案发后退赔马某1经济损失44000元。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、户籍证明，谅解书等；被害人马某1、马某2的陈述；证人张某1、马某3、张某2、许某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人辩称，王某某案发后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及共同犯罪中的作用判处刑罚。王某某案发后如实供述犯罪事实，已部分退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。张某某案发后自发动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。王某某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王某某、张某某赔偿马某1经济损失44000元（限判决生效后十日内过付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟娟人民陪审员  王健人民陪审员  艾菁二〇一九年十一月十八日书 记 员  张鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1493号原告：赵丹，男，1986年11月10日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，朝阳市燕北供电局职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张馨予，女，1983年1月4日出生，汉族，朝阳市龙城区高新技术产业园区干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告赵丹诉被告陈昌宁、张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告陈昌宁，被告张馨予及其委托诉讼代理人邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张馨予（二被告为夫妻关系）系同事关系，被告张馨予称家中有急事需用点钱，从我处借款人民币合计20万元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年3月15日。2014年11月12日我与被告张馨予在朝阳市龙城区高新技术产业园区签订《个人借款合同》，借款期间被告迟迟未履行还款义务，经我多次催要，被告总以种种借口拒绝还款，无奈诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息。陈昌宁辩称，当时我和赵丹借钱是为了偿还和张馨予结婚以前欠下的钱，张馨予并不知道我向赵丹借钱了。张馨予辩称，原告所诉与事实不符。不是因为我家里有急事向原告借钱，是原告作为公职人员为获取高额利润把钱借给陈昌宁，借款协议也不是我与原告签订的，是原告与陈昌宁签订的，事后我才知道这事，但并没有追认，陈昌宁所借的钱没有用于家庭生活，该债务数额超出家庭的正常生活所需，应当为陈昌宁个人债务，不是夫妻共同债务，与我没有任何关系，故申请法院依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，赵丹与陈昌宁签订《个人借款合同》一份，约定陈昌宁向赵丹借款人民币20万元，月息2分，还款日期为2018年3月15日，同时约定双方若发生争议，管辖法院为龙城人民法院。合同签订后，赵丹依约向陈昌宁提供了借款20万元，陈昌宁自2014年12月份至2016年7月每月偿还原告利息4,000元。其后未再偿还本金与利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并自2016年8月1日起依约支付相应利息。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行流水明细及当事人陈述予以证明，经审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈昌宁与赵丹签订《个人借款合同》，向赵丹借款20万元，且双方在借款合同中对还款期限及利息均作了明确约定，则陈昌宁应按照约定偿还借款及相应利息。故赵丹请求陈昌宁偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张馨予与陈昌宁虽然在债务发生时系夫妻关系，但借款合同是赵丹与陈昌宁二人所签，且没有证据证明陈昌宁将此笔借款用于家庭共同生活，赵丹又无证据证明此借款张馨予知晓，在庭审中张馨予对此借款又不认可，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求张馨予承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈昌宁于本判决生效后十日内偿还赵丹借款20万元，同时自2016年8月1日起至还清之日止，按月息2分支付此款的利息；二、驳回赵丹对张馨予的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，合计3,670元由陈昌宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年十一月一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21476号原告：宣莹，女，1994年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告：宣菲菲，女，1994年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，上列原告共同委托诉讼代理人：黄明欢，广东万里海天律师事务所律师。被告：宣亚强，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：覃梅，女，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告宣莹、宣菲菲诉被告宣亚强、覃梅赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣莹、宣菲菲委托诉讼代理人黄明欢，被告覃梅到庭参加诉讼，被告宣亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣莹、宣菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告宣亚强、覃梅履行于2018年4月20日在广东省廉江市民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》约定的义务，将位于中山市××××号康桥花地××幢××房[房产证号：粤房地产权证中府字第0211××8956/7，土地证号：国（2011）易24××06]的产权过户给原告宣莹、宣菲菲。事实与理由：被告宣亚强、覃梅于2018年4月20日在廉江市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书约定将中山市××××号康桥花地××幢××房的产权过户给原告宣莹、宣菲菲。但是被告宣亚强、覃梅却违反约定拒绝将房产过户给原告宣莹、宣菲菲。为此，原告宣莹、宣菲菲特诉至法院，请求法院依法判决。原告宣莹在举证期限内向本院提供的证据有：1.离婚协议书；2.离婚证；3.房产证、不动产登记资料查询结果。被告覃梅辩称：对原告宣莹、宣菲菲的诉求无异议，同意将涉案房产过户至原告宣莹、宣菲菲名下。被告覃梅就其辩解在法定期限没有向本院提交证据。被告宣亚强在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：宣莹、宣菲菲是宣亚强、覃梅的女儿。宣亚强与覃梅于2009年2月11日登记结婚，于1994年（实际为1992年，身份证弄错成1994年）1月18日生育女儿宣莹，于1994年2月20日生育女儿宣菲菲。2018年4月20日，宣亚强与覃梅因双方感情不合在廉江市民政局协议离婚，离婚协议书约定：宣亚强与覃梅自愿离婚；婚后双方生育二女，大女儿宣莹于1994年1月18日出生，小女儿宣菲菲于1994年2月20日出生，均已成年，任跟随任一方，双方有探视权；夫妻共同财产处理：位于中山市××号康桥花地××幢××房离婚后归大女儿宣莹和小女儿宣菲菲所有；本协议为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；协议自双方取得离婚证之日起生效。宣莹、宣菲菲称宣亚强、覃梅离婚后，并无按照离婚协议书的约定将涉案房产过户至其名下。宣莹、宣菲菲经协商未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示，坐落于中山市××××号康桥花地××幢××房[土地证号：国（2011）易24××06，房产证号：0211××8956/0211××8957]，权利人覃梅、宣亚强；建筑面积126.62；占有份额：宣亚强1/2,覃梅1/2;登记日期2011年6月15日。覃梅称其同意按离婚协议履行，但宣亚强签订离婚协议后一直未露面，也没有针对协议提出其他异议。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，宣亚强与覃梅签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该协议约定，宣亚强、覃梅名下的涉案房产归宣莹、宣菲菲所有。即宣亚强、覃梅明确将涉案房产赠与宣莹、宣菲菲，宣莹、宣菲菲亦表示接受赠与。现宣莹、宣菲菲请求宣亚强、覃梅将涉案房产过户至宣莹、宣菲菲名下，符合双方约定，覃梅对此亦无异议，且宣亚强亦无证据推翻上述离婚协议的约定，故本院予以支持。宣亚强、覃梅应在本判决发生效力之日起十日内将涉案房产过户至宣莹、宣菲菲名下。宣亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宣亚强、覃梅于本判决发生效力之日起十日内将被告宣亚强、覃梅名下位于中山市沙溪镇沙溪南路××号康桥花地××幢××房[土地证号：国（2011）易24××06，房产证号0211××8956/0211××8957]的房地产过户至原告宣莹、宣菲菲名下，有关过户相关费用由原告宣莹、宣菲菲自行负担。案件受理费9800元，减半收取4900元(原告宣莹、宣菲菲已预交)，由被告宣亚强、覃梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告宣莹、宣菲菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月二十日书记员  梁宝兴杨平丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初826号 被告人基本情况：被告人廖旭东，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2015年5月13日年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月12日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］711号。 公诉机关指控意见：2019年7月12日14时许，周某通过微信与QQ昵称为“嘎”的网友约定，向其购买冰毒。15时许，被告人廖旭东受“嘎”委托来到本市锦江区坝子火锅店门口将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.98克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）交给周某，同时收到周某微信转账人民币700元。交易完成后被告人廖旭东被民警挡获，后如实供述了上述事实，涉案手机、毒品均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人廖旭东违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖旭东贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖旭东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人廖旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日至2020年4月11日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪玉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2970号原告：杨建中，男，汉族，1969年10月生，住镇江市。被告：匡荣华，男，汉族，1963年12月生，住镇江市。被告：张庆萍，女，汉族，1962年5月生，住址同上。杨建中与匡荣华、张庆萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建中撤回对被告匡荣华、张庆萍的起诉。案件受理费减半收取为40元由原告杨建中负担。审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇一九年十一月二十三日书 记 员  唐文琳
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执41号之二 申请执行人：吉林大地勘测集团有限公司。 法定代表人：向松岩，董事长。 被执行人：南通英雄建设集团有限公司。 法定代表人：沈锋，总经理。 被执行人：南通英雄建设集团有限公司长春分公司。 法定代表人：沈峰，总经理。 申请执行人吉林大地勘测集团有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年8月25日立案执行，申请执行人申请执行工程款497351元，并自2014年12月13日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，案件受理费5465元。因浑江区法院在规定的期限内未能执结该案，本院作出（2018）吉06执监20号执行裁定，裁定该案由本院执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2019年4月15日向被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司发出限制高消费令。 2、本院于2019年3月、5月、7月、10月通过全国总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、网络资金、不动产、理财产品、证劵、进行查询未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年7月16日到江苏南通市经传统查询后，轮候第39顺位查封了被执行人南通英雄建设集团有限公司所有的位于南通市通州区不动产登记号为通州房权证刘桥字第1310250号、1310251号、1310252号、1310253号、15100042号五处不动产。 4、本院于2019年7月25日到长春市房产档案馆查询，被执行人没有房屋权属登记信息。 5、白山市浑江区法院于2018年6月9日，冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司在白山市广泽房地产开发有限公司工程款65万元。本院于2019年8月20日，依申请执行人申请向白山市广泽房地产开发有限公司发出执行到期债权通知书，白山市广泽房地产开发有限公司在2019年8月26日提书面出异议。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院的财产调查，暂时不能提供被执行人可供执行财产，申请执行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  鹿贵金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  管清雷
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2439号王坤：你与石小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4154号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人石小芳于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款153750元及利息，案件受理费3650元，执行费2206元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十一月六日书记员 罗先强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1344号申请执行人许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人乔荣民，男，1989年10月22日出生，汉族，农民,住宁阳县。被执行人韦福英，女，1988年10月10日出生，汉族，农民,住宁阳县。被执行人赵广志,男,1976年8月29日出生，汉族，农民,住宁阳县。被执行人朱田田，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人许兴振与被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0921民初906号民事判决书已生效,申请执行人许兴振于2019年5月23日立案执行,其债权数额为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震（公告）送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震房产、土地使用权登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2016号之一申请执行人：俞绕兵，男，1963年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马成红，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王美燕，女，1961年2月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人俞绕兵与被执行人马成红、王美燕民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初7××9号民事判决书。申请执行标的为借款本金52万元、利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人王美燕15285.62元，并发放申请执行人外，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月3日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、2019年9月3日，本院依法查封了被执行人王美燕名下苏Ｍ×××××号尼桑牌小型汽车，查封期限两年，但未实际控制；除此之外，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年7月9日限制被执行人高消费。现申请执行人已经实际受偿本金15285.62元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈思涵
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初85号原告陈端花，女，1969年1月出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人刘某某，山东仁诚律师事务所律师。被告新泰市公安局，住所地山东省新泰市青龙路1209号。法定代表人吴振吉，局长。出庭应诉负责人刘某，新泰市公安局党委委员。委托代理人王某某，新泰市公安局法制大队民警。委托代理人葛某某，新泰市公安局石莱派出所民警。第三人刘某某，男，1950年11月出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人高某某，女，1952年12月出生，汉族，住山东省新泰市，系第三人刘某某之妻。本院在审理原告陈端花诉被告新泰市公安局治安行政处罚一案中，原告陈端花以“被告已经作出新公行撤字[2019]3号撤销行政处罚决定，撤销了对原告的新公（石）行罚决字[2019]430号行政处罚决定”为由，于2019年11月4日向本院申请撤回对被告新泰市公安局的起诉。本院认为，原告陈端花申请撤诉的行为，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈端花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈端花负担。审 判 长  马向东人民陪审员  黄殿海人民陪审员  曹 锦二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告袁文明，男，1979年1月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁文明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,166.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,166.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告严卓红，女，1984年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严卓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严卓红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,417.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,417.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28828号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，均系该司职员。被告：万碧波，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州银行股份有限公司诉被告万碧波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年12月1日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金19884.16元、利息14068.83元、滞纳金9790.53元（截止至2016年12月31日）、违约金63632.83元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金19884.16元，利息14068.83元，滞纳金9790.53元（截止至2016年12月31日），违约金63632.83元（利息、违约金截止至2018年9月16日，自次日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万碧波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19884.16元、滞纳金9790.53元及利息（截至2018年9月15日，利息14068.83元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告广州银行股份有限公司负担1560元，被告万碧波负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  罗 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61183号原告：王某1（兼王某2委托诉讼代理人），女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：王某2，男，1966年11月12日出生，汉族，公司司机，住北京市海淀区。被告：王某3，男，1990年9月21日出生，汉族,医护人员，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1990年9月14日出生，汉族，医院药师，住北京市海淀区。被告：周某，女，1946年5月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告王某3、王某4、周某共同委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：王某5，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：王某6，男，1972年10月28日出生，汉族，五队职工，住北京市海淀区。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、周某、王某5、王某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2之委托诉讼代理人原告王某1,被告王某5、王某6、王某3、王某4、周某,被告王某3、王某4、周某共同委托诉讼代理人文起祥,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内房屋（北房3间、南房3间、西房2间、东房2间）；2、本案诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：王某7与周某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是女儿王某5、长子王某2、次子王某6。王某7已于2002年12月22日去世，生前未留有遗嘱。王某2与王某1系夫妻关系，二人共生育一个儿子王某3。王某3与王某4系夫妻关系。位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内现有南房、北房各3间及东房、西房各2间，共计10间房屋，系我们夫妻出资出力建造。2019年9月1日，双方签订《协议书》一份，约定北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内北房3间、南房3间、西房2间归我们夫妻二人所有，东房2间归王某3个人单独所有，但我现在同意将西房2间给王某3。现双方就分割X1号宅院内房屋再次发生争议，为此我们依法诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。王某5、王某6、周某辩称，我们都没有意见，同意他们的分割意见。王某3辩称，就王某1、王某2起诉的事实理由我认可，但就房屋的问题我要求多要1间房屋，除了要西房2间外我多要北房西数第1间房屋。王某4辩称，同意王某3的答辩意见。本院认定事实如下：王某7与周某系夫妻，生有一女王某5，长子王某2，次子王某6。王某7于2002年12月22日去世，未留有遗嘱。1989年8月21日王某2与王某1登记结婚，1990年9月21日生有一子王某3。王某3与王某4于2014年5月20日登记结婚，二人于2016年３月14日生有一子王峻铎。2019年9月1日,王某5、王某6、王某1、王某2、王某4、王某3、周某签订《协议书》，内容为：七协议人系家庭成员关系。王某7与周某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是女儿王某5、长子王某2、次子王某6。王某2与王某1系夫妻关系，二人共生育一个儿子王某3。王某3与王某4系夫妻关系。位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内（以下简称X1号院），现有南、北房各3间及东、西房各2间（南、北房各3间及西房2间有审批手续，东房2间无审批手续），共计10间房屋，院内10间房屋均系王某2与王某1出资出力建造。王某7已于2002年12月22日去世，生前未留有遗嘱。现七协议人就北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内房屋的分割问题，经友好协商，对该X1号宅院内10间房屋分割问题达成一致协议如下：1、七协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内，北房3间、南房3间、西房2间归王某2、王某1夫妻二人所有，其他人不再享有所有权，任何人不得干涉。2、七协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内，东房2间归王某3个人单独所有，其他人不再享有所有权，任何人不得干涉。3、待需办理与该宅院内房屋相关手续时，各协议人应予配合。4、以上协议内容是各协议人的真实意思表示，完全自愿，均应遵守，此协议一式七份，七协议人各留存一份，签字生效。王某5、王某6、王某1、王某2、王某4、王某3、周某签字并摁手印。庭审中双方达成一致意见，同意将西房2间归王某3个人所有。庭审中，双方达成一致意见，同意将西房2间归王某3个人所有。本院认为，王某7已去世后，在未留有遗嘱的情况下，全家对X1号院房屋的析产、继承问题达成《协议书》，该《协议书》系全家真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》履行，现王某1、王某2要求按照协议分割X1号院房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。王某3要求多分1间房屋，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：位于北京市海淀区上庄镇X村X1号宅院内，北房三间、南房三间归王某2、王某1所有，东房二间由王某2、王某1居住使用，西房二间归王某3个人单独所有。案件受理费一千六百五十元，王某1、王某2已预交，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十一月十八日书记员  王 漫