福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初676号 原告：叶海冬，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告叶海冬与被告卢静、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海冬的委托诉讼代理人赵振华、被告卢静到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶海冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢静返还本金174000元及利息（从2018年12月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年9月25日的利息为23490元），合计197490元；2.依法判令陈炜为上述的借款承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月25日，卢静因需要资金周转，向叶海冬借款200000元，约定每月支付利息3000元（月利率1.5%），借款期限为6个月，陈炜作为担保人为该笔债务提供连带担保。借款发生后，卢静支付了第一个月的利息后，直到2018年12月28日，支付本息共50000元，其中24000元为利息，26000元为本金，尚欠本金174000元未返还。2019年5月12日，卢静在原借条上确认其无法按期返还借款，陈炜重新确认为该笔借款承担连带担保责任。后叶海冬多次向两人催讨上述本息务未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判如所请。 卢静辩称，对其他无异议，但是2018年12月28日偿还的50000元为借款本金，并非部分本金部分利息。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：本金还款数额问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 叶海冬主张卢静向其借款200000元，已经偿还本金26000元，尚欠174000元未还，陈炜为借款本息承担连带担保责任。并向本院出示借条及银行转账记录予以证明。经庭审质证，卢静对借条及转账记录的真实性无异议，但认为2018年12月28日偿还的50000元为借款本金，并出示收条为证。叶海冬对收条的真实性无异议，但认为当时签名时并非其真实意思表示。本院审查认为：1.卢静对借条及转账记录的三性无异议，两份证据能够形成证据链条，足可证实卢静向叶海冬借款200000元，约定月利率1.5%的事实。卢静提供的收条中明确写明“现收到卢静偿还借款本金人民币50000元（伍万元）”，叶海冬在收条的收款人处签名，现叶海冬认为签名并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，其主张不予支持。因此，综上可知，卢静于2018年12月28日已偿还借款本金50000元，尚欠150000元未还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故陈炜应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年3月25日，卢静出具借条向叶海冬借款200000元，约定月利率1.5%，借期6个月。同日，叶海冬通过转账方式将借款200000元分为10000元、190000元汇入卢静的账户。陈炜在借条的担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带偿还责任。借条出具后，卢静支付利息至2018年4月25日，并于2018年12月28日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金150000元未还，利息也从2018年4月26日起未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢静结欠原告叶海冬借款150000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率1.5%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。被告陈炜自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈炜未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢静应在本判决生效之日偿还原告叶海冬借款150000元及利息（其中以本金200000元为基数，从2018年4月26日起计算至2018年12月27日止；以150000元为基数，从2018年12月28日起计算至借款付清之日止；上述利息均按月利率1.5%计算）； 二、被告陈炜应对被告卢静上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢静追偿； 三、驳回原告叶海冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由卢静、陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。