wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14932号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执242号之一申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林仕志。被执行人罗文杰。被执行人符史潜。被执行人蔡淑红。本院作出的（2018）琼9025民初1166号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请本院强制执行，执行标的2290979.04元。本院在执行过程中，已查询被执行人蔡淑红、符史潜、罗文杰的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初1166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧tdorymn6lfzbon8yyn案件唯一码二〇一九年十一月二十一日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月21日印发（共印7份）
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4577号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：肖利华，男，1991年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告肖利华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月十九日代理书记员  郭 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初96881号原告：周璐，女，1993年1月28日出生，满族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被告：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。法定代表人：林柏宇。原告周璐与被告北京奇境天成管理咨询有限公司（以下简称奇境天成公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周璐的委托诉讼代理人任杨到庭参加了诉讼。奇境天成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周璐向本院提出诉讼请求：1.确认我与奇境天成公司签订的《许可经营合同》（以下简称涉案合同）已于起诉状送达之日解除；2．判令奇境天成公司返还我保证金10万元；3．判令奇境天成公司退还我商标授权许可费250000元、“盘古系统”授权费48000元、设计费100000元、开业前咨询费和培训费160000元，合计558000元；4．判令奇境天成公司支付我违约金10万元。事实和理由：我与奇境天成公司签订了涉案合同，我依约交付了保证金和各项费用，还承租了符合约定的经营场地。然而奇境天成公司没有履行合同义务，导致我的合同目的无法实现，遭受巨大经济损失，故提起本案之诉。奇境天成公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：一、涉案合同的主要内容2018年7月25日，奇境天成公司（甲方）与周璐（乙方）签订了涉案合同。合同约定：甲方是专业从事SPA门店项目，拥有注册商标：“奇境”；“盘古系统”是甲方自主开发并拥有自主知识产权的软件系统，用于甲方直营SPA门店的实际经营管理活动。甲方根据本合同的约定，许可乙方按照本合同所约定的条件有偿使用甲方的商标，由乙方按照合同约定在甲方统一的经营模式下开展经营，并向甲方支付商标使用费用。甲方授权许可区域为：北京顺义中粮祥云小镇新公司注册地址内。乙方应该在本合同签署后的2个月内完成开店的选址工作，并与出租人签署房屋租赁协议，及向甲方书面提供租房协议等其他材料的复印件。经甲方书面确定选址及店内装修方案之后，乙方可以进行装修施工，相关费用由乙方自行承担，关于乙方行使单店内开业前及开业后日常经营过程中涉及到的各项耗材（包括必选部分和自选部分），必选部分只能从甲方指定处购买。本合同有效期为伍年，自2018年7月25日起至2023年7月24日止。本合同项下总费用包括商标授权许可费、IT（盘古）系统授权及使用费、品牌维护服务费、室内装修设计费、品牌建设及运营咨询费。商标授权许可费共计250000元。“盘古系统”授权费48000元；设计费总金额为100000元；开业前一次性咨询费80000元。开业前培训费：80000元。开业前培训包括：开业前乙方需指派4人到甲方处进行为期10天的培训，试营业前2天，甲方派专人驻店指导3天，辅助乙方开业。保证金金额为100000元；本合同履行过程中，若乙方未能及时、足额支付有关费用，甲方有权以保证金扣抵；若本合同期满双方不再合作，乙方在退还甲方所提交全部资料、本合同、保证金原始单据的前提下，甲方在扣除本合同约定相关费用后无息退还保证金。甲方应于双方正式合作之后，向乙方或新公司颁发相关的授权书，在乙方遵守本协议约定的情况下，向乙方提供本合同履行中所需的各类文件、材料。本合同签订后双方均应遵守有关的约定，若一方违约，应向对方支付100000元违约金，并赔偿对方的实际损失（包括但不限于：可得利益损失、直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、交通费、公证费等）。2018年7月7日、7月25日，周璐分别向奇境天成公司支付了保证金100000元；合同约定的各项费用共计558000元，其中包括商标授权许可费250000元、“盘古系统”授权费48000元、设计费100000元、开业前咨询费和培训费160000元。周璐称其于2018年7月25日向奇境天成公司支付涉案合同约定的费用后，奇境天成公司就人去楼空，再也无法联系；其租赁的房屋没有开始装修，没有开展任何经营活动。本案起诉状于2019年10月26日公告送达。以上事实，有《许可经营合同》《房屋租赁合同》、付款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，奇境天成公司在合同履行期间失去联系，未能正常履行合同义务，构成违约，致使周璐涉案合同的目的不能实现，周璐依照法律规定享有合同解除权。本案起诉状于2019年10月26日公告送达，涉案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。特许经营合同因特许人的原因解除，被特许人请求返还已经支付的特许经营费用的，应当综合考虑合同的订立和履行情况、实际经营期限、双方当事人的过错程度等因素合理确定返还的数额、比例或方式。涉案合同解除后，周璐有权要求返还保证金和依据涉案合同交付的商标授权许可费、“盘古系统”授权费、设计费、开业前咨询费和培训费，上述诉讼请求本院予以支持。就违约金而言,涉案合同约定：“若一方违约，应向对方支付100000元违约金，并赔偿对方的实际损失（包括但不限于：可得利益损失、直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、交通费、公证费等）”。本案中，奇境天成公司违约，应当按照合同约定支付违约金，周璐要求支付100000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奇境天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周璐与被告北京奇境天成管理咨询有限公司签订的《许可经营合同》于二〇一九年十月二十六日解除；二、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周璐保证金100000元；三、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周璐558000元；四、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周璐违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由被告北京奇境天成管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元由被告北京奇境天成管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  杨丕英人民陪审员  孙 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨品琛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6517号 原告：龚萍，女，1961年6月出生，汉族，江苏省盐城市人，住安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄16幢1605室，公民身份证号码：340123196106200824。 委托诉讼代理人：杨阳、胡静，安徽润天律师事务所律师。 被告：安庆龙成建筑装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢十一层9室，统一社会信用代码91340800080334210A（1-1）。 法定代表人：吴双竞，该公司经理。 被告吴双竞，男，1988年3月出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市大观区集贤南路京安花苑7幢301室，公民身份证号码：34080319880307225X。 被告曹靖，男，1988年6月出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区卫山头巷7栋4单元307室，公民身份证号码：340802198806200011。 本院审理原告龚萍诉被告安庆龙成建筑装饰工程有限公司、吴双竞、曹靖承揽合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚萍的委托诉讼代理人杨阳、胡静到庭参加诉讼，被告安庆龙成建筑装饰工程有限公司（以下简称龙成公司）、吴双竞、曹靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙成公司立即返还原告承揽工程款292100元及利息51847.75元（其中2018年7月4日至2018年12月31日按月1%计算，2019年1月1日至2019年10月10日按年15%计算）；二、判令被告吴双竞对上述债务承担承担连带清偿责任；三、判令被告曹靖对上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告龙成公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告龙成公司为原告位于巢湖市忠庙碧桂园林溪苑一街十幢一单元301室的房屋进行装修。装修款为596434元（包含空调费），原告分四次支付装修款，尾款100000元在竣工结算后一次结清。后因原告之子与被告吴双竞系同学兼好友，原告在知道其流动资金困难的情况下，提前将500000元装修款支付给被告。然而，被告多次无理由拖延工期，严重影响施工进度，且未按合同约定完成装饰工程。2018年7月4日，被告龙成公司、吴双竞与原告签订了《关于巢湖忠庙碧桂园林溪苑一街十幢一单元301室装修后续问题的承诺书》，承诺书约定，经双方核算后，未完成装饰工程的价款为292100元，双方协商一致解除建筑装饰工程施工合同，被告承诺于2018年12月31日全部归还原告292100元及利息（按1%/月计算），并承诺从2019年元月1日起，自愿按15%/年的标准支付原告利息；若2019年12月31日前仍未归还本金与利息，被告按照合同总额10%/日承担违约责任。被告曹靖对上述款项承担连带保证责任。后被告未能按承诺书的内容履行还款责任，故现起诉到法院，要求判如所请。 三被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告为支持自己的诉请，向法院提供了如下证据：建筑装饰工程施工合同、个人账户明细表、附表、碧桂园装潢装饰工程分类预算表、承诺书、电话录音。经审核，本院对原告提交证据的三性予以确认。 根据当事人双方的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原告与被告龙成公司于2016年8月8日签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告龙成公司为原告进行住宅装修，合同价款为596434元，包工包料。合同签订即付10%，隐蔽工程竣工且合格付30%，基层施工竣工，定制面层前付30%，竣工验收且合格付10%。合同签订后，原告分别于2016年8月9日支付180000元，2016年9月12日支付100000元，2016年10月28日支付80000元，2017年1月16日支付140000元。全部通过银行转账方式支付给被告龙成公司的法定代表人吴双竞。2018年7月4日，被告龙成公司、吴双竞了具了一份承诺书，注明与原告解除合同，并承诺于2018年12月31日全部归还原告292100元及利息（按1%/月计算），若未能按约定时间归还本金与利息，从2019年元月1日起，自愿按15%/年标准支付利息。若2019年12月31日前仍未归还本金及利息，被告承担违约责任。被告曹靖以担保人身份签字确认。此后，被告未能按照约定归还本金及利息，导致原告起诉到法院。 另查，被告龙成公司为被告吴双竞独资设立的有限责任公司。 本院认为：原告与被告之间签订的施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告因未能履行合同义务，导致合同解除。双方对于解除合同协商一致，并对合同解除后的相关事宜进行了约定，该约定是当事人对自己权利的合法处置，合理合法。被告龙成公司、吴双竞应当按照承诺书承诺的内容履行还款义务，其拖延不付的行为是错误的。被告曹靖为上述款项提供担保，原告要求其承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆龙成建筑装饰工程有限公司、吴双竞于判决生效后十日内归还原告龚萍承揽工程款292100元及利息（自2018年7月4日至2018年12月31日按月利率1%计算，自2019年元月1日起按年利率15%计算至给付之日）； 二、被告曹靖对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由三被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 云 附本案所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6080号 申请执行人贺振宙，男，1972年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人徐正英，男，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 申请执行人贺振宙与被执行人徐正英借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初2848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐正英偿还原告贺振宙借款13860元、承担利息6098.4元，合计19958.4元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺振宙已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人徐正英法定代表人找不见，公司没有什么财产。 3.2019年6月4日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐正英名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，被执行人徐正英再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐正英名下无房产信息。 6.2019年8月26日，本院工作人员前往安阳乡苗家堡村调查被执行人徐正英财产情况，反馈被执行人下落不明，没有可供执行的财产。 7.2019年11月4日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人徐正英纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的20696.4元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐正英名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，调查发现该车辆已被其他案件查封。再未发现被执行人徐正英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   志   强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异530号申请执行人：苏州福莱盈电子有限公司，住所地苏州高新区金枫路189号。法定代表人：丁峰，董事长。委托代理人：韦全忠,北京市长安律师事务所律师。委托代理人：林少景，北京市长安律师事务所律师。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人：贾跃民。第三人：北京锦天资产管理中心（有限合伙）,住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台120号。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。委托代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：司斌斌，北京市中通策成律师事务所实习律师。本院在执行苏州福莱盈电子有限公司（以下简称福莱盈公司）与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视技术公司）买卖合同纠纷一案中，福莱盈公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京锦天资产管理中心（有限合伙）（以下简称锦天中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人福莱盈公司称，请求：一、追加被执行人的受让股东锦天中心为福莱盈公司诉乐视技术公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人；二、锦天中心作为受让股东对被乐视技术公司转让股东未尽的出资义务承担连带责任。事实与理由如下：一、被执行人乐视技术公司2014年5月6日设立，注册资金为2000万人民币。该公司开办至今经多次股权变更。2014年5月设立时股东是乐视网信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视网公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐融致新电子科技（天津）有限公司（曾用名：乐视致新电子科技（天津）有限公司）（以下简称乐融致新公司）；2014年12月通过部分股权转让方式引入锦天中心和北京锦一资产管理中心（有限合伙）（以下简称锦一资产公司）；2015年3月再次通过股权转让方式将股权再次变更，锦天中心将300万出资额全部转让给乐风移动科技（北京）有限公司（以下简称乐风公司），锦天中心彻底退出股东会，2016年4月剩余股东通过股权转让方式将股东变更为乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称乐赛移动公司），目前乐赛移动公司是被执行人唯一法人股东。二、被执行人乐视技术公司经历三次股权变更，但应缴注册资金始终未出资到位。而且，受让股东任意修改、延长认缴时间。申请执行人与被执行人之间的买卖合同自2014年7月起陆续签订，但被执行人股东频繁转让股权，延长认缴期限却从未告知申请执行人，再加上被执行人股东已到认缴期限的注册资金也迟迟未缴纳，股东随意延长认缴期限、恶意拖欠被执行人巨额货款，被执行人股东的一系列行为已严重侵犯了债权人的合法权益。三、被执行人以及受让股东未缴纳出资的行为已经侵犯申请执行人的合法权益。四、转让股东应在未出资范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任，被执行人的受让股东在受让股权时均清楚地知道是出资额转让且转让股东并未履行出资义务，因此申请执行人要求受让股东对未履行出资义务部分承担连带责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条和第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请贵院裁定将锦天中心追加为本案被执行人，其作为受让股东对被执行人乐视技术公司转让股东未履行出资义务部分承担连带责任。第三人锦天中心辩称，第一，锦天中心没有违反出资义务；第二，锦天中心不是被执行人的发起人，也不是其开办单位；第三，申请执行人援引《公司法司法解释（三）》第十三条、第十八条不能成为追加锦天中心的法定理由。综上，请求法院驳回申请执行人的全部申请。被执行人乐视技术公司经本院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院查明，福莱盈公司与乐视技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）京03民初194号民事判决，判决：一、乐视技术公司于判决生效之日起十日内向福莱盈公司支付欠款人民币5253637.04元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2017年4月20日起至实际给付之日为止的利息；二、乐视技术公司于本判决生效之日起向福莱盈公司支付欠款美元19336188.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率以人民币133017510.3元为基数，支付自2017年4月20日起至实际给付之日为止的利息；三、驳回福莱盈公司的其他诉讼请求。乐视技术公司未履行生效法律文书确定的义务，福莱盈公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行案号为（2019）京03执140号。执行过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）京03执140之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，被执行人乐视技术公司于2014年5月6日设立，公司股东（发起人）是乐视网公司、乐视控股公司和乐融致新公司，注册资金为2000万人民币，公司类型为有限责任公司。2014年12月4日，乐视技术公司作出股东会决议并签署相关股权转让协议。同日，乐视技术公司章程显示，公司股东为乐视网公司、乐视控股公司、乐融致新公司、锦天中心和锦一资产公司。2015年3月24日，乐视技术公司作出股东会决议并签署相关股权转让协议，其中列明乐视控股公司将其在乐视技术公司的全部货币出资1020万元转让给乐风移动公司并同意锦天中心和锦一资产公司将其二公司全部货币出资共计600万元转让给乐风移动公司。根据瑞华会计师事务所于2016年4月21日出具的瑞华验字【2016】01820002号验资报告显示，乐视技术公司申请设立登记的注册资本首次实收情况为截至2014年6月17日止乐视控股公司以货币出资形式实际缴纳880万元出资款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人福莱盈公司以被执行人乐视技术公司的原股东锦天中心未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加第三人锦天中心为被执行人，但提供的证据不足以证明锦天中心存在未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州福莱盈电子有限公司追加第三人北京锦天资产管理中心（有限合伙）为(2019)京03执140号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十一月十四日书记员 刘哲尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4344号 原告：宋国新，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所律师。 被告：许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许亚华，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋国新与被告许国洪、许亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国新的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告许国洪、许亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国新向本院提出诉讼请求：1、判令许国洪立即偿还其借款本金人民币（以下币种均指人民币）590000元，并自2016年2月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、判令许亚华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由许国洪、许亚华承担。事实与理由：许国洪自2011年开始陆续向宋国新借款,2016年2月8日即2016年农历正月初一经结算，许国洪共向宋国新借款590000元,月利息按1.5%计息，于年底结清本息，并由许亚华作为担保人在借条上签字。上述事实有许国洪、许亚华共同向宋国新出具的借条一份在案为凭。现宋国新自己需要资金，多次向许国洪、许亚华催讨借款,许国洪、许亚华均以各种理由拒不履行还款义务。 许国洪、许亚华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始，许国洪陆续多次向宋国新借款。2016年2月8日即2016年农历正月初一，双方经结算，许国洪共计向宋国新借款590000元，并由许亚华作为担保人共同向出借人宋国新出具一份借条，约定借款月利率1.5%、年底结清借款本息，未约定保证期限和保证方式。借款期限届满之后，经宋国新多次催讨，许国洪、许亚华均以各种理由拒不偿还借款本息。宋国新遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许国洪、许亚华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许国洪多次向宋国新借款，经双方结算共计借款590000元，并有许国洪作为借款人、许亚华作为担保人共同向宋国新出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故宋国新请求许国洪偿还借款590000元，并自借款之日即2016年2月8日起至还清之日按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定保证方式及保证期间，上述保证方式应视为连带责任保证，许亚华应对许国洪的上述借款本息承担连带偿还责任。许国洪、许亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许国洪应在本判决生效之日起五日内偿还原告宋国新借款本金590000元，并自2016年2月8日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息； 二、被告许亚华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13514元，减半收取计6757元，由被告许国洪、许亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1875号 原告：颜瑞林，男，1982年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：晏聪华，男，1973年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告颜瑞林与被告晏聪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞林的委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼。被告晏聪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令晏聪华偿还借款本金130000元及自2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案全部诉讼费、保全费由晏聪华承担。庭审中，颜瑞林自愿放弃部分利息请求和保全费的诉讼请求，只请求自起诉之日即2019年9月17日开始起算利息。事实和理由：晏聪华以资金周转为由向颜瑞林借款，颜瑞林将自己名下尾号为0507的中国银行信用卡交付给晏聪华刷卡使用，该卡截止2019年8月由晏聪华刷卡结欠账单152701.86元，最后还款日为2019年9月10日。2019年8月30日在颜瑞林多次催促还清欠款未果的情况下，晏聪华向颜瑞林出具欠条一份，载明晏聪华借颜瑞林尾号为0507的中国银行信用卡刷卡使用尚欠150000元未还，保证于2019年8月31日前还清欠款的内容，但直至最后还款日晏聪华仅还款20000元，其余130000元由颜瑞林筹款还清。颜瑞林经向晏聪华催要未果，遂诉至法院。 晏聪华既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 颜瑞林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1欠条，证据2微信截屏，证据3银行回单五份、转账记录一份、结婚证一份。上述证据经法庭质证，晏聪华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对颜瑞林提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。晏聪华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中颜瑞林的陈述，本院确认的法律事实如下：颜瑞林与晏聪华原系同事关系。2018年，晏聪华因投资缺乏资金向颜瑞林借款，颜瑞林将其名下尾号为0507的中国银行信用卡出借给晏聪华使用。自2019年8月晏聪华未按期归还信用卡本息，经颜瑞林催促还款，2019年8月30日晏聪华出具欠条载明“本人晏聪华身份证号3521031973××××××××借颜瑞林3507821982××××××××中国银行信用卡一张卡号尾数为0507额度为人民币大写壹拾伍万元整，刷出额度为人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）未还。本人晏聪华身份证号3521031973××××××××确认刷出颜瑞林颜瑞林中国银行信用卡一张卡号尾数为0507卡刷出额度为人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）未还，本人晏聪华保证于2019年8月31日之前还清人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）。欠款人：晏聪华”，确认欠款150000元的事实。2019年8月31日，晏聪华还款20000元，剩余款项颜瑞林经多方筹措资金将信用卡还清。后颜瑞林多次向晏聪华催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。晏聪华因投资缺乏资金向颜瑞林借款，颜瑞林将其名下额度为150000元的信用卡出借给晏聪华使用，晏聪华使用颜瑞林的信用卡透支消费，双方经结算，晏聪华确认共欠款150000元，该欠款事实有晏聪华出具的欠条、微信聊天记录以及信用卡还款记录相互印证，双方的债权债务关系明确，晏聪华理应按约履行还款义务。晏聪华经颜瑞林催促还款后，仅归还20000元，余款130000元至今仍未归还，显属违约。颜瑞林诉请要求晏聪华偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，颜瑞林主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，起诉之日2019年9月17日可视为债权人向债务人催要欠款之日，经颜瑞林催要后，晏聪华仍未履行还款义务，产生了资金占用期间的利息损失，颜瑞林的主张符合法律规定，本院予以确认。晏聪华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晏聪华应于本判决生效之日起十日内归还颜瑞林借款130000元，以及该款自2019年9月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由晏聪华负担。晏聪华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢洪伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额12646.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12646.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢洪伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12646.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告卢洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30478号原告：张乐友，男，1994年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：张晓明，男，1957年11月13日出生，汉族，退休人员，住北京市通州区。原告张乐友（以下简称张乐友）与被告张晓明（以下简称张晓明）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。张乐友的委托诉讼代理人雷云华到庭参加诉讼。张晓明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张晓明立即将位于北京市通州区新华北路x号1层全部房屋腾退并交还给张乐友；2.本案诉讼费由张晓明承担。事实和理由：张乐友系张晓明之子。张乐友拥有位于北京市通州区新华北路x号1层全部房屋（以下简称x号房屋）。x号房屋购买后，由于张乐友年龄尚小，不具有独自经营的能力，便由张晓明一直占有使用。张乐友成年后多次向张晓明主张归还房屋，但至今仍实际使用尚未归还，张乐友曾多次找到张晓明要求其将x号房屋腾退，均未果。为维护张乐友合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。张晓明未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：张乐友系张晓明与案外人李医军之子。张晓明与李医军于2000年10月9日办理了离婚登记手续。2002年6月7日，x号房屋登记至张乐友名下（原产权证号：京房权证通私字第XXXX号，原坐落：通州区新华北街x1号84）。后又于2018年5月16日补发房产证（不动产权利证书编号：京（2018）通不动产权第0027133号），载明坐落于通州区新华北路x号1层全部归张乐友单独所有，房屋用途为商业，房屋建筑面积98.73平方米。现x号房屋仍由张晓明占有使用。另查，张晓明名下另有位于北京市通州区云景东里106号楼5层1单元x2号房屋一套（权证号：X京房权证通字第XXXX号），登记时间为2015年1月21日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，张乐友系x号房屋的单独所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现张晓明占有使用x号房屋缺乏合理依据，故对张乐友要求张晓明将x号房屋腾退并交还的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区新华北路x号1层全部（不动产权利证书编号：京（2018）通不动产权第0027133号，房屋建筑面积98.73平方米）房屋腾退并交还给原告张乐友。案件受理费35元，由被告张晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宝荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42073号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：胡堂木，男，1966年12月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海利标投资发展有限公司与被告胡堂木土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海利标投资发展有限公司的委托诉讼代理人朱方官，被告胡堂木的委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利标投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年11月28日至2017年4月30日期间租金人民币107,381元(以下币种相同)；二、判令被告支付补偿费1,602,688.33元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年9月，上海申藤畜禽有限公司将坐落于本区三墩镇周家码头车站东的房地出租给原告。2014年5月，原、被告签订《空地租赁合同》，将上述房地中的空地转租给被告，并约定，租赁期间如遇政府动迁和不可抗力因素，动迁单位对被告补偿费中35%归原告。被告在所租空地上搭建房屋。2018年4月，相关政府部门进行减量化拆迁，给予被告补偿费4,579,109.5元。依前述约定，原告应当获得上述补偿费的35%即1,602,688.33元。另被告欠付租金。故诉至法院，请求判如所请。被告胡堂木辩称，系争空地性质是集体土地，用途是养殖，原告违规用地，故双方签订的空地租赁合同无效，原告按照合同约定要求被告支付补偿款，该条款是格式条款而无效。约定按比例分享补偿费，系原告当时表示将来可按有证房屋进行拆迁。即使认定上述租赁合同有效，减量化补偿是拆除违章建筑的补偿，评估与补偿标准均不同于政府拆迁，也不符合合同约定的分享补偿费的条件。被告确实自2016年11月欠付租金，对欠付租金的金额无异议。自2017年2月通知拆违开始就无法正常使用，故请求驳回原告诉请。经审理查明，编号沪房地南汇字(1997)第000944号房地产权证载明：权利人上海申藤畜禽有限公司，房地坐落三墩镇周家码头车站东，土地权属性质集体、用途养殖用地、使用总面积267,279平方米，房屋建筑面积38,911平方米、幢数62、类型农业建筑，另注明62幢房屋各自的建筑面积、竣工日期等。2006年9月1日，上海申藤畜禽有限公司(兴汇种鸡场)将上述房地产权证所载1－42幢房屋及围墙内土地出租给原告上海利标投资发展有限公司，租赁期从2006年11月15日起至2021年10月15日止，并同意招商、转租。2014年5月28日，原告(甲方)与被告胡堂木(乙方)签订《空地租赁合同》，约定原告将沪房地南汇字(1997)第000944号房地产权证登记的幢号第25幢及空地7,530平方米租赁给被告，租期为七年，从2014年5月28日起至2021年5月28日止，另对租金数额、支付方式、水电使用等作了约定。其中，第13条约定“租赁期间，如遇政府动迁和不可抗力因素，甲乙双方互不补偿，甲方提前通知乙方，乙方保证按政府规定时间搬迁完毕。同时双方自然终止本合同。政府动迁单位对乙方补偿费由甲方办理相关手续，乙方补偿费35%归甲方、65%归乙方(原产权房1,468平方米补偿费归上海申藤畜禽有限公司)。未到期的租金和保证金如数退还乙方”。2018年4月11日，上海市浦东新区惠南镇人民政府与被告签订《上海市浦东新区惠南镇土地减量化非居企业清拆奖扶协议》，约定给予被告清拆奖扶款4,579,109.5元。被告已全额领取。本院认为，原告将租赁而来的系争房地进行转租，取得了出租人同意；系争房地登记为集体土地，但用途是养殖，被告承租其中的部分空地从事的仍是生产经营；双方签订的空地租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故该空地租赁合同有效，双方应按约履行。被告抗辩自2017年2月无法正常使用土地，但未举证予以证明，故对被告的抗辩，本院无法采信。被告使用系争土地，理应按约支付租金，现被告对欠付租金的金额无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付自2016年11月28日至2017年4月30日期间租金107,381元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告承租系争空地后，用于生产经营，若遇“政府动迁和不可抗力”因素而搬迁，动迁单位给予的补偿费，由原、被告按比例分享。本案主要争议为，被告获得的补偿是基于土地减量化因素，该因素是否属于前述合同约定的“政府动迁和不可抗力”？经审查，土地减量化是对集中建设区外的现状建设用地进行整治复垦，拆除相关建筑后给予一定补偿。被告在系争集体土地上搭建建筑物等，未经规划土地部门批准许可，在土地减量化过程中被拆除，并按评估总价的50%获得补偿，在性质、起因、标准等方面，均有别于正常情况下的政府动迁和不可抗力。系争空地上的新建建筑物等系被告出资建造，被告对空地租赁合同约定的解释相对较为合理。综上，现有证据尚不能认定本案的土地减量化为双方约定的“政府动迁和不可抗力”因素。双方约定的分享补偿费的条件未成就，原告要求被告支付补偿费1,602,688.33元的请求依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告胡堂木在本判决生效之日起十日内支付给原告上海利标投资发展有限公司自2016年11月28日至2017年4月30日期间租金人民币107,381元；二、驳回原告上海利标投资发展有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,976元，减半计人民币8,488元，由原告上海利标投资发展有限公司负担人民币7,264.5元，由被告胡堂木负担人民币1,223.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十一月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1754号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪宝，该行员工。被执行人：柳小桃，男，汉族，1983年8月16日生，住江苏省泰州市。被执行人：柳国正，男，汉族，1958年3月8日生，住江苏省泰州市。被执行人：张素英，女，汉族，1961年11月20日生，住江苏省泰州市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人柳小桃、柳国正、张素英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1202民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告柳小桃、柳国正、张素英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金117271.02元及利息（截止到2018年8月16日欠息1950.18元，自2018年8月17日起至实际给付之日止按合同约定的计息方式计算利息），并赔偿原告律师代理费9958元；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行就被告柳小桃、柳国正、张素英所有的位于泰州市海陵区欧亚国际花园XX幢XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人柳小桃、柳国正、张素英名下位于海陵区欧亚国际花园XX幢XXX室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人柳小桃、柳国正、张素英名下位于海陵区欧亚国际花园XX幢XXX室的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人柳小桃、柳国正、张素英名下位于海陵区欧亚国际花园XX幢XXX室的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人柳小桃、柳国正、张素英所欠申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行的债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  任 林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2002号之一申请执行人：钦素华，女,1959年2月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：宋艳利，女,1978年8月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人钦素华与被执行人宋艳利民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初1××3号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金10万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无存款或余额过少，本院已冻结相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年7月18日，本院依法作出限制高消费令，对被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十六日书记员  胡正新
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1861号申请执行人：益阳市赫山区劳动监察局，住所地益阳大道福泽大厦。法定代表人：邹大可，该局局长。被执行人：益阳华诚智能光电科技有限公司，住所地益阳市高新区春晓路迎宾小学对面安置小区1栋5号一楼。法定代表人王德新。申请执行人益阳市赫山区劳动监察局与被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司行政非诉一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0903行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市赫山区劳动监察局于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司也无可供执行的财产。通过经营场所调查，被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司租赁的门面已关闭，也未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2019年10月31日将被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王德新采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过面谈申请执行人益阳市赫山区劳动监察局，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月30日，本案申请执行金额70256元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月三十日书记员  孙海华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4495号原告：山东八方牧歌农牧集团有限公司，住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：于怀善，总经理。委托代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。原告山东八方牧歌农牧集团有限公司（简称八方牧歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年2月25日作出的商评字[2019]第36976号关于第29281130号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告八方牧歌公司的委托诉讼代理人付姣伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对八方牧歌公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第29281130号图形商标（简称申请商标）与第13886672号商标（简称引证商标）在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的宠物食品等商品与引证商标核定使用的动物食品等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。八方牧歌公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著特征和知名度。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、引证商标尚处于撤销连续三年停止使用注册商标待审状态，权利状态不稳定。引证商标因没有正当理由连续三年不使用而无效的可能性极大，为避免行政资源浪费，恳请中止本案审理，待引证商标连续三年不使用撤销申请的决定生效后，再审理本案；2、司法审查是商标授权程序的延续，在司法审查实践中，从保护当事人合法权益，减少诉讼成本，避免行政诉讼程序空转，同时也为避免机械执法导致的程序震荡等方面出发，在人民法院对商标授权确权案件中，将足以影响商标注册的客观事实进行考量是应有之义。3、申请商标与引证商标在显著性、含义、整体外观方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易将之区分开来，未构成相同或类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条之规定，商标评审委员会所作决定认定事实和适用法律错误。4、被告在判断申请商标与引证商标是否构成近似时仅是对比了申请商标与引证商标的图形部分，完全忽略了引证商标的文字部分及含义，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查；5、经过持续地使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回八方牧歌公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第29281130号图形商标，于2018年02月12日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类“宠物用香砂；宠物用砂纸（垫窝用）；米粉饲料；饲料；动物食用谷类；宠物食品；宠物饮料；动物垫窝用干稻草；动物食用鱼粉；狗食用饼干”商品上，现商标申请人为八方牧歌公司。引证商标系第13886672号商标，申请日期为2014年01月09日，核定使用在第31类“树木；燕麦；植物；活动物；新鲜槟榔；新鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；动物食品；动物栖息用干草”商品上，商标权专用期限至2025年3月6日，现商标权人为案外人余姚市东超渔业有限公司。商标局依据《商标法》第三十条之规定，决定驳回申请商标的注册申请。八方牧歌公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年9月27日向商标评审委员会提出复审申请。2019年2月25日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，八方牧歌公司向本院提交了如下六组证据：1、第13886672号引证商标信息查询单，证明引证商标尚处于撤销三年不使用的过程中；2、申请商标在产品包装、标签、宣传册等使用；3、申请商标在产品加工定做合同、批发商合同；4、申请商标产品销售凭证及使用记录；5、申请商标产品入库单；6、申请商标宠物食品检验报告。以上2、3、4、5、6项证据，用以证明申请商标经过持续地使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。经查，引证商标于2019年10月27日被国家知识产权局因连续三年不使用在“动物食品；动物栖息用干草”商品上撤销，公告号为第1669期。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、八方牧歌公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标在“动物食品；动物栖息用干草”商品上的注册已被国家知识产权局撤销，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“树木”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面均不相近，不构成《商标法》第三十条所指情形，国家知识产权局应当依据新的事实重新做出决定。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但鉴于被诉决定做出时，引证商标在“动物食品；动物栖息用干草”商品上尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年2月25日作出的商评字[2019]第36976号关于第29281130号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就山东八方牧歌农牧集团有限公司针对第29281130号图形商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由山东八方牧歌农牧集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  曹军庆二〇一九年十一月二十一日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22313号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：惠东县平山文波电子商务服务部，住所地广东省惠平市。经营者：周文波。被告：周文波，男，1991年4月1日出生，汉族，住陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告惠东县平山文波电子商务服务部、周文波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告被告惠东县平山文波电子商务服务部、周文波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金91,708.88元(2,697.32元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车帝豪GL2017款1.3T双离合精英型汽车一辆(车架号LB37814Z1HH121127)，融资总额81,350元，租赁期限为36个月，每月租金2,697.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告周文波作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款566,431元，其中所涉被告融资款为65,810元(已扣除购置税6,500元，GPS费用2,980元，商业险4,750元，交强险950元和车船税360元，合计15，540元)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告周文波依法应对被告惠东县平山文波电子商务服务部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告惠东县平山文波电子商务服务部、周文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县平山文波电子商务服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,708.88元；二、被告惠东县平山文波电子商务服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告周文波对被告惠东县平山文波电子商务服务部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取1,083.5元，由被告惠东县平山文波电子商务服务部负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2798号 黄秋宝： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3679号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款240元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1186号申请执行人：邵阳市双清区福利精洗煤厂。统一社会信用代码91430502885610147J。法定代表人：刘小阳，任该公司总经理。委托代理人:黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟，统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。本院在执行邵阳市双清区福利精洗煤厂与腾冲合力硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为2013626.75元，申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月六日书记员  马存福
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12323号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：邓辉龙，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告邓辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邓辉龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额92771.17元，其中本金82175.94元、利息4057.68元、分期手续费2491.46元、违约金4046.09元（截至2019年3月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月11日已发生贷款余额92771.17元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓辉龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓辉龙于2015年7月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××01的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月11日，该卡累计透支本金82175.94元、利息4057.68元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邓辉龙于2015年7月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金82175.94元、利息4057.68元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。邓辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓辉龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月11日的欠款本金82175.94元、利息4057.68元，自2019年3月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告邓辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6423号 原告：都江堰市圣源金属制品厂，住所地成都市都江堰市蒲阳镇双柏社区3组。 投资人：刘光耀。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号。 法定代表人：万东勇。 原告都江堰市圣源金属制品厂与被告成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人义仲到庭参加诉讼，被告成都金马翔机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 都江堰市圣源金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1006681.32元，并自2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计资金占用利息损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买差速器壳体毛坯材料用于二次加工，双方于2019年4月24日签订《采购合同》，约定了相关的权利义务。原告按约定向被告交付标的物后，被告未按约足额履行支付义务。2019年9月17日，经结算，被告尚有货款1006681.32元未支付原告。 成都金马翔机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告双方签订《质量保证协议》，协议对被告购买原告生产的变速器配件零部件的质量标准作了详尽的约定。2019年4月24日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定，对供货名称、规格、结算价格由双方签订的《价格协议》确定。合同对质量要求、交货方式、验收标准等均作了详尽约定。合同第八条约定：被告每月20日扎账，每月底前对账，次月初出具开票通知单，原告开具本月的增值税发票并挂账。因发票问题产生的付款延误，被告不承担违约责任……。在签订该合同前，双方已有供货关系。2019年2月13日，《采购合同》中载明的被告授权委托人向原告出具了《金马翔付款承诺》，对当时尚欠货款承诺了支付期限。2019年9月12日，双方又补签了《价格协议》，协议就原告供应的差速器壳体的价格进行了约定。期间，双方相关人员通过微信进行了对账。2019年9月17日，被告向原告出具了对账函，确认截止2019年9月16日，原告已开票挂账未付金额为945778.91元，已送货未开票含税金额为60902.41元，共计货款为1006681.32元。 另查明，原告开具945778.91元货款中最后一笔货款的增值税发票时间为2019年4月。 上述事实，有原告提交的《采购合同》、《质量保证协议》、《价格协议》、《金马翔付款承诺》、微信聊天截图、对账函以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明截止2019年9月16日，被告收到原告货物价款为1006681.32元。《采购合同》第八条约定，被告每月20日扎账，每月底前对账，次月初出具开票通知单，原告开具本月的增值税发票并挂账。因发票问题产生的付款延误，被告不承担违约责任……。根据该约定，原告至今未对60902.41元货款开具增值税发票，其付款条件未成就，故对原告主张的该部分货款本院不予支持。对原告主张的已开具增值税发票货款金额945778.91元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2019年9月18日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款945778.91元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市圣源金属制品厂货款945778.91元； 二、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市圣源金属制品厂逾期付款损失，该损失以货款945778.91元为基数，从2019年9月18日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计； 三、驳回原告都江堰市圣源金属制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860元，减半收取计6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 仟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1255号 申请执行人：王某,男，1958年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：周某，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：四川省资中县。 法定代表人：朱某，董事长。 被执行人：朱某，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，女，1962年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王某、周某与被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱某、李某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书（2019）川1025民初698号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱某、李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值202900元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十一月六日 书记员  林念萍
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3309号 原告:樊某1，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：樊某2，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。 负责人：张某某，系该组组长。 原告樊某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告增加分配土地补偿费32485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲樊某2、父亲李某某。2002年5月，经泾阳县人民法院判决，解除同居关系。原告由母亲樊某2抚养，随母亲生活。原告上户口时和母亲在一起，登记在XX庄XX组，户主是原告外祖父樊保顺。十多年来，原告一直在XX村XX组生活居住，在该村上小学。2019年8月15日，被告给村民分配征地款，每个村民分配征地款为46407元。而给原告，被告以其是外孙子为由，只分配人均份额的30%即13922元。原告认为，原告户口在被告处，在该组居住生活，具有该组村民主体资格，应当享受全额分配。 被告经合法传唤未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据： 1、户口本、居民健康卡（即合疗卡）；2、分配方案、XX村XX组花名册人员名单、外嫁女及子女名单、分钱的存单；3、原告出生证明、原告母亲户口本；4、泾阳县人民法院民事调解书。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告母亲樊某2、父亲李某某。原告由母亲樊某2抚养，随母亲生活。现原告户口登记在被告组，户主是原告外祖母管彩兰，并在被告组参加了农村合疗。2019年8月15日被告公布征地款分配方案，后确定全份额人均分配征地款为46407元，给原告分配了全份额人均分配征地款的30%即13922元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告自出生后户籍登记在被告组，并在被告组参加了农村合疗，现已系成年人，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告樊某1土地补偿费32485元。 如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半），由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十一月七日 书记员 何方元 法条索引： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初26438号原告：佛山市晓腾塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东风雨亭开发区，统一社会信用代码914***********891F。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市利贝乐童车有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******开发区，统一社会信用代码91440604MA4UKJE529。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。原告佛山市晓腾塑料科技有限公司与被告佛山市利贝乐童车有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月28日，原告以与两被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市晓腾塑料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1488.23元，财产保全费1185元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇一九年十月三十日书记员  邱铭慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26099号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄红梅，女，1975年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄红梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,169.69元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,169.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2591号 原告:刘世旬，男。 被告:瓦房店市西杨乡西柏村村委会。 负责人：盛玉锦，系该村委会村长。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 原告刘世旬与被告瓦房店市西杨乡西柏村村委会（以下至主文前简称“西柏村委会”）建设工程合同纠纷一案本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世旬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款29400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013被告因修公路和村里的山道雇佣原告的挖掘机,每小时费用200元,工程结束后被告应给付原告50200元的挖掘机费用。被告已给付原告20800元的费用称剩下所欠的用过段时间再结算,原告一等在等被告始终没有给原告结算。原告找到民心网调解，被告承认欠款。但始终已资金紧张由瓶欠至今,原无奈,故诉至法院,望法院支持原告时讼请求。 被告西柏村村委会辩称：不同意原告诉讼请求。原告向民心网投诉不能证明被告欠款，被告应提供村委会出具的欠款证明，村里的账目中并未记载该笔欠款。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1、民心网投诉反馈意见，证明被告欠款。2、流水账一份，证明为被告干活时间。 经质证被告对以上证据1不予认可，真实性无法认证，无法证明原告的诉讼请求。对证据2不予认可，系原告方单方制作。 被告西柏村委会未向本院提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建筑工程合同为要式合同，该合同要求必须采用书面订立。成立的要件包括双方就合同内容达成合意，一方履行了其主要义务，另一方接受了履行。本案原告诉请被告给付工程款，原告未能提供双方签订的建设工程合同，未能提供西柏村出具的欠款凭证，未能提供为被告施工的证据，诉状中称西柏村给付部分款项亦未提供相关证据予以证明。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。诉讼过程中原告仅提供民心网投诉反馈意见，庭审中原告未向法庭出示原始载体，该反馈意见中对欠款具体数额、名称、内容均无体现，真实性本庭无法考证。仅凭此单份证据无法证明其主张，故原告诉请被告西柏村委会给付工程款29400元的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘世旬对瓦房店市西杨乡西柏村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取268元，由原告刘世旬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张小艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11854号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告房文虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告房文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额134950.58元，其中本金121656.17元、利息3973.84元、分期手续费6544.87元、违约金2775.7元（截至2019年3月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月19日已发生贷款余额134950.58元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告房文虎未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告房文虎于2016年11月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××83的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月19日，该卡累计透支本金121656.17元、利息3973.84元、分期手续费6544.87元、违约金2775.7元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告房文虎于2016年11月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金121656.17元、利息3973.84元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告房文虎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月19日的欠款本金121656.17元、利息3973.84元，自2019年3月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告房文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4925号原告：窦双林，男，1972年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：魏宾（魏彬），男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。原告窦双林诉被告魏宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦双林到庭参加了诉讼，被告魏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款9?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告魏宾以有事需用钱为由向原告窦双林借款9?000元，经原告催要，被告于2017年6月1日向原告出具欠条一份，并表示在2018年3月份付清，到期后，经原告催要，被告拒不返还该借款。被告魏宾未答辩。本案经审理认定事实如下，2016年9月份，被告魏宾向原告窦双林借款10?000元，经原告催要，2017年6月1日被告返还给原告借款1?000元，下余9?000元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告魏宾向原告窦双林借款10?000元，经原告催要，被告尚欠原告借款9?000元，并向原告出具欠条一份，该欠条系双方对债务的确认，后经原告催要，被告魏宾未按约定返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款9?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告窦双林要求被告魏宾返还借款9?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宾于本判决生效后十日内返还原告窦双林借款9?000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28469号原告：史桂香，女，1952年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告史桂香诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。史桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险，即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区李桥镇洼子村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》（148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告史桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1241号申请执行人：董仁学，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：单县万隆置业有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：孙珺。本院在执行申请执行人董仁学与被执行人单县万隆置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1722民初4231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款2398518.50元及相应利息。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1722执1241号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2398518.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月十八日书记员  董国杰