广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8453号原告：林韶玉，女，1993年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：王龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，系华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告林韶玉诉被告王龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林韶玉的委托诉讼代理人林广清、被告保险公司的委托诉讼代理人谭国俊到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月9日17时9分，被告王龙驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车，行驶至广州市白云区远景路与心谊路交汇处时，因未确保安全行驶，遇张勇驾驶电动车搭载原告、林韶娜转弯未注意让行车辆驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、林韶娜受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180014095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王龙负同等责任，张勇负同等责任，原告、林韶娜无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2018年9月25日，共住院16天，期间曾于2018年9月13日行右侧距骨骨折切开复位内固定术+外侧韧带锚钉固定术，出院诊断为“1.距骨骨折（右侧）；2.软组织疾患（软组织擦挫伤（右肘及手部））；3.踝关节脱位（右侧）；4.在踝和足水平的韧带破裂（右侧外踝韧带）”，出院医嘱：“1.出院建议休息三个月（出院日算起）。2.建议取出内固定物时间，一般术后1-3年，拆除内固定约需2万元，具体费用以实际发生为准……4.病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要加强营养，可能需要家属或陪护工陪护”等。此后，原告还曾于2018年10月9日、10月19日、11月2日、11月16日、11月30日、12月21日、2019年1月11日到广州中医药大学第一附属医院进行门诊复诊，该院分别于2018年12月21日、2019年1月11日出具诊断证明书建议休息7天。2019年1月7日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64964号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级伤残。四、医疗费：原告于2018年9月28日、29日在广州市天河区中医医院治疗产生的医疗费26.81元、26.81元，由于无证据证明该两笔费用系为治疗涉案事故伤情的支出，且被告保险公司对此亦持有异议，故本院对该两笔费用不予支持。根据原告提交的其他医疗费收费票据及相应的病历材料，本院采信原告因事故产生的医疗费共30853.67元。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费20000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院16天的伙食补助费为1600元，并无不当，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告的护理期为90天，包括住院期间的16天及出院后的74天。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费并无不当，本院予以支持。经计算，原告的护理费应为11280元（16天×150元/天+74天×120元/天）。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费690元。十、误工费：本次事故发生在2018年9月9日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年9月25日，出院医嘱建议原告休息3个月，2018年12月21日、2019年1月11日的门诊医嘱分别建议原告休息7天。原告于2019年1月7日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即119天。由于原告提交的工作证明无备案的劳动合同、连续6个月以上的工资发放凭证等予以佐证，不足以证明原告的实际收入情况，故本院酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为17392.58元（53347元/年÷365天×119天）。十一、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为122，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲林炳树（1955年7月25日出生）、原告的母亲马奇凤（1954年2月12日出生），抚养年限分别为17年、16年，抚养义务人均为6人。经计算，被扶养人生活费为16608.9元[30198元/年×（17年+16年）÷6人×0.1]。因此，原告的该项损失总计为98558.9元（81950元+16608.9元）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，故本院予以支持。十四、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买手动轮椅车、助行器而支出的费用786元，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型封闭货车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告王龙。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十七、受害方已获赔偿情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十八、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、残疾器具费等共计157725.18元；2.被告承担本案诉讼费用。十九、需要说明的其他事项：事故中另一伤者林韶娜，经本院告知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王龙承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型封闭货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计52953.67元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计140663.48元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费损失73617.15元（52953.67元+140663.48元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例予以赔偿44170.29元。被告王龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告林韶玉赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告林韶玉赔偿44170.29元；三、驳回原告林韶玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454.6元，由原告林韶玉负担77.9元（已预交3454.6元），被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担3376.7元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘丽云二〇一九年十一月七日书 记 员  李彪超