黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终3575号 上诉人（原审被告）：董志加，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：王凤霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 被上诉人（原审原告）：闫淑荣，女，1961年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号华安保险。 负责人：沈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤，该公司职员。 上诉人董志加因与被上诉人闫淑荣、原审被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2019）黑0227民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董志加上诉请求：1.撤销富裕县人民法院（2019）黑0227民初887号民事判；2.改判上诉人不给付被上诉人医疗费7825.73元、住院伙食费4400元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所受损伤与此次交通事故没有因果关系。被上诉人交通事故后第一时间在林甸县中医院住院治疗，诊断为：冠心病、心律失常、脑动脉供血不足、癔病性抽搐，以上三种病情与交通事故没有因果关系。后被上诉人转院到齐齐哈尔市××三院，附属三院诊断：头部外伤（MR影像：头部未见异常）、腰部外伤（MR影像：腰2-5椎间盘变性、膨出；腰椎退行性改变）、颈部外伤（MR影像：颈3-7椎建突出，颈6-7左后突出明显，颈椎退行性改变），三处外伤与本次交通事故没有因果关系。二、被上诉人住院治疗44天，住院时间过长，治疗病情与交通事故无关。三、请求二审法院准许上诉人重新做以下三个司法鉴定。1.对闫淑荣所受损伤与此次交通事故是否有因果关系，申请重新鉴定；2.对闫淑荣住院治疗期间的用药合理性进行鉴定；3.对闫淑荣治疗的医疗终结时间进行鉴定。综上，被上诉人治疗的病情与本次交通事故没有关系，产生的医疗费应由被上诉人自行承担。故原判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 闫淑荣辩称，发生交通事故后，被上诉人昏迷不醒，被送到林甸县人民医院救治。第二天醒过来不能动，大夫说让转院检查。被上诉人转到齐齐哈尔市第一医院，但是第一医院没有床位，后又去齐齐哈尔医学院附属三院骨科进行的治疗。被上诉人头部撞方向盘上有个大包。当时主要是头晕，呕吐，医生后来说应该去脑神经科。经骨科和脑神经科会诊，说被上诉人是脑震荡，后又转到神经二科，后期有点缓解。被上诉人实际住院44天，检查就用了八、九天时间。被上诉人现在脑袋还不好使，没有记忆。现要求驳回上诉，维持原判。 华安财险齐支公司辩称，坚持原审中的答辩意见。 闫淑荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带给付原告住院期间医疗费、伙食补助费、误工费、护理费各项费用共计人民币42,469.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月31日20时，赵军驾辽Ｃ×××××H号重型自卸货车沿龙林公路由南向北行驶，行驶事故地点时，与同向行驶原告闫淑荣驾驶黑Ｅ×××××0号小型普通客车尾随相撞，造成原告身体多处受伤，车辆严重受损，富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵军全责。原告于2018年3月31日晚21时入林甸县中医院住院治疗，于2018年4月5日早8时出院，实际住院5天。于2018年4月5日16时转入齐齐哈尔医学院附属第三医院骨外科继续住院治疗，于2018年5月14日11时好转出院，实际住院39天。两次共计住院44天，花费医疗费用共计人民币17,826.73元。经被告华安财产保险公司申请鉴定，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：“1.被鉴定人闫淑荣所受损伤与此次交通事故存在因果关系，为直接导致损伤，其参与度100%”。本院经核实在涉案交通事故中原告闫淑荣产生的赔偿项目及赔偿数额为：1.医疗费17,826.73元；2.护理费7,243.72元（黑龙江省2018年服务业日平均工资164.63元×44天）；3.误工费12,807.10元[黑龙江省2018年批发和零售业日平均工资143.90元×89天(二次住院共44天，齐齐哈尔附属第三医院诊断书医嘱二次休息共45天)]；4.伙食补助费4,400元（44天×100元）；5.交通费支持伤后第一次用车200元，以上共计42,477.55元。另查，驾驶员赵军系被告董志加雇佣人员。赵军驾驶车辆在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在承保期间内。另外，原告在诉讼过程中申请撤回对赵军的诉讼，本院予以准许。 一审法院认为，富裕县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵军在本起交通事故中承担全部责任，闫淑荣不负事故责任，又因赵军系本案被告董志加雇佣司机，故董志加应承担赔偿责任。在本案中，赵军驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸华车在华安财产保险公司投保了交强险，华安财产保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告董志加承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费和住院伙食费的数额，原告计算有误，本院予以调整。关于护理费和误工费的计算方法，黑龙江省统计局于2019年5月29日公布2018年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，故应按照受诉法院上一年度统计部门公布的数据为准，当事人计算有误的地方本院予以调整，所主张数额低于计算标准的视为当事人自行处分。关于原告主张的用车费，虽然原告并未向法院提供相关证据予以证实，但根据事故发生时的客观情况，原告做为伤者第一时间需要及时就医治疗，故本院支持事故发生后第一次雇车产生的费用，其他用车费用原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫淑荣医疗费10,000元、护理费6,831.45元、误工费12,552.30元、交通费200元，共计29,583.75元;二、被告董志加于本判决生效之日起十日内给付原告闫淑荣医疗费7,825.73元、住院伙食费4,400元，共计12,225.73元；三驳回原告闫淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.87元，由原告闫淑荣负担7.25元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担423.62元；鉴定费1200元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵军驾驶辽Ｃ×××××号货车与闫淑荣驾驶的黑Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，赵军负事故的全部责任，闫淑荣不负事故责任。案涉车辆在华安财险齐支公司投保了交强险，且赵军受雇于董志加，因此对于闫淑荣的合理损失首先应当在交强险范围内予以赔偿，超出限额部分应当由董志加予以赔偿。华安财险齐支公司现已履行完理赔义务。现董志加上诉主张闫淑荣所受损伤与此次交通事故没有因果关系，因此不同意予以赔偿。根据闫淑荣原审中提交的林甸县中医院出院记录记载：“心悸心慌，胸闷气短好转。仍头晕目眩，恶心欲吐，四肢麻木不适，颈部、后腰处疼痛。”因此，闫淑荣在林甸县中医院进行治疗时已确定颈部及后腰处疼痛。在齐齐哈尔医学院附属第三医院入院治疗时，被诊断为头部外伤、颈肩部外伤、腰部外伤。因此两家医院对闫淑荣身体所受损伤的诊断上具有一致性。虽然董志加认为闫淑荣从林甸县中医院转院到齐齐哈尔医学院附属第三医院中间间隔了8个小时时间，对闫淑荣在齐齐哈尔医学院附属三院所确诊的伤情不予认可。但董志加并未提供证据证实在转院间隔期间内闫淑荣又发生其他事故。因此董志加的该项上诉理由不能成立。另外，原审审理中，华安财险齐支公司就闫淑荣所受损伤与本次交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定。鉴定机构作出鉴定意见为“闫淑荣在交通事故中所受损伤—癔病性抽搐、冠心病心律失常型、脑动脉供血不足；头部外伤；颈肩部外伤；腰部外伤与此次交通事故存在因果关系，为直接导致损伤其参与度100%。”现董志加并无相反证据证实闫淑荣所受损伤与本次交通事故无因果关系，因此其上诉主张不能成立。关于董志加要求重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因本案中董志加并未提供证据证明本案原审中经法院委托由鉴定机构所作的司法鉴定意见存在上述情形，故董志加重新鉴定的上诉理由不能成立。 综上所述，董志加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105.64元，由上诉人董志加负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张朝阳