wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6131号 原告：海军，男，回族，1980年8月12日出生，农民,住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨自云，男，回族，1993年7月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告海军与被告杨自云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告海军到庭参加诉讼，被告杨自云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海军向本院提出诉讼请求：1、被告杨自云偿还原告借款本金1万元，支付利息1800元（利息以1万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月6日计算至2019年10月6日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告杨自云以周转为由向原告借款1万元，约定于2019年3月5日偿还，并约定月利率2.5%。到期后，被告未偿还。 被告杨自云未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月6日，被告杨自云以资金周转为由向原告海军借款1万元，约定月利率2.5%，并约定于2019年3月5日前一次性还清，被告给原告出具借条一份。原告自认被告将利息清偿至2019年1月5日，下欠本息，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨自云向原告海军借款1万元的事实由原告提供借条予以证实，本院予以确认。被告杨自云作为债务人，应承担偿还借款的民事责任。双方约定月利率为2.5%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，原告自认被告已将利息支付至2019年1月5日。原告要求被告支付2019年1月6日至2019年10月5日期间的利息1800元符合法律规定。故对原告要求被告杨自云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨自云于本判决生效后三日内一次性偿还原告海军借款本金1万元，支付利息1800元； 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告杨自云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1929号之一 申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号，统一社会信用代码914401135856898508。 法定代表人：黄伟。 委托代理人：袁国冬，系该公司的员工。 被执行人：石天文，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广州市金福龙食品有限公司与被执行人石天文清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人广州市金福龙食品有限公司与被执行人石天文一致确认：截止至2018年11月26日，石天文尚欠广州市金福龙食品有限公司货款79047.30元及相应利息；二、申请执行人广州市金福龙食品有限公司与被执行人石天文一致同意：若石天文于2018年12月10日起前一次性支付79047.30元予广州市金福龙食品有限公司，则广州市金福龙食品有限公司自愿放弃其他诉讼请求，广州市金福龙食品有限公司不再就本案向石天文主张权利；若石天文未能按时足额支付前述款项的，广州市金福龙食品有限公司可就石天文实际尚欠货款本金及以实际尚欠货款为本金按年利率4.35%从2018年10月24日起至实际清偿之日止计付的利息向法院申请强制执行；三、案件受理费918.36元（申请执行人广州市金福龙食品有限公司已预交），由被执行人石天文负担并于2018年12月10日前一并迳付还予广州市金福龙食品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日以（2018）粤0605执17098号案立案执行。后因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦缴纳了1106.41元执行费。2019年7月31日，申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款711.88元已退予申请执行人，并对被执行人银行、财付通、支付宝账户均予以冻结，亦委托了被执行人户籍所在地广东省兴宁市人民法院调查其名下的不动产登记信息，该院反馈其在户籍地没有不动产登记信息，此外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款711.88元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶璧华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1925号 申请执行人：李智英，女，1954年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黎俊艺，男，1985年10月19日生，住赣州市章贡区。 申请执行人李智英与被执行人黎俊艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特272号民事裁定书，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黎俊艺名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年5月31日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计10000元，截止2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2053号 申请执行人陈志雄，男，1983年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 被执行人刘经斌，男，1986年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1275号民事调解书，依法向被执行人刘经斌发出执行通知书，但被执行人刘经斌至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘经斌有车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘经斌车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱才志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再183号再审申请人（一审被告）：袁德琴。委托诉讼代理人：张昌燕。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司习水支行。住所地贵州省习水县东皇镇府西路166号。负责人：娄炯，该行行长。委托诉讼代理人：廖祖宏。被申请人（一审被告）：习水特驱置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇国际城一期。法定代表人：王德武。委托诉讼代理人：赵洪。再审申请人袁德琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司习水支行、习水特驱置业有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2720号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）黔03民申124号民事裁定，裁定再审本案。再审后，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人袁德琴向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，袁德琴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许袁德琴撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十三日法官助理李辉静书记员向珣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33227号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：项旭辉，男，1993年4月13日出生，汉族,住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告项旭辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1129号 原告：白文举，男，1963年9月15日出生，住萝北县。 被告：于永臣，男，出生日期不详，现下落不明。 原告白文举与被告于永臣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告白文举到庭参加诉讼，被告于永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白文举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告代其偿还的借款65,000.00元及利息（利息以65,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，从2016年5月4日起计算到该笔欠款全部清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告以种地缺少资金为由向王利借款37,500.00元，月利率2%,期限10个月，原告为被告的借款提供担保。因被告到期未还，2016年1月6日王利将原告诉讼到法院，为此原告经过向他人按月利率1.5%借款代被告偿还了借款本息合计65,000.00元，故原告行使追偿权，望人民法院依法维护原告的合法权益。 于永臣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 白文举为证明其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、萝北县人民法院（2016）黑0421民初68号民事调解书及收条各一份；证据二、证人张辉证言。于永臣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 于永臣未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告于永臣因种地缺少资金，由原告白文举、案外人孙彦革担保向案外人王利借款37,500.00元。到期后，由于于永臣未按期偿还借款，王利向本院提起诉讼，要求担保人白文举承担给付借款本息的责任。本院于2016年3月25日作出了（2016）黑0421民初68号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告白文举于2016年4月15日前给付原告王利52,500.00元。2016年5月4日白文举给付了王利65,000.00元，现被告于永臣下落不明，原告诉至法院。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告白文举作为被告于永臣的保证人，履行了其保证责任，现向被告于永臣行使追偿权，于法有据，本院予以支持。但本院（2016）黑0421民初68号民事调解书确认的原告白文举为被告于永臣承担偿还52,500.00元的责任，故其要求向被告追偿65,000.00元的请求，没有法律依据。关于原告主张的利息损失按月利率1.5%计算没有法律依据，应按《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于永臣于本判决生效后十日内给付原告白文举担保借款52,500.00元及利息（以52,500.00元为基数，按年利率6%计算利息，从2016年5月4日开始计算至给付之日）； 二、驳回原告白文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元、公告费600.00元由被告于永臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 李 伟 审判员 马振海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张俪莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1064号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：徐英锐，男，1988年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告徐英锐追偿权纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2018）苏0707民初7800号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33080号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘志文，男，1985年10月15日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告潘志文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6000号 原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：刘某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，现住盐池县，公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费17421元、更换车牌100元、交通费500元、误工费1000元、利息500元，以上共计2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日2时25分许，被告刘某酒后驾驶×××号小型轿车（车内乘坐马克金）沿灵武新源大道由南向北行驶至与长城路交叉路口向西实施左拐弯时，与沿新源大道由北向南行驶的张某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成马克金受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交通警察部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，原告张某无责任、马克金无责任。原告损失，被告未能解决。为此，原告提起诉讼。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2019年8月3日2时25分许，刘某酒后驾驶×××号小型轿车（车内乘坐马克金）沿灵武新源大道由南向北行驶至与长城路交叉路口向西实施左拐弯时，与沿新源大道由北向南行驶的张某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成马克金受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交通警察部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，原告张某及马克金无责任。原告维修车辆花费17421元、更换车辆牌照花费100元。被告刘某驾驶的车辆未投保保险；被告已赔偿原告损失2000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张维修费17421元、更换车牌号费100元的请求成立，本院予以支持。因本次事故造成原告车辆受损，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持300元。原告主张的误工费及利息，于法无据，不予支持。以上损失共计17821元，扣减被告已赔付的2000元，还需赔偿15821元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后三日内赔偿原告张某损失15821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 罗 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3735号原告：周绍斌，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：程军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：关贵鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。原告周绍斌诉被告关贵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周绍斌的委托代理人程军、被告关贵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年6月20日因被告做生意资金紧张，向原告借款17.58万元。借款当日双方约定借款期为2个月，借款利息为月息2分。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。原告曾多次向被告索要，但被告以种种理由拖延还款。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币17.58万元及利息。利息自2019年6月20日起按月息2分计算至还款之日止，请贵院依法判决。被告承担诉讼费用。被告关贵鹏辩称：我与原告是合伙关系，我从原告处拿玉件，然后我出去卖，得到收益后双方平分，所以我们应当风险共担、利益共享。当时是原告把玉件给我送到湖南的，但玉件是谁的我不清楚，我是替原告销售。原告出据的借据是我打的，因为我无知，是在原告诱导下打的。而且玉件我已经返给原告，只是欠条我没抽回。经审理查明，原被告系朋友关系，原被、告因做玉件生意需要，双方相互交往。一般是被告在岫岩市场考察、或其他方式选择好玉件后，原告将玉件运送给被告。2019年5月份原告将被告购买的玉件送到被告所在的湖南，交与被告，但被告未及时给付相关费用。2019年6月20日被告为此向原告以借款形式打了借据（欠据），借款183000元，约定逾期不支付欠款损失利息为2分，还款期限为2019年8月20日。出据当时，被告即按月息2分给付了原告到还款日的2个月利息即7320元。逾期后，被告未能给付欠款及利息。故原告起诉，要求被告偿还欠款人民币175800万元及利息。利息自2019年6月20日起按月息2分计算至还款之日止，被告承担诉讼费用。另查明，原告起诉时已主动从本金183000中扣除利息，但其计算有误，经核算，减除后实际欠款本金应为175680元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据有借据一份、当事人身份证明信息、手机影像资料一份、参展协议一份等证据，上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提供证据，证实了自己主张。原告将案涉玉件交给了被告，被告为此给原告出据了货款的欠据（借据），约定了所欠货款逾期支付损失按月息2分计算。被告当庭亦承认欠据（借据）上是其签名和所按手印。故原告请求符合法律规定，本院予以支持，但原告欠款本金应以本院核实后的175680元为准；关于被告辩称欠据（借据）系自己在原告诱导下所为，但未能提供证据证明所说，故不予采纳。关于被告所提供的影视资料、照片等证据，意在证实双方系合伙经营，且案涉玉件已返还给原告，其不应再承担相关责任的意见，因该证据无法证明玉件来源、为谁所有、交给付谁、是否为案涉玉件（其中有部分包装盒未打开，里面是否存有玉件等），因其提供的证据无法证明其主张，且原告当庭否认，故被告所提供的相关证据不能形成其反驳意见的证据链条，本院不予采纳。如被告日后如有新的证据证明其主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告关贵鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告周绍斌欠款175680元。并自2019年6月20日起按年利率24%支付逾期付款损失至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告关贵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年十一月二十七日书记员  王玉莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21462号 申请执行人：潘倩瑜，女，1984年8月27日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路57号二楼，统一社会信用代码：914401053044202740。 法定代表人：胡啸威。 潘倩瑜申请执行广州车享客网络科技有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】1587号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款54000元及利息，并支付执行费710元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21462号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1466号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，女，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月开始，被告人陈某某长期无业在家，遂在其承租的位于广州市黄埔区新龙镇XX小区XX栋的XX房内，通过手机微信招徕他人到该址，采取打麻将的方式进行赌博，并从中“抽水”获利。2019年8月20日，公安人员查获上址，当场抓获被告人陈某某及参赌人员11名，并缴获赌博工具一批及赌资人民币85820元。公诉机关认为：被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某家有幼儿需要抚养，从人文关怀的角度出发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某1、吴某1、汤某1、汤某2、汤某3、陈某2、陈某3、温某、吴某2、陈某4、黄某的证言及辨认笔录、证人何某、吴某3的证言、《现场勘验笔录》、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片、赌资照片、手机微信聊天记录截图、《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《收缴物品清单》、穗公网勘〔2019〕9086号《电子数据检查笔录》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人陈某某被公安机关扣押的作案工具白色OPPO牌R11s型手机1部、自动麻将台2张、麻将4副（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴被告人陈某某被公安机关扣押的赌资人民币6000元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  黎小燕严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：易雪，女，1982年1月3日出生，汉族，住北京市西城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额17400元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25254号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王亨印，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王亨印民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王亨印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13853.69元，截至2019年5月25日的利息1275.1元，合计15128.79元；2、判令被告立即支付自2019年5月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金13853.69元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年5月26日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王亨印未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，王亨印通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王亨印（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王亨印提供借款20000元，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年5月26日将借款20000元转付至王亨印指定的收款银行账户。王亨印借款后按照等额本息，每月还款1891.1元的方式，偿还了4期借款本息合计7564.4元（本金6146.35元，利息1418.05元），并因逾期还款而于2018年10月7日支付了违约金94.56元、罚息22.68元。之后王亨印未再还款。分众小贷公司为提起本王亨印案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 原告分众小贷公司明确同意将已收取的违约金和罚息用于冲抵借款本金，经重新计算后，确认被告王亨印尚欠借款本金13736.45元，借款期内利息1264.31元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王亨印签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王亨印借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王亨印按照等额本息，每月还款1891.1元的方式，偿还了4期借款本息合计7564.4元（本金6146.35元，利息1418.05元），并因逾期还款而于2018年10月7日支付了违约金94.56元、罚息22.68元。原告分众小贷公司明确表示已收取的违约金和罚息冲抵借款本金，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院按等额本息方式计算确认被告王亨印在借款期限内每月应偿还的利息，并将其支付的违约金、罚息用于冲抵相应借款本金后，经计算，截至2019年5月25日，被告王亨印尚欠原告分众小贷公司借款本金13736.41元以及借款期内利息1264.31元。因此，被告王亨印应向原告分众小贷公司偿还借款本金13736.41元并支付借款期内利息1264.31元。被告王亨印逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王亨印应当以尚欠借款本金13736.41元为基数，从逾期之日起，即从2019年5月26日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王亨印支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王亨印经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王亨印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金13736.41元、截至2019年5月25日的利息1264.31元。 二、被告王亨印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月26日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金13736.41元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王亨印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告王亨印负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执117号申请执行人：新乡市田丁农业有限公司。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。申请人新乡市田丁农业有限公司与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初2632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1236785.30元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下账户，但实际冻结金额为零。2、查明被执行人名下有两辆车，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，申请执行人不要求查封。3、查明被执行人在航空港区国有资产经营管理有限公司有到期债权工程款，查询限额为160万元，但协助执行单位郑州航空港区国有资产经营管理有限公司提出异议无法实现债权。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1236785.30元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市田丁农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月七日书记员  刘 天
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1813号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）查某军，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，文化程度高中，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人查某军犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0106刑初1032号判决。原审被告人查某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年2月19日，被告人查某军在广州市天河区林和西横路219号的中信银行信用卡中心申领了一张中信银联单币白金信用卡（卡号：62×××30），2012年3月25日至2019年3月22日被告人查某军用该卡在广州市天河区等地以刷卡消费等方式共透支了本金人民币105944.37元，且该卡于2018年7月26日开始发生逾期，逾期后经中信银行的工作人员多次催收，被告人查某军仍不及时还款。本案赃款未缴回。2019年3月22日，被告人查某军被抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心代表文新杰的报案陈述。受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，报案材料、信用卡开户资料、交易流水、催收记录、律师函、名词解释、情况说明、个人信用报告，现场照片、现场勘查笔录，合同复印件，现场检测报告书，被告人查某军的户籍材料以及供述等。原判认为，被告人查某军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。追缴被告人查某军的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人查某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人查某军的违法所得人民币105944.37元，发还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；不足弥补的损失部分，责令被告人查某军退赔。上诉人查某军及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.原审法院认定的“圆梦金”部分属于信用卡诈骗数额缺乏事实和法律依据，且证据不充分，不应当将该数额计算入上诉人犯罪金额中；2.上诉人查某军并无非法占有为目的，只是一时周转资金出现问题，无恶意逃避银行催收，另外信用卡透支和归还数额仅相差一万元，上诉人有归还能力，不具有犯罪的主观故意；3.公诉机关提供的证据不足以证明被害单位已经履行了合法催收手续，和已送达给上诉人；4.上诉人认为自己无罪，对实际的信用卡使用情况、催收还款等情况都是如实交代，不应认为其态度差而直接在判决中明确不予从宽处理。5.上诉人提出非法证据排除，认为存在诱供行为。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中的“圆梦金”款项实际上是发卡行中信银行与广东天福连锁超市、广州市增城群鼎服装店、荔湾祥龙工艺品店等商家在授权额度内协议的消费金额，最终仍是发卡行中信银行承担贷款支付义务，故该笔未归还的“圆梦金”款项依法应计入信用卡逾期未归还数额。第二，开户资料、信用卡交易流水、银行流水、个人信用报告、催收记录及上诉人查某军的供述等证据证实，上诉人查某军在本人无还款能力的情况下，仍然恶意透支信用卡，经发卡行多次催收仍不归还，通过改住址、不接听电话的方式逃避发卡行的催收通知，且其本人供述其还欠其他多家银行信用卡款项，至今仍无能力归还。其客观行为和本人供述已证实其主观上明知自己无还款能力，仍恶意透支拒不还款的非法占有目的。第三，发卡银行的催收记录，证实发卡行已依法履行催收手续。第四，上诉人称侦查机关存在诱供，但未依法提供相应证据材料和具体线索，目前并无证据证实侦查机关取证存在违法问题。第五，上诉人查某军恶意透支信用卡被起诉后，无认罪、悔罪表现且至今未还款，原审认定其不认罪情节并无不当。原审法院综合考虑本案的犯罪数额以及法定和酌定的量刑情节，在法定幅度内作出的量刑并无当。综上，上诉人及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人查某军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟海燕审判员  曹治华审判员  许媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  李冬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘光国，男，1971年2月19日出生，汉族，住所浙江省温州市永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘光国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额12082.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12082.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘光国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12082.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告潘光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢558号原执行案号：（2015）穗萝法执字第877号郑承发：根据已经发生法律效力的（2015）穗萝法刑初字第50号刑事判决，你犯开设赌场罪，被判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币二千元。因你未按判决缴纳罚金，本院原以（2015）穗萝法执字第877号立案执行，现以（2019）粤0112执恢558号于2019年10月21日恢复执行。执行过程中，本院已执行到2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13145号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：王德明，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行王德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德明应向申请人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金692949.99元以及截止至2018年8月1日的利息318552.49元、复利70198.29元、罚息罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准，自2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费14430元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法查封被执行人王德明名下车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆及轮候查封登记在被执行人王德明名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐步东路1号景裕嘉园9栋1号商铺，根据申请人申请，本院依法向案涉房产首封法院即佛山市南海区人民法院参与分配。上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人洽谈可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13145号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 美 凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2699号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王康，男，1991年2月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担。审 判 长 赵   丽   玲审 判 员 李雯审判员刁婷婷二〇一九年十一月二十二日代理书记员 董   晓   明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)渝0104民初6108号 原告：重庆隆鑫机车有限公司。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：李智勇。 被告：重庆顶豪机械制造有限公司。 法定代表人：曹刚。 原告重庆隆鑫机车有限公司诉被告重庆顶豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并进行了庭前调解。本案现已审理终结。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、重庆顶豪机械制造有限公司共计支付重庆隆鑫机车有限公司货款73305.82元，该金额于2019年12月31日支付36652.91元，余款36652.91元于2020年2月5日前付清，若任何一期逾期未付，则重庆顶豪机械制造有限公司需另行支付重庆隆鑫机车有限公司货款利息，利息的计算方式为以73305.82元为基数自2017年1月18日起至款清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，重庆隆鑫机车有限公司可在第一期逾期时就利息申请强制执行，同时重庆隆鑫机车有限公司可提前就全部货款本金73305.82元及利息申请强制执行； 二、重庆隆鑫机车有限公司放弃其他诉讼请求； 案件受理费减半收取817元。由重庆顶豪机械制造有限公司负担，该金额已由重庆隆鑫机车有限公司垫付，重庆顶豪机械制造有限公司于2020年2月5日前支付重庆隆鑫机车有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32202号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：艾永强，男，1982年1月7日出生，汉族,住陕西省榆林市榆阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告艾永强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6403号之一申请人：吴秀兰，女，1945年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被申请人：陈斯萍，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：丁高峰，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：丁婵，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理申请人吴秀兰与被申请人陈斯萍、丁高峰、丁婵民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀兰于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对三被申请人因亲属丁训永交通事故死亡在太平财产保险有限公司山东分公司应得的赔偿款中的160000元（含：交强险单号为66705080120190013408，商业险单号为66705080220190012135、66705080220190012134）予以保全（投保的肇事车辆为崔新生驾驶的松原市政欢运输有限公司所有的车牌号为吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车）。天安财产保险股份有限公司对申请人吴秀兰申请的诉讼保全提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6614036181820190000047）。本院经审查认为，申请人吴秀兰的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对三被申请人因亲属丁训永交通事故死亡在太平财产保险有限公司山东分公司应得的赔偿款中的160000元（含：交强险单号为66705080120190013408和商业险单号为66705080220190012135、66705080220190012134）予以保全（投保的肇事车辆为崔新生驾驶的松原市政欢运输有限公司所有的车牌号为吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车），期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十一月五日书 记 员 王容容
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22910号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程飞，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求程飞偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币149,209.70元(币种下同)、利息20,401.92元、逾期还款违约金31,970.60元，共计201,582.22元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，程飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向程飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，程飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为149,209.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、程飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币149,209.70元；二、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币20,401.92元、逾期还款违约金人民币31,970.60元；三、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,323.73元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,161.87元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25729号原告霍丽红，女，汉族，1976年8月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。被告洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住址郑州市。原告霍丽红诉被告洪俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽红及其委托代理人巴书志到庭参加诉讼；被告洪俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪俊峰偿还原告霍丽红借款本金60万元并以60万元借款本金为基数按年利率24%支付违约金自2016年10月29日起至清偿之日止（暂计算至2019年8月13日40万元，共计100万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告分三笔向原告借款共计60万元，被告向原告出具借据，借款期限至2016年10月28日止，逾期按所欠借款每天千分之三支付违约金，2019年8月7日杨秋莲将债权转让给霍丽红。被告逾期未还款，经原告多次要求还款未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金并支付违约金。被告洪俊峰未答辩。经审理查明：一、2015年10月4日，洪俊峰向杨秋莲出具借据，约定借款期限12个月，逾期按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。借据载明“借到”杨秋莲人民币25万元，“借款以转账加现金的形式”放款。借据下方载明被告洪俊峰手写“之前所有到期借据作废”。二、2015年10月11日，洪俊峰向杨秋莲出具借据，约定借款期限12个月，逾期按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。借据载明“借到”杨秋莲人民币10万元，“借款以转账加现金的形式”放款。借据下方载明被告洪俊峰手写“之前所有到期借据作废”。三、2015年10月28日，洪俊峰向杨秋莲出具借据，约定借款期限12个月，逾期按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。借据载明“借到”杨秋莲人民币25万元，“借款以转账加现金的形式”放款。借据下方载明被告洪俊峰手写“之前所有到期借据作废”。四、经过对杨秋莲之子王劲辉的询问笔录和洪俊峰的银行流水账户载明，王劲辉勾划确认向洪俊峰付款2012年4月27日卡卡转账50000元，2012年11月13日卡卡转账48750元，2013年1月24日现金存款127000元，共计225750元。五、2019年8月7日杨秋莲与霍丽红签订《债权转让协议》将债权转让给霍丽红，并通过邮寄、手机短信的方式通知洪俊峰向霍丽红履行还款义务。本院认为：被告洪俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。当事人对自己的主张应提交证据，原告霍丽红提交的三份借据可以证明杨秋莲与被告达成借款合意，但三份借据均载明被告洪俊峰手写“之前所有到期借据作废”，根据原告霍丽红在本案中提交的证据无法确认作废借据的出具时间、金额及相关付款方式等内容，亦无法确认杨秋莲足额将三份借据载明的金额支付给被告洪俊峰，结合原告霍丽红提交的对王劲辉的询问笔录和被告洪俊峰的银行流水记录，本院对2015年10月28日的借据予以采信，其余两份借据因交付借款的证据不足，本院在本案中不予采纳。2019年8月7日，杨秋莲与原告霍丽红签订《债权转让协议》，将其对被告洪俊峰债权转让给霍丽红，该转让协议系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，原告霍丽红有权作为债权人提起本案诉讼。被告洪俊峰未按时足额偿还借款已构成违约，其应履行还款义务并承担违约责任，故原告霍丽红要求被告洪俊峰偿还借款25万元及利息（双方约定的逾期利息过高，应按月利率2%计算为宜，自借款逾期之日即2016年10月28日起计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪俊峰偿还原告霍丽红借款25万元及利息（自2016年10月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告霍丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告霍丽红负担4025元、被告洪俊峰负担2875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月十一日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22138号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：区瑶匡，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告区瑶匡、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅，被告区瑶匡、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000096。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李燕作为被告区瑶匡的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系提交了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告区瑶匡发放贷款合计350400元，被告区瑶匡从2018年12月2日起未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年10月18日，被告区瑶匡尚欠原告借款本金150176.36元、利息1201.41元、罚息0元、复利0元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告区瑶匡向原告偿还借款150176.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月18日，利息1201.41元、罚息0元、复利0元；从2019年10月19日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告李燕偿付原告为追索上述债权而支付的律师费10664元；3、被告李燕对被告区瑶匡上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告区瑶匡辩称：诉状所述事实和理由属实，原告的诉讼请求中的本金、利息、罚息、复利的金额是对的，但是合同没有到期，因此本金不应当立即归还，我在2019年9月份把逾期的本金、利息、罚息、复利还清，不应当承担律师费。被告李燕辩称：答辩意见和被告区瑶匡的一致，我与被告区瑶匡是夫妻于2019年7月份离婚，对原告诉称本案债务为夫妻共同债务无异议，若法院判决被告区瑶匡承当归还本金、利息、罚息、复利，则对原告要求我应当承担共同清偿责任无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告区瑶匡之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告区瑶匡从2018年12月2日起没有依约还款，已构成违约，原告诉请要求被告区瑶匡偿还全部尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告区瑶匡的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告区瑶匡承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求被告李燕承担连带清偿责任，被告李燕无异议，故本院予以对此支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区瑶匡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150176.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月18日，利息1201.41元、罚息0元、复利0元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计付罚息，以1201.41元为基数，按年利率18%上浮30%计付复利）；二、被告李燕对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告区瑶匡负担5300元，被告李燕对5300元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月四日书 记 员  田淑娴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执599号之一 申请执行人：吕某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：黄某某，女，1992年6月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付22181元及利息，还应向本院支付强制执行申请费232.71元。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款788.06元，现已全部汇入申请执行人账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄某某名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人黄孟军作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月23日被执行人已履行欠款788.06元，未履行欠款21392.94元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3799号原告：杨青海，男，1975年1月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：铁东区禅语洪业烟酒茶礼品总汇店，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路232栋S3号。原告杨青海与被告铁东区禅语洪业烟酒茶礼品总汇店买卖合同纠纷案件一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月7日，原告杨青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨青海撤诉处理。案件受理费562元，减半收取计281元，由杨青海负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘丽君人民陪审员  尚 军二〇一九年十一月七日代理书记员  庞 可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18431号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张建华，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行张建华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金180294.6元、利息、罚息及复利（截至2019年3月26日的利息23960.93元、罚息14671.23元、复利4736.72元，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费4210元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2645号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地:滕州市善国北路49号。法定代表人：刘政，行长。被执行人：王正德，男，1988年10月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：侯利霞，女，1989年12月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市城市建设综合开发公司。住所地：滕州市善国南路20号。法定代表人：李鲁峰。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2019年09月10日以(2019)鲁0481执2645号之一执行裁定书冻结了被执行人滕州市城市建设综合开发公司的银行存款133866.60元。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市城市建设综合开发公司的银行存款133866.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4149号之一 申请执行人：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。 法定代表人：蔡敏东。 被执行人：莫奕泽，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广东荷创农牧科技有限公司与被执行人莫奕泽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人莫奕泽名下有粤Ｋ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周金志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3537号 张凤吾： 关于张凤吾犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初570号刑事判决已经发生法律效力。因张凤吾没有履行，经业务庭移送，本院依法以（2019）粤0115执3537号立案执行。在本案执行过程中，被执行人张凤吾义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3537号 ： 关于与张凤吾犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初570号刑事判决已经发生法律效力。因张凤吾没有履行，经权利人申请，本院依法以（2019）粤0115执3537号立案执行。经本院执行，被执行人张凤吾义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1984号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开群，该公司员工。 被告：谢万，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与谢万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开群到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金49610.16元及从2015年12月24日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息，庭审中原告确定借款利息按月利率9.3444‰计算利息。事实与理由：被告因购车需要，于2015年3月13日向原告下属落卜支行申请借款50000元，原告调查后，于2015年3月13日向被告发放小额农户信用借款50000元，到期日期为2017年3月12日，还款方式为到期还本付息，执行月利率9.3444‰。借款到期后，被告不履行还本付息义务，经原告多次催收未果，现尚欠原告借款本金49610.16元及从2015年12月24日起的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，，被告以购车名义向原告下属落卜支行书面申请借款50000元，同日，被告与该支行订立了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元；借期为2015年3月13日至2017年3月12日；结息方式为利随本清。同日双方还签订了《借款借据》，约定执行月利率9.3444‰，不批量结息。原告于合同签订当日向被告发放借款50000元。借款后，被告于2015年12月24日支付了前期利息4454.16元。借款到期，原告扣除了被告借款账户余额后，尚欠原告借款本金49610.16元，此后，被告未归还本息。 上述事实有原告、被告的身份信息、《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、业务凭证、还款凭证以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告下属落卜支行与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告下属落卜支行向被告发放了贷款50000元，履行了提供贷款的合同义务，被告应依约履行付息还本义务，但被告自2015年支付一次利息及借款到期被扣除借款账户余额后，未再履行还本付息义务，故原告请求被告还本付息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但计息时间应从2015年12月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告谢万于判决生效之日起十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49610.16元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年12月25日起按月利率9.3444‰计算至本金清偿日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，由被告谢万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张亚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1527号申请执行人：张文河，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马立水，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人张文河与被执行人马立水（2018）鲁0126民初2961号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张文河自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十五日书记员  宋振升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26677号原告李佳文，女，汉族，2001年10月27日出生，住址河南省太康县。法定代理人李中华，男，汉族，1974年5月16日出生，住址河南省太康县，系原告父亲。委托代理人李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告范艺雯，女，汉族，2001年7月25日出生，住址新郑市。原告李佳文诉被告范艺雯生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳文法定代理人李中华及委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告范艺雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3987.56元，误工费400元，护理费800元，交通费60元，精神损失费4500元，合计9747.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日05时52分许，原告李佳文在郑州市××区优胜北路健康路“东方竞技网吧”工作期间，被被告范艺雯无故殴打，导致轻微伤，郑州市公安局南阳路分局于2019年7月14日向被告范艺雯作出郑公南阳（治）行罚决字[2019]10105号行政处罚决定书，给被告范艺雯行政拘留6天，基于被告范艺雯系未成年人而不予执行。被告的行为造成原告8处受伤，原告李佳文自2019年7月15日入院，于2019年7月19日出院，医疗费3987.56元，住院4天。后经原告催要未果，为此，原告依据我国《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起如上所述。被告范艺雯未作答辩。经审理查明:2019年7月14日05时52分许，原告李佳文与被告范艺雯因琐事在郑州市××区优胜北路健康路西南方向东方竞技网吧楼梯口发生纠纷，后被告范艺雯将原告李佳文打伤。原告李佳文自2019年7月15日入院，于2019年7月19日出院，住院四天，出院诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、面部皮肤裂伤、面部软组织损伤、颈部软组织损伤、四肢软组织损伤、左髋软组织损伤、左上腹软组织损伤。原告李佳文共计花费医疗费3965.65元。本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告范艺雯殴打原告李佳文致使原告李佳文受伤住院治疗，依据当事人对此次纠纷发生的起因、经过以及双方的过错程度，本院确定被告范艺雯承担全部的赔偿责任。结合相关证据以及当事人陈述，本院对原告李佳文的经济损失认定如下：1、关于医疗费：根据原告李佳文提供的医院住院治疗病历以及缴费票据，可证明原告李佳文支出医疗费共计3986.15元，被告范艺雯应承担该部分费用，故原告李佳文要求被告范艺雯支付医疗费3986.15元的诉讼请求本院予以支持。原告李佳文主张高出上述金额的医疗费证据不足，本院不予支持。2、关于交通费：原告李佳文自2019年7月15日入院，于2019年7月19日出院，住院四天，原告主张的交通费60元不高于合理的支出标准，对于该60元本院予以支持。3、关于误工费、护理费和精神损失费：原告李佳文提交的证据不足以证明误工费及护理费，故对该两项费用本院不予支持。原告李佳文主张精神损失费依据不足，本院不予支持。综上，被告范艺雯应赔偿原告李佳文的各项经济损失共计4046.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判定如下：一、被告范艺雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳文经济损失4046.15元。二、驳回原告李佳文其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范艺雯负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十日书记员  王凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5097号原告：朱长兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱发中，男，1989年1月1日出生，汉族，住盱眙县(系朱长兵长子)。被告：盱眙县天泉湖镇人民政府，住所地盱眙县天泉湖镇王店街50号。法定代表人：杨雪，镇长。原告朱长兵与被告盱眙县天泉湖镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用简易程序进行审理。原告朱长兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复原告的房屋原状，并补偿此期间的租房费用73000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在1999年2月15日依法取得集体土地使用权盱土集用（99）字第261556号的住宅用地，并于当年于该地块上建起三间平房和二间瓦房，并拉起围墙。2011年，天泉湖镇因建风景区征用原告的房屋和土地，因拆迁补偿不符合法律规定，原告拒绝拆迁，2011年10月左右，被告趁原告外出务工，家中无人时安排施工队强行拆除了原告的合法建筑，原告得知后，多次找被告要求恢复原建房房屋的原状，被告均不肯恢复。原告认为被告违法拆除原告的房屋，被告的行政行为违法，现对被告行政执法行为有异议，向法院提起诉讼。原告为维护原告合法权益，请求依法判决如请。经审查，本院认为，原告对被告行政行为有异议，不服该行政行为，原、被告之间是行政诉讼法律关系，不是民事诉讼案件的受案范围，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定，裁定如下:驳回原告朱长兵的起诉。本院已收取案件受理费1725元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一九年十一月十四日书记员  容 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄凯，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5342号之四 被执行人：肖时康，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初459号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币758.73元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4977号 被执行人：曾祥福，男，1995年09月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初20号刑事判决书，被执行人曾祥福需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11511号之一 申请执行人：曹倩华，女，1989年12月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈伯祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地广东省开平市。公民身 份号码：440783198810107211。 原告曹倩华诉被告陈伯祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初465号民事判决书已发生法律效力。权利人曹倩华于2019年8月22日申请执行，要求被执行人要求被执行人陈伯祥清还欠款暂计223020元。本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区颐和路10号601房的房屋产权,查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢273号 申请执行人：陈日光，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，经常居住地:广州市从化区江埔街上城湾半岛A2栋。 被执行人：何沃森，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李秋莲，女，1962年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何秀珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈日光与被执行人何沃森、李秋莲、何秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何沃森、李秋莲、何秀珍未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人何沃森、李秋莲偿还借款本金200066.67元及逾期利息，被执行人何秀珍对上述债务承担连带清偿责任，本院于2019年5月21日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 查封了被执行人何秀珍所有的位于从化市××香××大街××房的房产（权利证号：0113002060），查封期限自2019年5月17日起至2022年5月16日止，并经评估、拍卖，得款1103448.08元。拍卖款优先扣减网络拍卖费、评估费、执行费以及抵押权人债权债务后，用于退赔被执行人何秀珍造成的被害人损失，故本案未能分配到执行款。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年11月7日，本院电话约谈申请执行人并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十一月八日 书记员  姚小玲