广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4916号原告：张堂清，女，1947年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：谢细妹，女，1984年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：江喜俊，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：陈娥，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告张堂清诉被告谢细妹、江喜俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张堂清的委托诉讼代理人黄国鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人刘超艳，被告江喜俊、谢细妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年6月13日17时33分，在广州市番禺区南村镇板桥村南分门路14号对开路段，被告谢细妹驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认定被告谢细妹负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：原告系湖北省枣阳市居民户口。事故发生当天，原告被送往广州市番禺区第六人民医院门诊转住院治疗至2018年7月5日，住院天数22天，住院期间行右侧股骨颈骨折全髋关节置换术，该院出具《出院记录》，诊断原告为右股骨颈骨折、胸12椎体骨折等、高血脂症、低蛋白血症等，并建议出院后休息3个月，加强营养，住院期间陪护一名，出院后1月需陪护一名。2018年11月2日，原告前往番禺区南村医院门诊治疗。2019年1月19日，广东广大法医临床司法鉴定所经原告委托出具广大司鉴所（2019）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费1956元。四、医疗费51654.08元。原告上述治疗期间产生医疗费51654.08元，有相应医疗费发票及费用清单等证据证明，本院予以确认。五、住院伙食补助费2200元。原告因本次交通事故住院22天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。六、营养费1000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费1000元。七、护理费5200元。原告因本次交通事故住院22天，医嘱建议原告出院后一个月陪护一人，护理期合计52天（22天+30天），原告主张护理费5200元数额合理，本院予以支持。八、残疾赔偿金73755元。原告因本次事故被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%。依据原告提供的租赁合同及证明等可以证明原告事故发生前一年居住在广州市番禺区，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为9年，故本院计算残疾赔偿金为73755元（40975元/年×9年×20%）。九、误工费。原告事发前已达退休年龄，且原告也未提供证据证明其有固定劳动收入，原告主张误工费没有依据，本院不予支持。十、交通费660元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额过高，结合本地一般交通工具收费水平及原告住院天数，本院支持交通费660元（30元×22天）。十一、鉴定费1956元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金16000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及过错情况，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢细妹垫付原告10000元，被告保险公司垫付原告10000元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告江喜俊系粤Ａ×××××号牌小型客车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，及责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。被告江喜俊与被告谢细妹系夫妻关系。十五、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等合计156768.1元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。赔偿明细：残疾赔偿金84132元、医疗费51654.08元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食费2200元、护理费5200元、误工费22818元、交通费1000元、鉴定费1956元、营养费2000元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告谢细妹承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。由于本案系机动车与行人之间的交通事故，故被告谢细妹应对事故损失承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。被告江喜俊对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。因上述粤Ａ×××××号牌小型客车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共152425.08元，其中第四至六项54854.08元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第七至十二项共97571元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97571元（含精神损害抚慰金16000元）。超出上述交强险赔偿限额的44854.08元（152425.08元-10000元-97571元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例承担赔偿责任即35883.26元（44854.08元×80%），扣减被告谢细妹垫付的10000元，被告保险公司还需向原告赔偿25883.26元。被告谢细妹垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿97571元给原告张堂清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿25883.26元给原告张堂清；三、驳回原告张堂清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元（原告张堂清已预交），由原告张堂清负担730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠审 判 长  陈 忠人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年十一月五日书 记 员  张 晴