江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4479号 原告:韩照江，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告:芜湖小奚机械设备租赁有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇水韵广场路18号。 法定代表人：奚之海，总经理。 被告：奚之海，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告韩照江诉芜湖小奚机械设备租赁有限公司（以下简称小奚公司）、奚之海居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员柳林独任审判，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩照江及其委托诉讼代理人徐培、马韵卿到庭参加诉讼，被告小奚公司的法定代表人奚之海，被告奚之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩照江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费用41600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订居间合同，合同约定：原告将被告的一台车载泵介绍到由中建筑港集团有限公司（以下简称中建公司）承建的项目工地施工，原告佣金为车载泵每台每月提取一万三千元整，每月支付（不含税金），租赁不足一个月的按实际使用天数结算佣金费用，居间期限为2019年1月19日至2020年3月18日，后经原告居间介绍，被告与中建公司于2019年1月25日签订《设备租赁合同》。截止2019年5月1日，被告车载泵在工地实际施工天数为三个月零六天。据此，被告根据居间合同约定，应向原告支付居间费用41600元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告小奚公司、奚之海共同辩称，原告告知奚之海有一份工期为15个月的施工合同，奚之海遂与原告签订了一份居间合同，居间合同签订后，原告将奚之海带到中建公司，见到了该公司的张姓与赵姓领导，奚之海与中建公司领导签订租赁合同，并向其询问工期是否为15个月，中建公司领导否认工期有15个月，奚之海因此质问原告，工期为何与其先前说的不符，后原告与中建公司领导协商工期的事，中建公司领导说没有发过15个月工期的合同给原告，奚之海当即表明不愿出租自己的车载泵，中建公司领导表示，虽然工期仅有两个月，但可以提高工钱。当天奚之海和中建公司签订了租赁合同，合同约定每月7万元租金，租赁期限为两个月。奚之海与中建公司签合同的过程中，原告自行离开了中建公司，奚之海打电话给原告，告知其工期仅有两个月，无法支付原告每月1.3万元的居间费，原告电话中称，双方都是朋友，居间费日后再谈，后奚之海找原告修改居间合同，原告总是声称合同不在。奚之海与中建公司的租赁合同签订两个月后，中建公司又将工期延长了一个月，奚之海实际在中建公司的项目工地施工工期为三个月零六天。奚之海同意支付原告10000元的居间费用，不愿支付原告诉请的41600元。 经审理查明，2019年1月17日，原（居间人）、被告小奚公司的法定代表人奚之海（委托人）签订居间合同，合同约定，原告将被告的一台车载泵介绍到由中建公司承建的项目工地施工，合同期限暂定为2019年1月19日至2020年3月18日，原告佣金为车载泵每台每月提取13000元，租赁不足一个月的按实际使用天数结算佣金，韩照江促成合同成立的，居间活动的费用由小奚公司负担，未促成合同成立的，韩照江不得要求支付报酬，双方就合同协商一致解除合同，补充条款中约定，小奚公司与中建公司签订的所有关于车载泵租赁合同，均视为韩照江居间成功，小奚公司需以所有的租赁合同向韩照江按照本合同支付居间费用。后经原告居间介绍，奚之海代表小奚公司与中建公司于2019年1月25日签订了《设备租赁合同》，合同约定，中建公司租赁小奚公司的一台车载泵，租赁期限暂定自2019年1月26日至2019年3月25日止，暂计2个月，租金单价为70000元/月·台。2019年3月23日，奚之海代表小奚公司与中建公司签订了《补充协议》，协议约定小奚公司的车载泵租赁期限自2019年3月26日顺延至2019年4月25日，暂定一个月，以实际使用时间为准。2019年4月18日，奚之海代表小奚公司与中建公司又签订了《补充协议》，协议约定小奚公司的车载泵租赁期限自2019年4月26日顺延至2019年5月25日，暂定一个月,以实际使用时间为准，自2019年5月1日起，月租金单价由70000元/月·台变更为65000元/月·台，日租金单价由2333元/日·台变更为2167元/日·台。2019年5月1日，奚之海代表小奚公司与中建公司结算工作量，小奚公司的车载泵在工地实际施工天数为三个月零六天。 另查明，原告在居间合同签订前，于2019年1月17日上午11时40分将中建公司上述出租方为空白的《设备租赁合同》通过微信聊天软件发送给奚之海，该合同第二条第一项租赁期限约定为，暂定自2019年1月16日起至2020年3月15日止，暂计2个月，第四条租赁单价约定为65000元/月·台，2167元/天·台（含税、税率为3%），租期2个月等。 再查明，小奚公司是奚之海独资的有限责任公司，案涉车载泵登记在小奚公司名下，奚之海未举证证明小奚公司财产独立于其自己的财产。 上述事实，有原告提交的居间合同1份、设备租赁合同1份、安全生产协议书1份、补充协议2份、工作量确认表1份、微信聊天记录截图打印件5页，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告韩照江与被告小奚公司订立的居间合同是双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律、行政法规的效力性规定,应为合法有效,双方当事人均应据实履行合同义务，原告作为居间人，促成了小奚公司与中建公司的《设备租赁合同》，被告小奚公司应当按约支付居间费。被告小奚公司及奚之海抗辩，原告告知其中建公司的《设备租赁合同》的工期为14个月，因此才与原告签订居间合同，同意居间费为每月13000元/台车载泵，其与中建公司虽然签订了《设备租赁合同》，但租期仅为2月，最后的实际工期也只有三个月零六天，要求将居间费变更为10000元/月·台车载泵，对此未递交证据证明反驳。本院认为，居间合同中的第九条补充条款明确约定，只要原告促成小奚公司与中建公司签订了关于车载泵的租赁合同，即视为原告居间成功，小奚公司应该按照居间合同约定支付居间费。再，原告递交的微信软件聊天记录及附件打印件，可以证明小奚公司是明知《设备租赁合同》的租赁期限暂定两个月，小奚公司也仍然与中建公司签订了《设备租赁合同》，后原告与小奚公司并未协商解除居间合同或者变更居间费标准。故对小奚公司和奚之海的该抗辩意见不予采信。小奚公司是奚之海独资的有限责任公司，奚之海未能举证证明其个人财产独立于小奚公司的财产，故对原告要求小奚公司与奚之海连带支付居间费41600的诉请，本院予以支持。综上，因调解不成，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告芜湖小奚机械设备租赁有限公司、奚之海于本判决生效之日起五日内向原告韩照江支付居间费41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已减半收取），由被告芜湖小奚机械设备租赁有限公司、奚之海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗