安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初287号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人曹文厚（曾用名曹帆），男，1964年12月24日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，私企股东，住六安市金安区。被告人曹文厚因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月15日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王莉、李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告人谢宜军（绰号“谢老三”），男，1971年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体工商户，住六安市裕安区。被告人谢宜军因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月15日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁白贺，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人曹文厚、谢宜军犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人曹文厚及其辩护人王莉、李忠诚、被告人谢宜军及其辩护人丁白贺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人曹文厚、谢宜军未经金安区市场监管局登记注册成立“邦业金融咨询服务公司”，从事民间高利借贷业务。2014年8月，王某因经营需要向两被告人借款20万元，口头约定月息6分。2015年下半年至2017年期间，被害人王某因无力偿还高额利息，被告人曹文厚、谢宜军遂纠集他人采取威胁、恐吓方式对其逼债，严重影响他人的工作、经营秩序。1.2015年下半年，被告人曹文厚、谢宜军纠集胡某等人到王某经营的本市金安区施桥镇客运站，采取限制人身自由的方式威胁、恐吓王某还款，金安区施桥镇派出所接警，到达现场对其进行口头警告，并责令其离开。直至2016年下半年期间，两被告人无视公安机关批评制止，多次纠集他人到该客运站，采取限制人身自由的方式威胁、恐吓王某还款，并在两次寻找王某未果的情况下，对客运站内办公用品进行打砸。2.2017年7月2日上午，被告人曹文厚、谢宜军无视公安机关多次口头警告，再次纠结夏某、方某等人到该客运站，采取限制人身自由的方式威胁、恐吓王某还款。当日10时许，施桥镇派出所接警到达现场，对被告人曹文厚等人进行口头警告，并责令其离开。两被告人对公安机关的批评制止置之不理，后又邀约刘某、孙某、邹某到该客运站继续对王某进行看管。下午4时许，经律师程某2劝阻无效后，王某到该镇派出所报警，刘某等人跟随至派出所继续看守。在公安机关责令其限时离开并预计对相关人员采取强制措施情况下，被告人曹文厚、谢宜军指示刘某等人离开。2019年4月10日，被告人曹文厚、谢宜军经公安机关电话传唤主动到案。为认定上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.受案登记表、到案经过、出警信息等书证，2.证人刘某、孙某、夏某等人证言，3.被害人王某陈述，4被告人曹文厚、谢宜军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹文厚、谢宜军采取限制人身自由、打砸方式暴力、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹文厚对指控的罪名和基本事实无异议，同时辩解称，每次去找王某都是为了要帐，没有参与打砸。其辩护人的辩护意见：1.对本案的定性不持异议；2.指控的第一起催收债务的行为尚不构成寻衅滋事罪；3.被告人曹文厚构成自首，其系初犯，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人当庭提交二份证明证实被告人曹文厚平时在村里和工作单位均表现良好。被告人谢宜军对指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人谢宜军的寻衅滋事行为情节轻微，没有破坏社会秩序，尚不能构成犯罪；2.借款人王某作为被执行人在金安区法院就有多个未结案件，其长期拖欠存在过错，3.被告人谢宜军构成自首，其系初犯，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人当庭提交一份公函证实王某在本院有四个未结执行案件。经审理查明：2014年，被告人曹文厚、谢宜军未经登记注册成立“邦业金融咨询服务公司”，从事民间借贷业务。2014年8月，王某因经营需要向俩被告人借款20万元，口头约定月息6分；2015年下半年至2017年，俩被告人为索债而纠集他人，多次对王某围堵、尾随、恐吓，情节恶劣，严重影响他人的经营秩序。2015年下半年，被告人曹文厚、谢宜军纠集胡某等人到王某经营的本市金安区施桥镇客运站，采取围堵、尾随方式逼迫王某还款，施桥镇派出所接警，到达现场进行口头警告，并责令滋事人员离开。2016年下半年，俩被告人仍纠集他人到施桥镇客运站，寻找不到王某，对客运站内办公用品进行打砸。2017年7月2日上午，被告人曹文厚、谢宜军无视公安机关多次口头警告，再次纠结夏某、方某等人到该客运站，仍采取围堵、尾随的方式威胁、恐吓王某还款；10时许，施桥镇派出所接警后，对被告人曹文厚等人口头警告，并责令其离开；俩被告人置之不理，指使刘某、孙某、邹某在客运站继续对王某进行看管；下午经程某2律师劝阻无效，程某2陪同王某到该镇派出所报警，刘某等人继续派出所周边尾随，傍晚，经派出所所长电话对被告人曹文厚警告，俩被告人安排刘某等人离开。2019年4月10日，被告人曹文厚、谢宜军经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。2019年11月6日，俩被告人近亲属退回王某上述借款的多付利息32000元;同时,王某为俩被告人出具了刑事谅解书。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：一、书证1.受案登记表，证实该案由汤道金律师举报线索后立案。2.户籍信息，证实俩被告人均具有完全刑事责任能力，且曹文厚曾用名曹帆。3.到案经过，证实曹文厚、谢宜军于2019年4月10日经电话传唤主动到案。4.介绍信证实，六安市金安区市场监督管理局没有邦业金融咨询服务公司的注册登记信息。5.通话记录反映，2017年7月2日，曹文厚、谢宜军、夏某、方某、刘某的通话情况，2015年10月3日、2016年1月20日曹文厚的通话情况，2015年7月17日、20日、29日、8月4日谢宜军的通话情况。6.情况说明反映，2017年7月2日上午，王某报警称有人去客运站闹事，出警民告之曹文厚、谢宜军应通过司法途径解决纠纷，不得做违法事情；下午在施桥派出所，周所长严厉告诫不得非法讨债，否则公安机关将依法处理。7.银行卡存款业务回单，证实王某的分期还款情况。二、证人证言1.刘某证实，2017年夏天的中午，朋友王奇帆打电话让我带俩人到施桥客运站帮他一个哥哥要钱，然后给我号码（8666）叫我到了联系。我就喊朋友邹某一起去，当时王奇帆的哥哥（谢宜军）叫我们跟他一起进到客运站的办公室，去找客运站的老板要账。过了十几分钟，谢宜军出来跟我们讲：让我们进去看着老板，走哪跟哪。然后给我们300元解决午饭，我和邹某就在办公室看着他。下午接近两点对方报警，派出所通知谢宜军过来调解，告诉他要通过合法途径，不能堵在人家办公室，然后派出所就走了；谢宜军也走了。走的时候让我和邹某留下来，盯着老板；之后邹某又打电话让孙某也来了，在客运站门口盯着老板，我们一直看到下午4点，老板又报警，派出所叫我们离开，没过一会谢宜军来接我们离开了。2.邹某证实，2017年7月初的某天中午，刘某叫我再喊个人陪他去办个事，我就联系孙某，我们三人打车去施桥客运站，路上刘某说帮个朋友要账，我们去后要钱的人正在找客运站老板要账，我们就在要账的人身边站着，没一会老板就报警了，派出所出警讲要通过合法途径，不能堵在人家办公室闹事。派出所走后要钱的人也离开，走前跟我们说盯着老板，别让他跑了。我们就在办公室里盯着老板，刘某还跟我和孙某讲：看着客运站老板，他走哪跟哪。下午三点多刘某给我500元，说是吃饭钱和车费；没多久我们看怂掉了，跟老板说不行你再报警，我们走也好有个交代，这时老板就又报警了，我们和老板还有老板的律师也去了派出所，派出所民警跟我们说不能跟着别人，限制别人的人身自由是违法的，我们就离开了。3.孙某证实，2017年夏天的中午，邹某打电话讲刘某的老大的老板在施桥客运站找人要账，让我陪他们一起。到后看到刘某老大在客运站玻璃门的办公室找客运站老板要账，我们跟在老板后面在办公室呆着，客运站老板叫我不要待在他办公室，让我们出去，我们三人就站在办公室的门口，刘某老大没有出来，还在客运站里面要账在。过了有半小时，刘某老大的老板从办公室出来跟我们讲他们去吃饭，让我们盯着客运站老板，别让他跑了。后来老板报警了，派出所副所长打电话给刘某老大的老板，过一会他开车来了，副所长告诉他不要闹事，要通过正规途径解决之后就离开了，我们几个还继续在门口。下午客运站老板喊来40多岁律师，带他到派出所去，我们就跟着，他们进入派出所后，就没有再跟；之后我们在客运站对面路边等刘某老大的老板来接我们离开。期间刘某给我300元辛苦费。4.夏某证实，2015年夏天，吕某打电话说他有个老大在施桥那边有点事让我过去看看，我联系那个老大哥，对方让我直接去施桥客运站。我到时是下午2点，老大叫我喊他三哥，讲客运站老板王某欠他钱，之后我就坐在办公室的沙发上，三哥坐在王某办公桌对面的椅子上跟他要账，当时现场除了王某、三哥外，还有一个50多岁男的；讲了好一会，三哥看王某真没钱还，下午4、5点我们就走了，到三十铺的饭店一起吃饭，知道三哥就是谢宜军。2017年夏天的上午，谢宜军电话叫我去王某那一趟，我心里知道是去要账，想让我过去给他撑场面，当时我和方某一起，就把方某叫着。我们到时约10点，谢宜军和一个50岁左右男的正在王某办公室，我们在谢宜军旁边站一会，王某让我们出去，我们就出去到门口站着，谢宜军他们还在里面。后王报警，民警告诉谢宜军可以起诉，不要在对方办公室待着。民警离开后，我跟方某坐在我车里玩手机，谢宜军继续要账，中午去吃饭时，听谢打电话问对方可到施桥客运站了，知道他又喊了其他人，饭后我和方某离开了。5.方某证实，2017年夏天的上午，夏某叫我陪他去一趟施桥，说三哥在施桥找人要钱，帮三哥镇下场子看可能把钱要回来。我们10点到时，三哥和王某正在因为钱的事吵，现场还有二个40岁左右的人在沙发坐着。后来王某报警，派出所民警过来了，我就出来了，过一会民警走了，我和夏某在车上坐了会就去吃饭了。吃饭时听三哥他们聊天，说他准备喊俩小年轻就跟着王某，逼他还钱。吃完饭我和夏某走时还有另外俩个男的在王某办公室没走。6.乔某证实，曹帆、谢宜军带人去王某那要账，辱骂和威胁都是正常的，但没有殴打过；每次都带二、三个小混混。一次我和王某在金开园大酒店吃饭，谢宜军带俩人跟着王某，王某答应谢宜军过段时间还钱，他们才走了。2015年快过年时，谢宜军带俩个小孩到施桥找王某要钱，当时我在场，王某走到哪儿俩个小孩就跟到哪，王某吃饭他们也跟着吃饭，王某睡觉他们也跟着睡觉，后王某给曹帆打电话答应过段时间还钱，他们才走。另一次在2015年快过年的一天，当时我跟王某在外面，姜某打电话讲谢宜军带人到王某办公室掀桌子，砸碎二个花盆。2016年夏，曹帆打电话说他在施桥，带人找王某要钱没找到人，把客运站的门撬掉了；我接到电话就赶到王某客运站，遇到曹帆、谢宜军他们开车离开，前后二辆车子，除了他俩还有五、六个小青年。之后我去王某办公室，发现一楼进二楼的木门门锁被撬掉，木门被砸烂，二楼进入生活区的木门门锁也被撬掉，木门也被砸烂，二楼厨房地上有几个碎碗；我就打电话给王某，王某还报警了。2015年、2016年期间，曹帆、谢宜军带五、六个小孩到王某施桥客运站闹过十几次，因为我那二年在施桥待得比较多，有时我也在现场，大部分是曹帆和谢宜军带着几个小孩往办公桌一坐逼王某还钱，不还就不离开，期间施桥派出所出过好几次警，告诉曹帆和谢宜军这种行为违法，要钱可通过法院起诉，但曹帆和谢宜军根本就不当一回事，仍然在客运站闹，那段时间王某在客运站根本没法办公，影响恶劣，搞得王某平时都不敢回家。7.程某2证实，2017年7月2日下午，王某打电话说有人到他客运站办公室要账，赖着不走，让我去帮忙处理，四点左右我赶去看到七、八个人在王某办公室，有俩人50岁左右，其他都是小青年；有坐沙发的，有坐办公桌上的，有靠着门，把王围在办公室不让出来，气氛挺紧张的，王某挺害怕他们，根本没法办公。我进去说要通过合法途径要账，这样解决不了问题还违法。他们讲王不给钱就不走，我看王无法脱身，建议他报警，之后我和王去了派出所，对方有个岁数大的就安排那四、五个小年轻跟着，我们到派出所把说明情况，民警让他们离开，但他们不走。后来周所长电话责令对方离开，那些小孩才离开。8.姜某证实，2015年腊月期间，我帮王某的新客运站照应一个月，2015年腊月28下午，一个叫谢老三的人带着五、六个年轻小孩到客运站闹事要账，当时王某不在，他们比较生气，就把办公室的桌子掀倒，二个花盆砸了，我当时劝谢老三，要钱归要钱，不要乱砸东西，对方不听，谢老三还吼我，后来看我岁数这么大也没对我怎么样，他们在办公室待了3、4个小时离开。9.李某（施桥派出所辅警）证实，2013年开始我在施桥派出所做辅警以来，到施桥客运站出过不少警。2015年夏天的一天上午周所长带我去王某的客运站，对方来了有五、六个人，把王某堵在办公室，印象比较深的是40多岁的男的坐在办公桌上和王某吵，其他几个年轻小孩坐在沙发上。我们了解情况后告知纠纷可以起诉，堵人家办公室影响办公违法，我们离开时对方还在堵着，我们就把王某带回所里，他待了1小时才走。之后没几天的下午，王某又报警，我们又出警和警告；就这个事情那一、二个月我们出警好几次，具体情节记不清了；我记得一次出警，王某办公室里二楼生活区木门门锁被撬了，门也被打烂了。2017年7月的一天上午，王某又报警，周某带我们出警，当时有一辆黑色宝马X5，对方也是五、六个人，多是20岁小孩，还有个说是我们一个系统的辅警，在王某办公室里把王堵着不给走，让王还钱；我们也是警告不要闹事，让他们离开可他们不听。记得当天下午周所长还去分局汇报，准备关闹事的人，后来那些人晚上才离开。10.卫某证实，2015年下半年的一天，我值班接到王某电话，我就和周某所长和辅警去王某客运站办公室，看到办公室里有二、三个人找王某要钱，周某所长了解情况后，告诉债务要通过合法途径解决，不能在客运站闹事，让那些人离开，后我们就回所了。11.周某证实，2009年7月至2017年11月，我在施桥派出所工作，我记得刘超所长在施桥派出所干的时候到施桥客运站出过几次警；我在2015年夏天去施桥客运站出过一次警，王某办公室里坐了三、四个人把他堵在里面不让出去，让他还钱，另外办公室外面还有俩个人，我们了解情况后口头警告了那些人就离开了。2017年7月的中午，王某报警称有人到客运站闹事，我带李某出警，40多岁男的和50多岁男的带着四、五个人到王某办公室要账，不给他走，我们口头警告后回所里和周学峰所长汇报了此事；当天下午王某又报警说对方又堵在办公室，我们又出警，对方就是堵在办公室不给王走，当天下午周所长去金安分局跟领导汇报，后来周所长给电话说晚上这些人还不离开就关人；后来王某带着几个人去派出所调解，最后王某打车跑了，要债的那些人就离开了。12.胡某证实，2016年秋天自己和谢宜军去施桥客运站的办公室，办公室里除了谢宜军还有四、五个人，在谈钱的事情，1、2个小时后谢宜军出来我们就走了。2016年冬天的上午，谢宜军又带我去过一次，我们去的时候办公室已经有五、六个人了，谢宜军叫我跟一个五十多岁后面，不要让欠债人视线，中午一起吃饭，饭后我们又回办公室继续坐着，欠债人一直在楼上，下午三四点欠债人和五十多岁男人说了几句，之后就带着我走了；五十多岁男的与谢宜军是一同要钱的。13.吕某证实，在2015年下半年，谢宜军给我打过电话，让我帮他找人开车，因为之前夏某说他在家呆着没事，我就让夏某去帮他开车，之后谢宜军跟夏某联系的，具体去哪去了几次我不清楚，一开始介绍夏某给他开车子的时候陪他去过一次施桥。14.田某证实，曹帆曾跟谢宜军和自己说，一天晚上，他带人到施桥找王某要钱，把王某家门都砸掉了。三、被害人王某陈述，2014年8月16日前后，我通过乔某在曹帆的邦业金融咨询服务公司借贷20万元，利息是6分；到2015年8月，我一共还给曹帆31万，之后我就没有再还曹帆钱了。在2015年年底到2017年夏，曹帆带人到我家客运站闹过不下于20次。2015年10月前后，曹帆带着五、六个新安的小混混到我施桥客运站来找我，我当时讲没钱还了，曹帆把桌子一拍，叫那五、六个小混混就呆在客运站，什么时候要到钱了再回去；曹帆和谢宜军离开后，小混混就坐在我办公桌上严重影响我办公，我就报警；周某所长带人出警，对小混混批评教育后就离开了；但是小混混没有走，不给我出门，走哪跟哪，严重影响我的生活，一直待到晚上六点才离开。第二天中午那五、六个小混混又来了，我又报警，还是周某出警，教育之后离开，小混混还是不走，一直到晚上才离开。就这样这几个小混混有时每天都来，有时隔二、三天来一次，持续二个月左右，来了有二三十次，我走到哪儿他们跟我到哪儿，我只要报警他们就规规矩矩的，民警一走他们就坐到我桌上不让我离开，我都报警10多次，周某、单岩、韩杨、卫某等民警都出过警。2015年腊月28中午谢宜军带着五、六个小混混来我客运站，我当时不在，他们把我办公室的桌子掀翻了，二个花盆砸了，我打电话问谢宜军，他说不还钱明天还来闹，这件事我当天没报警，值班的姜某知道这件事。次日腊月29谢宜军带着小混混又来了，我躲着他，他电话说我不回办公室就把我门锁撬掉，后来看我不回去就离开了，没打砸东西。2016年夏天的上午，曹帆、谢宜军带着之前的小混混到客运站，我当时在其他房子躲着，曹帆怀疑我躲着，于是曹帆、谢宜军安排几个小混混把我客运站的二个门锁撬掉了，房间门都打烂了，厨房四个碗砸了；一直闹到下午3点多才走的，我还报案了，派出所看了现场告诉我下次要及时报案。2017年3、4月份，曹帆、谢宜军又带着小混混来客运站，派出所卫某、小邵、李某出警，我把还钱单据给民警看过，民警跟曹帆讲再闹事就违法了，他们呆一会离开了。2017年7月某天上午，曹帆、谢宜军带着小混混到客运站，当时曹帆找我要钱，讲今天不给钱就把我剁成肉酱，还把我家抄掉，要是在六安看到我把我往死里搞，我心里很害怕就报警，之后周某所长出警，他们还态度嚣张；之后派出所先离开了，听讲周学峰所长去金安分局汇报此事。下午3、4点中曹帆他们还是不离开，我打电话叫程某2律师来，律师告诉他们这种行为是违法的；律师带着我去派出所处理这件事，曹帆他们怕我跑了还安排小混混跟着我，一直跟到派出所门口不离开。我给周学峰所长打电话说那些人还没走，周学峰要了曹帆电话，给曹帆打电话说跟局领导汇报了，要是晚上还不走就把他们关起来，当天晚上5点多曹帆和谢宜军先走了，7、8点小混混才离开。四、被告人的供述与辩解1.曹文厚供述与辩解，2014年下半年我和谢宜军没有注册登记，挂牌经营邦业金融咨询服务公司，从事民间借贷，平时就我俩负责日常运营，有建筑老板来借钱，各出一半资金，不充裕时谁手头资金多谁出大头，对外借贷的利息时间短的月利率5、6分，时间长的月利率在2、3分。王某通过乔某的担保从我们公司借贷20万，约定2个月还，月利息6分，签了贷款合同打了借条。过了几天王某把第一个月利息12000元还了，后期王某给我转了几次钱，有5万、3万、2万的，还钱时没讲是利息还是本金。从借款到最后一次还款有2年多时间，前后共还30万左右，他说按照2分利还的，但我们当时约定是6分。王某借贷一年后，有段时间没还利息了，我就到施桥客运站去找王某，我和谢宜军两人去的，王某说暂时没钱，等客运站的房子卖了就还。当时谢宜军从施桥的工地喊两个30岁左右男的到客运站来，王某就报警了，施桥派出所副所长出警告诉我们要通过合法途径，不能到客运站闹事，我们就离开了。2015年腊月，我和谢宜军到客运站找王某要钱，看没有办法要到钱，谢宜军就打电话从施桥工地喊来两个男的，让他们跟着王某，王某报警，警察说不能到客运站闹事，我们离开了。2016年夏天我和谢宜军到客运站找王某要钱，王某不在办公室，但车子在，有个四十多岁的人在，我们怀疑他躲在楼上办公室，因为他办公室有道木门是通二楼生活区，当时木门锁着在，我就去转门锁，把门锁给转掉了，通过门锁洞往里看，没看见我就没进去了，当时乔某也在。2017年夏的某天上午，谢宜军从工地喊来两个人去施桥客运站王某的办公室，随后，我开车也去了，让王某还钱，后来王某打电话报警，警察讲不能到客运站闹事。我们没有离开还叫王还钱，王打电话喊来律师，带着王去了施桥派出所，我们怕他跑掉也跟着去了，派出所所长打电话叫我们不要闹事，我们离开了。2.谢宜军供述与辩解，2015年我和表姐夫曹帆在在三十铺经营邦业金融咨询服务公司，从事民间借贷，本钱是我俩人出，利息根据时间长短在2-6分。2015年王某联系曹帆借了20万，约定月利息是五分或六分，开始不定时的还钱，后来就没钱还了。从2015年到2017年，我去客运站找了他四次。2015年夏天，我和曹帆到施桥镇王某的客运站找他，当时我从施桥工地喊了俩个人过来，我们讲还钱的事，王某叫我们不要在他办公室呆着影响他办公，我们不出去他就报警了。施桥派出所副所长出警的，让我们起诉解决，不要在客运站闹事，后来民警离开后我们就离开了。2015年下半年，我和曹帆、夏某、夏某的一个朋友一起去施桥客运站找王某要钱，王讲没钱还，还让我们不要待在他办公室，我们当时没走，他就报警了，施桥副所长周某带辅警出警，我们答应民警不会闹事，后王某答应过段时间还钱，我们就离开了。2015年快过年的某天，我和曹帆两人去客运站找王某，王往后拖不还钱，我就打电话给施桥工地的俩人，让他们跟着王某别让他跑了，王某报警了，民警让不要在客运站闹事，民警离开后我们就离开了。2015年底我和曹帆商量一起去客运站看看，当天我和曹帆、胡某、山鸡（刘某）四人一起去的客运站，王某不在，看门的姜某在，我给王某打电话，曹帆、胡某、山鸡（刘某）在王办公室里做了什么我不清楚，后来我们离开了。2016年夏天时，我和曹帆到施桥客运站找王某要钱，乔某在，王某不在，我们怀疑王某躲起来了，曹帆在王某办公室具体做了什么我不清楚，事后听曹帆说，他开门时候把王某办公室里的门锁给搞坏掉了。2017年夏天，我经过王某办公室看见王在，就打电话让曹帆和夏某过来，夏某还带个男来，王某说现在没钱还，让我们不要在他办公室影响办公，他看我们不走又报警，警察让我们离开，我们没有走继续追着他要钱；中午吃饭害怕王某跑了，我联系“山鸡”，他带个人过来看着王，我们四个去吃饭，饭后我们就回工地了。下午民警给曹帆打电话叫盯着王某的那几个人不要跟着了，再不离开就要处理人了，曹帆就让他们离开了。五、辨认笔录证实，被告人曹帆、谢宜军与被害人王某及证人刘某、夏某等相互之间能够准确辨认，被害人王某辨认出邹某、孙某、刘某、胡某等人陪曹帆、谢宜军到施桥客运站讨过债，李某辨认出谢宜军是到客运站的讨债人，周某辨认出谢宜军、曹文厚是到客运站讨债人。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人曹文厚、谢宜军为索债而多次围堵、尾随、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，俩被告人分工协作，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人曹文厚、谢宜军经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首；俩被告人系初犯，当庭表示认罪认罚；俩被告人近亲属退还被害人部分利息款，取得了被害人对俩被告人的谅解；依法可对俩被告人从轻处罚。辩护人关于俩被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谢宜军的辩护人关于本案被害人王某负有过错的辩护意见，因在案证据不能反映王某负有过错，本院不予采信。根据被告人曹文厚、谢宜军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹文厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人谢宜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 张 峰人民陪审员 张 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。