福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11863号 原告：李志贤，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪顺仲，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李志贤与被告洪顺仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志贤到庭参加诉讼，被告洪顺仲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志贤向本院提出诉讼请求：洪顺仲偿还李志贤借款本金60000元及借款利息（按月利率2%，自2017年8月15日起计至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2017年8月15日，洪顺仲因资金周转需要，向李志贤提出借款。李志贤出于帮忙之心，将60000元现金借给洪顺仲，与洪顺仲签订《借款合同》，洪顺仲出具《收款确认函》一份。此后，洪顺仲既未向李志贤支付利息，也未偿还借款本金。李志贤多次要求洪顺仲清偿借款本金及利息，但均无果，洪顺仲至今躲避李志贤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李志贤持有《借款合同》、《收款确认函》、《欠条》、《还款说明》的原件，在洪顺仲未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合李志贤的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志贤述称洪顺仲因资金周转向其借款，李志贤于2017年2月18日将其名下车辆抵押贷款60800元现金交付给洪顺仲。洪顺仲当日向李志贤出具《欠条》及《还款说明》，《欠条》载明：“本人洪顺仲于2017年2月18日向李贤借款人民币陆万捌佰元整（60800.00元）。立据为证。担保人：洪远福、陈秋燕，借款人洪顺仲35020619800914201Ｘ，2017.02.18。”《还款说明》载明：“本人洪顺仲因目前还在一起民间借贷诉讼被起诉中，银行信贷业务无法办理，现又急于返还一笔逾期贷款。今寻求李志贤的帮助，以她名义向李耀辉周转借贷金额60800元，先息后本，贷款时限陆个月。我洪顺仲愿为此笔贷款承担一切责任。此笔贷款（60800元）每月利息本人承担，每月16号前支付利息，到期准时归还本金。欠款人：洪顺仲，2017.2.18。” 因洪顺仲未按《还款说明》约定的期间还款，2017年8月15日，洪顺仲与李志贤签订一份《借款合同》，约定洪顺仲向李志贤借款60000元，已现金支付，借款期限1年，应于2018年8月15日前归还。同日洪顺仲向李志贤出具《收款确认函》一份，确认已收到李志贤支付的款项60000元。 庭审中，李志贤自认《借款合同》中关于利息的约定即“借款月利率为2%，利息按月支付，乙方应于每月16号前将利息1200.00元按以下第1种方式交付给甲方：1、以现金方式交付给甲方”该句话中的数字“2”、“16”、“1200.00”、“1”系李志贤在起诉之前自己填写的。 本院认为，洪顺仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。李志贤持有《欠条》、《还款说明》、《借款合同》、《收款确认函》的原件，在无相反证据证明款项性质且洪顺仲未到庭抗辩的情况下，本院对李志贤关于洪顺仲向其借款60000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已经届满，李志贤请求洪顺仲返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因李志贤自认《借款合同》中关于利息的约定系李志贤在起诉之前自己填写的，李志贤亦无证据证明双方有约定利息，故本案借款应认定为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李志贤主张洪顺仲按月利率2%支付利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪顺仲逾期还款，依法应向李志贤支付逾期还款利息，该利息应以60000元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计至实际还款之日止。洪顺仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪顺仲应于本判决生效之日起十日内向李志贤偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计至实际还款之日止）； 二、驳回李志贤的其他诉讼请求。 如果洪顺仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由李志贤负担302元，洪顺仲负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年十一月十三日 法官助理林丽玉 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。