广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35065号原告：吴某1（曾用名吴某2），男，2009年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，法定代理人：阮某，女，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，系原告吴某1的母亲。法定代理人：吴某3，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，系原告吴某1的父亲。被告：尹某芳，女，1962年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：罗某然，女，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系被告尹某芳的女儿。原告吴某1与被告尹某芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人阮某、吴某3、被告尹某芳及其委托诉讼代理人罗某然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭受狗咬伤产生的父母的误工费8000元、营养费8000元，精神损失费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日晚上8时左右，饲养狗的主人抱着狗蹲在小区里的大树下，刚好位置在原、被告的门外之间，原告回家经过，狗突然扑上来咬伤了孩子的右大腿，当时咬伤严重并有明显的齿痕，吓得孩子大声哭喊。事件发生后，被告陪同原告到广州市第八人民医院处理了伤口并打了狂犬疫苗（原告家人开车前往医院）。疫苗的一个疗程5次，第一次158元，后面4次分别为78元一次。疫苗的费用及四次的车费均为被告承担。事后第三天，为了孩子以后的人身健康和安全，原告的父母找被告商量拿出狗证和狗疫苗证明，被告以种种理由拿不出来，甚至偷偷的把狗安乐死了。原告父母于2019年7月7日下午报警，警方做调解，要求原告的误工费、营养费、精神损失费均由被告赔偿，被告也默认了，说好等孩子打完狂犬疫苗后再解决。打完疫苗后，原告父母找被告协商解决时，被告态度恶劣。由于被告对其饲养的动物管理不严导致原告被狗咬伤，不但给原告带来了肉体上的痛苦，耽误原告父母的工作，产生损失，还造成了原告精神上极大伤害。原告自从被狗咬后，出门都要父母陪同，对于动物非常惧怕，经常夜里做梦乱喊乱叫。原告遭受了身心创伤，故要求被告赔偿原告被狗咬伤产生的费用。狂犬病毒潜伏期最长可达20年，原告保留一切就此诉诸法律的权利。被告尹某芳辩称，一、原告起诉的事实和理由部分不属实。被告在自己门口草地遛狗，因原告突然奔跑，被告的狗出于惊吓咬到原告右大腿，被告立马将狗抱离并查看原告伤情，原告右大腿无流血，仅仅有咬痕。事发后，被告立马陪同原告及其家属到广州市第八人民医院就医并注射狂犬疫苗。经医生检查，原告伤口无需处理，仅需注射5针狂犬疫苗。原告五次注射狂犬疫苗的费用及车费均由被告支付。被告的狗已打过疫苗，且有狗只登记证，并于2010年进行磨牙处理，在事发时也佩戴狗绳和牵引带。二、对原告主张的父母误工费、营养费、精神损失费不同意赔偿。对于误工费，原告无证据证明其母亲的误工时间，也无有效证据证明其母亲的劳动关系及工资收入。对于营养费，无医嘱证明须加强营养。对于精神损失费，原告不存在伤残情况，事发后，被告积极配合原告治疗，并根据原告父母的要求，被告将饲养了11年的爱犬安乐死。三、不同意诉讼费由被告负担。事发后，被告多次陪同原告到公安局、街道进行调解，最终导致调解不成的原因是原告要求在调解协议中增加一条“如果发生重大疾病和死亡要对方负全责”，对于这样无理的要求，谁都不可能同意。若非原告提出无理要求，根本无需诉讼。经审理查明，原、被告居住在同一小区相邻的两栋楼，均居住在一楼。2019年7月5日8时左右，原告经过原、被告居住的两栋楼中间的草地时，被被告饲养的狗咬伤右大腿。原告受伤后，原告父母和被告及被告家人陪同原告到广州市第八人民医疗治疗。广州市第八人民医院人用狂犬疫苗/免疫球蛋白接种病历显示，原告接种5针狂犬疫苗，接种时间为2019年7月5日、7月8日、7月12日、7月19日、8月2日。原、被告均确认原告接种狂犬疫苗的费用及后四次接种的打车费用均由被告承担。原、被告均确认原告除了接种狂犬疫苗外，未进行其他治疗。原告提交了雷州市北和镇济仁大药店2019年9月16日、10月26日的商品售货单两张，载明购买田七、海马、高丽参、茸片等，金额分别为2500元、1750元，拟证明原告为加强营养的花费情况；被告对此不予认可，因为没有医嘱要原告加强营养。原告提交了广州市白云区同德XX餐厅出具的证明书，拟证明其母亲原来在工作，每月收入3800元—4000元。原告母亲陈述其于2019年7月5日辞职在家照顾原告，原告要求被告支付其母亲误工费8000元，时间从2019年7月5日到9月5日；被告不同意支付，认为原告母亲的收入情况没有工资流水，不予认可，且支付营养费没有法律依据。另查，原告父母于2019年7月7日报警处理原告被狗咬伤事宜。被告的狗名为旺旺，有广州市公安局越秀区分局出具的狗只登记证，最近一次注射疫苗的时间为2018年11月20日，于2019年7月6日被安乐死。以上事实，有出生医学证明、广州市第八人民医院接种病历、广州省医疗收费票据、发票、商品收货单、收入证明书、收据、狗只登记证、宠物注射记录、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中国人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养和管理的狗咬伤原告，没有证据证明是因原告故意或者重大过失造成的，故被告应当承担全部责任，赔偿原告的损失。关于误工费的问题，原告主张的误工费实为原告母亲护理原告产生的误工费。原告作为未成年人，其在就诊过程中需要家人陪同。原告受伤后，需要一定的时间恢复休养，也需要家人陪同照顾。原告母亲作为原告的护理人员，在原告受伤之前有工作，现原告主张其母亲因护理原告产生的误工费，合法合理，本院予以支持。关于误工费的计算期间，原告前后共计注射5次狂犬疫苗，结合原告受伤的情况，本院酌定原告需要护理的时间为15天。原告主张的误工费计算时间两个月，显属过高，本院不予支持。关于误工费的计算方式，原告虽提交了证明书证明原告母亲的收入情况，但是未提交相应的工资流水等证据予以佐证，故对该收入情况本院不予认可。本案中，误工费的标准应根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资计算。原告陈述其母亲从事餐饮业工作，餐饮业在岗职工年平均工资为45120元/年。故误工费的金额为1854元（45120元/年÷365天×15天=1854元）关于营养费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。原告虽主张被告承担营养费，但未能提供相应的病历资料及医嘱证明原告需要加强营养，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，原告突遭狗咬受伤，确实受到一定的精神创伤，鉴于原告没有致残，且被告积极陪同原告治疗，并足额支付5次注射狂犬疫苗的医疗费用。故原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定1000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1误工费1854元；二、被告尹某芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预付），由原告吴某1负担175元，被告吴少芬负担50元（被告吴少芬负担的受理费须于本判决生效之日起五日内迳付给原告吴某1）。本判决为终审判决。审判员  王聪颖二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 泳