wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：单献巧，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告单献巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告单献巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告单献巧归还原告借款本金15,838.83元，支付原告利息271.17元、逾期利息341.76元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告单献巧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告单献巧向原告贷款54,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR0GN270743)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4488%让利，借款人按照5.1171%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告单献巧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告单献巧自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告单献巧构成违约，截止至2019年8月5日，被告单献巧尚欠原告贷款本金15,838.83元，利息271.17元、逾期利息341.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告单献巧在签字表中注明的居住地址为云南省昆明万富城28栋503室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告单献巧尚欠原告借款本金15,838.83元、利息332.66元、逾期利息755.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告单献巧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告单献巧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告单献巧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告单献巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单献巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,838.83元，支付至2019年10月19日止的利息332.66元、逾期利息755.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告单献巧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告单献巧协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR0GN270743)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告单献巧继续清偿。案件受理费223.16元，减半收取计111.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执907号之一 申请执行人：张琰夏艺，男，1993年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人张琰夏艺与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交房违约金408250元及逾期办证违约金164161元，共计572411元；及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于××县的陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权三年，现该土地系轮候查封，且该土地已设定抵押权，本院无法对其进行处置。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 符国良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27269号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：王天山，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王天山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告王天山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170417001976号。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月17日发放贷款79000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金36212.09元、利息（含罚息）5500.69元、复利496.71元。（九）律师费：原告于2019年10月24日支付律师费500元，律师费发票号码451××××7287。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36212.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)5500.69元、复利496.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月15日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王天山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王天山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36212.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日，利息（含利息、罚息）为5500.69元，复利为496.71元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王天山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王天山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月五日书 记 员  葛 军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1980号之一 申请执行人：佘庆，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：祝忠法，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人佘庆与被执行人祝忠法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特359号民事裁定已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款697.1元，此款用于支付申请执行费50元，另查明申请执行人是本院（2017）浙1021执2883号执行案件的被执行人，有1000元罚金未缴纳，故剩余执行款647.1元用缴纳罚金。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年11月19日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 立
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3378号 原告：渠县汇南乡金鱼村村民委员会 负责人：张中强，主持金鱼村村民委员会工作。 住所地：渠县汇南乡金鱼村 被告：李成忠，男，汉族，生于1941年5月1日，住四川省渠县。 本院在受理原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会与被告李成忠合同纠纷一案中，原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1608号申请执行人覃仕东，男，1984年9月24日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人周桂花，女，1985年2月7日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行覃仕东与周桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周桂花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周桂花未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人周桂花名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人周桂花名下均无房产、车辆。所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额极少均不足以清偿，周桂花存款最多的中国工商银行存款余额仅有231.34元。本院已将被执行人周桂花列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现本院依法查控的财产不能清偿申请人申请的标的，被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初93号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一九年十一月十五日书记员  季萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终410号 上诉人（原审被告）：冯美荣，女，1967年10月7日出生，户籍所在地辽宁省盖州市，居住地上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：张德柱，男，1968年8月3日出生，户籍所在地辽宁省盖州市，居住地上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：黄雅平，女，1978年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人冯美荣、张德柱因与被上诉人黄雅平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3081号之一民事裁定，向本院提起上诉。 冯美荣、张德柱上诉称，案涉款项并非是借款，系上诉人与被上诉人因合同履行中所产生的付款行为，应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。黄雅平起诉要求冯美荣、张德柱给付借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。黄雅平作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。黄雅平的住所地在江苏省南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉款项是否为借款，其中法律关系如何定性等问题，待实体审理后方能确定。综上，冯美荣、张德柱的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 城
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈红兵，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈红兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币131,179.21元。事实与理由：被告陈红兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4134号申请执行人史文侠，男。被执行人大连力尚健身服务有限公司。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连力尚健身服务有限公司银行存款9710元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初203号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人马强，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2018年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人吴明万、辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告人张莉萍，女，生于1972年12月22日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人马强犯贩卖毒品罪；被告人张莉萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人吴明万、辜浩、被告人张莉萍到庭参加诉讼。2019年8月5日公诉机关向本院申请延期审理，2019年10月12日建议恢复庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份左右，被告人马强从王某（另案处理）处购买了甲基苯丙胺25克，存放在仁寿县出租房和仁寿县文林镇军民街34号房屋内，用于贩卖和个人吸食。 1.2018年9月，马强将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格卖给姚某。 2.2018年9月的一天，马强将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格卖给姚某。 2018年10月24日公安机关将马强抓获，并在文林路××楼××号出租屋内查获白色晶体状毒品疑似物7.45克、粉末状毒品疑似物1.23克、红色圆状毒品疑似物净重2.65克；在文林镇军民街35号出租房内查获白色晶体状毒品疑似物14.21克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 20107年6月至2018年10月期间，被告人张莉萍居住在马强××军民街××号住房内，2017年7月的一天，张莉萍帮助他人保管物品，后发现是甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”，便将其中的21.07克存放于该住所内，将2.65克存放于文林路××楼××号出租房内，均被公安机关查获。经鉴定，上述片剂均检出甲基苯丙胺成分。期间，张莉萍多次容留冯某吸食甲基苯丙胺。 1.2018年9月的一天，冯某与张莉萍在该住房内吸食甲基苯丙胺。 2.2018年10月的一天，冯某与张莉萍在该住房内吸食甲基苯丙胺。 3.2018年10月24日，冯某与张莉萍在该住房内吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人马强明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪；被告人张莉萍明知是毒品而持有、提供场所给他人吸食毒品的行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，张莉萍在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。 被告人马强的辩护意见是，贩毒是事实，克数没有那么多。 辩护人的辩护意见是，对被告人行为构成贩卖毒品罪无异议，但从王某处购买的25克不应计入其贩卖数量，在军民街查获的毒品不应计入马强的销售克数。 被告人张莉萍对公诉机关的指控没有辩护意见。 经审理查明。 1.2018年9月的一天，马强在仁寿县的租住屋内，在容留姚某吸食冰毒后，将0.7克冰毒以300元的价格卖给姚某。 2.2018年9月的一天，马强在仁寿县的租住屋内，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格卖给姚某。 2018年10月24日公安机关将马强抓获，并在文林路××楼××号出租屋内查获白色晶体状毒品疑似物7.45克、粉末状毒品疑似物1.23克、红色圆状毒品疑似物净重2.65克；在文林镇军民街35号出租房内查获白色晶体状毒品疑似物14.21克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2017年6月至2018年10月期间，被告人张莉萍居住在马强位于仁寿县租住房内。2017年7月的一天，张莉萍帮助他人保管物品，后发现是甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”，便将其中的21.07克存放于该住所内，将2.65克存放于文林路××楼××号租住房内，后均被公安机关查获。经鉴定，上述片剂均检出甲基苯丙胺成分。期间，张莉萍多次容留冯某吸食甲基苯丙胺。 1.2018年9月的一天，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 2.2018年10月的一天，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 3.2018年10月24日，张莉萍与冯某在该住房内吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实案发情况。 到案经过。 指认现场笔录、辨认笔录及照片。 现场勘验笔录、图及照片。 扣押决定书及清单。 抽样、称重笔录及照相。 7.理化检验报告书，证实从马强、张莉萍处查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 8.证人姚某的证言，证实自己绰号叫“姚三”，2018年9月份的一天，得知马强在老房管所的屋头，他租住的是3楼上楼梯后正对面的第二个门的那间屋，大家一起吸食了冰毒后，给300元向马强购买了冰毒；第二次还是在老房管所那里，向马强买了300元的冰毒。 9.证人冯某的证言，证实先后三次在张莉萍位于文林镇军民街的家里吸食冰毒。 10.被告人马强的供述，证实2018年4、5月份的一天，从王某手里购买了25克冰毒，主要用于吸食，后在2018年9月份，先后两次以300元的价格卖了冰毒给姚某。 12.被告人张莉萍的供述，证实与马强同居生活，马强的住处在军民街，自己租住了老房管所的三楼。在军民街和老房管所内查获的“麻古”是自己替朋友保管的，自己先后三次与冯某在军民街的房子里吸食冰毒。 上列证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告人马强明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；对公安机关抓获马强时在其住处文林路××楼××号出租屋内查获的8.68克毒品应计入其销售毒品的克数；查获的2.65克麻古有证据证明系张莉萍所有，故不应计入其销售克数；在军民街34号出租屋内查获的14.21克毒品，经审理查明，从2017年6月至2018年10月期间，该处房屋主要由张莉萍居住、保管，没有充分的证据能证明系马强所拥有，不能作为其贩卖的克数，而应作为张莉萍非法持有的克数。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人张莉萍容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪；违反国家毒品规定，非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。张莉萍归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马强的刑期从2018年10月25日执行至2025年10月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、没收扣押在案的毒品，交由公安机关销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 李 京 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿向波
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初116号原告徐益言，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人张杰，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告徐益言因征收土地补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告徐益言及其委托代理人董安全，被告上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）的委托代理人张杰、王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐益言诉称，原告在XX村承包经营多年的鱼塘于2019年5月开始被施工。经了解相关文件，原告认为上述情形是由于被告浦东新区政府实施了征地行为所致。但被告并未就此与原告签订协议并依法给予原告充分补偿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）的规定，侵害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告征收原告承包的XX村鱼塘没有依法补偿违法。被告浦东新区政府辩称，本案中相关征地及补偿安置行为均系依法实施，征地事务机构与上海市浦东新区高东镇人民政府签订征地补偿安置协议并向其支付征地补偿费用亦符合《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《上海市实施办法》，以及《上海市规划和国土资源管理局关于切实做好征地补偿安置管理工作的通知》（沪规土资综规〔2015〕319号）等法律法规规章及规范性文件的规定，也符合日常行政实践。原告所称的鱼塘，实际上是一条自然河道，该承包是否合法存疑，其承包协议也已于2018年2月到期。本次征收中所涉及的河段情况已经过确认，并列入征地补偿安置方案，相关补偿也已支付给集体经济组织，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，故请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以其具有适格的原告主体资格为必要前提。本案中，原告请求法院判决确认被告浦东新区政府征收其承包的XX村鱼塘没有依法补偿违法，但根据《土地管理法》的相关规定，并参照《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第四条——（十三），以及《上海市规划和国土资源管理局关于切实做好征地补偿安置管理工作的通知》（沪规土资综规〔2015〕319号）第二条第（五）项、第三条第（一）项等的规定，征地补偿安置方案获批后，具体实施补偿安置并非直接以承包人个人为对象，故原告仅以个人名义提起本案诉讼，不具有相应的原告主体资格。此外，根据原告起诉及庭审中的陈述，原告对其承包河道应予补偿的面积、补偿项目及具体标准等也存在异议，该异议实际是对征地补偿安置方案及标准的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，并参照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，该类争议应首先由相关人民政府予以处理，原告径直于诉讼中提出该异议，不符合上述规定的要求，本院对此不予处理。综上，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐益言的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐益言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  胡海民二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异168号案外人：石志刚，男，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州康牧农业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县滨河路24号楼-8。法定代表人：徐进玲，执行董事。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B座一座。法定代表人：陈攀，总经理。被执行人：赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行郑州康牧农业发展有限公司与郑州富港置业有限公司（以下简称富港置业）、赵海清民间借贷纠纷一案中，案外人石志刚对本院拍卖、变卖位于郑州航空港区XX路与XX街交叉口XX号楼X层XX室提出书面异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石志刚称，法院在执行郑州康牧农业发展有限公司与郑州富港置业有限公司、赵海清民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫0192执1344号之一裁定书，将富港置业名下位于郑州航空港区郑港××与××交叉口港城××楼××室的房屋予以查封。富港置业已于2012年12月14日与案外人签订《港城793商铺买卖合同》，约定将上述房屋以90.3683万元的价格出售给案外人。案外人已按照合同约定支付了购房款，并已实际占有了上述房屋。故请求解除对郑州航空港区郑港××与××交叉口港城××楼××室的房屋的查封，终止对上述房屋的强制执行，并对（2018）豫0192执1344号之一执行裁定书提出异议。本院查明，因富港置业、赵海清未履行（2017）豫民终335号民事判决确定的给付义务，郑州康牧农业发展有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行。郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2757号执行裁定书，裁定案件由本院执行。在执行过程中，本院于2018年12月26日查封富港置业名下位于郑州市××北侧、琴××街西侧的国有土地使用权【证号：牟国用（2013）第XX号】，该土地除土地使用权证外未办理其它房屋开发所需证件。2018年12月27日本院作出（2018）豫0192执1344号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述土地使用权。案外人对此提出异议，提交证据有《港城793商铺买卖合同》及收据复印件。本院认为，被执行人富港置业未履行生效判决确定义务，人民法院依法强制执行，有权查封和拍卖被执行人财产，故本院裁定拍卖登记在富港置业名下的XX路北侧、XX街西侧国有土地使用权并无不当。案外人依据与富港置业签订的买卖合同及收据主张房产系其所有，是对本案执行标的主张实体权利以排除执行，依据最高人民法院相关司法解释规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。首先，被执行人在案涉土地上所建房产至今未办理合法的报建审批手续，不能依建造取得不动产物权。其次，案外人提交的《港城793商铺买卖合同》中未载明任何许可销售或预售的证件名称，且其中第十三条明确载明“出卖人获得办理签订正式房屋买卖合同手续时，买受人在书面通知15日内与出卖人签定相关合同文本”，即异议人应当明知其与富港置业所签《港城793商铺买卖合同》不是正式买卖合同、涉及的房屋尚未办理合法销售或预售手续，不可能依据与富港置业所签《港城793商铺买卖合同》办理涉案房屋的合法备案及产权登记，故不论从客观实际还是从当事人主观认知上，案外人与富港置业所签《港城793商铺买卖合同》均不能依法产生物权和物权变动效力，案外人就案涉财产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回石志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十一月十九日书记员 慎丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张敬，女，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12075元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额12025.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12025.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12025.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告张敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执888号申请执行人：陈传芬，女，汉族，住罗平县。申请执行人：方关德，男，汉族，住罗平县。申请执行人：田左存，女，汉族，住罗平县。申请执行人：汤城龙，男，汉族，住师宗县。被执行人：毛小三，男，汉族，住罗平县。陈传芬、方关德、田左存、汤城龙与毛小三刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云刑终683号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人毛小三未按生效法律文书确定的自动履行期限履行义务，本院于2019年9月25日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人毛小三发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到被执行人服刑的监狱进行了询问；依法到被执行人住所地进行了调查；但均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十一月十五日书记员  杨忠华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1373号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：黄高祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行黄高祥罚金一案中，责令被执行人履行罚金人民币3000元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十一月二十九日法官助理黎骏书记员姜宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16110号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：曾煜程，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：晏娟，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曾煜程、晏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾煜程支付原告全部剩余租金198958.71元；2、判令被告曾煜程支付原告截止至2019年4月15日的迟延履行金1808.71元，以及自2019年4月16日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金（以198958.71元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、判决确认原告对登记在被告曾煜程名下的车牌号为湘Ａ×××××的发现神行小型越野客车的变卖款或拍卖款享有优先受偿权；4、判令被告晏娟对上述第1至第3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令由被告承担本案受理费4908元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告曾煜程使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。两被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表等作为证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月13日，原告（出租人）与被告曾煜程（承租人）、被告晏娟（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为WNM030-0911-000144）约定：被告曾煜程向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌路虎汽车，发动机号220914195746204PT，车架号SALCA2BG0FH540628;车辆购车款总额391000元，融资总额254082.68元，融资首付款156400元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为9043.57元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告（抵押权人）与被告曾煜程（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿以登记在其名下的发动机号220914195746204PT，车架号SALCA2BG0FH540628的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金等及实现抵押权所发生的律师费等费用。债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为湘Ａ×××××。同日，被告曾煜程向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，根据原告提交的被告曾煜程租金支付表显示：被告从2018年11月15日起未支付租金，成讼。在庭审过程中，原告表示迟延履行金计算由于合同约定的利率过高，所以原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，原告与两被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主动将“按1.2‰/日计收迟延履行金”的合同标准，调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金，即以全部剩余租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以各期已到期租金金额为基数按年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告曾煜程以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告晏娟作为保证人为被告曾煜程的债务承担连带责任保证，故被告晏娟应对被告曾煜程的上述债务承担连带清偿责任。被告晏娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曾煜程追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾煜程在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金198958.71元；二、被告曾煜程在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（自2018年12月16日起至债务清偿之日止的迟延履行金按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；三、被告曾煜程不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分湘Ａ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、被告晏娟对被告曾煜程上述债务承担连带清偿责任。被告晏娟承担责任后，有权向被告曾煜程追偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4908元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 周穗生二〇一九年十一月十五日书 记 员 黎小田
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执447号申请执行人刘永花，住所地沽源县。被执行人王小明，所在地沽源县。申请执行人刘永花与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初390号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初390号民事判决书、调解书、裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十九日书记员  郑晓猛
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4773号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：董建美，女，1983年7月20日出生，汉族，住晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告董建美银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人郭武林到庭参加诉讼，被告董建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金519993.25元；2、判令被告偿还原告截止2019年6月25日利息38158.55元、违约金（中国光大银行信用卡领用合约中约定的滞纳金）26786.46元及2019年6月25日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3、判令被告偿还原告服务费1188元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日,被告向原告申请办理信用卡，账号为:×××,卡号为:×××,初始授信额度400000元，后被告开始使用该卡,从2018年6月11日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金519993.25元,利息38158.55元,违约金26786.46元，服务费1188元，共计586126.26元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院判如所请。   被告董建美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，且被告董建美填写了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定：自交易日起按日利率万分之五计收利息,按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费；服务费约定按照取现交易金额的1%收取。原告向被告发放账号为：×××,卡号为:×××的信用卡，初始授信额度400000元，后被告使用该卡，从2018年6月11日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金519993.25元,利息38158.55元,违约金26786.46元、服务费1188元。   上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、欠款余额及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告董建美未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董建美于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的借款本金519993.25元、利息38158.55元、违约金26786.46元、服务费1188元，自2019年6月26日起至借款还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4831元、保全费3450元，由被告董建美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇一九年十一月四日   书记员  宋露露     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2166号 申请执行人：成都益路鑫货运有限公司,住所地成都市城北货运交易市场,统一社会信用代码915101087559776616。 法定代表人:梁春梅,总经理。 被执行人：四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇正街,统一社会信用代码91510600754721621T。 法定代表人:陈意秀,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4084号，责令被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司的银行存款陆万元（60000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1264号 原告：雍永斌，男，汉族，1972年12月23日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪维斌,安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉代理人：刘迪，该公司法务，身份信息附卷。 委托诉代理人：祖泽红，该公司法务，身份信息附卷。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园，统一社会信用代码：91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，执行董事。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 原告雍永斌诉被告明发集团（马鞍山）实业有限公司、江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告雍永斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍永斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍永斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍永斌负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙亚军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初973号之二 原告：云南联硕建材有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢7楼7165号。 法定代表人：杨鑫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 负责人：薛文仁，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。 法定代表人：徐志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。 原告云南联硕建材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、云南亚广传媒发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告云南联硕建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南联硕建材有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南联硕建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南联硕建材有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  龚 雪 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗莉华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异183号案外人：刘某，女，1972年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：黎昆，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：陈鑫，男，1973年2月23日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人黎昆与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出执行异议，申请撤销对上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审查中，案外人撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年十一月十五日书记员  李晓芸
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初907号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戴某某，男，1969年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告人盛某某，女，1979年4月16日生，汉族，住上海市静安区。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告人张某，男，1973年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市长宁区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4261号起诉书指控被告人戴某某、盛某某、张某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人戴某某、盛某某、张某及辩护人常敬泉、肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年至2019年4月，被告人戴某某通过网络获得用于网络赌球的管理员账号，操作赌博网站并接受徐某、杨某等人投注，赌资金额超过人民币60,000余元，非法获利人民币6,000余元。2018年1月至12月，经王某某(另案处理)同意，被告人盛某某伙同被告人张某参与王某某赌博网站代理账号的“吃成”，以抽头牟利。被告人盛某某、张某分别获利人民币10,000余元。2019年4月9日，被告人戴某某、盛某某、张某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人盛某某退缴违法所得人民币10,000元。上述事实，被告人戴某某、盛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、王某某的证言，公安机关出具的微信账号、交易记录截图、扣押笔录及清单、侦破经过、工作情况及调取的银行账户明细、前科资料、户籍资料，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。被告人戴某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人自愿认罪，家庭需要照顾，建议从轻处罚。被告人盛某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪态度好，退缴违法所得，无前科劣迹，家庭需要照顾，建议对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人戴某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人盛某某、张某伙同他人在赌博网站代理账号中吃成牟利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴某某、盛某某、张某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人盛某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的作案工具予以没收；被告人戴某某、盛某某、张某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2239号之二解除保全申请人：烟台鲁诚物资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘里付27号。法定代表人：肖峰，总经理。被申请人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠，经理。被申请人：山东康泰实业有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路389号。法定代表人：康炳元，经理。被申请人：烟台海盛汽车装备有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市旌旗西路094号。法定代表人：鞠全武，经理。被申请人：烟台市源涛金属制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：杨军，经理。申请人烟台鲁诚物资有限公司与被申请人杭州长江汽车有限公司、山东康泰实业有限公司、烟台海盛汽车装备有限公司、烟台市源涛金属制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0611民初2239号民事裁定，冻结被申请人杭州长江汽车有限公司、山东康泰实业有限公司、烟台海盛汽车装备有限公司、烟台市源涛金属制造有限公司银行存款200000元。申请人烟台鲁诚物资有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州长江汽车有限公司、山东康泰实业有限公司、烟台海盛汽车装备有限公司、烟台市源涛金属制造有限公司银行存款200000元的冻结。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十一月一日书记员  郭晓彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3766号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5946号 原告：金欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小弟，男，1995年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告金欢与被告刘小弟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告金欢于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许金欢撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告金欢负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2053号 四川金城置业顾问有限公司 四川省育仁文化传播有限公司、张学文、刘萍： 四川金城置业顾问有限公司与四川省育仁文化传播有限公司、张学文、刘萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计676.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位676.50元,申请执行人已经领取。至此，四川金城置业顾问有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2431号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人:唐凌，该支行行长。 被执行人：四川省阳之森农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号1幢二楼。 法定代表人：罗淋升。 被执行人：罗湘，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行四川省阳之森农业开发有限公司、罗湘、李刚、全燕、罗淋升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4252号民事判决书所确定的义务，偿还遂宁银行股份有限公司金龙支行借款本金4500000元及利息、罚息，诉讼费42800元，并负担案件执行费47828元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院以网络竞价的方式在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李刚、全燕名下的开发区明月路现代不夜城房屋（面积400.52㎡，权证号：遂房权证开发区字第××号、02××67号）、被执行人罗湘名下的开发区明月路现代不夜城4栋4层78号房屋（面积418.64㎡，权证号：遂房权证开发区字第××号）、被执行人罗淋升名下的开发区明月路房屋（面积254.14㎡，权证号：遂房权证开发区字第××号）进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行自愿申请以第二次拍卖保留价将上述房屋抵债。我院于2019年11月15日作出（2018）川0903执2431号之二执行裁定书，将上述房屋作价人民币3490560元抵偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行。被执行人四川阳之森农业开发有限公司名下登记的川Ｊ×××××马自达牌汽车、川Ｊ×××××科雷傲牌汽车，被执行人罗湘名下登记的川Ｊ×××××林海•雅马哈牌摩托车，被执行人李刚名下登记的川Ｊ×××××宝马Ｘ6汽车，被执行人罗淋升名下登记的川Ｊ×××××奥迪牌汽车已被本院查封，但因车辆下落不明，暂不符合处置条件。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 彩 弟 审判员 王   剑 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗浩（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自林，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地：河南省叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 再审申请人李自林因诉河南省叶县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李自林向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，被申请人作为涉案地块征收项目的组织实施者和强拆行为的实际参与人，是此次行政诉讼的适格被告。（二）被申请人在未取得相关征收土地批复文件之前，以征收名义动迁，并将再审申请人房屋强制拆除，已经构成未批先征、未批先拆，一、二审法院认定“叶县龚店镇常李村整村实施搬迁，该项目符合经济社会发展重大公共利益的需要”的说法毫无依据。（三）再审申请人提交了叶县公安局龚店派出所信息公开答复、县政府领导及工作人员参与强拆的现场照片以及《叶县人民政府关于节庄村、常李村、坡宋村整村搬迁补偿安置方案（征求意见稿）征求意见暨协议搬迁的公告》等证据，一、二审法院对此不予认定，仅凭被申请人提交的材料片面认定涉案行为由龚店镇人民政府实施，回避被申请人的法律责任。（四）被申请人作出的《叶县人民政府关于节庄村、常李村、坡宋村整村搬迁补偿安置方案（征求意见稿）征求意见暨协议搬迁的公告》中，虽明确龚店镇人民政府负责征收过程中的违建问题，但未给予龚店镇人民政府强拆房屋建筑的职权，更不能证明涉案强拆行为仅由龚店镇人民政府实施。一、二审法院援引城乡规划法、行政强制法相关规定，适用法律错误。（五）即便龚店镇人民政府实际上共同参与了强制拆除，被申请人作为共同侵权行为主体，依然负有不可推卸的主体责任，一、二审法院应当追加被告，而非变更被告。请求：撤销一、二审裁定，依法改判确认被申请人强拆房屋的行政强制拆除行为违法，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，龚店镇人民政府先后向再审申请人李自林下发了《调查违法建筑通知书》《责令限期拆除违法建筑处罚告知书》《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》等文书，之后再审申请人的房屋被强制拆除。再审申请人也未能提供有效证据证明叶县人民政府具体实施了强制拆除涉案房屋行为。据此，一、二审法院认定龚店镇人民政府为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。再审申请人诉请法院确认叶县人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。一、二审裁定并无不当。 综上，李自林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李自林的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执386号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：郭力夫。被执行人周万林，所在地河北省沽源县。被执行人徐风梅，所在地河北省沽源县。申请执行人沽源县人民法院与被执行人周万林、徐风梅罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0724刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724刑初126号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月四日书记员  郑晓猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27597号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许汉敏，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西大新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许汉敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告许汉敏、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告许汉敏未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月6日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告许汉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许汉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许汉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3346号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：张兵，男，汉族，居民，住高密市。 被告：吴晓静，女，汉族，居民，住高密市。 被告：张晓红，女，汉族，居民，住高密市。 被告：雷飞，男，汉族，居民，住高密市。 被告：钟汝宏，男，汉族，居民，住高密市。 被告：由瑞燕，女，汉族，居民，住高密市。 被告：褚善坤，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李海秀，女，汉族，居民，住高密市。 被告：谢凤，女，汉族，居民，住高密市。 被告：赵洪科，男，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张兵、吴晓静、张晓红、雷飞、钟汝宏、由瑞燕、褚善坤、李海秀、谢凤、赵洪科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋明海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、林雯雯，均系广东德法理律师事务所律师。被告：孙书贤，男，1973年9月6日出生，回族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙书贤金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，经查明，被告孙书贤已于2018年9月30日死亡，该时间早于本案的立案时间2019年4月15日。故原告在被告已死亡的情况下，提起本案诉讼不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7253号原告：濮阳市创业贷款担保中心。住所地：濮阳市华龙区人民路112-3号院，统一社会信用代码1241090076783931。法定代表人：刘守京，该中心主任。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所实习律师。被告：吴春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵玉芹，女，1972年4月1日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。原告濮阳市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告吴春霞、赵玉芹追偿权暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人李磊、李利琴到庭参加诉讼，被告吴春霞、赵玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告担保中心代偿款135232.45元，并按照合同约定承担逾期付款违约金27046.49元，共计162278.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告吴春霞以个体经营所需为由向原告申请创业担保贷款，2017年7月18日，被告吴春霞在中国邮政储蓄银行濮阳市分行借款13万元，原告对该借款提供连带责任担保，对此当事人方分别签订有《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款）及《中国邮政储蓄银行股份有限公司再就业小额担保贷款保证合同》。同时，原告与被告吴春霞、赵玉芹又签订《反担保协议书》，约定了被告赵玉芹对原告担保提供反担保及逾期支付违约金计算方式及实现债权的诉讼费、律师费负担等反担保责任。其后，被告吴春霞使用了上述借款。借款到期后，被告吴春霞未按合同约定偿还借款。原告向被告催要无果的情况下，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司再就业小额担保贷款保证合同》向中国邮政储蓄银行濮阳市分行履行了还款义务，支付借款本息135232.45元。依据合同约定，原告请求被告共同偿还代偿金额及违约金共计162278.94元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴春霞、赵玉芹未答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告吴春霞个人创业担保贷款申请审查通过后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴春霞签订了一份小额贷款借款合同，主要约定：邮政储蓄银行向被告吴春霞发放贷款13万元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率5.22%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2017年7月18日，就包括上述贷款在内的批量贷款，邮政储蓄银行与原告担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：合同所担保的借款种类为再就业小额担保贷款，借款金额229万元整，借款期限从2017年7月18日到2018年7月18日，共12个月；保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。另查明，2017年7月26日，原告担保中心与被告吴春霞、赵玉芹签订反担保协议书，约定被告赵玉芹承担反担保责任的范围为担保中心代被告吴春霞支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、质物保管费用、实现贷款债权和质权的费用以及因被告吴春霞违约给原告担保中心造成的损失和诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年；原告担保中心履行代偿义务后有权向被告赵玉芹追偿，被告赵玉芹保证在接到原告担保中心书面通知后七日内支付原告担保中心全部代偿本息及相关费用，否则被告赵玉芹即构成严重违约，违约责任为：被告赵玉芹支付原告担保中心全部代偿本息及相关费用外，被告赵玉芹另向原告担保中心支付代偿本息金额20%的违约金；原告担保中心履行代偿义务后，就被告吴春霞、赵玉芹的违约行为，原告担保中心向被告吴春霞、赵玉芹行使追偿权，被告吴春霞、赵玉芹承担违约责任。又查明，2017年7月18日，邮政储蓄银行将借款13万元发放于被告吴春霞。该借款还款日期满后，因被告吴春霞拖欠上述借款本金及罚息共计135232.45元未付，邮政储蓄银行于2018年10月19日通知原告担保中心并从其担保基金账户中扣款135232.45元，用以代偿被告吴春霞上述欠款。本院认为，本案为追偿权暨保证合同纠纷。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴春霞借款逾期未予偿还，原告担保中心履行保证义务代为偿还债务后，向其追偿代偿款项，本院予以支持。另，被告赵玉芹为反担保的保证人，根据原、被告之间的《反担保协议书》约定，原告对邮政银行承担保证责任后，其即对原告代偿款项及本案诉讼费用承担担保义务，故原告担保中心要求被告赵玉芹偿还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交其此前向被告赵玉芹下发了承担担保责任的书面通知，但被告赵玉芹经本院送达应诉通知书等手续后至今未偿还原告代偿款项，时间已经超过7天，按照《反担保协议书》约定，被告赵玉芹符合双方约定的“严重违约”情形，除承担以上担保责任外，应按照约定另向原告担保中心支付代偿本息金额20%的违约金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春霞偿还原告濮阳市创业贷款担保中心代偿款135232.45元，于本判决生效之日起十日内付清；被告赵玉芹对前述义务承担连带清偿责任。二、被告赵玉芹另支付原告濮阳市创业贷款担保中心违约金27046.49元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告吴春霞、赵玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十一月十八日书 记 员  管先士
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执272号张某（申请执行人）、才某（被执行人）：申请执行人张某与被执行人才某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4790元。经本院立案执行，现被执行人才某已自动履行到位4790元。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人张某。另，本案执行费50元被执行人才某已交纳。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2018）青0224民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月五日
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3773号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：李锁福，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李锁福信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金58432.98元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1516元、公告费600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案全部执行费用。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  牛利梅 二〇一九年十一月四日 书记员  赵家勉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23029号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨苏亭，女，1990年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨苏亭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨苏亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨苏亭归还原告截止2019年11月17日的本金110,735.51元、利息16,984元、逾期还款违约金18,264.39元，合计145,983.90元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金110,735.51元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨苏亭未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金110,735.51元、利息16,984元、逾期还款违约金18,264.39元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨苏亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金110,735.51元；二、被告杨苏亭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息16,984元、逾期还款违约金18,264.39元；三、被告杨苏亭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219.68元，减半收取计1,609.84元，由被告杨苏亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2602号申请人：赵行，男，1989年9月21日生，汉族，光大期货有限公司南京营业部客户经理，现住江苏省南京栖霞区。被执行人：陈远，男，1989年3月14日生，汉族，远迈科技股份有限公司董事长兼总经理（法定代表人），现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人赵行与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5371号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵行返还借款6万元，并支付资金占用期间利息（以6万元为本金，从2018年8月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告陈远负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号62×××61，开户名称：南京市栖霞区人民法院，逾期不缴本院将依法强制执行）。权利人于2019年11月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下位于鼓楼区某某路XX号X幢XX单元XXXX室的房屋以及位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块某某兰园A地块地下车库负一层XX室（建筑面积146.99平方米，有抵押，抵押权数额近600万元）、鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块某某兰园A地块地下车库XXX号的不动产均为我院轮候查封，查封期限至2022年9月22日。本案暂不具备处置条件；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5371号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月二十七日书记员 戴 楚