云南省香格里拉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云3401刑初54号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1986年11月14日生，汉族，户籍所在地：西安市新城区，系被害人高某2、徐某之子。 附带民事诉讼原告人方某，女，1923年2月22日生，汉族，户籍所在地：广州市珠海区。系被害人高某2之母。 诉讼代理人曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 被告人吕良，男，1999年10月30日生，藏族，户籍所在地：云南省香格里拉市，2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。 辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人江初，女，1979年7月12日生，藏族，户籍所在地：云南省香格里拉市。 诉讼代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人知史批楚，1998年11月25日生，男，藏族，户籍所在地：云南省香格里拉市，系豫Ｍ×××××号红色酷派小轿车实际车主。 附带民事诉讼被告人司那究初，1999年8月1日生，男，藏族，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101005610147958，单位地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。 法定代表人戴宏梅,女，1969年4月20日生，汉族，系公司总经理。 委托诉讼代理人康晓莹，女，1989年8月2日生，汉族，系公司客服部员工，联系号码：。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人吕良涉嫌交通肇事罪于2019年8月20日向本院提起公诉，并提交了被告人吕良的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、方某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派检察员敖斯菊、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及方某诉讼代理人曹雪梅，被告人吕良及其辩护人赵玉倩、附带民事诉讼被告人江初的代理人陶春霖、附带民事诉讼被告人知史批楚、司那究初到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司河南分公司经通知未参加庭审。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人吕良于2019年6月23日晚至24日凌晨，先后在其朋友“史某”的出租房、慢摇吧以及“小巴桑”的廉租房内喝酒。24日凌晨6时50分左右，吕良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后（经鉴定，事故发生当天吕良的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为60.67mg/100ml血）驾驶其从朋友司那究初处借来的豫Ｍ×××××号红色酷派小轿车，载着女朋友李某1，与司那究初的白色雪佛兰轿车一同从香巴拉小镇往康珠大道方向行驶。6时56分左右，当车行驶至康珠大道与仁安路岔路口时，吕良驾驶的车辆因车速过快（经鉴定，吕良驾驶的豫Ｍ×××××号车发生交通事故时的车速约为73KM/h）与闯红灯的由江初驾驶的电动三轮车相撞。电动三轮车被撞后侧翻导致江初受伤，而吕良因操作不当导致驾驶的车辆失控驶向右前方的人行道，将人行道上的信号灯杆撞倒，并致行人徐某、高某2二人当场死亡。事故发生后，吕良驾驶本来由司那究初驾驶的白色雪佛兰轿车逃离现场。后吕良在其父亲的劝导下于6月24日11时30分左右自动投案并如实供述自己的罪行。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，吕良承担本次事故主要责任，江初承担次要责任，行人高某2、徐某无事故责任。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕良违反交通运输管理法规，在饮酒、无证的情况下超速驾驶机动车辆以致发生交通事故，并导致两死一伤、两车受损的严重后果，其负事故主要责任且属交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕良在交通肇事后逃逸，且负主要责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》的规定属三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吕良逃逸后经其父亲规劝，主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻处罚。被告人吕良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其从宽处罚。因被告人吕良未对被害人家属进行赔偿，也未取得谅解。综上，根据本案的犯罪事实及量刑情节，建议对被告人吕良判处有期徒刑四年至六年。 被告人吕良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，在量刑方面提出虽然交通事故认定书认为吕良承担事故的主要责任，但是江初驾驶电动三轮车闯红灯与吕良超速驾驶的机动车相撞，两人对于事故的发生，责任相当，从民事方面，双方对事故发生的后果都应该承担相同的责任；被告人吕良在其父亲带领下自首，具有从轻和减轻情节；被告人吕良无证驾驶的行为是行政处罚的范畴，不属于刑事处罚范畴；吕良家属在案件发生后，为死者支付了缝和整容费8500元，积极参加葬礼，有积极尽力赔偿的愿望；被告人吕良为初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人吕良判处三年以下有期徒刑。 民事方面，附带民事诉讼原告人高某1、方某诉称： 2019年6月24日，被告吕良驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号红色酷派型小轿车沿香格里拉城区仁安路从三坝乡方向往香巴拉大道方向行驶，06时56分许，当车行驶至康珠大道与仁安路岔路口时，车辆与被告江初驾骑的无号牌电动三轮车碰撞后，车辆失控驶离路面撞上康珠大道与仁安路岔路口西北侧的人行道信号灯及被害人高某2、徐某，致被害人高某2、徐某死亡，肇事后被告吕良弃车逃逸。 后经香格里拉市公安局直属城市交警大队作出（2019）第0165号《道路交通事故认定书》认定：被告吕良负此次事故的主要责任、被告江初负此次事故的次要责任。 另查明：被告吕良肇事时无机动车驾驶证，且饮酒、肇事逃逸以及未保持安全车速，无号牌电动三轮车驾驶人江初没有按照交通信号灯通行。肇事车辆（豫Ｍ×××××号）登记所有人为谢某，实际所有人为被告知史批楚，被告知史批楚将肇事车辆违法借给没有驾驶证的被告司那究初使用，被告司那究初明知被告吕良饮酒仍然将肇事车辆交给没有驾驶证的被告吕良驾驶。肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，发生交通事故时尚在保险期内。 原告认为：被告知史批楚违反法律规定未进行机动车变更登记，将车随意借给无机动车驾驶证的被告司那究初。被告司那究初明知被告吕良饮酒且没有机动车驾驶证，仍然将车交给被告吕良驾驶，两被告的行为对本次事故的发生具有不可推卸的责任。被告江初没有按照交通信号通行，被告吕良无视国家道路交通安全法规，无证、饮酒驾驶肇事车辆造成高某2、徐某死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法关于交通肇事罪的相关规定。以上被告的行为对本次事故的发生均存在过错，给原告及原告的家庭造成了不可磨灭的伤害。故请求：一、依法追究被告人吕良交通肇事的刑事责任并从重处罚；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、27条、28条、29条、35条之规定，判令被告吕良、江初、知史批楚、司那究初连带赔偿1.原告高某1（被害人徐某部分）以下费用：（1）死亡赔偿金（被害人徐某1960年生，59岁）669760元（2018年度全年城镇居民人均可支配平均工资33488×20年）；（2）丧葬费52038.5元（2018年度城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元／12×6个月）；（3）亲属办理丧葬事宜支出的交通费28763元；（4）亲属办理丧葬事宜支出的住宿及伙食费4250+6880=11130元；（5）亲属办理丧葬事宜的误工损失10000元；（6）精神损害赔偿100000元；以上费用共计871691.5元；2.判令被告吕良、江初、知史批楚、司那究初连带赔偿原告高某1、方某（被害人高某2部分）以下费用：（1）死亡赔偿金（被害人高某21956年生，63岁）569296元（2018年度全年城镇居民人均可支配平均工资33488×17年）；（2）丧葬费52038.5元（2018年度城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元／12×6个月）；（3）亲属办理丧葬事宜支出的交通费28763元；（4）亲属办理丧葬事宜支出的住宿及伙食费4250+6880=11130元；（5）亲属办理丧葬事宜的误工损失10000元；（6）精神损害赔偿100000元；（7）被扶养人生活费27032.5元（2018年全年城镇常住居民人均消费性支出21626元×5年／4个子女），以上费用共计798260元；3.判令被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人高某1、方某提交了以下证据证明其主张：高某2、徐某身份证复印件、结婚证复印件、配偶死亡证明、常住人口登记表、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、中山大学人力资源处出具的证明、中铁第一勘查设计院集团有限公司人力资源处出具的证明、中铁第一勘查设计院集团有限公司兰州离退休和社会保险管理处出具的证明、中华人民共和国甘肃省公证处（2002）甘公字第1459号亲属关系公证书、高某1工资证明、原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车行驶证、知史批楚第一次询问笔录、司那究初第一次、第二次询问笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、被害人高某2、徐某死亡证明、香公（城交）鉴通字（2019）0136号鉴定意见通知书、户口本、亲属关系证明、交通费发票、住宿费及伙食费发票。 附带民事诉讼被告人的代理人辩称： 针对高某2部分的赔偿要求：一、赔偿项目的问题：1、丧葬费、死亡赔偿金以国家计算标准来计算比较合理；2、交通费、住宿费、误工损失，原告人的要求太高，请求法庭酌情减少，部分支持。伙食费应当包含在丧葬费里，不能单独计算，否则就是重复计算；3、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的范围，应当不予支持，予以驳回；4、被抚养人的生活费，以被抚养人是否有退休金来确定是否支持。二、各被告的赔偿比例问题：1、被告人江初违法闯红灯是事故发生的主要原因，江初和吕良在民事赔偿方面，应该平均分担；2、原告要求赔偿的总费用，去掉精神损害赔偿和保险公司的赔偿金后，余下的赔偿金，车主知史批楚应当赔偿百分之十，借车人司那究初应当赔偿百分之十。余下的百分之八十，由吕良和江初平均分担，各承担百分之四十。 针对徐某部分的赔偿要求：一、赔偿项目的问题：1、丧葬费、死亡赔偿金以国家计算标准来计算比较合理；2、交通费、住宿费、误工损失，原告人的要求太高，请求法庭酌情减少，部分支持。伙食费应当包含在丧葬费里，不能单独计算，否则就是重复计算；3、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的范围，应当不予支持，予以驳回。二、各被告的赔偿比例问题：1、被告人江初违法闯红灯是事故发生的主要原因，江初和吕良在民事赔偿方面，应该平均分担；2、原告人要求赔偿的总费用，去掉精神损害赔偿和保险公司的赔偿金后，余下的赔偿金，车主知史批楚应当赔偿百分之十，借车人司那究初应当赔偿百分之十。余下的百分之八十，由吕良和江初平均分担，各承担百分之四十。 被告人江初的代理人辩称：关于原告的诉讼请求以及赔偿金额的意见为：第一，赔偿项目的问题，对原告提出的赔偿金额计算表中有第一至七项，本代理人认为第一项、第二项、第六项、第七项赔偿项目符合法律的规定应当予以支持。第四项是亲属办理丧葬费、住宿费及伙食费11130元，第五项亲属办理丧葬费10000元，都属于丧葬费的范畴，法庭依法不应当支持，刚才说的第三、四、五项根据本案的实际情况，我们非常同情两位受害人的家属，但是我们也希望这件事情能够得到公正的处理，我们律师出庭职责就是维护法律正确实施，所以这三项的赔偿请求由于与丧葬费诉讼主张已经重复，我建议原告方依法予以放弃。第六项精神损害赔偿金10万元，本案当中虽然是一个刑事附带民事诉讼案件，但是鉴于肇事的机动车与保险公司之间有保险合同。根据人民法院关于审理保险合同的司法解释，受害人或者是受害人的家属针对保险合同要求赔偿精神损失费，首先从交强险的范围予以赔偿，赔偿金额最高5万元，受害方是属于过错方，而且是蒙受交通事故的受害方，10万元已经超过了司法解释范畴，请法庭应当依法不予以支持。第二方面是民事责任的划分问题，刚才法庭已经认定本案第一被告对此次交通事故承担主要责任，被告江初承担次要责任，那么根据保险法道路交通事故相关的司法解释，承担主要责任的比例是70%，次要责任的比例是30%，至于被告人吕良的代理人提出的江初承担50%的责任，我认为缺乏事实根据。本案交通事故的发生是由吕良驾驶的机动车直接导致死亡后果，虽然江初闯红灯为违章行为，但是她所驾驶的摩托车没有与两位受害人发生碰撞，没有直接导致受害人的死亡，因此，我认为交通事故责任认定书关于责任的划分符合本案的事实和相关的法律规定，那么在本案的赔偿项目、赔偿金额，通过法庭审理明确的情况下，请求法庭判令被告江初承担30%责任。 被告人国任财产保险股份有限公司河南分公司未出庭但书面提交的代理词辩称：1、豫Ｍ×××××号车辆投保的交强险承保期间为2018年11月3日00时至2019年11月2日24时；2、在事故发生后，被保险人、车辆实际所有人、驾驶人等均未及时向保险公司报案，导致保险公司未及时出险，未对事故性质、原因以及保险标的进行核查，被保险人以及管理人未尽到保险合同义务；3、本案保险标的车辆，在事故发生前，实际车主进行变更，并未通知保险人进行保单批改，实际所有人将车辆交给无驾驶资格的人员使用，且车辆被多次转用均为无驾驶资格使用人，导致标的车辆的危险程度显著增加，根据《保险法》第四十九条及保险法司法解释（四）第四条的相关规定，保险公司认为保险人不应当承担保险赔偿责任；4、本案两受害人当场死亡，并未产生抢救或者施救费用，所以未在交强险限额内承担垫付义务。 附带民事被告人知史批楚辩称：吕良借车是我不知情的情况下，我不愿意承担与他一起赔偿责任，因为他们之间借车的事情我不清楚，愿意承担交通法规定的借车赔偿数额。 附带民事被告人司那究初辩称：我也不愿意承担与吕良一起承担赔偿责任，因为我不是自愿把车借给他，是他就要跟我换开，我说车是借来的，但是他把车门拉开并开走了。 本院经审理查明：被告人吕良于2019年6月23日晚至24日凌晨，先后在其朋友“史某”的出租房、慢摇吧以及“小巴桑”的廉租房内喝酒。24日凌晨6时50分左右，吕良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后（经鉴定，事故发生当天吕良的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为60.67mg/100ml血）驾驶从其朋友司那究初处借来的豫Ｍ×××××号红色酷派小轿车，载着女朋友李某1，与司那究初驾驶的白色雪佛兰轿车一同从香巴拉小镇往康珠大道方向行驶。6时56分左右，当车行驶至康珠大道与仁安路岔路口时，吕良驾驶的车辆因车速过快（经鉴定，吕良驾驶的豫Ｍ×××××号车发生事故时的车速约为73KM/h）与闯红灯的由江初驾驶的电动三轮车相撞。电动三轮车被撞后侧翻导致江初受伤，而吕良因操作不当导致驾驶的车辆失控驶向前方的人行道，将人行道上的信号灯杆撞倒，并致行人徐某、高某2二人当场死亡。事故发生后，吕良驾驶本来由司那究初驾驶的白色雪佛兰轿车逃离现场。后吕良在其父亲的劝导下于6月24日11时30分左右自动投案并如实供述自己的罪行。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，吕良承担本次事故主要责任，江初承担次要责任，行人高某2、徐某无事故责任。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2019年6月24日07时04分，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队接邓兴才报案电话，称在2019年6月24日，一辆号牌为豫Ｍ×××××红色现代派酷派小型轿车（驾驶人待定）沿香格里拉城区仁安路从三坝乡方向往香巴拉大道方向行驶，6时56分许，当车行驶至康珠大道与仁安路岔路口时，车辆与由江初（女，藏族，居民身份证号码：5334211979××××××××，系云南省香格里拉市建塘镇诺西村委会康司组49号人）驾驶的无号牌电动三轮车碰撞后，车辆失控驶离路面撞上康珠大道与仁安路岔路口西北侧的人行道信号灯及人行道上的行人徐某（女，汉族，居民身份证号码：6201021960××××××××，系西安市新城区建华北路369号15号楼2单元123号人）、高某2（男，汉族，居民身份证号码：6201021956××××××××，系西安市新城区金华北路369号15号楼2单元123号人），致行人徐某、高某2当场死亡，电动三轮车驾车人江初受伤，两车受损的道路交通死亡事故。事故发生后，豫Ｍ×××××号红色小型轿车驾驶人弃车逃逸。并于当日决定对本案进行立案侦查。 2.户口证明、居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明证实，被告人吕良自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。 3.拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人吕良于2019年6月24日被香格里拉市公安局刑事拘留，经香格里拉市人民检察院批准，于2019年7月8日被逮捕。 4.到案经过证实，2018年6月24日9时，迪庆藏族自治州公安局交通警察支队民警按照“6.24”交通事故专案工作组的指令沿国道214线查缉被告人吕良，同日11时30分许，被告人吕良在其父亲带领下在国道214线K2022+300M（香格里拉市宝山村路段）处等待民警，后迪庆藏族自治州公安局交通警察支队民警将被告人吕良交由香格里拉市直属城市交警大队专案组审查。 5.豫Ｍ×××××号车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，本案中被告人所驾驶的豫Ｍ×××××号牌小型酷派轿车的登记车主为谢某，且本车在国任财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月03日00时起至2019年11月2日24时止，驾驶人即本案被告人吕良未办理机动车驾驶证。 6.结婚证、户口本、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书证实，本案被害人高某2、徐某的自然身份情况以及死亡证明。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表证实，本案的案发现场及现场的基本情况，公安机关扣押了本案涉案车辆及其行驶证、电动三轮车，抽取了吕良、江初的血液，后公安机关将扣押的物品予以返还。 8.（1）鉴定委托书、鉴定事项确认书、迪公司鉴字[2019]163号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实：1、送检的豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车方向盘上提取的生物检材（编号2019-131-1-4）、豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车刹杆上提取的生物检材、豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车驾驶门把手上提取的生物检材中均检出混合基因型，包含吕良的DNA分型；2、送检的豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车排档杆上提取的生物检材检出混合基因分型，在D3S1358等14各基因座中，包含吕良的DNA分型；3、送检的豫Ｍ×××××号红色现代酷派型小型轿车前排水杯槽内提取的红色云烟外包装、豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车前排水杯槽内提取的红色打火机均检出混合基因型，不包含吕良、李某1的DNA分型；4、送检的豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车方向盘上提取的生物检材（编号2019-163-1-2）未检出人体DNA。 （2）道路交通事故鉴定检验、鉴定委托书、香公司（法）检字[2019]12号、13号、鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件证实，根据检验，徐某尸体头部见明显开放性创口。分析死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡；根据检验，高某2尸体头部见明显开放性损伤、颅骨缺失、颅内容物缺失。分析死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 （3）道路交通事故检验、鉴定委托书，血液中酒精含量测定鉴定委托书、司法鉴定委托/协议书、云某司某中心[2019]理化鉴字第01476号、01477号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书证实，被告人吕良的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为60.67mg/100ml血；江初的血液中未检出乙醇成分。 （4）道路交通事故检验、鉴定委托书、车速技术鉴定委托书、司法鉴定委托/协议书、云某司某中心[2019]车速鉴字第01345号、01346号车速技术鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件证实，豫Ｍ×××××号车发生事故时的车速约为73KM/h;江初驾驶的无号牌电动三轮车发生事故时的车速约为19KM/h。 （5）车辆技术鉴定委托书、司法鉴定委托/协议书、云某司某中心[2019]车某第02869号、02870号车辆技术鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件证实，豫Ｍ×××××号酷派小型轿车发生事故时的转向系功能和制动系功能有效；江初驾驶的无号牌电动三轮车发生事故时的转向系和制动系功能有效。 9.迪庆藏族自治州人民医院医学诊断证明书、尸体处理通知书证实，江初因本次事故导致右侧肘挫伤、右侧髋部挫伤、右侧大腿挫伤。香格里拉市公安局直属城市交通警察大队已经通知徐某、高某2的家属处理尸体。 10.道路交通事故证据公开记录表、会议签到表、道路交通事故处理责任认定讨论表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，吕良负此次事故的主要责任，江初负此次事故的次要责任，徐某、高某2无事故责任。 11.情况说明证实，由于该案车辆豫Ｍ×××××号红色现代酷派小型轿车车主谢某在出售该车时未办理过户手续（未办理变更登记）就将该车出售，同时该车已经出售多次未过户加之无法联系谢某，故对谢某的“未办理车辆变更登记”的违法行为无法进行行政处罚。以及该案当事人江初在该事故中受伤后转院至大理治疗，根据相关规定伤情鉴定于三个月后恢复期间才能鉴定，现无法作出伤情鉴定的情况。 12.被告人吕良的供述与辩解、证人司那究初、李某1、郭某、杨某、知史批楚、桂某、吕某、和某、江初的证言，辨认笔录及辨认照片证实本案的主要事实，事故发生的时间、地点及经过。被告人吕良对其交通肇事的行为供认不讳。 13.证明三份证实，本案被害人徐某、高某2系中铁第一勘察设计院集团有限公司职工，夫妻二人生育有一个儿子系高某1（身份证号码为6201021986××××××××）现为陕西重型机械制造公司技术部副部长，月工资为5480元，因交通事故向单位请假以及高某2母亲方某（身份证号码为4401051923××××××××）有四个子女，目前其还健在的情况。 公诉机关向法庭提交的证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。对附带民事诉讼原告人及国任财产保险股份有限公司向法庭提交的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吕良无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成两人死亡、一人受伤、两车受损的严重后果，且承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕良在案发后逃逸，之后在亲属的规劝下自动投案，在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。被告人吕良表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从宽处罚。被告人吕良的辩护人提出被告人吕良有自首情节对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人提出对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见与本院查明的事实不符，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出量刑意见符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。 对于民事赔偿部分，本院认为，民事部分的争议焦点为：一、本案事故造成的民事损害赔偿数额为多少？二、民事赔偿责任承担问题？针对争议焦点一，高某2部分：1.丧葬费为104,077.00÷12×6个月=52,038.50元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金为33,488.00元×17年=569,296.00元，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费及食宿费，交通事故造成受害人死亡，办理丧葬事宜的，一般应为直系亲属，直系亲属办理丧葬事宜产生的交通费及食宿费，应当予以支持，本案中，因事故造成高某2、徐某二人死亡，而其二人仅有高某1为独子，故办理丧葬事宜应有其他亲属予以协助，故根据附带民事诉讼原告高某1提交的证据，本院酌情支持交通费20,000.00元，食宿费8,000.00元；4.误工费，高某1主张误工损失为10,000.00元，但未能证明其误工天数，根据其提交的2019年1月至2019年6月的工资收入计算得其月平均收入为6,642.72元，故本院酌情支持误工费5,000.00元；5.精神损害赔偿100,000.00元，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持，当庭予以驳回；6.被扶养人生活费为：5年×21,626.00元÷4=27,032.50元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计支持681,367.00元。徐某部分：1.丧葬费为104,077.00÷12×6个月=52,038.50元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金为33,488.00元×20年=669,760.00元，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费、食宿费及误工费，因办理徐某丧葬事宜的人员、时间均与高某2一致，不应重复主张，故对于该部分，本院不予支持；4.精神损害赔偿100,000.00元，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持，当庭予以驳回。以上共计支持721,798.50元。 针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形发生机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车及非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，香格里拉市公安局直属城市交警大队作出香公城交认字[2019]第0165号道路交通事故认定书认定吕良负主要责任，江初负次要责任并无不当，本院予以采纳，结合本案事实，豫Ｍ×××××号车辆实际使用车主知史批楚将车辆出借给没有驾驶资格的司那究初，其对于事故发生存在一定过错，而司那究初又在未获得实际车辆使用人允许的情况下将车辆出借给没有驾驶资格且饮酒的吕良，其对于事故发生也存在过错，故本院确定由吕良承担60%的责任，江初承担30%的责任，知史批楚承担4%的责任，司那究初承担6%的责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，应当先由承保豫Ｍ×××××号车辆交强险的国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内予以赔偿，故本院确定，国任财产保险股份有限公司在承保交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿给附带民事诉讼原告高某1对于徐某的赔偿金55,000.00元、高某2的赔偿金55,000.00元。高某2部分剩余的626,367.00元，按照本院确定的责任划分比例由其余四被告承担，即吕良承担60%为375,820.20元，江初承担30%为187,910.10元，知史批楚承担4%为25,054.68元，司那究初承担6%为37,582.02元。徐某部分剩余的666,798.50元，按照本院确定的责任划分比例由其余四被告承担，即吕良承担60%为400,079.10元，江初承担30%为200,039.55元，知史批楚承担4%为26,671.94元，司那究初承担6%为40,007.91元。 综上，根据被告人吕良的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年6月23日止。） 二、被告人吕良于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告高某1因此次事故造成高某2部分的损失人民币375,820.20元徐某部分的损失人民币400,079.10元，以上共计人民币775,899.30元。 三、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原高某1因此次事故造成徐某部分的损失人民币55,000.00元高某2部分的损失人民币55,000.00元，以上共计人民币110,000.00元。 四、附带民事诉讼被告人江初于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告高某1因此次事故造成高某2部分的损失人民币187,910.10元徐某部分的损失人民币200,039.55元，以上共计人民币387,949.65元。 五、附带民事诉讼被告人知史批楚于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告高某1因此次事故造成高某2部分的损失人民币25,054.68元徐某部分的损失人民币26,671.94元，以上共计人民币51,726.62元。 六、附带民事诉讼被告人司那究初于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告高某1因此次事故造成高某2部分的损失人民币37,582.02元徐某部分的损失人民币40,007.91元，以上共计人民币77,589.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 鲁 益 生 二〇一九年十一月一日 法官助理竹玛拉初 书记员韦宣