wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3217号原告：罗战伍，男，1976年5月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：叶照坤，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：王红峰，该公司总经理委托诉讼代理人：党敬宗，该公司员工。原告罗战伍与被告叶照坤、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗战伍及其委托诉讼代理人闫仕飞、华安财险濮阳公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼，被告叶照坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶照坤赔偿原告各项经济损失共计44234.35元（当庭变更为45246.13元）；2.判令被告华安财险濮阳公司在交强险限额内对上述各项经济损失承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日22时许，李玉轩驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行使至312国道桐柏县月河镇月河大桥路段（沪霍312国道901KM）时，与同向叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞后，叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车又撞上同向前方刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，豫Ｑ×××××重型自卸车又撞上同向前方高新德停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，造成原告受伤及四车不同承担损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定李玉轩承担此事故的主要责任，叶照坤承担事故的次要责任，刘振飞，高德新不承担责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐柏第三医院治疗。入院诊断为：1.左足第4趾骨骨折；2.多处皮肤挫擦伤。住院治疗11天，支出医疗费4467.58元。2019年4月8日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所作出咨询意见：原告误工期为120日，护理期60日，营养期为90日，支出鉴定费700元。肇事车辆QE8523在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告应对原告的损失予以赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.罗战伍的身份证复印件1张，以证实罗战伍作为本案诉讼主体的基本身份情况；2.交通事故认定书原件1份及桐柏县交通警察大队情况说明1份，以证实本案事故发生的事实经过及责任认定情况；3.肇事车辆保险合卡复印件2份，以证实涉案肇事车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险；4.驾驶证和行车证复印件各1份，以证实被告叶照坤具备合法驾驶该肇事车辆的资格和涉案肇事车辆车况符合上路通行的要求；5.桐柏第三医院住院病历8张、住院证、诊断证明书、出院证各1张，住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件2张及住院费用明细1份，以证实罗战伍在事故受伤后住院治疗基本情况及所产生的相关医疗费用支出；6.司法咨询意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，以证实罗战伍此事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，鉴定费支出700元。7.罗战伍驾驶证、王明哲书面证明1张及出证人身份证复印件1张，微信转账记录打印2张，以证实罗战伍受伤前从事的职业及务工收入情况。8.交通费发票，以证实罗战伍受伤后支付交通费用的情况。被告华安财险濮阳公司辩称，肇事车辆应有有效行驶证、肇事驾驶员应有有效驾驶证，应扣除原告非医保用药，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于我公司承担范围。被告叶照坤未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日22时许，李玉轩驾驶王明哲所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行使至312国道桐柏县月河镇月河大桥路段（沪霍312国道901KM）时，与同向叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞后，叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车又撞上同向前方刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，豫Ｑ×××××重型自卸车又撞上同向前方高新德停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，造成原告受伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定李玉轩承担此事故的主要责任，叶照坤承担事故的次要责任，刘振飞、高德新不承担责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐柏第三医院治疗。入院诊断为：1.左足第4趾骨骨折；2.多处皮肤挫擦伤；3.××。原告自2018年11月12日至11月22日共计住院治疗10天，支出医疗费4467.58元。2019年4月8日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所作出咨询意见：原告误工期为120日，护理期60日，营养期为90日，支出鉴定费700元。肇事车辆QE8523在被告华安财险濮阳公司购买有交强险及商业险，交强险保险期间为2018年1月4日至2019年1月4日。另查明，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元。原告罗战伍受伤前与李玉轩受王明哲雇佣，驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车，月工资为7500元。原告在审理过程中同意由其承担诉讼费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶照坤驾驶西平县驰顺物流有限公司名下豫Ｑ×××××3号车辆与原告乘坐豫Ｒ×××××2重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车发生交通事故且负事故的次要责任豫Ｑ×××××3号车辆的所有人应当予以赔偿，豫Ｑ×××××3号车辆在被告华安财险濮阳公司购买有交强险和第三者责任保险，故被告华安财险濮阳公司应先在交强险限额内向原告予以赔偿，超出交强险限额部分由商业险按责任比例赔偿。原告罗战伍的各项经济损失为：1.医疗费4467.58元；2.住院期间伙食补助费50元/天×10天=500元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5.误工费7500元/月÷30天×120天=30000元；6.鉴定费700元；7.交通费20元/天×10天=200元。以上共计45176.13元，原告以上损失未超出交强险赔偿限额。被告华安财险濮阳公司辩称，另两辆无责车辆的交强险也应承担无责赔偿责任，但另两辆无责车辆，未与李玉轩驾驶的车辆发生碰撞，原告损伤与另两辆车无关，故对被告华安财险濮阳公司的该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告罗战伍支付赔偿款45176.13元；二、驳回原告罗战伍对被告叶照坤的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告罗战伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玉洁书记员王德地
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9616号原告：王丽英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：李正明，男，1989年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告王丽英诉被告李正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4071号原告：钱小鸣，男，汉族，1966年6月15日出生，住扬州市。原告：方琳，女，汉族，1974年12月30日出生，住南京市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：钱纬程，男，1992年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市，系钱小鸣、方琳之子。被告：扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：王永娟，该公司董事长。被告：李丹，女，1989年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱小鸣、方琳与被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（凯尔斯迈公司）、李丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小鸣、方琳共同委托诉讼代理人钱纬程到庭参加诉讼，被告凯尔斯迈公司、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小鸣、方琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凯尔斯迈公司偿还原告人民币2000000元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告李丹承担连带责任；3.由被告共同承担本案受理费、财产保全费等。事实和理由：2013年8月28日被告凯尔斯迈公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（下称常熟农商行）签订编号为：常商银邗江承兑字2013第0332号《承兑协议》，借款人民币400万元，期限6个月，到期日为2014年2月28日。江苏苏辉晶源担保有限公司(下称苏辉公司）与常熟农商行签订保证合同，对此笔贷款提供连带责任担保。被告李丹与苏辉公司签订《反担保保证合同》，对被告凯尔斯迈公司400万元借款承担反担保连带责任。2014年2月28日贷款到期日被告凯尔斯迈公司无力还款，后由苏辉公司代为偿还贷款本金及利息4018000元。截止日前，被告凯尔斯迈公司尚欠苏辉公司代偿款人民币4018000元未还。2019年4月9日，苏辉公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权中的2000000元部分及产生的利息等相关权利全数转让给两原告。现原告为保证自身合法权益，特向法院提起诉求。被告凯尔斯迈公司、李丹未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告凯尔斯迈公司与常熟农商行签订编号为：常商银邗江承兑字2013第0332号《承兑协议》，申请开出汇票80张，金额合计800万元，期限6个月，到期日为2014年2月28日，按每日万分之五计收利息，凯尔斯迈公司向常熟农商行提供票面金额50%作为保证金。同日，苏辉公司与常熟农商行签订《保证合同》，对上述承兑汇票敞口部分即400万元贷款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告李丹与苏辉公司又签订《反担保保证合同》，由李丹向苏辉公司为被告凯尔斯迈公司上述债务承担连带责任提供反担保保证，反担保范围为主合同项下的借款本金及利息及实现债务追偿的费用（包括律师费、评估费和拍卖费等）。上述协议及合同签订后，截止贷款到期日2014年2月28日，被告凯尔斯迈公司未履行还款义务。苏辉公司遂履行了担保义务，于2014年3月24日为被告凯尔斯迈公司代偿垫款本金400万元及利息18000元，并由常熟农商行于2014年4月2日出具《代偿证明》一份。2014年4月，凯尔斯迈公司与苏辉公司签订《还款协议》一份，凯尔斯迈公司确认欠苏辉公司代偿款项4018000元，并承诺用五年时间还清欠款4018000元，同时，自欠款之日起按照年利率24%支付利息直至还清款项。协议签订后，凯尔斯迈公司未按承诺履行还款义务。2019年4月9日，苏辉公司与钱小鸣、方琳签订《债权转让协议》，将上述4018000元债权中的200万元及产生的利息等权利全数转让给钱小鸣、方琳。并于2019年4月25日向凯尔斯迈公司、李丹邮寄送达债权转让通知书。现原告钱小鸣、方琳为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。凯尔斯迈公司与常熟农商行签订的《承兑协议》、苏辉公司与钱小鸣、方琳签订的《债权转让协议》以及案涉合同、协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。凯尔斯迈公司欠苏辉公司代偿款4018000元及相应利息，事实清楚、证据确凿，有常熟农商行出具的《代偿证明》以及凯尔斯迈公司与苏辉公司签订的《还款协议》等证据为证。苏辉公司自愿将对凯尔斯迈公司享有的4018000元债权中的200万元及产生的利息等权利全数转让给钱小鸣、方琳，该债权转让对凯尔斯迈公司、李丹均发生法律效力。现凯尔斯迈公司至今未能偿还该款，李丹亦未能履行反担保保证义务，应负此纠纷的全部责任。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告凯尔斯迈公司、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小鸣、方琳偿还人民币200万元及利息（以200万元为本金，从2014年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李丹对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李丹承担保证责任后，有权向被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 王志玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员 任 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异427号 异议人（案外人）：蒙敏岚，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。 申请保全人：陈海洪，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被保全人：张毅明，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请保全人陈海洪与被保全人张毅明民间借贷纠纷一案中，异议人蒙敏岚不服本院采取的财产保全措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒙敏岚称，广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房（产权证号：18××46，以下简称涉案房产）系蒙敏岚所有，张毅明不享有产权份额，理由是：2016年7月21日，蒙敏岚与张毅明经本院调解离婚，本院作出（2016）粤0113民初4007号民事调解书，其中双方达成的离婚协议第五条明确约定：“原告张毅明名下的坐落于广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房（产权证号：18××46）归被告蒙敏岚所有，以该房屋做抵押尚欠的银行借款由原告张毅明承担。”蒙敏岚与张毅明在离婚时已就涉案房产作出分割，已由本院生效法律文书确定房产所有权归蒙敏岚所有。涉案房产所有权转移在先，债权人陈海洪起诉在后，蒙敏岚对案涉房屋享有足以阻止执行保全的实体权利。在债权人陈海洪诉张毅明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）粤0113民初2626号民事裁定书，误将蒙敏岚所有的涉案房产房产进行了查封。因张毅明未将案涉房屋的贷款还清，致使房屋产权过户手续一直无法办理。涉案房产所有权转移在先，陈海洪起诉在后，蒙敏岚非该借贷案件的被执行人，并无还款责任，故应当对涉案房产予以解封。综上，异议人蒙敏岚请求本院撤销（2017）粤0113民初2626号民事裁定，解除对广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房（产权证号：18××46）的查封。 经本院审查查明，原告陈海洪与被告张毅明、蒙敏岚民间借贷纠纷一案，申请人陈海洪于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张毅明、蒙敏岚名下价值60万元的财产。2017年4月1日，本院作出（2017）粤0113民初2626号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人张毅明、蒙敏岚名下价值60万元的财产，并于2017年4月6日查封了张毅明名下的位于广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房的房屋。该案在审理过程中，原告陈海洪当庭撤回对被告蒙敏岚的起诉。因被告张毅明的母亲自愿对张毅明所负债务承担连带清偿责任，故原告当庭申请追加廖惠贞作为本案共同被告。2017年5月17日，本院作出（2017）粤0113民初2626号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：“一、确认被告张毅明尚欠原告陈海洪借款131万元及利息47.16万元（即自2015年11月27日起至2017年5月26日止以131万元为本金按月利率2%计算的利息）；二、被告张毅明应于2017年10月31日前偿还借款131万元及支付自2015年11月27日起至清偿之日止以131万元为本金按月利率2%计算的利息、律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1800元给原告陈海洪。三、案件诉讼费13701元，其中受理费10181元、财产保全费3520元，由被告张毅明负担（诉讼费已由原告陈海洪预付，被告张毅明应于2017年10月31日前将款项迳付给原告陈海洪）；四、上述所有款项由被告张毅明按时汇入以下账户（账户名：陈海洪，账号：46×××88，开户行：招商银行番禺支行）。若被告张毅明逾期支付任何一期款项，原告陈海洪有权就上述全部款项未清偿部分，立即向人民法院申请强制执行。五、被告廖惠贞对被告张毅明所负的上述债务承担连带清偿责任。” 另查，位于广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房（产权证号：18××46）的权属人为张毅明，权属来源是1998年9月向市桥建设开发公司购买。 再查，蒙敏岚与张毅明于2006年2月22日登记结婚。本院于2016年7月21日作出（2016）粤0113民初4007号民事调解书，双方调解离婚。该调解书确认，“原告张毅明名下的坐落于广州市番禺区兴泰路兴盛大街3号四座501房（产权证号：18××46）归被告蒙敏岚所有，以该房屋做抵押尚欠的银行借款由原告张毅明承担。” 本院认为，本案的焦点问题是案外人蒙敏岚对案涉房产享有的权利是否能排除强制执行行为。针对案外人的异议理由及请求，本院评述如下： 首先，关于本院查封张毅明名下涉案房产是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产系已登记的不动产，产权登记在被保全人张毅明名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，故本院对张毅明名下财产的查封于法有据。 其次，关于民事调解书确认房屋权属的问题。涉案房产购买于蒙敏岚与张毅明登记结婚之前。在（2017）粤0113民初2626号民事调解书中，蒙敏岚与张毅明双方约定涉案房产归蒙敏岚所有，民事调解书对上述约定予以确定，但未经物权登记不能直接产生物权变动的法律效果，不能对抗法院的强制执行行为。 综上，本院对涉案房产的查封行为于法有据，案外人蒙敏岚所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蒙敏岚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十五日 书记员  麦慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6663号广州市健福运输有限公司、黎大树：关于你们之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0112民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因黎大树未及时履行上述义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款50元与执行费550元。申请执行人表示双方已达成和解，申请对本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保625号申请人：卢奇伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人：刘燕娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住所广州市越秀区。两申请人共同委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：曹涵，广东正大方略律师事务所实习律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人卢奇伟、刘燕娟向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值255411元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值255411元的财产。案件申请费1797元，由申请人卢奇伟、刘燕娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十三日书记员  黄倩倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初111号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈政才，男，1976年7月3日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年5月16日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人宋海燕，由琼中黎族苗族自治县法律援助处指派。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈政才犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人陈政才及其辩护人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月14日20时许，被告人陈政才酒后回××县其家门口处，因家庭琐事与其胞兄陈某发生口角，其表兄暨被害人林某1走过来后，亦在旁责怪陈政才不懂事。陈政才就跟林某1吵了几句，并用左手扇了林某1右脸一巴掌，林某1向后倒在地上，头部磕碰到水泥地板，昏躺在地上，在场人员及后面来到的人员均不敢上前去扶。几分钟后林某1醒来，用手摸了后脑勺，然后自行慢慢起身走回家，陈政才因担心林某1再次摔倒，遂跟随林某1跟到林某1家中。在林某1家中，林某1表示头晕，后脑勺有点痛，陈政才即拨打110、120电话。因120未及时到场，陈某打电话叫王某1驾驶私家车与李某、陈政才等人一起将林某1送往新进农场医院救治。2019年5月15日上午8时许，因病情恶化，转至琼中县人民医院救治，陈政才亦一起陪同去，16时20分，林某1因抢救无效死亡。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，林某1头部左侧颞顶部头皮挫伤，左侧颧弓骨折，颅骨骨折硬膜外、下大量出血，脑挫伤，脑疝形成。鉴定意见为林某1系受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 另查明，2019年5月15日，被告人陈政才得知民警在其家中等候，仍主动回到家中，配合在其家中等候的民警到派出所接受调查。当天晚上羁押在黎母山派出所，人身自由受到限制。被告人陈政才在案发后赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共40000元，被害人家属对陈政才表示谅解。 在庭审过程中，辩护人提供了住院病案首页、疾病诊断证明书、24小时入出院记录等书证。认为被害人明知自己有高血压，还喝酒，将自己处于危险境地，并对被告人进行责怪，被害人本身亦有过错。被害人被送到新进医院后，医院仅仅对其进行输液，存在救治不当的问题。 上述事实，被告人陈政才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、警情信息、警情流转信息、琼中县人民医院急诊科接诊调度记录表、微信聊天记录、赔偿协议、谅解书、收条、医院住院病案首页、疾病诊断证明书、24小时入出院记录；证人陈某、王某2、林某2、王某3、林某3、王某1、李某的证言；被告人陈政才的供述与辩解、辩认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心[2019]18号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘验笔录、照片、方位示意图、辨认现场笔录及相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政才因家庭琐事与被害人林某1发生争吵，用左手打了被害人右脸一巴掌，致被害人向后倒地，头部撞击地面造成重度颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈政才犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈政才主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈政才在案发后积极主动救治被害人，赔偿被害人家属并取得谅解，陈政才与被害人是表兄弟关系，平时关系较好，本案系因亲属之间琐事引起，本案的发生具有一定的偶发性，以上情节均可酌情从轻处罚。对于公诉人和辩护人认为被害人有过错的问题，经查明，被害人对被告人的责怪是出于对亲属之间的一种善意批评，不是无理指责或污辱，对引发被告人的行为不应负责任，另外被害人虽然明知自己有高血压，还喝酒，但亦不是本案致死原因，被害人死亡原因是头部骨折、颅内大量出血等重度颅脑损伤造成，故不认定被害人有过错。对于辩护人认为医院救治不当的问题，因为本院没有听取到医院方的解释或说明，故不能依据单方的证据去认定医院在救治过程中有过错。对于辩护人认为被告人陈政才的行为属于情节较轻，建议在三年以下判处刑罚的意见，经查明，被害人死亡是因为被告人的外力作用造成摔倒致脑部受伤而死亡，不是被害人内在原因造成的，故不认定为情节较轻。被告人因本案于2019年5月15日被羁押在派出所至第二天被执行刑事拘留，依法可折抵刑期一日。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈政才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十六日起至二〇二二年八月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  王二美 审判员  林 俊 二〇一九年十一月六日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1740号之一 申请执行人:周**，女，1974年12月27日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 被执行人：陆*，女，1983年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周**与被执行人陆*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆*未履行本院（2019）冀0402民初1502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆*银行存款1142561元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  赵庆涵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1088号   原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张某（系杨某妻子），个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：邓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告李某、朱某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某两次到庭参加诉讼，被告邓某第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱某、李某经传票传唤和公告送达开庭传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：事实及理由：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（从2018年1月至今），共计65000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。被告李某、朱某、邓某于2017年4月28日以资金周转为由向原告杨某借款50000元，写下借条一张，约定利息为2%，口头约定2个月后归还，后经原告多次催要，三被告一拖再拖，至今分文未还，为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000元，并由三被告承担本案诉讼费用。   被告邓某辩称，这笔钱是被告李某借的，其与被告朱某只是担保人，当时约定借款本金50000元，利息每月3000元，但是钱如何交付、具体交付多少钱，被告邓某不知道，也不知道后来被告李某偿还了多少钱。被告李某说他已经偿还了有五万多了，在此期间原告还在被告李某家里强行打砸过，强行拿过香烟和现金，具体拿了多少其不知道，但是被告李某没有报过警。   被告李某、朱某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告邓某质证后对其真实性无异议，但认为实际借款人是被告李某，被告邓某、朱某是担保人，本院认为，被告李某、邓某、朱某均在借条中的借款人处签字捺印，借条中也未写明担保人，故对该借条的三性及证明目的均予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行业务凭证一份（共19张），三被告虽未质证，但该证据内容真实，可以证明被告李某已向原告支付利息30800元的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告系朋友关系。2017年4月28日，三被告向原告借款50000元，约定每月利息3000元，被告李某向原告出具借条一张，三被告均在借条借款人处签字捺印。自借款后至2018年5月31日期间，被告李某通过银行转账向原告支付利息共计30800元。   本院认为，原告与三被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，借条中未约定借款期限，原告起诉之日即为主张还款之日。关于被告邓某辩称其与被告朱某为借款担保人，因借条中未写明担保人，原告亦不认可，并且三被告均在借款人处签字捺印，因此本院认定三被告均为借款人，故对于被告邓某的辩解意见不予采信。关于借款数额，被告李某已向原告支付自2017年4月29日至2018年5月31日期间的利息共计30800元，原告在庭审中称愿意将被告已支付的超过年利率36%的利息部分折抵本金和之后的利息。2017年4月29日至2018年5月31日期间的利息，按照年利率36%计算，应为19578.08元，超过年利率36%的部分即11221.92元折抵借款本金，下剩借款本金应为38778.08元，故三被告应向原告清偿下剩借款本金38778.08元。关于借款利息，庭审中原告要求三被告清偿自2018年6月1日起至起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条中约定每月利息3000元超出法律规定，自2018年6月1日起至起诉之日2019年3月20日，按照年利率24%计算，利息应为7445.39元（24%÷365天×292天×38778.08元）。综上，三被告应当向原告清偿下剩借款本金38778.08元，支付利息7445.39元。被告李某、朱某、邓某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、朱某、邓某于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨某下剩借款本金38778.08元，支付利息7445.39元，共计46223.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，原告杨某负担470元，被告李某、朱某、邓某负担955元;公告费820元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 田 芳   人民陪审员 张晓春   人民陪审员 金 莉     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张健，男，1982年6月26日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额14989.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14989.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14989.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22903号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡敏，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求胡敏偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币157,431.07元(币种下同)、利息23,084.36元、分期付款手续费1,825.40元、逾期还款违约金36,861.16元，共计219,201.99元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，胡敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡敏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，胡敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为157,431.07元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币157,431.07元；二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币23,084.36元、逾期还款违约金人民币36,861.16元、分期付款手续费人民币1,825.40元；三、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,588.03元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,294.01元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执271号 才怀加、普华加布： 才怀加与普华加布劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给才怀加。至此，才怀加向本院申请执行的（2019）青2321民初631号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢975号之一 申请执行人：高嘉丽，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：黄铭豪，男，1989年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人高嘉丽与被执行人黄铭豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款30万元及利息，并负担受理费5800元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。根据申请执行人提供的线索，本院已轮候冻结被执行人在广州市番禺区桥南街草河村民委员会、广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社的集体分红，目前暂无集体分红款可执行。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 云
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5521号 原告：张仁为，男，1965年11月6日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛玲玲，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被告：杨光宝，男，1963年5月12日生，汉族，住苏州市相城区。 原告张仁为与被告杨光宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明适用公告送达，裁定转为普通程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张仁为及其委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼；被告杨光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁为向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款8万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还借款本金6万元，并按年利率6%支付自2018年7月11日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：原、被告系十几年的朋友关系，平时相处比较好。2017年3月4日、2017年9月28日，被告称因生意需要，分别两次向原告借款6万元、2万元，共计8万元(现金)，并且言明一年之内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告不是搪塞就是推诿，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨光宝未作答辩。 经审理查明：原告经营卤菜店，与被告原系朋友关系，于2012年认识。被告于2017年3月4日向原告借款6万元，当时未出具借条；9月28日被告又向原告借款2万元，向原告出具内容为“今借到老张现金贰万元”的借条，同时补写了6万元的借条。原告陈述，上述借款均是在胥江路286号原告卤菜店内现金交付，其也住在胥江路286号，借款是用家里和店里的现金交付给被告的。 之后，被告未还款。2018年6月26日，原告想办法找寻到被告后，打电话报警，被告向原告重新出具内容为欠到原告现金6万元和欠到原告现金2万元的字据，落款时间填写的分别为2017年3月4日和2017年9月28日，该字据写在同一张纸上，被告并写明“一年之内解决”。2018年7月10日，原告曾在微信上找被告儿子还钱。2018年7月11日，被告女儿通过微信向原告返还11000元，转账说明注明“杨涛还款共20000元”，当天还支付宝转账至原告农业银行账户9000元。 上述事实，由原告张仁为提交的借条、字据各2份、接处警工作登记表、微信转账凭证、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告提交的由被告书写的借条、字据、接处警工作登记表以及被告亲属向原告归还钱款的交易记录，可以证明原告与被告之间的借款关系成立、有效，借款本金为8万元。被告亲属向原告支付的2万元应认定为归还借款本金，故对于原告要求被告返还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，故利息可以自原告主张之日起计算，现原告主张自2018年7月11日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨光宝于本判决生效之日起10日内返还原告张仁为借款本金6万元，并按年利率6%支付自2018年7月11日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告杨光宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  龚 亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1341号之一申请执行人：东莞银禧新材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园A栋101室，统一社会信用代码91441900304049102G。法定代表人：黄敬东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行东莞银禧新材料有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年7月4日轮候冻结了被执行人4个银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日法官助理孙云程书记员何伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1342号 申请执行人：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。 被执行人：刘春红，女，1976年5月2日生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人金碧物业有限公司赣州分公司与被执行人刘春红、杨安电民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4012号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆，但未取得实际控制，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘春红名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年4月11日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计280000元及违约金，案件受理费6584，截止2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1328号申请执行人：尉氏县广夏商砼有限公司。法定代表人：催军彦住所地：尉氏县被执行人：赵永波，男，汉族，1986年5月13日生，住尉氏县。申请执行人尉氏县广夏商砼有限公司申请执行赵永波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初718号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款65231元，由被告于2019年4月30日前全部归还原告。因被执行人赵永波未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵永波采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月、2019年7月、2019年11月查询赵永波名下银行存款、有价证券、车辆等财产，均无可供执行。3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人其他财产和财产线索。4、2019年7月2号，将被执行人列入限制消费令。5、2019年11月20日，决定被执行人刘超峰、赵占强采取拘留强制措施，因刘超峰、赵占强下落不明，未实际实施。6、2019年11月22日，与申请执行人黄琴娟进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占强、刘超峰继续向申请执行人黄琴娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨军威
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复42号 复议申请人（被执行人）：黄财，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：苏秀丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：邓某，男，2003年1月10日出生，京族，住广西东兴市。 申请执行人：邓富殷，男，1933年2月10日出生，京族，住广西东兴市。 申请执行人：邓文莲，女，1996年11月10日出生，京族,住广西东兴市。 复议申请人黄财不服东兴市人民法院（2019）桂0681执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，一审法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681执异37号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新审查。 审判长  李世浩 审判员  钟 蕾 审判员  李丽抒 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭力华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：任仙玉，女，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任仙玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任仙玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告任仙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5528号 原告：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被告：林鑫达，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告柯研与被告林鑫达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯研委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告林鑫达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 柯研向本院提出诉讼请求：1.林鑫达立即偿还柯研借款本金70000元，并自2018年8月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息（应扣除林鑫达已支付的利息10000元，截至起诉之日欠息实际暂计为9600元）；2.林鑫达支付柯研因实现本案债权支出的律师代理费3000元，以上款项实际暂计为82600元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保费等）由林鑫达承担。事实与理由：林鑫达因资金需要，于2017年6月2日、2018年8月10日分别向柯研借款50000元、20000元，以上借款均由林鑫达出具借据交柯研收执，对借款利率和实现债权费用的承担及诉讼管辖法院等进行确认。借款后，林鑫达并未按时支付利息（自借用第二笔款项后未再按时支付利息，2019年间，林鑫达通过微信四次支付利息10000元），经柯研多次催讨借款本金及利息均未果，为维护柯研的合法权益，请求法院判如所请。 林鑫达未作答辩。 柯研围绕诉讼请求依法提交了证据。根据柯研陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林鑫达因需分别于2017年6月2日、2018年8月10日向柯研借款50000元、20000元，其中借款50000元于借款当日由柯研个人银行账户转账至林鑫达个人银行账户，借款20000元由柯研现金支付给林鑫达。双方书面约定借款50000元的借款月利息2%，借款20000元的借款月利息3%，两笔借款均未约定借款期限，但约定实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费及其他实际支出的所有费用）由林鑫达承担。借款后，林鑫达偿还柯研借款50000元的利息至2018年7月份，借款20000元的利息未支付过。2019年6月份，林鑫达陆续通过微信支付给柯研10000元，剩余借款本息经柯研向林鑫达催讨未果，柯研委托律师于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，柯研与林鑫达之间的借贷关系，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细相互为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林鑫达向柯研借款70000元的事实。借款后，林鑫达经柯研起诉催讨，未能足额履行还款义务，柯研主张林鑫达偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。柯研与林鑫达在两份借条中分别约定借款月利率3%和2%，柯研主张两笔借款自2018年8月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但截止至2019年9月11日的利息为18246.67元，应当扣除2019年6月份陆续支付的10000元。柯研与林鑫达在借据中明确约定实现债权的所有费用（包含律师费）由林鑫达承担，并提供委托代理合同和律师费发票，符合法律和合同约定，故柯研的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，柯研的诉请，本院依法予以部分支持。林鑫达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鑫达应于本判决生效后十日内偿还柯研借款本金70000元及支付利息（自2018年8月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计付，截至2019年9月11日的利息为8246.67元） 二、林鑫达应于本判决生效后十日内支付柯研实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回柯研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由柯研负担15.5元，林鑫达负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17994号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邱惠芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 广发银行股份有限公司广州分行与邱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30123号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱惠芬应向申请执行人偿还本金140709.12元及利息（截至2019年3月28日，利息5301.3元、罚息22244.64元、复利2614.01元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金140709.12元为基数，按年利率24%计付利息）；被执行人应负担案件受理费3420元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人占有的白云区凯旋路68号1003房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17994号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7335号之一 申请执行人卢杰铭，住广州市番禺区。 被执行人梁福胜，住广州市番禺区。 被执行人何玉玲，住广东省广州市番禺区。 申请执行人卢杰铭与被执行人梁福胜、何玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7943号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向卢杰铭偿还借款本金5万元并支付利息和律师费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人31754.38元，因被执行人另有案件作为被执行人，执行款需待参与分配方案确定后再统一发放，暂未发现有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、本院依法评估拍卖被执行人名下位于三桂路北1巷8号401房（产权证号：02××95）的房屋，拍卖款需待参与分配方案确定后再统一发放，暂未发现被执行人名下有其他不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  叶锐光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1047号申请执行人：赵亭庆，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：曹红学，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹俊普，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵亭庆与被执行人曹红学、曹俊普追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹红学、曹俊普应偿还申请执行人赵亭庆欠款319000元，负担案件受理费3042元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年7月22日、2019年9月2日、2019年9月11日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2019年7月1日、2019年9月3日、2019年10月31日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：总计财付通存款21979.37元，已经冻结扣划，发放给申请执行人；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。5、于2019年10月23日作出拘留决定书，决定将被执行人曹红学、曹俊普处以十五日拘留，但由于被执行人曹红学、曹俊普下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年11月5日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人港联融资租赁有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人赵亭庆享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月五日书记员  张建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1949号申请人梁梦华，女，汉族，1992年3月27日出生，住郑州市金水区。被申请人周帅涛，男，汉族，1986年1月24日出生，住郑州市金水区。申请人梁梦华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周帅涛银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35511号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：杨战明，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨战明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨战明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截止到2019年4月1日的欠款总额147242.07元（其中本金127157.34元）；2、被告按照牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2019年4月2日起至清偿之日止新增的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨战明于2010年8月在工商银行申办了信用卡，卡号×××，开卡消费后对信用卡欠款未全部清偿，故工商银行诉至法院。杨战明未作出答辩。经审理查明：一、2010年8月17日杨战明向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定以下要素：杨战明应在到期还款日前归还信用卡欠款；杨战明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算；如逾期，除按前述方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金；杨战明同意，工商银行可在法律许可范围内对合约进行修改，如修改工商银行将依法进行公告，无须另行通知杨战明。领用合约并附有信用卡收费标准。三、截至2019年4月1日，杨战明因透支产生的信用卡欠款共计147242.07元。以上事实，有杨战明签署的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，工商银行与杨战明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约履行己方义务。杨战明使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨战明逾期未还的行为构成违约，故工商银行要求杨战明偿还相应款项之请求，于法有据，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨战明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计147242.07元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杨战明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告杨战明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨战明负担（于本判决生效后七日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司北京市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  王玉敏人民陪审员  冯协怡二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 丹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执977号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邱远红，男，汉族，住广东省清远市清新区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邱远红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73022号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱远红应向深圳融信保非融资性担保有限公司返还本金4000元、利息及有关费用、仲裁费38元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。邱远红因未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远××××区不动产登记中心,但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执977号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛毓敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2172号 申请执行人严昌平，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邱军干，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 严昌平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2347号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱军干至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月27日，本院将被执行人周礼慧纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行15.3503万元及利息，截至2019年11月27日未执行15.3503万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3234号之一申请执行人：山东省平邑县供销合作社联合社，住所地平邑县城浚河路67号。统一社会信用代码：123713264953151343。法定代表人：管建，经理。被执行人：吴佳金（曾用名吴加金），男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人山东省平邑县供销合作社联合社申请执行吴佳金房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴佳金在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳金在银行的存款20500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月十五日书记员  张明阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2817号 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂。 被执行人罗山，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人崔健英，女，1988年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与罗山、崔健英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还贷款本金50万元及其逾期利息、罚息、复利。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，依法查明了被执行人罗山的位于番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街1栋101房的房产一套（权利证号：0220213816）及粤Ａ×××××号车辆和被执行人崔健英所有的粤Ａ×××××号车辆，并对其进行了轮候查封。 经本院采取上述执行措施后，本院对轮候查封的被执行人名下财产无处置权。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权贷款本金50万元及其逾期利息、罚息、复利。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权贷款本金50万元及其逾期利息、罚息、复利，本院对轮候查封的被执行人名下财产无处置权。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2817号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月一日 书记员 黄言胜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8957号原告：孙秋月，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县,现住河南省永城市新城区。原告孙秋月与被告张新忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秋月到庭参加了诉讼，被告张新忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告张新忠聘请原告孙秋月给其指定的三处房屋卫生间及厨房装修吊顶，在计算好价格后，被告张新忠称装修好后付款，因双方之前熟悉，并未交付定金。装修结束，合计装修及材料款共计13380元，经原告多次催要，被告各种推脱拒不支付，2019年10月11日通过公安机关协调，原告孙秋月少要1380元装修款，被告张新忠向原告孙秋月出具下欠12000元的欠条一份，之后原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张新忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：2019年10月11日张新忠出具的欠条一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修其指定的三处房屋(卫生间及厨房)吊顶，2019年10月11日，被告为原告出具欠条一份,其上载明下欠吊顶款12000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告张新忠欠原告装饰装修款12000元，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告给付装修款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张新忠于本判决生效后十日内支付原告孙秋月装修款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新忠负担。本判决为终审判决。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十一日法官助理**书记员洪宇
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3124民初888号原告鲁群珍，女，汉族，1965年5月10日出生。被告王某，系学生。法定代理人王友孝，男，汉族，系被告王某父亲。法定代理人杨祖培，女，汉族，系被告王某母亲。被告王友孝，男，汉族，1976年4月20日出生。被告杨祖培，女，汉族，1983年12月26日出生。原告鲁群珍诉被告王某、王友孝、杨祖培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁群珍，被告杨祖培、王某法定代理人杨祖培到庭参加诉讼，被告王友孝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁群珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用人民币5678.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日10时48分，被告王某驾驶电动自行车行驶至陇川县林利火锅店前，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成被告王某、原告鲁群珍受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定在此事故中被告王某负全部责任，原告鲁群珍不负有此事故责任。该交通事故造成原告左手第3中远节指指关节脱位，全身多处软组织损伤。医嘱：院外继续口服药物治疗，指套夹板固定1月。原告各项费用人民币5678.8元（其中：1、医药费543.80元；2、误工费：30日×160元／日＝4800元；3、电动车修理费335元），后双方就赔偿尚未达成一致。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法公正判决。被告杨祖培辩称：原告去医院检查时，只是原告的手受伤，是被告带着原告去仁和医院做照片、CT检查，开消炎药和一个固定手指的手套，检查费用是被告支付了180多元。被告王友孝未答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交四组证据：1、道路交通事故认定书原件1份，欲证明经交警大队作出事故认定书，认定原告不承担责任，认定被告王某承担全部责任。2、陇川仁和医院病情证明书原件1份，欲证明事故发生后原告到仁和医院检查的事实。3、门诊收费票据原件一份4张，欲证明原告到仁和医院治疗的费用共计543.80元。4、鑫达摩配维修单原件1张，欲证明摩托车修理费335元。经质证，被告杨祖培对原告提交的证据2、4组认可，对证据1、3组证据不清楚、不认可。被告杨祖培、王某未向本院提交证据。被告王友孝未向本院提交证据本院认为，原告提交的证据1、2、3组事故认定书、病情证明、门诊收费票据，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4组被告杨祖培认可，本院予以确认。经审理查明：2019年7月20日10时48分，被告王某驾驶电动自行车行驶至陇川县林利火锅店时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成被告王某、原告鲁群珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往仁和医院进行照片、CT检查等。事发当天，陇川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第533124500000000168号，认定王某负有此事故责任；认定鲁群珍不负有此事故责任。2019年7月31日至2019年8月2日原告又到陇川仁和医院进行检查，医疗费543.80元，电动车修理费335元，原被告双方对赔偿问题无法达成协议，诉至本院。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，以及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本案中，原告的损失为医疗费543.80元，有医疗机构正式门诊收费票据予以证实，电动车修理费335元，庭审中被告认可，本院予以支持。对原告主张的误工费4800元，原告未向法院提交证据证明其存在误工的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王友孝、杨祖培于判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁群珍医疗费543.80元、电动车修理费335元，共计878.80元。二、驳回原告鲁群珍的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告鲁群珍承担40元，被告王某、王友孝、杨祖培承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  金忠明二〇一九年十一月二十五日书记员  梁桥富
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35956号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙远胜，男，1979年5月16日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙远胜、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初585号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人鲁安新，女，1968年10月31日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市天桥区某小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月18日被取保候审，2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人于合双，山东才有律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人鲁安新犯盗窃罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进某了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人鲁安新及其辩护人于合双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2018年6月17日，被告人鲁安新在济南市历下区泉城路世茂国际广场西头广场北侧4号门附近的非机动车停放处，趁无人注意之际，将失主缪某停放在此处的未拔车钥匙的小牛牌电动自某车（价值5591元）及后备箱内PUS机8台（价值704元）盗走。 2.2019年7月21日10时许，被告人鲁安新在济南市历下区泉城路世贸广场A座附近，趁无人注意之际，将失主兰某放在电瓶车把下方手盒内的苹果6S手机（价值713元）盗走。 以上被告人鲁安新作案两起，盗窃数额共计7008元，案发后，赃物均已被追回。 上述事实，被告人鲁安新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，失主缪某、兰某的陈述，被告人鲁安新的供述，价格认定结论书，辨认笔录，案发现场及周边监控录像资料，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人鲁安新的某为构成盗窃罪，以被告人鲁安新具如实供述、赃物已全部追回等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人鲁安新八个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人鲁安新盗窃他人财物，数额较大，其某为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人鲁安新所犯盗窃罪应依法惩处。辩护人提出的被告人鲁安新如实供述、认罪认罚，依法应予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人鲁安新适用缓刑的辩护意见，被告人鲁安新不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。被告人鲁安新到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后赃物已全部追回，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁安新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人鲁安新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执某之日起计算，判决执某以前先某羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日至2020年1月20日）并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  高 明
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖244号 丁世蕾诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7490号原告：曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘德良（又名刘四），男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹涓与被告刘德良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹涓到庭参加诉讼，被告刘德良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费215215.03元，后变更诉讼请求截止到2019年8月16日欠租赁费222699.43元；2、要求被告返还下欠租赁物扣件20127个、接管1687个、顶丝661个、扣件螺丝12501套及支付租金，租金按照扣件每个每天0.006元、接管每个每天0.01元，顶丝每个每天0.03元计算，从2019年8月17日起计算至返还之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告承建永城市天润城五期项目工程开始租用原告钢管、扣件等租赁物，2018年4月17日起被告从原告处陆续拉走钢管75790.6米、扣件49761个、顶丝2500个、接管5630个，双方在2018年4月17日的财产租赁合同书中约定了租金单价及丢失赔偿标准。截止到2019年8月16日被告尚有扣件20127个、接管1687个、顶丝661个、扣件螺丝12501套没有归还。经计算截止到2019年8月16日被告应付原告租金272699.43元，但被告仅支付5万元，剩余租金222699.43元一直未付，诉至本院。被告刘德良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日原告曹涓与被告刘德良签订财产租赁合同书，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等材料，租赁租金价格为钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.006元，顶丝每套每天0.03元，顶丝丝帽接管每个每天0.01元。截止2019年8月16日被告刘德良欠原告曹涓租金268361.08元，欠租赁物扣件19972个、接管1502个、顶丝547个、扣件螺丝12472套。被告刘德良付租金50000元，现尚欠租金218361.08元。上述事实有原告曹涓提供的2018年4月17日财产租赁合同书、出库清单、入库清单、租金计算清单及原告陈述予以证明。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘德良租用原告曹涓钢管、扣件等租赁物，截止到2019年8月16日经对出入库单进行计算，被告刘德良应支付原告租金268361.08元，扣除被告已支付的50000元，现被告刘德良尚欠原告曹涓218361.08元租金应予给付，尚欠租赁物扣件19972个、接管1502个、顶丝547个、扣件螺丝12472套应按合同约定予以返还，并按租赁价格支付原告租金。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德良于本判决生效后十日内内给付原告曹涓租金218361.08元；二、被告刘德良于本判决生效后十日内返还原告曹涓扣件19972个、接管1502个、顶丝547个、扣件螺丝12472套及支付租金，租金按扣件0.006元/天/个、顶丝0.03元/天/个、接管0.01元/天/个，从2019年8月17日起计算至返还之日止；三、驳回原告曹涓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半），由被告刘德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月三日书记员  王磊
62河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29572号原告：王银良，男，汉族，1984年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。被告：郭桂珍，女，1974年7月20日出生，住河南省许昌市许昌县。原告王银良诉被告郭桂珍民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金39583.33元，并支付利息、违约金（利息、违约金以年利率24%自2019年6月29日支付至本息清偿完毕之日止）。利息、违约金暂计算至起诉之日为2134.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷聪慧到庭参加诉讼，被告郭桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月29日，被告向原告出具一份借据，主要载明：今借到王银良人民币伍万元整。月利率1.3%，借款期限自2019年1月29日起至2021年1月28日止。分24期还款，每月还款2733.33，借款用途用于家庭日常生活需要，借款人郭桂珍郑重承诺：若不能按时偿还借款本息，自愿自逾期当天起每天交纳借款金额的千分之一作为违约金。如果逾期超过15天则全部结清剩余本金及利息。原告提交个人行内汇款汇出回单载明：汇款日期为2019年1月29日，汇款人为原告，收款人为被告，汇款金额为5万元。原告另提交恒丰银行交易流水载明：交易日期分别为2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月30日，对方户名为被告，对方账号尾号为0432，转账金额均为2733.33元。庭审中，原告陈述2019年1月29日通过银行转账交付被告5万元，另约定分24期等额还款，现已还了5期，剩余19期未还，剩余借款本金39583.35元未还。原、被告因上述借款发生争议，诉至本院，酿成本诉。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有借据及银行转账凭证在案为证。被告未按时足额偿还借款，构成违约。被告已还本息5期分别为本金10416.65元及利息3250元，故原告诉请被告偿还剩余本金39583.33元，依据充分，本院予以支持。双方约定被告若不能按时偿还借款本息，自愿自逾期当天起每天交纳借款金额的千分之一作为违约金，利息与违约金相加超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉请利息及违约金按照年利率24%计算，并无不当。原告诉请利息与违约金相加以39583.33元为基数按照年利率24%自2019年6月29日计算至实际付清之日，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭桂珍于本判决生效后十日内偿还原告王银良借款39583.33元、利息及违约金（利息及违约金以39583.33元为基数，自2019年6月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，由被告郭桂珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月十八日书记员 胡天一
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执2302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：邱优林，男，1979年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱优林信用卡纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱优林双方已达成执行和解协议，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2393号 原告：郭桂芝，女，1966年11月25日出生，汉族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县莫里青乡中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县莫里青乡刘家屯。 法定代表人：吴铁夫，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告郭桂芝与被告伊通满族自治县莫里青乡中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告郭桂芝向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年9月被告伊通满族自治县莫里青乡中心小学校因缺老师，我被聘任为代课老师，在中心校担任班主任工作，1990年我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1999年1月时，中心校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬。又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年11月4日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可11月5日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)102号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告郭桂芝的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭桂芝的起诉。 案件受理费10元退还原告郭桂芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11658号原告：戴新天，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：广州史可威动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号B座二楼。法定代表人：李丽，职务采购。委托诉讼代理人：周存兴，系该公司员工。原告戴新天诉被告广州史可威动漫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴新天、被告广州史可威动漫科技有限公司的委托诉讼代理人周存兴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴新天向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还原告15000元定金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017初由于股票投资破产失业，2018年9月经朋友介绍打算购买一些儿童娱乐设备寻找商场的多种经营点位摆放赢利来谋生。2018年9月27日，原告在广州与被告公司的经理陈杭口头达成：原告欲购买被告扭蛋机等设备的意向，同时被告给原告提供商场审批多经点位需要的被告授权原告经营的授权书。但被告要求原告要交定金签合同，否则不予提供授权书（别的厂家都是可以直接提供授权书，无需签合同交定金）。原告说明了如果未来商场多经点位的审批没有通过就不予扣违约金，被告同意，并写入合同中，原告交给被告25000元。后来商场多经点位的审批没有被通过，原告多次通过电话向被告索要无果，于11月1日亲自来广州要款，最后被告给了原告10000元，剩余款项日后再说。之后原告多次向被告索要剩余15000元无果。被告无视当初口头和合同里的承诺，即如果商场多经点位审批不下来就不予扣违约金（合同里第六条1款），并全额返还定金（在7月15日原告与被告公司具体经办人陈杭经理的微信聊天里陈杭是认可的，但想让原告的定金折合成货款同时再拿出更多的钱购买被告的设备），经过多次沟通也不退还原告15000元定金。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州史可威动漫科技有限公司答辩称，被告产品是先给定金再生产，行业内的配件很多都是行业内通用的，然后进行组装，被告的产品是有自家注册的商标，也有申请专利。根据合同，先缴纳2.5万元定金，但后因为原告未能找到适合的地方进行经营，所以被告退还1万元，其余1.5万元属于弥补被告损失。本院认为，戴新天与广州史可威动漫科技有限公司（以下简称史可威公司）于2018年9月27日签订的《游乐设备购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。上述合同签订当日，戴新天依约向史可威公司缴纳了25000元定金，后因戴新天经营的商场点位未获审批通过，《游乐设备购销合同》无法继续履行，戴新天要求史可威公司退还定金，史可威公司返还了10000元，剩余15000不予返还。根据上述购销合同的约定，如戴新天擅自终止合同，则应向史可威公司支付相对于设备总金额的30%作为违约金，但如戴新天点位批不下来则不予扣违约金，即戴新天的商场点位未获审批，并不属于其擅自终止合约的违约事项，结合戴新天与史可威公司的相关负责人的微信聊天记录，也可以相互印证如商场点位未获审批，史可威公司应向戴新天全额返还定金，戴新天亦不用支付违约金的情况，故对于戴新天要求史可威公司返还剩余15000元定金的请求，本院予以支持。史可威公司认为自己已生产了相关机器设备，受到了损失，主张应将剩余的15000元定金作为补偿自己的损失的费用予以折抵，不再返还，史可威公司的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州史可威动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴新天返还定金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费88元，由被告广州史可威动漫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇一九年十一月十三日书记员  郭子颖