四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1828号 原告：周天菊，女，1973年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：李国发，男，1954年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段11号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61YOD584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：糜川，该司员工。 原告周天菊与被告李国发、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天菊及其委托诉讼代理人田云、被告李国发的委托诉讼代理人王显成、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人糜川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、被扶养人生活费等共计126848.04元；2.判令被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告李国发负担。事实和理由：2017年10月13日16时，被告李国发驾驶无号牌电动轿车从渠县东城半岛向万兴广场行驶，行经事故路段时，与周天菊驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成两车受损、周天菊受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交通警察大队认定：李国发承担事故全部责任，周天菊不承担事故责任。事故后，原告被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胫骨中断骨折；2.右侧腓骨中上段粉碎性骨折；3.右侧小腿软组织挫伤。2017年10月18日，原告在渠县人民医院行右侧胫骨中段骨折内固定术，但粉碎性腓骨至今未做手术。2017年12月15日，原告出院。2018年6月13日，原告向渠县法院提起诉讼主张赔偿损失，但由于原告当时的内固定物没有摘除以及其他条件尚未成就，故原告的诉请未得到全部支持，原告之后在相关医院进行了后续治疗，并进行了伤残鉴定，故再次向人民法院起诉要求赔偿。 被告李国发辩称，一是在本案之前原告起诉过，原告第一次住院被告支付了34500元医疗费，出院时被告预付了1万元的费用，诉讼后在摘除内固定前预付了原告6000元，法院第一次判决时没有对已付的34500元进行认定，取内固定8000多元进行了认定。 被告平安财保锦城支公司辩称，(2018)川1725民初1698号判决书载明了被告公司医疗费限额1万元，故本案中需要品迭。保险合同约定医疗费限额1万元，免赔300元。本次伙食补助费、医疗费被告不承担，误工费及护理天数标准过高，同时申请对原告伤残等级进行重新鉴定，诉讼费和鉴定费被告不予承担， 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下: 1.原告方提交的陪护协议书，被告平安财保锦城支公司及李国发质证认为其护理天数应当以病历记载的21天为准，标准为80元/天。本院审核认为，因原告提交的达州市中西医结合医院的病历显示住院天数为21天，有陪护协议书和收据，故对本次护理费用标准认定为：140元/天*21天。 2.原告提交的金额为15693.49元医疗费票据，被告平安财保锦城支公司及李国发质证认为对中国人民解放军医疗票据有异议，2018年7月16日是在第一次判决前的不予认可，对渠县新太医药有限公司的甘草大片不认可，枸杞贝母有异议应当附处方，对2019年3月4日达州中心医院发票提出中草药费的异议，对2019年2月26日的达州中心医院门诊票据提出无处方不认可的异议，对2019年5月3日达州中心医院中成药费提出不认可的异议，同一天的西药费也不认可。本院审核认为，因原告提交的上述医疗费票据均是因本次交通事故而发生，且在第一次判决时未对上述医疗费进行处理，故对上述医疗费票据本院予以采信。 3.原告提供的交通费发票。被告平安财保锦城支公司及李国发质证认为应当根据病情实际发生的交通费酌情认定。本院审核认为，被告平安财保锦城支公司及李国发的质证理由成立，本院根据原告受伤治疗的确需乘坐通用交通工具实际情况，酌情认定为1600元。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月13日16时，被告李国发驾驶无号牌电动轿车从渠县东城半岛向万兴广场行驶，行径事故路段时，与周天菊驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成两车受损、周天菊受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交通警察大队认定：李国发承担事故全部责任，周天菊不承担事故责任。2018年6月13日渠县人民法院立案受理了原告周天菊诉被告李国发、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2018）川1725民初1698号民事判决：二被告赔偿原告相应损失，判决后原告周天菊进行了后续治疗，后续医疗费共计15693.49元，被告李国发垫支了6000元，被告李国发所驾车辆在被告平安财保锦城支公司投保第三者责任险115000元（其中死亡伤残责任限额100000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额5000元），约定每次事故绝对免赔额300元或损失金额的10%，两者以高者为准。在（2018）川1725民初1698号判决中，被告平安财保锦城支公司已赔付完医疗费项下的限额9000元，死亡伤残项下已赔付30024元，总计赔付39024元。本案在诉讼中，原告明确放弃要求支付被扶养人生活费的主张，被告平安财保锦城支公司明确放弃对原告丧失劳动能力程度作鉴定，仅对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，2019年9月30日，原告之伤经四川谨城司法鉴定所评定为十级伤残等级。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告周天菊因本次交通事故受伤应当获得医疗费、误工费等相关费用的赔偿，故原告在第三军医大学西南医院、达州市中心医院就医的医疗费以及在渠县新太医药有限公司的医疗费，本院予以支持。 一、关于误工费的计算标准和期限问题。本院认为，原告遭受本次事故受伤并因此受到务工损失属实，虽原告伤前一直居住在城镇，其收入来源于城镇，但原告提供的证据并不足以证实其在事故前一年内有稳定的收入来源，故原告主张的务工损失的标准应当按照城镇无固定收入人员每天80元的标准计算。根据达州市中心医院的病案、出院证明，结合原告受伤的程度以及确需康复治疗实际，本院认为，原告在本次诉讼中主张的误工时间为81天，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于残疾赔偿金的计算及鉴定费问题。为维护自身权利，原告于2018年3月11日在达州衡泰司法鉴定所进行了伤残等级评定，但在（2018）川1725民初1698号案诉讼中，被告方申请重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出原告伤情尚不具备鉴定条件的意见，该两次鉴定结论系由于原告自身原因不能作为证明自身伤残程度的证据使用，故该两次鉴定的鉴定费应当由原告自行承担。本案受理前，原告在广安福源司法鉴定所作的两个十级伤残的鉴定意见，该鉴定系原告的举证鉴定，诉讼中，被告平安财保锦城支公司申请重新鉴定，关于原告周天菊伤残程度为十级伤残的鉴定结论，原告对此无异议，故原告主张的残疾赔偿金中的66432元（33216×20×0.1）于法有据，本院予以支持。本案被告平安财保锦城支公司申请重新鉴定的鉴定结论仅否定原告举证鉴定的鉴定意见中的一项，而被告李国发与被告平安财保锦城支公司保险合同约定保险公司不承担鉴定费，因此，原告举证鉴定的鉴定费应当由原告及被告李国发各承担一半，但被告平安财保锦城支公司申请重新鉴定系维护保险公司权益的诉讼行为，因此其申请重新鉴定的鉴定费应当由原告及被告平安财保锦城支公司各承担一半。 三、关于护理费、住院期间伙食补助费、营养费的计算标准问题。原告周天菊在本次后续治疗中在达州市中心医院共计住院21天，原告周天菊主张护理天数为29天，超出的天数没有证据与予以佐证，无事实依据，故本院对护理天数认定为21天，原告主张营养费天数为21天本院予以支持。因原告受伤后确需护理，原告雇佣专业护理人员进行护理，不违反法律规定，故原告主张的护理费中的2940元（140元×21天）本院予以确认，住院期间伙食补助费及营养费应当按城镇居民司法实践20元/天的标准计算。 综上所述，原告周天菊的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告李国发、平安财保锦城支公司的抗辩意见部分成立，本院予以采纳，部分不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告周天菊在本次诉讼中因交通事故受伤应获得的医疗费15693.49元、误工费6480元（80元×81天）、住院期间伙食补助费420元（20元×21天）、营养费420元（20元×21天）、护理费2940元（140元×21天）、交通费1600元、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，共计98985.49元；扣除被告李国发已支付的6000元后，原告还应获得的赔偿金额为92985.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内向原告周天菊支付赔偿款59976元（100000元×0.9-30024）及应承担的鉴定费775元，共计60751元； 三、被告李国发在本判决生效之日起五日内向原告周天菊支付赔偿款33009.49元（92985.49元-59976元）及应承担的鉴定费525元，共计33534.49元； 四、驳回原告周天菊的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告李国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋为民