wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12564号原告：李云春，女，1964年2月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：廖东纯，男，1954年7月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远,职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告李云春、廖东纯与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云春、廖东纯、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云春、廖东纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月1日起，以房款898696元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月27日止，违约金为89869.6元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为96.15平方米，单价为每平方米9346.81元，购房款总额为898696元，付款方式为一次性全款支付，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。经审理，本院确认下列事实：2014年6月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区商品房，总价款为898696元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告一次性支付了购房款898696元。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月27日已经交房。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日计至2019年9月27日止，违约金金额为89780元（898696元×0.1‰×999天≈89780元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云春、廖东纯2017年1月1日至2019年9月27日期间逾期交房违约金89780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1023元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监269号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：祁涛，男，1984年1月出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）赣商初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18786号原告：王子硕，男，汉族，2001年2月2日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：尤怡然、张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告王子硕与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0103民初9000号民事判决，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年10月30日作出（2019）豫01民终19288号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9000号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽娜、被告的委托诉讼代理人尤怡然、张翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用24000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息；3.被告支付违约金2400元。事实与理由:2018年夏季，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，声称可以让原告通过自主招生的途径升入国家知名大学。因为原告即将升入高三，参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，公司所谓的“老师”不仅拿出来许多学生家长签订的合同，更是信誓旦旦地声称只要交纳一定的费用。保证让原告通过自主招生进入理想的大学。鉴于原告成绩尚可，况且教育部批准的自主招生的高校都是全国知名，就和被告签订了所谓的《自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用24000元。费用交纳后，原告在家等通知，一直等到2019年3、4月份，没有等到任何消息，心急如焚的家长就多次联系被告，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。原告也通过公开渠道获悉，全国自主高校招生报名工作早已结束，原告通过被告提供的自主招生途径进入大学已无可能，就要求被告退费，被告以各种理由推脱。原告认为，被告在没有培训资质的情况下，为获得利益，不惜以牺牲包括原告在内的众多学生的前途为代价，骗取原告签订合同，依据合同法五十二条的规定，该协议属于无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告与原告签订的《自主招生-创新潜质课程协议书》合法有效，教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教育厅201814号）文件的内容并不能导致本案合同目的无法实现。原告根据被告调整后的新方案完全符合自主招生的报名条件，但是，原告因为受政策影响对被告的后续工作并不配合，这才导致了合同没有继续履行。应严格按照协议履行的具体情况进行责任划分，而非被告的单方责任，被告就此承担一半的责任。综上，原告所诉理由不能成立，请求法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年2月13日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费及退费标准：1、套餐价:一篇国家级论文+论文辅导+一项实用新型专利+专利辅导+提分培训+创新培训+初审材料准备=35000元；【注:考虑到高三学生申请专利时间不够,相应套餐中的专利可以换为一篇国家级论文和一项正在申请中的专利】；2、费用明细:①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③提分培训课程=8000元;④创新培训课程=9500元;⑤初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选)；【注:甲方如需开具增值税普通发票,需支付10%发票税费】，甲方向乙方支付总金额共计24000元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了24000元。被告为原告做了初审材料准备、发表一篇论文、申报三项专利申请等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还16800元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王子硕与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王子硕16800元；驳回原告王子硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王子硕负担120元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  海 贝人民陪审员  时鹏飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2038号之一申请执行人杨军，男，1973年4月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委杨庄一组。公民身份号码412828197304162739。被执行人侯金芝，女，1962年7月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人杨军申请被执行人侯金芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人侯金芝有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金芝在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十二日书记员  张德鸿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11598号原告：苏灿洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。被告：广州就促人力资源有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路181号3楼。法定代表人：陈荣美。原告苏灿洪诉被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、广州就促人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案，原告苏灿洪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏灿洪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏灿洪撤诉。案件受理费10元，该费用由原告苏灿洪负担。审判员 刘 波二〇一九年十一月四日书记员 黄宝茵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5963号原告：蔡学威，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：洪月英，女，1970年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘洪宇，男，1994年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告蔡学威与被告洪月英、刘洪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学威及其委托诉讼代理人董洪建到庭参加诉讼，被告洪月英、刘洪宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付违约金44250元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月11日签订《房屋买卖合同》，被告方将其位于海州区转让给原告，购房款总额为885000元整。双方在《房屋买卖合同》中明确约定：“甲方（被告方）应于乙方（原告）支付全款之日起10日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约”“四、违约责任第一款：在本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按总房价5%的标准向对方支付违约金。”原告按约履行合同，于2018年10月23日付清全部购房款。但被告方却迟迟不按合同约定办理自己的户口迁移手续，给原告的户口迁入和孩子入学带来了诸多麻烦和不便，截止诉前都没有按约履行合同，明显构成违约。原告要求被告方承担违约责任，向其支付违约金44250元。被告洪月英、刘洪宇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供以下证据：房屋买卖合同、个人贷款支付凭证、户籍证明信息、不动产权证等证据，本院对上述证据依法进行审查并作为定案根据采用。根据以上证据以及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告蔡学威（买方、乙方）与被告洪月英、刘洪宇（卖方、甲方）以及连云港百世吉房地产有限公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于玉带新村松苑13-2-402室的房屋，面积94.8㎡；房屋总价885000元，乙方于签订本合同之日起向甲方支付定金20000元（此定金可转作购房款），在本合同签订之日起10日内向甲方支付首期购房款230000元，剩余房款635000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款程序一次性交付给甲方；甲方应于乙方付清购房款之日起3日内将该房屋交付乙方使用、甲方应于乙方支付全款之日起10日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约，违约方按总房价的2%的标准向对方支付违约金；甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证；违约责任：在本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按总房价5%的标准向对方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订之后，原告支付定金和首付款，2018年11月5日，涉案房屋变更登记在原告蔡学威和徐玲名下。原告蔡学威于2018年11月23日付清全部购房款。原告蔡学威付清全部购房款后，被告洪月英、刘洪宇一直未按合同约定将二人户籍迁出涉案房屋。原告出具公安机关出具的户籍信息证明显示截至2019年7月22日，二被告的户籍地址仍未迁出涉案房屋。原告于2019年6月份至连云港市公安局新南派出所办理户籍迁入手续，因二被告的户籍尚未从涉案房屋迁出，故公安机关未予以办理。后原告从2019年6月份至2019年8月份数次至公安机关、教育局、学校办理户籍迁入手续以及原告之子蔡某的入学手续，后公安机关于2019年7月3日为原告蔡学威及蔡某办理户口迁入手续。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在原告支付全部购房款后10日内将二被告的户籍迁出涉案房屋，截至2019年7月22日，二被告仍未将其户口从涉案房屋迁出，违反合同约定，应当承担违约责任。原被告在合同中明确约定“甲方应于乙方支付全款之日起10日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约，违约方按总房价的2%的标准向对方支付违约金”，因此，二被告应向原告支付违约金为17700元（885000元×2%），对于原告主张的超出该范围的违约金本院不予支持。被告洪月英、刘洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪月英、刘洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学威违约金17700元；二、驳回原告蔡学威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由原告蔡学威负担544元，被告洪月英、刘洪宇负担362元（被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月一日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文级上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1672号之四原告：冉永昌，男，1976年3月4日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：张宏超，男，1971年6月13日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：贾书霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住址河南省新密市。原告冉永昌与被告张宏超、贾书霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告冉永昌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉永昌撤诉。案件受理费925元，由原告冉永昌负担。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十一月十九日法官助理刘凡书记员张凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19165号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，系广东银沐律师事务所律师 被执行人：李守玲，女，汉族，1980年5月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李守玲金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初30356号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金63290.46元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）17753.45元和复利2528.59元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；支付律师费500元、负担案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11349号之一 申请执行人：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。 法定代表人：庄智严，职务董事长。 被执行人：深圳市前海宾汇投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：龚汉红。 被执行人：深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区新港东路133号、135号101房（部位：之一）。 法定代表人：龚汉红。 原告广州市房屋开发建设有限公司与被告深圳市前海宾汇投资管理有限公司、深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）粤0105民初5663号已发生法律效力。权利人广州市房屋开发建设有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市前海宾汇投资管理有限公司、深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司支付租金、管理费、违约金、水电费、利息，总金额为826256.82元。本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司的银行存款1859.51元。因本院正在执行的（2019）粤0105执7079号案执行标的为736856.38元，且被执行人与本案相同，故按债权比例分配，本案可分得982.93元，扣除执行费50元后，剩余的932.93元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人深圳市前海宾汇投资管理有限公司、深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人深圳市前海宾汇投资管理有限公司、深圳市前海宾汇投资管理有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年10月31日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月五日 书记员  郑琳芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢982号 申请执行人：李树青，男性,1976年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：吕金武，男性,1962年2月6日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。   本院在执行李树青与吕金武劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月五日     书 记 员  马睿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1882号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴杰，男，1976年7月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市（以上身份情况）。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人犯罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0111刑初2623号刑事判决：被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吴杰撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴杰撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月十四日书记员  张 媛田东民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27900号原告：翟大源,男,1974年12月27日出生，汉族,身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被告：李乐燕，女，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告翟大源诉被告李乐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟大源及其委托诉讼代理人丘坚到庭参加了诉讼。被告李乐燕因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟大源诉称：2017年3月27日，被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币100000元，原告同意，被告于当日出具一张借条给原告，借条明确载明“今借到翟大源现金：人民币壹拾万元整，小写：100000元整。借款周期为两年，利息每月2%。”原告于同日通过银行转账80000元给被告，并于同日和第二日分别又通过微信各转账10000元给被告（两次合计20000元）。被告从未归还本息。虽经原告多次催要，但被告均以种种借口推诿不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款本金100000元及利息（以100000本金为基数，按年利率24%从2017年3月27日起至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告李乐燕未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是普通朋友。原告是公务人员，被告从事档口经营。2017年被告因经营周转向原告借款。原告同意借款10万元给被告。被告于2017年3月27日向原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今借到翟大源现金人民币：壹拾万元整，小写：100000元整。借款周期为两年，利息每月2%。借款人：李乐燕2017.3.27身份证：，地址：广州市越秀区犀牛路44号2917房”。之后原告按约定向被告银行账户转账8万元，又通过微信转账两笔每笔1万元。借款交付后，被告仅按约定清偿了第一个月的利息2000元。之后被告未再清偿其他利息及本金至今。原告曾多次联系被告，尤其在起诉前向被告追讨欠款。被告微信回复会还款，但仍未做实际清偿。对以上陈述原告提供了《借条》、转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、企业基本资料等证据予以证实。本院认为：因被告李乐燕未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告翟大源提供的书证和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款100000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告仅清偿了第一个月的利息2000元，原告要求被告清偿本金10万元及其他利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告还原告借款本金100000元并从2017年4月27日起以月息2%计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李乐燕在本判决生效之日起五日内返还原告翟大源借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2017年4月27日起以月息2%计算利息至款项还清之日止）。二、驳回原告翟大源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元（原告已预付），由被告李乐燕负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  麦建略人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓子君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19420号 申请执行人：彭婷，女，汉族，1992年6月20日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：与房网络科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-C029。 法定代表人：李强。 彭婷申请执行与房网络科技（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3523号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，与房网络科技（广州）有限公司应支付彭婷55279.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法搜查被执行人的办公场所，发现被执行人已经不在原址。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人，被执行人始终不接电话或以各种理由拒绝到法院说明情况。本院联系了申请执行人称的被执行人的实际控制人何某，何某称被执行人与其没有关系。2019年9月16日，本院通知申请执行人和被执行人到本院执行室，被执行人派一员工到场，但未出示授权委托书及身份证。申请执行人提供了2019年4月4日被执行人银行账户（80×××98）转出200万到东山海源科技（北京）有限公司银行账户（02×××29）的线索，并要求本院以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由移送公安机关侦查。本院联系了申请执行人提供的转账时的经办人员吴某，其称被执行人当时经营尚未出现危机，其他公司通过被执行人的银行账户转移支付以上款项给东山海源科技（北京）有限公司，并非转移资产逃避执行。本院向申请执行人讲解了拒不执行判决、裁定罪需具备的被执行人有能力执行和拒不执行两个条件及需要的证据材料。本院查阅了申请执行人提供的何某因未履行近5000万元的债务而被人民法院纳入失信被执行人名单的相关网上材料。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人拒绝配合本院执行，导致被执行人2019年4月4日的转账性质难以查清，故本院依法完善证据材料后将视证据情况考虑是否移送公安机关侦查。另外，本案需要追加被执行人的两个股东为被执行人，追加后，本院才可对其两个股东采取执行措施。因考虑到本案追加被执行人的时间较长，本案又暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19420号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者追加被执行人的两个股东为被执行人后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  张颢贤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1019号罪犯张义国，男，1981年3月3日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2017年5月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初48号刑事判决，认定被告人张义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张义国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯张义国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年08月至2018年03月获1个表扬;2018年04月至2018年09月获1个表扬;2018年10月至2019年03月获1个表扬;共计3次表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行。现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张义国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张义国减刑九个月，剥夺政治权利减为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张义国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2016年6月14日起2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初424号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       刘俊                       出生年月日                       1982年6月30日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       中国联通公司员 工                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 常建伟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）476号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                                   2019年7月21日凌晨，被告人刘俊醉酒后驾驶云XXXXXX号小型普通客车沿楚雄市灵秀路由北向南方向行驶，1时03分，当车辆行驶至灵秀路金秀园小区外路段时，其所驾车辆车头与道路中心金属隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人刘俊承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘俊静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为284.81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年10月29日在值班律师熊彦华的见证下，被告人刘俊签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       户口证明、前科查询、人口信息查询结果、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、事故现场照片、现场视频、酒精呼气式测试过程照片、检测结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及告知书、鉴定意见及告知书、(驾驶证、行驶证)复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆盗抢记录查询结果、驾驶人违法信息查询结果及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                                       判 决                         理 由                       被告人刘俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘俊酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘俊归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘俊认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦 丽                                     二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 夏 伟 超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3794号 原告：杨常亮，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：朱永乐，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市裕茂运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村南。统一社会信用代码：91130407MA08R2DH9F。 法定代表人：常继平，经理。 原告杨常亮与被告朱永乐、邯郸市裕茂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常亮的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告朱永乐、邯郸市裕茂运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨常亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费等共计15217.53元，庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿原告17159.53元，具体为医疗费8399.53元、误工费2975元（17天×175元/天）、护理费1190元（17天×70元/天）、伙食补助费510元（17天×30元/天）、车损2765元、施救费500元、评估费400元、保全费420元，共计17159.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日23时许，在220国道东平县361KM处，朱永乐驾驶冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××半挂车与顺行的杨常亮驾驶农用三轮车相撞，造成车辆损坏，杨常亮受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定朱永乐承担事故的全部责任，杨常亮无责任。故提起诉讼，请依法判决。 被告朱永乐、邯郸裕茂运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的东公交认字【2019】第S069号《道路交通事故认定书》，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车行驶证复印件、住院的诊断证明书、病历、用药明细、医疗费发票、泰安信诚价格评估事务所评估结论书、评估费发票、东平县戴庙常亮油坊营业执照复印件、护理人员孙久风身份证复印件、施救费发票、保全费发票、杨常亮驾驶证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。被告朱永乐、邯郸裕茂运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日23时许，在220国道东平县361KM处，朱永乐驾驶冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××半挂车与顺行的杨常亮驾驶农用三轮车相撞，造成车辆损坏，杨常亮受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定朱永乐承担事故的全部责任，杨常亮无责任。原告杨常亮受伤后，在东平县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、全身多发性软组织损伤。住院治疗17天，支付医疗费8399.53元。根据原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告农用三轮车损失价值进行评估，确定该车辆损失价值评估为2765元，原告为此支出评估费400元；同时查明，事故发生后原告支付施救费500元；原告系从事油坊的个体工商户。因原告杨常亮未提交最近三年的收入证明，其误工标准可参照当地城镇居民可支配收入计算。 另查明，被告朱永乐驾驶的鲁冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××半挂车登记所有人为邯郸裕茂运输有限公司。 再查明，据山东省统计局发布的数据，2018年山东省城镇居民可支配收入为39549元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，护理人员的护理标准每天70元。 对原告的合理损失本院认定为：医疗费8399.53元、误工费1842元（39549元/天÷365天×17天）、护理费1190元（17天×70元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、车损2765元、评估费400元、施救费500元、保全费420元，共计16026.53元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下： 一、被告朱永乐、邯郸裕茂运输有限公司赔偿原告杨常亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计16026.53元； 二、驳回原告杨常亮的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告朱永乐、邯郸裕茂运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员 何丽君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6891号原告：周子园，女，1996年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：戴壮，男，1989年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周子园与被告戴壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子园到庭参加诉讼，被告戴壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15000元及违约金（按合同3%标准计算为450元）；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款10000元，6月6日借款5000元，被告出具借据两份，确定还款时间为2019年6月30日，但被告至今未还款，故诉至法院。被告戴壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条、转账截图，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告戴壮向原告出具借条载明：“今借到周子园，身份证号码金额人民币壹万元整，转账银行卡号62×××97（周子园-中国银行）。借款人应于2019年6月30日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款3%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院起诉，直到债务全部偿还为止。”同日，原告向被告转账10000元，被告出具收条，载明收到周子园10000元，收款银行卡号62×××48。2019年6月6日，被告出具借条，载明借到周子园5000元，应于2019年6月6日前还款，如逾期不还自愿承担欠款3%的违约金。同日，原告向被告转账5000元，被告出具收条。本院认为，被告向原告借款，双方存在借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。两笔借款均已超过还款期限，现原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按合同约定的3%计算为450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴壮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴壮于本判决生效之日起十日内偿还原告周子园借款15000元及违约金450元，合计15450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴壮负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005568
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5916号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：樊小园，男，1967年7月30日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告樊小园信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告樊小园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9635.7元，利息（含复利）1416.31元、违约金1068.35元，三项合计人民币12120.36元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月15日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告樊小园未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月15日向原告申请办理了一张尾号为8518的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2013年1月19日起开始逾期还款，截止2019年1月26日，被告尚欠原告透支款9635.7元、利息（含复利）1416.31元、违约金1068.35元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告樊小园经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告樊小园于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9635.7元； 二、由被告樊小园于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）1416.31元[该利息（含复利）计算至2019年1月26日]，并支付自2019年1月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告樊小园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4198号申请执行人：乔宏莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：朱尧，男，1995年1月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人与被执行人服务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3524号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十五日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26381号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尹玮，男，1993年03月08日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0491房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹玮、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告尹玮、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告尹玮、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告尹玮与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告尹玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24443号原告毕艳玲，女，汉族，1991年6月20日，住郑州市金水区。被告邢建峰，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被告杨海龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。原告毕艳玲诉被告邢建峰、杨海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕艳玲，被告杨海龙到庭参加诉讼，被告邢建峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：双方在2018年6月14日签署和昌悦澜北苑商铺租赁合同，被告在双方租约存续期间，单方面将此商铺承租权转让出去，并未与原告协商任何交接事项，严重损害了原告的合法权益，原告基于对被告的信任才愿意租赁此商铺，转让过后，基本条件已丧失，原告请求终止合同，退还原告押金18000元整。请求依法判令：被告偿还原告房租押金18000元整以及承租所产生的滞留金9000元整。被告杨海龙辩称：经过房东程勇同意后,我与吴某于2019年4月2日签订转让协议,并提供的有三方协议以及吴某与程勇的租赁合同为证;2019年4月9日,我与吴某前往毕艳玲所在的二楼,告知原告已将18000元的押金、房屋的所有权转交给吴某,当时原告对此并未提出异议,原告所缴纳的租金于2019年6月30日到期,但到期后,原告继续张贴个人转租信息,2019年7月1日原告对商铺进行打砸,造成了二楼垃圾,楼栋的修补，造成一楼后厨清理,导致一楼暂停营业,造成其损失。原告至今未按合同缴纳房屋租金，租金共计25200元，我与原告签署的合约截止2026年4月30日，已将权利义务全部交给吴某，不应将18000元退还给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《和昌悦澜商铺租赁合同》一份；2、转账记录（当时的房租押金）流水1份；3、录音光盘一份；4、被告转让租赁物的实景照片2张；5、店铺转让合同一份。被告杨海龙质证：证据均无异议；与原告做过交接，三方均在场，原告当时无异议。被告杨海龙为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、店铺三方转让合同；2、证人吴某与房东租房合同；3、本人杨海龙与原告二楼租房合同；4、原告打砸二楼房屋，毁坏照片；5,、一楼清理垃圾，修补漏洞，后厨损失、停业损失、以及其他相关损失。原告质证：1-3无异议，证据4房屋不存在损坏，因为当时承租时是毛坯房，只是恢复房屋原状；证据5不存在垃圾，接收时都有一堆垃圾，之后我自己清理；我未对外转租，7月1日已将转租信息撕掉，未拖欠房租，已打电话告知被告，通知交接。被告邢建峰未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年6月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《和昌悦澜商铺租赁合同》一份，主要载明：甲方同意将位于和昌悦澜北苑约定房屋出租给乙方，乙方同意承租该租赁物，租赁物的具体地址为[宏康路66号7-102商铺二楼]，租赁期限自2018年6月25日至2026年4月30日止。租赁费用从起租日开始计算，租金为9000元/月，免租期为20天。租赁押金为2个月房租，在签订合同时一并支付。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月15日，原告通过卡号尾号为5163的中国建设银行向被告邢建峰转账72000元，并附言：租焙客、汉姆2层商铺压2付6。2018年12月30日，原告通过卡号尾号为3691的中国建设银行向被告邢建峰转账51420元，并附言：房租和物业费已交至2019年6月30。2019年4月2日，被告邢建峰，杨海龙与案外人吴某、程勇签订《店铺转让合同》一份，主要载明：在征得程勇同意后，被告邢建峰，杨海龙将位于郑州市金水区宏康路66-4号店铺转让给吴某使用，建筑面积为149.12平方米。吴某在2019年4月2日向被告邢建峰、杨海龙支付转让费7万元和一层房屋押金3万元及一层剩余租金3万元共计人民币130000元整，此后店铺交由吴某。店铺转让给吴某后，吴某重新与程勇签订租赁合同，被告邢建峰、杨海龙已缴纳给程勇的所有押金47718.4元自动转移至吴某。转让后，一层店内现有的装修、装饰归吴某所有。被告杨海龙庭审中陈述：二楼交接时三方均在场，第二层钱我收了18000元，但是至今未退，合同上未约定第二层的押金事项，当时原告还在租期内，就疏忽了，认为应该是吴某退还押金。原告庭审中陈述，房租交到2019年6月30日，2019年7月1日搬离，2019年7月2日已经换锁，已经是鱼粉在经营，接手时就有洞，退租时恢复原状，所以退租时也有洞。本院认为，被告邢建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《和昌悦澜商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同向被告支付押金18000元，被告杨海龙庭审中予以确认。后在合同履行中被告将该房屋转让给案外人吴某，吴某将该房屋另行出租他人。原告遂于2019年7月1日从该房屋搬离，搬离时房租及物业费均已结清，故原告要求被告退还押金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其关于房屋的权利义务已经全部交接给吴某，其不应退款，但被告与案外人吴某签订的转让合同仅对一层房屋押金及一层剩余租金进行了约定和交接，并未对二层房屋押金进行约定和交接，故对被告辩称本院不予采信，仍应由被告退还原告已收取的房屋押金。对于原告诉请的滞留金9000元，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建峰、杨海龙于本判决生效之日起十日内退还原告毕艳玲房屋押金18000元；二、驳回原告毕艳玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告毕艳玲负担158元，被告邢建峰、杨海龙负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  马桂玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执365号 申请执行人：邬勇林，男性，1982年12月13出生，汉族，住包头市昆区。   被执行人：翟鑫，男性，1989年03月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：张龙，男性，1989年04月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行邬勇林与翟鑫、张龙借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17510号原告：李鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：孙贵成，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告李鹏与被告孙贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员王金山、单秋玲一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼。被告孙贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称：原告与被告系朋友关系。2018年11月30日被告因资金周转不开向原告借款2万元，原告以微信转账方式支付给原告2万元，被告书写借条一份，约定还款时间为2019年1月29日。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告孙贵成支付原告李鹏1.6万元借款，并从2019年1月29日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日；2、判决被告负担本案诉讼费。被告孙贵成既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：原告李鹏主张孙贵成向其借款2万元，提交《借条》1张、《收据》1张、微信转账记录2张予以证明。《借条》记载：“今孙贵成从李鹏手中借人民币20000元整，使用期限2018年11月30日至2019年1月29日。”《借条》签署时间为2018年11月30日。《收据》记载：“今收到借款人民币20000元。”微信转账记录显示2018年11月30日及2018年12月1日向S15010024284转账20000元。《收据》签署时间为2018年11月30日。本案审理过程中，李鹏申请调取转账微信号的实名认证信息。经本院依法调取，该接收2万元转账的微信账户为孙贵成的账户。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收据》、《微信转账凭证》等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院认为，原告李鹏提交的证据可以证明其与被告孙贵成之间存在民间借贷的法律关系。被告孙贵成应依法返还借款，并支付相应的利息。《借条》中未约定逾期还款利息，诉讼中李鹏主张逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍过高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵成于本判决生效后七日内支付原告李鹏借款20000元及利息（以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月30日起至付清前述借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李鹏已预交），由被告孙贵成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费，由被告孙贵成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  王金山人民陪审员  单秋玲二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐四林书 记 员  朱学佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28016号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：钟筱翠，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟筱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告钟筱翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月17日发放贷款250000元，被告从2018年12月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金155487.89元、利息(含罚息)29098.08元、复利2691.42元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金155487.89元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）29098.08元，复利2691.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟筱翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟筱翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155487.89元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为29098.08元，复利为2691.42元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟筱翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、保全费1350元，均由被告钟筱翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢187号 申请执行人：卢加明，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋法鸿，男，汉族，生于1988年6月20日，住四川省武胜县。 本院（2015）武胜民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋法鸿在武胜县住房（产权证号201500267，建筑面积88.34平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执恢187号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执恢187号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人蒋法鸿在武胜县住房（产权证号201500267，建筑面积88.34平方米）。 二、查封期限为三年，在查封期间，请停止办理该房屋的抵押、变更、过户等手续。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2532号 申请执行人：宋贺伟，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省西平县人，现住上海市宝山区。 被执行人：李家后，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人宋贺伟与被执行人李家后民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4487号民事判决书。本院执行过程中，依法限制李家后高档消费，并将被执行人李家后列为失信被执行人，未发现被执行人李家后有可供执行的财产，且申请执行人宋贺伟未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为305551元，执行费4480元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张天明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4429号原告：广东联合通用电梯有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路298号，统一社会信用代码9144018466645747XT。法定代表人：姚志红。委托诉讼代理人：梁积渊，男，1971年4月26日出生，壮族，住广州市越秀区，系原告职员。被告：临武县人民医院，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路48号，统一社会信用代码124310254476378765。法定代表人：李杰锋。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告广东联合通用电梯有限公司与被告临武县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。随后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联合通用电梯有限公司撤回起诉。本案受理费9617元,由原告广东联合通用电梯有限公司负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇一九年十一月十五日书记员  李嘉玮
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2336号 原告：杨冲，女，1993年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：姜鹏，男，1988年5月15日，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王艳，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告杨冲与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨冲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冲撤诉。 案件受理费25.00元，由杨冲负担。 审判员    徐艳凤 二〇一九年十一月十三日   书记员    韩评俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28760号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：宋以芳，女，1978年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县经济开发区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋以芳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8055号原告：李广亮，男，1960年5月20日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市永龙置业有限公司，住所地：永城市东城区车集路，统一社会信用代码：91411481573569974T。法定代表人：王玉生。本院于2019年9月5日受理了原告李广亮与被告永城市永龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王孝良，男，1982年3月3日出生，汉族，住所山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王孝良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额11801.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11801.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11801.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉,广东启源律师事务所实习人员。被告：曾鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121003305号。（三）借款金额：720元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日发放贷款720元，被告从2019年1月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金338.9元、利息(含罚息)14.67元、复利0.34元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金338.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）14.67元，复利0.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金338.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为14.67元，复利为0.34元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾鹏承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  应佳靓二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18012号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张礼校，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。 广发银行股份有限公司广州分行与张礼校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30098号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张礼校应向申请执行人偿还本金50614.82元及利息（截至2019年3月28日，利息3185.47元、罚息16693.613元、复利4295.09元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金50614.82元为基数，复利以尚欠利息3185.47元为基数，均按固定月利率1.25%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；被执行人应负担案件受理费1660元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人占有的白云区新市镇汇侨路45号808房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18012号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4978号之四 被执行人：陈树威，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1263号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币4125.52元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3477号 原告：林亚来，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林亚来与被告林天纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚来到庭参加诉讼。被告林天纯本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚来向本院提出诉讼请求：林天纯立即向林亚来支付建材款49145元及逾期付款利息（利息应按同期同类银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际还款之日止，暂按6%计算）。庭审过程中，林亚来将逾期付款利息明确为按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算。事实与理由：2015年年底至2016年上半年，林亚来分别为林天纯承揽的“港中路加油站”、“兴港花园四期车位”、“毛穴广道路”施工项目提供沙、石子、水泥砖等建材，相关建材均由林亚来包运送至林天纯指定地点。经双方于2016年9月5日结算，确认“港中路加油站”货款为17445元，“兴港花园四期车位”货款为15000元，“毛穴广道路”货款为16700元，合计49145元。结算后，经林亚来多次催讨林天纯均未支付，仅于2017年1月20日书面承诺将于2017年6月底前付清，然目前为止林天纯仍分文未付。 林亚来围绕诉讼请求依法提交了三份结算单。林天纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对林亚来提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实林天纯尚欠林亚来款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2016年9月5日，林天纯向林亚来出具一份结算单，确认“毛穴广”工程部分水泥砖、“台班”、沙子、石子等款项合计16700元，其中水泥砖部分款项为15360元；同日又出具一份结算单，确认“兴港花园”工程部分水泥砖、沙子、石子、运费等款项合计15000元，其中水泥砖部分款项为12000元。2017年1月20日，林天纯向林亚来出具一份结算单，确认“港中路加油站”工程部分水泥砖、沙子、石子等款项合计17445元，其中砖款部分为16625元，并承诺“毛穴广”、“港中路”及“兴港花园”砖款于2017年6月份之前结清。 庭审过程中，林亚来陈述，“毛穴广”为村子的一个路口，“台班”费用是指林亚来按小时给林天纯运土的费用，每小时100元；砖款于2017年6月还清的意思是包含砖、沙子、石子等相关款项均于2017年6月份结清。 本院认为，林天纯未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。林天纯向林亚来出具的三份结算单可以证明林天纯尚欠林亚来水泥砖、沙子、石子及运输费用等共计49145元。林天纯在2017年1月20日出具的结算单中承诺于2017年6月份结清三份结算单中的砖款，因砖款为林天纯出具结算单中的主要款项，其他款项与砖款具有相同的性质，林天纯虽没有明确其他款项的付款日期，本院根据其他款项的性质及双方履行合同的实际情况确定，林天纯尚欠的款项均应于2017年6月份之前付清。林亚来主张林天纯支付尚欠款项49145元，事实与法律依据充分，本院予以支持。林天纯未按期支付尚欠款项，必然给林亚来造成一定程度上的资金占用损失，林亚来主张林天纯自2017年7月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，在合理的范围之内，本院予以支持。林天纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天纯于本判决生效之日起十日内向林亚来支付49145元款项及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至上述49145元款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由林天纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10516号 原告：泉州市丰泽晓美窗饰行，住所地福建省泉州市温陵南路商业城71号，工商注册号350503600025017。 经营者：曾国钧，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蒋真真，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告泉州市丰泽晓美窗饰行（以下简称晓美窗饰行）与被告蒋真真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晓美窗饰行的经营者曾国钧到庭参加诉讼，被告蒋真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓美窗饰行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋真真立即偿还拖欠的窗帘款7200元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、蒋真真承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋真真曾陆续向曾国钧个人经营的“泉州市丰泽晓美窗饰行”购买各类窗帘，至2017年12月13日结欠窗帘款7200元，有蒋真真亲笔书写的欠条为凭证。蒋真真承诺当年年底先付5000元，余款2018年9月付清，但实际上并没有履行自己的承诺，经晓美窗饰行多次催讨未果。 蒋真真未作书面答辩。 晓美窗饰行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋真真未到庭，无法当庭质证，对晓美窗饰行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年12月13日蒋真真出具一份欠条给晓美窗饰行收执，欠条载明：“尚欠晓美货款（￥7200元）柒仟贰佰元正。”蒋真真在欠条上签名予以确认。 本院认为，晓美窗饰行主张蒋真真向其购买窗帘尚欠其货款7200元，有蒋真真签名确认的《欠条》为证，本院予以认可。蒋真真未依约偿还所欠的货款，现晓美窗饰行请求蒋真真一次性支付尚欠的货款7200元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”晓美窗饰行请求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予以支持。蒋真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋真真应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽晓美窗饰行支付货款7200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月12日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由蒋真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：陈谊通，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张月妃，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏仰强，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏建荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈谊通、张月妃、苏仰强、苏建荣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。