广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3798号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：蓝俏琳、李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邱剑裕，男，1974年10月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈文东，男，1967年12月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告江剑飞诉被告邱剑裕、陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告邱剑裕、陈文东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江剑飞诉称：被告邱剑裕因资金周转，分别于2014年12月24日、2015年5月19日分两次向原告借款人民币120000元，双方签署《借据》，约定第一笔借款本金50000元，借款期限自2014年12月24日至2015年4月24日,为期陆个月，逾期未还，被告邱剑裕愿负一切法律责任；第二笔借款本金70000元，借款期限自2015年5月19日起，未约定借款期限。利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则被告邱剑裕还应按日支付借款金额的0.5%罚息。被告邱剑裕愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告陈文东作为担保人对该笔借款承担保证担保责任。请求判令：一、被告邱剑裕立即向原告返还两笔借款本金人民币120000元(其中，第一笔借款本金为50000元，第二笔借款本金为70000元)。二、被告邱剑裕向原告支付两笔借款的利息，利息分别以50000元为本金，按年利率6%计算自2015年6月25日起至实际清偿日止，暂计至2019年2月28日为11054.79元；以70000元为本金，按年利率24%计算自起诉日至实际清偿日止三、被告陈文东对被告邱剑裕第二笔70000元借款的本息承担连带责任。四、二被告向原告支付律师费人民币4000元。五、二被告承担本案诉讼费。被告邱剑裕、陈文东没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告邱剑裕、陈文东归还借款本金共120000元及利息，并向本院提供《借据》等证据，以证明本案的借款事实。庭审中，原告述称被告邱剑裕以其经营的电动车销售需要资金为由分二次向其借款共120000元，以现金方式出借，其中被告陈文东为70000元的借款担保。借款双方口头约定月息2%。原告称被告邱剑裕借款后只支付了利息12600元后就没有偿还过任何借款本息，后经多次催收，被告至今仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。原告在庭审中提交了短信记录供法庭参考，拟证明本案借款的事实。原告还称其在“惠州市富而盛电线电缆有限公司”担任业务经理，有一定资金出借能力。再查明，原告提供金额为4000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证(复印件)及广东公安人口信息查询资料、《借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明两被告向原告借款和担保的事实，同时原告对借款因由、交付方式以及借款资金来源等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告邱剑裕偿还借款120000元以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告陈文东作为70000元借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任。并在承担保证责任后有权向被告邱剑裕追偿。对于利息，由于原告自认已按月利率2%的标准收取了12600元利息，故原告的借款利息应扣减该数额。50000元借款利息从2015年6月25日起按年利率6%的标准计算至还清款日止。70000元借款因未约定借款期限，其利息从起诉之日即2019年4月23日按年利率24%计算至还清款日止。至于原告主张的律师代理费4000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告邱剑裕、陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱剑裕应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款120000元及利息（其中，借款本金50000元的利息，从2015年6月25日起，按年利率6%的标准计至还清款日止。借款本金70000元的利息,从2019年4月23日起，按年利率24%的标准计至还清款日止,上述借款利息当中需扣减12600元）给原告江剑飞。二、被告邱剑裕应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江剑飞律师代理费4000元；三、被告陈文东对上述70000元的债务及律师代理费负连带责任,其在承担保证责任后有权向被告邱剑裕追偿。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元，由被告邱剑裕负担1450元，被告邱剑裕、陈文东连带负担1950元。原告江剑飞负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。