江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初7037号原告：沈西庆，男，1958年4月20日生，住盐城市亭湖区。被告：蒋用，男，1970年11月19日生，住盐城市。被告：徐丽，女，1977年4月9日生，住盐城市。原告沈西庆与被告蒋用、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。被告蒋用在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，经本院审查依法作出驳回管辖权异议申请的裁定。后被告蒋用不服上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院又于2019年4月17日作出了驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。嗣后，本院依法适用简易程序，于同年5月21日、6月17日公开开庭进行了审理。又因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，并于同年7月26日、10月31日公开开庭进行了审理。原告沈西庆，被告蒋用到庭参加诉讼。被告徐丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈西庆向本院提出诉讼请求：1、被告蒋用、徐丽立即偿还借款本息60万元；2、被告蒋用、徐丽从2018年10月14日起至实际还款之日止按年利率20%计付利息；3、被告蒋用、徐丽承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，被告蒋用因需向原告借款50万元，并向原告出具了借条，双方约定年利率24%。嗣后，每年被告蒋用均通过其个人或其经营的盐城市万方工程建设监理有限公司（以下简称万方监理公司）向原告支付借款利息。2017年10月13日，被告蒋用重新向原告出具了借条一份，但到期后仍未偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期限，应当认定为夫妻共同债务。故具状诉至法院，请求依法判决。被告蒋用辩称，1、原告诉称与事实无出入，但是我个人所借，被告徐丽并不知情。我现暂无偿还能力，要求分期分批偿还；2、支付利息时，应该是10万元/年，我付了12万元，多付了2万元。被告徐丽未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，蒋用向沈西庆借款50万元。当日，沈西庆向蒋用的银行账户转入30万元，并从银行提取20万元现金交付给蒋用，完成了上述50万元借款的交付。2012年10月16日，蒋用通过其经营的万方监理公司向沈西庆账户转入12万元。2013年10月14日，蒋用通过其个人账户向沈西庆转入12万元。2014年10月17日，蒋用通过其弟弟蒋如民账户转给沈西庆10万元。2016年10月26日，蒋用通过万方监理公司员工蒋娟账户转给沈西庆10万元。庭审中，沈西庆与蒋用均表示：双方的交易习惯是每年重新出具借条一份，但徐丽从未在借条上签过字；上述转账均为支付当年度的利息，现利息已支付至2017年10月13日（无转账记录的2014年-2015年度、2016年-2017年度的利息也已支付）。沈西庆还表示，其在双方的往来过程中也未找过徐丽。2017年10月13日，因未能偿还上述借款，蒋用重新向沈西庆出具了借条一份。该借条载明：“今借到沈西庆人民币伍拾万元整，借期壹年，年利息20%，到期陆拾万元一起归还”。该份借条出具后，蒋用未再还款。沈西庆遂于2018年12月诉至本院。另查明，蒋用、徐丽原为夫妻关系。2017年10月18日，两人在亭湖区民政部门办理了协议离婚手续，并领取了离婚证。离婚协议中约定，双方名下共有的位于盐城市区荷塘月色、娱乐花园等多处房产和车辆、存款、家用电器等均归女方所有，房贷由男方偿还（上述房产目前仍处于共同共有状态），所有的债权债务亦归男方享有和承担。蒋用原是万方监理公司唯一股东。2018年5月8日，蒋用与徐丽签署股权转让协议，将其所有的万方监理公司300万元股权中的210万元股权以210万元的价格转让给徐丽。双方随即在工商部门了办理了工商变更登记手续。庭审中，蒋用表示，该股权转让款徐丽是以现金方式支付给他的。沈西庆对此不予认可。蒋用、徐丽还于2012年11月投资设立江苏百路广告有限公司，注册资金500万元，蒋用占70%，认缴350万元，徐丽占30%，认缴150万元。在本案审理过程中，蒋用向本院提交了徐丽出具的授权委托书。在该授权委托书中，徐丽授权蒋用作为其委托诉讼代理人（特别授权）参与本案诉讼，但在本院发现两人已经离婚的情况下，要求其按照相关规定提交推荐手续时，两人均未能提供。蒋用向本院表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，徐丽并不知情，不应承担相关民事责任。上述事实，有借条、银行明细清单、工商资料、房产信息、离婚证、离婚协议以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。一、关于借款的以及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蒋用向原告借款，有其出具的借条以及转账记录为证，其本人对此亦无异议。故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。2017年10月13日，经双方结算被告蒋用重新出具了借条，并详细注明借款的本金数额为50万元以及利率标准和利息数额。此种情况并不属于相关法律规定的结算利息纳入本金的情形，故本院依法确定被告蒋用需要偿还的本金数额仍为50万元，并应按双方约定从该份借条出具之日起按年利率20%计付利息至实际还款之日。至于被告蒋用提出的多偿还2万元利息的问题，考虑到双方在结算并形成案涉借条后，被告并无还款的情况。即使存在多付利息的情形，也已经双方结算予以处理完毕，故对此抗辩本院不予采信。二、关于夫妻共同债务的问题。首先，在原告与被告蒋用因案涉借款而发生的长期往来过程中，被告徐丽从未在被告蒋用出具的任何一份借条上签名确认过，也无证据证明被告徐丽具有共同借款的意思表示或事后经过其追认。其次，案涉借款已达50万元之巨，目前也无证据证明案涉借款用于两被告婚姻关系存续期间的家庭日常生活或夫妻共同生活。同时，也无证据证明两被告存在共同经营的行为，特别是案涉借款用于了两被告的某种共同经营之中。第三，原告对两被告离婚以及财产分割所提出的异议，与并案的处理并无必然的关联，原告可另案主张权利，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋用应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈西庆人民币50万元并支付利息（以50万元为基数从2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告沈西庆的其它诉讼请求。如果被告蒋用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3603元，合计13403元，由被告蒋用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  李新文二〇一九年十一月十六日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。