甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8672号 原告:胡某，女，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：韩某，女，1989年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司。地址：张掖市甘州区长寿街明源商贸楼3楼北侧 法定代表人：韩某，该公司经理。 原告胡某与被告韩某、张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司（以下简称“煜博晟慧公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告煜博晟慧公司法定代表人韩某及韩某委托诉讼代理人滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还因合伙投入的资金及设施费共计40万元，并承担资金占用期间的利息22000元（400000元×0.005×11个月），合计422000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，经原、被告协商，共同合伙筹建张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司，双方约定该公司由二人共同出资，成立之后由二人共同负责经营。2019年正月初八起，原告就开始负责公司装修，至2019年4月装修完成。原告多次要求与被告签订合伙协议，但被告均以各种理由推脱。2019年5月，被告以各种事由不让原告负责公司的正常管理和运营，也没有向原告发放承诺的工资。同时，被告瞒着原告重新注册了“张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司”，原告了解实情后，多次与被告协商未果。因原、被告合伙筹建的张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司没有正式成立，被告又以单独成立的张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司在原告投入资金并装修的原地点进行经营。2019年7月，原、被告协商，被告口头同意原告退出合伙，被告愿意退还原告合伙资金和其他投入，由于原、被告双方存在其他矛盾，双方至今未形成书面退伙协议。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼要求处理。 被告韩某辩称：1.原、被告双方是设立公司的两个发起人，故本案不属于合伙纠纷；2.原告诉称的投入资金及设施费无事实及法律依据，被告韩某没有收到原告的任何直接资金投入；3.第二被告煜博晟慧公司从未正式营业，只是在与原告协商一致的情况下为了营业方便而设立的过渡公司；4.原告以自己的银行卡绑定了POS机，收取了近4万元学费，原告应当退还；5.原、被告合意作为发起人设立公司，因办理营业执照及教育资质困难，外加经济形势严峻，原告在装修初期就萌生退意，在公司设立过程中多次设障，曾在被告办公室内打砸物品并私自取走被告韩某与徐州总公司签订的合同原件，违反了发起人之间的诚实信用原则；6.装修时大部分费用由韩某承担，原告所述其开始负责装修公司不属实，原告没有独立装修公司。2018年12月，原、被告协商，共同合伙筹建巴迪金脑慧公司属实，双方约定公司注册资本180万元，原告出资70万元，被告韩某出资110万元，该公司营业执照正在办理中，因为资质问题及原告的不配合，导致营业执照现在还没有办下来。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告煜博晟慧公司辩称：因为教育资质问题，办理过程受阻，被告在原告的同意下设立了煜博晟慧公司，该公司只是过渡公司，并没有正式营业。基于原、被告双方对前期资金收取均有异议，设立公司后，双方打入公司公户的钱原告都是认可的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告胡某与被告韩某经协商，双方共同筹建“张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司”，双方约定公司注册资本为180万元，原告出资70万元，被告韩某出资110万元，但未形成书面合伙协议。原、被告达成合意后，开始投入资金对拟开办公司地点进行装修，后双方因出资投入及经营理念产生分歧，原告退出经营，并要求被告返还合伙投入的资金及设施费。 另查明，2019年5月27日，被告韩某在拟成立巴迪金脑慧公司的办公地点成立张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 再查明，原告胡某在筹备巴迪金脑慧公司期间，投入各项资金共计364768.6元，并用自己办理的POS机收取学费39504元。 上述事实，有原告提交的付款凭证、单据、明细清单、录音光盘、录音整理笔录、内资企业信息表，被告韩某提交的张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司设立登记审核表、登记申报承诺书、企业名称自主申报使用承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东出资情况、联络员信息、收款收据及收取学费的清单、交易截图、明细清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙关系的特征是共同经营、共同管理、共享收益、共担风险。当事人之间没有书面合伙协议,但具备合伙的其他条件,有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的,可以认定为合伙关系。本案中,原告胡某与被告韩某协商共同出资开办张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司,双方虽未签订书面合伙协议,但原、被告为了成立张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司，各交纳了公司加盟费，并共同出资对租赁房屋进行装修及购置相关的办公用品等。结合原告在庭审中提交的原、被告双方在教育局的谈话录音笔录内容,可以证实原、被告之间形成事实上的合伙关系。由于继续出资投入及经营管理理念的差异问题双方发生矛盾,亦因受政策影响,张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司未能如期成立，后被告韩某在双方租赁的办公地点单独设立煜博晟慧公司，原、被告双方的合伙关系无法继续维系，原告退出合伙。现原告要求被告退还因合伙投入的资金及设施费，根据被告韩某的当庭陈述，及原告提交的录音笔录内容可知，被告韩某同意原告退出并愿意承担被告的合伙投入,只是对承担的期限存在争议。故对原告要求被告退还合伙投入的资金及设施费的诉讼请求，本院予以支持。 关于退还合伙投入资金及设施费具体金额的问题。根据原告提交的设立公司过程中装修、接待、购买设施设备、人工费用等票据，并汇总为建校费用明细清单，金额共计为364768.6元。庭审过程中，被告对原告提交的票据经质证，虽对其中大部分票据不予认可，但在原、被告双方就合伙投入在教育局进行调解时的录音笔录内容，即“教育局：你捋了你账目是38万元是不是？说的是，对这些账目就是没有异议的，也是认可的。胡某：你得问她认不认可。韩校长你认可吗？韩某：当时我们跟会计同时在场，37万多接近38万元，我是认可的。”可以证实被告韩某对原告主张的投入资金及设施费用金额是认可的。另，原告表示在设立张掖市甘州区巴迪金脑慧文化教育培训有限责任公司时收取学生学费39504元，愿意退还给被告。因此，被告应当退还原告合伙投入的资金及设施费325264.6元。关于原告要求被告承担资金占用期间利息22000元的诉讼请求，因原、被告双方对利息承担未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告韩某、张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司退还原告胡某合伙投入的资金及设施费325264.6元，限于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告胡某负担725元，被告韩某、张掖煜博晟慧教育咨询有限责任公司负担3090元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 巧 书 记 员  谢立雪