北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初158号原告：王艾朋，男，1996年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许旭，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李曜君（LEE,YAO-CHUN），男，1978年11月4日出生，台湾地区居民，住厦门市海昌区。委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。第三人：北京今日新概念销售公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼9层1041。法定代表人：温庆泉，总经理。委托诉讼代理人：仇益，男，1996年7月24日出生，汉族，北京今日新概念销售公司职员。原告王艾朋与被告李曜君、第三人北京今日新概念销售公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艾朋委托诉讼代理人许旭、王曦，被告李曜君委托诉讼代理人阮思珠，第三人北京今日新概念销售公司委托诉讼代理人仇益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾朋向本院提出诉讼请求:判决李曜君向王艾朋赔偿违约金人民币50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王艾朋与李曜君于2018年11月2日签订《二手车买卖合同》，李曜君作为出卖人，向王艾朋出售××××××小型轿车一辆，车辆成交价款为人民币250万元。合同签订后，王艾朋履行了作为买受人的义务，通过银行转账的方式向李曜君支付了人民币250万元价款。《二手车买卖合同》中约定违约金为购车价款的20%，即人民币50万元。车辆交付后，经检验发现该车存在三处车损后重新喷漆、变速箱故障以及发动机故障灯常亮等问题，王艾朋随即与李曜君进行沟通。但李曜君未予理睬。李曜君隐瞒车辆真实情况并与王艾朋进行交易的行为，损害了王艾朋的财产权利，请求法院判如所请。原告王艾朋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一《二手车买卖合同》，证明双方签订案涉买卖合同，该合同系李曜君让王艾朋打印，李曜君在空白合同上签字并将合同交给王艾朋，并让王艾朋补充填写合同上的空白内容。证据二机动车行驶证、机动车登记证书，证明案涉车辆基本信息和登记信息。证据三《机动车全面检测评估报告》，证明王艾朋购买案涉车辆后对车辆进行了评估检测，评估报告显示该车辆存在左前门喷漆、左后翼子板喷漆、前杠喷漆共三处喷漆修复情况，存在发动机故障灯常亮、变速箱系统存在故障异常等问题。被告李曜君辩称，案涉《二手车买卖合同》中除车况说明中的“无事故”三字外，其余手填字包括管辖法院均是王艾朋事后自己书写；王艾朋未有证据证明案涉车辆存在“车损后重新喷漆、变速箱故障、发动机故障灯常亮”等问题；交易期间，李曜君已如实回答王艾朋提出的有关询问，并无任何虚假、隐瞒或不诚信的陈述，且王艾朋在交易期间也进行了试车和验车，对车辆情况是清楚、明晰的，车辆的交付足以说明王艾朋是认可车辆交付时的现状以及符合安全驾驶性能的；二手车没有质量保证，买定离手。被告向本院提交如下证据予以证明：证据一王艾朋与李曜君司机陈晓阳的语音微信聊天记录（含光盘、文字记录）及部分截屏内容，证明涉案车辆的买卖过程，王艾朋让陈晓阳提供前一次车辆交易买卖合同版本，由王艾朋打印出来交给李曜君签署，以及车辆的交付、提档等程序，且双方未有违约金的约定。证据二律师函，证明王艾朋于2018年12月6日向李曜君出具的律师函未体现违约责任的约定。证据三交易记录，证明王艾朋支付了车辆价款。证据四《旧机动车买卖居间服务合同》、交易记录，证明李曜君向前手购买案涉车辆系二手车，且是亏本卖给王艾朋的。第三人述称，对王艾朋、李曜君的意见均无异议。第三人未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，对原告王艾朋提交的证据，被告李曜君认可证据二的真实性、合法性和关联性；认可证据一的打印部分及李曜君填写“无事故”及签名的内容，对王艾朋自行填写的内容不认可；不认可证据三的真实性、合法性和关联性，认为王艾朋未在举证期限内提交，且李曜君未参与鉴定过程，检测显示的内容不能代表交付车辆时存在的问题。对被告李曜君提交的证据，原告王艾朋认可证据一至证据三的真实性，但不认可关联性和证明目的，对证据四的真实性、关联性和证明目的均不认可。第三人对原、被告提交的所有证据均无异议。本院对上述证据认证如下:对双方当事人真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于《二手车买卖合同》王艾朋自行填写部分的效力，本院留待本院认为部分认定。对王艾朋提交的《机动车全面检测评估报告》，王艾朋虽未在举证期限内提交，但不能否认其真实性、合法性和关联性。本院根据上述认证及当事人的庭审陈述认定如下事实：经前期协商，卖方王艾朋与买方李曜君于2018年11月2日签订《二手车买卖合同》，约定李曜君出卖二手机动车一辆（型号：××××××，车架号：××××××，颜色：××，初次登记日期：2013年6月9日）；价款人民币2500000元；车况说明：无事故；李曜君承诺为签署本合同所提供的标的车辆相关资料及信息均客观真实，不存在虚假、隐瞒真相、欺诈等情形；李曜君承诺所售车辆骨架、发动机、变速箱、底盘之一无重大事故或损伤/无涉水/无调表；若因李曜君所述的车辆车况、涉水情况、里程表等存在虚假、隐瞒真相、欺诈的情形，王艾朋有权解除合同，要求李曜君退还已收车款并承担相应的赔偿责任；除本合同另有约定外，任何一方违反本合同，须对另一方造成的损失承担相应的赔偿责任；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方已相互提醒并确认，依法向合同签订地人民法院起诉。李曜君对上述合同签字后，将合同文本交付王艾朋，王艾朋回北京后予以签字。合同签订后，王艾朋支付了价款，李曜君交付了车辆。王艾朋将车辆落户在北京今日新概念销售公司名下，北京今日新概念销售公司对车辆所有权归王艾朋事实予以认可。上述合同签订后，李曜君未持有合同版本。王艾朋后添加如下内容：车况说明：原车漆、发动机、变速箱等重要零部件工作良好、无不良状况；备注：李曜君承诺并保证车辆状况与本合同第一条描述一致，如经检验发现，车辆存在不符合车辆基本情况及车况说明的问题，李曜君向王艾朋赔偿车辆价款的20％的违约金。庭审中，王艾朋认可其添加内容未事先与李曜君协商。庭审中，各方均选定内地法律审理本案。上述事实，有双方当事人提交的证据及双方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案被告李曜君系台湾地区居民，本案系涉台民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本院参照适用涉外民事诉讼程序审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《二手车买卖合同》约定由合同签订地法院管辖条款，不违反上述规定，合法有效。故本案应由合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。依据认定的事实，本案最后签字为王艾朋回北京后所签，故本案应由北京市有管辖权的法院管辖。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案的诉讼标的额为人民币50万元，故依据该规定，本院即为北京市有管辖权的法院。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方均选定内地法律审理本案，本院不持异议，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条第一款规定，要约到达受要约人时生效。第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中，依据认定的事实，除“无事故”三字之外的其他车况说明内容及备注中20％的违约金部分，均为王艾朋未事先与李曜君协商一致情况下自行添加的内容，李曜君对此不予认可，故上述合同内容只有要约而没有承诺，该部分内容应为不成立。故王艾朋依据该部分内容要求李曜君承担20%的违约金，没有合同依据，本院不予支持。但该部分内容不成立不影响合同其他部分条款的效力，如涉案车辆存在不符合其他合同约定的情形，王艾朋可待实际损失发生后另行依据合同的有效约定部分向李曜君主张权利。综上，王艾朋在本案中的主张，没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王艾朋的诉讼请求。案件受理费8800元，由王艾朋负担（已交纳）。如不服本判决，原告王艾朋可于本判决书送达之日起十五日内，被告李曜君（LEE,YAO-CHUN）可于本判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾丽英人民陪审员  邓国良人民陪审员  郭金才二〇一九年十一月五日法官 助理  崔西彬书 记 员  刘昊男