广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23403号原告:薛峰，男，1994年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市，委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所律师助理。被告:广州恒达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心旧庄西街1号五楼。法定代表人：伍美炼。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。原告薛峰诉被告广州恒达餐饮管理服务有限公司(以下简称恒达公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人句礼洋、袁翠萍，被告恒达公司的委托诉讼代理人范林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰诉称：2018年6月18日，原告与被告约定，由被告授权原告经营“答案占卜茶”专卖店，原告一次性支付被告109800元，并约定如被告违反条款，给原告造成损失，应按本协议约定的投资款30%向原告赔偿违约金。之后，原告为此承租了位于重庆市××桷××街××号铺位，进行铺位装修，支付了铺位租金、铺位装修费、铺位转让费。现原告得知，被告并无“答案占卜茶”的注册商标，被告已构成根本性违约，给原告造成极大的经济损失。请求法院判令：1.解除《答案占卜茶协议书》；2.被告立即退还原告109800元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月19日计至实际付清本金之日止）；3.被告向原告支付违约金32940元；4.被告立即向原告支付损害赔偿金240000元（铺位租金104000元、铺位转让费96000元、铺位装修费40000元）；5.本案诉讼费由被告负担。被告恒达公司辩称：不同意原告全部的诉讼请求。理由如下：1.双方签订的《答案占卜茶合作协议书》已经到期终止，原告主张解除没有事实与法律依据。2.原告主张返还款项109800元，支付利息并赔偿违约金没有事实与法律依据。3.原告一边享受合同权利一边要求退款赔偿既无依据也不合理。4.原告主张的损失并不存在。经审理查明：2018年6月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《答案占卜茶合作协议书》（以下简称“协议书”），约定：乙方经调查市场明确定位后，向甲方提出自愿加入“答案占卜茶”服务体系，经甲、乙双方本着友好协商、平等互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，甲方同意乙方经营“答案占卜茶”项目，为了明确双方的权利和义务，特定以下条款，以兹共同遵守。第二条授权范围1、甲方授权乙方经营“答案占卜茶”专卖店。2、未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其他项目的经营。3、乙方不得使用甲方商标及名称作为个体商号或企业名称办理工商登记。如乙方因办工商登记，需要甲方提供书面授权文件，须向甲方提出书面申请（具体说明授权的用途和授权内容），甲方仅以限定的用途和内容提供授权文件，配合乙方办理授权店工商注册登记手续。第三条投资费用（一）投资费用的使用范围1、甲方持有商标、商号、企业标识的使用费；2、甲方系统的专业技术工艺、营销培训费；3、甲方系统的经营管理制度的使用费；4、甲方提供的营运指导、新品开发和其它服务费用；5、甲方提供的系统专业生产设备及其配件的费用。（二）投资费用的金额的支付方式1、乙方签约时一次性支付甲方三级店投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）人民币109800元，经由甲乙双方的正式确认，签约后，此投资费用不予退还。第四条双方的权利与义务关系甲方的权利、义务1、甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（VI）应用的规划安装有指导权和建议权。2、提供本协议的指定的商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用。3、为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。4、为乙方培训4名技术人员。乙方的权利、义务1、获得甲方指定商标、商号、企业标识及其经营管理制度和规范的使用权。2、获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式。3、甲方为乙方提供店面设计图和专业广告宣传单的设计策划方案。6、乙方在经营中可使用“答案占卜茶”标识、商标、商号，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或企业名称。第六条违约责任2、本协议有效期自2018年6月18日至2019年6月17日止。4、在本协议履行过程中，乙方未向甲方支付或拖延支付投资款或其他货款的，每逾期一日，应向甲方支付未付款项0.3%日违约金。同日，案外人刘威代原告支付了投资款109800元，被告对此无异议，并出具《收据》确认收到上述款项。上述协议书签订后，原告承租位于重庆市××桷××街××号店铺，装修后开业经营。被告为原告提供了培训、设备供应、装修设计、带店运营指导、设备与原材料供应等服务。原告向本院提交《协议》《门面租赁合同》《租房租赁合同》《装修合同》、营业执照，证明支出铺位租金104000元、铺位转让费96000元、铺位装修费40000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明实际支出了上述费用。2019年8月8日，被告向原告发出《合同终止告知书》，表明由于原告没有提出续约要求，故通知原告，协议书于2019年6月17日期满终止，投递结果显示，该份告知书于2019年8月11日由原告本人签收。庭审中，原告陈述其经营一段期间后，遭受“答案”注册商标权利人的投诉，停业几天后，继续开业经营，相关被控侵权标识也没有拆除。被告主张原告正常经营至协议书履行期限届满，并向本院提交分别于2019年7月27日、2019年8月6日、2019年9月13日的原告店铺照片、大众点评网截图、购物小票予以证明。经质证，被告对上述证据不予认可。庭审中，被告提交申请号为第29658920号“答案占卜茶”的商标查询信息，显示该商标申请日期为2018年3月17日，商标申请人为被告。经核实，上述商标状态为等待实质审查。被告提交第20315478号“御餐园”注册商标证、《商标授权声明书》等证据，证明已向原告提供了上述注册商标标识。经质证，原告认为被告授权其经营的为“答案占卜茶”品牌而非“御餐园”品牌。以上事实，有《答案占卜茶合作协议书》《收据》《协议》《门面租赁合同》《租房租赁合同》《装修合同》、商标注册证、授权声明书、合同终止告知书、快递信息、商标查询信息、商事主体信息、购物小票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的《答案占卜茶合作协议书》内容看，被告授权原告在约定范围经营“答案占卜茶”系列产品，对原告的经营管理、店面设计、营运指导、技术支持等情况有指导的权利，原告有权使用“答案占卜茶”品牌，负有协助维护被告公司品牌形象责任，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于被告是否构成根本违约，是否需要承担赔偿责任的问题。首先，从现有证据来看，被告向原告提供了包括品牌支持、培训、设备供应、装修设计、带店运营指导、设备与原材料供应等一系列特许经营服务，履行了协议书约定的特许人应尽的义务，虽然被告没有取得“答案占卜茶”的注册商标，但协议书约定的经营项目并不仅指向注册商标，而是指相关商标、商号及企业标识，故被告没有取得“答案占卜茶”的注册商标，并不必然导致合同目的无法实现，被告并未构成根本违约。其次，协议书的履约期限届满之日为2019年6月17日，原告向本院提起诉讼之日为2019年6月20日，原告系于协议书履行期限届满之日后才向法院提出本案诉讼，原告并未举证证明被告没有取得“答案占卜茶”注册商标对于其履行协议书过程中的实际经营活动造成实际影响，也没举证证明其为此产生的损失，双方签订的协议书已经履行完毕，被告也举证证明了原告在协议书期限届满后仍使用双方约定的标识继续经营，故原告的合同目的已经实现，要求被告返还投资款及利息、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求并无事实依据。最后，原告虽然主张曾因权利人投诉停止经营，但针对该项主张并未提交证据证实。即便原告陈述属实，原告也在停业几天后继续经营至协议书履行期限届满，且没有拆除涉案被控侵权标识，即便由此产生了扩大的损失，也应当由原告自行承担。综上所述，原告在履行协议书至期限届满后才向本院提出解除协议书，且无证据证明因被告存在致使合同目的不能实现的根本违约行为，要求解除与被告签订的协议书，并要求被告返还投资款及利息，支付违约金并赔偿损失的诉讼请求均不能成立，本院予以驳回。依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回薛峰全部的诉讼请求。本案受理费7110元，由薛峰负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  叶会会人民陪审员  罗少萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈瑞清