广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3019号原告：成都市金安通非开挖技术有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1楼5号。统一社会信用代码：91510100558985013N。法定代表人：杨小平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关瑞雯，广东信良兆诚律师事务所实习律师。被告：广东丰正电力工程有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇永大居委平安路1号102。统一社会信用代码：914401133039431886。法定代表人：杨旭。原告成都市金安通非开挖技术有限公司（以下简称“成都金安通公司”）与被告广东丰正电力工程有限公司（以下简称“广东丰正公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金安通公司的委托诉讼代理人苗继军到庭参加诉讼，被告广东丰正公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都金安通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款120375元及逾期利息约8981元（利息以120375元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月16日起计至实际清偿日，暂计至2019年8月6日），合计129356元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《非开挖工程施工劳务合同》，将位于广东省四会市的非开挖铺设地下管道（顶管施工）工程给原告施工，约定单价双孔平行每米295（含税），双孔暂定约1500米，工程造价约442500元，按进度结算，结算无误后，被告向原告付清除质保金的全部工程款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。双方于2018年5月15日签署《成都市金安通非开挖技术有限公司工程验收结算单》，同时被告向原告出具了《结算证明》，确认工程经验收结算工程款总额为685875元。被告至今为止，共依约支付565500元工程款，尚欠原告工程款120375元未付，经催告无果。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东丰正公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告成都金安通公司提供如下证据：1.《非开挖工程施工劳务合同》，证明原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系并约定了工程量、工程价款、结算方式和支付时间及违约责任；2.成都金安通非开挖技术有限公司工程验收结算单、结算证明，证明涉案工程已于2018年5月15日验收，工程总价款经双方确认为685875元；3.律师函，证明原告向被告发函催告，被告仍不履行支付余款的义务。被告广东丰正公司对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月8日，原、被告签订《非开挖工程施工劳务合同》，约定：一、1.工程名称：非开挖铺设地下管道（顶管施工）；2.工程地点：广东省四会市；二、工程范围和内容：1.原告负责顶管质量，包施工及材料、包安全自行组织施工，包括化学泥浆制作、HDPE管焊接、地下管线探测、导向孔施工、回扩孔、拖管施工泥浆清运及工作面的恢复；……四、工程款支付及结算：1.单价双孔平行每米295（含税）；2.工程总量双孔平行暂定约1500米，工程造价约442500元；3.合同签订日起5天内，被告向原告支付工程总造价的30%作为材料预付款，即付132750元；4.原告开工后，工程量完成三分之二被告应支付进度款30%；5.原告施工完工后20天内，原告向被告申请结算，计算无误后，被告向原告付清除质保金的全部工程款等内容该合同落款“甲方”一栏加盖被告广东丰正公司的合同专用章，“乙方”一栏加盖原告的公章。2018年4月，原告进场施工，于同年5月竣工。2018年5月15日，原、被告对已完成工程进行了结算，原、被告共同在《成都市金安通非开挖技术有限公司工程验收结算单》上盖章、签名，确认工程结算金额为685875元。原告称被告在签订合同后至2018年5月期间共支付工程款565500元，余款120275元至今未支付。2019年7月1日，原告向被告发出《律师函》，提出被告尚有工程款120275元未按合同约定时间支付，要求被告在收到函件之日起5日内立即向原告支付拖欠的工程款120275元及违约金（逾期付款违约以本金为基数，按照同期人民银行贷款利率支付），但被告未予理会，也一直没有支付相关款项。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告签订的《非开挖工程施工劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自双方签订之日起成立并生效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。按照原告提供的合同及工程验收结算单等证据，原告已履行上述合同约定的义务，完成工程施工，工程亦已经被告验收合格，被告应按合同约定支付相应工程款。原告完成的上述工程的价额在合同中有明确约定，经双方结算，工程总价款为685875元。原告主张被告已支付工程款合共565500元，现尚欠工程款120275元未支付，被告未提出抗辩。依照民事诉讼举证原则，原告已提供相应工程合同及竣工验收证明，被告应对是否已支付工程款进行举证，现被告未提供已支付相应工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的被告尚欠工程款120275元予以认定。被告未按合同约定时间向原告支付工程款，其行为构成违约，损害原告合法权益。原告请求被告支付拖欠的工程款的证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告主张被告按年利率6%支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案当事人在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求参照民间借贷利率计付欠款逾期利息的依据不充分，本院不予支持。对计付利息的起始时间，原告主张从2018年5月16日起计算。被告已按合同约定支付部分工程款，合同约定原告施工完工后20天内，原告向被告申请结算，结算无误后，被告向原告付清除质保金的全部工程款，工程质保金为工程总价款的3%，质保期（半年）满后一次性无息支付给原告。据此计算，被告应在2018年5月15日后20天即2018年6月4日前支付工程款665298.75元，在2018年11月15日前支付剩余质保金20576.25元（685875元×3%），被告未按合同约定期限支付工程款，至今被告只支付了565500元，尚欠120275元，据此，欠付工程款应从2018年6月4日起按99798.75元（665298.75元-565500元）为本金计付逾期利息，从2018年11月16日起按本金120375元计付利息，计至欠款付清之日止。被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广东丰正电力工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告成都市金安通非开挖技术有限公司付清拖欠的工程款120375元，并支付上述款项的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年6月4日起按99798.75元为本金计付利息，从2018年11月16日起按本金120375元计付利息，计至欠款付清之日止）；二、驳回原告成都市金安通非开挖技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443.56元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1393.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月八日书记员  梁始延