wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初1567号 原告：李春兰，女。 被告：王云峰，男。 原告李春兰与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告王云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本息27000元，及自2016年10月1日起按照月利率1%计算至借款全部清偿之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本息27000元。事实和理由：2014年7月1日，被告从原告处借款27000元，约定2015年10月1日还清欠款，原告多次索要借款，被告至今未还，故起诉被告。 被告王云峰未提供答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1．欠条原件二份，证明2014年5月31日，被告王云峰欠原告李春兰20000元，约定还款日期为2014年6月30日，到期后，被告王云峰未偿还该笔欠款，2015年7月19日被告王云峰重新给原告李春兰出具欠条一份，欠款本息合计为27000元，并约定2015年10月1日还清。 2．证明一份，证明被告已离开居住地，无法联系此人。 被告王云峰未提供证据。 被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对证据的分析与评定： 原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年5月31日，被告王云峰向原告李春兰借款20000元，约定2014年6月30日还清，到期后，被告王云峰未偿还该笔借款，被告于2015年7月19日，重新给原告出具了欠条一份，因之前被告曾在原告处借款，只还本金，将欠款利息一并计算在内，合计为27000元，约定2015年10月1日还清欠款，被告至今未偿还。 本院认为，被告王云峰从原告处借款并给原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行给清欠款，应承担违约责任。原告要求被告王云峰给付欠款本息为27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云峰给付原告李春兰欠款本息27000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，公告费560元，由被告王云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高炳颐 人民陪审员  万继才 人民陪审员  段玉龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37544号原告：唐怀斌，男，1969年7月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被告：北京安泰保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：唐艳秋，董事长。委托诉讼代理人：张文力，女，该公司人事经理，联系地址同单位。原告唐怀斌与被告北京安泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀斌之委托诉讼代理人游云飞，被告北京安泰保安服务有限公司的委托诉讼代理人张文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐怀斌向本院提出诉讼请求：1、确认自2018年4月25日至2019年5月27日双方存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金6300元；3、被告支付2018年6月27日至2019年5月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额46200元；4、被告支付2018年4月25日至2019年5月27日期间未休年假工资1930元；5、被告支付2018年4月25日至2019年5月27日期间延时加班工资81900元；6、被告支付2018年4月25日至2019年5月27日期间节假日加班工资4246元。7、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年4月25日入职被告处，并被派遣到位于北京市西城区前门西大街103号的北京急救中心工作，工作岗位是转运组的担架工,我的工号是70350。用人单位没有与我签订书面劳动合同。双方约定，工资标准是每月4200元，工作满一年后工资标准会提高。每月25日前发放上个月工资。工作时间是上班12小时，休息12小时，以此循环。担架工分白班和晚班，我是白班的员工，具体的工作时间是8：00至20：00。在工作期间，用人单位没有给我缴纳社会保险费用，没有支付加班工资及未休年假工资。2019年5月25日，在没有经过我同意的情况下，用人单位降低了我4月份工资标准。我对降低工资标准提出了质疑。2019年5月27日，用人单位单方与我解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。北京安泰保安服务有限公司辩称，我公司认可与原告在2018年4月25日至2019年5月27日期间存在劳动关系。原告入职时已与我公司签订劳动合同，不存在未签劳动合同的事实。原告年假每年均为五天，原告均已休过年假。我公司不存在加班情况，原告的工作性质是每天跟着120急救车出车，没有接到任务电话时就在急救中心等待出车。我公司保证每个员工的工作时间不超过八小时，不可能存在加班问题。原告所谓降工资的情况并不存在。2019年4月公司初步规划有涨工资的意向，但不是正式通知，具体细则也未出台。而原告等人却采取极端方式煽动大家罢工，要求涨工资。5月27日早上七点我们接到120电话通知后到达现场，一直积极与员工沟通、解释，整个事件解决完毕已经到了第二天凌晨2点多。原告等人提出若单位不满足涨工资的要求，就辞职不干了。在此期间公司一直积极主动地联系劳动监察部门到场监督，大部分员工与我公司沟通后主动恢复了工作。原告签订离职单和声明的过程是全程录像的，当时的情况原告是不可能在空白单子上签字的，整个过程是在劳动监察部门及派出所民警参与的情况下进行的，也不可能出现空白内容的情况。原告在2019年5月27日书面提出了辞职，并于当日办理了工作交接并结算了当月工资，原告也以书面形式签订声明，表明与我公司无纠纷。我公司认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日原告入职被告公司，双方签订《保安劳动合同》。合同约定：合同期限自2018年4月25日起至2019年10月24日止；原告自愿从事120急救辅助工作，服从被告的委派，遵守被告有关急救辅助工工作的各项规定，认真履行搬抬职责，完成规定的搬抬服务各项任务；被告实行综合计算和不定时工作制，原则上原告每日工作时间8小时，因被告原因需要原告加班，原告应办理审批手续。2019年5月27日，原告填写《离职单》，“离职类型”为“辞职”，“职位”为“担架工”，“离职原因详述”一栏填写为“个人原因”。备注一栏标有“因个人原因向公司提出辞职，所有费用公司已经完全结算，双方没有任何经济纠纷。”字样，原告在“本人签字”处签名。当日，原告签署声明一份，其内容为：“本人唐怀斌（身份证号......），因个人原因于2019年5月27日向北京安泰保安服务有限公司提出辞职，公司于2019年5月27日与本人结清所有工资钱款。结清钱款后，本人与北京安泰保安服务有限公司再无任何关系，本人也不再以任何形式向公司追讨任何钱款”。“声明人”处有原告签名，日期为2019年5月27日。原告认可上述《离职单》及《声明》上的签名均系其本人所写，但主张签署时为空白文本，非其本人的真实意思表示，就其主张原告未向本院提供任何证据。2019年6月，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月29日该委作出京西劳人仲字［2019］第3844号裁决书，原告不服该裁决于法定期限内起诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商材料、照片、劳动合同、离职单、声明等证据材料在案证实。本院认为：被告认可双方在2018年4月25日至2019年5月27日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告于2019年5月27日签署的离职单及声明中，均有“所有费用公司已经完全结算，双方没有任何经济纠纷”、“公司于2019年5月27日与本人结清所有工资钱款。结清钱款后，本人与北京安泰保安服务有限公司再无任何关系，本人也不再以任何形式向公司追讨任何钱款”字样，上述文字内容前后表述一致、形成于双方解除劳动合同之时，应系劳动者利弊考量后的结果，属于权利自由处分行为，该行为合法有效。原告主张签署上述材料时系空白文本，非其本人真实意思表示一节未向本院提供任何证据，本院对此不予采信。双方已签有书面劳动合同，原告再行主张未签劳动合同双倍工资一节既与事实不符，又与书面承诺相悖，本院对此不予支持。原告在已作出书面声明的情况下，主张其经济补偿金、工资等的诉讼请求缺乏依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告唐怀斌与被告北京安泰保安服务有限公司在2018年4月25日至2019年5月27日期间存在劳动关系。二、驳回原告唐怀斌其他之诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告唐怀斌负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邓 旋人民陪审员  张宝珍人民陪审员  彭志杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许 赫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1807号 本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉给付申请执行人刘丽华欠款10050.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人李莉已全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0881执1807号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16118号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：李健雄，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李健雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金153883.2元；2、判令被告支付原告截止至2019年3月19日的迟延履行金9309.75元，以及自2019年3月20日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金（以153883.2元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、判决确认原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案受理费3564元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为JXYT52-1214-000113）约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌一汽大众，发动机号U52469，车架号LFV2A23CXH3179027;车辆购车款总额187445元，融资总额170133.1元，融资首付款41237.9元；租赁期限12个月；等额支付租金，每月租金为3838.02元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等；同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-JXYT52-1214-000113），约定被告愿以登记在其名下的发动机号U52469，车架号LFV2A23CXH3179027的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金等及实现抵押权所发生的律师费等费用。债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ｄ×××××。同日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，根据原告提交的被告曾煜程租金支付表显示：被告从2018年10月19日起未支付租金，成讼。在庭审过程中，原告表示迟延履行金计算由于合同约定的利率过高，所以原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主动将“按1.2‰/日计收迟延履行金”的合同标准，调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金，即以全部剩余租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以各期已到期租金金额为基数按年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李健雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金153883.2元；二、被告李健雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（自2018年11月20日起至债务清偿之日止的迟延履行金按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；三、被告李健雄不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ｄ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，由被告李健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 周穗生二〇一九年十一月十五日书 记 员 黎小田
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3173号 何成： 关于你犯危险驾驶罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初521号刑事判决履行缴纳罚金2000元的义务，本院已于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13710号之一 申请执行人：李玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈华强，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告李玲诉被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7546号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈华强履行生效裁决书所确定的义务。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日 到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认执行标的总额为人民币480000元，被执行人陈华强自和解协议达成之日起18个月内需向申请执行人李玲支付完所有款项。第一期支付人民币27000元，支付时间为2019年11月19日，已向申请执行人支付；自2019年12月起，被执行人陈华强每月至少需还款人民币10000元，半年之内至少需还款110000元，一年之内至少需还款220000元。支付时间为每月28日之前，若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的537740元向人民法院申请恢复执行。本院已冻结被执行人陈华强的财付通款项3015.71元，划扣后已发还给申请执行人。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13710号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许文楚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6839号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。统一社会信用代码：91530111673621821J。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城商业街4号。负责人：倪艳宏。被执行人：**，男，1971年3月3日出生，汉族，住：云南省官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人**银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的69,749.45元及利息，执行费946元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于呈贡天水嘉园18瞳1单元2201号房屋及地下车位-1层A131号车位，但已被多次查封，且设立有抵押权，无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3387号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵剑晨，男，1985年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省恩平市。2005年10月17日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处拘役三个月，2005年11月16日刑满释放。2012年11月13日因犯抢夺罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3102号起诉书，指控被告人赵剑晨犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赵剑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年4月开始，被告人赵剑晨受雇于同案人（另案处理），在广州市白云区鹤龙街黄边南路三街7号×的快递点，以发快递的方式销售假烟。2019年7月31日，被告人赵剑晨在上址被广州市烟草专卖局执法队员及民警抓获，并查获中华、利群等假烟共189条。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共价值人民币57050元。公诉机关据此认为，被告人赵剑晨的行为已构成非法经营罪，并认为赵剑晨具有从犯以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵剑晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其以前是快递员，案发后已经对公安机关提供了刘老板的照片和车牌，对其从轻处罚。另查明，被告人赵剑晨原系广东某供应链科技有限公司的快递员，2019年5月16日离职。本院认为，被告人赵剑晨违反国家规定，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵剑晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；赵剑晨犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赵剑晨的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵剑晨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的“利群”、“中华”等品牌假冒伪劣卷烟共计189条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民申11号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高峰，男，1990年4月1日，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：余庆刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被申请人高峰、余庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0509民初6522号民事调解书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2019年8月9日以吴江检民（行）监[2019]32058400015号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇一九年十一月一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2273号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邱鹏，男，1998年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。2019年10月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月1日被羁押），2019年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日至2019年10月01日期间，被告人邱鹏至昆山市开发区嵩山路“XXXX炸串店”内，多次实施盗窃行为，窃得被害人蔡某店内现金共计人民币260元、金色苹果6Plus手机1部，价值人民币300元。被告人邱鹏归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱鹏盗窃他人财物，多次秘密窃取他人财物，其应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱鹏归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人邱鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将涉案的手机发还给被害人蔡某。 本院认为，公诉机关指控被告人邱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人邱鹏退赔被害人蔡某的财产损失人民币二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初606号 起诉人：张四光,男,1978年8月24日出生,哈尼族,住蒙自 市。 委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2019年11月12日，本院收到起诉人张四光的起诉状。起诉人张四光向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人农村土地承包经营权证名下承包地块（编号为532510060904058,四至为东至冲、南至咪一水沟、西至石岩、北至岩子）,被征用土地鲁车地块共计10.82亩的土地补偿款人民币400604.4元归起诉人所有，由第三人红河县人民政府、红河县交通运输局直接支付给起诉人。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有六被告均系红河县阿扎河乡村民。2017年因修建元阳至绿春高速公路（红河县段）建设项目，起诉人农村土地承包经营权证名下承包地块编号为532510060904058的鲁车地块被征用，经第三人红河县人民政府、红河县交通运输局共同成立元阳至绿春高速公路（红河县段）建设项目征地拆迁指挥部对该地块进行测量，鲁车地块实际面积为10.82亩。根据项目部征地补偿标准应对鲁车地块补偿人民币400604.4元，但该地块在进行实地测量当天，征地拆迁指挥部工作人员在原告不在场的情况下仅依据被告的描述就将鲁车地块其中的4.18亩征用地划归六被告享有，并由六被告在拆迁指挥部制作的拆迁补偿兑现表上签字确认。因起诉人早年在外服兵役，退伍后一直在外地工作对该地块情况不太了解，测量当天起诉人赶到现场时，拆迁指挥部工作人员在起诉人不了解被征用地实际情况的前提下对鲁车地块剩余部分进行测量，确认地块剩余部分面积为6.64亩，事后拆迁指挥部同起诉人在补偿兑现表上进行了签字确认。起诉人与六被告签字确认后该补偿方案在村小组进行公示，此时，起诉人父亲才偶然发现补偿方案与该地块实际情况不符便联系起诉人告知实情，起诉人知情后找到第三人进行反映，期间起诉人与六被告多次发生争议，调解无果，第三人认为该地块存在争议至今未支付征地补偿款。综上所述，起诉人认为本案涉案地块自其曾祖父时期就由起诉人家承包，由起诉人家管理使用，起诉人持有合法的土地承包经营权证，系该地块合法的土地承包人，现该地块因国家建设项目被征收，起诉人享有获得该地块征地补偿款的权利，为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。 经审查，本院认为起诉人张四光请求确认其农村土地承包经营权证登记地块编号为532510060904058被征用土地共计10.82亩的土地补偿款人民币400604.4元归起诉人所有。根据起诉人提交的合同编号：532510060904058号《云南省农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》均载明，起诉人张四光承包或具有承包经营权的鲁车地块（四至为东至冲、南至咪一水沟、西至石岩、北至岩子），面积为2亩，现起诉人主张其承包的鲁车地块实际面积为10.82亩，应享有10.82亩土地的征地补偿费用，实质上属于土地权属争议纠纷,即李正兴等六人被征收的4.18亩土地使用权为起诉人还是六被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项,第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张四光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 李娅娟
达拉特旗人民法院   结案通知书 （2019）内0621执788号 贾有生（申请执行人）、（被执行人）：   关于贾有生申请执行丁杰民间借贷纠纷一案，案件款8580元，被执行人履行完毕8200元，申请执行人自愿放弃380元，执行费50元由被执行人给付。现本案可以结案。    特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初793号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蔡起，男，1965年1月19日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2019年7月27日到案，当日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月9日转为刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人蔡起犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日11时许，被告人蔡起在长沙县（金苑）女装店趁被害人邓某不备之机，将其放在收银柜台上的一台蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型号手机盗走。邓某发现手机丢失后，查看商场监控录像，后在商场通道处将被告人蔡起抓获。被告人蔡起当场将手机退还给了邓某。被害人邓某报警，民警处警至现场，将被告人蔡起传唤到案。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1375元。公诉机关认为被告人蔡起的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人蔡起有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人蔡起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被行政拘留的十三日，自2019年8月9日起至2020年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十一月七日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2272号之四申请执行人：胡益斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：熊世斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行胡益斌与熊世斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊世斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世斌在财付通支付科技有限公司的存款103.45元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月十四日书记员  汤云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保88号之一 解除保全申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：山东省平阴县锦水街道东子顺北村。 法定代表人：于宪河，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔建国，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭强，系公司员工。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县工业园区川锅路188号。 法定代表人：王英安，总经理。 解除保全申请人山东中琦环保设备制造有限公司与被申请人四川川锅锅炉有限责任公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川0121财保88号裁定书，并于同月冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的银行存款，冻结期限为一年；或查封被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的其他财产，查封期限为二年，保全限额90万元。解除保全申请人山东中琦环保设备制造有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东中琦环保设备制造有限公司以与被申请人四川川锅锅炉有限责任公司达成和解协议为由，提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶田源 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雯茜
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初171号公诉机关会宁县人民检察院。被告人徐某，男，住会宁县。辩护人陈某，甘肃同昭律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日10时许，被告人徐某与被害人梁某因债务纠纷发生矛盾，双方在对骂过程中发生撕扯，徐某从车上拿出钢管，在梁某的左小腿处抽打两次，致梁某左腓骨骨折，于2019年7月20日在白银市第三人民医院住院治疗。经甘肃省会宁县公安司法鉴定中心鉴定，梁某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害被害人梁某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处两年以下有期徒刑，若在审理中达成刑事和解，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的梁某受伤照片、住院病历、住院收费票据、出院证明书，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2017）74号鉴定书，被告人徐某的供述及户籍证明，认罪认罚具结书，梁某体表原始伤情记录表，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明。在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人梁某就民事赔偿达成调解协议，由徐某赔偿梁某各项经济损失共计2.45万元，梁某对徐某的行为予以谅解。辩护人针对量刑提出如下意见：1.被害人在本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；2.被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人患有多种疾病，不适宜羁押，且家中老人行动不便，需要照看；5.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人徐某与被害人因债务纠纷发生争执，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因本案系债务纠纷引发，被害人对双方矛盾激化负有一定责任，且被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人有关被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀人民陪审员 安红梅人民陪审员 曹 焱 二〇一九年十一月十二日书 记 员 蒋文娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10569号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                                           被告：孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。             被告：骆静，女，1969年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。             被告：张泽，男，1957年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。                                           诉讼请求：1.被告孙东、骆静归还借款本金70100元及利息（计算至2019年10月31日为21992.91元，之后按年利率13.7025%上浮50%计算至还清款之日止；对应付未付利息计收复利）。2.被告张泽承担连带还款责任。                                           基本事实：             1.借款金额：80000元；             2.借款期限：自2018年3月21日起至2019年3月20日止；             3.借款利率：年利率13.7025%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：孙东、骆静（共同借款人）；             7.保证人：张泽；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年10月31日，尚欠借款本金70100元及利息（包括罚息、复利）21992.91元未还。                                           本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙东、骆静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金70100元及利息（计算至2019年10月31日为21992.91元，之后按年利率13.7025%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告张泽对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1923元（原告已预交962元），由被告孙东、骆静、张泽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1923元。                                     审判长 张思源             人民陪审员 张海洋             人民陪审员 马长军             二○一九年十一月十一日             书记员 胡 汛                                                                                                                               附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6492号原告钟佑勇，男，汉族，1986年6月21日生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告翟艳梅，女，汉族，1996年6月27日生贵州省毕节市人，初中文化，居民，住贵州省毕节市。本院在审理原告钟佑勇诉被告翟艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟佑勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟佑勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟佑勇负担。审判员  ：马芹二〇一九年十一月十二日书记员  ：陈伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2040号原告：马某某，男，1992年9月20日出生，回族，居民，住新疆省塔城市。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱某某，女，1967年9月13日出生，回族，居民，住河南省睢县，系原告之母。被告：吴某某，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：苗某某，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告马某某与被告吴某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、钱某某、被告吴某某、苗某某及二被告委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出的诉讼请求：判令被告清偿借款12万元及利息。事实与理由：被告苗某某、吴某某夫妇在新疆做生意时欠我现金壹拾贰万元，我向二被告多次催要，被告没有归还，征得我的同意后，2016年12月30日，向我出具了欠条“今欠马某某现金拾贰万元整”，并承诺还款日期2017年4月1日，被告吴某某签名并按了手印。此款经我多次电话催要，被告至今没有归还。根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院判令被告还借款并清偿利息，支持我的诉讼请求。吴某某、苗某某辩称，一、原告马某某诉讼主体不适格，二被告不是适格被告，因为原告马某某与被告吴某某不是合伙人，被告不欠原告马某某任何款项；二、被告吴某某根本没有文化，是钱某某、马某某强迫、胁迫让吴某某签的此欠条，是钱某某抓住吴某某的手写的，根据合同法54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是无效的，应依法撤销。综上，故原告诉讼主体不适格，二被告也不是适格被告，故依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告苗某某因做生意需要，向原告家庭借款12万元，其中2万元由原告母亲钱某某于2014年8月9日通过银行转账支付给被告苗某某，10万元由案外人李某某在原告母亲钱某某的担保下于2014年8月20日通过银行转账交付给被告苗某某，该笔10万元已由原告偿还给案外人李某某。2016年12月30日，被告吴某某向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠马某某现金12万元整（拾贰万元整）2016年12月30日欠款人：吴某某身份证：还款期限：2017年4月1日欠款人签字吴某某”，后原告索要该款未果，故诉至法院，请求二被告偿还欠款及利息。被告辩称吴某某是在原告及家人胁迫下书写的欠条，原告否认，被告未提交证据证明。本院认为，二被告系夫妻关系，被告苗某某因经营需要向原告母亲钱某某借款并由原告母亲钱某某担保借款，后原告偿还了其母亲钱某某担保的借款，因原告母亲认可借给被告的2万元及代被告偿还担保的10万元均属原告及其母亲二人的家庭财产，并同意儿子作为原告向二被告主张债权，因此原告主体适格，被告吴某某向原告出具了借条，属被告吴某某对案涉欠款的追认，且案涉欠款属二被告的夫妻共同债务，因此，原告与二被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告辩称原告及二被告主体不适格，依法不予支持，案涉债权分为两部分，一是2万元的借贷之债，二是10万元的追偿之债，故原告请求二被告偿还12万元，符合法律规定，依法予以支持，对于原告主张的利息，由于双方没有约定利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，依法予以支持。对于被告所称的欠条系吴某某在原告及其家人强迫下出具，二被告对该主张未提交证据证实，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苗某某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告借款2万元、追偿款10万元，共计12万元及利息，利息自2019年7月26日起，以12万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 参
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0103民初11199号原告：马保联，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：陕西中煤新能源有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张天安，总经理。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。原告马保联诉被告陕西中煤新能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保联向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即支付中介信息费102842.00元；2、责令被告赔偿因该工程超时造成原告被解雇共二个月工资补偿1200元；3、责令被告承担诉讼费；4、责令被告赔偿因诉讼造成误工费2000元。事实和理由：2016年5月16日其通过电子邮件形式将陕西科技大学国际学术交流中心中央空调项目工程图纸发给被告业务经理孙河洋，孙河洋将该项目上报李高鹏，双方开始合作。经过七个月，该项目意向达成。2016年12月2日被告总经理李高鹏以手机信息形式将项目中介信息费规定发给其，确定双方合作关系。，后给其首付中介信息费2万元，之后剩余中介费一直未予支付。故判如所请。 被告陕西中煤新能源有限公司（以下简称中煤能源）辩称原告所述不实，不同意原告诉讼请求。经审理查明，自2016年8月起，马保联通过电子邮件形式与陕西中煤新能源开发有限责任公司（以下简称陕中煤）孙河洋多次联系，多次通过电子邮件给孙河洋发设计与投资方案、中央空调方案，陕科大水源热泵报价及图纸。2016年12月19日陕中煤通过中国银行给马保联开出2万元转账支票，用途注明：劳务费。2016年12月26日马保联给陕中煤出具收据：今收到陕中煤预付陕西科技大学国际学术交流中心中央空调项目信息费贰万元整（首付款）。2017年6月19日陕西中煤新能源开发有限责任公司更名为陕西中煤新能源有限公司。以上事实，有庭审笔录、中国银行转账支票、收据、562121089@qq.com邮箱的邮件记录等在卷佐证。被告称2万元系空调加劳务费并未向法庭提供证据。本院认为，居间合同为诺诚合同，只要当事人意思表示一致即可成立。原告认为双方存在居间服务关系，但不能提供相应证据，证明双方意思表示一致。故现原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告马保联的所有诉讼请求。诉讼费2637元减半收取1318.5元，由原告马保联负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  彧 二〇一九年十一月五日   书  记  员     冯亚楠
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初366号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王某，男，1991年2月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，个体经营者,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年10月6日22时08分许，被告人王某饮酒后驾驶吉B8B8B5号小型普通客车，沿桦甸市金城路由南向北行驶至红升嘉园小区东门处时，王某拒绝停车接受执勤交警检查并继续驾驶行驶，途径站前大街、渤海大街，后在渤海大街与光明路交汇处被执勤交警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为136.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应作为量刑情节考虑，建议适用速裁程序，判处王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2486号 原告：梅河口市百信粮食种植专业合作社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：陶永禄，理事长。 被告：段志国，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：孙云福，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市百信粮食种植专业合作社与段志国、孙云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梅河口市百信粮食种植专业合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市百信粮食种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市百信粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费275.0元（已减半收取）由原告梅河口市百信粮食种植专业合作社承担。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2034号申请执行人：孟云龙，男，汉族，1995年3月1日生，住安徽省临泉县。被执行人：南京企猫信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘群峰。申请执行人孟云龙与被执行人南京企猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行生效的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行标的金额48000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室查找被执行人，但被执行人已不再此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月一日书记员  朱 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢529号之二 申请执行人:邓柱林，男，1972年9月28日出生，汉族，柱广东省东莞市。 被执行人:李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:郎仲芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人邓柱林与被执行人李朝东、郎仲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22582号民事判决书已发生法律效力。依上述支付令，被执行人李朝东、郎仲芳应当向申请执行人支付本金250000元、利息141495元（暂计至2019年2月28日）及本案执行费5772元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邓柱林与被执行人李朝东、郎仲芳双方自愿达成和解协议并于申请执行人于2019年11月26日提交暂缓执行申请书。 本院认为，申请执行人邓柱林与被执行人李朝东、郎仲芳双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢529号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16435号 广州印象港岛餐饮管理有限公司、欧伟： 广州太阳新天地购物中心有限公司与你(单位)房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2560号 原告：陈清秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：江祥清，男，1958年1月21日出生，汉族，住建瓯市，系原告丈夫。 被告：陈孟亮，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。 被告：韩钰，女，1987年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈清秀诉被告陈孟亮、韩钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈清秀的委托诉讼代理人江祥清到庭参加诉讼，被告陈孟亮、韩钰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈清秀向本院提出诉讼请求：陈孟亮、韩钰立即偿还借款本金100000元及该款自2014年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（暂计算至2019年10月23日止的利息为118000元）。事实和理由：2014年6月初，陈孟亮以做生意周转为由向陈清秀借款100000元，双方口头约定月利率2.5%。2014年6月23日，陈清秀汇款100000元至陈孟亮账户。2014年6月24日，陈孟亮出具借条，支付利息至2014年11月23日止，后本息均未偿还。2019年，韩钰作为陈孟亮配偶在借条上签字，自愿承担共同还款责任。陈孟亮在借条上补签每月借款利息2%，但至今未予偿还。 陈孟亮、韩钰未作答辩。 经审理查明，2014年6月，陈孟亮以做生意需资金周转为由向陈清秀借款，并口头约定利息。2014年6月23日，陈清秀通过银行转账分二笔汇款100000元至陈孟亮账户。2014年6月24日，陈孟亮出具借条，载明：本人陈孟亮向陈清秀借款人民币拾万元整（100000元整），特此，借款人陈孟亮。陈孟亮支付利息至2014年11月23日止。后经陈清秀催讨还款，韩钰在借条借款人处签名，陈孟亮在借条上补签“每月利息两分计算”，但至今未予还款。 本院认为，陈孟亮因生意资金周转需要向陈清秀借款100000元，陈清秀通过银行转账向陈孟亮支付该借款，之后韩钰在借条上借款人处签名，陈孟亮在借条上确认按月利率2%计算利息，上述事实，有陈清秀提供借条、银行转账凭证予以证实，陈孟亮、韩钰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，陈孟亮结欠陈清秀借款100000元的事实，应予确认。韩钰在借条上借款人处签名，应视为自愿承担共同还款责任，故陈清秀主张陈孟亮、韩钰共同偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。陈孟亮在借条补签月利率按2%计算，系对双方借款利息约定的确认，该约定不违反法律规定。陈清秀自认利息支付至2014年11月23日止，可予确认，为此，陈清秀主张偿还自2014年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈孟亮、韩钰于本判决生效之日起三日内偿还陈清秀借款100000元，并承担该款自2014年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取2285元，由陈孟亮、韩钰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再890号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：樊彦生，男，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：樊涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告樊彦生、樊涛民间借贷纠纷一案，本院2011年11月14日作出的(2012)赣商调初字第0566号民事调解书已经生效。本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监968号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令被告樊彦生、樊涛偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出调解：被告樊彦生于2012年12月14日前给付原告刘杰借款10000元（利息从2010年7月6日起至付清借款之日止，按月息2.4%计息），被告樊涛对以上借款承担连带清偿责任。案件受理50元，由被告樊彦生、樊涛负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张经樊涛担保，借款人樊彦生向其借款10000元，未能向法庭提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰不能提供银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明借款实际交付的事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商调初字第0566号民事调解。二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5984号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人古志文罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5331号 原告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：张奶生，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林亚长与被告张奶生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告张奶生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款10000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因水产养殖，向原告购买饲料，2019年5月19日经双方结算，被告共欠货款10000元，并出具《欠条》一张，后经原告催讨未偿还。 被告张奶生未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：被告张奶生因水产养殖，多次向原告林亚长购买饲料，2019年5月19日经双方结算，被告共欠货款10000元，并出具《欠条》一张给原告收执，欠条载明“兹向林亚长欠人民币壹万元正”，后经原告催讨被告未偿还。 认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张及庭审陈述。 本院认为，被告张奶生尚欠原告林亚长货款10000元，有被告出具的《欠条》一张，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定违约责任，原告请求被告支付利息，可起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张奶生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚长货款10000元及利息（利息从2019年10月9日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪 嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28015号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：范江，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告范江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：3900元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月29日发放贷款3900元，被告从2018年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金2298.61元，利息(含罚息)166.82元、复利5.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2298.61元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）166.82元、复利5.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告范江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2298.61元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为166.82元，复利为5.76元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24319号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王飞武，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王飞武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金915.86元，截至2018年9月20日的利息19.74元；2、判令被告立即支付自2018年9月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金915.86元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，被告王飞武通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月21日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王飞武未作答辩。 本院经审理查明：被告王飞武（乙方）于2017年9月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王飞武提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2018年9月20日，尚欠原告借款本金915.86元以及利息19.74元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王飞武经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王飞武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年9月20日的借款本金915.86元、利息19.74元； 二、被告王飞武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金915.86元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王飞武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞武负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35716号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑海防，男，1983年8月10日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑海防、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8245号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人项铁南，男，1988年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人项铁南信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11501号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人项铁南履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135203.73元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1928.06元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人项铁南名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再721号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李素云，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告徐周、李素云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初1229号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监916号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令二被告共同偿还借款50000元及其利息和违约金。本院经审理作出判决：被告徐周与李素云应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其违约金和利息（违约金和利息自2012年6月30日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1229号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12799号起诉人：何章贵，男，汉族，1982年3月29日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。起诉人何章贵向本院递交诉状，以曹涛为被告，请求法院判决：1、被告支付原告借款共计2,670元及自2016年6月1日至还清借款之日的资金占用费暂计至起诉之日为480元（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，被起诉人曹涛的住所地位于云南省昆明市东川区乌龙镇碑棋村委会许家塘小组142号。起诉人提交的证据不能证实借贷双方的货币交付地，即合同履行地在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者借贷关系的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何章贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十三日书记员 杨旭波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2103号 申请执行人:晏子兵，男，汉族，生于1970年11月18日，现住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号； 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人:张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人:雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3060号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田雪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1973号 原告：谢维枝，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢维枝与被告李加松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢维枝到庭参加诉讼，被告李加松经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢维枝向本院提出诉讼请求：1．判令李加松偿还谢维枝借款本金50,000元及自2014年10月23日起至2019年7月22日止的利息57,000元（月利率按2%计算），此后利息按2%计算；2．本案的诉讼费由李加松承担。事实和理由：李加松于2014年2月22日通过原告胞弟介绍，向原告借款50,000元（其中48,000元通过银行转账，2,000元现金交付），并向原告出具一张借条，按2%计算利息。借款后，李加松支付了8个月的利息，从2014年10月23日至2019年7月23日57个月中，始终未向原告支付上述借款利息达57,000元。 李加松未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，谢维枝提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，李加松以投资工厂需要资金为由，向谢维枝借款50,000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，李加松支付借款利息至2014年10月22日，此后利息未支付，至今未偿还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李加松向谢维枝借款50,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，李加松应对借款负偿还之责。谢维枝与李加松对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。李加松经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李加松于本判决生效之日起十日内偿还谢维枝借款本金50,000元及利息（自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，公告费600元，由李加松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄新星 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  罗训丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8339号之一 申请执行人陈伟俊,男性,1983年11月13日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人冯志敏,男性,1979年6月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人陈伟俊与被执行人冯志敏借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人冯志敏名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人冯志敏名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已查封被执行人冯志敏在番禺区××村××、分配款； 四、本院已依法对被执行人冯志敏采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人冯志敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓海峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1931号原告:张克刚，男，1970年5月27日生，住溆浦县。被告：武长喜，男，1967年10月8日生，住溆浦县。原告张克刚与被告武长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克刚到庭参加诉讼，被告武长喜经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张克刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息36000元，共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金30000元，利息按照月息2分从借款之日计算至2019年10月底。扣除已经支付2个月利息1200元。事实和理由：2014年6月9日，被告武长喜以在低庄镇步行街开装修材料店为名，向原告借了人民币叁万元，载明月息两分；并承诺在2014年年底偿还。到了2014年年底，被告并未偿还原告一分钱。至2019年，连续几年，原告多次打电话和发微信让被告还钱，被告以年底偿还为借口，多次拖延，起初被告还接电话和回微信信息。后来，被告把原告电话进行了设置，把微信也拉黑了。原告无奈，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，依法判决被告偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告武长喜因资金周转在原告张克刚处借款30000元并向原告出具借条一份，约定月息2分，借条未约定还款期限。借款后被告陆续支付原告2个月利息共计1200元。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原、被告对借款利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息37620元（利息以30000元为本金自2014年6月9日按月息2分计算至2019年10月31日，扣除已经支付利息1200元）的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告张克刚要求被告武长喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:武长喜于本判决生效后10日内偿还张克刚借款本金30000元及利息37620元，共计67620元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由武长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
山西省右玉县人民法院                                                            民事裁定书                                                                                                                                                                                                             （2019）晋0623民初473号原告：付师，男，1976年11月11日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，住大同市南郊区平旺乡马营498号，身份证号码140211197611111811。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号，统一社会信用代码×××。负责人：赵文奇，该公司经理。原告付师与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称为“人民财险朔州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。付师向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险朔州分公司赔偿其车辆等损失共计148350元；2.本案诉讼费由人民财险朔州分公司负担。事实和理由：2019年1月7日13时许，付师驾驶其所有的×××、×××重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至509km+500m转弯处时，因操作不当致车辆发生侧翻，该车辆受损的交通事故。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。后经鉴定，此次事故导致××××××重型半挂货车车辆损失为136350元，且付师支出施救费12000元。因付师所有的该车辆在人民财险朔州分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人民财险朔州分公司应依法赔偿付师的各项损失。为维护其合法权益，现向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据付师提供的机动车保险报案记录显示其被保险人为大同市泰安昌达汽贸有限公司，说明该公司为保险合同的相对人，而非付师。因此，付师与本案没有直接利害关系，故对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回付师的起诉。案件受理费减半收取1633.5元（付师已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 渊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监297号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太,主任。原审被告:张浩，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:张銮娣，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张浩、张銮娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0707民初898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监393号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈勇，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：徐梦，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：刘富，男，1984年10月4生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告陈勇、徐梦、刘富民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2011）赣商初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十三日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢724号申请执行人：孙晓梅，女，1980年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：朱运征，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙晓梅申请执行朱运征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第2185号民事判决书已发生法律效力。孙晓梅向本院申请恢复执行，要求被执行人朱运征偿还本金500000元、逾期付款滞纳金50000元、案件受理费4650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱运征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人朱运征下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人朱运征名下账户136372.8元，已发还申请执行人孙晓梅。经查，本院未发现被执行人朱运征有其他可供执行的财产。申请执行人孙晓梅亦未提供被执行人朱运征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙晓梅申请执行的偿还本金500000元、逾期付款滞纳金50000元、案件受理费4650元及迟延履行期间的债务利息，已清偿136372.8元剩余部分尚未清偿。经申请执行人孙晓梅确认，被执行人朱运征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晓梅享有要求被执行人朱运征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱运征负有继续向申请执行人孙晓梅履行债务的义务。申请执行人孙晓梅发现被执行人朱运征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 李      浩      月