江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2903号原告：陈菊兰，女，汉族，1952年12月9日出生，进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某1，男，汉族，2008年4月1日出生，进贤县人，住江西省进贤县。法定代理人：杨某2，系被告杨某1的父亲。被告：杨某2，男，汉族，1979年2月4日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：龚家伟，男，汉族，2011年3月1日出生，进贤县人，住江西省进贤县。法定代理人：龚某，系被告龚家伟的父亲。被告：龚某，男，汉族，1976年11月9日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告龚家伟及龚某共同委托代理人：姚懿、李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。陈菊兰诉被告杨某1、杨某2、龚家伟、龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员付阳春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菊兰及其委托代理人胡红雄、被告杨某1、被告杨某2、被告龚某及其与被告龚家伟的共同委托代理人李秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈菊兰诉称：2019年4月14日16时左右，被告杨某1驾驶两轮电动自行车（车上载着被告龚家伟、付智豪、樊俊熙、朱佳辉）在进贤县民和镇祥和路由南向北行驶过程中，车辆前部撞到路边清理垃圾的原告，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告于2019年4月14日至2019年5月6日在进贤县中医院住院治疗22天，花费医疗费39862.83元。2019年5月9日，经进贤县公安局交警大队认定：被告杨某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年7月25日经江西南昌司法鉴定中心鉴定：原告损伤被评定为十级伤残。经了解，被告杨某1驾驶的两轮电动自行车所有人是被告龚某，故依法四被告都应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨某1、被告杨某2共同赔偿原告各项赔偿款共计96059.53元；2、判令被告龚家伟、被告龚某共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告杨某1、杨某2辩称：被告龚家伟应承担责任，车子属于被告龚家伟的，没有车就不会有事故；被告杨某1属于未成年人；电动车上有5个人，所以5个人都要承担责任；对责任划分有异议；被告杨某1不可能自己去骗钥匙，是被告龚家伟自己给钥匙给被告杨某1的。被告龚家伟、龚某辩称：1、原告诉我方承担连带责任，于法无据，本次事故的发生系被告杨某1驾驶电动自行车未按操作规范安全驾驶、超速行驶的过错原因造成的，与我方无关；我方当事人将电动自行车放在自家车库中，车与钥匙分离，且龚家伟不会骑电动车，这种存放方式合情合理，也并未允许被告杨某1使用，履行了合理注意义务；涉案电动车经鉴定是合格电动自行车，属于非机动车范围，系合理使用年限内、正常购买的电动自行车，事发过程中车辆行驶状况完全正常，不足以存在造成交通事故隐患；2、案发时，我方当事人对所属车辆无支配权，且杨某1用诱骗等手段拿到该车，被告毫不知情。原告陈菊兰在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、房屋租赁合同、进贤县民和镇涂家村委会证明、进贤县环卫所工资表、银行交易记录，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，并自2016年至今居住在进贤县民和镇涂家村委会万爱兰家中，并自2018年8月至2019年4月止在进贤县环卫所工作，应按城镇标准计算赔偿款；2、四被告龚某的人口信息，用以证明：四被告的主体资格，被告杨某2是被告杨某1父亲，被告龚某是被告龚家伟父亲；3、交通事故认定书，证明2019年4月14日16时左右，被告杨某1驾驶两轮电动自行车在进贤县民和镇祥和路由南向北行驶过程中撞伤原告，被告杨某1承担本次事故的全部责任，被告龚家伟为车辆所有人。4、进贤县中医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、病人费用汇总表，计39862.83元，用以证明：原告受伤后在进贤县中医院住院治疗22天，花费39862.83元。5、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，用以证明：原告构成十级伤残，鉴定费1500元。被告龚家伟、龚某提供证据进贤县交通警察大队的检验书一份，证明该交通事故是被告杨某1造成的，该车属于非机动车范畴，且电动自行车本身并无故障。被告杨某1、杨某2在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1，被告龚家伟、龚某有异议，租赁合同只有双方签字，没有附房产证且在相关部门备案，村委会证明无派出所签章，工资表、银行流水不能证明原告收入来源城镇满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；证据2，被告龚家伟、龚某有异议，其不属于本案适格被告；证据3，被告龚家伟、龚某无异议，被告杨某1、杨某2认为车辆属于被告龚家伟、龚某，被告杨某1属未成年，电动车上5个人都应承担责任；证据4，被告均无异议；证据5，被告杨某1、杨某2无异议，被告龚家伟、龚某认为应按农村标准计算。对被告龚家伟、龚某提交的证据，原告认为将被告龚家伟将车给未成年驾驶，存在一定过错，被告杨某1、杨某2有异议，认为无车就无事故发生。本院经审核原告、被告所举证据，并结合原告、被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告龚家伟、龚某提交的证据，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告陈菊兰于1952年12月9日出生，系农业家庭户口。2016年11月1日，原告与万爱兰签订一份房屋租赁合同，约定：“甲方（万爱兰）将位于江西省进贤县民和镇涂家村委会魏家村20号的房屋出租给乙方（原告陈菊兰）居住使用，租赁期限自2016年11月2日至2019年12月30日，计4年。”2018年8月至2019年4月止原告在进贤县环卫所工作。2019年4月14日16时左右，被告杨某1驾驶两轮电动自行车（车上载着被告龚家伟、付智豪、樊俊熙、朱佳辉）在进贤县民和镇祥和路由南向北行驶过程中，车辆前部撞到路边清理垃圾的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2019年4月14日，原告入进贤县中医院治疗，并于2019年5月6日出院，共住院22天，花费39862.83元。2019年5月9日，进贤县交警大队出具第360124120190000099号道路交通事故认定书，认定被告杨某1承担全部责任，原告陈菊兰、被告龚家伟、案外人付智豪、樊俊熙、朱佳辉无责任。2019年4月26日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见认为涉案车辆符合电动自行车范畴。2019年7月25日江西南昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告陈菊兰构成十级伤残，鉴定费1500元。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权应承担民事赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告杨某1应当承担原告的损害赔偿责任，因被告杨某1是未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告杨某1的法定监护人杨某2承担相应损害赔偿责任。被告龚家伟将电动自行车借给未成年人杨某1，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款之规定，对事故发生存在过错，因其是未成年人，应由其法定监护人龚某承担相应的赔偿责任。被告龚某身为电动自行车的所有人，并未尽到谨慎管理义务，将车钥匙和车辆进行严格管理，以至两个未成年人能够轻易取得钥匙，进入车库，开走电动自行车，造成本次事故的发生，在本案中也有过错，应负相应的赔偿责任。综合本案的基本情况，本院酌定由被告杨某2承担70%的赔偿责任，由被告龚某30%的赔偿责任。原告在本案的事故发生时并未同时满足连续在进贤县县城城区居住、生活满一年以上且主要收入来源于城镇务工满一年的要求，因此原告的相关损失费用依法可按农村居民的标准计算。原告的各项损失计算如下：原告的医疗费39862.83元、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）、营养费440元（按20元/天×22天计）、误工费1100元（按50元×22天计）、护理费2255.88元（按102.54元×22天计）、残疾赔偿金18798元（按14460元/年×13年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、司法鉴定费1500元，共合计人民币69506.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2赔偿原告陈菊兰人民币48654.7元（按69506.71元×70%计），此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告龚家伟、龚某赔偿原告陈菊兰人民币20852.01元（按69506.71元×30%计），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告杨某2承担770.7元，由被告龚某承担330.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付阳春二〇一九年十一月四日法官助理 郝若兰书 记 员 吴艺蕾