wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6040号原告：吴忠得，男，1978年2月18日生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所。被告：余则和，男，1964年8月1日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告吴忠得诉被告余则和劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠得，被告余则和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠得向本院提出诉讼请求：1、判令被告余则和向原告吴忠得支付劳务报酬41266元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月3日起计至全部付清时止）；2、被告余则和支付原告吴忠得因追讨报酬的误工费3000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年被告余则和雇佣原告吴忠得砍伐木材，经双方于2019年2月3日结算，被告尚欠全部劳务报酬41266元，并由被告出具欠据给原告。后经原告多次催收，被告一直未支付。原告认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分。被告余则和辩称：原告起诉理由不成立，被告是叫原告去工作的。被告并没有与原告签合同和结算，对此一概不清楚。原告去到被告家里打扰好几次并恐吓，被告为此报过警。实际上，是姓关的老板欠原告36900元。经审理查明：原告吴忠得主张被告余则和于2018年11月雇请原告到工地砍木，后经双方于2019年2月3日对账结算确认，被告尚欠原告劳务报酬41266元。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬41266元及追讨报酬产生的误工费3000元。原告对此其主张提供《欠据》佐证，该《欠据》载明：“欠小胡斩木工资41266元（肆万壹仟贰百陆拾陆元），定于农历三月份支付给小胡，19年2.3，欠款人余则和（签名并捺手印）”。经质证，被告对《欠据》真实性不持异议，确认《欠据》中“小胡”是原告本人，但辩称被告是按姓关的老板指示叫原告到工地砍木，由老板支付原告劳务报酬，实际尚欠原告报酬36900元。由于原告工作失误，老板不与原告结算，原告就威胁被告签写涉案《欠据》，但当场没有报警处理。另外，被告主张签写涉案《欠据》后支付了2000元给原告，原告对此认可。最后，原告主张因追索本案欠款，多次请假导致产生误工费，但未能提供证据佐证。另查明，2019年农历三月份底新历日期是2019年5月4日。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、欠据等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：被告余则和作为成年人，其向原告吴忠得签写涉案《欠据》，理应清楚签写欠据法律责任。被告虽然抗辩涉案欠据是在威胁下签写，但未能提供充分证据佐证。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，被告对其此项主张应承担举证不能法律后果，故本院对被告余则和此项主张不予采纳。本案是被告雇佣原告砍木，并向原告支付部分劳动报酬2000元，双方最后以欠据形式确认双方债权债务关系，因此，本案应定性为劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务报酬41266元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，且被告对该《欠据》真实性不持异议，本院应予认定。被告在庭审中主张签写涉案《欠据》后支付了2000元给原告，原告予以认可，该2000元应作扣减，故被告尚欠原告劳务报酬39266元。欠款期满后，被告未按约定的期限履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠劳务报酬39266元及支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；但从期满次日即2019年5月5日至2019年8月19日止的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起清偿之日止的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求超出本院核算部分不予支持。关于原告主张误工费3000元是否有理据问题。首先，涉案《欠据》没有约定误工费的承担问题，且原告未能举证证明误工损失情况。因此，原告请求误工费3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余则和支付劳务报酬39266元给原告吴忠得，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告余则和支付劳务报酬39266元的逾期付款利息（从2019年5月5日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴忠得，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告吴忠得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告余则和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年十一月二十八日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24792号原告：北京腾企网络科技有限公司，住所地北京市通州区运河园路9号院2号楼3层305。法定代表人：李晓园，董事长。委托代理人：李晓良，男，1992年2月1日出生，汉族，该公司职工。被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨。本院在审理原告北京腾企网络科技有限公司诉被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京腾企网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京腾企网络科技有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京腾企网络科技有限公司撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十一月六日书记员  杨小萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24829号原告：范瑛，女，1972年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。统一社会信用代码：911101127226043086。法定代表人：韦洛洛，董事长。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。第三人：北京颐事达投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾二路78号院3号楼2层201-15。统一社会信用代码：91110112567497150X。法定代表人：林允强。原告范瑛与被告北京浩隆房地产开发有限公司、第三人北京颐事达投资有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告范瑛明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范瑛撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十一月一日书记员  王妍杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3238号之一申请执行人：刁平，男，1954年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周青敏，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省繁昌县。申请执行人刁平与被执行人周青敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4240号民事判决书已发生法律效力。依该判决，周青敏应偿还刁平借款本息74375元及案件受理费847元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本息74375元等。本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、10月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了周青敏名下银行存款1402元，扣除执行费50元后，余款1352元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段为缺席审理，本院已委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.关于申请执行人提供的其他可供执行的财产线索，本院复核情况为：安徽省芜湖市弋江区国贸天琴湾7号楼1单元1602室不动产，经核实，该不动产所有人并非被执行人。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1352元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  费怡宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3726号原告：**江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告**江诉被告李超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**江到庭参加了诉讼，被告李超鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告**江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月10日向原告借款5000元，还款日期已过，经原告多次追收未果，特诉至法院。被告李超鸿既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年12月10日，被告向原告借款，双方签订《借款协议书》约定被告因临时资金周转需要向原告借款5000元，还款期限为在2018年5月1日前还清本金，逾期按日利息5%计收违约金等。当日，被告向原告出具《收据》确认收到原告借款现金5000元。上述借款到期后，原告向被告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款到期后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。被告李超鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元给原告**江。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李超鸿负担（原告**江已向本院预交受理费25元，对于被告应负担的25元，原告同意由被告直接向其支付，故本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年十一月十五日法官助理李慧虹书记员李颖敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2911号申请人唐佳慧申请执行邱毅强装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费170元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3455号 申请执行人：陈锐旭，男，1975年8月12日出生，汉族，公民身份号码：4，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭国红，男，1973年9月19日出生，汉族，公民身份号码：4，户籍住址：广东省东源县曾天镇。 关于申请执行人陈锐旭申请执行被执行人郭国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6804号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭国红应向申请执行人陈锐旭支付案件执行款人民币133966元（若有利息，待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费1909元。因郭国红未按上述生效法律文书履行义务，陈锐旭向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郭国红名下位于惠州市惠州大道江北段85号国立美寓1单元8层05号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100360264号，建筑面积：136.67平方米）的房产已被本院（2018）粤1302执2798号案件评估、拍卖，本案已向该案申请参与分配。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人郭国红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执3455号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  马茂腾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保706号申请人：王文波，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。被申请人：北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区新华北街。法定代表人：田伟，经理。申请人王文波与被申请人北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王文波于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司银行存款399613元或其他等额价值的财产，申请人王文波以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司名下的银行存款399613元或其他等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳娟二〇一九年十一月六日书记员  姜 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4509号 原告：中国工商银行股份有限公司郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：杜小兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：刘燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国工商银行股份有限公司郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告杜小兵、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长、与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理人钟玲娟到庭参加了诉讼，被告杜小兵、刘燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小兵、刘燕向原告工行郫都支行支付贷款本金119248.17元及利息2696.11元，本息合计121944.28元。（暂计算至2019年7月1日）。从2019年7月2日起至该笔贷款结清时应产生的利息，罚息按《个人借款/担保合同》中第九条执行，即利息罚息按9.165%的1.5倍即13.7475%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，杜小兵、刘燕因装修房屋向原告申请按揭贷款300000元。2012年4月11日，原被告签订《个人借款/担保合同》。合同签订后，原告依约向被告杜小兵、刘燕发放贷款300000元，杜小兵、刘燕在归还部分贷款后未再履行还款义务，截止2019年7月1日已累计62期未归还本息，共拖欠原告应按期归还的借款本金119248.17元，本息合计121944.28元，经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杜小兵、刘燕未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告杜小兵、刘燕向中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款300000元用于装修房屋，双方签订《个人借款/担保合同》。2012年4月12日，原告出具个人借款凭证，载明借款人为杜小兵、刘燕，执行利率为9.165%，逾期利率为执行利率上浮50%，杜小兵、刘燕在该借款凭证借款人一栏签字确认。合同约定，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。同时合同第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约“A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 2013年2月12日起，被告杜小兵、刘燕未按照合同约定足额履行还款义务，累计下欠原告贷款本金119248.17元。2019年6月21日，原告向杜小兵、刘燕公证送达《个人贷款提前到期通知书》。 2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人借款/担保合同》、中国银监会四川监管局批复文件、公证书、个人借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《个人借款/担保合同》的约定为杜小兵、刘燕发放了贷款300000元，因杜小兵、刘燕并未按期足额偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求杜小兵、刘燕偿还全部借款，并支付相应利息以及逾期罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，杜小兵、刘燕应偿还工行郫都支行借款本金119248.17元，并支付2018年10月12日至2019年7月1日已产生的利息以及逾期罚息2696.11元，同时以借款本金119248.17元为基数，按照年利率13.7475%的标准支付自2019年7月2日起至本金清偿之日止的逾期罚息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜小兵、刘燕在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金119248.17元以及已产生的利息、逾期利息2696.114元，并继续支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金119248.17元为基数，按照年利率13.7475%标准，支付期间为2019年7月2日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费2738元、公告费300元，合计3038元，由被告杜小兵、刘燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  向彦毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：楚英波，男，1984年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：于晓慧，女，1985年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告楚英波、于晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告楚英波、于晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告楚英波、于晓慧偿还贷款本金43612.68元，利息8948.77元，罚息19557.73元，复利4914.57元，共计77033.75元（以上利息计算至2018年9月24日，罚息、复利计算至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LGG7B2D15FZ060869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人楚英波、于晓慧向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告楚英波送达地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡，合同约定被告于晓慧送达地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡。合同签订后，被告于2015年9月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGG7B2D15FZ060869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12699.37元，其中本金8307.32元，利息4386.20元，罚息3.99元，复利1.86元，后一直未按期还款。截至2019年7月16日，被告尚欠贷款本金43612.68元，利息8948.77元，罚息19557.73元，复利4914.57元，共计人民币77033.75元。被告楚英波、于晓慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月23日，被告楚英波、于晓慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告楚英波、于晓慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告楚英波、于晓慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告楚英波、于晓慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告楚英波、于晓慧所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGG7B2D15FZ060869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚英波、于晓慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43612.68元，利息8948.77元，罚息19557.73元，复利4914.57元，共计人民币77033.75元，并自2019年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43612.68元为基数）、复利（以所欠利息8948.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGG7B2D15FZ060869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为863.0元，由被告楚英波、于晓慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初458号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人井某某，男，1984年5月9日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省日照市岚山区。2018年12月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人赵子翔、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人井某某及其辩护人赵子翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日19时许，被告人井某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车行驶至烟台市芝罘区福盈路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人井某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人井某某的供述，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]246号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人井某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人井某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 梁   燕人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 于涛（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异436号申请人:陈学芹，女，1970年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)，经营场所北京市西城区广成街4号院1号楼1008号。法定代表人：张洪胜，总经理。法定代表人：霍金伟，经理。第三人：仝京龙，男，1969年8月15日出生。本院在执行陈学芹与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案中，因北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）不能履行有关法律文书所确定的债务，陈学芹向本院申请追加仝京龙为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈学芹述称，申请人与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案，已经北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初41442号民事调解书，并于2019年1月10日进入强制执行阶段。在执行阶段，北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)部分履行给付义务，但尚有大部分未履行，根据《中华人民共和国合伙企业法》第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故向法院申请追加合伙人仝京龙为执行案件的被执行人。本院查明：2018年9月20日，本院就陈学芹与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案出具（2018）京0102民初41442号民事调解书，根据调解书确认：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)应于2018年12月30日之前陆续退还陈学芹3.321769万元。2019年1月10日陈学芹向本院申请强制执行，本院以（2019）京0102执2063号立案执行。本院在执行过程中，发放给陈学芹执行案款15000元。2019年11月6日，本院执行机构以经过财产调查未发现北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)于2006年7月注册登记，机构类型为企业非法人，合伙人为霍金伟和仝京龙，二人分别出资1.5万元。本院认为，根据相关法律和司法解释规定，合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人承担无限连带责任；作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、普通合伙人为被执行人的，法院应予支持。本案情形符合上述规定，故申请人申请追加合伙人仝京龙为执行案件的被执行人，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：追加仝京龙为以北京市西城区人民法院（2018）京0102民初41442号民事调解书为执行依据的（2019）京0102执2063号执行案件的被执行人，对北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)的债务承担连带偿还义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  李彦周二〇一九年十一月二十六日书记员  马思萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32288号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：海南省万宁市人民医院，住所地海南省万宁市环市三东路1号。法定代表人：陈吴荣，院长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告海南省万宁市人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院2019年9月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇一九年十一月一日书记员 云晨阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7812号 申请执行人王礼标，男，汉族，1993年6月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈家聪，男，汉族，1979年5月29日出生，住广州市番禺区。 王礼标申请执行陈家聪借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10461号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1980号之一申请执行人：李锋华，女，1983年7月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。申请执行人李锋华与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，南通富源美容美发连锁有限公司应支付李锋华22961元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22961元。本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月5日、11月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××海马牌机动车三辆（查封期限均自2019年11月14日起至2021年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十五日书记员  费怡宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16911号原告：东莞市凯哲金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙新安工业园品质路3号一楼C区。统一社会信用代码为914********279944L。法定代表人：钟素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟根，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：陆某1。原告东莞市凯哲金属材料有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131429.92元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以38457.37元为本金自2019年6月30日起算、以13113.45元为本金自2019年7月30日起算、以79046.2元为本金自2019年8月29日起算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将其诉讼请求二变更为：利息以131429.92元为本金，从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止。事实与理由：原、被告存在交易往来，被告陆续向原告购买各类金属产品，原告依约履行送货义务。截至起诉之日，被告共拖欠货款131429.92元。原告多次催要，被告一直拖延未足额支付。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了送货单、对账单、民生银行电子银行回单、增值税专用发票、国家企业信用信息公示系统查询情况以证明其主张。经审理查明，东莞市卓强模具科技有限公司于2019年3月15日经工商核准登记，变更名称为“东莞市汇成模具科技有限公司”，即本案被告。原、被告之间存在交易往来，被告口头向原告采购各类金属产品，双方没有签订书面的买卖合同；约定付款方式为月结30天、含税13%。原告依约向被告供货，货物并由被告的工作人员签字并加盖公章确认签收。经对账，被告确认2019年4月至8月期间的交易金额分别为97002.28元、51357.05元、13113.45元、79046.2元、812.9元，合计应付原告货款241331.88元；2019年8月22日原告回收废铜渣可抵扣199101.96元；被告已向原告支付2019年4月份的部分货款合计90000元，故被告尚欠131429.92元未付。被告在每月对账单下方均签字并加盖公章予以确认，最后一次对账时间为2019年8月29日。原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。原告主张被告拖欠货款131429.92元，被告未举证证明其已经付清全部货款或者对货款金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因双方约定付款方式为月结30天，被告应当自最后一次对账之日（2019年8月29日）起30天内向原告付款；现被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任；故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但逾期付款利息应当自2019年9月28日起算，原告的诉请超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市凯哲金属材料有限公司支付货款131429.92元及逾期付款利息（利息以131429.92元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凯哲金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1471元，财产保全费1180.66元，合计2651.66元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年十一月二十二日书记员  杜秋兰叶倩莹
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1153号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人赵有贵，男，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵有贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2529号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人赵有贵给付借款本金49995.31元及截止2017年7月4日的利息25568.29元及至给付之日止所产生的利息，案件受理费1690元、公告费400元及执行费1033元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日给被执行人赵有贵送达(2019)内0622执1153号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵有贵未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵有贵的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人赵有贵有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人赵有贵发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单； 4、于2019年10月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人赵有贵的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵有贵暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十一月十三日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1179号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）1247号起诉书指控被告人胡伟犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月13日17时许，被告人胡伟驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘张某、胡某、马某、马某1）由北向南沿北京市六环路行驶至北京市通州区六环路37公里出六环匝道时，车辆前部与道路中心隔离墩相撞，事故造成张某死亡，胡伟、马某、马某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人胡伟主动抢救伤者，并在现场等待救援。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，胡伟负事故的全部责任；张某、马某、马某1均无责任。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被告人胡伟于2019年8月27日经通州交通支队民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人胡伟具有自首、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人胡伟有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十一月四日书记员  段夕馨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5068号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：南京搏得运输有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：屠敏，该公司执行董事。被执行人：屠敏，女，1989年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1201号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京搏得运输有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金44671.53元及利息、罚息[截止2019年3月22日的利息2321.79元、罚息371.29元，自2019年3月23日起至《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》解除之日（即本判决生效之日）止的利息、罚息按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算]，支付违约金7400元、律师费1000元；被执行人屠敏对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏共同负担案件受理费1170元、执行费710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款57644.61元及相应利息；二、如被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  赵希樵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3421号之一申请执行人：顾祖康，男，1949年12月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：荀庆雷，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。顾祖康与荀庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付30325.19元等。本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，2019年10月29日被执行人自觉履行5000元，向本院缴纳执行费50元，并出具还款承诺，申请执行人表示同意。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中被执行人自觉履行债权本金5000元，并缴纳执行费50元，出具了还款承诺，得到了申请执行人的同意，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十二日书记员  曹 捷
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执692号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：罗卢潘，男，1949年6月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：罗培鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行罗卢潘、罗培鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗卢潘、罗培鹏公告送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金80000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费2290元及本案执行费1135元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人罗卢潘在广东揭东农村商业银行的存款进行冻结并划拨13586.13元，该款已由申请执行人领取。其他财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法对本案予以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  罗俊通 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢金洽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7753号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市。 被告：高军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市中天物业有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月八日 书记员 朱兆荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林灼梅，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告林灼梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告林灼梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币102380.24元（其中逾期本金77028.78元，逾期利息6094.22元，滞纳金及违约金等费用19257.24元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告于2012年12月5日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币102380.24元（其中逾期本金77028.78元，逾期利息6094.22元，滞纳金及违约金等费用19257.24元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票；5.兴业银行信用卡催收记录。林灼梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月8日，林灼梅向兴业银行递交了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与林灼梅均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，林灼梅因透支产生的信用卡欠款共计102380.24元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以林灼梅透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林灼梅偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计102380.24元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果林灼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元以及公告费（以实际发生为准），由被告林灼梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  何成良人民陪审员  胡克迅二〇一九年十一月六日书 记 员  董 悦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1561号申请执行人：臧庆玉。被执行人：程洪民。被执行人：高明。本院在执行臧庆玉与程洪民、高明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，扣划金额716元。被执行人高明名下没有车辆信息，被执行人程洪民名下有车二辆，但是由于负债太多已经抵押给他人。2019年10月，本院执行人员到被执行人住址所在地调查，被执行人家中无人，大门紧锁。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十一月一日书记员 陈 闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7046号 原告：张容，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：刘学智，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张容与被告刘学智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加了诉讼。被告刘学智经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金1.8万元，并以该金额为基数，自起诉之日起至本息付清时止，按年利率6%计算给付利息；2．请求判令被告支付原告截至起诉之日已产生利息共计3715.67元（以2万元为基数，自2014年2月16日起至2014年2月20日止，按年利率6%计算给杜利息16.67元；以1万元为基数，自2014年2月16日起至起诉之日止，按年利率6%计算给付利息3088.33元；以0.2万元为基数，自2014年3月9日起至起诉之日止，按年利率6%计算给付利息610.67元）；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由：2014年1月15日、2014年2月8日、2014年4月30日，被告向原告分三次各借款3万元、0.2万元、0.6万元，并向原告出具借条承诺2014年2月15日前归还借款3万元、2014年3月8日前归还借款0.2万元。原告多次找被告协商归还借款本息事宜，被告于2014年2月20日归还2万元借款本金后，剩余款项一直没有归还。 刘学智未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张容现金30000元，用于生活周转，定于14年2月15日前归还”。2014年2月20日，被告还款20000元。2014年2月8日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到张容现金2000元整，用于生活周转，一个月归还。归还时间2014年3月8日”。2014年4月30日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到张容现金人民币6000元整。”。后被告催要借款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告刘学智经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的三张借条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款法律关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定偿还借款。 原告还主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对20,000元从2014年2月16日至2014年2月20日，10,000元从2014年2月16日起，2000元从2014年3月9日起，6000元从2019年8月16日起，按年利率6%计算的利息予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学智于本判决生效后十日内向原告张容归还借款本金18,000元和资金利息，利息计算方法为：以20,000元为基数，从2014年2月16日至2014年2月20日，以10,000元为基数，从2014年2月16日始，以2000元为基数，从2014年3月9日始，以6000元为基数，从2019年8月16日始，至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，由被告刘学智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  任 静 人民陪审员  肖昌宽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏 鑫
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2019）鲁0191民初3642号                  立案时间              2019年8月16日              适用程序              普通程序                  诉讼参加人              原告              唐义刚，男，1987年6月19日出生，汉族，劳务零工，住山东省平邑县卞桥镇唐刘村533号，身份证号371326198706194654。                  被告              济南威廉装饰工程有限公司，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心AB座205-2-8室。      法定代表人：李交易，执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1.判令济南威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）支付唐义刚劳务费用16938.3元；2. 威廉公司承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              威廉公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。                  法院认定事实              唐义刚自2016年开始受雇于威廉公司，为威廉公司进行装修工程。2017年5月27日，唐义刚与威廉公司进行对账，威廉公司出具《威廉装饰公司欠唐义刚剩余工程款统计》，载明：除2年保证金（5000）外，威廉装饰公司欠唐义刚16938.3元。威廉公司在工程款统计中加盖合同专用章，并由财务王丽娟在审核人除签字确认。2017年9月17日，威廉公司法定代表人李交易在工程款统计中签字确认。至今，威廉公司未向唐义刚支付上述款项，唐义刚诉至法院。                  裁判理由              本案系劳务合同纠纷。唐义刚为威廉公司提供劳务，双方并进行了工程款结算，形成书面《威廉装饰公司欠唐义刚剩余工程款统计》，威廉公司应按工程款统计向唐义刚支付劳务费16938.3元，至今未支付，已构成违约。故唐义刚主张威廉公司向其支付劳务费16938.3元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第一百零九条          《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条                  裁判主文                  被告济南威廉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内原告唐义刚劳务费16938.3元。      如被告济南威廉装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费223元，由被告济南威廉装饰工程有限公司负担。                  上诉权利义务告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   曲劲松         人民陪审员   杨成宝         人民陪审员   陈文玲                     二○一九年十一月六日                    书  记  员   胡晓明
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1888号之五 被执行人刘治强，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1888号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人刘治强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘治强在财付通支付科技有限公司085e9858e779603ff254a4320@wx.tenpay.com账户内存款人民币3397.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9345号原告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贺建新，董事长。被告：山东和润亚珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘全民。济南市历下区国有资产运营有限公司诉山东和润亚珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告济南市历下区国有资产运营有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市历下区国有资产运营有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市历下区国有资产运营有限公司撤诉。案件受理费10796元，减半收取计5398元，申请费4120元，由济南市历下区国有资产运营有限公司负担。审判员  张刚二〇一九年十一月十四日书记员  韦华
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初4270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1985年3月出生，汉族，住句容市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告苏龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金19359.24元、利息2465.25元、费用3828.14元，合计25652.63元（利息暂算至2019年9月2日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××73）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金19359.24元、利息2465.25元、费用3828.14元，合计25652.63元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏龙未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××73。领用合约约定：日利率万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金19359.24元、利息2465.25元、费用3828.14元，合计25652.63元未清偿。 另查明，根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告主张的费用系按滞纳金的约定计算，但2017年1月1日后，原告就违约金问题未与被告达成过协议。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费3500元。 以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单、交易明细、委托代理合同、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告主张被告偿还信用卡项下所欠本金、利息以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，原告系以滞纳金的标准计算，但根据中国人民银行的相关规定，原告与被告未达成协议，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金19359.24元以及利息2465.25元（截止到2019年9月2日），合计21824.49元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。 二、被告苏龙于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，其中被告苏龙负担229元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 徐根法 二〇一九年十一月十九日 法官助理 文尉任 书 记 员 郦菊平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19468号原告：洪玮，女，1962年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地辽宁省辽中县北三路18-11号。法定代表人：刘宁，职务不详原告洪玮与被告沈阳众诚肥业股份有限公司（以下简称众诚肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪玮到庭参加诉讼，被告众诚肥业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告洪玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告洪玮本金10万元、利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2、被告按照合同约定支付原告洪玮违约金；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月25日，洪玮经朋友介绍，与众诚肥业公司签订借款合同。约定众诚肥业公司向洪玮借款10万元，月息2%，借款期限6个月。但到期后，众诚肥业公司迟迟不能还款。被告众诚肥业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审质证，本院对洪玮提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2018年4月25日，洪玮与众诚肥业公司签订借款合同。约定众诚肥业公司向洪玮借款10万元，月息2%，借款期限6个月，从2018年4月25日至2018年10月24日；如甲方未能还款的，洪玮有权向众诚肥业公司收取日1%的违约金。同日，洪玮通过pos机向众诚肥业公司交付10万元，众诚肥业公司开具收据。庭审中，洪玮认可收到众诚肥业公司5个月的利息，表示尚欠一个月期内利息及本金未归还。本院认为，原告洪玮与被告众诚肥业公司之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。洪玮如约履行了出借款项的义务，众诚肥业公司未如约偿还借款，其行为构成违约，洪玮要求众诚肥业公司偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。洪玮主张的逾期利息和违约金之和超出了法院能够保护的上限，故本院仅支持年利率24%范围以内的部分，对于超出部分不予支持。洪玮认可收到5个月的利息，其主张从借款期满后起算逾期利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳众诚肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪玮借款10万元并按照月息2%的标准支付上述款项自2018年10月25日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告洪玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳众诚肥业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一九年十一月七日书 记 员  宋晓莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3829号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗天山镇新绿洲网围栏厂二部。经营者：张岩，女，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村526号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乎德日，男，1987年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：田涛涛，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人阿鲁科尔沁旗天山镇新绿洲网围栏厂二部（以下简称网围栏厂二部）因与被申请人乎德日及一审第三人田涛涛劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网围栏厂二部申请再审称，第三人田涛涛并非是网围栏厂二部实际管理人员,也非委托代理人,网围栏厂二部与乎德日之间不存在劳动关系。二审法院依据田涛涛与呼德日的电话通话录音以及微信聊天记录认定网围栏厂二部与乎德日之间存在劳动关系是认定事实错误。二审法院依据广告牌、招工广告所载的联系电话,以及认定田涛涛又作为网围栏二部的管理人参与仲裁认定田涛涛是网围栏厂二部实际管理人,更是无任何依据的认定。二审庭审时关于广告牌和招工广告所表明的联系电话已向法庭说明该电话实际机主是蓝玉珍,广告牌是老厂子留下的,网围栏厂二部未使用该广告牌,也未委托田涛涛招工,并且该电话微信发的招工广告系老厂子的广告,与网围栏厂二部无关。申请人是“新绿洲围栏厂”,而二审认定188XXXXXXXX的招工是“绿洲网围栏厂”并非一个概念。网围栏厂二部工商登记为个体工商户,厂房、设备均租赁田涛涛的。网围栏厂二部雇佣的工人均系一般劳务关系,系计件给报酬，并不存在劳动关系。网围栏厂二部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，网围栏厂二部主张田涛涛不是网围栏厂二部的实际管理人员，也不是代理人，但乎德日在网围栏厂二部工作期间受伤后，田涛涛多次接听电话并谈及赔偿问题、而该电话系网围栏厂二部、广告牌及招工广告上所载的联系电话，且田涛涛又作为网围栏厂二部的管理人参与仲裁，故网围栏厂二部的该项主张与事实不符，本院不予支持。本案中，网围栏厂二部依法注册成立，经营者为张岩，类型为个体工商户，符合法律规定的用人单位主体资格。乎德日在网围栏厂二部负责看管、操作编网机器，其在网围栏厂二部工作期间受伤，田涛涛作为网围栏厂二部的管理人员多次与乎德日协商赔偿事宜，且乎德日提供的劳动是网围栏厂二部业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。网围栏厂二部主张其雇佣的人员均为计件的劳务合同关系，但未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实并结合相应证据，依据劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，网围栏厂二部的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿鲁科尔沁旗天山镇新绿洲网围栏厂二部的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十一月八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1378号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:刘统才，男，1956年12月20日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统才金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2835号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘统才发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1378号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晟斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：谭波，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额9545.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9545.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9545.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初2162号   原告：钟智道，住青海省民和县。   被告：罗建明，住青海省民和县。   原告钟智道诉被罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟智道、被告罗建明均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钟智道本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元，并承担违约金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，向中国农业银行贷款3500元，原告为该笔贷款做担保，后被告无法按时偿还该笔贷款，原告承担担保责任，银行从原告处一次性扣划3650元（包括利息）。由于该笔贷款历时30年之久，经原、被告协商后，被告于2018年9月2日给原告出具借条一份，承诺给原告30000元，于2018年11月10日之前还清该笔借款，并约定如不按时还款将给付原告每日5%的违约金。承诺的还款期限届满后，被告虽口头承诺还款，但至今分文不付，故现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告罗建明辩称：原告陈述的银行贷款3500元属实，贷款时间是1991年，1992年我在云南服刑，之后原告确实为我偿还了该笔贷款。我的想法是我服刑20年期间的利息原告不应该向我主张。我愿意偿还六七千元。   经审理查明，1989年被告因资金周转之需，向中国农业银行贷款3500元，原告为该笔贷款做担保，后被告无法按时偿还该笔贷款，原告承担担保责任，银行从原告处一次性扣划含利息3650元。2018年9月2日被告给原告出具借条一份，承诺偿还原告30000元（包括利息），于2018年11月10日之前还清，逾期还款将给付原告每日5%的违约金。落款处有借款日期及被告罗建明的签名。原告索要借款无果后向法院起诉。上述事实由原告的陈述、被告答辩及原告提交的证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还银行借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿。该案中原告还款后，期间被告出具借条，实际上已形成了借款关系。庭审中原、被告均认可初始借款本金3500元，应以3500元认定。原告主张偿还30000元的诉讼请求，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故重新计算后的本金应认定为24360元。关于原告主张逾期还款每天应按5％支付滞纳金的主张，因原告在主张时未明确约定利息是按初始借款本金计算还是按后期借款本金计算，对其该利息的计算方式没有法律依据，不予支持。庭审中被告辩称借条不是其真实意思表示，但未提供充分有效的反驳证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。   综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告罗建明于本判决书生效后十日内偿还原告钟智道借款24360元；   二、驳回原告钟智道的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告罗建明负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 刘 华     二〇一九年十一月五日   法官助理 冶生兰   书 记 员 马 蓓
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执59号 申请执行人：维某，女性,藏族，，住址四川省若尔盖县。 被执行人：邓某某,男性,藏族，住址四川省若尔盖县。被执行人：桑某,男性,藏族，住址四川省若尔盖县。 被执行人：泽某某，女性,藏族，住址四川省若尔盖县。 被执行人：纳某，男性,藏族，住址四川省若尔盖县。 维某与桑某、泽某某、纳某、邓某某借款合同纠纷一案，若尔盖县人民法院作出的（2018）川3232民初29号民事调解书已经发生法律效力。因桑某、泽某某、纳某、邓某某未按上述生效法律文书履行义务，维某向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 1.被执行人泽某某、纳某、邓某某承诺将以每月工资来偿还所欠债务，并主动将工资账号提供于本院，现累计已扣划37332元，支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人桑某有其他可供执行的财产，被执行人泽某某、纳某、邓某某的工资账号已被冻结，并定期扣划外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3232执59号案件终结本次执行程序。 被执行人桑某、泽某某、纳某、邓某某负有继续向申请执行人维某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送某后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 谭 万 林 审判员 雷  勇 审判员 白玛仁青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴  热
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3584号之一申请执行人：南通济生堂大药房连锁有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴兴华，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：陈建生，男，1959年6月29日生，汉族，住南通市通州区。南通济生堂大药房连锁有限公司与陈建生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6222号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，陈建生应返还南通济生堂大药房连锁有限公司以下财产：橱柜（含收银台）共40张、1.5匹空调1台、3匹空调1台、电脑1台、摄像头4只、功放1台、电视机1台、冰箱1台，并支付违约金18万元、装修损失28830元，负担案件受理费5538元、鉴定费2500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为216868元以及交付上述财产（不含迟延履行期间利息及执行费3153元）。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。被执行人未自觉履行法律义务。2.本院于2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日至被执行人住所地走访调查发现，被执行人负债较多，个人居住条件简陋，也未发现被执行人可供执行的财产。4.本院于2019年11月5日向被执行人及申请执行人沟通执行情况。双方就返还上述财产达成一致，同时申请执行人要求被执行人春节前付款10万元，余款最迟于2020年8月前付清；被执行人对此没有异议，并表示春节时一次性协商处理。5.2019年11月7日至8日申请执行人从被执行人处领取上述财产，双方签署交接清单。双方对其中少量短少、损坏财产未能协商处理，本院对此释明申请执行人可通过损害赔偿诉讼主张权利。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，除双方自行交付上述财产外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而申请执行人与被执行人自行协商，达成履行和解协议，本院应予尊重。由于该履行和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十八日书记员  王 蔚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保345号申请人:北京市南苑植物油厂有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房路175号。法定代表人：胡向辉，经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。法定代表人：陈斯冰。申请人北京市南苑植物油厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人鼎能置业开发有限公司价值1425000元的财产。申请人北京市南苑植物油厂有限公司提供现金担保427500元及中航安盟财产保险有限公司北京分公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人北京市南苑植物油厂有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鼎能置业开发有限公司名下账户内的存款1425000元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由北京市南苑植物油厂有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 音二〇一九年十一月六日书记员 王子叶
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1369号之一 申请执行人：始兴大众村镇银行股份有限公司。住所地：韶关市始兴县南门路1号商铺。 法定代表人:陈玉柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：李祎，公司副行长。 委托诉讼代理人：何志宝，公司信贷部总经理。 被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司。住所地：始兴县沈所镇花山水库。 法定代表人：官锦雄。 被执行人：官锦雄，男，1961年10月18日出生，香港居民，住址：。 被执行人：亚洲旅游开发有限公司。注册地：香港，住所地：FLAT/RM703BLKA7/FWINGKUTINDBLDG608CASTLEPEAKRDKL（香港九龙青山道608号荣吉工业大厦A座7楼703室）。 法定代表人：官锦雄。 关于始兴大众村镇银行股份有限公司与始兴县山水旅游开发有限公司、官锦雄、亚洲旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的内容，始兴县山水旅游开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向始兴大众村镇银行股份有限公司偿还借款本金140万元及利息81292.5元（利息已计至2017年9月13日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率11.79‰计付）；始兴大众村镇银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内有权对涉案抵押物即官锦雄名下位于始兴县沈所镇黄所村吴屋组（原花山乡政府）的房产（粤房地权证始字第××号）、位于始兴县城南镇河南路1号1栋101房及602房的房产（粤房地权证始字第××号、第××号）行使抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。官锦雄承担担保责任后，有权向始兴县山水旅游开发有限公司追偿；亚洲旅游开发有限公司、官锦雄对始兴县山水旅游开发有限公司上述第一项判决确定的偿债义务承担连带保证责任。并承担案件受理费、财产保全费5427.84元。亚洲旅游开发有限公司、官锦雄承担保证责任后，有权向始兴县山水旅游开发有限公司追偿。案件受理费18131.63元，公告费560元，合计18691.63元，由始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄共同承担。因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄未按判决内容履行义务，始兴大众村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄均未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄名下的财产。1、查明被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内均仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄均未在证券机构开户。3、查明被执行人官锦雄名下有位于始××县城南镇××房及××房的房产两套，已于2017年11月在佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执8006号案中被依法拍卖处置，所得款项在扣除拍卖费用、执行费、诉讼费等共益费用后，余款216656元。根据申请执行人的参与分配申请，经本院致函佛山市南海区人民法院请求参与分配（优先受偿），佛山市南海区人民法院已将余款216656元转入本院执行款账户。4、查明被执行人官锦雄名下有位于始兴县沈所镇黄所村吴屋组（原花山乡政府）的土地【土地使用权证号：始国用（2010）第0024号】及地上附属房屋【房地产权证号：粤房地权证始字第××号】，经依法委托经摇珠选定的广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司进行了市场价格评估。但因申请执行人认为评估价格过高，向本院撤回了拍卖申请。 三、将佛山市南海区人民法院汇入本院的拍卖所得余款216656元在扣除执行费19397元后的剩余款项197277元，发放至申请执行人账户。 四、已向被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄暂无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人始兴县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄负有继续向申请执行人始兴大众村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄佳鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7838号原告：赵京宁，男，1975年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告：申永钢，男，1980年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵京宁与被告申永钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵京宁及其委托诉讼代理人吴迪、被告申永钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵京宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元，并以年利率6%为标准支付原告逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为1054.16元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款7万元。2018年12月8日，原告通过手机网银向被告转账7万元，被告于2019年3月12日向原告出具借条，载明归还日期为2019年3月15日。被告于2019年4月28日向原告还款15000元，尚欠55000元整，原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告申永钢辩称，对原告起诉的事实及理由无异议,我已经归还了15000元。我正在出售父母的房屋，得到首付款后我会支付给原告，希望原告放宽时间。原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行明细清单、借条原件、交通银行交易清单、保全担保费等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2018年12月8日，被告申永钢向原告借款7万元，原告通过工商银行手机网银向被告转账7万元。2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：本人申永钢向赵京宁借款人民币柒万元整，归还日期为2019年3月15日。到期后，被告未偿还原告借款。2019年4月28日，被告通过网上银行转账给原告15000元，用于偿还原告借款。之后再未向原告支付过任何款项，被告催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录等证据能相互印证原告向被告出借款项7万元的事实。被告在借款期限届满后仅归还15000元，尚欠55000元本金。被告的行为构成逾期，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告申永钢于本判决生效之日起十五日内归还原告赵京宁借款本金55000元及相应利息（以本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算，支付自2019年3月16日至2019年4月28日的利息；以本金55000元为基数，按年利率6%的标准计算，支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息），并支付保全担保费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600.5元，保全费620元，合计1220.5元，由被告申永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  顾梦寅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2283号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号,统一社会信用代码9134170285422821W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:汪六九，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告汪六九信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告汪六九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本息及其他费用共计4891.67元（截至2019年3月12日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元，暂合计为5891.67元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××46，截至2019年3月12日，被告累计欠本息及其他费用4891.67元未付。原告催讨无果，故诉至法院。 汪六九未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；甲方（原告）按日利率万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。截至2019年3月12日，被告尚欠原告本金3951.68元、利息709.4元未付，以致成诉。 诉讼中原告申请诉讼财产保全，支付保全费80元。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪六九于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡本金3951.68元、利息709.4元（利息算至2019年3月12日）及自2019年3月13日之后的利息（以3951.68元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、汪六九于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由汪六九负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章文华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8794号 原告:成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：李学峰，男，汉族，1998年10月7日出生，住甘肃省靖远县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告李学峰合同纠纷一案，本院2019年8月30日受理后，原告成都捷成人力资源有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都捷成人力资源有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12387号原告：何永伦，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东关中街65号。法定代表人：乔立民。原告何永伦诉被告烟台天祥地暖工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永伦撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告何永伦负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽（代）