四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16070号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：余强，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏桂华，女，1950年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：代晓林（系苏桂华之子），住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：邓莉，女，1957年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安郫都区支公司）因与被上诉人苏桂华、邓莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安郫都区支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安郫都区支公司支付苏桂华48301.60元。事实和理由：一审判决确认的护理期天数及营养期天数错误。苏桂华的鉴定报告载明其护理期为60日，营养期为90日，而一审计算苏桂华护理期及营养期时却加上了苏桂华住院的86天，确认苏桂华护理期天数为146天，营养期天数为176天。一审计算苏桂华护理期及营养期天数错误，应予以纠正。 苏桂华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。平安郫都区支公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 邓莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 苏桂华向一审法院起诉请求：平安郫都区支公司、邓莉赔偿苏桂华交通事故赔偿款68223.59元（医疗费2003.89元、残疾赔偿金33799.7元、护理费14600元、住院伙食补助费4300元、营养费3520元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费4300元）。 一审法院认定事实：1.2017年3月11日13时50分许，邓莉驾驶川Ａ×××××“大众”小型普通客车行至都江堰市青城山镇白鹤路二路段时与行人苏桂华相撞，造成苏桂华受伤。 2.苏桂华受伤后，被送往都江堰市人民医院住院治疗86天，花费住院治疗费用34401.66元（由邓莉垫付），产生护理费用13050元（由邓莉垫付）。入院诊断为：膝关节损伤。出院诊断为：左足舟状骨骨折；左骰骨骨折；左足第1、3、4跖骨基底部骨折；椎基底动脉供血不足；骨质疏松。出院时情况及医嘱：病情缓解出院后可能再次复发，需长期治疗和功能锻炼，可到我院，上级医院或社区医院继续治疗。出院后还需护理，加强营养。休息一月，门诊随访；出院后1、2、3、6、12个月复查DR或CT片；出院1月复查后根据骨折恢复情况计划行左下肢负重锻炼；如有不适，及时门急诊就诊。此后，苏桂华在门诊进行治疗，产生门诊费用1531.9元（门诊治疗费用票据31张）。 3.2017年3月11日，都江堰市公安局交通警察大队就此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓莉负事故全部责任。 4.2019年4月1日，苏桂华委托四川基因格司法鉴定所就其因交通事故所受损伤的致残程度、护理期及营养期进行鉴定。2019年4月16日，四川基因格司法鉴定所作出川基鉴［2019］临鉴字第463号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人苏桂华因外伤致左足损伤，其致残程度为十级；被鉴定人苏桂华护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。 一审另查明，2018年4月29日，苏桂华购买轮椅花费费用4300元。苏桂华系2003年12月以前已征地直接退休人员。其购买了社会保险，并依法领取养老保险金。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：交通事故认定书、行驶证、住院病历、医疗费发票、社区证明、社保证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述。 一审法院认为，一、赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该案中，邓莉驾驶川Ａ×××××“大众”小型普通客车致行人苏桂华受伤，并被交警队认定负全部责任，邓莉应对苏桂华承担赔偿责任。因邓莉驾驶的川Ａ×××××“大众”小型普通客车在平安郫都区支公司购买了交强险及商业险（限额50万元），故平安郫都区支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 二、苏桂华主张赔偿费用的认定。（1）医疗费，苏桂华受伤后住院治疗86天，花费住院治疗费用34401.66元（由邓莉垫付），后续门诊治疗花费治疗费用1531.9元（门诊治疗费用票据31张），合计35933.56元。自费医疗部分，一审法院酌情认定为20%。自费医疗部分为：35933.56元×20%＝7186.71元，由邓莉承担。剩余部分为：35933.56元－7186.71元＝28746.85元。（2）住院伙食补助费，住院伙食补助费应按40元每天进行计算，苏桂华住院治疗86天，住院伙食补助费为：40元/天×86天=3440元。（3）营养费，苏桂华出院医嘱载明，出院后还需护理，加强营养。四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见，载明营养期为90日。故苏桂华的营养期应为86天（住院治疗期间）＋90（鉴定加强营养期）＝176天。营养费应按20元每天进行计算，营养费为：20元/天×176天＝3520元。（4）护理费，苏桂华出院医嘱载明，出院后还需护理，加强营养。四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见，载明护理期为60日。苏桂华护理期应为86天（住院治疗期间）＋60（鉴定加强护理期）＝146天。护理费应按80元/天×86天＝6880元。苏桂华住院治疗期间实际产生护理费用13050元，超额部分：13050元－6880元＝6170元由邓莉负担。院外护理费为：80元/天×60＝4800元。（5）残疾赔偿金，苏桂华系已征地直接退休人员。其购买了社会保险，并依法领取养老保险，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。事故发生时，苏桂华67岁，其残疾赔偿金应按13年进行计算，为：30727元×13×10%=39946.1元。苏桂华主张残疾赔偿金33799.7元，未超过标准，一审法院予以支持。（6）精神抚慰金，苏桂华因交通事故造成十级伤残，对其主张的精神抚慰金酌情认定为3000元。（7）交通费，苏桂华未提供交通费票据，一审法院根据情况，酌情认定为300元。（8）残疾辅助器具费，苏桂华因交通事故造成伤害，致其行走不便，购买电动轮椅花费4300元，对此费用，一审法院予以支持。（9）鉴定费，鉴定费用2200元，不属于保险赔偿范围，由邓莉承担。上述费用中，纳入交强险医疗项下的费用为：28746.85元（医疗费）＋3440元（住院伙食补助费）＋3520元（营养费）＝35706.85元。由保险公司在交强险医疗项内承担10000元，剩余部分25706.85元在商业险范围内承担。纳入伤残项下的费用为：6880元（院内护理）＋4800元（院外护理）＋33799.7元（残疾赔偿金）＋3000元（精神抚慰金）＋300元（交通费）＋4300元（残疾辅助器具）＝53079.7元。保险公司应承担的赔偿费用为：10000元（交强险医疗项下）＋25706.85元（商业险）＋53079.7元（交强险伤残项下）=88796.55元。事故发生后，邓莉垫付费用：34401.66元（住院治疗费）＋6880元（实际垫付13050元，超额部分应由邓莉自行承担）＝41281.66元。邓莉应承担的赔偿费用为：7186.71（自费医疗部分）＋2200元（鉴定费）＝9386.71元。邓莉垫支超额部分，即：41281.66元-9386.71元=31894.95元，由保险公司支付给邓莉。剩余部分为：88796.55元-31894.95元=56901.6元，由保险公司赔偿给苏桂华。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、平安郫都区支公司于判决生效之日起十五日内一次性支付苏桂华交通事故赔偿款56901.6元；二、平安郫都区支公司于判决生效之日起十五日内一次性支付邓莉交通事故垫付款31894.95元；三、驳回苏桂华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费745元（已减半收取），由邓莉负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：苏桂华的护理期及营养期天数。对此，本院作如下评述： 平安郫都区支公司主张苏桂华的鉴定意见书载明其护理期为60日，营养期为90日，因此苏桂华的护理期与营养期应分别为60天、90天，不应再另行计算苏桂华住院的86天。但苏桂华出院时间为2017年6月5日，出院时医嘱载明还需护理，加强营养，而苏桂华的护理期、营养期鉴定时间为2019年4月16日。因此，该鉴定意见书载明的护理期、营养期应为苏桂华出院后的护理期、营养期天数。苏桂华的护理费期限应为住院天数86天+院外护理天数60天，营养费天数应为住院天数86天+院外营养期天数90天。一审判决苏桂华护理费天数146天，营养费天数176天并无不当，本院予以确认。 另平安郫都区支公司对护理费、营养费标准及一审认定的其他各项赔偿项目的计算金额均无异议，故本院不再予以评述。平安郫都区支公司应支付苏桂华的交通赔偿款为56901.60元，支付邓莉垫付款为31894.95元。 综上所述，平安郫都区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王清影