广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10833号原告：蒋建湘，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：陈桂流，男，汉族，1965年12月11日出生，住广州市黄埔区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701，统一社会信用代码：914401017994313531。负责人：侯雪欢。委托诉讼代理人：黄冰，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号8座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：丁宁，该公司员工。原告蒋建湘诉被告陈桂流、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称平安财保黄埔支公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗维维、被告陈桂流、平安财保黄埔支公司的委托诉讼代理人黄冰、被告永安财保广东分公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我方诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告人民币295767.13元。（详见赔偿项目清单）；2、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实和理由：2019年05月02日11时00分，被告一驾驶自己所有的粤Ａ×××××号小轿车在广州市黄埔区骏业路出云庆路东641米处（云庆路大岭岗村对出空地内）由东往西倒车时，粤Ａ×××××号小轿车尾部碰撞行人原告及空地内停放的悬挂湘×××××号牌的小型轮式拖拉机，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告一承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后原告立即被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，直到2019年5月13日才出院（共住院11天）。2019年8月5日暨南大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残；原告的误工期为120日、护理期60日、营养期120日；原告为此支付鉴定费3120元。原告系城镇居民户口，所以原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。原告需要赡养父亲蒋传顶（1948年5月11日生，定残时71岁）安度晚年，原告父母共生育了原告及蒋盛球共2个子女。原告需要抚养儿子蒋智文（2010年7月10日生，定残时9岁）、女儿蒋晨雯（年4月16日生，定残时10岁3个月）成人长大。另经交警查明，肇事粤Ａ×××××号小轿车在被告二处购买了机动车交强险；在被告三处购买了商业第三者责任险（保险金额为100万元），及不计免赔险；事故发生在两份保险期限内。特依法诉诸贵院，请求贵院依法判令各被告承担民事责任。原告蒋建湘就本案提交了交通事故认定书、中山大学附属第三医院岭南医院疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、国家统计局城乡代码划分信息、结婚证、工作证明、车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单，商业险保单作为证据以证明其主张被告陈桂流辩称：我已垫付原告94720元医疗费及12000元。被告陈桂流提交了医疗费单据、收据作为证据以证明其主张。被告平安财保黄埔支公司辩称：确认在我司投保交强险，我方愿意在交强险的保险额内承担赔偿责任。被告永安财保广东分公司辩称：1、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议；2、确认粤Ａ×××××号小轿车在被告三处投保赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，被告三未垫付相关费用，请法院审查保险免赔事项；3、（1）伙食补助费：住院时间无异议，按规定标准计算；（2）住院期间护理费无异议，出院护理费不认可；（3）误工时间认可计算至定残之日，合计93天，计算标准予以认可；（4）残疾赔偿金无异议；（5）鉴定费不认可；（6）被抚养人生活费只认可9年的抚养时间；（7）交通费只认可330元；（8）营养费只认可1000元以内；（9）精神损害赔偿金不认可，应原告要求在交强险内优先支付；（10）不认可诉讼费。被告平安财保黄埔支公司、被告永安财保广东分公司没有就本案提交证据。经审理查明：2019年5月2日11时00分，陈桂流驾驶粤Ａ×××××号小轿车在广州市黄埔区骏业路出云庆路东641米处（云庆路大岭岗村对出空地内）由东往西倒车时，粤Ａ×××××号小轿车尾部碰撞行人蒋建湘及空地内停放的悬挂湘×××××号牌的小型轮式拖拉机，造成蒋建湘受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告由陈桂流承担此次事故的全部责任，蒋建湘无责任。被告陈桂流是粤Ａ×××××号小轿车的登记车主，被告平安财保黄埔支公司承保了该车的交强险，被告永安财保广东分公司承保了该车的商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告蒋建湘即被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊救治，因病情需要转入外科病区住院治疗。被诊断为小肠破裂。蒋建湘经治疗于2019年5月13日出院，住院11天，出院医嘱为:1、注意休息，避免劳累，规律饮食；2、带药；3、如有不适，随时就诊；4、建议在家休养3月，住院期间需陪护，出院加强营养摄入。原告在治疗期间，产生的住院医疗费被告陈桂流已全部垫付完毕。2019年7月19日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，并出具暨大司鉴中心（2019）临鉴字第L845号《司法鉴定意见书》，认定：1、蒋建湘符合钝性暴力致小肠破裂，行小肠部分切除术，评定为九级伤残；2、蒋建湘的误工期为120日、护理期60日、营养期120日。原告为此支出鉴定费3120元。原告提交的户口本载明，蒋建湘系城镇居民户口。原告提交的《工作证明》显示，蒋建湘自2016年3月始在增城市物资回收公司清记回收站工作，担任搬运工一职，月平均工资4800元，工资以现金形式发放，自2019年5月2日因遭遇交通事故严重受伤，该公司已停发工资。原告提供的户口本、隆回县岩口镇温里居民委员会出具的《家庭成员证明》载明，蒋建湘的父亲蒋传顶于1948年5月11日出生，母亲袁清香已去世，两人共生育2名子女，分别是蒋盛球、蒋建湘。蒋建湘与配偶陈金兰共生育2名子女，分别是蒋晨雯（2009年4月16日出生）和蒋智文（2010年7月10日出生）。本案中，蒋建湘主张的被扶养人为蒋传顶、蒋晨雯、蒋智文。被告陈桂流已向原告蒋建湘垫付94720元医疗费及12000元。上述事实有交通事故认定书、中山大学附属第三医院岭南医院疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、国家统计局城乡代码划分信息、结婚证、工作证明、车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单，商业险保单、医疗费单据、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财保黄埔支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由承保商业第三者险的永安财保广东分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。被告永安财保广东分公司承保了车辆的交强险及商业第三者险，故其应当依据保险合同在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。本案中，公安交警部门认定陈桂流承担事故的全部责任，蒋建湘无责任，本院予以采信，并予以参考确定双方的民事责任。本院确定被告永安财保广东分公司对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。被告陈桂流就其垫付的费用可另行向承保公司主张，本院在本案中不再处理。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.误工费12480元。原告因交通事故受伤严重，其请求误工费有理有据。首先，关于误工期，蒋建湘于2019年5月2日发生交通事故，住院11天，鉴定报告载明误工期120天。原告蒋建湘根据鉴定报告主张其误工期为109天。但根据相关法律规定，原告的误工期应从2019年5月2日计算至2019年7月19日定残前一天，即78天，故本院对蒋建湘的该主张不予支持。其次，关于误工费的计算标准，蒋建湘主张按照月平均工资4800元计算，被告永安财保广东分公司予以认可。故蒋建湘的误工费为12480元（4800元/月÷30天×78天）。对蒋建湘诉请超过的部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费1100元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院11天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3.营养费1000元。原告因交通事故造成九级伤残，其身体恢复需要加强营养，且有加强营养的医嘱予以佐证，结合其伤情和医嘱，本院酌定营养费为1000元。4.护理费7530元。首先，住院期间的护理费，蒋建湘因本次交通事故住院共11天，医嘱载明住院期间需陪护，蒋建湘的该主张有事实及法律依据，本院予以支持，按照150元/天的标准计算为1650元（150元/天×11天×1人）。其次，出院后的护理费，被告永安财保广东分公司抗辩称出院后护理费没有相关医嘱，鉴定结果不能作为定案依据，根据省高院道交一体化指导意见，在没有医嘱的情况下不能认可出院后的护理费。本院认为，鉴定人是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条款之规定，综合评定蒋建湘的护理期60日，结合原告的伤残等级，原告主张出院后护理期有事实及法律依据，被告永安财保广东分公司的该抗辩本院不予采纳。扣除住院期间的护理天数，出院后的护理费为5880元（120元/天×49天）。故护理费总计为7530元。5.交通费330元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，原告主张1000元的交通费用过高，本院酌情支持交通费330元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金168264元。蒋建湘因交通事故造成一个九级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年，按照2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费51975元。首先，蒋建湘因本案事故造成九级伤残，伤残系数按20%计算，被扶养人生活费应按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。其次，蒋建湘定残时，其父亲蒋传顶的被抚养年限为9年，其子女蒋晨雯和蒋盛球的抚养年限分别为93个月、108个月，抚养系数均为1/2。又，由于被扶养人为众人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费总额为（28875元/年÷12个月×108个月×20%）=51975元。原告主张被扶养人生活费74353.13元，系计算年限有误，本院不予支持。7.鉴定费3120元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费3120元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告上述1-7项损失共计245799元，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院支持其精神损害抚慰金20000元。其中住院伙食补助费1100元、营养费1000元共计2100元，由被告平安财保黄埔支公司在交强险医疗费限额内赔偿。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故原告除医疗费、营养费及住院伙食补助费后的全部损失含精神损害抚慰金共263699元（245799元+20000元-2100元）由被告平安财保黄埔支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余153699元由被告永安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。即，被告平安财保黄埔支公司还需要在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共112100元。扣除被告陈桂流垫付的费用12000元，被告永安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、护理费共141699元（153699元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告蒋建湘赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共112100元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋建湘医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共141699元；三、驳回原告蒋建湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告蒋建湘负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1230元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1230元。上述费用原告已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司在履行判决主义务时分别向原告迳付1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李芳莹（代）