山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2186号原告：杨秀连，女，1952年8月25日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令刚（原告之子、特别授权），1978年5月25日出生，个体工商户，住金乡县。被告：吕辉，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵文玲，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住山东省文登市。被告：孙庆财，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文登市支公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路18号。统一社会信用代码：91371081866830603Y。负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告杨秀连与被告吕辉、赵文玲、孙庆财、中国人民财产保险股份有限公司文登市支公司（以下简称中国人民财险文登市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀连的委托诉讼代理人吕洪光、孟令刚，被告吕辉、赵文玲、孙庆财及被告中国人民财险文登市支公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10万元；上述费用首先由前三被告在交强险范围内赔偿，后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由第一、二、三被告赔偿并承担连带责任；2.诉讼费及相关费用均由一、二、三被告承担。事实和理由：2018年8月3日9时30分许，被告吕辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道646公里+600米右转弯时，与同向行驶的杨秀连驾驶的三轮电动车相撞，致原告杨秀连受伤、车辆受损。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告吕辉负事故的主要责任，原告杨秀连负事故次要责任。该车登记车主系被告赵文玲，实际车主是被告孙庆财。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财险文登市支公司投保保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在商业险保险期间。投保的交强险超过保险期间。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼。被告吕辉辩称，2018年8月3日，我与阿姨去加油，具体哪个加油站记不清了，走到加油站门口往里拐时候，从右后侧过来个三轮车直接撞车上了，被告驾驶的是名爵牌轿车，原告的车速度过快，直接撞右后侧车门上，被告下车看原告有没事，就给被告孙庆财打电话，孙庆财报的警，然后我们就和原告一起去医院了。被告赵文玲辩称，没什么说的了，当时不在场。被告孙庆财辩称，被告去的时候已经发生完事故了，原告没有驾驶证，而且后座带人，是原告撞到车后门了，车虽然登记在被告赵文玲名下，实际上我是实际车主。要求原告赔偿车的修理费，车现在还没修，能把车修好就行。被告中国人民财险文登市支公司抗辩称，事故发生后，被保险人赵文玲向公司报案，公司需要依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证，确认事故车辆是我公司承保车辆，车辆是否正常年审，驾驶员是否具有合法驾驶资格。若经核实均属实，且不存在合同约定的免赔情形，公司将根据保险合同的约定，对于超出交强险限额的部分，按照事故责任比例进行赔付，主张扣除15%非医保费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不属实保险公司赔付范围，公司不予赔付。原告杨秀连为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1.金乡县公安局交通警察大队公交第3708284201800004132号交通事故认定书一份及金乡县交通警察大队事故科关于本案交通事故的相关处理卷宗一宗，包括事故现场图（有双方当事人签字）、驾驶人信息查询结果单、车登记信息查询结果单、交通事故当事人身份证复印件证明：事故发生的时间、地点。被告吕辉承担事故主要责任，原告次要责任。车辆登记所有权人为被告赵文玲、实际使用人为孙庆财、驾驶人为吕辉；2.原告杨秀连门诊病历、住院病案各一份证明：杨秀连受伤后住院治疗42天，杨秀连出院后需加强患肢功能锻炼，注意休息，一月内骨科门诊复查；3.杨秀连医疗费单据5张，金额共计25520.46元证明：原告杨秀连住院治疗医疗费支出的数额；4.住（出）院证明书一份证明：杨秀连需出院后休息治疗两个月，出院后护理两个月；5.伤残鉴定书一份及鉴定费票据一份证明：原告杨秀连因交通事故受伤造成的伤残等级为十级；伤后误工期为180日、护理期为120日、营养期90日；支出的鉴定费为1700元；6.户籍地村委会出具的证明一份，原告之子、媳房产证一份，原告之子所在小区物业公司出具的证明一份证明：原告从2013年以来，一直跟随儿子孟令刚在金兴商贸城居住，应按城镇居民标准偿损失；7.原告之子孟令刚的个体户营业执照一份证明：孟令刚作为陪护人，其损失应按修理等居民服务业人员务工标准计算；8.三轮车修理清一份及相应的发票19张证明：原告的三轮车因该交通事故，支出的维修费为350元；9.交通费发票20张证明：杨秀连因交通事故受伤支出的交通费为1000元。被告孙庆财的质证意见为：对证据1-1真实性无异议，但认定书中没记载原告系无证驾驶、后座带人、车速过快；对证据1-2现场图与实际有差距，图上碰撞部位是车前，实际是撞到后车门，其余无异议。对证据2原告受伤后，被告垫付了1000元医疗费，当时是原告的小女儿陪着检查的，没毛病，是骨刺增生。现在怀疑原告借这个机会把骨刺增生治疗了，对这个病例不认可，只认可去检查的门诊病历，对于住院及手术病例不认可，我们去跟着检查的时候是没有问题的，对于他们后边检查的事情我们不知情，也不认可。对证据3单据的真实性无异议，对于单据中记载的数额不认可，原告支出的该笔费用不是治疗交通事故的。对证据4不认可，跟我们没关系。对证据5对鉴定结果不认可，对鉴定发票不认可。对证据6-1证明不认可，原告户口是农村户口，不能在城镇住两天，就成为城镇居民了；对证据6-2房产证真实性无异议，即使在城镇买房子，也不是城镇居民；对证据6-3物业证明与我们无关。对证据7营业执照不认可。对证据8不认可，原告驾驶的三轮车卖也不值350元，怎么可能修车就花350呢？对证据9交通费发票不认可，是假的，而且发票都是连号的。被告吕辉、赵文玲、孙庆财、中国人民财险文登市支公司在本案审理期间未提交书面证据。经审理认定事实如下，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定:被告吕辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告杨秀连的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告杨秀连入住金乡县人民医院住院治疗，于2018年9月14日出院，实际住院42天。主要诊断：右膝外伤；其他诊断：右膝半月板损伤；共计支付住院医疗费22929.46元、诊疗费1791元。于2018年10月24日在金乡县人民医院复查，支出诊疗费800元。2018年9月14日出院记录中建议“注意合理饮食”。2018年9月14日，住（出）院证明中载明“休息治疗贰个月，陪人出院后壹名贰个月”。经原告杨秀连委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告杨秀连伤残程度及伤后三期进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年11月7日作出济平直司鉴所法临鉴[2018]第508号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨秀连因道路交通事故致右侧膝关节内侧半月板损伤，行右关节镜检查+内侧半月板部分切除遗留右膝关节活动功能障碍构成人体损伤致残程度十级伤残。（二）伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日。另查明，案外人孟令刚系原告杨秀连之子，孟令刚与周春兰系夫妻关系。孟令刚经营金乡县金乡镇孟家机电维修部，该店登记注册日期为2003年4月21日;登记经营场所为金乡县城新华路中段路东;经营范围为水泵零售、电机维修。孟令刚与周春兰共同共有坐落于金乡县城区金兴商贸城D7区7号楼131、231、331号房屋，并于2015年10月20日办理了房产登记手续。原告提交2019年8月8日金乡县美家净物业服务有限公司出具的证明，予以证实原告杨秀连在本案交通事故发生前于2013年3月份开始，在其子、媳共有的金乡县城区金兴商贸城D7区7号楼131、231、331号房长期居住至今。被告吕辉、赵文玲、孙庆财对原告提交的上述证据持有异议，但未提交相关证据予以反驳。再查明，被告吕辉驾驶的肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在事故发生时已超过交强险保险期间，但在其投保的保额为100万元的商业第三者责任险的保险期间内。2019年8月27日，被告孙庆财向本院提交书面申请：要求对原告杨秀连的单方申请的鉴定重新鉴定。后本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度及合理性用药进行鉴定。2019年10月21日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具（2019）终鉴字第96号终止鉴定告知书：贵院委托我机构对杨秀连的伤残程度及合理性用药司法鉴定案。经多次催缴，申请人至今未缴纳相关鉴定费用，故将此案退回。本院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，根据现场勘查、检查、调查和有关检验、鉴定结论制作，是以其载明的内容证明交通事故的真相，从证据种类上来说其性质属于公文书证，在没有相反证据予以推翻的情况下，具有推定真实的效力。当事人对交通事故认定书有异议的，可以在交通事故认定书送达后三日内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核。在本案中，金乡县公安局交通警察大队在事故发生后于2018年8月4日作出道路交通事故认定书，被告吕辉、赵文玲、孙庆财并未在法律规定的期间内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核。从本次交通事故发生的事故现场图足以证明，本次交通事故发生时，被告吕辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。金乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院确认为有效证据。被告孙庆财在本案审理期间对事故认定提出异议，但没有相反证据予以佐证，本院不予采信。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车登记在被告赵文玲名下，实际车主系被告孙庆财。被告吕辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车系被告孙庆财委托其去加油站为该车加油时发生本案交通事故，双方之间构成委托劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，侵权责任应由肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人被告孙庆财承担。被告赵文玲作为鲁Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，对本次交通事故的发生没有过错，不承担事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书的认定及双方当事人过错程度，本院认定原告杨秀连与被告吕辉分别承担事故30%、70%的责任。因肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在事故发生时已超过交强险保险期间，但在其投保的保额为100万元的商业第三者责任险的保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失应当由被告孙庆财在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照被告吕辉应承担的事故责任比例由被告中国人民财险文登市支公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的，由被告孙庆财承担赔偿责任。关于济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力问题。济宁平直物证司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该鉴定所接受原告杨秀连委托，指派具有鉴定资格的专门知识人员，通过检验、鉴别和评定而作出的鉴定结论。被告吕辉、赵文玲、孙庆财庭审质证中认为该鉴定意见不能作为有效证据使用，但申请重新鉴定后未缴纳相关鉴定费用而被鉴定机构退回，故对济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信。关于原告杨秀连应否按照城镇居民标准赔偿问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”金乡县美家净物业服务有限公司出具的证明可以证实原告杨秀连在本案交通事故发生前于2013年3月份开始，在其子、媳共有的金乡县城区金兴商贸城D7区7号楼131、231、331号房长期居住，并且事故发生地点位于105国道646公里+600米，位置距离金兴商贸城较近。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿损失，证据充分，本院予以认定。根据原告杨秀连诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1.医疗费：22929.46+1791+800＝25520.46元；2.住院伙食补助费：30元/天×42天＝1260元；3.伤残赔偿金：参照城镇居民人均可支配收入标准，计算为39549元/年×14年×0.1＝55368.6元；4.护理费：原告生育两女一子，两女均为农村居民，其子孟令刚经营金乡县金乡镇孟家机电维修部，原告主张在住院期间的护理人员仅系其子孟令刚，不符合常理，本院不予支持，本院认定原告护理损失参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依据金乡县人民医院开具的住（出）院证明，计算为80元/天×（60+42）天＝8160元；5.交通费：原告杨秀连提交的交通费票据真实性、关联性无法确认，根据原告治疗情况酌情支持840元；6.精神损害抚慰金：根据原告杨秀连构成的伤残等级，本院酌定支持1000元；7.鉴定费：原告主张的鉴定费1700元系其为确定损失数额支出的合理费用，予以支持。8.车损：350元。以上合计：94199.06元。被告吕辉、赵文玲、孙庆财辩称原告过度治疗，不能提供证据证明，本院不予采纳。被告孙庆财在交强险有责赔偿限额内先行赔偿医疗费用项下10000元，死亡伤残项下65368.6元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失项下350元,共计75718.6元，扣除被告孙庆财已先行垫付的1000元，实际承担的数额为74718.6元。原告剩余损失18480.46元（94199.06-75718.6），被告中国人民财险文登市支公司按照被告吕辉应承担的事故责任比例在商业第三者责任险范围内应当赔付数额为：18480.46×0.7＝12936.32元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙庆财赔偿原告杨秀连各项经济损失共计74718.6元，于本判决生效后5日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文登市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨秀连12936.32元，于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告杨秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告孙庆财负担2910元，原告杨秀连负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  宋庆龙二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 晗附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。