云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3439号原告：杨泽满，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）。被告：赵景江，男，1969年6月6日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，该公司员工（特别授权）。原告杨泽满与被告赵景江、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽满及其委托诉讼代理人罗云花，被告赵景江，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的委托诉讼代理人敖智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽满向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵景江按照主要责任70%的比例赔偿原告杨泽满因此次交通事故造成经济损失40300.50元，其中：车辆施救费2000元、车辆修理费990.50元（1415元×70%）、停运损失35910元（900元/天×57天×70%）、汽油损失1400元；2.被告赵景江承担的上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系货车驾驶员。2018年8月27日11时20分许，原告杨泽满驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车在楚雄320国道线施工队拉土，车辆行驶至楚双公路与被告赵景江驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成被告赵景江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队经过调查及对车辆检测后于2018年10月17日作出道路交通事故认定书，认定原告杨泽满负事故的主要责任，被告赵景江负事故的次要责任。原告对事故认定书不服，因超过二天的复核申请期限而未能申请复核。原告的云Ｌ×××××号重型自卸货车在本次事故中受损，且从事故发生之日起至2019年8月27日交警大队出具事故认定书后才予以返还，2019年10月22日，原告的车辆才修复，该车自2018年8月27日至2018年10月22日都处于停运状态。事发前该车一直在320国道施工拉土，每天的运费收入900元。现因交通事故，原告的车辆停运，给原告造成了经济损失。经查，被告的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险和商业第三者责任险。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵景江辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.车辆施救费未按比例划分；2.车辆停运费没有法律和事实依据，更无证据证明其所主张的诉讼请求。云南路桥股份有限公司应有完善的财务管理体系，不应草率与原告进行现金结算，没有签字，更没有签订任何合同，该费用不属实，不应得到支持；3.原先要求被告支付汽油损失，因没有证据证实原告在事故发生后损失汽油的具体数量，价值1400元的事实，被告不应赔偿。综上，原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据，不能成立，故本案诉讼费应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司辩称：对原告诉请的车辆施救费、修理费予以认可，诉请的车辆停运损失、汽油损失缺乏法律依据，不予认可。理由如下：1.车辆的停运损失是间接损失，是保险的除外责任，原告停了57天，是事故发生后交警为了查明案件事故而扣押了杨泽满的车辆，在作出事故认定书后才放行的，停运损失也是在这期间产生的；2.证明原告每天的收入为900元缺乏事实依据；3.因为赵景江承担次要责任，故车辆修理费只应该按30%来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨泽满针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、交通事故现场照片、楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定书，2.云Ｌ×××××号自卸式货车的机动车行驶证、道路运输许可证，3.施救费发票、修理费发票，4.云Ｌ×××××号自卸式货车照片、证明。被告赵景江、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告杨泽满提交的证据1、2，经质证，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；对证据3，能够证实原告杨泽满支出了车辆维修费1415元及施救费2000元的情况，本院予以采信；证据4中的照片能够证实是原告杨泽满驾驶的车辆，本院予以采信，证明能够证实原告杨泽满驾驶云Ｌ×××××号自卸式货车在320国道施工中从事运输工作，运费每天900元的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告杨泽满驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿元勐线由双柏县向楚雄市方向行驶，11时20分许，当车行驶至元勐线Ｋ120+500米处（楚雄市路段）左转过程中，与沿元勐线由楚雄市至双柏县方向由被告赵景江驾驶以109km/h的速度行驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告赵景江受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年10月17日，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨泽满承担此次道路交通事故的主要责任，被告赵景江承担此次道路交通事故的次要责任。2018年10月22日，原告杨泽满支出车辆维修费1415元及施救费2000元。另查明，被告赵景江驾驶的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司购买了交强险和商业三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故发生后，经楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定原告杨泽满在此次事故中负主要责任，被告赵景江在本次交通事故中负次要责任。原告杨泽满与被告赵景江对该认定书在法定期限内未提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信，即原告杨泽满在此次事故中负主要责任，被告赵景江在本次交通事故中负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告赵景江所有的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司处购买了交强险和商业险，根据法律规定，原告杨泽满的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险和商业险限额内赔偿；不足部分的剩余损失，根据责任认定，由被告赵景江承担30%的赔偿责任。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对原告杨泽满主张的施救费2000元、修车费990.50元无异议，本院对该两项费用予以支持。对于原告杨泽满主张的停运损失，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨泽满所有的云Ｌ×××××号自卸式货车依法取得道路运输证，具有道路普通货物运输的资质，因本次交通事故造成该车受损，导致该车在事故处理和维修期间无法从事货物运输，预期利益受损，原告杨泽满有权请求侵权人被告赵景江承担赔偿责任。因被告赵景江所有的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿数额未超过保险赔偿限额，且被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未提供证据证明该项赔偿属于保险赔偿的免责范围以及相关的免责条款已明确告知被告赵景江，故被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担原告杨泽满的受损车辆停运损失。因原告杨泽满驾驶的云Ｌ×××××号自卸式货车在事故发生后因处理事故停运了52天，加上修理期间的5天，合计57天，以900元/天计算，停运损失为51300元；因被告赵景江在本次事故中承担次要责任，故该停运损失也应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司按照事故责任比例赔偿，为15390元。对于原告杨泽满主张的汽油损失1400元，因原告杨泽满未提交证据予以证实，本院不予支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告杨泽满18380.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨泽满共计18380.50元；二、驳回原告杨泽满的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由原告杨泽满负担220元（已交），由被告赵景江负担184元（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年十一月十三日书记员  向 宇