安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7361号原告:袁自伟,男,汉族,1972年04月04日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。被告:郑雪盟,男,汉族,1991年02月03日出生,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告:郑雪燕,女,汉族,1990年02月10日出生,安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。法定代表人:孔宁军，公司总经理。委托诉讼代理人：孔飞，公司员工。委托诉讼代理人：熊广运，公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号(天一大厦)102、401室。法定代表人:孙晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊亚楠，公司员工。原告袁自伟与被告郑雪盟、被告郑雪燕、被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平保险阜阳公司）、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阳光保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月02日公开开庭进行了审理。原告袁自伟及其委托诉讼代理人戴启，被告郑雪燕、被告太平保险阜阳公司的委托诉讼代理人孙飞和熊广超、被告阳光保险阜阳公司委托诉讼代理人樊亚楠到庭参加诉讼，被告郑雪盟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告袁自伟申请撤回对田伟伟的起诉，经本院审查认为，原告袁自伟的申请符合法律规定，本院予以支持。本案现已审理终结。原告袁自伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告袁自伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费，合计77150.40元，保险公司在保险限额内优先支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月04日14时35分许，被告郑雪盟驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至156KM+310M处，与前方同向原告袁自伟驾驶电动三轮车、田伟伟停放在道路西侧的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车发生连环碰撞，造成原告袁自伟受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000234号道路交通事故认定书，认定郑雪盟应负此事故的全部责任，袁自伟、田伟伟不负此事故的责任。事故发生后，原告袁自伟在利辛县中医院住院治疗30天，支付了大量医疗费。经查，涉案车辆均投保险，且事故发生在保险期内。该事故给原告袁自伟造成了巨大的损失，而上述被告对原告袁自伟的损失至今未予赔偿，故原告袁自伟提起诉讼。被告郑雪盟未答辩。被告郑雪燕辩称，被告郑雪燕与被告郑雪盟是姐弟关系，被告郑雪盟驾驶的事故车辆所有人是被告郑雪燕，该车在被告太平保险阜阳公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，原告袁自伟的损失应由被告太平保险阜阳公司承担。被告太平保险阜阳公司辩称，1、原告袁自伟诉求的医药费应扣除无责方交强险无责限额承担赔偿数额及原告袁自伟在住院期间被告太平保险阜阳公司从交强险限额内垫付的10000元医药费，同时根据保险合同约定应扣除15%非医保用药。2、原告袁自伟举证的三期鉴定报告结论相应标准和车损评估结论偏高，同时鉴定系原告袁自伟单方委托，被告太平保险阜阳公司不予认可。3、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费，被告太平保险阜阳公司不承担。4、该案事故系三车事故，保险公司在交强险赔偿限额按责任比例承担。被告阳光保险阜阳公司辩称，被告阳光保险阜阳公司对事故责任和保险责任无异议，被告郑雪盟负事故的全部责任，在被告阳光保险阜阳公司投保的车辆驾驶员田伟伟不负事故责任，且事故认定书载明田伟伟未按规定停放车辆与事故无因果关系，因此被告阳光保险阜阳公司不应承担赔偿责任，应由被告太平保险阜阳公司承担赔偿责任。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年06月04日14时35分许，被告郑雪盟驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至156KM+310M处，与前方同向原告袁自伟驾驶电动三轮车、田伟伟停放在道路西侧的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车发生连环碰撞，造成原告袁自伟受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000234号道路交通事故认定书，认定郑雪盟应负此事故的全部责任，袁自伟、田伟伟不负此事故的责任。事故发生后，原告袁自伟于2019年06月04日至2019年07月04日在利辛县中医院住院治疗30天，支付医疗费16237.20元。原告袁自伟的伤情经利辛县中医院诊断为：右尺骨骨折并右前臂烫伤、颈骨棘骨骨折（C7）、闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤可疑、腰椎骨折（腰1横突）。住院期间，因伤情需要和利辛县中医院要求，原告袁自伟购买辅助器具肘关节规定支架支付费用700元。原告袁自伟委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2019年08月28日做出皖中天司鉴[2019]临鉴字第867号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人袁自伟因交通事故致尺骨上段骨折等损伤，其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。（二）被鉴定人袁自伟取出右尺骨上段骨折处的内固定物钢板螺钉，需费用8000元（捌仟元）。为此，原告袁自伟支付鉴定费1600元。事故发生后，被告太平保险阜阳公司先于支付给原告袁自伟费用10000元。又查，原告袁自伟于1972年04月04日出生，47周岁，系安徽省利辛县汝集袁堂村袁土楼04-2户农村居民。原告袁自伟是其驾驶的电动三轮车所有人，该车在事故中损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2019年07月09日做出皖硕价评字（2019）121号价格评估意见书，原告袁自伟的车损叁仟陆佰伍拾元整（3650元）。为此，原告袁自伟支付评估费200元。被告郑雪盟驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人是被告郑雪燕，该车在被告太平保险阜阳公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款）。田伟伟驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险阜阳公司投保有交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告袁自伟的身份证和户口本复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120190000234号道路交通事故认定书，皖Ｋ×××××号小型轿车驾驶员的驾驶信息复印件，皖Ｋ×××××号小型轿车的保险单复印件，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车驾驶员驾驶证复印件，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶证和保险单复印件。3、利辛县中医院出具的原告袁自伟病历、医药费收据、费用清单。4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]临鉴字第867号鉴定意见书及鉴定费发票，安徽中天司法鉴定中心出具的皖利群司鉴[2019]临鉴字第67号鉴定意见书及鉴定费发票，安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕价评字（2019）121号价格评估意见书及评估发票。5、安徽纤梦缘贸易有限公司出具的辅助器具发票和利辛县中医院出具的证明。6、被告太平保险阜阳公司先于支付费用回单。本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告袁自伟主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告袁自伟的伤情虽然没有构成伤残等级，根据原告袁自伟的伤情，已经达到一般伤害的程度，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（二）“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”的规定，故原告袁自伟主张的精神抚慰金2000元适当，本院予以支持。原告袁自伟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告袁自伟是农村居民和住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定原告袁自伟误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费分别按113.08元/天、123.48元/天、30元/天、50元/天计算适当，根据有关袁自伟的伤情和治疗的时间，误工费、护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告袁自伟主张的交通费5000元数额过高，由于原告袁自伟受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，根据原告袁自伟住院的时间、地点，本院酌情确定原告袁自伟主张的交通费住院期间按照20元/天计算。被告太平保险阜阳公司和被告阳光保险阜阳公司的抗辩，因未对其抗辩提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告袁自伟的损失为：医疗费16237.20元、误工费（113.08元/天×180天）20354.40元、护理费（123.48元/天×60天）7408.80元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（50元/天×30天）1500、精神抚慰金2000元、交通费（20元/天×30天）600元、辅助器具费700元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、车损3650元、评估费200元，合计64950.40元。本次事故原告袁自伟针对皖Ｋ×××××号小型轿车和皖Ｋ×××××号轻型厢式货车属第三者范畴及皖Ｋ×××××号小型轿车和皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告太平保险阜阳公司和被告阳光保险阜阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关法律的规定，被告太平保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告袁自伟医疗费10000元、护理费6667.92元、误工费18318.96元、精神抚慰金1800元、交通费540元、辅助器具费630元、车损2000元，合计39956.88元；被告阳光保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号轻型厢式货车投保的交强险无责任险限额内赔偿原告袁自伟医疗费1000元、护理费740.88元、误工费2035.44元、精神抚慰金200元、交通费60元、辅助器具费70元、车损100元，合计4206.32元。原告袁自伟主张的鉴定费、评估费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和被告郑雪盟驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告太平保险阜阳公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告袁自伟主张的鉴定费、评估费也应与其他超出交强险的费用一同由被告太平保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，本次交通事故中，原告袁自伟与被告郑雪盟无责任，故原告袁自伟损失超出交强险的部分由被告太平保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，即被告太平保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告袁自伟{[医疗费(16237.20-10000-1000)5237.20元+营养费2700元+住院伙食补助费1500+鉴定费1600元+后续治疗费8000元+车损（3650-2000-100）1550元+评估费200元]×100%}20787.20元。被告太平保险阜阳公司先于支付的10000元在被告太平保险阜阳公司履行判决义务时扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险责任险内赔偿原告袁自伟医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、车损计39956.88元和被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告袁自伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费计20787.20元，合计60744.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号轻型厢式货车投保的交强险无责任险限额内赔偿原告袁自伟医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、车损，合计4206.32元;三、驳回原告袁自伟的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在履行义务时扣除先于支付给原告袁自伟的10000元。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告郑雪盟、郑雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月十五日书记员 李梦佳