wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13349号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王志坚，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志坚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志坚立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金29432.74元以及截至2017年1月21日的利息456.21元，违约金6284.59元；2.判令王志坚立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年4月8日； 审核通过时间：2015年5月14日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年1月21日； 九、欠款本金：29432.74元； 十、应付利息：456.21元； 十一、应付违约金：6284.59元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年1月21日的欠款本金29432.74元、利息456.21元、违约金6284.59元； 二、王志坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由王志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1495号申请执行人李春雷，女，汉族，1962年3月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李华民，男，汉族，1976年9月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。李春雷申请李华民买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月二十一日（江西）书记员  欧阳钦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2006号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志坚，男，1980年8月18日出生，汉族，籍贯、出生地广州市花都区，文化程度自报初中，户籍所在地广州市花都区，因犯盗窃罪，于2015年1月19日被原广州市萝岗区人民法院作出判决判处有期徒刑一年七个月、罚金10000元，同年12月1日有期徒刑执行完毕被释放。因犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日被广州市花都区人民法院作出判决判处有期徒刑八个月、罚金1000元，同年5月17日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁志坚犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0114刑初1655号刑事判决：一、被告人梁志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、缴获的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。梁志坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁志坚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁志坚关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁志坚撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一九年十一月二十二日书记员 谢 俊卢文峻
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执251号 旦正加布、尖增： 申请执行人旦正加布与被执行人尖增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2019年11月6日被执行人尖增自动履行执行款人民币20000.00元，申请执行人旦正加布自愿放弃迟延履行金。本院已于2019年11月6日将该款转付给申请执行人旦正加布。至此，申请执行人旦正加布向本院申请执行的（2019）青2321民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢78号之一 申请执行人：恩平市华鸿资产管理有限公司。 法定代表人：陈斌强。 委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司。 法定代表人：何春洪，总经理。 本院在执行申请执行人恩平市华鸿资产管理有限公司与被执行人恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖处置了被执行人名下财产，申请执行人同意对被执行人不足清偿部分双方自行协商解决，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢78号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  伍静仪
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初620号原告冯秋六，男，1970年6月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人杨润民，县长。委托代理人孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人冉小勇，局长。出庭负责人雷宇，副局长。委托代理人孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯秋六因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯秋六的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯秋六以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯秋六在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯秋六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秋六负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执922号磐石市汇通市政工程有限责任公司、李海君：我院受理的磐石市汇通市政工程有限责任公司与李海君建设工程合同纠纷一案，申请执行标的60869.00元及迟延履行债务利息。经本院立案执行，于2019年8月19日扣划执行李海君银行存款40200.00元；2019年11月28日李海君自动交付20700元，余款申请执行人同意放弃。执行费810.00元由李海君承担。至此，磐石市汇通市政工程有限责任公司与李海君建设工程合同纠纷（2019）吉0284民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日吉林省磐石市人民法院
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2175号申请执行人:牛伟，男，1981年6月6日生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁雨章，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：丁伟祥，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人牛伟与被执行人丁雨章、丁伟祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年11月11日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5690号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 孙雪成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29529号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《好想开开心心过一天》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《好想开开心心过一天》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意,本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《好想开开心心过一天》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月八日书 记 员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27406号原告：广东大上科电子科技有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇范溪工业区。法定代表人：范卓群，总经理。委托代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广东许创创工业设计有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号B25二楼。法定代表人：许创创。原告广东大上科电子科技有限公司诉被告广东许创创工业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东大上科电子科技有限公司的委托代理人吴思泽到庭参加了诉讼。被告广东许创创工业设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广东大上科电子科技有限公司诉称：2018年6月13日至2019年5月15日期间，被告经营负责人许创创博得原告支持，共16次向原告购买多款线路板电子配件，拖欠原告总货款52408元整。期间被告法定代表人多次承诺向原告支付部分货款，但一拖再拖至2019年5月27日仍未向原告支付任何货款，被告法定代表人仅于当日向原告签具货款欠条，再次承诺短期内结还部分货款，但再次失信。故起诉要求被告：1.还清拖欠原告货款52408元；2.承担本案诉讼费用。被告广东许创创工业设计有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原被告之间素有业务往来。被告从2018年6月起在原告处采购线路板电子配件。2019年5月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为，广东许创创工业设计有限公司向广东大上科电子科技有限公司采购电路板总欠款52408元，于5月31日先还10000元，其余尾款于6月30日结清；等。被告出具《欠条》后，未依约向原告履行还款义务，原告追索未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告从原告处购买电路板，双方形成买卖合同关系。被告签署《欠条》后，理应按时足额向原告履行清偿义务，但被告至今未履行付款义务，现原告要求被告一次性清付所欠货款52408元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广东许创创工业设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东大上科电子科技有限公司支付货款52408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告广东许创创工业设计有限公司负担，上述受理费已由原告广东大上科电子科技有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1110元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13619号 广州领盈汽车租赁有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初3589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温再鸣于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人广州领盈汽车租赁有限公司退回首付款20000元、押金1000元、保险理赔费9000元、租赁费2525.33元，共计41525.33元。执行案号为（2019）粤0105执13619号。经执行，被执行人广州领盈汽车租赁有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执13619号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24118号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李尉凌、伍江明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李尉凌偿还信用卡透支本金20664.29元、利息5046.81元及违约金4542.47元（暂计至2018年3月13日共计30253.57元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告李尉凌实际清偿之日）；2.被告伍江明对李尉凌所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李尉凌向原告申请信用卡，持卡消费后未依约还款，被告伍江明与李尉凌为夫妻关系。庭审中，原告中国银行中山分行明确：截至2016年12月31日，被告李尉凌尚欠信用卡利息1760元、滞纳金2172.40元；违约金系自2017年1月1日起计收。被告李尉凌辩称：其所欠信用卡本金数额应为19938.16元、滞纳金为1967.21元，利息数额根据银行流水无法计算出原告主张的数额；本案信用卡系其个人消费，未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；2017年1月1日起已取消了滞纳金，原告于2016年9月27日的公告仅是单方公告，其不同意计付违约金。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。持卡人：李尉凌。申请时间：2013年6月20日。卡种：长城全球通白金信用卡。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：自2016年8月6日起，李尉凌未对案涉信用卡按时还款。截至2018年3月13日，李尉凌尚欠信用卡透支本金20664.29元、利息5046.81元（截至2016年12月31日的利息为1760元）、违约金4542.47元（含截至2016年12月31日的滞纳金2172.40元，自2017年1月1日起计收的违约金2370.07元）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，并明确未就违约金计收事宜与李尉凌另行协商。另查：李尉凌与伍江明为夫妻关系，双方于2012年3月7日登记结婚。根据银行流水显示，案涉信用卡项下欠款大部分产生于大额消费。本院认为：李尉凌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。李尉凌持卡消费后，未依约还本付息，已构成违约，应承担按合同约定支付利息、滞纳金的违约责任。截至2018年3月13日涉案信用卡尚欠透支本金20664.29元，及截至2016年12月31日尚欠滞纳金2172.40元，李尉凌虽提出异议，但未提供证据佐证，故对其该抗辩本院不予采信，而采信中国银行银行中山分行主张的本金及滞纳金数额。关于中国银行中山分行主张的利息数额。根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的利率不能突破日利率万分之五的上限，中国银行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限。因此，李尉凌应承担的利息为：截至2016年12月31日为1760元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。关于中国银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，中国银行中山分行明确未就违约金计收事宜与李尉凌另行协商，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于伍江明的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，李尉凌在与伍江明夫妻关系存续期间以个人名义向中国银行中山分行申办信用卡并持卡消费，伍江明未在任何有关信用卡申领文件中签字，故李尉凌案涉欠款不能视为夫妻共同意思表示；此外，中国银行中山分行提交的对账单流水反映案涉信用卡项下欠款系产生于大额消费，明显超出家庭日常生活需要，中国银行中山分行亦未举证李尉凌案涉信用卡项下债务系用于家庭共同生活或生产经营，故其主张李尉凌案涉债务为夫妻共同债务并要求伍江明承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。伍江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李尉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月13日的信用卡透支本金20664.29元，截至2016年12月31日的利息1760元、滞纳金2172.40元，及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，诉讼保全费323元，合计879元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担164元，被告李尉凌负担715元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2663号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市鑫泰船舶设备有限公司，住所地：寿光市羊口镇望海街北首渔港西邻。法定代表人：丁盛军，总经理。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：谭富龙，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段。法定代表人：黄永福，总经理。被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地寿光市。被告：丁盛军，男，汉族，1964年11月13日，住寿光市。被告：吴秀芹，女，汉族，1962年5月7日，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司偿还原告借款1995万元及利息298129.59元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司经被告寿光市天丰海运有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、丁盛军、吴秀芹、张伟、丁建提供连带责任保证向我行贷款1995万元，还款日期为2019年6月28日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告欠息，已构成实质违约，截止到2019年2月21日，尚欠我行贷款本金1995万元及利息298129.59元，已对原告信贷资金构成了风险。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告寿光市天丰海运有限公司、丁盛军、吴秀芹、张伟、丁建、寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司均未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月29日，被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为1995万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日。利率为固定年利率4.35%，按月结息，到期还本。如被告未按期足额支付本金、利息，原告有权宣布合同立即到期，收回未偿还款项。2018年5月21日，被告丁盛军、吴秀芹向原告出具连带保证书，自愿以个人财产对被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司的上述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起三年。2018年6月29日，原告与被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建分别签订保证合同，约定被告寿光顺和船务有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建为被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司发放贷款1995万元。截止到2019年2月21日，被告欠原告借款本金1995万元及利息298129.59元。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、连带保证书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的金融借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限支付付息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹作为连带责任保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19950000元、支付利息298129.59元元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143041元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王春霞二〇一九年十一月十日法官助理方璇书记员晋一凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢722号 申请执行人：列燕，女，1965年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杨秀卿，女，1939年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于列燕与杨秀卿民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2307号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款135000元及支付自2016年9月30日起至清偿之日止以135000元为本金按月利率0.5%计算的利息，并负担诉讼费3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执4719号案执行，执行到16307.83元后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提交财产线索，本院再次以（2019）粤0113执恢722号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨秀卿发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人杨秀卿名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款55821.95元，退付申请执行人55084.95元，余款737元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨秀卿名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人杨秀卿名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人杨秀卿名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人杨秀卿列采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨秀卿在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共已执行到位71392.78元（包含本次及前次执行程序），现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十一月一日 书记员 黄绮婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终501号 上诉人（原审被告）：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：林惠色，总经理。 被上诉人（原审原告）：江西康鑫铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区上广路6号。 法定代表人：历康育，执行董事。 委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。 原审被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道3018号。 法定代表人：林惠色，总经理。 上诉人福建骐航实业有限公司因与被上诉人江西康鑫铜业有限公司、原审被告厦门凯嘉工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。福建骐航实业有限公司上诉称，其住所地及合同履行地均在漳州市长泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由漳州市长泰县人民法院管辖，江西康鑫铜业有限公司在原审法院提起诉讼，违反前述规定。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门凯嘉工贸有限公司的住所地位于厦门市海沧区，因此，江西康鑫铜业有限公司向原审被告之一的厦门凯嘉工贸有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。福建骐航实业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0628民初1680号原告李兵，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。被告王先耀，男，汉族，个体，1998年10月15日出生，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔磴口县。原告李兵与被告王先耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告王先耀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款16000元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年被告购买原告的润滑油，共计欠原告货款17000元，2018年5月24日被告给原告出具了欠条一张，约定2019年5月1日前全部还清，欠条上的身份证号码为假号码，经核实被告王先耀身份证号：，家住内蒙古巴彦淖尔市社33号，约定每月分期付款，之后被告偿还了1000元，剩余款项16000元，经原告多次催要，被告一直拖延拒绝偿还，故依法起诉，请判决被告偿还原告货款，并承担诉讼费。被告王先耀未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年被告购买原告的润滑油，共计欠原告货款17000元，2018年5月24日被告给原告出具了欠条一张，后被告偿还原告1000元，剩余16000元至今未付，为证实其主张，原告提交欠条、销售单、微信聊天记录截图、通话记录截图及发货单复印件等证据予以证实。本院认为，原告李兵主张被告王先耀欠其货款16000元，出示了被告王先耀所写的欠条一张及销售单、微信聊天记录截图、通话记录截图及发货单复印件等予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王先耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先耀于本判决生效之日起五日内给付原告李兵欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王先耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十一月二十六日书记员  王学良
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4239号之一申请执行人：杭州永基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183566098748Y，住所地：杭州市富阳区胥口镇棠棣村。法定代表人：姚燕娟，董事长。委托代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被执行人：王引，男，1965年5月10日出生汉族，住杭州市下城区。原告杭州永基混凝土有限公司诉被告王引追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王引未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州永基混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行,执行标的为被执行人王引归还申请人杭州永基混凝土有限公司案款1154100元及利息，并承担案件诉讼费7593.5元及申请执行费13941元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王引发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王引的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人王引名下位于富阳市亨特鞋业有限公司的股权、常山骏马橡胶有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人王引有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王引有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王引拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王引采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州永基混凝土有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王引暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17448号原告：叶杏玉，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托诉讼代理人：何源桂、陈天久，均系广东穗智律师事务所律师。被告：李紫花，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。原告叶杏玉与被告李紫花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈天久及被告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，具体借款情况为：2018年1月23日借款60万元、2018年2月7日借款35万元、2018年10月11日借款5万元，上述合计100万元。被告得款后未足额还款，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100万元及利息（自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金100万元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告实际得款853900元，已向原告还款107800元，故尚欠746100元。另，原、被告未就涉案借款约定利息的。综上，恳请法院查清事实，依法裁判。经审理查明：2018年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人李紫花借到叶杏玉60万元整。”2018年2月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人李紫花向叶杏玉借款35万元，借期一个月（2018年2月7日至2018年3月7日止）。”2018年10月11日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“本人李紫花向叶杏玉借来5万元。”为证明上述借条项下交付事实，原告向本院提交其名下《广州农村商业银行账户交易明细查询清单》，其中显示：2018年1月23日、2018年2月7日、2018年3月23日，原告向被告名下账户转账46万元、344700元、49200元，上述合计853900元。被告对上述证据的真实性无异议，并表示该转账总额为全部借款金额。诉讼期间，原告还向本院提交以下证据：1、照片一张，用以证明被告以现金方式收取部分借款；2、微信语音聊天记录，用以证明被告的丈夫在微信中确认欠款事实，对原告诉请的本息均无异议；3、《广州农村商业银行账户交易明细查询清单》，用以证明被告李紫花得款后向原告支付利息，其中显示：2018年2月23日向原告还款9000元、2018年3月7日还款5300元、2018年3月23日还款9000元、2018年4月15日还款15000元、2018年5月16日还款15000元、2018年6月15日还款15000元、2018年7月16日还款15000元、2018年8月20日还款15000元。被告对上述照片不予确认，认为该照片无法反映是收款，且从照片上也看不出现金数额。至于微信语音聊天记录，被告认为并非原、被告之间的对话。被告还表示，其所还款项均用以归还本金。庭审中，原告表示被告及其丈夫在原告住处旁经营洗车厂，被告以资金周转为由向原告借款。原告遂以银行转账方式交付大部分借款，双方口头约定借款月利率为1.5%。三笔借款出借之时，原告分别先扣除利息9000元、5300元及800元，剩余131000以现金方式交付。被告确认收到相关转账，但就表示未收到原告所述现金。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借条》及相关银行转账流水等证据予以证明。被告在庭审中确借款事实。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金的问题。本院认为，虽然三份《借条》载明借款本金共计为100万元，但原告提交的银行流水显示转账总金额为853900元，被告对该转账金额无异议，本院予以确认。至于现金交付部分，原告提交了现金交付时的存照用以证明，被告未能就该情况进行其他合理解释，且被告丈夫在微信聊天中亦未就现金交付部分进行否认，故本院对原告所称以现金方式交付借款131000元予以确认。至于预扣利息部分。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告预先扣除的15100元不认定为借款本金。综上，原告向被告出借的本金为984900元。关于利息的问题。本院认为，涉案借条虽然没有利息约定，但从原告提交的银行流水可见，被告每月所还款项数额恰好是原告出借本金按月利率1.5%的标准所得数额基本一致，且被告丈夫在微信中亦作出归还利息的表示。根据本案证据并结合原、被告在庭审的表述，本院依法认定涉案借款存在利息约定，被告得款后以100万元本金为基数按月利率为1.5%的标准向原告交付截止至2018年8月20日止的利息。又鉴于前述理由，涉案借款本金为984900元，被告已支付的利息计息基数高于实际借款本金，故本院将未付利息的计息时间酌情后延10天，即自2018年8月31日起按月利率1.5%的标准计付，原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李紫花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶杏玉清偿借款本金984900元及利息（自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金984900元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告叶杏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15020元，保全费5000元，上述合计20020元，由原告叶杏玉负担620元，被告李紫花负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张美婷何家杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1081号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：朱波，男，1983年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告朱波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0707民初9229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1014号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款24981.89元、当月违约金2498.18元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2016年6月17日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站（登录网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告朱波在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。后被告朱波于2016年5月在垫付宝其他会员处交易25000元。该交易由原告为被告朱波垫付了消费款项，被告仅偿还部分消费款项，逾期后拒绝偿还，原告遂诉至法院。原审被告朱波未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初字9229号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执966号 申请执行人：陈磊，男性,1988年3月8日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。   被执行人：杜成，男性,1990年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行陈磊与杜成借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十九日     书 记 员  马睿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1328号 原告：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号。 法定代表人：刘翔，董事长。 委托诉讼代理人：马淑娇、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317-319号(N)。 法定代表人：黄厚书，执行董事兼总经理。 原告厦门美润合悦卫生材料有限公司（以下简称，美润合悦公司）与被告江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称，天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美润合悦公司的委托诉讼代理人马淑娇到庭参加诉讼。被告天宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美润合悦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天宝公司支付原告美润合悦公司货款人民币（币种，下同）276096.54元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告天宝公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告美润合悦公司与被告天宝公司长期存在合作关系。天宝公司因业务需要，向美润合悦公司购买各种规格的无纺布等材料。美润合悦公司严格按天宝公司的要求交付合格的货物，但天宝公司却未按时履行付款义务。后原被告进行对账结算，天宝公司确认累计欠美润合悦公司货款276096.54元。原告美润合悦公司多次催讨未果，天宝公司至今尚欠货款276096.54元未支付。 被告天宝公司未作答辩。 原告美润合悦公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：国家企业信用信息公示、2018年02-05月对账单、2018年09月对账单（详单）。被告天宝公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，认证如下：美润合悦公司提交的2018年02-05月对账单，没有证据原件，对其真实性不予认定；对美润合悦公司提交的上述其他证据，真实性、合法性及关联性予确认，可以作为本案认定事实的证据。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告天宝公司长期向原告美润合悦公司购买无纺布等货物，美润合悦公司依约交付货物。之后，原被告双方经对账形成《2018年09月对账单（详单）》，天宝公司确认截止当月尚欠美润合悦公司货款276096.54元。被告天宝公司的法定代表人黄厚书在对账单“需方”处签字。对账单出具后，天宝公司未支付上述款项，至今尚欠276096.54元未支付。美润合悦公司经催讨未果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告天宝公司向原告美润合悦公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。天宝公司欠美润合悦公司货款276096.54元，有原告美润合悦公司举示的《2018年09月对账单（详单）》为证，可予以认定。对账单出具后，天宝公司未支付过款项。现美润合悦公司诉求天宝公司支付货款276096.54元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自起诉之日即2019年4月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。天宝公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏天宝卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门美润合悦卫生材料有限公司支付货款人民币276096.54元及逾期付款利息（自2019年4月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5441元，由被告江苏天宝卫生用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告江苏天宝卫生用品有限公司负担，该款已由原告厦门美润合悦卫生材料有限公司垫付，被告江苏天宝卫生用品有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门美润合悦卫生材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  林清涌 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27803号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨大娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨大娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告杨大娟的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告杨大娟的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26540号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：唐学元，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐学元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告唐学元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170907000440号。（三）借款金额：233000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款233000元，被告从2019年2月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金144914.63元、利息(含罚息)22057.12元、复利2006.55元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金144914.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）22057.12元，复利2006.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐学元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐学元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144914.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为22057.12元，复利为2006.55元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐学元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告唐学元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24587号原告何晓，男，汉族，1954年5月5日出生，住郑州市金水区。原告何源，男，回族，1983年5月3日出生，住郑州市金水区。被告河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路127号。法定代表人张建功，院长。委托代理人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人靳晓燕，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告何晓、何源诉被告河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何晓、何源撤回对被告河南省肿瘤医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何晓、何源负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 路人民陪审员 付季革二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨 萌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1198号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张杨，男，1982年11月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河南省固始县。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人邹雷振，男，1986年2月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省崇仁县。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人张杨、邹雷振犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人张杨、被告人邹雷振及其辩护人任勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日至2019年3月13日期间，被告人张杨伙同被告人邹雷振在拼多多平台网站和微信上销售未经批准生产的虫草鹿鞭王、勃龙伟哥等食品、药品。2019年2月21日，被害人陈某在广州市越秀区环市西路179号“李先生餐厅”用手机在拼多多平台网店“云大健康”购买了“藏欲金哥”和“金勃士”（实为“虫草鹿鞭王”）口服保健品，服用后身体出现不适，其后报案。2019年3月13日，公安人员在广州市天河区将被告人邹雷振抓获归案，查获手机6台及电脑主机2台；在广州市天河区东将被告人张杨抓获归案，当场查获虫草鹿鞭王250盒、勃龙伟哥7盒以及作案工具电脑主机1台和手机2台。经检测，涉案药品“勃龙伟哥”检出西地那非，“虫草鹿鞭王”检出他达拉非。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，查获的勃龙伟哥属于假药，虫草鹿鞭王属于有毒、有害食品。经鉴定，在2018年9月17日至2019年3月3日期间，名称含“虫草鹿鞭王”、“金勃士”字样的销售合计人民币41718.20元。上述事实，被告人张杨、邹雷振在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的勃龙伟哥、虫草鹿鞭王的照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的受案登记表、抓获经过、附案说明，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公司网店的电脑截图，被告人张杨的个人微信号截图、淘宝进货记录和微信聊天记录、支付宝付款截图，被告人邹雷振的个人微信号截图、销售聊天记录截图，被害人陈某提供的假药以及付款截图、申通快递单、“云大健康”网页及注册工商资料、广州云某网络科技公司的营业执照截图，被告人张杨、邹雷振签认的进货清单，打印自邹雷振电脑的网店每日销售统计表，广州市云某网络科技有限公司的企业信息公示报告、营业执照、食品经营许可证，涉案网店注册资料及交易记录，房屋租赁合同，被告人张杨、邹雷振的户籍材料，现场勘验检查工作记录，电脑数据检查工作记录，被害人陈某的陈述，证人熊某的证言，被告人张杨、邹雷振的供述及广州市越秀区市场监督管理局出具的关于张杨（广州市天河区珠村东横五路二巷2号101）销售“勃龙伟哥”产品为假药的认定意见书及关于张杨（广州市天河区珠村东横五路二巷2号101）销售“虫草鹿鞭王”产品为有毒、有害物质的产品认定意见书，广东省质量监督食品检验站出具的检验报告证实，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】079号司法会计鉴定意见及大同情况说明【2019】020号司法会计鉴定意见情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨、邹雷振共同销售假药，其行为共同构成销售假药罪。另外被告人张杨、邹雷振还共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为共同构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张杨、邹雷振均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张杨、邹雷振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张杨、邹雷振一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人邹雷振犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的作案工具手机8台（其中被告人张杨的2台手机、被告人邹雷振的6台手机）、电脑主机3台、虫草鹿鞭王250盒、勃龙伟哥7盒由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陆 烨人民陪审员  关镇海二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1446号 原告：杨海峰，男，1983年11月10日出生，汉族，中共党员,住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：周庆叶，女，1978年11月6日出生，汉族，住任县。 被告：刘培红，女，1984年5月3日出生，汉族，住任县。 原告杨海峰与被告周庆叶、刘培红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人魏立峰、被告周庆叶、刘培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带保证责任，立即向原告偿还主债务人霍晓利、范运杰的剩余借款本金人民币250796.75元及违约金，违约金以本金250796.75元为基数，参照年利率24%，自2019年9月8日起计算，直至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：主债务人霍晓利、范运杰于2018年7月6日向原告借款60万元，约定借款期限6个月，到2019年1月6日归还，如到期不还则应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告周庆叶、刘培红（借条上为其常用名刘思）做为保证人，对上述借款本金和违约金承担连带保证责任。借款期满后，主债务人未如约还款，原告于2019年3月18日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，主债务人和本案二被告为共同被告。因开庭时二被告均未到庭，原告为顺利调解而撤回了对二被告的起诉，禅城区人民法院制作(2019)粤0604民初7471号民事调解书。又因主债务人未遵照履行该调解书，原告向禅城区人民法院申请了强制执行。禅城区人民法院于2019年9月7日将主债务人霍晓利名下房产拍卖成功，原告参与分配，分得284030.92元，其中本金为209204.25元，利息（违约金）74826.67元。之后，因主债务人暂无其他财产可供执行，禅城区人民法院终结本次执行程序。为维护自身合法权益，原告只好再次将作为连带保证人的二被告诉至法院，望判如所请。 周庆叶辩称，当时霍晓利拿着借条让我签字时是空白的，她向谁借款及借多少，我都不知道。 刘培红辩称，霍晓利让我签字时，拿的是一张空白纸让我写身份证号和签名，因为不知道干什么用，没写正确的身份号码和身份证上的名字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、周庆叶对原告提交的借条提出，霍晓利借款不知情，对内容一无所知，只是签字；刘培红对借条提出，签字时是一张空白纸，名字和身份证号都是错误的，不知道是欠条，让我做连带保证人不认可。两被告均未提交证据证明是在受欺诈的情况下，在借条上作为保证人签名，同时刘培红当庭认可生活中使用刘思的名字。本院对该借条予以采信，认定两被告在欠条上作为保证人签字的事实；2、两被告虽对原告提交的（2019）粤0604民初7471号民事调解书提出质证意见，但该证是广东省佛山市禅城区人民法院做出的已生效调解书，应予采信，对调解书记载的事实予以确认。 本院认为，原告以借款人霍晓利、范运杰、保证人周庆叶、刘思为被告，于2019年3月18日向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回了对保证人周庆叶、刘思的起诉，同时原告和借款人霍晓利、范运杰就借款达成调解协议，禅城区人民法院根据双方的调解意见，制作了（2019）粤0604民初7471号民事调解书。之后原告依据该生效调解书向禅城区人民法院申请了强制执行。以上行为，是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，是有效处分。现原告再次依据同一借款事实起诉保证人，未能提交证据证明其诉请主张，也无法律依据，应承担不利的后果。对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨海峰的诉讼请求。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴彦川 ——
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1651号原告：郭某，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：周某，山西盂县法律援助中心律师。被告：孝义市汇昌矿产品有限公司，统一社会信用代码：911411816922442597法定代表人：杨某：经理委托诉讼代理人：许某，山西前广律师事务所律师。原告郭某与被告孝义市汇昌矿产品有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人周某，被告孝义市汇昌矿产品有限公司的法定代表人杨耕星及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残补助金等共计8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名货车司机。2018年11月19日中午，原告驾驶×××号大货车与同县李建兵驾驶的×××大货车、侯国强驾驶的×××大货车一同从山西五台装煤后到达被告煤场等待卸煤。当天中午饭后，被告派出煤场铲车开始依序卸煤，在卸李建兵车上的煤时，原告正在帮助打开车厢偏门，不料被被告派出的铲车司机所开的铲车铲斗将原告右手挤伤，随后原告被被告送往中国辐射防护研究院附属医院住院。经诊断：1、右示指毁损离断伤；2、右中指皮肤裂伤。住院期间，原告虽经手术治疗，但还是造成原告手指离断的伤残后果。2018年12月11日，原告在医嘱的前提下出院回家保养。同时原告要求被告赔偿，但未达成一致意见。原告认为，原告受伤是被铲车司机违规操作造成的，给原告造成的经济损失应当进行赔偿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第一项为:要求被告赔偿原告各项损失80834..41元。原告针对其主张提交证据如下：1.身份证、陪侍人员身份证、户口本、结婚证、驾驶证、货物道路资格证复印件，证明原告主体资格及赔偿计算依据；2.诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明受伤事实及治疗事实；3.证人证言，证明受伤经过；4.鉴定费票据，证明支付的鉴定费用；5.鉴定意见书，证明伤残程度；6.交通费票据，证明治疗及请求赔偿部分支出的损失。被告辩称：一、1.本案原告身份是职业司机。受伤的过程是在帮助李建兵开门，不是经过培训的装卸工，所以说原告在开偏门的时候存在过失。2.李建兵的车况是否有瑕疵以及车厢是否存在隐患导致本次事故发生。3.现无直接证据证明是被告的铲车直接导致，原告的受伤存在多因一果。二、原告的损失根据原告所举证据进行答辩。三、本案被告已为原告先行垫付23000元医疗费用，应在原告的损失中予以核减。被告针对其主张提交证据：原告出具的被告垫付23000元医疗费的收据。依被告申请，本院向孝义市公安局东许派出所调取郭某受伤后被告向派出所报案的相关材料，派出所干警向当事人做的笔录，当事人陈述事情发生过程、孝义市公安局司法鉴定中心鉴定书及不予立案通知书等。本院组织当事人对所举证据进行质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为原告是农业家庭户口，赔偿标准应当按照农业户口标准计算；对证据3认为证人没有亲眼看到原告受伤的情况，被告方铲车驾驶员也没有直接看到铲车将原告手指致伤；对证据6原告主张的交通费请法庭酌情考虑；对其它证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。原被告对本院调取的证据无异议。根据当事人陈述和所举证据的质证意见及本院调取的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告郭某驾驶×××号大货车与李建兵驾驶×××大货车、侯国强驾驶的×××大货车一同从山西五台装煤后到达被告孝义市汇昌矿产品有限公司的煤场等待卸煤。中午1时30分左右，被告煤场铲车依序卸煤，在卸李建兵车上的煤时，原告将货车马槽打开，铲车司机从后面开始往下推煤，之后又到前面推，因后面还有一点煤，而当时风大，后马槽未全开，原告用手去拽，此时被告的铲车司机开铲车过来铲斗将原告右手铲伤，被告派人将原告送往孝义市人民医院治疗，当日又送往中国辐射防护研究院附属医院治疗，住院22天，原告经诊断：1、右示指毁损离断伤；2、右中指皮肤裂伤。审理中，原告郭某申请伤残等级评定，2019年7月1日，本院委托至双方共同选定的山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，鉴定意见为：郭某所受损伤构成X级（拾级）伤残。原告郭某因本起事故造成的经济损失：医疗费25982.41元；住院伙食补助费22天×100元=2200元；营养费按30天计算为30天×50元=1500元；护理费按照30天计算为45259元÷365天×30天=3720元，误工费按照山西省上年度交通运输业年度平均工资计算按90天为87933÷365天×90天=21682元；伤残赔偿金按照山西省上年度农村居民人均可支配收入和农村居民消费性支出计算为20922元×20年×10%=41844元；鉴定费2500元；精神抚慰金3000元，交通费酌情考虑500元，以上费用合计102928.41元。原告受伤后，被告垫付医疗费23000元。本院认为：本案争议的焦点为，原被告对原告因受伤如何承担赔偿责任？对造成的经济损失承担多少？被告用体积大速度快的铲车卸煤，所以司机在卸煤过程中，应仔细观察周围情况小心驾驶审慎装卸，但却造成了原告手指断裂的严重后果，被告对原告的伤害应承担主要的赔偿责任（按65%）；原告在帮他人的车卸煤中，亦未注意观察周围情况，用手去拉马槽，而原告已知道卸煤系用铲车而且马槽的重量又大，所以原告对自己受到的伤害亦应承担相应责任（按35%）。原告因此次事故造成经济损失102928.41元，被告承担65%的赔偿责任，即66903.47元。除去已垫付的23000元，还应支付43903.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告孝义市汇昌矿产品有限公司赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计43903.47元。于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告孝义市汇昌矿产品有限公司承担1260元，由原告郭某承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华人民陪审员 郭何倩人民陪审员 赵婷婷 二0一九年十一月二十日法官 助理 王永华书 记 员 薛丽秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6688号 本院立案的被执行人刘灿坤缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6688号]，本案在执行过程中，被执行人刘灿坤应缴纳的受理费人民币90.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2821号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1094号申请执行人：徐某。被执行人：潘某某。本院依据（2017）黑0102民初6301号民事调解书执行徐某与潘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的483592.4元。本院立案执行后，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐某，申请执行人徐某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6301号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十一月六日书记员  赵弘毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16106号 原告：四川星升砼业有限责任公司，统一社会信用代码915101070866917530，汉族，沭阳县人，居民，住四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢20层1-8号。 法定代表人：董宜兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。 被告：孙树高，男，1962年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告四川星升砼业有限责任公司诉被告孙树高居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星升砼业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告四川星升砼业有限责任公司负担。 审判员  于在会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙千千
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4362号原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1989年8月1日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工。被告：王锦元，男，1984年8月30日出生，汉族,住本村。被告：介休市杰通运输有限公司，地址介休市义安镇北辛武村。法定代表人：曹友杰，经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王锦元、介休市杰通运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇一九年十一月六日书 记 员  曹燕燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初551号原告：吉连么日扎，女，1991年1月13日生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：牛沙子（系原告吉连么日扎之夫），住住四川省普格县。被告：张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省寿光市原告吉连么日扎与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉连么日扎的委托诉讼代理人牛沙子、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉连么日扎向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费26200元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元工资，截至2019年10月30日被告张金涛欠付原告劳务费26200元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费26200元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告吉连么日扎到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年10月30日原告的劳务费共计26200元。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告吉连么日扎与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费26200元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告吉连么日扎劳务费26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29835号原告冀宏良，男，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。被告王乐，女，汉族，1987年4月18日出生，住郑州市金水区。上列原告冀宏良诉被告王乐民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：请求被告王乐归还原告借款20000元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀宏良到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月4日，原告冀宏良通过支付宝转账向被告王乐转款2万元；同日被告王乐向原告冀宏良出具借条一张，载明“借款人王乐于2019年6月4日向出借人冀宏良借款人民币贰万元，借款周期为两个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定向被告支付了借款，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月十一日书记员 沙士航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：廖某，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626000661号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54637元、利息(含罚息)5665.56元、复利369.61元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54637元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5665.56元，复利369.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54637元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为5665.56元，复利为369.61元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3198号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：盘奇艺，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区。 被执行人：李满云，女，1981年4月16日生，汉族，户籍地址：湖南省东安县，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人盘奇艺、李满云信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初513号民事判决，被执行人盘奇艺、李满云应履行偿还透支款本金129518.45元及利息、应收费用给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人李满云有银行存款3800元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴耀民
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6186号之四被执行人原国华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6186号之四裁定书，于2019年11月18日向被执行人原国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原国华在郑州银行623531010300020×××56账户内存款人民币246743.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月十八日书记员  王紫伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2159号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建平，男，1981年10月24日生，彝族，大专文化，个体，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称：中国银行楚雄州分行）与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年5月12日止拖欠的信用卡欠款本金38993.4元、利息10621.1元、滞纳金10221元；2.判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中银信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××77。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金38993.4元、利息10621.1元、滞纳金10221元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告杨建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、个人身份证复印件1份，欲证实被告的诉讼主体资格适格的事实；2、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息，欲证实被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，原被告双方信用卡领用合约已生效，双方合同关系成立的事实；3、信用卡对账单、核销清单、迟缴历史清单，欲证实被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款，截止2017年5月12日,被告共拖欠信用卡欠款本金38993.4元、利息10621.1元、滞纳金10221元，共计59835.4元的事实。被告杨建平未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明欲证实的事实，本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中银信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××77。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金38993.4元、利息10621.1元、滞纳金10221元。经原告多次催收，被告未还款。本院认为，被告杨建平向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告杨建平归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建平于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金38993.4元、利息10621.1元、滞纳金10221元，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费500元，由被告杨建平承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  沈红梅人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月六日书 记 员  王莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初455号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆某某，男。辩护人卢兰，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人、被害人家属刘某甲及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日，被告人穆某某持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载穆某，从山盆镇李梓村方向沿汇川区山盆镇落炉线往山盆村方向行驶，当日11时00分许，当车行驶至汇川区山盆镇落炉线3公里+50米处，将被害人刘某乙撞到，致使刘某乙受伤及车辆受损的交通事故（经认定：穆某某在本次交通事故中负全部责任）。被害人刘某乙经医治出院后于2019年5月18日在家中死亡（贵州通鉴司法鉴定所出具的尸检报告鉴定：死亡原因系交通事故重型颅脑损伤后多器官功能衰竭而亡）。案发后，被告人穆某某支付部分现金赔偿给被害人家属。公诉机关认为，被告人穆某某驾驶机动车行驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：对公诉机关指控的罪名不持有异议,但是被告人具有如下从轻处罚情节:1.案发后积极拨打报警电话，应当认定为自首，可以从轻减轻处罚；2.被告人的犯罪行为发生在2018年8月，其犯罪情节较轻，当时并未超速行驶，被害人出院之后在家中死亡，不能排除被告人的死亡有其他原因，可能因为被害人自身身体原因；3.被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，其是贫困户家中无法拿出钱支付给被害方。结合本案，被告人有悔罪表现，社会危害性小，对社区没有重大不良影响，建议法庭对其从轻、减轻处罚，对其宣布适用缓刑。经审理查明：2018年8月19日，被告人穆某某持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载穆某，从山盆镇李梓村方向沿落炉线往山盆村方向行驶，当日11时许，当穆某某的车行至落炉线3公里+50米处时将被害人刘某乙撞倒，致刘某乙受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后穆某某当即拨打报警电话和急救电话，并停留在现场等待处理。后被害人刘某乙在遵义医学院附属医院住院治疗至2018年10月30日，出院后于2019年5月18日在家中死亡，经贵州通鉴司法鉴定所尸检报告鉴定：刘某乙死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，穆某某在本次交通事故中负全部责任。事故发生后被害人刘某乙及其家属于2018年11月13日向本院提起民事诉讼，经调解双方自愿达成协议，由穆某某于2018年12月31日前向刘某乙支付医疗费150000元。被害人刘某乙死亡后其家属向本院提起民事诉讼，本院现已审理终结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、事故责任认定书、贵通鉴司鉴[2019]病鉴字第31号司法鉴定意见书、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所[2018]车辆鉴字第0576号司法鉴定意见书、死亡证明、户籍信息、民事调解书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某案发后拨打报警电话、急救电话并停留在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，但拨打报警电话、救助伤者系其法定义务，故在量刑时应从严把握。对于辩护人提出的被告人应认定为自首、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被害人出院之后在家中死亡、不能排除被告人的死亡有其他原因的辩护意见，因被害人刘某乙之死亡原因经鉴定系交通事故致重型颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，且庭审过程中经讯问被告人穆某某，其表示对死亡原因不申请重新鉴定，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月22日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  李桂云人民陪审员  魏玉蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理张玲书记员梅寒芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1498号 本院执行吴雪华、吴雪灵申请执行广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日