广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17245号原告：黎建玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李松发，男，1969年5月20日出生，汉族，原住广东省中山市三角镇居委会，现住广东省中山市，被告：郭妹娴，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李松发，身份信息同上，系被告郭妹娴之丈夫。原告黎建玲与被告李松发、郭妹娴申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黎建玲，被告李松发（亦系被告郭妹娴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原告黎建玲向本院提出诉讼请求：分割被告李松发与被告郭妹娴共同共有的登记于被告郭妹娴名下的位于中山市××××9卡房产［房产证号02××78、土地证号；国(2009)易335713］以及位于中山市石岐区富丽路1号永怡花园怡和阁1幢503的房产［房产证号Ｃ2××95、土地证号：国(2006)易231184］，并确认被告李松发对前述两房产享有50％的份额（两处房产价值200万元）。事实与理由：原告黎建玲诉被告李松发借款合同纠纷一案［案号：（2018）粤2071民初7435号］（以下简称7534号案），中山市第一人民法院已作出7435号民事调解书，根据当事人的调解，李松发同意对中山轩翔网络科技有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。调解书作出后，李松发没有按调解书约定履行义务，原告向法院申请强制执行［执行案号：（2018）粤2071执14277号］，现原告发现被告郭妹娴名下尚有中山市××××9卡房产（以下简称宏景园5幢9卡）及位于中山市石岐区富丽路1号永怡花园怡和阁1幢503房（以下简称永怡花园怡和阁1幢503房）的两套房产，而上述两套房产取得于李松发与郭妹娴婚姻关系存续期间，该财产属于其二人的夫妻共同财产，根据相关法律规定，原告有权就两被告共有的房产提起代位析产诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告黎建玲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据如下：1.（2018）粤2071民初7435号民事调解书；2.（2018）粤2071执14277号受理申请执行案件通知书；3.两被告婚姻登记申请书；4.房产不动产登记资料查询结果。被告李松发、郭妹娴辩称，1.其担保的金额现应为13万元，其是相关借贷关系的担保人，按照其与魏中原（债务人）对账后，债权人诉讼金额共计60万元本金，2019年5月魏中原（债务人）还款38万元，魏中原告知其尚有21.5万元本金没有清偿，其这两个月还款8.5万元，余欠本金13万元，所以余下的款项本金或债务与原告黎建玲申请查封其资产不匹配，故请求法院如果确权或分割其坦洲的商铺（宏景园5幢9卡），住房（永怡花园怡和阁1幢503房）就不需要分割了；2.本案请求分割是原告黎建玲的权利，因其是担保人，其没有理由抗辩，其希望与原告黎建玲调解，剩下的债务也不多，双方可协商分期解决处理。被告李松发、郭妹娴就其辩解在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，黎建玲以李松发、郭妹娴及案外人中山轩翔网络科技有限公司（以下简称轩翔公司）、魏中原、陈彦彦为被告另案向本院提起民间借贷纠纷一案，请求：1.轩翔公司向黎建玲清偿借款本金60万元及支付利息（利息自2018年3月19日起月利率2%计算至全部欠款本金清偿之日止）；2.魏中原、李松发对轩翔公司所欠上述债务承担连带保证责任；3.陈彦彦对上述债务承担连带清偿责任。该案经本院主持调解，本院2018年6月15日作出（2018）粤2071民初7435号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认：轩翔公司尚欠黎建玲借款本金60万元及利息（截至2018年4月23日尚欠利息10000元；2018年4月24日起，以实欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；轩翔公司于2018年6月30日前偿还10万元，2018年7月31日前偿还25万元，2018年8月31日前偿还25万元；利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述利息应在2018年8月31日前支付完毕；上述款项支付完毕后，双方就本案事实所产生的纠纷就此终结，原告不得再向被告主张权利；二、若轩翔公司不按任意一期足额偿还上述款项，黎建玲有权就尚欠全部借款本金及利息向人民法院申请强制执行；三、案件受理费12617元，减半收取为6309元，诉讼保全费4929元，合计11238元（黎建玲已预交），由轩翔公司负担，轩翔公司于2018年8月31日前迳付黎建玲；四、魏中原、李松发、陈彦彦对轩翔公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方一致同意本协议自各方在协议上签名发生法律效力。该调解书已发生法律效力。后黎建玲向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行［案号（2018）粤2071执14277号］。黎建玲称，因该执行案件的被执行人名下均无财产可供执行，该案已作执行中止处理。后黎建玲认为，其作为相关案件的申请执行人，在被执行人李松发名下无其他可供执行的财产，依照相关法律规定，可申请代位析产李松发、郭妹娴名下的共有房产以维护自己的权益，故诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，黎建玲明确本案诉因为基于其作为申请执行人代位析产纠纷主张权利。另查明，被告李松发、郭妹娴为夫妻关系，双方于1993年12月2日登记结婚。位于宏景园5幢9卡的房地产[房产证号:02××78；土地证号：国（2009）易335713]及永怡花园怡和阁1幢503的房产(房产证号Ｃ2××95、土地证号：国(2006)易231184）登记在郭妹娴名下。又查明，本院于2019年11月18日作出（2019）粤2071民监7号民事裁定书，明确经本院院长提交审判委员会讨论认为，前述7435号案调解书确认有错误，应予再审，并裁定：一、该案由本院另行组成合议庭进行审理；二、该案再审期间，中止原调解书的执行。再查明，2019年7月11日黎建玲向本院申请财产保全，请求对李松发、郭妹娴名下价值相当于881728.67元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）粤2071民17245号民事裁定书，裁定：查封被告郭妹娴名下的以下房地产价值相当于881728.67元的产权份额：一、位于永怡花园怡和阁1幢503房的房地产[房产证号:Ｃ2××95；土地证号：国（2006）易231184]；二、位于宏景园5幢9卡的房地产[房产证号:02××78；土地证号：国（2009）易335713]。黎建玲提交的房产不动产登记资料显示：本院在上述7435号案件中已对宏景园5幢9卡的房地产进行查封；黎建玲述称在7435号案件中，法院认为已超额查封了，故不同意对永怡花园怡和阁1幢503的房产进行查封。诉讼中，当事人双方同意本案继续适用简易程序。本院认为，根据黎建玲明确本案诉因为基于其作为申请执行人代位析产纠纷主张权利，故本案案由为申请执行人代位析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，黎建玲明确，其基于作为前述生效7435号案申请执行人代位析产主张权利。根据前述查明事实，生效的7435号案已经本院审判委员会决定由本院另行组成合议庭进行审理，再审期间，7435号原调解书已中止执行。因7435号原生效调解书已进入再审程序、中止执行，黎建玲本案中主张权利的法律事实在上述案件再审过程当中可能存在被推翻的情况，且相关执行案件已中止执行，故对本案黎建玲的起诉，本院依法应予裁定驳回。黎建玲可待7435号案再审审理终结后或相关执行案件恢复执行之后再另行主张权利。综上所述，黎建玲本案起诉于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎建玲的起诉案件受理费22800元，减半收取11400元（原告黎建玲已预交），由本院退回原告黎建玲；诉讼保全费4928元（原告黎建玲已预交），由原告黎建玲负担。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴浩明二〇一九年十一月二十二日书记员  王 丽石丽娜