wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张春苓，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春苓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张春苓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金124,172.59元，利息193,796.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,144.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计321,113.28元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,172.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张春苓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春苓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金124,172.59元；二、被告张春苓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,172.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783.45元，减半收取计1,391.73元，由被告张春苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4654号原告：王宝田，男，1950年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘炜，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘建海，男，1951年6月29日出生，汉族，住址同上本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 慧人民陪审员  何彦飞人民陪审员  **雪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏莉静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保151号解除保全申请人：北京北汽摩有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路67号。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。被申请人：北京海晟房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号院25号楼1单元一层101-107。法定代表人：池飞英。解除保全申请人北京北汽摩有限公司与被申请人北京海晟房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院作出（2019）京02财保22号民事裁定书，并于2019年3月1日冻结被申请人北京海晟房地产开发有限公司在交通银行北京朝外支行110060740012015020829账户内存款人民币14894628.35元（实际冻结人民币151107.09元）；于2019年3月1日轮候冻结被申请人北京海晟房地产开发有限公司持有的山西大唐双喜置业有限公司出资额为人民币8891万元的股权。现解除保全申请人北京北汽摩有限公司以北京海晟房地产开发有限公司已履行仲裁裁决所确定的义务为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京北汽摩有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京海晟房地产开发有限公司在交通银行北京朝外支行110060740012015020829账户内存款人民币14894628.35元的冻结；二、解除对被申请人北京海晟房地产开发有限公司持有的山西大唐双喜置业有限公司出资额为人民币8891万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖260号原告：杨春华，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈亮，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨春华与被告陈亮民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年11月6日报请本院指定管辖。原告杨春华起诉请求判令被告归还借款本金300000及利息。重庆市潼南区人民法院经审查认为，被告陈亮系重庆市潼南区人民法院工作人员的配偶，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于被告陈亮系重庆市潼南区人民法院工作人员的配偶，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执817号申请执行人营口某某混凝土有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口市某某混凝土有限公司与被执行人张某某买卖纠纷一案，（2019）辽0811民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日、2019年10月29日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十六日书记员 孙德强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2704号原告李中兰，女，1966年3月25日生，汉族，住桐柏县。被告吴传辉，女，1968年9月29日生，汉族，住桐柏县。原告李中兰与被告吴传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中兰到庭参加了诉讼，被告吴传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000元，并自2019年1月20日起按月息两分支付利息至借款付清之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年6月13日被告向原告借款35400元，并出具借条一张，借款时被告承诺2016年12月13日还清。后被告仅偿还了原告25000元，并于2017年1年月20日向原告出具说明，下欠11000元按月息330元计息，保证于2017年11月20日付清。但经原告多次催要，被告至今未还本付息，故提起诉讼。原告向法庭提交的证据是借条及说明一张，证明被告向原告借款11000元并约定月息为3%.被告吴传辉未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月13日被告向原告借款30000元，约定2016年12月13日还清，加上借款期间的利息，被告向原告出具借款35400元借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付部分借款本金及利息，下欠11000元本金未付，被告并于2017年1月20日在原借条后作出说明，下欠11000元月息330元计息，使用至2017年11月20日付清。借款再次到期后被告未向原告还本付息。本院认为，被告偿还前期借款部分本金及利息后，对下欠借款作出说明，视为原被告对被告下欠借款利息及付款时间的重新约定，该约定合法有效，被告应按约定履行，故对原告要求被告偿还本金11000元的请求本院予以支持；说明中显示，下欠11000元月息330元，经换算月利率为3%，高于原告请求月息两分即月利率2%，原告请求月利率2%又未违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李中兰借款本金11000元及利息（自2017年1月20日起按月利率2%计付至款付清之日止）。案件受理费75元，由被告吴传辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 密二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2057号 内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与全玉柱罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位至此，内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5025号原告：周志方，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王佳旻，男，1989年8月28日出生，回族，住河南省武陟县。被告：马冰洁，女，1990年7月1日出生，回族，住河南省武陟县。原告周志方与被告王佳旻、马冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志方到庭参加了诉讼，被告王佳旻、马冰洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志方向本院提出诉讼请求:1、被告王佳旻立即偿还原告借款15000元及利息(利息以15000元为本金，按照月利率2%从2019年4月21日起计算至被告实际履行义务完毕之日止)；2、被告马冰洁对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年4月21日被告王佳旻因急需资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具了借据，约定月息2%，用期两个月，约定还款期限为2019年6月21日，由马冰洁为王佳旻该笔借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告王佳旻以各种理由拒绝偿还借款，被告马冰洁亦不履行担保责任，为维护原告的会法权益，特诉至贵院，王佳旻、马冰洁未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2019年4月21日，王佳旻作为借款人向周志方借款15000元，双方约定按照月利率2%计算利息，承诺于2019年6月21日一并偿还本金及利息。马冰洁作为担保人在借条上签字捺手印。借款到期后，被告未按约还款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的转账凭证、借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳旻向原告周志方借款15000元，并向原告出具欠条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利息明确约定为按照月利率2%计算，未超过法律规定，故对原告主张被告支付自借款之日即2019年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息的请求，本院予以支持。被告马冰洁在借条中以担保人身份签字，为王佳旻的上述借款承担担保责任，故原告主张被告马冰洁就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳旻、马冰洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王佳旻在本判决生效后十日内支付原告周志方借款15000元及利息（自2019年4月21日起计算至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告马冰洁对第一项履行义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王佳旻、马冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  成斐斐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6198号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：程凯，男，1984年8月18日生，汉族，本科文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。 被告：姚燕妮，女，1984年10月20日生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，护士，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（下称六安农商行）与被告程凯、姚燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告六安农商行特别授权委托诉讼代理人何绵锋、被告程凯到庭参加诉讼，被告姚燕妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元、借款利息22984.10元、逾期罚息（逾期罚息以150000元本金为基数按年利率9.7875%自2017年11月16日起计算至本清时止），暂合计172984.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月15日，两被告以生活消费为由，向原告申请信用借款150000元，双方签订了《个人额度借款合同》一份，约定：借款本金150000元，借款利率为年利率6.525%，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日，逾期还款罚息利率为按借款利率上浮50%计算（即年利率为9.7875%）等。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。然借款发放后，被告未能按约定支付利息，合同到期后，被告更是不能偿还借款本金，其行为已构成违约。故，原告特具状起诉，恳请依法判如所请。 被告程凯、姚燕妮未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程凯、姚燕妮对原告六安农商行所举四组证据三性及证明目的无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告程凯、姚燕妮以生活消费为由与原告六安农商行签订《个人额度借款合同》一份。双方约定有：借款金额为150000.00元，借款利率为年利率6.525%，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日，逾期还款罚息利率为按借款利率上浮50%计算（即年利率为9.7875%）等内容。根据双方合同约定，原告于2016年11月15日将150，000.00元借款支付给被告程凯并由其在借款借据上签字确认。被告程凯、姚燕妮自合同签订后即未按合同约定履行还款义务并逾期至今，经原告多次催要，2017年11月20日被告程凯在原告的《贷款催收通知书》上签字，但仍一直不予偿还，两被告现尚欠原告借款本金150000.00元、利息22984.10元及逾期罚息等，现致原告诉至本院。 另查明，被告程凯、姚燕妮系夫妻关系，被告姚燕妮于2016年11月14日向原告出具《共同还款承诺书》一份，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告六安农商行与被告程凯、姚燕妮签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，原告六安农商行已履行出借义务，而被告程凯、姚燕妮未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显已构成违约，故对本纠纷应负全部责任，原告现依据合同约定要求被告程凯、姚燕妮清偿全部借款本息有据佐证，依法应予支持。被告程凯、姚燕妮拖欠原告六安农商行借款及相应利息、罚息等应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告程凯、姚燕妮应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元，借款利息22984.10元，计款172984.10元，逾期罚息自2017年11月16日起以150000.00元本金为基数按年利率9.7875%计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告程凯、姚燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十一月八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初197号 原告：小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司。住所地：小金县河东街65号。 法定代表人：杨成贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周佳，重庆中钦（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：朱燕，女，藏族，1976年11月05日出生，四川省小金县人，现住小金县，小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司办公室主任（一般授权）。 被告：吴圣利，男，汉族，1973年8月15日出生，住天津市蓟州区。 本院于2019年4月22日受理原告小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司诉被告小金县江苏山水环境建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。原告小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2714.00元，减半收取1357.00元，由原告小金县鑫鸿玛卡生物科技有限公司负担。 审 判 长  **军 审 判 员  杨平江 人民陪审员  刘仁绪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22480号原告：蒋国荣，男，1973年6月13日生，汉族，住浙江省德清县新市。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海市贤嘉律师事务所律师。被告：周勇，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋国荣与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28,000元；2.判令被告支付以28,000元为本金，从2017年12月11日至判决生效日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年上半年，原告向被告供货各类板材，2017年8月12日，双方对账结算确认，被告共欠原告货款28,000元。被告承诺于2017年9月10日支付一半即14,000元，剩余的14,000元在三个月内付清。原告多次催讨，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告周勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，原告向被告供货各类板材，2017年8月12日，被告出具欠条，确认欠原告货款28,000元，其中16,000元是案外人杨秀清结欠原告的货款，由被告代为向原告清偿，被告承诺于2017年9月10日支付一半即14,000元，剩余14,000元在三个月内付清。但至今被告未向原告付款，尚欠原告货款28,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，理应承担相应的民事责任。被告出具欠条确认所欠原告货款，同时承诺为案外人杨秀清支付所欠原告的货款，并约定分期付款，但至今被告未能按约分期付款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣货款28,000元；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣上述第一项款项自2017年12月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  张英二〇一九年十一月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：万洪宇，女，1990年7月29日生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告万洪宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告万洪宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万洪宇支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,381.79元及利息6,337.10元、违约金6,159.03元、分期付款手续费157.72元；2.判令被告万洪宇支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告万洪宇负担。事实和理由：被告万洪宇向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万洪宇未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告万洪宇未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告万洪宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金52,381.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万洪宇在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万洪宇借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告万洪宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万洪宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金52,381.79元；二、被告万洪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.54元，减半收取计554.77元，由被告万洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5092号原告：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：曹征海，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告乔红年与被告曹征海买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月15日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告乔红年及其委托诉讼代理人钟华东、被告曹征海及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红年诉称：2017年4月20日，原、被告签订《杂交水稻种子生产销售合作协议》一份，被告为原告生产制种，被告负责技术支持，父本、母本提供。原告负责租田，生产。其中三系合格种子15元/公斤，两系合格18元/公斤，如原告生产种子质量高于合同约定标准，预约公司奖励资金全部归原告所有。合同约定被告向原告提供拆借资金40万元，第一批4月20日前给付30万元，第二批在6月20日前给付10万元，截止到10月20日止按月息1.5%计算，若延期部分数额按月息2.5%计算。原告按约为被告进行制种生产，被告于2018年11月将制种提走。2018年1月9日，原、被告结账，制种总价1831958.5元。除去已付款，拆借资金及利息、父本、母本种子钱，被告尚欠原告货款49万元。请求法院判令被告支付制种款49万，诉讼费用由被告承担。被告曹征海辩称：应当依法驳回原告诉讼请求。原告不具备相应的生产种子资质，被告也不具备相应经营资格，同时由于原告生产的种子父本、母本来源于广阔天地种业、希望种业、袁粮种业、现代种业，这四家企业向原告支付货款时应当扣除相应的父本、母本种子款。原告生产的种子交付的地点应当是以上四家企业所在地，原告生产的种子运到四家企业的运费应当由原告承担，原告的诉讼请求不符合相应的事实。经审理查明：原告乔红年与被告曹征海存在多年的种子生产销售合作关系。2017年4月20日，原、被告签订《杂交水稻种子生产销售合作协议》一份，被告为原告生产制种，被告负责技术支持，父本、母本提供。原告负责租田，生产。其中三系合格种子15元/公斤，两系合格18元/公斤，如原告生产种子质量高于合同约定标准，预约公司奖励资金全部归原告所有。合同约定，根据原告请求，帮助拆借用于制种资金40万元，第一批4月20日前给付30万元，第二批在6月20日前给付10万元，截止到10月20日止按月息1.5%计算，若延期部分数额按月息2.5%计算。协议还约定，原告按预约公司约定的交种时间，在预约公司仓库交货，封样、检验，运费由原告承担，质量标准按预约公司检验为准，提供承约方公司办理“生产许可证”的所需材料。合同签订后，原告按约为被告进行制种生产，被告曹征海于2018年11月在原告种子生产基地将制种提走，并运送至四家预约公司，支付运费3.1万元。2018年1月9日，原、被告结账，并形成2017年度种子入库清单，载明广阔天地种业、希望种业、袁粮种业、现代种业四家预约公司种子款合计1831958.5元。结账单出具后，被告曹征海通过银行转账等方式支付原告81.5万元。庭审中，原、被告均认可被告曹征海通过偿还借款本息方式支付种子款66.377万元，支付亲本种子款方式支付种子款16.74万元。另查明，2017年12月9日，原告乔红年与被告曹征海曾形成2016年度红旗种业入库单，载明种子金额312.348万元，支付情况中，亲本种子10.4万元，种子拌和工资A项1.56174万元、B项5.2058万元，汇款支付277.8万，下欠173804.6元。再查明，2017年9月18日，被告曹征海通过网银转账6万元给原告乔红年，该转账未在2016年度入库单中记载。以上事实，有原告提交的协议书复印件、入库单、被告提供的转账手续、运费手续等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告乔红年与被告曹征海之间形成的买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告乔红年提交的协议书，虽为复印件但其内容与双方合同履行内容一致，其中关于运费的约定对被告有利，本院对该协议书的真实性予以确认。被告曹征海应当支付原告乔红年2017年种子款合计1831958.5元，有双方对账单证实。关于原、被告均认可的被告曹征海通过偿还借款本息方式支付种子款66.377万元，支付亲本种子款方式支付种子款16.74万元，应当在总价中予以扣减。关于被告主张运费3.1万元应当在总价中扣减，因双方在协议中约定运费由原告方承担，但实际履行中系被告曹征海自行从原告处将种子运往预约公司，该部分运费有单据证实，依约应当在总价中扣减。关于被告通过银行转账、汇款等形式支付81.5万元，被告主张在总价中扣减，因原告陈述其中173804.6元系支付的2016年种子款，该陈述有2016年入库单佐证，本院予以支持。关于被告辩称，2016年所欠的173804.6元已通过支付案外人张宏云10万元及网银转账6万元支付，因原告否认支付案外人张宏云10万元与本案有关联，本院对该10万元的辩称不予支持，被告可另案主张，因被告通过网银转账的6万元有转账手续证实，本院认为应当抵扣16年所欠种子款，故原被告2016年种子款未支付余款应为113804.6元，依法应在81.5万元中予以扣除。综上，原被告2017年种子价款合计1831958.5元，计算借款本息66.377万元、亲本种子款16.74万元、运费3.1万元、银行汇款及转账701195.4元，被告共支付1563365.4元，尚欠268593.1元。关于被告辩称，应当扣除费用，因双方并无该约定，且被告未提交证据加以证实，本院不予支持；关于被告辩称，种子质量存在问题，因被告未提交足够证据加以支持，本院在本案中不予处理，被告及相关当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹征海支付原告乔红年种子款268593.1元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔红年其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告曹征海负担4741元，原告乔红年负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇一九年十一月十三日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再348号原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室，统一社会信用代码9132111130216377XD。原审被告：朱明海，男，1978年8月出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司诉被告朱明海债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)苏1111民初4195号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1111民监362号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初4195号民事判决；二、驳回原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 沈正涛审判员 房东升二〇一九年十一月十八日书记员 蔡丽君上诉须知一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终335号 上诉人（原审原告）孔勇，男，汉族，1988年11月9日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。 法定代表人关振元，村主任。 上诉人孔勇因与被上诉人曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会（以下简称西终吉村委会）撤销通知一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告孔勇系被告西终吉村村民，西终吉村委会启动西终吉社区改造二期工程，原告的房屋被纳入改造范围。被告2019年5月17日召开了村民代表会议、支部党员大会，通过了《西终吉村房屋拆迁安置相关问题的决议》。2019年7月10日，被告向原告送达了限期拆迁《通知》，原告认为该《通知》明显缺乏法律依据，超越职权，应依法予以撤销，故提起行政诉讼，要求人民法院依法支持其诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关或者经法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为不服提起的诉讼。本案中，被告西终吉村委会是村民自治组织，并非行政机关，其作出《通知》的行为系其村民自治范围内的事项，并非经法律、法规、规章授权的行政行为，因此，被告作出通知的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔勇的起诉。 上诉人孔勇上诉称，一、我国法律授权被上诉人对其本村属于村民集体所有的土地这一集体所有财产进行经营、管理，被诉行政行为属于被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为。二、被诉行政行为是被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为，上诉人就其实施的被诉行政行为提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，符合提起行政诉讼的法定条件，一审裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。三、被诉《通知》已经对上诉人的权利义务产生实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为具有可诉性，属于法律规定的行政诉讼受案范围。四、一审法院未经开庭审理，未对上诉人进行询问径行裁定驳回起诉，程序严重违法应予撤销。五、被上诉人依据法律、法规授权实施的被诉行政行为违反了我国法律、法规和国家政策，侵害了上诉人的合法权益，一审法院应对本案进行实体审理并作出判决。 被上诉人西终吉村委会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审认定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《通知》仅是告知上诉人如未按照规定的期限签订安置补偿协议、交出房屋，将报曲阜市终吉社区建设工程指挥部予以强制拆迁。该通知对上诉人尚未造成实际影响，也不具有强制执行力，故本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人主张的原审法院未经开庭审理径行裁定驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，原审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人要求撤销原审裁定的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理张爽 书记员颜素音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72795号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：曾笑辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曾笑辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告曾笑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曾笑辉偿还借款本金11337元;2、曾笑辉偿还借款期限内利息673.42元；3、曾笑辉支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以11337元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告曾笑辉承担。被告曾笑辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人曾笑辉与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2111.72元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曾笑辉约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称曾笑辉自2018年1月29日开始逾期，截至2019年11月5日，曾笑辉尚欠借款本金11337元，利息673.42元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曾笑辉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曾笑辉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曾笑辉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与曾笑辉签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曾笑辉应当按期支付利息并偿还本金。现曾笑辉逾期还款，国美公司要求曾笑辉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾笑辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾笑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11337元、借款期限内利息673.42元；二、被告曾笑辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11337元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告曾笑辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6210号 原告：陆祥坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈拿那，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：姚旭阳、林金妃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建奇锦胜建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道106号研发大厦19层08单元37（自贸实验区内）。 法定代表人：黄瑞芳，总经理。 被告：刘胜泉，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告陆祥坤、陈拿那与被告福建奇锦胜建筑工程有限公司、刘胜泉合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 陆祥坤、陈拿那诉称，原告陆祥坤、陈拿那与被告福建奇锦胜建筑工程有限公司于2018年12月18日签订《联营协议》约定，陆祥坤、陈拿那与奇锦胜建筑公司联合参与泉州八仙过海土方工程回填第一期项目，陆祥坤、陈拿那共计划垫资30万元，垫资资金直接以投资的形式转到甲方对公账上。垫资时间为泉州八仙过海土方工程回填第一期项目结束为止；以上垫资是属于乙方自己车队。原告按照约定将垫资款项转入被告奇锦胜建筑公司，但因客观原因发生变更，原告未实际参与《联营协议》约定的泉州八仙过海土方工程回填第一期项目，原、被告双方协商确认被告按照月利率2%支付利息。现泉州八仙过海土方工程回填第一期项目已经结束，且原告获悉被告未经原告允许擅自挪用原告垫资款项至今未予归还，被告奇锦胜建筑公司的行为已经构成根本违约。被告刘胜泉作为被告奇锦胜建筑公司实际控制人，其于2019年7月29日以欠款人身份向原告陆祥坤出具了《欠条》确认：“今欠陆祥坤先生投资款人民币20万元整”，被告刘胜泉自愿对被告奇锦胜建筑公司承担还款责任，依法应当承担共同偿还投资款的义务。请求法院判令被告福建奇锦胜建筑工程有限公司、刘顺泉共同返还原告陆祥坤、陈拿那投资款人民币30万元，并按照月利率2%支付自2019年7月29日起至全部付清之日止利息。二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告基于《联营协议》而产生的合同纠纷，因被告的住所地与合同履行地均不在闽侯县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审622号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人宗立平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]262号《责令限期缴存通知书》（以下简称262号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的262号缴存通知中认定：职工宋锋亮在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，北京澳际教育咨询有限公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计735元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为宋锋亮补缴少缴住房公积金共计735元。2019年3月20日，公积金中心将262号缴存通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的262号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]262号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再319号 原审原告：朱东方，男，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：蒋四尔，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱东方与原审被告蒋四尔民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日作出（2018）苏1181民初9076号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏1181民监310号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初9076号民事判决； 二、驳回原审原告朱东方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任佳曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5995号原告：张海灵，女，1988年12月22日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。负责人：闫马，经理。原告张海灵与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张海灵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海灵的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海灵撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张海灵负担。审判员  张志梅二〇一九年十一月十八日法官助理王倩书记员姜瑞
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督72号申请人：朱有勤，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：王华，男，1986年5月9日出生，汉族，住德令哈市。申请人朱有勤于2019年11月8日向本院申请支付令称，2019年1月2日，被申请人从申请人处借取现金15000元，并出具借条一份，约定每两个月还5000元,6个月还清借款。经申请人多次催要，至今未偿还，特此申请支付令督促被申请人王华偿还借款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱有勤借款15000元。申请费58元，由被申请人王华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年十一月十一日书记员 郑皓文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15002号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：胡定权，1965年12月25日生，住上海市金山区。被告：胡理青，1966年10月17日生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告胡定权、胡理青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9735号原告：杨某，男，1991年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃金寅律师事务所律师。被告：李某，男，1991年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某（被告李某朋友），男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款及利息共计52073元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系高中同学。2017年被告以家中有事急需用钱为由向原告借款，碍于情面，原告从自己支付宝项下的“花呗借款”、“借呗借贷”以及“来分期”、“招联好期待”平台和微信项下的“微粒贷”平台，陆续累计给被告借支36473元，交由被告使用，此后利息不断产生，原告一边催促被告还钱，一边给这些借贷平台偿还利息。时至今日，被告拖欠原告借款本息共计52073元。上述借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法审理。被告李某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所诉借款时间及借款金额属实，但对原告要求的连本带息共52073元有异议，至于原、被告是不是同学关系代理人不清楚。原告杨某围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：1.被告李某分别于2018年10月25日、2019年2月26日向原告出具的金额为36473元、48473元的借条原件各一张，其中，2019年2月26日出具金额为48473元的借条中包含36473元的本金，拟证明原告给被告借款36473元的事实；2.原、被告微信聊天记录截图复印件33张（含借贷账单、转账记录），其中，被告的微信昵称为“爆爆”，支付宝昵称为“往是随风”，拟证明原告将通过借贷平台所借款项以微信转账和支付宝转账的方式给付被告使用，每月产生利息1200元的事实。被告李某针对其抗辩主张未提交证据。经本院组织庭审质证，被告李某对原告提交的2张借条无异议，对33张微信聊天记录截图的真实性、合法性无异议，但对该聊天记录截图与本案的关联性提出异议，认为该截图只能证明原、被告之间存在经济往来，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。经本院与被告李某电话核实，被告对原告提交的2张借条及33张微信聊天记录截图均无异议。被告认可其与原告系同学关系，借款本金是36473元，2019年2月26日出具的借条中12000元是10个月的利息，每月产生利息1200元。被告从原告处所借款项均是原告从自己支付宝项下的“花呗借款”、“借呗借贷”以及“来分期”、“招联好期待”平台和微信项下的“微粒贷”平台贷出后又通过微信转账和支付宝转账的方式借给被告使用的，且一直由原告代被告偿还利息。因原告提交的两张借条系原件，法律关系明确，能够与原告提交的微信聊天记录截图相互印证证明原告的主张，且被告本人对原告诉状所诉的事实均予以认可。故对原告提交的2张借条及33张微信聊天记录截图的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告李某委托诉讼代理人陈某的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告李某系高中同学。2017年，被告李某以家中有事急需用钱为由，向原告杨某借款，杨某便从自己支付宝项下的“花呗借款”、“借呗借贷”、“来分期”、“招联好期待”平台和微信项下的“微粒贷”平台陆续贷款36473元，通过微信转账和支付宝转账的方式借给被告李某使用。2018年10月25日，被告向原告出具金额为36473元的借条一张，又于2019年2月26日向原告出具金额为48473元的借条一张，其中12000元为10个月的利息，下剩36473元与2018年10月25日所出具的借款金额系同一笔。就上述借款，一直由原告代被告偿还利息至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某以家中有事急需用钱为由向原告借款，原告陆续从自己支付宝项下的“花呗借款”、“借呗借贷”、“来分期”、“招联好期待”平台和微信项下的“微粒贷”平台贷款36473元借给被告李某使用。原、被告之间形成民间借贷合同法律关系。原告杨某作为出借人已履行了给付借款的义务，被告李某作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告却推诿不还，其行为已构成违约。故对原告杨某要求被告李某偿还借款36473元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息15600元并利随本清的诉讼请求，根据庭审查明的事实，借款本金为36473元，每月利息1200元，月利率为3.2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告之间约定的利率为年利率38.4%（3.2%/月×12个月），已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告承担利息15600元并利随本清的诉讼请求，本院仅支持合理部分。鉴于被告认可每月利息为1200元，且一直由原告代偿至2019年10月，故被告应当按照年利率36%承担借款本金36473元自2018年10月至2019年10月共计13个月的利息14224.47元（36473×36%/年÷12个月×13个月）。自2019年11月起，被告应当按照年利率24%承担借款本金36473元的利息至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金36473元，承担利息14224.47元，合计50697.47元，并自2019年11月起按照年利率24%承担借款36473元的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杨某负担14.5元，由被告李某负担536.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判  员 王 志 英 二〇一九年十一月二十五日法 官助 理   圣 洋 发书  记员 赵 沐 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9706号之一原告：上海携真实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢孝国，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋士勤，执行董事。本院在审理原告上海携真实业有限公司诉被告上海锦韩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费3,412元，由原告负担审判员  赵宪章二〇一九年十一月十三日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7034号 原告：熊小龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：广州百馨娜服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷41号二层、三层之一，统一社会信用代码：91440104068157864P。 法定代表人：刘吾中。 原告熊小龙与被告广州百馨娜服饰有限公司（以下简称百馨娜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小龙的委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告百馨娜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 熊小龙向本院提出诉讼请求：1.判令百馨娜公司立即返还合同保证金10000元、押金30000元及利息（自2018年10月1日起按年利率15%计算，计至实际还款之日）；2.判决本案的诉讼费、公告费由百馨娜公司承担。事实与理由：2015年7月21日，原被告双方签订《加盟合同（正品代销）》，百馨娜公司授权熊小龙在漳州市漳浦杜浔加盟代销“百馨娜”品牌服饰，合同对于具体合同保证金、货品押金、违约责任等均作了明确约定。熊小龙依约支付了相关费用。合同期限届满，熊小龙依约拆除品牌标识并退回百馨娜公司，所有的货款、费用与百馨娜公司结清，同时属于百馨娜公司的货品也退回百馨娜公司仓库。根据双方合同约定，百馨娜公司应当退还合同保证金及货品押金。但是截至至今，百馨娜公司一直拖延，拒绝沟通，百馨娜公司的行为严重违约。 百馨娜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月21日，熊小龙与百馨娜公司签订一份《加盟合同（正品代销）》，约定：熊小龙在漳州市漳浦杜浔加盟代销百馨娜公司“百馨娜”品牌服饰，经营场所使用面积为31平方米，合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日止；熊小龙须支付百馨娜公司1万元作为合同保证金，支付3万元作为货品押金，支付2万元作为货架道具押金（陈列货架、展示道具）；合同终止时，如熊小龙在合同履行期间无任何违约行为，且熊小龙已将百馨娜公司品牌标识从店铺摘下退回给百馨娜公司，同时所有货款、费用结清，百馨娜公司将在两个月内无息返还合同保证金及货品押金。 合同签订后，熊小龙于2015年7月28日、2015年8月11日分别向百馨娜公司指定的银行账户支付了1万元、5万元。 2018年7月27日，合同即将期限届满，熊小龙开始通过微信与百馨娜公司的员工联系撤店事宜。合同期限届满之后，熊小龙将剩余货物退给百馨娜公司，百馨娜公司的员工在微信聊天中确认已收到货物。2018年8月31日，熊小龙在微信聊天中将拆除店铺品牌标识的照片发送给百馨娜公司。2018年9月1日，百馨娜公司的工作人员在微信中表示，熊小龙的合同已经在走流程。2018年11月9日，百馨娜公司的员工表示流程已经走完了，就是等待排款。但百馨娜公司至今未向熊小龙退还款项。 另查明，熊小龙为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有熊小龙提交的《加盟合同（正品代销）》、银行转账记录、收款收据、工作联系函、微信聊天记录及本院庭审笔录为证，故本院予以确认。百馨娜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对熊小龙提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，熊小龙与百馨娜公司签订的《加盟合同（正品代销）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在合同期限届满后，百馨娜公司应当在熊小龙退回剩余货品、拆除品牌标识后2个月内向熊小龙退还合同保证金及货品押金合计4万元。从熊小龙提供的微信聊天记录可以体现，至少在2018年8月31日之前，熊小龙已经将剩余货物退还给百馨娜公司并拆除了品牌标识。因此百馨娜公司应在2018年11月1日之前向熊小龙退还款项。现百馨娜公司并未依约履行退款义务，应承担退还全部款项的责任，并应赔偿熊小龙的利息损失及公告费支出。利息应自2018年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州百馨娜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊小龙退还款项4万元，并支付利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月2日起计至实际还款之日止）及公告费300元； 二、驳回原告熊小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，由原告熊小龙负担50元，被告百馨娜公司负担813元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长      李缘缘 审 判 员    潘伟生 人民陪审员    黄 凰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14811号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：郭海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘通，男，1986年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周雪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1302号申请执行人李婷，女，汉族，1968年11月25日生，住信阳市平桥区。被执行人饶远新，男，汉族，1980年3月6日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  杨嘉伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保987号申请人：厦门中琨实业集团有限公司，住所地厦门市思明区思明南路302号之一。法定代表人：陈书扬，总经理。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被申请人：北京中琨文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器2150号）。申请人厦门中琨实业集团有限公司与被申请人北京中琨文化传媒有限公司损害股东利益责任纠纷一案，厦门中琨实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京中琨文化传媒有限公司的银行存款10020762.4元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。厦门中琨实业集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，厦门中琨实业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中琨文化传媒有限公司的银行存款10020762.4元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门中琨实业集团有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月十五日书记员  张玉
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之三十四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程城财付通支付科技有限公司（开户账户：085eXX）的存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25312号申请人：刘文忠，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王燕，女，1973年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：黄传鑫，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在审理原告刘文忠、王燕与被告黄传鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘文忠、王燕向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人黄传鑫名下的银行存款人民币251万元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告王燕名下的上海市浦东新区听健路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄传鑫名下的银行存款人民币251万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告王燕名下的上海市浦东新区听健路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘文忠、王燕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 卿二〇一九年十一月六日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7953号申请执行人：齐万宝，男，1980年5月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:王升富，男,1972年11月12日出生,汉族，住重庆市开县。齐万宝申请执行王升富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11663号民事判决书已发生法律效力。齐万宝向本院申请执行，要求被执行人王升富给付欠款25000元、案件受理费426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王升富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款9411.5元，并已发还。经查，本院未发现被执行人王升富有其他可供执行的财产。申请执行人齐万宝亦未提供被执行人王升富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐万宝申请执行的欠款25000元、案件受理费426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已受偿9411.5元，剩余部分未受清偿。经申请执行人齐万宝确认，被执行人王升富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐万宝享有要求被执行人王升富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王升富负有继续向申请执行人齐万宝履行债务的义务。申请执行人齐万宝发现被执行人王升富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  苏井友
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3591号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：景滨法。 被执行人：高芳。 被执行人：李雨洁。 被执行人：景军。 被执行人：张秀芹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3915号民事判决书，向被执行人景滨法、高芳、李雨洁、景军、张秀芹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内偿还申请人**元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李雨洁在**小区**号楼**室、附**室有房产一套[鲁（2019）**县不动产权第**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雨洁在**县城区**小区**号楼**室、附**室的房产一套[鲁（2019）**县不动产权第**号]。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高亚男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终783号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德华，男，1974年8月23日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大足区看守所。原审被告人罗美枝，女，1980年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住大足区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日、9月30日被监视居住。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李德华、罗美枝犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）渝0111刑初531号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以被告人罗美枝犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人李德华、罗美枝退赔被害人重庆市大足区某工地的被盗损失人民币2640元；责令被告人李德华、罗美枝返还黄某某200对花篮，不能返还的作价赔偿。原审被告人李德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李德华，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李德华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德华撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初531号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 郜志龙二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 露书 记 员 李 蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51103号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈平，男，1983年9月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金125,623.94元，支付利息15,942.65元、逾期还款违约金23,507.02元、分期付款手续费2,626.58元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,623.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金125,623.94元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,623.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.48元，减半收取计1,406.24元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21438号之一申请人：上海永业思南置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁，董事长。委托诉讼代理人：高亚莉，公司员工。委托诉讼代理人：顾雨，公司员工。被申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。原告上海永业思南置业发展有限公司与被告中国民生投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0101民初21438号民事裁定，一、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司名下财产计200万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人上海永业思南置业发展有限公司名下上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号全幢房屋。原告上海永业思南置业发展有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人中国民生投资股份有限公司名下财产计200万元的保全措施。本院经审查认为，原告上海永业思南置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国民生投资股份有限公司名下财产计200万元的冻结；二、解除对申请人上海永业思南置业发展有限公司名下上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号全幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年十一月二十七日书记员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1390号起诉人卜姣，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人卜姣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2073号 原告：王保库，男，1978年12月7日生，无业，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市庙山矿业有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：杨青博，经理。 被告：杜剑，男，1980年8月14日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王保库与被告长春市庙山矿业有限公司、杜剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，原告王保库于2019年11月6日向本院减少诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保库撤回起诉。 案件受理费1108.00元，退回原告王保库1083.00元，剩余案件受理费25.00元由原告王保库自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月六日 书记员  祁 玉 —1—
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5432号申请执行人：沈兵。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海隆君贸易有限公司。法定代表人：肖军，负责人。被执行人：肖军。本院在执行申请执行人沈兵与被执行人上海隆君贸易有限公司、肖军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海隆君贸易有限公司、肖军发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封了被执行人肖军名下沪EEXXXX汽车一辆，查封期限自2019年10月20日至2021年10月19日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海隆君贸易有限公司、肖军列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡莉雯
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2885号原告:钟昌庞，男，1993年8月8日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。被告：王诚星，男，1989年6月12日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。第三人：王承聪，男，1990年6月1日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。原告钟昌庞与被告王诚星、第三人王承聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告钟昌庞、第三人王承聪到庭参加诉讼，被告王诚星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟昌庞向本院提起的诉讼请求：(一)判决被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清本金之日止）；(二)本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王承聪曾是原告的老板，被告王诚星与第三人王承聪是同村关系，原告通过第三人与被告的交往中认识被告。在相处的过程中，被告在2017年7月28日因养殖生意急需周转需要向原告借款3万元，原告当时钱包里仅有现金3000元就把3000元借给被告，并同时委托第三人王承聪向被告转账27000元，被告收到原告的3万元借款后向原告出具《借条》。后因原告急需用钱，就向被告催问，但是被告一直以各种理由至今分文未还，所以原告只好通过司法程序追讨。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，特向贵院提出上述诉求，望判如所请。原告向本院提交的证据及其欲证明的内容：证据一、原告的身份证，证明：原告的合法身份及诉讼主体适格。证据二、借条，证明：2017年7月28日，被告王诚星向原告出具借款3万元的借据。证据三、支付宝聊天记录和转账截图，证据来源于第三人手机支付宝的客户端，证明：原告委托第三人王承聪于2017年7月29日分三次共转27000元给被告王诚星。第三人王承聪对原告所陈述的案件事实没有异议。被告王诚星没有向本院提交书面答辩及相关证据材料。本院对原告提交证据的认定：原告提供的证据经审查系与书证原件核对无异的复印件，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定，可以作为所要证明相关案件事实的根据。被告王诚星无故缺席本案庭审，视为放弃对原告举证的质证权利。根据以上对原告提交的有效证据的分析、认定，结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：原告钟昌庞曾在第三人王承聪经营的汽车维修厂工作，被告王诚星与第三人王承聪是同村关系，原告通过第三人与被告的交往中认识被告。2017年7月28日，被告王诚星以养殖生意急需周转资金为由向原告借款3万元，双方同时订立了《借条》，原告当时给了被告3000元现金，并于2017年7月29日委托第三人王承聪通过支付宝向被告转帐27000元。由于被告未按期偿还原告借款，原告于2019年9月20日以被告未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为：本案需要查明的焦点问题，是原、被告之间是否存在3万元的借款事实。首先，本案原、被告双方达成的《借条》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，原、被告双方理应依约履行。相关法律明确规定，依法成立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。其次，原、被告双方订立《借条》后，原告依约向被告履行给付3万元的借款，可被告并不遵守约定按时向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。因此，原告关于判令被告向原告支付3万元借款的主张，符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。第三，原告关于判令被告按年利率6%向原告支付从起诉之日起资金占用期间的利息至被告还清本金之日止的主张符合事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告王诚星应偿还原告钟昌庞借款3万元及逾期利息(利息自2019年9月20日起按年利率6%计算支付至还清借款本金之日止)。被告王诚星无故缺席本案庭审，视为对原告起诉放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王诚星于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告钟昌庞借款3万元及逾期利息(利息自2019年9月20日起按年利率6%计算支付至还清借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告钟昌庞预付），由被告王诚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 杨少浪 二○一九年十一月十三日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民事裁定书 2019011210149(2019)陕0112民初10149号 42113039261013260883原告：西安经济技术开发区延珍土方工程队。住所地：西安市经开区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码92610132MA6U0AB883。19656253XXXXXXXXXXXXXXXXXX经营者：张某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住河南省XX城县XX镇XX村XX庄XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXXXX3202被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市XX路XX号。统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，总经理。2343委托诉讼代理人：彭凯旋，男，该公司陕西分公司负责人，住西安市莲湖区。19755242060楼胜国，4XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19764261285楼卫国，XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1976年4月26日出生，汉族，浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。68916100000737954933被告：陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。统一社会信用代码916100000737954933B。法定代表人：安西北，总经理。441委托诉讼代理人：李庆国，男，该公司法务专员，住陕西省兴平市南市。原告西安经济技术开发区延珍土方工程队(以下简称延珍土方队)与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、楼胜国、楼卫国、陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。20166920161213134411344282582016121321626582原告延珍土方队诉称，2016年6月9日，其公司经理张某某、付某某与被告天字公司负责人楼胜国签订了《灰土施工合同》，约定了工程承包范围及合同价款等内容。之后，其组织工人为被告安诚御花苑B区Ⅰ区地下车库施工项目进行土方开挖甩方及场内运输、灰土过筛、拌和、碾压、室内外回填夯实土方等工程施工；其依约施工完毕，2016年12月13日，被告公司负责人楼卫国与其进行了结算，被告共计欠付其工程款13.44万元未付。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其工程款13.44万元及利息暂计为28258元(自2016年12月13日起按照同期银行贷款利率2倍计算至实际给付之日)，以上共计162658元；2、本案诉讼费由被告承担。XXXXXXXXXXXXX0271本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。本案中，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出(2019)渝0102破7-1号民事裁定书，受理了重庆潮丰联物资有限公司对被告重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。同日指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任被告重庆天字实业集团有限公司的管理人。故本院并无管辖权，本案应由重庆市涪陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十一月十九日 书  记  员   金智华 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执138号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行工作人员。 被执行人：余文超，男，1971年5月5日出生，汉族，住南县。 被申请人：程美兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住南县。 被申请人：余萧，女，1992年5月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与余文超、程美兰、余萧借款合同纠纷一案中，依据（2019）湘0921执138号之二执行裁定书，于2019年8月22日委托淘宝网拍卖被执行人余文超所有的坐落于南县的综合用房一栋，现上述标的物已流拍两次，且申请执行人不接受以物抵债，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人余文超所有的坐落于南县的综合用房一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 叶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16814号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张冬云，女，现住址：辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张冬云借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14888号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10592号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏倩，女，该公司职工。 被告：曾依萍，女，1995年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十八日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。