wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3267号 原告：黄家强，男，1976年12月10日出生，壮族，住南宁江南区。 被告：周德山，男，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告黄家强与被告周德山、彭家英、周俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄家强、被告周德山、彭家英到庭参加诉讼。被告周俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家强向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还原告借款本金人民币24万元；2.三被告向原告支付利息（计算方式：按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告按照被告要求，于2019年2月28日借给三被告人民币24万元，约定借款期限为5个月，到期还清全部借款本息。同日，原告依约向被告指定的银行账户汇入20万元，另有4万元以现金交付，随后三被告向原告出具了《借条》。还款期限届满后，经原告多次催收，三被告至今未按约定向原告偿还借款本息。 被告周德山、彭家英辩称，承认三被告向原告借款的事实，但是原告实际上出借的数额是20万元，4万元是预扣的利息并非借款本金。双方约定按每月4分计息，被告已于2019年5月10日、8月8日分别向原告二次还款1.6万元，共计向原告还款3.2万元。 被告周德山、彭家英、周俊良均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，三被告共同向原告开具一张《借条》，载明：借款人周德山、彭家英、周俊良2019年2月28日借到黄家强交来银行转账20万元，现金4万元，共24万元，用于生意周转，定于2019年8月1日前一次性还清。三被告在该《借条》“借款人”处签字捺印确认。案外人梁某在该《借条》“担保人”处签字捺印确认。同日，原告通过其在中国农业银行开设的账户向被告周俊良的银行账户汇入人民币20万元。 另查明，原告未向三被告现金交付借款4万元，该4万元是原告和三被告约定写入《借条》中的利息，双方口头约定每月的利息按4%计算。被告借款后，原告曾让案外人梁某代其向三被告收取了4个月的利息3.2万元。 以上事实有原告提交的证据《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、证人梁某的证言以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告诉称三被告向其借款人民币24万元，并提交了《借条》原件进行证明，而被告周德山、彭家英承认与原告存在民间借贷关系，但是对出借的数额提出异议，认为出借的数额为20万元而非24万元。二被告的该项辩解，有证人梁某的证言为佐证，原告对证人梁某的证言亦未表示异议，故本院对被告的上述辩解予以采信。由于《借条》上载明的还款期限为2019年8月1日之前，现三被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金20万元及支付利息等法律责任。 利息方面，虽然原、被告在《借条》中没有对利息进行约定，但是双方均认可口头约定每月按4%的利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定利息已经超过了法定的利息标准，最高只能按照年利率24%计息，即本院支持的利息计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日起计至借款还清之日止。由于原告已让案外人梁某代其向三被告收取了3.2万元的利息，该利息应在上述利息内予以扣减。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德山、彭家英、周俊良于本判决生效之日起七日内向原告黄家强返还借款本金20万元； 二、被告周德山、彭家英、周俊良于本判决生效之日起七日内向原告黄家强支付利息[计算方式：以20万元为基数，按年利率24%，自2019年2月28日起计至借款还清之日止，上述利息应扣除被告已支付的利息3.2万元]； 三、驳回原告黄家强的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2630元，由原告黄家强负担638元，被告周德山、彭家英、周俊良共同负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月七日 书记员 孔秋婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2905号申请执行人：胡叶夏，男，1959年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍,执行董事。本院在执行申请执行人邱燕华与被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6215号民事调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，虽然对其部分房产进行了查封且属于轮候查封，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2002号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张荣超，男，1989年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地吉林省辽源市龙山区，因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1908号起诉书指控被告人张荣超犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张荣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日上午9时30分许，被告人张荣超在广州市番禺区市桥街基盛万科大厦C区停车场入口执勤期间，因停车问题与被害人马某1发生口角。其后，被告人张荣超找来一把铁锤砸坏被害人马某1停放于卸货区处的一辆湘Ｌ×××××杜某MLOIEAIM牌摩托车的仪表盘、后视镜、油箱等部位（经鉴定，价值共计人民币50605.66元）。被害人马某1发现其摩托车被砸后报警，被告人张荣超在场等候处理。案发后，被告人的家属向被害人马某1赔偿人民币30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张荣超在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害人马某1的报案陈述，证人黄某1、曾某、江某1的证言，被告人张荣超的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收条及谅解书、行驶证复印件，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]622号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣超无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张荣超犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张荣超向被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张荣超判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张荣超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12530号 申请执行人：李玉文，男，1957年1月28日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：彦顺宗，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。 原告李玉文诉被告彦顺宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19003号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉文于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人彦顺宗支付工程款6600元、受理费25元及承担执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人周权权的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人彦顺宗有可供执行的财产。 鉴于被执行人的户籍地在广西××××村庞沙肚队007号，本院在另案【（2019）粤0105执10449号】中向被执行人户籍地法院广西博白县人民法院发出公函，委托该法院调查被执行人的去向及财产情况，受托法院回复查无不动产信息。申请执行人对上述调查情况表示认可。 由于被执行人周权权具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19609号申请人：上海时宇建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：昆山中鸿诚建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路XXX号建伟汽配物流市。申请人上海时宇建设工程有限公司与被申请人昆山中鸿诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币310,080.72元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山中鸿诚建设工程有限公司价值310,080.72元的财产。案件申请费2,070.40元，由申请人上海时宇建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一九年十一月七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11706号原告：唐春秀，女，1995年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：戴玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告唐春秀诉被告戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币24500元及该款从2019年3月1日的利息（利率为每日万分之五）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿诉讼期间导致的误工费4000元。事实和理由：原、被告是顾客关系。2018年12月28日，被告让原告通过支付宝“借呗”借钱再转借给被告，并许诺由被告支付利息。之后，原、被告之间产生了多笔借款，共计25500元。被告在2019年2月1日还利息500元；2019年3月7日还2、3月的利息1000元、本金1000元，剩余借款、利息被告借故至今未还。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告通过微信与手机号为139××××7222的“DarlingO”戴小姐有多笔款项往来，具体如下（原告转出的称为“借”，对方返还的称为“还”）：            序号              时间              金额              用途                  1              2018年12月28日              7000              借                  2              2018年12月29日              1000              借                  3              2019年1月4日              300              借                  4              2019年1月6日              11700              借                  5              2019年1月13日              3000              借                  6              2019年1月13日              2500              借                  7              2019年2月1日              500              还（利息）                  8              2019年3月7日              2000              还      另查，被告曾因民间借贷在本院有另案诉讼，案号分别为（2016）粤0105民初9851号、（2018）粤0105民初5671号。其中，（2016）粤0105民初9851号案中被告出具的《借条》中记载被告的“电话：139××××7222”；（2018）粤0105民初5671号案中的微信截图显示被告的昵称为“DarlingO”。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了微信信息作为证据，上述证据中的身份信息与被告在本院其他案件中的证据反映的被告信息相同，且能反映出原、被告之间的资金往来，被告也未对此提出否定性答辩或证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。经原告催促后，被告未及时偿还借款，则原告要求被告向其清偿尚欠借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因上述微信中未能反映出被告支付的2000元为何款项，且原、被告在微信中并未明确约定利息的计算标准，则该2000元应计入被告已返还的本金为宜。故被告应返还原告的借款本金为25500-2000=23500元。原、被告之间对于借款利息的标准并无明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于原告主张的年利率6%的利息予以支持；超出部分，不予支持。原告主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金23500元；并以23500元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月四日书 记 员  李美琦吴越鸣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7863号 原告：郑福民，男，1956年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈汉飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告郑福民与被告陈汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款48000元及利息（其中20000元自2016年12月21日起、8000元自2017年7月21日起、20000元自起诉之日起，均按年利率6%支付至还款之日止）。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，其中：2016年8月20日借款20000元，约定借款期限至2016年12月20日；2016年10月10日借款10000元；2016年11月20日借款10000元；2017年6月19日借款8000元，约定借款期限至2017年7月20日。合计被告向原告借款48000元，有被告亲自签具的借条四份为证。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈汉飞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2016年8月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2017年6月19日向原告借款20000元、10000元、10000元、8000元，合计48000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要分别于2016年8月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2017年6月19日向原告借款20000元、10000元、10000元、8000元，合计借款48000元。有被告亲笔签名的借条4份为据。其中2016年8月20日的借款20000元双方约定借款期限至2016年12月20日；2017年6月19日的借款8000元双方约定借款期限至2017年7月20日；2016年10月20日的借款10000元、2016年11月20日的借款10000元，双方没有约定借款期限。四笔借款双方均没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款20000元、第四笔借款8000元属定期无息借贷，第二笔借款10000元、第三笔借款10000元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款48000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈汉飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑福民借款48000元，并按年利率6%支付利息（其中借款20000元自2016年12月21日起计息；借款8000元自2017年7月21日起计息；借款20000元自2019年9月20日起计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由被告陈汉飞负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告郑福民预交的1067元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月十九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27623号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告李月英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金313641.38元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）43462.61元、复利2574.34元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年6月16日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年9月26日依约向被告发放了多笔贷款共315000元，贷款期限均为3个月，年利率均为17.40%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金313641.38元、利息（含逾期利息）43462.61元、复利2574.34元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金313641.38元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年6月12日的利息（含逾期利息）43462.61元、复利2574.34元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1453号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人于妍德金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1154号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司；刘伟： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73828.06元。经本院立案执行，现已执行到位73828.06元，本院已于2019年11月5日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2017)内0621执1106号终结本次执行程序（2016）内0621民初5164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6801号于新海与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46875.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位46875.23元。本院已于2019年10月18日将该款转付给于新海。至此，于新海向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执826号 申请执行人上栗县桐木方兴出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码913603227994904098。 法定代表人曾为水。 被执行人彭辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住浏阳市。 申请执行人上栗县桐木方兴出口花炮厂依据已经生效的（2017）赣0322民初1159号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，被执行人彭辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人彭辉作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人名下无房产、土地登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人彭辉无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人彭辉拒不申报财产，本院将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单对其限制高消费。本案申请执行人上栗县桐木方兴出口花炮厂申请执行57453元，截至2019年11月18日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘雪晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5570号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，系该公司职工。 被告：陈玉学，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邬存荣，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈长杰，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李江，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因该笔借款已转贷，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2263元，减半收取计1131.50元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十一日 书记员 战美玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1219号原告：北京中农华峰科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所110002号）。法定代表人：史晓锋，总经理。委托诉讼代理人：陶斌权，北京昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告:汕头市新丰泽经贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路北旱工业区综合楼二楼。法定代表人：吴锦丰。原告北京中农华峰科技有限公司诉被告汕头市新丰泽经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告北京中农华峰科技有限公司的委托诉讼代理人陶斌权、史晨到庭参加诉讼，被告汕头市新丰泽经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、判令被告退还原告预付款479160元及该款自2013年9月5日起至2019年9月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告出售低密度聚乙烯198吨，合同金额2395800元。合同签订后，原告向被告支付了全部合同预付款479160元。上述款项支付后，被告并未向原告交付任何约定货物，反而不断催促原告支付全部合同款项。随后原告发现被告并无实际进行石油化工衍生品贸易的经历及相关能力，该公司从未采购或持有合同约定的货物。同时在全国范围内，被告已经与多家公司出现上述收取预付款而不能提供任何货物的情况，后在被告迟迟未能交付货物的情况下，原告要求退还款项，发现被告已无法联系。基于上述事实，原告认为双方签署合同合法有效，原告已经支付了对应合同款项，被告拒绝交付货物已构成违约，理应退还全部款项并承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月24日，被告与原告签订了《购销合同》，约定：被告向原告出售低密度聚乙烯198吨，合同金额2395800元；原告在被告仓库（上海宝山速传仓库）自提；2013年7月24日预付款20%，9月5日付清余款后提货。合同还约定了违约方按《合同法》规定承担违约责任。2013年7月25日，原告通过银行转账向被告支付了预付款479160元。2013年10月21日，被告向原告出具《承诺函》一份，向原告承诺于2013年11月15日在上海宝山速传仓库交货，但至今被告并未向原告交付任何约定货物，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约定支付了预付款，被告至今没有向原告交付合同货物，现原告要求被告退还预付款及占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京中农华峰科技有限公司、被告汕头市新丰泽经贸有限公司之间的《购销合同》；二、被告汕头市新丰泽经贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告北京中农华峰科技有限公司预付款479160元及该款自2013年9月5日起至2019年9月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13350元（其中受理费12790元，公告费560元），由被告汕头市新丰泽经贸有限公司负担。公告费已由原告北京中农华峰科技有限公司支付，被告汕头市新丰泽经贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告北京中农华峰科技有限公司支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈洁珊审判员  江一珩审判员  陈良生二〇一九年十一月二十八日书记员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20790号 原告：吴迪，女，1977年11月16日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部，住所地沈阳市于洪区。 经营者：王天浩，男，1992年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告吴迪诉被告沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部（以下简称“宠物门诊部”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告宠物门诊部的经营者王天浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告门诊的消费金额1000元；2.赔偿原告在沈阳宠颐生中心医院给猫咪的检查费310元；3.赔偿原告在我宠我爱动物医院于洪店发生的手术诊疗费5730元；4.赔偿原告在东清宠物医院云峰店的诊疗费799元；5.赔偿原告猫咪术后营养费5000元（五个月）；6.赔偿原告精神抚慰金5000元；7.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的猫8月23日晚到被告处住院观察，24日，王天浩给猫进行了绝育手术，四天后出院回家，刀口恢复良好。9月23日左右，猫出现发情症状阴道有透明粘液流出，被告让原告观察猫情况，9月25日再次去被告门诊部复诊，告知猫卵巢和子宫已经摘除，不必担心，被告王天浩给了一种未告知名称的药让猫回去吃。9月26日，原告带猫来到沈阳宠颐生中心医院做彩超诊查，猫发情症状明显，10月3日早晨猫异常，阴道有脓液大量排出，原告再次带猫到宠颐生中心医院复诊，超声显示子宫残端扩张积液7mm，医生诊测子宫蓄脓性较大，应尽快做手术治疗，子宫蓄脓无法保守治疗，如不及时切除，脓液破裂，危及猫生命，导致死亡。原告与被告再次确认，被告始终坚称子宫和卵巢已经切除，再开腹没有实际意义只是阴道有菌，保守消炎治疗就可以。10月4日，原告带猫到我宠我爱动物医院于洪店输液消炎保守治疗，下午输完液后做B超显示积液明显增加，子宫内径1.4CM左右积液，医生诊断子宫蓄脓，建议尽快实施手术。10月5日，我宠我爱动物医院于洪店下午两点给猫实施了腹腔从上到下大开腹手术，发现子宫和双侧卵巢，子宫已经发生病变，故切除病变子宫和摘除两侧残留卵巢，10月11日出院。短时间内的两次手术，猫发生应激反映，回家后不吃不喝呕吐不止，10月11日晚9点到离家就近东清宠物医院云峰店诊断肠道水肿，经过输液5个多小时的治疗6日早上5点离开。原告认为，被告王天浩给猫做的绝育手术中存在重大失误，术后不给科普，导致原告无法做出正确的决定，延迟对猫的及时治疗，从而加重猫的病情。二次手术实施后，证实了被告王天浩给猫做的绝育手术子宫和卵巢未摘出的事实，证据确凿，被告王天浩在事实证据面前狡辩，说话反复，推卸责任，在这么短的时间期间猫做了两次开腹手术，正常绝育的刀口四厘米左右，大开腹手术刀口达到了十多厘米，给猫造成了非常大的伤害，应激反应严重，不主动进食，体重急速下降，也给原告带来了极大的心里负担和精神压力，现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，手术是8月24日在被告处做的，问题发生在术后，术后对手术的子宫摘除的部位产生了感染，我们门诊部是负责任的态度，这是术后可能会出现的情况。原告在别的医院进行诊疗，说是我们手术原因导致术后感染全部责任是因为我们医院，我不承认，我只承认是手术感染或者手术之后的并发症，我只认可原告在别的医院做检查和消炎的费用。我们医院对于在我们医院手术后出现的问题可以免费给做，不需要原告再去别的医院，我不同意承担原告去别的医院手术的费用，无须产生后期护理及营养费。通过我和原告的聊天，原告也认可该手术感染属于小概率事件，是术后并发症的范畴。关于原告第一项请求要求退还的1000元属于会员费，可以退还原告。我可以承担第二项、第四项请求，不同意承担营养费及精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告带其加菲猫到被告宠物门诊部治疗，向被告支付了1000元会员费。2019年8月24日，被告对加菲猫实施了绝育手术。 2019年9月26日及10月3日，原告两次带猫到宠颐生动物医院为猫做彩超及化验检查，检查结论：膀胱背侧见液性暗区7mm，原告花费310元。 2019年10月4日，原告带猫到我宠我爱动物医院于洪店治疗，B超显示子宫颈直径1.4cm左右的积液，医院建议剖腹探查，手术治疗，原告考虑后接受手术治疗。2019年10月5日，我宠我爱动物医院于洪店为给猫实施剖腹探查术。根据该院《病例叙述》记载，手术摘除残留病变子宫颈，摘除俩侧残留卵巢。原告在我宠我爱动物医院于洪店花费5730元。 2019年10月11日，原告带猫到东清宠物医院检查，花费799元。 本院认为，加菲猫是原告的财产，对宠物侵害造成的损害后果，适用于普通侵权责任的归责原则，有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错。本案中，原告主张被告在手术中未将猫的子宫和卵巢完全切除，被告主张正常情况下也是有残余的，只是残余的部分比例多而产生了手术感染或者手术之后的并发症，被告认可其有过错，亦同意退还原告在其处交纳的会员费1000元及原告在其他医院门诊治疗的费用1109元，但不同意支付猫二次手术的费用。对此，本院认为，无论子宫和卵巢是否完全切除，因被告的过错导致原告的猫出现了子宫蓄脓或其他症状，原告作为猫的主人有权利选择其认为对猫最佳的手术治疗方案，对此不能苛求原告仅采用保守治疗的方式，故原告主张的二次手术费用5730元，被告也应负担。 关于原告诉求的精神抚慰金与营养费，因该赔偿项目主要适用于人身权受到损害的情形，本案非人身损害，故对该诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部于本判决发生法律效力之日起十五日之内退还原告吴迪会员费1000元； 二、被告沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部于本判决发生法律效力之日起十五日之内给付原告吴迪宠颐生动物医院诊疗费310元； 三、被告沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部于本判决发生法律效力之日起十五日之内给付原告吴迪我宠我爱动物医院于洪店诊疗费5730元； 四、被告沈阳市于洪区熙瑞宠物门诊部于本判决发生法律效力之日起十五日之内给付原告吴迪在东清宠物医院云峰店的诊疗费799元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4555号原告：杨广治，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：杨超伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨广治与被告杨超伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨广治的委托代理人彭业圣、被告杨超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建房款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,原告为被告建房，房屋建好后，被告尚欠原告20000元建房款，并于2018年8月24日为原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告一直未支付。被告杨超伟辩称，1.借条是被告书写的，房屋建好后欠原告2万元属实，但被告已于2019年1月16日向原告支付了7000元，现仅欠原告13000元，对此被告有证据证明；2.原告在建房中擅自更改被告的建房图纸，导致房屋建好后存在质量问题，原被告在订立建房合同时口头约定:若建房中存在质量问题双方都及时纠正，若及时纠正并维修，被告将按时给付原告建房款，但事实上，原告对于被告房屋存在的质量问题并未及时维修，所以被告至今仍欠原告部分建房款未付;3.原告诉状中陈述其多次向被告索要建房款被告不予支付不属实，实际上被告已经给付原告部分建房款，只是因原告未解决房屋质量问题,所以被告仍下欠原告建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的录音光盘,与证人屠某的证言相互印证，能够证明被告已向原告支付建房款7000元,该证据能够作为定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告杨广治给被告杨超伟建造房屋。2018年8月24日，经双方结算，被告欠原告建房款2万元，被告给原告出具了借条。2019年1月16日，被告向原告支付建房款7000元。对于下欠建房款13000元，被告未支付。本院认为，原告为被告建造房屋，被告应当按照约定支付建房款。原告为被告建好房屋后，经双方结算，被告欠原告建房款2万元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当依约履行给付义务。本案中，被告于借条出具后向原告支付7000元，因此，对于下欠建房款13000元，被告应当支付。关于被告辩称的涉案房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，且被告无有效证据证明具体损失数额，被告可待补强证据后另行主张权利。综上，原告诉请被告给付建房款2万元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨超伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨广治建房款13000元；二、驳回原告杨广治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨广治负担88元，被告杨超伟负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十一月八日书记员  刘春誉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3434号申请执行人：芦超，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨侃，董事长。本院执行申请人芦超与被执行人上海成浪网络技术有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第607号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6129号 原告：王显珍，男，1982年5月20日生，住赣州市章贡区。 被告：**祥，男，1985年9月18日生，住江西省吉安市万安县 原告王显珍与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显珍到庭参加诉讼，被告**祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**祥归还原告借款本金14000元及利息1800元（利息以借款本金为基数，按月300元计算，从2018年1月1日暂计至2019年7月31日为5700元，已支付利息3900元，自2019年2月至2019年7月未支付利息1800元，此后利息按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金需求向原告借款14000元，并向原告出具《借据》，双方约定借款期限自2014年5月10日至2017年12月31日止一次性归还本金，此外，《借据》还约定，如逾期，则自2018年1月1日起于每月5日之前按300元/月支付当月利息给原告，同时，还约定，如逾期，可对被告财产采取措施。借款期限届满，经原告多次催要未果，被告亦未支付利息，且被告无故拖延，电话、微信拒接、拒回，遂起诉。 被告**祥未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年5月10日，原告王显珍通过现金方式向被告**祥借款14000元。同日，被告**祥与原告王显珍签订《借据》，载明：本人**祥，今向王显珍处借款（现金）14000元，借款期限：自2014年5月10日至2017年12月31日止，到期一次性还款，逾期按每月300元收取利息（不抵算本金），直至一次性还清本金为止，利息计算自2018年1月1日起计算，每月5日前支付当月利息至债权人指定账户作为依据，如逾期未一次性还款且未能支付利息，债权人有权采取措施催款（含收缴借款方所有权财产等方式，所收缴财产以财产市场估价的2倍为限作为借款人欠款金额）。本字据具有法律效力，单方涂改无效，债权人账号：62×××15（中信银行）。被告**祥自2019年1月1日起未再向原告王显珍支付借款利息，截至2019年11月19日，被告**祥尚欠原告王显珍借款本金14000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、原告居住证复印件、被告身份证复印件、《借据》及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告已按《借据》约定向被告**祥通过现金支付的方式支付了借款本金14000元，已履行了提供借款的义务，本案双方当事人已形成民间借贷关系。现借款期限届满，被告**祥未按《借据》约定向原告足额归还借款本息，应承担违约责任，故原告王显珍要求被告**祥归还借款本金14000元的诉请，本院予以支持。因《借据》中约定逾期利息为每月300元，折算为月利率为2.14%，不符合法律的相关规定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定利息按月利率2%计算。被告**祥经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**祥于本判决生效之日起七日内向原告王显珍支付借款本金14000元； 二、由被告**祥于本判决生效之日起七日内向原告王显珍支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至还清款项之日止）； 三、驳回原告王显珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终427号 上诉人（原审被告）：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区。 法定代表人：黄国裕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙进成，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司因与被上诉人孙进成网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。仙游宝峰钢木家俱有限公司上诉称：本案合同未履行，不存在合同履行地问题，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，认定合同履行地为孙进成指定的收货地是错误的。本案应适用原告就被告的原则，由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，订单显示收货地为厦门市集美区，即本案合同履行地为福建省厦门市集美区，因此，原审原告孙进成向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。仙游宝峰钢木家俱有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月十一日 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执124号申请执行人：周翠云，女，1974年4月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人：陈百强，男，1974年7月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：沈刚，男，1990年2月9日出生，甘肃省环县人。周翠云、陈百强与沈刚合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人周翠云、陈百强于2018年10月29日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人沈刚已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)甘1022民初2616号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)甘1022民初2616号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8994号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，该司职员。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该司职员。被告：梁思睿，女，1991年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告梁思睿居间合同纠纷一案，原告以与被告就居间费达成调解，且被告已付清为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  巫仕平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20543号原告：黄翠英。被告：深圳市粤镁五金科技有限公司。法定代表人：张光权。原告黄翠英与被告深圳市粤镁五金科技有限公劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加诉讼，被告深圳市粤镁五金科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：原告出生于1964年2月17日，已超出法定退休年龄，与被告之间不成立劳动合同关系，原告主张与被告之间的劳动争议纠纷实为劳务合同纠纷，原告可另行起诉；二、仲裁时间：2019年7月15日；三、仲裁请求：1、被告支付原告正常工作时间工资（从2016-08-11至2016-09-05），小计金额：3210元。2、交通费200元。3、误工费900元。4、通讯费200元。四、仲裁结果：不予受理；五、原告的诉讼请求：被告向原告支付剩余工资3210元及因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、工资利息及精神损失费1300元，被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0706民初1762号 原告：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志中，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告姚成有与被告黄志中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，被告黄志中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚成有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8880元及逾期利息(自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖协议，原告于2012年6月14日向被告供货（模板），因被告当时经济周转困难未给付货款，于是给原告写下欠条以作凭证。随后原告经过无数次催讨未果，无奈之下，根据民诉法相关规定提起诉讼，望人民法院能依法判如所请。 黄志中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 姚成有围绕诉讼请求依法提交了证据，1.当事人的身份信息；2.黄志中出具的《欠条》一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姚成有与黄志中之间达成口头模板买卖协议。2012年6月14日姚成有依约向黄志中供货，黄志中当时经济周转困难未给付货款，向姚成有出具《欠条》，载明：今欠到姚成有模板款捌仟捌佰捌拾元整（8880元），今欠人：黄志中。后姚成有多次催讨，黄志中一直未支付，以致成讼。 本院认为，姚成有与黄志中之间达成买卖模板的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。姚成有依约向黄志中供货，黄志中应当支付货款。黄志中收货后向姚成有出具《欠条》，经姚成有多次催讨，黄志中仍不支付的行为，属于违约。姚成有要求黄志中支付所欠货款8880元及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志中于本判决生效后七日内支付原告姚成有货款8880元及逾期利息（以8880元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元,由被告黄志中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周斐 人民陪审员  陈英 人民陪审员  钱霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易齐浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住所湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易齐浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20285元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额9708.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9708.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易齐浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9708.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告易齐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13176号 申请执行人：杨团辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：余红岩，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于杨团辉与余红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初12273民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付偿还65000元及利息2700元，并负担执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人余红岩的存款4484.35元。上述款项扣除执行费50元后，余款4434.35元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2212号原告：于新涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：初善伦，男，1946年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告于新涛与被告初善伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于新涛到庭参加诉讼，被告初善伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于新涛向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告配合办理位于廊坊市房屋的国有土地使用权证的过户手续，土地证号：廊国用(2002)字第XXX号。二、请判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2010年3月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》，协议约定被告将廊坊市房屋出售给原告，该房屋总售价390，000元，原告以贷款方式付款。原告于合同签订之日给付被告定金5，000元，于2010年4月7日应被告的要求给付被告106，000元，余款280，000元双方通过中国工商银行办理银行贷款，被告收取全部房款后配合原告办理房屋过户手续，原告取得房屋所有权证，证号为：廊坊市房权证廊字第××号。但由于政策问题该房屋的土地证未办理过户手续，至今登记使用权人仍为被告初善伦。但原告多方寻找被告交涉土地证过户事宜，至今未果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请法院予以支持。初善伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年3月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，协议约定被告将廊坊市房屋出售给原告，房屋总售价390，000元。当日，原告给付定金5，000元，2010年4月7日给付106，000元，余款280，000元双方通过中国工商银行办理银行贷款。购房款届已付清。2010年4月7日，双方办理了房屋过户手续，于新涛取得上述房屋的所有权证书，房屋所有权证书号为廊坊市房权证廊字第××号，案涉房屋土地证号为廊国用（2002）字第XXX号，登记的权利人仍为初善伦，该土地未被抵押、查封，至今未办理土地使用权变更手续。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《房屋买卖合同》、房款收条、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、不动产登记出具的证明、被告初善伦于2010年4月19日出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告于新涛与被告初善伦签订的《房屋买卖合同》，双方当事人意思表示真实，形式合法，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，原告于新涛已经履行了给付房款义务，被告初善伦应当履行房屋过户及土地使用权转移相关手续的义务，现仅办理了房屋过户手续的主要合同义务，初善伦应当继续履行协助于新涛办理土地使用权转移的相关义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初善伦于本判决生效之日起十日内协助原告于新涛将坐落于廊坊市房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）相应的被告初善伦名下的廊国用（2002）字第00388号土地使用权证转移登记至原告于新涛名下。案件受理费200元，由被告初善伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  王德增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41753号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王林，男，1983年12月8日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市密云区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王林立即归还贷款本金212748.52元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为36118.49元、罚息为36328.84元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王林于2016年6月14日签订《个人消费性借款合同》，王林向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月14日至2020年6月14日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王林发放了贷款，但王林未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，南京银行(贷款人、甲方)与王林(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月14日至2020年6月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王林指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，王林在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王林未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，王林尚欠贷款本金212748.52元，利息36118.49元，罚息36328.84元未予偿还。本院认为，南京银行与王林之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王林作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王林立即偿还贷款本金212748.52元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王林于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金212748.52元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为36118.49元、罚息为36328.84元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元、财产保全费1821元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜-4--1-
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2400号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：李龙，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张娜娜，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告李龙、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滨州农商银行的委托诉讼代理人赵冰到庭参加了诉讼，李龙、张娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李龙、张娜娜偿还借款本金110000元并支付利息、逾期利息、复利至本息偿清之日止(截至2019年4月21日应付利息、逾期利息、复利51134.80元)；2.诉讼费用由李龙、张娜娜负担。事实和理由：李龙、张娜娜系夫妻关系。2011年5月12日，滨州农商银行与李龙签订“大联保体最高额联合保证借款合同”，滨州农商银行依约出借李龙、张娜娜110000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月10日，李龙、张娜娜逾期未履行还款义务。 李龙、张娜娜均未作答辩。 滨州农商银行围绕诉讼请求依法提交了大联保体贷款申请及联保协议、大联保最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、共同还款责任承诺书、李龙和张娜娜结婚证及身份证、中国银监会山东监管局批复各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月12日，李龙与原滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社（以下简称郭集信用社）签订编号为（滨城区）联保借字（郭集社）第5-12号的《大联保最高额联合保证借款合同》，约定李龙可向郭集信用社最高贷款150000元，借款用途为购房；期限自2011年5月12日至2016年5月11日；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮60%执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。张娜娜向郭集信用社出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年5月29日，郭集信用社向李龙发放贷款110000元，到期日为2016年5月10日，利率为月利率6.8‰，李龙在借款借据上签字、按手印并签章，确认收到借款。李龙、张娜娜借款后共偿还利息7001.08元。截至2019年4月21日，李龙、张娜娜尚欠本金110000元及利息、逾期利息、复利51134.80元。 2016年6月27日，中国银监会山东监管局印发鲁银监准﹝2016﹞228号批复，其内容为同意滨州农商银行及滨州农商滨城支行等69家分支机构开业；滨州农商银行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商银行承担。2016年8月3日，滨州农商银行成立，原滨州市滨城区农村信用合作联社债权债务由其承担。 本院认为，李龙与郭集信用社自愿签订的大联保最高额联合保证借款合同，张娜娜自愿出具共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定和承诺履行各自的义务。原滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务由成立后的滨州农商银行承担，滨州农商银行的诉讼主体适格。合同签订后，郭集信用社履行了发放借款义务，李龙应按合同约定履行还本付息义务。贷款发放后，李龙未按时还本付息，其行为构成违约，滨州农商银行有权按合同约定要求李龙归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、复利。因借款发生在李龙、张娜娜夫妻关系存续期间，且张娜娜系共同还款人，故张娜娜应与李龙承担共同还款责任。 李龙、张娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对滨州农商银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李龙、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、逾期利息、复利（截至2019年4月21日应付利息、逾期利息、复利51134.80元；自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，按编号为（滨城区）联保借字（郭集社）第5-12号的《大联保最高额联合保证借款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522.70元，由李龙、张娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  董汝汝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢743号 申请执行人：郝世贵，男性，1952年08月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   被执行人：丁永霞，女性，1973年03月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：薛有，男性，1972年09月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行郝世贵与丁永霞、薛有借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十七日     书记员  马 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：冯智敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16244号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人冯智敏清还透支本金、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计46502.87元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2019年11月1日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月四日 书记员 郑琳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6339号原告：淮安金米信息科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路9号1705室，统一社会信用代码：91320891MA1MBONUOG。法定代表人：李展铿，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙盛楠，刘晓玲，系该公司员工。被告：广州拾叁娱文化有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之一2216房，统一社会信用代码：91440101MA5AX0RQXF。法定代表人：黄山恒。原告淮安金米信息科技有限公司诉被告广州拾叁娱文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安金米信息科技有限公司的委托代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告广州拾叁娱文化有限公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安金米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还费用98179.3元及逾期付款利息（按逾期金额98179.3元每天千分之一计算，从2018年11月28日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年1月3日约为3633元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：根据原告与被告签署的《产品合作推广协议》，就私密服饰生产的内衣裤产品进行推广销售合作。原告于2018年10月根据合同约定向被告支付了合同押金10万元。随后原告通过邮件提供推广数据及结算对账单给被告，被告通过邮件确认2018年10月至2018年11月份共产生推广收益1820.7元。根据《产品合作推广协议》第三条第（六）款约定，押金优先用于抵扣推广收益，该推广收益从押金中扣除后被告应将剩余押金98179.3元在项目确认结算的7个工作日内退回原告的账户内，但原告多次向被告沟通催款，被告拖延至今仍未退款。原告认为，原、被告之间的《产品合作推广协议》真实合法有效。原告已依约支付了押金及双方已就项目确认结算金额，被告理应在双方确认结算金额后及时将抵扣推广收益后的剩余押金退还原告，被告拖延退还剩余押金的行为属于违约，应支付剩余押金及逾期付款违约金。综上所述，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上作出公正判决。被告广州拾叁娱文化有限公司未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告淮安金米信息科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品合作推广协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收据》、电子邮件打印件、《律师函》及投递资料等证据。被告广州拾叁娱文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《产品合作推广协议》，就甲方委托乙方推广甲方授权合作产品一事达成协议，约定：合作时间自2018年10月15日至2018年11月9日；合作内容，甲方负责向乙方提供内衣裤，乙方负责根据双方约定的推广时间利用其资源进行产品推广；收益结算，在合作期内，甲方提供不少于10000件产品，甲方给予乙方一个专属的推广链接，此链接在合同期间所产生的销售金额均属于由乙方推广产生的销售收益，针对乙方推广产生的销售收益，甲方将按照甲方与甲方供货商之间甲方所获得的销售收益的三分之二向乙方支付推广服务费（甲方的销售收益=销售金额-产品成本-代发费用），代发费用每个订单10元，代发费用由乙方承担，由甲方先行垫付，在结算时从乙方销售收益中扣除；押金，甲方需在2018年10月15日前，向乙方银行账号转入100000元押金，押金将优先用于抵扣账款，若项目结束后乙方收益少于己收入的押金，则乙方需将差额部分在项目确认结算的七个工作日内退至甲方银行账户，逾期退还的，每逾期一天，乙方应向甲方支付逾期部分金额的千分之一作为违约金；结算周期，在合作期满后的第8个自然日至第13个自然日，甲方需合并对账单发送至乙方指定的邮箱，乙方应在收到对账单的3个工作日内进行确认，最终的结算金额以销售平台的后台数据为准；等等。2018年10月15日，原告向被告转账支付押金100000元，被告向原告开据《收据》。2018年11月15日，双方通过电子邮件确认该项目最终结算金额为2731元，被告收益为1820.7元。2018年11月23日，原告向被告发送电子邮件，要求被告最迟在2018年11月27日将押金余款98179.3元（押金100000元-被告收益1820.7元）退还给原告。因被告未向原告退还押金余款，原告于2018年12月13日委托律师向被告发出《律师函》催收。被告至今仍未向原告退还押金余款，原告遂起诉至本院。本院认为：原告淮安金米信息科技有限公司与被告广州拾叁娱文化有限公司签订的《产品合作推广协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照《产品合作推广协议》的约定履行各自义务。原告如约向被告支付押金100000元，现合作期限届满，经双方结算，被告应获收益为1820.7元，按照协议约定，被告应在确认结算的7个工作日内（即2018年11月27日前）将押金余额98179.3元（押金100000元-被告收益1820.7元）退还给原告。经原告数次催讨，被告均不退还，被告已经违约。现原告起诉要求被告退还押金余款98179.3元及支付逾期付款违约金（按每日98179.3元的千分之一计算，从2018年11月28日起计算至被告实际付清之日止），符合合同的约定，本院予以支持。被告广州拾叁娱文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州拾叁娱文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安金米信息科技有限公司退还押金98179.3元及支付逾期付款违约金（按每日98179.3元的千分之一计算，从2018年11月28日起计算至被告实际付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元、财产保全费1029，均由被告广州拾叁娱文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  赖江南人民陪审员  李 禾二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁玉华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执148号被执行人王振波，男，1972年9月14日出生，汉族，捕前住河北省石家庄市桥西区。被执行人马传玉，男，汉族，1958年9月12日出生，住捕前住山东省曹县磐石街道办事处进士庄行政村进士庄38号。申请执行人王振波与被执行人马传玉罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振波被判处罚金25万元，被执行人马传玉被判处罚金20万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人马传玉名下华夏银行账户有存款1446.82元，显示有冻结信息，无法冻结。被执行人王振波银行存款有911.93元，本院依法冻结、扣划。除此之外，其银行账户有一些零星存款，不宜冻结、扣划。2、未发现二被执行人名下有可供执行的财产；3、查明被执行人马传玉名下无车辆信息，被执行人王振波名下有两辆轿车，但未能实际控制该车，无法处置。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十五日书记员  张衍龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25635号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵娟，女，汉族，1986年7月29日出生，住湖北省武汉市青山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1223.96元，截至2019年4月23日的利息99.81元；2、判令被告立即支付自2019年4月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1223.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月24日，被告赵娟通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月24日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵娟未作答辩。 本院经审理查明：被告赵娟（乙方）于2018年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵娟提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年4月23日，尚欠原告借款本金1223.96元以及利息99.81元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月23日的借款本金1223.96元、利息99.81元； 二、被告赵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1223.96元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额11119.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11119.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11119.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22064号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈燕群，女，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈燕群拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈燕群向原告平安银行中山分行偿还贷款本金218491.3元及利息（含罚息）4999.99元、复利82.92元（暂计至2019年7月27日共计223574.21元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈燕群在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告陈燕群尚欠本金218291.30元、利息（含罚息）12954.34元、复利584.57元。被告陈燕群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈燕群。签约情况：2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170807000343）号】。贷款金额：349000元。贷款期限：从2017年8月7日起至2021年8月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，陈燕群尚欠贷款本金218291.30元（其中逾期本金35548.24元）、利息（含罚息）12954.34元、复利584.57元。本院认为，陈燕群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈燕群还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈燕群的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈燕群没有证据予以推翻，本院予以确认。陈燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金218291.30元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）12954.34元、复利584.57元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元、减半收取2327元，诉讼保全费1638元，合计3965元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈燕群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月六日书记员 何惠怡刘佩敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2014号原告辽源市东方广场家居有限责任公司。法定代表人王伟，该公司总经理。被告朴基出，男，1962年3月9日出生。本院在审理原告辽源市东方广场家居有限责任公司诉被告朴基出财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽源市东方广场家居有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市东方广场家居有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一九年十一月十五日书记员  丁 宁