北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初258号原告：李秀东，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑明，女,1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：贾一恒，女，1926年2月27日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆瑞华（被告贾一恒之女），1961年1月13日出生，回族，住北京市密云区。原告李秀东与被告穆瑞秀、贾一恒民间借贷纠纷一案，经北京市第三中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀东及其委托诉讼代理人王淑明，被告贾一恒的委托诉讼代理人穆瑞华到庭参加诉讼。被告穆瑞秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀东向本院提出诉讼请求：1.判令穆瑞秀、贾一恒共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令穆瑞秀偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令穆瑞秀、贾一恒承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：贾一恒与穆瑞秀系母女关系，我与穆瑞秀系朋友关系。2014年1月27日，穆瑞秀、贾一恒共同向我借款50万元；2017年10月13日，穆瑞秀向我借款10万元。两笔借款均口头约定年息为20%，未约定还款日期。后我多次催要，穆瑞秀、贾一恒以各种理由拒绝给付，故诉至法院。李秀东提交以下证据，证明其主张。1.穆瑞秀出具的50万元借款条和10万元借款条；2.中国银行客户回单；3.视频光盘一张。贾一恒委托诉讼代理人辩称，拆迁协议是穆瑞秀私自拿走的，穆瑞秀借款抵押的房屋是祖宅回迁房，不是穆瑞秀个人给贾一恒购买的。借款条是穆瑞秀写的，虽然有贾一恒的手印，但当时贾一恒已88岁了，患有老年痴呆10多年，很早就糊涂了，根本不明白是啥意思，借款也未打到贾一恒账户，借款是穆瑞秀的个人行为，与贾一恒无关，应由穆瑞秀偿还，不同意李秀东的诉讼请求。贾一恒委托诉讼代理人穆瑞华提交了北京市密云区医院出具的诊断书，证明贾一恒患有“XXX病”。穆瑞秀经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：贾一恒系穆瑞秀之母；李秀东与穆瑞秀系朋友关系。2014年1月27日，穆瑞秀向李秀东借款50万元，当日，穆瑞秀在其母贾一恒家中给李秀东出具了借款条，内容为：“今由李秀东处借到人民币伍拾万元整（500000元），用于发放工人工资。注：以长安小区XXX贾一恒回迁房（103.3平米）做为担保。如在约定期限内未能还清债权人的借款，自愿以此房每平米（10000米）壹万元抵给债权人。借款人：贾一恒、穆瑞秀，2014.1.27”。该借款条系穆瑞秀书写并签字捺印，“贾一恒”的签名系穆瑞秀代写，贾一恒按捺手印。中国银行客户回单显示，2014年1月27日，李秀东向穆瑞秀转账50万元。2014年10月13日，穆瑞秀给李秀东出具了10万元的借条，内容为：“今有穆瑞秀为办理母亲贾一恒回迁房房本需要资金，由李秀东处借到人民币壹拾万元整。借款人：穆瑞秀。2014.10.13”。李秀东提交了穆瑞秀在借款50万元时在贾一恒家录制的视频一份，视频显示，李秀东对贾一恒说：“那个，您闺女现在有点困难，要从我这借50万块钱”；贾一恒：“是吗？”；李秀东：“完了呢，以这个做担保，让您闺女跟我这打一条，您给帮忙给签个字，按个手印。”穆瑞秀：“那不跟您说了吗”，李秀东：“行吧？”贾一恒：“嗯”；李秀东“因为您子女也不少，我们也怕有罗乱，要不我们不借给她，这给帮个忙，就借给她了，您同意吗？”贾一恒：“嗯，同意。”李秀东“同意呢，我们就把事给做了，一会到银行转个账就行了。”穆瑞秀：“那我给人家打个条啊”，贾一恒：“嗯”。视频显示，李秀东告知贾一恒是穆瑞秀向其借款50万元，未明确告知贾一恒是用位于北京市密云区密云镇长安小区XXX贾一恒居住的房屋作担保。贾一恒委托诉讼代理人对视频真实性无异议，不认可李秀东的证明目的，认为贾一恒并不知道李秀东说的是什么，并未明确表示，只是“嗯嗯啊啊”，贾一恒患有老年痴呆，提交了2019年3月26日，北京市密云区医院出具的诊断书，诊断结果为贾一恒患有“XXX病”。对此，李秀东认为，借款时贾一恒意识清楚，有行为能力，贾一恒是用房屋作为担保，应承担连带保证责任。2017年8月11日，李秀东向本院提起诉讼，并于2017年8月15日申请财产保全，请求查封贾一恒名下位于北京市密云区密云镇长安小区XXX房屋。本院经审查依法作出（2017）京0118民初7436号民事裁定书，裁定对贾一恒名下上述房产予以查封。本案诉讼期间，因穆瑞秀去向不明，本院依法向穆瑞秀公告送达了起诉状、开庭传票，公告期满，穆瑞秀未到庭参加诉讼。本案开庭审理时，李秀东将其诉讼请求变更为判令穆瑞秀、贾一恒共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），撤回要求穆瑞秀偿还2014年10月13日借款本金10万元及利息的诉讼请求，表示另行申请解决。上述事实，有当事人陈述、借款条、银行客户回单、视频资料、本院（2017）京0118民初7436号民事裁定书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11326号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。李秀东提交了穆瑞秀出具的借条及转账凭证，证明穆瑞秀向其借款50万元，借款已交付穆瑞秀的事实，穆瑞秀经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对李秀东提交的证据及穆瑞秀向李秀东借款50万元未偿还的事实予以认定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。对李秀东要求贾一恒与穆瑞秀共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，借款发生时，贾一恒已88岁，从视频看，李秀东告知贾一恒是穆瑞秀向其借款50万元，贾一恒并未有与穆瑞秀共同借款的意思表示，虽然贾一恒在穆瑞秀书写的借条上按捺手印，但不足以证明贾一恒与穆瑞秀存在共同借款合意，故李秀东主张贾一恒为共同借款人，证据不足，其要求贾一恒与穆瑞秀共同偿还借款的请求，本院不予支持。对于贾一恒是否应承担担保责任问题，李秀东提交的视频显示，李秀东在向贾一恒告知穆瑞秀要向其借款50万元时，并未明确告知是用要用贾一恒居住的位于北京市密云区密云镇长安小区XXX回迁房作为穆瑞秀借款的担保，且该房屋系贾一恒家庭成员的原房产拆迁后的回迁安置房，借款发生时尚未办理产权登记，故李秀东要求贾一恒承担担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。穆瑞秀出具的借条未约定还款期限，李秀东可以催告穆瑞秀在合理期限内返还，李秀东向穆瑞秀催要借款后，穆瑞秀应当及时归还借款，现李秀东要求穆瑞秀偿还借款本金50万元，不违反法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李秀东与穆瑞秀之间的借款未约定借款利息，现李秀东要求穆瑞秀偿还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李秀东撤回要求穆瑞秀偿还在2014年10月13日向其所借的10万元的诉讼请求，表示另行申请解决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆瑞秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀东借款本金五十万元及逾期利息（以五十万元本金为基数，自二〇一七年八月十一日起按照年利率百分之六计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李秀东已预交），由被告穆瑞秀负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼保全费三千五百二十元，由原告李秀东负担（已交纳）。案件受理费八千八百元（原告李秀东已预交），由被告穆瑞秀负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  张亚芬人民陪审员  段金华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明