四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2230号 原告：丁访平，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 被告：张仕云，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：张星，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告丁访平与被告张仕云、张星、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告人民财保泸州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定。原告丁访平及其委托诉讼代理人程明雄，被告张仕云的委托诉讼代理人马丹，被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告张星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告丁访平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计265978.56元，被告人民财保泸州分公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更医疗费为49685.70元、诉请总金额为239842元，赔偿系数按10%计算。事实和理由：2017年7月30日12时10分许，被告张仕云驾驶被告张星所有的川Ｅ×××××小型轿车从大村方向沿太石路往太平方向行驶。当车辆行驶至Ｍ处时，与相对方向行驶的由曾刚强驾驶，载乘原告的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成曾刚强与摩托车乘坐人丁访平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，120指派康兴医院的车辆进行救护。后原告被送至古蔺县人民医院治疗47天后出院。后原告按医嘱多次到古蔺县人民医院、西南医科大附院进行复片检查。古蔺县交警大队对本事故进行核查，认定被告张仕云负本次事故的全部责任，曾刚强、原告无责任。2018年6月19日，原告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期365天、护理期120天、营养期90天、后期医疗费20000元。川Ｅ×××××小型轿车车主为被告张星，在被告人民财保泸州分公司处投保，事发时在保险期内。因被告行为造成原告损失，故原告故诉至法院请求依法保护。 被告张仕云辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分、原告的第二次伤残等级鉴定意见均无异议。2.被告张星系川Ｅ×××××小型轿车的车主，事发时其系借用川Ｅ×××××小型轿车来使用。3.川Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。4.被告人民财保泸州分公司主张扣除15%的非基本医疗费用无法律依据，诉讼费、鉴定费应由被告人民财保泸州分公司承担。5.事故发生后其已垫付原告医疗费35436元、生活费5000元，共40436元，请求在本案中一并处理。 被告张星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告人民财保泸州分公司辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分、原告的第二次伤残等级鉴定意见均无异议。2.川Ｅ×××××小型轿车在其处购买了交强险、商业险、不计免赔险，其愿意在保险范围内对原告进行赔偿。其已垫付原告10000元，应在赔偿金额中予以扣除。3.原告主张的医疗费应在交强险外扣除15%的非基本医疗、原告的赔偿标准应按农村标准赔偿、不认可营养费，后续医疗费待实际产生后另行主张、护理期应按医嘱计算，其不承担本案诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、道路交通事故认定书、古蔺康兴妇产医院的发票、古蔺县人民医院的住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、古蔺县人民医院DR报告单、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院诊断报告、门诊票据、成都市第二人民医院门诊票据、交通费票据、泸州弘正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、太平镇长征街社区的证明、二郎镇玉林村村民委员会的证明、户口簿、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、计算书列表、张仕云的驾驶证、张星的行驶证、曾刚强的承诺书、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：泸州李芝林大药房有限公司的发票、金都旅馆住宿通知、结账单，原告以此组证据拟证明其因此次事故导致其购买西药花费700元、住宿费120元。因原告未提供购买该西药的清单，无法证明该费用的支出与本案的关联性，住宿费票据无出具单位盖章，且入住人姓名并非原告，无法核实该票据的真实性、关联性，故此组证据本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｅ×××××小型轿车系被告张星所有，在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内。2017年7月30日12时10分许，被告张仕云驾驶川Ｅ×××××小型轿车从大村方向沿太石路往太平方向行驶。当车辆行驶至Ｍ处时，与相对方向行驶的由曾刚强驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成曾刚强与摩托车乘坐人，即原告丁访平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后经救护车送往古蔺康兴妇产医院治疗，花费医疗费570元。同日，原告前往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左股骨髁间骨折；3.左胫骨上段骨折；4.左足第2近节趾骨；5.左足第1远节趾骨基底部骨折；6.左眼睑皮肤裂伤；7.全身多处皮肤挫擦伤。原告住院47天后出院，出院医嘱为：1.术后2.3.6.9.12月来我科复查患肢；2.建议继续休养，康复锻炼2月，根据复查Ｘ线片情况决定下地负重时间；3.在医生指导下行患肢功能锻炼；4.如有不适情况，及时就诊。原告为此花费医疗费44388.95元。2017年10月10日、11月13日、11月20日、12月19日、2018年1月22日、3月18日、3月26日、6月8日、9月10日、2019年9月18日，原告分别前往古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院、成都市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费3769.81元。综上，原告共花费医疗费48728.76元。2017年8月1日，泸州市公安局交通警察支队古蔺大队作出泸市公交古第【2017】0730001号道路交通事故认定书，认定被告张仕云在本次事故中负全部责任，曾刚强、原告无责任。2018年6月22日，原告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期评定为365日、护理期120日、营养期90日，后续医疗费约为20000元或按实支付。原告为此花费鉴定费2650元。后被告人民财保泸州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定。2019年9月25日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，被告张仕云已支付原告40436元、被告人民财保泸州分公司已支付原告10000元。原告受伤前一年未居住在农村、未以农业收入作为其主要生活来源。原告之父丁学政生于1943年11月16日，共育有四子女。曾刚强以其伤情较轻，且医疗费用已由被告张仕云支付为由向本院书面承诺不需在本案被告人民财保泸州分公司的交强险赔偿限额中为其预留费用。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定被告张仕云负此次事故的全部责任、原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定予以确认，故被告张仕云应对原告的损失承担全部赔偿责任。川Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内，故被告人民财保泸州分公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人民财保泸州分公司按机动车第三者责任保险条款承担赔偿责任，不足部分由被告张仕云承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告张星在出借车辆时存在过错，进而造成原告损失，故原告主张被告张星承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告因此次交通事故的合理赔偿费用为：主张医疗费49685.70元，计算有误，依法支持48728.76元；主张误工费73000元（200元／天×365天），依法支持住院天数47天加门诊天数10天，共57天。原告未提供证据证明其误工损失，本院结合原告户籍，误工费依法参照四川省2018年度农、林、牧、渔业的工资标准计算为127.20元／天（46429元／年÷365天），误工费依法支持7250.40元（127.20元／天×57天）；主张护理费18000元（150元／天×120天），但未提供证据证明其护理费用支出，且无医嘱注明原告之伤需院外护理，故护理天数依法支持47天。护理费标准依法参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算为107.53元／天（39249元／年÷365天），故护理费依法支持5053.91元（107.53元／天×47天）；主张住院伙食补助费1880元（40元／天×47天），依法支持1410元（30元／天×47天）；主张营养费705元（15元／天×47天），但未提供证据证明原告之伤需加强营养，故此主张本院不予支持；主张续医费20000元，因该费用未实际产生，且双方关于该费用未达成一致的调解意见，故对此费用本院暂不支持，原告可待该费用实际产生后另行主张；主张鉴定费2600元，因第二次鉴定已经改变原告的伤残等级鉴定意见，且本院未采信其关于营养期、护理期、误工期、后续医疗费的鉴定意见，故此主张本院不予支持；主张残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），因原告在受伤前一年未居住在农村、未以农业收入作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告该主张合法有据，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，本院依法支持4000元（40000元×10%）；主张被扶养人生活费1590.38元（12723元／年×5年×10%÷4人），计算合理，本院予以支持；主张交通费1500元，但未提供相应的证据佐证，本院结合原告居住在古蔺县，伤后前往古蔺县城、泸州、成都治疗、泸州鉴定必然产生相应的交通费用，故交通费酌情支持1200元。 综上，原告因此次交通事故导致的损失为135665.45元。被告人民财保泸州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。因被告人民财保泸州分公司已垫付原告10000元，故此费用被告人民财保泸州分公司不再另行支付。被告人民财保泸州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85526.69元（135665.45元-48728.76元-1410元）。被告人民财保泸州分公司主张扣除原告交强险外15%的非基本医疗费用，但未向本院提交证据证明其与被告张星签订的保险合同中存在约定扣除非医保费用的情形，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故此辩解本院不予采信。被告人民财保泸州分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告40138.76元（135665.45元-10000元-85526.69元）。因被告张仕云已垫付原告40436元，故被告人民财保泸州分公司应支付原告85229.45元（85526.69元+40138.76元-40436元）。被告张仕云垫付原告的费用40436元，由其与被告人民财保泸州分公司自行协商解决或起诉处理。 综上所述，被告人民财保泸州分公司应赔偿原告丁访平因此次交通事故导致的各项损失共计85229.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁访平因此次交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计85229.45元； 二、驳回原告丁访平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告丁访平负担420元、被告张仕云负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员 邓林海 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。