北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初5758号原告：申楠，男，1982年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。被告：李志富，男，1969年3月19日出生，汉族，住山西省吕梁市高石区。被告：北京一通航空快递服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司法务。原告申楠诉被告李志富、北京一通航空快递服务有限公司（以下简称一通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申楠及其委托诉讼代理人刘龙，被告一通快递公司之委托诉讼代理人钱子悦到庭参加诉讼。被告李志富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费58401.45元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10360元、误工费18000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费25755.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元。上述损失要求二被告按照70%比例承担。事实和理由：2018年7月10日9时24分，在西城区宣武门内大街W10017号灯杆处，原告驾驶摩托车由北向南行驶，适有李志富驾驶摩托车同方向超越原告车过程中，与原告车左侧接触，导致原告倒地受伤。事故经交通队认定李志富负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗17天，出院诊断为左桡骨远端骨折，左下尺桡脱位（开放性），左尺骨茎突骨折等伤情。经查，李志富为被告一通快递公司的闪送员，此次事故发生时李志富在取送货过程中发生的，应属职务行为。原告至今不能正常工作和生活，与李志富及一通快递公司就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。李志富未到庭应诉答辩。一通快递公司辩称，我公司与李志富之间非劳动关系，而是平等的合作关系。李志富在线注册成为闪送员时必须在线签署《合作协议》，《合作协议》对双方的商业合作关系、收益分配比例、闪送员违约行为的处罚标准均有明确规定。同时我公司对闪送员不存在管理行为，闪送员无在网时间限制、不考勤、不限定工作时间和地点、不到一通公司指定地点报道，也没有完成闪送任务的额度要求。闪送员自主决定是否承接闪送任务，自备交通工具，合作双方也均有权随时终止合作。另外，闪送员本身就是一份利用空闲时间兼职赚钱的工作，不需要服从我公司安排，也不限制闪送员有其他劳动关系或兼职工作。闪送员的闪送费用及信息服务费即时结清，没有底薪和固定的结薪周期，闪送员的收入的多少，完全取决于自己的订单量。因此，我公司与李志富之间应符合居间合同关系，用户在平台下单为要约，闪送员接单为承诺，双方之间建立了提供配送服务的承揽合同关系，而我公司作为平台仅向双方提供达成交易的机会，并收取信息费。因此，我公司不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日9时24分，在西城区宣武门内大街W10017号灯杆处，原告驾驶摩托车由北向南行驶，适有李志富驾驶摩托车同方向超越原告车过程中，李志富车右侧与原告车左侧接触，导致原告倒地受伤。事故经交通队认定李志富负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗17天，住院期间行清创+左桡骨远端骨折脱位闭合复位外固定架+克氏针固定术。出院诊断为：左桡骨远端开放骨折伴脱位。出院建议：出院后休息一个月，积极功能锻炼，出院两周后门诊复查。原告住院及出院后复查共花费医药费58461.45元，其中包含复印费19元。住院伙食补助费按每天100元计算。诉讼中经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年2月20日出具鉴定意见为：被鉴定人申楠的伤残程度属十级（致残率10%）。误工期为90-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费4350元。原告系非农业户，户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区，原告另出示其北京市居住证，主张按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，原告出示其结婚证及户口本，证明其于2011年11月10日生有一女名xxx。营养费，原告主张按每天100元计算90天。关于护理费，原告主张护理期为90日，住院17天由护工护理，并出示护理协议及发票一张，金额为3060元。出院后由家属护理，按每日100元计算73天，护理费共计10360元。关于误工费原告称其是自由职业者，每月收入约4000元，按每天150元主张180天。关于交通费，原告出示北京市出租车发票，主张为就医复查费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的责任承担主体，根据本院查明的事实，李志富系一通快递公司注册的闪送员，根据双方合作协议，一通快递公司向闪送员提供取、送货服务的信息，闪送员收到前述信息后自行决定是否为用户提供取、送货服务。一通快递公司收取用户支付的取送服务费中的20%作为信息费，可以确认李志富的快递业务选择、工作时间和报酬分配等均不受一通快递公司管理和支配，故双方并非劳动关系，李志富并非职务行为，原告要求一通快递公司承担相应赔偿责任缺乏依据。本次交通事故中，交通队认定原告方负事故次要责任，被告李志富负事故主要责任。故对于原告的合理损失，本院确定由被告李志富承担70%赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费及住院伙食补助费，本院根据原告出示的病历及医药费票据，认定原告主张合理，本院予以支持。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定营养期为90日，按每日30元计算为2700元。护理费，本院根据原告伤情，酌定护理期为75日，住院17天期间3060元原告出示发票，本院予以认可，出院后原告未就家属护理产生误工损失出示相应证据，本院酌定按每日100元计算58天为5800元，护理费共计8860元。误工费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定误工期为5个月,根据原告工作性质，酌定按月4000元标准计算为20000元。残疾赔偿金，本院根据原告户籍性质及定残时年龄，按上一年度北京市城镇居民人均可支配收入依法计算为135980元。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法计算为23609.30元，该项费用计算在残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为3500元。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为300元。鉴定费4350元，原告出示相应票据，本院予以支持。原告上述合理损失，被告李志富应按70%责任予以赔偿。被告李志富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李志富赔偿原告申楠医疗费40881.02元、住院伙食补助费1190元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）111712.51元、营养费1890元、护理费6202元、误工费14000元、精神损失费3500元、交通费210元、鉴定费3045元，共计182630.53元。二、驳回原告申楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告申楠负担393元（已交纳）、由被告李志富负担1919元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕