新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2637号 原告：朱文华，男，汉族，1967年7月11日出生，住克拉玛依市。 被告：孙书敏，女，汉族，1983年1月23日出生，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：吴栋栋，男，汉族，1985年1月14日出生，系中油（新疆）石油工程有限公司员工，住克拉玛依市。 被告：吴栋栋，男，汉族，1985年1月14日出生，系中油（新疆）石油工程有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区阿山路5号。 委托诉讼代理人：张立虎，该公司员工。 原告朱文华与被告孙书敏、吴栋栋、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华、被告孙书敏之委托诉讼代理人暨被告吴栋栋、人保财险克分公司之委托诉讼代理人张立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运21天的损失10500元；2、判令被告赔偿原告交通费310元；3、判令被告赔偿原告新车折损费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月8日，被告孙书敏驾驶由吴栋栋所有的由被告人保财险克分公司承保的×××号车，在××区口与原告朱文华驾驶车牌号为×××小型汽车，张振驾驶车辆为×××小型汽车发生交通事故，造成三车受损，经交警部门认定被告孙书敏负事故全部责任，因此造成原告×××号出租车停运21天，损失10500元，因维修车辆往返4S店，交通费310元，原告驾驶的×××号车是2019年8月26日购买，2019年9月3日注册的新车，根据《三包规定》新车因发生交通事故将不能继续享受厂家质量承保范围，同时丧失了保修期内部分维修项目的免费维修。受损车辆通过修理可以恢复其功能，但已不能恢复到原车状态，事故的发生，加速了新车的折旧、贬值，给原告带来很大的财产损失，是客观存在的不可争辩的事实，为此，要求被告赔偿新车折损费2000元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告孙书敏、吴栋栋辩称，原告主张的停运费以修理时间为准，应当由保险公司赔付。原告提交的交通费发票看不出来与本案的关系，原告主张的车辆折旧损失没有法律依据，请求法院依法判决。 被告人保财险克分公司辩称，×××号车在我公司投保了商业险，原告主张的新车折损费没有法律依据，停运损失按照保险合同不属于保险公司的赔付范围，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日19时24分，被告孙书敏驾驶×××号小型汽车，在克拉玛依市区新兴路与世纪大道相交路口与朱文华驾驶的×××号“大众”小型汽车，张振驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告孙书敏负事故的全部责任。事故发生后，原告朱文华将车辆×××号“大众”小型汽车送至克拉玛依市大华商贸有限责任公司进行维修，2019年10月28日修理完毕。因×××号车辆系营运车辆，该车辆在维修期间产生停运损失，原告与三被告协商无果，故诉至本院。 另查，×××号小型汽车车辆所有权人系被告吴栋栋，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司投保了交强险，在人保财险克分公司投保了商业三者险。原告车辆的修理费已超出交强险的财产赔偿限额。 另查，×××号“大众”小型汽车购买于2019年8月26日。上汽大众的《三包凭证》中说明：“在家用汽车产品保修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，上汽大众及其经销商对所涉及产品质量问题，可以不承担三包责任：……家用汽车产品用于出租或者其他营运目的的；……《使用维护说明书》中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损坏的；……非因产品质量原因发生交通事故而造成损坏的……” 本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由其投保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告人保财险克分公司在商业险范围内予以赔付。因原告修理费已经超出交强险的财产赔偿限额。对原告主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽被告人保财险克分公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告人保财险克分公司的辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告人保财险克分公司赔偿停运损失的责任，故对被告人保财险克市分公司的答辩意见，本院依法不予采信。根据原告主张营运损失500元/天，被告人保财险克分公司辩称费用过高，本院认为，此次交通事故仅造成车辆的损坏，并未造成人员伤亡，JT1576号“大众”小型轿车系营运车辆，结合本地出租车行业经营的实际情况，本院酌定原告车辆的停运损失为260元/天；同时，非因原告的原因实际停运20天，本院依法认定停运损失为5200元（260元／天×20天）；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。 原告主张的交通费310元，仅向本院提交定额发票，无法证实与本次事故的关系，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 原告主张的新车折损费2000元，因原告在发生交通事故之前，已经将车辆安装气罐，根据其与经销商达成的《三包规定》，即使在产品包修期内和三包有效期内，经销商对所涉及产品质量问题，不承担三包责任。同时，原告主张因此次交通事故造成其车辆贬值，因未提供相应的证据，且缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告朱文华赔偿停运损失5200元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.12元，由原告朱文华负担35.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担24.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙中玉