河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1123刑初149号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李佳堯，曾用名“李二音”，男，1997年3月4日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省武强县，住。2019年4月9日被武强县公安局列为网上在逃人员。2019年7月1日主动到武强县公安局投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2019年8月21日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月11日被武强县人民法院取保候审。被告人周磊，男，1996年3月23日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武强县，住武强县。2019年4月11日被武强县公安局列为网上在逃人员。2019年7月25日主动到武强县公安局投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被武强县公安局取保候审，同年8月8日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月11日被武强县人民法院取保候审。被告人孙鹏飞，男，1997年3月26日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，户籍所在地：武强县，住武强县。2019年4月11日主动到武强县公安局投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2019年9月11日被武强县人民法院取保候审。被告人杜全利，男，1993年8月4日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省，住。2019年4月11日主动到武强县公安局投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2019年9月11日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日22时30分许，刘某2（另案处理）因位于康和小区的车库被堵，欲找到车主挪车，刘某2在查询到该车所有人璩某的电话后联系璩某，璩某解释称该车已经出售，刘某2不相信并与璩某在电话中发生争吵，后刘某2纠集李某（另案处理）、郝某（另案处理）、被告人李佳堯、周磊、杜全利到武强县好声音KTV寻找璩某，期间在该KTV遇见王某（另案处理）、栗烁（另案处理）、被告人孙鹏飞，三人在得知刘某2等人寻找璩某的原因后，便与刘某2等人一同寻找该人。刘某2等人在KTV找到璩某后，璩某向其解释该车已经出售，刘某2等人不听璩某的解释，强行将璩某往KTV门口外拖拽，在向外拖拽过程中，刘某2、王某、栗烁、李佳堯等人对璩某头部进行殴打，后刘某2让璩某联系二手车商，让开车的人挪车，随后刘某2等人带着璩某到达康和小区被堵车库的现场，此时被害人刘某1正准备挪车，刘某2与刘某1发生争吵并推搡刘某1将其摔倒在地后，王某、栗烁、李佳堯上前殴打刘某1，周磊、李某、郝某围在前面，孙鹏飞、杜全利围在后面。刘某2、王某、栗烁、李佳堯对刘某1进行殴打至其昏迷，后刘某2等人将刘某1送至武强县医院急诊科进行救治。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1的损伤，属于轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2018年2月3日22时30分许，刘某2（另案处理）因位于康和小区的车库被堵，欲找到车主挪车，刘某2在查询到该车所有人璩某的电话后联系璩某，璩某解释称该车已经出售，刘某2不相信并与璩某在电话中发生争吵，后刘某2纠集李某（另案处理）、郝某（另案处理）、被告人李佳堯、周磊、杜全利到武强县好声音KTV寻找璩某，期间在该KTV遇见王某（另案处理）、栗烁（另案处理）、被告人孙鹏飞，三人在得知刘某2等人寻找璩某的原因后，便与刘某2等人一同寻找该人。刘某2等人在KTV找到璩某后，璩某向其解释该车已经出售，刘某2等人不听璩某的解释，强行将璩某往KTV门口外拖拽，在向外拖拽过程中，刘某2、王某、栗烁、李佳堯等人对璩某头部进行殴打，后刘某2让璩某联系二手车商，让开车的人挪车，随后刘某2等人带着璩某到达康和小区被堵车库的现场，此时被害人刘某1正准备挪车，刘某2与刘某1发生争吵并推搡刘某1将其摔倒在地后，王某、栗烁、李佳堯上前殴打刘某1，周磊、李某、郝某围在前面，孙鹏飞、杜全利围在后面。刘某2、王某、栗烁、李佳堯对刘某1进行殴打至其昏迷，后刘某2等人将刘某1送至武强县医院急诊科进行救治。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1的损伤，属于轻伤二级。2019年4月11日，被告人孙鹏飞、杜全利到武强县公安局投案。2019年7月1日，被告人李佳堯到武强县公安局投案。2019年7月25日，被告人周磊到武强县公安局投案。案发后，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据：1、被告人李佳堯的供述，2018年2月一天晚上10点左右，刘某2给周磊打电话，说车库被车堵了，叫一起去好声音找车主，其和周磊、李某、郝某、杜全利随即到了好声音，碰见了来唱歌的王某、栗烁、孙鹏飞，找到车主后，车主不愿意出来，周磊和王某就把车主连推带搡的拽到歌厅门口，在拽的过程中，栗烁还用拳头打了车主，出来后其和王某、栗烁、郝某、刘某2、李某、周磊拳打脚踢那个车主。后刘某2和栗烁带车主到堵车库的现场，其他人也跟着去了。到了现场看到实际车主刘某1正在动车，刘某2上前和刘某1发生了口角，并互相推搡，后其和王某、栗烁、郝某、刘某2、李某、周磊拳打脚踢刘某1，栗烁、王某踹刘某1的脑袋，孙鹏飞和杜全利一直在边上站着了，没有动手，刘某2看刘某1不动了，就拦着不让打了，掐刘某1的人中，并将他送到了医院；2、被告人周磊、孙鹏飞、杜全利的供述同被告人李佳堯的供述内容基本一致；3、被害人刘某1的陈述，2018年2月3日晚22时48分，刘某3说停车碍到别人家车库了，让其下楼动车，正开锁时，一个男子上来就骂街，后一伙人上来就对其拳打脚踢，其晕过去了，醒来发现在医院，案发后各被告人对其经济损失进行了赔偿；4、证人刘某2的证言证明，2018年2月一天晚上10点左右，其发现自己的车库门被车堵着，就电话联系车主挪车，车主说车已卖，其不信，两人在电话上骂了几句街，其听着车主在好声音KTV，就给周磊打电话，让他们和其去好声音找车主，周磊、李某、郝某、杜全利、李佳堯随即到了好声音，在好声音碰见了来唱歌的王某、栗烁、孙鹏飞，找到车主后，车主不愿意出来，其、李佳堯、周磊、王某、栗烁等人就把车主连推带搡的拽到歌厅门口，出来后其和王某、栗烁、郝某、李佳堯、李某、周磊拳打脚踢那个车主。后其和栗烁带车主到堵车库的现场，其他人也跟着去了。到了现场看到实际车主刘某1正在动车，其上前和刘某1发生了几句口角，他抓了其脖子，其推了他肩膀，随后一伙人就上前打刘某1，栗烁、王某踹刘某1的脑袋，李佳堯也凑前踹司机的身体，他们都往前维护着，其看刘某1不动了，就拦着不让打了，掐刘某1的人中并将他送到了医院；5、证人王某、郝某、李某、栗烁、璩某的证言同证人刘某2的证言内容基本一致；6、证人刘某3的证言证明，2018年2月3日晚，因车堵着别人的车库门，刘某1下楼挪车，被十来个人打伤并送医院；7、书证受案登记表、立案决定书证实，武强县公安局于2019年4月8日决定对李佳堯等人寻衅滋事案立案侦查；8、书证武强县公安局调取证据通知书、调取证据清单及视听资料监控录像光盘证实，2018年2月3日晚在好声音歌厅大厅及门口的现场情况；9、书证武强县公安局调取证据通知书、调取证据清单及武强县医院出具的刘某1住院病历、CT片子证实，被害人刘某1的伤情；10、鉴定意见沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人刘某1的损伤，属于轻伤二级；11、书证武强县公安局出具的到案经过证实，2019年7月1日被告人李佳堯到武强县公安局投案，2019年7月25日被告人周磊到武强县公安局投案，2019年4月11日被告人孙鹏飞、杜全利到武强县公安局投案；12、书证谅解书证实，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利已经赔偿了被害人的损失，得到了谅解；13、书证在逃人员登记表证实，2019年4月9日被告人李佳堯被列为网上在逃人员，2019年4月11日被告人周磊被列为网上在逃人员；14、书证户籍证明信证实，李佳堯出生于1997年3月4日，周磊出生于1996年3月23日，孙鹏飞出生于1997年3月26日，杜全利出生于1993年8月4日。本院认为，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭承认指控的犯罪事实，且各被告人通过赔偿被害人损失均得到了谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李佳堯、周磊、孙鹏飞、杜全利免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李佳堯犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人周磊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人孙鹏飞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。四、被告人杜全利犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌民审判员  吴东普审判员  严云杰二〇一九年十一月二十二日法官助理王璐书记员严林林