wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1200号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张书勤，男，1971年11月24日出生，汉族，初中毕业，务工，现住在河南省南阳市卧龙区。2017年4月29日因饮酒驾驶机动车被公安机关处于罚款1500元暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年10月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2019年11月12日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人张书勤犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人张书勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月9日20时55分许，被告人张书勤醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市中达路中达明淯新城东临河区间道时，被执勤的交警支队民警现场查获，经鉴定张书勤血液中乙醇含量为211.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人张书勤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人张书勤供述、鉴定意见等证据，公诉机关建议对被告人张书勤以危险驾驶罪判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人张书勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月9日20时55分许，被告人张书勤醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至南阳市中达路中达明淯新城东临河区间道时，被执勤的交警支队民警现场查获，经鉴定张书勤血液中乙醇含量为211.79mg/100ml。另查明，2017年4月29日被告人张书勤因饮酒驾驶机动车被公安机关给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人张书勤系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人张书勤无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人张书勤进行人身安全检查。被检查人张书勤查体配合，神清，未发现被检查人张书勤随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，张书勤身上有酒气，无外伤。（4）机动车信息查询结果单证明张书勤准驾车型为C1M，豫Ｒ×××××号小型轿车系张梦所有。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人张书勤机动车驾驶证为C1M证。（6）查获经过证明2019年8月9日20时左右，张书勤酒后驾驶被民警当场查获。（7）当事人血样提取登记表证明2019年8月9日21时，医务人员抽取张书勤血液4ml。证明对被告人张书勤抽取血样。（8）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2017】第411300-2900759336号行政处罚决定书证明2019年8月9日20时55分被告人张书勤实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予吊销张书勤机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（9）南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队宛公交决字【2017】第411333-2900050850号公安交通管理行政处罚决定书证明被告人张书勤于2017年4月29号实施因饮酒驾驶机动车的违法行为被公安机关给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2、被告人张书勤的供述和辩解2019年8月9日中午，我在南阳市伏牛路广电小区朋友家吃饭，期间我们饮用白酒，我大概喝了三两酒，饭后我骑电动回家休息，晚上我没有吃饭，大概八点多我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车去中达小区朋友处喝茶，我沿中达名誉新城东边的区间道自北向南行驶，20时55分许，我驾驶车辆行驶至中达名誉新城东边临河道路时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5153号鉴定文书，鉴定意见：从送检的张书勤血液中检出乙醇成分，其含量为211.79ｍｇ／100ｍl，我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5153号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年8月9日鉴定意见：从送检的张书勤血液中检出乙醇成分，其含量为211.79mg/100ml。证明被告人张书勤血液中乙醇成分含量为211.79mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张书勤不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张书勤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到211.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张书勤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；依法均应当从重处罚。鉴于被告人张书勤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人张书勤的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期8日。刑期自2019年11月12日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十三日书记员  董志超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2135号申请执行人：刘虎被执行人：张继祥申请人刘虎与被执行人张继祥借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：373425元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张继祥有房产登记信息。已被其他案件查封并拍卖中，本案无法执行，已递交参与分配申请书。2.查明被执行人张继祥名下邮政账户有存款，已被其他案件查封，本案无法处置。3.查明被执行人张继祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余373425元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继祥负有继续向申请执行人刘虎履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十一月十八日书记员  卓 巍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2868号 原告：李某，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：王某，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王凤宝（系王某的父亲），男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托诉讼代理人王凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求判令婚生女李鑫月由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月12日经政府登记结婚，婚后育有一女李鑫月，现年7周岁，共同生活期间无债权、无债务、无存款。婚后双方因家庭琐事经常发生口角，原、被告于2016年分居至今，原告认为，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故原告诉至法院。 王某辩称，与原告于2013年4月12日经政府登记结婚，婚后育有一女李鑫月。没有债权、没有债务，没有存款属实，同意离婚，要求自行抚育婚生女。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某与王某于2013年4月12日经政府登记结婚，婚后育有一女李鑫月，现年7周岁；2、李某与王某现已分居四年，婚生女李鑫月一直与王某一居生活至今，在王某处上学；3.李某坚持要求离婚，表示可以自行抚育婚生女李鑫月。 本院认为，李某与王某均同意离婚，本院依法予以支持。因婚生女李鑫月一直与王某一居生活，并且在王某处上学，所以婚生女李鑫月由王某抚育，有利于李鑫月健康成长。王某要求自行抚育婚生女的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告王某离婚； 二、婚生女李鑫月由被告王某自行抚育； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由李某负担150元，由王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员张万龙人民陪审员李赞 二〇一九年十一月七日 书记员 魏        丹        爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9181号原告：乐百丰（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路一街一巷9号三楼自编306房。法定代表人：陈秋明，职务：总经理。委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卓某，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：鲁某1，女，2004年2月18日出生，住址同上。被告：鲁某2，男，2011年3月16日出生，系香港特别行政区居民。被告鲁某1、鲁某2的法定代理人：卓某，系鲁某1、鲁某2的母亲，本案被告之一。原告乐百丰（广州）生物科技有限公司（以下简称乐百丰公司）与被告卓某、鲁某1、鲁某2物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年11月14日查明鲁某1、鲁某2的身份情况后，于当日追加二人作为本案被告参加诉讼。原告乐百丰公司向本院提出如下诉讼请求，请求判决：1.被告立即搬离广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园6栋l梯501、505、506房，停止侵权、返还涉案房屋；2.被告向原告支付占用房屋的使用费，自2019年4月9日起至实际交还之日止，暂计至2019年7月20日止为42117.50元（按照同地段同类型房屋租金市场价50元／平方米，总面积247.75平方米，即每月房屋占用费为12387.50元）；3.被告支付占用房屋期间的管理费、水费、电费、日常维修资金、污水处理费、垃圾处理费等一切杂费（以有关部门和房屋所在地的物业管理公司出具的缴费单据为准），自2019年4月9日计至被告实际搬离之日止；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：位于广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园6栋1梯501、505、506房屋原登记于被告卓某名下，建筑面积分别为85.12平方米、80.23平方米和82.4平方米。2019年2月27日，广州市番禺区人民法院发布《变卖公告》，公开变卖涉案房产，起拍价为6452043元，公告中注明涉案房产三套已打通，无优先购买权人，法院不负责清场交付。2019年3月31日，原告以6452043元的价格竞得涉案房产，同日，广州市番禺区人民法院出具《成交确认书》，确认原告竞价成功。2019年4月9日，广州市番禺区人民法院出具(2018)粤0113执4857号之三《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，自裁定送达之日起转移，且原告有权办理产权过户登记手续。随后，原告依法办理了变更登记手续，并取得了变更后的不动产权利证书。但遗憾的是，经原告及其委托代理人多次交涉，要求被告腾退搬离，被告均置之不理，至今仍占用着涉案房屋。原告认为，原告通过公开竞价取得案涉房屋所有权，并己办理了产权变更登记手续，是涉案房屋的合法权利人。被告占用案涉房屋、拒绝搬离的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。本案被告鲁某2是香港特别行政区居民，故本案应当由南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判审 判 长  余 珣人民陪审员  黄亚琼人民陪审员  王斌斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 冬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2943号申请人：从震,男1972年11月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张海龙,男1988年1月08日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初3052号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓翠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33637号 广州市越秀区人民法院、蒋美辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蒋美辉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33637号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22852号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何志梁，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告何志梁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告何志梁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币217,997.73元、利息人民币17,035.99元、逾期还款违约金人民币5,164.37元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年10月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年10月27日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。何志梁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年10月27日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币217,997.73元、利息人民币17,035.99元、逾期还款违约金人民币5,164.37元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志梁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币217,997.73元；二、被告何志梁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币17,035.99元、逾期还款违约金人民币5,164.37元；三、被告何志梁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,902.97元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,451.49元，由被告何志梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1812号 原告：米祖强，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄永财，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓小明，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 原告米祖强与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米祖强及其委托诉讼代理人黄永财、被告邓小明及其委托诉讼代理人焦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米祖强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起至本金付清之日止按照约定的月利率1%计算给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告之女米某与被告于2011年8月3日办理结婚登记手续，至此原、被告成为亲戚关系。2014年10月29日，原告生日当天，被告以经营生意为由向原告借款，原告当时就以现金方式向被告支付借款60000元，被告向原告出具借条，载明“借条，今借到米祖强人民币60000.00元正。大写：（陆万元正），借款人：邓兵，2014年10月29日”。2015年4月7日，原告再次向被告出借4万元现金（该款系原告向其好友舒某借得），被告向原告出具借条，载明“借条，今借到米祖强人民币40000.00元。大写（肆万元正），借款人：邓兵，2015年4月7日”。至此，被告共计向原告借款100000元。之后，被告未按照约定偿还借款本金及利息（口头约定月息1%）。2018年11月30日，被告与原告之女米某协议离婚，离婚协议书第四条约定夫妻关系存续期间债权债务均由被告承担。后原告多次催收未果，故起诉来院，诉请人民法院支持其诉讼请求。 被告邓小明辩称，被告并未收到10万元借款，也未进行书面或者口头形式约定月息1分的借款利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了邓兵向其出具的借条两份、原、被告通话录音、被告与米某离婚协议书。为查明案情，本院依职权传唤证人米某、舒某出庭作了证，并调取了遂宁市公安局船山区分局南津路派出所2019年7月18日关于原、被告发生纠纷的接（报）处警登记表。被告质证认为对原告提交的借条两份、原被告通话录音、被告与米某离婚协议书及本院依职权调取接（报）处警登记表真实性予以认可，对证人米某、舒某的证言均不予认可。经审查，本院认为以上证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互作证，本院予以确认，作为本案定案依据。 经审理，本院对本案无争议的事实做如下归纳：本案被告邓小明别名邓兵，与原告之女米某原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告邓小明向原告出具两张借条，借条金额合计100000元，其中2014年10月29日，被告向原告出具的借条载明“借条，今借到米祖强人民币60000.00元正，大写：（陆万元正），借款人：邓兵，2014年10月29日”。2015年4月7日，被告向原告出具的借条载明“借条，今借到米祖强人民币共计40000.00元，大写（肆万元正），借款人：邓兵，2015年4月7日”。2011年8月3日，被告与原告之女米某登记结婚，2018年11月30日，二人协议离婚，离婚协议书第四条约定：“共同债权债务的处理：婚后双方共同的债权、债务都由男方承担。”原、被告对以上事实无争议，本院予以确认。 本案有争议的事实是：1.原告是否向被告支付了10万元借款？原告诉称在借条出具当日均已现金形式向被告支付了借款，为证明其主张向本院提交了原、被告的两次通话录音，本院依职权传唤借款在场人员米某及四万元借资来源人舒某出庭作证。通话录音显示：原告向被告催款，被告称让原告找出条子后再算账；被告对录音中的通话人予以确认，认可是原、被告本人；在录音中被告在原告催收借款时并未否定借款的事实，而是让原告找到条子后在算账，可以认定被告对借款事实的默认。在综合本案原告所提交借条、通话录音及证人证言，能够形成证据锁链，能够达到原告向被告实际支付了100000元借款的证明目的，本院对此予以确认。2.原、被告是否对借款约定了月息1%？原告所提交证据借条未显示原、被告就借款约定了利息，在录音证据中：双方均提及利息，但未明确如何给付利息。在证人证言中证人米某称系口头约定月息1%，证人舒某称原告向其按照月息1%支付利息，被告对该证言均予以否定，原告未能提供其他证据予证明，且在起诉期前，被告也从未向原告支付过利息，因此，综合本案证据，认定原、被告对借款利息属于约定不明。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告提供借款100000元，原、被告间构成民间借贷关系，该借贷系双方的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原、被告对100000元借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限返还，被告理应返还借款。被告与原告之女协议离婚时约定，夫妻关系存续期间的债务有被告负担，该协议具备法律效力，故，对原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对两笔借款的借条均未约定还款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提供其他有效证明原被告对借款利息的具体约定，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，视为原、被告对借款利息约定不明确，因此，对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邓小明在本判决生效后三日内向米祖强返还借款本金100000元。 二、驳回米祖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由邓小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨天鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23429号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蒋海军，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市潼南区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告蒋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月18日借款本金70651.69元；2、判令被告支付自2019年10月19日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息（本金罚息以70651.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计收）；3、判令被告支付原告的律师费3042元；4、判令原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月21日，原告与被告蒋海军（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款10万元用于购房，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月13日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月21日，原告与被告蒋海军（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款10万元，期限120个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金70651.69元。 另：原告为实现本案债权支付律师费3042元。 本院认为：原告被告蒋海军签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告蒋海军发放了贷款，被告蒋海军未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告蒋海军偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对于原告要求被告蒋海军支付截止2019年10月18日的贷款本金70651.69元并支付自2019年10月19日起至本清时止的罚息（罚息以贷款本金70651.69元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年10月18日的贷款本金70651.69元； 二、被告蒋海军于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2019年10月19日起至本清时止的罚息（罚息以贷款本金70651.69元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%计算）； 三、被告蒋海军于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费3042元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告蒋海军名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告蒋海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘有萃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15663号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：张丽荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张丽荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息；负担案件受理费10440元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十二日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18800号 关于广州住房公积金管理中心与广州菲宝克斯工程塑料有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执异32号异议人：王宝，男，1954年8月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：汪清县春阳双龙煤矿在本院执行王宝与汪清县春阳双龙煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人王宝于2019年11月12日对本院作出的（2019）执恢75号执行裁定，终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人王宝于2019年11月18日申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定、裁定如下：准许异议人王宝撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **志二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 健
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3935号原告：牛某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：姜某，男，现年37岁，汉族，农民。住会宁县。原告牛某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告牛某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 曹晓鲁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终555号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小进，男，1984年10月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年5月27日被抓获归案，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵州省习水县看守所。辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人罗小进犯抢劫罪一案，于2019年3月4日作出（2019）黔0330刑初210号刑事判决，认定被告人罗小进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人罗小进不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗小进向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗小进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小进申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小进撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 李永华二〇一九年十一月二十日书记员 李万韬
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执545号   申请执行人侯某某，女，蒙古族，1989年1月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人史某某，男，汉族，1990年6月11日出生，湟中县人民法院干部，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初738号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1024号 申请执行人中信银行有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人闫韶军，男，汉族，1989年9月13日出生。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人闫韶军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2311号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人闫韶军向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心给付信用卡欠款本金21532.76元、截止2018年6月26日的利息等费用2576.85元，负担案件受理费417元、公告费400元，承担以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年6月27日起至实际清偿之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人闫韶军未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人闫韶军到庭领取执行通知书、报告财产令，结果为空号，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人在西宁无固定住址，且申请人也无法提供被执行人住所地。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息，本院依法对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月18日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等24926.61元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人闫韶军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人闫韶军下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15894号原告：张波，男，汉族，1970年1月22日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐思平、罗东耀，广东金山石律师事务所律师。被告：陈博韬，男，汉族，1993年11月26日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭贤勇、陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被告：陈才弼，男，汉族，1940年7月15日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭贤勇、李玲，国信信扬律师事务所律师。被告：陈冠华，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告陈博韬、陈才弼、陈冠华合同纠纷一案过程中，原告张波以与被告达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告张波的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。本案受理费50300元减半收取25150元，由原告张波负担。审判长  程秀建审判员  张广鋆审判员  李 博二〇一九年十一月二十日书记员  曾怡婷
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2926号申请执行人：柳嵘峥,男，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人柳嵘峥与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初107号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资27612元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3325号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：刘元海,男,1988年6月25日出生,汉族,住四川省达州市开江县。 关于广州市从化区人民法院与刘元海罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初487号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托四川省达州市开江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28710号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：周向辉，男，19991年12月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周向辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执736号 申请执行人：王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王锦堂与被执行人蒋高阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13749号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：卢小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行卢小龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21923号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6023.57元及利息、罚息及复利；负担案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32192号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓细杰，男，1990年11月15日出生，汉族,住湖南省衡山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邓细杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22992号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，男，该公司职员，通讯地址。被告：赵劼，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告赵劼居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛洪星到庭参加诉讼；被告赵劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费66000元及从2018年11月11日起计至实际付清上述中介服务费之日止的违约金（以66000元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告作为中介方促成了被告与黄蓓于2018年11月10日签订《房屋买卖合同》，被告成功向黄蓓购买广州市越秀区文明路149号房屋，被告并于同日立下《经纪代理服务费确认书》，承诺向原告支付中介服务费66000元，但被告至今没有支付中介服务费给原告，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：原告是具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的中介机构。2018年11月10日，黄蓓（甲方、卖方）与被告（为乙方、买方）签订了《房屋买卖合同》，其中约定：甲乙双方就买卖位于广州市越秀区文明路149号的物业达成一致协议，签订本合同。一、房屋买卖的基本情况如下：1、该物业建筑面积为42.62平方米。5、成交价：2200000元。7、该物业移交时间：甲方收齐楼款当天。八、付款细则：乙方应于签订本合同时支付100000元作为定金。楼价余款甲乙双方同意按下列第1种方式支付。1.一次性付款，（1）价款220000元于甲乙双方到税务部门完税及到不动产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清，交易过户手续拟计划在2018年12月15日前完成等。同上日，黄蓓（甲方、业主）与被告（乙方、客户）及原告（丙方、中介方）签订了《中介服务三方协议（买卖）》，其中约定：甲乙双方独家委托丙方就【买卖】越秀区文明路149号提供中介服务事宜，经三方友好协商达成如下协议。一、丙方告知且三方确认如下事项：1.该物业的【买卖】建筑面积42.62方米，拟订价：2200000元，最终以甲乙双方签署合同的实际价格为准。五、丙方权利和义务，6.基于丙方己提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限等。同上日，被告向原告立下《经纪代理服务费确认书》，其中内容为：广州市德才房地产代理有限公司：本人赵劼现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人签署位于越秀区文明路149号物业的买卖合同。为此，本人同意支付66000元予贵司作为经纪代理服务费，该确认书签署之日起生效等。据原告提供的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》（复印件）记载：越秀区文明路149号，房地产权属人为黄蓓，建筑面积为42.62平方米，2层，首层商业，其余住宅。被告至今没有向原告支付66000元中介费。原告陈述：合同签订后，被告支付了定金100000元给黄蓓后就没有再履行合同。本院认为：本案作为居间人的原告已促成被告与黄蓓签订的《房屋买卖合同》的成立，提供了中介服务，被告并向原告立下《经纪代理服务费确认书》，被告同意支付66000元中介服务费给原告，但被告至今没有支付，被告的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付中介服务费及违约金合法有理，本院予以支持。鉴于违约金的标准按每日1%计算经审查显属过高，原告主动调整为按每日0.5‰的标准计算本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵劼应于本判决发生法律效力之日起五日内，将中介服务费66000元一次性支付给原告广州市德才房地产代理有限公司；二、被告赵劼应于本判决发生法律效力之日起五日内，将逾期给付中介服务费的违约金（以66000元为基数，从2018年11月11日起按每日0.5‰的标准计至付款之日止）一次性支付给原告广州市德才房地产代理有限公司；违约金的总额不得超过66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告赵劼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  罗晓芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓鸿明
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1613号之一 申请执行人谌继祥，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人王万明，女，1988年6月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人谌继祥申请执行被执行人王万明离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）广民一初字第00800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谌继祥向本院申请执行，要求被执行人王万明支付从2019年8月至2020年1月的小孩抚养费2500.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人王万明名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下银行账户、财付通账户已被本院依法冻结、扣划，共执行到位1391.73元，除此，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住处进行查找，均未发现其本人，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广民一初字第00800号民事调解书确定从2019年8月到2020年1月小孩抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员  杨东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2496号 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人陈维海，董事长。 委托代理人孙崴崴，职员。 被告郭方伟，男，汉族，1977年6月15日生，农民，现住榆树市。 被告孟凡军，男，汉族，1974年1月15日生，农民，现住榆树市。 被告王成林，男，汉族，1987年5月4日生，农民，现住榆树市。 被告郭方野，男，汉族，1989年2月28日生，农民，现住榆树市。 被告刘洋，男，汉族，1984年4月15日生，农民，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人孙崴崴到庭参加了诉讼，被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋经合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月5日，被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋以农户联保贷款的方式向原告借款（郭方伟借款25,000元，孟凡军借款25,000元，王成林借款25,000元，郭方野借款20,000元，刘洋借款20,000元），并签订了农户联保贷款合同，借款期限12个月，当时约定月利率9‰，还款方式一次性还本息，合同约定五被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后五被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋给付借款本金及利息；五被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。 被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日，被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋以农户联保贷款的方式向原告借款（郭方伟借款25,000元，孟凡军借款25,000元，王成林借款25,000元，郭方野借款20,000元，刘洋借款20,000元），并签订了农户联保贷款合同，借款期限12个月，当时约定月利率9‰，还款方式一次性还本息，合同约定五被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后五被告并没有按合同约定偿还借款。现原告为要求被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋给付借款本金及利息；五被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。 本院认为，本案原告提交法庭的农户联保借款合同、农户借款凭证，与原告陈述相吻合，因此对郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋在原告处借款，五被告对借款互负连带保证责任的事实予以确认。五被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求五被告偿还借款本金及利息，承担互负连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭方伟给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币25,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 二、被告孟凡军给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币25,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 三、被告王成林给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币25,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 四、被告郭方野给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 五、被告刘洋给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 六、被告郭方伟、孟凡军、王成林、郭方野、刘洋对上述借款本金及利息互负连带保证责任。 案件受理费2,600元由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  代春雨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12767号原告：唐余，女，1987年6月19日出生，身份证住址：重庆市大足区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告唐余与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐余、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐余向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月1日起，以房款611725元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月25日止，违约金为60866元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月9日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为62.3平方米，单价为每平方米9819.02元，购房款总额为611725元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。原告关于诉讼费的请求恳请法庭依法驳回。经审理，本院确认下列事实：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区商品房，总价款为611725元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款191725元，剩余420000元向银行贷款支付。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月25日已经交房。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日计至2019年9月25日止，违约金金额为60989元（611725元×0.1‰×997天≈60989元），本案中,原告只主张60866元,该主张不违反法律规定,本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐余2017年1月1日至2019年9月25日期间逾期交房违约金60866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为661元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再119号原审原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住苏州。原审被告：傅丹尼，男，汉族，1987年11月6日生，住上海市浦东新区。原审原告李广高诉原审被告傅丹尼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0591民初4050号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监78号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告李广高已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告李广高涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初4050号民事判决书；二、驳回原审原告李广高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1453号 原告：张学鹏，男，1943年7月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶（实习），江苏诚谨律师事务所律师。 被告：朱培冲，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。 原告张学鹏与被告朱培冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学鹏及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告朱培冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金114400元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告以现金方式向被告交付了借款，共计114400元。被告向原告出具了借条1份，借条明确了借款金额及归还日期，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还，故诉讼至法院，望判如所请。 被告朱培冲未答辩。 原告张学鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、录音。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2017年2月1日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张学鹏人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，我在今年年底还清”。原告自述借条中实际借款本金为10万元，其余均为利息。后被告未归还钱款，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱培冲向原告张学鹏借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。双方经结算后，将前期借款利息计入后期借款本金后，重新出具借条，确认被告结欠原告借款本息合计为114400元，故原告要求被告归还借款114400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中明确约定了还款期限，但被告未按期归还，故原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱培冲于本判决生效之日起十日内归还原告张学鹏借款本金114400元及逾期利息（自2019年3月4日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告朱培冲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2588元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2588元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  周惠娟 人民陪审员  赵美芳 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7973号之一原告：王晓灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告王晓灵与被告邱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王晓灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓灵撤诉处理。案件受理费335元，减半收取计168元，由原告王晓灵负担。审 判 长 刘  静人民陪审员 欧阳肖明人民陪审员 黄 仲 球二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 东 桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7755号原告：李亚，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，人和律师事务所法律工作者。被告：冯桂皊（曾用名冯玉淑），女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李亚与被告冯桂皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李亚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李亚向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚撤诉。案件受理费705元（已减半），由原告李亚负担。审判员  彭敬山二〇一九年十一月四日书记员  陈泉宇
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2957号之一申请执行人：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：麦宗辽，男，1981年8月11日生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇。本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人麦宗辽民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）粤1702民初3176号民事判决书，被执行人应偿还借款23418元及该款利息和律师费2000元给申请执行人，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有粤QXXXX号小车一辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十一月二十八日书记员  沙运红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执382号申请执行人:西藏雷沃工贸有限公司，住所地拉萨市和平路东嘎工程机械大街1号楼4-5号，统一社会信用代码：915400000646570444。法定代表人：刘明生，系该公司董事长。被执行人：巴桑旺堆，男，藏族，1979年8月11日，务工，现住西藏曲水县。西藏雷沃工贸有限公司申请巴桑旺堆买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民出32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付65000.00元，但其并未履行，故申请人西藏雷沃工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏雷沃工贸有限公司与被执行人巴桑旺堆自愿达成和解协议，申请执行人西藏雷沃工贸有限公司于2019年11月4日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年十一月十二日书记员 旺久卓玛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6506号原告：赵文龙，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省登封市。被告：辛东，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省洛宁县。被告：董粉粉，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告辛东之妻。原告赵文龙与被告辛东、董粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加诉讼，二被告辛东、董粉粉经本院传票合法传唤，二被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64000元及利息，从借款日2019年6月28日到归还之日止，按照每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月28日借给辛东、董粉粉夫妇64000元整，用于辛东、董粉粉夫妇共同经营的药房生意临时周转，约定大约用2到4周，尽量提前还钱，但是至今一直不还钱，多次上门讨要未果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。二被告辛东、董粉粉未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、银行转款凭证，经本院审查，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告辛东、董粉粉系夫妻关系。2019年6月28日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款64000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币现金陆万肆仟圆，用期2-4周。借款人：辛东董粉粉”。同日，原告向被告辛东银行账户转款64000元，二被告出具收据一张。后二被告在约定的还款期限内仅向原告偿还借款6000元，剩余借款拒不偿还，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款64000元，有借条为证，二被告向原告支付6000元后，剩余58000元未还，应予清偿。对原告要求被告偿还以64000元为基数，按月息2分，从2019年6月28日起至归还之日止的利息的诉讼请求，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，但被告应当支付自借款期满之次日起的逾期利息，即从2019年7月27日开始，以58000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告辛东、董粉粉应于本判决生效之日起十日内支付原告赵文龙借款58000元及利息（利息以58000元为基数，从借款期满之次日起即2019年7月27日开始，按年利率6%支付利息至实际还清之日止）；二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告辛东、董粉粉负担634元，原告赵文龙负担66元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年十一月二十八日书记员  高萌歌
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2103号原告：唐云书，男，1980年11月4日出生，汉族，家住罗平县九龙镇，现住罗平县。被告：杜朝美，女，1965年4月21日出生，汉族，家住罗平县。被告：曾衍明，男，1969年8月27日出生，汉族，家住广西玉林市兴业县大平山镇，现住罗平县。原告唐云书与被告杜朝美、曾衍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云书到庭参加诉讼，被告杜朝美、曾衍明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐云书向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还货款36500元（庭审过程中，要求两被告按银行贷款基准利率支付利息，并承担公告费）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，在罗平县处自建了一幢7层房子，大约一千多平米，自2016年12月9日到2017年4月1日，两被告陆续从原告处购买瓷砖和琉璃瓦合计72500元，到2017年7月11日经原告多次催要，被告向原告支付了36000元，余下36500元也经原告多次催要未果，2018年9月21日原告到被告家找到他们，两被告经向原告承诺并写下欠条及付款时间，说7天内付10000元，剩余的两个月内付清，但至今余下的36500元还是没付，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杜朝美、曾衍明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告唐云书为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.申请证人梁某、宋某出庭作证，①证人梁某证实，唐老板家的瓷砖是我拉去沾益辣子鸡对面那家，那家人姓曾，脚有点跛，姓曾那家房子的砖都是我拉的，是两三年前的事情，当时天气还有点冷，有一次还在他家烤了下火，我是用三轮车拉的，前前后后应该拉了十多车左右，第一次拉砖去的是打电话问主人家在哪里，当时是男的接还是女的接电话我记不清了，时间久了，我拉砖是唐老板喊我去的，我每次去送货的时候主人家没有拒收过，收货时男的在的时候多点，有时候是他媳妇收货；唐老板叫我到那家房子那儿照了一张照片。②宋某证言，我最先认识杜朝美，杜朝美去我那里买瓷砖，去买的时候杜朝美没有说要赊账，杜朝美看好货后，我家老公唐云书就陆续拉货去杜朝美家，期间杜朝美来我家铺子付过2次款，具体是多少我不清楚，房子盖好后请我家去吃酒了，后来我们向他们两个要货款，下欠36500元，杜朝美基本不接我的电话，曾衍明说等到水厂卖了之后还我家，水厂卖了之后曾衍明也没有还款，2018年8月份左右，我去到杜朝美家要钱，当时杜朝美在家，杜朝美说在一个星期以内还我10000元，剩余的在两个月内付清；我和杜朝美说这么多的钱，你写张欠条给我，等你钱还清了我就把欠条还你，杜朝美也同意了，写了一张欠条给我，欠条写好之后曾衍明回来之后我喊曾衍明在欠条上签字才发现写的欠条是空白的，我又拿了我自己带的笔给他们两个重新写了欠条给我，欠条是我写的，他们两个自己签的名字。2.欠条一份，证实被告杜朝美、曾衍明欠原告瓷砖钱36500元，内容为：“今欠唐云书瓷砖款叁万陆仟伍佰元整（36500.00元）7天内付壹万元整（10000.00元），余款两个月内付清！特立此据欠款人：曾衍明杜朝美，2018年9月21日写”；3.照片一张，证明原告请梁某拉瓷砖到照片中的地方；3.流水，证明原告向曾衍明家供货20次共计75052元，之前付过3次包含定金1000元，一共付了36000元，现在还欠36562元，写欠条的时候只写36500元，当时退了2490元的货；4.录音光碟一张，证明2018年9月21日，原告与其妻宋某去到曾衍明、杜朝美家龙门街453号二楼客厅要钱的时候录了音，杜朝美说水厂里面有10000元，剩下的1-2月的时间还，说完之后写了欠条。经质证，原告对二证人证言没有意见。对原告申请出庭的证人证言以及提交的欠条、照片、流水、光碟等证据，本院经审查认为，原告申请出庭的证人证言及提交的欠条、照片、流水、光碟，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告唐云书在罗平县城卖瓷砖，2017年4月，被告杜朝美、曾衍明在罗平县处沾益辣子鸡餐厅对面）新建房屋一幢，陆续从原告唐云书处购买瓷砖和琉璃瓦合计72500元，2017年7月11日，被告杜朝美、曾衍明向原告唐云书支付了36000元，结算时退了价值2490元的瓷砖，尚欠余款36500元，经原告唐云书多次催要未果，2018年9月21日，原告唐云书及其妻到被告杜朝美、曾衍明家催要欠款，被告杜朝美、曾衍明表示7天内付10000元，余款2个月内付清，后原告唐云书联系不上被告杜朝美、曾衍明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜朝美、曾衍明向原告唐云书购买瓷砖建房，应当按照约定的数额支付价款。被告杜朝美、曾衍明未及时支付欠原告唐云书的瓷砖款36500元，已构成违约。应依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，向原告唐云书支付瓷砖款，被告杜朝美、曾衍明未按约定的期限支付货款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，原告唐云书要求被告杜朝美、曾衍明支付瓷砖款并支付逾期付款利息和公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告唐云书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜朝美、曾衍明于本判决生效后30日内支付欠原告唐云书的瓷砖款36500元，并从2018年11月21日起至全部瓷砖款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费560元，合计1273元，由被告杜朝美、曾衍明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  王平锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高一凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7529号 申请执行人：杨强,男,19XX年8月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：郭方超，男，19XX年4月3日出生，住广州市海珠区。 申请执行人杨强与被执行人郭方超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终23639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭方超需向申请执行人支付78087.52元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈德明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1058号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：谭千国，男，汉族，1975年3月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭千国金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万法民初字第5250号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4316号 原告：徐俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：吴绍春，女，汉族，1991年3月3日出生，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委大灶大村258号，现住广西北海市海城区。 原告徐俊诉被告吴绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人张静、被告吴绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息10000元共计60000元（利息分段计算：以本金5万元为基数，按年利率24%从2018年11月13曰起暂计至2019年9月13日共10个月，上述借款利息以后另计至被告还清之日止）；2、判令被告向原告支付追偿债务产生的律师费3000元。 事实与理由：原告诉称，2018年11月13日，被告因资金周转不灵向原告借款5万元，借款期限从2018年11月13日至2019年3月13日共4个月，借款期限内月利率为3%，现被告从未向原告支付过利息且到期不还款。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告吴绍春辩称，1.双方在借款时已经约定借款期限，从2018年11月13日起至2019年11月13日，即12个月，但签订借条时原告要求被告不写还款期限；2.被告向原告借款5万元后，原告表示按行业规定扣16%的费用，即8000元，被告即按原告要求将8000元转至微信名为小胜胜的账号上，被告实际上到手的只有42000元；3.原告要求被告每月13日或16日前支付3000元还款至小胜胜的微信账号上。原告于2018年12月起每月13日或16日转账3000元还款至小胜胜的微信账号。2018年12月13日原告微信转账3000元给原告，被原告退回，并要求转至小胜胜微信上，于是被告于2018年12月13日将3000元转至小胜胜微信账号，一直到2019年6月，被告共还款21000元。 经审理查明，2018年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人吴绍春，性别女,公民身份证号码：，因资金周转所需，于2018年11月13日借到出借人徐俊先生(公民身份证号码)现金人民币50000元整（大写：伍万元整），借款利息为月息3%,并承诺于2019年3月13日前一次性还清借款本息，如逾期偿还借款本息的，本人应按月息3%支付逾期偿还借款期间的利息。双方约定由徐俊住所地方法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等一切费用，由吴绍春承担，特立此据。本借条签订地为：北海市海城区。”被告在借款人处签字奈印。庭审中，原告认可借条上的还款日期系其后补，但被告不认可该还款日期，主张还款日期应该是2019年11月13日。同日，原告以银行转账方式向被告支付50000元，被告出具《收据》，载明：“兹收到出借人徐俊（身份证)先生支付的现金借款人民币50000元整（大写：伍万元整），特立此据。”原告在支付借款后，被告主张其已还款21000元至原告指定的微信名为小胜胜的微信账号上，但未提供证据证实。 本院认为：借款应当偿还。原告徐俊出借50000元给被告吴绍春，有被告吴绍春出具的《借条》、《收据》为凭，双方成立合法的民间借贷关系。被告抗辩其实际借到42000元以及自2018年12月起至2019年6月已还款21000元，但原告予以否认，且被告提供的证据未能证实其按原告要求将上述款项支付至微信名为小胜胜的账户上，被告应当承担举证不利的法律后果。据此，本院确认原告实际出借本金5万元，被告未偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款日期，被告抗辩签订借条时还款日期系空白的，不认可还款日期是2019年3月13日。原告庭审时亦自认借条上的还款日期确系其后补，对此，本院认为双方对还款日期协商不一致，应视为约定不明，故本院认定并未约定还款日期。对于逾期还款的违约责任及律师费，借条中虽然未约定还款日期，但已约定借期内利息，被告未偿还本息构成违约，应当向原告支付利息。现原告请求按月利率2%的标准计算利息，系其处分自身权利的表现，亦无悖于法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付律师费3000元已超过法律规定的上限，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴绍春偿还借款本金50000元及支付利息10000元（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%，从2018年11月13日起暂计至2019年9月13日，以后另计至还清之日止）给原告徐俊； 二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告吴绍春负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 熊谋华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3328号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：曾海维,男,2001年7月15日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行曾海维罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初557号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月14日强制执行，要求被执行人清还罚金1000元、返还其盗窃的红色两轮男装摩托车一辆、飞鹰牌FY125-2A摩托车一辆。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3328号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34898号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢文波，男，1991年12月17日出生，布依族,住贵州省关岭布衣族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告卢文波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初882号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某江，男，1987年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，金康尼（广州）环保科技有限公司董事长，户籍所在地浙江省温岭市，住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人陈某江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月22日0时许，被告人陈某江饮酒后，驾驶粤Ｅ×××××号牌小型客车，途经广州市从化区105国道凯旋宫对出路段被执勤民警查获，现场对被告人陈某江呼气式酒精测试结果为97mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某江血液中酒精含量为166.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某江具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某江犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十九日书记员  黄乐诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17531号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：简栩杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行简栩杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23814号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金152247.14元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3920元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁梦琳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初16447号 原告：姚春晖，男，1984年9月3日出生，汉族，住海口市。 被告：李世杰，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告姚春晖与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春晖到庭参加诉讼。被告李世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息自2019年5月23日起计算至实际付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因接代理贷款业务资金周转需要，于2019年5月23日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张约定2019年7月31日还款。但被告至今未按约定时间还款，原告多次电话催促还款，被告却不接电话或以贷款在办理中为由拒绝偿还，致使原告身心疲惫。原告经多次向被告催收未果，为维护原告权益不受侵害，依照法律规定特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李世杰未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议；2.中国工商银行境内汇款电子回单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，主要内容为：借款方向贷款方借80000元；借款方保证从2019年5月23日起至2019年7月31日止，按合同约定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。同日，原告通过其工商银行账户向被告转款80000元。此后被告未依约还本付息，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易记录为凭，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原告已履行了交付借款的义务，现《借款协议》约定的借款期限已过，但被告却未按约定予以偿还，故原告主张被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原、被告双方在《借款协议》中未就利息进行约定，故原告主张被告按年利率24%向原告支付利息无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起即2019年8月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李世杰于本判决生效之日起十日内向原告姚春晖偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算方式：自2019年8月1日起至债务付清之日止，以本金80000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告姚春晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由原告姚春晖负担50元，被告李世杰负担1773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  温万青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈家芬