wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4989号原告：张福利，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：王二委，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张福利与被告王二委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福利的委托诉讼代理人张方、周广灿到庭、被告王二委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王二委向原告偿还借款本金共计15万元及资金占用利息（利息自起诉之日起以15万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，被告王二委向原告张福利借款3万元并出具借条。2008年12月2日，被告王二委向原告借款5万元并出具借条。2009年4月8日，被告王二委向原告借款4万元并出具借条。2009年12月12日，被告王二委向原告借款3万元并出具借条。综上，被告王二委自2008年1月16日以来分四次向原告张福利借款共计15万元。该四笔借款均未约定还款期限，借条均有被告王二委亲笔签名按捺指印。现原告因急需用钱，要求被告偿还以上四笔借款15万元，被告拒绝。特提起诉讼，望判如所请。被告王二委辩称：借条是被告王二委向原告出具的，借款的数额也属实，借款是事实，但是2010年被告组织民工去给原告干工程，是被告王二委向工人发了工资，工资和借款抵账了，原告尚欠60多万元的工程款，是扣除了本案借款后还欠被告王二委60多万。不承认原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，被告王二委向原告借款3万元，并向原告张福利出具借条，内容为：“借条今借到张福利现金叁万元正（30000元）王二伟2008年元月16日已付两个月1200元08年3月5日”。2008年12月2日，被告王二委向原告张福利借款5万元，并出具借条，内容为：“借条今借张福利现金伍万元整2008年12月2日”。2009年4月8日，被告王二委向原告张福利借款4万元，并出具借条，内容为：“借条今借到张福利现金肆万元整（40000元）王二委2009年4月8日”。2009年12月12日，被告王二委向原告借款3万元，并出具借条，内容为：“今借到张福利现金叁万元整（30000元）2009.12.12王二委”。后被告王二委对上述借款未予偿还，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王二委向原告借款现金人民币15万元并出具借条，该事实不但被告认可，而且有借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告王二委承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王二委辩称债务已经通过工程款进行抵消，并已经另案进行起诉。本院认为，该工程款纠纷与本案借款纠纷不是同一法律关系，被告对工程款部分另行主张，不影响本案的审理。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告双方未约定还款期限，故本案利息应自原告主张之日即立案之日（2019年10月21日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王二委于本判决生效后十日内向原告张福利偿还借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率6%自2019年10月21日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王二委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月十五日书记员  闫荣荣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2602号 原告：王永生，男，住德惠市。 被告：张吉才，男，住德惠市。 原告王永生与被告张吉才健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及被告张吉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住院医疗费4392.84元（德惠市人民医院门诊费516.60元+住院费1886.34+吉大一院门诊费用1989.90元）、误工费3天×141.10元=423.30元、护理费3天×140.12元=420.36元、伙食补助费3天×100元=300元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由:2019年5月4日在被告家门前的水泥路边，因两家之间地边界发生争议，被告将原告殴打，报大青咀镇公安派出所，公安部门将被告行政拘留。原告家属将原告送至德惠市人民医院，经检查后住院治疗。自2019年5月4日入德惠市人民医院,于2019年5月7日出院,被诊断为头部外伤、双上肢外伤、右肱骨小头骨折，发生住院费用1886.34元;门诊费用516.60元。德惠市人民医院住院后出院要求和注意事项建议到上级医院进一步治疗。2018年5月8日原告到吉林大学第一医院检查治疗，诊断为右肘关节外伤、右肱骨端骨折，并给予门诊治疗，因经济原因，没有住院治疗。发生门诊费用1989.90元。德惠市人民医院住院期间发生住院伙食补助费300.00元、护理费423.30元、误工费420.36元。关于民事赔偿一节，双方未达成和解，故原告诉至法院。 张吉才辩称，没有将原告打伤，派出所对我处罚是事实，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：张吉才与王永生系屯邻。2019年5月4日，在张吉才家门前，二人因土地纠纷发生争执，互相厮打，致王永生受伤。此事经德惠市公安局调查处理，给予张吉才罚款伍佰元的行政处罚。王永生受伤后，于2018年5月4日在德惠市人民医院就诊，支出门诊费用516.60元，后住院治疗3天花费医疗费1886.34元，出院诊断书意见：头部外伤、双上肢外伤、右肱骨小头骨折，建议上级医院进一步诊治，后于2019年5月8日到吉林大学第一医院门诊检查，支出门诊费用676.50元，次日门诊检查，支出门诊费用为690.60元,后于2019年5月22日到吉大一院复查，支出门诊费用为622.80元，以上医疗费共计4392.84元。 本院认为，虽然王永生、张吉才对公安机关卷宗材料中对方的询问笔录均存在异议，但从笔录中能够认定双方发生争执，致王永生受伤的事实，公安机关的卷宗材料，依法予以采信。张吉才的行为已经构成侵权，其应对王永生的经济损失承担主要赔偿责任，比例以60%为宜，王永生在此过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，比例以40%为宜。虽然张吉才对王永生的医疗费、误工费及护理费有异议，但其在规定的时间内未提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定，因此，王永生医疗方面的证据，依法予以采信。对于张吉才无异议的其他证据，依法予以采信。综上，王永生的合理经济损失应认定为5615.78元，其中住院治疗费4392.84元、误工费502.64元（140.10元/天×3天）、护理费420.30元（140.10元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张吉才于本判决生效后五日内赔偿王永生经济损失3369.47元(5615.78元×60%)； 二、驳回王永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由王永生负担150.00元，由张吉才负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨茁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3554号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行(简称：工行达州分行），住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系银行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张修清，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省达州市开江县。 委托诉讼代理人：何全国，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省达州市开江县。 被告：开江县永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安镇城普大道普天大厦旁，统一社会信用代码：91511723553483575T。 法定代表人：黄林勇。 委托诉讼代理人：杨吉刚，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告张修清、被告开江县永盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人李德益到庭参加诉讼，被告张修清和被告开江县永盛汽车销售有限公司法定代表人黄林勇均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修清归还原告贷款本金85729.60元、利息17625.92元、违约金6453.49元，共计109809.01元，并支付2019年10月17日之后的透支利息和违约金；2、判决原告对抵押财产车牌号为川Ｓ×××××标致汽车一辆所得价款优先受偿；3、判决被告开江县永盛汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费及律师费等由被告共同承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定贷款金额人民币126000元，贷款期限为36期，借款人按月等额还款，每期还款为3920元，如不按期还款，贷款人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约规定，收取透支利息、复利、违约金等费用。2017年6月15日，被告开江县永盛汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，对张修清的全部债务承担连带责任保证担保。2017年7月6日，被告张修清就东风标致牌川Ｓ×××××（车辆识别代号：ＬＤＣＴ81Ｘ48Ｈ1015092）汽车在达州市办理了抵押登记。2017年7月10日，原告按约定向被告张修清发放贷款126000元，并支付到被告张修清指定的开江县永盛汽车销售有限公司的账户，履行了合同义务。被告张修清仅偿还了部份透支款，至2019年10月17日已拖欠本金85729.60元，利息17625.92元，违约金6453.49元。原告催收未果，现依照民事诉讼法及相关规定提起诉讼，诚望贵院依法判准原告请求，维护原告合法权益。 被告张修清辩称，原告陈述属实，只是违约金和利息能否给我们减免部分，因为我们这一个月还不了钱，要等到年底才能还原告的钱。 被告开江县永盛汽车销售有限公司未应诉答辩。 经审理查明：2017年6月15日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定贷款金额人民币126000元，贷款期限为36期，借款人按月等额还款，每期还款为3920元，如不按期还款，贷款人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约规定，收取透支利息、复利、违约金等费用。2017年6月15日，被告开江县永盛汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，对张修清的全部债务承担连带责任保证担保。2017年7月6日，被告张修清就东风标致牌川Ｓ×××××（车辆识别代号：ＬＤＣＴ81Ｘ48Ｈ1015092）汽车在达州市办理了抵押登记。2017年7月10日，原告按约定向被告张修清发放贷款126000元，并支付到被告张修清指定的开江县永盛汽车销售有限公司的账户，履行了合同义务。被告张修清仅偿还了部份透支款，至2019年10月17日已拖欠本金85729.60元，利息17625.92元，违约金6453.49元，共计109809.01元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的身份证明、有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、有开江县永盛汽车销售有限公司保证声明、有《担保承诺函》复印件一份、有信用卡明细账单复印件、有增值税发票复印件、有牡丹信用卡章程一份、有牡丹信用卡领用合约一份、有信用卡催告记录、有汽车购销协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张修清向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告张修清办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务，原告与被告张修清形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告张修清持卡消费后，未按约定履行还款义务是引发本案纠纷的根本原因，原告工行达州分行以上述合同约定为依据，要求被告张修清支付下欠的本息及费用共计117133.01元及2019年10月17日之后的透支利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金是否计算过高的问题。双方在牡丹信用卡领用协议中对违约金如何计算进行了明确约定，且该约定并未违反法律、法规的强制性规定，故张修清辩称违约金计算过高的理由，本院不予支持。关于本案抵押合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金85729.60元、利息17625.92元、违约金6453.49元、律师代理费7324元；并以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的透支利息和违约金支付从2019年10月18日起至付清时止的透支利息和违约金； 二、原告中国工商银行股份有限公司达州分行对抵押财产车牌号为川Ｓ×××××标致汽车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告开江县永盛汽车销售有限公司对被告张修清应偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告张修清负担660.50元，被告开江县永盛汽车销售有限公司负担660.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 桥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢245号 申请执行人简柏源，男，汉族，1990年9月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州富通资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1101号房之自编11C1单元，统一社会信用代码91440101355769679L。 法定代表人刘怀钦。 被执行人广州中皖嘉诚投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1101号房之自编11B单元，统一社会信用代码9144010132761491X6。 法定代表人刘怀钦。 申请执行人简柏源与被执行人广州富通资产管理有限公司、广州中皖嘉诚投资担保有限公司民间借款纠纷一案，本院作出（2016）粤0113民初9019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2.经查，被执行人已无在注册经营场所经营，去向不明。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月九日 书记员  苏嘉盛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23149号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑能飞，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告郑能飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郑能飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑能飞偿付截止2019年11月17日的信用卡本金人民币164,732.37元(币种下同)、利息22,421元、逾期还款违约金31,469.34元、分期付款手续费5,127.55元，并承担以本金164,732.37元为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为164,732.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑能飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告郑能飞未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，浦发银行信用卡中心因被告郑能飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告郑能飞用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告郑能飞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年11月17日，被告郑能飞欠付浦发银行信用卡中心本金164,732.37元、利息22,421元、逾期还款违约金31,469.34元、分期付款手续费5,127.55元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告郑能飞催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑能飞向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告郑能飞在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告郑能飞归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告郑能飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑能飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币164,732.37元；二、被告郑能飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款利息人民币22,421元、逾期还款违约金人民币31,469.34元、分期付款手续费人民币5,127.55元；三、被告郑能飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币164,732.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,656.25元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,328.13元，由被告郑能飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3714号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告那业春，男，1968年9月21日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。被告周楠，男，1973年10月29日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告史岩，男，1979年10月1日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告那业春、周楠、史岩、郭伟、吴振、江忠买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对吴振、江忠的起诉，本案依法由本院审判员李国权适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告那业春、周楠、史岩、郭伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告那业春于2017年3月27日在被告周楠、史岩、郭伟、吴振、江忠的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款29,000.00元、农技一号口肥王核款4,950.00元，合计欠款33,950.00元。由四被告及案外人吴振、江忠共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告那业春立即偿还原告货款本金人民币33,950.00元，并按月利率2％给付自2017年3月27日至2019年9月27日止计30个月的利息20,370.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告周楠、史岩、郭伟承担连带责任。被告史岩未到庭参加诉讼，于庭审前向法庭提交答辩意见称，原告所述欠款的事实属实，但欠据中约定的利率过高。被告系农民，购买肥料是用于农业生产，原告按月利率2%主张利息，不符合被告经营现状利益。且原告出售农业用肥本身就存在利润，因此，被告认为原告主张利息不宜超过同类银行贷款的利率。另外，原告主张由担保人承担连带责任，已经超过担保时限，故此，不同意承担保证责任。其他三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告那业春于2017年3月27日在被告周楠、史岩、郭伟及案外人吴振、江忠的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款29,000.00元、农技一号口肥王核款4,950.00元，合计欠款33,950.00元。由四被告及案外人吴振、江忠共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告那业春在落款“欠款人”处签名，由被告周楠、史岩、郭伟及案外人吴振、江忠在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告那业春已经如数收到原告发送的农技一号二遍追肥和口肥王。综上，四被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月27日，被告那业春在被告周楠、史岩、郭伟及案外人吴振、江忠的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，四被告及案外人吴振、江忠在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告那业春购买原告农技一号二遍追肥核款29,000.00元、农技一号口肥王核款4,950.00元，合计欠款33,950.00元。制式欠据注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告那业春，四被告及案外人吴振、江忠并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告那业春经被告周楠、史岩、郭伟担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告那业春理应按约定履行给付欠款的义务，被告周楠、史岩、郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那业春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币33,950.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告那业春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,119.66元（自2017年3月27日始至2019年11月27日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告周楠、史岩、郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.00元减半收取579.00元，由被告那业春负担388.37元，于判决书生效后立即交纳，被告周楠、史岩、郭伟负连带责任，余下190.63元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保670号申请人：刘智伟，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。申请人刘智伟向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司银行存款人民币20000000元或查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人广东合润融资担保有限公司提供了信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于民间借贷纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司银行存款人民币20000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘智伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年十一月二十六日书记员  刘达雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5214号原告：马光梅，女，1970年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199410409598。委托诉讼代理人：汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200210287844。被告：刘奕，女，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省。原告马光梅与被告刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光梅及委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告刘奕经本院于2019年8月8日在《法制生活报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元，并以130000元为基数按年利率24%支付原告利息18200元（从2018年8月10日暂计至2019年3月4日），该利息支付至被告还清原告本金之日止。2.判令被告支付原告律师代理费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月5日签订《借款合同》，主要内容约定：被告向原告借款130000元，借款期限为一个月，月利率按30‰计；原、被告订立合同之时，由原告以现金方式给付被告，被告须另行出具借条给原告；被告于2018年8月4日前一次性还清全部本息，不得拖欠；被告如逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于同日在中国工商银行取款130000元借给被告，被告向原告出具借条。被告在借款期限届满后，未向原告还本付息，原告多次向被告追索借款未果。为此，原告为维护合法权利，现向法院起诉，诉请如前。被告刘奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马光梅与被告刘奕系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，原告作为甲方（出借款人）与被告作为乙方（借款人）于2018年7月5日共同签订《借款合同》，主要内容约定：一、乙方因生意周转之需，急于向甲方借贷130000元，借期1个月，月利率30‰，自2018年7月5日至同年8月4日止，订立合同之时，甲方以现金方式给付乙方，乙方须另行出具借条给甲方。二、乙方于2018年8月4日前一次性还清全部本息，不得拖欠。三、乙方如逾期还款，乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期应还款金额每日0.5％的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期应还款金额每日1.0%的比例赔偿甲方损失。四、前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。五、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。六、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。七、合同发生争议并双方无法协商解决的，由甲方所在地人民法院裁决解决。上述《借款合同》还对其他相关权利义务进行了约定。原告马光梅在甲方处签字，被告刘奕在乙方处签字捺印。原告于2018年7月5日从工商银行账户取现130000元，并将该130000元借款于当日交付被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“今收到马光梅借款(现金)人民币大写壹拾叁万元整（小写￥：130000.00），所有现金已收到。借款期限为壹个月，月利息为30‰，自2018年7月5日至2018年8月4日。全部本息于2018年8月4日前一次性还清，如不能按期偿还本息，按照逾期应还款金额每日1.0%的比例赔偿甲方损失。”被告在借款人处签名并加盖手印，并备注了联系方式。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院，诉请如前。另，原告于2019年3月13日与贵州丰语畅律师事务所签订《律师事务所委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、《借款合同》《借条》《律师事务所委托代理合同》、银行取款凭单、律师费发票等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告通过现金方式向原告交付借款130000元，应视为原告履行了出借款项的义务。被告向原告出具借条一张，确认借到原告款项130000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在约定的期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张以130000元为基数自2018年8月10日起按照年利率24%计算利息至本金还清之日止，暂计算至2019年3月4日金额为18200元。案涉借款约定有借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应向原告支付逾期利息，本院具体支持如下：以130000元为基数自2018年8月10日起按照年利率24%暂计至2019年3月4日的利息为17766.67元，2019年3月4日后的利息以130000元为基数按照24%计算至借款本金还清之日止。对于原告主张的律师代理费5000元，按照案涉《借款合同》第三条、第五条之约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奕于本判决生效之日起十日内偿还原告马光梅借款130000元，并向原告马光梅支付截至2019年3月4日的利息17766.67元，2019年3月4日后的利息以130000元为基数按照24%计算至借款本金还清之日止；二、被告刘奕于本判决生效之日起十日内向原告马光梅支付律师代理费5000元；三、驳回原告马光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元及公告费，由原告马光梅负担案件受理费10元，被告刘奕负担案件受理费3354元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽审 判 员  梁永雄人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20536号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：陈伟华，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈伟华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈伟华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利（计至2019年9月12日的利息、罚息为6793.42元，复利为622.44元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令陈伟华承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、借款人：陈伟华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2017年2月14日。 十二、实际到期日期：2020年2月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十四、欠款本金：45476.70元。 十五、截至2019年9月12日欠款的利息、罚息及复利：利息、罚息为6793.42元，复利为622.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45476.70元及利息、罚息（截至2019年9月12日的利息、罚息为6793.42元，复利为622.44元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告陈伟华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10577号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：黎久林，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黎久林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：2018年7月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金65162.17元、利息604.71元、违约金1098.2元、分期手续费860.15元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金65162.17元、利息604.71元、违约金1098.2元、分期手续费860.15元（利息、违约金、分期手续费截止至2019年3月18日，之后的利息、专项分期利息分别以消费本金、专项分期本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金、专项分期逾期还款违约金分别按照消费最低还款额未偿还部分、专项分期当月全部未偿还部分的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎久林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还欠款本金65162.17元、利息604.71元、违约金1098.2元、分期手续费860.15元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息、违约金（按领用合约约定的标准）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35928号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：钟燕丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中邮消费金融有限公司与被告钟燕丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告钟燕丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：钟燕丽，申请贷款日：2018年9月29日，合同签订日：2018年9月29日，贷款金额：25000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：1287.59元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月29日，向被告名下的银行账户转账25000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月30日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金18760.81元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18760.81元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以18760.81元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费415.71元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费415.71元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费415.71元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钟燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金18760.81元。二、被告钟燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月30日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月30日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以18760.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告钟燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费415.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告钟燕丽负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执627号 申请执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：铁某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人马某与被执行人铁某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人马某与被执行人铁某于2019年11月22日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人铁某每月给付1800元，直至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马卫华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34576号原告：佛山市名永佳科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边村工业区1号之一（住所申报）。法定代表人：张勇杰。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：广州市明斯塑料包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村达贤街231号之一。法定代表人：吴发玲。原告佛山市名永佳科技有限公司诉被告广州市明斯塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市名永佳科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市名永佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费2649元由原告佛山市名永佳科技有限公司负担。审判员  关则深二〇一九年十一月二十二日书记员  周家怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保385号申请人：三河市金津鹏建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇马起乏村，统一社会信用代码91131082308491010P。法定代表人：孙殿亮，执行董事。被申请人：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路，统一社会信用代码91130984700779641W。法定代表人：崔连恩，董事长。被申请人：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人：陈军，董事长。申请人三河市金津鹏建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北星太装饰集团有限公司、北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值八十八万八千一百七十四元六角五分的财产予以查封、扣押或冻结。申请人三河市金津鹏建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人三河市金津鹏建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北星太装饰集团有限公司、北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值八十八万八千一百七十四元六角五分的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费四千九百六十一元，由申请人三河市金津鹏建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 益二〇一九年十一月二十一日书记员 何星星
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25244号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、秦芹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦芹小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25244号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。代表人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，该支行不良资产管理中心客户经理，住吉安市青原区。被告：易于，男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告易于信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告易于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易于归还信用卡贷款人民币54983.42元（截止2019年4月15日止，其中：本金52246.18元、利息1060.21元、逾期还款违约金1031.79元、消费手续费645.24元）及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告易于向原告申请贷记卡。2013年5月30日，原告经过审核后同意发卡（卡号：62×××6836），授信70000元。被告易于办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到期日期间的免息待遇。免息还款日最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。2019年1月8日，被告易透支款未还，从发现被告易于贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话及上门催收无果，故诉至法院。易于未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对中国农业银行股份有限公司吉安青原支行为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、代表人身份证明、代表人身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、贷记卡申请表、领用合约，证明2013年5月27日，原告与被告签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第一条第一款约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。4、中国农业银行金穗信用卡章程，证明该章程第二十二条规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申请人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。5、被告个体工商户营业执照、房产证、行驶证、收入证明，证明2012年4月24日，被告取得了个体工商户营业执照。取得位于吉安市青原区青原大道西侧阳光新城2号楼4-602室房屋一套的房产证，建筑面积175.97平方米。2013年1月21日，被告取得了赣Ｄ×××××比亚迪小型普通客车一辆的行驶证。税后年均收入80万元，具备办理高额信用卡条件。6、农行金穗贷记卡调查审查审批表，证明2013年5月30日，原告经过审核后同意发卡（卡号：62×××36），授信20000元。7、客户基本信息，证明被告信用卡永久信用额度4.2万元，临时额度总授信值7万元。截止2019年4月15日拖欠原告信用卡贷款人民币54983.42元。其中：本金52246.18元、利息1060.21元、逾期还款违约金1031.79元、消费手续费645.24元。根据原告的诉请主张、举证意见，本院确认本案法律事实如下：2013年9月28日，被告易于向原告申请卡号为62×××60011126836的金穗贷记卡，原告初始向其的授信额度为2万元，并与原告签订了申领使用金穗贷记卡的合约。后依被告的使用和信用情况追加其的永久信用额度4.2万元，临时额度总授信值7万元。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申请人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年4月15日止，被告易于的金穗贷记卡未偿还本金52246.18元、利息1060.21元、逾期还款违约金1031.79元、消费手续费645.24元，共计54983.42元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告易于签订的申领使用金穗贷记卡的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告易于应按合同的约定向原告履行还款等义务。综上所述，原告要求被告易于偿还贷记卡透支人民币本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易于在本判决生效之日起十日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行金穗贷记卡贷款人民币本金52246.18元，消费手续费645.24元，以及该款项按合约约定计算至实际还款日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告易于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  孙秀平人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执903号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：马克。曼宁，该公司董事长被执行人马发土莫，男，1991年2月16日出生，回族，地址青海省民和回族土族自治县。被执行人冶牙古白，女，1990年10月15日出生，回族，地址青海省民和回族土族自治县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与马发土莫、冶牙古白融资租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2910号已经发生法律效力。由于被执行人马发土莫、冶牙古白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的54.869174万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执903号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付借款款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁二〇一九年十一月五日书记员 伊  苏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1103号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴伟，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏中原，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告徐智、吴伟、夏中原民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0707民初4540号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执805号申请执行人：路爱民，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省濮阳县。被执行人：韩盼英，女，汉族，1964年12月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人路爱民与被执行人韩盼英买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人韩盼英名下的银行账户，该人名下均有零星存款，申请人要求冻结，不要求扣划。三、经我院调查被执行人韩盼英名下无车辆信息。四、经我院查控，韩盼英名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人韩盼英名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴某太，男，1981年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某太借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14947.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14947.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某太向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14947.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3387号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 负责人：林良方，该公司总经理。 委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：邓修鑫，男，汉族，户籍住所地：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被执行人邓修鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初1972号民事判决，责令被执行人支付赔偿款57267元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5517号 原告：姜凡，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：吉更成，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告姜凡与被告吉更成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜凡到庭参加诉讼。被告吉更成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款人民币叁万元（30000.00元）整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告因资金周转需要，向原告借款人民币叁万元整（30000.00元），当时约定2018年12月31日前还清所有借款，至今都未还，多次向被告索要无果。为维护自身的合法权益不受损，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吉更成未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告姜凡分别于2018年5月26日、5月27日通过其名下银行卡向被告姜凡名下账户（62×××42）转账10000元、8250元，合计18250元。2018年11月30日，被告吉更成向原告姜凡出具借条一张，借条载明“借条，本人向姜凡借到人民币叁万元整，于2018年12月31日前还清所有借款。借款人：吉更成2018.11.30身份证：电话：185××××4016”。 在庭审过程中，原告陈述其用车辆担保向他人借款22000元，并支付利息8000元，后将22000元借给被告（其中18250元是通过银行卡转账给被告，其余3750元是现金交付被告），故借条中载明的30000元。 以上事实有借条1张、转账明细、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉更成向原告姜凡借款，结合借条和转账记录，双方之间关于18250元的借贷关系成立，被告吉更成应按照约定于2019年12月31日前履行还款义务。原告主张借款30000元，其自认实际交付被告22000元，并陈述其中18250元是通过银行卡转账给被告，3750元是现金交付，但原告未能举证证明3750元款项已实际交付被告，且将向别人借来的款项22000元分别用转账和现金的方式转交被告也不符合常理，故本院对原告超过18250元的主张不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉更成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜凡偿还借款18250元； 二、驳回原告姜凡其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告姜凡承担215元，被告吉更成承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  王则军 人民陪审员  朱红兵 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42838号申请人：上海星艋信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金宏友。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华。申请人上海星艋信息技术有限公司与被申请人杭州信牛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海星艋信息技术有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州信牛网络科技有限公司的银行存款人民币789,221.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海星艋信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州信牛网络科技有限公司的银行存款人民币789,221.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,466.11元，由申请人上海星艋信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20419号原告：李灿雄，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，现住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，现下落不明。原告李灿雄与被告冯力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿雄的委托诉讼代理人陈婧、陈亚兴到庭参加了诉讼。被告冯力下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿雄向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金335013元及逾期利息90230元（逾期利息以335013元为基数，按照2%/月，从2018年3月7日起计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2019年4月15日为90230.1元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月15日向被告出借35万元，由被告出具借据，约定借款期限为2017年9月15日至2017年9月29日，月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按约定归还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告冯力无答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告向原告出具借据，内容为被告于2017年9月15日收到原告借款人民币35万元，借款期限从2017年9月15日至2017年9月29日，月息2%/月，如逾期归还的，按2%/月支付逾期利息。如发生争议的，由广州市白云区人民法院管辖。2017年9月15日，原告向被告账户转账35万元。被告于2017年12月19日还款2万元、于2018年1月5日还款7500元、于2018年3月7日还款28000元。被告无举证由其他还款。以上事实，有借据、银行卡交易明细清单、明细详情单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按借据约定归还本金和利息。被告于2017年12月19日还款2万元、于2018年1月5日还款7500元、于2018年3月7日还款28000元。由于双方无举证证明有约定上述还款是本金还是利息，故上述款项应当按照实际还款时间、金额，按月息2%支付到期应付利息，如超过则超过部分抵充本金，具体计算如下：以35万元为本金，2017年9月15日至2017年12月19日的利息为21933.33元，故减去2万元后尚欠利息1933.33元，尚欠本金为35万元；以35万元为本金，2017年12月20日至2018年1月5日的利息为3733.33元，共欠利息5666.66元，故7500元减去应付利息后剩余的1833.34元应抵扣本金，尚欠本金为348166.66元；以348166.66元为本金，2018年1月6日至2018年3月7日的利息为14158.78元，故28000元减去应付利息14158.78元后，剩余的13841.22元应冲抵本金。综上，截止至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金334325.44元。借款期限已届满，故被告应当向原告归还借款334325.44元及利息（以334325.44元为本金，自2018年3月8日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。原告计算的金额有误，以本院认定为准。对原告主张的超出部分的本金和利息，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯力向原告李灿雄归还借款334325.44元及利息（以334325.44元为本金，从2018年3月8日起按月息2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李灿雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由原告李灿雄负担44元，由被告冯力负担7634元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  易卫红人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄静雯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3389号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人盘永勇，男，1984年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。因本案于2019年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年11月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3161号起诉书指控被告人盘永勇犯盗窃罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人盘永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日9时许，被告人盘永勇在本市白云区太和镇龙归永兴南街59号南侧门前，盗得徐某停放在该处的博技牌三轮电动车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币3117元。公诉机关认为被告人盘永勇的行为已构成盗窃罪，并认为盘永勇具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人盘永勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人盘永勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人盘永勇犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑盘永勇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盘永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人盘永勇自本判决生效之日起五日内，退赔被害人徐某经济损失3117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初392号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴伟，男，1985年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，捕前住海口市美兰区青年路下贤村218号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2019年7月1日21时许，被告人吴伟想与微信好友刘某发生性关系，刘某便问吴伟有没有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴伟称可以找人拿到。7月2日0时许，吴伟找到冰毒后，通过微信与刘某协商好毒品价格并约定在海口市美兰区美苑路清泉商务酒店交易。之后，吴伟与刘某到清泉商务酒店405房内后，吴伟将一个装有冰毒的小塑料瓶交给刘某，刘某便通过微信转账1200元给吴伟（1000元毒资，100元是还吴伟的钱，100元是辛苦费）。双方完成交易后，被东方市公安局民警当场抓获并扣押一透明塑料瓶包装的毒品疑似物。经鉴定，送检0.56克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。2019年7月2日2时许，东方市公安局民警抓获被告人吴伟，依法扣押吴伟持有的一部黑色华为手机。公诉机关认为被告人吴伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人吴伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年7月1日21时许，被告人吴伟欲与微信好友刘某发生性关系，刘某问吴伟有没有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴伟称可以找人拿到。7月2日0时许，吴伟找到冰毒后，通过微信与刘某协商好毒品价格并约定在海口市美兰区美苑路清泉商务酒店交易。之后，吴伟与刘某到清泉商务酒店405房内后，吴伟将一个装有冰毒的小塑料瓶交给刘某，刘某便通过微信转账1200元给吴伟（1000元毒资，100元是还吴伟的钱，100元是辛苦费）。双方完成交易后，被东方市公安局民警当场抓获并扣押一透明塑料瓶包装的毒品疑似物。经称重及鉴定，毒品疑似物称量为0.56克并检出甲基苯丙胺成份。2019年7月2日2时许，东方市公安局民警抓获被告人吴伟，依法扣押吴伟持有的一部黑色华为牌mate20pro型手机（极光蓝色手机壳）。上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证[一部黑色华为牌mate20pro型手机（极光蓝色手机壳）]及物证（毒品一小瓶）照片，《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《扣押决定书》《现场检测报告书》、微信对话截图、《情况说明》，证人刘某、尹某的证言，《理化检验报告》，现场勘验、搜查、扣押、提取、称量、取样、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法所得1100元予以继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的黑色华为牌mate20pro型手机（极光蓝色手机壳）一部，予以没收，上缴国库。三、继续向被告人吴伟追缴违法所得人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符致俊 二○一九年十一月八日书记员 方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3782号申请执行人：吴贵伟，男，汉族，1984年10月24日出生，重庆市合川区。被执行人：周朝林，男，汉族，1965年05月16日出生，重庆市合川区。申请执行人吴贵伟与被执行人周朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初384号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周朝林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，因执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6213号 原告：张世会，男,1956年11月3日出生,汉族,住海阳市。 委托诉讼代理人：张彩华，女，1983年10月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的女儿。 被告：张世利，男，1950年7月22日出生，汉族，住海阳市。 原告张世会与被告张世利健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世会及其委托诉讼代理人张彩华、被告张世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1319.97元，住院伙食补助费146元，误工费8075.5元，护理费260.5元，交通费300元，营养费140元,合计10235.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日9时30分许，在海阳市留格庄镇张家庄村，原被告因宽带安装问题发生争吵，期间张世利寻衅滋事，双方发生推搡，造成原告受伤。因被告不付医药费，派出所调解不成，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张世利辩称，我没有打过原告，所以我不赔偿原告的损失。 经审理查明：原被告系东西邻居，是堂兄弟关系。2019年7月20日上午，原告张世会家安装宽带网线需从被告张世利家上空经过，宽带安装工人将梯子搭在了被告家的墙上，被告张世利看到后不愿意，过去将梯子推倒。原告女儿张彩华对被告张世利说：“二大爷，俺家拉个宽带线，你为啥不让拉？”被告张世利对张彩华骂道：“你这个吊操的，你帮什么腔？”原告听到被告骂其女儿后，与被告发生口角进而发生肢体冲突。原告朝被告脸上打了一下并打出了血，后两人扭打到了地上。双方被拉开后，被告拨打110报警，派出所民警来到现场处理此事并对在场人员作了询问笔录。据原告张世会陈述，在厮打的过程中，其本人的胳膊肘部撞到了身后的墙上并擦破了皮。后双方均自行去医院就医。 2019年7月21日张世会至海阳市人民医院治疗，住院2天，被诊断为：皮肤挫伤（左肘部伴感染）、前臂挫伤（左侧），支付医疗费1319.97元。张世会诉来本院，要求赔偿其各项损失共计10235.97元。 本院调取了公安机关的卷宗材料，原被告对卷宗材料的真实性、关联性、合法性均予以认可。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。 原告张世会向本院提交如下证据： 1、海阳市人民医院的门诊及住院病历、药费单据、用药明细，用以证明张世会住院治疗2天，花费医疗费1319.97元。 2、提交住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天60元，计算为120元。 3、提交张世会的女儿张彩华的身份证复印件1份，证明张世会受伤后由女儿张彩华护理，张彩华系农村居民，护理费按2018年山东省农村居民人均可支配收入每天44.65元计算2天为89.3元。 4、提交海阳市东虾水产养殖场出具的营业执照1份、工资停发证明1份、工资发放表一宗、诊断证明3份，拟证明张世会受伤前在东虾养殖场上班，月工资3905元，因伤治疗误工62天，产生误工损失8070.33元。 5、提交交通费单据，主张医院住院花费的交通费共计300元。 6、营养费原告未提供证据，其自愿放弃营养费。 对原告提交的上述证据，被告张世利对证据1有异议，其不同意赔偿医药费；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，原告在家出海，不在这个养殖场上班，并且对误工天数不认可。对证据5请求法院依法认定。 本院认为：公民享有生命健康权。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张世会家要安装宽带，因双方是邻居，安装宽带的线路要从张世利家房屋上空经过，双方之间素有矛盾，张世利不愿意宽带线从其房屋上空经过，于是上前阻拦，将安装宽带的梯子推倒，后导致张世会从家中出来，与张世利发生争执，张世会将张世利打伤，张世会也在双方的厮打过程中被推倒在墙上而胳膊受伤，张世会因受伤就医产生医疗费等损失。张世利的行为同样侵害了张世会的健康权，应就张世会因此造成的合理损失承担赔偿责任，但通过庭审调查及公安机关的调查笔录，原被告双方因宽带发生争议后，张世会处理方式不理智，张世利阻拦安装宽带的工人施工的行为固然不对，但张世会从家中出来后与张世利发生口角进而发生肢体冲突，张世会将张世利打伤，张世利因此住院6天。张世会的行为对于损害结果的发生负有较大过错，应当减轻张世利的赔偿责任。本院根据原被告双方的过错程度，酌情确定由张世利对张世会的损失承担40%的赔偿责任。 原告张世会的损失范围为：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、住院病历、药费单据、费用明细，对其主张的医疗费1319.97元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，对其主张的住院伙食补助费120元本院予以认定。3、护理费。根据原告的住院天数及护理人员张彩华系农村户口，原告主张的89.3元本院予以认定。4、误工费。根据原告张世会的伤情诊断，其提供的3份诊断证明中有1份诊断证明系手写，根据海阳市人民医院的规定，手写的诊断证明无效，原告主张的误工时间62天过长，本院认定张世会的误工时间为32天，误工费计算为4165.33元。5、交通费，结合张世会就医的医院，对其主张的交通费300元，本院予以认定。4、营养费，因原告未提供证据证实且原告自愿放弃营养费，对其主张的营养费本院不予支持。 综上，本院认定原告张世会的损失为：医疗费1319.97元、住院伙食补助费120元、误工费4165.33元、交通费300元，合计5905.3元。上述损失，由被告张世利承担40%的赔偿责任，为2362.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张世利赔偿原告张世会各项损失共计2362.12元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张世会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元减半收取28元，由原告张世会负担17元，被告张世利负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  张翠菊 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1180号 申请执行人赵凤祥，又名赵保，男，汉族，1971年4月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘振良，男，汉族，1954年10月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行赵凤祥与刘振良民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶继虎
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27426号原告：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号时尚创意街区项目1栋4层03、04室。法定代表人：章咏。委托诉讼代理人：范晓倩、王瑜成，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905—906、西901—906房。法定代表人：邓润新。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晓倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的收益分成款64032.85元以及迟延支付的滞纳金（滞纳金按照应付数额每日万分之五计算，自2017年9月28日起计算至实际支付之日止，暂计到开庭之日为20682.74元）；二、被告承担原告因实现债权的合理费用及支出共计10000元；被告案件受理费。事实与理由：2016年10月28日，原、被告双方签订《朋友玩平台联合运营服务协议》《下称“《服务协议》”)。《服务协议》及附件约定，原告授权被告通过其接入平台推广原告的游戏产品《百战封神》、《逍遥神域》，原、被告就所产生的接入合作收益进行分成。《服务协议》第4条“结算流程及付款”约定：自原告游戏正式接入被告平台合作推广后，被告有义务向原告结算并支付合作收益。被告通过邮件方式向原告发送最终确认的结算单，并在收到原告开具的发票后20个工作日内将原告的结算收益支付给原告。如被告未按照协议的约定而迟延支付分成金额的，每逾期一日，被告应按当期应付金额的万分之五向原告支付滞纳金。逾期达30日，原告有权解除协议，并要求被告支付相关分成金额及滞纳金。《服务协议》第7.2条约定：一方违约的，守约方有权终止协议并要求违约方赔偿全部经济损失（包括直接损失、间接损失以及因此赔偿所引起的一切合理费用和支出）。2017年7月19日，原、被告双方通过邮件对整个协议期间（2016年10月至2017年5月）的分成收益进行了最终确认，被告应当向原告支付的分成金额为92870.58元。其后，原告按照《服务协议》的约定及被告的要求开具了合法等额的正规发票，被告亦确认已经收到原告开具的发票。鉴于被告一直未向原告支付分成款项，原告于2018年1月29日委托律师向被告发出《催款律师函》。在收到《催款律师函》，被告于2018年2月26日仅向原告支付分成款项28837.7元，尚剩余64032.85元未支付。此后，被告一直拖延并拒绝支付剩余分成款项；无奈之下，原告于2018年8月6日再次委托律师向被告发出《律师函》。截至起诉之日，被告仍然拒绝支付剩余分成款项64032.85元。被告拖欠原告分成款项长达一年，严重违反《服务协议》的约定，也给原告造成了严重的经济损失。根据《服务协议》的约定，被告应当向原告支付剩余分成款项、逾期支付的滞纳金及原告为维权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：原告所述属实。原告提交《欠款违约金计算表格》载明：结算月份为2016年10月至2017年6月，金额分别为1677.23元、64032.85元、5728.5元、15572.4元、2992.5元、2660元、14.25元、178.6元、14.25元，对账确认时间统一为2017年7月19日（邮件日期），开票日期除了2017年4月以及6月合并在2017年7月29日开具，其他都是2017年7月28日开具，对方收到发票日期为2017年8月30日（QQ聊天记录体现）；违约金（暂计至2019年4月29日）起算日期为2017年9月28日，第一笔已支付的28837.7元，支付日期为2018年2月26日，逾期天数151天，第一笔滞纳金2177.24元，第二笔尚未支付的64032.88元，逾期天数578天，滞纳金利率日万分之五，第二笔滞纳金18502.5元，以上滞纳金共计20682.74元。原告对该表格另有电子邮件、QQ聊天记录及银行付款业务回单佐证。另查明：2018年10月25日，北京市盈科（广州）律师事务所向原告开具金额为10000元的法律服务费发票。本院认为：原告与被告签订《服务合同》，双方之间的合同关系成立。原告主张被告欠分成款64032.85元未付并提交证据予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付该分成款64032.85元成立，本院对此依法予以支持。原告提交的《欠款违约金计算表格》计算合理，被告亦未到庭抗辩，本院对原告主张的截止至2019年4月29日的违约金数额为20682.74元依法予以采纳。原告诉请的其他违约金亦应支持，具体内容可确定为以64032.85元为基数、按每日万分之五的比率自2019年4月30日起计算至付清之日止。原告主张的律师费10000元有律所发票予以证实，亦有合同条款的约定为依据，原告诉请该律师费由被告负担成立，本院对此亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉手盟网络科技股份有限公司支付分成款64032.85元；二、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉手盟网络科技股份有限公司支付截止至2019年4月29日止的违约金20682.74元；三、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉手盟网络科技股份有限公司支付另外的违约金，违约金以64032.85元为基数、按每日万分之五的比率自2019年4月30日起计算至付清之日止；四、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉手盟网络科技股份有限公司赔偿律师费支出10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元由被告广州小朋网络科技有限公司负担（原告已交1020元，可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  李宝玉人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年十一月五日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达