四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初922号 原告:赵伟，女，1974年11月28日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨桥龙，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。系赵伟丈夫。 被告:程世勇，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:程世伟，男，1970年11月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:王静，女，1973年8月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:李泽容，女，1966年3月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:程诗童，男，1994年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:程诗维，女，1992年8月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:程德芳，男，1936年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:杨俊芝，女，1947年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 原告赵伟与被告程世勇、程世伟、李泽容、王静、程诗童、程诗维、程德芳、杨俊芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人杨桥龙到庭参加了诉讼。被告程世伟、程德芳、杨俊芝及共同委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加了诉讼。被告程诗童到庭参加了诉讼。被告程世勇、李泽容、程诗维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计1500000元；2、请求判令被告支付原告约定的借款利息2208427元（截止2019年2月23日，按月利率2%计算并计算复利）及延期利息按月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程世勇、程世伟系兄弟关系，且是邻居，为了修建宾馆急需资金于2015年2月向赵伟借款1500000元并签订借款合同一份，约定了双方的权利及义务；其余被告为连带责任担保人。从借款至今，被告只支付了两个月的利息，过后被告均不按约定的时间支付原告的利息；原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不付息，造成了原告的经济损失。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告程世勇未到庭，书面答辩称，今悉赵伟诉本人经济纠纷一案，情况属实，无需辩护，望法院据实判决为谢。欠债还钱，天经地义，无可争议，无奈这些年经营不善，收入甚微，加之所欠其他高利贷甚多，以致无力及时偿还债务，为尽最大努力早日还清借款，现不得不外出打工挣钱还债，望法院及债权人能给予一定的时间与空间，本人当尽力早日还清欠款。只是本人借款之初，按出借人赵伟要求，让本人家庭成员全部签字担保（当时已各自成家多年）。对此，本人请求法院及债权人根据当时实际借款人及借款用途（使用于本人建房所需）这一事实，所有借款均系本人所借，应由本人承担全部偿还义务，其他家庭成员确无还款义务，望法院及债权人尊重这一事实，明确还款责任人为谢。 被告程世伟辩称，对本次民间借贷的事实无异议，但是程世伟不是本案适格的被告，不是债务人，不是直接受益人，请求驳回起诉。程世勇与程世伟系兄弟，但是程世伟对借款合同的事实无异议，但该笔借款的实际受益人为程世勇，即本案的另一被告程世勇，与我程世伟无关。借款合同签订相隔6天转款发生后，程世勇将此笔借款“用于自己本人建房所需，借款用途以及借款事实均系本人所借，应由本人承担全部偿还义务，其他家庭成员确无还款义务。”可见该笔借款均系程世勇自己消费、自己享受、自己受益。故此笔费用应由程世勇自己承担并支付于原告。二、被告对本次民间借贷的利息请求不予支持。依据《借款合同》中的第三条约定“自借款到达甲方账户之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利。在合同约定的借款期限内，月利率为2%。甲方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%”此项约定不明确，未明确载明是按照哪家银行的同期利息计算，视为约定不明确，故根据《合同法》的规定，对民间借贷的利息的请求不予支持。 被告程诗童辩称，根据法律规定，担保人是有担保期限的，现在已经过担保期限了，而且当时借钱的时候就是喊我见证一下，说因为是一家人，我和原告代理人根本不认识。 被告程德芳辩称，程世勇、程世伟在2014年6月份已把房子建好并投入运营，逐步已有一定的资金来源应付往来开支。原告为什么要在2015年3月24日这天，突然跑到程玉的门市上来，问着把钱借给被告。特别另（令）人费解的是，原告为什么要事先拿出捌拾万元给被告，逼着被告立即到国家银行把房产证取出来，又随即交给原告作为抵押凭证（借款原件二页抵押担保第三条），这是耍的什么花招。原告借款合同的利率是2%，并且预期还要加收1%的罚金，这样算来到目前为止，当（单）是利率（息）就有两佰多万，还不算本金，这叫什么高（利）贷，符不符合国家政策；原告在借款合同上的多位担保人的身份证号码是怎样来的，通没有通过本人同意就打印到借款合同上，而且这些担保人上有83岁的老父亲，72岁的老母亲，还有丈夫借款，妻子、儿子、女儿出来担保，这符不符合国家的担保政策，有没有法律效力。 被告杨俊芝辩称，他们的事我都不怎么管的，原告代理人借给我们钱目的是好意，孩子们怎么做生意怎么借款我都是不清楚的，就是当时喊我签字我就签了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告程世勇、程世伟以生产经营为由向原告借款，后赵伟与程世勇、程世伟签订了《借款合同》，合同约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款￥1500000.00元；二、借款期限：2015年3月24日至2018年3月23日止（叁年）；三、借款利息：自借款到达甲方账户之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利。在合同约定的借款期限内，月利率为2%。甲方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%。甲方应于每月24日前将当月利息给付乙方，不得拖欠；四、还款方式：到期全额一次性付清。”《借款合同》还约定了：“五、抵押担保。六、条款变更。七、权利义务。八、违约责任。九、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或者调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。十、本合同一式玖份，甲、乙双方各执一份，担保人各执一份，自签订之日起生效。”甲方签名：程世伟程世勇乙方签名：赵伟。落款时间均为2015年3月20日。担保人：李泽容，王静，程诗维（程世勇代），程德芳，程诗童，杨俊芝。2015年3月24日，从赵伟丈夫杨桥龙账户转账800000元到程世勇账户上，2015年3月26日，从赵伟丈夫杨桥龙账户上转账700000元到程世伟账户上。杨桥龙庭审中自述程世勇曾支付利息73000元。程世伟、程世勇未按合同约定偿还本金及利息。2019年5月14日，长宁县人民法院立案受理了赵伟诉被告程世勇、程世伟、李泽容、程诗童、王静、程诗维、程德芳、杨俊芝民间借贷纠纷一案。原告诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有赵伟、杨桥龙、程世勇、程世伟、李泽容、程诗童、王静、程诗维、程德芳、杨俊芝身份信息复印件，《借款合同》，转款凭条四张，房屋所有权证复印件，程世伟银行流水，证人郑某证言以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告程世勇、程世伟和赵伟约定，借款1500000元用于生产经营周转。到庭被告对赵伟作为原告均无异议，到庭被告以及程世勇对原告出借1500000的事实无异议。被告程世伟诉讼过程中提出反驳意见称，该款系程世勇实际使用，应全部由程世勇承担还款责任。本院认为，程世伟与程世勇系兄弟关系，二人均作为借款人在借款合同上签字确认，且有700000借款转入程世伟账户。程世伟作为完全民事行为能力人，对签订借款合同有明确的认识，且程世伟银行账户中资金的转出需通过程世伟决定或者授权，其有权自行决定款项如何使用，给谁使用。资金交给别人使用并不能免除合同相对人的合同义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同具有相对性，程世伟的该主张，不应予以采纳。程世勇、程世伟作为共同借款人签订了借款合同，按前述法律规定，应由被告程世勇、程世伟返还赵伟借款1500000元。对于原告请求判令被告支付约定的借款利息2208427元（截止2019年2月23日，按月利率2%计算并计算复利）及延期利息按月利率2%计算至还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的请求超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持被告支付原告从收到借款之日到还清借款时止，按照年利率24%的标准计算利息（应扣除程世勇已经支付的73000元）。 对于原告请求李泽容、王静、程诗童、程诗维、程德芳、杨俊芝偿还借款的主张，在《借款合同》的担保人李泽容、程诗童、王静、程诗维、程德芳、杨俊芝签字处，分别签署了李泽容、程诗童、王静、程世勇代、程德芳、杨俊芝字样，到庭当事人均认可上述签名系其本人签名，程诗维因在外读书，由程世勇代签。《借款合同》未明确约定人保的担保期间以及保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本借款合同未约定人保的保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证。本案中，主债务的履行期间为2015年3月24日至2018年3月23日。长宁县人民法院于2019年5月14日立案受理原告起诉被告要求承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本借款合同的履行期届满之日为2018年2月23日，原告于2019年5月起诉要求被告李泽容、程诗童、王静、程诗维、程德芳、杨俊芝承担还款责任，已经超过了六个月的保证期间，按照前述法律规定，保证人免除保证责任。由此，对原告要求被告李泽容、程诗童、王静、程诗维、程德芳、杨俊芝还款的主张，依法不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程世勇、程世伟于本判决生效之日起十日内偿还赵伟借款1500000元以及利息。利息计算方式：以本金800000元为基数，自2015年3月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。以本金700000元为基数，自2015年3月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。（利息需扣除程世勇已经支付的73000元） 二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36468元，由程世伟、程世勇负担28809元，由赵伟负担7659元。诉讼费赵伟已经预交18234元，应由程世勇、程世伟负担部分在判决生效后十日内直接支付赵伟10575元，向本院缴纳18234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张梦洁