福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15553号 原告：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀娜，刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：翁剑武，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林紫龙与被告翁剑武、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林紫龙委托诉讼代理人林秀娜、刘晓娥，被告翁剑武到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林紫龙向本院提出诉讼请求：1.判令翁剑武、林芳偿还借款本金500000元及利息(以借款本金为基数，自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月20日为300000元)并支付财产保全费4520元；2.判令翁剑武、林芳承担本案诉讼费用。事实与理由：翁剑武、林芳系夫妻关系，2014年1月28日共同向林紫龙借款500000元，林紫龙通过女儿的银行账户转账借款500000元至林芳账户，翁剑武向林紫龙出具借条。2017年1月11日，林紫龙通过公证方式向翁剑武、林芳送达《关于返还借款的通知函》要求翁剑武、林芳于2017年1月21日前返还全部借款，并约定逾期还款利息为年利率24%，翁剑武、林芳置之不理。故诉至本院。 翁剑武辩称，一、本案非民间借贷纠纷，林紫龙支付给翁剑武的500000元实际上系投资款退还款项。2011年案外人翁惠娟与林紫龙共投资山西大同煤矿，翁剑武和林芳得知后向翁惠娟转账1900000元参与投资。后，发现被骗，翁惠娟委托林紫龙催讨投资款，林紫龙组织翁剑武等人参与催讨，成功催讨后，林紫龙于2014年1月28日将翁剑武部分投资款500000元退还，并诱骗翁剑武签下借据。事实上，翁惠娟认可该笔500000元投资款，愿意从林紫龙应付翁惠娟5640000元款项中抵扣。二、即使本案民间借贷关系成立，林紫龙诉求月利率2%也是没有依据的。从借条上看，借贷双方并没有约定利息。送达催告所约定的利息纯属是林紫龙单方意思表示，并非双方的合意，不能成立。三、从转账凭证来看，500000元付款人是林凌，收款人林芳，林紫龙没有证据证明林凌是其女儿，亦没有证据证明林凌是受林紫龙委托付款的。即使林芳与翁剑武系夫妻关系，也没有证据证明林芳收到的款项是受翁剑武委托收款的。林紫龙借款给翁剑武500000元并没有实际交付。综上，本案非民间借贷关系，即使是民间借贷关系，林紫龙提供的证据也不足以证明民间借贷关系合法有效。 林芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，翁剑武向林紫龙出具《借条》，载明：本人于2014年元月28日收到林紫龙借给本人的人民币500000元。同日，林紫龙通过其女儿林凌名下尾号8889的招商银行账户转账500000元至林芳尾号1787的银行账户。林凌于2019年7月6日出具《汇款说明》，载明：林凌系林紫龙之女，2014年1月28日受父亲林紫龙的委托，由本人招商银行厦门江头支行账户汇款500000元至翁剑武指定的其妻子林芳账户。该款项属于林紫龙所有，由本人代办汇款。 2017年1月13日，林紫龙在厦门市鹭江公证处办理公证，对其邮寄《关于返还借款的通知函》的过程及邮寄内容给予保全证据公证：2017年1月11日，林紫龙将《关于返还借款的通知函》原件一份交给福建省邮政速递有限公司厦门市分公司派出的上门服务人员，以邮政特快专递方式邮寄给翁剑武。公证员与公证处工作人员于2017年1月13日通过中国邮政速递物流公司网站查询上述邮件的投递结果。证明：1.附于本公证书之后的《关于返还借款的通知函》的复印件与申请人林紫龙于2017年1月11日一般邮政特快专递方式邮寄给翁剑武的《关于返还借款的通知函》的原件内容相符；2.附于本公证书之后的《国内标准快递》、《通用定额发票》的复印件与原件内容相符，原件系邮寄上述函件时所得，均由申请人林紫龙收执；3.附于本公证书之后的邮件投递结果查询页面打印页系本处工作人员陈弯弯操作本处计算机实时打印所得，与该页面当日当时的实际情况相符。林紫龙向翁剑武出具的《关于返还借款的通知函》，载明：你于2014年元月28日向本人借款500000元……该借款至今已近三年了。目前本人急需资金，现宣布上述借款于2017年1月11日到期。请你接到本通知后十天内（即2017年1月21日前），将该500000元借款返还给本人，逾期未还，将按年利率24%计算利息。 2019年8月21日，案外人翁惠娟在厦门市思明区公证处办理声明公证，声明：翁剑武向林紫龙于2014年1月28日借款500000元的债务，已经包含在厦门市中级人民法院的（2018）闽02民再53号民事判决书，第二项判决林紫龙应于本判决生效之日起十日内支付俞云珠、翁惠娟564万元及利息（利息按照银行同期存款利率计算，自2014年1月26日起计至本判决确定的还款之日止）的本人所有债权内，翁剑武无需就该500000元的《借条》履行还款义务。 案外人俞云珠、翁惠娟依据厦门市中级人民法院的（2018）闽02民再53号民事判决书向本院申请强制执行。本院执行期间经查，福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽民终字第1357号民事判决书，判决俞云珠应于判决生效之日起十五日内向林紫龙返还8000000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月29日计至本判决确定的还款之日止）；翁惠娟对俞云珠的上述还款责任承担连带清偿责任。林紫龙于2015年11月18日向厦门市中级人民法院申请强制执行。后厦门市中级人民法院指定厦门市思明区人民法院执行，执行案号为（2019）闽0203执5775号。该案尚在执行中，截至2019年7月30日林紫龙申请执行的债权未受偿。本院对俞云珠、翁惠娟与林紫龙互付到期债务的事实予以确认，抵销通知自到达对方时生效，现林紫龙主张抵销并已通知到达俞云珠、翁惠娟，抵销已生效。俞云珠、翁惠娟亦认可林紫龙主张抵销后（2018）闽02民再53号民事判决书已全部履行完毕。故本院于2019年7月31日作出执行裁定书，裁定驳回俞云珠、翁惠娟的执行申请。 本案审理过程中，林紫龙向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月31日依法作出（2019）闽0203民初15553号民事裁定，裁定查封、冻结翁剑武、林芳名下价值800000元的存款或等值财产。林紫龙为此支付财产保全费4520元。 以上事实，有林紫龙提供的《借条》、转账记录、汇款说明、（2017）厦鹭证内字第02145号《公证书》、（2019）闽0203执7149号执行裁定书为证，翁剑武提供的（2019）厦鹭证内字第62267号《公证书》、（2018）闽02民再53号民事判决书、追讨投资款清单及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翁剑武提供的（2019）厦鹭证内字第62267号《公证书》、（2018）闽02民再53号民事判决书、追讨投资款清单等证据为由，提出案涉款项500000元系投资款的退还款而非民间借贷的抗辩意见，但其提供的证据只能证明俞云珠、翁惠娟与林紫龙之间的债务关系，无法证明案涉款项系投资款的退还款，故翁剑武的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。林紫龙持有翁剑武出具的《借条》及借款转账凭证，足以证明其与翁剑武之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。翁剑武要求案涉款项从林紫龙应付俞云珠、翁惠娟的款项中予以抵扣的抗辩意见，但林紫龙与俞云珠、翁惠娟互付到期债务已抵销，（2018）闽02民再53号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，不存在再抵销本案债务，翁剑武的上述抗辩意见，本院不予采纳。翁剑武尚欠林紫龙借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以确认。债务应当清偿。关于案涉借款利息。《借条》中双方未约定借款利息及还款时间，林紫龙于2017年1月11日通过EMS邮政特快专递送达《关于返还借款的通知函》给翁剑武，要求翁剑武于2017年1月21日前返还借款500000元，逾期未还将按年利率24%计算利息。翁剑武于2017年1月12日签收该通知函，但对逾期还款按年利率24%计算利息并未认可，故该利息应按年利率6%标准计算，超过部分不予支持。利息起算时间应以通知函确定的还款时间次日起即2017年1月22日。林紫龙为追索本案债权而实际支出财产保全费4520元，有权要求翁剑武返还。林芳与翁剑武系夫妻关系，林芳虽未在借条上签字，但案涉款项是通过银行转账至其名下的银行账户，应认为林芳对案涉借款知晓，故认定为夫妻共同债务。林紫龙有权要求林芳对翁剑武的上述债务承担共同还款责任。综上，林紫龙主张的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁剑武、林芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还林紫龙借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%标准计至实际还款之日止），同时支付财产保全费4520元； 二、驳回林紫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由林紫龙负担1852元、翁剑武、林芳共同负担4248元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年十一月十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。