安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10268号原告：黄万壮，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。被告：王寒冰，男，1970年02月03日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐升，江苏名俱扬律师事务所律师。原告黄万壮与被告王寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄万壮及其委托诉讼代理人李强，被告王寒冰的委托诉讼代理人徐升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万壮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款307600元及资金占用损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系。2016年4月被告因经济周转困难向原告借款30万元，原告于2016年5月9日从中国建设银行汇款27万元给被告，2017年1月17日、1月20日分别从微信转给被告15000元、22600元。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延还款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王寒冰答辩称，原告起诉的案由是民间借贷纠纷，但本案实际应为投资款，请求法院驳回起诉。经审理查明：黄万壮与王寒冰系亲戚关系。黄万壮原系安徽农业大学老师，后离职创办合肥东上多媒体公司。王寒冰系烟台恺米商贸有限公司法定代表人、执行董事。2016年5月9日，黄万壮向王寒冰尾号5423的卡号转账270000元，2017年1月17日黄万壮微信转给王寒冰15000元，2017年1月20日黄万壮微信向王寒冰转账22600元，以上共计转款307600元。王寒冰至今未出具借条等债权凭证。另查，2016年7月4日，黄万壮、王寒冰与案外人王玉波、张静四方共同出资成立安徽慧心生物科技有限公司，用于经营生物技术开发、生物技术转让等。该公司章程约定：法定代表人王寒冰，执行董事黄万壮，公司注册资本1000万元，其中王寒冰认缴300万元（占比30%），黄万壮认缴350万元（占比35%），王玉波认缴250万元（占比25%），张静认缴100万元（占比10%）。首期股本800000元，各方约定按比例出资，实际经营者为王寒冰。关于股东实际出资情况，黄万壮、王寒冰均未能提交有效的股东出资证明，也无公司会计记录可供查明。本案庭审过程中，黄万状称其向王寒冰转账的原因，系王寒冰资金周转需要。案涉转账事实发生后，黄万壮称其曾就上述款项向王寒冰催要，但没有催要记录。黄万壮最初认可其已向安徽慧心生物科技有限公司实际出资30万元左右，后又称其仅出资20万元，具体包括：2016年7月30日转账给张静五笔10000元（转账说明：黄万壮，转给慧心公司）；2016年8月28日转给张静10000元、5610元、5610元；2016年8月29日转给张静9856元；2016年9月1号转给张静3140元、10000元；2016年9月14日转给杨付伍9000元（转账说明：安徽慧心生物公司久经堂黄总装修费）；2016年10月16日转给小云子10670元；2016年12月10号转给杨付伍5000元、5000元；2017年6月12日转给小云子10000元（转账说明：转给慧心公司的工资款）；2017年6月27日转给王寒冰4465元；2017年7月28日转给王寒冰20000元；2017年7月29日转给王寒冰6000元、2017年8月22日转给王寒冰9500元。经计算上述款项共计173851元。王寒冰认可黄万壮已实际出资300000元。以上事实，有原告提交的原被告身份证、中国建设银行转账凭证，微信转账凭证2份（2017年1月17日、2017年1月20日）、支付宝微信转账记录，被告提交的安徽慧心生物科技有限公司营业执照、公司章程、股东会决议及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的股权经营权转让协议复印件、微信聊天记录截屏因不同时具备证据的三性，对上述证据的证明效力，本院不予认定。本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系，故其应当就原、被告之间存在款项交付的事实及民间借贷合同关系的合意承担不可推卸的举证责任。现原告已实际向被告转款307600元，但关于款项的用途，双方认识不一，此亦为本案争议焦点。被告抗辩该款项是原告交给被告用于对安徽慧心生物科技有限公司出资款，并提交公司章程、股东会决议等证据，证明在案涉转款时间前后原被告等人曾共同出资成立安徽慧心生物科技有限公司且被告按出资比例计算的首期出资额（800000元×35%=280000元）与案涉转款金额（307600元）相差不大。原告则认为该款项是被告因个人资金周转向原告提出的个人借款，与公司投资款无关，并提交相应公司投资转款记录，证明其在2016年7月至2017年8月期间累计向安徽慧心生物科技有限公司出资173851元。但经审核，原告提交的转款记录收款对象分散、转款理由多样，与通常意义的股权出资差别较大，加之庭审中其对本人出资数额陈述的前后不一，无法让本院确信其确已单独履行了出资义务。在被告已初步证明其抗辩事由存在之情形下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告还应就本案存在民间借贷合意承担进一步的举证责任，否则应当承担举证不力的后果。至本案判决之时，原告未能提供相应证据。综合考量原告对转款原因的表述含混不清、转款后三年多未要求被告出具借条且无催款记录等事实，本院无法作出双方当事人之间具有借贷合意的结论。故原告依据民间借贷法律关系要求被告偿还借款307600元及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回黄万壮的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取为2957元，由黄万壮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十九日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。