wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执559号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县宝益种植养殖农民专业合作社。 统一社会信用代码:93532923072458205D。 住所地：祥云县刘厂镇刘厂村委会十二组。 法定代表人：雷兆兰。 被执行人：祥云县生宝农产品有限责任公司。 统一社会信用代码:915329235501015214。 住所地：祥云县刘厂镇刘厂村委会十二组908号。 法定代表人：刘春。 被执行人：刘春，男,1968年12月15日生,汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人：雷兆兰,女,1968年8月7日生,汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县号。 本院在执行申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人祥云县宝益种植养殖农民专业合作社、祥云县生宝农产品有限责任公司、刘春、雷兆兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初231号民事判决书申请执行，标的为借款本金560万元和利息、罚息、复利410802.02元（截止时间为2018年6月21日）、律师费14万元、诉讼费53127元，上述费用合计6203929.02元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经过全国执行网络查控系统查询，四被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款；被执行人祥云县宝益种植养殖农民专业合作社无动产和不动产登记信息；被执行人雷兆兰名下无动产登记信息；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下有位于祥云县祥城镇文化东路东侧、九鼎路东延段南侧的土地一块[土地使用证号为:祥国用（2014）第1690号]，该地块已抵押给申请人，目前抵押物正在拍卖过程中；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下有西门达尔大牛50头、小牛18头，本院依法处置，所得价款为51万元，已于2018年8月24日转付给申请执行人；被执行人刘春和雷兆兰名下有位于祥云县祥城镇印象花园B33号别墅一栋，评估价值为2369944.00元，经各方当事人同意，本院以246万元处置给案外人柳金德、李有莉夫妇，卖房款等待分配；被执行人刘春和雷兆兰名下还有位于祥云县刘厂镇大波那街南大街南侧房屋一栋、位于祥云县刘厂镇刘厂村旧大路南侧房屋三处，目前正在拍卖过程中；被执行人刘春名下有车牌号云Ｌ×××××3奥德赛牌汽车一辆（2007年注册）云Ａ×××××0奥迪牌汽车（2013年注册）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案。经调查，四被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位51万元，余款5693929.02元未能执行到位。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月六日 书记员  钟志明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监979号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨杰，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兆玲，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）赣民初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  孙国梁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1062号 申请执行人：杨寿征，男，1966年11月8日出生，住无棣县。 被执行人：孙燃，男，1983年5月18日出生，住济宁市微山县。 本院在执行申请执行人杨寿征与被执行人孙燃买卖合同纠纷一案中，申请执行标的18000元，已执行0元,剩余18000元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息。由于被执行人系外地人，且常年外出务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人孙燃纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于咏东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1579号 申请执行人：余群群，女，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张家志，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：涂正月，女，1973年07月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人余群群与被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1737号民事判决书，于2019年08月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张家志、涂正月3661元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 濮阳曦丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2232号 申请执行人:胡华英，女，汉族，1954年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人：胡燕春，女，1962年5月17日出生，汉族，赣州市南康区人，住新余市渝水区。 申请执行人:胡日兰，女，汉族，1965年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人:胡福莲，女，汉族，1967年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人:胡秀文，女，汉族，1970年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：胡绍先，男，1951年10月27日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2019）赣0703民初2607号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 依法冻结申请人与被执行人父母（钟远英、胡元德）位于南康区东山街道办朱边社区争孜上的房屋拆迁补偿款908657.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月四日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10126号 申请执行人：陈英俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：原峰、赵苹丽，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号，统一社会信用代码91440101726793281F。 法定代表人：吴鸿才。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，统一社会信用代码91440000682474114G。 法定代表人：吴鸿才，董事长。 被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鸿才、广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人陈英俊于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金10450000元、支付尚欠借款利息269250元、支付逾期利息（自2015年5月13日起至实际清偿之日，以10450000元为基数，按年利率24%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费137880元、执行费78257元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人吴鸿才名下的粤Ａ×××××等三辆小型汽车、位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号502、503房、广州市海珠区新港东路畔江内街28号67、68车位、广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街17号1602房、被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产、被执行人广州市银大企业发展有限公司名下的位于广州市天河区龙口西路238号2003房均已被其他人民法院或本院受理的其他案件查封、轮候查封。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 在本院受理另案的执行中，本院拍卖被执行人吴鸿才所有的位于位于广州市海珠区新港东路畔江内街12号502、503房，成交价格为8706387元。在依法优先支付上述房产的抵押权人1516473.26元、扣除评估费8707元、该案执行费14693元后，余款7166513.74元。因被执行人有多个均为普通债权的债权人，依法应按比例受偿，申请执行人分得611485.38元。 另查明，被执行人吴鸿才及广东省广工建设有限公司等关联企业，拖欠巨额债务、涉及众多债务纠纷，有多宗案件在本院及其他人民法院立案执行。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年5月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿611485.38元。对于剩余债务的执行，被执行人名下的财产全部被其他人民法院或本院受理的其他案件查封，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10126号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈佳煌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱春建，男，1987年07月09日出生，汉族，住河南省平與县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱春建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告朱春建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金36786.74元、分期付款手续费2436.43元、利息3112.96元、违约金10242.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金36786.74元，暂计至2019年8月5日的利息3112.96元、违约金10242.52元，分期付款手续费2436.43元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中，分期付款手续费为2436.43元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36786.74元；二、被告朱春建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息3112.96元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告朱春建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2436.43元；四、被告朱春建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年8月5日之前的违约金10242.52元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告朱春建负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年十一月七日书记员  周颖君彭嫦
临沂市河东区人民法院  结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执恢673号 我院于2019年9月20日立案执行青岛鑫东胜机电设备公司诉李龙华买卖合同纠纷一案，在执行过程中经我院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，案件执结。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐平，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金43868.79元、利息5009.34元、违约金8865.88元、其他费用1071.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金43868.79元、利息5009.34元、违约金8865.88元、其他费用1071.57元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43868.79元、利息5009.34元、违约金8865.88元、其他费用1071.57元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33078号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：路松，男，1988年11月12日出生，汉族,住济南市长清区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告路松、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3776号原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人张凯楠，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告刘学，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县鲜又多商贸有限公司，住所地河南省遂平县建设东路（县人民医院楼下）。法定代表人刘淑红，该公司经理。被告刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张俊华，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告刘学、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告遂平中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘学偿还原告借款本金200000元及利息、罚息共计149354.50元，本金、利息、罚息共计349354.50元；2019年11月3日起至判决之日止的利息、罚息按合同继续计算；2.请求依法判令被告遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、张俊华对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告刘学签订合同编号为2014年遂银个字第151号借款合同，合同约定：被告因购货向原告借款200000元，利息为月利率10‰，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止。由被告遂平县鲜又多商贸有限公司提供担保，并签订保证合同，约定承担连带偿还责任，另有被告刘淑红、张俊华向原告出具保证书，自愿为被告刘学的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要多次，被告拒不偿还借款。原告于2015年诉至遂平县人民法院，后在案件审理过程中，遂平县人民法院以不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，于2018年5月22日作出了驳回起诉裁定，并将案件移交至遂平县公安局侦办。经遂平县公安局调查发现，本案刘淑红并不存在犯罪事实，已于2019年9月3日作出了撤销案件决定书。现为维护原告的合法权益，特重新诉至贵院，请求贵院依法公正判决。本院经审查认为，根据原告起诉状中陈述的事实与理由及原告提供的书面证据，原告曾在我院起诉被告刘学、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案，我院已于2018年5月22日作出（2018）豫1728民初40号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现该民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”及第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的起诉系重复起诉，违反一事不再理原则，应当裁定驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的起诉。原告遂平中原村镇银行股份有限公司预交的案件受理费3270元，退还原告遂平中原村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十一月十三日书记员  王子璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保326号申请人：献县正航建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇王友村东侧，统一社会信用代码91130929MA0D6K268W。投资人：赵冬子。委托代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广东海纳建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴华路218号（1,7-A，F）4楼401-1房，统一社会信用代码914404007769341422。法定代表人：李才。被申请人：广东浔洄建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴华路218号（1,7-A，F）4楼401-3房，统一社会信用代码91440400MA4UNDBX20。申请人献县正航建材租赁站向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封或者扣押被申请人广东海纳建筑工程有限公司、广东浔洄建设有限公司名下价值3041809.69元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保金额为3041809.69元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人献县正航建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广东海纳建筑工程有限公司、广东浔洄建设有限公司名下价值3041809.69元的财产。案件申请费5000元，由申请人献县正航建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13865号 原告：张青松，男，1974年2月28日汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：曹其银，男，1960年8月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告张青松与被告曹其银加工合同纠纷一案，本院引导诉前调解，后于2019年11月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告曹其银现关押于瑞安市看守所。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费61790元并赔偿利息损失（金额为61790元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因经营需要委托原告冲床加工，双方于2019年2月4日经结算，被告尚欠原告加工费61790元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还任何款项。 另查明：起诉日2019年11月1日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告曹其银于本判决生效之日起十日内偿付原告张青松加工款61790元及自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，减半收取672.50元，由被告曹其银负担（被告曹其银定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1345元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12688号 广汽汇理汽车金融有限公司： 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张淼、马秀秀借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监56号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告:李绪歌，男，1972年出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告李绪歌买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）赣民一初字第2947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 刘付泽： 本院立案执行的（2019）粤0112执5882号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执580号 申请人：马某，住青海省海北藏族自治州。 被执行人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某于2019年11月14日以认可人民法院调查的线索，被执行人暂时下落不明，且无法提供任何有限可供执行的财产为由，撤回该案的执行，本院制作执行和解协议在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26368号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李勇，男，1989年09月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0478房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李勇、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告李勇、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年06月09日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李勇、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月09日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月09日，原告通过第三人易宝公司向被告支付487.76元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项487.76元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李勇与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还487.76元并支付利息（自2017年06月09日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10637号 申请执行人：陈增南，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘杨红、冯秋意，分别为广东金桥百信（顺德）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蒋练华，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告陈增南诉被告蒋练华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初16132号民事判决书已发生法律效力。权利人陈增南于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋练华：1、支付货款74940元及逾期利息14579.9元（逾期利息从2015年6月19日起暂计至2019年7月22日为14579.9元，其余利息从2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日为止，利息总额以74940元为限）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案受理费1959.7元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈增南申请执行时没有提供被执行人蒋练华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人蒋练华有可供执行的财产。 由于被执行人蒋练华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 由于被执行人户籍地为外地，本院于2019年8月12日委托被执行人户籍地法院黄梅县人民法院调查被执行人去向及财产情况，该法院回复查无被执行人不动产登记记录。申请执行人对此调查情况表示认可。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6919号 原告：陈继煌，男，汉族，1962年7月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢世荣，男，汉族，1968年8月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告陈继煌与被告谢世荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继煌到庭参加了诉讼，被告谢世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继煌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款陆万陆仟玖佰贰拾元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年-2015年，被告在原告处购买大理石，共欠原告货款66920元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告无奈，故诉至本院要求支持原告诉请。 被告谢世荣未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告在原告处购买大理石，尚欠原告货款66920元。2015年9月17日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈老板大理石货款陆万陆仟玖佰贰拾元（￥66920.00元）”。被告出具欠条后，至今未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢世荣在原告处购买大理石，尚欠原告货款66920元，有欠条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款66920元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈继煌货款人民币66920元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告谢世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十一月七日 代理书记员  赵来宝
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。 负责人：武闵怡，支行长。 委托诉讼代理人：陈少宇，男，汉族，系支行资产保全人员。 被告：纪树洪，男，1980年1月16日出生，汉族，住沽源县。 被告：李晓红，女，1981年5月6日出生，汉族，住沽源县。 被告：王祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住沽源县。 被告：王艳楠，男，1986年2月6日出生，汉族，住沽源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与纪树洪、李晓红、王祥、王艳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因原被告已自行庭外达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  胡志秀 人民陪审员  何瑞芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贾 丽 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29883号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:白吉虎，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白吉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告白吉虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金615771.28元，截至2019年2月21日的利息10718.21元、罚息124012.66元、复利13537.25元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与白吉虎签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白吉虎未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告白吉虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告白吉虎未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，结算帐号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金615771.28元、利息10718.21元、罚息124012.66元、复利13537.25元，以上本息共计764039.40元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告白吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金615771.28元，截至2019年2月21日的利息10718.21元、罚息124012.66元、复利13537.25元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元及公告费（以实际发生为准），由被告白吉虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢873号之一 申请执行人古树明，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人古伟强，男，1975年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人古树明与被执行人古伟强借款合同纠纷一案，（2005）番法民初字第6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人古伟强名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款2368元，拟退付申请执行人古树明2318元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人古伟强名下无任何房地产登记资料。 三、查封、锁定登记在被执行人古伟强名下车牌号码为赣Ｃ×××××的汽车一辆，但未发现该车下落，故暂未处理。 四、本院已依法将被执行人古伟强列入失信人名单并对其限制高消费。 此外，暂未发现被执行人古伟强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月六日 书记员  韩韵诗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6230号原告：刘某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告刘某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款68317元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊9813公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款20000元，下欠68317元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊9813公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单21张，金额合计88317元，2018年10月被告支付甜叶菊款20000元，下欠68317元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告刘某甜叶菊款68317元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753.96元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执20835号 陈小燕: 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33631号 广州市越秀区人民法院、孟帅： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孟帅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33631号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监704号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克滨，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙克滨民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）赣民初字第04055号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4200号 原告：李多广，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李多广诉被告苏赵安劳务合同纠纷一案中，原告李多广于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李多广申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多广撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  岳 焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁啸尘
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6814号阎志英与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36451.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位36451.11元。本院已于2019年10月18日将该款转付给阎志英。至此，阎志英向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5200号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1078号申请执行人：郭某1，男，汉族，孝义市村民。被执行人：郭某2，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋1181民初1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某2立即给付申请执行人郭某1借款186000元，承担案件受理费2010元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2690元，由被执行人郭某2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年十一月十四日书记员 贺文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3728号原告：李芳，住南京市雨花台区。被告：高敏，住丰县。（未到庭）被告：齐行义，住南京市浦口区。原告李芳与被告高敏、齐行义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，合计2600元，由原告李芳负担。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  林恩泽人民陪审员  施路宽二〇一九年十一月一日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保140号 申请人：谷圣地，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：赵罗民，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：何宜胜，男，1962年9月26日出生，居民身份证号码320721196209263015，汉族，居民，住连云港市赣 榆区城头镇润河村新朱汪二队92号。 被申请人：孙爱亮，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 申请人谷圣地于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵罗民所有的苏Ｇ×××××小型轿车（保全金额40000元）及被申请人何宜胜驾驶的被申请人孙爱亮所有的苏Ｇ×××××小型面包车进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵罗民所有的苏Ｇ×××××小型轿车。 二、扣押被申请人何宜胜驾驶的被申请人孙爱亮所有的 苏Ｇ×××××小型面包车。 三、第一、二项车辆扣押期限均为二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，由申请人谷圣地已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年十一月四日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1584号 罪犯何伟兴，男，1976年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0181刑初字第601号刑事判决，认定被告人何伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何伟兴予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4281分，表扬7次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何伟兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何伟兴减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年3月29日起至2019年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学惠，女，汉族，1963年12月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人董燕（张学惠之女），女，汉族，1986年1月19日生，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路411号。法定代表人周建忠，局长。委托代理人于宵平，该局法制支队三大队副大队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李昊，该局法制支队三大队民警。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局西山分局。住所地：云南省昆明市西山区春雨路235号。法定代表人罗东，局长。委托代理人卢宁，该局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。再审申请人张学惠因诉昆明市公安局、昆明市公安局西山分局行政处罚及行政处罚一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行终78号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张学惠申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，导致对其行为定性错误。原审未依法审核证据，并且颠倒举证责任。其两次书面申请调取办案过程、证明被申请人办案程序违法的证据，但一审法院未调取，二审法院在被申请人无正当理由拒不提供的情况下未依法作出有利于申请人的认定。被申请人昆明市公安局西山分局未履行法定通知义务，二审法院认为“西山分局已经通过邮寄送达的方式妥投”违反事实和法律规定。昆明市公安局西山分局在明知家属手机号码的情况下，未通过电话及时通知，声称邮寄送达了处罚决定书，但家属至今未收到。原判未排除非法证据，对证据的审查认定流于形式。请求撤销昆明市中级人民法院（2018）云01行终78号行政判决、西山区人民法院（2017）云0112行初152号行政判决、昆明市公安局西山分局昆公（西马）行罚决字〔2016〕第7322号行政处罚决定、昆明市公安局昆公行复决字〔2016〕第37号行政复议决定。昆明市公安局未提交书面意见。昆明市公安局西山分局提交意见称，其对张学惠作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，处罚公正，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回张学惠的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。昆明市公安局西山分局作出的昆公（西马）行罚决字〔2016〕第7322号行政处罚决定，认定“张学惠伙同多人于2016年11月3日11时许，在西山区人民政府大门出口聚集，并围堵西山区人民政府大门出口，导致车辆及工作人员无法正常出入”的事实，有张学惠的陈述和申辩、查获经过、视频截图照片、视频资料等证据予以证实，昆明市公安局西山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。昆明市公安局作出的昆公行复决字〔2016〕第37号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，维持昆明市公安局西山分局行政处罚的复议决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张学惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张学惠的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十一月二十二日书记员  詹 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30917号原告：王舰飞，男，汉族，1979年3月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李红卫，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘江，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。上述原告王舰飞诉被告刘江民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及违约金12000元（违约金按6000元/月计算，自2019年7月29日暂计算至2019年9月29日，实际应计算至实际本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康朝伟到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月29日，原告与被告共同签订《借款借条》一份，主要载明，出借人王舰飞，借款人刘江，兹因借款人个人需要，而向出借人借款，共借人民币30万元整。借款期限为2019年1月29日到2019年7月29日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，借款人每月支付出借人违约金人民币1万元整。……实际借款以银行转账记录为准。立据出借人王舰飞，银行账户62×××89（王安生），立据借款人刘江，银行账户62×××29等内容。2019年1月29日，原告通过王安生尾号为3589的银行账户向被告刘江尾号为3329的银行账户转款30万元。庭审中，原告称借条载明违约金每月1万元，现原告自愿自2019年7月29日按照月息2分计算违约金至实际清偿之日。另查明，王安生与原告系父子关系。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告共同签订《借款借条》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的银行流水能够认定原告已实际交付了借款本金30万元，被告未按约定按时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于违约金，《借款借条》中约定被告不能按期归还借款，被告每月支付原告违约金1万元整的约定过高，现原告诉请被告自2019年7月29日起至借款实际清偿之日止，按照月息2分支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告王舰飞借款本金人民币30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告刘江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十八日书记员 胡天一
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3343号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1998年11月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告济南万福信息科技有限公司与被告赵亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵亮偿还借款人民币47000元及利息（以47000元为基数，自2018年1月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令赵亮承担本案的律师费8000元；3.判令赵亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，赵亮通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款47000元，合同约定借款期限为6个月，借款月利率3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给赵亮，但赵亮未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人赵亮、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8020号之三 申请执行人：广州市海珠区樟盛贸易商行，住所地广州市海珠区南华中路141号首层自编之三。 法定代表人:罗毅，经理。 被执行人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：平潭综合实验区天普贸易有限公司，住所地平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄（康德67-805）三、四层。 法定代表人：张明灿，经理。 原告广州市海珠区樟盛贸易商行诉被告中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司、平潭综合实验区天普贸易有限公司、郑庆、肇庆新区投资发展有限公司、中交一航局第四工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初6869号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区樟盛贸易商行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人郑庆、平潭综合实验区天普贸易有限公司共同向申请执行人广州市海珠区樟盛贸易商行：一、支付货款314万元，并从2018年2月7日起至2018年2月11日止以620万元为基数，从2018年2月12日起至实际清偿之日止以314万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时提供了被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司在招商银行福州平潭支行的银行账户59×××01的财产线索，但申请执行人以其与被执行人已在协商和解为由向本院申请解除冻结。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司名下有位于福建省××高山镇××村坤达世纪城6号楼1701单元的房产，本院已查封，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日止，据福清市不动产登记和交易中心反馈，该房产上存在抵押权登记，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司福清分行，因抵押债权数额不明，暂无法处理；发现被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司名下有车牌号为闽Ｋ×××××的大众牌汽车一辆、发现被执行人郑庆名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车两辆，本院已委托当地法院查封，暂未收到回复，因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人郑庆在中国建设银行股份有限公司彬州市支行的账户62×××77_156_1中有存款1064.32元、在深圳前海微众银行的账户9999614019610100241568中有存款215.34元，在工行福建省福州福州荣侨支行的账户14×××97中有存款649.04元、在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的账户43×××75_156_1中有存款2631.61元、在工行福建省福州紫阳支行的账户14×××06中有存款559.32元、在中国建设银行股份有限公司福州金祥支行的账户62×××66_156_1中有存款8503.99元，本院均已冻结并扣划（冻结期限均自2019年6月28日至2020年6月28日），上述款项需优先清偿本案一审受理费，故不予发还。此外，本院委托了被执行人郑庆的户籍所在地法院，即福建省福州市鼓楼区人民法院查询郑庆在当地的财产情况。据福州市不动产登记档案馆查询，被执行人郑庆名下有位于福州市××西街道××住宅楼××单元、××西街道××住宅楼49附属间的房产，上述房产上均存在查封情况及抵押登记，抵押权人均为福建福州农村商业银行股份有限公司和陈宝毅，因抵押债权数额不明，暂无法处理；发现被执行人郑庆与案外人郑秀武共有位于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元××房产、被××人××名下××福州市××苍霞街道××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层369车位，上述房产上均存在查封情况及抵押登记，抵押权人均为福建福州农村商业银行股份有限公司和陈宝毅，因抵押债权数额不明，暂无法处理。本院还委托了被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司的登记地法院，即福建省福州市平潭县人民法院查询其在当地的财产情况。据平潭综合实验区不动产登记中心查询，该公司在当地无不动产登记信息。此外，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5587号申请执行人：周汉美，女，汉族，1971年5月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：汪云生，男，汉族，1971年8月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨恒春，女，汉族，1979年1月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆附楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明泊银科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区北区昱竹园3幢1单元6-7层602号。本院受理的申请执行人周汉美与被执行人汪云生、杨恒春、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初9471号法律文书。于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的金额51459元，执行费672元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十一月十五日书 记 员  马瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10651号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，系该支行行长。委托诉讼代理人：敖弟琴，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，系该行员工，一般代理。被告：刘啟刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告刘啟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。后原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1033号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张明兵，男，1966年11月25日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1033号之一裁定书，于2019年9月23日向被执行人张明兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明兵在财付通支付科技有限公司085e9858e66a50c257895aad6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2493.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2634号 原告：郑卫南，男，汉族，1982年5月18日生，个体，住大安市。 被告：张硕，男，汉族，28岁，工人，住大安市。 原告郑卫南诉被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫南、被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫南向本院提出诉讼请求：要求张硕立即给付欠款50,000元。事实和理由：张硕为工人开资，于2017年8月9日在郑卫南处借款50,000元，并出具了借据。借款到期后，经多次索要，一直未还，无奈诉至法院，要求给付借款。 张硕辩称，对郑卫南的起诉没有异议。 本院经审理认定案件事实如下：2018年5月8日，张硕在郑卫南处借款，金额为50,000元，并出具借据一枚。上述欠款至今未还。 本院认为，郑卫南与张硕之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张硕从郑卫南处借款50,000元，应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。 综上所述，张硕向郑卫南借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张硕于本判决生效后五日内给付郑卫南借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、保全费520元，由张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李孝天 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28506号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴春艳，女，1991年8月12日出生，汉族,住四川省岳池县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴春艳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹佳芯，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹佳芯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月21日尚欠本金余额23602.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23602.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹佳芯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23602.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5287号原告：张家杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢丽香，女，1976年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告张家杰诉被告谢丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告张家杰到庭参加了诉讼,被告谢丽香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（从2019年6月2日起按年利率24%计付至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款人民币60000元，并立下借据约定于2019年6月1日一次性归还原告。但借款到期后，原告多次向被告追收，被告一直以各种理由拖延还款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，原告与被告为同学关系。被告在广州开了一家美容院。2018年期间，被告以进货需要资金为由，多次向原告借款，共计60000元。因被告借款时承诺会尽快还钱，因此当时原告并未要求被告出具书面借款凭证。被告借款后一直未偿还，原告要求被告出具书面借据，被告于2019年3月1日向原告出具借据，确认被告因经济周转困难于2019年3月1日借到原告现金60000元，承诺在2019年6月1日前全部还清，如因逾期未还清借款，所造成的法律经济责任及法律刑事责任全部由被告承担，被告在借据上签名按印。被告出具上述借据后，至今未偿还过任何款项，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款60000元，并向原告出具了亲笔签名的借据，双方债权债务关系明确。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定履行还款义务，原告持据要求被告偿还欠款60000元于法有据，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告出具的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日即2019年6月2日起至还清款日止，按年利率24%计付利息，本院确认为以60000元为本金，从2019年6月2日起至还清款日止按照年利率6%计算利息。被告谢丽香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽香自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年6月2日起至还清款日止，按照年利率6%计算）给原告张家杰；二、驳回原告张家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告谢丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十一月十三日书记员  罗俊贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3243号 广州欢唱娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢唱娱乐有限公司、广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决已经发生法律效力。因广州欢唱娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3239—3247号立案执行。经本院执行，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已就（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决所确定的向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计49,000元和支付案件受理费合计225元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1990号 申请执行人严济委，男，1984年2月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江西丽美丽家具实业有限公司。 法定代表人：曾丽琴，职务：董事长。 严济委依据已发生法律效力的赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲案字【2018】第253号仲裁裁决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西丽美丽家具实业有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人江西丽美丽家具实业有限公司没有财产可供执行,并不在龙回镇生产经营。2019年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.1724万元，未执行9.1724万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18805号 广州德尔信钢结构有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1602号原告：辛某，男，汉族，孝义市村民。被告：任某，男，汉族，孝义市村民。原告辛某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月9日，被告任某以收购铝矿为由向原告借款5万元，原告于同日给付被告5万元，被告给原告出具借据一支。2017年10月26日，被告又向原告借款22000元，并承诺于2017年腊月连同旧的借款合计72000元一并归还。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均未能归还。现原告向本院提起诉讼。原告辛某针对其主张向本院提交证据如下：原告辛某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2007年8月9日被告任某出具的借据一支，用以证明被告向原告借款50000元的事实；原告辛某与被告任某的微信转账记录，用以证明被告向原告借款2000元的事实。被告任某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月9日，被告任某以收购铝矿为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到辛某现金伍万元整。任某，2007年8月9日”。庭审中原告称被告任某于2017年10月26日向原告再次借款20000元，并通过微信给被告任某转账2000元，但被告均未出具借据。被告任某承诺尽快归还原告上述欠款，但经原告辛某多次索要，被告任某至今未归还。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告辛某与被告任某间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告任某向原告辛某借款50000元，有其出具的借据在案为凭。被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权利，故对原告要求被告任某归还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。原告称被告于2017年10月26日向其借款20000元，但未能提供证据予以证明，原告称通过微信转账方式借给被告任某2000元，但原告提交的证据无法证明其主张，故对原告要求被告任某归还其借款22000元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告任某应归还原告辛某借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某归还原告辛某借款50000元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，由被告任某负担1610元，原告辛某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可人民陪审员 高武军人民陪审员 张剑荣 二〇一九年十一月七日法官 助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7020号原告：陈清，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘斌，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。原告陈清与被告刘斌合同纠纷一案，原告陈清于2019年11月1日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。本院认为：原告陈清申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈清撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清负担。审判员 占 峰二〇一九年十一月一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40633号原告：于文杰，男，1945年3月3日出生，汉族，哈尔滨市工商银行大直支行退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：于定华，男，1962年6月16日出生，汉族，解放军军事交通学院职工，住天津市红桥区。二原告共同委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：于玉珍，女，1928年7月28日出生，汉族，新华幼儿园退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谷俊华（于玉珍之子），1953年9月20日出生，北京市西城区德胜街道退休职工，住北京市西城区。被告：蔡敏英，女，1941年1月16日出生，汉族，天津市启动电器厂退休职工，住天津市红桥区。被告：于文瑞，男，1939年3月3日出生，汉族，中央歌剧院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于颖（于文瑞之女），1969年7月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被告：于秀珍，女，1936年10月17日出生，汉族，上海电子技术学校退休职工，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢皙勇（于秀珍之子），1965年8月14日出生，汉族，无业，住上海市黄浦区。被告：于文忠，男，1941年1月12日出生，汉族，兰州工业研究院退休职工，住兰州市七里河区。被告：于静，女，1966年2月14日出生，汉族，天津梦德集团有限公司董事长，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡敏英（于静之母），同上。原告于文杰、于定华诉被告于玉珍、蔡敏英、于文瑞、于秀珍、于文忠、于静共有纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文杰、于定华及二原告共同委托诉讼代理人岳长凌、被告于玉珍的委托诉讼代理人谷俊华、被告蔡敏英（同时作为于静的委托诉讼代理人）、被告于文瑞的委托诉讼代理人于颖、宋晨、被告于秀珍的委托诉讼代理人卢皙勇、被告于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市西城区恭俭胡同X号北房三间房屋（以下简称：涉案房屋）归原告于定华所有，于定华按照其他继承人应继承的相应份额给予相应的房屋折价款，诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市西城区人民法院于2017年12月29日作出（2015）西民初字第9416号民事判决书，判决被继承人于春亭名下的北京市西城区恭俭胡同X号房屋（方向北，间数3）归于玉珍、于文杰、于定华、蔡敏英、于文瑞、于秀珍、于文忠、于静按份共有，其中于玉珍、于文杰、于秀珍、于文忠各享有二十分之三的份额；蔡敏英享有一百四十分之三的份额；于定华、于静各享有一百四十分之九的份额；于文瑞享有二十分之五的份额。判决已生效，产权证在办理中，还没办下来。现二原告希望将上述房屋过户到原告于定华名下，原告于定华给予其他产权人相应的房屋折价款。为此提起诉讼，请求判如所请。被告于玉珍辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告蔡敏英（同时作为于静的委托诉讼代理人）辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告于文瑞辩称，原告所述事实无异议，但不同意原告诉讼请求。我们不同意的理由，首先是目前不具备办理涉案房屋产权证的条件。根据国家政策，涉案房屋要办理产权证是需要缴纳土地出让金的，而恭俭胡同X号院内并非只有北边的3间房屋，在院内东侧和南侧也有房屋，而且原告属于外地户籍，所以根据院落的实际状况以及户籍情况，被告认为原告不符合办理涉案房屋证产权证的情形。院落的其他房屋和院落的实际使用在上一个案件中并没有按照继承予以分割，也就是在上一个案件中，只有北房三间被认定为遗产予以分割，而东侧和南侧的房屋是于文瑞自建的。于文瑞在X号的自建房和北房三间连在一起。于文瑞年龄大，身体不好，他处无住房。于文瑞没钱，也不同意将房屋给原告，如果把房子给于文瑞，于文瑞也没钱给其他人。因现在客观上不具备分割的条件，于文瑞等着拆迁，故不同意原告的诉讼请求。被告于秀珍、于文忠、于静辩称，原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交了如下证据：（2015）西民初字第9416号民事判决书及生效证明。六被告对二原告证据的质证意见：认可无异议。被告于文瑞向本院提交了如下证据：涉案房屋现场照片。二原告对被告于文瑞证据的质证意见：认可无异议。被告于玉珍、蔡敏英、于秀珍、于文忠、于静对被告于文瑞证据的质证意见：认可无异议。被告于玉珍、蔡敏英、于秀珍、于文忠、于静未提供证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：经北京市西城区人民法院于2017年12月29日作出的（2015）西民初字第9416号生效民事判决确定，被继承人于春亭名下的北京市西城区恭俭胡同X号院内的涉案房屋（方向北，间数3）归于玉珍、于文杰、于定华、蔡敏英、于文瑞、于秀珍、于文忠、于静按份共有，其中于玉珍、于文杰、于秀珍、于文忠各享有二十分之三的份额；蔡敏英享有一百四十分之三的份额；于定华、于静各享有一百四十分之九的份额；于文瑞享有二十分之五的份额。（2015）西民初字第9416号民事判决生效后，因涉案房屋的各方权利人之间意见不一致，就涉案房屋至今未办理新的产权证书,亦未交纳土地出让金并办理新的土地使用权证书。原告诉至本院，请求将涉案房屋归自己所有，自己给付其他权利人房屋折价款。由于双方对涉案房屋的市场价格不能达成一致意见，原告申请评估鉴定。北京市高级人民法院摇号确定的评估机构北京百成首信房地产评估有限公司在评估鉴定过程中来函表示，需要交纳被评估房产的土地出让金后，办理新的土地使用权证，否则，评估对象无法上市交易，即无法确定市场价格。本院就此要求原告提交新的土地使用权证。原告表示因各方当事人不能达成一致意见，新的土地使用权证尚未办理。本院将当事人不能提供新的土地使用权证的情况告知北京百成首信房地产评估有限公司后，该公司申请撤回了评估委托。本院又将因基础资料不全，评估公司无法评估的情况向双方当事人说明，原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定涉案房屋的市场价格，即是确定涉案房屋的市场交易价格。因此，必须是能够合法上市流通交易的房屋，才能够确定市场交易价格。现涉案房屋未交纳土地出让金，没有土地使用权证，不能合法的上市流通，所以评估公司无法评估其市场交易价格。由于原告提起的本案诉讼，对于涉案房屋的市场价格，根据谁主张，谁举证的诉讼规则，原告属于举证不能。涉案房屋为共有产权，由于目前不具备确定涉案房屋市场交易价格的条件，故原告及其他共有人的具体权益无法划分确定，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。对此，原告可交纳土地出让金，办理合法有效的土地使用权证后，另行解决。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于文杰、于定华的全部诉讼请求。案件受理费七千六百八十三元，由原告于文杰、于定华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王德海二〇一九年十一月二十六日书记员  石 博-2--1-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3907号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦五楼。 法定代表人余文革。 被执行人谢大林，男，1985年06月04日出生，住广东省惠来县。 本院于2019年09月05日立案执行申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人谢大林行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审17号行政裁定书，被执行人谢大林应支付申请执行人石狮市卫生健康局款项6000元。 执行过程中，本院向被执行人谢大林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢大林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢大林发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢大林有可供执行的财产。现被执行人谢大林尚有款项6000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢大林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵