广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22520号原告：梁某，女，1933年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师原告梁某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人程滨涛律师，被告陈某的委托诉讼代理人王朔、严瑞丝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某起诉称，原告系被继承人余某1的母亲，原告的丈夫余某2于1975年12月6日报死亡，被告与余某1系夫妻关系。2017年7月13日，余某1在家中因病死亡，生前没有留下遗嘱及遗赠扶养协议，余某1的遗产只有原告及被告两个继承人。2017年9月20日，原被告到公证部门就余某1名下广州市**有限公司（以下简称**公司）的股权及银行存款办理继承手续，此后，双方亦按公证书内容在工商登记部门办理了股权继承变更登记手续及银行存款分割。但被告故意隐瞒其与余某1婚前，余某1持有的公司90%的股权，该部分属于余某1的个人财产，导致公证部门将公司100%的股权认定为余某1与被告的夫妻共同财产，错误认定公司50%股权为余某1的遗产，错误认定被告与原告各占二分之一遗产份额，出具（2017）粤广广州第171045号公证书，根据工商登记资料显示上述公司于2005年11月3日成立，余某1出资27万元，占90%股份，崔某出资3万元，占10%股份。2006年12月11日，余某1受让崔某10%股权后取得该公司100%的股权，并变更为自然人独资公司，被告与余某1于××××年××月××日登记结婚，因此余某1持有的公司100%股权中有90%属于余某1婚前个人财产，10%股权属于余某1婚后夫妻共同财产，原告应继承享有47.5%的股权，上述公证书有误应予纠正。除公证书中涉及的遗产外，被告拒不将记载其个人名下的银行存款、股票、公积金、基金、理财产品、房产信息予以公开，并否认其名下财产为夫妻共同财产的事实，剥夺原告对余某1遗产的继承，故要求判决：1、确认原告和被告是被继承人余某1遗产的第一顺序继承人；2、确认被告与被继承人余某1的婚后财产为夫妻共同财产，原告对该夫妻共同财产享有25%的继承权；3、确认原告对广州市**有限公司股权享有47.5%的继承权，判令被告配合原告办理继承份额差额部分22.5%的股权的变更登记手续；4、确认被告在继承时点的银行存款及公积金合计691909.66元为夫妻共同财产，原告继承25%即172977.42元，判令被告返还上述款项给原告；5、确认广州市天河区**49号702房屋11.2104平方米为被告的夫妻共同财产，原告继承25%即2.81平方米产权份额，并判令被告配合原告办理房产份额的权属登记手续；6、被继承人余某1名下银行存款并由被告转移的款项合计505557.36元，其中60%为被继承人余某1的遗产，原告继承50%即150767.22元，并判令被告返还该款给原告；7、被告婚前购房，婚后由被继承人余某1与被告共同还贷134667.34元，由原告继承分割25%即33666.84元；8、被告承担本案的诉讼费。被告陈某答辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求。理由如下：1、2017年9月11日，原被告已向广州市公证书办理余某1名下遗产的继承公证手续。当时由公证部门确定调取余某1的存款账号和计算存款额基准日期，原被告对公证书选择的账号和日期均予以确认无异议，被告放弃对余某1名下的位于广州市天河区**1003号601房及粤Ａ×××××号丰田牌小轿车的继承。2、双方已办妥公证继承手续，并对车辆和房屋的继承登记变更手续，对存款余额进行分割，在各项手续办理完毕超过一年后，原告反悔并要求撤销一部分的遗产分割协议，已超过行使撤销权的期限。继承事实发生后，各方对是否接受继承和如何继承、是否放弃继承的意思表示会直接导致民事法律关系的变更。若当事人选择撤销，应当在撤销权期限内提出。3、公证机关复查后作出的第11559号补正公证书已经过了公证程序规则要求的一年期限，属于程序错误，且该公证未向被告了解情况和询问意见，该公证书不具有法律效力。4、原告的第一、二项诉请无需通过判决予以确定。5、原告第三项诉请关于**公司股权继承份额，双方已按原公证处的内容办理完毕继承手续，原告于2019年1月25日向广州市公证处提出撤销，超过撤销权的期限。6、原告明知被告有自己的银行账户，在继承时并非提出过任何主张，在获取被告放弃相关财产的继承的让步后再主张，不符公平原则和诚实信用原则。7、被告名下广州市天河区**49号702房系被告婚前拍卖取得，原告主张分割11.2104平方米没有事实依据。8、被告的住房公积金应属被告的个人财产，目前无法提取和使用，不具备分割条件。经审理查明：原告梁某与余某2系夫妻关系，婚后生育被继承人余某1。原告的丈夫余某2于1975年12月6日死亡。被告与余某1于××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚，婚后没有生育子女及无收养子女。被继承人余某1于2017年7月13日死亡，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，被告与余某1就夫妻共同共同财产没有约定。之后原被告在广州市广州公证处（以下简称公证处）办理余某1遗产的继承手续。2017年9月11日，被告出具《放弃继承权声明书》：我的丈夫余某1于二O一七年七月十三日在广州市死亡，其死亡后遗有以下财产：（一）座落在广州市天河区**1003号601房的房屋；（二）粤Ａ×××××小型轿车,该车辆虽以余某1的名义登记，但依法属于余某1与本人的夫妻共有财产，各占二分之一份额。依法，我是余某1上述遗产的合法继承人之一，现我自愿放弃对上述遗产的继承权利，今后上述遗产与我无涉。公证处于2017年9月20日出具（2017）粤广广州第171044号公证书予以确认；同日，公证处作出（2017）粤广广州第171048号公证书认定：一、被继承人余某1于二O一七年七月十三日在广州市死亡。二、被继承人余某1生前与其妻子陈某的夫妻共同财产为：粤Ａ×××××小型轿车。三、据申请人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人余某1的配偶是陈某；余某1与陈某无子女；余某1的父亲余某2于一九七五年十二月六日报死亡；余某1的母亲梁某健在。五、现梁某表示要求继承被继承人的上述遗产，陈某表示放弃对被继承人上述遗产的继承权。被继承人余某1上述遗产由梁某一人继承。继承后，陈某、梁某各占上述车辆的二分之一份额。原被告签订《赠与合同》约定：陈某自愿将上述车辆中依法属于其所有的二分之一份额无偿赠与给梁某，梁某表示接受。公证处作出（2017）粤广广州第171049号公证书予以证明；同时公证处作出（2017）粤广广州第171045号公证书认定：被继承人余某1生前与其妻子陈某的夫妻共同财产为：广州市**有限公司的股权（占公司出资额110万元人民币）。上述夫妻财产的一半为被继承人余某1的遗产，上述遗产由陈某、梁某两人共同继承。继承后，陈某、梁某各占上述遗产的二分之一份额。公证处作出（2017）粤广广州第171046号公证处书认定：被继承人余某1生前与其妻子陈某的夫妻共同财产为：（一）广州市社会保障卡（卡号62×××64）；（二）中国工商银行股份有限公司广州友谊支行（卡号62×××52）；（三）中国银行广州水荫路支行（账号：64×××18、65×××42、64×××67、68×××83、59×××84、67×××15、66×××95、70×××91）；（四）中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行（账号：61×××45）。上述夫妻财产的一半为被继承人余某1的遗产，上述遗产由陈某、梁某两人共同继承。继承后，陈某、梁某各占上述遗产的二分之一份额。之后双方对余某1名下上述银行账户截至2017年9月11日余额进行继承分割。2019年1月29日，广州市广州公证处作出（2019）粤广广州第011559号公证书：兹证明我处于二O一七年九月二十日出具的（2017）粤广广州第171045号《公证书》第一页倒数五行第二点“被继承人余某1生前与其妻子陈某的夫妻共同财产为：广州市**有限公司的股权（占公司出资额110万元人民币）。”有误。正确的应为“被继承人余某1死亡后遗留的遗产为：广州市**有限公司的出资额，其中二OO五年十月二十七日之前余某1名下的27万元出资额，依法属于余某1的个人财产；二OO六年十月八日以后余某1向另一股东购买所得的3万元及二O一二年七月二十六日增资的80万元出资额，共83万元出资额依法属于余某1与陈某的夫妻共同财产。”第二页最后一段：“根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻共同财产的一半为被继承人余某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由配偶、子女及父母共同继承，因被继承人余某1无子女，被继承人余某1的父亲先于其死亡，故被继承人余某1的上述遗产由陈某、梁某两人共同继承。继承后，陈某、梁某各占上述遗产的二分之一份额。”有误。正确的应为“根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述公司的出资额其中27万元为被继承人余某1的个人遗产；另外83万元依法属于被继承人余某1与陈某婚姻存续期间取得，依法属于被继承人余某1的夫妻共有财产，其中的一半为被继承人余某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女及父母共同继承，因被继承人余某1无子女，被继承人余某1的父亲先于其死亡，故被继承人余某1的上述遗产由配偶陈某、母亲梁某两人共同继承。本公证书与（2017）粤广广州第171045号《公证书》合并使用。”根据工商登记资料记载，广州市**有限公司于2005年10月18日核准登记，股东为崔某、被继承人余某1，余某1出资27万元，占90%股份，崔某出资3万元，占10%股份。余某1与被告登记结婚后，2006年12月11日，余某1以3万元收购崔某持有的10%的股权，公司变更为余某1个人独资公司。2012年7月余某1增资80万元，并将资金存入验资户，2012年10月19日款项从公司的转款验资户转入公司的账户，广州市工商行政管理局核定的注册资本是110万元，有限责任公司（自然人独资）。原告主张余某1婚前持有的上述公司90%股权属于其婚前个人财产，原告可继承分割45%，婚后余某1向其他股东购买10%的股份，由原告继承2.5%，原告获得股份47.5%。被告认为应以出资额确定余某1的婚前及婚后财产份额，余某1婚前投资的27万元为其个人财产，婚后投资的83万元属于余某1与被告的夫妻共同财产，被告占有41.5万元的份额，余下41.5万元份额属于余某1遗产，由原被告继承分割。被继承人余某1与被告名下银行账户余额情况如下：1、被告名下中国建设银行账号62×××91账户截至2017年7月15日余额为136754.85元；2、被告名下账号62×××87账户于2017年9月11日转账200000元至陈少芬名下中国农业银行股份有限公司账号44×××55账户内；3、被告名下公积金账号44×××00账户截至2017年7月余额为355154.81元；4、被继承人余某1中国银行账号67×××15（卡号60×××69）账户截至2017年7月25日余额为83070.79元，其中2017年8月15日提现20000元，2017年8月27日转账50000元至上述被告名下账户1中，余款于办理继承公证时进行了分割；5、被继承人余某1名下中国银行账号72×××67（卡号62×××10）账户截至2017年7月4日余额为417043.75元，其中2017年8月15日-8月28日共计提现133000元，2017年8月15日-8月29日共计转账283948元至上述被告名下账户1中，合计416948元；6、被继承人余某1名下中国银行账号69×××50账户截至2017年8月28日余额为1442.82元，当日提现2400元；7、被继承人余某1名下中国银行账号66×××95账户于2017年8月15日提现3000元。原告认为被告名下银行存款及公积金余额在被继承人余某1死亡时发生的金额属于余某1与被告的夫妻共同财产，余某1占有的50%份额属于遗产，应由原告依法继承25%；被继承人名下4-7账户的款项均由被告以提现及转账形式转移，被告故意隐瞒上述存款，存在转移遗产的行为，要求余某1占有的遗产为60%，由原告继承30%，被告少分。被告认为其名下银行存款应以余某1去世时点作为遗产分割的时间点，余某1去世后，为了上述公司能维持正常经营，被告从余某1名下账户提现及转款均属正常转款行为，不存在转移财产行为，原告要求60%的分割比例依据不足。广州市国土资源和房屋管理局于2008年2月19日核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证记载广州市天河区**49号701房（以下简称701房）权属人为案外人朱某，建筑面积为120.2191平方米，其中套内建筑面积为102.5064平方米。该证所附的房地产分户图显示，701房包含的东南侧房为3.24m×3.46m=11.2104m2。2004年4月6日，被告预收购买广州市天河区**49号702房（以下简称702房），设定有抵押，抵押权人为中国银行广州海珠支行，广州市国土资源和房屋管理局于2009年12月7日根据陈某的申请及递交的广州市预售房地产转让登记记录等材料核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证记载广州市天河区**49号702房权属人为陈某（即本案被告），建筑面积为67.06平方米，其中套内建筑面积为57.18平方米。该证所附的房地产分户图显示，702房内的西北侧房包含了上述701房内的东南侧房。2010年11月10日，房管部门根据本院作出行政判决书判决自行撤销上述粤房地证字第××号《房地产权证》，案外人朱某向广州市天河区人民法院提起诉讼要求陈某返还占有的11.2104m2，广州市天河区人民法院于2012年5月31日作出（2011）穗天法民四初字第2098号民事调解书调解双方达成如下协议：一、陈某于2012年6月10日前一次性补偿房款35000元给朱某，朱某名下广州市天河区**49号701房东南侧面积11.2104m2（3.24m×3.46m=11.2104m2，此面积实际是厨房、厕所面积，实际面积以房管部局确认为准，以下相同）归陈某名下广州市天河区**49号702房所有；朱某于2012年6月10日前协助陈某到广州市房管部门办理上述11.2104平方米的房屋过户手续，将上述面积数11.2104平方米过户到陈某名下广州市天河区**49号702房的房产证内，过户所需费用以法律、法规规定各付各费用。二、朱某放弃其他诉讼请求。三、今后原、被告双方就此案互不追究法律责任。四、本案受理费725元，减半收取363元，由朱某负担。2013年4月27日，房管部门核准登记广州市天河区**49号702房，建筑面积67.0488平方米，2014年6月24日涂销抵押。原告认为被告名下上述702房虽在与余某1婚前购买，但在两人婚姻关系存续期间经法院调解以35000元购买多出的11.2104平方米，该财产属于婚后购买的产权面积，其中50%即2.803平方米属于遗产，由原告继承25%；被告认为上述701与702房系因开发商原因导致两间房屋产权面积有重合，即被告购买702房时已包含上述11.2104平方米的面积，法院调解书的内容仅是确认该面积归被告所属的702房，被告对此补偿35000元给案外人即701房的产权人，没有另购11.2104平方米，702房系被告婚前购买的房屋，依法属于被告个人财产，不属遗产范围，不同意原告的意见。原告梁某提供以下证据：证据1、户籍资料，证明梁某与余某1是母子关系，余某1的父亲余某2在1975年12月6日去世；2、结婚证，证明陈某与余某1为夫妻，××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚；3、身份证、死亡证，证明被继承人余某1于2017年7月13日在广州市家中去世；4、继承公证书，证明2017年9月20日，公证处确定梁某和陈某为余某1遗产的法定继承人，但误将广州市**有限公司全部股权认定为陈某与余某1的夫妻共同财产；5、企业名称预先核准通知书，证明余某1与崔某于2005年10月18日就共同设立广州市**有限公司获得企业名称预核准通知；6、公司章程，证明2005年10月27日订立公司章程，余某1占90%股权，崔某占10%股权；7、企业法人营业执照，证明2005年11月3日，广州市**有限公司经核准登记后正式成立并领取企业法人核准营业执照；8、股权资料转让资料，证明2006年12月11日，崔某将其在广州市**有限公司的10%股权转让给余某1，双方签署转让合同、股东决议，并办理变更登记。9、公证书，证明2019年1月25日公证处纠正股权继承公证书的错误，涉案公司股权90%部分为被继承人余某1的婚前财产，故该公司股权继承份额不当，原告因此少分了22.5%股权；10、陈某建设银行账户存款明细，11、陈少芬农业银行账户存款明细，12、陈某公积金账户结余明细，证明（1）被告隐瞒其建设银行在继承时点的结余存款136754.85元，该款项属于被告夫妻共同财产，未依法继承分割，（2）被告私自支取并隐瞒了被继承人余某1遗产339480元，（3）被告与他人串通、隐瞒和转移待依法分割的遗产422000元，（4）2017年7月止，被告公积金账户余额355154.81元，该款项属于被告夫妻共同财产，未依法继承分割；13、陈某购房按揭资料，14、被告购房《调解书》，证明（1）被告2004年获得中国银行海珠支行10年期，16万元购房按揭贷款，婚后夫妻双方共同还贷101个月，本金为134667.34元，其中50%部分属于被继承人余某1的个人财产，该款项未依法继承分割，（2）被告婚后购买了11.2104平方米的房产，该部分房产面积的50%属于被告夫妻共同财产，未依法继承分割；15、余某1中国银行（3715）账户存款明细，被告故意隐瞒被继承人余某1账户内流水明细，以余额不大为借口，未予继承分割，经核实，该账户在继承时点还有结余款83070.79元，属于被告夫妻共同财产，被告恶意隐瞒、支取、转移后个人占有，未依法继承分割；16、余某1中国银行（7767）账户存款明细，被告故意隐瞒被继承人余某1账户内流水明细，以余额只有5.75元为借口，致该账户遗产没有进行分割，经核实，该账户在继承时点还有结余款417043.75元，属于被告夫妻共同财产，被告恶意隐瞒、支取、转移后个人占有，未依法继承分割；17、余某1中国银行（8450）账户存款明细，被告在查询继承财产时仅提供余额为42.82元的凭证，致该账户遗产没有进行分割，经核实，该账户在继承时点还有结余款2442.82元，属于被告夫妻共同财产，被告恶意隐瞒、支取、转移后个人占有，未依法继承分割；18、广州市天河区**49号702房的房屋内档资料；证据19、基本账户存取款明细，证明2012年7月，余某1拟向公司增资80万元，存入验资专户后于同年10月19日将上述款项转入公司账户，之后取走，证明上述公司增资不真实。被告质证认为：对证据1-4无异议；对证据5-8真实性无异议，证明内容不予确认，该公司为余某1与被告婚后收购崔某的股权并增资，婚前所持的股权金额为27万元，婚后增资和收购的金额为83万，在增资前公司属于资不抵债的情况，公司之后能正常运营和盈利与被告本身的医疗人员身份和专业知识是密不可分；对证据9真实性无异议，对公证书的合法性不予确认，公证书超过复查期限，在没有向被告了解情况和征询意见的情况下作出，超过委托公证的范围，原告的证明内容不予确认，原告所述的涉案公司股权90%在增资后比例已减少，原告的计算有误；对证据10-12真实性予以确认，证据10中建设银行存款与原告主张的证据16余某1中国银行（7767）中转入的资金不能重复计算，被告从建设银行提取的部分款项用于公司运营和周转，也有部分偿还公司债务，不属于隐瞒转移遗产的情况。被告农行账户属于被告个人财产，在办理公证时原告没提出主张，双方已就遗产分割达成一致。被告公积金有部分款项不属于婚后取得，系单位基于被告身份给被告，原告明知被告有公积金账户，在办理公证时原告没提出主张，双方已就遗产分割达成一致。原告在办理公证继承后无权再提出请求；对证据13不发表意见；证据14中涉案11.2104平方米的房产根据调解书的表述是发展商将两个房间的面积重复登记造成两个产权证面积存在重叠，被告为化解纠纷在法院主持下主动让步，该房产属于被告婚前购买，购买时的面积为67.15平方米，实际取得为67.05平方米，少于当初的购买面积，该部分不存在婚后取得权益；对证据15-17真实性无异议，证明内容不予确认，证据15已列入继承公证的份额财产中，证据16的提取金额用于公司经营，被告不存在隐瞒支取，在转账后原告又作为被告的个人资产重复计算，证据17原告在继承公证时没提出主张；对证据18真实性予以确认，该房产拍卖登记的建筑面积为67.15平方米，之后的转让情况通知也标注为67.15平方米，受让人为被告，最终出具房产证为67.05平方米；对证据19该账户的明细是原告在银行打印的流水，真实性由法院确认；对原告要主张的内容不予确认，本案作为继承纠纷争议的标的是公司的股权，这些证据并不影响双方股权的形成时间。资金以差旅费的名义借支之后仍然是用于公司的正常经营。这些资料与公司双方所持有的股权份额没有必然的联系，该证据的关联性不予认可。如果要按照原告的思路看该证据，在增资之前公司的账面只有14111.09元，当时公司的账面资产已经接近于0，不算对外的负债，被继承人余某1在婚前对公司的出资也已经基本亏损完毕，之后再形成的全部公司资产都应当是婚后形成，属于被告与被继承人余某1的夫妻共同财产。被告陈某提供证据如下：1、广州公证处询问笔录；2、公证告知书；证据1-2证明2017年9月11日，原被告向广州市公证处申请办理余某1遗产的继承公证手续；3、（2017）粤广广州第171044号《放弃继承权申明书公证》，证明被告主动放弃对位于广州市天河区**11003号601房房产、粤Ａ×××××号车辆的继承；4、广州公证处公证书发送回执，证实原被告于2017年9月21日领取了继承公证书；5、广州公证处申请表；6、广州公证处询问笔录；7、广州公证处公证受理通知单；8、（2019）粤广广州第011559号公证书；证据5-8证实原告于2019年1月25日单方向广州市公证处提出撤销继承公证，公证部门违规作出变更的决定；9、预售商品房拍卖、裁定登记凭证；10、广州市预售房地产转让情况通知；11、民事调解书；12、房地产权证书，证据9-12证明被告名下位于广州市天河区**49号702房系婚前购买的产业，该房屋因开发商将相邻两间房屋重复登记造成纠纷，购买时房屋面积为67.15平方米，实际取得房屋面积为67.05平方米，被告支付补偿款系为了化解纠纷。原告梁某质证认为：对证据1-8三性予以确认，说明当时原告出于对被告信任共同到公证处将余某1名下的财产办理继承手续，但并未对被告名下的财产进行分割，但公证书中对股权认定有误，存在瑕疵，原来的公证书有误，后予以补正，不属于撤销；对证据9-12确认为被告婚前拍卖购买，但由于占用别人的11.2104平方米，所有将办好的房产证予以撤销，但后又通过调解书购买11.2104平方米才出具房产权证。本院认为，一、关于遗产范围。1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被告与余某1于××××年××月××日登记结婚，婚后没有对夫妻共同财产进行特别约定，双方婚后取得的财产均为夫妻共同财产，余某1依法占有50%的份额，被继承人余某1去世后，除其名下银行账户存款应为遗产外，被告作为配偶在余某1死亡时点（即2017年7月13日）时的名下银行账户中的存款及公积金，其中50%应属于余某1的遗产，上述账户1、3余额的50%作为遗产继承；上述账户2于2017年9月11日转账200000元至陈少芬名下银行账户，原告未能提供证据证实该款来源于余某1的账户，且交易并非发生在上述时点，故该款不属于遗产范围。2、关于广州市**有限公司属于遗产股权的份额。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。可见有限责任公司股东以其实际出资额享有公司的权益即股份，上述公司于2005年10月18日即被告与余某1婚前核准登记，此时余某1出资27万元、崔某出资3万元，余某1与被告登记结婚后于2006年12月11日以3万元收购崔某持有的股份，公司变更为余某1个人独资公司，2012年7月余某1再次增资80万元，并将资金存入验资户核准，广州市工商行政管理局核定的注册资本是110万元，有限责任公司（自然人独资），余某1在婚后前后以夫妻共同财产增资83万元，调整公司注册资本为110万元，余某1婚前出资的27万元为其个人财产，婚后出资的83万元为余某1与被告的夫妻共同财产，被告占有50%，则余某1占有的份额为：婚前27万元÷110万元=24.55%；婚后83万元÷110万元=75.45%，被告占有37.73%，余某1占有37.72%，余某1的遗产合计62.27%。3、关于上述702房中11.2104平方米认定问题。被告于婚前2004年4月6日购买702房，房屋的建筑面积为67.15平方米，因开发商的原因导致上述702房内的西北侧房包含了上述701房内的东南侧房3.24m×3.46m=11.2104平方米，被告与701房的业主诉至广州市天河区法院，经调解701房的业主放弃要求被告将上述11.2104平方米划归其所有的请求，被告就此支付补偿款35000元，该11.2104平方米始终包含在上述两个套件内，面积重叠，并非另外增加的面积，上述房屋为被告婚前个人财产，因此上述11.2104平方米不属于被告与余某1婚后重新购买的面积，不属于余某1的遗产，原告的主张缺乏事实依据，本院不予接纳。4、余某1与被告婚后就被告婚前购买的701房共同清还的贷款，属于被继承人生前清还债务的款项，不属于遗产，本案不予调处。二、关于被告是否存在转移遗产的行为。根据“最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知”第59条规定：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。被告系被继承人余某1的配偶，双方婚后对夫妻共同财产没有特别约定，因此在余某1去世后，被告作为夫妻共同财产的保管者，支取相应的款项用于公司经营及生活所需符合常理，原告主张被告存在转移遗产的行为而要求多分遗产缺乏充分的证据，本院不予接纳。三、遗产的具体继承分割。根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，被继承人余某1与被告是夫妻关系，婚后没有生育子女及收养其他子女，原告为余某1的母亲，原告的丈夫已先于余某1去世，余某1生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故余某1的遗产应按法定继承程序继承分割，原被告为第一序列法定继承人。遗产的具体分割意见如下：1、余某1占有广州市**有限公司62.27%股份，由原被告各继承50%，即62.27%×50%=31.135%，原告继承31.14%，被告继承占有68.86%,因公证部门作出公证文书后发现对于余某1婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的认定有误，并作出更正文书，但未对原被告继承占有的份额进行认定，在此予以明确；2、被告名下账户1的余额136754.85元，其中50%即68377.42元属于余某1的遗产，由原被告各继承50%，即原告继承34188.71元，余下102566.14元归被告所有，被告支付34188.71元给原告。3、被告名下公积金余额355154.81元，其中50%即177577.4元属于余某1遗产，由原被告各继承88788.7元，余下266366.1元归被告，被告补偿88788.7元给原告；4、被继承人余某1名下账户5-6在其死亡后至被告提现及转账前的余额合计为419443.75元，账户4于2017年8月15日、27日提现及转账的70000元、账户7于2017年8月15日提现的3000元，合计73000元系在原被告于2017年9月20日办理继承公证前提取，原告要求作为遗产进行分割应予准许，则余某1名下未进行继承分割的银行存款合计492443.75元，其中50%属于余某1的遗产，即246221.87元，由原被告各继承50%，即原告继承123110.93元，余下369332.82元归被告，被告返还123110.93元给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、广州市**有限公司股权，由原告梁某继承31.14%份额，被告陈某继承占有68.86%份额，于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告梁某与被告陈某共同到工商登记部门办理股权继承变更登记手续。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈某支付及补偿人民币122977.41元给原告梁某。三、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈某返还人民币123110.93元给原告梁某。四、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19822元（原告梁某已预付），由原告梁某负担7638元，被告陈某负担12184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈祝君二〇一九年十一月十二日书 记 员  范丽华邓玉莲