云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1827号原告：李红，女，1969年1月7日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，双柏县档案局职工，住云南省双柏县，现住双柏县财政局住宿区。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李应毕，男，1964年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：刘小香，女，1971年8月14日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李红与被告李应毕、刘小香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人秦海龙，被告刘小香的委托诉讼代理人代芸到庭参加诉讼，被告李应毕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金218000元及利息43727元（2016年1月27日至2019年8月30日：60000元×6%÷365天×1305天=12871元；2016年1月29日至2019年8月30日：50000元×6%÷365天×1305天=10726元；2016年8月1日至2019年8月30日：60000元×6%÷365天×1095天=10780元；2016年5月28日至2019年8月30日：48000元×6%÷365天×1185天=9530元）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告李应毕系朋友关系。2016年1月27日，被告李应毕以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借期为一个月。2016年1月29日，向原告借款50000元。2016年5月28日，向原告借款48000元。2016年8月1日，向原告借款60000元。被告李应毕向原告出具借条三张。以上借款均是原告农行、交行、浦发银行的信用卡内的资金。双方在借款时未约定借款利息。被告在还款期限届满后也未向原告归还借款本金，被告刘小香系被告李应毕妻子，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请依法判处。被告刘小香辩称，一、答辩人在本案中不应承担还款责任。答辩人与李应毕虽系夫妻关系，但李应毕在2010年就离家出走至今未归，答辩人多方联系李应毕未果，前往派出所询问李应毕的下落也没有结果。2014年7月，答辩人带着子女离开户口所在地到楚雄租房居住至今，答辩人及子女均有稳定收入维持家庭开支，但未购置房产，没有向被答辩人借款的必要。二、被答辩人提交的其中两张借条已超过诉讼时效，根据我国相关法律规定，诉讼时效为三年。李应毕分别于2016年1月27日、2016年1月29日向被答辩人出具该借条，并承诺一月后归还，至今已有三年多的时间，这两张借条已经超过诉讼时效，被答辩人也未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形。三、被答辩人为谋取不正当利益，违背客观事实。被答辩人居住在公租房中，楚雄市公租房的取得必须符合年收入低于48000元的条件，被答辩人除去生活开支后，怎么能在短时间内出借如此高额的借款？且被答辩人陈述与李应毕是普通朋友关系，又怎么会借这么多钱给李应毕呢？综上，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告李应毕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条4份；3、建设银行信用卡流水4份；4、工商银行信用卡流水3份；5、被告李应毕身份证复印件；6、电话信息；7、机动车查询证明；8、融通汇信贷款合同；9、广州熊猫小额贷款公司借款协议及结款证明；10、建设银行交易明细；11、普惠金融借款协议及结款证明；12、农行信用卡交易明细及信用社结算申请书；13、双柏县人民法院民事调解书；14、收条3份；15、上海浦东发展银行业务凭证；16、交通银行业务凭证。被告刘小香针对其辩解向本院提交证据如下：1、户口册复印件；2、房屋出租合同；3、收据；4、工资表；5、工作收入情况。被告李应毕未向本院提交证据。在本案审理期间，经原告李红申请，本院依职权向上海浦东发展银行昆明支行调取证据如下：原告李红名下浦发银行信用卡（卡号：49×××18）2016年1月至2017年12月30日交易流水。向交通银行股份有限公司楚雄支行调取证据如下：原告李红名下交通银行信用卡（卡号：62×××84）2016年1月至2017年12月30日交易流水。向双柏县公安局经济犯罪侦查大队调取证据如下：1、报案书；2、询问笔录。向双柏县档案局调取证据如下：个人工资查询表。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红提交的证据1、5证实了原告及被告李应毕的身份信息，本院予以采信；证据2证实了被告李应毕向原告出具借条的事实，本院予以采信；证据3、4能与本院向上海浦东发展银行昆明支行、交通银行股份有限公司楚雄支行调取的证据相互印证的，本院予以采信，其余不予采信；证据6无法核实其真实性，本院不予采信；证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16与本案无关，无法证明原告待证事实，本院不予采信。被告刘小香提交的证据1证实了二被告之间的夫妻关系，本院予以采信；证据2、3、4、5与本案无关，本院不予评判。本院向上海浦东发展银行昆明支行、交通银行股份有限公司楚雄支行调取的证据与原告提交的证据相互印证的，本院予以采信，其余不予采信；向双柏县公安局经济犯罪侦查大队调取的证据，原告已在庭审中明确表示其在双柏县公安局做了虚假陈述，故本院不予采信；向双柏县档案局调取的证据与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应毕与刘小香系夫妻关系。2016年，被告李应毕因资金周转，向原告李红借款。2016年1月27日，被告李应毕出具借条给原告李红收执，载明：“今借到李红人民币60000元，陆万元整，借期一个月归还。此据，借款人：李应毕，2016年1月27日”；2016年1月29日，被告李应毕出具借条给原告李红收执，载明：“今借到李红人民币50000元，大写伍万元整，归还期一个月。此据，借款人：李应毕，2016年1月29日”；2016年5月28日，被告李应毕出具借条给原告李红收执，载明：“今借到李红人民币48000元，肆万捌仟元整，此据，借款人：李应毕，2016年5月28日”；2016年8月1日，被告李应毕出具借条给原告李红收执，载明：“今借到李红人民币60000元，陆万元整。此据，借款人：李应毕，2016年8月1日”。被告李应毕分别在上述借条上签名捺印。2016年8月1日原告李红名下卡号为62×××34的工商银行借记卡中转账记录显示转款45000元至被告李应毕卡中,2016年11月18日转账2480元，2016年12月23日转账2400元，借款后，被告李应毕未归还任何借款本金及利息。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二、被告李应毕是否应当向原告归还借款及应当归还多少借款；三、被告刘小香是否应当承担还款责任。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告提交了4份借条，其中2016年1月27日、2016年1月29日的借条，原告主张其在2016年12月至2017年1月之间向被告李应毕催要过借款，但其提交的证据不足以证实其在诉讼时效期内向被告李应毕主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情形，原告起诉的时间为2019年5月16日，故原告对2016年1月27日、2016年1月29日的借条的起诉已经超过了三年的诉讼时效，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告依据2016年5月28日李应毕出具的借条主张其信用卡欠款系被告李应毕使用所欠，本院认为，原告提交的借条、银行流水均不足以证实原告实际向被告李应毕支付出借款项，故对原告要求被告李应毕归还2016年5月28日的借款48000元的诉请，本院不予支持。2016年8月1日的借款，原告提交的证据借条上载明李应毕欠款为60000元，但根据原告提交的中国工商银行股份有限公司楚雄北浦路支行的借记卡账户历史明细清单显示，2016年8月1日原告向被告李应毕的转款为45000元，2016年11月18日转账2480元，2016年12月23日转账2400元，对其余款项是否实际支付无证据证实。综上，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院支持49880元。对原告要求被告按照年利率6%的标准计算2016年8月1日至2019年8月30日的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出其向被告李应毕出借的款项均系向其他金融借款机构所借，款项借出后，原告银行卡直接由被告李应毕保管使用，但原告所提交的其向其他金融机构借款的凭证所显示借款数额与本案被告李应毕所借款项数额不一致，且原告无其他证据能够证实款项均系被告李应毕所使用，故对该辩解，本院不予采信。针对争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李红依据诉争借款发生于李应毕与刘小香婚姻关系存续期间，借款应属李应毕和刘小香的夫妻共同债务，而要求刘小香承担清偿责任。根据上述规定，李红应就诉争借款用于李应毕和刘小香的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。根据原告李红的陈述，被告李应毕向其借款时表示，借款用于李应毕在四川的电站工程资金周转，据此不足以认定上述借款用于李应毕与刘小香的夫妻共同生活，结合本案诉争借款金额为261727元的事实，李红应就上述借款用于李应毕和刘小香夫妻共同生活或生产经营提供证据予以证明，在其未能就此提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，其要求刘小香就本案中李应毕的债务承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李应毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李应毕归还原告李红借款本金49880元；二、由被告李应毕支付原告李红以49880元为本金按年利率6%计算的2016年8月1日至2019年8月30日的借款利息9216元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。以上应由被告李应毕负担的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由原告李红负担4047元（已交），由被告李应毕负担1179元（未交），公告费500元，由被告李应毕负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  林明强人民陪审员  武 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 梅