安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7352号 原告：崔兴平，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：袁余良，男，1963年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。 原告崔兴平与被告袁余良、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔兴平的委托诉讼代理人谢燕，被告袁余良，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48360.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日12时40分，被告袁余良驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至国税局处，与原告由南向北驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，袁余良负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁余良辩称：由法院依法判决。 被告人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的诉请：医疗费有原件的发票认可，对后续主张两次更换牙齿缺乏事实依据，原告已69岁，只需更换一次，预处理费2400元不予认可，牙齿修复范围最多认可3颗，认可7200元；误工费证据不足，不予认可；营养期认可30天；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可；车损未提供证据证明，不予认可。诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。 经审理查明：2017年12月15日12时40分，袁余良驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长江东路由东向西行驶至肥东县国税局处，与由南向北崔兴平骑的自行车发生碰撞，造成两车受损、崔兴平受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，袁余良负事故的全部责任，崔兴平无责任。 崔兴平受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院东区治疗，经诊断为：1、左面部外伤，2、┼12冠折，3、┼3不全修复体。原告支付医疗费660.61元。2019年4月18日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出（2019）法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、崔兴平人体损伤的误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日二、崔兴平安装烤瓷冠修复体的后续治疗基本费用在9600-11200元之间，正常合理使用周期为10-15年。一次性牙预处理费用在1600-2400元之间。原告支付鉴定费1620元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人是袁余良，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中袁余良在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成崔兴平受伤、自行车损坏，袁余良应承担赔偿责任。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。关于原告的后续治疗费，案发时原告已67周岁，根据我省居民的平均寿命，原告只需安装烤瓷冠修复体一次，故费用约需12000元。关于误工费，原告仅提供一份个体工商户赵雨熙的证明，无其他证据佐证，且原告已满67周岁，对原告误工费的主张，本院不予支持。关于自行车损失，原告未能提供证据，本院酌定车损200元。本院确定崔兴平因本起事故造成的损失有：医疗费660.61元，后续治疗费12000元，营养费50元/天×45天=2250元，护理费123.48元/天×15天=1852.2元，交通费酌定200元，车损200元，鉴定费1620元，原告的伤情未达到伤残等级，精神抚慰金不予支持。以上合计，崔兴平的损失为18782.81元。对原告的上述损失，由人寿财险合肥支公司在交强险限额内承担12252.2元，余款6530.61元，由人寿财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔兴平12252.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告崔兴平6530.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担53元，由崔兴平负担294元，由袁余良负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。