吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4057号 原告：刘顺成，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告：刘玉玲，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告：刘玉学，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：苏婷婷，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：苏井生，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告刘顺成、刘玉玲、刘玉学诉被告苏婷婷、被告苏井生、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺成、刘玉玲、刘玉学的委托诉讼代理人王志强、被告苏婷婷、被告苏井生、被告中华联合长春支公司委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺成、刘玉玲、刘玉学向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿死亡赔偿金331892.00元（30172.00元/年×11年）、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金100000.00元、医疗费275429.44元、住院伙食补助费6700.00元（100.00元/天×67天）、护理费21415.97元[16720.00元（440元/天×38天）+4695.97元（161.93元/天×29天）]、营养费6700.00元（161.93元/天×67天）、120费用2782.99元、交通费2000.00元、律师代理费10000.00元；2.要求中华联合长春支公司在交强险限额范围内赔偿120000.00元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先给付；3.要求中华联合长春支公司在商业第三者险限额范围内赔偿330593.45元；4.中华联合长春支公司不予赔付或赔付不足的部分由苏婷婷、苏井生连带承担；5.诉讼费、律师代理费由诸被告承担。事实及理由：2019年7月4日5时20分许，刘广义驾驶二轮轻便摩托车沿德惠市京哈线由北向南（哈尔滨往长春）方向行驶，行驶至京哈线1133公里加600米处，与同向苏婷婷驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、刘广义受伤的交通事故。2019年9月28日，刘广义经抢救无效死亡。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，刘广义承担同等责任，苏婷婷承担同等责任。×××号小型轿车在中华联合长春支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院。 苏婷婷辩称，我投保交强险与商业险，同意由中华联合长春支公司赔偿。 苏井生辩称，我投保交强险与商业险，同意由中华联合长春支公司赔偿。 中华联合长春支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强及商业三者50万元并不计免赔，但商业三者约定长春仲裁委员会管辖，我方提出管辖权异议。死亡实际产生的医疗费、住院伙食补助、交通费等以证据为准，精神抚慰金过高，护理费过高，营养费未见相关证据。诉讼费、代理费及鉴定费保险合同约定保险公司不予赔付。 刘顺成、刘玉玲、刘玉学为支持其主张提供证据如下：1、交通事故认定书一份；2、交通事故死亡证明一份、交通事故尸体检验报告一份；3、德惠市布海镇双榆树村村委会证明一份；4、（2019年7月4日-2019年7月31日）刘广义中日联医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据一张（金额为244991.34元）；（2019年7月31日-2019年8月19日）刘广义中日联谊医院的住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据一张（金额为18645.10元）、中日联谊医院的门诊票据6张（金额为1746.00元）、门诊明细、门诊手册；（2019年8月19日-2019年9月9日）德惠市中医院的住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据一张（金额为10047.00元）；5、120票据15张，金额为2782.99元；6、护理费发票两张，金额为16720.00元。生活陪护服务协议书；7、刘广义的身份证、户籍注销证明、退休审批表；8、律师代理费票据一张，金额为10000.00元。苏婷婷、苏井生质证意见为对证据无异议。在商业三者险范围内由保险公司赔偿，我们不赔偿。中华联合长春支公司质证意见为对证据1、2没有异议；证据3真实性以法院核实为主；对证据4住院病历时间为21日、19日、27日且系连续转院，有两天重复计算，总时间为65日非67日，总金额以法院核实为准。对证据5的120票据，7月4日585.00元部分没有异议，其后的门诊小票不属于120费用，属于门诊费用；9月4日两张门诊票据分别645.00元和585.00元虽标注刘广义名称，但与病历及住院票据转院时间不符，真实性有异议，关联性有异议，随后附卷的门诊小票属于门诊费用，分别附有的收费站小票两张，无法体现关联性，且都是从德惠入口到远达大街出口，真实性有异议；9月26日600.00元票据将遗体运至殡仪馆应属丧葬费部分；对证据6护理费发票真实性无异议，关联性有异议，是否产生护理费有异议，440.00元每天是否是合理定价标准，需提供证据，440.00元远高于法律规定的居民服务业标准，是否真正支付或虚开增值税发票，我方存在疑虑，认为证据不足；对证据7刘广义的身份证、户籍注销证明、退休审批表没有异议；对证据8律师代理费不在保险合同约定范围内，且主张没有法律依据，同时无法证明系本案的律师费，需提供代理合同。 苏婷婷、苏井生未提供证据。 中华联合长春支公司提供1.交强险及商业险保单共三页，证明交强险及商业险约定长春仲裁委员会管辖；2.投保人签字及抄写知情免责协议，证明三费不由我方承担。刘顺成、刘玉玲、刘玉学质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，刘顺成、刘玉玲、刘玉学不是保险合同的当事人，该约定不能约束刘顺成、刘玉玲、刘玉学。根据民事诉讼法的相关规定，提出管辖权异议应当在答辩期间提出，中华联合长春支公司并未在答辩期间提出管辖权异议，因此中华联合长春支公司在庭审过程中提出管辖权异议不成立。对证据二的真实性及证明问题均有异议，该投保声明不能证明中华联合长春支公司就免责条款向投保人进行了提示及告知，免责条款不产生法律效力。投保人签章处苏井生的名字也无法证明为苏井生本人书写。苏井生、苏婷婷质证意见为对于保单投保声明我不知道，苏井生三个字也不是我签的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日5时20分许，刘广义驾驶二轮轻便摩托车沿德惠市京哈线由北向南（哈尔滨往长春）方向行驶，行驶至京哈线1133公里加600米处，与同向由苏婷婷驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车损坏、刘广义受伤的交通事故。后经德惠市公安局交通警察大队认定，刘广义、苏婷婷承担同等责任。刘广义受伤后被送至德惠市人民医院急救，支付120急救费2415.00元，门诊检查费307.99元。在吉林大学中日联谊医院住院治疗46天，诊断为重度颅脑损伤、脑疝、右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多处软组织肿胀、下肢外伤、脑挫裂伤、眼睑结膜硬伤、肝囊肿、右肾囊肿、电解质紊乱-低钾血症、双肺肺炎、双侧胸腔积液、右侧腘静脉血栓、双小腿肌间静脉血栓。支付门诊检查费1746.00元、住院费263636.44元、2019年7月11日至2019年8月18日护理费16720.00元。出院后转至德惠市中医医院住院治疗21天，支付住院费10047.00元。2019年9月26日，刘广义因交通事故死亡。 另查明，刘广义系城镇居民，刘顺成、刘玉玲、刘玉学系刘广义的子女，刘广义的父母及妻子均已去世。苏婷婷驾驶的车辆所有人为苏井生，该车辆在中华联合长春支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，苏婷婷承担事故同等责任、刘广义承担事故同等责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆在中华联合长春支公司投保了交强险及商业险，中华联合长春支公司抗辩称苏井生投保交强险及商业险时约定纠纷解决方式为仲裁，但本案系侵权纠纷，原告非约定仲裁的双方当事人，故投保人与保险人之间的仲裁约定不能约束合同以外第三人通过诉讼程序主张权利。故刘顺成、刘玉玲、刘玉学的损失应首先由中华联合长春支公司在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分由中华联合长春支公司在商业险限额内按50%比例予以赔偿。律师代理费、诉讼费系刘顺成、刘玉玲、刘玉学主张权利所产生的合理的、必要的费用，中华联合长春支公司虽提供投保人声明，认为属于保险条款免责事项不应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中华联合长春支公司仅提交投保人声明未提交保险条款，且未提供证据证明对保险条款中的免责事项尽到了提示告知与解释说明的义务，故上述费用由中华联合长春支公司承担。 关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。其中医疗费278152.43元。住院伙食补助费6700.00元（100.00元/天×67天）。对刘顺成、刘玉玲、刘玉学提供的德惠市布海镇双榆村证明、刘广义身份证、户籍注销证明、退休审批表予以采信，故刘顺成、刘玉玲、刘玉学主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。刘广义死亡时为69周岁，故死亡赔偿金为331892.00元（30172.00元/年×11年）。丧葬费34266.50元。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以保护，考虑到刘广义因本次事故受伤住院及死亡的实际情况，酌情保护交通费1000.00元。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，刘顺成、刘玉玲、刘玉学诉请的精神损害抚慰金100000.00元明显过高，应予调整，酌情保护50000.00元为宜。刘广义事故发生后共计住院67天，其中2019年7月11日至2019年8月18日，共计39天因聘请泰心康护（吉林）健康管理有限公司专业护理人员进行护理，产生护理费16720.00元，对刘顺成、刘玉玲、刘玉学提供的生活陪护服务协议书及发票予以采信，对该护理费予以保护。对剩余28天护理费应按居民服务业标准计算，故护理费数额为21254.04元[16720.00元+4534.04元（161.93元/天×28天）]。刘顺成、刘玉玲、刘玉学主张的营养费，因没有医嘱及相关鉴定部门意见说明刘广义需要营养费，故对其主张的营养费不予保护。律师代理费10000.00元依法予以保护。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，中华联合长春支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘顺成、刘玉玲、刘玉学医疗费10000.00元、死亡赔偿金60000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计120000.00元。中华联合长春支公司在商业险赔偿限额内赔偿刘顺成、刘玉玲、刘玉学306632.45元（医疗费268152.43元、住院伙食补助费6700.00元、护理费为21254.04元、死亡赔偿金271892.00元、丧葬费34266.50元、交通费1000.00元、律师代理费10000.00元，以上合计613264.97元的50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在其承保的交强险责任范围内赔偿刘顺成、刘玉玲、刘玉学120000.00元； 二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在其承保的商业险责任范围内赔偿刘顺成、刘玉玲、刘玉学306632.45元； 三、驳回刘顺成、刘玉玲、刘玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5806.00元，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 付纯杰