江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1937号原告：辛建华，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：周旺明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告辛建华诉被告周旺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛建华及其委托诉讼代理人戴淦财，被告周旺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿借款本金10万元，并自2014年10月1日起按月利率2%计算利息至2019年8月1日共计116000元，其中被告支付了11000元，剩余利息105000元。以上本息合计205000元，2019年8月1日之后的利息继续按月利率2%计算至实际偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。原被告系多年同学关系，2014年下半年，被告同原告说四川有个房地产开发项目，问原告有没有意向投资，原告出于对原告多年老同学的信任，同意加入该项目，被告同原告说需投资80万元，因原告当时资金也紧张，遂在朋友处借了10万元现金，其余等观察具体形式再考虑是否全部投入，被告同意原告暂时先投入10万元，在原告将10万元投入之后，过了几个月，原告见没有任何消息，通过打听才得知，被告所说的该项目根本不存在，原告找到被告要求退还钱款，被告同原告说不急，该款到时候均会退还，不会有问题，原告无奈，再次相信了被告，2016年1月30日，被告才向原告支付了5000元，直至2017年9月1日，被告对于原告的剩余钱款没有任何回应，原告再次催促被告，被告提出向原告出具一份欠条，欠条上被告确认原告投入有10万元，利息按月息2分计算，其中在2016年元月30日已付利息5000元，被告承诺其所说的投资项目出现问题，则由被告个人向原告偿还，在此之后，原告经常向被告催要该款，但被告只向原告支付了6000元，其余未支付。综上，原告应被告要求加入投资项目投入10万元，该项目实际并不存在，后被告向原告出具欠条，承诺该款由其偿还给原告，并约定了利息，我们认为，本案实为投资，名为借款，被告一而再再而三拖延还款，给原告造成了重大损失，依法应当承担相应的法律责任，今为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告辩称，2014年被答辩人听说四川省开江县房地产综合开发公司在普安镇东炮逸居苑有壹栋高层承建需要资金，逐找到答辩人说可以出资100万人民币与答辩人共同参与承建，商定被答辩人出资，答辩人参与承建管理，两方平摊。于是答辩人与被答辩人在其家和参与此项目的合伙人管春林、欧阳华、刘建平等协商好，此项目共计投资300万作为起动资金，由被答辩人出资100万，答辩人由于没有资金，不出本金，占该承建项目的三分之一股份。于是在2014年10月1日左右答辩人通过转帐方式转入10万到出纳公帐上，答辩人才出发前往项目所在地与开江县房地产综合开发公司签订承建合同（证据①）并交付此项目合同履约金80万整（收条证据②）。签订合同后，由于开发商原因不能开工，所以被答辩人后期的90万也没有投入。答辩人与其股东多次去四川省开江县房地产综合开发公司催要退回合同履约金，但都没有得到解决，在没有办法的情况下，2016年5月28日答辩人在口头上征得被答辩人同意后与股东欧阳华和开发商陈通志达成债权债务确认书（证据③），并约定利息和还款日期，答辩人告知了被答辩人并复印了处理此款的债权债务确认书和住房担保书给被答辩人，由于开江房地产综合开发公司到期未覆行还款，被答辩人天天找答辩人要求归还答辩人与开发商约定的本金和利息。并将答辩人家具打坏（有照片为证④）。事后被答辩人多次恐吓答辩人家人，在没有办法的情况下答辩人写了欠条。综合上述被答辩人在诉讼中称借款根本不存在。而是属于被答辩人投资行为。现被答辩人恶意歪曲事实。利用答辩人担心家人安危的心情胁迫答辩人签下欠条，并且答辩人所垫付利息与被答辩人诉说不一致，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并与答辩人去追讨开江县房地产综合开发公司所欠的债务。并且判定被答辩人平摊所有此项目的费用开支和追债费用。本院经审理认定事实如下：原告辛建华与被告周旺明系同学关系，2014年9月29日，被告作为承建方四川省鹏达建筑有限公司的委托代理人同发包方开江县房地产综合开发公司签订了一份承建开江县普安镇逸居苑项目的合同协议书。原告遂与被告达成共同投资开发该项目的意向。2014年10月1日，原告通过转账方式向该项目缴纳10万元承建合同保证金。此后，该房地产开发项目并未实际履行。2016年5月28日，承建方与发包方签订了一份债权债务确认书，一致同意解除双方签订的建设工程合同，并将被告已经缴纳的共计80万元的承建合同保证金转化为借款，由发包方按照约定予以返还。因投资不成，2017年9月1日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：2014年10月1日辛建华投资到四川开江县逸居苑人民币壹拾万元正，利息按2分计算，至2017年9月1日止利息为柒万元正，2016年元月30日已付利息伍仟元正，合计本息壹拾陆万伍仟元正，此款在四川开江归还后由周旺明偿还给辛建华，如果此款四川开江出现问题，则由周旺明个人偿还，从2017年9月1日后周旺明每月承担2000元利息，并按时付款。此后，被告向原告支付利息13500元。2019年8月份，原告将被告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条原件、被告提供的合同协议书、债权债务确认书等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原被告一致同意将投资款10万元转为借款，并由被告向原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告按照欠条约定支付借款本息的诉请，本院予以支持。被告已经支付的13500元应当作为向原告支付的利息予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告周旺明尚欠原告辛建华借款本金10万元，利息97500元（利息已算至2019年8月1日，之后利息按照月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告辛建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告周旺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十一月十一日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。