贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6884号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面。负责人：蔡志刚，公司副经理。被上诉人（原审原告）：石龙海，男，汉族，1968年2月24日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：曹丽洪，女，汉族，1980年8月18日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：湄潭捷众汽车租赁有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道滨江豪苑二期6号楼。法定代表人：赵师梦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆尊福物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。法定代表人：朱秀春，公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。负责人：娄亮，该公司经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险遵义公司）因与被上诉人石龙海、曹丽洪、徐伟、湄潭捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众公司）、重庆尊福物流有限公司（以下简称尊福公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。都邦保险遵义公司上诉请求：1.查清事实，依法对一审判决进行撤销或改判。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院在交强险范围内不分责不分项处理不当。被上诉人石龙海、曹丽洪、徐伟、捷众公司、尊福公司均未针对都邦保险遵义公司的上诉请求及理由作书面答辩。原审被告平安保险九龙坡公司在二审中未作陈述。石龙海向一审法院起诉请求：1.判令都邦保险遵义公司在限额内赔偿118054.47元。2.判令平安保险九龙坡公司在限额内赔偿118054.47元。3.本案诉讼费由曹丽洪、徐伟、捷众公司、尊福公司、平安保险九龙坡公司、都邦保险遵义公司承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，石龙海驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从湄潭县枫香湾大桥方向往兰江加油站方向行驶，行至象山××××广场100米处时，所驾车左侧车身与对向行驶由曹丽洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前角相挂后，石龙海驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧又与同向行驶由徐伟驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧车身相挂，造成石龙海受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，石龙海承担此次事故全部责任，曹丽洪、徐伟无责任。石龙海受伤后当即被送至湄潭县人民医院急诊治疗，支付了医药费953.06元，同日，石龙海转至遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、失血性贫血；3、多发伤：1）四肢损伤：右下肢大面积皮肤软组织撕脱伤并感染、左足皮肤软组织撕脱伤、双侧胫骨、右侧腓骨下段开放性骨折、右足多发开放性骨折（右侧距骨、足舟骨及双侧跟骨、右足内侧、中间及外侧楔状骨、第2跖骨、第4跖骨），2）闭合性胸外伤：肺挫伤、右侧第2、3肋骨骨折；4、肾囊肿？。2018年6月17日，石龙海出院，共花去医疗费、检查费等共计261673.20元，该款由徐伟垫付10000元，其余医疗费均由石龙海自行垫付。曹丽洪肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为捷众汽车公司，该车向都邦保险遵义公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内；徐伟肇事时驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为尊福公司，该车向平安保险九龙坡公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内。曹丽洪和徐伟都持有符合准驾车型的驾驶证。2019年5月9日，石龙海起诉前述，要求支付其医疗费，因石龙海向本院仅出示了7891.06元的医疗发票，后本院以（2019）黔0328民初1822号民事判决书判决都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司各向原告赔偿医药费3945.53元，判决后，都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司均以履行。一审法院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，予以采信。因徐伟、曹丽洪的行为与石龙海的损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，对都邦保险遵义公司和平安保险九龙坡公司所持“在交强险限额无责赔偿范围内赔偿医药费”的抗辩理由不予采纳。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。石龙海主张医疗费236108.94元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，石龙海住院治疗69天，花去住院费、检查费共计262626.26元，该款已由徐伟垫付10000元，其余由石龙海垫付。上述费用是石龙海实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，由于石龙海仅在交强险限额内主张236108.94元，该款已扣除都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡支公司各向赔偿医药费3945.53元，予以支持。故上述医疗费，应由都邦保险遵义公司、平安保险九龙坡公司各向石龙海赔付118054.47元。因徐伟已向支付了医疗费10000元、该款应予扣除，经抵扣，平安保险九龙坡公司应赔偿石龙海108054.47元，徐伟向石龙海支付的10000元，应由平安保险九龙坡公司直接支付给徐伟。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石龙海医疗费118054.47元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石龙海医疗费108054.47元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告徐伟垫付的医疗费10000元；四、驳回原告石龙海的其余诉讼请求。本案案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告徐伟、曹丽洪共同负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。邦保险遵义公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，都邦保险遵义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢