wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1180号 原告：黄树顺，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：肖国胜，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄树顺与被告肖国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法适用简易程序，因被告肖国胜下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄树顺的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告肖国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树顺向本院提出诉讼请求：1.判令肖国胜偿还货款305180元并支付从起诉之日起至实际偿还货款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令肖国胜承担案件受理费及保全费用。事实与理由：黄树顺与肖国胜有多年生意往来。原被告双方进行对账，肖国胜确认截止2017年7月19日结欠黄树顺货款305180元，约定2017年春节前还款100000元，余款205180元在2018年分四季度还清，前三季度每季度还款50000元，最后一季度还款55180元。肖国胜出具欠条一张交黄树顺收执。但还款期限已到期，黄树顺多次向肖国胜催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 肖国胜未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖国胜向黄树顺购买海鲜。2017年7月19日，经双方进行对账，肖国胜确认截止2017年7月19日结欠黄树顺货款305180元，肖国胜于当天出具一张欠条交黄树顺收执。案涉欠条中载明：“经双方对账截止2017年7月19日结欠黄树顺货款人民币叁拾万零伍仟壹佰捌拾元（305180），今年春节前还款人民币壹拾万元正（100000），余款贰拾万零伍仟壹佰捌拾元（205180）在2018年分四季度还清，前三季度每季度还款伍万元（50000），最后一季度还款伍万零伍仟壹佰捌拾元。欠款人：肖国胜2017年7月19日身份证号码：×××3055”。还款期限届满，肖国胜未按约定归还货款，黄树顺向肖国胜催讨未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有黄树顺提供的欠条一张、当事人的身份信息及当事人的庭审陈述为据。肖国胜经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为,原告黄树顺与被告肖国胜之间的口头形式买卖合同并进行结算,系双方当事人的真实意思表示,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定,应认定合同成立、有效。黄树顺向肖国胜出售海鲜,肖国胜予以验收、结算后理应支付对等的价款。肖国胜尚欠讼争货款305180元,并出具欠条一张交黄树顺收执的事实有黄树顺提供的欠条、当事人陈述等证据在案为证,事实清楚,证据充分,本院对黄树顺主张的欠款事实予以确认。肖国胜未按约定履行还款义务，已构成违约，故黄树顺主张肖国胜偿还货款305180元，本院予以支持；因双方未约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，黄树顺主张肖国胜自起诉之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，故黄树顺主张肖国胜支付自起诉之日起至货款全部付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。肖国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告肖国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告黄树顺货款305180元，并支付自2019年5月27日起至货款全部付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息。 二、案件受理费5877.7元，减半收取计2938.9元，由肖国胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  林 英 二〇一九年十一月八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17568号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：赖三洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赖三洋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款共计52158.87元（包括本金50995.86元、利息1148.97元和罚息14.04元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3262.28元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年10月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款52158.87元为基数,按每日千分之一的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告赖三洋与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取赖三洋的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告赖三洋不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十八日书 记 员  许燕慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初469号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘素梅，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]402号起诉书指控被告人刘素梅犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月2日5时42分左右，被告人刘素梅酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区人民南路由北向南行驶至海潮路路口等候绿灯通行时在车内睡着，群众打电话报警，后被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘素梅体内每百毫升血液中乙醇含量为164.2毫克。被告人刘素梅被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、抓获经过，证人证言，被告人的供述，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘素梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘素梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘素梅自愿认罪认罚，建议判处拘役一个十五日至二个十五日，并处罚金。经审理查明，2018年12月2日5时42分左右，被告人刘素梅酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区人民南路由北向南行驶至海潮路路口等候绿灯通行时在车内睡着，群众打电话报警，后被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘素梅体内每百毫升血液中乙醇含量为164.2毫克。被告人刘素梅被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人刘素梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄的物证照片、出具的查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人严某、尹某的证言，被告人刘素梅的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘素梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘素梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人刘素梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘素梅的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘素梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  商中祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2671号 申请执行人：吕钟声，男，1955年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于国强，男，1955年11月6日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请人吕钟声与被执行人于国强民间借贷任纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2017）辽0281民初5345号民事调解书中偿还申请人吕钟声180480元及利息的义务。已查封被执行人于国强中国银行账户30×××98CNY0、中信银行账户62×××22_000001、查封期限一年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。查封被执行人中国工商银行账户34×××79，查封期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。查封被执行人名下车辆车牌辽Ｂ×××××，已抵押、轮候查封，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，已给付53000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4942号原告：张家界桑德环卫工程有限公司。住所地:张家界市永定区民安家园二期Ｂ13栋3单元106室，统一社会信用代码91430800ＭＡ4Ｌ1ＰＯＡ9Ｐ。法人代表：陶丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚云，女，1987年6月21日出生，土家族，系原告公司员工，住张家界市永定区。被告：田际勇，男，1982年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区打鼓台居委会八组。委托诉讼代理人：黄江山，男，1969年4月10日出生，土家族，与被告系亲属关系，住张家界市，代理权限为特别授权代理。原告张家界桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）与被告田际勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家界桑德环卫工程有限公司的委托诉讼代理人杨亚云，被告田际勇及委托诉讼代理人黄江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界桑德环卫工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告加班工资30106.52元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田际勇自进入公司工作，执行的是标准工时制，也依法支付了田际勇加班工资，有财务转账记录及田际勇工资明细为证。田际勇声称公司从来没有支付过加班工资属于恶意构陷，不符合事实也没有法律依据。请求法院依法判决。被告田际勇辩称，原告并没有支付被告加班工资。本案经张家界劳动人事仲裁委调查审理，田际勇每月工作时间为26天、27天28天及30天不等。平时延长加班时间2小时、3小时、5小时、8小时不等。田际勇与桑德环卫公司签订的劳动合同中约定的标准工时底薪为2920元。田际勇每月工作26天至30天不等，每天双休加班8个小时12个小时不等，每月按最低加班4天×8小时＝32小时,每月光双休加费就应得1074元,而被告月底薪2920元，加起来应最低不得低于3394元。但从桑德环卫公司支付的工资来看，没有任何一个月等于或高于3394元的，甚至月工作27天、28天或30天时，也没有达到3394元的。从被告公司支付的工资来看，有每月3100多的，有2700多，有3200多的，这些高于底薪2920元的部分，应就是平时延长工作时间的加班费及奖励补贴。综上所述，原告认为张家界劳动人事仲裁委的裁决结果是正确的、合理的合法的。请法院维持仲裁裁决!查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告田际勇于2016年4月29日进入原告桑德环卫公司担任司机工作，双方先后两次签订书面劳动合同(劳动合同期限分别为:2016年4月29日至2017年4请求月29日、2017年4月29日至2020年4月28日)，原、被告双方在2017年4月29日第二次签订的劳动合同中约定被告每月正常工作时间标准工资为2920元。试用期内工资为2336元，加班工资计算基数为每月正常工作时间标准工资。2019年7月13日，被告田际勇因不能胜任原告桑德环卫公司新调整的岗位工作，双方协商一致解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书。被告田际勇承诺自愿放弃经济补偿，自愿承担所有后果，仅希望原告桑德环卫公司协助办理领取失业金的相关资料。另查明，2017年7月至2019年6月期间，被告田际勇在原告桑德环卫公司处周末体息日共加班136天，延时加班171小时，原告桑德环卫公司为被告田际勇支付加班工资共计10714.74元。2019年9月12日，被告田际勇向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、支付因违法解除劳动合同的赔偿金10633元；2、支付加班费40346元。2019年10月30日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2019）第119号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人桑德环卫公司支付申请人田际勇加班工资报酬30106.52元，2、驳回申请人田际勇的其他仲裁请求。原告桑德环卫公司不服，遂向提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告桑德环卫公司提交的张劳人仲字（2019）第119号仲裁裁决书、员工考勤表、月薪明细表；被告田际勇提交的劳动合同书、银行个人明细、解除劳动合同协议书等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，被告田际勇在原告张家界桑德环卫工程有限公司在工作期间，先后与桑德环卫公司签订了两份劳动合同，在劳动合同存续期间，张家界桑德环卫工程有限公司与田际勇存在劳动用工关系。2019年7月，田际勇与桑德环卫公司协调解除劳动合同关系后，与桑德环卫公司产生劳动争议并申请仲裁。本案争议的焦点在于原告应否向被告支付2017年7月至2019年6月期间的加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五的工资报酬:(ニ)休息日安排劳动者工作不能安排补休的，支付不低于工资的百分之一百的工资报酬;……”之规定，2017年7月至2019年6月期间，被告田际勇在原告桑德环卫公司处周末休息日共加班136天，延时加班171小时，原告公司已为被告支付加班工资共计10714.74元，余下部分原告未向法庭提供足额被告支付加班工资的相关证据，故原告还应为被告支付加班工资30106.52元（即：2920元/月÷21.75天×136天X200％+2920元/月÷21.75天÷8小时×171小时×150％＝40821.26元，40821.26元-10714.74元＝30106.52元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：驳回原告张家界桑德环卫工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张家界桑德环卫工程有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）。审 判 员  漆辉伏二〇一九年十一月二十八日法官助理覃锴代理书记员  任 萌附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32149号原告：周贤权，男，1958年9月11日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。被告：广州市运输交易市场（沙太）同益货运部，地址广州市白云区太和沙太货运站临八栋1、2号，统一社会信用代码92440101MA59XPKK38。负责人：张志友。原告周贤权与被告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周贤权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤权的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤权撤诉。案件受理费1571元，由原告周贤权负担。审判员  张里活二〇一九年十一月十三日书记员  陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1258号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：林东南、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：郭凯卿，女，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶成林，男，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。原告广东华兴银行股份有限公司与被告郭凯卿、叶成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼。被告郭凯卿、叶成林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2017年3月21日，原告与被告郭凯卿签订《个人微贷合同》，原告依约向被告郭凯卿发放贷款10万元。但被告郭凯卿逾期还款，原告多次催讨无果。原告与被告叶成林签订《微贷保证担保合同》，被告叶成林承诺就被告郭凯卿的前述债务承担连带清偿责任。特起诉要求：1.被告郭凯卿偿还原告贷款本金86208.52元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年5月28日的利息17486.36元、罚息26668.17元、复利14474.72元；自2019年5月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金86208.52元按借款年利率22%上浮50%计收，复利以利息17486.36元为基数，按借款年利率22%上浮50%计收）；2.被告郭凯卿承担律师费2000元；3.被告叶成林对被告郭凯卿前述两项债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告郭凯卿、叶成林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月21日，原告（贷款人、甲方）与被告郭凯卿（借款人、乙方）签订《个人微贷合同》约定：贷款金额10万元；贷款期限24个月；固定年利率22%，合同有效期内合同利率不调整；等额本息按月还款；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；未依约还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息，要求支付律师费等。同日，原告（甲方、主合同债权人）与被告叶成林（乙方、保证人）签订《微贷保证担保合同》，约定：为了保证被告郭凯卿前述《个人微贷合同》的履行，乙方作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包含律师费等）。同日，原告依约向被告郭凯卿发放贷款10万元。原告主张截至2019年5月28日，被告郭凯卿尚欠借款本金86208.52元、利息17486.36元、罚息26668.17元、复利14474.72元。原告提供与广东沁森律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，证明其已为本案实际支付律师费2000元。另原告提交两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：合法的债务应当清偿。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息符合合同约定及法律规定本院依法予以支持。关于罚息、复利，前述合同已约定罚息以剩余未还本金为基数按照固定年利率22%上浮50%即33%计算，该标准已超过年利率24%的计算标准，本院酌情调整为按照年利率24%计收罚息。据此，截至2019年5月28日，被告应支付的罚息金额应为19395.03元（26668.17元×24%÷33%）。鉴于此，原告请求支付的复利的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。原告已实际支付本案律师费，现原告主张被告郭凯卿支付本案律师费合法有理，本院依法予以支持。被告叶成林自愿就被告郭凯卿的前述合同项下债务包括本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任，现原告要求其履行前述《微贷保证担保合同》项下义务合法有理，本院依法予以支持。被告郭凯卿、叶成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金86208.52元及利息、罚息（截至2019年5月28日，利息17486.36元、罚息19395.03元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金86208.52元为基数,按年利率24%计算）；二、被告郭凯卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告叶成林对被告郭凯卿前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭凯卿、叶成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、财产保全费1070元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担375元，被告郭凯卿、叶成林负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿  栋人民陪审员 杨 慧 芬人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十一月十八日书 记 员 马 妮 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5478号之二原告：卢永强，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告卢永强诉被告欧映珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序进行了审理。卢永强向本院提出诉讼请求：1、判令欧映珊向卢永强偿还本金650000元，并支付利息（利息自2019年2月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由欧映珊承担。事实理由：2019年1月23日，欧映珊以需要资金周转需要为由，向卢永强借款，并于当日签订《借款合同》，约定欧映珊向卢永强借款650000元，期限为1个月，利率为年利率24%，当日，卢永强向欧映珊支付了5000元现金，欧映珊同时向卢永强出具《收款确认书》。2019年2月1日，卢永强通过银行转账645000元给欧映珊。还款期限届满后，经多次催告，欧映珊既未偿还借款，也未支付利息。2019年4月13日，欧映珊向卢永强出具《还款承诺书》承诺在2019年4月底前归还不低于11500元，争取在4月底还款25300元。但是至今仍未偿还借款和支付利息。欧映珊答辩称：借款650000元我早已经还清。我是在2014年4月向案外人史华借款，我没有向卢永强借过款。本案借款合同是卢永强自己事后添加上去的名字。我有还款的汇款流水，共计还了6161525元。我写下涉案的借款合同的时间是2019年1月，当时是在史华的要求下签下该合同，该合同只是写下借款人欧映珊的名字与借款金额，其余的都是空白，合同中按了指模的内容是我写的，没有我手印的地方都是预留空白的，当时写下该合同后我交给史华。我是于2014年向史华借款，当时约定的利息是月息8分，属于高利贷，五年来从每月10000元，升到50000元，我无法承担，公司也面临倒闭，史华一直不肯与我协商减低利息，我经常遭受史华的恐吓，当时我也有报警，逼于无奈才签下该空白借款合同。本院经审查后认为，在庭审中，欧映珊坚称其没有收到过涉案借款，涉案尾号为2878的中国农业银行收款银行卡被史华实际控制。卢永强向本院提供的银行账户历史明细清单显示，卢永强于2019年1月31日至2月1日期间将650000元分15笔转入欧映珊名下尾号2878的中国农业银行账户中。本院向中国农业银行调取的银行卡交易清单显示，欧映珊名下尾号为2878的银行卡账户在2019年1月31日至2月1日期间确实分15笔收到卢永强转账共650000元，但在卢永强上述每一笔转账款项到账后立即被人从欧映珊尾号2878的银行卡账户中转至案外人朱某嫦名下0610的农业银行账户中，转账成功后卢永强才向欧映珊转账第二笔款项。本院向中国农业银行调取的案外人朱某嫦名下尾号0610的农业银行卡交易明细显示，2019年2月1日当天，由欧映珊名下尾号2878的农业银行卡账户转入的650000元即被人一次性全部提走。诉讼中，本院传唤案外人朱某嫦到庭接受询问，朱某嫦称其名下尾号0610的农业银行账户是其缴纳医保使用，平时很少使用。朱某嫦通过打麻将认识一名为史华的朋友，史华曾向朱某嫦借用该银行卡收取款项，收到款项后朱某嫦立即与史华一同去银行将650000元全额提现，该650000元是什么性质朱某嫦并不清楚，也没有收取史华任何费用。从本院查明的上述事实来看，涉案借款的发生过程与普通的正常的民间借贷并不相同，有诸多不合情理之处，存在多处疑点，有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回卢永强的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告卢永强的起诉本案本诉受理费5475元，退还原告卢永强；财产保全费4095元，由原告卢永强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洛斌古秋燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12323号原告：蔡赋，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：姜光辉，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省沙县，本院在审理原告蔡赋诉被告姜光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蔡赋在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡赋撤诉。案件受理费25元，由原告蔡赋负担。审判员  王大亮二〇一九年十一月二十六日书记员  方琢华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6610号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，公司职员。被告：李小龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：于曹菊，女，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李交，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李小龙、于曹菊、李交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云到庭参加诉讼，被告李小龙、于曹菊、李交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小龙、于曹菊偿还借款本金50000元及利息（自2018年4月21日起按年利率11.28%计算至2018年8月30日止）、罚息（自2018年8月31日起按年利率16.92%计算至还清之日止）。被告李交负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小龙、于曹菊于2017年8月31日在东某商行石榴支行借款50000元，定于2018年8月30日到期。年利率11.28%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。支付方式为转账，由被告李交提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，本金50000元至今未还，利息还至2018年4月20日。被告李小龙、于曹菊、李交在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告东某商行（贷款人）与被告李小龙（借款人）、于曹菊（借款人）、李交（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年8月31日起至2020年8月30日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款用途为出国劳务。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告李小龙、于曹菊在借款人处签名并捺印，被告李交在担保人处签名并捺印。同时，被告李小龙、于曹菊（甲方）与原告（乙方）签订《电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》，约定甲方同意享受乙方提供的电子渠道银行服务的权利并遵守相应的义务，甲方通过电子渠道办理相关贷款交易后，有权在规定时限内到乙方营业网点补打交易凭证。2017年8月31日，被告李小龙通过电子银行申请贷款50000元，原告通过转账的方式支付李小龙借款50000元，原告打印借款借据存档，借款借据确认借款日期为2017年8月31日至2018年8月30日，年利率11.28%，贷款种类为短期农户其他贷款。贷款到期后，被告归还利息至2018年4月20日，本金及剩余利息至今未归还。本院认为：原告与被告李小龙、于曹菊、李交之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告李小龙、于曹菊发放贷款50000元的义务，被告李小龙、于曹菊未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告李交作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告李小龙、于曹菊的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李小龙、于曹菊、李交经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙、于曹菊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年4月21日起按年利率11.28%计算至2018年8月30日止）、罚息（自2018年8月31日起按年利率16.92%计算至还清之日止）。二、被告李交对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告李小龙、于曹菊、李交负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月二十八日法官 助理  傅雪明书 记 员  谢思义
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3591号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李雨洁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3915号民事判决书，向被执行人景滨法、高芳、李雨洁、景军、张秀芹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款101999.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李雨洁名下有**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雨洁名下的**牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33244号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：王道军，男，1993年12月12日出生，汉族,住贵州省福泉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王道军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初591号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑瑞林，男，1960年10月5日出生于宁波市奉化区汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2018年11月20日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2019年2月20日又因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。于2019年11月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人郑瑞林犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月1日晚上，何某向被告人郑瑞林购买甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账给其毒资人民币2100元，郑瑞林用该2100元从孙某（另案处理）处买来1.8克甲基苯丙胺，并在本区岳林街道财富广场忆江南酒店门口将该毒品交给何某。 2019年2月15日，何某又向被告人郑瑞林购买甲基苯丙胺并微信转账给其毒资人民币700元，郑瑞林用该700元从孙某处买来0.6克甲基苯丙胺，并在本区锦屏街道广济公寓门口将该毒品交给何某。 2019年2月20日，被告人郑瑞林因吸毒被公安机关传唤到案，到案后主动交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑瑞林在本案开庭审理中无异议，并有证人何某、孙某等人的证言，人口信息、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人郑瑞林有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人郑瑞林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、已由公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8316号 本院执行李志君申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终7915号民事判决书确定的2019年10月23日前的违约金、迟延履行利息、案件受理费和保全费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8316号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李玉红，女，1981年9月23日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额14583.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14583.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督259-1号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：夏赞锋，男，1963年8月14日出生，汉族，住益阳市。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）与被申请人夏赞锋（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，申请人于2019年11月25日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十五日书记员  晏 珍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执756号 申请执行人：袁嘉瑞，女，1942年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村七社。 法定代表人：江洪。 申请人袁嘉瑞依据本院作出的（2017）川0722民初1121号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人四川宏梓房产开发有限公司偿还借款50000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初1121号民事判决书确定申请执行人袁嘉瑞债权金额50000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额50000元及利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人四川宏梓房产开发有限公司有可供执行财产，经申请执行人袁嘉瑞电话联系，不同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3108号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许巧玲，该公司项目负责人。被告：薛建伟，男，1973年8月16日生，汉族，住镇江市。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称隆泰物业公司）与被告薛建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，故于2019年9月24日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人许巧玲到庭参加诉讼，被告薛建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告薛建伟支付自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1671元。事实和理由：原告曾为镇江市东吴新苑住宅小区物业服务单位，自2016年1月18日起为该小区提供物业服务至2019年1月17日。被告为该小区4幢303室业主，该房屋建筑面积84.36平方米，累计欠交自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1671元。经原告催要，被告仍未交纳。被告薛建伟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了东吴新苑小区物业服务合同等证据，本院调取了本案所涉不动产登记信息并向东吴新苑住宅小区业主委员会工作人员调查了小区的相关情况，组织当事人就上述证据进行了举证和质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告与东吴新苑住宅小区业主委员会签订《东吴新苑小区物业服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口区东吴新苑小区提供物业服务，合同期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止。合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元每平方米每月。原告自2016年1月18日起入场为该小区提供物业服务至2019年1月17日。被告薛建伟为该小区4幢第3层303室的业主，该房屋建筑面积为84.36平方米。被告未交纳自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1671元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。考虑到原告为东吴新苑小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务存在瑕疵，故根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持90%，即1503元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建伟于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1503元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担5元，被告薛建伟负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  王晓宝人民陪审员  张自维人民陪审员  卢 萍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  童 彬书 记 员  李 健附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2934号申请执行人：冯军，男，1967年10月12日生，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人冯军与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初19号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资10938元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1466号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张儒学金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十一日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26258号原告：郭旺飞，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省从化市。被告：广州凡心互联网科技有限公司，住所地广州市天河区新欧中街9号206房。法定代表人：龙海彬。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告退回加盟费8800元；被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月份原告通过抖音平台看到被告方人员邓乐杰、余晓明直播、加到微信，经介绍被告的“直营流量量化微商”项目，原告若向被告交加盟费8800元成为合伙人，即可代理运营公司一个3000人稳定消费客户的微信号，取得代理权销售网络爆品，微信卖货稳定月利润3000元以上，并学到价值5000元的抖音引流项目，加盟后公司有培训和技术支持承诺。原告将项目告诉朋友李晓晴后，双方都有意向经营这个项目，目的在工作之余可以赚到生活费，于是合伙经营。2019年4月23日原告向被告的邓乐杰微信支付2800元，2019年4月27日向又微信支付6000元。平时李晓晴工作业余时间较多回复信息及时一直以李晓晴身份与被告联系，被告并不知有合伙关系。原告交完款后合同于2019年5月20日寄回广州黄埔区开创大道佳兆工业未来城，2019年5月21日上午原告有向邓乐杰微信通知注意签收合同，后期基于对被告的信任并没及时催促寄回合同正本，同时公司也没有任何通知把合同寄出，2019年5月8日取得微信号后发现部分粉丝已删除微信，向被告的谢华邱反应问题、其不同意清粉检测实际人数，至于微信、抖音项目培训，被告微信负责人谢华邱只教导做交易假成交图发朋友圈引导客户买货，从来不培训如何更好运营方法和技术，多次联系都以被告客服周舟请教为由，并无实际性解决问题，经营期间才发现大量产品如蓝月亮洗衣液，劳力士、卡西欧名表等一系列产品都以正牌名称宣传开卖，实为卖仿冒牌产品，微信经营前期被告无任何知会及合同有明确表明销售高仿产品，隐瞒事实真相因涉及违法行为，原告于2019年6月26日提出解除合同，并表示欠贷款很困难、希望给予处理退回部分加盟费，被告的余晓明都以项目以后达到合同盈利效果及因欠贷款要解除合同由于不给予理睬。后在2019年7月8日原告委托律师电话联系被告余晓明协商未果。为证实卖假冒品牌一事，附如下资料：1、原告于2019年6月28日向广州天河工商监督局举报被告所有微信销售产品，提供资料后工商局已开具告知书转送资料到市场监督管理局调查，2019年7月10日工商局电话回复（202-38342749）已到营业执照地址查实，并无此公司，为虚报地址注册属违法经营。2、2019年7月10日与蓝月亮洗衣液总公司电话（4001111118）联系后，通过产品图片包装初步鉴定为异常产品，假冒产品可能性大，产品已寄往蓝月亮公司检测，同时可以对有需要的执法单位出具检测报告，检测的产品是由被告方2019年5月10日谢华邱收款后发出的订单（快递单号为71566068221550，百世快递，客户冯小姐）。3、凡心公司微商项目负责人谢华邱在与原告微信销售咨询中回复有承认卡西欧手表，Nike鞋不是正品事实。综上所述，原告为此项目的假冒产品事宜感到万分后悔对不起消费者，在此保证对有需要的执法单位愿意提供一切资料协助调查，对所售产品消费者愿意承担赔偿责任。被告行为严重违法，严重损害原告合法权益应承担违约责任，应向原告退回加盟费8800元被告未答辩。经审理查明：原告通过抖音平台了解到被告的微商加盟项目。2019年4月，原告向被告工作人员转账8800元。2019年5月，原告签订合同向被告指定地址邮寄，未收到被告盖章回邮。2019年5月、6月，原告销售金额和盈利金额远未达到预期。原告向被告人员要求退款，被告拒绝。被告人员向原告确认部分销售为仿品。原告已向工商部门举报。本院认为：原告已与被告达成协议，被告虽未订书面签约，但双方合同关系成立。原告已向被告交纳加盟费8800元，被告并未依法依约履行自身义务。原告诉请被告退回加盟费8800元合理，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州凡心互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭旺飞退费8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广州凡心互联网科技有限公司负担（原告已交25元，可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十一月十九日法官助理文静书记员万利娟郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执39970号 申请执行人：卓桂雪，女，1993年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：范杰（曾用名梁德全），男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人卓桂雪与被执行人范杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范杰应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还贷款手续费22500元给申请执行人卓桂雪。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执39970号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡小锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10886号之一原告王文锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王文锋诉被告张继红合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 魏浩然
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0708刑初94号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人吕卫东，男，1968年11月29日出生于张家口市桥西区，汉族，中专文化，群众，张家口市新瑞房地产开发有限公司实际经营者，捕前住张家口市桥西区。2018年5月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人王德忠，河北震河律师事务所律师。辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。被告人龚立为，男，1986年3月6日出生于张家口市桥西区，汉族，大学文化，群众，张家口市金麟房地产经纪有限公司法人代表，捕前住张家口市桥西区。2018年5月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告人马彦超，男，1988年1月19日出生于张家口市桥东区，汉族，硕士研究生文化，群众，现住张家口市桥西区。2018年5月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月8日被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年7月30日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕卫东、龚立为、马彦超犯非法经营罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张家口市万全区人民检察院以本案证据不足，以万检公诉撤诉[2019]4号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人吕卫东、龚立为、马彦超的起诉。本院认为，张家口市万全区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张家口市万全区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟宪荣审判员  原汝峰审判员  宋维法二〇一九年十一月二十六日书记员  王永琴附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1540号 罪犯苏其欣，男，1981年6月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年9月16日作出(2015)仙刑初字第488号刑事判决，认定被告人苏其欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月8日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，2017年9月30日本院作出（2017）闽05刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止）。2019年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1540号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏其欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2591.4分，表扬5次。财产性判项累计共缴纳人民币30000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯苏其欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏其欣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3983号 原告：仇德高，男,1982年6月3日生，住盐城市亭湖区。 被告：王祺元（曾用名王大伟），男，1982年11月24日生，住盐城市城南新区。 原告仇德高与被告王祺元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告仇德高到庭参加诉讼，被告王祺元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇德高向本院提出诉讼请求：判令被告王祺元归还原告借款本金5万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息。事实和理由：2011年3月4日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条。借款后被告一直未还款，经原告催要未果。请求依法判如所请。 被告王祺元未答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年3月4日，被告向原告借款5万元，并出具5万元借条，内容为：“今借到仇德高人民币伍万元整。今借人王大伟”借款后，被告未还款。现原告无法联系被告。遂诉至本院。 另查明，盐城市公安局城南新区分局户籍信息证明载明王祺元曾用名为王大伟。 上述事实，有王祺元出具的借条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告王祺元向原告仇德高借款5万元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款后经原告催要未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被支付从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息的请求，符合法律约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祺元应于本判决生效后十日内给付原告仇德高5万元，并从2019年5月28日起至被告王祺元还清借款之日止以5万元为本金，按年利率6％支付借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王祺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞建中 人民陪审员  李新文 人民陪审员  蒋晓强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石建华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27774号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：康记林，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告康记林、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告康记林、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1000元及利息（自2017年7月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告康记林、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月8日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1000元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即1000元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告康记林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1000元并支付利息（自2017年7月8日起以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康记林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20992号原告：陈佩明，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈淑棋，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省龙川县，原告陈佩明与被告陈淑棋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩明，被告陈淑棋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款100588.53元（广发银行卡卡号：62×××79；欠款以信用卡实际数据为准）;2.如广发银行追究任何相关法律责任，由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈佩明与被告陈淑棋是朋友关系，双方于2010年认识，因被告平时工资收入低，原告在2011年办理了一张信用额为2000元的广发银行信用卡，被告在取得原告的信任后，把原告的信用卡拿走使用，并说明会及时归还，之后被告一直使用该信用卡。原告对于被告是使用什么方法将该信用卡额度提升并不知情。后信用卡中心人员给原告打电话诉说该信用卡恶意透资，违规使用，对原告造成严重心理压力及荣誉伤害，原告向被告要求及时归还信用卡，并偿还所有该信用卡所有费用。被告告知原告暂时没有能力偿还，并于2019年4月15日向原告出具一张借条，后原告多次要求被告偿还信用卡费用，被告拒不偿还，故提起本案诉讼。被告陈淑棋辩称，原告所陈述的内容均为事实，但是被告目前的经济状况无法偿还这笔信用卡欠款。经审理查明，被告陈淑棋于2019年4月15日向原告陈佩明出具一份借条，确认借用原告信用卡至今尚欠98296.14元，后续产生的利息及相关费用均由被告承担。本案庭审时，原、被告双方确认，该借条金额是根据2019年4月15日的信用卡账单金额来确定的。上述事实，有借条、本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方确认被告使用原告的信用卡刷卡消费及提现共计98296.14元，现原告诉请被告返还相关的款项，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请若被银行追究任何相关法律责任由被告承担，因与银行建立信用卡合同关系的是原告，根据合同相对性原则，银行只能诉请原告承担相关的还款及违约责任，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈淑棋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈佩明归还98296.14元；二、驳回原告陈佩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311.78元（原告已预交），由被告陈淑棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  敖 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3138号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄进华，男，1969年1月17日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，文化程度初中，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2942号起诉书，指控被告人黄进华犯职务侵占罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄进华及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月始，被告人黄进华利用担任广州某服饰有限公司（经营地址位于本市白云区石井街某房）生产经理，负责公司服装生产加工业务并经手公司货款、订金的职务便利，将周某、吕某退还该公司合计人民币66351元的订金及价值人民币16649元的原材料据为己有。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄进华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。黄进华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄进华对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人黄进华的辩护人何志梅发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的定性没有异议，但存在以下法定或酌定的量刑情节：1.被告人认罪态度好，归案后至今能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。2.被告人没有违法犯罪记录，是初犯、偶犯。3.被告人主观恶意相对比较小。4.关于退赔问题，被告人家里确实困难，拿不出被害人要求的15万元。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月始，被告人黄进华利用担任广州某服饰有限公司（经营地址位于本市白云区石井街某房）生产经理，负责公司服装生产加工业务并经手公司货款、订金的职务便利，将周某、吕某退还该公司合计人民币66351元的订金及价值人民币16649元的原材料据为己有。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人黄进华的供述；2.被害单位法定代表人刘某某的陈述；3.证人周某、吕某、赵某的证言；4.辨认材料；5.扣押清单；6.“1合同”、“2、4”合同进度表、加工进度表；7.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；8.微信聊天记录截图；9.转账信息截图、微信转账截图；10.广州某服饰有限公司营业执照复印件；11.服装生产制作合同复印件；12.加工费结算单复印件；13.涉案视听资料；14.到案经过；15.被告人黄进华的身份信息。本院认为，被告人黄进华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄进华犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄进华犯罪后如实、稳定供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。）二、追缴被告人黄进华的违法所得，发还被害单位广州某服饰有限公司；追缴不足的，责令被告人黄进华在本判决生效之日起五日内退赔被害单位广州某服饰有限公司人民币83000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李清萍人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十一月八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31365号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：余玉娟，女，1995年8月8日出生，汉族,住四川省古蔺县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告余玉娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执560号 郑泽森： 本院执行被执行人郑泽森诉讼费一案，根据本案生效的法律文书【（2017）粤0224民初896号民事判决书】，被执行人郑泽森应承担案件受理费15149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳15149元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执560号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21752号原告：危亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张勇，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告危亮与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危亮到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105320元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近年在广州沙河附近从事服装事业，原告因服装交易需要而结识被告。原告在与被告的服装交易中，往往作为供货方以新鑫服饰的名号先向被告提供服装以及相关材料，被告则在收货后向原告支付相应的货款。原告与被告曾经交易融洽，但是今年原告将货物交付给被告后，被告迟迟不向原告支付金额为105320元的货款，原告用尽各种方法尝试联系被告，但均无法联系。直至起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款。被告张勇未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、13张送货单、汇总单等证据。其中，微信聊天记录显示：一、2019年2月至2019年5月3日期间，原告为被告张勇（昵称往事如风，微信号×××）供应服装并在微信上发送货单图片进行核算，总计共发送11张送货单及1张汇总单，金额合计为91609元；二、2019年5月4日，张勇：“吊带款M做400，贴200S,200M；短袖款S100，M100”；2019年5月8日，原告：“最下面一排是短袖款，扣子在外面，一看就知道”；2019年5月10日，原告：“前天是325，今天是329”。送货单（共13张）载明：新鑫服饰，客户张勇，并载明日期、产品名称、数量、金额等，其中11张送货单（2019年2月25日至2019年5月1日）的内容与微信记录发送的送货单图片对应；剩余2张送货单的时间分别为2019年5月8日、2019年5月10日，产品名称为黄色吊带连衣裙，数量分别为325、329，金额分别为6821元、6909元，13张送货单金额总计为105339元。诉讼中，原告表示：1、双方的交易模式一般为被告通过微信下单后，原告根据被告的下单数额登记送货单，货物通过货拉拉送货或由被告自行提取，对应的送货单再由原告或者原告妻子通过微信拍照发送给被告，每月月底原告会手写一张汇总单拍照发给被告进行结算；2、最后两张送货单（2019年5月8日、2019年5月10日）因为送货后催款时已经联系不到被告，所以没有发送对应的送货单图片给被告，但微信中被告下的订单和原告确认的数量可以对应；3、送货单的总金额实际是105339元，去零头后为105330元，因在起诉时计算错误，故原告就根据诉讼请求的金额105320元进行主张。本院认为：原告出具与被告之间的微信聊天记录、送货单，在该记录中可见双方之间的服饰交易往来以及款项支付情况，根据原告出具的微信聊天记录、送货单、汇总单等足以形成基本的证据链条证明其主张，且也符合一般交易惯例（日常小宗交易无书面合同、微信下单、买方自取或第三方送货、双方通过微信结算及支付款项等），由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院对原告的主张予以采信。现原告主张被告支付尚欠的货款105320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）并无不当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危亮支付货款105320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张勇负担（原告已向本院预缴1200元，本院予以退回，由被告径向本院支付2400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  马 利二〇一九年十一月二十七日法官助理赖嘉涛书 记 员  郭晶惠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2694号 申请执行人罗柏林，男，汉族，1951年7月23日出生，住高安市。 被执行人江西高安桥腐竹有限公司，住高安市新世纪工业园祥符南路1号，统一社会信用代码：91360983754223980E。 法定代表人：谢和臣，该公司经理。 被执行人谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，住高安市。 被执行人杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人罗柏林与被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣、杨爱兰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民特6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣、杨爱兰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣、杨爱兰存款计人民币588346.45元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十一日 书记员  刘景龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1397号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川区大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：苏海东，董事长。委托代理人：杨云飞、焦丽君，江西周象律师事务所律师。被执行人吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1017号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人吴婷发出执行通知，被执行人吴婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴婷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴婷在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人吴婷的下落未果。2019年11月6日，本院已向被执行人吴婷发出限制消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行74849.94元及利息，未执行74849.94元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴婷其他可供执行财产，于2019年11月7日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人吴婷继续履行债务的权利，被执行人吴婷负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴婷有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月七日书 记 员  郑军峰
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督83号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，职务：该公司天生炕支行行长。被申请人：李某1，男，生于1973年6月29日，汉族。被申请人：李某2，男，生于1972年2月26日，汉族。被申请人：何某1，男，生于1981年8月5日，汉族。被申请人：何某2，男，生于1979年7月24日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人李某1于2016年11月05日向其借款178001.76元，期限为1年，由被申请人何某2、何某1、李某2提供连带责任保证。借款到期后，四被申请人均未偿还借款本息。现要求四被申请人偿还借款本金178001.76元，利息36058.32元及自2018年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某1、何某2、何某1、李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金178001.76元，利息36058.32元及自2018年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1504元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 田广新 二○一九年十一月十四日书记员 张向鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5003号 被执行人：施扬通，男，1988年05月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初152号刑事判决书，被执行人施扬通需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终213号原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志祥，曾用名谢志强，男，1998年10月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审被告人黄文权，男，1999年3月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市人民检察院提起公诉的被告人谢志祥、黄文权犯聚众斗殴一案，于2019年9月26日作出（2019）云0402刑初458号刑事判决。宣判后，谢志祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢志祥及原审被告人黄文权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年的一天17时许，因龚某与郭某2在玉溪市红塔区金家边小学门口发生争打，郭某2的姐姐郭某1及郭某1的朋友程某、代某1邀约被告人谢志祥与曹建成（已判决，下同）、黄金午（已判决，下同）等人谈判。当日22时许，曹建成、黄金午等人与谢志祥等人在玉溪市红塔区进行谈判。在谈判的过程中，被告人谢志祥与黄金午发生争执，并相约打架。23时许，被告人谢志祥邀约了被告人黄文权、攸进扬（另案处理）、何某2（另案处理）等人，驾驶车辆并准备长刀到玉溪市红塔区限高杆处与曹建成、黄金午、曹星宇（已判决）、曹翔（已判决）、李江（已判决）、冯扬起航（已判决）等人斗殴。在此过程中，黄金午一方持长刀、锄头把被告人谢志祥一方开来的一辆车牌号为云Ｆ×××××的白色本田凌派轿车砸坏后逃跑。原判认定上述事实的证据有：1、被告人谢志祥的供述，证实2017年的一天，其同学程某说自己的弟弟程某1被冯井的小伙子打伤，他和冯井的小伙子约好打群架，叫其去劝架，其和程某等人去到保安大厦限高杆处，冯井的曹建成、颜某、李江、黄金午等十七八人已在此处，其劝对方不要闹事，黄金午说要拿刀杀，其从自己的本田车后备箱拿出一把长刀指着黄金午他们说要散开，其就去到李棋好声音KTV玩，至凌晨黄金午接连打电话和其约架，其就打电话给攸进扬、代某1等七八个人去找黄金午谈，去到保安大厦限高杆处停好车，曹建成家巷子里冲出近三十个小伙子，拿着长刀、钢管等工具，朝其等人乘坐的本田车乱砍乱砸，对方走后，其等人开车去找没能找到，第二天早上，黄金午那边的人和其兄谢某联系赔偿了修车费用的事实。2、被告人黄文权的供述，证实2017年的一天晚上，谢志祥打电话联系后到好声音KTV来接其，说去和黄金午打架，谢志祥开车把其带到冯井一个路口，黄金午、曹建成等十多人站在附近，谢志祥和黄金午吵打起来，后被劝开，其和谢志祥、代某1回到好声音KTV喝酒，后去吃夜宵时谢志祥接到黄金午的电话吵起来，并约在冯井的限高杆处打架，谢志祥打电话约来攸进扬、代某2等人，在车后备箱放着大刀，其等人开车去到冯井限高杆处，黄金午等十多个人突然冲来，用刀具砸本田车，砸完就跑了，有个人的头部被砸碎的玻璃划伤，其等人开车去找对方没有找到的事实。3、证人攸进扬的证言，证实2017年的一天晚上，谢志祥叫其和黄文权到好声音KTV玩，代某1说有事叫他们去万商汇旁，他们去到后代某1指着一个小姑娘说她兄弟被冯井的人打着，十多分钟后对方的人来了十多个，有黄金午、“二鳖”等，黄金午说今天的人都别想走，谢志祥从车后备箱拿出一把武士刀，指着黄金午说约架，后谢志祥和其等人回到好声音KTV叫伙伴，又打电话约来一些人，其中来的一辆车上有十多把用钢管焊接的关公刀，谢志祥把刀分了，每辆车上有三四把刀，他们开着四五辆车去到冯井限高杆处，对方的十多人就拿刀砍了最后的一辆车后就跑了，他们开车去追没有追到的事实。4、证人何某1、代某1、龚某、唐某、白某、史某的证言，证实龚某和郭某2发生矛盾、郭某2的姐姐郭某1约人和龚某约来的人发生争吵后约架，谢志祥一方开来的车被砸等事实。5、证人谢某的证言，证实2017年的一天，弟弟谢志祥将其的云Ｆ×××××号白色本田凌派轿车借走，后谢志祥打电话说他去打架，车被对方砸烂，其去到李棋街见到车的顶棚、后备箱、挡风玻璃和门都被砸烂，谢志祥说是和“葱疤”约架，没有打起来，但对方把车砸了，后“葱疤”、曹建成、黄金午赔偿了其修理费的事实。6、证人程某的证言，证实因其女友郭某1的弟弟被龚某打，其等人找龚某讨说法，龚某把他们约到冯井，龚某的男友“二鳖”打电话给谢志祥，代某1和谢志祥说了话后，其和郭某1就离开了的事实。7、证人郭某1、郭某2的证言，证实的事实与程某证言一致。8、证人刘某的证言，证实因谢某的车被砸，其跟着谢某去冯井找人要过钱的事实。9、证人代某2的证言，证实2017年11月左右一天凌晨，谢志祥打电话给其说他的车被人砸了的事实。10、证人任某的证言，证实2017年的一天，郭某2来找其，其看见他的头上在流血，他说被一个小姑娘打着，其陪他到玉溪市人民医院治疗的事实。11、红塔区人民法院（2018）云0402刑初459号刑事判决书，证实审理王国文案时，查明曹某1成、黄金午等人与谢志祥等人邀约打架的事实及判处结果。另有户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、未查询到车辆维修的情况说明及记录、郭某2伤情证明等证据在案佐证。原判认为，被告人谢志祥、黄文权持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，其中被告人谢志祥系首要分子，是主犯；被告人黄文权系积极参与者，系从犯，应当从轻处罚。二被告人系自首，可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人谢志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人黄文权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人谢志祥不服，向本院提出上诉，理由是：案发时其不满十八岁，架没打起来没有造成危害，其是过失犯罪且是受害方，初犯，有自首情节，应当从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。且上诉人谢志祥及原审被告人黄文权对原判认定事实亦供认不讳，本院应予确认。本院认为：上诉人（原审被告人）谢志祥、原审被告人黄文权持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，二人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。针对上诉人谢志祥的上诉理由，经查，上诉人谢志祥邀约多人聚众斗殴，侵犯的是社会公共秩序，其认为没有造成后果，是过失犯罪且属受害者的上诉理由属对法律规定的认知错误，不影响其行为已构成犯罪，且在共同犯罪中，上诉人谢志祥系首要分子，是主犯，而原审被告人黄文权系积极参与者，系从犯，按照刑法规定均应判处刑罚，故上诉人谢志祥的上诉理由不能成立；另查明，上诉人谢志祥出生于1998年10月12日，其在2016年10月12日已满十八岁，而本案认定的案发时间是2017年，因此，上诉人谢志祥认为其案发时属未成年人的上诉理由亦不成立；此外，原判在判决已认定上诉人谢志祥及原审被告人黄文权系自首，并给予了减轻处罚。对上诉人谢志祥的上诉理由应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  崔智鹏审判员  张 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 冉