广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1369号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人桂行权，男，汉族，出生地河南省罗山县，文化程度小学，户籍地址河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押,同日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人汪世玉，河南文赢律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人桂行权犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人桂行权及其辩护人汪世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日14时04分许，被告人桂行权无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载被害人李某1沿广州市黄埔区开发大道中心绿化带东侧第一条机动车道由南往北行驶至广州市黄埔区开发大道进黄埔东路北665米处时，在开发大道中心绿化带缺口处实施由南往西左转弯后沿人行横道由东往西横过开发大道，遇李某2驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿开发大道中心绿化带以西第一条机动车道由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成桂行权、被害人李某1受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1损伤程度达重伤二级。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人桂行权承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任，李某1无责任。2019年3月23日15时许，被告人桂行权报警。同年7月18日，被告人桂行权经公安机关传唤到案。公诉机关认为：被告人桂行权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂行权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂行权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人桂行权在九个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人桂行权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人桂行权认罪认罚，已经赔偿了被害人部分经济损失。2.受害人乘坐被告人桂行权的车辆存在一定过错，对交通事故的发生需要承担一定责任。3.被告人桂行权案发后报警，有自首的情节，且悔罪态度明确。4.被告人桂行权系初犯偶犯，是过失性犯罪。5.被告人桂行权文化程度不高，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人桂行权犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《交通警情单》、《传唤证》、《到案经过》、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、案发现场照片、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及放射学科影像检查报告、疾病诊断证明书、微信转账记录、被害人李某1的陈述、证人黄某1、王某1、李某2的证言、被告人桂行权的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]J-12号《鉴定书》、第440112120190000068号《道路交通事故认定书》、穗公交复字结论[2019]第000291号《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人桂行权违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂行权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人桂行权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人桂行权自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人桂行权的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人存在一定过错的辩护意见。经查，广东省广州市公安局交警支队黄埔大队对此事故已作出责任认定，其中认定被害人李某1无责任，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人桂行权认罪认罚，有自首情节，且系初犯偶犯的相关辩护意见经查成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人桂行权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十一月十三日书记员  何婉玲池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。