福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5459号 原告：福建安溪百艺金属制品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡茶博汇安置区第三排1Q-29号。 法定代表人：曹海阳，经理。 委托诉讼代理人：吴维钦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游奇龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪强，男，系公司职员。 原告福建安溪百艺金属制品有限公司（以下简称“百艺公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百艺公司委托诉讼代理人吴维钦、游奇龙，被告中建二局公司委托诉讼代理人赵雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百艺公司向本院提出诉讼请求：1.中建二局公司立即向百艺公司支付拖欠的施工款96150.08元；2.中建二局公司支付拖欠款项的资金占用费（以中建二局公司逾期未支付施工款96150.08元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月16日计至中建二局公司支付完毕全部拖欠款项之日止）；3.由中建二局公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年年初，中建二局公司将其承包的厦门融侨集美项目中的门柱喷绘、亚克力发光字、钢筋加工棚等项目分包给百艺公司，双方约定按照工程量进度进行结算。后百艺公司按照约定进行施工。2018年8月15日，中建二局公司向百艺公司发出分包结算书等文件，其中确认了百艺公司截至2018年8月15日累计已完工的工程量以及累计应付给百艺公司的工程款金额为366150.08元，并要求百艺公司向中建二局公司开具增值税发票。百艺公司于2018年8月16日、17日向中建二局公司开具了合计金额为366150.08元的增值税专用发票并交给中建二局公司，但中建二局公司未按时支付相应的工程款项。经百艺公司多次催讨，截至起诉之日中建二局公司共向百艺公司支付了工程款270000元，但仍有96150.08元一直未支付。基于以上事实，百艺公司认为，双方达成的工程分包约定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。百艺公司已经按照约定完成了相关工程的施工，且中建二局公司对已完工的工程量及工程款也进行了确认。中建二局公司拖欠支付工程款的行为已经构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任。百艺公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 中建二局公司辩称，1、根据合同约定，双方未完成最终结算，只能支付至总额的80%，即292920.06元，中建二局公司已支付270000元，尚需支付22920.06元；2、第二、三项关于要求中建二局公司支付逾期支付款利息的主张缺乏事实和法律依据，双方合同未约定逾期利息条款。请法院予以驳回。 本院经审理认定双方无争议事实如下： 2018年6月15日，中建二局公司（甲方）与与百艺公司（乙方）签订《厦门融侨集美项目ＣＩ制作安装合同》，合同约定：工程名称为厦门融侨集美区Ｊ2017Ｐ01地块项目，位于厦门市集美区西南侧；暂定合同标的含税合计385350.08元，工程竣工完成后以实际验收工程量进行项目结算，按实际结算金额付款。工程款支付：乙方应于每月15日前向甲方提交当月请款报表。每两个月作为一个支付批次，付至已完工程（双方已核工程量）60%的工程款；待验收合格、完工退场并将完工结算签字盖章后支付至已完工程80%的工程款；待双方办完结算并经公司审核合格后3个月内付至结算额的100%。 2018年8月15日，中建二局公司厦门融侨集美商务部舒兴向百艺公司发送电子邮件，电子邮件附件中包含《分包（预）结算汇总》（该表载明工程款累计结算366150.08元，暂扣款146460.03元，应付219690.05元）《分包（预）结算书》（该表载明工程款合计366150.08元）、以及增值税发票信息等，并要求百艺公司开具对应金额的增值税发票。 百艺公司分别于2018年8月16日、2018年8月17日向中建二局公司开具了合计金额为366150.08元的增值税发票。 中建二局公司于2018年10月10日向百艺公司开具金额为200000元的商业承兑汇票，2019年6月6日通过银行转账向支付百艺公司20000元工程款，于2019年7月15日通过银行转账向支付向百艺公司支付50000元工程款，以上合计270000元。 百艺公司提供其公司总经理曹海洋与中建二局公司项目负责人刘帅经理于2019年5月29日的电话录音，拟证明刘帅与录音中确认尚欠十几万工程款未支付。百艺公司提供其公司总经理曹海洋与中建二局公司工作人员舒兴以及白总的微信聊天记录，拟证明其多次催促中建二局公司支付剩余的工程款，但中建二局公司均予以拒绝。中建二局公司对前述通话录音及微信聊天记录均不予认可。 百艺公司陈述讼争工程已于2018年8月15日前完工并交付。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，中建二局公司将其承包的厦门融侨集美项目中的门柱喷绘、亚克力发光字、钢筋加工棚等项目分包给百艺公司，则其应按照约定支付工程款。关于尚未支付的工程款问题。百艺公司认为本案的工程量金额为366150.08元，百艺公司已支付270000元，尚余96150.08元未支付。中建二局公司认为双方未完成最终结算，故只能支付工程款366150.08元的80%即292920.06元，其仅需再支付22920.06元。本院认为，本案工程于2018年8月15日前已完工并交付，中建二局公司未否认并确认工程款总额，百艺公司亦按中建二局公司要求开具了发票，虽双方签订的《厦门融侨集美项目CI制作安装合同》约定待双方办完结算并经公司审核合格后3个月内付至结算额的100%，但至本案起诉已超过1年时间，中建二局公司并无证据证明系百艺公司的原因导致其对工程无法审核合格，中建二局公司现拒付剩余工程款，缺乏依据，依法不予采纳，中建二局公司应向百艺公司支付剩余工程款96150.08元。至于资金占用费，百艺公司所主张的资金占用费实际上是欠付工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方对利息并未约定，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,其中2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；案涉工程完工于2018年8月15日之前，现百艺公司要求按照自2019年7月17日开始计算利息，晚于讼争工程的交付时间，系其对诉讼权利的自由处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中建二局第四建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建安溪百艺金属制品有限公司工程款96150.08元及欠付工程款利息（以96150.08元为基数，2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”