山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2413号原告：毋某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：荆某某，男，汉族，住临猗县。被告：毋某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：师某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，该公司经理。原告毋某某与被告毋某某、师某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告毋某某、师某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计734308元。2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年1月2日18时40分许，毋某某驾驶×××小型轿车，沿省道238线（小风线）由东向西行驶至298KM+300M处时，撞到前方毋某某驾驶的电动三轮车（属机动车）尾部，造成毋某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，毋某某负事故的全部责任，毋某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院抢救，后转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院后又两次入住运城市第三医院作康复治疗，共住院45天，花费医疗费五万余元，已由毋某某支付。×××号车辆所有人为被告师某某，在被告保险公司投保有交强险。各被告对原告的其他损失未予赔偿，故诉请法院。被告毋某某辩称：对事故认定结论有异议，应为同等责任。对原告主张的赔偿数额有异议，应在交强险赔付以后，由我赔偿原告损失的50%。被告师某某已经将事故车辆卖给毋某某，故不应承担任何责任。被告师某某辩称：我的车辆手续齐全，发生事故车是毋某某驾驶的，我没有过错，故不应当承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日18时40分许，毋某某驾驶×××小型轿车，沿省道238线（小风线）由东向西行驶至298KM+300M处时，撞到前方毋某某驾驶的电动三轮车（属机动车）尾部，造成毋某某受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月15日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定毋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款规定负事故的全部责任，毋某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。审理中，被告毋某某对交警部门的事故责任划分提出异议，认为原告驾驶的三轮车没有牌照，夜间行驶未开灯光，且之前曾喝过酒，应负事故的同等责任；因与原告系亲戚关系，故未申请复核。对此提供了毋某某、毋某某、毋某某的书面证言，用于证明原告在事故发生前曾经饮酒。原告对此予以否认。事故发生后，原告即被送往临猗县第二人民医院抢救，后转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院后又两次入住运城市第三医院进行康复治疗。共住院45天，花费医疗费46910.26元。期间，被告毋某某垫付了50000元，被告保险公司垫付了10000元。本案受理后，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西稷山司法鉴定中心于2019年9月12日对原告伤情作出鉴定结论为：原告颅脑外伤致右侧偏瘫评定为四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2500元。对该鉴定结论，被告毋某某提出异议，认为鉴定没有明确认定本次事故是原告致残的唯一原因，鉴定人员未出庭接受质询。事故发生时，×××车辆登记车主为师某某。审理中，被告毋某某主张，2018年12月28日师某某已将车辆出售给自己，但尚未过户，并对此提供了1份买卖协议。原告对该证据表示不知情。本案的争议焦点为：1.交警部门对本次事故的认定是否正确；2.本次事故造成原告的损失情况；3.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。针对第一个焦点，道路交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案中，交警部门认定毋某某负全部责任，毋某某无责任，毋某某对事故责任划分提出异议，并未申请上级部门进行复核，审理中仅提供了3份书面证言，证人并未出庭作证，即其并未提供足以推翻该认定的证据，故对该责任认定应予采纳，并以此确定当事人的赔偿责任。针对第二个焦点，鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省稷山司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的鉴定资质还是从鉴定程序上，该鉴定均符合法律规定，具有相应的法定性和权威性，原告的伤残等级和护理依赖程度应当依照鉴定结论予以确定。对于原告的误工期、护理期（定残前）、营养期的确定，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》规定，酌定为误工期250天、护理期250天、营养期60天。则对原告的损失确认如下：1.医疗费46910.26元；2.住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费25000元（100元×250天）；5.护理费25000元（100元×250天）；6.残疾赔偿金292908元(20922×20×70%)；7.精神损害抚慰金21000元；8.定残后的护理费233600元（100元×365天×8年×80%），根据原告的实际情况，考虑被告的给付能力等酌情计算8年，到期后原告可另行起诉；9.鉴定费2500元。以上各项合计653218元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿;不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。以上原告的损失均已超出限额，故保险公司应赔偿120000元，扣减已经支付的10000元，应再赔偿110000元。对原告超出交强险部分损失，由被告毋某某赔偿533218元。扣除其已经支付的50000元，应再赔偿483218元。至于被告师某某，其对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毋某某各项损失110000元。被告毋某某于本判决生效后十日内赔偿原告毋某某各项损失483218元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告毋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十一月十四日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌