云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初96号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道熠峨路153号。法定代表人：樊兴录，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏天恒矿业开发有限责任公司，住所地：云南省石屏县亚房子西老河钨矿。法定代表人：吕平，经理。被告：石屏县老厂山铁矿有限公司，住所地：云南省红河州石屏县龙武镇育英村老厂山。法定代表人：李兴宽，经理。被告：李兴宽，男，1961年9月10日生，彝族，住红河哈尼族彝族自治县。被告：吕平，男，1965年5月25日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。上述四被告共同委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用社)与被告石屏天恒矿业开发有限责任公司（以下简称天恒公司）、石屏县老厂山铁矿有限公司（以下简称老厂山铁矿）、李兴宽、吕平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用社委托诉讼代理人刘海云，被告天恒公司、被告老厂山铁矿、被告李兴宽、被告吕平共同委托诉讼代理人葛茂宏到庭参加了诉讼。原告峨山信用社法定代表人樊兴录及其委托诉讼代理人温航、被告吕平暨天恒公司法定代表人、被告李兴宽暨老厂山铁矿法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用社向本院提出诉讼请求：一、判决天恒公司偿还原告借款本金2200万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及截至2019年6月20日止的利息、罚息、复利3140941.16元，合计25140941.16元。并支付之后的罚息（罚息以借款本金2200万元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率7.0688‰计算）、复利（复利以应付未付利息3140941.16元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率7.0688‰计算）；二、判决老厂山铁矿、李兴宽、吕平对天恒公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年9月26日，天恒公司因重组贷款需要，与原告签订了合同编号14040××××0032号的《流动资金借款合同》。约定由原告向天恒公司发放借款，额度为2500万元。借款期限为6个月，自2017年9月26日起至2018年3月26日止。借款利率为固定利率即年利率5.655%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，借款到期一次性还本，利随本清。同日，老厂山铁矿、李兴宽、吕平分别与原告签订了合同编号14040××××004,14040××××04-3,14040××××04-4号的《保证合同》，合同约定由老厂山铁矿、李兴宽、吕平对天恒公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告根据天恒公司的申请于2017年9月27日向天恒公司发放了借款2200万元。然而上述贷款发放后，天恒公司并未严格按照《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务，截至2019年6月20日，累计拖欠利息、罚息、复利3140941.16元，本金尚欠2200万元。由于天恒公司未按《流动资金借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营造成严重影响。天恒公司、老厂山铁矿、李兴宽、吕平共同辩称，对于利息、罚息、复利应该按合同约定计算。对原告诉讼请求第一项中合同期内的复利4631.08元因没有合同约定，不应支持。对原告的其他诉讼请求及事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2017年9月26日，天恒公司与原告签订了合同编号14040××××032号的《流动资金借款合同》。该合同约定由原告向天恒公司发放借款，额度为2500万元，借款期限为6个月，自2017年9月26日起至2018年3月26日止，利率为固定年利率5.655%。该合同第4.4.2条约定：“按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清”。第11.4条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金折抵本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”第11.11条约定：“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定罚息利率计收复利。”同日，老厂山铁矿、李兴宽、吕平分别与原告签订了合同编号14040××××004、14040××××04-3、14040××××04-4号的《保证合同》，分别约定由老厂山铁矿、李兴宽、吕平对天恒公司基于合同编号14040××××0032号的《流动资金借款合同》产生的借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2017年9月27日，原告出具《云南省农村信用合作联社借款借据》将借款发放给了天恒公司。该借据载明借款人为天恒公司，借款金额为2200万元，利率为年利率5.655%，天恒公司法定代表人吕平签字确认，并加盖了公司公章。合同期内执行的年利率为5.655%，逾期后计收罚息及复利的标准为按合同利率加收50%，即年利率8.4825%。贷款发放后，天恒公司并未偿还过借款本金及支付过利息。当事人确定，截止2018年3月26日合同期届满，天恒公司拖欠峨山信用社借款本金2200万元及借款合同期内应付未付的利息622050元、未按季结息产生的复利4631.08元。本院认为，峨山信用社与天恒公司、老厂山铁矿、李兴宽、吕平签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系签约当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。关于峨山信用社主张天恒公司支付本金及合同期内利息、罚息、复利的问题，根据峨山信用社与天恒公司签订的《流动资金借款合同》中“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金折抵本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利”之约定，天恒公司未按合同约定向峨山信用社履行归还借款本息的义务，已构成违约，故天恒公司依约应当向峨山信用社偿还借款本金2200万元，并在合同约定范围内支付利息、罚息及复利。《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”峨山信用社与天恒公司签订的《流动资金借款合同》符合该规定，故天恒公司依约应当向峨山信用社支付合同期内应付未付的利息622050元及未按季结息产生的复利4631.08元，也应当支付因逾期未还借款本金而以尚欠借款本金2200万元为基数、按年利率8.4825%计算的罚息及因未按时支付利息而以合同期内应付未付的利息622050元为基数、按年利率8.4825%计算的复利，上述罚息及复利的计算期间自2018年3月27日起，至款项付清之日止。对峨山信用社符合合同约定的主张,本院予以支持；对峨山信用社超出合同约定的主张，本院不予支持。关于峨山信用社主张老厂山铁矿、李兴宽、吕平对上述债务承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，老厂山铁矿、李兴宽、吕平与峨山信用社签订的《保证合同》约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等。因此，对于前述借款本金、利息、罚息、复利，当天恒公司不履行支付义务时，峨山信用社有权要求老厂山铁矿、李兴宽、吕平承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，保证人即老厂山铁矿、李兴宽、吕平对前述各项债务承担保证责任后，有权向主债务人即天恒公司追偿。综上所述，峨山信用社的诉讼请求除复利是部分支持外，其余诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告石屏天恒矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金2200万元及支付利息622050元、复利4631.08元（算至2018年3月26日止）和罚息（以借款本金2200万元为基数，自2018年3月27日起至款项付清之日止，按年利率8.4825%计算），并支付此后的复利（以利息622050元为基数，自2018年3月27日起至款项付清之日止，按年利率8.4825%计算）；二、由被告石屏县老厂山铁矿有限公司、李兴宽、吕平对被告石屏天恒矿业开发有限责任公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担上述连带清偿责任后，被告石屏县老厂山铁矿有限公司、李兴宽、吕平有权向被告石屏天恒矿业开发有限责任公司追偿；三、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167505元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担505元，由被告石屏天恒矿业开发有限责任公司、石屏县老厂山铁矿有限公司、李兴宽、吕平负担167000元。财产保全费5000元，由被告石屏天恒矿业开发有限责任公司、石屏县老厂山铁矿有限公司、李兴宽、吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 韩顺平审判员 周云焕二〇一九年十一月二十二日书记员 范艺严附原告证据清单：第一组：营业执照（代码：91530××××）、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；第二组：营业执照（代码：9153252××××）、营业执照（代码9153252××××），天恒公司法定代表人身份证、老厂山铁矿法定代表人身份证，证明被告诉讼主体资格及身份信息；第三组：《借款申请书》、《流动资金借款合同》（编号：14040××××032）、《保证合同》（编号：14040××××004）、《保证合同》（编号：14040××××04—3）、《保证合同》（编号：14040××××04—4），证明原被告之间存在合法有效的借款合同、保证合同及合同内容；第四组：借款借据，证明原告根据被告的申请发放了贷款2200万元；第五组：贷款账，证明截止2019年6月20日，被告尚欠的借款本息；第六组：贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，证明原告对被告的借款进行催收的情况。