上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8981号原告：沈关祥，男，1945年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈瑾华，系原告之女，1972年11月8日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇光荣村XXX号。委托诉讼代理人：龚斌。被告：秦惠才，男，1948年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告沈关祥诉被告秦惠才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈关祥的法定代理人沈瑾华及其委托诉讼代理人龚斌、被告秦惠才、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈关祥向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费85521.45元、辅助用品费1272.30元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5740元［1360元+60元/天×(90-17)天］、残疾赔偿金89804.88元(68034元/年×6年×22%)、精神损害抚慰金11000元、鉴定费7650元、交通费1000元、衣物损失费300元、电动车修理费1200元、代理费6000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先于赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告秦惠才承担。事实和理由：2018年11月14日7时00分许，被告秦惠才驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明区长兴镇长橘路凤舞路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告秦惠才负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年8月23日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为精神XXX伤残，给予休息180天、营养90天、护理90天；肢体XXX伤残；给予休息90天、营养90天、护理90天。被告秦惠才驾驶的沪C2XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票、费用清单、出院小结、辅助用品发票；3、陪护费发票；4、户口簿复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、电动自行车修理费发票(庭后提交)；7、代理费收据。被告秦惠才辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，第一次垫付了1000元，不要求原告返还，后分二次垫付了45000元，要求在本案中一并处理；对于原告主张的代理费认可4000元。被告秦惠才对自己的辩称意见向本院提供了如下证据：1、收条2份；2、交强险保单1份。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C2XXXX小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，首先，该司法鉴定意见书系原告单方委托，本被告有权申请复核；其次，该司法鉴定意见书中，评定原告构成九级XXX伤残的结论与事实不符。根据出院小结，原告的头颅CT显示仅有少量蛛网膜下腔出血，而蛛网膜下腔出血对症治疗后会被吸收，对智力和活动能力的影响较为有限，且原告2019年3月曾因脑动脉供血不足致头晕呕吐入院，该病症并非事故所致，而该病症对原告的智力和活动能力产生一定的影响，然鉴定意见并无该次就医的记载，故对原告的XXX伤残等级及三期期限要求进行重新鉴定；对于原告主张的医疗费金额要求扣除非医保及2019年3月17日至20日在长兴社区卫生服务中心就诊的金额，其治疗脑动脉供血不足与治疗伤情的关联性不予认可；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元；交通费认可300元；伙食补助费认可每天20元，期限18.5天；关于残疾赔偿金，对年限及城镇标准无异议，对精神损害抚慰金基数无异议，辅助用品费认可200元；鉴定费由法院判决；代理费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，先行给付原告25000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日7时00分许，被告秦惠才驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明区长兴镇长橘路凤舞路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告秦惠才负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年8月23日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人沈关祥之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180天、营养90天、护理90天。被鉴定人沈关祥之左侧胫骨平台骨折，左髌骨下极骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失39%，构成XXX伤残；伤后可酌情休息180天、营养60天、护理60天；遵医嘱择期行左侧胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息60天、营养30天、护理30天。另查明，被告秦惠才驾驶的沪C2XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告秦惠才分别给付原告现金1000元及45000元，其中45000元要求在本案中一并处理，双方对此均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告25000元，要求在本案中一并处理，双方对此均无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费3600元、护理费5740元、残疾赔偿金89804.88元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费7650元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费85521.45元，经本院审核，2019年3月17日至3月20日原告在崇明区长兴社区卫生服务中心治疗脑动脉供血不足发生的费用与原告治疗伤情的关联性，原告未能提交相应的依据，故予以扣除。本院核定原告的医疗费为84711.20元。3、原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)，经本院审核，核定原告的住院伙食补助费为370元(20元/天×18.5天)4、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。5、原告主张辅助用品费1272.30元(含轮椅车、手杖等)，然原告提交的证据材料缺少医嘱证明，考虑到原告受伤后的实际需要，酌定原告的辅助用品费为600元。6、原告主张衣物损失费300元，本院根据道路交通事故中原告的受伤程度，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张电动车修理费1200元，原告虽提交了修车费发票，但未经评估定损，酌定原告的电动车修理费为800元。8、原告主张代理费6000元。庭审中，原告与被告秦惠才就代理费4000元达成一致意见，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告秦惠才负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C2XXXX小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告秦惠才承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的XXX伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈关祥医疗费10000元、护理费5740元、残疾赔偿金89804.88元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车修理费800元，合计人民币118044.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告沈关祥医疗费74711.20元、住院伙食补助费370元、营养费3600元、残疾辅助器具费600元、鉴定费7650元合计86931.20元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付25000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告沈关祥61931.20元；三、被告秦惠才于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈关祥代理费4000元，与已垫付45000元相抵扣，原告沈关祥需于本判决生效之日起十日内返还被告秦惠才41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告沈关祥负担302元，被告秦惠才负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》