wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初156号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人汪某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。辩护人罗某，青海辉厚律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人汪某1犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年5月31日17时许，在××县，被告人汪某1与被害人汪某2因汪某2修路导致汪某1家中阴潮之事发生争执，期间汪某1在汪某2嘴部、鼻部、额头各打一拳，致汪某2鼻部受伤。汪某2的伤情被诊断为双侧鼻骨骨折合并鼻中隔偏曲。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人汪某1故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；2.被害人有过错。被告人汪某1对检察院指控的犯罪事实和向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人罗某对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的量刑辩护意见是：1.被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2.被告人归案前一贯表现好，没有前科。建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人汪某1与被害人汪某2系邻居。2019年5月31日l7时30分许，汪某2在巷道填土时，汪某1以巷道垫高后会导致他家潮湿为由阻止，双方发生争执。期间，汪某1在汪某2嘴部、鼻部、额头各打一拳，将其致伤。案发后，汪某2到互助县人民医院治疗，诊断为双侧鼻骨骨折合并鼻中隔偏曲。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表。证明2019年5月31日17时59分，汪某3电话报警；2.被害人汪某2陈述：2019年5月31日17时30分许，因为我家房子地基比较高，所以我需要将家门口道路上的土垫高。在我填土时，汪某1不让我填，双方发生争执。在争执过程中，他用拳头打我的头面部，我当时就流鼻血了；3.证人汪某3证言：2019年5月31日17时30分许，我父亲汪某2和汪某1撕扯在一起，我父亲满脸都是血。我过去将他们拉开后捡起一根小木棍打了两下汪某1，后报警；4.现场勘验检查笔录及刑事照片。证明案发现场情况；5.青海警官职业学院司法鉴定意见书。证明汪某2的伤情构成轻伤二级。6.互助县人民医院门诊病历材料（2P45-48）。证明被害人汪某2到医院就诊的情况；7.被告人汪某1供述：双方发生争执理论时，汪某2一直骂我，我就在汪某2的嘴部、鼻部、额部各打了一拳。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人汪某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系相邻纠纷矛盾激化所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。辩护人罗某的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 贺生胜人民陪审员 阿生贵人民陪审员 伊寿年 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 魏荣峰书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2409号 原告：张玉军，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：迟仁春，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 张玉军与迟仁春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张玉军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告张玉军承担。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再719号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万宁宁，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张萍，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明亮，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告万冬冬、万宁宁、张萍、李明静、李明亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监838号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求依法判令五被告连带偿还借款30万元及利息。本院经审理作出判决：被告李明静、李明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀爱支付借款本金30万元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告万冬冬、万宁宁、张萍对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2696号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30483号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托诉讼代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，该银行员工。委托诉讼代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告李扬，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人李昊翰，河南三融律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人万代杨、被告李扬委托诉讼代理人裴松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，原告与被告李扬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：410678788-2012-20130511047）。合同约定：被告向原告贷款880000元用于购置房屋，借款期限360个月，自2013年12月25日起至2043年12月25日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。双方约定还款方式为委托扣款。借款由原告直接划入河南新佳苑房地产有限公司账户41×××83。如被告未按合同约定偿还本息的，罚息利率按照贷款利率的水平上上浮50%。被告李扬用以此借款按揭购买郑州市××院××楼××单元××房屋作为抵押物为借款提供担保，原告、被告李扬于2014年11月20日办理了他项权证，他项权证号为郑房他字第1403107268号。合同生效后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还个人住房贷款本金828426.59元、利息82406.84元，共计910833.43元（含复利及罚息，暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日后利息、复利及罚息按照合同约定支付至全部清偿之日止）；二、原告对位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的抵押房产在上述债权范围内有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是由于为他人提供借款担保，银行账户被债权人查封冻结而未能按时还款导致违约，被告现愿意清偿之前所拖欠的所有欠款及利息，并保证后续按时还款。经审理查明：2013年12月25日，被告李扬（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订编号为410678788-2012-20130511047的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：借款人借款本金为人民币880000元，借款用途为购买金水区丰庆路西、庙李路南14B号楼1单元27层2××1号房屋；借款期限为360个月，即从2013年12月25日起至2043年12月25日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；原告将款项一次性划入下列账户：河南新佳苑房地产有限公司41×××83；被告采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币5976.32元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；被告以所购房产作为抵押物，抵押物权属证书及编号为：房屋买卖合同（契约）编号130××××9298，抵押物处所为金水区丰庆路西、庙李路南14B号楼1单元27层2××1号房屋，建筑面积为142.75㎡，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收收罚息和复利。原告提交的房屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于金水区××院××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为880000元，登记时间为2014年11月20日，他项权证编号为：郑房他证字第1403107268号。2014年7月11日原告依约发放贷款880000元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2019年11月26日，被告本金余额为823426.59元，利息余额为85171.4元，本金罚息为1967.3元，利息罚息为6887.1元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了放款义务，被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产设定抵押并办理了抵押登记，故原告主张对位于郑州市××院××楼××单元××房产在上述债权范围内有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金823426.59元、利息94025.8元（含复利及罚息，暂计算至2019年11月26日，之后利息、复利及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告李扬名下位于郑州市金水区丰庆路36号院1号楼1单元27层2××1号房产（他项权证号：郑房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6454元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  卢聪楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8273号原告：张凯仪，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。法定代表人：袁金学。原告张凯仪诉被告广州艾美医疗美容门诊有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经佛山市帝凡尼富贵人生美容美发公司法定代表人黄世志介绍（其介绍说自己是被告的投资人），于2018年10月16日到被告处参观学习被告举办的美容讲座。讲座完毕后黄世志推介被告的美容项目和服务，并说自己有办法申请免单名额，医院也承诺只需3999元定位费就可享受先消费后返款（分12期）的福利，诱导原告通过网上金融贷及信用卡共支付120000元，并签订了《消费奖励协议》。但医院现不履行约定，只支付了3期（每期10000元，共30000元）就没有继续返款，医院现在停业状态。故起诉要求：被告返还约定的余下9期金额共90000元。被告无答辩。经审理查明：2018年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《消费推广协议》，约定：甲方购买乙方医美产品的价款为120000元；乙方给予甲方的奖励金额为120000元；该产品必须在本协议签订之日起一个月内消耗完毕且甲方必须履行本协议附件一内容，否则不享受本次消费推广奖励优惠活动和上述产品的价格；甲方支付医美产品价款且消费完毕后，乙方系统数据显示甲方完成附件一内容，则乙方从次月开始将奖励金额分12期，每月10000元支付到甲方指定账户；若一方违约，则需按产品价款的20％赔偿守约方违约金；等。附件一内容：甲方应根据乙方指定医院要求拍摄不裸露（露上臂、露大腿二分之一处为不裸露）案例照片一套，自拍摄甲方照片之日起，乙方拥有甲方肖像权一年。甲方享受本协议约定的奖励须满足以下条件至少三项：甲方或者甲方亲友微博不低于2000粉丝账号，发硬广推送乙方美容医院微信号及网站，有效内容文字不低于200字，连续发送四周，每天二条；搜索整形医生，明星，网红，整形案例微博，回复最近或者热门内容推送乙方医院微信号及网站，连续推送四周，每天十条；甲方或者甲方亲友抖音账号摄录视频推送乙方医院，可使用不同账号总共发送正面宣传不少于10条；小红书发现页面，美容产品页面或者知名明星页面留言推送乙方医院服务项目，连续四周，每天三条；注册知乎账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；注册百度知道账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；注册360账号5个，做相关医美问答四条，被删除回答不计；微信朋友圈发文，推送乙方医院案例，每天2条，共计四周；微信朋友圈群发信息3条，推送乙方代理微信，每条不低于150人；录抖音视频两条，可让朋友帮忙，抖音粉丝不低于5000人；陌陌／探探附近动态推送乙方医院案例，连续30天，每天3条；陌陌／探探圈子里发布文章，圈子要年轻化，发布乙方医美相关性文章，10个圈子，每个二篇；美容、护肤、整形、酒吧、夜店等相关论坛发布乙方医院案例，共10篇，被删除不计；大众点评评论带真实案例图，每周二条，连续8周；柏拉图上传案例照片一套；直播间连续播乙方整形项目，连续四周，每天三次植入；社交软件上和朋友推荐乙方医院，推荐50人；带一名客户进行消费（新客户的消费总额必须高于本人消费总额的30％，选此项者不受至少选三项条件约束）。原告按约定以刷信用卡和贷款的方式向被告支付了120000元。被告向原告支付奖励金如下：2018年11月20日10000元；2018年12月21日10000元；2019年1月22日10000元。原告陈述：原告已在被告处做了整形。原告提交了存于手机的信息及截图照片多份，证实为被告做宣传的事实。本院认为，原、被告签订的《消费推广协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了医美价款120000元，并已在被告处做了整形及为被告做了宣传，履行了合同义务。被告按约定应每月向原告支付奖励金10000元，共支付12个月，但被告仅支付了3个月，尚欠9个月未付，且现已下落不明，已构成违约。现原告起诉要求被告支付10000元×9＝90000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州艾美医疗美容门诊有限公司在本判决生效之日起十日内支付90000元给原告张凯仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告广州艾美医疗美容门诊有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2050元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  何伟宏莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27078号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西横县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈静、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陈静、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币800元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈静、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款800元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付800元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还800元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陈静、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还800元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11353号原告李颖怡，女，1996年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告王亚壮，男，1990年10月19日出生，汉族，住所地广东省化州市。原告李颖怡诉被告王亚壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为朋友关系。2018年9月、10月，被告多次通过微信向其借款共计18500元。因双方为朋友关系，借款金额较少，其并未要求被告出具借款凭证。2018年10月22日，双方通过微信确认借款总金额为18500元。被告同时承诺按月还款，月还款额750元。之后，被告仅按约还款1500元，剩余款项拒绝偿还，故起诉要求被告：1、偿还借款本金17000元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、个人资讯截图，显示：名字wingyee，WeChatID：vivi19960829；等。原告表示该个人资讯为其微信账号,头像是一只猪的卡通图片。“壮17000”的资讯截图，显示：昵称小表哥，WeChatID：WYZzhuzi1019；等。原告表示该资讯为被告微信账号,头像用的是被告自己的照片。2、“壮17000”（以下简称“壮”）的微信聊天截图，其中显示“壮”于2018年9月24日已收转账5000元，2018年9月28日已收转账1000元、4000元、1300元,2018年9月30日已收转账500元，2018年10月15日已收转账200元，2018年10月23日已收转账6000元。该微信聊天截图另显示：（2018年10月20日）“wingyee”：我不管你的事了，下个月开始，每个月15号微信给我还500，直到你的12500还完为止，其他的事情你想怎么样就怎么样啊吧。“壮”：好的；收到；现在需要吗？这个月要还吗？“wingyee”：下个月开始吧。“壮”：哦；按照你说的吧；我现在打死工都准备钱俾你。（2018年10月22日）“wingyee”：我知道，就是说加起来总共185000，每个月750是吧。“壮”：每个月750？可以？“wingyee”：对呀。微信转账账单详情，显示转账-转账给壮17000的时间、金额与上述微信聊天截图相对应，状态均为朋友已收钱。3、户名李颖怡的《借记卡账户历史明细清单》，其中显示于2018年9月24日支付5000元，2018年9月28日支付1000元、4000元、1300元,2018年9月30日支付500元，对方户名均为财*金。在本案审理期间，原告表示：其与被告没有借条或还款计划的书面协议；被告通过微信偿还了两期，每期都是750元；被告的总借款金额是18500元，减去还款1500元，剩下的就是其第1项诉讼请求的17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述微信个人资讯截图、微信聊天截图、微信转账账单详情及《借记卡账户历史明细清单》加以证明。上述证据显示交收款项及还款约定的内容，被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。上述微信聊天截图及微信转账账单详情显示的转账金额共计18000元，故原告主张借款总额18500元与证据显示不符，借款总额应以18000元确定。原告确认被告已还款1500元，被告没有举证证明已经偿还剩余的款项给原告，故原告要求被告偿还借款16500元有理，应予以支持。原告的其余借款请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还16500元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由原告负担7元，被告负担218元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  王慧仪人民陪审员  潘金燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7400号 原告：方春法，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：金慧佳，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告方春法与被告毛锋新、金慧佳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年11月1日申请撤回对被告毛锋新的起诉并经本院准许。本案依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告方春法到庭参加诉讼，被告金慧佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春法向本院提出诉讼请求：判令被告毛锋新、金慧佳归还原告借款10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金慧佳承担担保责任，支付原告方春法借款10000元。事实和理由：2017年4月16日，毛锋新、被告金慧佳因经营需要向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率2%，然而毛锋新、被告金慧佳在约定归还日期到期后迟迟未还，原告遂向法院提起诉讼。 被告金慧佳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明毛锋新向原告借款以及被告金慧佳就借款进行担保的事实。 因被告金慧佳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月16日，案外人毛锋新向原告出具借条1份，载明毛锋新因资金周转向方春法借10000元，毛锋新在借款人处签名捺印。被告金慧佳在该份借条下方担保人处签名，并填写“3304811983××××××××”的身份证号码以及“137××××7705”的电话号码。借条出具后，案外人毛锋新未能归还借款，被告金慧佳在原告的催讨下亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人毛锋新向原告借款10000元，为此出具借条并签名捺印，被告金慧佳以担保人身份在该份借条下方签名确认，确系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应认定合法有效，各方均应恪守履行。原、被告并未就保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款并未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，借款人及担保人亦可随时归还借款，现原告主张要求连带保证人金慧佳承担保证责任，归还案涉10000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金慧佳于本判决生效之日起十日内归还原告方春法借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金慧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月八日 法官助理曹腾 书记员章周品 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20797号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：廖济楠，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖济楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告廖济楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612001854号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款500000元，被告从2018年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息(含罚息)60730.27元、复利7481.51元。（九）律师费：原告与案外人广东增法律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年3月26日支付律师费500元，律师费发票号码140××××3981。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金310975.78元及其利息、复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）60730.27元，复利7481.51元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用及保全费；3、被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖济楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖济楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310975.78元及其利息、复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）60730.27元，复利7481.51元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖济楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2180元，均由被告廖济楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月一日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行黎伟昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16229号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黎伟昌清偿欠款本金24562.73元、利息1669.82元等。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黎伟昌名下车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，本院暂无法处理。除此以外，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黎伟昌名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人黎伟昌有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，但申请执行人便是不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 在执行过程中，申请执行人表示不清楚被执行人下落，表示法院无需上门调查。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：闫艳利，女，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫艳利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额11909.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11909.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫艳利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11909.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告闫艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初8276号原告：袁文，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告袁文诉被告乔庚敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文到庭参加诉讼。被告乔庚敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告施工劳务费60000元；逾期付款期间的利息6898.5元，合计66898.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告达成口头协议，由原告承包被告位于宁夏银川市金凤区XX室房屋的装修，承包方式为包工包料，2017年5月1日完工并一次性验收合格，原、被告于2018年2月2日签订《付款协议书》一份，确定承包价款60000元，付款方式为现金或转账。付款期限自协议签订起至上述欠款到期后被告以各种借口推脱不付，上述事实有付款协议书附卷为证。综上所诉，原告认为：原、被告已形成承包合同关系。现原告已完成施工项目，被告应当依约付款，被告拒付施工费的行为已损害原告合同债权，为实现原告债权，依据《民事诉讼法》第一百零九条之规定，提起诉讼，请人民法院依法审理。被告乔庚敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：2017年5月份，原、被告达成协议，由原告承包被告位于银川市金凤区XX室房屋的装修，承包方式为包工包料。约定涉案工程于2017年5月1日完工一次性验收合格并交付使用。2018年2月2日，原、被告双方签订付款协议书，约定工程承包价款60000元，付款方式为现金或转账。付款协议书签订后被告未能支付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告依约按照合同进行装修，被告应当支付装修款，故对原告要求被告支付装修款6万元本院予以支持。逾期付款利息自2018年2月2日至2019年6月28日按年利率4.75%支付，数额为4045元(6万元×年利率4.75%÷360天/年×511天)，被告乔庚敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告乔庚敏于本判决生效之日起五日内向原告袁文支付装修款6万元、逾期利息4045元，合计64045元；二、驳回原告袁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费600元，合计2072元，由被告乔庚敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  赵凌云人民陪审员  张国霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2260号申请执行人：王某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初908号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款561000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月八日书记员  马 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈立，男，1974年1月18日出生，汉族，住所福建省沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额10704.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10704.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10704.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6365号 申请执行人刘丽丽,女,1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人邹宝怡,女,1974年8月13日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人刘丽丽与被执行人邹宝怡保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终17943号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还投资款项501万元及利息，并承担案件受理费50848元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现被执行人有相应的银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8350号原告：济南桑莎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被告：中铁十四局集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京卓海律师事务所律师。原告济南桑莎置业有限公司与被告中铁十四局集团房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告济南桑莎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款1350万元；2.依法判令被告交付3000平方米房屋；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原中铁十四局集团凯华置业有限公司）于2011年3月25日分别签订《股权转让合同》及《股权转让补充合同》各一份，根据合同约定被告应支付原告资金成本3500万元，并交付3000平方米商业用房，现合同约定房屋已经建成，但被告尚欠原告1350万元未支付，房屋至今也未交付，经原告多次与被告协商，被告一直未履行合同义务，为此特诉至人民法院，望法院查明事实，依法裁判。被告中铁十四局集团房地产开发有限公司对本案级别管辖提出异议称本院无管辖权。本院经审查认为，原告济南桑莎置业有限公司的第2项诉讼请求是请求被告交付3000平方米房屋，根据原告提交的股权转让补充合同可以看出该3000平方米房屋位于济南奥体西路项目，且为商业用房，加上原告第1项诉讼请求1350万元，原告的诉讼标的已经远远超过3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，该案已超过本院级别管辖标准，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11644号原告:于贺众，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习人员。被告：郭才贵，曾用名郭文，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地广东省南雄市，原告于贺众诉被告郭才贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓汝松到庭参加了诉讼。被告郭才贵下落不明，经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾多次向原告借钱，原告于2018年10月30日分两次向被告汇款3000元，于2018年11月22日向被告汇借款10000元，总借款13000元。原告多次向被告催讨借款均遭拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款13000元；2、判决被告支付利息4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：据原告提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细单》显示，原告通过其账户向40×××91账户转账支付款项如下：2018年10月30日支付1000元，摘要消费；2018年11月4日支付2000元，摘要消费；2018年11月22日支付10000元，合共13000元。原告向被告催讨未果，遂成诉讼。原告未能在本院指定的期限内提供上述转账支付的款项属被告的借款的证据。经本院释明诉讼风险后，原告坚持诉讼。本院认为：原告主张向40×××91账户转账支付款项为被告向原告的借款，对此原告应当承担举证责任。现原告未能在本院指定的期限内提供证据支持其主张。经本院释明诉讼风险后仍坚持诉讼，原告应对其举证不能承担诉讼风险责任，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3719号 原告：赵玉宝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196704106155 委托诉讼代理人：孙中芳，住兰陵县。系原告赵玉宝之妻。 被告：苏连军，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197810040017 原告赵玉宝与被告苏连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉宝的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告苏连军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13150元及利息2000元。事实和理由：2018年4月2日被告苏连军向原告借款13150元，约定2018年4月30日还款，被告给原告出具借条一份，借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。 被告苏连军未作答辩。 原告赵玉宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告苏连军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告赵玉宝提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 被告苏连军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏连军向原告借款15000元，后被告苏连军替原告购买了1850元的包装袋，2018年4月2日经双方结算，被告苏连军尚欠原告借款13150元，被告给原告出具了书面借条一份，并约定借款到期日为2018年4月30日。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告苏连军尚欠原告赵玉宝13150元，有被告苏连军出具的书面借条为证，事实清楚，证据充分，被告苏连军未按约定日期偿还原告借款属于违约，应当承担偿还责任。原告要求借款逾期利息2000元，因双方未明确约定利息，原告也未能提供证据证明，应自借款逾期之日按年息6%计算利息。被告苏连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告赵玉宝要求被告苏连军偿还借款13150元及利息2000元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏连军偿还原告赵玉宝借款13150元及利息1227.33元（以借款13150元为基数，自2018年5月1日至2019年11月20日，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告苏连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  张允江 人民陪审员  耿永华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  付治国
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执498号永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部：你单位与李俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初328号判决已发生法律效力。申请执行人李俊秀于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：赔偿申请执行人李俊秀医疗等费120000元。负担申请费1700元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十一月十三日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6474号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行。负责人：马某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孔某，住宁夏回族自治区灵武市。原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行灵武支行）与被告王某、丛某、高某、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行灵武支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、丛某、高某、李某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、丛某偿还原告石嘴山银行灵武支行借款本金342186.24元，利息16365.72元（暂计算至2019年10月10日），共计358551.96元；2.判令被告王某、丛某支付利息按照合同约定月利率7.5‰的1.5倍即为月利率11.25‰计算2019年10月10日之后至借款还清之日止的利息；3.判令被告高某、李某、孔某对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，石嘴山银行灵武支行与王某、丛某签订《个人借款合同》一份，约定王某、丛某向石嘴山银行灵武支行借款45万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日，借款月利率为7.5‰。担保方式由高某、李某、孔某提供连带责任保证担保。《个人借款合同》生效后，石嘴山银行灵武支行按照合同约定于2017年2月24日向王某发放借款45万元，履行了借款义务。但被告王某在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年10月10日，王某尚欠石嘴山银行灵武支行借款本金342186.24元，利息163656.72元，本息合计358551.96元。被告王某、丛某、高某、李某、孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，石嘴山银行灵武支行与王某、丛某、高某、李某、孔某签订《个人借款合同》，约定：王某、丛某（共同借款人）向石嘴山银行灵武支行借款45万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日，借期内借款月利率7.5‰，还款方式短期可以分次提前到期一次性还款，未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息按合同约定利率调整的1.5倍计息；高某、李某、孔某作为担保人为王某借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿和实现债权的所有费用，担保方式为连带责任担保，保证期限保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，石嘴山银行灵武支行向王某发放借款45万元，王某偿还借款107813.76元，支付利息110373.62元，2019年6月5日之前利息付清，截至2019年10月10日，王某、美丽尚欠石嘴山银行灵武支行借款本金342186.24元，利息163656.72元未偿还。被告高某、李超、孔某亦未履行担保责任。本院认为，石嘴山银行灵武支行与王某、丛某、高某、李某、孔某签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。石嘴山银行灵武支行按约定向王某发放借款，王某应当按约定履行偿还借款的义务，应承担民事清偿责任。故对原告石嘴山银行灵武支行主张被告王某、丛某偿还借款本金342186.24元，利息163656.72元的诉讼请求，本院予以支持；2019年10月10之后利息按照月息11.25‰支付至判决确定的给付之日。高某、李某、孔某自愿作为连带责任保证人为王某的借款提供连带责任保证，该担保行为符合担保法规定，原告石嘴山银行灵武支行主张被告高某、李某、孔某对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王某、丛某、高某、李某、孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下：被告王某、丛某于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金342186.24元，利息163656.72元，本息合计358551.96元；并按月利率11.25‰计算，支付自2019年10月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；被告高某、李某、孔某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高某、李某、孔某偿还上述款项有权向被告王某、丛某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元（已减半收取），由被告王某、丛某、高某、李某、孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一九年十一月十五日书记员  闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初460号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王海星，男，1975年5月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人王海星犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王海星到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年下半年，被害人黄某1通过邻居黄某2，认识黄某2男友即被告人王海星。王海星向黄某1谎称自己系中铁集团领导，可以帮助黄某1儿子林某录用为中铁集团的正式员工，并虚构需要花钱疏通关系等事由，先后多次骗取黄某1钱款计人民币7万元。 案发后，被告人王海星于2019年7月21日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2019年10月28日，被告人王海星向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王海星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认地点照片、微信聊天记录、银行汇款凭证、抓获经过说明、人员基本信息表，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、林某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海星多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人王海星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王海星判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王海星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年11月20日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人王海星违法所得款人民币7万元，依法退还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33480号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郝子腾，男，1990年7月11日出生，汉族，住河北省藁城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郝子腾与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监537号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：郝介勇，男，1957年3月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告郝介勇债权转让合同纠纷一案，本院于2009年5月22日作出（2009）赣民二初字第1727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22058号 原告：吴晓玉，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：尹乐、彭怡，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘朝伟，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市江北区。 被告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区鲁能大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。 负责人：肖金华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 原告吴晓玉与被告刘朝伟、深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年10月23日进行公开开庭审理。原告吴晓玉及其委托诉讼代理人尹乐，被告刘朝伟到庭参加诉讼，被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2019年10月28日再次进行公开开庭审理，原告吴晓玉及其委托诉讼代理人彭怡，被告刘朝伟、被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘朝伟立即拆除占用原告房屋屋顶楼面及该层楼面中其他业主共有部分修建的违法建筑并恢复原状（包括拆除违建的固定设施，清除全部垃圾、泥土等，修复楼面防水层等）；2.请求法院依法判决被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司在第1项请求责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由二被告共同承担。事实与理由：原告购买了位于重庆市渝北区XX街道XX幢2-商铺4。原告接房后将该商铺出租给第三人用于餐饮经营，在该商铺使用过程中原告发现该商铺屋顶楼面被被告刘朝伟占用，被告刘朝伟在该商铺屋顶楼面修建了水池、花园、菜园等固定设施，破坏了屋顶楼面的防水，同时其所种植的植物已串入楼面隔热层，导致该商铺屋内多处严重漏水，并存在安全隐患，影响商铺正常使用。2019年8月5日，重庆市渝北区住房和城乡建设委员会出具了《责令整改违法行为决定书》【渝北住建限改(2019)63号】、责令刘朝伟改正违法占用行为，并恢复共有部分原状。被告刘朝伟占用的楼面区域实际属于全体业主共有部分、并非被告刘朝伟专有部分，被告刘朝伟擅自占用房屋共有部分侵犯了其他业主的合法权益，应当将违法建筑予以拆除并恢复原状，同时将搭建和拆除设施产生的垃圾、已存在的泥土清运干净，并对搭建和拆除设施等过程中造成的楼面防水损坏进行修复；被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为该小区的物业管理机构、未及时有效的对被告刘朝伟的违法建设行为进行制止及实施有效拆除，违反了物业管理合同及物业管理条例，应当对前述拆除违法建筑和恢复原状等承担连带责任，诉至法院。 被告刘朝伟辩称：原告的楼面上是没有违章建筑的，2019.5月我已经请人来将泥土清理了部分，现在还有1米多的泥土部分没有清理，我同意将占用原告屋顶的剩下的垃圾清除，如果漏水原因是因为我的原因造成的，我同意赔偿，但漏水原因需要鉴定。我并没有损害屋顶楼面，我搭建的违章建筑与本案漏水没有关系。我不同意承担费用及诉讼费等。 被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司辩称：我方非适格的被告，我方作为物业公司一直在积极协调双方解决争议，但双方未能达成一致意见，我方不承担连带责任。 当事人围绕其请求向本院提交了房产证、现场照片、责令整改违法行为决定书、人民调解协议登记表等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告吴晓玉系位于重庆市渝北区XX街道XX幢2-商铺4的所有权人，该房屋建筑面积为267.41平方米，套内面积为254.22平方米，原告将其房屋出租给他人用于经营餐馆。被告刘朝伟系重庆市渝北区XX街道XX幢3-5号房屋的所有权人，被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司系该小区的物业服务公司。被告刘朝伟可以通过其房屋直接到达原告房屋的全部楼顶，2014年，被告刘朝伟在装修房屋时在原告的屋顶围墙周围约1米宽的位置处用砖头修建了一圈花坛，然后堆入泥土种植花草和树木，还修建了一个鱼池。2017年，原告的房屋顶部周边出现部分浸水，遂要求被告刘朝伟对其屋顶进行修复未果。 2019年4月18日，被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司以被告刘朝伟占用公共区域违章搭建花园为由要求其限期整改，并向被告刘朝伟发送了装修违章通知书。2019年6月，被告刘朝伟找人拆除了修建在原告屋顶上花坛和鱼池，铲除的泥土部分堆放在原告房屋厨房上方的屋顶。拆除之后，原告房屋顶部周边漏水情况加重。2019年8月5日，重庆市渝北区住房和城乡建设委员会以被告刘朝伟损坏或擅自占用、改建物业共用部分为由，责令其于2019年8月13日前改正其违法行为，恢复共用部分的原状，并向其送达了责令整改违法行为通知书。被告收到该决定书后未对原告的屋顶恢复原状，现原告的房屋顶部仍有漏水。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物及附属设施，不得违反国家有关建设标准，妨碍相邻建筑物的安全、通风及环境卫生。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条起规定：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。 本案中，被告刘朝伟未经有利害关系的业主同意，擅自占用原告房屋楼顶，在上面修建鱼池、花坛，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告刘朝伟拆除其搭建的鱼池、花坛，并清理堆放在原告屋顶上的垃圾、泥土，恢复屋顶原状。对于原告屋顶的漏水问题，因原告房屋出现漏水情况出现在被告在其屋顶搭建违章建筑之后，且在被告刘朝伟拆除部分违章建筑之后漏水情况加重，故可以认定被告的违章搭建及拆除行为与原告屋顶漏水之间存在因果关系，故原告有权要求被告刘朝伟对其屋顶防水进行修复，确保不再漏水；被告刘朝伟虽辩称原告屋顶漏水非其行为所致，但未提供证据证明其主张，应当承担举证明不能的法律后果。 被告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司系该小区的物业公司，非造成原告屋顶漏水的侵权行为人，原告无权要求其承担侵权责任。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝伟在本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告吴晓玉位于重庆市渝北区XX街道XX幢2-商铺4屋顶上的违章建筑，清除堆放在该屋顶上的全部垃圾、泥土等，修复楼面防水层，恢复屋顶原状； 二、驳回原告吴晓玉其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4401号 申请人张孝宇，男，1989年10月19日出生，个体，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人王永富，男，1979年7月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人张孝宇因与被申请人王永富民间借贷纠纷，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的22000元，要求对被申请人王永富的工资账户（予以冻结。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人张孝宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王永富的工资账户予以冻结，冻结金额22000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监801号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王玉绪，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈学恒，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王玉绪、陈学恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0707民初6477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7354号原告：邱俭英，女，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被告：沈林荣，男，1967年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告邱俭英与被告沈林荣民间借贷纠纷一案中，原告邱俭英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱俭英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱俭英撤回起诉。案件受理费减半收取1746元，由原告邱俭英负担。（此页无正文）审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张建学，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月23日尚欠本金余额21435.87元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘伟，男，1972年7月3日生，住磐石市。被执行人：杨吉成，男，1963年1月16日生，住磐石市。被执行人：王山，男，1976年11月26日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘伟、杨吉成、王山借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月8日做出（2017）吉0284民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付34,662.20元，执行420.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2235号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十九日书记员 王圆圆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1984号 原告：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。 负责人：梁世凯，该行行长。 委托诉讼代理人：王元高，该行客户经理。 被告：李硕，女，1995年2月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：常桂连，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：柏喜军，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行(以下简称农业银行）与被告李硕、常桂连、柏喜军借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告委托代理人王元高到庭参加诉讼，被告李硕、常桂连、柏喜军经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李硕立即偿还原告借款本金100,000元及利息(至欠款全部清偿完毕之日止)；请求法院依法判令被告常桂连、柏喜军在保证担保范围内承担连带偿还责任；请求法院依法判令上述各被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。事实与理由：被告李硕于2016年2月3日在中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款10万元，借款期限3年，可循环自助贷款方式，按季结息到期还本还款形式，该笔贷款借款合同于2019年2月2日到期，贷款由被告常桂连、柏喜军担保保证担保。借款人最后一笔贷款用信是2017年7月1日借款10万元，2018年6月30日到期,原告的银行贷款利息自2018年6月7日至现在一直未还,且该笔贷款业已逾期未还，已经形成借款合同违约事实，经我行多次催收，借款人拒不偿还，截止2019年3月20日，累欠借款本金100,000元，利息8,516.92元，累计欠款108,516.92元。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息的责任。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令各被告承担相应的民事责任,维护原告的合法权益。 被告李硕、常桂连、柏喜军未作答辩。 经审理查明：原告农业银行与被告李硕于2016年2月3日签订了《农户贷款借款合同》，合同内容：第一条：借款，1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万整。2、借款方式为：可循环方式，自2016年02月03日起至2019年02月02日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：壹拾万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。合同签订后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。1.3、借款用途：生产经营周转。1.4、借款提取及还款帐号：×××。第二条：借款利率：2.1、本合同项下执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上借款执行浮动利率。第三条：还款，3.1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季末月（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条：借款担保，5.1、担保方式：5.1.1、可循环方式借款的为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产抵押/权利质押）。担保的债务最高余额为壹拾壹万元。5.5.1、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款合同期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任：6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对双方的其他权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。被告李硕在循环期内最后一笔借款时间为2017年7月1日，借款本金100,000.00元，偿还利息至2018年6月7日，被告常桂连、柏喜军为该笔循环借款提供担保保证。因被告未能按期偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1、身份证3份，证明身份真实合法有效，借款人及担保人身份主体。2、农户贷款借款合同1份，签约凭证1份，借款凭证1份，证明借款人是李硕，担保人是常桂连、柏喜军，借款金额10万元，生效日期2016年2月3日，到期日是2019年2月2日，循环自助金额10万元，贷款用途生产经营周转，按季结息，结息日季末月20日，担保债务最高金额11万元。多出的1万元是指如果借款人和担保人违约，用来偿还银行贷款利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同合同》是双方的真实意思表示，符合法律法规，合法有效，本院予以确认。被告未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告请求被告李硕给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常桂连、柏喜军应对该笔借款本金及利息的给付在担保最高额110,000.00元范围内承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李硕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款本金100,000.00元及利息（利息的给付自2018年6月8日起至欠款全部给付之日止，利息的计算按原告单位电脑系统自动生成数据为准）。 二、被告常桂连、柏喜军对上述偿还款项在担保最高额110,000.00元范围内承担连带给付责任。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470.00元，由被告李硕、常桂连、柏喜军连带负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘鹏人民陪审员裴秀波人民陪审员齐丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱        子        晋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34786号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙明军，男，1990年9月7日出生，汉族,住安徽省寿县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙明军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2876号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路82号。 负责人：周军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：赵必富，男，1961年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：何义美，女，1963年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告赵必富、何义美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 本案案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25628号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张增安，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省丰顺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张增安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金904.25元，截至2018年12月23日的利息22.75元；2、判令被告立即支付自2018年12月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金904.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月24日，被告张增安通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2249.94元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月24日，原告向被告指定的账户发放贷款2249.94元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张增安未作答辩。 本院经审理查明：被告张增安（乙方）于2017年12月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张增安提供总金额为2249.94元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年12月24日起至2018年12月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年12月23日，尚欠原告借款本金904.25元以及利息22.75元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张增安经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张增安于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月23日的借款本金904.25元、利息22.75元； 二、被告张增安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金904.25元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张增安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增安负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月五日 书记员  方露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11581号之一原告：广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司，住佛山市南海区丹灶镇丹横路20号1座首层A8号铺。法定代表人：邓丽燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：广州市任邦物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号1006房。法定代表人：陈良妹。原告广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司与被告广州市任邦物流服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司基于与被告广州市任邦物流服务有限公司已经达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费4019元，由原告负担。审判员 汤  炜  明二〇一九年十一月二十九日书记员 罗文娟（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26537号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：叶小明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告叶小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170925002851号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日发放贷款84000元，被告从2019年3月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金49991.32元、利息(含罚息)5839.7元、复利451.4元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49991.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）5839.7元，复利451.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49991.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为5839.7元，复利为451.4元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告叶小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35135号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、朱仲春： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱仲春小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35114号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁雪兰，女，1987年2月5日出生，汉族,住广西兴业县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁雪兰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒