wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保41号申请人：宁夏海利信建设工程有限公司。法定代表人：姬某1。委托诉讼代理人：姬某2。被申请人：张某，现年36岁，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏海利信建设工程有限公司与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人宁夏海利信建设工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人张某所有的×××号重型自御货车。申请人宁夏海利信建设工程有限公司已向本院提供了其公司所有的×××号重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏海利信建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张某所有的×××号重型自御货车一辆；二、查封申请人宁夏海利信建设工程有限公司所有的×××号重型特殊结构货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十一月一日书记员 马永芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执504-1号申请执行人：东辽县人民法院。被执行人：姜有贵。申请执行人东辽县人民法院与被执行人姜有贵罚金执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年8月5日将本案移送本院执行局执行，要求被执行人给付罚金2,000.00元。经审查，符合条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月9日、10月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年11月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十一月二十二日书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20131号 张燕： 关于梁师珣与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保471号申请人：孙雷，男，1984年6月24日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人孙雷向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20659元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20659元的财产。案件申请费227元，由申请人孙雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33918号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，户籍地住址四川省成都市金牛区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告赵军经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军向原告偿还借款本金50899.56元、利息、还款违约金（暂计至2019年6月19日，利息为11606.83元，从2019年6月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订合同及附件，申请办理信用卡，被告在用卡过程中违反了合同约定，逾期不还款。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。被告赵军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月1日，被告尚欠原告本金50899.56元，利息13165.4元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡欠款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年11月1日止的本金50899.56元、利息13165.4元；2019年11月2日起的利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告赵军经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵军向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金50899.56元及利息（截至2019年11月1日利息为13165.4元，自2019年11月2日起的利息以50899.56元为本金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费681元，由被告赵军负担（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告赵军应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月十九日书记员 黄惠玲
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异90号案外人：万文玲，女，1976年11月2日出生，汉族，住沙河市，申请执行人：李晓东，男，1989年2月4日出生，汉族，住沙河市，被执行人：李江山，男，1959年8月20日出生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人李晓东与被执行人李江山为民间借贷纠纷一案中，异议人李江山于2019年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。万文玲称，沙河市人民法院在执行李晓东与李江山为民间借贷纠纷一案中，以（2018）冀0582执565号执行裁定，查封万文玲位于路××棉织厂××房产（不动产证号为冀2008沙河市不动产第0001790号）错误。万文玲与李江山系夫妻关系，双方在结婚前就将涉案房产进行婚前财产公证，沙河市公证处于2012年4月5日作出（2012）沙证民字第133号公证书，证明案涉房产归万文玲所有；且案涉房产登记在其名下。该公证是在李晓东、李江山的债权债务关系形成之前，该债务与其无关，故法院查封该房产错误，请求停止对路××棉织厂××房产的执行，不动产证号为冀（2008）沙河市不动产第0001790号。本院查明，李晓东与李江山、沙河市汉旺肉联有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）冀0582民初1957号民事判决，判决：一、在该判决生效后十日内，沙河市汉旺肉联有限公司偿还李晓东借款本金245万元，并自2014年10月10日起按月利率1.3%支付利息，直至偿还完毕之日止。二、李江山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决后，沙河市汉旺肉联有限公司提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀05民终1943号民事判决书，判令：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1957号民事判决；二、在该判决生效后十日内，李江山偿还李晓东借款本金245万元，并自2014年10月10日起按月利率1.3%支付利息，直至偿还完毕之日止；三、驳回李晓东其他诉讼请求。判决生效后，李江山未履行判决确定的义务，李晓东向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月16日作出(2018)冀0582执565号之一执行裁定，查封李江山妻子万文玲名下位于沙河市××路北段西侧棉织厂南的土地，证号为沙土国用（2012）第0300013号，查封期限为三年。万文玲遂提出上述异议。另查明，李江山、万文玲于1996年12月1日办理结婚登记，沙河市公证处于2012年4月5日作出（2012）沙证民字第133号公证书，公证内容为：李江山名下有房产一处，位于沙河市××路（××）西棉织厂南，国有土地使用证编号为：沙土国用（1999）字第991105号，房屋所有权证编号为：房权证沙房字第××号；李江山于1999年4月22日、26日分别取得国有土地使用证、房屋所有权证；该块土地南侧，李江山和万文玲于2011年5月份共同投资建造了两层半楼房共十八间，李江山、万文玲均同意上述房产的房屋所有权归万文玲一人享有，不属于夫妻共有财产；李江山同意协助将上述房产的土地使用证和房屋所有权证依法办理或变更到万文玲名下。2012年4月6日，二人协议离婚，约定财产部分按照公证书执行。2012年4月9日，该房产所有权人及土地使用权人变更为万文玲，共有情况登记为单独所有。2012年4月24日，李江山与万文玲又办理结婚登记。2018年6月14日，万文玲在《邢台日报》上发表声明，称万文玲不慎将位于沙河市××路（××）西棉织厂南的不动产权证书，证号：沙房权证市区字第××号和位于沙河市××路北侧西侧棉织厂南的国有土地使用证丢失，证号：沙土国用（2012）第0300013号，声明作废。2018年7月26日，万文玲办理了不动产权证书，坐落宋璟路西棉织厂南，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，土地使用权为20120300013号，房屋所有权为002351号。上述事实，在案有本院（2016）冀0582民初1957号民事判决书、(2018)冀0582执565号之一执行裁定书、河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1943号民事判决书、沙河市公证处（2012）沙证民字第133号公证书、离婚协议书、结婚登记审查处理表、声明、不动产权证书等证据予以证明。本院认为，李江山与万文玲二人离婚时，双方达成协议约定案涉土地所对应的房产归万文玲一人所有，李江山协助万文玲办理该房产及土地的变更登记，该协议经沙河市公证处公证后，双方对房产及案涉土地办理了变更登记；李江山与万文玲复婚前，该房产及案涉土地已登记在万文玲名下，应认定万文玲是该房产及案涉土地的权利人。而在案没有证据证明李江山在复婚后重新对上述财产取得权利，本院对万文玲名下的案涉土地采取执行措施不当。万文玲的异议理由成立，应当中止对案涉土地的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对万文玲名下位于沙河市京广路（宋璟路）北段西侧面织厂南的土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞人民陪审员  霍亚静人民陪审员  薛小梦二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨静亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8490号 原告：郑建强，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：周锦州，男，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告郑建强与被告周锦州买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑建强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周锦州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款25100元并支付利息损失（以25100元为基数，从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月左右，被告在原告处批发一批童鞋，货款为25100元。后被告一直未付款，原告到被告家中催讨，被告出具借条。但被告至今未给付货款。 被告周锦州未作答辩。 经审理查明：2017年间，被告周锦州向原告郑建强购买童鞋。2018年4月20日，被告出具借条，确认向原告负担债务25100元并承诺分期在同年6月底前清偿。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有借条、微信记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告周锦州向原告郑建强负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款25100元并支付利息（以25100元为基数，自逾期之日2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锦州给付原告郑建强价款25100元并支付利息（以25100元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元、公告费600元，由被告周锦州负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  温肖芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27801号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吉志文，男，1991年1月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吉志文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吉志文的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吉志文的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：卢杰锋（别名芦杰锋），男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢杰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4850号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人卢杰锋：1、清还透支本金、利息、滞纳金以及支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、支付案件受理费和诉讼保全费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计为12640.96元。本院于2019年9月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：已通过诉讼保全轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街的房屋产权份额。 经核实，诉讼保全阶段已轮候查封的被执行人名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街的房屋产权份额，已转为首先查封。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述已查封的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示因本案执行标的较小且该房产为被执行人与案外人共有，上述房屋产权房份额法院仅作查封即可，不需要作其他处理。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5477号 原告：袁某1，男，2013年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。 法定代理人：仇某（原告母亲），女，1989年9月5日生，住海门市。 被告：袁某2，男，1989年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人仇某到庭参加庭审，被告袁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：要求被告袁某2给付自2018年3月19日起每月支付1500元生活费，并承担教育费、医疗费的50％至原告独立生活时止。事实和理由：袁某2是原告父亲，于2018年3月19日与原告母亲仇某在海门市民政局办理了离婚登记手续。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今未支付过。原告目前仅靠母亲独立抚养，故诉至法院，请求支持诉请。 袁某2未作答辩。 经审理查明：仇某与袁某2原系夫妻关系，2013年7月23日生育原告袁某1。2018年3月19日，仇某、袁某2办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》一份，离婚协议书对子女抚养约定如下：“儿子袁某1由女方抚养，男方每月支付儿子壹仟元抚养费用，付到儿子十八周岁为止”。因袁某2自签订离婚协议书后未按约定支付原告抚养费用，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、常住人口登记卡、离婚证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。仇某、袁某2离婚时签订的协议中对子女抚养等问题作了约定，该约定不违反法律规定，双方应遵约履行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定的合理要求。综合本地经济生活水平、原告的生活、学习开支等因素，被告继续按照离婚协议书的约定标准给付费尚能确保原告维持正常生活水平，但教育费、医疗费应另行计算，由原告母亲及被告各半负担。故对原告主张被告超过1000元/月生活费的给付请求，本院不予支持。因原告明确表示被告袁某2自2018年3月19日后未支付抚养费用，故被告袁某2给付抚养费的时间应自2018年3月19日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告袁某2自2018年3月19日起支付原告袁某1生活费1000元/月及教育费、医疗费的50％直至其独立生活时止。履行方式：2018年3月19日至2019年12月31日期间的生活费21340元于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2020年1月起的生活费每6个月给付一次，于每年1月30日前、7月30日前付清；教育费、医疗费均于每年12月30日前凭正式票据结算、给付。 二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（原告预交，已减半收取），由被告袁某2负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的40元，可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初668号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人范芳平，男，1993年3月15日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省隆回县。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年11月25日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]665号起诉书指控被告人范芳平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月4日10时许，被告人范芳平驾驶一辆粵AXXXXX号重型自卸货车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南公路南沙大道东1米处右转弯时，与被害人何某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，导致两车损坏、被害人何某死亡的交通事故。经鉴定，被害人何某符合因交通事故致重型胸腹部损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人范芳平承担事故的全部责任。2019年5月14日，被告人范芳平主动到公安机关投案。案发后，被告人范芳平已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人范芳平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人范芳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范芳平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人范芳平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人范芳平已赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚；被告人范芳平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的性质、情节、危害后果及被告人范芳平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人范芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十一月二十五日法官助理张建丽书记员马家淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27466号 被执行人：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住：广东省台山市。 被执行人谢福赞追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3997元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭嘉颖
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1196号之一 申请执行人:罗华容，女，1994年7月26日生，苗族，住四川省泸县。 被执行人：**，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州盛安智能工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢28层2803号，统一社会信用代码915105045796017878。 法定代表人：赵光荣。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4522号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人22000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值25000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  陈易鑫
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终261号 上诉人（一审原告）覃家认，男，布依族。 委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人梁忠，贵州群众律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人潘仕进，该县政府县长。 委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 上诉人覃家认因与被上诉人三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃家认一审诉称，其系三都县九阡镇白庙村村民，在该村享有依法承包经营的土地。被告在未经法定程序获取用地批文、送达征收公告、公开丈量并征求原告意见、依法补偿并安置等情况下，强行征用原告位于浪梅恒的承包地共计1.59亩,用于修建房屋。被告的行为严重侵犯了其土地承包经营权，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告赔偿其经济损失31.8万元。 一审经审理查明，覃家认系三都水族自治县九阡镇九阡村（原白庙村）雅院四组村民，其持有的土地承包经营权证载明其在该组承包有土地浪梅恒0.50亩。 贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府于2015年10月15日作出《黔南州人民政府关于三都水族自治县2015年度第一批次农村个人建房农用地转用的批复》（黔南府函〔2015〕169号），批准三都水族自治县周覃等六个乡（镇）的集体农用地12.1044公顷转为建设用地，作为三都水族自治县2015年度第一批次农村个人建设用地。三都水族自治县发展和改革局、三都水族自治县水库和生态移民局于2016年3月22日作出《关于三都县九阡镇2016年度易地扶贫搬迁工程实施方案（代可行性研究报告）的批复》（三发改〔2016〕215号），原则同意《关于三都县九阡镇2016年度易地扶贫搬迁工程实施方案（代可研）的请示》。三都县政府于2017年3月23日作出《三都县水族自治县人民政府关于九阡镇易地移民安置用地的批复》（三府函〔2017〕49号），批准将九阡镇九阡村雅院组集体土地3.4234公顷划拨给九阡镇作为易地移民安置项目建设用地，于2019年3月11日作出《三都水族自治县人民政府关于三都水族自治县九阡镇总体规划和中心镇区控制线详细规划的批复》（三府函〔2019〕45号），批准执行三都水族自治县城乡规划管理委员及专家组评审通过的《三都水族自治县九阡镇总体规划（修编）（2015—2035）方案》《九阡镇中心镇区控制性详细规划》。为了实施九阡镇镇区集镇建设，2015年覃家认与三都水族自治县九阡镇人民政府工作人员对其承包地浪梅恒及地上附着物进行测量登记。三都县政府提交的《九阡镇龙场新区征地补偿清册（道路建设部分）》载明覃家认户被占用土地面积为水田2.26亩、旱地0.08亩，九阡镇政府于2015年12月3日将该土地补偿款55904.70元打入覃家认名下账号为2439090001020100519456的银行账户中。三都县政府提交的征地补偿清册载明覃家认户被占用土地面积为0.78亩、0.49亩、0.37亩承，合计1.64亩，补偿款合计64953.84元，九阡镇政府于2016年1月31日将该1.64亩土地的补偿款64953.84元打入覃家认名下账号为2439090001020100519456的银行账户中。覃家认对三都县政府占用案涉土地的行为不服，于2019年1月24日向本院提起确认违法诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，诉请如前所述。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。覃家认在另案提起确认违法诉讼的同时提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，覃家认提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。而本院经对确认违法之诉另案审理后作出的（2019）黔27行初86号行政裁定书已以该确认违法之诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回覃家认的起诉。故，覃家认提起的本案赔偿之诉亦不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告覃家认的起诉。本案不收取案件受理费。 覃家认上诉请求：撤销一审裁定，并查明事实改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误，上诉人并未超过诉讼时效。一审法院以时间问题裁定驳回起诉是为三都县政府的违法行为找借口，是变相为政府的违法行为纵容和支持，逃避审判责任的不负责任行为。二、一审裁定认定被上诉人是本案适格被告，同时又裁定本案超过诉讼时间，裁判逻辑本身自相矛盾。三、本案中，被上诉人开始并不认可是自己实施的征地行为，只是代九仟镇政府进行诉讼，所以并没有认为已经超过诉讼时效，而是认为依据土地转用审批的程序，认为本案程序合法。综上，一审裁定前后自相矛盾，被上诉人应当对侵犯上诉人的合法权益承担赔偿责任。请二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。 三都县政府二审辩称，一审驳回覃家认起诉正确，请求维持一审裁定。事实及理由：经黔南州政府批复，九仟镇根据镇总体规划的要求和三都县政府的安排，向三都县政府申请建设用地。在办理相关的手续后，三都县政府于2017年3月23日将雅院组3.4234公顷农用地批准转为建用地。经现场测量，九仟镇政府参照征地补偿标准分三次支付覃家认被占用土地补偿费。一审法院组织双方以及九仟村组现场指认，一致认定涉案“浪梅恒”土地是九阡镇人民政府用于集镇道路建设，并于2015年12月3日支付补偿款。这是九阡镇支付覃家认的补偿款，覃家认不提供身份证或银行卡，九阡镇政府根本不可能知道。故覃家认上诉称九阡镇政府利用之前因征地已知晓其银行帐户，直接将补偿款打入之前的银行帐户根本不是事实。一审认定上诉人在参与对涉案土地的测量，并于2015年12月3日收到补偿款后，就知道或应当知道土地被征用，据此认为覃家认的起诉超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确，请二审予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）款的规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，覃家认诉请确认三都县政府征收并占用其承包位于浪梅恒的土地（共计1.59亩）的具体行政行为违法，本院已作出（2019）黔行终1330号行政裁定，维持一审驳回其起诉的裁定。故，上诉人覃家认主张行政赔偿没有事实依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。需要指出的是，本案系因覃家认提起赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件而驳回起诉，应当引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，而一审裁定引用第（十）项不当。 综上，覃家认的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇一九年十一月十五日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16998号原告：陈绍东，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：伍蓉玲，系广东汇迅律师事务所律师。被告：张文球，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省雷州市。原告陈绍东诉被告张文球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍东及其委托诉讼代理人伍蓉玲、证人陈某到庭参加了诉讼。被告张文球经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍东诉称：2019年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。同年2月1日向原告出具《借据》确认收到原告出借款项，并承诺月利率2%，按月支付利息等。但被告至今未能还本付息。特起诉判令：1．被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年1月21日起计至付清之日止，按约定月利率2%计算）；2．本案的案件受理费由被告承担。被告张文球未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告提交微信转款记录截图一张显示“2019年1月21日，扫二维码付款-给ww-10000.00”。对此，原告申请证人陈某到庭，证人陈某称是应原告要求通过扫描被告的二维码向其支付了1万元。原告另提交《借据》一份“兹有张文球……由于资金周转紧张，于2019年2月1日向陈绍东借到现金人民币50,000元整（￥伍万元整），约定月利率2%，利息按月支付，每月10日结算上个月利息……借款人：张文球”。原告在庭审中称2019年1月21日，被告提出借款4万元，原告带着4万元现金准备支付给被告。被告又提出将借款金额改为5万元。于是原告请证人陈某通过手机扫码共向被告支付了5万元。当时，被告说有事急着离开，于是被告直到2019年2月1日才补签了前述《借据》给原告。原告另称被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述《借据》、证人证言及微信转款记录截图在案为证，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，本院依法确认原、被告之间5万元的借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款本金5万元及自其出借款项之日起按月利率2%计算的利息合法有理，本院依法予以支持。被告张文球经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张文球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍东借款本金5万元及利息（从2019年1月21日起计至付清之日止，按月利率2%的计收）。如果被告张文球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，由被告张文球负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判（本页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 杨 帆人民陪审员 李华英二〇一九年十一月六日书 记 员 叶玉环
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7761号原告：施喜明，男，生于1940年7月15日，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：陈展，男，生于1988年11月15日，汉族，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场A2号写字楼。法定代表人：周亚松，任总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392。原告施喜明与被告陈展、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施喜明的委托诉讼代理人王征，被告陈展，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施喜明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失99980.47元并承担诉讼费。被告陈展辩称：事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支3000元，应该返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失扣除20%的非医保用药后，在交强险保险限额内分项进行赔偿，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，且垫付10000元，应该扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药，因用药情况是医院医生依据病情进行的用药行为，且被告也未提出何种药物是非医保用药，故对被告保险公司的辩称理由不予支持；被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日9时40分许，陈展驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿邓州雷锋路自东向西行驶至邓州雷锋路市政公司西边处时，与行人施喜明刮撞，后又撞到马路中间护栏，致使行人施喜明受伤，护栏损坏、车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，住院56天，2人护理，支付医疗费33603.37元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000713号道路交通事故认定书认定，陈展负此事故的全部责任，当事人施喜明无责任。2019年7月16日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书，施喜明右肩关节功能障碍属伤残十级；施喜明右锁骨粉碎性骨折护理期100日，营养期90日（均为出院后）；施喜明二次手术费用大约壹万元左右；原告支付鉴定费用2100元。桂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告陈展发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计49323.37元，其中1、医疗费43603.37（33603.37+10000）元；2、营养费2920元，住院56天，出院后90天，每天20元；3、住院伙食补助费2800元，住院56天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计50657.10元，其中1、护理费26500元，住院56天，2人护理，出院后100天，1人护理，每天125元；2、残疾赔偿金15937.10元，每年31874.19元计算5年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2100元；5、交通费1120元，住院56天，每天20元；上述费用共计99980.47元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告60657.10（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用50657.10元）元。对于超出的医疗费用39323.37元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因陈展负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款39323.37元，故被告保险公司共支付原告99980.47（60657.10+39323.37）元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司再支付原告89980.47元。被告陈展垫付的3000元，由原告在收到理赔款后即时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告施喜明赔偿金89980.47元；二、原告施喜明在收到理赔款后即时返还被告陈展垫付款3000元；三、驳回原告施喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告陈展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月二十六日书记员 张燕春
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1578号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：杜宁，男，1989年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜宁、樊振普、樊振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤、被告杜宁到庭参加诉讼，被告樊振普、樊振侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜宁偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告樊振普、樊振侠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告杜宁与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751929号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2017年3月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年3月11日被告樊振普、樊振侠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告杜宁辩称，我没有向原告借过这笔款，不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告樊振普、樊振侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊振普、樊振侠对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告杜宁的银行账户活期查询明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据未提出质证意见。被告杜宁主张原告提供的贷款资料中的身份证件，其已因遗失于2011年办理了挂失，2011年11月19日办理了新的身份证。被告杜宁主张《个人借款合同》其签字、手印并非本人所为，该贷款并非本人办理，系别人冒用其名义所为，涉嫌刑事犯罪。被告杜宁未对自己的主张提供证据予以证明，经本院释明，未在指定期间内就以上证据中签名、手印的真实性向本院提出鉴定申请，也未向本院提交公安机关受理报案的证明。本院认为，原告就其诉讼主张提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据等证据予以证实，以上证据符合法定形式，能够相互印证，对案件事实有证明效力。被告杜宁虽对借款合同中其签名、手印的真实性不予认可，但经本院释明后未就该证据中签名、手印的真实性提出鉴定申请。其辩称主张的身份证件丢失，也无法直接推定本案所涉贷款系别人冒用其名义办理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，其提交的证据从形式上已具备合同成立的必备要件，内容上不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定原告已完成了上述司法解释规定的举证责任。被告杜宁对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当提供足以推翻原告诉称事实的反证。在未能提供反证、未能完成举证责任的情况下，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，依法承担对其不利的法律后果。因此，对被告杜宁答辩主张的事实，本院不予采信。对原告提交的以上证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告杜宁作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期间自2016年3月11日至2017年3月9日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月11日被告樊振普、樊振侠与原告签订《保证合同》，自愿为被告杜宁的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月11日按照被告杜宁的委托，将100,000元支付至其收款账户内。借款后，被告杜宁未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告樊振普、樊振侠亦未履行保证责任。本院认为：根据以上查明认定的事实，被告杜宁在原告处签订《个人借款合同》、借款借据，应当认定为其真实意思表示。该缔结合同行为不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告杜宁未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利属于法律明确规定的利率计算形式，双方当事人在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告樊振普、樊振侠应就被告杜宁的上述还款义务承担连带清偿责任。被告樊振普、樊振侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告杜宁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2016年3月11日至2017年3月9日，按月利率9.425‰计算；以100,000元为基数，自2017年3月10日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利；二、被告樊振普、樊振侠对被告杜宁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜宁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杜宁、樊振普、樊振侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月十八日书记员  李恩丙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22963号之二原告：叶嘉慧，女，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：张艳辉，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，居住地址广州市白云区，原告叶嘉慧诉被告张艳辉民间借贷纠纷一案，原告叶嘉慧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶嘉慧撤回起诉。案件受理费1943.7元由原告叶嘉慧负担。审 判 长  关则深人民陪审员  杨建辉人民陪审员  黄立涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周家怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书河法执字第9号申请执行人贺建昌，男，1973年5月12日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。被执行人任茂勤，男，1959年8月8日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。申请执行人贺建昌与被执行人任茂勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2012年9月10日作出的（2012）河民初字第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺建昌于2012年11月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任茂勤的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月八日书记员  侯云鹏
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初786号 原告：何宁，男，1962年3月22日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告何宁与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宁及其委托诉讼代理人董自金到庭参加了诉讼，被告张丽虹因下落不明，本院于2019年8月11日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告张丽虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款300000元；2、判令被告按年利率6%承担自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，计算至2019年7月15日为47200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因做工程相互认识，2015年7月17日，被告因承包工程需要临时垫付资金向原告借款300000元，当天原告从农业银行和农村信用社将190000元和110000元分别转账到被告的账户。借款时被告承诺一个月归还，但到期后被告未归还，经催要后，被告于2016年2月25日重新写下借条交给原告收执，承诺在2016年12月30日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以工程亏损无力归还为由再三拖延，被告还将电话号码更换，导致原告无法联系到被告，借款拖欠至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张丽虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1—2、原、被告身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、借条，欲证实被告向原告借款300000元的事实； 4—5、农业银行查询报告、农村信用社交易明细，欲证实被告出具借条后，原告将300000元的借款通过银行转账的方式转给被告。 被告张丽虹未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告因做工程相互认识后，被告因承包工程需要临时垫付资金而于2015年7月17日向原告借款300000元，借款当天原告分别从自己的农业银行卡和农村信用社卡将190000元和110000元转账到被告的账户上。因双方约定的借款期限到期后被告未归还借款，经原告催要后，被告于2016年2月25日亲笔书写借条交给原告，内容为：“今向何宁借人民币300000元，2016年12月30日还清。”被告在借款人栏签名捺印，同时原告在借条上写下“以上借条合同2016年7月17日（实际应为2015年7月17日）是同一个借条（叁拾万元）”字样。被告在叁拾万元字样上捺印。因被告未按照约定偿还原告借款，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款，原告按照双方的约定将借款以转账的方式转到被告的账户，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当秉持诚实信用原则在借款到期时向原告归还借款，故对原告要求被告归还其借款本金300000元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺2016年12月30日还清原告借款，但其在还款到期后未偿还原告借款其行为已构成逾期，因此原告要求被告按照年利率6%支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但从2017年1月1日计算至2019年7月15日逾期利息应为45750元（300000元×6%÷12个月×30.5个月），本院予以调整。 被告张丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张丽虹偿还原告何宁借款本金300000元，支付从2017年1月1日起至2019年7月15日止的逾期利息45750元，合计345750元，并承担从2019年7月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，款限本判决书生效后十日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元、公告费560元，由被告张丽虹承担，限与偿还的借款本金及利息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  涂 敏 审判员  高艳红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷兴美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68877号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：韩旭鹏，男，汉族，1974年9月4日出生，住山西省长治市城区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告韩旭鹏融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告韩旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩旭鹏支付全部未付租金199807.1元；2、要求韩旭鹏支付违约金（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以199807.1元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求韩旭鹏支付律师费2000元；4、诉讼费由韩旭鹏负担。被告韩旭鹏未作答辩。经审理查明:2016年4月7日,出租人恒昌众鼎公司与承租人韩旭鹏签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人韩旭鹏，车辆品牌日本丰田，车架号JTEBX3FJ4CK102640,车价268000元，首付款53600元，融资总额215200元，车款融资额214400元，GPS费用800元，租赁期限12个月，每期租金19980.71元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，韩旭鹏签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年4月12日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款214400元。庭审中，恒昌众鼎公司称韩旭鹏自2016年7月15日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，韩旭鹏应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与韩旭鹏签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩旭鹏在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令韩旭鹏支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。韩旭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金199807.1元；二、被告韩旭鹏于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以199807.1元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告韩旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元、公告费260元，均由被告韩旭鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：刘铁生，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地北京市房山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘铁生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44400元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11755.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11755.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘铁生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11755.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘铁生负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志怡翁豌婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1909号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘德秀，女，汉族，生于1930年5月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2254号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘德秀的银行存款18663.72元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费222元、执行费218元，一并从被执行人刘德秀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月六日 书记员  田雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15151号 原告：张坤扬，男，1979年6月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州市铭鼎服装制造有限公司，住所地晋江市东石镇大房村下庄工业区，统一社会信用代码9135058207322278XW。 法定代表人：黄演钊，该公司总经理。 原告张坤扬与被告泉州市铭鼎服装制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张坤扬以双方当事人已庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤扬申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤扬撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张坤扬负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨燕萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监416号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王都红，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赵中林，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王亮，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李小红，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告王都红、赵中林、王亮、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）赣海民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5792号原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地凤阳县府城镇九华路，组织机构代码91341126073927237X（1-1）法定代表人：赵荣广，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶友兵（凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司职员），男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王龙城，男，1943年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被告王龙城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月二十五日书记员  李学宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1584号申请执行人罗航。被执行人王福明。申请执行人罗航与被执行人王福明民间借贷纠纷一案，申请执行人罗航依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5845号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王福明给付本金152000.00元及利息（以152000元为基数，从2018年3月21日起按年利率24%计算至本息付清为止）。。本案执行中已对被执行人王福明名下登记所有的川A****1汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人王福明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗航同意终结该案的本次执行程序。被执行人王福明尚欠申请执行人罗航本金152000.00元及利息（以152000元为基数，从2018年3月21日起按年利率24%计算至本息付清为止）。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35929号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：沈正武，男，1986年4月4日出生，汉族,住河南省罗山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告沈正武、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫峰毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省宣阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫峰毅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额11338.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫峰毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11110号原告刘阳，女,1983年4月24日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段30号，统一社会信用代码91411700875908118U。负责人陈世宏，行长。委托代理人丁备战，农行驻马店市驿城支行专员。委托代理人韩既安，中国农业银行河南省驻马店市驿城支行风险管理部专员。原告刘阳与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托代理人刘兰天、被告农行驿城支行委托代理人丁备战、韩既安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2019年6月27日，原告因要贷款购房到中国人民银行查询个人信用记录，不料个人信用报告显示原告名下有一张中国农行信用卡，且有逾期未还的不良记录。原告与被告联系，被告称是他人冒名办理的信用卡，原告从而得知不良信用记录的原由，后原告多次找被告交涉此事未果，为此，请求判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录，赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金和其他经济损失共计10万元。庭审中明确，道歉方式为在驻马店日报社登报赔礼道歉三个月（每天不间断），10万元含精神损害抚慰金3万元；因信用逾期贷款不能，低价卖旧房，又借款买无证房子，且手头有钱也可做其他投资等损失不止7万元，按7万元请求。被告农行驿城支行辩称，因被告的工作疏忽对原告造成的不良征信记录感到抱歉，已对原告不良征信记录进行删除。虽被告工作中存在一定过错，但该差错的结果在已消除下并未对原告造成损害，所以其诉求的赔偿精神损害抚慰金等项目不成立，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月，他人冒用原告刘阳姓名在被告农行驿城支付办理一信用卡，2015年至2016年有多次逾期还款行为，后原告产生不良征信记录。2019年6月起原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告中显示原告有上述逾期还款行为，产生不良征信记录。原告多次找被告协商未果，诉至本院。另查明，原告在查询征信后前往被告处反映，被告已向相关部门申请将原告的不良征信记录消除，2019年11月13日，原告的中国人民银行征信中心的个人信用报告，已不再显示原告存在不良征信记录。上述事实，有原、被告陈述、个人信用报告等经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告未按规定审查办理信用卡人的资格，即向他人发放了记载为原告姓名的信用卡，因他人使用中的逾期行为，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统被注明有不良贷款记录，被告的违规行为系原告被冒名的直接原因，因此，被告存在过错，其过错行为，侵害了原告的名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。因被告审查不严致使原告个人信用报告中产生不良记录，给原告精神上造成了一定的损害，理应给予精神抚慰,结合被告的过错程度，行为情节等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。因中国人民银行个人征信系统并未全面对外公开，故原告的不良记录信息并未大面积传播，原告主张被告在报刊登道歉声明、恢复名誉的请求，本院不予支持。对于原告请求的赔偿经济损失7万元问题，原告称其为买房，低价卖了旧房有损失，如能贷款也不用去买无证房子，也不用找他人借款，投资也会有收益，因仅从其提供的房屋买卖协议无法反映旧房系低价出售，向他人借款也未提供相关证据证实，未购买有证房屋会有各种原因所致，且原告请求损失7万元，无数额来源依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向有关部门申请消除原告刘阳在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。（被告已履行）二、限被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘阳负担150元，被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十日书记员  刘茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7910号原告：科左中旗鑫东苏砖厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗东苏林场。经营者：杨昭静，男，1981年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：廉继强，男，1984年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗鑫东苏砖厂诉被告廉继强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫东苏砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告廉继强偿还欠款本金54000元；2.要求被告廉继强给付欠款利息56160元（54000元×0.02元×52个月，2015年4月11日至2019年8月11日），本息合计110160元；3.要求被告廉继强给付从起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率0.02元计算的利息；4.案件受理费由被告廉继强承担。被告廉继强辩称，我是担保人，应该找王强要钱，我没有赊购过一块砖，是王强和原告科左中旗鑫东苏砖厂之间的事，我不同意偿还，我只能帮助找王强，让王强偿还，原告科左中旗鑫东苏砖厂不应该单独起诉我一方，我是担保人我有责任，但不能单独起诉我一方。原告科左中旗鑫东苏砖厂在举证期限内向法院递交了证据一份：金额为54000元的欠据一枚，证明被告廉继强及王强共同赊购红砖欠款未偿还的事实。被告廉继强质证认为，对证据的真实性、合法性关联性均无异议，但是我是在王强后面签的名，王强留的手机号码，我当时不明白，我是担保人。本院认定如下：原告科左中旗鑫东苏砖厂递交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日王强与被告廉继强向原告科左中旗鑫东苏砖厂赊购红砖欠款54000元，由王强与被告廉继强共同为原告科左中旗鑫东苏砖厂出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定还款日期。此款到期后经原告科左中旗鑫东苏砖厂索要未果。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告买卖合同关系是否成立；2.被告廉继强应否偿还欠款及如何偿还。王强与被告廉继强从原告科左中旗鑫东苏砖厂赊购红砖欠款，由王强与被告廉继强共同为原告科左中旗鑫东苏砖厂出具欠据一枚，双方买卖合同依法成立并生效,现原告科左中旗鑫东苏砖厂要求被告廉继强偿还全部欠款,根据法律规定,债务人一方为人数2人以上的,依照法律的规定或当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承认的份额，王强与被告廉继强未约定偿还份额,应视为二人承担连带偿还义务。双方约定的利息不违反法律规定,本院应予支持。故原告科左中旗鑫东苏砖厂要求被告廉继强偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廉继强辩称其为担保人，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉继强于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫东苏砖厂欠款本金54000元；二、被告廉继强于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鑫东苏砖厂利息56160元（54000元×0.02元×52个月，2015年4月11日至2019年8月11日），并支付从2019年11月1日起按月利率0.02元计算至欠款实际履行完为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告廉继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月二十七日书记员  祝雁南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区桥南街南城路273、275、277、279号。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习人员。被告：丘玮源，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告丘玮源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芳、梁楚君到庭，被告丘玮源经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金44272.37元及利息、滞纳金（暂计至2019年2月21日，利息5011.89元、滞纳金6510.44元，2019年2月22日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告丘玮源无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，原告为被告办理了该行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。银行因催收欠款产生的诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。被告在用卡过程中未还清透支本金及利息，原告遂诉至本院。被告现尚欠透支本金44272.37元及利息、滞纳金（暂计至2019年2月21日，利息5011.89元、滞纳金6510.44元，其中滞纳金均为2017年1月1日前产生）。原告为诉讼用去律师费3000元。本院认为，被告未依约还清信用卡透支本息和费用，已构成违约，应向原告偿还欠款本金44272.37元及利息、滞纳金（暂计至2019年2月21日，利息5011.89元、滞纳金6510.44元；2019年2月22日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡2017年1月1日以后的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。原告主张律师费3000元，符合约定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘玮源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿欠款本金44272.37元及利息、滞纳金（暂计至2019年2月21日，利息5011.89元、滞纳金6510.44元；2019年2月22日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、被告丘玮源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共1878元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担208元、被告丘玮源负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  戚志玲人民陪审员  黄健媚二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初179号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人韩某某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌失火罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人侯志云到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年2月21日，奈曼旗青龙山镇小城子村村民韩某某在其村北5华里处自家耕地内焚烧玉米秸秆，致使耕地北侧地块失火。经认定，过火林地面积82.4亩，其中有林地面积为79.7亩，灌木林地面积2.7亩。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况、人口信息及正侧面照片，发破案经过，青龙山国有林场林权证，青龙山镇小城子村委会证明，工程师资质复印件，赔偿协议书、谅解书、收据，于某某、谢某某、韩某1的证言，被告人韩某某的供述，地类认定，现场勘查笔录等证据，证实被告人韩某某的行为已触犯刑律，构成失火罪。提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人韩某某在失火后积极参与救火，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，当庭认罪、悔罪，对受损林木进行了赔偿并获得奈曼旗青龙山国有林场谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月21日，奈曼旗青龙山镇小城子村村民韩某某在其村北5华里处自家耕地内焚烧玉米秸秆，致使耕地北侧地块失火。经奈曼旗林业和草原局资源站认定，过火林地面积82.4亩，其中有林地面积为79.7亩，灌木林地面积2.7亩。案发后，被告人韩某某与青龙山国有林场达成赔偿协议，每年赔偿青龙山国有林场松树价值11500元，十年(即2029年6月1日前)全部付清，现已赔偿了3000元，并得到了青龙山国有林场的谅解。上述事实有以下证据予以证明：1、受案登记表，证实该案由青龙山国有林场营林员于2019年2月21日14时30分报案至奈曼旗森林公安局。2、发破案经过，证实本案的发破案经过，韩某某系传唤到案。3、被告人基本情况、人口信息及正侧面照片，证实被告人韩某某于1979年5月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。4、青龙山国有林场林权证，证实因失火被烧松树涉案地块系青龙山国有林场林地。5、青龙山镇小城子村委会证明，证实青龙山镇小城子村委会证明韩某某燃烧玉米秸秆的土地是其自家耕地。6、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人韩某某与青龙山国有林场达成赔偿协议，韩某某自愿赔偿青龙山国有林场松树价值1150棵×100元/棵=115000元，每年偿还11500元，十年(即2029年6月1日前)全部还清，现已赔偿了3000元，并得到了青龙山国有林场的谅解。7、于某某证实，青龙山国有林场林地着火的过程。8、谢某某证实，韩某某烧玉米秸秆导致林地着火。9、韩某1证实，涉案地块因韩某某在自家玉米地烧秸秆着火的经过。10、被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某在自家土地烧玉米秸秆导致失火的过程。11、工程师资质，证实张迎新、孟繁荣林业工程师资质为中级。12、地类认定，证实韩某某失火案件涉案地块在青龙山国有林场范围内的面积为82.4亩，其中位于20林班43小班和21林班94范围内的面积为79.7亩，地类为有林地；位于20林班47小班范围内的面积为2.7亩，地类为灌木林地。13、现场勘查笔录，证实失火现场的情况及所在位置。以上证据经当庭出示、质证，被告人没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某因过失引起火灾致公私财产遭受损失，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发后已与青龙山国有林场达成赔偿协议并得到了青龙山国有林场的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 杨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1960号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世方，男，1991年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市黄埔区。2012年6月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月25日刑满释放。2018年10月23日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人杨世方犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日作出（2019）粤0112刑初1113号刑事判决，认定被告人杨世方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨世方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨世方申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨世方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世方申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨世方撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十一月十四日书记员 张诗渊赖倩萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1075号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：张贝贝，男，1991年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张贝贝追偿权纠纷一案，本院2018年9年29日作出的（2018）苏0707民初5723号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  李 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7140号原告：谢自飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：朱文豪，男，1997年11月11日出生，汉族，现住广州市白云区。被告：广州市中强运输有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、D、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋自编二楼17房号。法定代表人：夏开华。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅坤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子榕，该公司员工。本院在审理原告谢自飞诉被告朱文豪、广州市中强运输有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与保险公司达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢自飞撤回起诉。本案案件受理费1461元，由原告谢自飞负担。审判员  简淦传二〇一九年十一月二十八日书记员  陈敏仪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1307号申请执行人宋维本与被执行人曹玉恒、宋成发机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人曹玉恒、宋成发已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年十一月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1960号之三 申请执行人杨土就，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市； 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人杨土就与被执行人李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人李土球名位于化州市的建设用地[不动产权证书号：化国用（2010）0000781]。2.查封被执行人何亚贵名下位于化州市的建设用地分别为[不动产权证书号：国（2012）1700460]和[不动产权证书号：国（2007）易170187]。3.查封被执行人李土球名下的位于古镇镇××大道古××花园××号车位。4.查封被执行人李土球名下车牌号为粤Ｔ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  苏嘉盛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6093号 原告：马丰生，男，1966年9月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：徐香果，男，1973年12月4日出生，汉族，住海阳市。 原告马丰生与被告徐香果买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告马丰生于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丰生撤诉。 案件受理费532元减半收取266元，由原告马丰生负担。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28307号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁超进，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州银行股份有限公司诉被告梁超进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××46。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金38772.45元、利息14549.75元、滞纳金531.24元（截止至2016年12月31日）、违约金55394.46元（自2017年1月1日起算）、手续费1948.1元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金38772.45元，手续费1948.1元，利息14549.75元，滞纳金531.24元（截止至2016年12月31日），违约金55394.46元（利息、违约金截止至2018年09月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按公务卡领用合约第七条第1项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁超进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金38772.45元、手续费1948.1元及利息、滞纳金（截至2018年9月15日，利息14549.75元、滞纳金531.24元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由原告广州银行股份有限公司负担1324元，被告梁超进负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22685号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：熊原平，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊原平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告熊原平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A559909001号。（三）借款金额：91560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月5日向被告发放贷款91560元，被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金42495.89元，利息3772.81元，罚息10695.75元，复利1102.8元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2016年2月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42495.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为3772.81元，罚息10695.75元，复利1102.8元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊原平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42495.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3772.81元，罚息为10695.75元，复利为1102.8元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告熊原平抵押的渝Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告熊原平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4822号申请人：偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄大队南100米。经营者：齐晓伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘朋飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂与被申请人刘朋飞买卖合同纠纷一案，申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘朋飞银行存款21000元，或查封被申请人刘朋飞名下等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：33203051901824473300）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋飞银行存款21000元，期限为一年；或查封被申请人刘朋飞价值21000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费230元，由申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十二日代书记员 郭倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29940号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，总经理。委托代理人秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，特别授权。被告王海云，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。关于原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告王海云物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十一月五日书记员  杨锦