wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1639号 原告：**，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐锦超，女，系原告妻子。 被告：施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告**诉被告施其波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8日15日立案受理，因被告施其波去向不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人徐锦超到庭参加诉讼，被告施其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30万元，并支付自2014年2月12日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还借款30万元，并支付自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，借期一年。2014年2月16日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，借期一年。两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，期间共支付利息3万元。2019年1月1日，被告向原告重新出具借条，载明被告向原告借款30万元，借款利息为月利率1%。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。 原告**为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条三张。 被告施其波未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施其波向原告**借款合计30万元，借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故被告应立即归还借款30万元并支付自2019年1月1日起按月利率1%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施其波于本判决生效之日起十日内归还原告**借款30万元，并支付自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告施其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29068号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：邱桂林，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邱桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告邱桂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金793568.15元，截至2019年2月21日的利息24595.24元、罚息609150.5元、复利246823.07元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币1674136.96元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140328002054的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金793568.15元及利息24595.24元、罚息609150.5元、复利246823.07元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告邱桂林未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金793568.15元及利息24595.24元、罚息609150.5元、复利246823.07元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邱桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金793568.15元，截至2019年2月21日的利息24595.24元、罚息609150.5元、复利246823.07元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19867元及公告费（以实际发生为准），由被告邱桂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢160号之一 申请执行人曾志安，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人曾梓聪，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾志安与被执行人曾梓聪借款合同纠纷一案，（2013）穗番法学民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、在（2013）穗番法执字第5501号案中已执行到位132269.68元，已退付申请执行人曾志安16500元，另115000元将转入申请人指定的银行账户，余款转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人曾梓聪名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人曾梓聪名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，经广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已办注销登记，故未能查封。 四、以原执行案（2013）穗番法执字第5501号案查封被执行人曾梓聪在新××镇××、分配款。 五、本院已依法将被执行人曾梓聪列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人曾梓聪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩韵诗
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1984号之一 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：储源源、孟令帅，公司员工。 被告：天津擎犇供应链管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园星光路27号C区1层。 法定代表人：雷盛楠。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告天津擎犇供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月15日原告杭州货嘀物流有限公司以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。 案件受理费965元（已减半收取），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年十一月十八日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执7号申请执行人：柏凤伟，男，1964年3月21日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人：邱志荣，男，1967年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月20日作出了(2014)宁民初1444号民事调解书，内容如下：被告邱志荣给付原告邱志荣欠款本金及利息70000元。案件受理费670元，由被告邱志荣承担。该调解发生法律效力后，申请执行人柏凤伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年1月2日向被执行人邱志荣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年1月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人邱志荣的房产情况，查询结果被执行人邱志荣名下无房屋登记信息，。三、于2019年1月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的欠款本金及利息70000元，执行到位金额0元，申请执行费80元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邢云鹤审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  董子涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7901号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道8号四层428房。 法定代表人：余湛峰。 本院移送执行广州华忆场地租赁有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初9号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人广州华忆场地租赁有限公司应支付诉讼费578元。因被执行人未履行义务，故移送执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人的工商登记地址广州市天河区中山大道8号428室，未发现被执行人的下落，经询问在场人员，其称已经更换公司。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可执行时，再次恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 銮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2227号申请人赵珊珊，女，汉族，1987年7月29日生，住郑州市金水区。被申请人郑州众高科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号A座507、509室。法定代表人姜浩。被申请人董帅，男，汉族，1995年5月2日生，住郑州市惠济区。被申请人赵静，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省义马市。被申请人姜浩，男，汉族，1985年3月2日生，住郑州市金水区。被申请人姜敬明，男，汉族，1951年11月7日生，住郑州市高新技术开发区。申请人赵珊珊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1308万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州众高科技有限公司、董帅、赵静、姜浩、姜敬明银行存款1308万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7778号 申请执行人：姚天兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵勇标，男，1978年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人姚天兵与被执行人赵勇标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵勇标应向申请执行人姚天兵支付150000元及利息，被执行人在本案立案前已支付50000元，剩余款项未按时支付。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人赵勇标所有的号牌为粤Ａ×××××小型普通客车的车辆档案及划扣银行存款2421.01元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定车辆档案及 执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何秋红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1168号申请执行人：魏成林，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭泽周，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人魏成林与被执行人郭泽周提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1445号民事判决书已发生法律效力。魏成林于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20000元及利息，案件受理费150元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十九日书记员  宋振升
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8192号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：赵磊，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3084.5元，并支付借款罚息69.08元，合计3153.58元（计算至2019年4月23日），根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息；2.判令被告支付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2019年5月8日扣划1.14元，于2019年7月16日扣划6元，上述款项均用于归还本金。故原告第1项诉请中本金调整为3077.36元，其他诉请不变。 事实和理由：被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月13日至2019年1月13日，合同签订后，被告支用借款，但被告未能按约归还贷款本息，至2019年4月23日共结欠借款本息3153.58元。为此原告提起诉讼。 被告赵磊未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告赵磊在原告建设银行常熟分行办理银行卡，后于2018年2月1日就其银行卡62×××92通过智慧柜员机自助开通电子银行，包括网上银行、手机银行、电话银行。 2018年2月1日，被告赵磊通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为赵磊；借款额度为4000元；借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年2月1日，被告赵磊支用4000元。 2019年2月1日借款到期，被告赵磊未能还款。截至2019年4月23日，被告赵磊共结欠原告建设银行常熟分行借款本金3084.5元、罚息69.08元，合计3153.58元。后原告于2019年5月8日扣划1.14元，于2019年7月16日扣划6元，上述款项均用于归还本金，尚欠借款本金3077.36元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、批量核对结果打印件、智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同及一般约定条款，中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、浏览信息、账户签约信息、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、公证书、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告赵磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告赵磊发放借款后，被告赵磊未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告赵磊归还借款本金3077.36元，支付计算至2019年4月23日的罚息69.08元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告赵磊支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金3077.36元，支付计算至2019年4月23日的罚息69.08元，合计3146.44元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息。 二、被告赵磊支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费90元，公告费600元，合计诉讼费740元，由被告赵磊负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8042号原告：杨帅，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏子汶，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨帅与被告魏子汶买卖合同纠纷一案中，原告杨帅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨帅负担。审判员 程 杰二〇一九年十一月十九日书记员 刘治国
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1027号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日。 被执行人：徐国荣，男，1991年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：梁斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：广州市柏醴诺贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼一楼自编C101b房。 法定代表人：徐国荣。 本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐国荣、梁斌、广州市柏醴诺贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）穗仲案字第1422号裁决书。 本案原执行案号为（2016）粤0183执2522号，于2019年9月18日立案恢复执行。广州市天河区人民法院在另案执行中拍卖被执行人徐国荣房产，本案参与分配执行款497806.93元，该执行款已发放给申请执行人，本案债权未能全部清偿。 已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人至今未按执行通知书履行义务。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周金志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再948号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王敏,女,1989年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审原告徐斌与原审被告王敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初6878号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1084号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐斌在原审中的诉讼请求为：请求判令被告王敏偿还原告借款80000元及借款利息。原告徐斌于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，本院准予原告徐斌撤回对被告王敏的起诉。本院再审认定案件事实如下：2014年至2018年期间，徐斌在我院作为原告的案件共计11件，被告到庭率仅为36.4%；该11件案件中，4件为现金加转账支付，5件为P2P支付，2件为现金支付。部分案件被告向本院反映，涉徐斌案件存在“借一打多”、利息虚高、隐瞒还款事实、伪造证据、暴力催讨等行为。本院再审认为，徐斌系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6878号民事裁定书；二、驳回徐斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢3号 申请执行人林荣，女，1970年12月01日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人杨朝裕,男,1963年07月28日出生,汉族，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人林荣与被执行人杨朝裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日作出的（2016）粤0802民初第44号民事判决书，已经发生法律效力，判令：限被告人杨朝裕自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币133700元给原告。申请执行人林荣向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其期限内履行判决确定的义务，但其至今予未履行，并要求其向本院报告其财产情况。经本院自2019年1月04日至2019年11月10日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，发出协助查询通知，经查被执行人银行有存款，并于2019年1月15日冻结被执行人银行存款8217.10元，2019年7月02日划拨被执行人银行存款至本院账户，经查被执行人杨朝裕在湛江市霞山区人民法院有案款51843.00元，并于2019年05月08日转至我院账户。上述款项于2019年9月29日退款给申请执行人林荣，本案标的余款在期限内未能处理完毕。且2019年11月17日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。本院通过当庭约谈申请执行人，告知其上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢3号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈俏波 书记员何慕尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11094号原告：王庆欣，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：韩可可，女，1988年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:何莹，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈大豪，河南格思律师事务所律师。原告王庆欣诉被告韩可可民间借贷纠纷一案,舞钢市人民法院于2019年7月25日立案，因被告韩可可提出管辖权异议，舞钢市人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0481民初2244号民事裁定，将本案移送至本院审理。本院接收卷宗后，于2019年10月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆欣的委托诉讼代理人陈朝军，被告韩可可的委托代理人何莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆欣向本院提出诉讼请求：原告偿还借款20万元及利息（按月利率1%自2014年11月30日至实际清偿之日），并承担诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，原告借给被告20万元，通过舞钢市农村信用社转账给被告，口头约定月利率1%，使用期为三个月，然而借款到期后，多次催要，被告分文未还。韩可可辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案涉20万元系河南富民财富企业管理咨询有限公司使用被告个人账户收取，被告并未使用、并非借款人；该20万元借款已由河南富民财富企业管理咨询有限公司偿还给原告，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告通过银行向被告转账20万元，原告主张该笔转款系向被告出借款项。庭审中，原告先陈述其与被告系通过付以琳介绍认识，二人从未见过面，本案借、贷关系系经付以琳介绍形成，转账后，其“要求韩可可出具借款凭证，韩可可告诉付以琳，付以琳又转告原告称有转账凭证无需出具借据”，且称被告通过付以琳向原告承诺借款月息一分。就上述事实，本院通过原告提供的付以琳的电话（137××××4971）向付以琳核实，付以琳则称其并未撮合原、被告之间借贷关系形成，且称原告系被告的姨夫，本案中原告向被告转账20万元是指原告向被告母亲出借的款项。对本院向付以琳核实的内容，原告当庭表示无异议，但认为付以琳向本院陈述的并非事实。本院认为：原告依据银行转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系，诉讼中，原告陈述其与被告通过付以琳介绍发生借贷关系，但付以琳则否认其撮合原、被告发生借贷关系的事实，且称原告向被告的转账行为系原告向被告母亲提供借款的行为。因原告陈述与付以琳陈述不一致，原告还需举证证明其向被告转账系履行出借义务的事实，但诉讼中，原告并未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，故原告虽持有向被告转款20万元的银行转账凭证，但不能据此认定其与被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王庆欣的诉讼请求。案件受理费已减半收取2990元，由原告王庆欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月二十日书记员  梁颖柯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6579号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：谢秋平，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢秋平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告谢秋平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金121452.2元及利息（含合约规定收取的费用）58358.1元，共计179810.3元（暂时计算至2019年1月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2.有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供18.8万元一次性授信额度，借款期为36期，借款利率为月利率1.55%，逾期还款需缴纳滞纳金。合同签订后，原告在2015年12月9日发放贷款18.8万元至被告指定账户，但被告未能按期还款，原告为此诉至人民法院。原告中银公司向本院提供如下证据：证据一：原告的营业执照、法人代表信息、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：《信用贷款额度申请表》《“新易贷-信用贷款”告客户书》《信用贷款额度申请和使用合约》。证明目的：原告向被告提供授信额度，在该额度内原告提供借款给被告使用，借款期为36期，约定了借款利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖等。证据三：交易明细清单。证明目的：证明原告依约向被告发放了贷款。证据四：《外包诉讼合作协议》、银行转账凭证电子回单、增值税普通发票复印件。证明目的：原告为本案花费律师费。证据五：原告公司打印的欠款单一份。证明目的：被告谢秋平尚欠原告本金127092.29元。被告谢秋平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年12月8日，被告谢秋平（乙方）与原告（甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2015年消借第1207000812号），被告向原告借款188000元，月利率1.55%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、4-5万元收25元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2015年12月9日给付了借款188000元，并于当日收取了5640元的贷款动用费。之后原告归还了部分借款本、息等，自2017年4月1日起开始逾期，此时原告认可归还本金为60907.71元（188000元-127092.29元），现原告诉至本院。另查明，为追索欠款，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费6093元。本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款188000元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费5640元，没有法律依据，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为182360元，相应的5640元计算至逾期之日的利息一并计为已归还本金。对于利息、滞纳金，虽然月利率1.55%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担50余元的滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%，自逾期之日开始计付。截止2017年4月1日，被告尚欠借款本金182360元-60907.71元-5640元×1.55%×（15个月＋21天÷30天）=120079.8元。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依约应由被告承担。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金120079.8元及逾期付款违约金、滞纳金（自2017年4月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。二、被告谢秋平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司花费的律师费6093元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3898元，诉前财产保全费1420元，合计5318元，由被告谢秋平承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  童妍颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2990号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：林信云，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈淑云，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林言进，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁义香，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁义周，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰阿菊，女，1965年5月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林信云、陈淑云、林言进、翁义香、翁义周、兰阿菊金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2907号申请执行人：上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋怀映，总经理。委托代理人：宋怀跃，上海展良实业有限公司职员。被执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，董事长。申请执行人上海展良实业有限公司以被执行人江西省建工集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年8月17日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初1872号民事判决书、上海市第一中级人民法院于2019年3月29日作出的已经发生效力的(2019)沪01民终702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款2,089,830.22元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，除已依法轮候查封被执行人名下银行账户、依法冻结被执行人对外持有股权、并依法查封被执行人名下房产外，未查实有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人以本案目前不具备执行条件为由，于2019年11月21日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年十一月二十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3099号申请执行人张海洋，男，1983年9月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人江怀，男，1965年1月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张海洋与被执行人江怀买卖合同纠纷一案，因申请人张海洋所申请执行的生效法律文书具备权利义务主体不明确，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张海洋的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月十一日书记员  吴 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35096号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韩辉，男，1993年3月15日出生，汉族,住四川省邛崃市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韩辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28342号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵大虎，男，1986年11月0日出生，汉族,住山西省和顺县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵大虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1636号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，1985年2月18日出生于广东省连平县，文盲，户籍住址江西省吉安市新干县。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月13日凌晨1时许，被告人黄某某在本市天河区，趁被害人郭某1熟睡之机，盗走郭某1的一部华为Note3手机（价格认定为人民币1100元）并离开现场。后被告人黄某某将被害人郭某1手机微信账户内的人民币2860元转到自己的微信账户里，用被害人支付宝花呗为自己的手机充值人民币598.80元，并用被害人支付宝借呗借款人民币6000元，然后转到自己的支付宝账户里。2019年8月31日，被告人黄某某在广州市汽车站被民警抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人黄某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月31日起至2020年3月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币9458.8元，发还被害人郭某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月一日书记员  戴凡宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2038号 申请执行人:滁州誉图商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）2幢39室，统一社会信用代码91341100MA2N19HC8G。 法定代表人：史德银，该公司总经理。 被执行人:安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路3号，统一社会信用代码913411005532729463。 法定代表人：徐之道，该公司总经理。 被执行人:徐之道，男，1963年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特220号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽上诺环保股份有限公司、徐之道银行账户余额340000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1609号 罪犯李彬杰，男，1998年1月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0583刑初字第1379号刑事判决，认定被告人李彬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币1000元；责令退出赃款人民币600元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李彬杰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彬杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2270.8分,表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李彬杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彬杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月10日起至2019年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1812号 申请执行人：夏勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2834号民事调解书，在执行夏勇与泸州市品卓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人夏勇的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司名下价值250000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7983号 申请执行人：广州市海珠区凤阳肆方布行，住所地：广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1027号铺。 经营者：陈浣俊。 委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：赵明，男,住河南省临颍县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初6167号民事判决书，要求被执行人赵明支付货款、利息等暂计231683元。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人赵明名下登记的车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艾明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1152号 申请执行人：唐协华，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：于德书，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐协华与被执行人于德书建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初835号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人于德书应向申请执行人唐协华支付欠款37506.50元及利息。因被执行人于德书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐协华于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人于德书名下的银行存款及收入45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2146号 原告刘清胜，男，1996年3月14日出生，汉族，住博白县。 委托代理人苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。 被告庞宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住博白县。 原告刘清胜与被告庞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘清胜及委托代理人苏成宝到庭参加诉讼，被告庞宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告庞宇偿还原告借款本金65000元；二、判令被告庞宇返还分红款20000元给原告；3、判令被告向原告支付利息（利息以借款本金85000元为基数，从2015年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告假借以“投资广西桥头堡养生保健有限公司博白分店项目，刘清胜占有该分店百分之十的股份”为由，向原告借款65000元。被告并于2015年9月20日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“被告将原告分红款20000元挪用，并承诺近日归还。”被告借款至今并未向原告偿还过借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘清胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、收条1份和中国农业银行卡存款业务回单，证明原告将65000元存入被告账户的事实；3、欠条1份，证明被告挪用原告分红款20000元，并承诺尽快归还。 被告庞宇未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、收条、中国农业银行卡存款业务回单、欠条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日,被告庞宇以投资广西桥头堡养生保健有限公司博白分店项目，原告刘清胜占有博白分店股份百分之十的股份，股份由被告代持为由，收取原告刘清胜人民币65000元，该笔款项由原告通过中国农业银行分两次分别以45000元、20000元汇入户名为被告庞宇的中国农业银行账号：62×××78的银行卡。 另查明，2015年9月20日，被告将原告于广西桥头堡养生保健有限公司天等分店项目所得的20000元分红款借用，并向原告出具欠条，证实被告向原告借款的事实。上述事实有被告向原告出具的收条、原告向被告汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单、欠条证实。原告于2019年8月9日，以民间借贷的案由向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及支付利息。 审理过程中，本院依法对本案的案由进行释明，告知其享有变更诉讼请求的权利，原告坚持主张本案属于民间借贷纠纷。 本院认为，投资合伙纠纷，是指共享收益，共担风险，合伙人对合伙事项共同经营、管理。本案中，原告将65000元交由被告，以被告之名加入投资项目，实际上，原告并没有对约定的投资项目参与经营管理，对所谓的投资项目没有权利和义务，被告亦没有将钱投入广西桥头堡养生保健有限公司博白分店项目的经营，综上，本案中的65000元名为投资合作，实为借款。合法的借贷关系受法律保护。原告刘清胜已经将65000元支付给被告庞宇，有转账凭证及收条证实，同时，被告庞宇将原告所得的投资收益20000元借用，亦属于民间借贷性质。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金85000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，同时也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，参照上述规定，原告要求被告从2015年9月21日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息的请求，不符合法律依据，但可以从起诉之日起，按借款本金6%计算年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞宇归还借款本金人民币85000元给原告刘清胜； 二、被告庞宇支付利息给原告刘清胜（利息的计算方式为：以本金85000元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算）。 本案受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告庞宇负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33255号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李晨阳，男，1990年6月27日出生，汉族,住河南省巩义市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李晨阳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7746号原告：郭卧龙，男，1999年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苗何芳，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏丹，女，1992年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张驰，男，1990年8月9日出生，汉族，住住河南省淮阳县，系被告夏丹之丈夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭卧龙诉求：1、请求解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、判决被告返还原告购车款及车辆入户费用148130元。本院认为，经审理查明，原告郭卧龙未有证据证明其与被告苗何芳、夏丹存在买卖合同关系，根据被告夏丹提交的证据证明涉案车辆系案外人张弛与商丘建达汽车销售有限公司签订的中国重汽HOWO轻卡二级网点经销协议书项下约定的网点销售，且该购车发票系商丘通沃汽车销售有限公司出具，因而原告所诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭卧龙的起诉。案件受理费3263元，退回原告郭卧龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十三日书记员  洪亚春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7740号 原告：广西信伟久贸易有限公司,住所地南宁市江南区壮锦大道12号装饰材料市场第D3栋6、7号商铺，统一社会信用代码91450100579449068G。 法定代表人：杨志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆向阳,广西添荣律师事务所律师。 被告：黄恩权，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西隆安县。 原告广西信伟久贸易有限公司（以下简称信伟久公司）与被告黄恩权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆向阳，被告黄恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信伟久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金39351元，逾期资金占用利息损失3148.08元（以39351元为基数，按月息2%计算，自2019年4月13日起，暂计至2019年8月12日为3148.08元，之后另行计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日至2019年4月12日期间，被告先后分四批次向原告经营的金朝阳陶瓷专卖店购买家装瓷砖及配套材料，总货款共计40550元，扣减联购奖励1199元后，尚欠货款39351元，并承诺按月息三分计付资金占用利息损失。但是，至今被告未支付尚欠货款。经原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，以致成诉。 被告黄恩权答辩称：对原告主张的货款本金有异议，原告已从答辩人处拉走部分货物，双方协商确认尚欠货款本金数额是30000元，利息分三次已支付合计2700元。 原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信伟久公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括销售建筑装饰材料，陶瓷制品，防水材料等。从2019年3月4日起至2019年4月12日止，被告黄恩权从原告公司经营的金朝阳陶瓷专卖店购买瓷砖及配套材料。根据《南宁市金朝阳陶瓷专卖店客户订货单》记载，原告累计向被告发出四批货物，货款合计41333.5元。具体时间及金额为：2019年3月4日货款2364.5元；2019年3月31日货款12040元；2019年3月31日货款22365元；2019年4月12日货款4564元。因未能及时支付货款，2019年4月19日，被告在与原告法定代表人的配偶黄明莲微信聊天时提出：“差你砖款3万9千多，月底前先把尾数9千多结清，剩3万砖款按3分每月900息先顶两个月付给你可以吗？”。原、被告于庭审中确认，因被告向原告退还了部分货物，双方协商作价9000多元，被告现实际尚欠货款本金为30000元。 另查明，被告通过微信于2019年3月30日向黄明莲转账600元、2019年5月1日转账900元、2019年5月29日转账900元，其中5月29日的转账说明为“3万砖款的息”。 本院认为：原告与被告之间虽未订立书面买卖合同，但是订货单上面记载了买卖双方名称、货物列表及价格，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。原告与被告在审理过程中均对尚欠货款本金30000元予以认可，本院予以采信，则被告还应向原告支付货款30000元。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在往来微信聊天中有关于尚欠货款利息按照月利率3%计算的记录，诉讼中原告自愿降低至按月利率2%计算，合法有据，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告主张从最后一次送货后的次日，即2019年4月13日起算，被告则辩称其已向原告支付3个月的利息共计2700元，原告仅认可其于2019年5月29日收到利息900元。被告为证明其主张而提交的微信转账凭证中，有一笔转账时间为2019年3月30日，发生于双方协商还款与支付利息之前，金额亦与双方约定的利息数额不符，故不能认定该笔款项系支付案涉货款利息。另外两笔转账金额均为900元，与约定利息金额相符，时间上亦与被告作出的先支付两个月利息的承诺相吻合，故本院认定被告已向原告支付两个月的利息共计1800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未就付款时间有约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。因此，原告主张应从2019年4月13日起计算利息合法有据，因被告已向原告支付两个月利息，则剩余的利息应从2019年6月13日继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恩权向原告广西信伟久贸易有限公司支付尚欠货款本金30000元； 二、被告黄恩权向原告广西信伟久贸易有限公司支付资金占用利息损失（计算方式：以30000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月13日起计至货款本息实际付清之日止）。 案件受理费432元，由被告黄恩权负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆佳佳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 鲍 放 书 记 员 陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执633号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人张旭娟，女，1988年4月5日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16100元及利息。被执行人依法应承担执行费142元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户均有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人均未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日决定对被执行人采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员 柴       冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保251号申请人：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所：长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204，统一社会信用代码：91430100738987593X。法定代表人：宁平。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：蒋明辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：肖芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街工商银行涟源市。申请人长沙市卧龙房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋明辉、肖芳名下5000000元银行存款或查封、扣押其他价值5000000元的财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司以保险保单保函（保单号：2200004962019000003，保函号：BH2200004962019000003）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市卧龙房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明辉、肖芳名下银行存款5000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5000000元，余额方可支取）或查封、扣押被申请人蒋明辉、肖芳名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市卧龙房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月十九日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执597号 本院于2019年7月17日受理张奇申请执行方军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33494号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘丹，女，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘丹与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1055号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈伯房罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李莉玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李莉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额10088.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10088.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10088.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李莉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34861号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韩晓燕，女，1974年8月19日出生，汉族,住山西省黎城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韩晓燕、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6363号原告：渠慎银，男，1977年3月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告渠慎银与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎银及其委托诉讼代理人张海华及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠慎银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金55952元（自2017年12月31日起计算至2019年8月1日，按照每平方20元每月）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-1-2303号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2016年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-1-2303号房屋一套，建筑面积共139.88平方米，房屋总价款为488361元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告仅支付部分违约金，至今没有交付房屋。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票三张、丰雨开字（2016）22号文件被告提供的入伙通知书、（2019）苏0321民初5235号民事判决书、（2019）苏0321民初5526号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的1#楼，原告的1#楼1单元2303号房的买卖合同约定的上房时间为2017年12月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，违约金应按照10元/月/平米为标准，从2017年12月31日计算至2019年7月19日止，金额为26064.3元。审理中原、被告均认可首年物业费4830.44元应从违约金中扣除，故原告主张的违约金应为21233.86元（26064.3-4830.44）。原告渠慎银庭审中主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告渠慎银逾期交房违约金21233.86元（以139.88平方米为基数，自2017年12月31日计算至2019年7月19日，每平方米每月10元，扣除首年物业费4830.44元）。二、驳回原告渠慎银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取599元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1288号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲世强借款合同执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民督95号支付令。申请执行人要求被执行人给付案件受理费1036元。执行中，扣划了被执行人在银行的存款1086元，其中给付申请执行人1036元，执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17224号 申请执行人：陈琪,女,1991年11月21日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 陈琪与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人陈琪支付工资6873.56元及解除劳动合同经济补偿金40104.2元，未休年假工资3302.79元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17224号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4125号原告：任国臣，男，1995年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：丁洪奎，男，1950年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇吴斌街99号2层。负责人：胡长江，该公司经理。任国臣诉丁洪奎、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年11月1日提出减少诉讼请求的申请，并于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任国臣负担。（任国臣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由13831.6元减至10000元，任国臣已按照诉讼请求数额13831.6元交纳案件受理费148元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还98元,故总计应退还123元。）审 判 长  牟欢欢审 判 员  马庆尧审 判 员  季 程二〇一九年十一月十八日代理书记员  庞 可
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异115号案外人：张清明，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人张清明于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张清明称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋127.16平方米的资金。2013年3月14日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张清明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1796号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某珍,女，1968年10月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1853号起诉书指控被告人吴某珍犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2015年2月4日，被告人吴某珍伙同同案人到本市海珠区南洲路32号某投资咨询有限公司，使用伪造的增集用（2005）字第1434069号集体土地使用证作为抵押，与该公司的被害人蔡某珊签订《商品房抵押借款合同》，骗得人民币44000元，后逃匿。2019年8月16日，被告人吴某珍被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人吴某珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某珍以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的集体土地使用证作为担保证明，骗取被害人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人吴某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某珍犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴某珍在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蔡某珊的经济损失人民币44000元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月二十八日书记员  孟锦秋梁泳茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25712号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：李雪萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李雪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金76743.3元及利息、滞纳金（截至2016年3月18日利息为22434.08元、滞纳金为23445.43元；自2016年3月19日起计至实际还清之日止，利息以本金76743.3元为基数按每日万分之五计算；自2017年1月1日起计至实际清偿之日止，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申领信用卡后发生透支，其并未依约偿还透支款项。被告李雪萍未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2010年5月15日，被告李雪萍填写信用卡申请表向原告申领信用卡。《中银钛金女士信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等费用。中银钛金女士信用卡收费表载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。被告使用上述信用卡后发生透支，截至2016年3月18日，拖欠透支款本金76743.3元、透支利息22434.08元、滞纳金23445.43元。庭审中，原告称其放弃主张2016年3月19日至2016年12月31日的滞纳金，对前述领用合约中约定滞纳金变更为违约金一事，其并未与被告有书面协议，只是通过官网公告方式进行。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。关于还款违约金的问题，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告称其并未与被告就违约金的收取达成书面协议。故原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。被告李雪萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金76743.3元、滞纳金23445.43元及透支利息（截至2016年3月18日，利息为22434.08元；自2016年3月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金76743.3元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担222元，由被告李雪萍负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 红人民陪审员  王琼锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马妮娜尹丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8754号原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：霍玉枝，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡雪梦，女，1993年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉枝，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系胡雪梦母亲。本院于2019年8月6日立案受理了原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告霍玉枝、胡雪梦房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月一日书记员  李 洋