江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2659号原告：胡爱琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住金湖县。被告：顾笑语，男，1983年9月20日出生，汉族，住金湖县。被告：蔡夏颖，女，1987年5月10日出生，汉族，住金湖县。被告：耿传进，男，成年，汉族，住金湖县。原告胡爱琴与被告顾笑语、蔡夏颖、耿传进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴、被告顾笑语、蔡夏颖到庭参加诉讼，被告耿传进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告顾笑语、蔡夏颖偿还借款人民币145000元，并判令被告自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2.被告耿传进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾笑语因养殖龙虾向原告借款人民币15万元，原告于2018年11月15日按顾笑语的指示将该款转账支付给其妻蔡夏颖。因被告未能按约定还本付息，双方产生纠纷。2019年5月7日，经调解原被告达成还款协议，该协议约定，2019年5月14日前还款5000元；6月30日前还款2万元；7月30日前还款2万元；7月30日前还款15000元；2020年3月30日前还2万元；4月30日前还2万元；5月30日前还5万元；如有一期不按约定还款，原告有权就全部债权向法院起诉。协议签订后，被告仅还款5000元，故原告诉至法院。顾笑语、蔡夏颖辩称，两人承包了银涂镇于沟村8组248亩塘口养殖龙虾，因缺少资金，与原告协商由原告投入部分资金合作经营一年。2018年11月13日以顾笑语的名义与原告签订了合作协议，约定由原告投入20万元。原告于2018年11月15日转账给蔡夏颖15万元，剩余5万元一直未付。到2019年3月份原告不仅没有将还应投的5万元给其，还向被告催要之前的15万元及利息。双方发生了争执，并报警，2019年5月7日原被告在派出所经调解签订了还款协议。被告按约支付了原告5000元后，因养殖亏损，就没有继续还钱，现在还剩145000元未还，同意还钱，但目前经济困难，无力还款。耿传进未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告胡爱琴（甲方）与被告顾笑语（乙方）签订合作协议一份，约定乙方承包银涂镇于沟村八组承包地248亩养殖龙虾，甲方投资20万元给乙方作为经营资本，此款分两期给付：2018年11月15日前付款15万元，2019年1月30日前付款5万元。原告将第一期投资款15万元银行转账给被告蔡夏颖，被告顾笑语及蔡夏颖于2018年11月15日出具收条一份给原告。后原告认为被告负债太多，不愿继续投入剩余5万元，并且向被告索要前期投资的15万元，双方发生争执，并报警处理。后在派出所经调解，于2019年5月7日，原告胡爱琴（甲方）与被告顾笑语（乙方）签订还款协议一份，协议写明乙方因养殖龙虾需要向甲方借款壹拾伍万元，乙方于2019年5月14日前归还甲方借款5000元，6月30日前归还借款20000元，7月30日前归还20000元……以上双方约定的还款期限，乙方如有一期不按约定期限还款，甲方就全部债权向人民法院提起诉讼。协议还写明，甲乙双方于2018年11月13日签订的《合作协议》终止。被告耿传进作为担保人在该协议上签字。还款协议签订后被告仅给付5000元，后以经营亏损、经济困难为由未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告胡爱琴与被告顾笑语，经协商签订合作协议，约定顾笑语承包银涂镇于沟村八组承包地248亩养殖龙虾，胡爱琴投资20万元给顾笑语作为经营资本。后胡爱琴给付顾笑语15万元投资款，后因原告认为被告顾笑语负债太多，未继续投资，并且经派出所调解与被告顾笑语签订还款协议，协议写明顾笑语因养殖龙虾需要向胡爱琴借款壹拾伍万元，双方此前签订的《合作协议》终止。该约定不违反国家法律、法规的强制性规定，因此双方的法律关系已由合伙关系转变为民间借贷关系。关于原告要求被告顾笑语、蔡夏颖偿还借款145000元的诉讼请求，还款协议明确约定被告如有一期不按约定期限还款，原告有权就全部债权向人民法院提起诉讼，现被告按约定只给付第一期还款5000元，已构成违约，又因蔡夏颖与顾笑语是夫妻关系，上述借款用于两被告共同经营的龙虾养殖，被告蔡夏颖也认可该笔借款，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告耿传进承担连带还款责任的诉讼请求，双方签订还款协议时，被告耿传进以担保人身份在该协议签字，但未约定保证方式，故本院予以支持。被告耿传进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，应当承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾笑语、蔡夏颖于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱琴145000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告耿传进对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25）预交上诉案件受理费。审 判 员 柏忠山二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 莉书 记 员 胡 璞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。