湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初681号 原告：李艳丹，女，1982年7月1日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：谢立新。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗程，公司员工。 原告李艳丹与被告湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路）生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李艳丹的委托诉讼代理人周迪武，被告高速公路的委托诉讼代理人毛毕文、罗程到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均申请进行庭外协商和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李艳丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因坠桥死亡的损失655,380.95元。事实和理由：2019年1月27日，原告胞弟李业成乘车自深圳前往黄冈途经炎陵西高速路段时，因长时间堵车实在忍不住需要下车方便时，从高速桥缝隙中坠落至河中死亡。涉案路段存在设计和管理上的缺陷，导致在两天内相继出现堵车且在同一路段出现四起坠桥事故。涉案路段系被告管理。原告因此次事故造成的损失包括：死亡赔偿金893,062元（按深圳市标准44,653.1元/年×20年）、丧葬费45,196.5元（按深圳市标准90,393元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜必要费用1.5万元，合计1,003,258.5元，扣除已付6.7万元，尚差936,258.5元，要求被告承担70%的责任，赔偿655,380.95元。 原告李艳丹提交以下证据材料：1、死亡医学证明书、火化证明；2、离职证明、社保记录；3、公证书；4、询问笔录、大桥示意图、调查情况；5、高警支队建议函。 被告高速公路辩称：涉案路段的护栏高度、桥梁符合国家行业标准，不存在设计、管理上的缺陷，已经尽到安全管理义务，不存在过错；受害人违法翻过护栏从而于高速桥缝隙中坠落而亡，系个人原因所致，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高速公路提交以下证据材料：1、公路交通安全设施设计规范；2、公路竣工验收材料；3、大桥设计说明函；4、事事故处置经费筹措决定；5、银行转账凭证；6、大桥照片。 本院依法组织质证。被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2提出异议认为，不能证明受害人在死亡前在深圳连续居住生活一年以上，应当按户籍地的农村居民标准计算损失；对证据4提出异议认为，形式要件不合法，不能证明被告存在过错；对证据5提出异议认为，高警支队没有证明高速公路有隐患的职责，不能证明涉案路段存在安全隐患。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议认为，不能证明涉案路段不存在设计、管理上的缺陷；对证据4无异议；对证据5提出异议认为，仅收到预付赔偿款6.7万元；对证据6提出异议认为，仅凭肉眼无法是否属于通航，与本案不具关联性。本院对原、被告对对方提交的均无异议的证据，予以认定。针对双方提出的异议，本院经审查认为，原告提交的证据2不能证明对受害人适用深圳市标准计算损失，但可以按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、按湖南省2018年度城镇职工月平均工资计算丧葬费，对证据4予以认定，对证据5不予认定；对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定，对证据5不予认定，以实收赔偿款6.7万元为准，对证据6不予认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月26日上午10时许，胡小兵驾车载着妻子李艳丹、妻弟李业成以及女儿胡圳、胡昕共5人，从广东省深圳市出发，准备回湖北省浠水县老家过春节。1月27日凌晨3时左右，胡小兵驾车行驶至平汝高速炎陵段三河大桥行车道时，因道路拥堵，李业成着急解手，趁车辆堵塞提出下车解手，且不听他人劝阻，以早就憋不住了为由而下车到路边解手，在翻越大桥中间的隔离护栏时坠桥落下。经报警后，消防救援人员寻找到李业成后迅速送往炎陵县人民医院抢救，因伤重救治无效死亡，李业成的遗体于当晚在井冈山市火化，骨灰由其家人带回湖北安葬。事发后，经炎陵县有关部门组织协调，被告通过交警部门先行向原告给付赔偿款6.7万元。之后，双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院。 另查明：2019年1月27日凌晨2时至4时许，事发路段因炎陵西互通北上车流严重堵塞而连续发生3起人员翻越桥梁中间护栏坠河事件。 本院认为：本案系生命权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案中，受害人李业成在事发路段堵车的情况下，为生理需要而进行方便，翻越高速公路桥梁中间护栏，未充分注意安全，以致坠桥而抢救无效死亡，应当承担主要责任。被告作为事发路段的管理人，未尽到安全保障义务，应承担次要责任，双方的责任比例以七、三开为宜。原告李艳丹作为受害人李业成的唯一胞姐，可以作为法定继承人主张权利。原告因此次事故造成的损失，本院核定为：1、死亡赔偿金886,820元（按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入44,341元，乘以20年），2、丧葬费36,648元（按湖南省2018年度城镇职工月平均工资6108元，乘以6个月），3、精神损害抚慰金5万元，4、办理丧葬事宜支出的必要费用1.5万元，合计988,468元。被告高速公路应赔偿原告李艳丹296,540元，扣除已给付67,000元，尚差229,540元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南省高速公路集团有限公司赔偿原告李艳丹因受害人李业成坠桥死亡所造成的损失296,540元，扣除已给付67,000元，尚差229,540元，限于本判决生效后10日内给付； 二、驳回原告李艳丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5177元，由被告湖南省高速公路集团有限公司负担1553元，由原告李艳丹负担3624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。