广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初6230号原告：陈远婷，女，汉族，1988年3月6日出生，户籍地广东省清远市清新区，现住广州市黄埔区，被告：李俊聪，男，哈尼族，1996年10月27日出生，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，原告陈远婷诉被告李俊聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远婷到庭参加诉讼，被告李俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠的借款人民币39000元，并自2014年10月27日起至还清借款之日止按月息0.6%计息，暂计至起诉之日止利息为12940.2元；2.判令被告支付双方约定的违约金人民币5000元；3.由被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告李俊聪在建兴光电科技（广州）有限公司上班期间，因家庭及本身开支等需要，陆续向原告借到人民币91000元整，并于2014年10月27日出具书写借条一份约定于2017年1月30日前还清，之后被告陆续返还了部分借款，于2017年10月13日双方微信对账确认尚有借款为人民币：40000元整，又于2018年3月8日微信转账还款1000元后，于2018年5月23日回复一段微信文字后开始失踪，电话不接，微信不回，尚欠的借款人民币39000元整至今分文未付，为保障债权人的合法权益，原告只好具状起诉，请求法院判如所请。被告李俊聪未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份、微信聊天记录截图一份、民生银行个人账户对账单一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日至2016年10月1日期间，原告多次通过手机银行向被告转账合计67615元。后被告向原告出具《借条》一份，内容为“今李俊聪借到陈远婷人民币大写九万壹仟零佰零拾零元整小写91000元，上述借款约定2017年1月30日前还清，借款人应承担违约金5000元……借款日期2014年10月27日，以上本人李俊聪自愿填写并属实”。该借条上载明的借款日期为2014年10月27日。2017年10月13日，双方通过微信聊天对账确认被告尚欠原告40000元，2018年5月19日、5月23日，被告在微信上向原告承诺会还款。庭审中，原告陈述，2018年3月8日，被告向其还款1000元，2018年5月23日之后再也联系不上被告，截止至2018年5月23日，被告尚欠原告款项39000元。庭后，原告向本院提交一份《情况说明》，称2014年10月27日至2016年12月27日之间，被告多次向原告借款合计91000元。2016年12月27日，被告要请长假回云南老家，原告担心被告一去不回，因之前开的借据是零零散散的，也没有算利息，所以双方当面对账后确认借款金额为91000元整，并汇总重新补写了一张借条，日期补签至开始借款之日，即2014年10月27日。本院认为，被告李俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告陈远婷主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告陈远婷证据的证明力，结合原告陈远婷的当庭陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告陈远婷持有向被告李俊聪多次转账合计67615元的支付凭证，被告李俊聪签字捺印，对借款事实予以确认的《借款合同》和对账确认欠款40000元的微信聊天记录，以上证据足以证明原告陈远婷主张的向被告李俊聪出借款项的事实属实，本院认定原告陈远婷与被告李俊聪之间的借贷关系成立。被告李俊聪逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告陈远婷要求被告李俊聪偿还所欠借款本金39000元的主张，本院予以支持。原告主张自2014年10月27日起按照月利率0.6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《借条》并无约定给付利息，原告要求被告支付借款期内利息，本院不予支持。《借条》约定借款期限至2017年1月30日，原告要求被告支付借款期限届满后逾期利息，本院予以支持，因此利息的起算时间为2017年1月31日。原告主张按照月利率0.6%计算逾期利息，但由于双方未约定借款期内利息和逾期利息，原告主张的利率无事实和法律依据，本院予以调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈远婷偿还借款本金39000元；二、被告李俊聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈远婷支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息（以未还款项为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告陈远婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元由被告李俊聪负担，上述款项已经由原告陈远婷预交，原告陈远婷同意由被告李俊聪在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告陈远婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  王丽云人民陪审员  张文寅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。