广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6043号原告：程锁高，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师被告：梁文强，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：关玩意，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地及确认送达地址广东省阳江市江城区。被告：曾少芳，女，1970年12月30日生，汉族，户籍地及确认送达地址广东省阳江市江城区。被告：梁建维，男，1966年11月27日生，汉族，户籍地及确认送达地址广东省阳江市江城区。原告程锁高诉被告梁文强、关玩意、曾少芳、梁建维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程锁高的委托诉讼代理人蔡伟航，被告关玩意、曾少芳、梁建维到庭参加诉讼；被告梁文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程锁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文强、关玩意立即偿还借款96000元及利息（利息以96000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月6日起计至清偿之日止）给原告；2、判令被告曾少芬、梁维建对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告梁文强和关玩意以资金周转困难为由，共同向原告借款100000元，双方约定利息为月息4分，每月6号还利息。原告在借款时预先扣除第一个月即2018年9月的利息，于借款当天通过银行转账的方式向被告梁文强支付96000元（100000-100000×4%）。同时，双方约定被告关玩意用其名下粤Ｑ×××××小汽车作抵押物，并将机动车登记证书原件交给原告收执。被告梁文强和关玩意向原告借款后，被告梁文强仅于2018年10月6日支付4000元利息、2018年11月6日支付4000元利息、2018年12月13日支付4500元利息、2019年7月19日支付2000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，按实际出借本金96000元，年利率36%计算，则每月利息3456元，而被告梁文强于10月6日所支付的利息实际为2018年9月和10月利息，故被告在2018年9月起至同年12月止所支付的利息未超过年利率36%。截至2019年8月6日，按本金96000元，月利率2%计算，被告梁文强和关玩意尚欠借款本金96000元，利息13360元未付。原告多次向四被告催讨，无奈四被告均以各种理由推脱，拒绝还款。另外，被告曾少芬和梁维建承诺为上述债务提供连带保证，应当与被告梁文强、关玩意承担连带清偿责任。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关玩意辩称：原告诉请属实，当时是关玩意和梁文强向原告借款100000元，双方约定每月利率4%，当天原告预先扣除第一个月利息4000元，实际到手的款项是96000元。被告梁建维、曾少芳是本案借款担保人。被告曾少芳辩称：与被告关玩意答辩意见一致。被告梁建维辩称：与被告关玩意答辩意见一致。被告梁文强没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦未向本院提交证据。经审理查明：被告梁文强、关玩意因资金周转困难，于2018年9月6日向原告程锁高借款，并由被告梁文强、关玩意在《借据》上签名并捺手印，被告曾少芳、梁建维在担保人处签名并捺指印后交原告收执，该《借据》载明：“今借到程锁高（）拾万元正（捺指印）100000（捺指印），用于自己承接工程周转”,借期半年，到期归还借款，一式两份，抵押物为机动车登记证书，车牌号为：粤Ｑ×××××。借款人：梁文强（签名并捺指印），身份证号：；关玩意（签名并捺指印）。担保人：曾少芳（签名并捺指印），身份证号：；梁建维（签名并捺指印）。2018.09.06。月息四分，每月6号还利息。”签订借据当天，原告预先扣除第一个月即2018年9月的利息4000元（100000元×月利率4%），并通过原告银行转账96000元到被告梁文强银行账户。原告庭审中主张借款后被告梁文强于2018年10月6日支付借款利息4000元、同年11月6日支付借款利息4000元、同年12月13日支付借款利息4500元、2019年7月19日支付借款利息2000元给原告，至今尚欠原告借款本金96000元。借款期满后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼期间，本院根据原告诉讼保全申请，于2019年9月18日作出（2019）粤1702民初6043号民事裁定书，裁定查封登记在被告关玩意名下坐落于阳江市江城区××单元××房[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第00××号]。为此，原告支付诉讼保全费1067元。以上事实，有原告提供的常住人口个人信息表、借据、广东农村信用社客户回单等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告程锁高与被告梁文强、关玩意之间的债权债务关系清楚。被告梁文强、关玩意尚欠原告借款96000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，且被告关玩意、曾少芳、梁建维对上述欠款数额不持异议，本院应予认定。借款期满后，被告梁文强、关玩意没有在约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，现原告请求被告梁文强、关玩意偿还借款96000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张利息应如何计算问题。由于双方约定月利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，为减少诉累，对被告支付超出年利率36%部分应从利息中扣减。经核算，按月利率3%即月息2880元（96000元×月利率3%），被告梁文强共支付14500元（4000+4000+4500+2000）折计支付151天（14500÷2880×30）利息，即支付至2019年2月4日止的利息。结合原告诉请，原告请求借款利息按年利率24%计算，应从2019年2月5日起计至清偿之日止。对原告请求超出本院核算部分不予支持。由于原告与被告曾少芳、梁建维对《借据》上载明担保债务没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定涉案担保为连带保证。现原告请求曾少芳、梁建维对被告梁文强、关玩意上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告梁文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁文强、关玩意连带偿还借款96000元给原告程锁高，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告梁文强、关玩意连带支付借款96000元的利息（按年利率24%计算，从2019年2月5日起计至清偿之日止）给原告程锁高，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告曾少芳、梁建维对本判决第一项、第二项主文中所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告程锁高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元、保全费1067元，合共2310元（原告已预交），由被告梁文强、关玩意连带负担；被告曾少芳、梁建维负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年十一月十九日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。