云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初265号原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地云南省双柏县人民路16号。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家斌，双柏信用社职工。被告：双柏县华燃天然气有限责任公司（以下简称双柏华燃公司），统一社会信用代码915323220546545876，住所地云南省双柏县金湖秀园小区4幢。法定代表人：邓强，该公司执行董事。被告：元谋华燃天然气有限责任公司（以下简称元谋华燃公司），统一社会信用代码91532328086351441M，住所地云南省元谋县元马镇马街办事处城北停车场内。法定代表人：倪志勇，该公司执行董事。被告：自贡市华燃天然气有限责任公司（以下简称自贡华燃公司），统一社会信用代码91510300673546390F，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号（综合楼）。法定代表人：邓超，该公司执行董事兼总经理。被告：邓强，男，1976年6月6日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：邓超，男，1973年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：倪志勇，男，1971年7月21日出生，住四川省威远县。被告：李元彬，男，1968年3月4日出生，住四川省自贡市。原告双柏信用社诉被告双柏华燃公司、元谋华燃公司、自贡华燃公司、邓强、邓超、倪志勇、李元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人黄晓玫、杨家斌到庭参加诉讼，被告双柏华燃公司的法定代表人邓强、元谋华燃公司的法定代表人倪志勇、自贡华燃公司的法定代表人邓超，被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告双柏华燃公司归还原告借款本金550万元，支付截止至2019年3月20日止的借款利息109721.16元（含罚息和复利），以及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的借款利息（含罚息和复利）；2.判令被告双柏华燃公司承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；3.判令被告双柏华燃公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费；4.判令原告对登记于被告双柏华燃公司名下位于双柏县城元双路边的土地使用权【双国用（2015）第150号国有土地使用权证】及其名下的天然气收费权处置价款享有优先受偿权，原告优先受偿权的范围为被告双柏华燃公司的上述1、2、3项债务；5.判令原告对登记于被告元谋华燃公司名下位于元谋县元马镇小能禹村上坡头的土地使用权【元国用（2015）第0475号国有土地使用权证】处置价款享有优先受偿权，原告优先受偿权的范围为被告双柏华燃公司的上述1、2、3项债务；6.判令被告自贡华燃公司对被告双柏华燃公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；7.判令被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬对被告双柏华燃公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月8日，被告双柏华燃公司建设资金不足，向原告申请贷款600万元。2015年10月30日，双方签订固定资产借款合同，约定被告双柏华燃公司向原告借款600万元，借期36个月，自2015年10月30日起至2018年10月27日止，利率以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，按年进行调整，次年的1月1日为利率调整日，按月结息，不定期还本，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费等由借款人承担。为保证借款合同的履行，被告双柏华燃公司提供其位于双柏县城元双路边的土地使用权【双国用（2015）第150号】对该笔借款进行抵押担保，提供天然气收费权进行质押担保，分别与原告签订了最高额抵押合同和最高额质押合同。最高额抵押合同约定抵押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，债权本金余额最高限额为210万元，并办理了抵押登记，取得双他项（2015）字第77号土地他项权利证明书。最高额质押合同约定质押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，债权本金余额为600万元，同日双方在中国人民银行征信中心就被告双柏华燃公司的天然气收费权（应收账款）在中征应收账款融资服务平台进行质押登记。被告元谋华燃公司提供位于元谋县元马镇小能禹村上坡头的土地使用权【元国用（2015）第0475号】对被告双柏华燃公司的该笔借款进行抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，约定抵押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，补充协议约定债权本金余额最高限额为600万元，并办理了抵押登记，取得元他项（2015）字第233号土地他项权利证明书。被告自贡华燃公司为被告双柏华燃公司的该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了最高额保证合同，约定保证担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，债权本金余额为600万元。此外被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬分别出具“自然人股东承诺书”，均承诺自愿对被告双柏华燃公司的借款承担无限连带责任直至该笔贷款本息全部还清为止。合同签订后，原告依据被告的申请于2015年10月30日向被告双柏华燃公司发放借款600万元，载明年利率8.075%，到期日2018年10月27日。被告双柏华燃公司未按约定足额归还借款本息，原告多次催收未果，担保人也未按约定和承诺履行其担保责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告双柏华燃公司、元谋华燃公司、自贡华燃公司、邓强、邓超、倪志勇、李元彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向本院提交固定资产投资借款申请、股东会决议、面谈笔录、固定资产借款合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、土地他项权利证明书、最高额质押合同，同意质押承诺书、自然人股东承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款账等予以证实。本院认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月8日，被告双柏华燃公司建设资金不足，向原告申请贷款600万元。2015年10月30日，双方签订固定资产借款合同，约定被告双柏华燃公司向原告借款600万元，借期36个月，自2015年10月30日起至2018年10月27日止，利率以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，按年进行调整，次年的1月1日为利率调整日，按月结息，不定期还本，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费等由借款人承担。为保证借款合同的履行，被告双柏华燃公司提供其位于双柏县城元双路边的土地使用权【双国用（2015）第150号】对该笔借款进行抵押担保，提供天然气收费权进行质押担保，分别与原告签订了最高额抵押合同和最高额质押合同。最高额抵押合同约定抵押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，抵押担保债权本金余额最高限额为210万元，并办理了抵押登记，取得双他项（2015）字第77号土地他项权利证明书。最高额质押合同约定质押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，质押担保债权本金余额最高限额为600万元，同日双方在中国人民银行征信中心就被告双柏华燃公司的天然气收费权（应收账款）在中征应收账款融资服务平台进行质押登记。被告元谋华燃公司提供位于元谋县元马镇小能禹村上坡头的土地使用权【元国用（2015）第0475号】对被告双柏华燃公司的该笔借款进行抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同及其合同条款变更补充协议，约定抵押担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，补充协议约定抵押担保债权本金余额最高限额为600万元，并办理了抵押登记，取得元他项（2015）字第233号土地他项权利证明书。被告自贡华燃公司为被告双柏华燃公司的该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了最高额保证合同，约定保证担保的债权本金期间为2015年10月30日至2018年10月27日，保证担保的债权范围为本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证担保债权本金余额最高限额为600万元。此外被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬分别出具“自然人股东承诺书”，均承诺自愿对被告双柏华燃公司的此次贷款承担无限连带责任直至该笔贷款本息全部还清为止。合同签订后，原告依据被告双柏华燃公司的申请于2015年10月30日向被告双柏华燃公司发放借款600万元，载明年利率8.075%，到期日2018年10月27日。2016年4月20日，被告双柏华燃公司偿还借款本金25万元，2016年11月1日，被告双柏华燃公司偿还借款本金25万元，至2019年3月20日止，被告双柏华燃公司欠原告借款本金550万元，逾期利息（含罚息和复利）109721.16元。原告为实现债权，支出律师代理费7000元、财产保全费5000元。本院认为，原告双柏信用社与被告双柏华燃公司自愿签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。双柏信用社依照合同约定提供借款，双柏华燃公司应当严格按照合同约定偿还借款本息。现被告双柏华燃公司未按约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。被告双柏华燃公司以其所有的国有土地使用权为600万元借款提供借款本金最高限额为210万元的抵押担保，签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，双柏华燃公司应当依照抵押合同约定承担抵押担保责任，双柏华燃公司用其天然气收费权质押担保，并进行登记，应当依照质押合同的约定承担质押担保责任；被告元谋华燃公司以其所有的国有土地使用权为600万元借款提供借款本金最高限额为600万元的抵押担保，签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，元谋华燃公司应当依照合同约定承担抵押担保责任；被告自贡华燃公司为600万元借款提供借款本金最高限额为600万元的保证担保，签订最高额保证合同，最高额保证合同合法有效，自贡华燃公司应当依照合同约定承担保证担保责任；被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬分别出具“自然人股东承诺书”，承诺自愿对双柏华燃公司的600万元贷款承担连带责任担保，不违反法律规定，邓强、邓超、倪志勇、李元彬应当遵照承诺承担责任，承诺未约定对双柏县农村信用合作联社实现债权的费用承担连带责任保证，故双柏县农村信用合作联社要求邓强、邓超、倪志勇、李元彬连带清偿本案诉讼费、财产保全费、7000元律师费、公告费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双柏县华燃天然气有限责任公司于判决生效后60日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金550万元，支付截至2019年3月20日止的利息109721.16元（含复利、罚息），并按合同约定支付自2019年3月21日起至还清本金之日止的利息（含复利、罚息），以及律师费7000元；二、原告双柏县农村信用合作联社对被告双柏县华燃天然气有限责任公司双国用（2015）第150号国有土地使用权证确认的国有土地使用权处置价款享有优先受偿权，享有优先权的债权为上述550万元借款本金中的210万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、实现债权和相关从权利而发生的费用；三、原告双柏县农村信用合作联社对被告双柏县华燃天然气有限责任公司的天然气收费权处置价款享有优先受偿权，享有优先权的债权为上述550万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、实现债权和相关从权利而发生的费用；四、原告双柏县农村信用合作联社对被告元谋华燃天然气有限责任公司元国用（2015）第0475号国有土地使用权证确认的国有土地使用权处置价款享有优先受偿权，享有优先权的债权为上述550万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、实现债权和相关从权利而发生的费用；五、被告自贡市华燃天然气有限责任公司对被告双柏县华燃天然气有限责任公司550万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、实现债权和相关从权利而发生的费用承担连带清偿责任;六、被告邓强、邓超、倪志勇、李元彬对被告双柏县华燃天然气有限责任公司550万元借款本金及其利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任；七、驳回原告双柏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51117元、财产保全费5000元、公告费300元，由被告双柏县华燃天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  李保云审判员  段志坚二〇一九年十一月二十二日书记员  王和仙