wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕 0112 民初 13334 号原告：王博伦，男，1994年10月26日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX城XX区XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建国，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王博伦与被告陈建国房屋赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭逬行了审理。原告王博伦到庭参加了诉讼。被告陈建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王博伦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告赔偿原告7个月房屋租金及押金共计1.12万元，并赔偿原告损失2800元及1个月的房租1400元，合计1.54万元。事实及理由：其从被告处承租房屋，合同期限自2019年1月1日至12月31日，租金每月1400元。租住期间房东告知其被告未按时交纳房租并已失联，要求其搬离或补交剩余房租才可继续租住。后其与房东协商，重新签订租赁合同。被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2018年11月23日，被告承租吕妙贤位于西安市XX城XX区XX号楼XX单元XX号房屋，约定租期至2019年12月31日止，租金每月1700元，并同意陈建国转租该房屋，约定租金交纳方式为季付。同年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给原告，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月1400元，原告一次性支付全年房租1.68万元，并交纳1400元押金及2019年1月1日至5月30日期间的物业费。合同在违约责任中约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月的租金作为违约金。合同签订后，原告于2018年12月31日向被告交纳房屋租金等费用18950元，被告将涉案房屋交付给原告使用。2019年5月22日，房主吕妙贤因被告未按约向其交纳房租为由，要求原告搬离，原告即与吕妙贤协商后，重新签订租赁合同。现原告以被告违约导致合同无法履行为由诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。上述事实，有证据材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告租赁他人房屋，经出租人同意后将其承租的房屋转租给原告，双方签订合同后并已经实际覆行，该合同为有效合同。现因被告未向出租人交纳租金，致使其与原告合同无法履行，故原告要求解除合同的诉请依法应予支持。原告交纳2019年1月1日至12月31日的房租，但实际使用至5月22日，故被告应退还原告未使用期间的房租，现原告要求被告退还7个月房租9800元，本院予以支持。被告收取原告的押金1400元，因双方合同已经解除，被告应退还原告押金1400元。原告已与出租人另行签订租赁合同，现要求被告赔偿其租金差价没有法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定违约责任，现因被告未向出租人交纳租金，导致原、被告房屋租赁合同无法展行，被告应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金1400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王博伦与被告陈建国2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈建国于本判决生效后十日内退还原告王博伦租金9800元、押金1400元。三、被告陈建国于本判决生效后十日内给付原告王博伦违约金1400 元。四、驳回原告王博伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费985元（案件受理费185元、公告费800元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘  瑜人民陪审员 王建昌人民陪审员 曹万玲 二〇一九年十—月十—日 书  记  员  王 璐 1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1733号之一申请执行人:南通市通州区奋发建筑装璜材料有限公司，统一社会信用代码913206126858705180，住所地南通市通州开发区。法定代表人：邢广新，总经理。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：厉一春，男，1980年1月30日生，汉族，无锡市市辖区。被执行人：上海卓盛实业有限公司，统一社会信用代码91310109555925488P，注册住所地上海市虹口区。法定代表人:卓晔，执行董事。被执行人：无锡市百富勤商贸有限公司，统一社会信用代码91320202727401892L，住所地无锡市。法定代表人：邓惠民，执行董事。南通市通州区奋发建筑装璜材料有限公司（以下简称奋发公司）与厉一春、上海卓盛实业有限公司（以下简称卓盛公司）、无锡市百富勤商贸有限公司（以下简称百富勤公司）财产损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终41号民事判决书已发生法律效力。依该判决：百富勤公司应返还奋发公司6865530元，卓盛公司返还奋发公司150000元，厉一春、卓盛公司对百富勤公司债务承担连带责任，厉一春对卓盛公司债务承担连带责任，顾志冲对以上不能履行部分承担四分之一赔偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付7015530元等。本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日、2019年9月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定扣划被执行人厉一春名下银行存款1170000元,退付申请执行人指定账户1155900元,收取执行费14100元，此外未发现有其他可供执行的财产。3.扣划顾志冲所承担的未能履行部分四分之一银行存款1478300元，暂不具备退款条件。4.本院至函上海市虹口区人民法院委托调查上海卓盛实业有限公司名下可供执行的财产，未发现其名下有可供执行的财产。5．本院至函无锡市梁锡区人民法院委托调查无锡市百富勤商贸有限公司、厉一春名下可供执行的财产，根据调查情况，本院裁定查封了厉一春名下位于无锡市新吴区长江国际雅园27-201室、新吴区天山路6-2404室、锡山区怡景苑3-15室不动产（查封期限均自2019年10月28日起至2022年10月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现有其他可供执行的财产。2019年11月8日,申请执行人南通市通州区奋发建筑装璜材料有限公司以上述不动产占有使用情况不明所查封的不动产暂不具备处置条件为由,向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，本案已执行到位债权本金2634200元及执行费14100元，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。申请执行人需在裁定作出之日起两年内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月八日书记员  王 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5069号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：南京搏得运输有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：屠敏，该公司执行董事。被执行人：屠敏，女，1989年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1202号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京搏得运输有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金44671.53元及利息、罚息[截止2019年3月22日的利息2321.79元、罚息371.29元，自2019年3月23日起至《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》解除之日（即本判决生效之日）止的利息、罚息按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算]，支付违约金7400元、律师费1000元；被执行人屠敏对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏共同负担案件受理费1170元、执行费710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款57644.61元及相应利息；二、如被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十三日书记员  赵希樵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2927号原告：王兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告王兰与被告蓬莱三菱制锁有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，原告王兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月八日书记员 孙岩峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁相辉，性别：男，1977年5月5日出生，汉族，住：吉林省大安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁相辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初400号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑冬英，女，1975年10月2日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2018年4月5日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月27日被广信区公安局取保候审，现在家。被告人周梅清，女，1968年5月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年3月11日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。被告人刘礼飞，男，1981年6月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2018年6月9日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月25日被广信区公安局取保候审；2019年10月22日经上饶市广信区人民检察院决定逮捕，同年11月4日被广信区公安局执行逮捕。被告人黄明，男，1974年2月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌赌博罪于2019年1月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月23日被广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］405号起诉书指控被告人郑冬英、周梅清、刘礼飞、黄明犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人郑冬英、周梅清、刘礼飞、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人郑冬英于2016年10月至2017年8月份，为上线刘礼飞开票售卖“六合彩”共计132期，金额20万余元，非法获利2万余元；2017年10月份至2018年4月5日，被告人郑冬英为上线黄明开票售卖“六合彩”计62期左右，金额9.3万余元，非法获利9,000余元。被告人郑冬英非法获利合计2.9万余元；2、被告人周梅清自2018年1月至6月初为上线刘礼飞开票售卖“六合彩”。后因刘礼飞被公安机关抓获，周梅清遂于2018年6月至2019年3月5日期间先后将“六合彩”码单报给微信名为“爱笑”“开心”“美好月莲饿”的上线。2018年，周梅清累计开票140期，金额21万余元，非法获利1.4万余元；案发时从周梅清处扣押29期2019年“六合彩”码单，累计金额251,531元，非法获利18,372元。被告人周梅清非法获利合计3.2万余元。3、被告人刘礼飞接收被告人郑冬英报码后，转报至互联网六合彩网站，非法获利4,000余元；接收周梅清报码70余期，金额10.5万余元，转报至互联网六合彩网站，从中获利2,500余元。被告人刘礼飞获利总计6,500元。4、被告人黄明接收被告人郑冬英报码后，转报至其上线“獠牙”，非法获利1,800余元，被告人黄明在接、报码单时，吃码获利2,000元，押码押中三期特码获利46,800元。黄明获利合计5万多元。被告人郑冬英因形迹可疑被民警口头传唤至公安机关，在接受询问时如实供述就基本犯罪事实，已缴纳非法所得2万元；被告人周梅清被抓获归案，缴纳非法所得2万元；被告人刘礼飞被抓获归案，缴纳非法所得4,000元；被告人黄明主动投案，归案后如实供述了基本犯罪事实，已缴纳非法所得5万元。上述事实，被告人郑冬英、周梅清、刘礼飞、黄明在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，并有常住人口详细表、归案情况说明、缴款单、扣押决定书、郑冬英六合彩账单、码单、微信转账记录截图、周梅清六合彩账单、微信交易转账流水；证人吕某、辜某1、王某、翁某、辜某2的证言；被告人郑冬英、周梅清、刘礼飞、黄明的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑冬英、周梅清、刘礼飞、黄明以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑冬英因形迹可疑被民警口头传唤至公安机关，在接受询问时如实供述就基本犯罪事实，应当视为自首，被告人黄明主动投案并如实供述，是自首，依法均可予从轻、减轻处罚；被告人周梅清、刘礼飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。四被告人均表示认罪认罚，可依法从宽处罚，并已上缴犯罪所得，悔罪表现明显；根据四被告人的犯罪性质、情节以及归案后的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人郑冬英、刘礼飞有期徒刑八个月至一年，被告人周梅清有期徒刑十个月至一年二个月、被告人黄明拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金1万元至2万元的量刑意见恰当，本院予以采纳，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周梅清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人郑冬英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）三、被告人刘礼飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）四、被告人黄明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）五、没收被告人周梅清违法所得人民币32,000元，上缴国库（其中公安机关已依法收缴20,000元，余款12,000元，限在本判决生效后十日内缴清。）；六、没收被告人郑冬英违法所得人民币29,000元，上缴国库（其中公安机关已依法收缴20,000元，余款9,000元，限在本判决生效后十日内缴清。）七、没收被告人刘礼飞违法所得人民币6,500元，上缴国库（其中公安机关已依法收缴4,000元，余款2,500元，限在本判决生效后十日内缴清。）八、没收被告人黄明违法所得人民币50,000元，上缴国库（公安机关已依法收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1838号原告：谢妹，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:张林坤,男,1981年11月19日出生,汉族,住广东省中山市,系原告丈夫。被告：刘江，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告谢妹与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林坤到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28470元；2.被告自2019年1月15日起按每日千分之一支付违约金至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告在原告处采购柴油，由原告配偶于2019年1月13日亲自送货到被告处。柴油总吨数为31.87吨，每吨价格5600元，总货款为178472元，其中被告支付现金79400元，微信转账至原告配偶10400元，银行转账60000元，剩余28470元未付。被告向原告出具欠条，但经多次催收，仍迟迟不偿还欠款。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交转账记录、微信聊天记录、欠条等证据作证。经查，微信聊天记录反映原告与微信号为“junhm109”、昵称为“毕节刘江”的账号使用人聊天，协商供应柴油事宜；欠条有“刘江”签名，落款日期为2019年1月13日，载明：“本人确认截止2019年1月13日共欠谢妹人民币28470元，于2019年1月14日礼拜一付清款项……逾期一日，欠款人同意按逾期金的千分之一向收款方支付违约金。”诉讼中，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，微信号为“junhm109”的账号使用人并非被告本人。原告称其与被告进行交易，没有留意也无从查证微信使用人的身份；被告在1688平台上看到公司信息，就通过电话与原告联系。另查，原告提交一份由中山市广远能源有限公司出具的证明，中山市广远能源有限公司同意原告以个人名义提起诉讼。再查，被告曾于2019年1月13日向原告转账支付60000元。本院认为，对被告尚欠原告货款28470元的待证事实，原告作出了合理陈述并提交有欠条、转账记录等证据佐证。上述证据具有高度证明力，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信以上事实。现被告未能依约付款已属违约，原告请求其支付货款及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘江于本判决发生法律效力日起三日内向原告谢妹支付货款28470元及违约金（从2019年1月15日起计至清偿之日止，按每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担（该款已由原告交纳，本院不作收退，被告于上述期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年十一月十二日书记员  郭君意何盈香
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执700号 申请执行人李若娅，女，生于1954年2月27日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人胡学砚。 本院在执行申请执行人李若娅与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司劳动争议一案中，在（2018）川1403执636号案中，依法处置了被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司名下位于彭山区（原彭山县青龙工业园区的工业用地【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01835号】及其地上建筑物、附着物。在分配过程中，本院（2019）川1403执701号案申请人黄清书向本院提出执行程序转破产程序的申请，本院已作出决定书，并将涉四川省百麟新能环保科技有限公司的系列案移送眉山市中级人民法院进行破产审查，现申请执行人李若娅申请撤销该案，待破产审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 袁浩捷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11075号原告：陈志腾，男，2003年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：陈某1，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，系原告父亲。法定代理人：陈某2，女，1971年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：黄自成，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：张秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，两被告的共同委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：祖冬梅，广东领前律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈志腾诉被告黄自成、张秀英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中国人保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志腾的委托诉讼代理人吴盛河，被告黄自成、被告张秀英的共同委托诉讼代理人杨华红、祖冬梅、被告中国人保衡阳市分公司的委托诉讼代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志腾诉称：2019年2月9日1时52分许，陈友连驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由北往南行驶至广大高速西侧3422公里950米与张小珍驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生轻微交通事故，陈友连及其驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车停留在现场。2时15分许，被告一驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车驶至，与粤Ｒ×××××小型轿车车尾碰撞，造成两次损坏及乘坐粤Ｒ×××××号小型轿车的原告等其他人员受伤的交通事故，原告受伤后，被送往广州市中西医结合医院接受住院治疗。后事故经广州市公安局交通警察支队环城大队处理，认定被告一承担本事故同等责任，陈友连承担本事故同等责任，原告无责任。原告伤情稳定后，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定得出原告的伤势构成了十级伤残。经了解，被告一驾驶车牌号牌为湘Ｄ×××××号实际车主为被告三，该车向被告三投保了交强险及商业险。为此，为了维护原告的合法权益，现具状至贵院，请求贵院依法判令：1、请求依法判令被告三在保险限额内向原告支付经济损失11939.07元，对于保险限额外的经济损失，由被告一、二承担赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。被告黄自成、张秀英共同辩称：湘Ｄ×××××号牌的司机为黄自成，车主为张秀英，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险100万元和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付费用。我方已经购买了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。针对保险公司提出的免赔事由，我方认为保险公司的免赔条款是无效的，原因是一、格式合同，应当对免赔有严格的要求；二、肇事车辆是2016年11月29日才出厂的，它年检是从2017年年初开始，而年检时为2019年到期，本案事故发生为2019年初，仅仅相差几天，而本案车辆是新车，应当拥有六年的免检期，而且车辆年检仅需要网上提交资料，不需要检查车辆就可以年检。故保险公司的免赔条款是无效的，如六年后安全性能有问题，才会因车辆性能而导致事故的发生。本案车辆是新车，车辆性能没有问题，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人保衡阳市分公司辩称：湘Ｄ×××××号牌的司机为黄自成，车主为张秀英，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险100万元和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告方驾驶未按时年检的车辆，根据商业第三者责任险的条款第24条第3款的约定，免责成立。故我方在本案中商业第三者责任险不负赔偿责任，事故发生后我方在交强险医疗限额赔偿了10000元，具体交强险份额的预留由法院依法分配。我方交强险医疗费限额已经使用完毕，故我方医疗费不再承担赔偿责任。经审理查明本院确认以下事实：1、本案交通事故的事实责任经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告黄自成承担此次事故的同等责任，陈友连承担此次事故的同等责任，原告陈志腾放弃交强险赔偿限额且伤情轻微，本院予以准照。2、被告中国人保衡阳市分公司庭审中提出事故发生时湘Ｄ×××××号小型普通客车超期未年检，主张商业第三者责任险免赔事由抗辩，但未能提交投保单及投保义务告知书，无法证明其已经履行告知义务，对此本院不予采纳，对超出交强险部分损失，应由中国人保衡阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。3、本案肇事车辆（湘Ｄ×××××号小型普通客车）车主为张秀英，司机为黄自成，在中国人保衡阳市分公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人保衡阳市分公司在交强险医疗费限额内向事故另一伤者陈友连垫付了10000元，被告黄自成、张秀英未垫付任何费用。4、医疗费8689.07元，原告提供了医疗费发票、出院记录及诊断证明书、住院患者费用清单、门诊病历等证据证实，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院5天，按100元/天计算，为500元；6、护理费，原告住院5天，按150元/天计算，为750元；7、营养费100元，本院酌定；8、交通费150元（30元/天×5天），本院酌定。上述费用合计10189.07元，应由中国人保衡阳市分公司按照事故责任划分50%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，为5094.54元【10189.07×50%）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告陈志腾赔偿5094.54元；二、驳回原告陈志腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告陈志腾负担28元；由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇一九年十一月十二日书记员  林桂泽邓秀秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7230号 原告：王彩蓉，女，汉族，1978年9月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘府，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖北省恩施市。 原告王彩蓉与被告刘府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告刘府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告王彩蓉及其委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彩蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，按年利率6%支付自2017年10月11日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告由于生意资金周转困难向原告借款，2017年7月29日三次用微信转给被告20000元，2017年8月21日、22日两次用微信转款20000元，共计40000元。后原告多次催收无果。 被告刘府未答辩。 经审理查明：原告于2017年7月29日、8月21日、8月22日先后通过微信转账方式借给被告共计40000元，被告至今未将借款40000元归还原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、微信转账明细、微信聊天记录以及原告的陈述在案证实。 本院认为，根据原告所举证据，应当认定原告向被告支付的40000元系出借款，原告与被告建立了有效的40000元的民间借贷关系。被告至今不将借款40000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款40000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘府于本判决生效之日起十日内向原告王彩蓉归还借款40000元，并按年利率6%支付从2017年10月11日起至借款40000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋海霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异602号案外人：李德庆，男，1961年2月6日出生。案外人：乌晓萍，女，1962年12月28日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李德庆、乌晓萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李德庆、乌晓萍称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年8月23日，我们与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积54.04平方米，房屋总价×××元，我们已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。理由如下：1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封×××楼共840户）。2012年8月23日，案外人李德庆、乌晓萍与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价×××元。并于同年支付了全部房款。2012年10月8日，案外人签署收房书，实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李德庆、乌晓萍在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十一月七日书记员 曲赞竹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5653号原告：邹城市工建混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：曾凡秀，总经理。被告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐军，总经理。原告邹城市工建混凝土有限公司诉被告山东济铁工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹城市工建混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2922元，由原告邹城市工建混凝土有限公司负担。审判员  吕洁二〇一九年十一月一日书记员  马娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2707号申请执行人：邵红义，女，1969年3月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人邵红义与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4352号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付邵红义工资10446元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费57元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被××人兴化市韵丰制衣有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：陈文生，男，1985年3月31日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人陈文生银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初347号民事判决书，依上述民事判决:一、被告陈文生应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为5598610001530XXX以及卡号为6259190201549XXX的两张信用卡欠款合计9970.2元（含本金8832.09元、利息1138.11元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告陈文生应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。案件受理费49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担6元，由被告陈文生负担43元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费43元，由本院予以退回；被告陈文生应向本院补缴案件受理费43元。上述民事判决书于2019年4月4日已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人陈文生发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈文生按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈文生仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月9日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈文生的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人陈文生名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人陈文生名下的三个银行账户以10629.20元为限作额度冻结，截至2019年11月12日以上银行账户实际冻结金额为86.65元，对被执行人陈奖培名下的网络资金账户截至2019年11月12日止实际冻结金额为29.53元，本院依法划拨被执行人陈文生的银行存款、网络资金合计共116.18元，扣除执行费59元，余款57.18元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控未发现被执行人陈文生有可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人陈文生仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行卡号为5598610001530XXX以及卡号为6259190201549XXX的两张信用卡欠款合计9970.2元（含本金8832.09元、利息1138.11元）、律师费542.82元未付。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能向本院提供被执行人陈文生可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈文生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文生的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人陈文生其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2008号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 苏 海 贤
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督53号 申请人：拉茸尼玛，男，藏族，1979年2月9日生，住香格里拉市。 被申请人：张伟，男，汉族，1982年5月31日生，户籍地四川省射洪县。现住香格里拉市。 申请人拉茸尼玛于2019年11月12日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为20000.00元。申请人称自向被申请人供应砂石，共计50000.00元未支付，被申请人写下欠条承诺2019年11月6日前支付20000.00元，12月30日前支付30000.00元。现要求被申请人张伟支付到期款项人民币20000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拉茸尼玛人民币20000.00元（大写贰万元整），并依法承担诉讼费59.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 斯那卓玛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终277号 上诉人（原审原告）：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宝和，男，吉林建工集团有限公司副经理。 委托诉讼代理人：范秀岩，女，吉林建工集团有限公司法律事务部长。 被上诉人（原审被告）：富德（白山）麦矿泉有限公司。住所：吉林省白山市。 法定代表人：朱年生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿智，国浩（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓庆，国浩（深圳）律师事务所律师。 上诉人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人富德（白山）麦矿泉有限公司（以下简称富德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建工集团一审审理期间提供的案涉全部变更资料，其中部分变更资料《工程联络函》、《工程确认单》、《经济确认单》体现的日期是2016年5月31日竣工验收之后，该部分工程（五大项二十九个小项）已经包含在《审核报告》中。北京华审金建工程造价咨询有限公司作出的说明称，该部分工程与工程竣工验收无关，建设单位为提前办理工程结算、备案、办理房屋产权手续，要求施工单位提报结算卷时将该部分先行提报预算卷。该单位全程现场审计管理，同意提前报结算卷，待实际完成现场各方签字确认后，进入工程造价审计结果。建工集团主张案涉工程于2016年5月31日竣工验收并交付，但该部分工程为竣工验收后发生的。该部分工程是否竣工现有证据无法确认，该部分工程对应的工程款数额亦无法计算。本院二审期间向建工集团释明，建工集团提交工程造价鉴定申请。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民初156号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。 上诉人吉林建工集团有限公司预交的二审案件受理费381,960.60元予以退回。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘 阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2865号申请执行人：顾红卫，男，1966年8月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘桂春，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾红卫与被执行人刘桂春追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏1281民初1250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘桂春应给付申请执行人工资款4700元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院已于2019年7月25日对该车辆进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人刘桂春住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23253号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良***********************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈进辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码4453************138。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈进辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈进辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11381元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1017.72元、逾期还款违约金524.27元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********880的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金11381元、利息1017.72元、逾期还款违约金524.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金11381元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月13日为1017.72元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告提交的证据可以证明其与被告就违约金已通过协议的的方式进行了约定，原告主张要求被告支付逾期付款违约金有理，本院予以支持；但原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付逾期付款违约金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付逾期付款违约金500元，对超出部分的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈进辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金11381元、逾期付款违约金500元及利息（利息截至2019年7月13日为1017.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈进辉负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9777号原告：南海航空有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼422房。法定代表人：孟昭麟。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：葛宗琳，女，1976年3月4日出生，布依族，住广州市荔湾区，原告南海航空有限公司诉被告葛宗琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告南海航空有限公司的委托诉讼代理人连万山，被告葛宗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2018年3月1日至2018年6月20日期间不存在劳动关系；2.判令原告不用支付被告2018年3月至6月工资及补贴共计32255元；3.判令原告不用支付被告2018年1月17日至2018年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额45829元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是因与丁健妻子季玲玲之间的私人关系，受季玲玲之托，而由丁健出面擅自雇的。而季玲玲即原告法人代表，与丁健一起，滥用原告其他股东的信任，一直没有好好的尽到责任。对此，原告其他股东察觉到问题后，立即于2018年初即委托会计公司对原告公司进行审查，并发现了丁健及季玲玲的很多问题，诸如滥招员工、违规提现等等，所以，于2018年2月份，原告其他股东即通知丁健及季玲玲停止公司一切业务及职务，所有员工（只有4-5人）停止一切工作，但丁健及季玲玲仍一意孤行。丁健及季玲玲利用掌控公司印章的权利对抗其他股东，停止向公司拨款，丁健和季玲玲没有执行股东的要求，继续给葛宗琳发放工资，但其他员工都没有正常上班，股东之间的纠纷一直到2019年6月底才处理完毕，季玲玲交回印章，丁健被辞去监事人身份，季玲玲也逼迫转让股份。所以2018年3月份以后，被告并没有上班，不可能按正常的情况下支付工资。被告的入职本身就违反了规定，被告没有任何财务资格，其与季玲玲的关系违规，这是公司实际控制人发现的问题所在，所以才会在2018年2月底要求解散。被告葛宗琳辩称：我方认为珠海市劳动人事争议仲裁院【2019】303号仲裁裁决书认定书正确，适用法律准确，请法院驳回原告请求。对于我与季玲玲的关系有异议，原告可以提交公安机关。我一直工作到2018年6月才进行交接，也有交接记录证实。经审理查明，被告葛宗琳2017年12月16日在原告处工作，岗位出纳，双方未签订劳动合同，未购买社保，原告于2018年6月20日向被告出具《工资欠条》，后被告于2019年1月15日向珠海市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求确认申请人与被申请人2017年12月16日至2018年6月20日存在劳动关系；2.要求被申请人向申请人支付2018年3月至6月工资和补贴32946元；3.要求被申请人向申请人支付2018年4月至5月的报账款473元；4.要求被申请人向申请人支付2018年1月16日至2018年6月20日期间未签劳动合同二倍工资差额49600元；5.要求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金19200元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年7月25日作出【2019】303号仲裁裁决书裁决如下：“一、确认申请人与被申请人2017年12月16日至2018年6月20日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2018年3月至6月工资及补贴共计32255元；三、被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2018年1月17日至2018年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额45829元；四、驳回申请人其他仲裁请求”。原告南海航空有限公司不服上述仲裁，向本院提起诉讼，被告葛宗琳未提起诉讼。2018年6月20日，南海航空有限公司向葛宗琳出具《欠条》，载明“截至2018年6月20日，公司尚欠葛宗琳26638.37元，欠款明细：2018年3月份工资7655元，2018年4月份工资7655元，2018年5月份工资7655元，2018年4月份餐补1600元，2018年5月份餐补1600元，2018年4月、5月保账款473.37元，合计26638.37元”。本院认为，关于原、被告双方2018年3月1日至2018年6月20日期间是否存在劳动关系的问题。原告南海航空有限公司庭审称上述《欠条》是被告利用在公司的权利和与季玲玲的关系才出具的，是公司内部工作人员串通损害公司利益才产生的，认为欠条应当无效，但其所提交的微信转账记录、费用报销单及相应的中国银行对公账户付款通知单、通知、说明、工商变更信息等证据未能形成完整证据链，无法证明系公司管理人员的滥用职权行为所致，故对原告的陈述，本院不予采信，对《欠条》真实性予以确认，对原告主张不予支持，故南海航空有限公司与葛宗琳于2018年3月1日至2018年6月20日期间存在劳动关系。关于南海航空有限公司是否应向葛宗琳支付2018年3月至6月工资及补贴32255元的问题。南海航空有限公司认为不应支付上述费用，但未向本院提交证据证明被告的工资标准、出勤情况及工资发放情况，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张本院不予采纳，另葛宗琳未对仲裁裁决结果提出异议，本院予以准照。故南海航空有限公司应向葛宗琳支付2018年3月至6月工资及补贴32255元。关于南海航空有限公司是否应向葛宗琳支付2018年1月17日至2018年6月20日未签订劳动合同二倍差额45829元。南海航空有限公司与葛宗琳双方均确认葛宗琳2017年12月16日入职南海航空有限公司处工作，双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位用于之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资”，故南海航空有限公司应支付葛宗琳自2018年1月17日起至2018年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额45829元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、十四条、第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告南海航空有限公司与被告葛宗琳于2017年12月16日至2018年6月20日期间存在劳动关系；二、原告南海航空有限公司在本判决生效之日起五日内向被告葛宗琳支付2018年3月至6月工资及补贴共计32255元；三、原告南海航空有限公司在本判决生效之日起五日内向被告葛宗琳支付2018年1月至2018年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额45829元；四、驳回原告南海航空有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十一月八日书记员  林桂泽王嘉茵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执568号申请执行人：李雷。被执行人：山东欧亚建设发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1449号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十一月二十一日书记员  王慎瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9427号 原告：刘淑霞，女，1964年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。 被告：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告刘淑霞与被告卢清秀、安丰春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人闫文刚、孙昆文，被告安丰春到庭参加了诉讼。被告卢清秀经法庭传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年7月16日至2019年5月10日为101222.22元）；2.两被告自起诉之日至实际还款之日按约定利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，2016年7月16日，原告以现金方式出借给被告人民币200000元，两被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为2016年7月16日至2017年7月16日，利息为年息2分。2017年7月16日借款到期后，两被告仅支付了原告利息13000元，剩余借款及利息至今未还。 被告安丰春辩称，借款本金应为18万元，其中2万元为利息。 根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、借款金额、期限、利率、出借方式：原告提交借条显示：2016年7月16日，卢清秀向刘淑霞借款200000元并出具借条，借款期限2016年7月16日至2017年7月16日，利息年息2分（4万元/年）。2017年7月16日，卢清秀、安丰春向原告出具借条，载明借到刘淑霞现金200000元，同日，被告卢清秀、安丰春出具欠条一份：欠刘淑霞2016年7月16日至2017年7月16日利息30000元。原告认可2016年的借条与2017年的借条是针对同一笔债务。 二、还款情况：原告述称2017年7月16日收到被告还款10000元，2018年4月13日收到被告还款3000元，被告对此无异议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是被告应承担的借款本金和借款利息如何认定。 关于被告欠付的借款本金。原告述称被告曾于2015年7月16日向原告借款10万元，约定年利息20%，2016年到期后，被告无力还款，又向原告借款8万元，加上上年的本金利息12万元，共计20万元，被告就出具了20万元的借条。被告安丰春称，本金是10万元，加上后来的8万元，本金共计18万元，剩余2万元是扣除的利息。本院审查认为，原告所述能与其提供的借条内容相吻合，能够证明2016年7月16日借条的由来。基于2016年7月16日的借条，被告卢清秀从原告处借款200000元，被告在2017年7月16日借款到期后，应付原告利息共计4万元，双方均认可2017年7月16日两被告已还10000元利息，尚欠利息30000元，该欠付利息与原告提交的2017年7月16日两被告出具的利息欠条相吻合。因此对于原告所述，本院予以采信。根据原告上述陈述，原告实际向被告出借的本金应为18万元，剩余2万元为前期的利息，但该前期利息计入了后期借款本金并重新出具了借条。 双方均认可2016年7月16日欠条的真实性，该欠条应为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经审查，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此本院认定借款本金为200000元。但依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 关于借款利息。原告主张按照年利率20%计算，该主张符合双方约定，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，双方均认可2017年7月16日收到被告还款10000元，2018年4月13日两被告偿还3000元，该款项应从两被告欠付利息中予以扣除。 被告卢清秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢清秀、安丰春于本判决生效后十日内支付原告刘淑霞借款本金200000元； 二、被告卢清秀、安丰春于本判决生效后十日内支付原告刘淑霞以200000元为基数，按照年利率20%，自2016年7月16起计算至实际给付之日止的借款利息（被告卢清秀、安丰春已经支付的13000元应予扣除；被告卢清秀、安丰春在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过本金18万元与以借款本金10万元为基数，以年利率24%计算，自2015年7月16日起至实际付清之日及以借款本金8万元为基数，以年利率24%计算，自2016年7月16日起至实际付清之日的利息之和。）； 三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，保全费2026元（原告已预交），由被告卢清秀、安丰春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  刘运彬 人民陪审员  杨玉宇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴柯璇
山东省济南市历城区人民法院民民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7931号原告：汝少志，男，1958年3月29日出生，汉族，住济南市，被告：庞兴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市，委托诉代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701008630656270。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司员工。原告汝少志与被告庞兴庆、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告汝少志、被告庞兴庆及其委托诉讼代理人郭腾学、被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人赵虎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汝少志向本案提出诉讼请求：1.判决二被告立即赔偿汝少志车辆维修费970元和损失1500元，共计2470元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日下午，庞兴庆驾驶鲁A752VG小型汽车与汝少志驾驶鲁AH177Z小型车相撞，造成交通事故。经济南市公安局历城区大队认定庞兴庆负全部责任，汝少志无责任。经保险公司核损，汝少志车损为970元。随后保险公司将汝少志车辆的维修费汇给庞兴庆，庞兴庆拒绝向汝少志支付，万般无奈，汝少志只好向车辆维修处付款提车。庞兴庆的行为，致使汝少志损失维修费和打车费共计2470元。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。庞兴庆辩称，平安财险山东分公司已将970元维修费用支付给庞兴庆，但汝少志私自维修车辆导致汝少志车辆的实际损失情况不清楚，庞兴庆无法进行核算。汝少志主张的损失1500元没有事实与法律依据，庞兴庆不同意赔偿。平安财险山东分公司辩称，庞兴庆在平安财险山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财险山东分公司已在汝少志车辆定损维修后将车辆维修费970元支付给庞兴庆，且庞兴庆承认收到该款项，平安财险山东分公司无需再承担车辆维修费。损失费、诉讼费用系间接损失，平安财险山东分公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月8日17时25分，庞兴庆驾驶鲁A752VG小型汽车与汝少志驾驶鲁AH177Z小型车相撞，造成双方车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队查勘认定，庞兴庆负全部责任，汝少志无责任。鲁A752VG车辆在平安财险山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经平安财险山东分公司核损，汝少志车损为970元，庞兴庆车损为845元。2019年5月9日，汝少志将受损车辆送至济南爱卡汽车服务有限公司（简称爱卡公司）维修，支出维修费用970元。2019年5月10日，平安财险山东分公司将上述赔偿款合计1815元分两次转款至庞兴庆中国农业银行尾号1678的账户。庞兴庆收款后，未向汝少志支付。庭审中汝少志述称，其系济南市历城区荷花路街道东河涯头村支部书记并担任赵王河河长，住济南市。其主张的1500元损失系从家到单位的交通费，其每天往返20多公里，用别人的车，支出加油费及停车费，根据耗油量和距离估算损失1500元，并提交部分物业收取停车费及支付加油费的微信转款记录截图打印件一宗。本院认为，公民的财产权受法律保护，由于自己的过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。庞兴庆驾驶鲁A752VG小型汽车与汝少志驾驶鲁AH177Z小型车相撞，造成汝少志车辆损坏。事故发生后，交警到现场勘查调查并出具了道路交通事故认定书，认定庞兴庆负事故全部责任，汝少志无责任，双方对此均无异议，本院依法予以采信。汝少志提交的车辆维修发票金额与平安财险山东分公司对该车辆的定损金额相互印证，能够证明汝少志为维修车辆支出维修费970元。庞兴庆抗辩称汝少志私自维修车辆导致其无法核实汝少志车辆的实际损失情况，与事实不符且未提供证据证明其主张，对该抗辩理由本院不予采信，本院认定车辆维修费为970元。庞兴庆的车辆投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，汝少志的合理损失应当先由平安财险山东分公司在交强险责任限额内赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。平安财险山东分公司已将汝少志车辆维修费970元支付给庞兴庆，对汝少志车辆维修费的赔偿责任已经履行完毕，庞兴庆依法应支付汝少志车辆维修费970元。汝少志主张其从家里到单位每天往返20多公里，其车辆维修期间使用他人车辆，支出加油费及停车费，根据耗油量和距离估算主张二被告赔偿损失1500元。对此本院认为，劳动者支出上下班途中的交通费用，系其日常工作中的必然支出，与是否系交通事故导致无必然联系。汝少志主张的加油费及停车费并非是因本次侵权行为导致的损失，且其提供的证据不足以证实其支出加油费及停车费的具体数额，也未就通常替代性交通工具的合理费用举证，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告庞兴庆于本判决生效之日起十日内支付原告汝少志车辆维修费用970元；驳回原告汝少志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（汝少志已预交），由被告庞兴庆负担25元（判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王娅卓二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执745号之五申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：高侠,李成泉,高二铁,李思革本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执745号之五裁定书，于2019年11月12日向被执行人高侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10009.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十一月十二日书记员  王慎瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初14297号 原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。 原告：山东益通安装有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213099007770M。 负责人：刘志强。 委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。 被告：青岛优克特种设备配件有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211614381055D。 法定代表人：NGPOHBENG，该公司经理。 原告山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司青岛分公司与被告青岛优克特种设备配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东益通安装有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益通安装有限公司撤诉。 案件受理费10431元，减半收取5215.5元，由原告山东益通安装有限公司负担。 审判员 魏 来 二〇一九年十一月十九日 书记员 薛慧成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5052号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：黄龙，男，1994年11月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人黄龙借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2165号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄龙偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金59723.57元及利息、罚息（截止2019年4月23日的利息4340.95元、罚息967.45元，自2019年4月24日起至《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》解除之日即本判决生效之日止的利息、罚息以59723.57元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算），支付违约金7196元、代理费1000元，并承担案件受理费805元、执行费950元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄龙的银行存款74982.97元及相应利息；二、如被执行人黄龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人黄龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  赵希樵
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1481号申请执行人：万某，女，汉族，1937年01月13日出生，重庆市忠县。被执行人：李某1，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市忠县。被执行人：李某2，女，汉族，1958年03月01日出生，重庆市忠县。被执行人：李某3，男，汉族，1962年02月14日出生，重庆市忠县。本院在执行万某与李某1,李某3,李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人万某依据（2018）渝0233民初3093号民事判决书申请执行，要求被执行人李某1、李某3、李某2各自支付自2018年6月起至2019年6月期间的赡养费9750元。本院在执行过程中，向被执行人李某1、李某3、李某2发出执行通知书，李某1、李某3分别向万某支付赡养费3250元。经调查，李某2在重庆农村商业银行有存款1952元，本院予以扣划并支付给申请人万某。经查，李某2无其他财产可供执行，本院征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十一月十一日书记员  胡春萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1944年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：姚广达（王秀英之子），男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王立娟(李东之妻)，女，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人王秀英因与被申请人李东排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1003民初3298号原告:张月，男，汉族，1988年1月18日生，现住廊坊市经济技术开发区。委托代理人:王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告:荣天（廊坊市）房地产经纪有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人:崔玉柱,总经理。被告委托代理人：宫旭，河北春田律师事务所律师。被告委托代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。被告：房红包（廊坊）科技发展有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人：崔玉超，总经理。原告张月与被告荣天（廊坊市）房地产经纪有限公司（以下简称荣天公司）、房红包（廊坊）科技发展有限公司（以下简称房红包公司）居间合同纠纷一案。本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东栋、二被告的委托代理人宫旭、魏万舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月的诉讼请求，1、请求法院判令二被告返还原告25000元；2、二被告自2017年7月7日起至上述款项全部偿还完毕为止按照中国人民银行同期贷款利息赔偿利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告在案外人荣盛房地产发展股份有限公司认购房产一套，随后在其工作人员的带领下通过POS机刷卡方式支付了应支付的前期房款。但工作人员在刷卡时未经原告同意将一笔25000元的款项划入被告房红包公司的账户中并交给原告一张由荣天公司开具的收据。荣盛房地产发展股份有限公司在房产出售过程中存在违法首付贷、后期无法得到银行贷款、以及售后返租等众多违法违规行为，因此原告主张解除双方协议并要求退款。案外人承诺退换自己收取的款项，但拒绝将上述25000元一并返还。原告认为，原告与被告之间并未签订任何书面合同，也与被告不存在任何口头约定，被告在收取原告上述款项后也没有为原告提供任何相适应的服务，与原告之间不存在任何合同关系，被告收取原告上述款项没有任何法律依据。被告荣天公司辩称，被告作为居间人促成原告与荣盛公司的房屋买卖，并为原告在购房时提供优惠，原告对收取的费用是明知的，我公司已经履行完毕合同义务，收取参团费不退还。原告主张的利息没有法律及实施依据，我司不予承担。被告房红包公司辩称，与荣天公司意见一致。经审理查明，原告陈述被告荣天公司与房红包公司收取参团费25000元，庭审中提交2017年7月7日，被告荣天公司出具的收据复印件一张及房红包公司出具的POS机签购单，证明二被告收取参团费，原告与二被告没有签订书面合同。同时，原告提交与荣盛房地产发展有限公司签订《房产认购书》、西藏意家信息科技有限公司收取参团费收据，证据均为复印件，证明原告与开发商荣盛公司解除购房合同并退还购房款和其他参团费。被告对原告提交的证据进行质证，均不认可。上述事实有当事人陈述、收据复印件、《房产认购书》复印件、POS机结算单等证据在案佐证。本院认为，原告张月提供的收据复印件没有提供证据原件，被告荣天公司对于没有原件的证据也不予认可。依据当事人陈述、案件事实及证据不能实现原告主张退还参团费25000元的证明目的。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张月的诉讼请求。案件受理费减半收取为213元，由原告张月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月十七日书记员  王 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25403号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：高晓庆，男。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告高晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月七日书记员  隗美娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1016号 原告：龙八根。 被告：峡江县三顺汽车服务有限公司。 原告龙八根与被告峡江县三顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙八根到庭参加诉讼，被告峡江县三顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙八根向本院提出诉讼请求：1、判令被告峡江县三顺汽车服务有限公司归还借款100000元及截至2019年3月18日的利息18000元，之后利息按年利率18%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告峡江县三顺汽车服务有限公司为了发展经营业务，双方于2018年3月18日签订借款协议，约定借款100000元，并通过银行转账给付，年利率18%，借期一年。到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。 被告峡江县三顺汽车服务有限公司未作答辩。 原告龙八根围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份，收据一份，银行交易明细一份，证明原告于2018年3月18日借款给被告峡江县三顺汽车服务有限公司本金100000元的事实，约定的利率是18%，从2018年3月18日开始计算利息。本院认为，被告峡江县三顺汽车服务有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借款协议、收据有被告峡江县三顺汽车服务有限公司盖章、法定代表人**签字，及银行交易明细能够反映原告向被告转账100000元的事实，该三份证据真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 被告峡江县三顺汽车服务有限公司因经营需要向原告龙八根借款，双方于2018年3月18日签订借款协议，约定借款100000元，年利率18%，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日，同日龙八根通过银行转账100000元至峡江县三顺汽车服务有限公司指定银行账户。借款到期后，峡江县三顺汽车服务有限公司分文未付。 本院认为，原告龙八根与被告峡江县三顺汽车服务有限公司之间借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，龙八根与峡江县三顺汽车服务有限公司之间民间借贷关系合法有效。龙八根提供借款后，峡江县三顺汽车服务有限公司应按约定及时全面偿还借款及支付利息，峡江县三顺汽车服务有限公司未按约定偿还全部借款本息属违约，所以龙八根主张峡江县三顺汽车服务有限公司偿还借款本金100000元及利息18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，峡江县三顺汽车服务有限公司应当按照年利率18%支付自2019年3月18日起至借款付清之日止期间的逾期利息。被告峡江县三顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告峡江县三顺汽车服务有限公司于判决生效之日起五日内返还原告龙八根借款本金100000元及利息18000元（逾期利息以实际所欠本金为基数，按照年利率18%自2019年3月18日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告峡江县三顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十一月五日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3546号关于蔡坤林申请执行江苏申菱电梯工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为28920元，经本院立案受理，被执行人与申请执行人自行交接完毕，本院另收取执行费100元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18742号原告：刘佳，男，1983年8月13日出生，汉族，北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：李彦达，男，1955年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘佳与被告李彦达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告李彦达经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2011年5月1日至实际清偿之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告因需要资金周转，向原告提出借款。被告李彦达于2011年4月11日向原告刘佳借款20000元整，答应当月归还，至今未还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在躲避原告，联系不上。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李彦达未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：2011年4月11日，李彦达向刘佳借款20000元并出具借条，写明“今借到刘佳现金贰万元整，还款日期四月份还”。刘佳称：李彦达并未按照借条约定的还款时间偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李彦达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。本案中，刘佳提交证据证明向李彦达出借20000元，现李彦达出具的借条载明的还款时间已过，刘佳起诉要求李彦达偿还借款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李彦达于本判决生效后十日内偿还刘佳借款本金20000元；二、李彦达于本判决生效后十日内支付刘佳借款利息，以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2011年5月1日至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费200元、判决书公告费（以实际金额为准），由李彦达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年十一月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申262号 国德林： 你因国映红非法吸收公众存款、逃避追缴欠税、骗取贷款一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初218号刑事判决和吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终268号刑事裁定，以原审认定犯罪主体、事实错误，国映红不构成逃避追缴欠税罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审被告单位吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）将存在权属争议的房产提供给税务机关抵缴税款，后又擅自处分该房产，导致税务机关无法追缴欠缴的税款，大和公司构成逃避追缴欠税罪确属无疑，国映红实际控制大和公司实施上述行为，属单位犯罪直接负责的主管人员，应对其依法定罪量刑。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6108号原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道116号。法定代表人陈国安，执行董事。被告湖南金信复合肥有限公司，地址湖南省冷水江市禾青镇里福村。法定代表人潘冬钦，执行董事。被告冷水江市丰行复合肥有限公司，地址冷水江市禾青镇里福居委会三组。法定代表人李霖，执行董事。本院在审理原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告湖南金信复合肥有限公司、冷水江市丰行复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告湖南金信复合肥有限公司、冷水江市丰行复合肥有限公司的起诉。本院认为原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤回对被告湖南金信复合肥有限公司、冷水江市丰行复合肥有限公司的起诉。诉讼费减半收取1320元及保全费1120元由原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司承担。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月八日书记员  王 晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3283号之一申请执行人：顾毅，男，1972年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴建新，男，1961年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛云霞，女，1965年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。顾毅与吴建新、葛云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8355号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴建新、葛云霞应偿还顾毅100000元及利息，并给付案件受理费2300元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付102990元。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年9月18日、11月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，查封了葛云霞名下位于易家桥××××室的房产（查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该房产上存在多轮抵押权，且本案为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本案审理阶段为公告送达，执行过程中亦未能查找到被执行人下落。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月18日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十九日书记员  王 蔚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20210号原告：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族,现住北京市丰台区。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：宋威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张新与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人刘智阳、被告华冠公司的委托诉讼代理人宋威、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款4388元；2、要求被告支付原告赔偿金13164元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月19日、20日、22日在被告公司的良乡购物中心店超市购买冠之选拉杆箱24寸6个，20寸4个，28寸2个，原告购买后测量发现实际尺寸与标示尺寸不符，被告存在欺诈行为，故诉至法院。华冠公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，被告不存在欺诈行为，被告销售的拉杆箱标识存在瑕疵，但不构成欺诈，被告销售的拉杆箱经第三方鉴定为合格产品，不存在质量不合格等欺诈情形，被告并没有故意向原告提供虚假情况或者故意隐瞒，标签瑕疵是一种过失而非故意；第二，原告已经向行政机关进行了投诉，行政机关进行审查认为被告的行为不存在欺诈，在行政机关作出行政决定之后，被告对涉案箱包已经进行了标识的更换；第三，原告非消费者，其于2019年2月12日到2月22日期间分别在华冠公司下属的三家门店购买同一品牌不同尺寸的拉杆箱，并诉至丰台法院，其购买涉案产品的目的并非生活所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2019年2月19日，张新从华冠公司经营的良乡购物中心店超市购买冠之选拉杆箱002款20寸2个、24寸2个，单价均为399元；2019年2月20日，张新从华冠公司经营的良乡购物中心店超市购买冠之选拉杆箱002款20寸2个、24寸2个，单价均为399元；2019年2月22日，张新从华冠公司经营的良乡购物中心店超市购买冠之选拉杆箱002款28寸2个，单价399元，购买冠之选拉杆箱001款20寸2个，单价199元。华冠公司向张新出具购物小票5张。涉案商品标签上标示的尺寸为20/24/28寸。华冠公司认可涉案商品的标签尺寸与实际尺寸不符，存在标签瑕疵，并主张该“寸”实为“吋”。另查明，张新曾于2019年5月6日就相同事由在北京市丰台区人民法院起诉，案号为（2019）京0106民初19317号和19320号，后因张新未到庭，故均按撤诉处理。本院认为，张新与华冠公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。关于张新购买商品的数量及价款，本案中张新购买涉案商品后支付了价款，华冠公司出具了购物小票，故商品数量及价款应以购物小票为准，依据购物小票内容，本院确认张新向华冠公司支付的货款总额为4388元。本案的争议焦点在于华冠公司是否存在欺诈行为。关于欺诈行为，《民法通则意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据上述规定，构成欺诈行为不仅要求经营者实施了故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，还要求消费者因此作出了错误的意思表示。本案中张新系前往华冠公司门店进行实地采购，华冠公司的卖场中展示出了各种规格拉杆箱的实物，拉杆箱的大小及选购是否是适合的产品、型号，可以通过视觉观察作出清晰的比较和判断，故拉杆箱标签上标示的尺寸不足以误导购买行为，华冠公司不构成欺诈，对于张新要求华冠公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。华冠公司出售的涉案商品存在标签瑕疵，应予以改正。对于张新要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持，华冠公司退款后，张新理应一并退还涉案商品，如无法退还，则按照实际价款折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七之规定，判决如下：一、北京华冠商业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还张新货款4388元，张新于本判决生效之日起十日内退还北京华冠商业科技发展有限公司冠之选拉杆箱002款20寸四个、24寸四个、28寸二个、冠之选拉杆箱001款20寸二个（如无法退还，按照商品实际价格折价赔偿）；二、驳回张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由张新负担94元（已交纳），由北京华冠商业科技发展有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十一月六日书记员  刘 锐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2110号之一申请执行人：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：沈阳丰兴电气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李秀山。南通江海电容器股份有限公司与沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈阳丰兴电气有限公司应给付货款152360元及利息，并承担案件受理费1922元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款等154282元。本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年6月17日、11月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地街道办事处调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十日书记员  王 蔚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1760号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄晓聪，男，1996年6月5日出生，汉族，广东省连州市人，文化程度初中，户籍地址广东省连州市。2014年12月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年3月25日刑满释放；2016年4月25日因盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2017年3月10日刑满释放；2017年12月5日因盗窃罪被本院判处拘役4个月15日，2017年12月22日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1819号起诉书指控被告人黄晓聪犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人黄晓聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄晓聪于2019年8月14日，到本市海珠区石溪东大街xx，以爬窗的方式，企图入户盗窃被害人吴某的财物，后因被被害人发观而未得逞，并被当场抓获。到案后，被告人黄晓聪自愿如实供述自己的罪行。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄晓聪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄晓聪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄晓聪入户盗窃的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄晓聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄晓聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人黄晓聪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄晓聪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄晓聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案螺丝刀1把,予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月十八日书记员  王赞梁泳茵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1517号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人臧腾飞，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人臧腾飞借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人臧腾飞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月26日对被执行人臧腾飞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓东
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执563号申请执行人：许锡梅。被执行人：山东欧亚建设发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1458号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩正涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十一月二十一日书记员  王慎瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21641号原告：周新柱，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闫宇航，男，1996年5月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。法定代表人：董士平。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周新柱与被告闫宇航、北京昌房建筑工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周新柱于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新柱提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周新柱撤诉。案件受理费25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇一九年十一月六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐