广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11707号原告刘海，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地湖北省公安县。委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告曾丽明，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告陈志云，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人姚勇，广东厚平律师事务所律师。原告刘海诉被告曾丽明、陈志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏军华，被告陈志云的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告曾丽明下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾丽明是平安保险公司广州分公司（平安普惠）的综合融资经理。其通过朋友介绍认识被告曾丽明。2018年9月3日，被告曾丽明带上公司一姓韦的主管约其到被告曾丽明家里，游说可以在手机上操作帮其贷款。其明确告知只贷款3-5万元，多的不需要。姓韦的主管抢过其手机说房间里信号不好要到屋外操作，在没有征求其同意的情况下很快将其手机下载了贷款操作程序并擅自申请了200000元贷款，向平安普惠借款200000元，分36期还款，每期还款的本金加利息为7944元。从9月3日-9月9日长达一个星期时间里，因其不懂手机贷款操作流程，加上没有密码，操作的密码由姓韦的主管个人私自设置并且没有告诉其。其多次拨打平安普惠客服电话均无法接听。2018年9月9日，其联系上被告曾丽明。被告曾丽明说不想要这笔贷款的话就直接借给她使用，刚好她老公做物流生意需要资金短时间周转，承诺其从平安普惠借到的款项借给被告曾丽明，本金、利息、费用也由被告曾丽明承担，并愿意支付二分息。其再次听信被告曾丽明的游说，将因欺骗被借的平安普惠200000元贷款全部借给了被告曾丽明，但被告曾丽明收到款项后一直拖延还款，也拒绝支付平安普惠的利息等费用。其多次追讨无果。被告陈志云是被告曾丽明的配偶，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告曾丽明也向其声称借款是为了老公经营物流生意所用，理应由两被告共同承担还款责任。因此，起诉要求两被告：1、立即偿还借款本金170500元；2、偿付其利息损失47664元及已经发生的利息损失15888元；3、承担本案诉讼费用。被告曾丽明没有提出答辩意见和举证。被告陈志云辩称，其与被告曾丽明于2012年期间结婚，于2019年4月4日离婚。双方在婚姻关系存续期间由于未生育小孩，因此经济各自独立。被告曾丽明与原告之间的经济往来，原告与被告曾丽明从未告知其。就本案借款关系中，原告出借款项给被告曾丽明，其从始至终不知情，原告及被告曾丽明也从来没有告知并要求其在本次借款合同中签名确认或担保归还。如今，原告将其作为本案被告提起诉讼，严重缺乏事实依据和法律依据。因此，原告与被告曾丽明之间的民间借贷关系与其无关。据此，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月9日，被告曾丽明出具《借据》，内容为：本人曾丽明向刘海借款十万元正，特此证明。2018年9月20日，被告曾丽明出具《借条》，内容为：本人曾丽明于2018年9月20日向刘海借款五万元正，特此立据。2019年3月15日，被告曾丽明出具《承诺书》，内容为：本人曾丽明于2018年9月9日向刘海借款二十万元（本人已收款）；2018年11月份向刘海还款七万二千元；2018年9月至2019年3月一共还款6期（7944×6=47664元）；截至2019年3月15日应还贷款170500元；本人承诺剩下贷款分6个月返还；后面6个月期间所产生的利息由本人承担（47664元）；如果6个月未付清，后面产生的费用由本人承担；特此承诺。原告因要求两被告偿还借款本息而于2019年5月31日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、“曾丽明（你的保险理财专员）”的微信信息截图，显示：微信号×××，电话号码159××××9689；等。“曾丽明”的微信聊天记录截图，其中显示2018年9月9日、2018年9月10日、2018年9月20日分别向“曾丽明”微信转账的50000元、50000元、50000元均已收钱。2、户名刘海的的《个人账户汇总信息清单》，其中显示2018年9月9日、2018年9月10日、2018年9月20日分别转账50000元、50000元、50000元，交易对方户名均为财付通支付科技有限公司客户备付金。3、陈志云、曾丽明的结婚证复印件，显示登记日期2011年12月19日。经质证，被告陈志云对上述证据的质证意见为：原告提供的相关证据，其对真实性无法确定，关联性与其无关，对于结婚证的真实性予以确认，其和被告曾丽明是夫妻关系，但是目前已经离婚；被告曾丽明应该是这个微信号。被告陈志云为证明其与被告曾丽明已离婚提交了两被告于2019年4月4日签订的《离婚协议书》及登记日期2019年4月4日的陈志云、曾丽明的离婚证复印件。在本案审理期间，原告变更其上述第1、2项诉讼请求为要求两被告：1、立即偿还借款本金150000元；2、向其偿还利息（以150000元为本金，按银行同期贷款利率从2018年9月9日计至实际清偿之日止）。原告表示：《承诺书》是对之前被告曾丽明介绍其贷款的处理，被告曾丽明就出具了相应的承诺；其向普惠银行贷款的金额就借给了被告曾丽明，转给被告曾丽明的金额是150000元，涉案借款的150000元就是从普惠银行贷款里面直接转给被告曾丽明的，承诺书上写的200000元是其向普惠银行贷款的金额，被告曾丽明承诺承担这200000元，包括利息方面也由被告曾丽明偿还；其没有实际支付200000元给被告曾丽明，就只有150000元的借款；实际上《承诺书》上尚欠的170000元就包括借款的150000元;被告曾丽明没有偿还涉案150000元，也没有偿还保险公司的贷款，关于平安普惠贷款的问题其另案处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款150000元的事实提交了上述《借据》、《借条》、“曾丽明（你的保险理财专员）”微信信息截图、“曾丽明”的微信聊天记录截图及《个人账户汇总信息清单》加以证明。被告曾丽明对此没有提出否定抗辩和举证，被告陈志云也没有提供否定的证据，故本院对原告该主张予以采信。被告曾丽明没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告曾丽明偿还借款150000元有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述《借据》、《借条》没有关于借款期限及利息的内容，原告也没有举证证明其与被告曾丽明存在相关约定，且原告于2018年9月9日仅支付50000元，故原告要求从2018年9月9日起以150000元为本金计算利息依据不足，本院不予支持。利息应从原告起诉主张本案权利的2019年5月31日起计付，利率应按原告主张的银行同期贷款利率并以不超过年利率6%的标准计算。原告表示：《承诺书》是对之前被告曾丽明介绍其贷款的处理，被告曾丽明就出具了相应的承诺；其向普惠银行贷款的金额就借给了被告曾丽明，转给被告曾丽明的金额是150000元，涉案借款的150000元就是从普惠银行贷款里面直接转给被告曾丽明的，承诺书上写的200000元是其向普惠银行贷款的金额，被告曾丽明承诺承担这200000元，包括利息方面也由被告曾丽明偿还；实际上《承诺书》上尚欠的170000元就包括借款的150000元。由此可见，被告曾丽明经与原告协商一致对包括涉案借款的相关款项的处理已作出明确的意思表示。因此，在原告没有其他证据佐证的情况下，原告仅以两被告为夫妻关系要求被告陈志云对被告曾丽明的上述债务承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾丽明在本判决生效之日起10日内向原告刘海归还150000元，并从2019年5月31日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4811元，由原告负担1728元，被告曾丽明负担3083元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告曾丽明在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  肖 文人民陪审员  杨 婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许玉婷刘珊