wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再278号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：唐广财，男，1987年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王贝贝，女，1986年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：郑磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告唐广财、王贝贝、郑磊民间借贷纠纷一案，本院2013年6月28日作出的（2013）赣民初字第0426号民事判决书已经生效。本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监403号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令唐广财、王贝贝、郑磊偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告唐广财、王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元及利息（利息自2012年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告郑磊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告唐广财、王贝贝、郑磊承担本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张唐广财分别于2011年12月26日、2012年6月28日、2012年8月10日向其借款10000元、30000元、10000元，原审为2012年6月28日的30000元借款，其他两笔借款已另案诉讼。刘杰主张王贝贝系唐广财的妻子，该笔借款应为夫妻共同债务，郑磊作为保证人应履行担保义务。上述三笔借款均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。原审被告均未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张被告唐广财向其借款三笔均未归还，在第一笔借款本息未能偿清的情况下再次出借第二笔、第三笔借款，有违常理。且三笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明三笔借款实际交付的事实。原审被告唐广财、王贝贝、郑磊均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第0426号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6649号万惠融资租赁有限公司：关于曾宇申请执行你公司工资赔偿金纠纷一案，因在执行过程中，你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2999号 原告：智体迁，男，1947年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘桂粉，男，1948年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告智体迁诉被告刘桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告智体迁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘桂粉向原告偿还借款30000元人民币；2、请求依法判令被告支付从2018年4月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘桂粉于2018年1月13日因急需资金周转向原告借款30000元，并出具了1份借条，约定于2018年4月2日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均拖延不还。 本院经审理查明，被告刘桂粉已于2018年12月5日因发生交通事故死亡，现原告不能向本院提供刘桂粉继承人的相关情况。本院认为，本案被告已死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告智体迁的起诉。 原告智体迁预交案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈付春 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2．第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3235号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：潘海辉,男,1982年8月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：牟延臻,男,1990年10月24日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。 被执行人：冼瑞洲,男,1974年3月24日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行潘海辉、牟延臻、冼瑞洲罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初606号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年9月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金各3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人冼瑞洲、潘海辉已履行完毕，被执行人牟延臻已向本院申报财产。因被执行人牟延臻未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托昭通市威信县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人牟延臻财付通的账号（085e9858eff66c8a67551da4c@wx.tenpay.com、085e9858e5da0b7a69f433fce@wx.tenpay.com），冻结期限：2019/10/8-2020/10/8，扣划执行款560.05元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6560.05元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权(牟延臻罚金2439.95元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3235号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14532号原告：郑宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告郑宇诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月11日所签订的编号为FHY-2015-ZZ292的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以1092247元价格购买被告开发的房屋；2.被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月10日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021012134。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月11日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与郑宇签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8657号 张某、成都蓝戒指婚庆有限责任公司： 本院于2019年12月6日立案张某申请执行成都蓝戒指婚庆有限责任公司房屋劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2019]第215号，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现（2019）川0106执8657号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申9号申请人：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区新华街建设北路138号之四，统一社会信用代码91440101718144812Q。法定代表人：陆光。委托诉讼代理人：黄静岚，该公司职员。被申请人：广州市花都区自行车零件厂，住所地广州市花都区炭步镇南街，注册号4401211300940。法定代表人：甘国昌。2019年10月29日，申请人广州市花都区二轻集体企业联社以被申请人广州市花都区自行车零件厂未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2019年11月1日通知了被申请人，被申请人表示同意本院进行书面审查，并自愿放弃异议期，同意本院指定清算组进行强制清算。本院查明：被申请人广州市花都区自行车零件厂成立于1986年10月20日，住所地位于广州市花都区炭步镇南街，法定代表人为甘国昌，注册资本为95万元人民币，商事主体类型为集体所有制，经营范围为铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业，股东为广州市花都区二轻集体企业联社（持股比例52.6%）。2009年5月7日，广州市花都区市场和质量监督管理局因被申请人广州市花都区自行车零件厂不按照规定接受年度检验，对被申请人广州市花都区自行车零件厂作出吊销营业执照的行政处罚。现广州市花都区自行车零件厂的登记状态为“吊销，未注销”。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定。没有规定的，参照适用公司法的有关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，被申请人广州市花都区自行车零件厂住所地位于广州市花都区新华街，登记机关为广州市花都区市场和质量监督管理局，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被申请人已于2009年5月7日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，被申请人广州市花都区自行车零件厂被吊销营业执照后一直未组成清算组进行清算。申请人广州市花都区二轻集体企业联社为广州市花都区自行车零件厂的上级主管部门，其申请人主体适格。综上，经对申请人提供的清算材料进行审查，申请人提出的强制清算申请符合法律规定的立案条件，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市花都区二轻集体企业联社对被申请人广州市花都区自行车零件厂提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十一月六日法官助理郑天怡李晓琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12502号原告：周燕，女，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：徐巧，男，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告周燕与被告徐巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周燕、被告徐巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：请求事项:1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、请求判令被告支付逾期利息(以借款20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止)。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告曾是男女朋友关系，因被告资金出现问题向原告借款，于2016年8月12日向原告出具《欠条》(实为借条)一张，约定2017年12月31日前还款，借款到期后，原告催收无果，遂起诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告徐巧辩称：同意偿还，但被告经济困难，不能一次性归还，可以分期支付，每次还1500元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月12日向原告借款20000元。被告于当日向原告出具的借条载明还款期限为2017年12月31日。该借款逾期后，被告未还，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的借条，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该笔借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，向原告请求被告支付利息按年利率6%标准计算，从起诉之日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告徐巧在本判决生效之日起十日内返还原告周燕借款20000元。二、被告徐巧在本判决生效之日起十日内支付原告周燕借款利息（以20000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年10月11日起计算至还清之日止）。如果徐巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐巧负担，被告徐巧已当庭支付原告周燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3761号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007816876680。住所地：西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：唐正辉，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证登记住址：楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐正辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐正辉已履行人民币79577.79元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8387号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十四日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2723号申请执行人：马某，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市丹阳东路。法定代表人:刘某，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省汝州市，任该公司总经理职务。马某与河南某实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某实业有限公司应于十五日内返还马某30000元，并负担案件受理费550元。因河南某实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下财产情况为：未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、经申请执行人提供线索，向本院刑事审判庭核实，查明被执行人河南某实业有限公司的法定代表人刘某因涉嫌信用卡诈骗罪已于2019年3月5日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某实业有限公司负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3435号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李连杰，男，1999年10月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，户籍地为重庆市开县。2018年2月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3221号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月19日4时许，被告人李连杰在本市白云区石井街，趁黄某某（未成年人）熟睡之际，盗得黄放在身边地下的iPhone6s无线移动电话机及三星无线移动电话机各一台。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机两台共价值人民币2181元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李连杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李连杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李连杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李连杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李连杰在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李连杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月19日4时许，被告人李连杰在本市白云区石井街，趁黄某某（未成年人）熟睡之际，盗得黄放在身边地下的iPhone6s无线移动电话机及三星无线移动电话机各一台。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机两台共价值人民币2181元。2019年7月20日，被告人李连杰被公安机关侦查抓获归案，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。破案后，已缴获被盗的iPhone6s无线移动电话机及三星无线移动电话机各一台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、盗窃现场照片、销赃现场照片、赃物无线移动电话机照片、现场监控截图、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明、被告人李连杰前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人李连杰身份材料；证人卜某、马某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李连杰的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1552号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李连杰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李连杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李连杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李连杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李连杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的无线移动电话机两台（以扣押清单为准），发还被害人黄某（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十一月二十五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1814号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1988年7月29日出生于江西省赣州市，文化程度大专，户籍住址江西省赣州市兴国县。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人肖某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由本市番禺区出发，经新光快速路、环城高速行驶到本市天河区中山大道中出珠吉路北44米时，被执勤民警查获，民警现场对肖某某进行呼气酒精测试，测试结果为108mg/100mL，肖某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为从肖某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.7mg/100mL。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人肖某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年8月6日23时许，被告人肖某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由广州市番禺区出发，经新光快速路、环城高速行驶到广州市天河区中山大道中出珠吉路北44米时，被执勤民警查获，民警现场对肖某某进行呼气酒精测试，测试结果为108mg/100mL，肖某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为从肖某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.7mg/100mL。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘，户籍材料，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖某某在城市快速路、高速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4538号原告：冯俊杰，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄建平，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告冯俊杰与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16000元及利息（以实际未还款项为基数，按年利率24%自2019年5月5日起计算至清偿为止）。事实和理由：2015年5月5日，被告以还信用卡为由向原告借款16000元，借款到期后原告联系不上被告，被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、《借条》原件，证明被告于2019年5月5日向原告借款16000元；2、微信转账记录，证明原告的朋友唐国勇通过微信转账16000元给被告。被告黄建平未答辩，亦未提交任何证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2019年5月5日，被告黄建平向原告冯俊杰出具《借条》，载明“本人黄建平身份证号码：于2019年5月5日向冯俊杰借款人民币16000元。借款还信用卡，借款期满15天。借款到期后归还本息16500元。如未按时还款，愿承担日15%的违约金。……借款人：黄建平……出借人：冯俊杰2019年5月5日”。《借条》中另载明“本人已收到16000元微信转账。……黄建平”。审理中，原告作如下陈述：2019年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。2019年5月5日，原告和原告的朋友唐国勇、被告在一起，因原告当时只有13000元，原告通过微信转账13000元给唐国勇，唐国勇随后转给被告16000元，事后原告归还唐国勇3000元。当日，被告出具《借条》给原告收执。借款到期后，原告联系不上被告，被告也一直没有还款。庭后，原告通知唐国勇本人到庭出示手机转账记录以证实原告陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借条》、微信转账记录等证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。被告未提交证据证明其已还款，现原告主张被告返还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借期内利息500元，逾期不还支付日15%的违约金，原告主张利息自2019年5月5日起按年利率24%计算至清偿为止，未超出法律规定，本院予以支持，即以16000元为本金，从2019年5月5日起按年利率24%计算至清偿日止。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯俊杰返还借款16000元及支付利息（以16000元为本金，从2019年5月5日起按年利率24%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十一月二十八日（此页无正文）书记员张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1507号之一 申请执行人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林炜凯。 被执行人：一路发实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈阿彬。 被执行人：陈阿彬，男，1959年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾台中县大理市。 原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告一路发实业（深圳）有限公司、陈阿彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告一路发实业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款546710.07元及利息，并承担案件受理费共计9000元。因义务人一路发实业（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，（2017）粤0606执6076号案终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司向本院申请请求追加陈阿彬作为（2017）粤0606执6076号案件的被执行人，对一路发实业（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法作出的（2018）粤0606执异389号执行裁定书追加陈阿彬为（2017）粤0606执6076号案件的被执行人，对一路发实业（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任。嗣后，权利人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务737345.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 涂素云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8932号原告：张玉慧，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾庆娟，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州天河区米澜形象管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路3号首层自编7—8单元。法定代表人：常益。被告：张宇，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张玉慧与被告广州天河区米澜形象管理有限公司（以下简称米澜公司）、张宇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉慧及其委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加诉讼。被告米澜公司、张宇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉慧向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告米澜公司之间的专业定制服务合同；2.被告米澜公司返还原告充值的预付卡内剩余未消费金额总计6888元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年为标准，自2018年12月21日起计至被告还清欠款本息之日）；3.被告张宇承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告米澜公司主要经营范围为美容美发及个人形象设计服务，主要通过雇佣临时销售人员到附近商场招揽女性顾客到店消费，诱导其充值办卡的方式来开展业务。原告米澜公司的销售人员拉近店内并办理预付卡进行消费，充卡金额为6888元，被告承诺充卡后第一次消费不计入充值金额。2018年11月，原告到店打算再次做发型时，才发现被告米澜公司已经人去楼空。另查询，被告张宇才是被告米澜公司的实际控制人，被告米澜公司所有的营业收入均流入被告张宇个人账户，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，被告张宇应当对原告承担连带清偿责任。原告据此诉至本院。被告米澜公司、张宇未答辩。经审理查明：2018年9月15日，张玉慧在米蘭salon专业定制美发工作室通过支付宝支付5888元、920元，合计6808元。张玉慧称该款项是用于办理米兰salon专业定制VIP贵宾卡，充卡金额为6888元，但该工作室于2018年11月已关门，无法为其提供消费服务，亦未退还预付卡内未消费金额，故提起本案诉讼。诉讼中，张玉慧提供了有关支付宝支付凭证、贵宾卡、梁杰才与张宇签订的《合作经营协议书》等证据，主张张宇为米澜公司的实际控制人，故要求张宇对上述债务承担连带清偿责任。其中，米兰salon专业定制VIP贵宾卡载明：卡号为No.881037，地址为广州市天河区龙口东路三号首层7-8号铺。《合作经营协议书》载明：梁杰才将其具有使用权的广州市天河区龙口东路三号首层7-8号铺位物业提供给张宇用于合作经营，张宇负责自主经营，梁杰才协助张宇正常使用物业；合同期限自2018年7月20日起至2021年1月4日止。此外，张玉慧还提供了案外人侯海燕的报警回执和《询问笔录》，显示侯海燕自称为米澜公司的员工，于2018年11月26日向广州市公安局天河区石牌派出所报警称米澜公司经营的天河区米兰salon专业定制美发工作室老板跑路了，未向已交费的会员退回会员费，该公司负责人是张宇，法定代表人是张宇每个月花1万元请来的，会员费用都是转到张宇的个人账户上。另查明，张玉慧于2019年3月12日诉至本院。再查明：经查询本院关联案件，另有32个当事人就与被告米澜公司、张宇等服务合同纠纷诉至本院，案号为（2019）粤0106民初7073-7083、7085-7094、7096-7105号。该案中张宇到庭辩称：对要求张宇承担连带清偿责任没有异议。诉讼中，张玉慧还提交张宇在（2019）粤0106民初7073-7083、7085-7094、7096-7105号中提交的银行流水、短信记录、微信聊天记录，拟证实张宇在另案中当庭确认并同意对会员费承担连带退款责任。本院认为：张玉慧与米澜公司之间的服务关系有张玉慧提供的米兰salon专业定制VIP贵宾卡、转账记录等证据予以证明，双方之间的服务合同关系成立、有效。张玉慧主张米澜公司于2018年11月已关闭店铺，无法为其提供消费服务，亦未退还预付卡内未消费金额，被告米澜公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对张玉慧的上述主张予以采信。米澜公司在收取服务费后未提供服务，亦未退还会员卡内金额，已构成根本违约。现张玉慧要求解除合同，以及要求米澜公司返还预付款6808元合法有理，本院予以支持。对于张玉慧主张超出的部分予以驳回。至于利息问题，张玉慧提供了有关报警回执及《询问笔录》，证明其已于2018年12月21日前提出退款主张，故其要求自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。关于张玉慧要求张宇对米澜公司的案涉债务承担连带责任的问题。张宇在另案中已自认其为米澜公司的实际控制人，且对张玉慧要求其承担连带责任的诉请并无异议，故张玉慧要求张宇对米澜公司的上述债务承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告米澜公司、张宇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张玉慧与被告广州天河区米澜形象管理有限公司之间的专业定制服务合同；二、被告广州天河区米澜形象管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉慧返还预付款6808元及利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告张宇对被告广州天河区米澜形象管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张玉慧负担5元，被告广州天河区米澜形象管理有限公司、张宇共同负担45元（原告张玉慧已向本院预交费用25元，本院予以退回20元，两被告径向本院缴纳45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李         江人民陪审员 卓燕君人民陪审员许红霞二〇一九年十一月十二日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3288号 申请执行人：邓杰强，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈焱明，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于邓杰强申请执行陈焱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月30日立案执行，要求被执行人支付借款3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3288号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 郭少英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12499号原告：胡华，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区。被告:张洁，男，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市江津区。原告胡华与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡华参加了诉讼，被告张洁经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款4.5939万元。2、判令被告支付借款期间的约定利息按月息3%计算，至借款还清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月24日在我处通过转账方式借去人民币4.5939万元，约定还款期限1个月，到期后，经多次追收至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告张洁立即还清借款和利息。被告张洁未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因缴纳车辆购置税，于2019年6月24日向原告借款45939元。被告于当日向原告出具的借条载明：借款期限1个月；借款月利率3%；借款支付方式转账。……。该借款逾期后，被告未还，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的借条，中国建设银行个人账户支付明细，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该笔借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%超过了法律法规规定的标准，应减至法律法规规定的标准内，故原告请求被告支付利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洁在本判决生效之日起十日内返还原告胡华借款45939元。二、被告张洁在本判决生效之日起十日内支付原告胡华借款利息（以45939元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年6月24日起计算至还清之日止）。三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。如果张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告张洁负担，限其在本判决生效后十日内直接向原告胡华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1149号原告：邹元垅，男，1966年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：许秀强、周皓莹，江西智桥律师事务所律师。被告：易彩镁，男，1964年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告邹元垅与被告易彩镁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹元垅的委托诉讼代理人许秀强、周皓莹，被告易彩镁及其委托诉讼代理人文宗森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元垅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款77300元及利息9023元（按同期银行贷款利率6.525%暂计算至2019年7月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告口头向原告借款，原告于当日分三次向被告转账共计77300元。后原告要求被告补写书面借条，被告以马上归还为由未出具借条。被告至今未归还借款，故诉至法院。被告易彩镁辩称，2017年1月24日，原告从银行转账77300元给被告，是根据公司的安排将原告收回的货款转给被告，并用于清偿拖欠员工的工资。该转账行为系双方的履职行为，双方之间不存在借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邹元垅与被告易彩镁均系池州市创新家具有限公司（以下简称创新公司）股东之一。原告邹元垅负责公司接单等对外事务；被告易彩镁负责公司内部日常管理等事务。2017年1月17日，创新公司因拖欠工人工资被当地劳动保障监察部门调查。被告易彩镁配合了调查，并承诺支付部分工人工资。2017年1月24日，原告邹元垅通过其中国建设银行尾号为“1395”的账户分三次向被告银行账户转款1000元、40000元、36300元，共计77300元。当日，被告易彩镁与创新公司的其他股东刘某、戴某共同将上述款项取出，并全部用于发放创新公司拖欠的工资。现原告邹元垅认为77300元系被告向其借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。另查明，2017年5月4日，原告邹元垅及案外人刘启佩向被告易彩镁出具了一张30万元借条。因未及时还款，易彩镁于2018年3月向法院起诉。在该案审理过程中，邹元垅并未提及易彩镁向其借款77300元一事。以上事实,有原告提供的身份证复印件、银行交易明细，被告提供的营业执照、出资协议、股东会纪要、劳动保障监察调查笔录、承诺书、银行交易明细、员工工资表、民事判决书等证据，及原、被告的当庭陈述予以证实。证人刘某、戴某提供的证言，可证实原告邹元垅负责公司对外事务，被告易彩镁负责公司内部事务，以及原告转款77300元给被告系用于支付工资的事实，本院予以采信。被告提供的开户许可证与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，民间借贷关系的成立，必须要有当事人之间的借贷合意。本案中，原告邹元垅提供的汇款凭证，仅能表明其与易彩镁之间存在资金往来，但无法证明两人之间存有借贷的意思表示。被告提供的员工工资表及证人证言等证据可证实创新公司因拖欠工资遭到行政部门立案调查，原告转给被告的77300元均用于支付拖欠工资，是股东的履职行为的事实。在被告否认借款，并提供了相应证据的情况下，原告邹元垅仍负有就借贷关系的成立承担举证证明责任。在未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭原告的银行转账，无法认定双方之间存在借贷合意，不宜将该77300元款项认定为借款。本案所涉转款发生在2017年1月，原告未要求被告出具借条，但原告却在同年5月向被告出具了一张30万元借条。原告自己出具借条时，未要求被告补写借条，于情于理不符。故对原告邹元垅要求被告易彩镁归还借款77300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹元垅的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告邹元垅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一九年十一月十二日法官助理张时兵书记员刘志飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2364号之一申请执行人：马庆瑶，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谢静伟，男，1978年5月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。马庆瑶与谢静伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢静伟于该判决发生法律效力之日起十日内向马庆瑶归还借款本金20000元并支付自2018年7月起至实际还清全款之日止按照年利息20%计算的利息；二、谢静伟于该判决发生法律效力之日起十日内向马庆瑶归还利息16800元（以42000元为基数，按照年利息20%计算自2015年12月起至2018年1月止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0402执2364号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；同时，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0402执2364号执行决定书，决定将被执行人谢静伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初142号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1969年5月25日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人马红平，甘肃王力律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1985年8月13日出生，大学本科，居民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，2019年3月14日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人张某赔偿医疗费等各项损失共计329966.16元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托诉讼代理人马红平、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求依法追究张某的刑事责任，并要求张某赔偿医疗费66668.38元、误工费27260.38元、护理费3200元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元、交通费8700元、残疾赔偿金185733.4元、鉴定费2500元、精神损失费20000元、精神损失费20000元，合计329966.16元。提交出入院证明、病历、医疗费及交通费票据，伤残及误工期鉴定意见、驾驶证、行驶证、营运证等证据，用以支持自己的诉讼请求。 委托诉讼代理人马红平辩称，附带民事原告人请求的各项损失合法有据，应予支持。被告人无悔罪表现，情节恶劣，应从重处罚，判处实刑。 被告人张某辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，附带民事诉讼原告人的损失，愿意合理赔偿。提交银行汇款回执一份，用以证明其自愿赔偿被害人损失130000元。 经审理查明，2018年8月11日14时许，任海兰与其女婿即被告人张某和朱香瑞在临洮县洮阳镇北关红星庄高速公路东侧村道上因分树苗发生口角，紧接着张某与朱某丈夫即被害人杨某也因此事开始吵架并发生撕打，双方在撕打过程中张某将杨某压倒在地殴打，杨某被压倒过程中致左某受伤。当日，杨某被送往临洮县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6691.71元，被诊断为：左侧腓骨头骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤、右肘关节退行性改变，左膝关节退行性改变，出院建议：继续治疗，不适随诊；上级医院进一步治疗。2018年8月31日，杨某在兰州军区医院住院至2018年9月12日，住院12天，花费医疗费3691.04元，被诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、脾大、乙性肝炎（大三阳），出院建议：待白细胞、血小板正常后行膝关节前韧带损伤、内侧副韧带损伤重建术。2018年9月27日，杨某住入临洮县医院进行了脾脏切除术，住院17天，花费医疗费11286.08元（其中医保报销7926.81元）。2018年11月6日，杨某入住兰州军区医院进行了左膝关节探查清理、取对侧半腱肌股薄肌肌腱移植前交叉韧带重建术，半月板部分切除成形术，治疗15天，花费医疗费50110.86元。甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见：杨某左下肢的损伤为十级伤残，腹部损伤为八级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60日。临洮县公安司法鉴定中心鉴定意见：杨某的伤情为轻伤二级。 另查明，张某自愿赔偿杨某医疗费等各项损失130000元。 上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、被告人张某的供述、被害人杨某的陈述、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、到案经过、办案说明、调取证据清单及视频资料、出入院证明、病历、医疗费及交通费票据、伤残及误工期鉴定意见、鉴定费发票、银行汇款回执、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对张某应以犯故意伤害罪追究刑事责任。因张某的犯罪行为致被害人受伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失应予支持，具体数额依据法律规定、医疗费等票据及杨某提交的甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书中确定的误工、护理、营养期限确定为107437.91元。杨某所主张残疾赔偿金、精神损失费、护理人员食宿费，因不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。杨某要求按交通运输业计算误工费的请求，因仅提供驾驶证、行驶证、营运证，无充分证据证明其从事的职业为交通运输业，故依法不予支持。杨某所主张因其脾脏切除住院花费医疗费等损失，因该笔医疗费已由医保部门按规定进行了报销，且无证据证明张某的伤害行为与杨某脾脏切除之间存在因果关系，故依法不予支持。张某自愿赔偿杨某130000元，是其真实意思表示，依法予以确认。张某当庭认罪悔罪，向被害人道歉，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等费用共计130000元，于判决生效后十日内给付； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  李多梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  桑少峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4923号之一 申请执行人：冯耀坤,男，汉族,1954年7月13日出生,住广州市番禺区石楼镇联围路56号。 被执行人：郭广志，男，汉族，1971年7月5日出生，住广州市番禺区石楼镇西门南路西街61号。 关于冯耀坤与郭广志借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11628号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4923号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9919.47元，其中转执行费50元，退付申请执行人9869.47元；本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇联围村村民委员会、广州市番禺区石楼镇联围村股份经济合作社的分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  区楚欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4308号原告：王硕，男，汉族，1993年12月7日出生，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：高建行，男，汉族，1993年9月4日出生，住东海县。原告王硕与被告高建行民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告王硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息，利息按照月息2分从2019年1月17日计算（从2019年1月17日至2019年5月5日利息1440元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年1月10日，被告称因为做点生意急需用钱，向原告借款20000元现金使用。原告考虑到双方认识也不错，便让被告找个朋友担保一下，借钱给被告使用，当时说用一个礼拜就归还，并约定逾期支付违约金，到期之后，原告催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：关于本案所涉纠纷，王硕据以主张权利的主要证据为借条一份。借条载明：“借条今借王硕人民币现金20000.00元（贰万元整）.定于2019年1月17日之前归还，逾期不还，本人愿支付每天千分之三的违约金。借款人：高建行担保人付红某2019年1月10日”。高建行辩称，借条内容是我书写的，我和担保人的名字是我们自己写的，手印也是我按的。当时是原告约我、付红某、岳云到南京市雨花区赌博，我们四个人打牌，我和付红某、岳云都输了钱，王硕拿出20000元给我用于继续打牌，让我出具涉案借条并让付红某给我担保。当时原告也拿了60000元给付红某使用，让他出具借条，我给他担保。2019年1月15日下午2点50分我通过支付宝向原告转账10000元用于偿还当时拿的20000元，还有2019年1月15日在蓝湾咖啡给了他10000元现金用于偿还20000元，我已经还清了，当时原告称借条在家，回家就把借条烧掉或撕掉。我还钱的时候付红某、岳云都在场。我已经还过钱了，原告仍然拿着借条起诉我，我要求他承担相应的法律责任。被告高建行为证实其辩解，还向本院出示了录音、照片、转账记录、微信聊天记录等证据，同时被告高建行在本院组织证据交换时，当庭表示要报警处理此事。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王硕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年十一月三十日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨辉明，曾用名：杨贵明，男，1972年10月25日，汉族，住广东省仁化县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金3717.5元、利息392.35元、其他费用337.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共4447.35元（截止至2019年3月6日，欠款本金3717.5元、利息392.35元、其他费用337.5元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨辉明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3717.5元、利息392.35元、其他费用337.5元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执556号 申请执行人：宁国康悦塑料制品有限公司，社会统一信用代码91341881MA2RQXFC05（1-1），住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区桥西路与曹坊路口南侧。 法定代表人：熊志刚。 被执行人：浙江博沃新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心1幢1402室。 法定代表人：吕红军。 本院在执行申请人宁国康悦塑料制品有限公司与被执行人浙江博沃新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江博沃新能源有限公司查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1881民初3464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 磊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0402刑初432号之二自诉人陈桂雄，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，诉讼代理人殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人叶楚喜，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，自诉人陈桂雄以被告人叶楚喜犯票据诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起控诉。于2016年4月15日向本院提起控诉，本院于2016年11月9日以本案缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据为由，裁定驳回自诉人陈桂雄对被告人叶楚喜的起诉。后自诉人在上诉期内向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2017年3月10日裁定撤销本院（2016）粤0402刑初570号刑事裁定书，并由本院继续审理。在诉讼过程中，自诉人陈桂雄在宣告判决前，自愿向本院申请撤回对被告人叶楚喜的起诉。本院认为，自诉人陈桂雄在宣告判决前，自愿向本院申请撤回对被告人叶楚喜的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈桂雄撤回对被告人叶楚喜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李俊蓉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：王维新，行长。委托代理人:李哲雄，该公司职员。被执行人：许云鹤，女，1979年10月27日出生，朝鲜族，公务员，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人许云鹤金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初616号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的23，097.54元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月15日，向被执行人许云鹤送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月4日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人的银行工资账户已被本院另案冻结。被执行人无车辆信息登记，无工商登记：3.本院于2019年9月10日通过不动产管理中心和保险、公积金查询被执行人许云鹤无保险、无房产登记、有公积金，但不具备提取条件：4.本院于2019年11月30已对被执行人许云鹤采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟审判员 邹忠建审判员 秦四福二〇一九年十一月三十日书记员 齐 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17793号 申请执行人：黄春强，男，1984年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟武，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 黄春强与陈伟武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27156号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟武应向申请执行人偿还借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，从2018年8月8日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；被执行人应负担案件受理费480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17793号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10786号之一 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周浩燃，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理人。 被告：刘桉菱，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘桉菱物业服务合同纠纷一案，我院于2019年8月19日立案受理。2019年11月22日原告成都润锦城实业有限公司自愿撤回对被告刘桉菱的起诉。经审查原告成都润锦城实业有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告刘桉菱的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈悦静
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4503-1号 原告：魏赛娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:孙朝晖,女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏赛娟与被告孙朝晖、陈象松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。魏赛娟于2019年11月5日向本院提出申请撤回对陈象松的起诉。 本院认为，魏赛娟申请撤回对陈象松的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏赛娟撤回对陈象松的起诉。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执803号申请执行人吕永江，男，1960年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。。被执行人刘玉泰，男，1976年5月28日生，汉族，汉族临朐县城关街道后楼村。申请执行人吕永江与刘玉泰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年5月30日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年5月24日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2019年11月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人吕永江与刘玉泰借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民特22号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行员  徐 锋书记员  相 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1792号 申请执行人：杨德禄,男性,1940年3月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：吉林省华亚暖通有限公司,住吉林省； 被执行人：孙长利,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵君财,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人杨德禄与被执行人吉林省华亚暖通有限公司、孙长利、赵君财借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2904号，已经发生法律效力。申请执行人杨德禄于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林省华亚暖通有限公司、孙长利、赵君财给付执行款300000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2904号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白雪莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2090号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张谨，男，1999年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县黄村镇（均自报）。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人韦锶蕴，系广东玮韬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1999号起诉书指控被告人张谨犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张谨及辩护人韦锶蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日2时许，被告人张谨在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街石洲中路出南站北206米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人张谨被查获时血液中酒精含量为197.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张谨在庭审中亦无异议，并有被告人张谨的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504959号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张谨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张谨无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张谨自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人张谨是初犯、偶犯为由建议本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张谨作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张谨判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年8月27日至同月30日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 李永锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10235号申请执行人：射阳县新安特电线电缆厂，住所地江苏省。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15638号民事判决，在执行射阳县新安特电线电缆厂与上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海芙蓉实业有限公司钱款人民币509,738.24元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8261号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路112号。法定代表人：李少艾。委托代理人：吴晓嘉、杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：张逸伦，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市富思房地产开发有限公司诉被告张逸伦装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向原告广州市富思房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市富思房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勋二〇一九年十一月十二日书记员 刘耀允
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2630号 原告：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：范景荣，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告陈永风与被告范景荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永风，被告范景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永风向本院提出诉讼请求：1、判令范景荣支付陈永风加工安装木楼梯扶手款计人民币5360元；2、判令范景荣按银行同期利率计算支付从2016年1月1日到2019年10月31日止共计46个月的利息（5360*0.0043*46个月）共计人民币1060元整；3、本案诉讼费用由范景荣承担。事实和理由：2015年5月范景荣将自家楼梯扶手发包给陈永风施工，陈永风按要求找师傅在2015年年底完工，并交付使用。2015年5月双方口头协议，以每米400元计算，完工后一次性付清款项，然而完工后范景荣只支付给陈永风8000元，说其余款项第二年一定付清，在2016年年底范景荣又只支付了2000元，又以各种理由搪塞，余下款项迟迟不给，在2019年2月2日，范景荣向陈永风出具了5360元的欠条，现范景荣确不支付，故陈永风具状起诉。 范景荣辩称，其不是不支付给陈永风楼梯扶手工程款，而是楼梯扶手交付后三个月，扶手上就都是毛毛细细的虫子，且扶手在交付后两三个月就开始裂开，陈永风把扶手出现的质量问题解决妥当，其会支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，陈永风为范景荣的楼梯扶手进行施工，并口头约定楼梯扶手每米按400元计算，完工后，工程总价款为15360元，但范景荣只支付给陈永风8000元，2016年年底，范景荣再次支付2000元，两次共计支付10000元，余款5360元至今未支付。 以上事实，有陈永风提交的木楼梯扶手照片、欠条及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利、义务关系。陈永风以范景荣向其发包楼梯扶手加工、安装工程之事实，基于承揽合同法律关系诉请范景荣偿还剩余楼梯扶手加工、安装工程款项，有范景荣出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，故对陈永风要求范景荣支付其剩余5360元工程款的主张，本院予以支持。范景荣以楼梯扶手存在质量问题为由提出抗辩，但未能提交相应证据以证明其抗辩事由，故应承担举证不能的责任，对范景荣的该项辩解，本院不予认可。陈永风主张按银行同期贷款利率支付该利息损失，贷款基准利率已于2019年8月20日停止使用，故2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈永风主张自2016年1月1日起计算利息，因双方未明确约定付款日期，故逾期付款利息应自双方结算并出具欠条之日即2019年2月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范景荣应于本判决生效之日，向原告陈永风支付欠款5360元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月2日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑寓龙 书记员付莉红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初731号 原告：李根伏，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人（特别授权）：王兆升，嘉祥县恒胜法律服务所法律工作者。 被告：刘海刚（曾用名刘付刚），男，1978年6月7日，汉族，居民，住泗水县。 原告李根伏与被告刘海刚财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根伏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因私自扣车给原告造成的停运损失25200元及评估费1000元，本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事运输业，2014年底原告购买运输货车一部，于2015年3月初挂靠在梁山县金蓉汽车服务有限公司。2015年12月10日原告和往常一样在曲阜市等待装石子时，突然被被告无缘无故扣押。原告虽然及时拨打110警务，但是被告迟迟就是不予返还给原告车辆。无奈之下原告举报到市局督查后，被告才被逼于2015年12月31日傍晚将原告的车归还给原告。关于停运损失问题被告承诺待处理被告于张方义的扣货事宜时再予以赔付。谁知被告不遵守承诺、不讲诚信，关于原告的停运损失因为被告也是从事运输从业者，原告的损失被告心知肚明。被告扣的原告的车辆是营运车辆，每天摄入3000-4000元左右。该车辆被被告扣押长达21天。这21天期间正值运输旺季给原告造成了巨大损失高达近8万余元，故诉至法院。 刘海刚未做答辩。 经审理查明，李根伏于2015年3月2日将其所有的鲁Ｈ×××××货车挂靠在梁山县金蓉汽车服务有限公司内，从事运输经营。2015年12月10日原告的该车辆在山东省曲阜市被刘海刚（身份证号）扣了，到2015年12月31日归还。对此，曲阜市公安局南辛派出所于2016年4月21日出具证明，予以证实。双方对因被告扣车21天对原告营运车辆的停运损失事宜，未能达成一致意见。2016年3月8日，原告起诉至本院，后撤回起诉，现再次提起诉讼。 原告提供2015年10月27日、28日、29日、30日、11月1日的运输收款收据，予证实其该车辆运输毛收入每天3000多元。2019年10月24日，济宁伟业价格评估有限公司出具评估结论书，证实鲁Ｈ×××××欧曼半挂货车在2015年12月10日至12月31日的停运损失为25200元。原告另支付评估费1000元。 本院认为，被告无故扣押原告的营运车辆，侵害了原告的财产权益，故应予以赔偿。被告共计扣押原告车辆21天，根据济宁伟业价格评估有限公司出具的评估报告，该时间内的停运损失为25200元，另原告支付评估费1000元，共计损失26200元，被告应予以赔付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海刚赔偿原告李根伏车辆停运损失26200元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马 倩 人民陪审员  丁绪华 人民陪审员  程 伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 宁
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初94号原告王某，现住甘肃省和政县。原告常某，现住甘肃省和政县。被告和政县城关镇人民政府。法定代表人马某。原告王某、常某与被告和政县城关镇人民政府确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2011年5月22日，因道路拓宽，原告与被告依据和政县人民政府文件《和政县城南出口补偿安置方案》达成征地协议书。地面附着物房屋一周后丈量、一次性货币补偿安置。后因为被告原因，没有丈量房屋，被告也没有补偿。2015年10月，被告在与原告谈补偿的过程中，损毁原告住宅，抢占原告宅基地0.658亩，至今未补偿，被告的行为严重违反了《中华人民共和国宪法》第39条之规定，请求法院依据《国有土地上的征收与补偿条例》判决：1、被告不按时履行协议的行为违法；2、被告补偿土地，赔偿土地附着物房屋；3、被告承担诉讼费用及原告各种财物损失。经本院审查认为，被告和政县城关镇人民政府与王某之父达成的征地补偿协议，因原告王某以未与被告达成建筑物补偿协议为由对已经签订的征地补偿协议反悔，拒绝领取征地补偿款。该协议原告于2019年1月向本院进行起诉后，已经由本院（2019）甘2901行初15号裁定和临夏州中级人民法院（2019）甘行终58号行政裁定予以审查并确认，驳回了原告王某的起诉。本院认为，现原告将和政县城关镇人民政府作为被告以同样的诉求向本院起诉，1、被告不按时履行协议的行为违法；2、被告补偿土地，赔偿土地附着物房屋；3、被告承担诉讼费用及原告各种财物损失。此诉求已经被（2019）甘行初15号裁定审查的行政行为所包含。故原告王某的起诉属于【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第一百零六条规定的“重复起诉”的行为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王某、常少军的起诉。预受的案件受理费50元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 孙广红审 判 员 张小华人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月二十日书 记 员 包红霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7016号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞，总经理。被执行人：王树华，男，汉族。被执行人：文立锐，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王树华、文立锐履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王树华、文立锐存款本金24659.74元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十二日书记员  申 琳
文书内容吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢248号申请执行人于某与被执行人盖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付抚养费5400.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1017号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执714号之二 申请执行人：郭闫峰，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：雷艳朋，男，汉族，陕西省佳县。 被执行人：高峰，男，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00208民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷艳朋在陕西佳县农村商业银行峪口分理处的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  任瑞栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12914号 原告：仲伟利，男，1973年2月8日出生，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：陈尚楼，男，1968年9月5日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理，原告仲伟利及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告陈尚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟利诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月9日，被告陈尚楼因生意资金周转困难向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，称两个月归还。后原告向被告索要，被告一直拖欠至今。原告现请求判令被告陈尚楼归还借款35000元及利息（自2007年4月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告陈尚楼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2007年2月9日，被告陈尚楼曾向原告仲伟利借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁万伍仟元正（35000.00元）注：（不超过二个月）陈尚楼2007.2.9”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告仲伟利与被告陈尚楼之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈尚楼未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款35000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚楼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲伟利借款35000元及利息（自2007年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告陈尚楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执547号申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。法定代表人向忠，董事长。委托代理人胡治锋，男，汉族，该公司员工。被执行人周云龙，男，汉族，1972年10月27日出生。被执行人周晓燕，女，汉族，1982年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第168号《执行证书》，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周云龙、周晓燕1、向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司偿还借款本金x元；2、向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司偿付截止2019年9月4日的利息x元、罚息x元；按双方借款合同约定的计算标准，自2019年9月5日起至债务清偿完毕之日向申请执行人偿付利息、罚息；3、向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司偿付其垫支的公证费x元；4、负担本案按规定征收的执行费x元。执行中，本院查明，被执行人周云龙有位于x的住房一套（不动产权证号x，建筑面积39.75平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人周云龙、周晓燕的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人周云龙所有的位于x住宅房一套[不动产权证号x，建筑面积39.75平米]。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐大成二〇一九年十一月十九日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3345号原告：杨木果，女，1985年11月11日出生，景颇族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张永，男，1976年4月1日出生，汉族，住定州市。原告杨木果与被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨木果的委托诉讼代理人吕剑敏、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资1087元；2、诉讼费等由被告负担。2016年3月至11月，被告承包了内蒙古通辽市宝龙山镇的乡村公路工程，然后雇佣原告修路。完工后经双方结算，被告仍欠原告工资1087元，并给原告出具了欠据。之后，原告多次找被告催要剩余工资被告总是说以后给。但始终没有偿付所欠原告工资。为保护原告的合法权益。特向你院起诉。请依法裁决。张永辩称，原告的工时和支钱的数额不对，原告的班组长屈朝辉已支款15100元，打欠条后屈朝辉和杨木果又支过7900元，我最多还欠屈朝辉班组工人工资8000元左右，要求与班组长屈朝辉对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至11月，被告承包了内蒙古通辽市宝龙山镇的乡村公路工程，期间雇佣原告杨木果等工人修路。工程完工后，被告尚欠屈朝辉、杨木果、屈占森、刘根义、杨青贤、杨青伟、黄云珍、李全仁、赵万杰等11名工人工资共计18971元。2016年7月13日被告张永给11名包括原告在内的工人出具了总欠条表明：朝辉组工资朝辉、万杰、根义、根龙、木果、玉（云）珍、占森、清县（青贤）、元军、全仁、清伟（青伟）11人除借支工资，合计为31071元，已支12100元，剩余为18971元。此后经原告催要，被告张永给付1000元。审理中，案外人屈朝辉表示收到该1000元，并用来抵顶了张永所欠其工资1000元，未给付原告。又查明，原告及屈朝辉、黄云珍、刘根义、杨青贤、杨青伟、赵万杰、李全仁、屈占森等9人分别就张永欠工人工资一事向法院提起诉讼，本院就该九件案件合并开庭审理，庭审中原告等9人称被告张永分别欠杨木果工资1087元、屈占森工资2496元、刘根义工资3942元、杨青贤工资1040元、杨青伟工资1300元、黄云珍工资3506元、李全仁工资780元、赵万杰工资3708元、屈朝辉1000元、陈根龙52元、李元军60元以上共计18971元。其中陈根龙、李元军未起诉。本院认为，被告张永欠原告工人工资，并为包括原告在内的11名工人出具了总欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨木果要求被告张永给付所欠工资款1087元，被告否认，并抗辩称原告的班组长屈朝辉已支取款项不对，未提供证据证实原告杨木果本人工时及款项支取不对的相反证据，故被告抗辩理由不能成立。被告张永与案外人屈朝辉之间的纠纷，不应影响原告作为债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告杨木果工资款1087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  靳 凯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执910号 申请执行人：王治安，男，1963年9月23日，住赣州市章贡区。 被执行人：龙南县富利有色金属有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济技术开发区桃江乡工业园区。 统一社会信用代码：913607277723798743。 法定代表人：许仰安，系该公司总经理。 关于王治安与龙南县富利有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初3355号民事判决书。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款、名下无车辆、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年11月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监312号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）赣民初字第4879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初272号原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，系董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：睢县传学百棉布行，注册经营地址睢县解放三路中段路南，实际经营场所地址为河南省商丘市睢县中心大街与解放东路交汇处西300米左右，店铺名老楚百货批发部。经营者：楚传学。原告浙江正点实业有限公司诉被告睢县传学百棉布行侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 王军会
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6839号 本院执行的被执行人钟先财一审受理费一案[（2019）粤0118执6839号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人钟先财应缴纳的受理费人民币1820.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日