辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1916号原告：孙某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：何某某，女，1965年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告暨何某某委托诉讼代理人：孙某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区永安里新大陆4-46号，身份证号码211481197303042075。被告：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号。法定代表人：张素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某甲，该公司员工。原告孙某某与被告何某某、孙某甲、锦州卫百康药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人闫霞，被告孙某甲暨何某某、锦州卫百康药房连锁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某甲、何某某偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告孙某甲、何某某支付利息15.66万元（从2018年5月15日计算2019年8月31日以50万元为本金，按20‰月利率计算），并判决被告偿还借款本息之日止；3、请求判令被告承担律师费3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担；5、请求判令被告锦州卫百康药房连锁有限公司对前述请求承担连带保证责任。事实与理由：被告孙某甲、何某某为夫妻关系。2016年2月26日，被告孙某甲、何某某作为股东及经营者的锦州思八达企业管理咨询有限公司银行贷款到期，为了倒贷遂向肖建伟借款，肖建伟通过陈猛账户于当日向锦州思八达企业管理咨询有限公司转款503388.65元。因当时被告孙某甲、何某某承诺银行倒贷后该笔借款马上偿还，双方未签订书面借款合同，但数月后被告孙某甲、何某某未办成银行倒贷事宜，故经协商一致于2016年8月10日，原告与被告孙某甲、何某某签订了《借款合同》一份，合同约定：借款50万元，借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年8月10日止，借款月利率20‰，合同还约定了担保人承担连带责任保证，借款人应承担出借人为实现债权而支付的相关费用，争议解决由出借人所在地有管辖权的法院起诉解决等合同内容。2016年8月10日，原告与被告锦州卫百康药房连锁有限公司签订一份担保合同，合同约定被告锦州卫百康药房连锁有限公司对被告孙某甲、何某某前述借款承担连带保证责任，保证期间为2016年8月10日至2020年8月10日止；保证合同还约定，保证期间债权人将债权转让给第三人时，保证人在保证范围内继续承担保证责任；同日被告锦州卫百康药房连锁有限公司股东会决议及出具承诺书各一份，股东同意该公司实施保证行为，并承担作为保证人的法律后果。2019年5月23日，原告孙某某与肖建伟签订债权转让协议，肖建伟将上述债权转让原告孙某某，并以在报纸上公告的方式向三被告送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，依法承继了借款合同确定的权利，其有权向三被告主张权利。现原告已多次向三被告主张偿还借款及利息，三被告均未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙某甲辩称，对借款事实认可，现在没有偿还能力，有偿还能力的时候还借款。何某某辩称，借款事实属实，对债权转让以及以登报公告形式向何某某送达债权转让通知不予认可。锦州卫百康药房连锁有限公司辩称，对借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：转账业务凭证、借款合同、借据、担保合同、承诺书、股东会决议、债权转让协议、《辽沈晚报》公告、收款收据，因被告对证据的真实性均未提出异议，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告孙某甲、何某某为了倒贷向肖建伟借款，2018年11月5日肖建伟通过陈猛的银行账号向被告孙某甲、何某某指定的锦州思八达企业管理咨询有限公司名下银行账号转款503388.65元，因被告孙某甲、何某某在肖建伟催告后未能及时还款，双方于2016年8月10日签订借款合同，合同约定“借款金额伍拾万元整，借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年8月10日，借款月利率20‰，锦州卫百康药房连锁有限公司为借款人提供担保，借款人未按时足额偿还借款本金、利息，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”，孙某甲、何某某作为借款人签字并捺印，担保人锦州卫百康药房连锁有限公司加盖公章，孙某甲作为法定代表人签字并捺印。同日，孙某甲、何某某又签署了借据一份，内容与借款合同一致。同日，债权人肖建伟（乙方）与担保人锦州卫百康药房连锁有限公司（甲方）签订了担保合同，合同约定“孙某甲、何某某与肖建伟签订《借款合同》编号：20160810019，现甲方自愿为借款提供担保，并且无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起另增加三年即自2017年8月10日至2020年8月10日止，担保的范围包括但不限于用于乙方在《担保合同》中约定的全部保证担保范围，以及《借款合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围。乙方凡因向甲方行使追索权、实现担保权利而产生的一切费用均在本担保范围之内。保证期间内，乙方依法将其债权转让给第三人的，甲方在原担保的范围内继续承担保证责任。”。锦州卫百康药房连锁有限公司同时出具了承诺书、股东会决议。2019年5月23日，肖建伟与原告孙某某签订债权转让协议书，肖建伟将所有的对孙某甲、何某某债权转让给孙某某。2019年6月29日，辽沈晚报上刊登了上述债权转让通知。另查明，原告自认被告支付了2016年8月10日至2018年5月15日期间的利息。原告因本次诉讼产生律师费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖建伟与被告孙某甲、何某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告对借款事实亦予以认可，且双方约定的利率并不违反法律规定，故被告孙某甲、何某某应按照约定承担还本付息的责任，担保人锦州卫百康药房连锁有限公司应按照约定承担连带保证责任。之后，肖建伟与孙某某签订了债权转让协议，且以登报公告的方式向孙某甲、何某某通知了债权转让事宜，一方面被告孙某甲、何某某对债权转让行为不予认可，但债权人的债权转让行为，不以债务人同意为必要条件；另一方面，被告孙某甲、何某某对肖建伟以登报公告的方式告知其债权转让事宜不予认可且表示并不知晓肖建伟登报公告之事，且债权转让通知中写明的债权转让人为锦州同商慧众筹企业管理咨询有限公司，而真正的债权人应是肖建伟，但公告送达是符合法律规定的一种送达方式，辽沈晚报刊登的债权转让通知中债权转让人“锦州同商慧众筹企业管理咨询有限公司（肖建伟）”的表述并不规范，但不影响意思表达内容及通知效力，故该债权转让行为合法有效，原告孙某某依法取得受让债权，债务人应向债权受让人继续履行还款付息的责任；因担保合同中有明确约定“保证期间内，债权人依法将其债权转让给第三人的，担保人在原担保的范围内继续承担保证责任”，故被告锦州卫百康药房连锁有限公司应继续履行连带保证责任。对于原告主张的律师费30000元，被告对收款收据的真实性并无异议，只是抗辩主张并无给付能力，因借款合同及担保合同中对律师费的承担有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、何某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某借款本金500000元；二、被告孙某甲、何某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某以借款本金500000元为基数，自2018年5月16日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息；三、被告孙某甲、何某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某某律师费30000元；四、被告锦州卫百康药房连锁有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，由被告孙某甲、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  陈合清人民陪审员  孙世军二〇一九年十一月七日书 记 员  赵一格