广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27449号原告：唐洁霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：李春慧、刘阳，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市力美健正佳健身运动有限公司，住所地广州市天河区天河路223号正佳广场七楼夹层商铺。法定代表人：张建华。被告：广州市力美健投资管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。法定代表人：张建华。两被告共同委托诉讼代理人：史泽锐、廖伟明，广东国知律师事务所律师。原告唐洁霞与被告广州市力美健正佳健身运动有限公司（以下简称力美健健身公司）、广州市力美健投资管理有限公司（以下简称力美健投资公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，两被告共同委托诉讼代理人史泽锐、廖伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洁霞向本院提出诉讼请求：1.力美健健身公司向原告退还未接受服务部分的会籍费用10730.77元，返还私教协议剩余的课程金额3000元，合计13730.77元；2.力美健健身公司向原告支付3倍赔偿金49500元；3.力美健投资公司对力美健健身公司的前述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向力美健健身公司购买了健身游泳卡，有效期至2023年5月28日。另原告还购买了2份私教课程，课程最晚有效期至2023年5月28日。2019年6月10日、25日，力美健健身公司两次发布致歉信，告知会所因业主方收回场地将于2019年6月30日结束营业。然而在2018年12月5日，力美健健身公司却在其微信公众号发文中提到“祝贺力美健正佳会所成功续签十年…”，并且在正佳会所前台悬挂已续约十年的横幅。原告认为，力美健健身公司在明知租赁合同即将到期的情况下，隐瞒场地可能不能续约的真实情况，向原告推销并与原告签订健身游泳年卡及私教课程，具有明显的欺诈恶意；并且力美健健身公司在明知没有谈妥场地续约的情况下，发布已续约10年的虚假消息并进行大力宣传，再次印证了其有隐瞒真实情况欺诈原告的主观恶意。原告据此诉至本院。被告力美健健身公司辩称：1.被告已经签订了租赁合同，继续承租涉案场地，租赁期限到2027年8月31日，涉案的场地一直由力被告使用，不存在原告所陈述的不再经营，对会员实施的欺诈。2.根据双方签订的入会协议及私教协议的约定，即使其结束租赁或者场地升级改造，原告可以把会员的资格对外转让也可以前往力美健品牌的其他会所正常消费，在该基础上，被告还额外赠送了会员的时长。3.原告在计算剩余未消费的期限及未消费金额，将赠送的月份错误计算内，应当排除。被告力美健投资公司辩称：1.两被告均具有独立的法人的主体资格，应当以此公司财产对外承担优先责任，无任何的证据证明两公司存在法律上的牵连关系。2.两被告均为力美健品牌良好形象人员，针对个别的会员恶意伤害该品牌的行为，联合发布声明合情合理。原告的主张没有任何的证据证明，应当承担举证不能的后果。经审理查明：2017年12月26日，唐洁霞与力美健健身公司签订《会员入会协议》，约定：卡种名称为A2017专属五年卡，售价15000元；会籍有效期60个月，自2017年12月26日至2023年5月28日；若因力美健健身公司原因，会所搬迁或结束租赁，唐洁霞同意将会员资格转至力美健品牌的其他一间会所，且延长30-90天期限。协议签订后，唐洁霞向力美健健身公司支付了15000元会费。唐洁霞还向力美健健身公司购买了2份私教课程并签订《私人教练服务协议》，课程分别为：1.2017年11月11日至2019年5月28日的30节课程（300元/节）；2.2019年5月18日至2023年5月28日的5节课程（300元/节）。双方共同确认第一份课程剩余5节未使用，第二份私教课程剩余4节未使用。2019年6月10日，力美健健身公司发布《致全体会员结业致歉信》，称会所将于2019年6月30日结束营业。2019年6月25日，力美健健身公司再次发布《致全体力美健正佳会员的致歉信》，称正佳会所将于6月30日结业撤场。2019年7月1日，力美健健身公司与正佳企业集团签订《租赁合同》，约定正佳企业集团将7楼某商铺出租给力美健健身公司使用；租赁期限自2019年9月1日至2027年8月31日止。诉讼中，唐洁霞主张力美健健身公司构成欺诈，并提交其于2018年12月5日发布的《深夜食堂：把美丽与爱装进剧场，把健康与身体交给正佳力美健，未来的十年一路有你》及悬挂横幅庆照片，证明力美健健身公司在明知租赁合同即将于2019年6月底到期，在未真实续约的情况下，谎称已续约十年，构成欺诈。唐洁霞还主张两被告构成财产混同，应承担连带责任，并提交企查查网站工商信息及两被告两次联合发声明的照片，证明两被告的法定代表人，控股股东（绝对控股）均是张建华一人，力美健投资公司在短期内两次就正佳会所事宜发布声明，将正佳会所视为其所有的会所，力美健健身公司受力美健投资公司的实际控制人支配。诉讼中，力美健健身公司提交：力美健品牌在广州的其他健身会所分布明细表及各会所距离力美健健身公司正佳会所的百度截图，证明力美健品牌下的健身场所，在广州各区分布密集，交通便利，设施齐全，会员依然可以根据喜好前往其他会所继续消费。唐洁霞则表示其选择在力美健健身公司办卡系因为该会所是是力美健旗下的最大的会所，场地分布及格局很好，会所的软件和硬件不一样，且其居住在附近，更为便利。2019年7月19日，唐洁霞诉至本院，要求力美健健身公司退还未接受服务部分的年卡费用为10730.77元（15000元÷65个月×剩余46.5个月），合同欺诈赔偿的金额为45000元（15000元×3；退还私教课程的费用为2700元（5节×300元/节+4节×300元/节），第二份课程合同欺诈的赔偿金额为4500元（1500元×3）。力美健健身公司则认为退还年费应按入会的时间60个月计算，不包括赠送的5个月。另查明：力美健健身公司与力美健投资公司法定代表人均为张建华，力美健健身公司股东为张建华和张凤英，力美健投资公司的股东为张建华和施军。本院认为：本案系服务合同纠纷，唐洁霞与力美健健身公司签订的《会员入会协议》、《私人教练服务协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案主要争议焦点如下：第一，关于力美健健身公司是否构成欺诈的问题。欺诈的构成要件之一是被欺诈一方因欺诈而陷入错误认识，并因错误认识而作出了意思表示。本案中，唐洁霞在购买年卡及私教课程时，案涉场地租赁期限并未届满，唐洁霞并不存在错误的认知；且唐洁霞购买年卡及私教课程的原因是基于便利及会所软件硬件条件较优，并非因为力美健健身公司宣传已续约；故不能认定唐洁霞陷入错误认识并因错误认识而作出了意思表示。据此，本院认定力美健健身公司不构成欺诈。第二，关于力美健健身公司是否应退还款项的问题。首先，力美健健身公司于2019年6月10日发布《致全体会员结业致歉信》，称会所将于2019年6月30日结束营业，此时力美健健身公司尚未与正佳企业集团签订续租协议，已对唐洁霞产生了一定的不安及恐慌，唐洁霞以后是否能够继续在案涉场地健身是不确定的。其次，双方签订的协议中虽约定“若因力美健健身公司原因，会所搬迁或结束租赁，唐洁霞同意将会员资格转至力美健品牌的其他一间会所，且延长30-90天期限”，但该条款系力美健健身公司制定的免除或限制其权利的格式条款，力美健健身公司未举证证明已对该条款尽合理的提示和说明义务，该条款对唐洁霞不产生效力。第三，虽力美健健身公司提交了于2019年7月1日签订的《租赁合同》，但租赁合同载明的租赁期限系自2019年9月1日开始，唐洁霞基于力美健健身公司所发的致歉信后遂于2019年7月19日诉至本院，目的是为了保障自己的后续权益，然而力美健健身公司又未举证证明其续租成功后已及时告知客户，唐洁霞据此要求退还未消费部分费用，本院予以支持。年卡原本有效期为60个月，力美健健身公司基于销售策略而额外赠送了5个月属于一种承诺行为，应合计计算。因此，力美健健身公司应退还年卡费用10730.77元（15000元÷65个月×剩余46.5个月），私教课程费用2700元（5节×300元/节+4节×300元/节），合计13430.77元。第三，关于力美健投资公司法律责任的问题。唐洁霞未能举证证明力美健投资公司与力美健健身公司构成财产混同，故对其主张的连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市力美健正佳健身运动有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐洁霞退还服务费13430.77元；二、驳回原告唐洁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告唐洁霞负担1230元，被告广州市力美健正佳健身运动有限公司150元（原告已向本院预缴690元，仍需向本院补缴540元；被告径向本院缴纳150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庞慧明杨春霞