云南省寻甸回族彝族自治县县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0129民初4093号原告：刘家芬，女，回族，1965年1月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李崇祥，祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕春艳，女，1987年9月21日生，大学本科，教师，住云南省曲靖市麒麟区。被告：庞林，男，1988年7月21日生，大学本科，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（简称保险公司）统一社会信用代码：91530300770497885N负责人：孙永铭，系服务部经理住所：云南省曲靖市人保财险云南省曲靖市麒麟区文化路延长线。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原告刘家芬与被告吕春艳、庞林、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘家芬及其委托诉讼代理人李崇祥，被告吕春艳、庞林、及中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘家芬向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币143907.65元。二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理：2018年10月21日16时许，在寻甸县附近路段，被告吕春艳驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的小型轿车在行驶过程中，其所驾车云Ｄ×××××号车前侧撞到行人原告刘家芬，致原告受重伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告吕春艳负此事故的全部责任，原告刘家芬无责任。原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院救治，因病情需要又转入成都军区昆明总医院，共住院治疗21天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告吕春艳所驾驶的肇事车云Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用14000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆云Ｄ×××××号的所有人，第三被告是肇事车辆云Ｄ×××××号投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告吕春艳、庞林辩称：我们在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，同时我们已经垫付了医药费、护理费，且积极配合处理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部辩称：1、被保险人庞林将云Ｄ×××××车，投保我公司，投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期限从2018年10月19日到2019年10月18日，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内依据责任比例、依据保险合同相关条款进行相应的赔付2、本案的医疗费、护理费，保险人已经垫付了，保险人已经来公司进行了理赔；3、被抚养人生活费没有法律依据，请求驳回，鉴定费以及诉讼费不属于保险责任范围，与保险公司无关；4、对原告的诉讼请求在举证质证中依法确认。原告所起诉的公司与我们承保的公司不一致，请原告方当庭变更，我们承保公司为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，没有麒麟支公司、开发区这几个字。原告提交证据：1、身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告主体信息；2、交通事故认定书、被告信息及保险信息，证明交通事故发生的情况、被告主体资格；3、嵩明大代理骨科医院：诊断证明书、出院小结、成都军区昆明总医院：入院记录、出院记录、门诊收费票据，证明原告因本次交通事故产生医疗费及住院情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故造成伤残、需后期治疗、鉴定费等情况；5、居住证明、水电费及缴纳记录、银行流水、单位营业执照复印件、营业执照者身份信息、房屋买卖合同，证明原告与事发前生活、居住城镇满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；6、被抚养人证明，原告家中有2位老人需其赡养；7、交通费票据，证明原告因事故产生交通费。被告吕春艳、庞林质证认为：对第三组证据，医疗费、交通费等费用都是经过我们经手的，我们已经支付了。交通费我们出了800元，他们也签字确认了，84.3元及5.5元的费用我们不知道，不是我们经手的，转院期间的住宿费也是我们出的，费用是148元。我们跟原告刘家芬有协议，住院期间每天伙食费是30元。其他没有意见。被告保险公司质证认为：对第一组证据三性没有异议，对证明目的有异议，户别地点是农业家庭，因此残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。对第二组三性没有异议；对第三组证据，三性没有异议，在住院期间原告分别治疗糖尿病、高血压等疾病的费用，在理赔过程中被保险人所垫付的医疗费中治疗其他疾病的费用予以扣除，对原告的另外两张门诊费发票没有异议，总金额89.8元，对第四组证据，对司法鉴定意见书，伤残等级鉴定以及后期治疗费没有异议，对三期鉴定意见书我们不予认可，鉴定费不再保险赔偿范围，与保险公司无关。对第五组证据，寻甸县公安局柯渡派出所及村委会出具的居住证明无法确定，不予认可，对水费收据，无法确认，同时，“兹收到刘加芬”，与原告名字不一致，柯渡供电所提供的，无法反应住户就是刘家芬，银行流水户名是陶春富，并没有相关刘家芬的信息，我们无法认可，单位营业执照都是复印件，没有原件，而且，营业执照经营者姓名“刘加芬”与原告“刘家芬”姓名不一致。房屋买卖合同是陶春富签订的合同，关联性、真实性无法确认。综上，原告所提供的第五组证据并不能证明，原告就居住在城镇，并且收入来源于城镇，因此，原告所主张的残疾赔偿金只能按照农村标注计算。对第六组证据，真实性、合法性、关联性，都不认可，村委会出具证明，已经丧失劳动能力，不能由村委会出具证明，应当由相应的司法鉴定机构出具相应的丧失劳动能力的意见书，同时，依据人身损害赔偿司法解释规定，被抚养人生活费，应当依据抚养人丧失劳动能力情况来依法确认，在本案中原告并没有提供抚养人刘家芬丧失劳动能力意见书，因此，被抚养人生活费没有法律及事实依据，请法庭依法驳回。对第七组证据，交通费属于过路费票据，请法庭酌情认定。被告吕春艳、庞林提交证据：1、原告刘家芬此次事故住院期间医药费用单据，因为刘家芬医治糖尿病、高血压病被保险公司扣减掉5219.36元的清单明细。2、住院期间我们已经支付800元交通费及协议，协议内容是伙食费每天30元，并且由原告刘家芬签字按手印。3、转院期间在昆明产生的148元的住宿费，有住宿发票证明。原告刘家芬质证认为：对第一组证据，住院费清单，证据显示刘家芬因为上了年纪，有糖尿病，但是都是由本次事故直接引起的疾病，其损失也是本次交通事故造成的直接损失，住院科室是在骨科，主要是交通事故造成右脚踝骨折的辅助性的治疗；对第二组证据，对协议真实性、客观性予以认可，对关联性不予认可，800元的交通费，不包含我方起诉的诉求里，我方提交的部分交通费的发票，目的是证明原告因为本次交通事故所产生的交通费损失，交通费希望法院酌情支持；关于协议，这份协议因为原告当时在住院期间，属于弱势一方，虽然签订这份协议，但是明显违反了相应的法律规定，关于住院伙食补助费，在人身损害赔偿的司法解释第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，2018年云南省一般国家工作人员出差补助是100元每天；对第三组证据，对三性认可，但是，住宿费发票显示只是一天，一天的标准148元，然而原告住院是有21天，所以，住宿费应按照我方的诉讼请求予以支持。被告保险公司质证认为：只要双方认可，我们没有意见，交通费应当已经包含在原告起诉的金额当中，应当返还给被告。被告保险公司提交证据：1、交强险保单抄件一份，证明云Ｄ×××××车在我公司投保了交强险；2、交强险保险条款一份，证明保险合同的条件以及义务关系；3、机动车综合商业保险保单抄件一份，证明云Ｄ×××××车在我公司投保了第三者责任保险；4、机动车综合商业保险条款一份，证明第三者责任保险合同当事人权利及义务关系；5、计算书列表以及费用计算书三份，证明我公司支付被保险人医疗费、护理费共计21076.76元，在原告起诉的诉讼请求当中护理费，被保险人庞林垫付，此项费用属于重复主张。原告刘家芬质证认为：对第一、二、三、四组证据没有异议，对第五组证据，对其证明目的、关联性不予认可，保险公司已经向车主支付医疗费实际赔付多少在我们诉请中进行扣减，他们垫付的医疗费我们没有主张，护理费，保险公司和被保险人，没有在相应法律确定的标准之下进行赔付，所以，我方诉讼请求没有重复计算，对该计算书列表护理费部分均不予认可。被告吕春艳、庞林质证：保险公司未赔付我们的5219.36元治疗糖尿病、高血压的病，在原告举证的第13页，糖尿病、高血压病史10年，我们要求保险公司额外对我们赔付，此次是在商业险保险范围之内，请求法庭判决。上述证据,本院依法组织进行了证据交换和质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认。对有异议的证据,本院评判认定如下：一、医疗项下：1、医疗费８９．８元（昆明总医院门诊费）本院予以确认;2、住院伙食补助费：２１天X１００元/天=2100元；3、营养费：21天x30元/天=630元；4、后期治疗费14000元。以上合计16819.8元，交强险赔付10000元，剩余部分6819.8元在商业险内赔付。二、死亡伤残项：1、护理费：住院期间护理费保险公司已经赔付。2、残疾赔偿金（按城镇户口计算）33488元/年X20年X10%=66976元；3、误工费：205天X（44390元/年*365天）=24931元；4、被抚养人生活费：因原告没有提交证据证实自己已丧失劳动能力，故此不予支持该项费用；5交通费被告已经支付了800元现在酌情认定500元；6、精神抚慰金5000元，以上合计97407元，在交强险赔付范围内赔付。经审理确认以下法律事实：2018年10月21日16时许，在寻甸县附近路段，被告吕春艳驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的小型轿车（登记车主为庞林）在行驶过程中，前侧撞到行人原告刘家芬，致原告受伤的道路交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定：被告吕春艳负此事故的全部责任，原告刘家芬无责任。原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院救治，因病情需要又转入成都军区昆明总医院，共住院治疗21天，住院期间医疗费、护理费被告吕春艳、庞林已支付。被告吕春艳所驾驶的肇事车云Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险及商业险。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费用14000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险赔付范围内赔偿原告刘家芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费97407元，合计107407元。二、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在商业险赔偿范围内赔偿原告刘家芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失6819.8元。三、鉴定费2600由被告吕春艳、庞林负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元,减半收取1585元由被告吕春艳、庞林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇一九年十一月二十七日书记员  来双富