江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1743号 原告:孙召成,男,1960年3月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:王寅丰,男,1969年5月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁报社综合楼3楼东侧。 负责人：龚承,该中心支公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501室。 负责人：胡家友，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 原告孙召成诉被告王寅丰、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁中心支公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙召成及其委托诉讼代理人陈军、被告王寅丰、被告渤海财保的委托诉讼代理人刘如东、被告华安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙召成向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告157799.68元。事实和理由：2017年3月26日6时20分，被告王寅丰驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿沭阳县沭龙路由南向北行驶至2千米+100米路段，超越同方向行驶王艮江驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车时，与对向行驶的原告孙召成驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，同时刮撞王艮江的苏Ｎ×××××三轮汽车，致使三车损坏，原告受伤。交警部门认定被告王寅丰负主要责任，原告负次要责任，王艮江无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、中医院住院治疗。被告王寅丰驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保交强险，王艮江驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在被告华安财保徐州中心支公司投保交强险。原告前期所花的医疗费经沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15167号调解处理。现原告取出内固定，就相关损失提起诉讼。 被告王寅丰辩称，当时医疗费说好是9000多元，清单上就是9000多元，现在10000多元。而且原告主张的误工、护理期限过高。 被告渤海财保宿迁中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。对被告王寅丰驾驶的车辆在该公司投保交强险无异议。该公司在前期质证时已告知原告鉴定时通知该公司到场，但一直未接到相应通知，对鉴定结果不予认可，原告的伤不能构成伤残，误工和护理期限过高，与其伤情不符。 被告华安财保徐州中心支公司辩称，对事故责任无异议，该公司前期已支付医疗费1000元，其余在保险无责范围内赔付，其他同被告渤海财保宿迁中心支公司意见。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、五次住院的病案资料； 2、事故认定书； 3、门诊发票8张； 4、出院记录1份； 5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张； 6、原告所在公司出具的证明、工资发放统计表、营业执照1份、原告的银行卡明细1份； 7、户籍信息一份，证明原告系非农业户口； 8、（2017）苏1322民初15167号民事调解书1份，证明前期医疗费处理结束。 被告王寅丰质证意见：无异议。 被告渤海财保宿迁中心支公司质证意见：对司法鉴定意见书不予认可，对其产生的鉴定费应由原告承担。对工资明细不认可，工资明细应加盖财务章，而不是公章，且应有经办人签名。银行流水并不能证明其真实的发放来源，其他无异议。 被告华安财保徐州中心支公司质证意见：同被告渤海财保宿迁中心支公司意见。 本院认证意见：对证据1、2、3、4、7、8，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据5，该鉴定意见书系本院依据原告的申请委托有鉴定资质的鉴定构成作出，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票真实性予以确认；证据6的几份证据之间可相互印证，本院予以采信。 根据原告的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定后，作出宿东院司鉴所[2019]临鉴字第221号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙召成因交通事故致左侧桡骨远端骨折、左腕关节脱位，经相关治疗，目前遗留左腕关节功能丧失27.53%，构成十级伤残。2、被鉴定人孙召成误工期以伤270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。被告渤海财保宿迁中心公司辩解该公司要求鉴定时到场陪同，但未接到通知，且原告的伤不应构成伤残，误工期、护理期过长，对该鉴定意见不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，被告渤海财保宿迁中心支公司对该鉴定意见不予认可，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，且要求鉴定时在场陪同并非法定程序，故本院对被告渤海财保宿迁中心公司的辩解意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日6时20分，王寅丰驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿沭阳县沭龙路由南向北行驶至2KM+100M路段，超越同方向行驶王艮江驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车时，与对向行驶的孙召成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，同时刮撞王艮江驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车，致三车损坏，孙召成受伤。交警部门认定王寅丰承担此次事故主要责任，孙召成负次要责任，王艮江无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费81269.88元。后孙召成诉至本院，经本院主持调解，孙召成与王寅丰、华安财保徐州中心支公司达成调解协议，主要内容为：孙召成因本次事故产生的医疗费81269.88元，由华安财保徐州中心支公司在交强险无责范围内赔偿1000元，剩余由王寅丰赔偿34000元，孙召成放弃该次诉讼的其他诉讼请求；王寅丰的车损不再向孙召成主张权利。现孙召成住院治疗进行取出内固定手术，支出医疗费10857.68元。孙召成先后五次住院，共计住院61天。现孙召成索赔未果，诉至本院。 另查明，被告王寅丰驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保交强险，案外人王艮江驾驶的NQ6365三轮汽车在被告华安财保徐州中心支公司投保交强险。 又查明，原告孙召成为非农业户口。 再查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王寅丰驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车与王艮江驾驶的NQ6365三轮汽车及原告驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，导致原告受伤。公安部门认定被告王寅丰负此次事故的主要责任，原告负次要责任，王艮江无责任，并无不当。原告请求被告王寅丰承担赔偿责任，本院予以支持。 被告王寅丰驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保交强险，案外人王艮江驾驶的NQ6365三轮汽车在被告华安财保徐州中心支公司投保交强险，应由被告渤海财保宿迁中心支公司、华安财保徐州中心支公司各自在交强险应承担的责任限额内承担赔偿责任，超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王寅丰按责任比例予以赔偿。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：1、医疗费10857.68元；2、误工费19170元（71元/天×270天），原告系非农业户口，且其提供的证据足以证明其主要收入来源于非农业，原告主张按71元/天计算，并无不当。3、护理费23274元（129.3元/天×1800天），原告主张按129.3元/天计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费1098元（18元/天×61天）。5、营养费1800元（10元/天×180天）。6残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金2800元。8、交通费300元。以上合计153699.68元，由被告渤海财保宿迁中心支公司赔偿110000元，被告华安财保徐州中心支公司赔偿11000元，超出部分由被告王寅丰赔偿70%，即22889.78元。 对于鉴定费3800元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙召成110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙召成11000元； 三、被告王寅丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙召成22889.78元； 四、驳回原告孙召成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担900元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，被告王寅丰负担289元；鉴定费3800元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2600元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元，被告王寅丰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1289元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  范庆超 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。