wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝03行初19号原告蔡家青，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路6号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人张绪科，重庆市涪陵区司法局工作人员。委托代理人徐虹，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码1150000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。出庭负责人符川，副局长。委托代理人杜银辉，该局法规督查组副科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码11500102663555461A。法定代表人田景斌，主任。委托代理人郭寒，该委员会工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。原告蔡家青与被告重庆市涪陵区人民政府(以下简称涪陵区人民政府)、重庆市涪陵区规划和自然资源局(以下简称涪陵区规划和自然资源局)、重庆市涪陵区新城区管理委员会(以下简称涪陵新区管委会)强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡家青及其委托代理人刘鹏飞、杨国杰，被告涪陵区人民政府的委托代理人张绪科、徐虹，被告涪陵区规划和自然资源局的副局长符川、委托代理人杜银辉、魏逍，被告涪陵新区管委会的委托代理人郭寒、旷建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡家青诉称:原告在重庆市涪陵区义和镇双溪居委一社拥有合法鱼塘及房屋，建造于1999年，2010年进行了修补，鱼塘地理位置优越、得天独厚，采用引河水养殖，鱼塘年产值较高，至今为止已经养殖20年。2018年12月14日，三被告以及被告涪陵区人民政府下设的拆迁办(原告申请信息公开后获知重庆市人民政府作出的征地批复，其中明确由涪陵区人民政府负责此次土地征收，因此，推定涪陵区人民政府为此次征收的受益机关以及被诉强制拆除行为的强拆主体)在没有合法手续，也没有和原告签署安置补偿协议的情况下，将原告鱼塘非法强制拆除，原告养殖的鱼、鸭等财产全部被水冲走，损失惨重。原告认为三被告强制拆除原告鱼塘的行为严重违法，理由是：1.三被告无权拆除原告鱼塘；2.三被告拆除原告鱼塘无实体性依据；3.三被告拆除原告鱼塘的程序违法；4.三被告拆除原告鱼塘无法律依据。请求判决确认三被告2018年12月14日强拆原告鱼塘的行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告涪陵区人民政府辩称：涪陵区人民政府既不是征地拆迁的工作主体，也不负有直接组织征地拆迁补偿安置的法定职责，原告将涪陵区人民政府列为本案被告有误。原告本案所涉鱼塘并非涪陵区人民政府拆除，系其他行政机关实施的拆除工作，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告涪陵区规划和自然资源局辩称:本案诉讼系原告针对其房屋(鱼塘)被拆除的行为提起，但涪陵区规划和自然资源局并未实施或者组织实施被诉拆除行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，涪陵区规划和自然资源局不负有直接组织拆除房屋的法定职责。因此，原告将涪陵区规划和自然资源局列为本案被告错误。原告推定本案三被告为共同被告，缺乏事实根据和法律依据。此外，原告所持诉讼理由亦不能支持其诉讼请求。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告涪陵新区管委会辩称：原告涉案房屋、鱼塘不是涪陵新区管委会拆除，涪陵新区管委会也不负有征地拆迁补偿安置的法定职责，涪陵新区管委会不是本案适格被告。原告涉案房屋系私自修建，未办理相关产权登记，其经营的鱼塘亦未完善相关审批或登记，其涉案房屋因存在严重安全隐患被相关单位排危拆除。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。本案审理期间，原告蔡家青又以涪陵区人民政府、涪陵区规划和自然资源局、涪陵区马鞍街道办事处为被告提起诉讼，请求确认涪陵区人民政府、涪陵区规划和自然资源局、涪陵区马鞍街道办事处2019年5月16日强拆其鱼塘、附属设施和房屋的行为违法。该案审理中，涪陵区马鞍街道办事处自认本案所涉鱼塘系其以排除河道行洪危险为由拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据案外人涪陵区马鞍街道办事处另案的自认，蔡家青的房屋、鱼塘及附属设施系被涪陵区马鞍街道办事处以消除涞滩河一号坝行洪安全隐患为由拆除的，故，作出强制拆除行为的机关为涪陵区马鞍街道办事处，而非涪陵区人民政府、涪陵区规划和自然资源局、涪陵新区管委会，蔡家青也未举示证据证明涪陵区人民政府、涪陵区规划和自然资源局、涪陵新区管委会共同参与了对其鱼塘的拆除，故，涪陵区人民政府、涪陵区规划和自然资源局、涪陵新区管委会不是本案的适格被告。诉讼中，经释明后，蔡家青仍拒不变更被告，故，蔡家青的起诉不符合前述法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告蔡家青的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭晓琪审 判 员  简元华人民陪审员  郑 晓二〇一九年十一月五日法官 助理  张 莹书 记 员  张馨月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11101号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：缪茂，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告天下行租车有限公司与被告缪茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3631号原告：高立平，男，1971年5月20日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：陈立涛，男，1971年6月17日生，原住白城市。身份证号：×××被告：綦井芳，女，1971年8月3日生，原住白城市。身份证号：×××原告高立平诉被告陈立涛、綦井芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高立平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款人民币105534.00元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至给付完毕之日止）；2、判令二被告承担本案相关的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年，二被告为原告出具借条一枚，借条上载明二被告欠原告玉米款人民币137534元，二被告先后二次给付原告欠款人民币32000.00元，尚欠人民币105534.00元，多次找到二被告索要，二被告以种种理由推托。陈立涛、綦井芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2017年二被告欠原告玉米款137534.00元，二被告给原告出具借条一枚，后二被告给付原告32000.00元，尚欠人民币105534.00元，双方未约定利率及还款时间。本院认为，二被告欠原告玉米款105534.00元，二被告给原告出具借据一枚，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求二被告偿还借款，故二被告应偿还借款105534.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方当事人未约定还款时间，且对利息亦没有约定，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十以条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款105534.00元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十一月二十六日书记员  王 贺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30671号原告：孙可玉，男，1983年9月28日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谷俊利（原告之妻）。被告:北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族。原告孙可玉与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）、严支俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙可玉的委托诉讼代理人谷俊利到庭参加诉讼，被告东方家家公司、严支俊经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方家家公司向原告支付货款1109397元；2、判令被告严支俊对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系经营蔬菜百货的连锁超市公司，原告与被告于2015年建立买卖合同关系。2019年5月1日至2019年5月14日，被告向原告购买蔬菜累计货款金额为1109397元，一直未向原告支付货款。原告催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告东方家家公司、严支俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。孙可玉围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，孙可玉提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月22日，东方家家商贸公司向孙可玉出具《欠条》一张，主要内容为：“东方家家商贸有限公司，统一社会代码：略，于2019年5月1日至2019年5月14日向孙可玉，身份证号码略，购买蔬菜（胡萝卜、橄榄、蒜苔，大蒜，姜，豆角等），至今尚欠货款人民币共计1109397元（大写壹佰壹拾万零玖千叁佰玖拾柒元整）。”欠条落款处印有东方家家公司公章，其下列明保证人：严支俊，身份证号略，严支俊签名上捺有手印。庭审中，孙可玉陈述双方自2015年开始建立买卖合同关系，案涉欠条所载明所欠货款金额的供货期间为2019年5月1日至2019年5月14日，该欠条系2019年5月22日在东方家家公司位于密云的办公地点由严支俊本人出具，严支俊承诺若公司无法还款由其本人承担连带责任。公司印章系严支俊所盖，签字捺印均系严支俊本人亲为。欠条出具后，至法庭辩论终结前，东方家家公司及严支俊均未向其支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京东方家家商贸有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告方提交的欠条，可以认定原被告双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照约定履行合同义务。现原告提交之欠条可以证明被告欠付货款之事实，故对原告要求被告给付欠付货款之诉讼请求，本院予以支持。严支俊作为保证人在欠条中签字，双方就保证方式没有约定，严支俊应按连带责任保证承担保证责任。严支俊作为连带责任保证人，应对东方家家公司的以上债务承担连带保证责任，故本院对孙可玉要求严支俊对东方家家公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。东方家家公司、严支俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还孙可玉货款1109397元；二、严支俊对上述第一项北京东方家家商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、严支俊在承担保证责任后有权在其承担担保责任的范围内向北京东方家家商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14785元、公告费560元，由北京东方家家商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  范希敏人民陪审员  何 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  李少航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19485号原告：米玉英，女，1944年1月8日出生，回族，首钢带钢厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黑明硕（原告之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘海波（原告之儿媳），住北京市东城区。被告：北京中医药大学东直门医院，住所地本市东城区海运仓5号、台基厂3号、东四北大街279号、通州区翠屏西路116号（东区）、东直门北大街9号。法定代表人：王显，院长。委托诉讼代理人：陈晓珩，男，该单位职员。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。原告米玉英与被告北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉英之委托诉讼代理人黑明硕、刘海波，被告东直门医院之委托诉讼代理人韩茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.伤残赔偿金100000元；2.精神损害抚慰金30000元；3.营养费6000元；4.护理费6000元。事实和理由：2017年，原告因下腹胀痛至被告处就诊，被告在为原告进行电子结肠镜检查的过程中导致原告肠穿孔，致使原告后续进行了大创口手术，对身体造成了很大伤害，精神严重受创，现原告已构成伤残，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，同意按之前案件确定的责任比例赔偿原告的合理损失，精神损害抚慰金认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月6日，原告因“右下腹胀痛1周”至被告处就诊，诊断为腹痛原因待查，升结肠疑似占位。被告为原告行电子结肠镜检查后，原告诉畏寒、发抖、恶心欲吐、腹胀腹痛，被告立即为原告安排剖腹探查、肠粘连松解、穿孔憩室切除、肠吻合手术，术后诊断为直乙交界肠憩室穿孔。后原告于2018年5月10日出院。2018年，原告将被告诉至本院要求赔偿。2019年9月25日，本院作出（2018）京0101民初18885号民事判决书，认定被告对原告的合理损失应承担主要责任，具体责任比例以70%为宜。现该判决已生效。诉讼中，经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2019年11月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肠穿孔行修补术后可鉴定为十级残疾，致残率10%。2、评定护理期为60日，营养期为120日。原告垫付鉴定费4350元。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现原告已构成伤残，主张伤残赔偿金于法有据，但原告计算有误，应为33995元（67990元*10%*5年）；精神损害抚慰金主张过高，本院念及原告年事已高，构成伤残对晚年生活影响较大，综合酌定为5000元；因护理费、营养费已在前次判决中予以处理，且此次鉴定的护理期、营养期均未超过前次确定的合理期限，故本院不予支持。根据已生效判决，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，本院予以相应比例计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京中医药大学东直门医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告米玉英伤残赔偿金23796.5元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告米玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元及鉴定费4350元，由被告北京中医药大学东直门医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李明阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1588号申请执行人江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：孔繁林。被执行人江苏瑞华化工科技有限公司，统一社会信用代码069500476，住所地江苏省张家港市（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：任志伟。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人江苏瑞华化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，2019年7月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。该案目前未执行67321.6元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4003号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人。 被执行人王金铜，男，1984年08月06日出生，住南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人王金铜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7932号原告：青岛仁义工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区即东工业园。统一社会信用代码：9137028273352045X2。法定代表人：高卿溢，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所律师。被告：孙洪菊，女，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛仁义工艺品有限公司（以下简称仁义工艺品）与被告孙洪菊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁义工艺品委托诉讼代理人鲁晓晖及被告孙洪菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付给被告独生子女一次性补助；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告因达到法定退休年龄从原告处办理了退休手续，并要求原告支付独生子女一次性补助。但因被告提供的独生子女优待证系人工填写且无身份证号码，无法核实其是否为被告本人，故原告无须支付给其独生子女一次性补助。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，被告同意仲裁裁决的意见。经审理查明，被告孙洪菊系原告仁义工艺品职工，2019年6月从仁义工艺品处退休。1999年10月1日，即墨市大官庄镇计划生育办公室为被告发放独生子女父母光荣证。退休时，原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助。被告于2019年8月8日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告仁义工艺品支付独生子女父母一次性养老补助24000元。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出青即劳人仲案字[2019]第822号仲裁裁决，裁决：原告仁义工艺品自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告孙洪菊一次性养老补助20638.8元。原告仁义工艺品不服仲裁裁决，遂起诉来院。上述事实有法院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第822号仲裁卷宗、被告提交的独生子女父母光荣证、户口簿、青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表及双方当事人的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告仁义工艺品应当按照上述规定支付被告一次性养老补助。被告孙洪菊系独生子女母亲，其2019年6月从原告仁义工艺品退休，原告仁义工艺品应按照2018年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告孙洪菊一次性养老补助共计20637.3元（68791元×30%），被告要求原告支付独生子女一次性养老补助24000元的请求过高，其过高部分，本院不予支持。综上，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告青岛仁义工艺品有限公司自判决生效之日起十日内支付被告孙洪菊一次性养老补助20637.3元。二、驳回原告青岛仁义工艺品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛仁义工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  张 丽附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1567号 申请执行人：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈霞，系该公司总经理。 被执行人：徐文元，男，汉族，1989年11月1日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被执行人徐文元物业服务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐文元采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏  波
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，行长。委托诉讼代理人：杨泽光，男，职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，职员。被告：何城斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告何城斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告何城斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共24053.57元，其中本金16847.51元以及利息1146.58元、逾期费用6059.48元（利息暂计至2019年7月18日止，从2019年7月19日起，按照信用卡领用合约计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告何城斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》，申请领用信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告是佛冈县奥德宝化工有限公司的法定代表人，有稳定的收入来源。经审核，原告同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为62×××05，授信额度为20000元。被告于2017年7月18日收到信用卡后开始激活使用。2017年7月18日至2019年1月27日期间，被告使用上述信用卡并采取消费、透支取现、分期等方式消费。2018年10月27日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告于2019年1月11日还款200元后就没有再继续还款。至2019年7月18日累计产生透支本金16847.51元、利息1146.58元及逾期费用6059.48元，合共24053.57元。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡欠款24053.57元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告何城斌未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告何城斌未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，费用包括但不限于年费、挂失费、违约金及其他费用等。原告主张的逾期费用6059.48元包括分期手续费及违约金。本院认为，被告何城斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月18日止，被告欠原告透支本金16847.51元、利息1146.58元以及逾期费用6059.48元，合共24053.57元。原告要求被告偿还上述款项，并依约计付利息至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何城斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何城斌于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金16847.51元、利息1146.58元以及逾期费用6059.48元，合共24053.57元（利息暂计至2019年7月18日止，后息自2019年7月19日按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告何城斌负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费402元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  张名习人民陪审员  周蓝照二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24566号原告：北京兴达广源商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东二街18号。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被告:北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。本院在审理原告北京兴达广源商贸有限公司与被告北京惠德混凝土有限公司、江苏江都建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京兴达广源商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京兴达广源商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京兴达广源商贸有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 郭晓欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2214号原告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，单县朱集镇镇政府职工，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。原告孙明星与被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙明星的委托诉讼代理人侯玉京与被告孙朝辉的委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明星向本院提出诉讼请求：1.判令孙朝辉偿还孙明星借款400000元及并按银行同期贷款利率支付诉后利息；2.本案诉讼费用由孙朝辉承担。事实和理由：2015年10月，孙朝辉因经营需要向孙明星借款400000元。孙朝辉收到上述借款后，向孙明星出具借条一份。后孙明星多次向孙朝辉催要案涉借款未获清偿，特向法院提起诉讼。孙朝辉辩称，案涉借款属实，其暂无偿还能力。孙明星围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，载明“借条今借到孙明星人民币肆拾万元整.该款已经实际收到借款人：孙朝辉3729259198301295913.2015.10.16.”；2.孙明星的单县农村信用社贷转存凭证、单县农村信用社个人业务取款凭证各一份，案外人王菊英的单县农村信用社贷转存凭证、单县农村信用社个人业务取款凭证各一份，孙明星的单县农村信用社个人业务存款凭证两份，证明孙明星与王菊英各自在单县农村信用社贷款200000元后，由孙明星将两人所贷款项共计400000元存入孙朝辉账户；3.山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行活期查询记录一份，证明孙朝辉已实际收到案涉借款400000元。孙朝辉提交其于2019年9月9日书写的对案涉借款予以确认的书面材料一份，证明案涉借款属实，其已收到借款。上述证据经孙朝辉、孙明星质证均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明星系孙朝辉叔父。2015年10月，孙朝辉因经营需要，向孙明星借款400000元。孙明星与其妻子王菊英分别从单县农村信用合作社（现已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元，由孙明星将上述借款共计400000元存入孙朝辉在单县农村信用合作联社的存款账户。孙朝辉于2015年10月16日收到款项后，给孙朝辉出具了借条。诉讼过程中，孙明星请求本院对孙朝辉名下位于泰安市新元花园小区2号楼1单位702室房产采取财产保全措施，案外人侯福军、冯爱云用二人共有的位于单县东城美地小区6号楼4单元702室房产提供担保。本院根据孙明星的申请，依法对上述房产予以查封。本院认为，孙朝辉向孙明星借款400000元，孙明星已实际支付，双方民间借贷法律关系成立，孙朝辉应当承担偿还借款的义务。本案中，双方未约定还款期限，孙朝辉在孙明星多次催要后仍未清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”对孙明星要求孙朝辉偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。孙明星要求孙朝辉支付诉后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以400000元为基数，从2019年4月16日其至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：孙朝辉于本判决生效之日起10日内偿还孙明星借款400000元及诉后利息（以400000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，均由孙朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚人民陪审员  王素真人民陪审员  纪媛媛二〇一九年十一月六日书 记 员  张景红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2238号原告：姚金辉，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：卢俊岭，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区(原告提供)。本院在审理原告姚金辉与被告卢俊岭房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。姚金辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告所签订的房屋买卖协议有效，房屋价值200,000.00元，并且被告协助办理房屋产权过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告卢俊岭与盘锦市天力房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，被告卢俊岭依拆迁协议取得了两处房屋：坐落于盘锦市。原告姚金辉从被告处购买了上述两处房屋，因当时各种原因不能办理房照，现在盘锦市天力房地产开发有限公司能够办理房照，但被告以各种理由拒绝协助办理，故诉至法院，望贵院做出公正裁判。本院经审查认为，原告姚金辉与被告卢俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供卢俊岭的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚金辉的起诉。案件受理费4,300.00元，退还原告姚金辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十一月十八日书记员 郭佳莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3843号申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行徐某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：由被执行人杨某某支付申请执行人徐某某30500元，该款已支付3500元，余款27000元从2019年12月起，于每月28日前支付3000元至付清止。徐某某于2019年11月13日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十三日书记员 熊       柳       梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4645号原告:王海霞,女,1977年12月29日生,汉族,住江苏省响水县。委托书诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:王洪梅,女,1971年1月13日生,汉族,住江苏省响水县。本院在审理原告王海霞诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案中，因原告王海霞未缴纳案件受理费，经本院催缴后，七日内仍然未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  毛 亚二〇一九年十一月十六日书 记 员  张荣荣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3995号 原告：程冲，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省西充县。 被告：何啸峰，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告程冲诉与被告何啸峰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告何啸峰的送达地址和联系方式均无法联系上被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式,原告亦不能提供被告现在的送达地址和联系方式。 本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程冲的起诉。 案件受理费525元，退还原告程冲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙丽婵，女，1981年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙丽婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙丽婵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,397.10元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,397.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5122号原告刘某，男，汉族，1990年11月7日生，住云南省宣威市。被告吴某，女，汉族，1994年10月18日生，住云南省宣威市，现暂住玉溪市红塔区。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈红莲二〇一九年十一月二十六日书记员  高丽玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1228号南通依赞商贸有限公司：本院在审理你与曹国宝买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月19日冻结了曹国宝在中国邮政储蓄银行无锡市崇安支行的银行账户一个，账号62×××29，应冻结金额84116.84元，已（实际）冻结0.05元，冻结时间自2019年11月19日至2020年11月19日。2、于2019年11月19日冻结了曹国宝在中国农业银行无锡野花园支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额84116.84元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月19日至2020年11月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十七日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4256号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子键，行长。被告刁英浩，男，汉族，1988年12月11日生，住青岛市即墨市丰城镇大丈村。被告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨环秀街道王家官庄村。法定代表人梁公新，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刁英浩、青岛怡华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费6325元减半收取3162.5元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  郭颖靓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5542号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人董振,男,1988年9月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人王贤佑,男,1984年6月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4204号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行董振、王贤佑追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人董振、王贤佑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人董振、王贤佑无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4204号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14282号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：罗健，女，1973年10月23日出生。汉族，住成都市武侯区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12343号原告广州克莱德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼F之二单元（仅限办公）。法定代表人覃珊珊，总经理。（未到庭）委托代理人李珊珊，河北万垚律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人骆小涵，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第170137号《关于第31880393号“克莱德教育科技CLADACADEMY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体外观、文字构成、呼叫方式、含义均不同，不构成近似商标。二、诉争商标包含对应的汉字翻译，与申请人名义一致，不会引起相关公众的混淆、误认，没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。三、诉争商标已经经过一定规模的使用，具有一定知名度，不会引起相关公众的混淆和误认。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31880393。3.申请日期：2018年6月27日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；培训；辅导（培训）等。二、引证商标1.注册人：德芬尼产物公司。2.注册号：4752550。3.申请日期：2005年7月1日。4.注册公告日期：2009年2月7日。5.经续展，专用权有效期至：2029年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4103）：学校（教育）；幼儿园；培训等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了“克莱德曼”网页搜索结果、引证商标权利人名下商标信息、类似案例等打印件，用以证明诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告还提交了诉争商标使用证据，用以证明诉争商标经过使用，具有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标包含的“ACADEMY”一词有“学院、专科院校”之意，与原告名称有实质性差别，使用在指定服务上，容易使相关公众对服务来源产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标的显著识别文字部分“克莱德”与引证商标“克莱德曼”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标标志，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条规定。原告主张已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州克莱德教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州克莱德教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张亚光人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2673号   原告：原敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。   被告：山西省公路局长治分局，地址长治市紫金东路5号。   法定代表人：韩洪泽，职务局长。   委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。   原告原敏和与被告山西省公路局长治分局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原敏的委托诉讼代理人王毓军、被告山西省公路局长治分局的委托诉讼代理人宋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金5700元﹝（5700元没有依据）×13个月=74100元﹞；2、请求判决被告支付原告护理费66134元（2018年山西省卫生行业在岗职工平均工资66134元计算一年）、原告酌情住院伙食补助费3000元、原告酌情营养费9000元，以上合计152234元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年8月参加工作，系被告单位的工程师。2014年3月12日下午15时55分许，原告与领导一起去被告山西省公路局长治分局所管养省道长晋线（S227）督查，行至长治县看寺路段时，与对面的×××号小轿车发生碰撞，将原告面部、右眼撞伤。2015年，原告向长治市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，长治市人设局于2015年4月8日作出长人社工伤[2015]371号工伤认定决定书，认定原告原敏属于工伤。2015年7月23日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2015]14-6号鉴定结论通知书，认定原告构成七级伤残。被告多次同意支付原告各项赔偿款，但由于被告领导的多次更迭，导致赔偿事宜一直搁置。原告鉴于被告懈怠赔偿，不与原告协商实际相关赔偿事宜，又因劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理仲裁申请，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告向原告支付了200000元，其中包括61848.03元的医疗费.   被告辩称：原告诉请伤残补助金应在解除劳动法律关系后提出，否则没有事实法律依据。护理费、营养费、住院伙食补助费不能重复主张。被告没有为原告缴纳过工伤保险，被告对原告陈述的事实没有异议。被告向原告支付了200000元，其中包括61848.03元的医疗费.   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、病历、工资条、长治市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日下午15时55分许，成明虎驾驶×××号“本田”牌小轿车载乘车人原告原敏等沿227省道由东向西行至至长治县看寺路段时，在强行超越正常由东向西行驶的宋伟军所驾晋26101号重型自卸货车时与对面正常行驶的李林军所驾驶的×××号“CRV”小轿越野车发生碰撞，同时向道路右侧并线又致宋伟军所驾晋26101号重型自卸货车与其追尾碰撞，事故导致原敏（右颧骨骨折、右眼眶外侧壁骨折）等人不同程度受伤，三方车辆受损的道路交通事故。2014年4月4日，长治县公安局交警大队作出140312号道路交通事故认定书，认定成明虎负事故全部责任。2015年4月8日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）371号认定工伤决定书，原敏为工伤。2015年7月23日，长治市劳动能力鉴定委员会作出的长劳鉴委字（2015）14-6号长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，原敏所受损伤系七级伤残。被告山西省公路局长治分局向原敏支付200000元（包括61848.03元的医疗费）。山西省公路局长治分局陈述没有为原敏缴纳工伤保险，原敏受伤前12个月平均工资为5700元。   本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位等应当依照相关规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费；中华人民共和国境内的企业、事业单位等的职工均有享受工伤保险待遇的权利。在本案，被告应按照相关规定为原告缴纳工伤保险费，原告因工受伤后，理应享受工伤保险待遇，故本院对原告合法的诉请予以支持。原告的工伤待遇：1、一次性伤残补助金74100元（5700元×13个月）；2、伙食补助2100元。虽然被告抗辩原告申请仲裁超过仲裁期间，但被告陈述原告一直向被告主张权利，故本院对被告抗辩原告申请仲裁超过仲裁期间不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等规定，判决如下:   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告**29860元﹝2000元＋（41866元-2000元）×70%﹞（上述款项于判决书生效后30日内予以支付）。   二、驳回原告**的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2563元，由原告**负担62元，由高平市中医医院负担290元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二〇一九年十一月二十九日   书记员 程 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6224号原告:王胜文，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：刘占胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司职工。原告王胜文与被告刘占胜、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王胜文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜文撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告王胜文负担。审判员  张娅娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继暄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19368号原告：陈卓雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。原告陈卓雄与被告中山市万福首饰有限公司（以下简称万福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓雄委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓雄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月9日至3月26日之间的工资4796元；2.被告支付原告经济补偿金101500元，以上合计106296元。事实与理由：被告以终止（解除）劳动合同证明的书面形式确认因“用人单位停业”而终止了劳动合同，之后迅速贱卖了全部原材料、半成品、机器设备，从被告所租用厂房的业主方退回押金，人去楼空。被告以中山市用人单位招用人员备案花名册的书面形式确认了劳动关系存续期间，确认了合同终止日为2019年3月26日。被告以落款时间为2019年3月24日的书面形式于3月26日单方告知“公司于3月15日申请了破产清算”。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：万福公司出具中山市用人单位招用人员备案花名册，记载：陈卓雄工种为企业管理人员，月收入5800元，与万福公司合同始期为2001年10月8日，合同终期为2019年3月26日。2019年3月24日，万福公司出具结业清算通知书，记载：公司一直是负债经营且无力清偿全部到期债务，现通知全体员工公司已于2019年3月15日向中山市中级人民法院申请了破产清算，公司与各员工的劳动合同终止时间为2019年3月15日，工资结算至2019年3月15日。2019年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了陈卓雄和万福公司关于解除合同纠纷一案，于2019年6月20日作出中劳人仲案字﹝2019﹞1783号仲裁裁决，裁决万福公司支付陈卓雄3月9日至3月24日工资3093.33元以及解除劳动关系经济补偿69600元。本院认为，万福公司出具的招用人员备案花名册记载合同终期为2019年3月26日，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年3月26日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠工资。陈卓雄主张万福公司按照每月5800元标准支付其2019年3月9日至3月26日工资，未超出法律规定，且万福公司未提出反驳证据，因此万福公司应向陈卓雄支付2019年3月9日至3月26日的工资3480元（5800元÷30天×18天），陈卓雄主张超出部分，理据不足，本院不予支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，陈卓雄月收入5800元，与万福公司合同始期为2001年10月8日，合同终期为2019年3月26日,故经济补偿金为101500元（5800元×17.5个月）。万福公司辩称其已经破产清算，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市万福首饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈卓雄2019年3月9日至同月26日工资3480元、解除劳动合同的经济补偿金101500元；二、驳回原告陈卓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市万福首饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文华马倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10102号 申请执行人：郑明浦，男，1989年11月4日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：林树济，男，1993年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑明浦与被执行人林树济劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6895元及利息等，本院于2019年7月11日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十八日 书记员  何振锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8121号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：李文明，男，1997年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区白色市靖西县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李文明、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  陈惠清 审判员  樊 珺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18093号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路8号，统一社会信用代码91320583571436350H。被申请人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号，统一社会信用代码913206212520725021。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告南通苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南通苏中建设有限公司价值285072.38元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通苏中建设有限公司价值285072.38元人民币的财产。案件申请费1946元，由江苏何氏干粉建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十一月二十日书记员  殷 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6344号原告：姚兆波，男，1970年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被告：吴国齐，男，1970年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：中煤财产保险股份有限公司。住址地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1102-1105室。法定代表人：陈长沙。原告姚兆波与被告吴国齐、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告姚兆波撤诉。审判员  张艳二〇一九年十一月二十一日书记员  于昕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4945号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1955年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3326号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月至2019年8月，被告人奚某某在对本区曹路镇金晓路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后实施窃电。共计窃电金额为人民币10,216.28元。2019年9月24日，被告人奚某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人奚某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某1、黄某某的证言笔录，违章用电(违约、窃电)现场检查单、公安机关调取证据清单、开盖记录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关补缴发票，公安机关出具的案发经过表格、接受证据清单、常住人口基本信息，被告人奚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人奚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人奚某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50936号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩世相，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韩世相信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韩世相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金150,717.27元，支付利息9,427.88元、逾期还款违约金2,512.69元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金150,267.27元，支付原告截至2019年9月16日的利息9,427.88元、逾期还款违约金2,512.69元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金150,267.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩世相未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世相应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金150,267.27元；二、被告韩世相应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,267.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305.35元，减半收取计1,652.67元，由被告韩世相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初956号 原告：刘树文，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：张玉军，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告刘树文与被告张玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树文向本院提出诉讼请求：要求张玉军赔偿医疗费1394.87元、误工费1821.56元（13天X140.12元）、护理费1821.56元（13天X140.12元）、住院伙食补助费1300元（13天X100元）、交通费50.00元，总计：6387.99元。事实与理由：2019年4月13日刘树文受张玉军雇佣，在干完上山抠树的工作后（工作地点：临江市桦树镇），张玉军用提前雇佣好的由许培林驾驶的×××号普通小型客车将刘树文等人送回，车行驶至湾漫线27km+150m处弯道时驶出路外翻车，造成许沛林及刘树文等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。刘树文从2019年4月15日起在白山市倪太医院住院治疗13天。根据雇主与雇员的法律关系，要求张玉军承担赔偿责任。 张玉军辩称，1.刘树文起诉张玉军主体错误。本案是机动车交通事故责任纠纷，张玉军不是车主也不是驾驶员，与本案没有利害关系，刘树文起诉张玉军不符合民诉法第一百一十九条的规定。2.2019年4月13日，张玉军雇佣刘树文等人上山栽树，晚上干完活，张玉军支付了工钱，张玉军与刘树文雇佣关系结束。张玉军是花400元租用许沛林的小型客车将刘树文等人从桦树拉回江源，发生交通事故致刘树文等人受伤，交警队认定许沛林承担全部责任。张玉军不应承担赔偿责任。 刘树文围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：张玉军雇佣刘树文等人到临江市桦树镇抠树苗。双方约定张玉军雇车于早晨4时到江源欧亚门前接人，晚上再用车将刘树文等人送到江源欧亚门前。2019年4月13日早晨4时许，张玉军雇用许沛林驾驶的×××普通小型客车将刘树文等人送往临江市桦树镇，工作完毕后，于当晚7时40分许，张玉军又用×××普通小型客车将刘树文等人送回江源，车行驶至湾漫线27km+150m处翻车，造成许沛林及刘树文等乘车人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江源区交警大队认定，驾驶人许沛林承担该事故的全部责任。刘树文于2019年4月15日至4月28日在白山市倪太医院住院治疗13天，支付医疗费1026.87元，二级护理13天。2019年4月18日在白山市江源区中医院支付医疗费358.00元。 本院认为，根据当事人的陈述可以认定双方形成雇佣关系，雇佣时间应从早晨在江源欧亚门前上车至晚上在江源欧亚门前下车，刘树文从临江市桦树镇乘坐张玉军雇用的客车返回江源途中发生交通事故，属于在雇佣活动中遭受人身伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，张玉军作为雇主应当承担赔偿责任。张玉军应赔偿医疗费1384.87元、误工费1821.56元（13天X140.12元）、护理费1821.56元（13天X140.12元）、住院伙食补助费1300.00元（13天X100元）。刘树文要求赔偿交通费50.00元，因其未提交票据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故刘树文有选择如何维权的权利，张玉军的答辩理由不成立。 综上所述，对刘树文要求张玉军赔偿医疗费1384.87元、误工费1821.56元、护理费1821.56元、住院伙食补助费1300.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、张玉军于本判决发生法律后五日内赔偿刘树文医疗费1384.87元、误工费1821.56元、护理费1821.56元、住院伙食补助费1300.00元； 二、驳回刘树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（刘树文已交纳），由张玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一九年十一月六日 书记员  孟凡奇
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执983号 康惠仪、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人康惠仪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执983号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2307号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：白伟亮。被执行人：王培，女，1983年9月25日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与王培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5256号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王培偿还74254.66元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过电子短信形式向被执行人王培送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王培名下财产信息，被执行人王培名下仅有少量银行存款；被执行人王培名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余74254.66元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月六日书记员 吴新成
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初287号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)。   被告人吴双柱，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，住山西省长治市。2017年6月22日因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留20日，2017年7月3日被强制隔离戒毒2年。2019年5月31日因贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年6月24日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)234号起诉书指控被告人吴双柱犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人吴双柱及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控:   1、2017年5月份左右，吸毒人员王宁通过他人介绍找到了吴双柱的联系方式，2017年5月左右至6月初，王宁电话联系向吴双柱购买毒品“筋”三次，每次都是吴双柱将毒品“筋装在身上，然后到达长治市××区桥附近当场交易，以每小包(每小包大概0.5克)50元价格卖给王宁，王宁每次都是把现金付给吴双柱。   2、2017年5月份吸毒人员王鹏通过朋友张奕得知吴双柱的联系方式及地址，2017年5月份至6月19日，王鹏电话联系向吴双柱购买毒品“筋”四次，每次都是王鹏到达吴双柱家(长治市××区号)附近，然后吴双柱把毒品”筋”卖给王鹏，王鹏以100元一小包(每小包大概0.5克)的价格现金付给吴双柱。   公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴双柱多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吴双柱的量刑建议：其多人多次向他人贩卖毒品，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求本院依法判处。   被告人吴双柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控罪名不持异议。关于量刑，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；每次均是被动贩卖，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明：   1、2017年5月左右至6月初，吸毒人员王宁通过他人介绍电话联系到被告人吴双柱后，在长治市××区桥附近，被告人吴双柱以每小包(每小包大概0.5克)50元的价格向王宁贩卖毒品“筋”三次，得款150元。   2、2017年5月份至6月19日，吸毒人员王鹏电话联系到被告人吴双柱后，被告人吴双柱在其住所长治市××区号附近，以100元一小包(每小包大概0.5克)的价格向王鹏贩卖毒品“筋”四次，得款400元。   以上犯罪事实，被告人吴双柱予以认可，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、移交案件通知书、吴双柱指认毒品照片、称重照片、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证;王鹏、王宁的证人证言及辩认笔录;被告人吴双柱的供述与辯解;长治市公安司法鉴定中心检验报告毒化【2017】761号鉴定意见等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人吴双柱多次向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后均如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实、法律规定相符，予以采纳。   长治市公安局潞州区（原郊区）分局依法扣押的毒品一包，由扣押机关予以没收，依照相关法律规定处理。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下:   一、被告人吴双柱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二二年十一月三十日止），并处罚金5000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、被告人吴双柱贩卖毒品非法所得款550元，由本院予以追缴，上缴国库。   三、扣押物品毒品一包，由扣押机关长治市公安局潞州区（原郊区）分局予以没收，依照相关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 宋彦敏     二〇一九年十一月十二日   法官 助理 崔小雷   书 记 员 李 浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢513号 汤大宝、伍誉韬： 本院立案执行申请执行人汤大宝与被执行人伍誉韬买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢513号。在执行过程中，申请人汤大宝同意一次性收回120000元，余下本金及利息不再追收。被执行人伍誉韬已偿还了申请人120000，并支付了本案申请执行费4364.64元。被执行人伍誉韬已缴清（2016）粤0781民初2844号民事判决书所确定的还款义务，台山市人民法院（2019）粤0781执恢513号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2349号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：周训红，女，1984年12月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告周训红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十一月一十四日 书记员  王 鋆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5495号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：董陈辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与董陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 张 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈卓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：胡维维，女，汉族，1982年4月24日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告胡维维信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十一月二十二日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初400号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郭军，男，1988年6月14日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2019年8月23日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人熊彦华，云南义达律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）468号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人郭军及辩护人熊彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2018年8月21日20时许，被告人郭军与养父陈某1因生活琐事在楚雄市蚕豆田村委会陈家村民小组23号自家厨房内发生口角，在双方争吵过程中，郭军动手把陈某1推倒在地，后用火塘边烧火的木柴击打陈某1的右手手背、用拳头击打陈某1右眼颊及后背，导致陈某1右手掌掌骨、右眼睑皮肤和右面部皮肤软组织等处损伤。2018年8月31日，被害人陈某1右手第五掌骨完全性骨折，断端错位的损伤构成轻伤二级、右眼睑皮肤青紫肿胀的损伤构成轻微伤、右面部皮肤软组织擦伤的损伤构成轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明、抓获经过及被告人供述证实。公诉机关认为被告人郭军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人郭军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人郭军判处一年零六个月以下有期徒刑量刑、拘役或者管制。被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出被告人郭军具有如下法定及酌定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，被害人的过错，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年8月21日20时许，被告人郭军与养父陈某1因生活琐事在楚雄市蚕豆田村委会陈家村民小组23号自家厨房内发生口角，在双方争吵过程中，郭军动手把陈某1推倒在地，后用火塘边烧火的木柴击打陈某1的右手手背、用拳头击打陈某1右眼颊及后背，导致陈某1右手掌掌骨、右眼睑皮肤和右面部皮肤软组织等处损伤。2018年8月31日，被害人陈某1的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤二级。另查明，2019年10月22日，被告人郭军在值班律师张某的见证下，签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，并接受公诉机关提出的对其犯故意伤害罪判处一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、公诉申请书、户口证明、抓获经过、诊断证明、出院证（病历材料）、被害人报案书及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及告知书、情况说明及被告人郭军供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭军因家庭生活琐事与被害人发生口角后，故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条至规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人郭军的辩护人提出被告人郭军具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以确认，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告郭军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人郭军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭军犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十五日起至二0二0年二月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟学圣人民陪审员  曹家庆人民陪审员  丁卫华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙铭霞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终714号 上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼。 法定代表人潘振强，局长。 上诉人林家殿因诉被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局房屋征收补偿决定一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告林家殿提起请求确认榕马土征偿字〔2015〕6号《福州市马尾区国土资源局集体土地房屋征收补偿决定书》（以下简称2015-6号《决定书》）违法的起诉，已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林家殿的起诉。 上诉人林家殿不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在另案中称其不是作出2015-6号《决定书》的适格主体部门，上诉人此时才得知被上诉人作出的《征收补偿决定书》违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款之规定，在知道或应当知道之日起法定期限内提起本案诉讼；其他案件自行政行为作出之日起未超过五年提起诉讼的。上诉人提起本案诉讼均符合上述法律规定，原审法院以上诉人超过法定期限为由，驳回起诉依法无据，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉2015-6号《决定书》于2015年7月24日作出，原审法院于2016年10月24日对原福州市马尾区国土资源局申请强制执行2015-6号《决定书》举行公开听证，上诉人林家殿到庭参加，故上诉人林家殿至迟于2016年10月24日已知2015-6号《决定书》内容，其迟至2019年8月方向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1622号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托代理人：赵涂，该单位员工。 被执行人：付方里，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭红英，女，1978年11月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人付方里、郭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）赣0112民初1639号民事判决书经发生法律效力。因被执行人付方里、郭红英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一五日 书记员  夏梦雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初37864号原告：陈万富，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：韦军，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告陈万富（以下简称原告）与被告韦军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李首仁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告支付利息，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年4月2日，被告急需用钱周转向我借款100000元。当日，案外人武卫在我指示下通过银行转账的方式向被告转账100000元，被告向我出具借条一张，双方并未约定还款期限。2014年5月10日，我向武卫还款100000元，并支付了3000元利息。现经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系。2014年4月1日，被告出具《借条》一份，载明“今借到陈万富先生现金壹拾万元整小写（100000.00）”。2014年4月2日，案外人武卫通过名下尾号7872的中国农业银行账户向被告名下尾号8019的账户转账100000元。原告表示武卫系其哥哥陈万能的配偶，上述转账系武卫代原告出借给被告的款项。就此，原告提交了武卫与陈万能的结婚证复印件、《亲属关系证明》及陈万能、武卫签署的《证明》。其中，《证明》内容为“陈万能与武卫是夫妻关系，陈万富是陈万能的弟弟。陈万富于2014年4月2日向武卫借款10万急需支付给他的朋友韦军，经陈万富确认韦军账号×××，开户行：农业银行，并于当日转账成功。2014年5月10日陈万富还借款10万元并连本带息转款给陈万能一次性付清。情况属实，特此证明”。经询，原告表示截至本案法庭辩论终结时，被告未偿还过借款本金，亦未支付过逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了100000元。双方就此借款虽未约定还款期限，但自向被告送达本案起诉状之日至举证期限届满日已有30日，此期间应视为原告向被告催告还款的合理期限，因被告此期间内仍未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定还款期限，根据送达情况，本院认定原告向被告催告还款的合理期限截至2019年7月15日，故逾期还款利息应自2019年7月16日起算，原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准并未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦军于本判决生效之日起七日内向原告陈万富偿还借款本金100000元；二、被告韦军于本判决生效之日起七日内向原告陈万富支付逾期还款利息，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韦军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告韦军负担（原告陈万富已交纳，被告韦军于本判决生效之日起七日内给付原告陈万富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  欧阳华人民陪审员  董 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谷 岩