wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初589号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人韩某，男，1986年12月6日出生于江西省赣州市赣县区，案发时持准驾“B2”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞520号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人朱俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日20时30分许，被告人韩某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区信丰路由西往东行驶至“朗博照明”店门前路段时，与沿信丰路由北往南方向跨越中心双实线横过道路的行人即被害人文某发生碰撞，造成被害人文某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人韩某拨打了报警电话，并在现场等待处置。 经鉴定，被害人文某符合交通事故致主动脉外伤性破裂、颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人韩某承担此次事故的主要责任，被害人文某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人韩某所在的滴滴代驾公司已赔偿被害人文某亲属的经济损失。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、肖某1、肖某2的证言，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，损伤程度司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，归案经过、常住人口信息及被告人韩某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄庭军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执762号之一申请执行人：马明菊，女，1981年7月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路。法定代表人：陈天华，总经理。委托代理人：田云祥，男，公司职员。被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：孙芬芬，执行董事。委托代理人：余忠，男，公司职员。申请执行人马明菊与被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1378号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付工程款162000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费1992.00元。本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行必要调查。经查：1.被执行人成都市天回建筑工程有限公司在绵竹市自然资源和规划局的酒城二期D标段有工程款，本院于2019年11月8日冻结了工程款123000.00元（冻结届满期限为2022年11月7日），但因该工程未结算审计，故暂无法执行该工程款。2.被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  邓涛二〇一九年十一月十二日书记员  余丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3907号 原告：卞小军，男，1985年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：谢讯，男，1983年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告卞小军与被告谢讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告卞小军到庭参加诉讼，被告谢讯经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、利息从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告以家庭使用为由向原告借款人民币贰万元，借款时约定借期两个月。至原告诉讼之日，被告分文未还。被告现因下落不明,诉至贵院，望判如所请。 被告谢讯未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日，被告谢讯向原告卞小军借款20000元，并出具《借条》一份，主要载明：今借到卞小军人民币现金贰万元整（20000），借款人：谢讯，2017.5.26。2019年5月10日，原告以被告未还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告谢讯在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告谢讯出具的《借条》及原告的庭审陈述可以证明原、被告谢讯之间存在借贷关系，且合法有效。本案讼争《借条》中，原被告双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告卞小军起诉后，被告谢讯仍未还款，视为被告谢讯在合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告卞小军起诉要求被告支付借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢讯经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢讯于本判决生效之日起15日内向原告卞小军支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告谢讯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26951号原告赵某，男，汉族，1979年9月2日出生。被告李某某，男，汉族，1981年4月23日出生。被告李某某1，女，汉族，1982年7月7日出生。被告李某某2，男，汉族，1980年12月5日出生。原告赵某诉被告李某某、李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某某、李某某1、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某某、李某某2系朋友关系，2009年被告因在做生意，从原告赵某处借现金42500元。2009年9月经过清算由被告李某某、李某某2共同向原告赵某出具欠条，确认被告尚欠原告赵某借款共计人民币42500元及逾期付款应当支付的利息。该笔欠款发生在被告李某某与被告李某某1婚姻存续期间，被告李某某1应当对欠款承担连带责任。但被告并未按照借条约定的内容还款，还款期限届满后被告却称没钱偿还，并一直拖欠至今；被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，现原告诉至法院。请求：1、判决三被告共同向原告支付欠款本金人民币42500元；2、判决三被告自2009年9月30日之后以人民币42500元为本金按照月利息2%的标准向原告支付欠款逾期的利息，暂计102000元（利息计算至三被告实际还清欠款之日止）；3、判令三被告承担案件全部诉讼费用。被告李某某辩称，原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，本案中的债务不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，被告配偶不应当承担连带责任；此借条债务已还清，请求法院驳回原告的诉请请求。被告李某某1辩称，被告不同意偿还该笔借款，向原告借款的事情并不知情，借据上也没有被告的签字，根据原告诉称内容是被告李某某和李某某2两人于2009年以做生意为由向其借款，可以说明该款没有用于夫妻共同生活，故该款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。被告李某某2辩称，此借条中的债务2010年11月27日经协商连本带息一次性50000元银行转账还清，因为有转账凭证就没有及时抽取借条；本案原告对此所主张的权利已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告于庭审中提交《借条》一份，载明：“今借赵某现金42500元整于2009年9月30日前还清，过期未还按照日息壹分利来计算，即每日利息425元整，借款人李某某2、李某某”。2、在原告提交的2015年2月18日其与李某某的通话录音中，原告说：“这初六，你最起码多多少少给点，还有09年你和会广俩打的那个条”。李某某答：“哦，我知道”。原告说：“我说原来党校那时候你和会广不是还打了个借条，那个还四万多呢，我找不到你，我去找会广了，会广说这得找佩宁，叫佩宁再给你打条，我说这那时候你俩打的条”。李某某答：“呀，你不用讲了，他不认账了到时候我认就中了”。在原告提交的2019年2月1日与李某某通话录音中，原告说：“不是你多少胡给点，你像你和会广那时候的借条是08年那时候借的，说是09年9月30日前给的，你一下就算规定给钱的日期到现在都多长时间了”。李某某答：“回了给你打个电话。”原告说：“不是，我说这啊，这么长时间了，十来年了，你能”。李某某答：我知道，回来”。原告于庭审中称其之前想着和被告之间是朋友关系，就没有向被告逼着还钱，后来其妻子让其向被告要钱，其就来起诉了，中间也一直打电话要，但是被告说没有钱给。3、被告李某某2于庭审中提交存款凭条显示：2010年11月27日，被告李某某2向原告账户存入5万元。4、原告于庭审中称之前李某某2从原告这里进货，并给其支付货款，这笔5万元钱是李某某2给其支付的货款，和原告起诉被告的借贷没有任何关系。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李某某2辩称2010年11月已经向原告交付5万元用于还清欠款，原告称该5万元款项系李某某2所支付的货款，被告李某某2并未提交证据证明该款项与原告所诉借款有关，对其辩称，本院不予采信。被告李某某辩称原告所诉借款已经还清，但从原告提交的其2015年、2019年仍向被告李某某索要欠款的录音情况来看，被告李某某并未否认欠款事实，对其辩称，本院亦不予采信。根据被告李某某、李某某2向原告出具的借条，结合原告与被告李某某的录音记录及双方的庭审陈述，综合分析判断，可以认定被告向原告借款未偿还的事实。因双方在借条中约定的日息壹分过高，现原告主张按照月息两分支付自2009年9月30日起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某某1承担还款责任，因其并未提交证据证明该款项用于被告李某某及李某某1的夫妻共同生活，原告该项诉请，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款42500元并支付利息（利息计算方法：以42500元为基数，按照月利率2%计算自2009年9月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告李某某、李某某2负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十一日书记员  陆美慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：徐向京，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐向京借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100.00元；交付时间：2015年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额26100元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐向京向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵静，女，1973年12月26日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额11296.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11296.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11296.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1306号原告：兰秀珍，女，汉族，1960年8月23日出生，住本市向阳区。被告：陈维峰，男，汉族，住本市向阳区。本院在审理原告兰秀珍与被告陈维峰民间借贷纠纷一案中，原告兰秀珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰秀珍要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰秀珍撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告兰秀珍负担。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年十一月八日书记员 邹安琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5979号原告胡家云，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告车友琼，女，汉族，1985年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告胡家云诉被告车友琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家云到庭参加诉讼，被告车友琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家云诉称，2018年10月3日，被告马丽梅向原告借款6万元，《借条》中明确写到借到朋友现金6万元，用于凤凰山脚美容院门面装修，约定借款期限为2018年10月3日至2019年4月2日还清，超期按每天资金占用费300元计算。在《借条》中约定借款人马丽梅自愿拿昭阳区珠泉路206号商品房作抵押，借款用途中如有任何闪失由借款人及担保人承担全部责任，到时不付所产生的各种费用由借款人自己承担。还款期限届满后，被告找到原告要求给点时间宽限，并签署了还款承诺书，定于2019年9月20日前全部偿还完毕。现被告迟迟不予归还。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款6.98万元；二、依法判令被告以6万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年6月20日起至偿还完毕之日止的利息；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告车友琼未作答辩。原告胡家云为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、借条原件一份，证明马丽梅收到原告出借的现金60000元，用于装修美容院，同时由被告车友琼进行担保，见证人签署名字；三、还款承诺书原件一份，证明马丽梅对原告作出了承诺，约定还款时间为2019年9月20日，现已逾期。被告车友琼未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告胡家云提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月3日，马丽梅向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条，内容为：今借到朋友胡家云现金60000元，借款期限为6个月（2018年10月3日至2019年4月2日），借条用途：用于凤凰山脚美容院门面装修。本人（马丽梅）自愿拿昭阳区珠泉路206号（昭阳区远森俊城5幢1502号）商品房作抵押。如有虚假，借款人自愿承担一切法律责任。借款用途中如有任何闪失，由借款人及担保人承担全部责任，到时不付，所产生的各种费用由借款人自己承担。注：到时不付清，超期按每天资金占用费300元计算。借款人：马丽梅；担保人：车友琼；见证人：卯昌荣。2019年6月20日，马丽梅委托担保人车友琼向原告出具还款承诺书，内容为：本人截至2019年6月1日共向你方借款人民币现金本金共计60000元，承诺人已收到该笔借款，截至本承诺书签订之日已经欠利息9800元。本人承诺所借款项定于2019年9月20日全部偿还完毕，每月支付3%的利息，如到期未偿还，本人向胡家云作出如下承诺：1、承诺人自愿承担胡家云因本人未按期给付的你方维权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、为保全支出的费用、律师代理费（自愿承担伍仟元）等所有费用；2、如因诉讼，本人的指定送达地址为：鲁甸县文屏镇岩洞小冲新村106号，送达电话为199××××5062，一经法院寄出视为我本人签收认可。如到期不给付的由胡家云的居住地昭阳区人民法院诉讼解决。承诺人：马丽梅；保证人：车友琼。约定的还款期限届满后，马丽梅及担保人车友琼未按期偿还借款，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款6.98万元；二、依法判令被告以6万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年6月20日起至偿还完毕之日止的利息；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马丽梅向原告借款6万元，从马丽梅2018年10月3日出具给原告的借条及借款期限届满后2019年6月20日出具给原告的还款承诺书，均明确表示借到原告6万元现金，本院对原告支付马丽梅借款6万元的事实予以确认。被告车友琼作为担保人，在借条及还款承诺书上均在担保人处签字，未明确一般保证或连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，车友琼系连带责任保证人。本案原告仅起诉连带责任保证人车友琼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本院对原告放弃对借款人马丽梅的起诉予以准许。原告陈述，借款时约定月利率为3%。本院认为，虽然借条未约定借期内利率，但还款承诺书确认截至2019年6月1日尚欠利息9800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院对双方约定的利息调整为月利率2%。经计算，从借款时到2019年6月1日共计8个月，应产生利息60000元×2％×8月=9600元。原告主张，被告以6万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年6月20日起至本金偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告车友琼偿还原告胡家云借款本金人民币6万元；二、由被告车友琼支付原告胡家云截至2019年6月1日产生的利息9600元；三、由被告车友琼以未归还借款本金6万元为基数，按月利率2%向原告胡家云支付利息，从2019年6月20日起支付至本金清偿完为止；四、驳回原告胡家云的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告车友琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年十一月二十六日书记员  胡海艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1112号被执行人贺敏泽，男，1979年11月27日生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村三组人。被执行人贺敏泽犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0882刑初215号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贺敏泽名下拥有的坐落于山西铝厂9号路堡子沟2号住宅楼2幢一单元6楼601西房产予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年十一月八日书记员  侯云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监56号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：薛江，男，1956年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈建梅(系原审被告薛江之妻)，女，1957年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈传德，男，1963年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告薛江、沈建梅、陈传德民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月28日作出(2006)大民一初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执892号 申请执行人：苏艺忠，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：刘吉林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人苏艺忠与被执行人刘吉林借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2749号 申请执行人：郭某，住平罗县。 被执行人：马某，住吴忠市。 本院在执行申请人郭某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马某名下×××号福特牌车一辆，查封期限为二年。 查封被执行人马某名下×××号福田牌车一辆，查封期限为二年。 查封被执行人马某名下×××号长城牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7309号之一复议申请人：王建奇，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省禹州市。复议申请人：杨枝，女，汉族，1963年5月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告禹州市中陶卫浴有限公司、被告禹州中盛实业有限公司、被告王建奇、被告杨枝金融不良债权追偿纠纷一案，复议申请人王建奇、杨枝向本院提出复议申请，请求解除其名下社保医保账户的查封、冻结。复议申请人王建奇、杨枝称，本案借款人系被告中陶公司，被告中盛公司以自己名下的位于禹州市体育公园对面的房产足额抵押担保，根据现在的市价，足以履行债务，法院对申请人社保、医保的查封、冻结行为致使申请人不能正常就医，违反伦理道德，且根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，法院对申请人社保医保账户的查封显然违反最高院的规定。本院经审查认为，本院根据被申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的保全申请，于2019年9月18日作出（2019）豫1002民初7309号民事裁定书，并将王建奇名下四个银行账户及杨枝名下两个银行账户予以冻结。王建奇、杨枝提出中盛公司以其名下位于禹州市体育公园对面的房产足额抵押担保，根据现在的市价，足以履行债务，本院冻结二申请人的社保、医保账户不当。首先，中盛公司名下提供抵押担保的房产价值并未经过评估，并不能确定抵押房产现在的价值，故本院冻结二申请人的银行账户并无不当。其次，本院通过网络查控系统冻结了王建奇、杨枝的银行账户，现王建奇、杨枝提出本院冻结的系其社保、医保账户，但并未提供相关证据材料予以证明。综上，二申请人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王建奇、杨枝的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 韩 宁二〇一九年十一月一日书记员 彭浩爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再173号原审原告:刘光兵，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:江苏海源机械有限公司，住所地江苏省滨海县城凤鸣路38号。法定代表人：王兆海，该公司董事长。原审原告刘光兵与原审被告江苏海源机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0922民初5692号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月22日作出（2019）苏0922民监139号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审期间中止原调解书的执行，并依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原审原告到庭参加诉讼。原审被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告在原审中诉称，2008年至2014年该承建被告公司的办公楼、宿舍楼、厂房等工程，经双方结算，工程总价款为467.15万元，被告已支付225.6万元，对结欠工程款按月1.5%付息，后没有履行，请法庭主持调解。被告在原审中辩称，情况基本属实，同意调解。原审中，原、被告共同确认诉讼事实成立，自愿达成调解议，一、被告欠原告工程款本金249.55万元、利息115.67万元（截止到2017年11月10日），从2017年11月11日起支付到以上本息还清时为止，应再支付利息200万元，以上本金加两笔利息合计565.27万元；二、被告公司内的生产车间除西南角两个车间外，其余都由原告使用；被告公司内的办公楼二楼五间、公司内的一幢宿舍楼、研发车间、一幢大车间、公司内的所有场地也由原告使用，厂房每年每平方米45元，以年租金60万元计算；按565.27万元金额，原告使用被告以上的财产折抵工程款的时间从2017年11月10日起至2026年12月30日止；三、原、被告按照以上一、二项内容履行完毕后，双方之间的工程款纠纷一次性了结，余无纠葛；四、案件受理费减半收取的18009元，由原告承担。原审中，本院主持调解认为，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。再审中，原审原告的诉讼请求及事实、理由与原审一致。再审中，原审被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法视为放弃相应的抗辩权利。再审中，原审原告在本院规定的举证期限内，未能按法庭要求，提交该承建工程的用人、用料等基本事实证据，以及对应结算工程款的图纸、细目、工程量报告等直接证据。本院再审认定以下事实：2002年，原审被告公司经注册登记成立，位于江苏省滨海县县城工业路38号，先后拥有县城工业路北侧和三斗河西侧34040平方米的土地使用权、38号的房产、机械及附属设施等财产2015年8月25日至2017年8月22日，本院因关联原审被告的多起民事案件，已陆续采取强制执行措施，包括对原审被告的上述财产办理了查封、评估、拍卖等执行手续。2017年8月22日，本院还在原审被告公司的大门、办公楼等处张贴执行公告，告示各方当事人及社会公众，原审被告的上述财产已在本院的强制执行中。2017年10月16日，原审原告以与原审被告建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。2017年11月10日，经本院开庭审理调解，原审原、被告自愿达成协议：“一、被告欠原告工程款本金249.55万元、利息115.67万元（截止到2017年11月10日），从2017年11月11日起支付到以上本息还清时为止，应再支付利息200万元，以上本金加两笔利息合计565.27万元；二、被告公司内的生产车间除西南角两个车间外，其余都由原告使用；被告公司内的办公楼二楼五间、公司内的一幢宿舍楼、研发车间、一幢大车间、公司内的所有场地也由原告使用，厂房每年每平方米45元，以年租金60万元计算；按565.27万元金额，原告使用被告以上的财产折抵工程款的时间从2017年11月10日起至2026年12月30日止；三、原、被告按照以上一、二项内容履行完毕后，双方之间的工程款纠纷一次性了结，余无纠葛；四、案件受理费减半收取的18009元，由原告承担”。本院以（2017）苏0922民初5692号民事调解书予以确认。本院认为，调解协议不得违反法律规定，损害第三方利益。原审原告和原审被告对已经本院强制执行的财产设定权利负担，不仅妨碍执行，还对第三方利益造成损害，应予撤销。原审被告作为被执行人，就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担，并造成执行障碍，其行为具有拒绝和对抗法院强制执行的性质，应转交相关部门予以处罚。原审原告在再审中，未履行举证义务，且该在原审中所提交的证据也不能证明其主张的诉讼事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十六条、第一百一十三条、第二百零七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0922民初字第5692号民事调解书；二、驳回原审原告刘光兵的诉讼请求。原审案件受理费1.8009万元，由原审原告（在原审中原审原告已交纳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张明广审判员  刘法成审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4728号之一 申请执行人：李庭熙,男,1976年12月1日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：吴海柱,男,1981年3月19日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人李庭熙申请执行被执行人吴海柱民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初2851号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人吴海柱有一台车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4728号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江行山
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉03执64号之四申请执行人：公主岭市财建投资有限公司。法定代表人：赵立成，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省澜建建设集团有限公司。法定代表人：冯澜，经理。委托诉讼代理人：罗松岩，副经理。委托诉讼代理人：刘胜武，法律顾问。本院在执行申请执行人公主岭市财建投资有限公司与被执行人吉林省澜建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人公主岭市财建投资有限公司依据已经生效的（2019）吉03民初30号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下位于国道102线南侧刘房子段1006公里处东方名郡小区581套房屋经过两次拍卖均流拍。流拍价位63307437.8元，申请执行人申请以流拍价63307437.8元接受拍卖标的物抵债。现公主岭市财建投资有限公司申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)吉03执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥二〇一九年十一月二十日书记员  吴 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10898号 原告：蔡修明，男，1953年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘冬财，男，1971年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告蔡修明与被告刘冬财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蔡修明以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡修明申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡修明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡修明负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨燕萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4253号 原告：孔祥英，男，1985年7月17日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：鄂玉钢，男，1969年9月13日出生，住吉林市船营区。 原告孔祥英与被告鄂玉钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告孔祥英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥英撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田象洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9506号原告：江某，男，1998年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：唐汇香，女，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：彭来，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。负责人：陈哲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告江某与被告唐汇香、彭来、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在保险限额内向原告支付经济损失218925.24元，对于超过保险限额外的经济损失，由被告唐汇香、彭来承担赔偿责任；2、诉讼费由被告唐汇香、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司、彭来承担。事实与理由：2018年12月18日，在广州市番禺区环城西路沙园村路口，被告唐汇香驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车由南往北行驶，原告步行至此，因被告唐汇香驾驶时未注意安全驾驶的行为导致车头部位与原告江某相撞，造成了原告江某受伤的交通事故。原告江某受伤后，被送往广州市番禺区中心医院接受住院治疗。后事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队处理，认定被告唐汇香对本次事故负全部责任，原告江某无责任。原告伤情稳定后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定得出原告的伤势构成了十级伤残。经了解，被告唐汇香驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车实际车主为彭来，该车向被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和商业险。为此，为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉求。本院经审查认为：庭后江某陈述事故发生的过程为“我系广州市某有限公司的员工，职务是洗车工，事故发生在我上班时间，地点在广州市某有限公司。当时我站在粤Ｂ×××××号车前面帮忙指挥位置，驾驶人是唐汇香。唐汇香是广州市某有限公司法定代表人李学文的配偶。当时我指挥车辆往前靠，然后唐汇香驾驶车辆突然车速变快向我冲来。粤Ｂ×××××号是车主彭来将车辆放在广州市某有限公司做车辆美容的。”《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本次交通事故发生的时间为2018年12月18日，截止庭审之日，江某仍可以就本次交通事故可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”在本案中，江某的工伤保险待遇问题尚处于未决阶段，故本案非民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。本案受理费2292元，在本裁定生效后退还原告江某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶嘉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28434号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：薛宝江，男，1996年6月20日出生，汉族,住河北省唐山市滦南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告薛宝江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人魏讨平，男，1986年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李娜娜，女，1991年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人王金肖，男，1979年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人南小丽，女，1987年12月10日出生，甘肃省环县人呢。被执行人万广岐，男，1977年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人魏月芳，女，1984年7月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与魏讨平、李娜娜、王金肖、南小丽、万广岐、魏月芳金融借款合同纠纷一案中，万广岐、魏月芳已履行完毕，王金肖、魏讨平与环县邮政银行有限公司达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  张银惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28697号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王一秀，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王一秀、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保167号 申请人:灌南县东方法律服务所，住所地：灌南县新安镇人民西路。 负责人：王井亮，主任。 被申请人:杜中立，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人灌南县东方法律服务所于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜中立所有的在中国邮政储蓄银行灌南支行的账户（62×××25）存款5600元予以保全。担保人孙礼法提供其所有的位于新安镇果林村房产(权属证号：灌房字第××号号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对杜中立所有的在中国邮政储蓄银行灌南支行的账户（62×××25）存款5600元予以冻结,冻结期间为一年。 二、对孙礼法提供其所有的位于新安镇果林村房产(权属证号：灌房字第××号予以查封,查封期间为一年。 案件申请费76元，由申请人灌南县东方法律服务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年十一月一日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海元，男，1982年2月28日出生，汉族，住所江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额10440.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10440.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10440.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1185号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该行董事长。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 委托代理人：范静，女，该公司职工。 被告：邢台首冠冶金机械有限公司。 住所地：河北省邢台市邢台经济开发区南园兴达大街。 法定代表人：周玉英。 统一社会信用代码：911305017941553889。 被告：河间市中糠化工有限公司。 住所地：河北省沧州市河间市河间经济开发区。 法定代表人：高早芳。 统一社会信用代码：91130984578217847A。 被告：周玉英，女，1958年9月1日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省邢台市桥西区。 被告：张成海，男，1958年1月9日出生，汉族，党员，大专文化，住河北省邢台市桥西区，系周玉英之夫。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商行）与被告邢台首冠冶金机械有限公司（以下简称邢台首冠公司）、河间市中糠化工有限公司（以下简称中糠公司）、周玉英、张成海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人范静、被告张成海到庭参加诉讼，被告邢台首冠冶金机械有限公司、被告河间市中糠化工有限公司、被告周玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告邢台首冠冶金机械有限公司偿还所欠借款本金1000万元及利息720063.02元（利息截止2019年8月22日）（2019年8月23日至2019年11月8日按9.9‰计算），以后利息依据合同月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止；2、河间市中粮化工有限公司、周玉英、张成海、四被告承担连带清偿责任；3、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月9日从我行借款1000万元，2018年11月8日到期，展期至2019年11月8日，期间，借款人2018年3月19日结息303589元，2018年8月31日结息497302元，2018年11月7日结息56102元，利息结止2018年11月6日，至今尚欠利息720063.02元，我行多次向借款人催要至今未果，为维护我行合法权益，请法院依法判定被告邢台首冠冶金机械有限公司偿还所欠我行本金及利息；河间市中糠化工有限公司、周玉英、张成海三被告承担连带清偿责任。 被告邢台首冠冶金机械有限公司、河间市中糠化工有限公司、周玉英均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告张成海未提交答辩状，当庭辩称，原告诉状所述是事实，但计算的贷款利息有误，邢台首冠公司从原告处借款1000万元，但在原告处存放100万元，不能使用，计算的利息应从存放的100万元内冲抵。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告中糠公司通过董事（股东）会决议，为被告邢台首冠公司从原告任县农商行贷款1000万元提供担保；2017年11月5日被告邢台首冠公司通过董事（股东）会决议向原告申请贷款1000万元；2017年11月9日原告任县农商行与被告邢台首冠公司签订企业借款合同，以购买钢材名义向原告贷款1000万元，期限为自2017年11月9日起至2018年11月8日，并对贷款利率进行了约定，同日被告邢台首冠公司、中糠公司与原告农商行签订保证合同，中糠公司为该笔款项承担连带保证责任；同日原告农商行为被告邢台首冠发放贷款1000万元。贷款到期后，被告邢台首冠仅在2018年3月19日结息303589元，2018年8月31日结息497302元，2018年11月7日结息56102元。2018年11月1日和11月7日被告邢台首冠公司、中糠公司通过股东会同意展期决议，所贷的1000万元展期12个月，中糠公司继续承担连带还款责任；2018年11月8日被告邢台首冠公司、中糠公司与原告农商行签订借款展期协议，被告周玉英、张成海签订还款承诺书，自愿为该笔款项承担连带还款责任。由于被告邢台首冠没有按月结息，截止2019年8月22日尚欠利息720063.02元。原告于2019年8月30日将被告诉至我院，请求被告邢台首冠冶金机械有限公司偿还所欠借款本金1000万元及利息720063.02元（利息截止2019年8月22日）（2019年8月23日至2019年11月8日按9.9‰计算），以后利息依据合同月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止；2、河间市中粮化工有限公司、周玉英、张成海承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的诉状、董事（股东）会决议、企业借款合同、保证合同、借款借据、股东会同意展期决议、借款展期协议、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《企业借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据，可以证实，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%罚息利率计收利息，符合法律法规的规定，故对原告请求被告偿还所欠借款本金1000万元及利息720063.02元（利息截止2019年8月22日）（2019年8月23日至2019年11月8日按9.9‰计算），以后利息依据合同月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告中糠公司、周玉英、张成海作为该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。关于被告张成海辩称的，我公司在原告处存放100万元，应冲抵贷款的利息，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告邢台首冠冶金机械有限公司偿还欠原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及截止到2019年8月22日的利息720063.02元及以后的利息（2019年8月23日至2019年11月8日按月息9.9‰计算，以后利息按月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止）； 二、被告河间市中糠化工有限公司、被告周玉英、被告张成海对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86120元，减半收取计43060元，由被告邢台首冠冶金机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十一月一日 书记员  赵怡锐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3839号原告韩杨，公民身份证号码×××。被告白雪峰，公民身份号码×××。被告王春兰，公民身份证号码×××。原告韩杨诉被告白雪峰、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨到庭参加诉讼，被告白雪峰、王春兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金37000元；2.判令二被告按照月利率2%支付从起诉之日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，二被告向原告借款80000元，约定月利率3%。此款出借后，二被告仅归还本金43000元，利息分文未付。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告韩杨向本院提交被告白雪峰、王春兰签字的借条一份，欲证明二被告向其借款80000元的事实。被告白雪峰、王春兰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告白雪峰、王春兰未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告白雪峰、王春兰向原告借款80000元，约定月利率为3%，并出具借条一支。借款后二被告向原告归还借款本金43000元，剩余本金37000元至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告白雪峰、王春兰向原告韩杨借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告韩杨已按约出借款项，但被告白雪峰、王春兰未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉请本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告白雪峰、王春兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪峰、王春兰于判决生效之日起十日内向原告韩杨给付借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告白雪峰、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年十一月六日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13397号 原告：赵华德，男，1959年10月14日出生汉族，住温岭市。 原告：张云江，男，1969年2月8日出生汉族，住温岭市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：陈圣孩，男，1975年5月15日出生汉族，住瑞安市。 原告赵华德、张云江与被告陈圣孩合同纠纷一案，本院引导双方诉前调解，后于2019年11月3日立案，并依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵华德、张云江及二原告的共同委托诉讼代理人谢林友到庭参加诉讼，被告陈圣孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵华德、张云江诉请：1.被告立即偿付原告赵华德承包款177500元、原告张云江承包款312500元并支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2012年10月10日，二原告及案外人梁某某、吴某某作为甲方与被告陈圣孩作为乙方签订《金源商务宾馆承包经营合同》，乙方承包甲方经营的金源商务宾馆，乙方每年支付承包费75万元，经营期限为2012年10月1日至2018年9月30日。2017年10月9日，甲、乙方结算后，被告向原告赵华德分别出具金额为102500元（约定还款日2019年10月1日前）、75000元（约定还款日2020年10月1日前）的欠条，向原告张云江分别出具金额为187500元（约定还款日2019年10月1日前）、125000元（约定还款日2020年10月1日前）的欠条。据原告陈述，欠条出具后，被告未偿还任何款项。 另查明：起诉日2019年10月12日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告在本案审理过程撤回未到期的款项即原告赵华德的75000元及原告张云江的125000元，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣孩于本判决生效之日起十日内支付原告赵华德承包款102500元及自2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告陈圣孩于本判决生效之日起十日内支付原告张云江承包款187500元及自2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈圣孩负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；二原告已预交受理费8650元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6819号广州市黄埔区市场监督管理局、朱世刚、广州市黄埔区豪曦美食店：广州市黄埔区市场监督管理局申请执行朱世刚、广州市黄埔区豪曦美食店行政非诉执行纠纷一案，因朱世刚、广州市黄埔区豪曦美食店未履行生效文书确定的义务，根据广州市黄埔区市场监督管理局的申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执657号申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人胡福亮，公司董事长。被执行人吕金伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住安福县。被执行人吕春生，男，1962年1月18日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人吕金伟、吕春生金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初1406号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕金伟、吕春生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62873万元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行62873万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年十一月七日书记员  左丽莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5361号之三 被执行人：卢宇盛，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初671号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1109.18元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6242号原告：种某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告种某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款22000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊3000公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款5000元，下欠22000元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊3000公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单4张，金额合计27000元，2018年10月被告支付甜叶菊款5000元，下欠22000元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告种某甜叶菊款22000元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0325刑初99号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冉胜锋，男，1988年4月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，大学文化，个体工商户，住本县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人冉胜欢，男，1988年12月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，高中文化，个体工商户，住本县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人冉胜锋、冉胜欢犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人冉胜锋、冉胜欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日晚，被告人冉胜锋、冉胜欢到开心公寓玩耍，看见曹某在赌博，被告人冉胜锋便叫曹某还钱，因言语问题，被告人冉胜欢对曹某实施殴打，被告人冉胜锋也拳打脚踢，后被董某拖散。董某离开后，二被告人又对曹某实施殴打，直至曹某答应还钱为止。被害人曹某之伤，经本县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冉胜锋、冉胜欢故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人具有累犯、坦白情节，建议在有期徒刑七个月至十个月内量刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2015年2月13日，被告人冉胜锋因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2012年8月29日被告人冉胜欢因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年10月31日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2018年12月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年11月15日，被告人亲属与被害人曹某达成民事赔偿协议，并赔偿2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人冉胜锋、冉胜欢在开庭审理过程中亦无异议。均建议在六个月内量刑。并有受案登记表，拘留和逮捕文书，被告人冉胜锋、冉胜欢的供述，被害人曹某的陈述，证人董某、余某、余在分、罗某、韩某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，前科材料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定文书，资听资料，户籍信息，谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉胜锋、冉胜欢故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均未能如实供述犯罪事实，但在公安机关的后期笔录中均有如实供述，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人建议在六个月内量刑的意见偏轻，不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人冉胜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人冉胜欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０一九年十一月二十八日书记员  张 婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2165号申请人：刘庆武，男，汉族，1974年10月24日生，现住松原市。被执行人：吉林省某有限公司。地址：松原市宁江区。申请人刘庆武与被执行人吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第490号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘庆武于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省某有限公司的车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11780号之一 原告：枣庄华鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370405494149840E，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路83号。 法定代表人：张友利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，该公司总经理。 被告：王海屿，男，1975年6月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 原告枣庄华鼎建筑工程有限公司诉被告王海屿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告枣庄华鼎建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄华鼎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2597元、诉讼保全费1820元，合计4417元，由原告枣庄华鼎建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  钱学峰 人民陪审员  程华明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙沭娟
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执183号 旦正多杰、马俊仁： 旦正多杰与马俊仁运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28842.5元，其中，执行款人民币28265.00元，执行费人民币324.00元，诉讼费人民币253.5元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年11月13日将该款转付给旦正多杰（申请执行人）。至此，申请执行人旦正多杰向本院申请执行的（2018）青2321民初426号判决书确定的义务被执行人马俊仁已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2235号申请执行人：刘某。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初838号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款185310元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月五日书记员  苏彦威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5209号原告：姚传红，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：聂帅帅，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地安徽省砀山县，经常居住地安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。原告姚传红与被告聂帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚传红及其委托诉讼代理人李传玉、被告聂帅帅及其委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚传红向本院提出诉讼请求：判令聂帅帅立即支付欠款100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年2月，姚传红在聂帅帅的介绍下，在网上经营生意。2019年4月3日，双方经结算后，聂帅帅向姚传红出具一份100000元的欠条。后经催要，聂帅帅一直未能还款。聂帅帅辩称，请求驳回姚传红的诉讼请求。姚传红的诉讼请求没有任何事实和法律依据。本案系买卖合同纠纷，姚传红与聂帅帅之间不存在任何买卖事实，也不存在任何民事法律关系。姚传红诉称在聂帅帅介绍下在网上经营生意，与事实不符，姚传红是在看到聂帅帅的微信朋友圈后主动联系聂帅帅，要求聂帅帅教其经营虚拟货币，聂帅帅多次告知姚传红投资有风险，劝其不要投资，但姚传红坚称风险由自己承担，姚传红作为完全民事行为能力人，理应知晓投资风险。姚传红投资亏损后前往聂帅帅家中无理取闹，给聂帅帅的家庭生活造成严重困扰，在姚传红的威胁欺诈之下，由姚传红口述，聂帅帅为其书写了一份欠条。姚传红为证明其诉讼主张，提交的证据有1、姚传红身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明姚传红与聂帅帅合伙经营虚拟货币结束后，经结算，聂帅帅欠姚传红100000元的事实。聂帅帅对姚传红提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2是在姚传红威胁欺诈之下，经姚传红口述由聂帅帅出具的，出具欠条不是聂帅帅的真实意思表示，且双方不存在任何基础法律关系，欠条应当无效。聂帅帅为证明其抗辩意见，提交的证据有1、聂帅帅身份证一份，证明其身份情况。2、电话录音光盘一份（录音两段）、录音笔录两份，证明姚传红与聂帅帅之间不存在买卖合同关系或合伙关系等民事法律关系。聂帅帅出具欠条不是其真实意思表示。聂帅帅承诺帮助姚传红及给予补偿，只是出于朋友间的情谊。3、微信聊天截图打印件六张，证明姚传红投资经营虚拟货币是其个人行为，与聂帅帅无关，聂帅帅多次提醒姚传红有风险，但姚传红坚持投资。4、聂帅帅名下中国工商银行（卡号62×××60）自2019年2月1日起至2019年4月5日止的借记卡账户历史明细清单一份，证明姚传红在投资期间与聂帅帅不存在任何资金来往，双方不存在合伙关系。姚传红对聂帅帅提交的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均无异议，但认为证据2不能达到证明目的；认为证据3恰证明姚传红与聂帅帅系合伙经营虚拟货币，散伙后经结算，聂帅帅向姚传红出具一份欠条；认为证据4不能达到证明目的，姚传红是按照聂帅帅的指示直接将资金汇至投资平台的。本院对上述证据认证如下：聂帅帅对姚传红提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。姚传红提交的证据2，因不存在发生债务的法律事实，本院对该证据的证明力不予确认。姚传红对聂帅帅提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。聂帅帅提交的证据2，能够证明姚传红与聂帅帅之间不存在买卖合同关系或合伙关系，本院对该证据的证明力予以确认。聂帅帅提交的证据3，能够证明是姚传红自己投资造成亏损的事实，本院对该证据的证明力予以确认。聂帅帅提交的证据4，姚传红质证意见理由不成立，本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年初，姚传红（微信名勇气）看到聂帅帅（微信名九品莲生）朋友圈关于虚拟货币的经营信息后，意欲经营虚拟货币，并要求聂帅帅提供帮助。姚传红因经营虚拟货币亏损，便前往聂帅帅家中哭闹，要求聂帅帅赔偿其损失。聂帅帅不堪其扰，于2019年4月3日向姚传红出具一份欠条，载明“今欠到姚传红人民币拾萬元整，计100000。”因索款无果，姚传红诉讼来院，要求判如所请。本院认为，姚传红提交的证据，不能证明其与聂帅帅之间存在买卖合同关系、合伙关系及其他民事法律关系。而聂帅帅提交的证据，能够证明姚传红是独立经营虚拟货币，聂帅帅只是对其经营虚拟货币进行了指导。姚传红作为完全民事行为能力人，应当自己承担投资虚拟货币的亏损风险，聂帅帅不是风险承担人。聂帅帅向姚传红出具的欠条是聂帅帅的单方行为，该欠条的产生没有相应的民事法律关系支撑，因此，该欠条实际上对聂帅帅不具有法律约束力，聂帅帅没有法律上的支付义务。故姚传红要求聂帅帅支付欠款100000元及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚传红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年十一月十八日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3491号原告：徐美好，女，1960年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄博，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：黎广华、黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街云山大道5号。法定代表人：骆志联。原告徐美好、黄博与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年8月14日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐美好、黄博的共同委托诉讼代理人黎广华到庭参加第一次庭审，原告徐美好及原告徐美好、黄博的共同委托诉讼代理人黄爱珍到庭参加第二次庭审。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美好、黄博向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广州市花都区新华路28号之17号商铺过户到两原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即将位于广州市花都区新华路28号之7号商铺过户到原告名下。之后，原告再次将第一项诉讼请求变更为：被告立即将位于广州市花都区新华路28号之22号商铺过户到原告名下。事实和理由：1997年12月9日，两原告与花都市华辉房地产综合开发公司（以下简称“华辉公司”）签订《房地产预售契约》，约定华辉公司将位于新华镇××大厦××号商铺出售给两原告，房屋建筑面积为19.35平方米，成交价格为203175元，两原告于1997年12月9日、12月24日及1998年8月12日分三次将购房款全部交清，华辉公司随后按照约定将该商铺交付给两原告。但是华辉公司一直未协助两原告办理房产证，又因未参加2000、2001年度年检已被吊销营业执照，未进行清算。经两原告向广州市公安局花都区分局核实，两原告当时购买的广州市花都区新华路28号金辉大厦首层商铺30号商铺，现在的门牌地址为广州市花都区新华路28号之22号商铺。由于房管局要求，业主申请补办房产证，需提交由人民法院、仲裁机构作出的关于该房地产权属认定的生效法律文书，故特向贵院起诉，请支持两原告的诉讼请求。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街28号之22号商铺。1997年12月9日，徐美好、黄博与华辉公司签订《房地产预售契约》，约定由被告华辉公司将新华镇新华路××大厦××商铺××号以203175元的价格售予原告。徐美好、黄博在1997年12月20日前支付80%的购房款，其余款项在交楼前付清。双方同意于1998年9月30日交楼。1997年12月9日徐美好与华辉公司还签订一份补充协议。徐美好、黄博于1997年12月9日向华辉公司支付30000元，于1997年12月4日向华辉公司支付130000元，于1998年8月12日向华辉公司支付43175元。2019年3月12日，华辉公司出具证明：兹有徐美好、黄博于1997年12月9日购买广州市花都区华辉地产公司在新华路××大厦××商铺××号商铺，面积为19.35平方米,金额：203175元。2019年11月22日，华辉公司出具证明：兹证明徐美好、黄博于1997年12月30日向我公司购买广州市花都区新华路28号金辉大厦首层030号商铺。花都区地籍测量队于2009进行测量,将上述商铺编号为广州市花都区新华路28号之16号商铺。之后，广州市公安局花都区分局站前派出所又将上述商铺编号为广州市花都区新华路28号之22号商铺。另查，在本院审理的同类案件中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街新华路28号首层商铺共19套，已于2010年办理房屋首次登记。涉案商铺无查封、抵押登记情况。徐美好、黄博表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。再查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：涉案合同系原告徐美好、黄博与被告华辉公司的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告徐美好、黄博已向被告华辉公司支付全部购房款，被告华辉公司应配合原告徐美好、黄博办理涉案商铺的过户手续。原告徐美好、黄博要求被告华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐美好、黄博将广州市花都区新华街28号之22号商铺（花都区地籍测量队的编号为首层16号商铺）过户至原告徐美好、黄博名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘雄燕方琢华陈晓敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6141号 原告：尹纪灿，男，1982年10月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：邵永克，经理。 被告：邵永霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告尹纪灿与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司、邵永霞、邵永克装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告尹纪灿于2019年11月21日向本院申请撤回对被告邵永霞、邵永克的起诉。 本院认为，原告尹纪灿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹纪灿撤回对被告邵永霞、邵永克的起诉。 审判员  王孝杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢瑞典
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）粤0118执569号 申请执行人：曾颖贤 被执行人：广州家之能电器有限公司增城分公司、广州家之能电器有限公司 申请执行标的：20629.47元 兹有被执行人广州家之能电器有限公司增城分公司、广州家之能电器有限公司已自觉履行完毕本案依据的穗增劳人仲案（2018）1215裁决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。屏蔽被执行人广州家之能电器有限公司增城分公司、广州家之能电器有限公司的被执行人名单。 特此证明。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13775号之一 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强，行长。 委托代理人：周彧，男，广州农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：江智腾，男，广州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：暴晓辉，女，1984年7月27日出生，满族，住广州市越秀区。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告暴晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18741号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计86007.15元。本院于2019年10月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2106号之二 申请执行人:广州市增城宏达润滑油购销部。住广州市增城区朱村街山角村委旁边。 经营者：马伯云。 被执行人：叶水房，男，1961年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城宏达润滑油购销部申请执行被执行人叶水房买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初5961号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执2106号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  江行山
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2401号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭灿阳，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人郭灿阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E029159号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人郭灿阳一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初685号原告：韩某，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：孟某、冯某，甘肃临夏君如律师事务所律师。被告：马某1，现住甘肃省临夏市。被告：马某2，现住甘肃省临夏市。原告韩某与被告马某1、马松的给民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人孟某、冯某，被告马某1均到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告所借的人民币40万元，并赔偿给原告造成的资金损失；2.依法确认被告以其在本市××苑房担保抵押的效力，并确认被告马某1为逃避债务将房产赠与其儿子马某2的行为无效。原告以此房拍卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告均以成家。2010年在被告花言巧语之下，双方非法同居。被告答应照顾原告全家时费用。2015年2月、3月原告相继以交付现金、转账方式合计向被告交付40万元。被告向原告出具借条一份并以其民苑小区楼房作为抵押担保的《抵押担保承诺书》。2016年原告发现被告与其他女人鬼混而要求其还款时被告避而不见。后竟然偷偷把作为债务担保的楼房非法赠与其子马某2，达到其不可告人的目的。被告的种种行为严重侵害了债权人原告的合法权益，请求依法查明事实，支持原告诉求。被告马某1辩称，被告与其同居生活多年、借原告40万元及其出具借条和《抵押担保承诺书》都是事实。但是，被告已经向原告偿还了18万元应予减去；其次，该款是原告入伙被告生意的款项而非真实的借款。所以，请求依法查明事实，驳回原告无理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭和组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2015年2月28日借条、2015年3月24日转账凭证、《抵押担保承诺书》、被告购房合同书）证据，本院予以认定。被告马某2（缺席）。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2013年经人介绍原告韩某与被告马某1相识就开始同居生活。2015年2月、3月原告相继以交付现金、转账方式合计向被告交付40万元。2015年3月24日，被告马某1向原告出具担保抵押承诺书。约定“本人马某1在临夏市××苑房），面积111平方米，价值65万元。本人向韩敏借款40万元，马某1作为生意周转金。如果马某1无理偿还韩敏40万元借款时，马某1愿意为自己的楼房作为抵押，韩敏有权利可以出卖。”后因其他原因原告向被告主张偿还借款时，双方遂酿成纠纷。审理中，经依法主持调解，因各方意见分歧调解无果。另查明，担保承诺书中的“韩敏”，就是本案原告韩某，被告自认书写错误。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告马某1出具给原告韩某的借条和担保承诺书之间相互印证，被告马某1借款事实清楚、证据确凿。故原告的请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担借款造成的损失，但无直接证据支持，故其该项主张，本院不予采信。被告马某1主张已经偿还原告借款18万元，无直接证据支持，故其主张本院不予采信。原告请求撤销二被告间转移隐匿财产损害债权人权益的行为，因属不同法律关系，原告应另案诉讼，故原告该项主张应予驳回。综上所述，原告韩某部分的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条（四）款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条之规定，拟判决如下：一、被告马某1自本判决生效之日起三十日内偿还原告韩某借款40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十一月十一日书 记 员 马伊宁