云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民初94号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社,住所地：玉溪市峨山县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：樊兴录，理事长。委托诉讼代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山天恒商贸有限责任公司，住所地：峨山县双江镇昆洛路139号。法定代表人：吕平，经理。委托诉讼代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏天恒磷化工有限公司，住所地：红河哈尼族彝族自治县石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：吕平，经理。委托诉讼代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。诉讼代表人：云南恒嘉资产清算有限公司，系该公司管理人。委托诉讼代理人夏娜，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人董丽娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕平，男，1965年5月25日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张琼芳，女，1966年1月20日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山农信社)与被告峨山天恒商贸有限责任公司(以下简称峨山天恒公司)、石屏天恒磷化工有限公司（以下简称石屏天恒公司）、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）、吕平、张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海云，被告峨山天恒公司、石屏天恒公司、吕平、张琼芳的共同委托诉讼代理人葛茂宏，被告通保公司的委托代理人董丽娟到庭参加诉讼，原告的法定代表人樊兴录及其委托诉讼代理人温航、被告吕平暨峨山天恒公司、石屏天恒公司的法定代表人、被告张琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山农信社向本院提出诉讼请求：一、由被告峨山天恒公司偿还原告峨山农信社借款本金2700万元及截至2019年7月20日止的利息、罚息、复利11252859.06元，合计38252859.06元。并支付之后的罚息（罚息以借款本金2700万元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率12.363‰计算）、复利（复利以应付未付利息11252859.06元为基数，自2019年6月21日起至款项付清之日止，按月利率12.363‰计算）；二、由被告吕平、张琼芳对被告峨山天恒公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告通保公司对被告峨山天恒公司的上述借款本息在1000万的额度内承担连带清偿责任；四、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒公司登记于石他项（2016）第××号土地他项权证（石国用以（2011）第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在1430万元额度内优先受偿；五、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒公司登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证（石屏县房权证宝秀字第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在70万元额度内优先受偿；六、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒公司登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证（石屏县房权证宝秀字第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在20万元额度内优先受偿；七、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒公司登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证（石屏县房权证宝秀字第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在80万元额度内优先受偿。八、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒公司登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证（石屏县房权证宝秀字第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在50万元额度内优先受偿；九、原告峨山农信社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证（石屏县房权证宝秀字第××号）中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在50万元额度内优先受偿；十、由五被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实与理由：2016年3月8日，被告峨山天恒公司因借新还旧需要，与原告峨山农信社签订了合同编号2016年峨借字第××号的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告峨山天恒公司发放借款，额度为2700万元（大写：贰仟柒佰万元整）。借款期限为12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止。借款利率为固定利率即年利率9.89%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，不定期还本，借款到期一次性还本，利随本清。同日，被告石屏天恒公司与原告峨山农信社签订合同编号2016年峨抵字第××号的《抵押合同》，合同约定用被告石屏天恒公司所有，位于石屏县大坡脚的土地使用权证号为“石国用（2010）第××号”的土地及位于石屏县大坡的房屋所有权号为“石屏县房权证宝秀字第××、0××0、0××1、0××2、0××3号”的房屋对被告峨山天恒公司的上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。取得了石他项（2016）第××号土地他项权证和石屏县房他证异龙字第×号房屋他项权证。同日，被告吕平、张琼芳与原告峨山农信社签订了合同编号为2016年峨保字第××号的《保证合同》，合同约定由被告吕平、张琼芳对被告峨山天恒公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。同日，被告通保公司向原告出具同意还款承诺书，自愿对被告峨山天恒公司的上述借款本息在1000万的额度内承担连带责任保证，并与原告签订了合同编号2016年峨保字第××号的《保证合同》。上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》签订后，原告根据被告峨山天恒公司的申请于2016年3月14日向被告峨山天恒公司发放了贷款2700万元，上述贷款发放后，被告并未严格按照《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务，截至2019年7月20日，累计拖欠利息、罚息、复利11252859.06元，本金尚欠2700万元。被告峨山天恒公司、石屏天恒公司、吕平、张琼芳辩称，对原告主张的借款事实认可，对合同约定的利息、罚息、复利认可。对原告要求吕平、张琼芳承担连带责任保证责任认可，对抵押担保部分也认可。被告通保公司辩称，对于原告主张的利息应以365天计算，而不是360天；原告方诉状罚息、复利的计算起止时间错误；原告方于2017年3月31日强制从通保公司的账户扣划了1275526.04元，通保公司的担保义务已承担了部分，通保公司只应在剩余部分8724473.96元的限额内承担保证责任。此外，通保公司已经法院裁定受理破产清算，原告方应依法申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告所举证据及事实均无异议，仅通保公司对原告利息计算的清单有异议，对此本院将在之后对利息的计算进行评判。原告对通保公司提交的证据的真实性予以认可，但认为保证金系峨山天恒公司存入，并不是通保公司存入。被告峨山天恒公司、石屏天恒公司、吕平、张琼芳对通保公司提交的真实性予以认可，但也认为保证金系峨山天恒公司存入，并不是通保公司存入。本院认为对于保证金由哪方存入，各方均未提交证据予以证明，现有证据仅能证明保证金系从通保公司账户中扣划。综上，对原告诉状中所诉事实和所举证据，本院予以确认并在卷佐证。除原告起诉事实外，本院补充认定如下事实：本案所涉《流动资金借款合同》第11.4条约定，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。11.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。2017年3月31日，原告扣划了通保公司保证金账户内保证金1275526.04元。本案借款合同期限至2017年3月8日届满，借款期限内的利息已支付完毕。本案双方约定的年利率9.89%的基础上加收50%后为年利率14.835%。2019年3月22日，通保公司经本院（2019）云04破申2号裁定“受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人玉溪通保融资担保有限公司的破产清算申请。”本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的利息、罚息、复利是否符合合同约定；2、通保公司的担保范围。1、原告主张的利息、罚息、复利是否符合合同约定本案原告与峨山天恒公司签订的《流动资金借款合同》约定“逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利”根据前述合同约定，只有借款期限内不能支付的利息才应按合同约定计收复利，本案合同期限内的利息已经还清，故不应当再计收复利，故对于原告主张对利息、复利、罚息再计收罚息的主张不予支持。2、通保公司的保证范围通保公司主张其已代偿了127万余元，其保证范围只应在1000万的剩余范围内承担责任，对此，本院认为，通保公司签订的保证合同约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等，故通保公司的保证范围除本金1000万外，还包含1000万本金对应的利息、罚息等。本案1000万本金自2016年3月8日至2017年3月8日期间共产生合同期限内利息98.9万元，2017年3月9日至2019年3月22日1000万本金共产生罚息3020570.83元，原告扣划的部分仅够偿还1000万元所对应的利息、罚息，故通保公司抗辩其保证范围仅应在本金扣除127万后的范围内承担责任的主张不成立。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理起停止计息。本院于2019年3月22日受理通保公司破产清算，根据上述规定，自2019年3月22日起，通保公司担保的债权应停止计息，故本案通保公司的担保债务数额为10000000元+989000元+3020570.83元-1275526.04元＝12734044.79元。现原告仅主张通保公司在1000万元范围内对本案承担保证责任，系原告对自己权利的处分，对此应予准许。综上，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，原告已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，原告的合同义务已履行完毕。峨山天恒公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，峨山天恒公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对原告要求峨山天恒公司偿还借款本金及罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求偿还利息、复利、罚息计算的复利不予支持。关于原告要求以石屏天恒公司设定抵押土地的拍卖、变卖款优先偿还峨山天恒公司拖欠的借款本息的诉讼请求，本院认为，原告与石屏天恒公司签订《抵押合同》，约定由石屏天恒公司以其土地和房产为主合同下的债务提供抵押担保，该合同系双方当事人真实意思表示，且已依法办理抵押登记手续，故该抵押担保合同合法有效。在债务人峨山天恒公司不履行债务时，原告有权以石屏天恒公司抵押的土地折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。对于原告要求被告吕平、张琼芳对拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吕平、张琼芳与原告签订的《保证合同》，约定自愿为峨山天恒公司所欠债务提供保证担保，故在被告峨山天恒公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告吕平、张琼芳承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，吕平、张琼芳对债务人峨山天恒公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人峨山天恒公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：由被告峨山天恒商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金2700万元及支付罚息9468438.75元(罚息计算至2019年7月20日止），并支付之后的罚息（以2700万元为基数，自2019年7月21日起至款项付清之日止，按年利率14.835%计算）；由被告玉溪通保融资担保有限公司对被告峨山天恒商贸有限责任公司上述第一项确定的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告峨山天恒商贸有限责任公司追偿；三、由被告吕平、张琼芳对被告峨山天恒商贸有限责任公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吕平、张琼芳承担连带清偿责任后，有权向被告峨山天恒商贸有限责任公司追偿；四、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石他项（2016）第××号土地他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在1430万元范围内优先受偿；五、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿；六、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在20万元范围内优先受偿；七、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿；八、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿；九、若被告峨山天恒商贸有限责任公司未履行上述第一项确定的义务，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告石屏天恒磷化工有限公司提供的登记于石屏县房他证异龙字第××号房屋他项权证中的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿；十、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233064元，由被告峨山天恒商贸有限责任公司、石屏天恒磷化工有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、吕平、张琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年十一月二十日书记员 罗晓丹