wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3171号原告薛太卫，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人王玉红、康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告梁小红，女，出生日期不详，汉族，住兰州市城关区。第三人：兰州信利达建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区飞雁路1号红星美凯龙一楼A8012。法定代表人：蔡锦华，系该公司总经理。委托代理人宋鹏，男，1986年2月23日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，系该公司经理。原告薛太卫诉被告梁小红、第三人兰州信利达建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，于2019年9月23日公开开庭进行了审理依法进行了审理，原告薛太卫及委托诉讼代理人王玉红、被告兰州信利达建材有限公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告梁小红经本院于2019年6月20日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛太卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费61285.6元及利息（利息自2018年1月30日开始按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经第三人介绍，给被告位于广西壮族自治区防城港市的别墅进行瓷砖的铺贴工作。约定由被告支付原告铺贴瓷砖的劳务费用（每平米80元），并提供铺贴瓷砖期间的住宿费用和原告返回于兰州-广西之间的路费。2017年11月25日原告在被告的别墅开始瓷砖的铺贴工作，高强度工作两个多月后，2018年1月30日整个别墅的瓷砖铺贴全部完工，现被告已经入住。原告给被告别墅墙面、地面铺砖劳务费用共计80253.6元（1003.17㎡×80㎡／元），地下室运料、铺砖劳务费共计4032元（57.6㎡×70㎡／元），返工部分的劳务费用共计7000元。被告在向原告支付3万元后，迟迟不向原告支付剩余的劳动报酬，现还剩61285.6元被告至今拒不支付。被告梁小红未提交答辩。第三人兰州信利达建材有限公司述称:本案是原被告之间的劳务关系，与我公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉至本院称2017年11月，经第三人介绍，给被告位于广西壮族自治区防城港市的别墅进行瓷砖的铺贴工作。约定由被告支付原告铺贴瓷砖的劳务费用（每平米80元），并提供铺贴瓷砖期间的住宿费用和原告返回于兰州-广西之间的路费。2017年11月25日原告在被告的别墅开始瓷砖的铺贴工作，两个多月后，2018年1月30日整个别墅的瓷砖铺贴全部完工，现被告已经入住。原告给被告别墅墙面、地面铺砖劳务费用共计80253.6元（1003.17㎡×80㎡／元），地下室运料、铺砖劳务费共计4032元（57.6㎡×70㎡／元），返工部分的劳务费用共计7000元。被告在向原告支付30000元后，未支付剩余劳务费61285.6元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。原告诉至本院，请求判令被告支付剩余劳务费用及利息，首先未能提供与被告签订的劳务合同或其他证明存在劳务关系的相关证据、其次未能提供其所干劳务的双方签字确认的劳务总量及劳务费用，再次未能提供被告已经给付劳务费的证据，对其在起诉状中陈述的双方约定由被告支付原告铺贴瓷砖的劳务费用（每平米80元），并提供铺贴瓷砖期间的住宿费用和原告返回于兰州-广西之间的路费，未能提供双方约定劳务费及住宿及往返费用及票据的证据，仅提交了多张照片予以证明上述事实，但该证据中均未显示房屋的地址及门牌，不能证明与本案具有关联性，同时照片也不能证明原告的实际铺贴工作量，另原告提供了6张微信转账记录截图，证明被告曾给付过劳务费，但该证据仅能证明双方发生转账事实，也未说明转账的事由，故不能证明系被告支付的劳务费。故原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告薛太卫的诉讼请求。案件受理费1332元，公告费300元，由原告薛太卫负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  彭 红人民陪审员  魏 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2528号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   负责人：杨万武。   委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。   被告：李智宪，男，1972年5月31日生，汉族，住吉林市。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告李智宪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告李智宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失59200元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日17时许，李智宪驾驶的×××号捷达轿车在吉林市××区公安交通指挥中心附近行驶时与马峥驾驶车牌号为×××小型轿车、刘昌民驾驶的×××、陈晓冬驾驶的×××相撞造成四车受损，经交警部门认定李智宪承担本起事故全部责任，马峥等无责。因马峥驾驶的×××号车在原告处投保了商业车损险，保险期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告未对受损的×××进行赔付。标的车的被保险人要求原告在商业险范围内给予赔偿。依据保险合同条款的约定，于2018年8月13日原告向王贵生支付59200元赔偿款。原告给付赔偿款义务履行完毕。依据我国《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   李智宪未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李智宪未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、吉林雷驰德福特4S店保险事故车辆材料及维修项目明细表、车损照片、赔款计算书、《标的车×××车辆一次性定损协议》、拍卖公司询价页面表、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日17时30分，李智宪驾驶的×××号轿车在松江东路交警支队门前与马峥驾驶的×××号车、刘昌民驾驶的×××号车、陈晓冬驾驶的×××号车相撞，造成四车车损。交管昌邑大队认定李智宪承担事故的全部责任，其他人无责。×××号车辆的所有人是王贵生，该车在平安保险公司投保了商业机动车损失保险，保险金额为170000元，保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，王贵生基于商业险保险合同，要求平安保险公司理赔其车辆损失，经吉林雷驰德福特4S店拆解后，维修明细列明需维修费89769元，维修费用已超过车辆价值的一半，保险公司鉴于维修费用过高于2018年5月9日与王贵生签订《标的车×××车辆一次性定损协议》，双方经协商将受损车辆×××按59200元一次性定损处理，定损后平安保险公司于2018年8月13日将理赔款59200元支付给王贵生。另查，×××号车辆残值经网上拍卖，成交价为71000元，归王贵生所有。   本院认为，×××号车辆在平安保险公司投保了商业机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，该车的所有人王贵生基于商业险保险合同的约定，向其车辆的承保公司主张车辆损失，符合法律规定及合同约定。事故车辆在经过4S店拆解后定损的维修费较高，双方经协商签订《标的车×××车辆一次性定损协议》，一次性定损59200元，双方的协议定损金额低于4S店维修金额，并未扩大损失，故本院对双方确定的损失金额予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本起交通事故中，被告李智宪承担全部责任，故平安保险公司自2018年8月13日向王贵生赔付车损款59200元之日起，即取得在赔付范围内代王贵生向全责方李智宪请求赔偿的权利，故平安保险公司主张被告李智宪赔偿59200元车损的请求，本院予以支持。被告李智宪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   李智宪于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付赔偿款59200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由被告李智宪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十一月二十六日   书记员 姜琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6456号原告：王忠义，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住大同市。被告：董子利，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住大同市。原告王忠义与被告董子利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告王忠义于2019年11月13日以需要落实被告地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠义撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十四日书记员 张树敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1467号 申请执行人：杨晓彦,男性,1979年12月5日出生,152728197912054839,汉族,住伊旗。 被执行人：刘平,男性,1983年9月29日出生,152728198309293610,汉族,住伊旗。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2019年5月3日生效的（2019）内0627民初11号判决，在执行杨晓彦与刘平借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日以邮寄方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2018年5月6日对被执行人采取限制消费令等强制措施；于2019年7月12日查封了被执行人所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小轿车一辆，于2019年8月8日提取被执行人刘平及其妻子在人民政府的征地补偿款，因案外人提出执行异议之诉中止对其征地款的执行，且再无其他财产可供执行申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月三日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1035号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳华畅靓歌文化娱乐有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目E区7楼4层2号【花果园社区】法定代表人：荆洁委托诉讼代理人：马连良，系该公司员工。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳华畅靓歌文化娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳华畅靓歌文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  朱姗姗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6437号原告：王某1。原告：王某2。原告：王某3。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：王某4。被告：解某。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、解某继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某1、王某2、王某3于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书,提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审 判 员 王玉华二〇一九年十一月十三日法官助理 童志高书 记 员 彭 婧
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2331号原告张佳辉，男，汉族，1985年2月4日出生，沙河市。被告王红海，男，汉族，1968年4月18日出生，沙河市。原告张佳辉与被告王红海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张佳辉到庭参加诉讼，被告王红海经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张佳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还轮胎欠款7000元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我在沙河市经销汽车轮胎生意。被告在邢台市沙河市边经营轮胎修补生意，从2015年7月份开始从我处购进轮胎。边进边偿还轮胎款。截至2017年7月7日经对账。被告共欠我轮胎款7000元，被告给出具“欠条”一张。内容为“今欠张佳辉9000元大写：（玖仟元整）欠款人：王红海2016年10月31日”。后经多次催要，被告在2017年7月7号还款2000元，剩余7000元经再次催要，均以过几天为由推脱。无奈，特诉至贵院，请判如所请。被告王红海未提交答辩意见。经审理查明，原告张佳辉在沙河市经营轮胎生意，被告王红海从原告处购进轮胎。截止2016年10月31日，被告欠原告轮胎款9000元，给原告出具欠条一张，其主要内容为：欠张佳辉人民币9000元，2016年10月31日。经原告催要，被告王红海于2017年7月7日支付给原告2000元，在欠款条上注明了还款日期和金额，剩余款项7000元经原告催要被告一直没有支付，原告诉至本院成讼。原告提交被告出具的欠条一份，证明2016年10月31日欠轮胎款9000元，2017年7月7日偿还2000元。被告王红海未提交证据。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告之间的买卖行为不违背国家强制性规定，属有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告轮胎款书写欠条，经催要后支付一部分，剩余款项一直没有支付，应承担相关民事责任。确认原告提供的证据，确认被告王红海仍拖欠原告轮胎款7000元未支付，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红海自本判决生效之日起十五日内支付给原告张佳辉轮胎款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  路飞飞人民陪审员  陈 哲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐立芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18225号原告：北京万和家业物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：金福龙，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京元甲律师事务所律师。被告：贺明利，男，1962年1月13日出生，住北京市石景山区。原告北京万和家业物业管理有限公司（以下简称万和家业物业公司）与被告贺明利物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万和家业物业公司之委托诉讼代理人张旭、李维与被告贺明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万和家业物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费4119.88元、违约金600.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《双锦园小区物业管理服务合同》。合同载明原告为被告位于北京市石景山区银河南街双锦园小区X号楼X单元X室61.86平米房产提供物业管理服务，物业服务费为1373.29元/年（即1.85元/平方米/月）。原告提供服务后，被告未支付2014年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4119.88元，产生违约金600.67元。原告催缴多次无果，故原告起诉至法院。被告贺明利辩称，原告所述房屋面积及欠费金额均属实，但认为最初中标的物业公司并非原告，但也无法明确具体是哪家公司；物业服务存在瑕疵，小区卫生环境较差，安保服务不到位；2016年消防改造施工导致墙体破损，维修不及时。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2013年8月24日，原告万和家业物业公司与被告贺明利签订《双锦园小区物业管理服务合同》，约定被告的物业管理事项主要包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行；本物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆管理与停泊等。合同期限2013年6月19日至2016年6月18日。物业服务收费标准为一层至四层每月每平方米0.86元，四层以上每月每平方米1.85元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。合同期限届满后，原告继续为被告所居住的小区提供物业服务。被告未交纳2014年6月19日至2017年6月18日期间的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2014年6月19日至2017年6月18日的物业费，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告贺明利于本判决生效之日起十日内向原告北京万和家业物业管理有限公司支付2014年6月19日至2017年6月18日的物业费4119.88元；二、驳回原告北京万和家业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京万和家业物业管理有限公司负担12.5元（已交纳），被告贺明利负担12.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6258号原告：杨国烨，男，1992年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：杨海年，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨国烨诉被告杨海年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告杨国烨的委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼，被告杨海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国烨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年1月1日起按照年利率6%计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告杨海年向原告杨国烨借款10000元，承诺于2015年12月30日前归还借款，并出具《借条》，明确借款事实。因原被告是小学同学关系,双方对涉案借款没有约定利息。原告已向被告支付了借款金额10000元。但是，借款期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还借款。因此，原告多次追索无果，只能诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨海年未出庭，其于2019年11月1日自行到本院接受询问，其辩称：确认《借条》的真实性，借条上的除其本人的签名外的文字均为原告手写，不清楚原告为什么将其身份证号码写错。其已通过微信支付和现金支付的方式偿还了借款，可以在三天内提交微信转账和微信聊天的证据。经审理查明，被告向原告出具2014年11月1日的《借条》，内容为：“现本人杨海年，男，身份证号，借到杨国烨人民币10000元用于生意周转，上述借款定于2015年12月30日前还清。”被告确认该借条的真实性，并称借条上书写身份证号码有误。被告陈述已偿还借款，本院限期举证，被告没有举证证明其主张。本院认为，原告向被告出借10000元的事实，双方均已确认，本院予以认定。被告抗辩称已偿还上述借款，但其没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告至今未偿还该借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款10000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告承诺于2015年12月30日前偿还借款，所以根据上述规定，原告要求利息从2016年1月1日起按年利率6%的标准计算合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨海年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国烨偿还借款10000元；二、被告杨海年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国烨支付上述货借款的利息（以10000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨海年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄桂香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李芳伟林宝茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保352号 申请人：王方，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：罗杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：向邹梦鑫，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人王方向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗杰、向邹梦鑫名下财产在865743元范围内保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面担保函一份在900000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗杰、向邹梦鑫名下的财产在865743元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢芳明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26055号原告：兰忠华，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市合川区。被告：喻慰，男，汉族，1991年3月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告兰忠华与被告喻慰民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰忠华撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇一九年十一月六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1827号 原告：陆某某，男，1974年8月18日出生，汉族，现住XX。 被告：张某，男，1975年2月6日出生，汉族，现住XX。 原告陆某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某因被告张某未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张某返还原告陆某某借款本金40000元。事实和理由：2016年2月4日，被告张某向原告陆某某借款40000元，并出具借条一张。原告陆某某多次向被告张某催要借款，因被告张某下落不明，至今分文未付。 被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2016年2月4日，被告张某向原告陆某某借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陆某某（40000万）肆万元，张某，2016年2月4日，身份证XX”。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告张某向原告陆某某借款，并出具了借款金额为40000元的借条一张，本院予以确认。原告陆某某已向被告张某履行了款项给付义务。被告张某未到庭，也未向本院提供返还原告陆某某借款的相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。现原告陆某某请求被告张某返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告陆某某借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9460号原告：廖勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：向贵林，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县XXXXXX。原告廖勇与被告向贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人刘玉越到庭参加诉讼。被告向贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款21000元，并支付资金占用利息(以21000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月8日、5月21日、6月20日，被告在原告处购买了货物，货物为辣椒、辣椒面、胡椒、胡椒面、孜然面、五香粉等。被告收货后支付了部分货款，并于2019年7月11日向原告出具欠条1张，载明欠货款21000元，约定于2019年8月1日前支付。此款到期后，原告多次催收未果。被告向贵林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向贵林向原告廖勇出具了欠条1张，载明：今欠廖勇货款21000元，此款在2019年8月1日之前付清。本院认为，本案中，根据向贵林出具的欠条，可以认定廖勇与向贵林之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。廖勇履行了交付货物的义务，向贵林则应当履行支付货款的义务，现向贵林在约定的付款期届满后仍未付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于廖勇要求向贵林支付货款21000元的诉讼请求予以支持。同时，向贵林不支付款项的行为给廖勇造成了损失，其损失金额为资金占用的利息损失，故本院对于廖勇要求向贵林支付资金占用利息(以21000元为基数，自起诉之日即2019年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告向贵林于本判决生效后5日内支付原告廖勇货款21000元，并支付资金占用利息(以21000元为基数，自2019年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告向贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月六日书记员  苟 鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9711号原告：张学桐，女，1993年6月5日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。被告：刘阳，男，1989年8月31日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京顺达利安运输有限公司，住北京市朝阳区新房路3号院5号楼11层1201内3室。法定代表人：张强。被告：渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住北京市顺义区府前东街顺建大厦1002室。法定代表人：李丹。被告：三河市紫金房地产开发有限公司，住三河市区102国道南迎宾路西侧。法定代表人：孙伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。法定代表人：齐海洋。原告张学桐与被告刘阳、被告北京顺达利安运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、被告三河市紫金房地产开发有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告张学桐向本院提出诉讼请求：原告经济损失7586.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险和第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在交强险和第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告刘阳写被告北京顺达利安运输有限公司和被告三河市紫金房地产开发有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月23日04时15分许，在三河市平香线37公里200米处，刘阳驾驶的京Ｋ×××××号轻型货车与前方顺行的田俊元驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞后，田俊元驾驶的京Ｐ×××××号小型客车又撞上王立刚及驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，刘阳负主要责任，王立刚负次要责任，田俊元无责任。经调查，刘阳驾驶的京Ｋ×××××号轻型货车挂靠在被告北京顺达利安运输有限公司名下，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和第三者商业保险。王立刚驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车登记在雷雨名下，实际车主是被告三河市紫金房地产开发有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了交强险和第三者商业保险。田俊元驾驶的京Ｐ×××××号小型客车登记在高士华名下，实际车主是原告田俊元。事故发生时，原告系田俊元驾驶车辆的乘车人，原告受伤后在东杉医院治疗，住院3天，医疗门诊费6386.27元，护理费300元，伙食补助费300元，误工费600元。原告的经济损失合计7586.27元。关于赔偿问题，各方无法达成一致，原告只好诉至法院，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，经三河市公安局交通事故警察大队出具的第131082120180000627号道路交通事故认定书认定，2018年11月23日04时15分，刘阳驾驶京Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿平香线由南向北行驶至37公里200米处时，与前方顺行的田俊元驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，致使京Ｐ×××××号小型客车又撞上前方的行人王立刚及其驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，田俊元及王立刚受伤的交通事故。刘阳承担此次事故的主要责任，王立刚承担此次事故的次要责任，田俊元不承担责任。原告张学桐非事故认定书中载明的该起交通事故的当事人，本院认为，原告张学桐对五被告提起的诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张学桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月二十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20976号原告：重庆市龙福科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）,统一社会信用代码91500109062877369M。法定代表人：何明福，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇、雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：苏州集旺环保材料有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1819室，统一社会信用代码913205945986347282。法定代表人：林日旺，总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师（特别授权）。第三人：重庆倬韬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋21-11，统一社会信用代码91500108MA5UUK6BX7。法定代表人：赵家碧，总经理。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市龙福科技有限公司诉被告苏州集旺环保材料有限公司、第三人重庆倬韬企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市龙福科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙福科技有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市龙福科技有限公司撤回起诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告重庆市龙福科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  常 凌二〇一九年十一月二十五日法官助理  彭 汭书 记 员  沈小会
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2740号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：朱勇，行长。 被执行人卢清煌，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林建清，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初276号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人卢清煌、林建清偿还欠款100000元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢清煌、林建清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人卢清煌所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人林建清所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人卢清煌、林建清暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晨 书记员李英
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初920号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王蒙，男，1985年2月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。因本案于2019年3月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2019］880号起诉书指控被告人王蒙犯放火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官刁亚出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日，被告人王蒙驾车行驶至本市九龙坡区九滨路附近下车入厕，返回后发现自己的车辆无法打燃，怀疑是路人故意所为，遂妄图报复他人。王蒙打车至渝中区黄杨路，在某家五金店购买了水果刀和铁锤，又到渝中区大坪爱华龙都某某公寓开房入住XXXX房间。次日凌晨，被告人王蒙在大坪爱华龙都楼下小卖部购买了一瓶江津白酒和打火机，打车到渝中区大溪沟蒲草田边缘土网吧门前路边，先用铁锤敲砸停在路边的一辆牌照为渝ABGXXX的白色长安翼虎越野车的车窗玻璃，再用之前购买的白酒和打火机将引擎盖点燃，又用水果刀将停在前方不远处的一辆牌照为川LCLXXX的东风日产轿车的左后轮扎破。被告人王蒙继续往人和街方向行进，在人和街保利电影院门口附近，妄图点燃一辆白色轿车未果，用水果刀将停在路边的一辆牌照为渝A78XXX的白色吉利轿车左后轮扎破，又用白酒和打火机将停在该车前方的一辆牌照为渝AK1XXX的白色吉利牌帝豪轿车引攀盖点燃，后逃离现场，消防部门接报警后赶到现场将火扑灭。2019年3月11日上午，被告人王蒙在宜家公寓被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。前述被损坏的4辆车中，渝ABGXXX和渝AK1XXX两车因焚烧致不同程度受损，经鉴定，损失共计46956元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王蒙系精神活性物质所致精神障碍；作案时具有完全刑事责任能力。在审理期间，被告人王蒙的亲属代为赔偿渝ABGXXX和渝AK1XXX的车主经济损失共计5万元，取得车主的谅解。上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、维修清单、收条、谅解书、门诊病历、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料，物证照片、监控视频截图，现场勘验检查记录、精神医学司法鉴定意见、价格认定结论，证人王某某、马某、渠某某、吴某的证言以及被告人王蒙的供述等。辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.王蒙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。2.其亲属积极赔偿受损车主的经济损失，并取得谅解。3.王蒙系精神活性物质所致精神障碍，其精神状况一直不好，需要长期服药和专业治疗。4.王蒙的亲属保证积极配合医疗机构对其治疗并严格监管，请求对其从轻判处并宣告缓刑。本院认为，被告人王蒙故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王蒙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动赔偿受损车主的经济损失并取得谅解，加之罹患精神类疾病需专业医疗，均作为量刑情节予以考量。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蒙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  姜继禄二〇一九年十一月八日书 记 员  汪 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初2833号原告：白邦州，男，1957年5月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：袁小波，男，1989年1月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉飞，女，1989年5月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告白邦州诉被告袁小波、冉飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白邦州，被告袁小波、冉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白邦州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款33万元及支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：按照中国农业银行贷款利率的三倍，从2017年11月10日起计算至付清之日止。审理过程中，原告将资金利息的计算方式由按照中国农业银行贷款利率的三倍变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。事实及理由：原告系二被告的干爹。被告袁小波于2015年6月邀约原告共同承揽秀山县里仁镇打桩工程，原告投入了11.4万元。同年9月，袁小波又邀约原告投资秀山县保健院工程，原告又交付被告12万元交纳工程保证金。2016年7月23日，被告袁小波向原告出具欠条一张，载明被告欠原告里仁及保健院工地总计23.4万元。承诺只要得到工程款就支付原告所有款项。事后，原告得知被告已取得所有工程款，但被告并没有偿还原告。2017年11月9日，被告又向原告出具欠条一张，约定2017年底一次性付清，如违约就按两分利息支付。同时，结算了2017年11月9日以前的资金利息。经原告多次催要，二被告均不偿还，并以离婚躲避债务。故，诉至人民法院。被告袁小波辩称，我和原告是合伙做工程。项目亏本了，原告胁迫我出具欠条。被告冉飞辩称，我不知道原告和被告袁小波合伙的事情。我和袁小波已经在2015年12月25日离婚。经审理查明，2015年6月，原告与被告袁小波合伙承接工程。原告共计出资23.4万元。2016年7月23日，被告袁小波向原告出具《欠条》，载明，欠到白邦州里仁及保健院工地23.4万元。被告袁小波未支付该笔欠款。2017年11月9日，被告袁小波向原告出具《欠条》，载明，今欠到白邦州33万元，在2017年年底一次性付清，如违约按2分利息计算。上述两张欠条，袁小波均在下方借款人一栏签名并捺印。被告袁小波称签署“借款人”的原因是原告见工程亏损，要求将其投入的资金作为借款。被告至今未偿还该笔欠款。另查明，被告袁小波与被告冉飞于2015年12月25日办理了离婚登记。上述事实，有原告举示的收条、借记卡交易明细、欠条，被告冉飞举示的离婚协议、离婚证，以及原告的陈述、被告的抗辩在卷佐证，足以认定。本院认为，原告白邦州与被告袁小波本是合伙关系。原告所主张的33万元，其中23.4万元是原告白邦州在其与被告袁小波合伙期间的出资。虽然原告白邦州与被告袁小波2016年7月23日签订的《欠条》系如何结算而来，是原告主张的对合伙期间债权债务的结算还是被告主张的原告要求退伙，原、被告均未举示证据证明，但是，被告袁小波对原告出资23.4万元的事实无异议，且《欠条》是原告与被告袁小波的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告袁小波在《欠条》下方借款人一栏签名并捺印，并在庭审中陈述签署“借款人”的意思是原告要求将该笔欠款转为借款。被告签署“借款人”的行为表明其认可该笔欠款转为借款，双方对于将23.4万元转化为借款达成一致意见。故，23.4万元应认定为原告白邦州向被告袁小波的出借款，原告与被告袁小波形成借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年11月9日《欠条》中的33万元，是2016年7月23日《欠条》中的23.4万元结算而来。然而，23.4万元的利息，按照年利率24%，从2016年7月24日起计算至2017年11月9日，应为7.254万元。对于超过法律规定部分的利息（33万元-23.4万元-7.254万元），因不符合法律规定，本院不予支持。原告原请求从2017年11月10日起按照中国农业银行贷款利率的三倍计算利息，后变更为按照中国人民银行贷款利率的三倍计算，实际是降低了利率，其自愿放弃部分，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。因30.654万元中，7.254万元系23.4万元按照年利率24%计算而来，已是法律所允许的上限，依照上述法律规定，不能再计算利息。原告与被告袁小波在2017年11月9日《欠条》中约定的还款期限为2017年年底，现还款期限已届满，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。2017年11月9日《欠条》约定“如违约就按两分利息计算”，是关于被告逾期不履行偿还义务的约定，原告现主张按照中国人民银行贷款利率的三倍计算利息，该利率未超过双方约定，符合法律规定。故，被告袁小波应向原告白邦州支付的利息的计算方式为：以23.4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍，从2018年1月1日起计算至付清之日止。被告袁小波与被告冉飞于2015年12月25日已办理离婚登记，原告并无证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故，原告请求被告冉飞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁小波抗辩称欠条系受胁迫所写，并无证据予以证明，其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁小波在本判决生效后十五日内偿还原告白邦州30.654万元及利息（以23.4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍，从2018年1月1日起计算至付清之日止。）；二、驳回原告白邦州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，原告白邦州负担125元，被告袁小波负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 瑜二〇一九年十一月六日书记员 王思粤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82947号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：王慧宇，女，1992年12月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王慧宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告王慧宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告王慧宇偿还借款本金9800.01元、期内利息582.12元，并支付罚息（以9800.01元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告王慧宇承担。被告王慧宇未作答辩。经本院审理查明：2018年4月7日，国美公司（贷款人）与王慧宇（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14700元，分期期数9期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额2044.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向王慧宇约定账户发放贷款14700元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，王慧宇尚欠借款本金9800.01元、利息582.12元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王慧宇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了王慧宇与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了王慧宇应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，王慧宇应当按期足额偿还借款本息。现王慧宇逾期还款，国美公司要求王慧宇偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王慧宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧宇于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9800.01元、利息582.12元；二、被告王慧宇于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9800.01元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由被告王慧宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2076号申请执行人：任燕，女，汉族，1984年08月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人任燕与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司涉及系列案件，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 靖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1479号申请执行人宁阳县食品药品监督管理局，住所地宁阳县城七贤路1339号。法定代表人朱忠琢，局长。被执行人宁阳县广田植物油销售处，地址宁阳县文庙街道办事处。经营者王广田，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳县食品药品监督管理局与被执行人宁阳县广田植物油销售处行政处罚一案，本院(2018)鲁0921行初21号行政判书已生效,经申请执行人宁阳县食品药品监督管理局申请，本院于2019年6月13日立案执行,其债权数额为70000元。本案在执行中，本院向被执行人宁阳县广田植物油销售处送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人宁阳县广田植物油销售处的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人宁阳县广田植物油销售处不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人宁阳县广田植物油销售处股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人宁阳县广田植物油销售处采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初6395号原告：上官言军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在审理原告上官言军与被告北京三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告上官言军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告上官言军负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 悦
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2382号   原告：冯兴勤。   被告：李发鹏（缺席）。   原告冯兴勤诉被告李发鹏买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯兴勤到庭参加了诉讼，被告李发鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯兴勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10050.05元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年11月3日，被告以每斤0.745元价格收购原告的6745公斤玉米，当时未付款，答应欠款过一段时间自己将玉米出售后就付款，原告考虑是一个村的熟人就答应了，被告给原告出具了销货清单一张，到了年底，原告得知被告的玉米已经销售完了，就向被告索要，多次索要无果，遂诉至本院。   被告李发鹏缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。   原告冯兴勤围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，被告李发鹏出具的销货清单一张，用以证明被告向原告收购玉米6745公斤，具体共计出售了5车，有每车的毛重、皮重和净重，并注明折合价0.745元，合计10050.05元，收购后一直未付款。被告李发鹏经缺席，无质证意见，也未向法庭提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。   本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告冯兴勤向被告李发鹏出售玉米共计5车净重分别为1180公斤、2485公斤、1310公斤、1270公斤、500公斤，合计6745公斤，并标明每斤折合价0.745元，被告向原告出具销货清单一张，并在该销货清单上署名并签章。被告李发鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方已形成事实买卖合同，作为付款义务方，被告应当在合理期限内给付货款，但其未给付，应当承担付款义务。故原告冯兴勤要求被告李发鹏给付玉米款10050.05元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李发鹏于本判决生效之日起15日内给付原告冯兴勤玉米款10050.05元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，适用简易程序审理减半收取26元，由被告李发鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年十一月二十七日   书记员 陆振鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘培明，男，1985年8月30日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘培明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额11680.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11680.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘培明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11680.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5603号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：许凤姣，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与许凤姣追偿权纠纷一案中，被执行人许凤姣应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计11805.04元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计11805.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初155号原告：马玉坤，男，1950年9月9日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告马玉坤与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉坤的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉坤向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费14399元及经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地2.42亩，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积2.42亩，共计承包费3388元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。另查明，因被告刘刚曾向杨春峰借款85万元未还，杨春峰将李刚诉至法院，法院判决后，杨春峰申请了执行，本院于2018年11月份作出（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的苗木按照1197341.6元的价格抵顶给杨春峰，现该案已执结完毕。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告未按土地转租承包合同的约定按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退涉案土地，故原告要求被告腾退土地，于法有据，本院予以支持。原告自认涉案土地的承包费已交至2014年9月30日，被告则主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但被告未能提供证据予以证实，因此本院确定涉案土地的承包费已交至2014年9月30日。现被告仍占用涉案土地，因此被告应按照土地转租承包合同约定的承包费标准支付原告自2014年10月1日起至腾退土地之日止的承包费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告马玉坤与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同；二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退土地转租承包合同所涉2.42亩土地；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告马玉坤承包费（自2014年10月1日起至腾退土地之日止，按每年3388元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.99元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 高文科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监144号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海静安钱柜文化娱乐总汇有限公司，住所地在上海市静安区常德路319号。法定代表人：陈小墉，该公司董事长。原审原告郑向兵诉原审被告上海静安钱柜文化娱乐总汇有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨商调初字第0162号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员  郑成萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42966号之一原告：远孚物流集团有限公司，住所地：上海市虹口区柳营路125号805室。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：陈志军，该公司员工被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区科技路53号。法定代表人：刘泽刚，总经理。委托诉讼代理人：施炳斌，该公司法务经理。委托诉讼代理人：于大昭，该公司法务。原告远孚物流集团有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远孚物流集团有限公司撤诉。审判员  刘冬辉二〇一九年十一月一日书记员  赵博宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1017号 罪犯任祥伟，男，1975年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）山刑初字第111号刑事判决，以被告人任祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年03月28日作出(2018)鲁11刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯任祥伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任祥伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任祥伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任祥伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任祥伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月29日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢139号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街24号。法定代表人：高颖，联社理事长。被执行人：石屏成跃果蔬开发有限责任公司。住所地：石屏县异龙镇山后村。法定代表人：李跃，该公司经理。申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人石屏成跃果蔬开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）红中民二初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石屏县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年12月27日终结本次执行程序。2018年8月29日本院依职权恢复执行，执行案号为（2018）云25执恢139号。在执行过程中，查明申请执行人石屏县农村信用合作联社享有优先受偿权的抵押财物被石屏县人法院首封，且石屏县人法院对该财物价值在他案中已作出评估，为节约司法资源，统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）红中民二初字第103号民事调解书由石屏县人民法院执行。石屏县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  李顺祥
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2731号 原告：邹桂英，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：揭丰源，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。 负责人：阎志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓国祯，该公司员工。 原告邹桂英与被告揭丰源、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保公司）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹桂英及其委托诉讼代理人李朝晖，被告揭丰源，太平公司的委托诉讼代理人邓国祯，财保公司的委托诉讼代理人向智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂英向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告因机动车交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计38800元，太平公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任；财保公司在商业三者责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日上午，邹桂英驾驶湘×××××T普通二轮摩托车（后座搭载王玉枝）从桃源县龙潭桥圩场出发经省道226线往浯溪河方向行驶，遇揭丰源驾驶湘×××××1小型轿车相向驶来，导致两车相撞，致王玉枝、邹桂英受伤、两车轻微受损的交通事故。事故发生后，王玉枝、邹桂英被送往桃源县人民医院治疗。桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定揭丰源、邹桂英负事故的同等责任。邹桂英的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，意见为：未构成伤残；需住院治疗；误工期120天；护理期90天（限1人）；营养期90天。 揭丰源驾驶的湘×××××1小型轿车在太平公司投保交强险，在财保公司投保商业三者责任保险。 揭丰源辩称，本案的基本事实无异议，愿意依法赔偿。 太平公司辩称，对本案的基本事实无争议，但对赔偿金额有异议，在交强险范围内依法理赔，不承担诉讼费和鉴定费。 财保公司辩称，对本案的基本事实无争议，但赔偿请求计算标准过高，依法应予核减，在商业三者险范围内按责任划分予以赔偿，不应承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于邹桂英提交的证据，揭丰源无异议，太平公司和财保公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见对误工期、护理期、营养期评定过长，不承担鉴定费，本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日上午，邹桂英驾驶湘×××××T普通二轮摩托车（后座搭载王玉枝）从桃源县龙潭桥圩场出发经省道226线往浯溪河方向行驶，遇揭丰源驾驶湘×××××1小型轿车相向驶来，导致两车相撞，致王玉枝、邹桂英受伤、两车轻微受损的交通事故。事故发生后，邹桂英被送往桃源县人民医院治疗。邹桂英的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，意见为：未构成伤残；需住院治疗；误工期120天；护理期90天（限1人）；营养期90天。 事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定揭丰源、邹桂英负事故的同等责任。 揭丰源驾驶的湘×××××1小型轿车在太平公司投保交强险，在财保公司投保商业三者责任保险，商业三者险保险额度为人民币1000000元。事故均发生在各保险合同约定的保险责任期间内。 邹桂英的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费4681.46元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），护理费6420元60天×107元），营养费4500元（90天×50元），交通费酌定400元，误工费14400元（120天×107元），鉴定费2000元，合计31941.46元。 事故发生后，揭丰源已垫付费用2000元。 本院认为，本案的争议焦点：邹桂英的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邹桂英的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，依据交通事故责任认定书划分的责任，并结合事故发生的原因力分析，本院酌定揭丰源车辆、邹桂英车辆的过错责任比例各为50%。 邹桂英的损失首先由太平公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿550元、在伤残110000元项下赔偿8822元，再由财保公司在商业三者险限额内赔偿22569.46元×50%＝11284.73元，其余损失由邹桂英自行承担。 综上所述，对于邹桂英的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿邹桂英各项损失共计9372元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿邹桂英各项损失共计11284.73元； 三、邹桂英获得上述赔偿款后返还揭丰源人民币2000元； 四、驳回邹桂英的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后15日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4××××××××××××××××××8；行号：105558513326；地址：湖南省桃常德市桃源县漳江南路055号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由揭丰源、邹桂英各负担185.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2482号之一 申请执行人罗开奇，男，汉族,1966年3月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人朱瑞贤，男，汉族,1963年8月14日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人罗开奇与被执行人朱瑞贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）闽0305民初3247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱瑞贤支付木材款四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭海兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4088号之一原告：刘社力，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：张振洪，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告刘社力与被告张振洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序审理。后于2019年8月27日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告刘社力送达补交案件受理费通知。原告刘社力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘社力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告刘社力负担。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵社松人民陪审员  罗海平二〇一九年十一月二十日书 记 员  林慕兰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢986号 申请执行人高栓厚，男，汉族，1958年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王帅，男，汉族，1981年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘海珍，女，蒙古族，1984年1月1日出生，现住址同上。 申请执行人高栓厚与被执行人王帅、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年08月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，但本院多次尝试联系申请人未果，以短信约谈方式终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢986号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭敬梓
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执543号申请人刘玉文，男，1958年10月4日生，1958年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘占才，男，1960年10月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人傅志华，男，1983年5月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘一显，女，1982年4月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人刘玉文与被执行人刘占才、傅志华、刘一显借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（201７）冀0827民初3339号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘占才、傅志华、刘一显给付申请人刘玉文101150.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。３、本院于2019年3月25日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。４、本院于2019年3月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。５、本院于2019年3月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。６、本院于2019年４月４日到承德市车辆管理所，查封了被执行人傅志华所有的冀Ｈ×××××起来牌汽车一辆。7、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。9、本院于2019年9月23日进行了第三网络查控，未查询到被执行人其他财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十一月十二日书记员  才佳文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑煜堃，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑煜堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49597.38元、利息5590.13元及其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49597.38元、利息5590.13元、其他费用0元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑煜堃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49597.38元、利息5590.13元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李敬钊吴越鸣
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执恢176号李巧珍、新乡市升华房地产开发有限责任公司、新乡市升华国际酒店管理有限公司、严琼、周军：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0721民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001470特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7869号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、黄盛辉，该公司员工。 被告：陈玲珑，女，汉族，1965年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与被告陈玲珑追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告陈玲珑经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈玲珑立即偿还原告七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计24244.49元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年8月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3891.24元）总共合计约为28135.73元。事实和理由：被告陈玲珑因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年4月20日通过原告七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年4月20日将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）.被告在消费透支后，仅于2017年6月14日到2018你那2月12日共偿还11300元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年8月17日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务24244.49元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈玲珑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，七星公司提供的证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据七星公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与七星公司的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》均是合同当事人签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。陈玲珑贷款后未依约还款付息，已构成违约。七星公司依约履行保证责任代为偿还借款本金、利息等债务。因此，七星公司主张陈玲珑支付代偿款及资金占用期间的利息损失，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。。陈玲珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玲珑应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市七星通联科技有限公司支付代偿款24244.49元并按月利率1.5%的标准支付自2018年8月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告陈玲珑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4387号之一 申请执行人张焕架，男，1974年08月10日出生，住诏安县。 被执行人林器聪，男，1971年09月20日出生，住石狮市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人张焕架与被执行人林器聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4354号民事判决书，被执行人林器聪应支付申请执行人张焕架款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林器聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林器聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林器聪发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林器聪有可供执行的财产。现被执行人林器聪尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林器聪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3321号原告：西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部，经营场所:西宁市城北区北山市场三期1515-1516号，统一社会信用代码：92630105MA756XLW2J。经营者:王志刚，男，汉族，1988年3月8日出生，住西宁市城东区金汇路金松华府小区2号楼1单元1021室，公民身份号码：×××。被告:胡宁军,自由职业，户籍地：西宁市，公民身份号码:×××。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部与被告胡宁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部负责人王志刚到庭参加了诉讼。被告胡宁军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款32970元；2.判令被告给付逾期付款损失11869.20元（32970元×0.06×1.5÷12个月×48个月）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告到原告经销部购买了一批石膏板，总价值32970元。被告未支付货款。事后原告多次催要，被告以种种借口推托，无还款意愿。原告为维护合法权益诉至法院。被告胡宁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部为证明其诉讼请求，向本院提交被告在其身份证复印件上书写的欠条、双方短信来往记录证明被告胡宁军拖欠货款，原告多次索要的事实。被告胡宁军未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告胡宁军经朋友介绍于2015年7月5日到原告处购买价值人民币32970元的石膏板材料，未当场给付材料款。2016年8月12日，被告在其身份证复印件上向原告出具内容为“今欠王志刚石膏材料款共计叁万贰仟玖佰柒拾元整￥32970元（系2015年7月5日材料款）。现自愿将×××陆风牌汽车交由王志刚暂扣，待胡宁军将货款给王志刚付清后，王志刚将车归还胡宁军……”的欠条一份。被告出具欠条后未及时偿还该货款。原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部与被告胡宁军之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。原告按约定及时全面履行了义务，被告未按约定及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款32970元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求应本院予以支持。被告未及时给付货款，原告要求按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以2015年中国人民银行同期同类人民币借款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失请求符合法律规定，对该项请求本院予以支持。被告胡宁军不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宁军于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部货款32970元、逾期付款损失11869.20元，以上合计44839.20元。被告胡宁军如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元、公告费600元，由被告胡宁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 刘荣芬 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33938号原告瞿熙，女，1988年11月5日出生，汉族.被告曹文英，女，1988年10月7日出生，汉族.原告瞿熙诉被告曹文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告瞿熙于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告瞿熙申请撤回对被告曹文英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿熙撤诉。本案案件受理费75元（已由原告预交），本院依法收取37.5元，由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  朱红英人民陪审员  耿晓蕾二〇一九年十一月五日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初386号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王雪松，男，1997年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王雪松犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月16日23时许，被告人王雪松酒后驾驶灰色比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市石景山区石门路高井路口迄西50米处时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，被告人王雪松血液中酒精含量为98．3mg/100ml。上述事实，被告人王雪松在开庭审理过程中无异议，并有证人冀某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，视频资料，被告人王雪松的供述，户籍信息，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，故可对其依法从宽处罚。据此，根据被告人王雪松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 马云骢-2--1-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4261号上诉人（原审被告、反诉原告）：焦某，男，1979年10月3日出生。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤峰分公司，住所地：喀喇沁旗和美工贸园区B区B12-2。负责人：李某。委托诉讼代理人：胡某，男，1974年3月18日出生。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤峰分公司（以下简称嘉和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人焦某在一审中于2018年10月29日申请对“涉案房屋不符合质量标准所需返修、重修费用”进行重新鉴定，一审法院委托了内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行该鉴定，一审法院在鉴定程序未终结的情况下，径行对本案进行判决，违反法定程序，故将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5058号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人焦某预交的诉讼费6660元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月二十日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8288号原告：徐峰，男，汉族，1984年7月18日出生，住北京市昌平区。被告：曹佳奇，男，汉族，1990年9月25日出生，住北京市昌平区。原告徐峰与被告曹佳奇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员孙平、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告曹佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年多次委托原告加工制作广告材料，金额共计55000元。双方于2017年6月15日进行了结算，被告为原告出具了欠条，但是被告仅于2017年6月16日通过微信支付了人民币10000元，剩余45000元至今未支付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告曹佳奇辩称：认可欠款事实。经本院审理查明：原告为被告加工制作广告材料。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，载明：曹佳奇欠徐峰工程款55000元整。后曹佳奇支付10000元，余款45000元至今未支付。上述事实，有当事人提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告为被告加工制作广告材料，被告支付工程款，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。现原告要求被告支付剩余工程款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告曹佳奇支付原告徐峰工程款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告曹佳奇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告曹佳奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  潘素梅人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25420号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，该院代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：雷海军，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。本院在审理原告北京市房山区第一医院与被告雷海军医疗服务合同纠纷一案中，原告北京市房山区第一医院于2019年11月22日以雷海军目前下落不明，暂时无法查到其住所信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区第一医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区第一医院撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  程方宁