北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17502号原告：郝某1，女，2008年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：郝某2（郝某1之父），1975年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：胡某（郝某1之母），1974年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京第二实验小学，住所地：北京市西城区新文化街111号。负责人：芦咏莉，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。原告郝某1与被告北京第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝某1之法定代理人郝某2及胡某、被告北京第二实验小学之委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿牙齿医疗费20000元、脚治疗费20000元，交通费1000元、营养费10000元、护理费5000元、误工费20000元，精神抚慰金100000元，以上合计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日上午，被告的体育老师张楠在操场东北角安排原告班级（小学四年级16班）上体育课。内容是慢跑和体质测试内容补测。原告需要参加跳绳补测，体育老师让孩子们围成一圈进行讲解，之后老师做了一个散开的手势用力向后甩手，当时原告站在老师身后，老师的秒表将原告一颗上门牙打断，随即原告一个人到学校校医处简单处理，后由原告父母将原告送到北大口腔医院就诊，产生费用为：挂号费1710元、医疗费228元、修补费1957元。预估已知后续治疗费：11年的挂号费、检查费4．20万元；牙齿整形需4次，每次3万元，共计12万元。2018年3月8日，被告的体育老师张楠在组织原告和同学跑接力跑测试时，由于讲解示范错误，跑前一棒的同学在交接棒时突然停跑阻挡原告，致使原告摔倒、脚被扭伤，老师张楠仍让原告继续跑，导致原告脚踝红肿积液。老师没有过来，被其他同学扶起来，原告没有告诉老师，又跑了两圈。下午原告又上了两节戏剧课。放学后家长发现原告瘸腿。现在一年半了，还在理疗和康复，至今不能参加体育运动，体重长了27斤，体脂和血脂都高。因为不能运动，严重影响了原告身心健康；不断检查不断给原告身体造成伤害。被告的行为给作为十岁以下未成年儿童的原告和家长造成身体和精神痛苦是无法用金钱弥补的，应赔偿精神抚慰金10万元。被告北京第二实验小学辩称，原告诉讼两次受伤，第一次牙齿受伤学校知情，第二次脚受伤学校不知情，关于第二次受伤的诉讼请求，被告不予认可。关于牙齿受伤，原告是在上体育课时，跳绳补测，老师进行讲解，之后做了下课手势过程中，老师的秒表碰到了原告的牙齿，致使原告受伤，属于意外事件。学校老师组织正常教学，没有过错。事发时原告已经九岁，事发后学校及时将原告送校医，并通知家长，尽到了教育、管理职责，因此学校不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生，因此不予认可，没有构成伤残，因此精神损害抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京大学口腔医院诊断书、北京市医疗门诊收费票据、门诊病历手册、中央医疗门诊收费票据、监控视频，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的北京积水潭医院诊断证明书及休假证明书、北京积水潭医院门诊病历、西城区丰盛医院诊断证明书、及左踝关节损伤的北京市医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、影像学报告单、北京安定医院门诊病历的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告郝某1系被告北京第二实验小学学生。关于郝某1两次在校受伤的情况如下：1、2017年11月16日上午上体育课时，体育老师张楠在操场上组织同学进行跳绳补测，在讲解结束后，张楠老师向后挥手要求散开时，手中的秒表砸在了郝某1的嘴上，致使郝某1受伤。事发当日，郝某1前往北京大学口腔医院就诊，检查：??┼可见牙冠折断1∕3，缺损达牙本质中层，探划略敏感，未及露髓孔，叩痛（-），不松动，无牙合创伤，牙龈轻度红肿，X线片示??┼牙根发育Ⅸ期，未及确切根折影。??┼????冠尚完整，未及明显折断，叩痛（-），不松动，龈未见异常；诊断为：??┼冠折未露髓，治疗计划：??┼于急诊护髓处理，建议门诊儿童口腔专业号进一步诊治，定期复查拍摄X线片观察牙根发育状态及根尖周组织变化，密切复查牙髓活力，如出现牙髓炎症或坏死等表现及时就诊改行牙髓治疗（成年后可能需修复治疗），不适随诊。2019年6月6日，北京大学口腔医院出具诊断书，载明：“前牙外伤于2017年11月16日急诊诊断，??┼冠折未露髓，行护髓治疗，定期复查，外伤一天后在外院进行“树脂充填”，于2017．12．6,2019．6．6复查，??┼充填体固位好，叩（-），松，牙根发育完成，现在有时吸冷气疼痛，否认自发痛，临床冷测同对照牙；治疗建议：1、定期观察牙髓状况，如果出现自发痛，建议根管治疗，2、定期复查拍片，观察牙根发育情况，3、如果充填体脱落，建议酌情等成人后冠修复。自受伤后，郝某1因就诊、复查扣除医疗保险后自行支付医药费3103．94元。2、2018年3月8日，郝某1在体育课上参加接力跑步过程中，与案外人门文涛（音）交接棒时摔倒受伤，郝某1摔倒后未向任课的体育老师张楠告知，继续参加跑步完成了体育课。2018年3月8日，郝某1前往西城区丰盛医院就诊；2018年3月11日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：左踝关节损伤；2018年3月25日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：左踝关节骨骺损伤、左下胫腓前联合韧带损伤，免体两周；2018年4月6日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：左踝关节损伤，免体壹周；2018年4月15日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：双踝关节损伤，免体贰周；2018年5月7日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：左踝部损伤，免体贰周。2018年5月21日，郝某1在中国人民解放军第二炮兵总医院骨科专科门诊就诊，检查所见：左外踝尖有不明显压痛，做MRI左踝关节3T，影像学意见为：左踝关节未见明显异常，诊断意见为左外踝陈旧扭伤，处理意见为休息，避免剧烈运动及体育锻炼。2018年6月17日，西城区丰盛医院诊断证明书载明：双踝关节损伤，免体贰周。2018年11月16日，郝某1前往北京积水潭医院康复医学科门诊就诊，主诉：左膝、左踝关节疼痛8月，诊断：软组织损伤，建议：1、康复指导，物理治疗；2、定期复查，不适随诊。2018年11月23日，郝某1前往北京积水潭医院康复医学科门诊就诊，主诉：扭伤致左踝关节疼痛肿胀10月，诊断：膝关节痛左侧、髋关节痛左侧，软组织损伤左踝，建议：1、康复指导、物理治疗；2、定期复查，不适随诊；3、诊断证明，全休贰周。2018年11月27日，中国人民解放军第二炮兵总医院对郝某1左膝关节3T进行MR检查，影像学意见为：关节腔积液（少量）；余左膝关节MR未见明显异常，必要时随访。2018年12月12日至2019年3月26日，郝某1多次前往北京积水潭医院康复医学科复查，诊断证明均为：膝关节痛、髋关节痛、软组织损伤左侧、左踝。郝某1因上述左踝、左膝关节多次就诊复查支付医药费10132．78元。2018年12月15日，郝某1因憋气、话少、失眠半年前往北京安定医院就诊，主诉2018年6月无诱因出现常出气、憋气、无聊，没意思，不愿和别人交流，不愿活动，入睡困难，梦见和别人吵架，9月开学后有所改善；精神检查为：患者意识清晰、定向力好，接触好，问话切题回答，未引出明确抑郁综合症；初步诊断为焦虑状态。在诉讼中，郝某1申请对一颗打断的上门牙及周围牙的后续治疗费、整形费、挂号费、材料费进行鉴定；同时对郝某1的左脚踝关节、左膝关节等处损伤的伤残等级、后续治疗费、整形费、挂号费、材料费等费用进行鉴定；以及对郝某1焦虑状态、胸闷与本案伤情之间是否具有因果关系进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2019年5月8日作出《司法鉴定不予受理通知书》，理由为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。经本院询问，郝某1明确表示在本次诉讼中不再申请鉴定。本院认为，2017年11月16日郝某1第一次受伤时已经年满9周岁，根据民法总则的相关规定，郝某1为限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，关于第一次受伤而言，体育老师在上课期间没有注意到站在其身后的郝某1，手中的秒表砸到了郝某1，造成郝某1受伤，学校对此应承担全部赔偿责任。对于郝某1的全部损失：医药费，经本院核算，扣除医疗保险后郝某1自行负担医药费3103．94元，对此本院予以支持；对于其提交的治疗发热、急性扁桃体炎的相关费用，因无法证明与本案牙齿外伤之间的关联性，对此本院不予支持；对于继续治疗牙齿的后续治疗费，因尚未实际发生，数额亦未确定，郝某1可待实际发生后另行予以主张。交通费，本院根据就诊次数及距离酌情支持400元，对于过高部分，本院不予支持。护理费，如由家属进行护理的，则按照家属的误工损失进行计算，现郝某1并未提交任何证据证明其母因护理产生的误工损失情况，对此本院酌情参考本市一般护工费用标准按照其就诊天数予以计算；郝某1主张其母自2017年11月至今均未上班，时间过长，且未提交医嘱证明其护理的必要性，对此本院不予采信。营养费，郝某1并未提交需加强营养的医嘱，考虑到其伤情及年龄，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定酌情按照每天30元的标准支持30天合计900元。精神损害抚慰金，考虑到郝某1受伤的位置为门牙，对此本院酌情支持4000元，对于其主张焦虑、胸闷的焦虑状态，无法证实与本案牙齿外伤的关联性，对此本院不予支持。关于郝某1主张的第二次脚踝受伤，因系与案外人门文涛交接棒时摔倒，郝某1如何摔倒等事实查明及责任分担问题涉及案外人，不宜在本案中一并处理，郝某1可以另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，北京第二实验小学赔偿郝某1医药费3103．94元、交通费400元、营养费900元、护理费1500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计9903．94元；二、驳回原告郝某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告郝某1负担5546元（已交纳）；由被告北京第二实验小学负担194元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨懿宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 伟