广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8097号原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。被告：北京华锦联合商贸有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-199。法定代表人：王磊。原告广州万宝贸易有限公司诉被告北京华锦联合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱媛菲到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2017年1月11日、1月16日签订了两份《购销合同》，约定被告向原告供应货物，结算方式为货到验收合格后付款，卖方按照合同结算单价及实际结算数量于当月28日前开具17%增值税专用发票，并约定违约责任；违约方应承担因违反合同所产生的民事责任。合同履行过程中，被告共向原告供应货物630.002吨，原告累计向被告支付货款28527488.58元，被告收取货物后向原告开具了与货款等额的17%增值税专用发票。2017年6月6日，广州市国税局向原告发送失控增值税专用发票抵扣联扣留通知书，称上述被告向原告开具的全部增值税专用发票共245份均认证后失控，税款金额合计4145020.04元，对该批发票做出扣留及暂不予抵扣处理。根据相关税务管理的引导，原告于2017年7月15日在网上向税务机关申报，将进项税额4145020.04元作转出处理。因此，原被告之间签订的购销合同真实有效且已实际履行，根据合同法第107条、112条、113条的规定，被告给原告造成损失，依法应向原告赔偿，故原告诉请：1、判令被告赔偿原告税款4145020.04元及相应利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自原告将进项税转出后次日（2017年7月16日）起计至被告实际给付之日，暂计至2019年3月6日为人民币327600.51元）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年1月11日原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买铜杆500吨，规格型号为8.0mm，含税单价为45100元/吨；由被告在合同签订后60天内分批交货，并负责将货物送至原告指定的中铁八局现代物流有限公司城厢国际集装箱堆场由原告自提；付款方式为电汇，货到付款；被告按照合同结算单价及实际计算数量于当月28日前开具17%增值税专用发票；违约方应承担因违反本合同各项条款产生的相关民事责任，违约方根本违约的，守约方在该情况下可以部分或全部解除合同，并可向违约方主张相应民事权利，但应当及时书面通知到对方，卖方超过交货期限不履行合同，买方有权单方解除合同，且有权向卖方追讨全额货款10%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方一切损失（包括直接损失，可得利益损失及主张权利的费用，买方向其后续交易对象承担的违约责任等）；本合同以传真方式签订，传真与原件具有同等法律效力；等。2017年1月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买铜杆约150吨，规格型号为8.0mm，含税单价为46300元/吨；由被告在合同签订后60天内分批交货，并负责将货物送至原告指定的中铁八局现代物流有限公司城厢国际集装箱堆场仓库由原告自提；付款方式为货到付款；违约方应承担因违反本合同各项条款产生的相关民事责任，违约方根本违约的，守约方在该情况下可以部分或全部解除合同，并可向违约方主张相应民事权利，但应当及时书面通知到对方，卖方超过交货期限不履行合同，买方有权单方解除合同，且有权向卖方追讨全额货款10%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方一切损失（包括直接损失，可得利益损失及主张权利的费用，买方向其后续交易对象承担的违约责任等）；合同签订方式为传真，传真件具有同等法律效力；等。上述两份合同签订后，被告共向原告提供合同约定的货物共630.002吨，原告向被告支付货款共28527488.58元。被告收取货款后，向原告开具了相应的增值税专用发票245份，票面金额总计28527488.6元,其中税额共计4145020.04元。其后，原告依据上述增值税专用发票向税务部门进行认证并当期申报抵扣。2017年6月6日，广州市海珠区国家税务局向原告发出《失控增值税专用发票抵扣联扣留通知书》，称原告取得的增值税专用发票抵扣联480份（其中包含涉案的245份），在本期认证时经金税工程网络比对，属于失控发票，现对该批发票作出扣留及暂不予抵扣处理。原告收到上述通知书后，对其抵扣的税额作进项税额4145020.04元转出处理。原告表示，因上述税额共计4145020.04元的增值税专用发票属于失控发票不能用于抵扣增值税，故其依据税务部门的要求，在2017年6月的增值税纳税申报时对该部分税款作了“进项税额转出”处理。原告提供该月《增值税纳税申报表》显示该月“其他应作进项税额转出的情形”的税额为8126601.6元（其中包含涉案的税额4145020.04元）。原告称该月的申报纳税期限为2017年7月15日，即其在该日产生了实际损失。原告以被告提供的增值税专用发票属于失控发票，造成其损失为由而提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同书》、付款凭证和发票证明其因本案纠纷支出律师费15000元。该合同约定原告与被告、上海某公司、青岛某贸易公司、北京某金属材料公司、西藏某公司的买卖合同纠纷案聘请广州金鹏律师事务所的律师作为委托代理人代理案件的一审、二审、强制执行阶段；原告向该律师事务所支付的前期律师代理费为75000元。本院认为:原告与被告签署的两份《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，已合法生效，双方均应依约履行。被告依约向原告供货后，原告亦已依约向被告支付货款，依据合同约定及法律规定，作为收取货款的附随义务，被告应向原告提供合法、有效的增值税专用发票。现因被告在涉案交易过程中提供的增值税发票被认证失控，致使原告无法进行金额为4145020.04元的增值税抵扣，造成原告等额经济损失，原告据此要求被告赔偿因被告违约行为给原告造成的损失4145020.04元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的《增值税纳税申报表》显示原告于2017年6月对案涉增值税额4145020.04元作“进项转出”处理，即原告上述4145020.04元的损失产生于2017年6月，而原告该月申报纳税期至2017年7月15日届满，故原告主张被告自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失。原告以《购销合同》中约定违约方应向守约方赔偿主张权利的费用为由，主张被告赔偿本案律师费损失，但《购销合同》中关于“主张权利的费用”是以违约方向守约方支付违约金不足以弥补守约方损失作为前提条件；而违约金也是在被告超过交货期限不履行合同的情况下才支付。本案中被告未依约提供合法合规的发票导致原告损失，原告并无合同依据要求被告支付违约金，亦就更谈不上“违约金无法弥补原告的损失”从而要求被告支付“主张权利的费用”。因此,原告主张被告支付律师费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告北京华锦联合商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州万宝贸易有限公司赔偿4145020.04元，并对该赔偿款自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至赔偿款支付完毕之日止的利息给原告广州万宝贸易有限公司。二、驳回原告广州万宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42701元，由原告负担143元，由被告负担42558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 璐