临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1277号原告：张某，住临夏市。委托诉讼代理人：马某，临夏华润律师事务所律师。被告：李某1，住临夏市。委托诉讼代理人：李某2，临夏宏远律师事务所法律工作者。原告张某与被告李某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失合计54280元；2.依法判令被告承担原告伤残赔偿金599140元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元。事实和理由：原告经人介绍，到被告承包的位于临夏市××区院内从事搬用工种，双方形成雇佣关系。2018年4月2日，原告在工作期间，被被告租用的挖掘机吊运的预制板跌落砸在左膝盖处，致使原告当场倒地无法动弹。被紧急送往医院进行救治，经临夏微创骨科医院诊断为：左胫骨平台骨折。入院治疗十八天，原告花去医药费7184元，被告垫付了该笔费用。现原告做了左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，病情至今尚未康复，须做内固定摘除术。加之受伤后原告多次到医院进行复查等客观事实，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，受伤至今无法从事体力劳动。综上，原告要求被告承担住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；营养费：100元/天×60天=6000元；误工费：146元/天×180天=26280元；护理费：160元/天×90天=14400元；交通费：1000元；伤残赔偿金599140元；后续治疗费10000元；鉴定费4000元；精神损害赔偿金5000元。被告李某1辩称，原告住院病历显示，原告在工地干活时不慎被三轮车撞伤左膝盖，原告应当向三轮车驾驶员和操作员主张赔偿责任。在法庭调查中，原告陈述被工地上的装载机所伤，装载机是被告租用他人的，装载机所有人和驾驶员与被告是两个法律关系，原告应向共同侵害人主张损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿款44020元，无事实根据，不合理部分应予以驳回。医疗费实际为9184.61元，已由被告支付；住院伙食补助费：原告实际住院天数17天，40元/天×17天=680元；营养费：30元/天×17天=510元；误工费：100元/天×240天=24000元；护理费：107元/天×60天=6420元；交通费应以实际产生的费用计算；原告属农村居民，原告的伤残等级为十级,故伤残赔偿金为8076.1元×20年×0.1=16152.2元；后续治疗费10000元、鉴定费4000元、精神损害赔偿金5000元，没有法律依据，应予驳回。原告到工地时向被告隐瞒了自己的伤残和病史，也应当承担相应的责任。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：病历及原告受伤事实更正的相关证明，拟证明原告在工地务工期间受到伤害的事实。被告认为，病历修改应由主管医生确认后，报院长签字，再报上级主管部门备案后才能修改，原告提供的受伤事实更正病历证明，没有具备相关手续，是无效证据，故不认可原告的证明目的。本院认为，原告在被告工地务工期间受伤属实，原告提供的病历受伤事实变更相关证明，由临夏微创骨科医院加盖公章进行确认，故该证据的真实性及原告的证明目的本院予以认可。被告提供的证据：住院病历首页及病程记录、入院证明，拟证明原告住院天数为17天，病历首页原告自述受伤原因是三轮车撞伤，原告病历及出院诊断书没有记载需进行后续治疗，故原告要求后续治疗费没有法律依据。原告对该证据的真实性无异议，但质证认为，原告住院实际天数为18天；病历中的自述为医院书写笔误，医院已提供了证明材料，证明原告在工地被砸伤的事实；原告做了内固定手术，后续治疗费是必须的，故不认可被告的证明目的。本院认为，原告出院清单明确记载住院天数为17天，本院认可原告住院天数为17天；原告在被告工地务工期间受伤属实，且临夏微创骨科出具了病历书写相关证明，故本院认可原告在被告施工地受伤的事实；原告接受左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，内固定钢板寄留体内，需择期行内固定钢板取出术，故被告的证明目的本院不予采信。经原告张某申请，被告同意，本院委托甘肃利安司法鉴定所对原告张某的伤情作出《司法鉴定意见书》。原告对鉴定意见书没有异议。被告质证认为，庭前没有向其进行送达，要求重新进行鉴定。本院给予被告15天申请期限，但被告在本院规定的合理期限内未递交书面申请，故本院对《司法鉴定意见书》予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月12日，原告经同村村民介绍，到被告承包的位于临夏市××区院内务工，双方未签订书面合同，口头约定日工资120元。2018年4月2日，在工作期间，原告被被告租用的挖掘机吊运的预制板跌落砸伤左膝盖，致使原告左膝盖受伤。由被告及原告家属紧急送往临夏微创骨科医院进行救治，被诊断为：左胫骨平台骨折。入院治疗十七天，由被告支付医疗费9184.61元。住院期间，原告做了左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，内固定钢板寄留体内。出院后原告一直在家休息，双方未达成赔偿协议。本案审理期间，经原告张某申请，被告同意，本院委托甘肃利安司法鉴定所对原告张某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张某因事故致左侧胫骨平台骨折，伤后给予左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，构成十级伤残；2.被鉴定人张某后续治疗费合计约8000元至10000元；3.被鉴定人张某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。鉴定费为4000元。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告张某在被告李某1承包的工地务工，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告李某1作为原告张某的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告张某作为完全民事行为能力人，其对工作中存在的危险应有充分的认知，原告在工作中未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。综合原告与被告过错责任程度，本院酌定被告李某1承担70%的责任,原告张某承担30%的责任。赔偿数额按《2018年甘肃省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》予以核算。具体数额如下：1.原告护理费，根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》确定的护理期限，计算为28430元（居民服务和其他服务业57651元÷365天×180天=28430元）；2.原告误工费，根据《司法鉴定意见书》确定的误工期限，计算为14215元（57651元÷365天×90天=14215元）；3.原告住院伙食补助费，参照甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，计算为680元（住院天数17天×40元/天=680元）；4.原告营养费，根据《司法鉴定意见书》确定的营养期计算为1200元（20元/天×60天=1200元）；4.原告主张的交通费，因原告当庭未提交交通费票据，考虑到原告就医、鉴定确需必要的交通费，但原告住院、鉴定均在临夏市，故本院酌情确定为300元；5.鉴定费按鉴定费票据4000元为依据；6.原告后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》确定的原告后续治疗费为8000元至10000元为依据，计算为9000元；7.原告伤残补偿金，按其伤残等级计算为59914元（29957元×20年×0.1=59914元），上述费用合计117739元。综上所述，原告要求被告承担住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，合理部分本院予以支持；原告要求被告承担精神抚慰金5000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某误工费28430元、护理费14215元、营养费1200元、交通300元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金59914元、后续治疗费9000元、鉴定费4000元，合计117739元。被告李某1于判决书生效之日起三十日内向原告实际支付以上各项费用72417.30元；原告张某自行承担35321.70元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张某负担750元、被告李某1负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊人民陪审员 马春春人民陪审员 王燕燕 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王小玲