wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19925号申请执行人张磊，男，1982年9月11生，满族，住所地上海市松江洞泾镇陆家园路XXX弄XXX号XXX室被执行人上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６５７室。法定代表人：张再坤申请执行人张磊与被执行人上海栩翼智能科技有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第733号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效的静劳人仲(2019)办字第733号调解书确定的还款义务，申请执行人张磊向本院申请执行，要求被执行人上海栩翼智能科技有限公司支付人民币147838.76元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海栩翼智能科技有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人张磊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4446号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。被告：陆革，女，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告陆革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘姣依
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1233号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，银行职员。 被告：赵中，男，1967年4月27日出生，汉族，住长春市。 被告：王淑珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住长春市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告赵中、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人原丽娜、赵博到庭参加诉讼，被告赵中、王淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中、王淑珍偿还原告中国银行本金、手续费、利息及滞纳金等共计377627.51元，（欠款之日起至2016年12月30日欠款共计208281.99元，其中本金156802.29元、费用27427.4元、利息24052.3元。2017年1月1日至2019年11月18日之间产生的利息141825.52元、费用6345.1元）；2、判令赵中、王淑珍支付自2019年11月18日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金（按照合同约定利率计算）；3、申请实现抵押车辆的抵押权；4、本案诉讼费、公告费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同。合同约定被告因购买车辆，向甲方（原告）办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额297000元，同时将协议中所购买车辆抵押给甲方，分期期数为36个月。专项分期付款手续费为35640元，本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。逾期期间利息、罚息按月计收复利日利息万分之五计算。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退换手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月26日向被告授权的账户放款297000元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第七条的规定提前收回贷款。第二被告与第一被告系夫妻关系，且作为共同还款承诺人在共同还款承诺书上签字，对上述债务承担连带赔偿责任；因此对于上述债务应共同偿还。 赵中、王淑珍未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵中、王淑珍（贷款时系夫妻关系）为购买车辆与中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称中国银行涵乐园支行）于2014年3月20日签订《信用卡专向分期付款合同》，约定办理信用卡专向分期付款合同，分期付款金额297000元，分期数36个月，合同项下“专向分期付款”手续费率为使用额度的12%。同时约定将所购买车辆抵押给甲方。本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式，逾期还款，按照日息万分之五复利计算。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退还手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。同日，双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，赵中、王淑珍同意用贷款所购车辆为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，中国银行涵乐园支行按合同约定向被告授权的吉林省灏海汽车销售服务有限公司账户放款297000元，后被告不能按约定还款，至2019年11月18日，被告共拖欠借款本金181352.29元，利息165877.82元，应收费用30397.4元。 2018年3月30日，中国银行涵乐园支行等7户不良贷款全部由原告代为主张。 本院认为，赵中、王淑珍购买车辆，与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向赵中、王淑珍发放贷款，赵中、王淑珍未能按照合同约定按期限偿还相应还款额度，已构成违约，故中国银行请求确认贷款提前到期，要求赵中、王淑珍立即偿还贷款本金、利息、分期付款手续费的请求，符合法律规定，应予支持；关于抵押车辆抵押权，双方已经签订合同做出约定，且赵中、王淑珍已经与中国银行办理抵押登记，故中国银行对抵押车辆享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中、王淑珍于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金181352.29元，应收费用30397.4元及利息165877.82元，以拖欠本金181352.29元为基数，按照日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告赵中名下的吉A122Z2车辆享有优先授偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，公告送达费560元，由被告赵中、王淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨相力
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4085号原告：郑缆科技股份有限公司，住所地：武陟县产业集聚区创业路东段。统一社会信用代码：91410100326764510X。法定代表人:叶三朋，公司总经理。委托诉讼代理人：郝梦君，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逍遥，河南德金律师事务所实习律师被告：河南省安装集团化电工程有限公司，住所地：郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局。统一社会信用代码：91410100663408007L。法定代表人:黄克政。被告：翟聚超，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省新郑市。原告郑缆科技股份有限公司与被告河南省安装集团化电工程有限公司、翟聚超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑缆科技股份有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑缆科技股份有限公司撤诉。案件受理费222元，由原告郑缆科技股份有限公司负担。审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇一九年十一月二十日书记员  张秀红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8449号 原告：罗定春，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现居住地：成都市高新区南华路1500号1栋2单元11楼1号。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都五马餐饮有限公司，住所地：成都市温江区柳城政和街33号。 法定代表人：冯娇艳。 原告罗定春与被告成都五马餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗定春的委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加诉讼。被告成都五马餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗定春向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款35,585元；2、判令被告支付迟延付款利息（利息以上述欠款额为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。其事实与理由：原告在2017年至2018期间给被告提供龙虾等货物，截止到2018年10月22日，经原被告共同结算，被告共欠付原告货款32,200元，被告于当天出具账单一张。后来在被告的要求下，原告于2018年11月14日、2018年11月19日、2018年11月23日、2018年11月26日再次给被告供货四次，欠付货款分别为760元、840元、945元、840元。以上被告欠付货款总计为35,585元，原告多次催款无果。原告为维护自身权益诉至本院。 被告成都五马餐饮有限公司未予答辩及举证。 经审理查明：原告罗定春向被告成都五马餐饮有限公司供应龙虾，原告陈述双方约定货款次月结算。2018年11月22日，被告向原告出具龙虾未付款账单，被告确认2018年6月21日-7月3日期间供货的未付款金额合计32,200元。被告并在其上加盖公章予以确认。原告陈述被告之后未再付款。 以上事实有原告陈述及其举证的账单在卷佐证。 本院认为，根据被告出具的账单，被告欠付原告的货款合计为32,200元，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。 原告主张其于2018年11月14日、11月19日、11月23日、11月26日合计向被告供货3,385元，并举证了相应的收据，原告据此主张该货款3,385元。对此本院认为，原告举证的收据具有送货单的性质，但该单据无被告人员签字确认，原告主张的供货事实依据不足，本院难以认定，故原告主张的前述货款3,385元本院不予支持。 原告主张被告承担欠付货款自起诉之日起按照罚息利率计算的资金占用利息，系原告实际产生的利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都五马餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗定春支付货款32,200元并支付该款的资金占用利息（利息计算方式：自2019年6月12日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮50%后的标准，计算至前述货款实际付清之日止）； 二、驳回原告罗定春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告成都五马餐饮有限公司承担605元，由原告罗定春自行承担85元。本判决的后续公告费由被告成都五马餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  舒清茏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王某，女，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23289.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23289.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23289.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢248号之一申请执行人：冯智强，男，1987年9月20日出生，汉族。住广东省深圳市龙华区。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。地址：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司董事长。申请执行人冯智强与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）琼9027民初49号生效民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性返还购房款、赔偿金共计80000元，利息及迟延履行金给申请执行人冯智强。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费1100元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年10月8日和2019年10月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年10月25日冻结了被执行人名下银行存款81100元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年10月22日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月10日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2019年11月29日，本院对申请执行人冯智强依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于××县雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人关德印同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月二十九日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审362号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人郭峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。2019年11月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的1264平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月，被执行人未经批准非法占用龙山街道后东葛村村集体土地建村民活动操场，位置在该村村东南，占地面积1264平方米（合1.9亩），硬化面积1264平方米，其中占用旱地1263平方米、农村道路面积1平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月10日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第347号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第347号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1264平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1264平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币37920元。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行全部义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年12月14日作出并送达的青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]347号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的1、2条准予强制执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 玉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执352号 民和县晶彩饰家、海东天杰装饰有限公司： 申请人民和县晶彩饰家与被执行人海东天杰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案案件款共计36291元，经本院执行，已执行到位全部案件款。于2019年11月18日将案件款交付给申请人民和县晶彩饰家。至此，民和县晶彩饰家向本院申请执行的（2019）青0222民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11705号原告：郭来柱，男，1964年1月6日出生，住北京市延庆区。被告：李涛，男，1986年1月26日出生，住河北省沙河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张经强，北京包律师事务所律师。本院在审理原告郭来柱诉被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭来柱于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭来柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭来柱撤回起诉。审判员  贾敏利二〇一九年十一月六日书记员  孟德军-2--1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32157号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王鹏鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住山西省阳城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王鹏鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1076号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐某，男，1962年11月9日出生，2011年6月因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2019年9月10日被取保候审。2019年11月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日1时12分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人徐某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为154.5mg/100ml血。 被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节,建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  丁曼妮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2939号之一 申请执行人：吴爱娟，女，1970年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴爱娟与被执行人林祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林祥威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人林祥威向申请执行人吴爱娟支付504400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人林祥威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林祥威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林祥威无财产可供执行。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林祥威尚应履行执行款504400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祥威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祥威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林祥威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月1日，本院约谈了申请执行人吴爱娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林祥威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 徐蓉盈
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8941号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：单文香，女，1972年11月26日出生，汉族，住东海县。被告：颜庭波，男，1974年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：范以琴，女，1972年11月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告刘斌、单文香、颜庭波、范以琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人陈令辉、被告颜庭波、范以琴到庭参加诉讼，被告刘斌、单文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼：1、判令刘斌、单文香偿还所拖欠的借款本金200000元和至2019年8月23日止利息加罚息21162.29元及以后产生的利息加罚息（计算到清偿之日止）；2、判令被告颜庭波、范以琴在保证范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。被告颜庭波、范以琴辩称：签字的时候钱没有批下来，后来我们就没有管这个事情，保证合同上也没有日期。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告刘斌签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），约定被告单文香为共同借款人（刘斌、单文香系夫妻），最高借款额20万元整，用于生产经营，额度期限自2016年9月20日至2018年9月15日，月利率为9‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额，对还款账户也进行了确定。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，由颜庭波、范以琴（二人系夫妻）作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，被告刘斌于2019年9月12日使用手机银行并通过审核，线上提取贷款20万元，借款期限为2018年9月12日至2018年12月11日。被告于2018年10月20日归还利息2280元、于2018年11月20日归还利息1860元、于2018年12月18日归还利息31.62元，之后剩余本息经多次催要至今未偿还。故原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告刘斌、单文香签订的《最高额个人借款合同》、与被告颜庭波、范以琴签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告刘斌、单文香发放20万元借款的义务，被告刘斌、单文香未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告颜庭波、范以琴作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告刘斌、单文香的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告颜庭波、范以琴的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘斌、单文香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘斌、单文香于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2018年11月21日起，按月利率9‰计算至2018年12月11日，扣除已付31.62元；以20万元为基数，自2018年12月12日起，罚息按月利率11.7‰计算至借款还清之日止）；被告刘斌、单文香承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的律师费用1500元；被告颜庭波、范以琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取2320元，由被告刘斌、单文香、颜庭波、范以琴负担（原告已预付，待被告刘斌、单文香、颜庭波、范以琴给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4640元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判员 孙 方二〇一九年十一月十二日书记员 谢思义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初14808号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷,该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：陈爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：徐佩红，女，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：仲其法，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：史玉莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：仲召波，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：许明茹，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告陈爱军、徐佩红偿还原告贷款本金50000元及利、罚息（截至2019年9月30日为2917.74元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；被告仲其法、史玉莲、仲召波、许明茹承担连带清偿责任。                               基本事实：             1. 借款人：陈爱军；             2. 借款金额：50000元；             3. 借款期限：自2018年7月26日起至2019年7月26日止；             4. 利息：按年利率14%计算，逾期利率18.2%；             5. 违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；             6. 还款方式：阶段性等额本息；             7. 共同借款人：徐佩红；             8. 保证人：仲其法、仲召波（史玉莲作为仲其法的配偶，许明茹作为仲召波的配偶同意分别对仲其法、仲召波的涉案债务承担共同还款责任）；             9. 保证方式：最高额连带责任保证；             10. 担保最高本金限额：70000元；             11. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权而支出的费用等；             12. 保证期间：从每笔借款的借款之日起至借款到期后两年；             13. 欠款金额: 截至2019年9月30日，尚欠借款本金50000元及利、罚息（包括复利）2917.74元。                               本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈爱军、徐佩红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金50000元及利、罚息（计算至2019年9月30日为2917.74元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。             二、被告仲其法、史玉莲、仲召波、许明茹对上述债务承担连带清偿责任；被告仲其法、史玉莲、仲召波、许明茹在承担清偿责任后，有权向被告陈爱军、徐佩红追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1124元，减半收取562元，由六被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元。                                     审 判 员张思源             二○一九年十一月十八日             书 记 员胡 汛                                                                                                                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3353号 张锋武： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初494号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3353号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3019号之一   被执行人：何丽，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地海南省五指山市。   本院在（2019）琼0108刑初223号刑事判决已发生法律效力后据此向何丽发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金8000元、贩毒所得毒资900元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人何丽未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人何丽名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人何丽名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院派员前往被执行人户籍所在地五指山市××道以及居住地所属社区--海口市白龙北街道办事处查找被执行人财产线索，均未有所获。   经本院函请，海口市公安局海府路派出所已将自何丽处扣押到的作案手机移送本院；本院已将上述手机上缴国库。   因被执行人何丽未缴纳（2019）琼0108刑初223号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴贩毒所得的毒资，本院已冻结其若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：周懿琳，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周懿琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洋、陶冶到庭参加了诉讼，被告周懿琳经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还贷款本金119800.14元及利息、罚息、复利[截至2019年11月11日利息为1635.42元、罚息（含复利）140.66元；自2019年11月12日起计至实际清偿之日止，罚息以本金119800.14元基数、复利以利息1635.42元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算]；二、原告对被告提供的位于广州市越秀区**房享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供贷款40万元，被告提供其名下房产作为抵押担保。被告借款后未依约还款，被告周懿琳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年10月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额40万元；借款期限为168个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；等额本息还款；抵押房产为被告名下位于广东省广州市越秀区**房房产，担保范围及于贷款本息及其他相关费用；被告未按时还款的，原告有权宣布贷款提前到期，有权计收罚息、复利，罚息、复利均按借款利率上浮50%计收。前述合同签订后，原告与被告签订《借款合同变更协议》，约定将前述合同约定的执行利率变更为本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%。2008年11月7日，原告与被告就上述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2008年11月10日，原告向被告发放贷款40万元，借款期限至2022年11月10日。被告借款后并未约还款，截至2019年11月11日，尚欠借款本金119880.14元、利息1635.42元、罚息（含复利）140.66元。本院认为：原、被告签订的上述合同是各方真实意思表示，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。被告借款后未依约还款，原告要求被告偿还尚欠本息，并对抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告周懿琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周懿琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金119880.14元及利息[截至2019年11月11日，利息为1635.42元、罚息（含复利）为140.66元；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金119880.14元为基数，复利以利息1635.42元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付，罚息不得计收复利]；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对处分被告周懿琳名下位于广东省广州市越秀区**房房产所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费1020元，均由被告周懿琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵艳华人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  马妮娜尹丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68881号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王惠杰，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告王惠杰融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告王惠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求王惠杰支付全部未付租金104518.5元；2、要求王惠杰支付违约金（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以104518.5元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求王惠杰支付律师费2000元；4、诉讼费由王惠杰负担。被告王惠杰未作答辩。经审理查明:2016年4月28日,出租人恒昌众鼎公司与承租人王惠杰签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人王惠杰，车辆品牌标致雪铁龙，车架号LDCT81X49D2151462,车价115000元，首付款23000元，融资总额93160元，车款融资额92000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金3483.95元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，王惠杰签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年5月4日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款92000元。庭审中，恒昌众鼎公司称王惠杰自2016年12月5日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，王惠杰应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与王惠杰签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王惠杰在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令王惠杰支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王惠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠杰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金104518.5元；二、被告王惠杰于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以104518.5元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告王惠杰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、公告费260元，均由被告王惠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2105号 原告：王现梅，女，汉族，1974年9月20日出生，现住邯郸市邯山区（原邯郸县。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）师事务所律师。 被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地山东省冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧），统一社会信用代码：9137152505092077XU。 法定代表人：金凤祥，该公司董事长。 原告王现梅与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司（以下简称冠县裕鑫机械配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王现梅委托诉讼代理人韩宗礼到庭参加诉讼，被告冠县裕鑫机械配件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息90450元（按照月息1.5%自2014年6月1日暂计算至2019年5月15日）共计190450元及至实际还款日的利息。2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告双方于2014年6月1日签订借款协议，协议编号为：2491844，协议约定：由原告王现梅借款10万元给被告，借款期限3个月，月利率为1.5%，到2014年9月1日到期。同时约定如遇到到期不能及时返还红利和本金，被告承担两倍红利的违约金。协议签订后，原告按照协议约定积极履行义务，被告给原告出具了收据，收据上有被告的公章及法定代表人个人签名印章。协议到期后，被告未能按照约定偿还借款也未按期支付利息。经原告多次催要，被告均无理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院。 王现梅为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证、被告公示信息复印件，证明：原、被告主体身份；2、借款协议及收据，证明：被告向原告借款的事实；3、银行转账记录及证明，证明：原告履行付款义务； 冠县裕鑫机械配件公司未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，冠县裕鑫机械配件公司2014年6月1日向王现梅出具借款收据一份，金额为100000元，并出具借款协议，约定借款期限为3个月（2014年6月1日至2014年9月1日），月息1.5%；借款到期后，冠县裕鑫机械配件公司未偿还借款及利息。 本院认为，被告冠县裕鑫机械配件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。冠县裕鑫机械配件有限公司拖欠王现梅借款事实清楚，王现梅请求冠县裕鑫机械配件公司支付上述借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息为月息1.5%，符合上述法律规定，故冠县裕鑫机械配件公司应按月息1.5%计算向王现梅支付借款利息，自2014年3月27日起至本借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告王现梅偿还借款100000元并支付该借款利息（按月息1.5%计算，自2014年6月1日起至本借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，公告费560元，共计4669元，均由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  栗博文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1754号申请执行人李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住海南省海口市华龙区。委托代理人周明明，河南长庚律师事务所律师。被执行人朱振群，男，汉族，1967年11月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人**祥，男，汉族，1967年1月4日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李文景与被执行人朱振群、**祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初12596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款50万元本金及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李文景于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人**祥有银行存款7008.29元，被执行人朱振群名下网络资金有1223.1元，本案已经扣划，申请执行人已经领取。本院已经冻结、扣划，申请执行人已领取。除此之外，二被执行人其银行账户有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、查明被执行人朱振群、**祥名下无可供执行的房产；3、查明被执行人朱振群、**祥名下无车辆信息。4、查明被执行人朱振群、**祥名下无股票、证券、保险信息。三、通过与申请执行人了解，目前找不到被执行人朱振群、**祥。已向被执行人朱振群、**祥发出限制消费令，并依法将被执行人王月纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振群、**祥有继续向申请执行人李文景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十九日书记员  张衍龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2924号申请人：刘杰,男1975年2月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：梁凯,男1983年12月07日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6824号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8310号原告：郑湘，女，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告郑湘与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告郑湘于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑湘撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告郑湘负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3122号 申请执行人：陈寿节，男，1957年2月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：戴尚林，男，1962年3月9日生，住苏省邳州市。 申请执行人陈寿节与被执行人戴尚林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5616号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人戴尚林名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年8月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计1380000元及利息、案件受理费17220.4元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1692号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冉某波，男，苗族，1991年5月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，文化程度高中，户籍住址贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人刘某，男，汉族，1989年4月27日出生于陕西省合阳县，文化程度中专，户籍住址陕西省渭南市合阳县。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1742号起诉书指控被告人冉某波、刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨4时许，被告人冉某波与魏某某约定向其贩卖冰毒并通过微信收取了魏某某毒资人民币600元。被告人冉某波随后指使被告人刘某为其提供冰毒。2019年8月3日5时许，被告人冉某波与刘某来到本市天河区石牌东路131号附近，刘某将用于交易的毒品1小包（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）交给冉某波，随后冉某波将上述毒品贩卖给魏某某。被告人冉某波、刘某被当场抓获，另从刘某身上查获毒品1小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人冉某波、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人冉某波、刘某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人冉某波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某波、刘某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月七日书记员  戴凡宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再621号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告:胡萍，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨建筑，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告胡萍、杨建筑民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初880号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监864号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令两被告偿还借款60000元及利息、违约金。本院经审理作出判决：被告胡萍、杨建筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金60000元及利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初880号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初121号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张学柱，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张学柱犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王昊、何奇学出庭支持公诉，被告人张学柱到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时许，被告人张学柱酒后驾驶吉DA8819号大众小型轿车，沿西福路由东向西行驶至本市西安区东山分局门前路段时，被交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张学柱血液中乙醇含量为153.21mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张学柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人张学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表、抓获经过等；被告人张学柱的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]654号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人张学柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张学柱系初犯、当庭认罪、悔罪，故对其予以酌情从轻处罚。综合被告人张学柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3360号之一申请人：吴玉兵，男，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被申请人：谭奇明，男，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市万州区。被申请人：唐厚洪，男，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市万州区。被申请人：淅川汇民新能源科技有限公司，住所地河南淅川县马蹬镇张竹园村，统一社会信用代码：91411326MA40Y6YC0A。法定代表人：李建军。本院在审理原告吴玉兵诉被告谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吴玉兵于起诉后本院申请财产保全，请求对被申请人谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司价值1000000元的财产予以冻结、查封或扣押，申请人向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司价值1000000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，由申请人吴玉兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢蕊娜审判员  张少普审判员  赵修远二〇一九年十一月十五日书记员  王 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30905号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王洪浩，男，1983年6月2日出生，满族，住内蒙古通辽市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王洪浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告王洪浩的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王洪浩的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再731号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许玮，男，1982年5月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲伟税，男，1981年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏行军，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲小东，男，1980年4月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁庭庭，女，1984年2月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣海民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监857号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告许玮偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭承担连带清偿责任。本院经审理作出判决：被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款5万元及利息（利息自2013年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第815号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31034号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：贺艳春，女，1978年2月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告贺艳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160722001426号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月22日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金49324.13元、利息(含罚息)7194.95元、复利462.35元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49324.13元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7194.95元，复利462.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告贺艳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49324.13元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为7194.95元，复利为462.35元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告贺艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3195号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：林进取，男，1990年6月24日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁又尹，男，1985年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人林进取、梁又尹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初581号民事判决，被执行林进取、梁又尹应履行偿还透支款本金137433.69元及利息、应收费用给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人林进取有银行存款9100元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。另，发现被执行人梁又尹名下的位于阳江市江城区房地产等财产亦已被本院执行另案[案号：（2019）粤1702执3125号]查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴耀民
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1640号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人左某仿，男，1960年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2017年2月27日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月22日刑满释放。2019年1月15日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1690号起诉书指控被告人左某仿犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人左某仿到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月6日11时许，被告人左某仿到本市海珠区某大街40号门口，趁无人注意之机，盗得被害人文某的人力三轮车1辆；二、同年6月13日12时许，被告人左某仿到本市海珠区某路28号一楼楼梯口，趁无人注意之机，盗得被害人于某的电动车1辆；三、同年6月25日中午，被告人左某仿到本市海珠区某街5号之一如家公寓门口，趁无人注意之机，盗得被害人曾某的电动车1辆。同月28日，被告人左某仿因本宗盗窃被处以行政拘留十三日。2019年7月20日，被告人左某仿被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人左某仿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人左某仿表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人左某仿的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人左某仿是累犯，应当从重处罚。惟被告人左某仿有坦白情节，可以从轻处罚。被告人左某仿自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人左某仿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月20日起，扣除行政拘留十三日，至2020年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人左某仿在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人文某1辆人力三轮车的实际经济损失，退赔被害人于某1辆电动车的实际损失，退赔被害人曾某1辆电动车的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十一月四日书记员  林晓佳邱小晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1360号 申请执行人江荣彦，男，1966年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄小燕，男，1976年6月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人何菊花，女，1974年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。 江荣彦依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第3548号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小燕、何菊花未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何小燕和黄小燕共同拥有房屋一套，已被赣县区人民法院查封，我院轮候，除此暂无其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1044070元及利息，截止2019年11月20日未执行1044070及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  陈 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6846号申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：李绍春，男，1964年8月24日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：李吉德，男，1978年5月12日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李绍春、李吉德融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的70,152.00元及利息，执行费952元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚琼芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2367号申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行，地址涿州市百尺竿镇张庄村，统一社会信用代码9113068166108394XB。负责人：王雪坡，职务，行长。被执行人：泰俭，男，汉族，1964年6月23日出生，住涿州市。被执行人：泰亚君，女，汉族，1990年10月29日出生，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行与泰俭、泰亚君借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3084号已经发生法律效力。由于被执行人泰俭、泰亚君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泰俭、泰亚君的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人泰俭、泰亚君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泰俭、泰亚君新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司兰家营支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月七日书记员  董丽平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2538号之一原告：陈锦锋，男，1985年4月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：赖福明，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈锦锋与被告赖福明加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈锦锋于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦锋申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦锋撤诉。案件受理费113元,由原告陈锦锋负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾浩荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：曾建飞，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16660号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曾建飞清还欠款本金、利息、手续费、案件受理费等共计41364.08元。本院于同日立案执行。 执行过程中,本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有4385.56元，本院已依法扣划并在扣除执行费用50元后，将余款4335.56元发还申请执行人。除此之外，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 在执行过程中，申请执行人表示不清楚被执行人下落，同意法院无需上门调查。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘林琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1272号之一 申请执行人：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽商城三楼，统一社会信用代码913505007438210022。 法定代表人：李少婷。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：张培实，男，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行宜家装饰工程有限公司与张培实装饰装修合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第712号民事判决书，被执行人张培实应支付申请执行人泉州市宜家装饰工程有限公司款项320292元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张培实发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张培实至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张培实纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张培实有其他可供执行的财产。现被执行人张培实尚有款项320292元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈燕玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21473号 申请执行人：林开辉，男，1992年8月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路57号二楼，统一社会信用代码：914401053044202740。 法定代表人：胡啸威。 林开辉申请执行广州车享客网络科技有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】1585号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款29833.33元及利息，并支付执行费194元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21473号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易斌，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额10049.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10049.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10049.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5535号之一 申请执行人：广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路40号之二，统一社会信用代码：91440101572178226Q。 法定代表人：张勇涛，总经理。 被执行人：广东广欣建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214导广州五洲城国际建材中心市场E5栋6011房，统一社会信用代码：91440101327616640W。 法定代表人：余文斌。 被执行人：余文斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：杨建锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广州中昊超力混凝土有限公司与被执行人广东广欣建筑工程有限公司、余文斌、杨建锋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7465号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东广欣建筑工程有限公司、余文斌、杨建锋应连带向申请执行人支付货款1132110元及逾期付款违约金、案件受理费7495元。因三被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经查被执行人杨建锋名下有位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路18号5栋2单位501房的房产，本院已依法查封。但在执行过程中，杨锦红曾向本院提出执行异议，认为上述房产是杨锦红与被执行人杨建锋夫妻存续期间购买的共同财产，双方离婚时协议约定归杨锦红所有，故要求本院解除上述查封。鉴于上述房屋是杨锦红与被执行人杨建锋在夫妻存续期间购买的夫妻共同财产，杨锦红现占有上述房屋且根据离婚协议主张房屋归其所有，双方离婚后就房产分割的协议效力存疑，在尚未有生效法律文书对上述房屋进行析产的情况的，暂不宜对上述房屋进行清场拍卖。另被执行人余文斌、杨建锋部分银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨共14852.38元，结转执行费1704.34元后，已向申请执行人发放13148.04元。此外，本院经向房管、工商、银行、网络银行等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将三被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人余文斌、杨建锋限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一九年十一月十九日 书记员  温敏蓥