wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄跃刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住所辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄跃刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月20日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄跃刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5543号之一 申请执行人潘颖峰，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘颖峰与被执行人鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）浙0109民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘颖峰于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为144305元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人鲁宝琴住所地进行了实地调查，并委托被执行人徐兴刚住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鲁宝琴名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1404号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中亚，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍所在地四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初113号刑事判决书受理执行，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓辉在中国农业银行武胜县支行飞龙分理处62×××11账户上的银行存款1343.31元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎 静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：匡磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告匡磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  陈方玲二〇一九年十一月二十日书记员  黄玉林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：**，男，1974年11月17日出生，汉族，住所山东省济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额14630.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14630.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14630.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3727号原告高二女，公民身份证号码×××。被告郝海峰，公民身份号码×××。被告包春霖，公民身份号码×××。原告高二女诉被告郝海峰、包春霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二女到庭参加诉讼，被告郝海峰、包春霖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高二女向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年二被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%。2015年7月29日，原告放弃部分利息，二被告撤旧立新本利38000元欠条一支。当年被告支付2000元，下欠36000元至今未付。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告高二女向本院提交被告郝海峰、包春霖签字的借条一份，欲证明二被告欠款36000元的事实。被告郝海峰、高二女未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告郝海峰、高二女未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年，被告郝海峰、包春霖向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，后经结算，二被告于2015年7月29日向原告出具欠款38000元的欠条一支。此后二被告向原告偿还2000元，剩余36000至今未付。本院认为，欠款应当偿还，被告郝海峰、包春霖欠原告高二女借款36000元，由其所立欠条为据，本院予以确认。原告请求二被告偿还欠款36000元，本院予以支持。被告郝海峰、包春霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海峰、包春霖于判决生效之日起十日内向原告高二女给付借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郝海峰、包春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年十一月四日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13907号 申请执行人：张碧珍，女，1954年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：谭士博，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二。 法定代表人：赖丽萍。 关于张碧珍申请执行赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司应向申请执行人清偿借款30万元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但余额均较少。本院依法指派干警到被执行人广州首嘉珠宝有限公司调查，未能找到被执行人广州首嘉珠宝有限公司。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戴子兵 助理执行员  曾祥昌 执 行 员  杨 军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  潘超敏
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行审复13号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）戴金平，女，1968年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审21号行政裁定，裁定准予执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，拆除戴金平在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，原通海县国土资源局以戴金平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，于2019年5月17日作出通国土资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，决定责令戴金平退还非法占用的土地面积202.00平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚确定的法定履行期限届满，戴金平拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请通海县人民法院强制执行该行政处罚决定。通海县人民法院于2019年9月9日作出（2019）云0423行审21号行政裁定，裁定：准予执行原通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2019]21号《行政处罚决定》中拆除戴金平在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局对通海县人民法院准予执行的行政裁定向本院申请复议不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年十一月八日书记员  宗梦瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35047号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：方吉，男，1988年12月22日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告方吉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1121号异议人（被执行人）：李某，女，1944年9月20日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人：刘某，女，1974年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李某，身份同异议人。本院在执行刘某与李某继承纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某向本院提出异议，请求裁定对异议人不予执行。事实与理由：异议人因与刘某析产继承纠纷一案，业经济宁市市中区人民法院2010年1月22日作出（2009）济中区民初字第1656号民事判决书。该判决已于2010年2月15日发生法律效力，刘某于2019年8月28日向贵院申请执行，异议人认为刘某申请执行离判决生效已经9年多，已经过了执行时效，侵害了异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百三十九条提出执行异议，请求依法裁定驳回刘某对异议人的执行申请，不予以执行。本院查明，刘某与李某析产继承纠纷一案，经原济宁市市中区人民法院审理，于2010年1月22日作出（2009）济中区民初字第1656号民事判决书，判令：“一、被继承人侯方彬名下坐落于济宁市建设南路14号4号楼2单元3层西室住房一套（建筑面积73.9平方米，储藏室建筑面积5.30平方米，房权证号：济宁市房权证房改阜字第××号）归原告刘某所有。原告刘某于判决生效之日起十日内支付给被告李某应继承该部分遗产折款83026.8元。二、上述房屋内的家用电器归原告刘某所有，原告刘某于判决生效之日起十日内支付给被告李某应继承该部分遗产折款360元。三、原告刘某与侯方彬经营的箱包店由原告刘某经营，原告刘某于判决生效之日起十日内支付给被告李某应继承该部分遗产折款3900元。四、原告刘某夫妇对原告的哥哥的债权15000元归原告刘某享有，原告刘某于判决生效之日起十日内支付给被告李某应继承该部分遗产折款4500元。五、济南拓能投资公司的集团股权62000股，由原告刘某享有43400股，被告李某享有18600股。原、被告于判决生效之日起十日内到相关单位办理变更手续。六、山东拓能集团有限公司2008年8月15日三年期理财项目本金41301.6元及侯方彬名下的住房公积金45507.02元，其中60766.02元及相应的利息归原告刘某所有，26042.6元及相应利息归被告李某所有，由双方于判决生效之日起十日内向侯方彬所在单位提供相关材料后领取。七、侯方彬去世后应从所在单位取得的财产：企业年金70731.32元、基本养老保险33233.57元、医疗保险4234.13元、意外伤害保险50000元、丧葬费1000元、一次性救济费21074元。合计180273.02元，其中扣除被告支出的丧葬费用6996元及丧葬费1000元归被告所有，余款172277.02元中68911元归原告刘某所有，103366.02元归被告李某所有。基本养老保险、企业年金的利息按照原告刘某40%，被告李某60%的比例分割。由双方于判决生效之日起十日内向侯方彬所在单位提供相关材料后领取。”并于2010年2月3日、2月4日分别向刘某、李某送达了民事判决书。申请执行人刘某于2019年8月28日向本院申请执行，案号为（2019）鲁0811执5260号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据的民事判决书于2010年2月19日已发生法律效力，其一直未向本院提出强制执行申请，且在异议审查期间，申请执行人也未能提交任何申请执行时效中止、中断的证据。故异议人李某的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予执行原济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第1656号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十日书记员  王 皎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再189号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄小雪，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道飞、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日作出的(2013）赣民初字第5655号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监52号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李道飞、黄小雪偿还借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李道飞、黄小雪偿还借款本金7000元及利息(自2011年4月26日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费50元，由李道飞、黄小雪负担（李淑兵已预交，李道飞、黄小雪于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第5655号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1168号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王庆坤、周芳、李影金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）皖1602执1168号执行裁定书，查封了被执行人王庆坤名下位于谯城区人民东路北侧（房地权亳字第××号）的不动产和谯城区环城东路23号（房地权证亳字第××号）的不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王庆坤名下位于谯城区人民东路北侧（房地权亳字第××号）的不动产和谯城区环城东路23号（房地权证亳字第××号）的不动产各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王海峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12810号原告：代荣，男，1993年7月27日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告代荣与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代荣、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月1日起，以房款745523元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月23日止，违约金为74177.25元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为74.41平方米，单价为每平方米10019.12元，购房款总额为745523元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。原告关于诉讼费的请求恳请法庭依法驳回。经审理，本院确认下列事实：2014年10月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区的商品房，总价款为745523元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款225523元，剩余520000元向银行贷款支付。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月23日已经交房。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日计至2019年9月23日止，违约金金额为74180元（745523元×0.1‰×995天≈74180元），原告仅主张74177.25元,本院予以确认.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代荣2017年1月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金74177.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为827元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8811号 申请执行人：肖雄,男,1988年11月23日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：黄辉,男,1984年10月29日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 申请执行人肖雄与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉应向申请执行人肖雄支付4440元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月七日 书记员  卢耀梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：杨杰，男，1980年1月16日出生，汉族，住址：浙江省义乌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6098号原告王海斌，男，汉族，1986年10月17日生，身份证住址广东省电白县，委托代理人唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办龙塘隔圳新村78栋1楼（办公场所），统一社会信用代码91440300593009472H。法定代表人武为吉，总经理。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2016年12月21日深圳市银鹏发建筑工程有限公司、王海斌签订《车辆挂靠协议》一份，载明“……一、王海斌车辆粤Ｂ×××××，……挂靠深圳市银鹏发建筑工程有限公司管理，……5、……合同期限贰年。……”深圳市银鹏发建筑工程有限公司在《车辆挂靠协议》尾部“甲方签字”处加盖公章，王海斌在《车辆挂靠协议》尾部“乙方签字”处签名并加盖指印，双方均予以确认。二、其他情况王海斌、深圳市银鹏发建筑工程有限公司均认可粤Ｂ×××××车2016年12月16日上牌，车辆行驶证登记车主为深圳市银鹏发建筑工程有限公司。粤Ｂ×××××车2019年5月21日变更车牌为粤Ｊ×××××,车辆行驶证登记车主变更为江门市三合运输有限公司。三、诉讼请求王海斌诉至本院，但案卷中存有两份诉讼请求不同的诉状，并当庭增加诉讼请求。经王海斌明确，其诉讼请求为：请求判令深圳市银鹏发建筑工程有限公司结清根据《深圳市传统泥头车淘汰补贴方法》王海斌四轴车辆粤Ｂ×××××淘汰（转出）补贴款11.8万元，另根据该办法第7条，在2018年10月31日完成，奖励补贴标准的124%补贴款即32320；深圳市银鹏发建筑工程有限公司支付本案的诉讼费、律师费；判决涉案车牌粤Ｂ×××××号车辆所有权人为王海斌；深圳市银鹏发建筑工程有限公司为王海斌申请车牌粤Ｂ×××××的退市补贴；深圳市银鹏发建筑工程有限公司为王海斌在深圳市泥头车监管平台申请补录粤Ｂ×××××号车辆蓝牌NA深C063的档案号牌。王海斌于庭审中变更诉讼请求，将诉讼请求“判决涉案车牌粤Ｂ×××××号车辆所有权人为王海斌”变更为“请求判决涉案车辆在迁出前为粤Ｂ×××××号，车辆识别号LZZAEXB4GC211482的车辆所有权人为王海斌”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的请求判决涉案车辆在迁出前为粤Ｂ×××××号，车辆识别号LZZAEXB4GC211482的车辆所有权人为王海斌。粤Ｂ×××××车2019年5月21日变更车牌为粤Ｊ×××××,车辆行驶证登记车主变更为江门市三合运输有限公司。若王海斌需要对粤Ｊ×××××车进行所有权确权，应以江门市三合运输有限公司为被告提起诉讼。王海斌在本案中要求对粤Ｊ×××××车进行所有权确权，缺乏事实及法律依据，本院对王海斌此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的请求判令深圳市银鹏发建筑工程有限公司结清根据《深圳市传统泥头车淘汰补贴方法》王海斌四轴车辆粤Ｂ×××××淘汰（转出）补贴款11.8万元，另根据该办法第7条，在2018年10月31日完成，奖励补贴标准的124%补贴款即32320元；深圳市银鹏发建筑工程有限公司为王海斌申请车牌粤Ｂ×××××的退市补贴；深圳市银鹏发建筑工程有限公司为王海斌在深圳市泥头车监管平台申请补录粤Ｂ×××××号车辆蓝牌NA深C063的档案号牌。第一，传统泥头车淘汰补贴的发放与否、发放程序；奖励补贴的发放与否、发放程序；退市补贴的发放与否、发放程序；在深圳市泥头车监管平台申请补录档案号牌这一行为能否进行、补录程序等行为均是由交通运输管理行政机关依照行政法规及相关规定、政策进行处理。本院无法通过民事判决确定行政机关具体行政行为的内容。第二，王海斌、深圳市银鹏发建筑工程有限公司均未能提交充分证据证实在传统泥××车××补贴××、奖励补贴××、××市补贴××、在深圳市泥头车监管平台申请补录档案号牌等行为中自身负有的义务及对方负有的义务。第三，王海斌未能提交充分证据证实深圳市银鹏发建筑工程有限公司在传统泥××车××补贴××、奖励补贴××、××市补贴××、在深圳市泥头车监管平台申请补录档案号牌等行为中存在过错。王海斌要求深圳市银鹏发建筑工程有限公司支付粤Ｂ×××××淘汰（转出）补贴款118000元，支付奖励补贴32320元，申请车牌粤Ｂ×××××的退市补贴，在深圳市泥头车监管平台申请补录粤Ｂ×××××号车辆蓝牌NA深C063的档案号牌等诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院对王海斌此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王海斌的诉讼请求。本案案件受理费1763元，已由原告王海斌预交，此款由原告王海斌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 李  华  山人民陪审员 王    敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执736号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，所在地浙江省永康市。被执行人胡玲琍，女，1972年11月13日出生，汉族，浙江省永康市人，所在地浙江省永康市。被执行人江西鑫丰工贸有限公司，所在地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码5865548-X。法定代表人胡玲俐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2731号民事判决书，向被执行人陈寿广、胡玲琍、江西鑫丰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈寿广、胡玲琍、江西鑫丰工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，2019年8月6日抚州市临川区人民法院在淘宝网公开拍卖被执行人江西鑫丰工贸有限公司坐落于抚州市抚北工业园区的土地的使用权、地上建筑物及附属物，2019年8月7日买受人抚州昌顺建材有限公司以最高价人民币9600000元竞得依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条、第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产之规定》第23条、第27条，裁定如下：将被执行人江西鑫丰工贸有限公司坐落于抚州市抚北工业园区的土地的使用权（产权证号：临国用（2012）第360001号）、地上建筑物厂房1（产权证号：抚房权证临上字第××号）、厂房2（产权证号：抚房权证临上字第××号）的土地、厂房的产权自本裁定送达买受人抚州昌顺建材有限公司时起转移。买受人抚州昌顺建材有限公司可持本裁定书在30日内到相关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十一月八日书 记 员  郑智敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1881号原告：杜某1，男，1957年4月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英、欧阳永禄，安远县方正法律服务所工作者。被告：杜某2，男，1943年2月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告杜某1诉被告杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告杜某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼19960元；2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：××××年××月，经媒人叶华荣介绍、撮合，原告和被告的女儿杜樟树见面，原、被告均表示同意这门亲事，见面当天议定彩礼19960元，同日原告向原告支付了2960元定金。同年农历11月原告又向被告支付彩礼17000元。××××年××月××日，原、被告在媒人和双方亲戚见证下签订红单一份，红单约定：“如未能办理结婚登记手续，由被告退回全部彩礼”。之后，男女双方到安远县民政局婚姻登记处办理结婚登记，但结婚登记处的办事人员发现被告的女儿杜樟树患有精神疾病，并出具了不予办理结婚的文书。第二天，原、被告一同带杜樟树到赣州市第三人民医院会诊，经医生诊断，杜樟树确实患有精神疾病。因原、被告的女儿无法办理结婚登记，原告多次与被告协商退还彩礼无果，故原告提起诉讼。被告杜某2未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告并未到庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、杜樟树的身份证复印件1张，用以证明原、被告及杜樟树的身份信息，原、被告的诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、《结婚协议书、喜红单》1张、叶华荣在安远县公安局长沙派出所接受询问的询问笔录复印件1张，用以证明原、被告就原告与杜樟树婚姻一事达成协议并签订红单，红单约定原告应过彩礼19600元，如原告与杜樟树无法登记结婚，被告自愿退回19600；该组证据中的《结婚协议书、喜红单》未经被告签字确认，本院不予认定；该组证据中叶华荣在安远县公安局长沙派出所接受询问的询问笔录所记录的叶华荣陈述内容，与叶华荣在此前原告第一次起诉被告及杜樟树婚约财产纠纷案件诉讼中经法庭询问所陈述的内容不符，故本院不予认定。3、江西省赣州市第三人民医院出具的《疾病诊断书》1张、《不予办理结婚登记通知单》1张、江西省赣州市第三人民医院CT检查报告单复印件1张、赣州市第三人民医院WAIS-RC成人智力测验报告单1张、（2018）赣0725民初679号民事判决书复印件1份，用以证明杜樟树患有精神疾病，属于无行为能力人，不符合结婚条件，故安远县民政局对原告与杜樟树作出不予办理结婚登记的处理；本院经审查对该组证据予以认定。4、原告申请出庭作证的证人杜某3、谢某、付某的证言，用以证明原告给付了相关的彩礼款，杜樟树回到杜某1家后没有与杜某1实际同居生活；上述证人证言并无相关证据佐证，且部分证人证言与此前诉讼中原告自认的事实存在矛盾，故本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原告杜某1曾于2019年3月19日提起过婚约财产纠纷之诉，要求杜某2、杜樟树返还彩礼，之后原告于2019年5月23日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。在此前的第一次诉讼中原告当庭陈述称其于××××年××月××日开始与杜樟树同居生活了二十多天。在本案诉讼中原告当庭否认其与杜樟树同居生活。原告在此前的第一次诉讼中提交的《结婚协议书、喜红单》原件中并无“证明人：邱旺沅杜某3”的字样，且原告在此前的第一次诉讼中经法庭询问交付彩礼时的在场人时，原告并未陈述有邱旺沅、杜某3在场。该《结婚协议书、喜红单》原件在此前第一次诉讼的案件撤诉后由原告领回。本案诉讼中原告提交的《结婚协议书、喜红单》原件中增加了“证明人：邱旺沅杜某3”的字样。证人杜某3出庭作证时承认了其在《结婚协议书、喜红单》上签名及捺印的时候是2019年9月份，当时只有其与原告及邱旺沅在场。另查明，杜樟树因精神发育迟滞，无法自主表述本人结婚意愿，安远县民政局于××××年××月××日向原告及杜樟树作出《不予办理结婚登记通知单》。本院认为，原告在本案庭审中陈述称《结婚协议书、喜红单》上“乙方杜樟树父亲”处的手印是杜樟树按的，但杜樟树精神发育迟滞，其民事行为能力欠缺，根本无法辨明《结婚协议书、喜红单》的内容，故即便杜樟树在《结婚协议书、喜红单》上捺印，也不具有法律效力。该《结婚协议书、喜红单》系原告单方出具的，并未经被告签字确认，故本院不予认定。原告提交的叶华荣在安远县公安局长沙派出所接受询问的询问笔录中记录叶华荣陈述称原告于××××年××月4日付给被告2960元，又于2018年农历11月11日付给被告17000元，双方还留下了结婚协议书及喜红单的字据证明。但叶华荣在此前第一次诉讼中经法庭询问陈述称原告去定亲的时候其不在场，所以不知道他们是怎么谈的，后来是原告对其说付了彩礼，其在《结婚协议书、喜红单》上的“介绍人”处签名的时候被告及杜樟树并不在场，其并没有亲眼看见原告向被告及杜樟树交付彩礼款项。因叶华荣前后陈述的内容相互矛盾，故本院对叶华荣在安远县公安局长沙派出所接受询问时所陈述的内容不予认定，叶华荣陈述的内容不足以认定原告交付了彩礼。证人杜某3在《结婚协议书、喜红单》处“见证人”处签名时被告并未在场，且其签名是事后添加的，而原告在此前的诉讼中并未提及交付彩礼时有杜某3在场，可见证人杜某3的见证人身份存疑，故对其证人证言，本院不予采纳。证人付某在本案庭审中陈述称原告给被告2000多元时被告出具了收条给原告，其它的事情就不清楚了。而原告并未提交收条，且依证人付某的证言，并无法证实原告足额交付了相应彩礼。证人谢某是为证明原告并未与杜樟树同居而出庭作证，但原告在此前第一次诉讼中已当庭自认其与杜樟树同居生活了二十多天，故本院对证人谢某的证言亦不予认定。原告在本案中诉称××××年××月经媒人介绍其与杜樟树见面，既已见面，其应当知晓杜樟树存在精神问题，况且原告提交的《结婚协议书、喜红单》中也记载了“根据《婚姻登记条例的规定》，如无法登记结婚…”的内容，亦可见原告早已预见到了杜樟树因精神问题可能无法登记结婚，由此可知原告在出具《结婚协议书、喜红单》之前已明知杜樟树存在精神问题。综上所述，原告并未充分举证证明其已实际向被告交付了相应彩礼，应当由原告承担举证不能的不利后果，且原告在明知杜樟树存在精神问题无法自主表述本人结婚意愿的情况下仍欲与杜樟树订立婚约，存在过错。因此本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告杜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 泺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢48号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2011)宝执字第777号之二申请执行人王锦强，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人平运福，男，1927年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。本案在执行中，因被执行人平运福未履行义务，本院依法拍卖其名下的上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房产。王朝秀(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过竞买号B7373于2019年9月25日在本院于公拍网开展的“上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为人民币2,220,000元。本院查明，被执行人平运福已经死亡，其名下的上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房产符合满五唯一。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平运福名下的上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室的所有查封；二、上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室过户到买受人王朝秀(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年十一月一日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员沈向阳二〇二〇年二月十日书记员朱梦娜附：相关法律条文
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执243号 青海同仁农村商业银行股份有限公司、桑结卡、娘吉才让、周他才让、桑杰先、李加东周、桑杰也合、仁青三知、仁青多吉、拉毛才让、李加才让： 青海同仁农村商业银行股份有限公司与桑结卡、娘吉才让、周他才让、桑杰先、李加东周、桑杰也合、仁青三知、仁青多吉、拉毛才让、李加才让支付令一案，申请执行标的共计人民币293999.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币368115.3元，其中，本金人民币293999.99元，利息及复利、罚息共计人民币74115.31元。于2019年11月6日为止被执行人桑结卡自动履行了借款本金及利息人民币368115.3元。本院已于2019年11月6日将该款转付给青海同仁农村商业银行股份有限公司。至此，青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2321民督17号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2944号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：何伟，该支行行长。 被告：郑启飞，男，1983年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：王敏敏(系被告郑启飞妻子)，女，1991年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被告郑启飞、被告王敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行的负责人何伟到庭参加诉讼。被告郑启飞、被告王敏敏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1.郑启飞、王敏敏立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行偿还借款本金110000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；2.案件受理费及公告费由郑启飞、王敏敏共同负担。事实和理由：2016年6月29日，因资金周转需要，郑启飞与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行签订了一份《借款合同》，借款金额为114000元，双方约定借款期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止，年利率为9.975％，逾期利率为借款利率上浮50％，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。郑启飞及其妻子王敏敏向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行出具还款承诺书。2016年9月29日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定扣划利息1元，2019年6月17日，郑启飞偿还借款本金4000元，下欠的借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行多次催要，郑启飞拒不偿还。上述债务系郑启飞、王敏敏夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 郑启飞、王敏敏未提出答辩。 经审理查明：2016年6月29日，因资金周转需要，郑启飞与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行签订了一份《借款合同》，借款金额为114000元，双方约定借款期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止，年利率为9.975％，逾期利率为借款利率上浮50％，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。郑启飞及其妻子王敏敏向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行出具还款承诺书,承诺已经仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识，并且认可该笔借款系家庭共同债务。2016年9月29日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行依照合同约定扣划利息1元，2019年6月17日，郑启飞偿还借款本金4000元，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行多次催要，郑启飞拒不偿还,安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行遂诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行的营业执照、单位负责人证明，郑启飞、王敏敏身份证、结婚证，借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书，还款凭证、催收通知书等在卷佐证。 本院认为，郑启飞所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行借款本金110000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，该债务系郑启飞、王敏敏夫妻共同债务，郑启飞、王敏敏应当及时清偿所欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑启飞、被告王敏敏于本判决生效后15日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行清偿所欠借款本金110000元及利息（利息自2016年6月29日起至2019年6月17-日止以114000元为本金按年利率9.975％计算，自2019年6月18日起至2019年6月29日止以110000元为本金按年利率9.975％计算，自2019年6月30日起至借款清偿之日止以110000元为本金按年利率14.9625%计算，已经支付的利息1元在其中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，公告费690元，合计4602元，由被告郑启飞、被告王敏敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曾检红 审判员  朱焰才 审判员  江 挺 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：陈大诚，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈大诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳，被告陈大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160720000175号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金11341.35元、利息(含罚息)981.83元、复利36.18元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11341.35元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）981.83元，复利36.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：被告对借款以及欠款事实无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈大诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11341.35元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为981.83元，复利为36.18元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈大诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈大诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5392号 申请执行人：陈霭峰，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，香港永久性居民。 申请执行人陈霭峰与被执行人陈柏松、高瑞璋借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5767号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柏松、高瑞璋应向申请执行人陈霭峰支付欠款35万元及利息、诉讼费。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于清河东路农科所段新兴二街5巷4号的房屋（产权证号：02××70），该房屋已由其他案件在先查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭子谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8768号原告:王继彩，女，1960年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告:王继生，男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州市。原告王继彩与被告王继生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继彩到庭参加了诉讼。被告王继生经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理郑州市××区保全街××院××楼××单元××号房屋的过户手续，将该房屋产权过户至原告名下;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告系兄妹关系。被告在其单位购买单位房改房一处，位于郑州市××区保全街××院××楼××单元××号。1999年2月10日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将上述房屋转让给原告，转让价款62000元，原告足额支付了转让价款，被告也将房屋交付给原告，由原告居住使用至今。被告承诺尽快为原告办理房屋过户手续，但经原告多次催促，被告一直拖延。故依法提起诉讼。被告王继生未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄妹关系。1999年2月10日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告王继生自愿将其位于郑州市××区保全街××院××楼××单元××号，建筑面积为84.25平方米的房屋出售给原告王继彩，涉案房屋所有权证编号为：郑房权证字第××号。双方协商一致，房屋价款为62000元整，且自房屋买卖协议签订之时，原告王继彩已用现金形式将购房款全部交于被告王继生，被告承诺将尽快为原告办理过户手续。后被告将涉案房屋交付给原告，由原告居住使用至今。原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，依法提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付购房款后，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，被告未按合同约定办理房屋过户手续的行为已属违约，应当承担继续履行的义务。故原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继生于本判决生效之日起十日内协助原告王继彩办理位于郑州市二七区保全街3号院3号楼5单元55号（郑房权证字第××号）房屋的过户手续，将该房屋产权过户至原告王继彩名下。案件受理费100元，诉讼保全费1020元，全部由被告王继生负担。如不服本判決，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十ニ份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  张卫青人民陪审员  田百玉人民陪审员  曹 良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9220号之一 申请执行人：广州市华皓贸易有限公司，住所地广州市海珠区纺织路江湾东街139号铺。 法定代表人：李凤霞。 委托代理人：陈子力，申请执行人职员，联系地址。 被执行人：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。 被执行人：杨派钿，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告广州市华皓贸易有限公司诉被告汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1585号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市华皓贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿清偿货款237896元、违约金14393.97元、支付受理费5084.4元并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复显示作出如下处理：1、轮候查封被××人汕头市金森源化工股份有限公司名下有位于汕头市的房屋产权，并向首封法院汕头市金平区人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。2、被执行人杨派钿名下位于汕头市澄海区宁冠园的房屋产权已被汕头市澄海区人民法院处理，本院依法发出参与分配函，汕头市澄海区人民法院复函称被执行人杨派钿的房产经网络拍卖、变卖均流拍，已于2019年6月19日裁定以物抵债给债权人，尚不足清偿全部债权。3、查询到被××人汕头市金森源化工股份有限公司名下有车牌号码为粤Ｄ×××××汽车一台、被执行人杨派钿名下有车牌号码为粤Ｄ×××××汽车一台，申请执行人表示上述车辆价值较小且去向不明，不需要法院查封及处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示不清楚被××人汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿的去向，故同意本院无需前往其住所地或委托外地法院调查。 由于被××人汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12490号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：赵爽，女，1989年09月29日出生，住址：辽宁省康平县。被告：裴浩博，男，1988年07月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张鹤岩，女，1966年08月28日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵爽、裴浩博、张鹤岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告赵爽、裴浩博、张鹤岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金52260.56元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年04月24日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2014年07月11日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年04月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵爽、裴浩博、张鹤岩未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵爽、裴浩博、张鹤岩作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00522-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰拾万元整（200000元），使用期限12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将200000元借款转账到光大银行赵爽账户内。被告赵爽、裴浩博、张鹤岩按约定正常还款九期，第十期还款45.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金52260.56元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽、裴浩博、张鹤岩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金52260.56元；二、被告赵爽、裴浩博、张鹤岩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金52260.56元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年04月24日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元，公告费800元，由被告赵爽、裴浩博、张鹤岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3956号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人王艳丽，女，1985年10月7日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人吴晓雪，女，1981年11月5日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行王艳丽、吴晓雪民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初125号民事判决书，于2019年10月21日申请执行，本院依法向被执行人王艳丽、吴晓雪送达执行通知书，责令被执行人王艳丽限期给付申请人徐林彦借款70000元，及自2018年7月10日起至借款还清之日止以70000元为基数按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费973元；被执行人吴晓雪承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王艳丽、吴晓雪名下有存款，应当用于清偿其二人所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王艳丽、吴晓雪名下存款以80000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十二日书记员  吴泽祖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13848号 原告：顾珊珊，女，1988年2月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波健宝教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212091908857W）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号（环球银泰城购物中心一层146号）。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 原告顾珊珊与被告宁波健宝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾珊珊撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告顾珊珊负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十一月六日 代书记员 侯燕
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执718号申请执行人熊尚青，男，1975年12月17日出生，汉族，住修水县。被执行人平财勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住修水县。申请人熊尚青依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初349号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人平财勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162382元，已执行0元，未执行162382元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月八日书记员 刘 硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监103号原审原告：蔡振，男，1987年12月7日出生，汉族，住新沂市。原审被告：戴建平，男，1994年1月7日出生，汉族，住苏州。原审原告蔡振诉原审被告戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0591民初288号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19144号 上诉人（一审被告）：谢忠荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：玉珍，女，1973年12月15日出生，藏族，住西藏藏族自治区札达县。 被上诉人（一审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 上诉人谢忠荣因与被上诉人玉珍、被上诉人成都市泰森房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人谢忠荣提出上诉请求的金额或者价额，上诉人谢忠荣应当预交二审案件受理费8856元。因上诉人谢忠荣已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民终19140号《缴纳上诉费用通知书》，限令谢忠荣在收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费8756元。前述《缴纳上诉费用通知书》于2019年11月21日送达上诉人谢忠荣，上诉人谢忠荣未在本院限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢忠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人谢忠荣未足额交纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31717号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：广东云梧高速公路有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号八楼。法定代表人：刘刚亮。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告广东云梧高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年10月30日10时15分到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元减半收取80元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  谢宜静陈亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监417号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：康玉峰，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告康玉峰、郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）赣海民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1231号 原告：申克有，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：梁淦，男，1993年3月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：梁力文，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：由忠文，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住磐石市黑石镇。 被告：磐石市正隆新型保温材料有限公司，住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人：梁力文。 原告申克有与被告梁淦、梁力文、由忠文、磐石市正隆新型保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 申克有向本院提出诉讼请求：1.判令梁淦、梁力文偿还借款本金1,000,000.00元，利息225,000.00元，合计1,225,000.00元；2.判令由忠文、磐石市正隆新型保温材料有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告借给梁淦、梁力文100万元用于磐石市正隆新型保温材料有限公司资金周转。当日，原告通过中国工商银行，将100万元汇入梁淦的账户内，后梁途、梁力文给原告出具借条，并约定：借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日，月利率1.5%。被告由忠文、磐石市正隆新型保温材料有限公司提供连带担保。借款期限届满后，被告梁力文仅支付利息18万元。本金及其余利息均未偿还，2019年1月7日，被告重新出具了借条，现欠原告本息合计122.5万元未予偿还。 本院经审查认为，原告申克有的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。申克有向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回申克有的起诉。 案件受理费15,830.00元，退回申克有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  温艳绯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1777号原告：刘新丰，男，1966年12月4日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：张福贵，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省滨州市惠民县村民，现住。被告：惠民县黑马物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村。统一社会信用代码：91371621MA3CEC5N2E。法定代表人：王晓波，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：山东省滨州市惠民县西门街75号。统一社会信用代码：9137162186699865XH。负责人：刘艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告刘新丰与被告张福贵、惠民县黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新丰的委托诉讼代理人朱志强、被告人保公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告张福贵、黑马物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新丰向本院提出诉讼请求：1.判令张福贵、黑马物流公司、人保公司赔偿其房屋损失81920元、烧烤停业损失33500元、鉴定费5000元，合计120420元；2.诉讼费由张福贵、黑马物流公司、人保公司承担。事实和理由：2019年7月6日11时许，张福贵驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道315线由北向南行驶至夜来香门口路段时，因操作不当致使车辆闯入路边绿化带，致使刘新丰的房屋损坏。刘新丰经营的盐窝夜来香烧烤城被迫停业。经利津县公安局交通管理大队认定：张福贵负事故的全部责任，其无责任。后与被告协商无果，特提起诉讼。人保公司辩称，1.对本次事故发生的时间、地点、经过无异议，亦对交警部门的责任认定无异议；2.停业损失系我公司商业险免赔事由，不同意赔偿；3.鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。张福贵、物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月6日11时许，张福贵驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道315线由北向南行驶至夜来香门口路段时，因操作不当致使车辆闯入路边绿化带，致使刘新丰的房屋损坏、刘新丰经营的盐窝夜来香烧烤城停业及案外人赵子风等人的财产损失。(二)2019年7月13日，山东省利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000312号《道路交通事故认定书》，认定：张福贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张福贵负事故的全部责任，刘新丰等人无责任。（三）2019年9月23日，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字﹝2019﹞第03013号价格报告书，评估刘新丰的房屋损失为81920元，烧烤城日停业损失500元。因该次鉴定，刘新丰支付鉴定费5000元。（四）涉案车辆在人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险保险金额为50万元。该事故发生于保险公司承保期间。上述事实由刘新丰提交的相关证据以及各方委托诉讼代理人的当庭陈述在案为证。针对双方有争议的损失，本院分析认定如下：关于烧烤城停业损失，滨州市力搏价格评估有限公司所出具的滨州力搏价评字﹝2019﹞第03013号价格评估报告系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见应予采信。根据价格评估报告确定的日停业损失500元计算，从事故发生之日（2019年7月6日）至评估作业起始日（2019年9月18日）应为37000元，原告主张33500元并无不当，予以确认。综上，本院依法确认刘新丰合理损失为：房屋损失81920元，烧烤停业损失33500元，鉴定费5000元，以上合计为120420元。本院认为，公民的财产权受法律保护，本次事故给刘新丰造成的合理损失应依法得到赔偿。山东省利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000312号《道路交通事故认定书》，认定张福贵负事故的全部责任，刘新丰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因该交通事故发生于人保公司承保期间，故刘新丰主张的上述损失应优先由人保公司在交强险和商业险赔偿限额范围赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。刘新丰在本次交通事故中产生的合理损失共计120420元，未超出上述保险赔偿限额的范围，故依法应由人保公司承担赔偿责任。人保公司主张不承担停业损失但未提供相应的证据，不予支持。鉴定费系刘新丰确定损失额支出的必要、合理费用，属因本次事故产生的合理损失，人保公司不承担鉴定费的主张，亦不予支持。张福贵、黑马物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内向刘新丰支付理赔款120420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.4元，减半收取1354.2元，由中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年十一月十一日法官助理郭盼盼书记员崔伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28810号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：张毅，男，1983年10月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告张毅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还本金166067.25元、手续费28152元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月2日利息593.95元、违约金1857.23元，自2019年7月3日起至结清之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件，被告在原告处开办信用卡，信用额度235000元，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告张毅未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年6月13日，原告（贷款人）与被告张毅（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：信用卡品种为环球通爱驾，卡号尾号为8794；分期额度为235000元；分期额度有效期为60个月，分期期数为60期；分期额度用途为购车，分期手续费率是使用分期额度的20%，分期手续费计算方式为：使用额度×分期手续费费率；分期手续费金额为47000元，扣收方式为分期扣收；被告以贷款购买汽车向原告提供抵押担保；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。2017年6月20日，原告向被告张毅指定的收款账户发放贷款235000元，《借款借据》载明：借款期限5年，借款用途为购车，期数为60期，购车分期手续费率为20%。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月2日，透支本金共计166067.25元、利息593.95元、手续费28152元及违约金1857.23元。原告在庭审中称，合同约定了违约金，但领用合约中关于最低还款额5%的滞纳金是使用旧版本，在原告提交的被告的还款交易明细显示，被告有按照约定的标准偿还过利息及违约金，被告从2019年2月15日起至2019年6月15日共向原告偿还过5笔还款违约金。本院认为：原告与被告张毅借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行贷款后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于违约金，双方在借款合同中约定了违约情形下的还款违约金，且结合被告在实际履行过程中亦依据滞纳金标准支付了违约金等事实，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃自身答辩和举证权利，本院依法采信原告陈述并依法支持原告对于违约金的主张。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金166067.25元、违约金1857.23元、手续费28152元以及利息（截至2019年7月2日，利息为593.95元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金166067.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，保全费1503元，均由被告张毅负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王施琪唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监443号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：尤建华,男,1965年10月27日生,汉族，住苏州。原审被告：蒋秀丽,女,1964年7月1日生,汉族，住苏州市吴中区。原审被告：尤睿,男,1988年4月10日生,汉族，住苏州市吴中区。原审被告：苏州爱心企业服务有限公司,统一社会信用代码：9132050678908997XB，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人：尤建华。原审被告：苏州趣普仕绿色果蔬有限公司,统一社会信用代码：913205067558840436，住所地苏州吴中经济开发区东湖四路19号。法定代表人：尤建华。原审原告钱莽诉原审被告尤建华、蒋秀丽、尤睿、苏州爱心企业服务有限公司、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0591民初第6480号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4662、19505号之一 申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼。 法定代表人：吴冰。 委托代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。 被执行人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。 法定代表人：关丽梅。 关于安吉汽车租赁有限公司与广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20564号、（2017）粤0106民初20565号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州广臻资产管理有限公司应向安吉汽车租赁有限公司支付租金49251.96元、逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以49251.96元为计算基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）、提前还车违约金337740元、提前还车违约金371809.46元等。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年2月27日、2019年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执4662、19505号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘淳挺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25612号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张扬中（曾用名：张扬忠），男，汉族，1988年11月4日出生，住广西壮族自治区平南县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张扬中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张扬中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金781.2元，截至2018年10月25日的利息10.9元；2、判令被告立即支付自2018年10月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金781.2元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，被告张扬中通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月26日，原告向被告指定的账户发放贷款6500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张扬中未作答辩。 本院经审理查明：被告张扬中（乙方）于2017年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张扬中提供总金额为6500元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年10月25日，尚欠原告借款本金781.2元以及利息10.9元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张扬中经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张扬中于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年10月25日的借款本金781.2元、利息10.9元； 二、被告张扬中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金781.2元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张扬中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张扬中负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月五日 书记员  方露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5324号 申请执行人王磊。 被执行人蒋启德。 申请执行人王磊与被执行人蒋启德民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋启德的财产(以人民币118874元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙志英
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                               （2019）陕05执206号申请执行人:杜某某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。申请执行人:张某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。申请执行人:张某某1，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。申请执行人:张某某2，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。申请执行人：张某1，男，汉族，农民，住渭南市临渭区被执行人:张某某3，男，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，现在渭南监狱服刑。被执行人：陈某某，女，汉族，住渭南市临渭区，系被执行人张某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。杜某某、张某某2、张某某1、张某、张某1要求张某某3及附带民事诉讼被告人陈某某赔偿经济损失附带民事诉讼一案，本院2018年11月26日作出（2018）陕05刑初70号刑事附带民事判决，由被执行人张某某3、陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、张某某2、张某某1、张某、张某1丧葬费、医疗费、护理费、误工费等44150.5元（案发后已向公安机关缴纳10000元）。因张某某、陈某某未在生效判决书确定的时间内履行义务，申请执行人杜某某、张某某2、张某某1、张某、张某1向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张某某3、陈某某送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表等法律文书。本院依法通过全国司法查询系统对被执行人张某某3、陈某某名下财产进行了查询，被执行人张某某3、陈某某名下无任何可供执行财产线索；经渭南市不动产登记中心对被执行人张某某3、陈某某名下不动产登记情况进行查询，但经协助查询，其名下无任何有效的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日依法告知申请执行人张某某2，其明确表示其及杜某某、张某某1、张某、张某1认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张某某3、陈某某其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人张某某3、陈某某限制消费。综上，因本案被执行人张某某3、陈某某名下无任何财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张某某3、陈某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十一月二十九日    书  记  员    陈  晓  茜 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特239号申请人：马哲伦，男，汉族，1993年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。申请人：甘静功，男，汉族，1991年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年11月19日立案受理了申请人马哲伦与甘静功关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马哲伦与甘静功因民间借贷纠纷于2019年11月19日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘静功一年内分期向申请人马哲伦偿还欠款29000元和利息1000元，合计30000元。具体为于2019年11月至2020年10月每月30日通过微信转账方式向申请人马哲伦还款2500元，共还款12个月，合计30000元；二、如逾期未还，申请人马哲伦有权就全部债权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马哲伦与甘静功于2019年11月19日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十二日法官助理吕丽娜书记员于梦