wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9649号原告：孙宜发，男，1967年11月2日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陈超（系东海县黄川镇东埠村村民委员会推荐），男，1968年12月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：彭华艳，女，1989年7月16日出生，汉族，住连云港市东海县。原告孙宜发与被告彭华艳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜发及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告彭华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元整，及逾期利息（计息从起诉之日起到实际清偿之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告以其做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一份，没有约定还款期限，自从2019年7月起至今，原告多次要求被告返还借款，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益，判令被告返还借款本金1万元整及支付逾期利息。被告彭华艳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日，被告彭华艳向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孙宜发现金壹万元整（￥10000.00）。彭华艳（签名）。2016.4.26”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付。后经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭华艳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告彭华艳向原告借款1万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告彭华艳主张返还借款。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日即2019年10月31日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华艳于本判决书生效后十日内偿还原告孙宜发借款1万元及利息（利息计算方式如下：以本金1万元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙宜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华艳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1368号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马林清，曾用名马细妹，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人马林清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月13日11时许，被告人马林清在广州市白云区广州中医药大学第一附属医院门诊楼对出人行道上将被害人杨某的电动自行车盗走，并骑该电动自行车离开现场。2019年3月4日16时许，被告人马林清在广州市白云区XX居楼下将被害人刘某的电动自行车盗走，并骑该电动自行车离开现场。2019年6月30日17时许，被告人马林清在广州市越秀区越秀北路XX号门前将被害人邓某的电动自行车盗走，并骑该电动自行车离开现场。2019年7月24日10时多，广州市公安局越秀区分局民警在广州市白云区XX西街XX号XX房将被告人马林清抓获。认为被告人马林清具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马林清有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。另查明，被告人马林清已因2018年4月13日及2019年3月4日的盗窃行为分别被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日、十日（均已执行）。被告人马林清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马林清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马林清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马林清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的25日折抵刑期，即自2019年7月24日起至2020年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十八日书记员  张家盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王继凤，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地吉林省双辽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王继凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15787.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15787.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王继凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15787.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17276号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 负责人：谭道斌。 委托代理人：池耀颖、邹鲁文，该行职员。 被执行人：福州益昌源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑二期21楼201单元，信用代码：91350100761787944R。 法定代表人：杨石明。 被执行人：杨石明，男，1978年8月6日，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：李坛宝，男，1981年9月19日，汉族，住所地福建省福安市。 关于平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与上海乾越实业有限公司、陈春麟、王强斌借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第5545号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿贷款利息197805.81元、罚息54497.52元及复利，负担受理费5680元、公告费500元。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封陈春麟名下沪Ａ×××××车辆档案，已控制13990.75元退还申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十九日 书记员 柯    丽    霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5973号原告：鲁峰，男，汉族，1987年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：上海冀勋文化传播有限公司，住所地：浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：91310115MA1H7QD49B。法定代表人：姜涛，执行董事。原告鲁峰诉被告上海冀勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告鲁峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元由原告鲁峰承担。审判员 党 育二〇一九年十一月二十五日书记员 李金鸽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7668号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：吴明尉,男性,1985年2月21日出生,住浙江省顺泰县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吴明尉借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日向被执行人吴明尉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴明尉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴明尉名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴明尉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人吴明尉适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21441号原告：递易(上海)智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：皇甫磊，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告递易(上海)智能科技有限公司与被告皇甫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告递易(上海)智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告递易(上海)智能科技有限公司撤诉处理。审判员  周冬英二〇一九年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7760号 原告:泉州市沣茂农业科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇王孙村王孙1112号，统一社会信用代码91350521MA345RUR9X。 法定代表人:吴秋姐，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓晶、施万燕，福建润柏律师事务所律师、实习律师。 被告:杨建广，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告泉州市沣茂农业科技有限公司(简称沣茂公司)与被告杨建广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓晶到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沣茂公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款19360元，并按年利率6%自起诉之日起至还款之日止赔偿逾期付款损失。事实和理由：2018年9月份至2019年1月份期间，被告因经营需要多次至原告处向原告购买肥料、农药等农业产品，拖欠货款合计19360元。以上事实有被告向原告签名确认出具的《送（销）货单》为据。被告自收到货物后，一直未支付货物。经原告多次催讨，被告至今仍欠货款19360元。 被告杨建广未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即被告签名的《送（销）货单》5份，以此证明总货款25760元，2018年9月16日被告支付6400元，被告现拖欠原告货款19360元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记以农药（不含剧毒）、化肥、种子、农用机械的批发与零售等为经营范围的有限责任公司。2018年9月至2019年1月期间，被告多次至原告处向原告购买肥料、农药等农业产品，货款金额合计25760元，被告在原告提供的5份《送（销）货单》上签名确认，被告于2018年9月16日支付货款6400元，尚欠原告货款19360元未能支付。双方对货款的付款期限未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买肥料、农药等农业产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款19360元，有其签名的5份《送（销）货单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的货款19360元及自2019年9月18日原告起诉催告之日起支付逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按年利率6%支付逾期付款损失缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建广应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市沣茂农业科技有限公司货款19360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2019年9月18日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告杨建广负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告泉州市沣茂农业科技有限公司预交的284元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林师帅，男，1976年8月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林师帅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额21444.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21444.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林师帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21444.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初2075号原告：鲁金萍，女，汉族，1974年4月2日出生，居民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷雪，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：赵昶峰，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王立虎，男，汉族，1977年11月5日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。原告鲁金萍与被告赵昶峰、王立虎民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金萍及其委托诉讼代理人张璐、谷雪，被告王立虎及其委托诉讼代理人熊学军到庭参加诉讼，被告赵昶峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵昶峰归还原告借款本金80000元及从2015年1月2日起按月利率20‰计算至实际清偿之日的利息；2.被告王立虎对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费2175元由二被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告以周转为由从原告处借款16万元，被告书写借据一张，被告称仅用十天左右，双方就未再约定利息；借款到期后，被告未归还本金，经原告多次催要后，双方协商将一台装载机抵账6.5万元，剩余部分借款被告至今分文未付，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。原告与被告之间的民间借贷关系受法律保护，原告已按照约定出借给被告借款，到期后被告既不归还借款也不支付利息，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。为支持其主张，原告鲁金萍提供的证据有：1.借条一张、银行流水一张、现场照片四张，证明原告鲁金萍向被告赵昶峰借款的事实，被告赵昶峰应当归还借款本金及利息，被告王立虎对该笔借款承担了保证责任，现在也应当承担担保责任；被告王立虎使用的电话号码。2.车辆转让协议一份、原告与被告王立虎通话录音一份，证明借款人是赵昶峰、担保人是王立虎；证明出借人为原告鲁金萍80000元及李乙平80000元，被告赵昶峰将装载机抵本次总账65000元，支付给原告32500元；2019年3月14日原告向被告王立虎催要借款，被告王立虎并未拒绝承担保证责任。3.证人毛联军当庭陈述，证明装载机抵账65000元，原告分的32500元；借款到期后原告在2015年1月10日到2015年7月10日期间一直向被告王立虎催要借款的事实。被告赵昶峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王立虎辩称，2015年1月2日，被告赵昶峰与原告约定借款金额200000元，当天原告实际出借给被告赵昶峰借款金额为28000元，借款期限八天属实，双方并未约定利息，故不应计算利息。被告赵昶峰的装载机一台作价68000元抵给原告一人，并没有作价抵给原告和李乙平两个人，因没有约定利息，亦不应支持利息。原告主张被告赵昶峰担保的期限为2015年1月10日至2015年7月10日，原告没有在担保期间内向被告王立虎主张担保责任，故被告王立虎免除担保责任。被告赵昶峰对该笔借款存在抵押物担保，亦有被告赵昶峰自有财产抵押，原告未在涉案抵押物范围内行使债权和放弃行使抵押物担保，故被告王立虎不应承担担保责任。被告王立虎没有证据向本院提供。经审理查明，2015年1月2日，原告鲁金萍与被告赵昶峰、被告王立虎约定，原告鲁金萍向被告赵昶峰借款80000元。约定借款期限8天，利息40000元。被告王立虎为该笔借款提供担保。当日，原告将28000元现金交付给被告赵昶峰，应原告要求，被告赵昶峰出具借条一张，载明“今借鲁金萍人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。本人以宁西线第二项目部工程款作为抵押，于2015年1月10日由财务部转账到鲁金萍个人账户，另以工地自有资产（物资及设备抵押）。小货车8641、轻卡及皮卡、铲车、自卸车一辆及导管二副焊机，对焊机、水泵等作为保证（途观陕EXXXXX）”被告赵昶峰在落款处签字并加盖陕西鑫鸿达工程劳务有限公司印章，被告王立虎在担保人处签名并按捺手印。2015年1月3日，原告通过中国建设银行向被告赵昶峰转账52000元。借款到期后，原告鲁金萍向被告赵昶峰催要借款未果，被告赵昶峰将柳工50装载机一台交付给原告鲁金萍。2017年2月12日，经被告王立虎介绍，原告鲁金萍以65000元的价格将被告赵昶峰交付的一台柳工50装载机转让。此后，二被告未向原告付款清息，2019年4月4日，原告鲁金萍将二被告诉至本院。本案在审理中，依法向被告赵昶峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告赵昶峰逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了缺席审理。以上事实，有借条、中国建设银行有限公司渭南前进路支行交易明细清单、照片、车辆转让协议及当事人在本案中的陈述可证，以上证据已经原被告当庭举证质证并出示，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵昶峰向原告出具的借条中虽载明借款金额为200000元，但根据原告提交的交付借款证据，原告向被告实际出借的借款金额为80000元，原告将被告交付给其的柳工50装载机作价65000元，应认为原告受偿65000元，被告赵昶峰对下欠15000(80000-65000)元借款本金未按约向原告归还的行为显属违约，被告赵昶峰应向原告归还借款本金15000元；另外，原告鲁金萍与被告赵昶峰关于利息的约定虽明显超出法律的强制性规定，但原告当庭表示要求被告赵昶峰按月利率20‰计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。但利息的计算方式应从2015年1月2日起至2017年2月12日止以80000元为基数；从2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息应以15000元为基数。关于原告要求被告王立虎承担担保责任一节，原告与被告王立虎在借条中有明确约定担保人为被告王立虎，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，被告王立虎系本案连带责任保证人。根据法律规定，原告鲁金萍与被告王立虎未约定保证期间的，原告鲁金萍有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王立虎承担担保责任。本案主债履行期届满之日为本案80000元借款到期日即2015年1月10日。被告王立虎的担保期间为2015年7月10日前。原告提供的证据未能证明在该担保期间要求被告王立虎承担担保责任，应由原告承担举证不能的后果，被告王立虎免除保证责任。故本院对原告要求被告王立虎对被告赵昶峰还款承担连带清偿责任的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵昶峰于本判决生效后十五日内归还原告鲁金萍借款本金15000元并承担按月利率20‰计算的利息（其中2015年1月2日起至2017年2月12日止的利息以80000元为基数计算；2017年2月13日起至实际付清之日止的利息以15000元为基数计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁金萍其余诉讼请求。案件受理费2175元，原告鲁金萍负担800元。被告赵昶峰负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   韦 平人民陪审员   李夏玲   人民陪审员   马淑雅 二O一九年十一月二十日 书 记 员   丁秦龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5994号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘喜罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25231号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵辉，男，1993年3月9日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B204121000号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放贷款84000元；被告从2018年8月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金69985.77元，利息7588.26元，逾期利息2939.09元，复利854.19元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｆ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金69985.77元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息7588.26元，逾期利息2939.09元，复利854.19元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为新Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B204121000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵辉签订的编号为Br-B204121000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69985.77元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7588.26元，逾期利息为2939.09元，复利为854.19元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵辉抵押的新Ｆ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初679号 原告蒋玉芬，男，1946年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人韩光升，江苏岸东律师事务所律师。 被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府，住所地徐州市铜山区伊庄镇。 法定代表人周琳，该镇镇长。 出庭应诉负责人周厚山，该镇党委委员。 委托代理人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 原告蒋玉芬诉被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府行政强制及赔偿一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告蒋玉芬书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蒋玉芬申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉芬负担。 审判长  李瑞超 审判员  于 博 审判员  张 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2273号 范秀娟、杨海东： 本院受理的申请执行人范秀娟与被执行人杨海东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1250元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海东银行存款1200元，并强制腾退位于平湖市当湖街道东升南区71幢2单元502室车库一间，并将租赁物返还于申请人，余款及利息申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2273号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7536号 原告：李娇，女，汉族，1982年1月20日出生，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被告：罗俊龙，男，汉族，1957年9月15日出生，住淄博市张店区。 被告：罗霄，男，汉族，1986年8月23日出生，住淄博市张店区。 原告李娇与被告罗俊龙、罗霄房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日立案。原告李娇于2019年11月25日向本院申请撤回对被告罗俊龙、罗霄的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李娇撤回对被告罗俊龙、罗霄的起诉。 案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由原告李娇承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔瀚文
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722民初2937号原告：城固某某商贸有限公司，住所地：某某省某某县某某镇某某社区某某经济园区。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，系该公司法律顾问。被告：某某县某某聚源乐购（个体工商户），住所地：某某省某某县某某镇某某路某段。法定代表人：刘某某。女，生于1961年4月15日，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。委托诉讼代理人：邓某某，某某县某某法律服务所法律工作者。本院在审理城固某某商贸有限公司与某某县某某聚源乐购买卖合同纠纷一案中，原告城固某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告城固某某商贸有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告城固某某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告城固某某商贸有限公司承担。审判员 李 优二〇一九年十一月十九日书记员 张弘扬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1454号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年8月24日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留二日。2016年9月30日因打架被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2017年5月13日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留五日。2017年8月4日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2018年1月12日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年3月25日17时55分许，被告人杨某某携带1把水果刀去到广州市天河区广州东站一号门真功夫餐厅旁的“7ELEVEN”便利店内，先后盗窃上海阿婆牌花生1包（价值人民币7.5元）、洽洽牌瓜子1包（价值人民币11元）、康师傅泡面1桶（价值人民币7元），在店内工作人员上前阻止时，其将上述赃物扔在地上并拿出随身携带的水果刀对工作人员进行威胁、恐吓后离开现场。18时3分许，杨某某再次来到上址，盗窃四洲牌饼干1包，在店内工作人员沈某上前阻止时，杨某某将饼干扔在地上，并用脚踢打沈某。二、同日21时许，被告人杨某某携带1把水果刀去到广州市天河区林和中路东方宝泰商场的HM商店，盗窃价值人民币159元的浅色男士长袖卫衣1件后，去到该商场负二层永旺超市内，盗窃五香酱牛肉1盒（价值人民币11.5元）、老汤牛腱肉1盒（价值人民币15.7元）、特惠优脆皮原味热狗肠2包（价值人民币25.6元）、香草鸡2盒（价值人民币15.9元）、三鲜素丸子1盒（价值人民币2.5元）。当商场工作人员上前阻止其离开时，其掏出戴刀套的水果刀刺向工作人员腹部，并手持水果刀和上述赃物公然走出超市。后其为了顺利逃离商场，一路手持水果刀威胁、恐吓商场工作人员，阻止工作人员上前实施抓捕。同日，被告人杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，是累犯，案发时处于“躁狂发作”发病期，为限定刑事责任能力，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异义并表示认罪，惟辩称指控的第一宗事实中其未携带刀具。被告人杨某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某在指控的第一宗事实中未携带刀具；被告人杨某某具有犯罪未遂情节；被告人杨某某没有造成被害人的人身损伤，犯罪情节较轻，主观恶性不大；被告人杨某某是限制行为能力人；被告人杨某某认罪、悔罪。综上，请法庭对被告人杨某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月25日21时许，被告人杨某某携带1把水果刀至广州市天河区林和中路东方宝泰商场的HM商店，盗窃男士长袖卫衣1件（无价格认定），又至该商场负二层永旺超市内，盗窃五香酱牛肉1盒、老汤牛腱1盒、特惠优脆皮原味热狗肠2包、香草鸡2盒、三鲜素丸子1盒（均无价格认定）。商场工作人员上前阻止其离开，被告人杨某某掏出戴刀套的水果刀刺向工作人员腹部，并继续携带上述赃物走出超市，并挥舞水果刀威胁、恐吓跟随的商场工作人员，阻止工作人员上前实施抓捕。被告人杨某某上楼梯欲离开东方宝泰商场时，被数名安保人员协力抓获，从其身上缴获作案工具水果刀1把以及上述被盗赃物。上述赃物已分别发还被害单位。另查明，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某某案发时的精神状态符合“躁狂发作”的诊断标准，具有限定刑事责任能力。被鉴定人杨某某目前处于“躁狂发作”发病期，有受审能力。经鉴定，缴获的作案工具蓝色小刀表面检出被告人杨某某的生物成分。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广东永旺天河城商业有限公司东方宝泰店委托人洪东的报案陈述及辨认笔录，被害单位H&MHENNES&MAURITZLIMITED委托人黄明燊的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人谢某、李某的证言，被盗物品清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，广州市天河区价格认证中心中止通知书，广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，广东省广州市天河区公安司法移送案件通知书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，移案说明，户籍证明，前科材料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的第一宗抢劫事实。被告人杨某某及其指定辩护人提出在指控的第一宗事实中被告人杨某某未携带刀具的辩护意见。经查，案发地点监控录像记录了被告人杨某某至7ELEVEN便利店盗窃物品并与该便利店店员发生争执的过程，未能清晰反映被告人杨某某携带刀具以及持刀对店员进行威胁的事实，亦未显示被告人杨某某有以暴力或者以暴力相威胁抗拒抓捕的行为；仅有该便利店店员沈某报案称被告人杨某某盗窃该便利店商品后，持刀对其及同事进行威胁；被告人杨某某稳定否认其进入该便利店时携带刀具；被告人杨某某盗窃财物的价格未达到盗窃罪数额较大的入罪标准。综上，现有证据不足以证实被告人杨某某构成抢劫罪，且根据其盗窃物品价值，亦不构成盗窃罪。公诉机关的该宗指控事实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人杨某某及其指定辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物均已发还被害单位，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人杨某某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2020年9月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  胡雪军人民陪审员  黄志科二〇一九年十一月二十七日书 记 员  区倩慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1111号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈深林，男，该公司员工。 被告：何辉，男。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元、利息3902.6元、罚息11059.35元，共计59961.95元（计算至2019年6月20日，以后的利息及罚息按合同约定计算至本息清偿完毕日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定贷款为50000元，期限24个月，贷款月利率8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2014年11月5日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告不能偿还，申请展期1年。到期后，被告仍未偿还，截止至2019年6月20日，被告拖欠借款本金45000元、利息3902.6元、罚息11059.35元，共计59961.95元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告向本院起诉要求被告偿还借款，但原告提供的被告的身份信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1292元，退还原告衡阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖勇为 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  谢俊芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  涂 画
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执190号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：薛勇，男性，1983年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨斯淇，女性，1986年04月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟。 申请执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与杨斯淇、薛勇、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初1148号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款295358.77元。根据申请执行人行中国银行股份有限公司达拉特旗支的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨斯淇、薛勇、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执190号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十四日 书记员 高  宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段爱文，男，1970年11月8日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段爱文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额12832.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12832.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段爱文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12832.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告段爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22687号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：钱响铭，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钱响铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告钱响铭拖欠贷款款项，请求判令：被告钱响铭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金76855.35元、利息（含罚息）7898.72元、复利489.07元【暂计至2019年7月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告钱响铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钱响铭。签约情况：2017年3月31日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170331001335号）并于2017年3月21日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：169000元。贷款期限：自2017年3月31日到2020年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月31日，平安银行中山分行向钱响铭发放贷款169000元。欠款情况：钱响铭借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日，尚欠贷款本金76855.35元（其中逾期本金30949.44元）、利息（含罚息）7898.72元、复利489.07元。本院认为，钱响铭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钱响铭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钱响铭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，钱响铭未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。钱响铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱响铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金76855.35元及利息、罚息、复利【截至2019年7月31日的利息（含罚息）7898.72元、复利489.07元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钱响铭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  林雪莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20437号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：胡小欢，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪律师事务所律师。 被告：邓羽杉（曾用名：邓利琼），女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市潼南区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告胡小欢、邓羽杉、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3690元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7195号原告：柯志杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住罗定市，现下落不明。被告：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，汉族，住深圳市盐田区，现下落不明。被告：**军，男，1976年10月17日出生，汉族，住佛山市禅城区，现下落不明。被告：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区，现下落不明。被告：广东美利奥生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）D座13楼12、13室，现下落不明。法定代表人：**军。被告：广州健享生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北环路18号整套（部位：248），现下落不明。法定代表人：邓炳荣。被告：广东健享医药科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地一期第一组团B栋二楼202，现下落不明。法定代表人：邓炳荣。原告柯志杰与被告邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告柯志杰及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼；被告邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柯志杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即归还原告的借款本金500000元及利息（按照本金500000元、月利率2%计算自2018年7月13日起至付清之日止）；2.判令各被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费33000元及购买保函的费用2000元；3.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日七被告为经营需要共同向原告借款500000元，借款期限六个月，月利率2%。借款到期后被告未清偿借款本金，仅支付利息至2018年7月13日，此后未曾还款，原告遂提起诉讼。邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月12日邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司（作为共同借款人）与柯志杰（作为出借人）签订合同编号为正2016（借）0093号《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限自2016年12月12日至2017年6月12日，按月利率2%计息，借款收款账户为曹巧儿尾号为0414银行账户（后邓炳荣将借款收款账户更改为曹巧儿尾号为9472银行账户），借款所涉债务包括债权人实现债权的费用等内容。次日柯志杰通过中国工商银行转账500000元至曹巧儿尾号为9472银行账户。柯志杰自认邓晓阳按约定月利率2%支付借款利息至2018年7月13日。柯志杰为本案诉讼支出律师费33000元、财产保全担保费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志杰提交《借款合同》、银行转账凭证足以证明其于2016年12月13日出借500000元给邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司的事实，对此本院予以确认。邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”柯志杰主张按月利率2%折合年利率24%计息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司作为共同借款人应连带清偿借款本金500000元及借款利息（按年利率24%计算本金500000元自欠付利息之日即2018年7月14日起至清偿之日止）给柯志杰。柯志杰为实现涉案债权支出律师费33000元、财产保全担保费2000元，按约由邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金500000元及借款利息（按年利率24%计算本金500000元自2018年7月14日起至清偿之日止）、律师费33000元、财产保全担保费2000元给原告柯志杰；二、驳回原告柯志杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元、财产保全费3020元，均由被告邓晓阳、曹巧儿、**军、邓炳荣、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈群孔人民陪审员  黄智鸿二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9165号原告陈浩珊，女，1981年12月10日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。被告邹锦平，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告陈浩珊诉被告邹锦平债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩珊到庭参加诉讼，被告邹锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩珊诉称，原被告为朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年8月21日向原告借款6.1万元，并向原告出具借条一张。原告向被告借款后，被告至今没归还借款。原告多次催收未果，现被告故意逃脱、失踪，一直联系不上。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告立即返还原告借款本金6.1万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告邹锦平无到庭答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告邹锦平向原告陈浩珊出具一份《欠条》，载明“本人邹锦平、身份证，由于经营广州市白云区百度服装厂破产倒闭，今欠到陈浩珊人民币陆万壹仟元整。”因被告未向原告偿还上述欠款，原告遂于2019年7月18日将被告诉至本院。诉讼中，原告确认其开办进出口贸易公司，与被告从2014年起存在定作服装的交易往来，被告大约在2016年-2017年以经济困难为由向其借款10万元，该款项是通过转账方式交付给被告的，当时口头约定借款期为半年，未约定利息，后该借款抵扣原告应支付的一部分服装加工款后，被告于2017年8月21日向原告出具了涉案《欠条》。以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告邹锦平与原告陈浩珊通过涉案欠条确认之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方均具有约束力，均应依约履行自己的义务。现被告经催告后未履行上述债务，已构成违约，故应承担向原告继续履行债务的义务。被告邹锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹锦平于本判决生效之日起十日内支付欠款6.1万元给原告陈浩珊。本案受理费1326元，由被告邹锦平负担（上述款项原告已向本院预交）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  王清云人民陪审员  张伟洪二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈露丝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4099号 原告：张店益正珍草堂养发馆，统一社会信用代码：92370303MA3FFXCX4W，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路25号A101号。 经营者：崔冠忠，经理。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：范崇玲，女，1976年8月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 第三人：济南邦芒人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370102054849144C，住所地，济南市历下区解放路22号燕山大厦5楼517室。 法定代表人；吴华双，总经理。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 原告张店益正珍草堂养发馆（以下简称“养发馆”）与被告范崇玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加济南邦芒人力资源有限公司（以下简称“邦芒公司”）为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人王越、被告范崇玲的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店益正珍草堂养发馆向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额24590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出张劳人仲案字〔2019〕第278-2号仲裁裁决书（以下简称“278-2号裁决书”），原告不服该仲裁裁决，原告与被告之间系劳务关系，原告不应当向被告支付双倍工资及经济补偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告范崇玲答辩称：278-2号裁决书以事实为依据，法律为准绳，维护被告的合法权益，原、被告系劳动关系，根据法律规定原告应当支付双倍工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邦芒公司答辩称：第三人与被告之间签订了劳务服务协议，指派被告到原告处工作，我公司通过网银转账给被告发放劳务费。 本院经审理认定事实如下：养发馆于2017年8月28日办理注册登记，领取营业执照，其经营者为崔冠中。范崇玲于养发馆注册登记之前即在该馆为崔冠中从事销售工作。后邦芒公司（甲方）与范崇玲（乙方）签订《劳务服务协议》一份，约定：协议有效期自2018年10月15日起至项目终止为止，乙方根据甲方的要求和安排从事兼职销售的劳务工作。邦芒公司指派范崇玲到养发馆工作，由养发馆安排工作及管理。范崇玲在养发馆工作至2018年12月。2017年9月至2018年12月，范崇玲的报酬由邦芒公司通过招商银行支付，其中2017年10月至2018年8月的工资总计为24590元。 范崇玲离开养发馆后，与养发馆发生劳动争议纠纷，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张店劳仲委”）申请劳动仲裁，被申请人为原告及第三人，仲裁申请事项为：1、确认申请人与被申请人自2014年6月至2018年12月之间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人自2019年1月1日起解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24894元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资60852元；5、被申请人支付因未缴纳社会保险给申请人造成的失业金损失11400元；6、被申请人支付申请人未休带薪年休假工资5532元。张店劳仲委经审查，于2019年5月8日作出张劳人仲案字〔2019〕第278-1号仲裁裁决书及278-2号仲裁裁决书。其中278-2号裁决书就范崇玲的第1、2、4、5项仲裁请求，裁决如下：一、确认申请人与被申请人养发馆自2017年8月28日至2018年12月30日存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人养发馆自2018年12月31日解除劳动关系；三、被申请人养发馆支付申请人二倍工资差额24590元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。养发馆对278-2号裁决书第三项裁决内容不服，向本院提起诉讼，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的278-2号仲裁裁决书、《劳务服务协议》、《劳动合同与劳务合同的本质区别》，被告提交的照片、工作服、招商银行账户历史交易明细表等证据，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘在卷佐证，足以认定。 本院认为，养发馆自2017年8月28日成立之日具有用工单位主体资格，范崇玲当时即在养发馆工作，直至2018年10月15日与邦芒公司签订《劳务服务协议》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”范崇玲在养发馆工作期间，养发馆未与范崇玲签订劳动合同，应支付范崇玲自用工之日起超过一个月不满一年，即2017年9月28日至2018年8月27日的两倍工资。范崇玲2017年10月至2018年8月的工资总计24590元，养发馆无异议，故其应支付范崇玲二倍工资差额24590元。 另，原告对278-2号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决结果无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张店益正珍草堂养发馆于本判决生效之日起十日内，支付被告范崇玲二倍工资差额24590元； 二、驳回原告张店益正珍草堂养发馆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告张店益正珍草堂养发馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  孙文霞 人民陪审员  宁学军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5708号 申请执行人：廖耀恒，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：罗美、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兴昶房地产咨询有限公司，住所地广州市天河黄埔大道159号9B房。 法定代表人：李建新。 申请执行人廖耀恒与被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行廖耀恒双倍返还定金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行查询及调查被执行人的银行存款，但查无被执行人存款可供执行。另本院执行的（2019）粤0104执恢354号一案中，正在处置被执行人房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5708号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡小锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监454号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：闫浩，男，1978年9月生，汉族，居民，住本县。原审原告徐长太与原审被告闫浩买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月10日作出（2007）赣民一初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十一月十五日书记员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15523号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：向明，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：向五四，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行向明、向五四借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25841号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金43701.27元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1130元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人向明名下的车牌为鄂Ａ×××××三菱牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人向明名下的车牌为鄂Ａ×××××三菱牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监122号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。原审被告：吉明梅，女，汉族，住连云港市连云区。原审被告：朱玉忠，男，汉族，住连云港市连云区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告吉明梅、朱玉忠追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0706民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十二日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6673号 本院执行的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司一审受理费一案[（2019）粤0118执6673号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司应缴纳的受理费人民币25.00元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6804号徐佳文、昆明亚东医院：本院于2019年8月8日立案执行的（2019）云0111执6804号申请人徐佳文与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民督17号支付令履行义务，已向申请人支付执行款11250元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4757号原告：刘宝安，男，1976年3月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：司伶瑞，男，1986年2月27日生，汉族，住。原告刘宝安与被告司伶瑞民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝安及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼。被告司伶瑞经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月19日被告向原告借得现金2万元，用于生意周转,借款期限2个月（即2017年1月19日还款)，口头约定月息为2%。被告在取得借款后，当场亲笔书写的“借条”一份，足以证实上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告均以临时没有为借口拒付，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金20000元，自愿放弃对利息的诉求。被告司伶瑞在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年11月19日被告司伶瑞向原告刘宝安借款人民币20000元，原告刘宝安给付被告司伶瑞人民币20000元后，被告司伶瑞向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借刘宝安现金20000元（贰万元整）司伶瑞2016.11.19”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司伶瑞向原告刘宝安借款并书写借条一张，原告刘宝安将所借款项给付被告司伶瑞后，双方的借款合同成立并生效,受法律保护。双方未约定还款日期，经原告催要后，被告应当及时履行还款义务，其未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于利息，原告刘宝安明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的放弃，该处分行为合法有效，故本院对涉案借款的利息不予判涉。被告司伶瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司伶瑞于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘宝安偿还借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告司伶瑞承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安  红  卫人民陪审员  陶     磊人民陪审员  陶  西  力二〇一九年十一月二十九日法官 助理  兼书记员董茜茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35741号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙斌，男，1993年11月29日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：周海兰，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：方广彬，女，1964年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王振豪，男，1963年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东永安贸易有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路89号109房，组织机构代码：70765990-9。 法定代表人：王振豪。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行方广彬、王振豪、广东永安贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5795号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，方广彬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款19000000元、利息611187.77元及罚息（罚息包含复利，截至2016年10月26日罚息2166285.63元，自次日起至清偿之日止，以借款19000000元和利息611187.77元的合计数为基数，按年利率7.8％上浮50%计算）；上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被执行人方广彬抵押的广州市越秀区下塘西路87号首层房产、广州市越秀区下塘西路87号204房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额19000000元范围内享有优先受偿权；王振豪、广东永安贸易有限公司对被执行人方广彬上述借款债务在最高限额19000000元范围内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告方广彬追偿；以及共同负担案件受理费138060元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人方广彬名下所有的位于广州市越秀区下塘西路87号首层和轮候查封被执行人方广彬名下所有的位于越秀区下塘西路87号204房的房产（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人方广彬名下所有的位于广州市越秀区下塘西路87号首层的房产。在拍卖过程中，案外人广州睿尔泰母婴护理有限公司向本院提出执行异议，本院依法以（2019）粤0106执异310号立案审查中，暂不宜对上述房产进行处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执8612号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3296号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:何作进。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人何作进信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34362.32元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34362.32元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6075号 原告：黄孝柱，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吕文胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审判员  王明贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋冬冬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1644号 原告:黄建成，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘铭，福建厦宇律师事务所律师。 被告：漳州地利房地产开发有限公司。住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷，总经理。 原告黄建成与被告漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄建成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建成以自愿与漳州地利房地产开发有限公司庭外协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建成负担。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林允明 人民陪审员  林德勇 二〇一九年十一月七日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34893号原告：刘金林，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：1.被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告护理费109500元；2.被告承担本案受理费。经审查本院认为，原告于2019年10月29日收到（2019）粤0111民初34893号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘金林撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年十一月十九日书记员  李彪超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再619号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告寇大勇，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：时丹丹（曾用名：时丹），女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：寇恒聪，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告寇大勇、时丹丹、寇恒聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初4293号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监861号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款3万元及利息。本院经审理作出判决：一、被告寇大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金3万元及利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告苗德义对被告时丹丹的诉讼请求；三、驳回原告苗德义对被告寇恒聪的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4293号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32764号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈猛，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈猛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34848号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年11月3日出生，汉族,住山东省莱州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙静、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执483-1号申请执行人：长春市隆孚汽车销售服务有限公司。被执行人：东辽县顺达冷藏运输有限公司。被执行人：尤田。被执行人：刘松楠。申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人东辽县顺达冷藏运输有限公司、尤田、刘松楠追偿权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款125,406.25元及利息、诉讼费等。经审查，符合条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年8月5日、10月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十一月二十八日书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31320号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许靖，男，1992年10月24日出生，汉族,住上海市闸北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告许靖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2895号之一 申请执行人：温某1，男，2010年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：温某2（系温福杰父亲），男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蔡自连，女，1982年12月8日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州丘北县。 蔡自连与温某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初277号民事调解已发生法律效力。蔡自连未按期履行生效裁判确定支付温某1抚养费义务，申请执行人温某1申请强制执行，要求被执行人蔡自连立即支付生活费3000元、执行费50元，2019年10月28日本院予以立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行及网络资金，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有证券、工商、车辆、不动产等资产信息。 2、经调查，未发现被执行人有公积金等财产信息。 3、本院已将被执行人蔡自连限制高消费并纳入失信名单。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员王浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保429号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被申请人：林贵彬，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人：郑穗莲，女，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址广州市荔湾区，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人林贵彬、郑穗莲因信用卡纠纷，于2019年10月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林贵彬、郑穗莲名下价值109697.4元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人林贵彬、郑穗莲的财产在价值109697.4元以内予以查封、冻结。案件申请费1068元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月八日书记员  陈 若
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8683号申请执行人：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。委托代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被执行人：章海良，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人韩守臣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17888号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人章海良归还借款99200元、支付利息48800元等。本院立案后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人与他人共有，且已被设定抵押权并存在多项司法查封，无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。