贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7276号上诉人（原审原告）：高方珍，女，汉族，1963年4月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：胡仕华，男，汉族，1979年5月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，总经理。上诉人高方珍因与被上诉人胡仕华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高方珍上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判；2．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的误工费应当从2018年12月26日起计算至起诉之日止，并且虽然上诉人年满五十五周岁，在国家政策中属于退休人员，但是因为家庭原因，需要上班供养家庭开支，因为交通事故受伤，才导致雇佣单位不发放工资。中国太平洋财保遵义公司、胡仕华二审未答辩。高方珍向一审法院起诉请求：1．判令胡仕华、中国太平洋财保遵义公司支付误工费22400元（2018年12月26日至今）、护理费4815元（45天）、营养费6000元（60天）、鉴定费600元、交通费500元、住院期间伙食补助费4500元（45天），出院外医疗费2000元、看病住宿费950元、二轮电动车撞坏的修理费2000元、精神抚慰金5000元，共计48765元。2．诉讼费由胡仕华、中国太平洋财保遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年12月26日18时10分，胡仕华驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从官堰往湄潭方向行驶，行驶至秀河线292公里100米（龙井堡）路段时，所驾车左前侧与对向行驶由高方珍驾驶的电动二轮车车篷相撞，造成高方珍受伤、贵Ｃ×××××号小型面包车行驶方向道路右侧栏杆及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，胡仕华应承担事故主要责任，高方珍应承担次要责任。高方珍受伤后，被送往湄潭××中西医结合医院住院治疗35天。高方珍之伤入院诊断为：1．中医诊断为骨折（气滞血瘀）。2．西医诊断为右外踝骨折。高方珍之伤出院诊断为：1．中医诊断为骨折（气滞血瘀）。2．西医诊断为：（1）右外踝骨折；（2）低钾血症。出院医嘱：1．继续对症治疗；2．出院后第1.2.3.6.12月复查患肢X片了解骨折愈合情况，据骨折愈合情况决定患肢负重时间，并在医师指导下逐步行患肢功能锻炼；3．调理饮食、避免外伤；4．不适随诊。高方珍在湄潭××中西医结合医院住院期间的医疗费已由胡仕华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付，故高方珍未在本案中进行主张。高方珍出院后，在该院产生的检查等医疗费共计为606.17元。受遵义市汇川区上海路法律服务所委托，贵州通鉴司法鉴定所于2019年5月14日作出鉴定，对高方珍的误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日，产生鉴定费600元。胡仕华驾驶的驶贵Ｃ×××××号小型面包车向中国太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内。高方珍自2017年10月14日起至本案交通事故发生时一直在给案外人潘登群打工。高方珍的电动二轮车在湄潭县鑫鑫电动车配件店修理产生修理费2000元。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为38568元/年（38568元/年÷365天/年=105.67元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，高方珍在本次交通事故中的损失为：1．出院后的医疗费2000元。虽然湄潭××中西医结合医院在高方珍的出院医嘱中注明继续对症治疗，但由于高方珍向原审法院提供的医疗费发票上的金额只有606.17元，其余部分由于没有医疗费发票佐证，故原审法院不予支持。高方珍未主张其受伤后在湄潭××中西医结合医院住院期间的医疗费，故本案对住院期间的医疗费不予处理，高方珍与胡仕华、中国太平洋财保遵义公司若发生争议可另案主张。2．误工费22400元。高方珍已年满55周岁，其虽然为证明其在给潘登群打工提供了《劳务合同协议书》，但未向原审法院提供其收入的佐证资料，故高方珍的误工费标准应按照居民服务业标准计算，高方珍的误工期虽然经鉴定为120日，但高方珍并未按该鉴定结论进行主张，故高方珍的误工费损失应按高方珍住院治疗的时间即在湄潭××中西医结合医院住院治疗35天时间进行计算，高方珍的误工费经计算应为3698.30元（38568元/年÷365天/年×35天=3698.30元），对超出部分原审法院不予支持。3．护理费4815元（45天×107元/天=4815元）。由于高方珍未提供证据证明护理人员的职业和收入状况，其护理费损失只能按照居民服务业标准计算，结合高方珍在湄潭××中西医结合医院住院治疗35天的事实，高方珍的护理费经计算应为3698.30元（38568元/年÷365天/年×35天=3698.30元），对超出部分原审法院不予支持。4．营养费6000元（100元/天×60天=6000元）。高方珍住院治疗的湄潭××中西医结合医院无高方珍需加强营养的医嘱，故原审法院对高方珍的该主张依法不予支持。5．住院伙食补助费4500元（100元/天×45天=4500元）。高方珍在本案交通事故发生后系在当地的医院住院治疗35天，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天，高方珍的住院伙食补助费应为1400元（40元/天×35天=1400元），对超出部分原审法院不予支持。6．鉴定费600元。结合高方珍鉴定的事实及鉴定费发票，原审法院对高方珍的该主张依法予以支持。7．交通费500元。高方珍虽提供了交通费发票，但每张均为五十元定额且均为手写，故原审法院对高方珍提供的交通费发票不予认定，但结合高方珍就医地点和鉴定、维权等实际情况，原审法院酌情支持高方珍交通费300元。8．看病住宿费950元。高方珍提供了湄潭县邦群宾馆于2019年6月2日出具的金额为950元住宿发票，该发票上注明的时间系在高方珍出院之后，故原审法院对高方珍的该主张依法不予支持。9．二轮电动车修理费2000元。有修理发票予以佐证，故原审法院予以支持。10、精神抚慰金5000元。由于高方珍未提供相应的证据证明其精神受到损害的证据，故高方珍应承担举证不能的不利后果，故原审法院对高方珍的该主张，依法不予支持。由此，高方珍的各项损失应为12302.77元（医疗费606.17元＋误工费3698.30元＋护理费3698.30元＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费600元＋交通费300元＋修理费2000元=12302.77元）。综上所述，对于高方珍的这12302.77元经济损失，由于未超出胡仕华向中国太平洋财保遵义公司投保的交强险限额，故应由中国太平洋财保遵义公司直接向高方珍进行赔偿；对高方珍的其余诉讼请求由于举证不足，原审法院不予支持。对胡仕华的辩称主张，不属于本案的审理范围，不予处理，其可另案进行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高方珍经济损失人民币12302.77元。二、驳回原告高方珍的其余诉讼请求。案件受理费150元，由原告高方珍负担112元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担38元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据高方珍在湄潭××中西医结合医院的医嘱，高方珍伤情为腿部骨折，结合贵州通鉴司法鉴定所于2019年5月14日作出鉴定，对高方珍的误工期评定为120日，故高方珍的误工期应当认定为120日，一审认定高方珍误工期为35日不当，本院予以纠正。高方珍对误工费的计算标准未提出异议，视为服从一审判决，本院予以确认。故高方珍误工费计算为12680元（38568元/年÷365天/年×120天）。对高方珍主张其误工期应当从受伤之日计算至向原审法院起诉之日的上诉请求不予支持。各方当事人对一审认定的除误工费之外的其他费用未提出异议，本院予以确认。高方珍的各项损失应为21284.47元（医疗费606.17元＋误工费12680元＋护理费3698.30元＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费600元＋交通费300元＋修理费2000元）。对于高方珍的21284.47元经济损失，由于未超出胡仕华向中国太平洋财保遵义公司投保的交强险限额，故应由中国太平洋财保遵义公司直接向高方珍进行赔偿。综上所述，高方珍的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3218号民事判决；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高方珍经济损失21284.47元；三、驳回高方珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由高方珍负担50元，由胡仕华负担100元。二审案件受理费300元，由高方珍负担100元，由胡仕华负担200元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月二十七日法官助理杨颜竹书记员何芳芳