wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18990号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：夏学斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏学斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B263449000号。（三）借款金额：139860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月14日向被告发放贷款139860元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金120259.31元，利息11114.55元，罚息3291.91元，复利940.41元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年3月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金120259.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为11114.55元，罚息3291.91元，复利940.41元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B263449000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏学斌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B263449000）；二、被告夏学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120259.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为11114.55元，罚息为3291.91元，复利为940.41元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏学斌抵押的甘Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告夏学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27464号 被执行人：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住：广东省台山市。 被执行人：陈国贤，男，1984年7月30日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人谢福赞、陈国贤追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费953.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。本院已向丹灶镇上安村委会送达相关法律文书扣留被执行人陈国贤股份分红。本院已限制两被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21604号 被执行人：陈康，男，1998年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人陈康罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3100号刑事判决书已于2018年1月8日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔2000元给被害人李某，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人支付宝账户（账户：20×××11）存款441.65元、财付通账户（账户：085e9858e149b765e75625f65@wx.tenpay.com）存款132.65元。除上述已查明财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的4425.7元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21604号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宇兵
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4926号潘双林;北京中润置家房地产经纪有限公司:潘双林申请执行北京中润置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。本院立案受理后，现已执行到位22336元（其中租金14000元，违约金8000元，迟延履行金336元），北京中润置家房地产经纪有限公司已将全部款项交付本院。至此，潘双林向本院申请执行的（2019）苏0102民初4××9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：邢东旭，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢东旭、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告邢东旭、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计95069.34元（包括本金92614.21元、利息2421.4元、罚息33.73元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6009.89元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年3月26日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款95069.34元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告邢东旭与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邢东旭、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月1日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款100000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为1650元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款100000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年3月26日，原告向第三人赔付了95069.34元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金92614.21元、利息2421.4元、罚息33.73元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6009.89元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告邢东旭、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款95069.34元及违约金（自2015年3月26日起以95069.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邢东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6009.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告邢东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3395号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司重庆分行。被执行人：杨晓东，男，汉族，1975年06月19日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市安济门窗安装有限公司。被执行人：合川区缘聚时尚茶餐厅。被执行人：贺盛素，女，汉族，1972年11月06日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋理兵，男，汉族，1979年09月19日出生，重庆市沙坪坝区。关于东亚银行(中国)有限公司重庆分行与合川区缘聚时尚茶餐厅、杨晓东、蒋理兵、贺盛素、重庆市安济门窗安装有限公司公证债权文书一案，因合川区缘聚时尚茶餐厅、杨晓东、蒋理兵、贺盛素、重庆市安济门窗安装有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，东亚银行(中国)有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了蒋理兵、贺盛素名下的位于合川区房屋；查封了杨晓东名下的合川区合阳办3套房屋，以上房屋均涉及抵押及查封，此次为轮候查封；查封了贺盛素名下的揽胜极光小型越野客车，该车涉及抵押及查封，本次为轮候查封。未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金456569.87元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27153号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：程肖，女，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告程肖、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告程肖、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告程肖、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告程肖、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程肖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3215号之一 申请执行人：励哲，男，1988年11月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文（系原告母亲），女，1964年6月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人励哲与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励哲向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人励哲支付违约金64104元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款64104元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月20日，本院征求申请执行人励哲对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人励哲已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人励哲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3215号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执900号   申请执行人金某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人金某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月12日作出了（2019）宁0324民初483号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人金某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人金某标的款32806.50元。   本案在执行过程中，强制划拨被执行人杨某标的款9257元，被执行人杨某主动履行了标的款5743元，对下剩标的款17806.50元，双方当事人达成了还款协议，即被执行人杨某从2019年11月份起，每月月底前向申请执行人金某支付3000元，直至还清为止，申请执行人金某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初483号民事调解书的执行。   申请执行人金某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月十二日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0105民初12758号原告：赵京平，男，1975年5月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县田埠乡金钱坝村外土组，现住广州市海珠区，委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭明权，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地重庆市江津区，委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。案由：加工合同纠纷。原告起诉认为，原告为被告生产包装纸盒，至2018年6月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10万元，之后，被告一直未清偿欠款，故现起诉要求被告支付货款10万元，承担受理费。被告对原告起诉的事实没有异议，表示同意与原告协商解决本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告向原告清偿货款10万元，该款分别在2020年2月底前清偿1.5万元；在2020年8月底前清偿1.5万元；在2021年2月底前清偿1.5万元；在2021年8月底前清偿1.5万元；在2022年2月底前清偿1.5万元；在2022年8月底前清偿1.5万元；在2023年2月底前清偿1万元。二、如果被告不能按时履行上述第一项任一期债务，则余下债务视为即时到期，原告有权立即向法院申请执行，要求被告清偿余下尚欠款项。三、本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  廖钺铃郭倩怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：方芳，女，1974年12月26日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人方芳、闫庆朋借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除本案所涉抵押物（房屋）外，暂无财产可供执行。2019年2月21日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人闫庆朋所有的房屋进行评估，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付评估费4026元。2019年3月1日，吉林延龙房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估单价2970元、评估总价为402554元。2019年6月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为322043.2元。因无人竞买流拍；2019年8月5日，本院对上述房屋第一次流拍价基础上降价20%，第二次拍卖底价为257634.56元，因无人竞买流拍；2019年9月23日至2019年11月23日止，本院以二拍流拍价的257634.56元在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，，因无人竞买流拍。2019年11月27日，申请执行人不同意以变卖流拍价进行以物抵债。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2018）吉2401执2704号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王一鸣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4019号 原告：庞军红。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：桑宏林。 原告庞军红与被告桑宏林合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞军红的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼，被告桑宏林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙款55500元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年8月2日，被告作为甲方与乙方原告、黄建玉签订《合伙协议书》一份，约定：1、大嘴巴食品有限公司现由双方共同承租，原告、黄建玉需拿出注资十万元整，由该厂使用；2、合伙其（期）双方定于2017年6月1日至2018年5月30日止。在合同期满后如原告、黄建玉退出，被告按承诺的注资退还给原告、黄建玉；3、在生产期间所产生的费用由双方共同承担。后因生意不景气，散伙，2017年10月23日被告向原告出具欠条确认欠原告合伙做生意款40000元，另还有剩余物品（燃油机、颗粒等）价值31000元属两人合伙物品。合伙物品当时为被告所控制，己被被告处分，即被告共欠原告合伙款55500元。但被告经原告多次催讨，均以各种理由推诿，拒不支付。 桑宏林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了合伙协议书、欠条、说明等证据,经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，原被告散伙后，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑宏林于本判决生效后五日内支付原告庞军红55500元及利息（从2019年6月24日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由桑宏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许 霞 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更209号罪犯周世坤，男，汉族，1977年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省庄里监狱服刑。渭南市中级人民法院作出(2011)渭中法刑一初字00083号刑事附带民事判决，以被告人周世坤犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。本院裁定，维持原判。2015年7月10日周世坤被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周世坤确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获15个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯周世坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周世坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周世坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五万元(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 杨宗信二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1989号之二 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司,地址广东省广州市增城区增江街增江大道南3号二幢104号，统一社会信用代码：91440183MA59A39A6P。 法定代表人：钟照芬。 被执行人：姚华包,男,1976年4月3日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市江航财务咨询有限公司申请执行被执行人姚华包民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初6611号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1989号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江行山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴水欢，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴水欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金58604.75元、利息9512.68元、2016年12月31日前的滞纳金19001.74元、其他费用1299.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共88418.74元（截止至2019年1月3日，欠款本金58604.75元、利息9512.68元、滞纳金19001.74元、其他费用1299.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴水欢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58604.75元、利息9512.68元、滞纳金19001.74元、其他费用1299.57元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再716号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王壮志，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李龙亮，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王壮志、李龙亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初6814号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监836号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：要求被告王壮志、李龙亮偿还原告借款1万元及利息，利息自2014年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。本院经审理作出判决被告王壮志、李龙亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款1万元及利息，利息自2014年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6814号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22948号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李旺生，男，汉族，1992年7月18日出生，住安徽省枞阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李旺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1077.28元，截至2018年11月3日的利息24.26元；2、判令被告立即支付自2018年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1077.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月4日，被告李旺生通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李旺生未作答辩。 本院经审理查明：被告李旺生（乙方）于2017年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李旺生提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2018年11月3日，尚欠原告借款本金1077.28元以及利息24.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李旺生经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李旺生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月3日的借款本金1077.28元、利息24.26元； 二、被告李旺生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1077.28元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李旺生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旺生负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
中华人民共和国北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24556号原告：丁燕，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：党中恩，男，1969年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告丁燕诉被告党中恩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告丁燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁燕向本院提出撤回对党中恩的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁燕撤诉。审判员 冯 淼二〇一九年十一月二十六日书记员 王得壮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19709号之一原告：东莞某塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道，统一社会信用代码：914419XXXX52494888。法定代表人：杨昌某。委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师。被告：惠州某伟业科技发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠南大道，统一社会信用代码：914XXX00MA4UW3N6XP。法定代表人：尚岚。被告：深圳市某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区，统一社会信用代码：91440XXXX718827619。法定代表人：周孝琼。原告东莞某塑胶电子科技有限公司与被告惠州某伟业科技发展有限公司、深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告东莞某塑胶电子科技有限公司以其已经与被告惠州某伟业科技发展有限公司、深圳市某电子有限公司自行和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，并提交了诉讼和解协议。本院认为，原告东莞某塑胶电子科技有限公司申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条的规定，裁定如下：准许原告东莞某塑胶电子科技有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  裴红军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初19号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1991年12月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，个体。户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，当日被取保候审。 辩护人管言敏，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]948号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人管言敏到庭参加了诉讼。在本院审理过程中经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年3月16日14时许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿青岛市黄岛区背儿山路由东向西行至朝阳山路路口处左转弯时，与被害人祁某2驾驶电动自行车顺行在前相撞，致祁某2受伤、两车不同程度受损。后祁某2经抢救无效于2018年6月28日死亡，经法医鉴定，被害人祁某2符合颅脑损伤死亡，经认定，王某负事故主要责任，祁某2负事故次要责任。 对上述事实，公诉机关提交了：1、接报案记录、受案登记表及查获经过等书证；2、证人祁某1的证言；3、勘验检查笔录及照片；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人王某供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人管言敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事的定性没有异议，在量刑方面认为：1、被害人在本案中存在一定的过错；2、被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；3、被告人系初犯；4、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；5、被告人积极赔偿被害人损失，民事赔偿部分已经通过法院调解结案，且赔偿款已全部支付；6、被告人系过失犯罪，社会危害性较小；7、被告人患有暂不予收押范畴的疾病，即便判处有期徒刑，也应予以监外执行。请求法庭对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2018年3月16日14时16分，公安机关接被告人王某电话报警称其在黄岛区朝阳山路与背儿山路口越野车与电动二轮车相撞，有人受伤，要求处理。接报后，公安机关派员赶赴现场。事故发生后王某陪同伤者去医院，并向随后赶到的办案民警如实供述了肇事事实。 2018年9月20日，被告人王某、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被害人近亲属刘金秀、祁可花、祁治清、祁某1就达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿本案被害人近亲属刘金秀、祁可花、祁治清、祁某1375376元，本案被告人王某赔偿本案被害人近亲属刘金秀、祁可花、祁治清、祁某122819元。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、接报案记录、查获经过，证实本案案发经过及被告人到案经过；常住人口信息，证实被告人身份情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实对案发现场进行勘查的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，证实事故车辆驾驶人员情况及车辆情况；尸检报告、尸体处理通知书、死亡证明、司法鉴定意见书，证实事故导致的损害后果；民事调解书，证实被告人赔偿被害人情况；被告人王某的供述、证人祁某1的证言，证实本案事实；住院病历、病情介绍、入院、出院记录，证实对被害人救治情况；HIV抗体确证检测报告，证实被告人病情；视听资料，证实讯问被告人情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出的关于被告人王某系系自首、初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，民事赔偿部分已经通过法院调解结案的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某案发后主动报警并等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系初犯、案发后积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  薛善业 人民陪审员  魏艳妮 二〇一九年十一月十八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终321号 上诉人(原审原告)：刘某1，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省通渭县,与刘某1系兄妹关系。 上诉人(原审被告)：钟某，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：李某，青海朔山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：毛某。 委托诉讼代理人：叶某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 上诉人刘某1、钟某因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2018）青2521民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1、钟某于2019年11月26日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某1、钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某1、钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人刘某1、钟某各负担243.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 庆 文 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 晓 清 书 记 员 才让东主 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3052号 申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区城郊街河滨北路628号。 被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用18583元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人罗志坚、汤耀文所有的位于天河区马场路28号地下2层B2239车位、天河区马场路28号之五4501房的房产以及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，并对其进行了另案轮候查封。 经本院采取上述执行措施后，本院对轮候查封的被执行人名下房产和车位无处置权，本院已向拍卖上述房产和车位的广州市白云区人民法院邮寄送达参与分配函，尚未收到回复，本院对被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权18583元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18583元，本院已向被执行人财产执行法院邮寄送达参与分配函，本案暂无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3052号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月一日 书记员 吴梓桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33034号原告：广州市优多塑胶有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：谢玉容。被告：临沂商城晓涵工艺品玩具商行，住所地山东省临沂市。法定代表人：王西卫。本院在审理原告广州市优多塑胶有限公司诉被告临沂商城晓涵工艺品玩具商行买卖合同纠纷一案中，原告广州市优多塑胶有限公司以已经与被告临沂商城晓涵工艺品玩具商行达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市优多塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费766元，由原告广州市优多塑胶有限公司负担。审判员  李志芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6318号原告：许昌豫丰农机有限公司，住所地：许昌市运河街7号(原运河街2号)。法定代表人：石凤荣，任该公司经理。委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：张发顺，男，汉族，1964年3月22日生，住河南省周口市扶沟县。被告：郑运波，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省周口市扶沟县。原告许昌豫丰农机有限公司诉被告张发顺、郑运波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许昌豫丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告农机款本金26700元及相应利息（利息自2017年5月20日起计算至被告实际还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍)。2、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月20日，被告张发顺作为乙方(买受人)，原告作为甲方(出卖人)在原告办公室签订农机买卖合同书并约定了双方的权利义务。因被告张发顺资金不足，不能支付全部价款135400元，双方约定被告张发顺先支付108700元，剩余价款26700元由原告垫付，被告张发顺应于2017年6月30日前还本付息，若逾期，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并且约定了由原告住所地法院管辖。同日，石凤荣受原告委托，向被告张发顺出借26700元，被告张发顺出具借条一份，内容为“今借石凤荣现金贰万陆仟柒佰元整(￥:26700元)张发顺，2017年5月20日”并签字按印。被告郑运波在农机买卖合同书担保人处签字按印。原告多次向被告主张还本付息，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告曾于2019年6月13日起诉，因所诉被告不明确被裁定驳回起诉。现原告起诉本案，本院按照原告许昌豫丰农机有限公司提供的被告张发顺的家庭住址仍联系不到被告张发顺，故本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌豫丰农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4180号原告贾某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告贾某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陈某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王某、陈某给付原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告王某、陈某向原告借款40000元，并向原告出具借据一支。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈某答辩意见：认可原告的诉讼请求及事实和理由。借款是王某拿的，也是王某花的，我只不过给签名捺印了。被告王某未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告贾某提供以下证据证明自己的主张：借据一支，证明被告王某、陈某向原告借款的事实。被告陈某质证意见：认可这份证据。被告陈某未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月，原告贾某通过转账支付的方式向被告王某出借40000元。2018年4月28日，被告王某、陈某针对此笔借款向原告贾某出具借据一支，双方未约定利息，口头约定每月归还借款本金2000元。借款后被告王某、陈某未归还原告贾某借款本金40000元。上述事实有原、被告的陈述、借据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某、陈某向原告贾某借款40000元有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告约定每月归还借款本金2000元，现还款期限已至，被告王某、陈某应及时归还借款。本院对原告贾某主张被告王某、陈某归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、陈某于本判决生效之日归还原告贾某借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 林 芳二〇一九年十一月四日书记员 康靖渊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2387号 原告：卢忠艳，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县第二十七中学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇白台子。 法定代表人：毛常洺，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告卢忠艳与被告伊通满族自治县第二十七中学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告卢忠艳向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年8月我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1999年2月时，伊通满族自治县第二十七中学校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年11月5日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可11月8日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)105号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告卢忠艳的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢忠艳的起诉。 案件受理费10元退还原告卢忠艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘永青，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地山东省五莲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘永青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审144号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人孙晓利，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人孙晓利未履行长运罚字[2019]第62008号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月15日8时20分，申请执行人执法人员在跃进小学门口检查时，发现吉AK683B号夏利轿车司机孙晓利以每人收取2元车费的价格在跃进小学搭载三人到火烧李。孙晓利无法现场出示该车辆的道路运输证及道路运输许可，涉嫌未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车运营活动，申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年1月28日作出长运罚字（2019）第62008号交通运输行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年1月28日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年2月1日，申请执行人作出长运罚字（2019）第62008号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年2月1日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年8月5日申请执行人作出长运催字（2019）第62008号催告书，并于2019年8月10日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行长运罚字（2019）第62008号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11518号原告：周梅丽。委托代理人：王家兵，广东汇俊律师事务所律师。被告：张宇。原告周梅丽诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告向被告订购第122届广交会家电区域22F0809展位，并通过银行转账的方式向被告支付了26万作为订金，后被告无法履行其交付展位的义务，被告答应会尽快退还该26万。但直至2018年4月，被告都以资金困难为由未向原告退还该款项。2018年4月7日，原、被告协商后，原告同意被告最迟在2019年4月7日前还清该款项，被告并需向原告支付六万元作为该欠款的利息。该日，被告向原告出具了其手写的书面借条，该借条写明“今欠到周梅丽女士叁拾贰万元整，商议每三个月还捌万元整，如张宇没有经济实力按分期还款，顺延2019年4月7日全部还清。直至今日，被告都以资金困难为由，拒绝向原告进行任何偿还，故起诉要求：1、被告向原告支付欠款320000元；2、被告向原告支付自2019年4月7日至被告向原告实际还清欠款320000元之日间的欠款利息（利息以320000元为本金，按照中国人民银行的同期贷款年利息5.31%来计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：原告在起诉状陈述的事实予以确认，原告支付26万元给我后，我归还了原告2万元，该2万元我认为是作为利息还给原告的，我还欠原告26万元的本金。我对原告主张的一年的利息按照本金26万元，利息为6万元的标准计算没有异议，我同意将上述欠款还给原告，我现在只能每月归还5000元给原告，两年半内归还总额。经审理查明，2017年10月21日，原告通过网上银行向被告转账260000元，交易用途为122届家电22F0809展位费。2018年4月7日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到周梅丽女士叁拾贰万元整，商议每三个月还捌万元整，如张宇没有经济实力按分期还款，顺延2019年4月7日全部还清。诉讼中，原、被告均确认：2017年第122届广交会家电区域的开展时间是2017年10月15日至11月4日左右；被告在2018年4月7日前归还过20000元给原告；2018年4月7日，原告要求被告归还260000元，被告表示要一年为限才能归还，原告表示需要收取利息，60000元利息是双方达成一致意见约定的，并约定在2019年4月7日归还全部本息给原告。原告表示被告归还的20000元是此前购买摊位的利润；被告则认为该20000元是利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠款的事实，有被告出具的《欠条》、银行出具的《电子回单》为证证实，故本院予以采信。关于被告欠款的本金问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉讼中承认：被告出具给其的《欠条》中所记载的320000元是包括260000元欠款和一年的利息60000元，故对被告抗辩欠款本金为260000元的事实，本院予以确认。原告主张欠款本金为320000元的事实，理据不足，本院不予采信。由于原、被告在2018年4月7日明确欠款在2019年4月7日全部还清，现该期限已届满，原告主张被告清还欠款260000元和借期内利息60000元符合约定，合法有理，被告也同意支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张从还款期限届满起至被告实际还清欠款之日止的利息按人民银行的同期贷款年利息的5.31%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张宇在本判决生效之日起十日内向原告周梅丽支付欠款260000元和利息60000元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款的利息（以260000元为本金，从2019年4月7日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行的同期贷款年利息的5.31%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6227元，由原告负担23元，由被告负担6204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  招佐文冯琬晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再734号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：张承，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈娟，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告张承、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3465号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监921号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、违约金。本院经审理作出判决：被告张承、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金30000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2011年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3465号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2746号原告徐某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告张某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告徐某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉案件受理费50元，退还原告25元。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十一月二十五日书记员 包满都日花
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2165号申请执行人唐小红。被执行人四川美宸置业发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人甘钢铭。申请执行人唐小红与被执行人四川美宸置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐小红依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2017号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人四川美宸置业发展有限公司给付本金84220.26元。本案执行中被执行人已履行完毕金钱给付义务。另查明，被执行人四川美宸置业发展有限公司暂无法协助办理不动产转移登记。经向申请人说明执行情况后，申请执行人唐小红同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川美宸置业发展有限公司尚欠申请执行人唐小红本金84220.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十七日书记员 谢文涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33138号原告：李英辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳县。委托诉讼代理人：陈静（系李英辉之妻），1990年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：代毅，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李英辉与被告代毅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告代毅经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款54642元；2、自2019年6月25日起，以每天5000元的标准给付违约金；3、诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日起至2019年6月22日止，由工人在地铁口安装指示牌基础工作，施工地点丰台区地铁一号线，期间原告李英辉垫付工人生活费和购买使用工具，合计54642元，并写下欠条按约定2019年6月25日前全部还清，如未按照约定支付拖欠工程款，以每天5000元违约金计算，到期后被告以没钱为由拒绝支付，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告代毅未进行答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告代毅出具《欠条》，载明：由于工程延误，应结工资及有关费用61340元，由于中间有部分已支，最后以转账记录及照片记录为准结算，结算时间2019年6月25日前结清。2016年6月23日，代毅再次出具《欠条》，载明：本人代毅由于拖欠工程款事情，于2019年5月30日至2019年6月22日，亏欠李英辉人民币45642元整。经双方协商，转账至李英辉农业银行卡，欠债人代毅必须于2019年6月25日前将拖欠工程款全部还清，如未按照约定支付拖欠李英辉工程款，以每天5000元违约金计算。债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由代毅承担。庭审中，李英辉表示代毅因不支付工程款，原告报警，代毅在警察局出具了一张《欠条》，第二天又在大兴区政府工作人员的调解下出具了第二张《欠条》，但实际上《欠条》中还没有包含工人的工资，之后工人找到其，才知道代毅并未给付工资，但是未能提交证据予以证明。关于交通费、误工费等损失，原告均未能提交证据证明损失实际发生及金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，代毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李英辉主张与代毅之间存在劳务关系，提供了代毅签字确认的两张《欠条》，根据《欠条》虽然载明费用为61340元，但明确写出由于中间有费用支出，故以转账及照片记录为准，可以确定该《欠条》并不是双方最终结算的金额，后一张《欠条》重新确定金额为45642元，该金额应为双方最终结算的金额，现原告称工程款中未包含工人的工资，但未能提交相反的证据证明结算金额有误，故本院依照后一张《欠条》确认的金额作为工程款的结算金额。关于违约金，双方的约定明显过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代毅于本判决生效后七日内，给付原告李英辉工程款45642元。二、被告代毅于本判决生效后七日内，以45642元为基数，按年利率24%的标准，支付自二Ｏ一九年六月二十六日起至实际付清之日止的违约金。三、驳回原告李英辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告李英辉负担166元（已交纳），由被告代毅负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告代毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李异人民陪审员乔国晴人民陪审员张玲二〇一九年十一月二十六日书记员 祁               蕾
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2660号申请执行人：施品祥，男，1945年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：宋文美，女，1956年月11日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新崇中路XXX号XXX室。申请执行人施品祥与被执行人宋文美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初8908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋文美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施品祥向本院申请强制执行，要求被执行人宋文美履行下列义务：一、支付申请人借款本金及利息360,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋文美发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋文美至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2019年9月6日冻结了被执行人宋文美名下存款，本院已强制扣划7,746元并发还申请执行人。三、本院通过走访调查等形式对被执行人宋文美户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人宋文美财产线索，未能查询到被执行人宋文美人员去向。四、已向被执行人宋文美发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位7746元，已发还申请执行人，本案债权尚余352,254元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2660号案件终结本次执行程序。被执行人宋文美负有继续向申请执行人施品祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 王 勤二〇一九年十一月十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李云飞，男，1985年10月5日出生，满族，身份证住址内蒙古乌兰察布市凉城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24138元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额11458.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11458.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11458.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2192号被执行人崔纪东，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省平顶山市。本院作出的（2019）豫0402刑初169号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人崔纪东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔纪东的存款及收入3191元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人崔纪东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十一月十五日书记员  谢 君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人危永畅，男，1980年7月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年4月2日羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张滇明，广东保得利律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1954号起诉书指控被告人危永畅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人危永畅及其指定辩护人张滇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月至10月，被告人危永畅为非法牟利，利用在广州市公安局白云区分局棠景派出所任辅警的职务便利，使用民警数字证书登陆公安信息网络，查询并打印犯罪嫌疑人信息300余条，并将查询到的信息贩卖给违法人员何某2（另案处理），获利人民币一万元。2019年4月2日，危永畅被抓获归案。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、同案人供述、被告人危永畅的供述和辩解，审讯和抓捕视频等证据。据此，公诉机关认为被告人危永畅违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。危永畅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人危永畅在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人危永畅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对于指控被告人危永畅的行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议。2.被告人危永畅如实供述，可以从轻或减轻处罚。3.被告人危永畅签署了具结悔过书，可以从宽处理。4.被告人危永畅在犯罪之前没有受过公安机关的行政处罚，没有犯罪记录，是初犯。被告人犯罪行为是2016年3月至10月，在此之后再也没有从事过侵犯公民信息犯罪的行为，可以酌定从轻或减轻处罚。5.综合以上情节，建议对被告人危永畅判处六个月的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年3月至10月，被告人危永畅为非法牟利，利用在广州市公安局白云区分局棠景派出所任辅警的职务便利，使用民警数字证书登陆公安信息网络，查询并打印犯罪嫌疑人信息300余条，并将查询到的信息出售给违法人员何某2，获利人民币一万元。2019年4月2日，危永畅被抓获归案。另查，被告人危永畅在被羁押期间曾检举他人犯罪行为，现未能查证属实。上述事实，有被告人危永畅的供述，同案人何某2的供述，证人何某1、张某、黄某的证言，检举信，民警数字证书操作记录，建设银行开户主体信息、销户信息、交易流水明细及转入转出信息，微信聊天记录，广州市公安局白云区分局出具的证明，到案经过，受案登记表，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危永畅违反国家有关规定，利用自己任辅警的职务便利，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人危永畅犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人危永畅将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应当从重处罚。被告人危永畅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人危永畅自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的请求对被告人危永畅从轻判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院认为，公诉机关的量刑建议已对被告人做从宽处理，从轻处罚，被告人对该量刑建议亦通过签署具结书予以认可。辩护人提出的量刑意见并不在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人危永畅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓淦华审判员  简伟杰审判员  丘志新二〇一九年十一月二十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终136号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇岩孔坝村，统一社会信用代码：915203287366387368。 法定代表人：林茂安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏绿森水泥机电科技有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路，统一社会信用代码：913210233139392384。 法定代表人：吕宙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝亮，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原审被告：吕宙峰，男，回族，1981年10月9日出生，住江苏省南京市建业区。 委托诉讼代理人：李朝亮，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 上诉人贵州江葛水泥有限责任公司与上诉人江苏绿森水泥机电科技有限公司，原审被告吕宙峰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初333号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院审理。 上诉人贵州江葛水泥有限责任公司预交的二审案件受理费102526.79元,上诉人江苏绿森水泥机电科技有限公司预交的二审案件受理费41800元予以退回。 审判长 陈 荣 审判员 伍 静 审判员 何陆坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9499号原告：谢军，男，1987年10月27日出生，住江西省抚州市临川区，被告：钟荣杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省江门市，原告谢军诉被告钟荣杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢军在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  王文锋二〇一九年十一月二十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄程，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄程借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月22日尚欠本金余额19242.03元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19242.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19242.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初8144号之一 原告：扬州市张纲兴港包装印刷厂，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。 法定代表人：李彬，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：第马喜、朱云，江苏江佳律师事务所律师。 被告：江苏万德环保科技有限公司，住所地扬州市春江路388号。 法定代表人：王文选。 原告扬州市张纲兴港包装印刷厂与被告江苏万德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 扬州市张纲兴港包装印刷厂诉称，原告与被告系包装材料买卖业务关系伙伴，截止2019年8月1日，被告向原告购买包装材料合计人民币110765元，支付货款合计50000元，被告欠原告货款60765元。原告现已依约向被告开具并交付以上全部货款的增值税专用发票，而被告拖延付款，致原告资金周转发生困难，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款60765元，并承担本案的保全费、诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告双方于2019年5月9日签订的《物资购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商无效时，向需方总部所在地人民法院诉讼。本案被告江苏万德环保科技有限公司为需方，其住所地为扬州市春江路388号，不属于本院管辖范围。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜俊 二〇一九年十一月七日 书记员  李茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15468号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：边微笑，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行边微笑借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19658号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金673221元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费11690元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方