湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2081号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司星城支行，营业场所湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：文雅，该行行长。 委托诉讼代理人：骆幸，男，该行客户经理。 被告：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道雷锋大道25号。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张权，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：谢艳辉，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告湖南恺珑包装印务有限公司、张辉、谢艳辉的共同委托诉讼代理人：张权，男，住湖南省长沙市望城区。 被告：张冬秀，女，1946年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建康，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建平，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建伟，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行（以下简称“农商行星城支行”）与被告湖南恺珑包装印务有限公司（以下简称“恺珑公司”）、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告农商行星城支行的委托诉讼代理人骆幸到庭参加诉讼，被告恺珑公司、张辉、谢艳辉的共同委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告张权、钟建康、钟建玲、钟建伟到庭参加诉讼，被告张冬秀、钟建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行星城支行在起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟偿还2865613.32元贷款本息（利息65613.32元，计算至2019年4月9日），以及自2019年4月9日起至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、原告对被告张辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟所提供抵押物的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟承担。事实和理由：2014年5月26日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行（以下简称“星城支行”）与被告恺珑公司签订望农商高借字星城第2014052701号最高额借款合同，最高额借款金额人民币贰佰捌拾万元整，期限从2014年5月27日起至2019年5月26日止。同时分别与张辉签订望房押字××号最高额抵押合同，最高主债权额为人民币壹佰肆拾万元整，最高额抵押期限为伍年即2014年5月27日至2019年5月26日止，抵押物为张辉所有的位于望城区高塘岭镇高塘村一组全部，房产证号为望房权证高塘岭镇字第××号，土地证号码望国用（2005）第083号，抵押担保的范围均为本金、利息（罚息）和实现债权的费用；与钟正国签订望房押字××号最高额抵押合同，最高主债权额为人民币壹佰肆拾万元整，最高额抵押期限为伍年即2014年5月27日至2019年5月26日止，抵押物为钟正国所有的位于望城区，房产证号为望房权证高塘岭镇字第××号，土地证号码望国用（2001）第619号，抵押担保的范围均为本金、利息（罚息）和实现债权的费用。贷款人、借款人、抵押人已在长沙市望城区产权交易中心办理抵押登记手续，抵押合法有效。 2015年4月6日，钟正国病逝。2015年5月25日，张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟因继承钟正国所有的位于望城区，房产证号为望房权证高塘岭镇字第××号，土地证号码望国用（2001）第619号的房产向长沙市望城公证处办理继承权公证。 2018年5月24日，星城支行与恺珑公司签订的望农商高借字星城第2014052701号最高额借款合同、与张辉签订的望房押字××号最高额抵押合同、与钟正国签订的望房押字××号最高额抵押合同项下的债权债务关系由原告承接。 2018年5月24日，被告恺珑公司向原告出具授信与用信的股东会议决议。被告张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟签订共同借款人承诺书。被告张辉、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟签订抵押承诺书、承诺书。被告张辉、张权分别签订保证承诺函和最高额保证合同。 原告农商行星城支行与被告恺珑公司签订1801042800-2017-00000162流动资金贷款合同，借款金额为人民币贰佰捌拾万元整，基准月利率3.625‰上浮60%即借款月利率5.8‰，合同约定借款期限为12个月，即2018年5月25日至2019年5月24日止。逾期月利率按合同约定月利率加付30%，即7.54‰，贷款于借款合同签订当日发放至被告恺珑公司，该笔贷款用途为公司流动资金。 被告恺珑公司已关闭停产，被告张辉、张权失联，原告多次上门催收无效。被告谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟不愿履行偿还责任。截至2019年4月10日，恺珑公司贷款利息逾期，尚欠原告贷款利息65613.32元，本金人民币贰佰捌拾万元整。 因企业改制，星城支行变更为农商行星城支行，星城支行的债权债务由农商行星城支行承继，因被告未按约履行还息义务，原告已多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟偿还2865022.22元贷款本息（本金2800000元，利息65022.22元，计算至2019年4月9日），以及按年利率7.6%的标准计算自2019年4月9日至实际清偿日所欠利息及逾期利息。” 被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉均未发表答辩意见。 被告钟建康辩称，钟建康未向原告借款，仅出示房产证为涉案贷款提供抵押担保，请求法院依法处理。 被告钟建玲辩称，钟建玲未向原告借款。按照农村习俗，钟正国生前财产在其逝世后由其儿子钟建康继承。钟建玲自愿放弃被继承人钟正国与其配偶名下的位于长沙市望城区（不动产权证号望房权证高塘岭镇字第××号）的继承权。 被告钟建伟辩称，涉案贷款是钟正国生前遗留的问题。钟建伟未向原告借款，该笔贷款是恺珑公司在使用，钟建伟仅协助恺珑公司提供抵押担保。钟建伟自愿放弃被继承人钟正国与其配偶名下的位于长沙市望城区（不动产权证号望房权证高塘岭镇字第××号）的继承权。 原告农商行星城支行为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下： 证据1、恺珑公司的营业执照（正本、副本），机构信用代码证，开户许可证，内资企业登记基本情况表，张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟的居民身份证，张辉、谢艳辉的常住人口登记卡，张辉和谢艳辉的结婚证，钟正国的死亡证明，上述证据拟证明被告的主体资格。 证据2、最高额借款合同、流动资金贷款合同、借款借据，拟共同证明借款合同的成立。 证据3、抵押人是钟正国的《最高额抵押合同》，抵押人是张辉的《最高额抵押合同》，抵（质）押承诺书，张辉和谢艳辉共同出具的《承诺书》，张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲和钟建伟共同出具的《承诺书》，恺珑公司、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲和钟建伟等人共同出具的《承诺函》，张辉和谢艳辉共同出具的《承诺函》，公证书，房屋所有权人是钟正国的房屋所有权证、房屋他项权证、房地产价值咨询意见书，房屋所有权人是张辉的房屋所有权证、房屋他项权证、房地产价值咨询意见书，以上证据拟共同证明抵押成立，原告对抵押担保的上述房屋，有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 证据4、共同借款人承诺书，恺珑公司股东会议决议，张辉出具的《保证承诺书》，农商行星城支行与张辉签订的《最高额保证合同》，张权出具的《保证承诺书》，农商行星城支行与张权签订的《最高额保证合同》，拟共同证明各被告为共同债务人，各被告应当承担连带偿还责任。 证据5、恺珑公司利息计算说明、利息收回明细、利息收回扣息记录，拟共同证明截止到2019年4月10日，被告恺珑公司按照年利率7.6%的标准已向原告支付利息123542.22元。 被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、钟建康、钟建玲、钟建伟对原告提供的以上证据均无异议。 被告钟建玲、钟建伟为反驳原告诉讼请求，共同向本院提供一份《声明书》，拟证明钟建玲、钟建伟自愿放弃被继承人钟正国与其配偶名下的位于长沙市望城区（不动产权证号望房权证高塘岭镇字第××号）的继承权。 原告对该份《声明书》质证认为，湖南省长沙市望城公证处出具《公证书》已经证明被告张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟对被继承人钟正国的上述遗产有继承权，且张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟已经签订《共同借款人承诺书》、《抵（质）押承诺书》、《承诺函》，承诺对该笔贷款承担抵押担保责任，负连带偿还责任。 被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、钟建康对被告钟建玲、钟建伟提供的上述《声明书》无异议。 被告恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、钟建康均未向本院提供证据。 被告张冬秀、钟建平均未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对以上证据发表质证意见。 经本院审核，原告农商行星城支行与被告钟建玲、钟建伟提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实： 2014年5月27日，星城支行与张辉签订望房押字××号《最高额抵押合同》，合同约定，为确保债务人长沙辉腾塑料彩印有限公司（以下简称“辉腾公司”）与债权人星城支行在一定期限内将要连续发生的债权得以实现，张辉愿意在最高债权额限度内提供房地产抵押担保，抵押财产为张辉所有的坐落在长沙市望城区的房屋（建筑面积531.93平方米、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）。同日，星城支行与钟正国签订望房押字××号《最高额抵押合同》，合同约定，为确保债务人辉腾公司与债权人星城支行在一定期限内将要连续发生的债权得以实现，钟正国愿意在最高债权额限度内提供房地产抵押担保，抵押财产为钟正国所有的坐落在长沙市望城区的房屋（建筑面积425.4平方米、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）。以上两份《最高额抵押合同》均约定，被担保的主债权种类为贷款，被担保的最高债权额为人民币壹佰肆拾万元整，连续发生最高债权额的期间从2014年5月27日起至2019年5月26日止，债务人履行债务的期限从2014年5月27日起至2019年5月26日止，抵押担保的范围包括：主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述抵押财产已经办理最高额抵押登记。 2015年4月6日，钟正国因病逝世。2015年5月25日，湖南省长沙市望城公证处出具《公证书》，确认钟正国生前与其配偶张冬秀共同所有的上述房屋的一半为被继承人钟正国的遗产，并证明被继承人钟正国的上述遗产由其配偶张冬秀、儿子钟建康、女儿钟建平、钟建玲、钟建伟五人共同继承。2019年9月26日，钟建平因病逝世。诉讼过程中，钟建玲、钟建伟以及钟建平的女儿丁珍向本院出具《声明书》，均表示放弃对被继承人钟正国的上述房屋的继承。因企业改制，原星城支行变更为农商行星城支行，原星城支行的债权债务由农商行星城支行承继。2017年3月22日，辉腾公司将名称变更为恺珑公司。 2015年5月27日，星城支行与辉腾公司签订（望农商）高借字（星城）第（2014052701）号《最高额借款合同》，合同约定，自2014年5月27日起到2019年5月26日止，由星城支行向辉腾公司发放最高限额不超过贰佰捌拾万元的人民币贷款，具体金额由星城支行决定。在此期限和额度内，逐笔签订借款合同的，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款合同为准。2018年5月24日，张辉和谢艳辉向农商行星城支行出具《承诺书》和《承诺函》，承诺自愿以位于高塘岭镇高塘村一组、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋为恺珑公司在农商行星城支行贰佰捌拾万元贷款提供抵押担保，并承诺上述合同项下的债权债务关系由农商行星城支行承接。张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟也向农商行星城支行出具《承诺书》和《承诺函》，承诺自愿以位于高塘岭镇郭亮中路、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋为恺珑公司在农商行星城支行贰佰捌拾万元贷款提供抵押担保，并承诺上述合同项下的债权债务关系由农商行星城支行承接。同日，农商行星城支行与恺珑公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1、借款金额为280万元；2、借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借据记载为准；3、借款利率按固定利率确定，月利率为6.3333‰，在合同有效期内利率不变，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4、本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同如下：编号分别为望房押字××号《最高额抵押合同》和望房押字××号《最高额抵押合同》；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；6、借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当天，恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟向农商行星城支行出具一份《共同借款人承诺书》，因恺珑公司流动资金用途需向农商行星城支行借款280万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐张辉作为代表人到农商行星城支行办理有关借款的手续，并承诺：代表人张辉在农商行星城支行所立借据而形成的债务是恺珑公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2018年5月25日，恺珑公司向农商行星城支行出具借款金额人民币280万元的借款借据，双方约定借款年利率7.59996%，借款日期为2018年5月25日，到期日期为2019年5月24日。在签订以上借款借据后，原告依约向被告恺珑公司发放贷款人民币280万元。被告恺珑公司在收到贷款后，未按照合同约定在到期日期即2019年5月24日返还借款，截止到2019年4月9日，恺珑公司尚欠农商行星城支行借款本金280万元、未付利息62656.8元（2800000元×10个月15天×年利率7.59996%－已付利息123542.22元），本息共计2862656.8元。 2018年5月24日，张辉、谢艳辉与张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟向农商行星城支行出具《抵（质）押承诺书》，承诺将望房权证高塘岭镇字第××号房屋和望房权证高塘岭镇字第××号房屋抵押给农商行星城支行，并保证：如恺珑公司未按期偿还贷款本息，农商行星城支行可将上述抵押物全部处理，其处理费用由恺珑公司与各承诺人承担，处理后不足部分农商行星城支行仍有权向恺珑公司和各承诺人追偿贷款本息及其违约金，直至贷款本息清偿为止。 2018年5月24日，农商行星城支行分别与张辉、张权签订《最高额保证合同》，该两份合同均约定，保证人张辉和张权自愿为恺珑公司自2018年5月25日起至2019年5月24日止，在农商行星城支行处办理约定的各类业务，将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供保证担保，其中主债务本金余额为人民币280万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定债务分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年；保证人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前到期之日起两年。 本院认为，星城支行与辉腾公司签订的《最高额借款合同》、农商行星城支行与恺珑公司签订的《流动资金贷款合同》以及借款借据等系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同已经依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行星城支行按约向恺珑公司发放贷款人民币280万元，恺珑公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，截止到2019年4月9日，恺珑公司尚欠农商行星城支行借款本金280万元、利息62656.8元。现在借款期限已经届满，原告要求被告恺珑公司返还借款本金280万元、并支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合原告提出的诉求，从2019年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息按照年利率7.59996%继续计算；原告主张的逾期利息因未提出具体的诉讼请求，在本案中不予审理。 张辉愿意在上述最高债权额限度内提供房地产抵押担保，抵押财产为张辉所有的坐落在长沙市望城区的房屋（建筑面积531.93平方米、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）；谢艳辉系张辉妻子，向农商行星城支行出具《抵（质）押承诺书》，承诺将望房权证高塘岭镇字第××号房屋抵押给农商行星城支行。钟正国也愿意在以上最高债权额限度内提供房地产抵押担保，抵押财产为钟正国生前所有的坐落在长沙市望城区的房屋（建筑面积425.4平方米、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）；张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟作为钟正国上述遗产的第一顺序继承人，共同向农商行星城支行出具《抵（质）押承诺书》，承诺将望房权证高塘岭镇字第××号房屋抵押给农商行星城支行。上述房屋均已办理最高额抵押登记，抵押权自登记时设立。因为恺珑公司不履行到期债务，所以农商行星城支行可以与抵押人协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。故本院对原告提出的第2项诉讼请求依法予以支持。 二、被告张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟在本案中是否应当承担责任以及如何承担责任的问题。本院认为，虽然被告张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟向农商行星城支行出具了《共同借款人承诺书》，但是原告未向上述被告提供借款，以上被告既未收到借款、又未实际使用借款，因此，被告张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟在本案中不应当承担共同偿还责任。钟建平已经死亡，钟建平的第一顺序继承人丁珍作出放弃继承的表示，原告未提供证据证实钟建平有其他遗产，也未提供证据证实有其他应当承担义务的人，所以，应当裁定终结对钟建平的诉讼。 2018年5月24日，张辉、谢艳辉与张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟向农商行星城支行出具《抵（质）押承诺书》，承诺将望房权证高塘岭镇字第××号房屋和望房权证高塘岭镇字第××号房屋抵押给农商行星城支行，并保证：如恺珑公司未按期偿还贷款本息，农商行星城支行可将上述抵押物全部处理，其处理费用由恺珑公司与各承诺人承担，处理后不足部分农商行星城支行仍有权向恺珑公司和各承诺人追偿贷款本息及其违约金，直至贷款本息清偿为止。故张辉、谢艳辉与张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟在本案中实际为保证人。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。所以，原告与抵押人协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿后不足部分，由被告张辉、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟向原告承担连带责任保证。被告张权与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，当事人没有约定实现债权的方式，且不是债务人自己提供物的担保，原告可以就上述物的担保实现债权，也可以要求被告张权承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南恺珑包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行借款280万元、并支付利息62656.8元（利息暂计算至2019年4月9日），本息共计2862656.8元，从2019年4月10日起的利息以尚欠借款为基数按照年利率7.59996%的标准继续计算至借款全部返还之日止； 二、被告张权对被告湖南恺珑包装印务有限公司的以上债务承担连带偿还责任，被告张权承担保证责任后，有权向被告湖南恺珑包装印务有限公司追偿； 三、原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行对坐落在长沙市望城区、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号、建筑面积531.93平方米的房屋以及坐落在长沙市望城区、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号、建筑面积425.4平方米的房屋在本判决第一项的债权额度内以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，上述抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告湖南恺珑包装印务有限公司清偿以及由被告张辉、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建玲、钟建伟向原告承担连带清偿责任，被告张辉、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建玲、钟建伟承担担保责任后，有权向被告湖南恺珑包装印务有限公司追偿； 四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30250元，由被告湖南恺珑包装印务有限公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建玲、钟建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。