河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3830号 原告：高殿永，男，1967年6月27日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：郑凤金，女，汉族，1970年12月26日生，现住唐山市滦南县。 两原告委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师，执业证号：11302201411238531。 被告：张振江，男，汉族，1978年9月28日，现住山东省惠民县。 被告：惠民县久安冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处饽李村，统一社会信用代码：91371621MA3CMKQW5J。 负责人：高大伟，职务经理。 委托代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师，执业证号：13716199910522842。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，现住山东省滨州市惠民县环城东路西侧，统一社会信用代码：137160066017961601-1。 负责人：安晋清，职务经理。 委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201411768403。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201511459848。 原告高殿永、郑凤金与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张振江、惠民县久安冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿永、郑凤金委托代理人董礼娟、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人郑爽、被告张振江、被告惠民县久安冷藏物流有限公司委托代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高殿永、郑凤金向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿二原告各项损失计人民币301626.95元；2、本案诉讼费由各被告承担。2019年7月27日14时14分许，高辉驾驶冀B8M70小型客车沿唐海线由南向北行驶至（唐海线20公里）大新庄泰和新居前驶入递向车道。与沿唐海线由北向南被告张振江驾驶登记在惠民县久安冷藏物流有限公司名下鲁×××鲁×××挂重型半挂牵引车相撞。造成高辉死亡及小型轿车乘车人汤云兰、李晨阳受伤，公路设施损坏、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告张振江承担事故的次要责任。高辉承担事故的主要责任。现因高辉死亡给二原告造成损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费358165元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，误工费2000元，共计7487565元。因被告车辆鲁×××鲁×××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及三者商业险且事故发生在保险期内。故被告保险公司应该在交强险理赔限额内向原告赔付110000元，剩余损失被告保险公司应按照次要责任即30%向二原告赔偿191626，9元，不足部分出其他被告承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。后变更诉请，增加被扶养人生活费442540元，总诉请变为434399.95元。 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、我司仅在行驶证、行驶证、从业资格证营运证年检合法有效的前提下且无免赔事由，对原告合理合法的实际损失在保险范围内赔付，死亡赔偿金我司要求按照农村标准计算，被扶养人生活费二原告均未年满55和65周岁，并未丧失劳动能力，该费用不予认可。精神抚慰金过高，且我司不是直接侵权人我司不予认可，交通费过高，误工费包含在丧葬费中，不予认可，因本案系一死两伤应保留其他两名伤者的限额。 惠民县久安冷藏物流有限公司辩称，1、请法院依法驳回原告的诉请，首先我方和张振江是挂靠关系，我司不是侵权人不予赔付，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，认为原告的诉请过高，请法院核实其实际损失，死亡赔偿金应该按照农村标准主张，精神抚慰金过高，没法律依据，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求， 张振江辩称，我车辆在保险公司投保，所有损失应由保险赔付，另外我给原告垫付了30000元钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日14时14分，高辉驾驶×××小型客车沿唐海线由南向北行驶至大新庄泰和新居前驶入逆向车道，与沿唐海线由北向南张振江驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成高辉死亡及小型轿车乘车人汤云兰、李晨阳受伤，公路设施损坏，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207120190000285号道路交通事故认定书认定，高辉负事故的主要责任，张振江负事故的次要责任。 事故发生时×××、×××重型半挂牵引车驾驶员为张振江，×××车行驶证车主为惠民县久安冷藏物流有限公司、×××行驶证车主为惠民县久安冷藏物流有限公司，×××车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年2月21日15：00:00至2020年2月21日15:00:00，×××车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业三者险，保险期间为2019年2月21日15:00:00时2020年2月21日24:00:00，×××车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了500000元且不计免赔的商业险，保险期间为2019年2月21日15：00:00至2020年2月21日24:00:00，事故发生在保险期间。 事故发生前高辉在唐山盛财钢铁有限公司工作并且签订了劳动合同协议书，高辉于2017年4月开始就一直缴纳工伤保险，高辉主要收入来源于城镇。 高辉系高殿永与郑凤金二人的独生子，高殿永出生于1967年6月27日，年满52周岁，郑凤金出生于1970年12月26日，年满48周岁。事故发生后张振江垫付给高辉家属丧葬费30000元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、×××、×××重型半挂牵引车行驶证及保单、社会人员参保证明、收条等证据予以佐证。 本院认为，丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000001号道路交通事故认定书予法有据，本院予以认可。×××车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险合同关系成立，故阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在超出交强险限额外在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿各原告的各项损失。因本案事故有多个伤者，经过各个伤者协商，本案各原告获得×××车交强险项下死亡伤残限额的一半赔偿款。各原告主张死亡赔偿金按照城镇标准主张，提交了高辉与唐山盛财钢铁有限公司签订的劳动合同协议书和社会人员参保证明，证实了高辉生前主要收入来源于城镇，故本院对原告的死亡赔偿金按照城镇标准予以支持。原告主张的丧葬费证据充分本院予以支持。原告主张的误工费本院按照2018年居民服务业行业标准按照3人5天予以支持1641.66元。原告主张的精神抚慰金本院根据事故责任比例予以支持15000元。原告主张的交通费本院根据其误工情况酌定予以支持1000元。各原告主张的被抚养人生活费，因死者高辉系各原告的独生子女，高辉去世后原告高殿永、郑凤金没有其他抚养人，且二原告年龄较大故本院根据民法公平原则对其主张的被扶养人生活费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条等法律法规的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在×××车保险限额内赔偿原告高殿永、郑凤金各项损失共计人民币385281.45元。其中返还张振江垫付的30000元后，赔付原告高殿永、郑凤金各项损失共计人民币355281.45元。 二、驳回原告高殿永、郑凤金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，减半收取计3908元，由原告高殿永、郑凤金承担442元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  关硕 1、死亡赔偿金659940元（2018年城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年=659940元） 2、丧葬费：35816.5元（2018年全省在岗职工年平均工资71633元/年÷2=35816.5元） 3、被扶养人生活费442540元（2018年城镇居民人均年可支配收入22127元/年×20年=442540元） 4、误工费1641.66元（2018年居民服务业工资39947元/年÷365天×3人×5天=1641.66元） 5、交通费：1000元（酌定） 另附精神抚慰金15000元 共计人民币1155938.16元