河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27137号原告丁双双，女，汉族，1988年7月17日出生，住址河南省太康县。委托代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人范霄霄，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告张开强，男，汉族，1978年10月28日出生，住址河南省新安县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。原告丁双双诉被告张开强、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双双委托代理人刘启到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告张开强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张开强、阳光保险公司向原告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计124845.95元；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年03月23日14时许，案外人邢战涛驾驶电动自行车沿嵩山路东侧机动车道由北向南行驶至河南省郑州市××路亚星××家园小区西门口处，与被告张开强驾驶豫Ａ×××××小型面包车由嵩山路道路东侧亚星盛世家园小区出车右转弯发生相撞，造成交通事故，致使两车受损，原告丁双双受伤。经郑州市公安局交通警察支队第二大队作出第410102120190000194号道路交通事故认定书：在该起事故中，张开强负事故次要责任，案外人邢战涛承担本次事故主要责任，原告丁双双无责任。被告张开强系肇事车辆豫Ａ×××××车辆的所有人，其向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。针对被告此次事故对原告造成的损失，虽经原告多次主张，但原被告就赔偿事宜一直协商未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告张开强未答辩。被告阳光保险公司答辩：被告张开强在被告阳光保险公司购买交强险和商业三责险，被告阳光保险公司愿意在法律规定范围之内承担责任。另被告阳光保险公司已经垫付1万元，应予以扣除。本院经审理查明：2019年3月23日23时14时许，案外人邢战涛驾驶电动自行车（后载原告等三人）沿郑州市嵩山路东侧机动车道由北向南行驶至郑州市××路亚星××家园小区西门口处，与被告张开强驾驶豫Ａ×××××小型面包车由嵩山路道路东侧亚星盛世家园小区出车右转弯发生相撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告丁双双等人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队作出第410102120190000194号《道路交通事故认定书》认定：邢战涛负事故主要责任，张开强负事故次要责任，丁双双等人无责任。事故发生后，原告至河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。原告于2019年4月20日出院，共住院28天，该院出具的出院证载明：“注意休息，加强营养，需陪护、患肢禁止负重活动，两周后复查DR，根据骨折处愈合情况，制定下一步治疗方案”等。原告共花费住院及门诊医疗费共计43991.72元。后被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年7月22日做出豫省直三院司鉴中心（2019）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：丁双双左踝关节功能障碍评定为十级伤残。原告花费鉴定费1000元。后原、被告为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理期间，原告将其原诉请数额124845.95元变更为123121.33元（扣除了被告阳光保险公司已支付的医疗费10000元及被告张开强已支付的5000元）。另查明：1、豫Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业“三责险”，保险金额为50万元，且投有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司已依据“交强险”中的医疗费分项将医疗费10000元支付给原告。2、原告的父亲丁树军1952年10月5日出生，原告的母亲豆素真1949年2月4日出生，双方（均系农村户口）共育有五个子女，均已成年。原告分别育有一女邢紫萱（2011年8月8日出生）、一子邢家豪（2014年6月6日出生）。本院认为：被告张开强未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实，依法作出裁决。公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。案外人邢战涛驾驶电动自行车（后载原告等三人）与被告张开强驾驶的面包车相撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告丁双双等人受伤。该事故经交警部门认定：邢战涛负事故主要责任，被告张开强负事故次要责任，原告丁双双等人无责任，故本院确认由被告张开强对原告合理、合法的损失承担30%的赔偿责任，但被告阳光保险公司应先在“交强险”及商业“三责险”的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告张开强承担相应赔偿责任。原告的各项诉请：1、关于医疗费，其中43991.72元有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以支持;该诉请过高部分，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费1400元（50元×28天），依据原告住院的期限，该费用要求合理，本院予以支持。3、关于营养费，依据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院支持1160元（20元×58天）;该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于护理费，依据原告的伤情及医嘱，其护理期限按88天计算合理合法，本院予以支持，该费用应为9528.64元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元÷365天×88天）。5、关于误工费16025.44元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元÷365天×148天），依据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，该费用要求合理，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金63748.38元（2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%），依据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用要求合理合法，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残情况及被告的过错程度，此次交通事故确实给原告的精神及身体造成了一定程度的伤害和痛苦，该费用要求合理，本院予以支持。8、关于被抚养人生活费，其中：⑴原告父亲的抚养费应为2701.92元（2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元×13年÷5×10%）；⑵原告母亲的抚养费应为2078.40元（2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元×10年÷5×10%）；⑶原告之女的抚养费应为10494.58元（2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元×10年÷2×10%）；⑷原告之子的抚养费应为13642.95元（2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元×13年÷2×10%）。原告上述诉请过高部分，本院不予支持。9、关于交通费500元，应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，该费用要求合理，本院予以支持。10、关于伤残鉴定费1000元、辅助器具费258元，均有相关机构出具的发票为证，本院予以支持。以上费用共计171530.03元，扣除被告阳光保险公司依据“交强险”支付给原告的医疗费10000元，由被告保险公司依据“交强险”责任限额范围赔偿原告102000元，其余59530.03元，被告张开强应赔偿给原告17859.01元（59530.03元×30%），扣除其已经支付给原告的5000元，其余12859.01元由被告阳光保险公司依据商业“三责险”的责任限额赔偿给原告。因被告阳光保险公司已经将上述损失赔偿给原告，故被告张开强无需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁双双医疗费等损失共计114859.01元；二、驳回原告丁双双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由原告丁双双承担112元，被告张开强承担1286元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  王凯