wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2599号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人奥克帕克亨利，男，1980年4月15日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2544号起诉书指控被告人奥克帕克亨利犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉。被告人奥克帕克亨利到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人奥克帕克亨利于2019年5月28日19时30分许，在北京市朝阳区亮马河南路南口北侧路东100米便道处，以人民币300元的价格向孙某贩卖棕色固体1包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重1.63克）。被告人奥克帕克亨利被当场抓获归案。起获的移动电话机2部（物品暂扣公交分局）均已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人孙某、曹某、曾某的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信聊天记录截图，检定证书，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥克帕克亨利无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人奥克帕克亨利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人奥克帕克亨利归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。综上，本院根据被告人奥克帕克亨利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奥克帕克亨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳），附加驱逐出境。二、在案的白色移动电话机一部，予以没收；黑色移动电话机一部，变价后折抵被告人奥克帕克亨利的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇一九年十一月一日书记员  李娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3037号申请执行人：侯云祥，男，汉族，1949年09月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。法定代表人：文金泉，经理。申请执行人侯云祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年9月25日作出的（2017）渝0118民初9702号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款33万元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费5100元。本案在执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于2019年7月5日、2019年11月14日两次对被执行人财产进行查询，并对被执行人经营现状及财务收支、盈亏状况进行了调查和取证，对被执行人法定代表人及股东进行了询问，现查明，被执行人名下无住房、无车辆，银行仅有零星存款，企业处于亏损状态，暂无可供执行财产。本案已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人尚有本金33万元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5100元，本案申请执行费4850元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人侯云祥申请执行被执行人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司（2019）渝0118执3037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9816号原告：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：严谏开，女，1957年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：童瑶，女，1967年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告唐佳灵、严谏开与被告童瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐佳灵，原告唐佳灵、严谏开的共同委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼，被告童瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐佳灵、严谏开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，按年利率24%从2019年4月22日算至还清之日止）；2、判决原告对登记在被告名下位于广州市花都区新华路22号3栋506房拍卖所得款享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告与原告协商借款事宜，双方协议，被告拟向原告借款70万元，并同意以名下位于广州市花都区新华路22号3栋506房(所有权证号：粤(2018)广州市不动产权第08220477号)作为抵押担保；2018年11月21日，双方办理不动产登记，登记字号为“他证登记字号0215597”；2018年11月22日，原、被告补签《借款协议》、《借款抵押合同》，协议约定原告借给被告人民币70万元，按每月2.5%算利息，本金于2019年11月22日前还清，利息于每月22号前支付，任何一期利息逾期5天不支付，出借方有权就全部本金及利息向法院提起诉讼。同日，原告严谏开通过银行账户分两笔向被告银行账户共转账70万元，被告向原告出具《借款收据》。借款后，被告并未积极依照协议履行义务，多次拖延支付利息时间，在原告催促下，被告至今仅支付了5个月利息共计87500元，且未就欠息与原告达成一致。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告童瑶没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：唐佳灵、严谏开自述：唐佳灵与童瑶是朋友关系。2018年11月22日，童瑶因生意资金周转困难向唐佳灵借款700000元，唐佳灵没有资金于是找了母亲严谏开，由严谏开作为实际出借人，当日，严谏开通过工商银行分两笔向童瑶转账350000元、350000元。双方签订借款协议，约定利息为月利率2.5%，童瑶签名捺印予以确认。童瑶同意以其自有房产位于广州市花都区新华路22号3栋506房房产为本案债权900000元进行抵押，同时，双方去到国土规划局办理抵押登记手续。其后，童瑶按照每月17500元支付利息至2019年4月21日；自2019年4月22日起童瑶始终未还款付息。唐佳灵当庭自述“因涉案借款实际出借人系我的母亲严谏开，故我方在本案中放弃行使债权的权利，本案全部债权权利人为严谏开”，唐佳灵对本案债权的放弃是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于严谏开对童瑶所有的位于广州市花都区新华路22号3栋506房（房产证号：粤（2018）广州市不动产权第08220477号）房产判决后拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本案中童瑶对其所有的广州市花都区新华路22号3栋506房（房产证号：粤（2018）广州市不动产权第08220477号）房产有权进行抵押，并为抵押权人严谏开办理了900000元债权的抵押登记手续，抵押权成立。故本院确认严谏开对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权。本院认为：本案是民间借贷纠纷。童瑶向严谏开借款700000元，有借款协议、转账凭证为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对严谏开要求童瑶归还借款本金700000元并支付利息（自2019年4月22日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告童瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童瑶于本判决生效之日起十日内向原告严谏开归还借款本金700000元并支付利息（自2019年4月22日起至付清款日止，按照年利率24%计息）；二、原告严谏开对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告唐佳灵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告童瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  黄胜红人民陪审员  黄 权二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗庆平，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗庆平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21164元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额8156.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8156.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗庆平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8156.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告罗庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13854号之一原告：朴惠敏(PAKHYEMIN)。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海视互力商贸有限公司。法定代表人：陈裕，首席执行官。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。原告朴惠敏与被告上海视互力商贸有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朴惠敏于2019年11月25日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴惠敏撤诉。案件受理费9,622元，减半收取计4,811元，由原告朴惠敏负担。审判员  纪学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏春芝，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏春芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,454.71元(币种下同)。原告诉称，被告夏春芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,454.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初4552号 原告：吕桂霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。 被告：邹宁，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。 被告：于祥谦，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：蒋方，系辽宁黄海律师事务所律师。 原告吕桂霞与被告邹宁、于详谦土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵世成、被告邹宁及委托诉讼代理人刘文水、被告于详谦及委托诉讼代理人蒋方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告之间的土地转让合同无效；2、判令二被告将位于大连金州新区亩土地腾退给原告，并将案涉土地上的附着物予以清除（土地四至：东至沟、西至道、南至于有仁、北至高永兴）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1999年1月1日与大连市金州区大魏家街道王家村（以下简称王家村）签订为期30年的耕地承包合同，由原告家庭承包位于亩土地，四至：东至沟、西至道、南至于有仁、北至高永兴。2008年1月13日，原告将位于间瓦房以39000元的价格出售给被告邹宁，同时将原告承包的1.65亩口粮田交由被告邹宁耕种。2017年至2018年期间，王家村开始对全村原有的承包地进行确权，最终案涉土地仍然确认给原告。而被告邹宁在未经原告同意的情形下，私自将案涉土地转让给被告于祥谦。原告多次要求被告将土地返还给原告未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告邹宁辩称：原告与被告邹宁于2008年1月13日签订《卖房契约书》，约定原告将其三间房屋及案涉土地以39000元的价格于2008年5月1日交付给被告邹宁，双方按协议履行至今已经11年了，现原告提出协议无效没有法律依据。原告的土地承包经营权已经流转给被告，现要求腾退土地没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告于祥谦辩称：原告与被告邹宁于2008年1月13日签订《卖房契约书》，将其房屋及案涉土地经营权一同转让给被告邹宁，被告邹宁将案涉土地经营权再次转让给被告于祥谦，两次土地经营权转让是有效转让，二被告没有义务将案涉1.65亩土地腾退给原告，原告否认土地经营权转让的事实意图达到侵占他人樱桃园的目的，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：吕桂霞与邹宁、于祥谦均系同村村民。吕桂霞及丈夫于学伟与所在王家村民委员会于1999年1月1日签订《耕地承包合同》，取得本村1.65亩土地家庭承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2008年1月13日，吕桂霞与邹宁签订《卖房契约书》，主要内容为：吕桂霞自愿将自有瓦房三间卖给同村村民邹宁（同时随带1.65亩口粮田）；经双方友好协商房价定为人民币39000元整；买方首付房款15000元整，同时卖主将房屋所有权证及土地承包经营权证交归买主所有。《卖房契约书》签订后，邹宁将卖房款给付吕桂霞，吕桂霞将房屋及案涉土地交付邹宁。此后，邹宁与于祥谦签订《土地转包协议书》，主要内容为：邹宁自愿将自已所承包同村于学伟1.65亩口粮田包给同村村民于祥谦，经双方友好协商承包金定为1万元整，承包期限按“土地承包经营权证”所规定为准。《土地转包协议书》签订后，邹宁将案涉土地交付于祥谦，于祥谦在案涉土地上种植了樱桃果树，生产经营至今。 2017年，根据国家有关农村土地承包经营权确权政策，王家村民委员会进行了土地承包情况的调查、公示、发证等工作，吕桂霞取得了政府部门于2017年9月25日颁发的《农村土地承包经营权证》，确认其家庭享有案涉土地的承包经营权，确权证书中载明：承包地面积1.65亩；坐落（四至）东：沟、西：道、南：于有仁、北：高永兴；承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《卖房契约书》、《耕地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、谈话录音资料、二被告提供的《卖房契约书》、《土地转包协议书》、土地现状照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：吕桂霞于1999年通过家庭承包方式取得了案涉1.65亩土地承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。政府部门于2017年9月25日向吕桂霞颁发《农村土地承包经营权证》，对其家庭享有案涉土地承包经营权予以确认。吕桂霞与邹宁于2008年1月13日签订《卖房契约书》，约定将房屋及土地承包经营权一并定价，吕桂霞在出售房屋的同时，将土地承包经营权流转给邹宁。虽然契约书中没有具体区分房屋价格和土地流转价格，但吕桂霞收取的卖房款中实际包括土地流转价款。根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等协商、自愿、有偿的原则下，可以依法取得转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。吕桂霞与邹宁关于土地流转的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉土地流转后未向相关部门办理备案或登记手续，无据证明土地流转方式为互换、转让、也不存在入股或者其他方式的流转方式，结合农村“卖房带地”的交易习惯及双方实际履行情况，双方土地承包经营权流转方式应当属于土地承包经营权的转包，其流转期限应当认定至吕桂霞本轮土地承包期限届满时止。故吕桂霞要求邹宁、于祥谦腾退案涉土地无事实与法律依据，本院不予支持。关于吕桂霞主张邹宁与于祥谦之间的土地转让合同无效的诉求，邹宁与于祥谦签订《土地转包协议书》，约定邹宁将承包吕桂霞的土地转包给于祥谦经营，该《土地转包协议书》系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹宁未经吕桂霞同意擅自将案涉土地转包给于祥谦属于无权处分，但根据物权债权相区分的原则，并不因该无权处分导致邹宁与于祥谦之间的再转包合同无效，且吕桂霞与邹宁未约定邹宁转包时需吕桂霞同意才能转包，法律亦未明确规定土地经营权的再流转是否需经原承包方同意，故吕桂霞提出的邹宁未经其同意与于祥谦签订《土地转包协议》属于无效合同的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕桂霞的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告吕桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  秦绪义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保699号申请人：北京晟基久源机械有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路23号。法定代表人：许大农，执行董事。委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济技术开发区。法定代表人：安德里斯??库特。申请人北京晟基久源机械有限公司与被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京晟基久源机械有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司银行账户存款530225.9元或相应价值的财产，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京晟基久源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下的银行账户存款530225.9元或相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊伟二〇一九年十一月四日书记员  袁莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1602号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林光龙，男，汉族，1997年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被羁押，2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人林光龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月10日19时许，被告人林光龙酒后驾驶车牌号×××的长安牌小型普通客车，行驶至本市丰台区辛庄南路时被执勤民警查获。经检测，被告人林光龙血液中的酒精含量为103.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人林光龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人林光龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林光龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林光龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林光龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十一月七日书记员  马文平
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006财保57号申请人：马玉鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现住广东省佛山市。身份证号码：230103199207090014。委托诉讼代理人：阙云香，女，系申请人的母亲。身份证号码：×××。代理权限为特别授权。被申请人：海南万宁华凯置业有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧华凯南燕湾项目1号楼。法定代表人：舒蒲娟，女，该公司董事长。申请人马玉鹏于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海南万宁华凯置业有限公司银行存款390万元或查封、扣押被申请人海南万宁华凯置业有限公司的其他同等价值的财产。申请人马玉鹏向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南万宁华凯置业有限公司银行存款390万元或查封、扣押被申请人海南万宁华凯置业有限公司的其他同等价值的财产，期限为12个月。申请保全措施申请费5000元，暂由申请人马玉鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张旭旭 二○一九年十一月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1355号申请执行人：刘芳彤。被执行人：刘伟伟。本院在执行刘芳彤与刘伟伟婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初3509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下财付通账户一个，扣划金额合计627.54元。被执行人名下没有车辆信息，2019年6月17日，本院执行人员到不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产记录，2019年10月我院执行人员到被执行人住址所在地调查，据周围邻居反映被执行人常年在外打工，多年未回家。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十一月十五日书记员 陈 闯
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初806号公诉机关滑县人民检察院。被告人马胜伟，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日被滑县公安局取保候审。辩护人李慧慧、李运肖，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书，指控被告人马胜伟犯开设赌场罪，适用认罪认罚制度于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人马胜伟及其辩护人李运肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人马胜伟购买赌博用的捕鱼机并租赁场地，自2017年7月至2018年5月25日在滑县新区开设百盛动漫乐园游戏厅，设置了三台八个把位的捕鱼机、老虎机、抓娃娃机、摩托车游戏机等，其中捕鱼机系赌博机，根据机器主板的不同，玩家支付100元可上2000分或者20000分，打鱼的炮最低倍数为50倍或者9倍，最高倍1000倍或者99倍，最大的鱼为鳄鱼或者龙，玩家赢了可按照相应比例退钱。在日常经营过程中由服务员巫某、陈某真二人轮流为玩家销售游戏币、为参赌人员兑换积分，游戏厅收入由巫某汇总后交给被告人马胜伟。经计算，赌场盈利为106750元。公诉机关认为，被告人马胜伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；被告人马胜伟自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人马胜伟有期徒刑三年，缓刑四至五年，并处罚金。提请依法判处。被告人马胜伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人李运肖提出的辩护意见是：被告人有依法从轻或减轻处罚的情节：1主动投案，并如实供述，构成自首；2初犯，偶犯，无前科，一贯表现良好；3愿意积极缴纳罚金，4文化程度较低，法律意识淡薄，5认罪认罚，应当依法从轻。综上，希望对被告人在公诉机关的量刑建议的基础上从轻减轻处罚。经审理查明：被告人马胜伟购买赌博用的电子游戏机捕鱼机并租赁场地，自2017年7月至2018年5月25日在滑县新区开设百盛动漫乐园游戏厅，设置了三台八个把位的捕鱼机和老虎机（老虎机是押物品，押中不同的物品获取不同倍数的积分，仅退游戏币不退钱）、抓娃娃机、摩托车游戏机等。其中捕鱼机系赌博机，根据机器主板的不同，玩家支付100元可上2000分或者20000分，打鱼的炮最低倍数为50倍或者9倍，最高倍1000倍或者99倍，最大的鱼为鳄鱼或者龙，玩家赢了可按照相应比例退钱。在日常经营过程中，由服务员巫某、陈某真二人轮流为玩家销售游戏币、为参赌人员兑换积分，游戏厅收入由巫某汇总后交给被告人马胜伟。经计算，赌场盈利为106750元。被告人马胜伟于2019年3月13日10时，在家属的陪同下到滑县公安局新城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月24日，被告人马胜伟将非法所得106750元退缴给滑县人民检察院。上述事实，被告人马胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：涉案游戏厅及赌博机照片；被告人马胜伟的供述，证人薛某、巫某、陈某真的证言，被告人马胜伟户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、投案证明、巫某常住人口信息、非中共党员证明、前科查询证明、行政处罚决定书、抓获证明、陈某真户籍证明、非中共党员证明、无前科证明、投案证明，参赌人员薛某行政处罚决定书、滑县公安局新城派出所出具的情况说明、巫某给马胜伟微信、支付宝转账记录统计表，滑县新区百盛动漫乐园营业执照，河南省罚没收入票据，辨认笔录，巫某与马胜伟的微信、支付宝转账记录、聊天记录手机截图，陈某真与巫某微信交易记录、聊天记录手机截图，薛某与巫某、陈某真微信转账记录手机截图、退赃收据等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马胜伟以非法盈利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马胜伟非法获利106750元，数额巨大，属于情节严重。案发后，被告人马胜伟能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人将非法所得全部退出，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人马胜伟可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胜伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人马胜伟非法所得人民币106750元予以没收，由收缴单位滑县人民检察院上缴国库；对开设赌场用的三台捕鱼机予以没收，由扣押单位滑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  常永前人民陪审员  张秋扬人民陪审员  孙书箱二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭晓楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5328号原告：王登尚，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。被告：肖军（曾用名肖付军），男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王登尚诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登尚到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登尚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款150000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告肖军多次向原告借款，于2013年6月9日被告向原告出具借款150000元的总借条一张，并约定2013年6月底还50000元，2013年底还5000元，2014年5月1日前还清，到期不还按月息2分支付利息，借款逾期后经原告多次催要，被告仅偿还原告10000元，剩余款项虽经原告多次催要，至今未还，特诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告肖军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，用于证明被告肖军于2013年6月9日向原告借款15万元，借条载明：“今借王登尚现金拾伍万（150000.00元正），借款人：肖付军，还款计划：2013年6月底付伍万元，2013年年底付伍万元，2014年5月1号前付清，到期不还按贰分利息支付，2013.6.9号，到期不还我自愿为肖付军还款，张凤新。”原告主张，原告肖军与借条上的借款人肖付军是同一人，被告向原告借款后，被告的母亲张凤平偿还了原告1万元。原告向被告和担保人张凤新多次催要借款，后因担保过期未再找担保人张凤新追要。被告肖军缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的证据符合证据的形式要件，对原告的证据和主张，本院予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告肖军与借款人肖付军系同一人。被告肖军向原告王登尚借款共计150000元，有被告肖军（肖付军）向原告王登尚出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告王登尚与被告肖军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告肖军应当按照约定全面履行自己的义务。因原告认可被告肖军已经偿还原告王登尚借款1万元，故原告王登尚要求被告肖军偿还借款本金14元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方书面约定了逾期利息2分，该利息的约定符合相关法律规定。故原告主张逾期利息以14万元为基数，按月息2分计算，从2014年5月2日起至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告王登尚借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为基数，按月息2分，从2014年5月2日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告王登尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告肖军承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月二十七日书记员  周 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执947号申请执行人曹琛，男，户籍所在地青岛市崂山区被执行人张慧慧，女，现住山东省昌乐县，户籍所在地青岛市崂山区本院在执行曹琛与张慧慧探视权纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初3524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十二日书记员 陈忠恺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53378号原告：兰奇隆，男，1982年4月19日出生，现住址及户籍所在地河北省承德市。被告：北京福本源健康产业投资有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦5层511。法定代表人：隗功川，职务不详。原告兰奇隆与被告北京福本源健康产业投资有限公司（以下简称福本源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。兰奇隆向本院提出诉讼请求，要求福本源公司支付：1、2018年8月1日至2018年11月25日工资38333元；2、2017年9月15日至2018年11月25日未签劳动合同二倍工资差额130000元；3、解除劳动合同经济补偿金10000元；4、2018年12月至今的误工费、路费等5000元。事实和理由：我于2017年9月15日入职福本源公司，2018年11月25日离职。福本源公司未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未足额支付工资。我不服仲裁裁决结果，诉至法院。本院经审查认为，2019年1月29日福本源公司经工商部门核准注销。兰奇隆以要求福本源公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月13日作出京海劳人仲字（2019）第2991号裁决书，裁决驳回兰奇隆的全部诉讼请求。兰奇隆不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，本案仲裁裁决作出前，福本源公司已经由工商部门核准注销。兰奇隆提起本案诉讼时，福本源公司已不具备诉讼主体资格，故对兰奇隆的起诉，本院依法予以驳回，京海劳人仲字（2019）第2991号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回兰奇隆的起诉。案件受理费5元，本院未予收取，无需退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年十一月六日书记员  孟雅慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2701号关于严红军与张学均提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的36000元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位26000元（已自行交付），并收取执行费290元，其余部分申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0612民初2265号民事调解书中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1088号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王红星，男，36岁（1983年8月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市房山区。2009年3月16日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人张飞，男，38岁（1981年10月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市房山区。2005年3月17日因犯合同诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千五百元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1092号起诉书指控被告人王红星、张飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人王红星、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月15日，被告人王红星以贩卖毒品牟利为目的，收取张某人民币7500元，后在北京市房山区城关街道八十亩地村三横街某号被告人张飞住处，以人民币6400元的价格向张飞购买毒品4.88克，从中牟利人民币1100元，经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺；当日21时许，被告人王红星、张飞在交易地点附近被民警查获，涉案毒品及毒资被当场查获；二被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王红星、张飞贩卖毒品，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认为被告人王红星具有累犯、毒品再犯、到案后如实供述等情节，建议对被告人王红星判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，认为被告人张飞具有到案后如实供述、犯罪前科等情节，建议对被告人张飞判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王红星、张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王红星以牟利为目的向张某贩卖毒品；2019年8月15日，张某在本市通州区通过微信联系被告人王红星，二人在本市房山区见面后驾车前往位于房山区城关街道八十亩地村三横街某号被告人张飞的住处，途中被告人王红星收取张某人民币7500元，后在被告人张飞住处以人民币6400元的价格向被告人张飞购买毒品4.88克，被告人王红星从中牟利人民币1100元，经检验，涉案毒品为甲基苯丙胺；当日21时许，被告人王红星在交易地点附近被民警查获，被告人张飞在其住处被民警查获，涉案毒品及毒资被当场查获并依法处理，民警还在被告人王红星处查获电子秤1个、吸毒工具1个；二被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有证人张某的证言，被告人王红星、张飞的供述，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、毒检送检流程表、现场检测报告书、收缴毒品清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红星、张飞无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红星曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王红星曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王红星、张飞到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王红星、张飞还曾因其他犯罪被判处刑罚、涉案毒品已扣押、本案存在特情介入因素等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人王红星、张飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王红星依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的电子秤一个、吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十一月四日书记员  王 峥
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1075号原告：杨医万，男，彝族，1982年3月8日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告：陈体古，男，彝族，1988年1月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨医万诉被告陈体古民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，于2019年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨医万到庭参加诉讼，被告陈体古经传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告杨医万向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金11500元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈体古系原告杨医万妹夫，2018年8月1日，被告陈体古以车辆落户需要资金为由，向原告杨医万借款11500元，原告杨医万通过微信转账的方式转给被告陈体古11500元。当时被告陈体古口头承诺一个月内归还该借款，但被告一直未履行还款义务，后被告书面出具了一份《借条》给原告。经原告多次催要未果，被告在《借条》上添加记录，承诺于2019年8月20日归还。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈体古未到庭应诉。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告陈体古未向法庭提交证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年8月1日，被告陈体古因购车办理落户手续资金不足向原告杨医万借款人民币11500元，原告通过手机转帐及给付现金的方式将借款支付被告陈体古，被告陈体古向原告出具了借条一份，后经原告追索，被告承诺于2019年8月20日还款，期限届满后，被告仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈体古向原告杨医万借款人民币11500元，并出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告杨医万借款借出后即享有债权，被告陈体古作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈体古经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈体古于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨医万借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告陈体古负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十一月十九日书记员  陈雪娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2908号之一申请执行人：温佳锋，男，1986年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张荣荣，女，1991年2月23日生，汉族，住南通市通州区。温佳锋与张荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4520号民事判决书民事判决书已发生法律效力，张荣荣应偿还温佳锋12371元等。因张荣荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，温佳锋向本院申请执行,执行标的为给付12371元等。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月27日、11月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。3.被执行人张荣荣名下坐落于通州区金沙镇天晖苑5幢705室不动产及35车库已被本院另案执行拍卖，申请执行人已申请参与分配。5.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，该村委会未能向本院提供被执行人的下落及财产线索。6本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖处置的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十九日书记员  费怡宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4249号原告：刘志峰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县东润汽车销售服务有限公司，住所地金乡县王杰路17号。统一社会信用代码：9137082866197198X1。法定代表人：李宝玉，总经理。被告：李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，金乡县东润汽车销售服务有限公司总经理，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告刘志峰诉被告金乡县东润汽车销售服务有限公司、李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘志峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤诉。案件受理费25元，由原告刘志峰负担。审判员  蔡祥杰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 晗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2978号 原告：谢某1，女，2003年7月7日出生，汉族，住公主岭市。 法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。 委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所执业律师。 被告：刘秀权，男，1967年11月1日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：中国平安财产保险有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国，系总经理。 委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所执业律师。 原告谢某1与被告刘秀权、中国平安财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1委托诉讼代理人朴海明、被告刘秀权、被告平安保险四平支公司委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费456.02元；2．被告平安保险四平支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日16时36分许，谢某2驾驶×××号二轮摩托车沿京哈线由西向东行驶，行至1030KM+200M处范家屯法庭门前时，因躲避前方正在掉头的刘秀权驾驶的×××号小型汽车驶入对向车道后又与任洪斌驾驶的×××号小型汽车相撞，造成×××号二轮摩托车×××号小型汽车损坏，谢某2和×××号乘坐者谢某1受伤。此次事故经交警部门认定，刘秀权承担主要责任，谢某2承担次要责任，任洪斌、谢某1无责任。×××号轿车在被告平安保险四平支公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。故被告平安保险四平支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘秀权辩称，谢某2没撞到我，事故当时谢某2超速，而且还喝酒了，故其不同意承担赔偿责任。 平安保险四平支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险（限额1000000元），在本起事故中合理部分同意赔偿，但应出示证据原件，当庭出示不了的请法庭庭后审核。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年3月5日16时36分许，谢某2驾驶×××号二轮摩托车沿京哈线由西向东行驶，行至1030KM+200M处范家屯法庭门前时，因躲避前方正在掉头的刘秀权驾驶的×××号小型汽车驶入对向车道后又与任洪斌驾驶的×××号小型汽车相撞，造成×××号二轮摩托车×××号小型汽车损坏，谢某2和×××号乘坐者谢某1受伤。此次事故经交警部门认定，刘秀权承担主要责任，谢某2承担次要责任，任洪斌、谢某1无责任。×××号轿车在被告平安保险四平支公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。谢某1因此次事故受伤，在公主岭市第三医院治疗，花费医疗费共计456.02元。 以上事实有谢某1提交的事故认定书、身份证以及户口本复印件、门诊费票据、公主岭市第三人民医院影像检查报告、刘秀权行驶证以及驾驶证复印件、交强险以及商业险保单复印件单以及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，刘秀权虽在庭审中对事故认定中的责任分配提出异议，但其并未在在法定期间内对事故认定书提出复议，亦未提交其他证据证实其主张，故本院对事故认定依法予以确认。刘秀权承担此事故的主要责任，谢某1无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。谢某1因此次事故遭受的人身损害应由平安保险四平支公司在交强险限额内承担保险责任。在庭审中，平安保险四平支公司虽主张不承担诉讼费，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对平安保险四平支公司的上述主张不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。在此次事故中，谢某1因此次事故受伤，在公主岭市第三医院治疗，花费医疗费共计456.02元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。谢某1提交了公主岭市第三人民医院门诊费票据，经核算，其主张金额与票据金额一致，本院予以保护。 综上所述，平安保险四平支公司应在交强险医疗费限额内赔偿谢某1医疗费损失456.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿谢某1医疗费损失456.02元。 以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月五日 书记员  **晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4040号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，营业场所广西北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号，统一社会信用代码：91450502599801620W。 负责人：陈远景。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，汉族，1992年11月19日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 被告：那桂君，男，锡伯族，1975年5月2日出生，住黑龙江省宝清县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司诉被告那桂君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司的委托诉讼代理人韩朝珍、被告那桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告人民币5725元。事实与理由：2016年9月29日08时30分，那桂君驾驶京Ｐ×××××号小型轿车行驶至北海市香槟郡路段时，不慎碰撞周倩驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定那桂君承担事故的全部责任，周倩不承担事故责任。桂Ｅ×××××号小轿车的所有人为周倩，周倩为桂Ｅ×××××号小轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日止。事故发生后被告不履行赔偿义务，无奈之下为了保护自身权益，减少此次事故造成的损失，避免损失扩大，周倩请求原告在桂Ｅ×××××号小轿车机动车损失保险责任范围内先予赔偿。于是原告对桂Ｅ×××××号小轿车进行了定损，定损车辆维修总价格为5725元。2016年10月10日，原告与周签订了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，周倩表示同意将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，由原告向被告追偿。原告2016年10月27日向周倩指定的修理厂北海弘盛汽车销售服务有限公司赔付了车辆维修费5725元，履行了机动车损失保险赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿的权利。根据我国《保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告那桂君辩称：我不同意原告的诉求。原告三年来都没有电话通知我，出事故后我是同意赔偿给周倩的，当时我和周倩一起到4S店定损，但是维修费高达1万多，我们认为过高所以没有在4S店维修。随后我们商量说我可以帮她找维修厂修理，修到满意为止，但是她没同意,之后她说要走保险程序处理。另外我的车险也向她理赔了2千元。至于说她之后跟原告达成的维修定损以及债务转让都没有通知过我，直到现在收到法院传票才知道，我本人表示不能理解也不能接受，所以不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年9月29日，被告那桂君驾驶京Ｐ×××××号小型轿车行驶至北海市香槟郡路段时，不慎追尾案外人周倩驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成两车不同损坏的交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队海城大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，案外人周倩无责任。 车牌号为桂Ｅ×××××的小型轿车所有权人为案外人周倩，并已在原告处投保交强险、机动车损失险；车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车所有权人为被告那桂君，其在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了交强险；案涉交通事故均发生在保险期间内。 2016年9月29日，案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司就案涉交通事故在交强险财产损失范围内向北海弘盛汽车销售服务有限公司赔付2000元。 2016年10月2日，案外人周倩将桂Ｅ×××××号小型轿车送修，原告核定修理材料费及工时费合计5725元。2016年10月27日，原告应案外人周倩的要求，将理赔款5725元支付至北海弘盛汽车销售服务有限公司名下账户，北海弘盛汽车销售服务有限公司对此出具《发票》予以确认。 2016年10月10日，案外人周倩向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，主要载明周倩将已取得的5725元赔款部分向被告那桂君请求赔偿的权利转让给原告。 案件审理中，原告认为被告投保的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司就本案交通事故所赔付的2000元，应由被告另行向北海弘盛汽车销售服务有限公司主张返还。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，北海市公安局交通警察支队海城大队已认定被告那桂君负案涉交通事故的全部责任，因此被告应承担案外人周倩因本次交通事故所造成的全部损失的赔偿责任，而基于被保险人周倩对被告那桂君享有赔偿请求权，且原告已向被保险人周倩给付赔偿金5725元的事实，原告作为保险人有权在其赔偿范围内代被保险人周倩向被告那桂君要求赔偿。但因案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已于原告赔付前在交强险责任限额范围内向案外人周倩赔付了2000元，该部分费用应从原告定损确认的5725元中予以扣减，而原告在进行理赔时并未对此情况进行核实，依据财产保险损失补偿的基本原则，由于原告疏于审查导致被保险人周倩获得的补偿数额已超出财产的实际损失，因此对于超出损失的2000元，应由原告向被保险人周倩主张返还，对于未超出部分即3725元，应由被告那桂君赔偿给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告那桂君须赔偿3725元给原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告那桂君负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初215号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人肖煌，男，1996年9月27日出生于衡阳市石鼓区，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地衡阳市石鼓区，住址同上。2017年1月9日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚罚款500元；2018年9月7日因寻衅滋事被衡阳市石鼓区人民检察院决定不起诉。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月14日被衡阳市石鼓分局被刑事拘留，同年8月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。 指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人肖煌贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇、蒋春梅出庭支持公诉，被告人肖煌及其辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2019年6月至同年8月，被告人肖煌在本市石鼓区莫林风尚酒店九楼楼口多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员周某和尹文瀚，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月25日，被告人肖煌在上述地点贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给周某，通过微信转账收取毒资200元。 2、2019年8月10日，被告人肖煌在上述地点贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给尹某，通过微信转账收取毒资150元。 3、2019年8月12日14时许，被告人肖煌在上述地点贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给周某，通过微信转账收取毒资350元。 2019年8月13日13时许，公安机关在本市石鼓区解放路莫林风尚酒店一楼电梯口将被告人肖煌抓获，并从被告人肖煌身上查获甲基苯丙胺片剂0.28克。 为了证明上述指控，公诉机关提供证据1、抓获经过、户籍资料、微信转账记录及微信聊天记录截屏图、称重及取样笔录等书证；2、证人周某、尹某的证言；3、被告人肖煌的供述及辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。并当庭宣读、出具了相关证据，被告人肖煌在开庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人肖煌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款。应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人肖煌辩解，能在案发后坦白交待，请求从轻处罚。 本院认为，被告人肖煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控被告人肖煌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖煌辩称，案发后能如实供述大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢建春 人民陪审员  李 嵋 人民陪审员  许琼文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执239号之一申请执行人：周美四，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省。被执行人：李新培，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖南省。关于申请执行人周美四与被执行人李新培交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691民初34号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美四于2019年11月18日申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，于2019年11月18日向被执行人李新培发出执行通知书，责令被执行人李新培接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付周美四赔偿款100024.34元，案件受理费568.6元，执行费1400元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李新培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新培在中国工商银行19×××71账户内存款人民币101992.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终312号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继海，男，1957年9月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前辽宁省盖州市，系盖州市联达果蔬专业合作社电工。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控的原审被告人李继海犯破坏生产经营罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0811刑初39号刑事判决，宣判后，原审被告人李继海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2015年1月13日上午，盖州市联达果蔬专业合作社董事长惠怀顺（另案处理）阻止石晓梅在合作社园区内卖化肥，而将石晓梅和合作社社员孟某打伤。事后惠某以孟某欠电费为由，指使被告人联达果蔬专业合作社电工李继海对孟某果蔬大棚断电。导致被害人孟某果蔬大棚内的葡萄缺少光照受到损失。经营口市中级人民法院终审，判决盖州联达果蔬专业合作社赔偿孟某经济损失人民币165532元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明，民事判决书，土地租赁合同及协议书，情况说明，鉴定意见，证人邹某、马某2、陶某的证言，同案犯惠某的供述，被害人孟某、马某1的陈述，被告人李继海的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，惠某为泄愤，指使被告人李继海采取断电的方式，破坏被害人孟某的农业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人李继海如实供述自己犯罪事实，当庭能够自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十七条之规定，判决：被告人李继海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李继海提出的上诉理由：停电是受惠某指使，没有故意破坏，停电属于欠电费正常停电；量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人李继海的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李继海受惠某指使采取断电的方式破坏被害人孟某的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。对于上诉人李继海提出的停电是受惠某指使，没有故意破坏，停电属于欠电费正常停电的上诉理由，经查，上诉人在明知惠某与被害人孟某发生冲突的情况下，当天依然接受惠某的指使对被害人孟某果蔬大棚断电，且断电系突然断电，未依据相关规定进行提前告知，不符合欠电费停电的正常规程，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓龙书记员任笑冰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1823号原告：高宝宣，男，1948年11月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告：张成利，男，1967年5月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成群，男，1964年1月17日出生，汉族，个体工商户，住营口市站前区。原告高宝宣与被告张成利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。立案后，原告高宝宣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高宝宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝宣撤回起诉。案件受理费1408元减半收取704元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  游惠珍人民陪审员  郭传强二〇一九年十一月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3472号原告：宁波森田宠物用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市奉化区溪口镇上跸驻村。法定代表人：张官平，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张翠英，北京安理（天津）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：翡纳题纳龙股份有限公司，住所地德意志联邦共和国克雷菲尔德47809号西普鲁士大街32-38。法定代表人：克里斯托弗·哈格，总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王雪星，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第6042号关于第17746960号“FRESSNAPF”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年11月18日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册在“玩具、家养宠物玩具、玩具小屋、长毛绒玩具”商品上的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）十五条第二款的规定，在其余商品上的注册未违反《商标法》十五条第二款的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定诉争商标在“玩具、家养宠物玩具、玩具小屋、长毛绒玩具”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条、第十条第一款（七）、（八）项、四十四条第一款的规定。原告诉称：一、商标具有地域性，第三人在其他国家享有的商标权不当然及于中国，第三人提供的其在其他国家的商标注册信息与本案无关。二、第三人提供的证据无法证实在诉争商标提出注册申请前，第三人已经在中国市场使用“FRESSNAPF”，被告认定事实不清。三、诉争商标指定商品“玩具、家养宠物玩具、玩具小屋、长毛绒玩具”与第三人经营服务不构成相同或类似商品，被告认定事实不清。四、第三人提供的证据不足以证实原告与第三人具有业务往来关系，被告对此事实认定不清。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，原告主张错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：177469603.申请日期：2015年8月25日4.注册日期：2018年1月7日5.专用权期限至：2026年10月6日6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2802；2804；2807；2810-2811）：玩具；家养动物玩具；玩具小屋；长毛绒玩具；口哨等。二、其他事实在评审程序中，第三人提交了以下主要证据：1.第三人在各国的商标注册信息；2.第三人网上商店网页信息；3.第三人申请出版的杂志、宣传物；4.媒体报道；5.国图查询报告；6.百度搜索结果；7.法院判决；8.第三人与原告往来邮件、翻译及公证件；9.原告向第三人发出的邀请函；10.原告企业信息；11.原告商标注册信息；12.第三人商标欧盟注册证及中文翻译等。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1.（2019）京国立内经证字第1273号公证书（2019年7月10日网页公证）及节译；2.（2016）京73行初1441号行政判决书；3.（2016）沪01民终13506号民事判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法十五条第（二）款的规定。《商标法》第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，第三人为来自德国的专业宠物用品零售商，原告曾通过贸易公司向第三人提供产品，原告作为第三人产品的供货商，还通过邮件进行业务交流，原告对第三人及其“FRESSNAPF”商标应明确知晓，第三人提交的证据可以证明原告与第三人之间存在《商标法》第十五条第二款所指的业务往来关系。诉争商标与第三人“FRESSNAPF”商标文字构成完全相同，诉争商标核定使用的“玩具、家养宠物玩具、玩具小屋、长毛绒玩具”商品与第三人从事的宠物用品零售具有极强的关联性。故，诉争商标在“玩具、家养宠物玩具、玩具小屋、长毛绒玩具”商品上的注册违反了《商标法》第十五条第二款的规定，在其余商品上的注册未违反《商标法》第十五条第二款的规定。被诉裁定对此认定正确。综上所述，被诉裁定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波森田宠物用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宁波森田宠物用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局、原告宁波森田宠物用品有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，第三人翡纳题纳龙股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  陈 林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14743号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员赵飞、程新桐组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张杰经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2018年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币81255.62元（其中本金62585.1元、利息8490.75元、违约金3825.17元、手续费6354.6元）；2.被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；张杰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张杰于2011年9月22日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月8日，张杰的上述信用卡共发生欠款本金62585.1元、利息8490.75元、违约金3825.17元、手续费6354.6元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张杰在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张杰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张杰向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年11月8日的欠款本金62585.1元、利息8490.75元、违约金3825.17元、手续费6354.6元；二、自本判决生效之日起十日内，张杰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、公告费560元由张杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十一月二十七日书记员 赵馨梓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执567号 申请执行人：男，汉族，1957年1月24日生。 被执行人：男,1953年10月11日生。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初1153号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还1395元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13043号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：渝北区唐人电器经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科三路B幢1-3，统一社会信用代码92500112MA5UNKX545。经营者：曾云国，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告渝北区唐人电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3436号之一申请执行人：邹美琴，女，1989年11月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：彭文，男，1994年5月25日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人邹美琴依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初527号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人彭文发出执行通知，但彭文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人彭文有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行104140元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行104140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  周晨宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46690号原告：柳小军，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳忠实（柳小军之父），男，住同柳小军。被告：李薇，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。原告柳小军与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小军之委托诉讼代理人柳忠实到庭参加了诉讼。被告李薇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳小军向本院提出诉讼请求：1、李薇偿还我借款20万元；2、李薇向我支付利息（以本金20万元为基数，按照年息8%计算，自2019年1月1日至判决确定履行期届满之日的利息）；3、李薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，债务人李薇从我处借走人民币20万元，并当场向我写下借条一份，借款年利率8%，借款期限一年。然而，到还款日期后，李薇以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，在我不断追缴之下，李薇在2019年3月6日通过微信转账转了2万元给我作为截止到2019年1月1日的利息补偿，恳求我再等一等。然而自2019年5月1日之后李薇开始了躲债行为，更换了单位和家庭住址，电话关机再停机，微信不回，其行为损害了我的合法权益。李薇未作答辩。柳小军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水，本院对此予以确认并在卷佐证。根据柳小军陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，李薇向柳小军出具借条一张，内容为：今借到柳小军（×××）人民币20万元，于2019年1月1日前一次性还清（年息8%），合计金额22万元。同日，柳小军向李薇转账20万元。庭审中，柳小军表示李薇曾于2119年3月6日向其支付2万元作为2019年1月1日前的借款利息。本院认为，依据柳小军提交的证据可以认定其与李薇存在借贷关系。柳小军向李薇出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。柳小军向李薇出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。柳小军作为借款方，已依约向李薇交付了借款，履行了出借义务，李薇作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照双方的约定立即向柳小军偿还借款本金及利息。现柳小军要求李薇偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，利息计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李薇于本判决生效之日起七日内偿还柳小军借款本金200000元并给付利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日起七日止，按年息8%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（柳小军已预交），由李薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（柳小军已预交），由李薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  孙焕云人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月五日书 记 员  梁 贺
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1007号 罪犯黄庆平，男，1989年1月22日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1323刑初296号刑事判决，以被告人黄庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄庆平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄庆平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄庆平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄庆平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄庆平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1155号许民虎：本院在审理你与许帅、郭荣荣买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年10月25日冻结了郭荣荣在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额90000.00元，已（实际）冻结1307.59元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。2、于2019年10月25日冻结了郭荣荣的财付通支付账号一个，账号085e9858ebc440c66d2fe5825@wx.tenpay.com，应冻结金额4591.02元，已（实际）冻结4574.90元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。3、于2019年10月25日冻结了郭荣荣的支付宝账户一个，账号20×××29，应冻结金额10000.00元，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：缪克守，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪克守小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15232元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额11688.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11688.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪克守向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11688.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告缪克守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4570号 申请执行人张彬彬,男，1981年10月11日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被执行人山东牛小果食品有限公司。住所地济南市高新区新生活家园38号楼2单元111。 法定代表人：傅国宏，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2019）第3160号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东牛小果食品有限公司银行（或其他金融机构）的存款18900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月八日 书记员  耿佳玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25404号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：刘金财，男。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告刘金财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月七日书记员  隗美娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13188号原告：何义贤，女，1953年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建忠（何义贤之夫），1954年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：何选珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告何义贤与被告何选珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义贤及其委托诉讼代理人张建忠，被告何选珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何义贤向本院提出诉讼请求：1．判令何选珍赔偿何义贤医药费159287元、住院伙食补助费2400元、交通费（含救护车费用、急救费用）2272元、营养费7200元、护理费20420元、医疗器械费（含住院用品、头孢、医用胶带、轮椅、双拐、住院病历复印）1368元、家属陪护营业损失9000元，共计201947元；2．判令何选珍负担案件受理费。事实和理由：2019年4月10日5时10分许，何义贤靠右侧在密云区河南寨镇山口庄村步行，适遇何选珍骑两轮电动车由西向东行驶，电动两轮车前部与何义贤身体接触，造成何义贤受伤。经中国人民解放军总医院第七医学中心诊断，何义贤之伤为：胸5、胸11椎体压缩性骨折、左三踝骨骨折。为治伤，何义贤支出医疗费159287元，并有住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失一部。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定何选珍负全部责任。因赔偿事宜，何义贤诉于本院。何义贤向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、诊断证明书、北京市医疗保险转诊单、病人费用清单、医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、住院结算凭证、收据、销售小票、发票、北京市救护车收费专用收据、急救费用明细清单。何选珍辩称：事发时天气有大雾，何选珍为躲避大车撞到何义贤。何选珍对交管部门未出警而认定的责任不服。何选珍已赔付何义贤损失25000元，现何选珍家庭困难，无力赔付。何选珍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日5时10分许，在密云区河南寨镇山口庄村，何选珍骑电动两轮车由西向东行驶，何义贤由西向东步行，电动两轮车前部与何义贤身体接触，致何义贤受伤。同日，何选珍被送往北京市密云区医院就诊，其伤经诊断为：左踝关节骨折、左踝关节脱位、胸椎骨折、高血压、糖尿病、肺占位性病变。何义贤于2019年4月10日至4月16日在密云区医院住院治疗。同年4月16日，因治疗困难何义贤中途转院至中国人民解放军总医院就诊。何义贤之伤经中国人民解放军总医院诊断为：1．胸5．胸11椎体压缩性骨折、2．左三踝骨折、3．2型糖尿病、4．高血压病2级。何选珍于4月16日至5月8日在中国人民解放军总医院住院治疗。为治伤，何选珍共花费医疗费186053．69元，其中何选珍垫付25000元。此外，何义贤另有住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、住院用品费用、病历复印费损失一部。此次事故经交管部门认定：何选珍负全部责任，何义贤无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，何选珍驾驶电动两轮车致何义贤受伤，经交管部门认定何选珍负全部责任，其理应对何义贤因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。故何义贤要求何选珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、日用品费、病历复印费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，对具体赔偿项目、金额本院根据何义贤伤情、诊断证明、护理情形、就医距离、就医次数和已赔付情况予以确定。何义贤主张的家属陪护营业损失，无事实和法律依据，本院不予支持。何选珍对交通事故责任认定存有异议，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故本院对其该项辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除已赔偿的二万五千元外，何选珍再赔偿何义贤医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、日用品费、病历复印费共计十八万二千六百九十一元六角九分，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回何义贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十五元（何义贤已预交），由何义贤负担一百八十八元（已交纳），由何选珍负担一千九百七十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十一月二十七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟