文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15237号原告：陈以怀，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务辅助人员。被告：刘国祥，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告陈以怀诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈以怀及其委托诉讼代理人杨书洪、陈娇玉到庭参加了诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%，从2019年8月1日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月21日、2017年4月9日、2017年6月21日向原告借款200000元、300000元、300000元并向原告出具借据，约定月利率为3%以及借款期限。原告依约将借款以转账加现金形式支付给被告并经被告签字确认。2018年9月10日，被告又向原告出具了还款承诺书，确认上述三次借款事实，并承诺于2019年3月30日前还清本息，约定每月按3%利息支付给原告，承诺期间可用经原告同意的被告生产的货物抵减借款。如今已过约定还款期限，被告除用货物抵减了200000元借款及付清2019年8月1日之前的利息外，至今并未支付剩余任何款项。原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法利益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘国祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以做生意资金周转困难为由分别于2017年1月21日、2017年4月9日、2017年6月21日向其借款200000元、300000元、300000元，共计800000元。对此，原告提交了三份借据、三份转账记录、还款承诺书予以证明。原告提交的落款日期为2017年1月21日的借据载明“陈以怀先生今借给刘国祥……200000元……，借款期限为2个月，从2017年1月21日到2017年3月21日。本借款属民间借贷（借款人每月向出借方指定账号支付利息3%,即人民币￥6000元）陈以怀以转账方式借给刘国祥，借款人已收妥该借款，可提前还款，如借款人到期未还款，陈以怀有权要求借款人刘国祥一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止……”，“借款人（签章）”处有“刘国祥”字样的签名及按捺；同时，该借据下方有“1.刘国祥于2018年9月20日送再生料12.5吨×8000元/吨＝100000元，抵减本借款壹拾万元正；陈以怀，刘国祥”；2.刘国祥于2018年10月21日送再生料款：陆万元正，抵减本借款壹拾万元整，还本年还欠肆万元整：陈以怀，刘国祥”的书写内容。原告提交的落款日期为2017年4月9日的借据载明“陈以怀……今借给刘国祥叁拾万元整（小写：300000元），借款期限为半年，从2017年4月9日到2017年10月9日。本借款属民间借贷（借款人每月向出借方指定账号支付利息3%,即人民币￥9000元）……如借款人到按期未还款，陈以怀有权要求借款人刘国祥一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止……”，“借款人（签章）”处有“刘国祥”字样的签名。原告提交的落款日期为2017年6月21日的借据载明“陈以怀……今借给刘国祥……叁拾万元整（小写：300000元），借款期限为2个月，从2017年6月21日到2017年8月21日。本借款属民间借贷（借款人每月向出借方指定账号支付利息3%,即人民币￥9000元）……如借款人到按期未还款，陈以怀有权要求借款人刘国祥一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止……”，“借款人（签章）”处有“刘国祥”字样的签名及按捺。原告提交的三份转账记录显示户名为陈以怀的银行账户分别于2017年1月21日、2017年4月9日、2017年6月21日向户名为刘国祥的银行账户转账188000元、282000元、252000元；同时，上述三份转账记录下方分别有“收到，刘国祥；收到现金壹万贰仟元正，刘国祥，2017年1月21日”、“收到，刘国祥；收到现金壹万捌仟元正，刘国祥，2017年4月9日”、“收到，刘国祥；另收到现金48000元大写（肆万捌仟元正），刘国祥”的手写内容。原告提交的还款承诺书显示“有关：刘国祥……向陈以怀……借款及还款承诺，刘国祥分三次向陈以怀借款，共计（人民币）：捌拾万元整，明细如下：1.于2017年1月21日转账188000元，现金12000元，小计：贰拾万元整（￥200000.00）；2.于2017年4月9日转账282000元，现金18000元，小计：叁拾万元整（￥300000.00）；3.于2017年6月22日转账252000元，现金48000元，小计：叁拾万元整（￥300000.00）。本人刘国祥对上述三次借款确认属实，承诺于2019年3月30日前还清本息，并且每月按3%利息支付给陈以怀，在承诺期间也可经陈以怀同意购买刘国祥生产的再生料抵减借款或本息……”，“还款承诺人”处有“刘国祥”字样的签名及按捺，落款日期为2018年9月10日。原告主张案涉三份转账记录及还款承诺书载明的现金支付的款项实际没有支付给被告，而是预扣了借款利息，即原告实际于2017年1月21日向被告交付了借款188000元，于2017年4月9日向原告交付了借款282000元，于2017年6月22日向原告交付了价款252000元。另，原告主张被告于2017年5月18日至2019年4月21日期间通过转账支付款项以及用货物抵扣的方式共向原告支付了700198元；被告已支付完毕2019年8月1日前的利息及返还了借款本金200000元，剩余本金600000元未返还及2019年8月1日后的利息未支付；案涉三张借据约定借款期限利息为每月3%；逾期还款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，后双方在还款承诺书约定为月利率3%，因双方约定逾期付款利息的计算方式有两种，故原告有权选择按照月利率3%计算逾期还款利息，现原告自愿调整2019年8月1日后的逾期还款利息按照月利率2%的标准计算。以上事实，有原告提交的三份借据、三份转账记录、还款承诺书，及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的三份借条、三份转账记录、还款承诺书均有原件核对，且均有被告的签名确认，本院对借条、转账记录、还款承诺书的真实性予以确认。关于借款本金的认定。根据案涉的借据、还款承诺书及原告的陈述，原告自认日期为2017年1月21日借据记载的借款本金200000元，其实际向被告转账支付了188000元；日期为2017年4月9日的借据记载的借款本金300000元，其实际向被告转账支付282000元；日期为2017年6月22日的借据记载的借款本金300000元，其实际向被告转账252000元，其余未支付部分均为预扣了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告于2017年1月21日、2017年4月9日、2017年6月22日向原告借款的本金分别为188000元、282000元、252000元，合计722000元。关于已还款情况的认定以及尚欠本金。案涉三份借据均约定借期内利息计算标准为月利率3%，逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。另外，被告于2018年9月10日向原告出具还款承诺书，承诺每月按3%利息支付给原告，可视为被告从出具承诺书之日起同意按照月利率3%的标准向原告支付利息。而原告自认被告于2017年5月18日至2019年4月21日期间通过转账支付款项以及用货物抵扣的方式共向原告支付了700198元，该部分款项包括了部分利息及本金，由于根据现有证据无法查明上述已付款项的具体支付时间，故结合上述关于借款本金的认定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照上述双方约定的利息计算标准，计算截止2019年4月21日，被告向原告支付的利息总额，具体如下表：            本金（元）              计息期间              利息标准              计算公式              利息金额（元）                                    188000              2017.1.21-2017.3.20              月利率3%              188000×3%×2个月              11280                  2017.3.21-2018.9.9              中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.75%×4）              188000×4.75%×4倍÷365天×538天              52650                  2018.9.10-2019.4.21              月利率3%              188000×3%÷30×224天              42112                                    282000              2017.4.9-2017.10.8              月利率3%              282000×3%×6个月              50760                  2017.10.9-2018.9.9              中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.35%×4）              282000×4.35%×4倍÷365天×336天              45169                  2018.9.10-2019.4.21              月利率3%              282000×3%÷30×224天              63168                                    252000                    2017.6.22-2017.8.21              月利率3%              252000×3%×2个月              15120                  2017.8.22-2018.9.9              中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.75%×4）              252000×4.75%×4倍÷365天×384天              50372                  2018.9.10-2019.4.21              月利率3%              252000×3%÷30×224天              56448                  合计              387079      由于截止2019年4月21日被告已向原告支付了700198元，根据上述计算，故被告已向原告支付完毕截止2019年4月21日前的所有利息，以及支付了借款本金313119元（700198元-387079元），尚欠原告借款本金408881元（722000元-313119元）。现借款期限已届满，没有证据证明被告已向原告返还了借款本金408881元，故被告应向原告返还借款本金408881元。关于逾期利息。根据上述计算，被告应以未还本金为基数，向原告支付2019年4月21日后的逾期利息，现原告诉请被告从2019年8月1日起按月利率2%的标准向其支付利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，因此被告应向原告支付逾期利息为以408881元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告相关诉请中超出上述计算部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘国祥于本判决生效之日起五日内向原告陈以怀返还借款408881元及利息（以408881元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈以怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4900元，保全费3520元，合计8420元（原告已预交），由原告陈以怀承担2682元，由被告刘国祥承担5738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年十一月八日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。