内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2041号原告边某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格某，公民身份号码×××，公务员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。原告边某诉被告格某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日和2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告边某、被告格某、萨某共同委托诉讼代理人韩某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、要求被告格某、萨某偿还借款550000元及自2014年12月1日至2019年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告格某、萨某承担。事实和理由：被告格某购买了原告所有的的位××旗房屋一处，约定总价款为550000元。对此被告于2014年6月20日向原告出具了550000元的借条一支，约定还款期限为2014年12月1日。还款期限届满后，被告一直没有履行还款义务。现原告主张被告承担自2014年12月1日至2019年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息。债权债务关系发生时二被告系夫妻，婚姻关系存续期限发生的债务，夫妻双方应当共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告格某、萨某辩称，该借条的诉讼时效已过，本借款2014至今已5年之久，原告未向被告格某诉讼任何权利。该借款合同未生效，被告格某不承担还款义务，该笔借款虽然有被告格某签字，但未实际交付550000元的借款，未收到该借款。被告萨某并不知道该笔借款，当时并没有签字，只有被告格某签字，故不能将被告萨某列为本案的被告，不能将该笔借款列为夫妻共同债务。若该笔借款成立，也属于被告格某单方的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告边某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、2014年6月20日被告格某出具的借条原件一份，证明被告格某欠原告550000元，约定还款期限为2014年12月1日的事实。被告格某、萨某对该证据的真实性无异议，合法性、关联性、所要证明的问题有异议，根据相关法律规定，债权人仅以借条向债务人主张债务，没有其他证据印证该笔借款的发生，该笔借款不能成立。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二、2016年12月24日至2019年7月11日短信截图11张，证明原告一直向被告格某主张该笔借款，但被告至今未偿还，该笔借款在诉讼时效之内的事实。被告格某、萨某对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均不认可，无法证实该550000元借款，短信中也无法认定向被告交付550000元，也无法证实诉讼时效未超过法定期限的事实。本院认为，被告格某提供的送达地址确认书中联系电话是该短信接收的手机号码，并且原告提供的通话录音能够佐证原告一直向被告主张该笔欠款的事实。因此该借条的诉讼时效未过。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、光盘一张（2014至2019年7月份原告与被告格某的电话通话录音12次），证明被告格某欠原告550000元，并且原告一直向被告主张该欠款的事实。被告格某、萨某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，通话时间、通话人无法识别，所陈述的事情是否原告与被告之间的债权债务关系无法证明。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并且原告提供的短信截图与该证据能够相互佐证，本院予以采信。证据四、收据复印件一份、销售更名申请表复印件一份、原告边某、案外人卢某、刘某公民身份证复印件各一份，证明被告格某购买原告所有的的位××旗房屋一处后出具的本案550000元借条一支，并出具借条日期和更名申请书日期是同一天的事实。被告格某、萨某对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均不认可，因为没有被告的签字捺印。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告格某、萨某未向法庭提供证据。本案经审理查明的事实为，被告格某购买了原告边某名下位于××旗房屋一处，约定总价款550000元，原告交付房屋后被告格某于2014年6月20日出具了550000元借条一支。后被告格某将该房屋转卖给了案外人刘某，对上述事实本院已与案外人刘某进行谈话核实。原告于2016年12月24日至2019年7月11日止一直向被告格某短信、电话等方式催要，被告格某至今未还。另查明，被告格某与被告萨某在本案债务产生时系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告提供的借条具有完备的债权凭证的内容，原告对借款的形成过程提供证据证明，并且被告格某电话通话中认可，本院与案外人刘某谈话核实了房屋买卖关系的事实。所以该借款属于基于买卖关系所产生的债权债务，经双方当事人合意转化为借款关系，系双方当事人的真实意思表示，故原告边某主张被告格某偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告主张的自2014年12月1日至2019年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息155808元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，该借条已过诉讼时效，但原告提供的短信截图及通话录音能够互相佐证证明，原告在三年的诉讼时效期限内，2016年12月24日向被告格某短信主张该笔欠款，并且被告格某已经表示同意履行该欠款，因此该借条的诉讼时效中断。在此之后原告一直向被告格某主张该笔欠款直至2019年7月11日止，因此被告的诉讼时效已过的抗辩不成立，本院不予支持。关于被告萨某是否应承担共同还款责任的问题。本案讼争借贷行为发生于两人婚姻关系存续期间,系夫妻债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,本案中,被告萨某并没有在原告出示的债权凭证上签字,并且该债务是被告格某名义购买位于××旗房屋所负债务,该房屋并没有使用在共同居住生活所用，而购买不久又将该房屋转卖给了案外人。现原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故对于原告要求被告萨某承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告格某欠原告边某借款本金550000元及利息155808元，共计705808元于本判决生效之日一次性付清；二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告格某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年十一月十二日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。