吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1036号   原告：吕根源，男，1945年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。   委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江浙兴律师事务所律师。   被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。住所：吉林省珲春市边境经济合作区4号小区。   法定代表人：张岗，董事长。   委托诉讼代理人：谭忠武。   委托诉讼代理人：杨艳秋。   被告：赫永林，男，1953年2月13日生，满族，住江苏省宿迁市。   原告吕根源与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称“耀天公司”）、赫永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告吕根源的委托诉讼代理人陆玲霞，被告耀天公司的委托诉讼代理人谭忠武、杨艳秋到庭参加诉讼，被告赫永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。   吕根源向本院提出诉讼请求：1.判令耀天公司立即归还吕根源借款本金10万元，利息24000元，并以10万元为基数，按月息2%支付，自2018年8月22日起至款项付清日止的利息；2.判令耀天公司支付违约罚金6200元、诉讼费2700元、交通费8850元；3.判令赫永林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：耀天公司向我借款10万元，约定于2018年6月21日前归还。后因耀天公司到期未还款，我以民间借贷纠纷向吉林省珲春市人民法院提起诉讼。2018年8月13日，耀天公司出具还款承诺书,承诺于2018年8月30日前支付借款本金、利息、因主张债权支出的各项费用等共计141750元，并承诺如未能及时归还上述款项，则每月支付款项总额的10%违约金。赫永林作为保证人在还款承诺书上签字。故我向珲春市法院撤诉，但两被告分文未付。   耀天公司辩称，吕根源起诉的10万元借款我们需要看汇款凭证或者银行流水，我方认为我们与吕根源不存在民间借贷法律关系。我公司经过中间人给出具的所有的协议和合同原则上都没有履行，没有将钱打到我公司的账户，因此对吕根源的诉讼请求我方不认可。   赫永林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.吕根源提供还款承诺书一份。证明2018年8月13日，耀天公司出具还款承诺书，承诺于2018年8月30日前支付吕根源借款本金及利息，吕根源因主张债权支出的各项费用等共计141750元。并承诺如未能及时归还上述款项，则每月支付款项总的10%违约金。被告赫永林作为保证人在还款承诺书上签字。   耀天公司对证据的真实性无异议，但对该承诺书的内容我方不予认可，因为是赫永林一手操办的。   本院对该证据的真实性予以采信。   2.吕根源提供民事裁定书，证明因耀天公司未能归还案涉借款，吕根源曾于2018年7月23日向吉林省珲春市人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，后撤诉的事实。   耀天公司对证据的真实性无异议。   本院对该证据的真实性及内容予以采信。   3.吕根源提供协议书、收据、借款合同。证明吕根源通过潘通洪将钱交给耀天公司，但实际出具办理此事的人是潘通洪，所以收据是潘通红的名字，但吕根源在合同书中签字，双方协议书中约定了该笔借款的所有权益都由吕根源承担。   耀天公司对借款合同、收据的真实性无异议，虽然出借人是吕根源，但吕根源并没有将钱转给我公司，收据是给潘通洪出具的与吕根源无关。至于吕根源为什么在合同中签字，我公司不清楚，我公司是向潘通洪借的钱。协议书可以证明是吕根源与潘通洪之间存在借贷关系，与我公司无关。   本院对该组证据的真实性予以采信，证明内容结合其他证据进行综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月21日潘通洪与耀天公司签订《借款合同》，约定耀天公司向潘通洪借款10万元，借款期限2017年6月21日到2018年6月21日为止。借款利率为月息2%，如提起诉讼由借款人为所在地法院管辖，合同编号：HC-HZ-2017-035。在合同借款人处：加盖耀天公司公章，加盖法人张岗的名章，出借人处由吕根源签字。当日潘通洪向耀天公司支付10万元，耀天公司向潘通洪出具10万元收条。当日，潘通洪（甲方）与吕根源（乙方）签订《协议》，内容为“经双方友好协商决定，为使共同利益最大化，由乙方自愿出资，甲方出面与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司签订借款合同，合同编号为2017-35，合同期限为2017.6.21、至2018.6.21,出借金额为大写壹拾万元整,小写(￥100000元)，乙方享有此借款合同项下的本金及利息等所有权益。”   2018年8月13日，耀天公司出具《还款承诺书》主要内容为：一、在2018年8月30日，前返还合同借款本金壹拾万元整。二、根据借款合同第一条借款利率月息2%计算，自2017年8月21日起至2018年8月21日共计利息按12月计算共计贰万肆仟元整。三、本案诉讼费贰仟柒佰元整。四、根据借款合同第四条违约责任第一条借款人如逾期不还借款出借人有权追回借款并按每日0.1%加收罚息自2018年6月21日至8月21日共计62天每天100元，合计违约罚息陆仟贰佰元整。五、鉴于原告吕根源夫妇从杭州富阳按时到珲春市人民法院出庭应诉，来回机票（杭州到延吉）3750元（延吉到杭州）4800元来回机场打的费用300元合计捌仟捌佰伍拾元整。以上被告向与原告支付共计人民币壹拾肆万壹仟柒佰伍拾元整（141750元）承诺于2018年8月30日全部付清，以上各项费用均系法律保障范围的合法要求。如未按期归还的，被告承诺每月承担款项总额10%的为业绩，同时还需承担失去诚信的后果。吕根源。开户：建设银行富阳支行。账号：4367……205。在收到被告各项款项后原告应将提供和提供及还款承诺书如期归还被告。还款保证单位：杭州光耀能源有限公司（未加盖公章）。承诺还款单位：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，加盖该公司公章。承诺担保人：赫永林（签字捺印）原告：吕根源。证明人：牟仁洁。   另查明，吕根源于2018年7月向本院起诉要求耀天公司偿还借款。因吕根源未能按传票传唤时间到庭，本院出具（2018）吉2404民初2047号民事裁定，按吕根源撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由吕根源负担。   本院认为，2017年6月21日，潘通洪与耀天公司签订《借款合同》，潘通洪向耀天公司提供借款10万元，耀天公司出具10万元收条，双方成立借款合同。当日潘通洪与吕根源签订《协议》，约定上述借款的所有权益都由吕根源承担，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据耀天公司出具《还款承诺书》内容中，可以确认耀天公司承认与吕根源成立10万元的借款合同关系。综上，吕根源要求耀天公司支付借款10万元的主张，本院予以支持。耀天公司以未能收到借款为由，不成立借款合同，不同意偿还借款的抗辩主张，本院不予支持。关于吕根源主张利息24000元，并以100000元为基数，按月息2%支付，自2018年8月22日起至款项付清日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约罚金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://135.0.0.30:168/detailrecord=3&ChannelID=23855&randno=20594&resultid=590&presearchword=%62%69%61%6f%74%69%3d%28%c3%f1%bc%e4%bd%e8%b4%fb%29&presortfield=%2d%62%62%72%71""main2)》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”吕根源主张罚息6200元的主张，超过年利率24%的范围，故该主张本院不予支持。关于交通费8850元的主张，耀天公司在《还款承诺书》中同意赔偿，故该部分本院予以支持。关于诉讼费2700元的主张，虽然在耀天公司在还款承诺书中同意赔偿，但因（2018）吉2404民初2047号案件按撤诉处理，吕根源的实际损失为1350元，故本院对超过1350元的部分本院不予支持。   《中华人民共和国担保法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxNDE5MTY%3D&language=中文""_blank)》第十八条第二款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxNDE5MTY%3D&language=中文""No78_Z2J2T18""_blank)规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”赫永林在《还款承诺书》中承诺担保人处签字，且未能约定保证内容，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxNDE5MTY%3D&language=中文""_blank)》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”赫永林在承担保证责任后有权向债务人耀天公司追偿。   综上所述，《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第六十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No175_Z4T60""_blank)、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxNDE5MTY%3D&language=中文""_blank)》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于本判决发生效力之日支付给吕根源借款本金100000元及利息（至2018年8月21日止为24000元，自2018年8月22日起按照月利率2%支付至实际支付为止）及交通费8850元、案件受理费1350元；   二、赫永林对本判决第一项承担连带保证责任；   三、赫永林承担保证责任后，有权向债务人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司追偿。   四、驳回吕根源的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3143元，公告费600元，保全费1231元，合计4974元，由珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、赫永林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 全 杰   人民陪审员 安 全   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 姜欣鑫