wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初994号 原告：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张家育与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告张家育的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家育向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款6,260元及利息（利息以6,260元为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告以资金周转急需钱为由，于2016年6月12日向原告借款6,260元。被告于当日向原告出具了借条，并约定按借款本金的3%付月息。此后，原告多次催收，被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，依照有关法律规定诉至法院，请求判决支持其诉请。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张家育围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条原件。被告未到庭质证,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日李涛向张家育借款并出具借条，载明：“今借张家育现金，合计人民币6260元，大写陆仟贰佰陆拾元……由借款人以个人资产担保，若逾期未归还，按本金的3%付月息。借款人未按时还款引起的经济纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：李涛2016年6月12日”。后李涛一直未归还借款，张家育遂诉至法院。 本院认为，李涛向张家育借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，李涛应当按照借条约定及时归还借款。本院对张家育要求李涛归还借款的诉请，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张家育的诉请未超过法律限制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，李涛未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告张家育的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛在本判决生效之日起三日内支付原告张家育借款6,260元及利息。利息计算方式为：从2016年6月13日起，以6,260元为基数，按年利率24%的标准，计算利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  芶 斌 人民陪审员  蒋晓艳 人民陪审员  肖 惠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨杨雪 附法律条文及类案索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 类案索引：原告金明与被告金红艳民间借贷纠纷一审民事判决书 裁判法院：成都市双流区人民法院 案号：（2018）川0116民初12831号 裁判时间：2019年1月21日 审判人员：黄红斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3272号 申请执行人张莎莎，女，1984年9月30日生，住。 被执行人焦杰，男，1974年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6574号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款5014元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27204号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩战奇，男，1989年5月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩战奇、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告韩战奇、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告韩战奇、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩战奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩战奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1577号 申请执行人：王义平，女，1976年04月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张家志，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：涂正月，女，1973年07月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人王义平与被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1728号民事判决书，于2019年08月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张家志、涂正月7676元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 濮阳曦丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1729号申请执行人：胡彩连，女，1955年7月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：王贝平，男，1967年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：王岐国，男，1960年5月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：王占国，男，1965年2月28日出生，甘肃省环县人。胡彩连与王贝国、王岐国、王占国排除妨害纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终902号民事判决书已经发生法律效力。判决王贝国、王岐国、王占国立即清除堆放在胡彩连经“里湾”通往县城道路上的土石堆，恢复道路原状；由于被执行人王贝国、王岐国、王占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人胡彩连于2019年10月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部判决义务。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终902号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年9月6日作出的(2019)甘10民终902号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11635号 关于申请执行人董书波申请执行王亚荻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王亚荻已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3351号之一申请执行人：赵光荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙申尧，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵光荣与被执行人孙申尧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0111民初2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙申尧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵光荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为孙申尧归还申请执行人赵光荣借款本金230000元及利息，并向本院缴纳受理费4750元，执行费3350元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人孙申尧发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求孙申尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙申尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙申尧的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙申尧无可供执行银行存款、不动产、股权及有价证券等财产信息。被执行人孙申尧名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，并另案进行公安网上布控，但未实际扣押，本案暂无法处置。截至2019年11月5日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙申尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙申尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙申尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵光荣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙申尧在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月六日代书记员  蔡雪峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢604号本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初767号刑事判决书，移送强制执行被执行人胡兴均缴纳罚金一案，本院现已立案恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢604号，原执行案号（2016）粤0112执3195号。依据上述判决书，被执行人胡兴均应缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡兴均发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务。后被执行人自动向本院缴纳人民币3000元；本院现确认被执行人胡兴均已履行（2016）粤0112刑初767号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，（2019）粤0112执恢604号案[原执行案号（2016）粤0112执3195号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执352号   海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会、余相善、杨银学、余大斌、陈富邦：   本院执行的申请执行人海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会与被执行人余相善、杨银学、余大斌、陈富邦借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为32420元（其中381元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10369号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴咏钧，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴咏钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已缴清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33445号原告：袁德明，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，被告：广州展宏信息科技服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路211号七星创展506室。法定代表人：陈传鹏。原告袁德明诉被告广州展宏信息科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月18日，原告袁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁德明撤诉处理。本案受理费25元，由原告袁德明负担。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月十九日书记员  刘艳珍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2132号 原告：郭某，住四川省大英县。 被告：青海昊海岩棉科技有限公司。 法定代表人：焦某。 被告：王某，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：朵某，青海知安律师事务所律师。 被告：邢某，住河北省廊坊市大城县。 原告郭某与被告青海昊海岩棉科技有限公司、王某、邢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郭某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告郭某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30957号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汤炬，男，出生，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汤炬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告汤炬的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告汤炬的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执583号之一 申请执行人王正华，男，生于1963年11月15日,住四川省青川县。 被执行人肖家国，男，生于1964年3月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1004号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人肖家国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家国在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币72168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯 勇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执217号   申请执行人李启全，公民身份号码×××，男，1961年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人耿玉虎，公民身份号码×××，男，1964年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李启全与被执行人耿玉虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1594号民事调解书，被执行人耿玉虎应当偿还申请执行人李启全借款35800元，于2018年12月30日前偿还18000元，于2019年6月30日前偿还17800元；如被执行人逾期不偿还借款，则另外给付申请执行人2015年2月13日至2015年12月13日利息3000元。但被执行人耿玉虎未按生效法律文书所确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月17日向被执行人耿玉虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月17日及其后多次对被执行人耿玉虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人耿玉虎名下无财产可供执行。2019年10月14日本院依法对被执行人耿玉虎采取了司法拘留措施，其仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院穷尽执行措施，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人耿玉虎一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人耿玉虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李启全享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人耿玉虎暂无财产可供执行，申请执行人李启全的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○一九年十一月十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日，欠本金43551元、利息10474.29元、2016年12月31日前的滞纳金12701.03元、其他费用1336.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共68062.82元（截止至2019年2月9日，欠款本金43551元、利息10474.29元、滞纳金12701.03元、其他费用1336.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43551元、利息10474.29元、滞纳金12701.03元、其他费用1336.5元及从2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执343号申请执行人安家乐，男，2002年8月27日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人谷志明，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地顺平县。安家乐申请谷志明附带民事赔偿一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初43号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安家乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初43号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年十一月八日书记员  马永伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4254号 原告：石狮市万盛布行，住所地福建省泉州市国际轻纺城A区2610-2611，统一社会信用代码92350581MA2XT0DYXK。 经营者：李双义，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：章昌盛，男，1982年9月22日出，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市万盛布行（下称万盛布行）与被告章昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万盛布行的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告章昌盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万盛布行向本院提出诉讼请求：1.判决章昌盛立即支付万盛布行货款41597元，并支付自起诉之起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.章昌盛承担本案诉讼费用。事实和理由：章昌盛由于生产之需多次向万盛布行购买布料，截止至2017年8月31日止，章昌盛共计结欠万盛布行布料款64596元。章昌盛于2017年9月7日出具结欠款凭证一张予以确认欠款事实。后章昌盛曾偿还部分货款，尚欠万盛布行布料款41597元。现经万盛布行多次催讨，章昌盛拒不还款。 章昌盛未作答辩。 万盛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，章昌盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对万盛布行提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与万盛布行诉称的事实一致。 本院认为，万盛布行主张章昌盛拖欠其货款，有章昌盛签字并书写公民身份号码确认的结欠款凭证为据，且章昌盛对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定章昌盛拖欠万盛布行货款。万盛布行自认结欠后章昌盛支付货款22999元，属原告的自认，本院予以确认，故章昌盛尚欠万盛布行货款41597元。双方未约定还款期限，万盛布行有权随时要求章昌盛支付，章昌盛经催讨未能付款，应承担违约责任，万盛布行有权要求章昌盛按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年7月11日起至实际还款之日止的逾期付款利息。章昌盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 章昌盛应于本判决生效之日起十日内支付石狮市万盛布行货款41597元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年7月11日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由章昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  蔡清栋 人民陪审员  蔡建风 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22917号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李禹水（曾用名：李以水），男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李禹水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李禹水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金754.64元，截至2018年8月7日的利息15.09元；2、判令被告立即支付自2018年8月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金754.64元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日，被告李禹水通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2220元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月8日，原告向被告指定的账户发放贷款2220元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李禹水未作答辩。 本院经审理查明：被告李禹水（乙方）于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李禹水提供总金额为2220元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月8日起至2018年8月7日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年8月7日，尚欠原告借款本金754.64元以及利息15.09元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李禹水经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李禹水于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月7日的借款本金754.64元、利息15.09元； 二、被告李禹水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金754.64元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李禹水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李禹水负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十八日 书记员  方露
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6583号 原告:谢晓兵，男，1989年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。 经营者：王新平。 被告：金才华，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告谢晓兵与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）、金才华、童伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢晓兵的委托诉讼代理人郑祥、被告金才华到庭参加了诉讼，被告荣享超市、童伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢晓兵提出诉讼请求：要三被告立即退还商铺租金16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自2019年8月12日起至判决偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：谢晓兵与三被告签订租赁合同，约定谢晓兵租赁荣享超市负一楼部分场地销售水果、水果礼盒、水果干货，年租金16万元。谢晓兵交纳一年租金后，三被告在事先未通知的情况下于2019年8月12日关闭超市，故诉至法院。 被告荣享超市、童伟未作答辩。 被告金才华辩称：荣享超市是王新平与童伟共同开办的，金才华并非是荣享超市的共同经营人，其只是受荣享超市、王新平、童伟的委托进行招商；其在招商过程中的代理人身份原告是知道的，其在招商过程中收取的款项都己按委托合同的约定转账给了王新平。故其不应承担责任。 经审理查明：2019年2月25日，荣享超市、童伟为甲方，金才华为乙方，签订“无锡惠山万荟隆超市招商管理合作模式”，约定由乙方为甲方进行招商服务；前期筹备期10天；工作内容为项目CAD图纸，区域划分，公共区域美化定案，前期宣传（报纸、电台、公交车广告等）；招商期60天，工作内容为商家分析，商家考察，商家谈判，商家签约；招商服务费12万元，乙方承诺总计内外场商户费用保底130万元。双方在合同中还详细约定了其他权利义务，合同落款处，甲方由童伟签字、荣享超市盖章，乙方处打印有金才华的名字。合同签订后，金才华即开展为荣享超市招商的各项工作。2019年7月14日，谢晓兵为乙方与荣享超市为甲方签订“租赁合同”，约定谢晓兵租赁荣享超市负一楼，面积为水果台3组、地堆5组、冷风柜4.2米的场地销售水果、水果礼盒、水果干货（非定量包装）；年租金16万元，在签订合同时己缴纳年租金；经营期限自实际开业日期起二年。合同详细约定了双方的权利义务，其中还约定若甲方超市在整改至2019年10月20日销售还未能达到月平均每天7万营业额，乙方有权解除合同，甲方须在15天无条件退还乙方缴纳全部租金。合同落款处，甲方法定代表人有王新平、童伟签字，委托代理人有金才华签字，签章处盖有荣享超市印章，乙方处有谢晓兵签字。谢晓兵于合同签订前2019年3月10日、11日、31日共向金才华转账11万元，2019年6月16日向王新平转账5万元，2019年7月18日，童伟向谢晓兵出具了收到谢晓兵租金16万元的收条。后荣享超市于2019年8月12日关闭，王新平、童伟下落不明，谢晓兵于2019年9月24日诉至本院。 审理中，谢晓兵提交荣享超市房东无锡萃鲜荟绿色生鲜超市有限公司于2019年9月8日张贴于荣享超市外墙上的公告，内容为童伟代表荣享超市签订的租赁协议，因承租方违约，通知解除协议，并要求承租方于三日内清除超市所使用场地内相关物品，以证明童伟系荣享超市的经营者之一。金才华质证无异议。金才华当庭提交了证据：1、其与荣享超市、童伟签订的招商管理合作合同（复印件），证明其只是按约帮荣享超市、童伟进行招商；2、其与童伟的微信聊天记录，证明金才华曾在2019年2月28日要求超市一方派人来收钱以及随时商谈招商中的事宜；3、金才华转账30多万元给王新平的转账凭证，证明金才华将招商中代收的租金按王新平、童伟的意见直接扣除招商服务费后都转账给了招商委托方。谢晓兵质证认为，对招商管理合同因未见原件，真实性无法确认，关联性也无法确认，仅能证明童伟与金才华的内部关系，无法对外抗辩；且谢晓兵表示放弃亲自核对原件，只要求本院对原件进行核对，后金才华向本院提交了该合同原件，本院核对后与复印件无异。对微信聊天记录关联性不予确认，聊天记录中说的收钱不清楚是收什么钱，是否是租金不清楚。对转账凭证关联性无法认定，不能确定包含原告转账给金才华的租金，也不能排除有其他经济往来。 以上事实，有租赁合同、银行交易明细、收条、海报、照片打印件、招商管理合同、微信聊天记录、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：谢晓兵与被告方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告方在超市开业仅一个月就突然关闭超市，停止经营，以实际行动表示不再履行双方之间的租赁合同，因此，本院认定，双方的租赁合同在超市关闭时己解除，故谢晓兵要求被告方退还预交的租金16万元并自超市关闭之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。本案的主要争议焦点是金才华是否应承担责任。金才华提交的招商管理合同能够证明金才华与荣享超市、童伟之间是委托招商的关系，在租赁合同中，金才华的签字也是落款在委托代理人处，其在招商过程中收取的款项也己大部分转账给了经营者王新平，其陈述的按童伟、王新平同意在收取的款项中直接扣除招商服务费也是可信的，因此，本院认定，金才华只是荣享超市委托招商的代理人，并非共同经营者，故谢晓兵要求金才华承担返还租金的责任，无正当理由，不予支持。荣享超市、童伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、惠山区钱桥荣享食品超市、童伟自本判决生效之日起十日内退还谢晓兵预收的租金16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自2019年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回谢晓兵要求金才华承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由荣享超市、童伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈泽全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68891号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：花道响，男，汉族，1990年12月10日出生，住江苏省睢宁县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告花道响融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告花道响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求花道响支付全部未付租金202858.45元；2、要求花道响支付违约金（自2019年3月27日起至实际给付之日止，以202858.45元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求花道响支付律师费2000元；4、诉讼费由花道响负担。被告花道响未作答辩。经审理查明:2016年3月27日,出租人恒昌众鼎公司与承租人花道响签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人花道响，车辆品牌长安福特马自达，车架号LVSHFFAC2GF436646,车价190800元，首付款0元，融资总额191960元，车款融资额190800元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金6543.87元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，花道响签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月28日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款152640元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了花道响应支付的保证金38160元。庭审中，恒昌众鼎公司称花道响自2016年10月5日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，花道响应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与花道响签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。花道响在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令花道响支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但保证金应予扣除。花道响经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花道响于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金164698.45元；二、被告花道响于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年3月27日起至实际给付之日止，以164698.45元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告花道响于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元、公告费260元，均由被告花道响负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4870号原告：谭家振，男，1992年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：汤文杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，系广东政衡律师事务所律师。原告谭家振诉被告汤文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告谭家振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭家振撤诉处理。本案受理费288元，由原告谭家振负担（已预交）。审判员  李国洲二〇一九年十一月五日书记员  黎紫晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5895号 原告：侍兵，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：胡文杰，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告侍兵与被告胡文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侍兵及其委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼。被告胡文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资20000元，并承担从2017年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告侍兵一直受雇于被告胡文杰从事木工工作，平时被告就一直拖欠原告工资，经双方结算，截止2017年6月6日，被告尚拖欠原告工资20000元，被告承诺于2017年12月底付清，并立下欠据，到期后原告向被告多次索要，被告都不予理睬。原告为讨要工资期间，发生多次冲突，公安部门多次出警调解无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持。 胡文杰未作答辩，亦未提供相关证据。 被告胡文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。根据原告提交的欠条及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，2017年6月6日，双方结账，被告胡文杰向原告出具工资欠条，载明“今欠侍兵工资贰万元整（20000.00），于2017年底还清”。欠款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告胡文杰与原告侍兵之间因结欠工资款并形成欠条，被告胡文杰应当及时清偿债务，故原告要求被告归还所欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，因欠条中载明的还款时间为2017年底，故该利息应自被告逾期之日即2018年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡文杰应于本判决生效之日起十日内向原告侍兵支付劳务报酬人民币20000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告侍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告胡文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月十一日 书记员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更225号罪犯何同义，男，汉族，1963年2月20日出生于陕西省周至县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院作出(2015)西中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人何同义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。2016年1月6日何同义被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯何同义确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯何同义确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何同义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何同义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10260号 唐礼剑、王爱阳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2014）穗花法狮民初字第561号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2043号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘立龙，绰号小肥，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县，2017年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人刘立龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年6月6日16时许，被告人刘立龙去到本区大石街东联村下横街三巷3号楼梯道附近，使用自带钥匙开锁盗走被害人郑某1停放在该处的台派牌电动车一辆。二、2019年6月11日12时许，被告人刘立龙在本区大石街山西村兰塘大街横一5号附近，使用自带钥匙开锁盗走被害人何某1停放在该车的台派牌电动车一台(价值人民币1488元）。三、2019年6月14日13时许，被告人刘立龙去到本区大石街大山村镇北大街十八巷4号附近，适用自带的钥匙开锁盗走被害人罗某的珑途牌电动车一辆（价值人民币1513元）。四、2019年6月15日15时许，被告人刘立龙去到本区大石街东联村天渠坊仁里巷9号附近，使用自带的钥匙开锁盗走被害人张某1停放在该处的依兰公主牌电动车一辆。五、2019年7月1日12时许，被告人刘立龙去到本区大石街诜村村中大街7号406号附近，使用自带钥匙开锁盗走被害人苏某1停放在该处的宏拓牌电动车一辆（价值人民币1465元）。2019年7月4日17时许，被告人刘立龙在本区大石街会江村红棉南街三巷6号门前被公安人员抓获。上述事实，被告人刘立龙在庭审中亦无异议，并有被害人郑某1、何某1、罗某、张某1、苏某1的报案陈述，证人李某、宁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明，被害人郑某1、何某1、罗某、张某1、苏某1提供的购车票据，穗番价认定[2019]627、626、638号价格认定结论书，穗番价认函[2019]516、519价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘立龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘立龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘立龙判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人刘立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2020年10月3日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具自制钥匙一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人刘立龙的违法所得人民币1488元发还给被害人何某1；追缴被告人刘立龙的违法所得人民币1513元发还给被害人罗某；追缴被告人刘立龙的违法所得人民币1465元发还给被害人苏某1；追缴不足的部分，责令被告人刘立龙退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十一月二十日书记员  黄秋霞
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2220号 原告:谢平义，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告:蔡朝平，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢平义与被告蔡朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平义的委托诉讼代理人黄振川、被告蔡朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平义向本院提出诉讼请求：1.判令蔡朝平立即偿还借款本金1万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年10月26日，蔡朝平以水产养殖需要资金为由向谢平义借款1万元，约定2019年2月28日归还借款，蔡朝平出具一张欠条交由谢平义收执。借款期限届满，蔡朝平未按约归还借款，故谢平义诉至法院主张上述请求。 蔡朝平承认谢平义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 蔡朝平应于本判决生效之日起十日内归还谢平义借款本金1万元及支付自2019年10月19日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡朝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢字贵，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2012年12月8日因犯强迫交易罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2957号起诉书，指控被告人谢字贵犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谢字贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日下午，被告人谢字贵在其居住的本市白云区太和镇太和北路70号402房内，容留范某1、范某2吸食毒品冰毒。同年2月20日下午，谢字贵在上址容留范某1、范某2吸食毒品冰毒。同年3月13日凌晨，谢字贵再次在上址容留范某1吸食毒品冰毒，同日下午又在上址容留范某2吸食毒品冰毒。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谢字贵容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢字贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢字贵对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2019年2月2日下午，被告人谢字贵在其居住的本市白云区太和镇太和北路70号402房内，容留范某1、范某2吸食毒品冰毒。同年2月20日下午，谢字贵在上址容留范某1、范某2吸食毒品冰毒。同年3月13日凌晨，谢字贵再次在上址容留范某1吸食毒品冰毒，同日下午又在上址容留范某2吸食毒品冰毒。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人谢字贵的供述；2.证人范某1、范某2、潘某的证言；3.辨认材料；4.吸毒工具、白色晶体三小包等涉案物品照片；5.证据保全清单；6.现场检测报告书；7.现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录及现场照片；8.行政处罚决定书；9.广东华银法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；10.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告；11.提取、称量取样笔录；提取痕迹、物证登记表；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.被告人谢字贵的前科材料及身份材料。本院认为，被告人谢字贵无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢字贵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢字贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢字贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的吸毒工具、毒品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十一月一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3619号   原告：孙某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告：赵某，公民身份号码×××。   原告孙某诉被告赵某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人闫中亮、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法恢复原告名誉权，赔偿精神损失费106000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原告与被告是邻居。2013年，原、被告两家为土地发生矛盾，开始吵嘴打架，其原因是：被告抢占了原告的土地0.2亩，经村委处理，被告向原告归还了抢占的0.2亩土地。2014年2月份，被告对此事怀恨在心，当着村里人的面侮辱、诋毁原告，原告已是八十三岁的老人，被告的行为严格侵犯了原告的人格尊严，为维护原告的人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院以维护原告的切身利益为盼。   原告孙某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据身份证复印件1份，证明原告主体适格的事实。   被告赵某辩称：原告所述的事实不属实，原告不能无故向我要钱。发生纠纷的这块地当时是我的地边，为了邻里关系和睦我们让给了原告。我们不仅没有强占原告土地0.2亩，更不存在我用侮辱性语言辱骂原告。事实是这样的，2018年9月，原告找茬谩骂我，我并没有辱骂原告，为了防止事态扩大，我们主动给派出所报案，后派出所对此事进行了调查，调查后并不存在原告所说的事实，这是原告的无理要求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告赵某针对自己的抗辩主张，向本院提交了证据身份证复印件1份，证明被告主体适格的事实。   为了查明案件事实，根据当事人申请本院依职权调取如下证据：2019年5月26日、2019年5月27日城关派出所向刘某、张某1的询问笔录二份，原、被告住所地村干部张占全及村民赵某2、张某2的调查笔录三份，证实原、被告发生矛盾时，相互之间进行了谩骂，被告不存在侮辱、诽谤、捏造事实，散布流言蜚语等方式损害原告名誉的行为。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系邻居关系。2013年原、被告为土地问题发生纠纷，后经派出所、法庭处理了此事。从此，原、被告为此事发生口角。   本案争议焦点是：1、2013年发生矛盾以后，被告是否对原告存在辱骂、侮辱行为，是否构成名誉侵权。2、被告是否应该赔偿原告的名誉权精神损失费106000元？   本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原、被告系同一家族成员，又是邻里关系，在日常生活中因本着平等互利，互谅互让的精神处理事情。庭审中，原告对自己的主张未提供证据证明被告具有向公众散播侵犯原告名誉的行为，故对原告要求被告恢复其名誉，赔偿精神损失费106000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费630元由原告孙某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 唐永远   审 判 员 李永发   人民陪审员 赵元清   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 白广慧   附：相关的法律条文：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的利益。   2、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。   以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。   对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私、致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。   因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金20031.38元、分期付款手续费3872.04元、利息2057.95元、违约金8207.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金20031.38元、分期付款手续费3872.04元、利息2057.95元、违约金8207.97元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告庭前还款100元，已在本金中予以扣减。违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3872.04元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20031.38元；二、被告陈伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息2057.95元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3872.04元；四、被告陈伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年5月8日之前的违约金8207.97元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告陈伟负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督3号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：黄斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人黄斌提供了物业服务，而被申请人自2019年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2019年1月至2019年11期间的物业服务费2365.88元、违约金965.27元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费2365.88元、违约金965.27元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人黄斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谭美玲 书 记 员  胡冠毓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1486号 申请执行人：林剑飞、符旭、梁土兴、黄蓉、曾令镖、吴宇婷等6人，均是广州友买友卖网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州友买友卖网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座1梯301,统一社会信用代码：91440113MA59A86253。 法定代表人：徐永玄。 申请执行人林剑飞等6人与被执行人广州友买友卖网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】2335-2344号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州友买友卖网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬52942元（其中林剑飞11667元、符旭8889元、梁土兴9171元、黄蓉9805元、曾令镖7035元、吴宇婷6375元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费598元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人徐永玄、郭光晓、吴冰宇、吕玉奎、秦翠连达成和解协议如下: 一、（1）2019年10月18日前付1000元；（2）2019年10月25日前付1000元；（3）2019年11月18日前付8000元；（4）2019年12月31日前付10000元；（5）2020年5月31日前付40000元；（6）2020年12月31日前付40000元；（7）2021年5月31日前付50000元；（8）2021年12月31日前付47596元。被执行人依上述期限把款项汇入林剑飞开设的银行账户（开户行：招商银行广州分行滨江东支行，账号：62×××66），由林剑飞负责按比例发放给各债权人。 二、若乙方未按照上述约定的期限内付款，则由第三人徐永玄承担付款责任，且申请执行人有权就此采取法律措施，追究被执行人及第三人徐永玄的法律责任。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4086号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：程龙，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：合肥御驾汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢14幢14-2522，统一社会信用代码913401003552063070。 法定代表人：曹田良。 被告：方佳伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告程龙、合肥御驾汽车租赁有限公司、方佳伟融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告芜湖亚夏融资租赁有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告程龙、合肥御驾汽车租赁有限公司、方佳伟，经本院查证，仍不能确定被告程龙、合肥御驾汽车租赁有限公司、方佳伟送达地址。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1091元，已减半收取545.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费537元，由原告原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十一月四日 书记员  王 航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31373号原告：张雅兰，女，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习律师。被告：曾华玉，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。原告张雅兰与被告曾华玉合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，对本案进行审查。原告张雅兰诉称，2018年被告向原告推销投资理财产品，有可观收益，原告基于与被告是多年朋友，便相信了被告，因此原告先后向被告支付了198630元用于所谓理财，有转账记录予以证明，被告也确认收到原告支付的款项。被告在原告转账后曾向被告索要理财产品的合同、帐户以及其他相关资料，但被告以各种理由敷衍，后来更编造出所谓的海外投资，但也一直没有提供任何凭证，而且被告一直未能说明该款项去向，因此原告有理由怀疑被告通过投资理财的名目来骗取原告的资金。之后原告要求被告返还已支付的全部款项，被告仅归还了15000元，经原告多次催告仍未予以归还剩余的183630元。被告曾华玉辩称，第一点，被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告要求返还本金及利息没有任何事实和法律依据，其起诉状陈述的完全与事实不符，请求法院驳回。第二点，原告与被告之间不存在任何书面合同或口头合同，本案定性为合同纠纷，缺乏事实依据。第三点，原告转给被告的钱是要求被告的儿子徐XX帮原告在MFC理财平台购买注册点进行注册理财账户，在这过程中，被告及被告的儿子都没有任何的获益，纯粹是帮忙的性质，账户和密码全部都是由原告自行控制，可以自行操作，自行挂卖、套现等。被告从没有主动向原告推销过MFC理财平台，也未向其承诺过任何收益。被告是积极参与MFC理财平台的组织活动，主动到马来西亚MBI集团公司参观学习，了解投资项目，并在了解之后才进行投资。因为在MFC理财平台投资需要先购买注册点才可以注册账户，原告求助于被告儿子，被告儿子才帮他购买注册点，为其注册账户，故原告转账给被告的时候都有标注借出点，还注册点，还清注册点等内容。被告的儿子在帮原告注册好账户后就将账户名和一级二级密码分别给到原告，原告可自行修改密码并进行任何操作，包括挂卖、套现。原告自始至终都非常清楚整个理财项目及具体操作方式，并积极参与MFC平台组织的迪拜旅游，由原告自己支付机票、来回机票其他费用由MFC平台支付，因为原告发展的下线比较多，介绍了比较多的亲朋好友，所以说MFC平台奖励原告进行迪拜旅游。原告在MFC广州4月19到20港助教招募群，微信群里面积极地讲解MFC理财平台的有关知识，并另外原告自行主动介绍了其亲朋好友，包括李XX、关XX、程XX、陈XX、陈XX、黄XX、张XX、王XX等进行投资注册MFC理财平台，原告本身已经是MFC理财平台的注册会员，可为其亲朋好友住购买注册点并进行注册账户，但是原告害怕操作失误，都是将钱转给被告主动求助于被告帮忙，要求被告帮其操作，并将上述人员挂在原告的名下，属于原告发展的下线。另外，原告账户里面的蓝色球代表35000的账户，红色球代表是105000元的账户，其卖出后没有套现，又重新开设新的账户，想要赚更多的钱。现在原告账户的现金价值，按照MFC理财平台的规则计算的话是远远大于当时投资的金额，所以说原告是主动了解并自愿投资MFC理财平台，被告仅是在其请求下帮其购买注册点注册账户，也未向其承诺过任何的内容，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，2017年12月26日、2018年1月7日，原告向被告微信转账共65000元、35000元。2017年12月23日，案外人关XX向被告曾华玉转账98630元。案外人关XX出具《代付款证明》称，其转账的98630元是根据原告的指示转给被告的，该转账的债权债务及权利义务均由张雅兰行使和承担，其与张雅兰之间的债权债务已全部结清。庭审中，被告提交原告与被告儿子徐XX的微信记录，在该微信记录中，原告要求徐XX为其注册并购买MFC平台的注册点、并要求徐XX帮原告的朋友注册并购买MFC注册点，徐XX答应并操作后，将账号及密码发给原告。被告称因原告不会操作，故委托被告儿子徐XX帮忙注册账户，被告收取了原告款项。原告注册了账户、购买了注册点后可以自行操作，且原告注册了多个账户，该款项是投资给MFC平台，与被告无关。原告称被告及其儿子徐XX均共同操作MFC理财，按照不同要求，有时转款给被告，有时转款给徐XX，其要求被告提供资金流向证明，但被告不能提供。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告曾华玉为MFC理财网站的参加者，通过推销MFC理财、通过发展下线获得高额回报，参加者的层级点位排列呈双轨制、直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算依据，被告的行为涉嫌构成组织、领导传销活动罪的特征，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张雅兰的起诉。本案受理费2011元，全部退回原告张雅兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月十六日书记员 黄惠玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22038号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗潮贵，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告罗潮贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗潮贵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗潮贵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金96402.55元及利息（含罚息）2587.38元、复利52.84元（暂计至2019年7月27日共计99042.77元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告罗潮贵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗潮贵。签约情况：2018年1月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180108003427）号】。贷款金额:155000元。贷款期限：从2018年1月8日起至2021年1月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，罗潮贵尚欠贷款本金96402.55元及利息（含罚息）2587.38元、复利52.84元。本院认为，罗潮贵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗潮贵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗潮贵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗潮贵没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。罗潮贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗潮贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96402.55元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）2587.38元、复利52.84元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，诉讼保全费1010元，合计2148元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗潮贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26060号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邵富音，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵富音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邵富音经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A526729000号。（三）借款金额：72480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月5日向被告发放贷款72480元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金5512.99元，利息为306.09元，罚息1533.66元，复利67元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5512.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息306.09元，罚息1533.66元，复利67元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A526729000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵富音于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5512.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为306.09元，罚息为1533.66元，复利为67元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邵富音抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵富音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32718号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段君朝，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县洪观乡均。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告段君朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125013201573767）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段君朝向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段君朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初366号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人***，男，汉族，1967年5月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2006年10月11日因犯组织他人偷越国境罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。2019年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人***犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人***向吸毒人员刘某、王某、杨立国贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年4月1日16时许，被告人***在其家中（瑞丽市弄岛镇弄岛村公所红光村55号）被瑞丽市公安局民警抓获，民警当场从其右裤包内查获用白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重3.72克。上述事实,被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查笔录，物证照片，扣押清单，称量、取样记录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人***违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人***向公安机关提供重要线索从而侦破重大毒品案件，系重大立功，可对其减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、前科情况、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人***犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.72克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年十一月十五日书记员  李姝涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈鹤，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈鹤信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11982号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款本金106500.31元、零售利息12555.2元、分期手续费4727.1元、年费2000元，以及本金106500.31元从2018年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费2734.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金106500.31元、零售利息12555.2元、分期手续费4727.1元、年费2000元，以及本金106500.31元从2018年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并加倍支付迟延履行利息。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委托福建省荔城区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年十一月十一日 书记员 范晓敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监889号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德港，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德布，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永元，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告祁德港、祁德布、王永元民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）赣民二初字第3587号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3749号原告：刘子杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：朱召阳，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。原告刘子杰与被告朱召阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘子杰的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告朱召阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付资金占用期间利息至还清本金日止2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系原告工人，2018年6月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条，明确写明借款事实及借款数额20000元。被告当时承诺会尽快偿还，后被告不再在原告处打工，借款也未偿还。经原告多次催要至今未还。原告为维护自己的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金20000元并支付资金占用期间利息，望依法查明事实，判加所请。朱召阳辩称，该款是因为在原告厂子受伤，原告欠被告医药费而支取的20000元。原告提供证据为，手机银行转账记录、借条一张、被告的银行卡复印件一张，以上证明被告打借条后，原告将款打入了被告提供的工商银行卡里。经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，上面载明：今借到刘子杰现金20000元（贰万元整）。借款人银行卡号，工商银行：6222030302004235683。借款人朱召阳2018年6月14日。当日18:51:06时原告将款转入被告以上账户，后被告未还款，原告诉至法院。被告所称的因自身受伤原告厂子欠其医药费的主张未提供相关证据。以上事实有开庭笔录、借条、银行卡复印件、转账凭证等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告朱召阳本人签字的20000元借条及手机银行转账记录明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告请求资金占用期间利息至还清本金日止的主张，因该借条没有具体的还款期限也未约定利息，原告也未提供其他相关证据予以证实，本院对其主张依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱召阳于本判决生效后十日内给付原告刘子杰本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱召阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年十一月二十二日书记员  曹大顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保170号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：匡建，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与被申请人匡建仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人匡建价值784148.03元的银行存款或查封同等价值的财产，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年10月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡建的银行存款或查封同等价值的其他财产共784148.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月一日书记员  王恩怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1338号之四 申请执行人:增城市嘉明纺织有限公司，地址广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村，统一社会信用代码：914401837250473089。 法定代表人：杜颖聪。 被执行人：汪敏春，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 关于申请执行人增城市嘉明纺织有限公司申请执行被执行人汪敏春买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4022号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人汪敏春有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1338号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江行山