昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8586号原告北京现代京城工程机械有限公司住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号法定代表人：朴晋秀职务：董事长统一社会信用代码：911100007415510370委托代理人赵建星、曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告李荣取，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省思茅市人，身份证住址云南省思茅市。被告李冬萍，女，1983年7月4日出生，汉族，云南省思茅市景谷县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告李荣取、被告李冬萍债权债务概括转移合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告北京现代京城工程机械有限公司的委托代理人赵建星、曾丹、被告李荣取、被告李冬萍均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李荣取向原告支付融资回购款90220.28元，并按年利率6%计算自2017年5月16日至实际给付之日止的逾期利息；被告李冬萍对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人现代融资租赁有限公司作为出租人，被告李荣取作为承租人，被告李冬萍作为担保人于2011年2月12日签订了编号为PF201101-0342-001的《融资租赁合同》，由案外人现代融资租赁有限公司出资为被告李荣取购买指定的工程设备，被告李荣取以36期（2011年2月12日至2014年1月12日）分期支付租金的方式承租《融资租赁合同》项下所涉设备。被告李冬萍作为担保方应对被告李荣取所负债务承担保证责任。同日，案外人现代融资租赁有限公司作为买方、案外人云南南方机电设备有限公司作为卖方、被告李荣取作为承租人即实际使用方，按被告李荣取选定的产品和购买条件签订了《买卖合同》。同日，案外人云南南方机电设备有限公司向案外人现代融资租赁有限公司出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，申请案外人现代融资租赁有限公司签署上述融资租赁合同，并承诺承担回购担保义务。同日，被告李荣取签署验收证明，并接收了上述设备。上述合同签订后，案外人现代融资租赁有限公司履行了融资租赁合同项下全部义务。由于被告李荣取在租赁期限内未按时足额支付租金，案外人现代融资租赁有限公司于2017年5月17日向被告李荣取发出了合同解除通知函，依法解除双方签订的上述《融资租赁合同》。原告与案外人现代融资租赁有限公司签署了《融资租赁合作协议的从属协议》，2017年5月25日案外人现代融资租赁有限公司向原告出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，载明原告向案外人现代融资租赁有限公司支付了上述融资租赁合同的回购价款90220.28元，并约定自2017年5月25日将融资租赁合同项下的债权转移至原告，案外人现代融资租赁有限公司向被告李荣取告知债权转让事项。原告多次催促被告李荣取支付上述款项，被告李荣取一直不予理睬。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，其要求被告李冬萍承担责任的理由为：1、被告李冬萍系担保人，应承当连带担保责任；2、被告李荣取与被告李冬萍系夫妻，两被告在夫妻关系存续期间产生的债务应共同偿还。两被告辩称：诉争挖掘机2016年已被案外人云南南方机电设备有限公司收回，案外人云南南方机电设备有限公司口头对原告说收回的诉争挖掘机折抵其所欠租金。后案外人云南南方机电设备有限公司也没有再联系两被告，直到现收到法院的开庭传票，两被告才知道尚欠原告回购款，两被告对此不能接受。原告对其诉讼请求，向本院提交了被告李荣取身份证复印件、被告李冬萍户口证明、两被告结婚登记信息、融资租赁合同、融资租赁合同明细、买卖合同、融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书、验收证明书、租金偿还计划表、划款授权和承诺书、用户偿还情况表、被告还款入账流水表、回购流水、回购金额表、案外人现代融资租赁有限公司合同解除通知函（含EMS快递单）、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明、现代融资租赁有限公司转让通知（含EMS快递单）、催款函（含EMS快递单）。案外人现代融资租赁有限公司向本院提交了情况说明、回购金额表、转让通知、租赁物件所有权及债权转移证明、合同解除通知函、租赁催收通知函、用户偿还情况表、公司营业执照、法人身份证明。经质证，两被告对原告及案外人现代融资租赁有限公司提交的证据真实性无异议，认为案外人现代融资租赁有限公司转让债权没有通知两被告，两被告对此不认可。本院对双方无异议的上述证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据与本案有关，对原告欲证明内容，本院将结合证据记载内容及庭审查明的事实予以综合认定。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2011年2月12日，案外人现代融资租赁有限公司作为出租人即甲方与被告李荣取作为承租人即乙方、被告李冬萍作为担保人签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201101-0342-001），约定出租人根据承租人的要求和设定的条件向供应商购买租赁物出租给承租人，租赁物名称为：R80-7挖掘机一台，设备供货商为案外人云南南方机电设备有限公司，设备购买价款为470000元，融资租赁金额为399500元，租赁期限为36个月（2011年3月10日至2014年2月10日），租金为每个月支付一期，第1期至第2期租金为12482.05元，第3期至第5期租金为12578.2元,第6期至第16期租金为12618.44元,第17期租金为12591.66元,第18期至第36期租金为12566.17元，租金总额为452850.43元。租赁年利率为8.18%，保证金为19975元，租赁手续费3196元，首付款70500元，保证金、租赁手续费和首付款在合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。乙方逾期支付租金及本合同项下应支付的其他款项的，甲方有权按照逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。逾期年利率为18%，租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。保证金作为本合同各条款的履约担保，乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除合同：“1、租赁期限内，乙方连续3个月未能按时足额支付租金；2逾期租金占租金总额的10%以上；。”。被告李冬萍作为连带担保人为被告李荣取对现代融资租赁有限公司一切债务提供无条件、不可撤销的连带担保责任，被担保的债务范围：本合同项下的全部责任和义务，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。另查明被告李荣取与被告李冬萍于2006年10月30日登记结婚，上述合同签订时两被告系夫妻关系。2011年2月12日，案外人现代融资租赁有限公司作为买方、案外人云南南方机电设备有限公司作为卖方与被告李荣取（承租人）签订《买卖合同》，约定买卖双方根据买方与承租人之间签署的融资租赁合同，承租人选定的租赁物签署本合同，租赁物名称为：R80-7现代挖掘机一台，单价470000元，金额470000元。买卖双方应遵守双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》的相关规定。同日，案外人云南南方机电设备有限公司向案外人现代融资租赁有限公司作出《融资租赁申请不可撤销回购担保承诺书》，承诺承担《从属协议》项下约定的回购担保，在满足回购条件时，其将按要求履行回购担保义务，支付回购价款。上述合同签订后，被告李荣取签署《验收证明书》，确认收到涉案租赁物，并进行了检验。案外人现代融资租赁有限公司于2017年5月25日出具的《李荣取（合同号-PF201101-0342-001）回购金额》载明：被告李荣取未向案外人现代融资租赁有限公司支付2013年9月10至2014年2月10日租金合计73647.35元，截止回购日2017年5月25日，上述租金逾期利息合计为1749.67元，逾期罚息合计为14823.26元，租赁物留购价格为100元，用户保证金为100元，规定损失金10元，规定损失金优惠10元，回购金额共计90220.28元。2017年5月25日，案外人现代融资租赁有限公司向原告出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，该证明记载：“根据双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及PF201101-0342-001号《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，原告已经向案外人现代融资租赁有限公司支付了回购价款共计140355.42元，案外人现代融资租赁有限公司以现有状态将《融资租赁合同》（合同编号为：PF201101-0342-001）项下的租赁物件所有权及债权自2017年5月25日起转移给原告。原告对此陈述，上述回购金额中包含案外人云南南方机电设备有限公司向案外人现代融资租赁有限公司支付的回购款50135.14元，原告向案外人现代融资租赁有限公司支付的回购款为90220.28元，本案中原告主张其已支付的回购款90220.28元。2017年5月17日，案外人现代融资租赁有限公司以EMS邮寄的方式向被告李荣取发出《合同解除通知函》，收件人为李荣取，收件地址为被告李荣取的身份证住址，通知载明因被告李荣取租赁期限内未按时足额支付租金，于2017年5月17日解除双方签订《融资租赁合同》编号为PF201101-0342，同时保留追究其违约责任的权利。2017年5月25日，案外人现代融资租赁有限公司以EMS邮寄的方式向被告李荣取发出《债权转让通知》，收件人为李荣取，收件地址为被告李荣取的身份证住址，通知载明其已于2017年5月25日将编号为PF201101-0342-001《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权全部转让给原告，自2017年5月25日起被告李荣取按《融资租赁合同》的规定向原告履行义务。2018年10月31日，原告以EMS邮寄方式向被告李荣取发出《催款函（2018年）》，收件地址为被告李荣取的身份证住址，该函载明因原告已为被告李荣取代偿合同债务，要求被告李荣取向原告履行还款义务，代偿金额为90220.28元，代偿日为2016年7月5日。原告陈述：“原告要求被告李荣取支付回购款90220.28元，该回购款中已包含了被告李荣取留购价格100元。另被告李荣取交纳给案外人现代融资租赁有限公司的保证金19975元，在被告李荣取逾期支付租金时，案外人现代融资租赁有限公司已进行了抵扣，保证金抵扣后剩余100元。原告没有收到被告李荣取的诉争挖掘机，案外人云南南方机电设备有限公司是否收回诉争挖掘机与原告无关，不应在本案中一并处理。”本院认为，2011年2月12日，案外人现代融资租赁有限公司与被告李荣取签订的《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。案外人现代融资租赁有限公司按约将涉案挖掘机交付给被告李荣取，被告李荣取应按约向案外人现代融资租赁有限公司支付租金。根据《融资租赁合同》的约定，被告李荣取应分36期向案外人现代融资租赁有限公司支付租金452850.43元，现其租赁期限已届满，被告李荣取共有逾期租金73647.35元未向案外人现代融资租赁有限公司支付，按约定被告李荣取应向案外人现代融资租赁有限公司支付逾期租金及利息。对于原告要求被告李荣取支付涉案挖掘机回购款90220.28元的诉讼请求，原告提交的证据与案外人现代融资租赁有限公司出具的《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》相互印证，截止2017年5月25日回购日被告李荣取逾期未向案外人现代融资租赁有限公司支付租金73647.35元，逾期利息1749.67元，逾期罚息14823.26元，共计90220.28元，原告已向案外人现代融资租赁有限公司支付了上述回购款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给案外人现代融资租赁有限公司，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”按照上述法律规定，案外人现代融资租赁有限公司有权将其享有的债权转移给原告，并且案外人现代融资租赁有限公司已通过邮件方式向被告李荣取发出债权转移的通知，案外人现代融资租赁有限公司转让债权的行为合法有效。在被告李荣取未举证证明其已全部或部分清偿了上述债务的情况下，原告作为债权受让人有权要求债务人被告李荣取支付涉案挖掘机回购款90220.28元。原告的该诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李荣取按年利率6%计算支付涉案挖掘机回购款90220.28元，自2017年5月16日至实际付清款项之日止逾期利息的诉讼请求，本案所涉《融资租赁合同》中明确如被告李荣取逾期支付租金，应当按照年利率18%向案外人现代融资租赁有限公司支付逾期罚息。现原告要求被告李荣取按年利率6%计算支付逾期利息，不违反法律禁止性规定，也在被告李荣取与案外人现代融资租赁有限公司约定的罚息范围内。对于逾期利息的起算时间，因2017年5月25日原告才向案外人现代融资租赁有限公司支付回购款，原告要求被告李荣取支付2017年5月25之前回购款逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院确认被告李荣取按年利率6%计算，向原告支付回购款90220.28元自2017年5月26日至实际付清款项之日止的逾期利息。对于原告要求被告李冬萍承担保证责任的诉讼请求，因被告李冬萍系《融资租赁合同》项下的担保人，其承诺为合同项下的债务提供不可撤回的保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给案外人现代融资租赁有限公司的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”第七十二条第一款规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”根据上述法律规定，主债权转让的，作为保证及抵押的从权利一并转让，被告李冬萍作为担保人应在约定的担保期间内，即在融资租赁合同租赁期限届满之日2014年3月10日后的两年即2016年3月10日前，对被告李荣取所负债务承担保证责任。原告2019年6月12日才向本院起诉被告李冬萍要求其承担保证责任，该时段被告李冬萍对诉争债务承担保证责任的期限已届满，原告的该项诉讼请求，不符合双方约定及担保法的相应规定，本院不予支持。被告李冬萍不须对被告李荣取所负诉争债务承担保证责任。对于原告认为诉争债务系两被告夫妻共同债务，被告李冬萍应对夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告提交的证据证实被告李冬萍是在两被告夫妻关系存续期间融资购买涉案挖掘机，其所负债务虽超出家庭日常生活需要，但被告李冬萍作为担保人在融资租赁合同中签字，其应对被告李荣取融资购买涉案挖掘机知情，本院认定被告李荣取所负债务系两被告为共同生产经营所产生，该债务属于两被告的夫妻共同债务，按照婚姻法相关法律规定及上述法律规定，被告李冬萍应对被告李荣取所负夫妻共同债务，承担共同还款的责任。原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李荣取、被告李冬萍辩解，诉争挖掘机已被案外人云南南方机电设备有限公司收回，案外人云南南方机电设备有限公司承诺收回的挖掘机折抵其所欠租金，原告对该观点不认可，两被告对此辩解未提交相应证据，且两被告的辩解与本案也不是同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国国务院诉讼费收费办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告李荣取、被告李冬萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京现代京城工程机械有限公司回购款90220.28元，并按年利率6%计算支付该款自2017年5月26日至实际付清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告李荣取、被告李冬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2170元，原告北京现代京城工程机械有限公司已预交，由被告李荣取、被告李冬萍共同承担，两被告在支付上述款项时一并支付给原告北京现代京城工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  董慧红二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 伟