北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初24642号原告：闫书朋，男，1963年4月8日出生，汉族，京卫昌盛保安公司保安，住河南省滑县。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：刘法成，男，1984年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告闫书朋与被告刘法成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险北京分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书朋的委托诉讼代理人聂俊，被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。被告刘法成、华安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书朋向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失共计766627.25元（按照对方次要责任计算），其中：医疗费239436.79元、住院伙食补助费19200元、营养费20150元、残疾赔偿金1359800元、残疾辅助器具费101304.03元、护理费334200元、交通费5000元、误工费67166.67元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费8750元；2、被告华安保险北京分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋保险北京分公司在交通事故商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月7日7时17分，在北京市丰台区新发地市场山西厅南侧路口，刘法成驾驶王艳华所有的×××号小型专用客车由东向南行驶过程中，与由南向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：刘法成负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为急性开放性颅脑损伤（重型）等，需住院手术治疗。目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平洋保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方对事故发生及责任认定没有异议，刘法成承担事故的次要责任，我司主张原告损失超过交强险部分按照不超过30%比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。华安保险北京分公司向法庭提交书面答辩状，其辩称，涉案车辆在我司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年10月13日零时起，至2018年10月12日二十四时止；未投保商业险。对于医疗费，对属于医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可；住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，我司不予认可；营养费，应由医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据；以上费用我司在交强险限额内认可10000元；护理费，需要有护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定；护理人数原则上为1人，否则要有医疗机构或鉴定机构出具的明确意见；请护工护理的需要正式护理发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等；误工费，认可鉴定结论，残疾赔偿金和被抚养人生活费，认可鉴定结论；残疾辅助器具费，应由需要辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证；交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合；精神抚慰金，认可10000元；以上费用在交强险限额内认可110000元；因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，我司不应承担。被告刘法成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日7时17分，在北京市丰台区新发地市场山西厅南侧路口，刘法成驾驶小型专用客车由东向南行驶，适有闫书朋驾驶电动自行车由南向西驶来，小型专用客车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，闫书朋受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》认定，闫书朋承担事故主要责任，刘法成承担事故次要责任。为证明其诉讼请求，闫书朋向本院出示了急诊病历、住院病历、诊断证明、医药费票据等证据，其中，诊断证明显示闫书朋于2018年9月7日至2019年3月4日至北京丰台右安门医院就诊，诊断结果为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑疝、硬膜下血肿（额颞顶，双侧)、广泛脑挫裂伤、右颞骨折、头皮血肿（顶，右）、迟发脑干出血、细菌性肺炎、左侧股总静脉、股深静脉近段、股浅静脉、腘静脉、双侧胫后静脉血栓形成（完全性）、双侧腓肠肌静脉丛局部血栓形成（完全性）、低蛋白血症，高钠血症、低钾血症、泌尿系感染。2019年3月6日至2019年3月20日，前往河南省滑县人民医院就诊，诊断证明书显示，诊断结果为：颅脑损伤术后，气管切开术后，肺部感染。下肢静脉血栓。门诊收费票据显示闫书朋共花费医疗费239368.39元，病历复印费68.4元。应闫书朋申请，经我院委托，北京中衡司法鉴定所于2019年10月16日出具中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第3172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、闫书朋所受损伤属一级伤残（致残率为100%）；二、建议误工期、护理期、营养期截止至伤残评定前一日；三、闫书朋需要完全护理依赖；四、残疾辅助器具费用：所需防褥疮床垫、尿垫、尿片及尿裤等残疾辅助器具费用建议如下：①防褥疮床垫价格1400元／个，使用年限3年；②尿垫费用750／月；③尿片及尿裤费用750／月。闫书朋为此支付鉴定费8750元。闫书朋提交户口本、外出务工证明、居住证明、曾经在职证明等，主张其户籍所在地取消了农业户口和非农业户口区分，在2018年10月变更为居民家庭户，且在北京工作居住生活，应按照城镇标准主张残疾赔偿金。其中，2018年10月25日，滑县留固镇中信都村民委员会出具证明，载明：“现证明闫书朋为我村居民，该居民自2007年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地别人种植，该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活”。同日，北京市丰台区新村街道银地第二社区居民委员会出具《居住证明》，载明：“兹有居民闫书朋，现居住在丰台区燕保银地家园15号院1号楼0单元0414”。2018年3月1日，北京京友夷保洁有限公司出具《曾经在职证明》，载明：“兹证明：闫书朋于2017年8月24日-2018年2月28日在北京京友夷保洁有限公司从事保洁员工作，于2018年2月28日辞职并签署办理离职手续，双方劳动关系解除且无任何劳动纠纷、社保纠纷”。太平洋保险北京分公司对户口本真实性认可，证明目的不认可，认为闫书朋户籍性质为农村，即使取消了农业和非农业区分，原告的残疾赔偿金标准也应按照农村标准计算；对村委会证明、居住证明等真实性不认可，认为没有出具人的联系方式和姓名；对在职证明真实性不认可，证明目的不认可，认为没有劳动合同和银行流水、社保缴纳记录。闫书朋提交电动吸引器发票1张，可孚电动移位机发票1张，护理床发票l张，站立床发票l张，防褥疮床垫发票1张，医用刺激器发票1张，证明残疾辅助器具费的依据，太平洋保险北京分公司对其真实性认可，证明目的认可，认可6张票据的金额为9904.03元。庭审中，闫书朋称其第一项诉讼请求主张的经济损失766627.25元是在扣除交强险后按照30%的比例主张的；对于医疗费，太平洋保险北京分公司认为复印费不属于医疗费赔偿范围；对于住院伙食补助费，太平洋保险北京分公司认可；对于营养费，太平洋保险北京分公司认可营养期403天，最高认可每天30元；对于残疾赔偿金，太平洋保险北京分公司认可年限为20年，赔偿系数为100%，但认为赔偿标准应按照北京市上一年度农村居民收入26490元计算；对于护理费，太平洋保险北京分公司认可护理期403天，每天100元；对于残疾辅助器具费，太平洋保险北京分公司认可9904.03元，后续费用应待实际发生后再主张；对于交通费，太平洋保险北京分公司认可原告住院2次，门诊1次，金额请法院酌定；对于误工费，闫书朋称发生交通事故前其在京卫昌盛保安公司从事保安工作，月收入5000元，太平洋保险北京分公司认为没有证据佐证，不同意承担；对于精神损害抚慰金，太平洋保险北京分公司认为闫书朋负事故的主要责任，认可不超过20000元；对于鉴定费，太平洋保险北京分公司认为不属于保险赔偿范围。双方均认可事故发生时刘法成为驾驶人，太平洋保险北京分公司称驾驶人和被保险人为刘法成。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘法成、华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通队依据事发情况，认定闫书朋负本次事故主要责任、刘法成负事故次要责任。交通事故认定书认定依据客观、分责合理，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。闫书朋要求被告按照30%的责任比例承担责任，该比例责任适当，本院予以确认。关于闫书朋的合理损失，闫书朋主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费符合法律规定，数额合理，本院确认。关于医疗费，本院确认合理费用为239368.39元。关于误工费，闫书朋未提交证据予以证明，本院酌情确定为40300元；关于交通费，本院根据闫书朋就医时间、地点、人数、次数酌定为1500元。对于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定闫书朋经常居住地及收入来源地均为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜，其主张的残疾赔偿金1359800元为合理损失，本院予以支持。关于闫书朋主张精神损害抚慰金100000元，闫书朋因伤造成残疾必定给其造成一定的精神痛苦，本院予以支持，但闫书朋主张数额过高，本院结合其伤情酌情确定为60000元。上述闫书朋的合理损失，应由华安保险北京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险北京分公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由刘法成按照30%的比例予以赔偿。闫书朋主张的鉴定费8750元不属于保险公司赔偿范围，由当事人按照各自责任比例承担。刘法成、华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿闫书朋医疗费10000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫书朋精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿闫书朋残疾赔偿金392940元、医疗费68810.52元、住院伙食补助费5760元、营养费6045元、残疾辅助器具费26444.48元；四、刘法成于本判决书生效之日起七日内支付闫书朋残疾辅助器具费3946.73元、护理费100260元、交通费450元、误工费12090元、鉴定费2625元；五、驳回闫书朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，由原告闫书朋负担408元（已交纳），由被告刘法成负担11058元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  王淑兰人民陪审员  曹静波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张亚兴