江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初64号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张先虎，绰号“大老张”，男，1974年9月4日生，汉族，小学文化，采砂泵船船主，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人张先虎因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告人邱保贵，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，采砂泵船船主，住安徽省明光市。被告人邱保贵因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人林化美，江苏久信律师事务所律师。 被告人徐桂宝，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，采砂泵船船主，住江苏省淮安市金湖县。被告人徐桂宝因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年6月29日经该局决定取保候审，同年7月3日经张家港市人民检察院决定取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，同日，由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人缪登友，江苏凡创律师事务所律师。 被告人徐桂兵，男，1972年1月9日生，汉族，小学文化，采砂泵船船主，住江苏省淮安市金湖县。被告人徐桂宝因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 辩护人丁敏娇，江苏凡创律师事务所律师。 被告人金长虎，男，1980年3月15日生，汉族，文盲，采砂泵船船主，住江苏省泗洪县。被告人金长虎因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告人程飞，曾用名程鹏，男，1977年8月21日生，汉族，文盲，采砂泵船船主，住江苏省徐州市邳州市。被告人程飞因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人许成，江苏朗宁律师事务所律师。 辩护人高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。 被告人沈得亮，男，1973年10月23日生，汉族，文盲，采砂泵船船主，住江苏省淮安市清浦区。被告人沈得亮涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月3日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 辩护人潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告人王晶，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，采砂泵船船主，住江苏省新沂市。被告人王晶因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同月16日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告人王远胜，男，1968年5月14日生，汉族，文盲，采砂泵船船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人王远胜因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月3日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审，同年5月16日经张家港市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人余海，江苏久信律师事务所律师。 被告人管伟春，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，采砂泵船船主，住江苏省淮安市淮安区。被告人管伟春因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月6日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同月16日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人迟钰林，天津行通律师事务所律师。 被告人孙于峰，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，采砂泵船船主，住江苏省淮安市清江浦区。被告人孙于峰因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月29日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年5月16日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 辩护人施展，江苏联佑律师事务所律师。 被告人杨玉明，男，1966年9月6日生，汉族，文盲，采砂泵船船主，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人杨玉明因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月16日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月5日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。 辩护人孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2018]2071号起诉书指控被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明及辩护人陶宗富、林化美、缪登友、韩玟、丁敏娇、孙丽娟、程飞、徐董兵、姚爱民、余海、迟钰林、王翔、施展、刘元军、孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2016年以来，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明在赵某（另案起诉）的组织之下，在未取得采砂、采矿许可证的情况下，夜间驾驶采砂船在长江太仓段附近流域内非法采砂，并将盗采的江砂卖给他人。其中被告人张先虎盗采江砂价值共计人民币八百余万元，被告人邱保贵盗采江砂价值共计人民币七百余万元，被告人徐桂宝盗采江砂价值共计人民币九百余万元，被告人徐桂兵盗采江砂价值人民币九百余万元，被告人金长虎盗采价值共计人民币二百余万元，被告人程飞盗采江砂价值共计人民币二百余万元，沈得亮盗采江砂价值人民币九十余万元，王晶盗采江砂价值人民币八百余万元，王远胜盗采江砂价值共计人民币八百余万元，被告人管伟春盗采江砂价值共计人民币一百余万元，被告人孙于峰盗采江砂价值共计人民币三百余万元，被告人杨玉明盗采江砂价值共计人民币七百余万元。被告人王晶、管伟春、孙于峰、杨玉明犯罪以后自动投案并均如实供述自己的罪行。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王远胜到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王晶、管伟春、孙于峰、杨玉明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王远胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张先虎、金长虎、程飞、沈得亮、王远胜、管伟春对被指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、王晶、孙于峰、杨玉明对公诉机关指控的罪名无异议，认为犯罪金额过高，不知道是怎么算出来的。 辩护人陶宗富的主要辩护意见是：对被告人张先虎构成非法采矿罪无异议，对公诉机关指控的犯罪金额不应以销赃价格认定，应当以5元每方予以认定。被告人张先虎与他人合打的金额应当分别计算，予以扣除。被告人张先虎起辅助作用，系从犯。被告人张先虎系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对被告人张先虎从轻处罚。 辩护人林化美的主要辩护意见是：对被告人邱保贵构成非法采矿罪无异议，认为被告人邱保贵系从犯，主观恶性不深，具有坦白情节，公诉机关指控案涉金额700余万元有异议，明显超过被告人获利金额，案涉扣押的船舶应予以返还。 辩护人缪登友、韩玟的主要辩护意见是：对被告人徐桂宝、徐桂兵构成非法采矿罪无异议，对案涉犯罪金额不应按照销赃价格认定，而应按照出水价格扣除油费、人工费等成本后予以认定。被告人徐桂宝与徐桂兵不是共同犯罪，对两人的犯罪金额应分别认定。被告人徐桂宝、徐桂兵是受雇于赵某，听从赵某指挥，应当认定为从犯。被告人徐桂宝、徐桂兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人徐桂宝、徐桂兵的船舶为其他公司所有，请求予以发还。综上，请求对被告人徐桂宝、徐桂兵从轻或者减轻处罚。 辩护人孙丽娟的主要辩护意见是：被告人金长虎构成非法采矿罪无异议，被告人金长虎系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人金长虎从轻处罚。 辩护人许成的主要辩护意见是：对被告人程飞构成非法采矿罪无异议，被告人程飞与赵某是买卖关系，对案涉犯罪金额应当以5元每方计算。按此算法，被告人程飞的犯罪金额属于情节严重，而不是情节特别严重，应当在三年以下量刑。程飞系初犯。请求对被告人程飞从轻处罚。 辩护人徐董兵的主要辩护意见是：对被告人沈得亮构成非法采矿罪无异议，沈得亮涉案金额小，采砂次数少，时间短，系文盲，非法采砂船舶系被告人沈得亮借款购买，应当发还被告人，请求对沈得亮免予刑事处罚。 辩护人姚爱民的主要辩护意见是：对被告人王晶构成非法采矿罪无异议，对犯罪金额认为不应当按照销赃价格认定，应按照5元每方认定，被告人王晶系从犯，有自首情节，初犯，对船舶不应作为犯罪工具没收，请求对被告人王晶在三年以下量刑。 辩护人余海的主要辩护意见是：对被告人王远胜构成非法采矿罪无异议，认为被告人王远胜与本案其他运输船船主不是共犯，仅应对其自己实施的非法采矿行为负责。公诉机关指控被告人王远胜非法采矿犯罪金额八百余万元的证据不足，本案不应该按照销赃价格计算犯罪金额。被告人王远胜系从犯，初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，具有坦白情节，请求对被告人王远胜从轻处罚。 辩护人迟钰林的主要辩护意见是：对被告人管伟春构成非法采矿罪无异议，公诉机关指控的犯罪金额有误，不应按照抵岸价格计算，应当以出水价格计算。被告人管伟春系从犯。被告人管伟春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，最初相信赵某称自己有合法的采砂资质，主观恶性较小，被告人管伟春退出赃款。请求对被告人管伟春从轻处罚并适用缓刑。 辩护人王翔、施展的主要辩护意见是：对被告人孙于峰构成非法采矿罪无异议，被告人孙于峰的犯罪金额没有300余万元，应以出水价认定犯罪金额。被告人孙于峰系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人孙于峰所采江砂主要成分是淤泥，远达不到建筑用砂的标准，孙于峰非法采砂持续时间较短，系初犯、偶犯，请求对被告人孙于峰从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘元军、孙鑫的主要辩护意见是：对被告人杨玉明构成非法采矿罪无异议，对被告人杨玉明的犯罪金额不应按照抵岸的销赃价格计算，应当按照5元每方计算。杨玉明系自首，初犯，文化程度较低，请求对被告人杨玉明从轻处罚。 经审理查明，2016年以来，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明在赵某（另案起诉）等人的组织下，在未取得采砂、采矿许可证的情况下，夜间驾驶采砂船在长江79号浮、崇明203、204浮附近流域内非法采砂。赵某等人将盗采的江砂卖给他人，并与被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明分赃。 其中被告人张先虎盗采江砂价值共计人民币1456035元，邱保贵盗采江砂价值共计人民币1462857元，徐桂宝盗采江砂价值共计人民币1249678元，徐桂兵盗采江砂价值人民币1249678元，金长虎盗采价值共计人民币411571元，程飞盗采江砂价值共计人民币426428元，沈得亮盗采江砂价值人民币203392元，王晶盗采江砂价值人民币1505816元，王远胜盗采江砂价值共计人民币1625848元，管伟春盗采江砂价值共计人民币325892元，孙于峰盗采江砂价值共计人民币705657元，杨玉明盗采江砂价值共计人民币1470955元。各被告人违法所得为案涉江砂价值的56%。 2017年3月，公安机关接群众举报，对长江太仓段水域非法采砂开展侦查，确认张先虎等人有犯罪嫌疑。2018年4月3日，公安机关在长江太仓段B10号浮采砂船上将张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王远胜抓获。2018年4月29日，孙于峰至南京铁路公安处淮安站派出所投案。2018年5月3日，王晶至太仓市公安局港区派出所投案。2018年5月4日，公安机关对杨玉明上网追逃，2018年5月15日，杨玉明去公安机关投案途中被民警查获。2018年5月6日，管伟春到长江航运公安局苏州分局投案。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明到案后均如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关分别扣押被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜的采砂船，现暂扣于长江航运公安局苏州分局。被告人管伟春退出赃款人民币182500元。 上述事实，有公诉机关提供的证人王某1、赵某、韩某、范某1、范某2、王某2、华某、包明、李某、谢某、贾某、王某3、刘某的证言笔录，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明的供述与辩解、公安机关补充侦查讯问笔录、水利部关于《长江总下游干流河道采砂规划（2016-2020年）》的批复、上海市水务局文件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录、协助查询财产通知书、银行交易明细、江苏省暂扣款物收据、发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科查询等证据予以证明，本院予以确认。 对控辩双方的意见，本院评价如下： 一、关于案涉被告人的盗采江砂的价值。 公诉机关按照赵某卖给他人的销赃价格27元每方计算，理由是按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定。辩护人认为应当按照出水价格5元每方计算，主要理由是案涉被告人与运砂方没有意思联络。 本院认为，对案涉被告人盗采江砂的价值不应一概而论。经查，案涉被告人均系采砂船船主，在赵某等人的组织下盗采江砂，与运砂船主无事前通谋，对盗采的江砂售予何人、以何种价格出售等均不知情亦不参与决策，即案涉被告人与赵某系共同犯罪，但是与运砂方、售砂方均不构成共同犯罪。对案涉采砂船主而言，本案系采运分离的犯罪模式，对案涉矿产品价格应按照赵某等人售予他人的价格就低认定为5元每方。对公诉机关指控的案涉矿产品价值，本院碍难支持。 二、关于案涉被告人在与赵某等人共同犯罪中的地位和作用。 本院认为，案涉被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。理由如下：经查，案涉被告人分别与赵某等人合谋，由案涉被告人提供泵沙船并实施非法采矿行为，赵某等人安排采矿时间、地点并将盗采江砂出售，后双方按照约定比例分成。本院认为，案涉被告人分别与赵某等人构成非法采矿罪的共同犯罪，双方分工协作，事后分赃，作用相当。对非法采矿犯罪而言，案涉采砂船主实施盗采江砂的行为，显然起主要作用，应当认定为主犯。对本案辩护人辩称案涉被告人系从犯的辩护意见，本院不予采信。 三、关于案涉被告人合作打砂的性质认定。 公诉机关认为，两条采砂船共同给一条运输船非法采砂，两个采砂船船主系共同犯罪。辩护人认为，该种情形下，两个采砂船船主没有意思联络，不应认定为共同犯罪。 本院认为，首先，合作采砂系一个过程，并非一蹴而就，两个采砂船主向同一条运砂船上装砂时对双方的行为均有明确认知，其持续采砂、装砂的合作行为即是双方的意思联络。其次，合作的采砂船主对事后双方分配采砂款有明确的认知，且事后分配了砂款。再次，多名采砂船船主均多次实施了合作采砂行为，表明该种行为已经成为采砂船主周知的犯罪模式，采砂船船主对此有明确认知。综上，合作采砂应认定为共同犯罪。对辩护人提出合作采砂不是共同犯罪、采砂金额应分别计算的意见，本院不予采信。 四、对其他辩护意见的评价。 1、对辩护人提出案涉扣押船舶应发还被告人的辩护意见，本院认为，案涉被告人均系采砂船船主或出资购买、使用采砂船的人员，亲自或雇佣他人驾驶采砂船舶实施非法采矿行为，赚取非法利益，采砂船显然是案涉被告人的犯罪工具，应依法予以收缴。对该辩护意见，本院不予采信。 2、对辩护人提出案涉被告人系偶犯的辩护意见，经查，案涉被告人数次甚至长年累月实施非法盗采江砂的违法行为，有的甚至具有以此为业的特征，并非偶然实施犯罪行为，对该辩护意见，本院不予采信。 3、对辩护人王翔、施展提出被告人孙于峰所采江砂主要成分是淤泥，远达不到建筑用砂的标准，请求对其量刑上予以从轻的辩护意见，本院认为，其一，从长江中直接开采出来的砂称为原状砂，其中泥质含量相对成品砂而言较高属正常现象。江砂中泥质含量不影响江砂的矿产资源属性。其二，建筑用砂标准是工程建筑上对砂的技术性要求，不是认定江砂矿产资源属性的依据。该对辩护意见，本院不予采信。 4、关于辩护人提出对被告人管伟春、孙于峰适用缓刑、辩护人徐董兵提出对被告人沈得亮免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，长江自古以来是哺育中华儿女的母亲河，长江的资源环境不容非法侵害。长江河床砂石是河道稳定、水砂平衡的物质基础。非法采砂不但侵害国有矿产资源，且会破坏长江河床结构和江底植被，影响防洪安全、河势稳定、桥梁和通航安全等。盗采江砂是非法采矿犯罪的源头，被告人管伟春、孙于峰、沈得亮均实施了上述行为且犯罪金额较大，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采信。 5、对辩护人缪登友、韩玟提出计算犯罪金额时应分别扣除被告人徐桂宝、徐桂兵的油费、人工费的辩护意见，本院认为，两被告人为了实施犯罪行为而支付的人工费、油费等费用是犯罪成本，不应予以扣除。对该辩护意见，本院不予采信。 对其他辩护意见，经查属实，予以采信。 本院认为，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中被告人金长虎、程飞、沈得亮、管伟春系情节严重，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、王晶、王远胜、孙于峰、杨玉明系情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王晶、管伟春、孙于峰、杨玉明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，对被告人王晶、孙于峰、杨玉明均可以减轻处罚，对被告人管伟春可以从轻处罚。被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王远胜到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人管伟春退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐桂宝因本案被先行羁押八十八天应折抵刑期。被告人王远胜被先行羁押十天应折抵刑期。公诉机关指控被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、管伟春、孙于峰、杨玉明犯非法采矿罪的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、王远胜，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项；对被告人管伟春，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项；对被告人王晶、孙于峰、杨玉明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项；对被告人金长虎、程飞、沈得亮，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张先虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人邱保贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人徐桂宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、被告人徐桂兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 五、被告人金长虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 六、被告人程飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 七、被告人沈得亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 八、被告人王晶犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 九、被告人王远胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 十、被告人管伟春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 十一、被告人孙于峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 十二、被告人杨玉明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 十三、暂扣于本院的赃款十八万二千五百元予以没收，上缴国库；责令被告人张先虎、邱保贵、徐桂宝、徐桂兵、金长虎、程飞、沈得亮、王晶、王远胜、孙于峰、杨玉明退出违法所得，予以没收，上缴国库。 十四、扣押在案的作案工具船舶九艘，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李浩然