海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初801号 原告：王秀莲，女，1961年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：林荣，男，1971年9月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告王秀莲与被告林荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣停止开割原告位于“南兴坡”土地范围内橡胶树的侵权行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年期间，原告通过朋友介绍与早年离异的林贵明相识，后双方组建家庭，与继子林宏一起共同生活。2011年7月19日，双方在琼中县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。2016年8月5日，丈夫林贵明因病去世。2018年11月11日，继子林宏也因交通事故不幸死亡。原告儿子去世后，被告从乐东返回三脚岭村，以其当时在处理原告丈夫后事时付了5000元及原告已没有丈夫儿子，没有权利享有使用案涉土地为由，强行霸占开割登记在原告丈夫林贵明名下位于××县“南兴坡”地块范围内的橡胶树至今。同时，被告还强行领取对方给付原告儿子林宏的丧葬费30000元，在原告起诉肇事方交通事故赔偿纠纷中，其还以第三人参加诉讼。从被告霸占开割胶树、领取丧葬费以及参加诉讼等行为来看，被告与原告争财产之目的非法明显。原告认为，依据《继承法》第十条之规定，涉及原告丈夫林明贵名下槟榔树等遗产均应由原告依法继承，外人无权干涉，而被告强行开割案涉橡胶树的行为均严重违法。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告林荣辩称，橡胶树不是原告的，而是我们家族传下来的，林贵明去世后，把土地证及其证件都交予儿子林宏。原告王秀莲身为妻子，在其丈夫去世后，儿子林宏生病半年都是我们家人在照顾的。原告说的橡胶树是由我在割，是因为在林贵明去世的时候，村长找到我们问安葬费问题，之后我出5000元安葬林贵明，然后村长做主，原告王秀莲、林宏也在场，签了一份合同让我割两年半的胶树，合同期限到2018年12月30日。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的户口注销证明、民事调解书、证明、林权证、调解笔录。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的结婚证、临高公安局的证明，拟证明原告王秀莲曾用名为符琼妹，与林贵明于2011年7月19日登记为夫妻；被告对该组证据不发表质证意见。该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提交的遗嘱，拟证明原告王秀莲系案涉橡胶树唯一继承人；被告认为该份证据不真实，按照农村习俗不会有遗嘱这个事情。本院认为，该份遗嘱中有涂改，且无其他证据相互印证，本院对该份证据不予采信。 被告林荣在法定举证期限内没有向本院举证证据。 本院经审理认定事实如下：林贵明与前妻卢亚凤于1986年3月2日生育林宏，林贵明离异后于2011年7月19日与原告王秀莲在琼中民政局登记结婚，婚后王秀莲与林贵明居住在××县。琼中县人民政府于2010年4月30日颁发琼中府林证字（2010）第002397号林权证，林权证上载明林贵明为黎母山镇松涛村委会三脚岭“南兴坡”0.82亩林地使用权权利人，林贵明在与原告王秀莲结婚前就在该地块上种植橡胶树。2016年8月5日，林贵明因病逝世。被告林荣声称，出了5000元林贵明的丧葬费，王秀莲、林宏同意由林荣对林贵明名下位于××县“南兴坡”地块上的橡胶树割胶到2018年12月30日。林宏因交通事故于2018年11月11日死亡，原告王秀莲及林宏生母卢亚凤作为机动车交通事故责任纠纷的原告方与中国大地财产保险股份有限公司经儋州市人民法院调解，双方自愿达成调解协议，王秀莲、卢亚凤获得35000元赔偿，林荣作为第三人参加。2019年4月29日，原告王秀莲到黎母山司法所调解，要求被告林荣中止合同、停止割橡胶，后因双方异议过大，没有调解成功。直到原告起诉前，被告林荣一直在开割林贵明名下“南兴坡”的橡胶树。 另查明，林宏没有结婚，也没有生育子女。卢亚凤声明放弃在××县“南兴坡”承包地内橡胶树的继承权，该地块上橡胶树均归原告王秀莲继承、管理和经营。 本院认为，本案的争议焦点为1.关于涉案橡胶树的所有权问题;2.被告是否构成侵权;3.关于原告诉请的事实和法律依据问题。 关于第一个焦点问题，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”林贵明与原告王秀莲结婚前林贵明已经在“南兴坡”种植橡胶树，其中可能存在前妻卢亚凤与林贵明在双方婚姻存续期间种植的，若存在则该部分为卢亚凤与林贵明共同共有。在林贵明去世后，按照法定继承顺序，该部分橡胶树林贵明的所有份额应当由妻子王秀莲及儿子林宏继承；林宏去世后，其继承的林贵明在“南兴坡”的橡胶树则由生母卢亚凤继承。卢亚凤向本院作出声明表示放弃涉案地块上的橡胶树，该地块上橡胶树归王秀莲继承、管理、经营。卢亚凤的声明系对其自身权利的处分，本院予以确认。则林贵明种植在“南兴坡”的橡胶树应由原告王秀莲继承，原告王秀莲系该片橡胶树的所有权人。 关于第二个焦点问题，根据林荣的陈述及黎母山司法所的调解笔录，原、被告之间应该存在割胶合同，但依据被告的陈述，该合同已于2018年12月30日到期，被告已没有割胶的权限。原告已告知被告停止割胶行为，并寻求司法所的帮助，被告仍然继续割取林贵明生前种植在“南兴坡”的橡胶树，其行为已经损害了原告的权益。 关于第三个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告王秀莲作为涉案橡胶的合法所有人，要求被告林荣停止开割橡胶的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款之规定,判决如下： 被告林荣自本判决生效之日起立即停止开割位于××县“南兴坡”地块范围原告王秀莲所继承的橡胶树。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  文志娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。