海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4015号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初4015号原告：韩天石，男，1984年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，海南宝岛律师事务所实习律师。被告：韩林，男，1970年8月25日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：翁海英，女，1967年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告韩天石与被告韩林、翁海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天石的委托诉讼代理人韩韵、陈紫薇、被告韩林、被告翁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天石向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款共计470,000元及利息(利息按照月利率3%计算，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，截至起诉时的利息约为84,100元)；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告韩林因经营需资金周转向原告借款470,000元，双方约定借款期限自2019年3月12日至2019年4月11日，月利率为百分之三，每月11日支付当月利息至原告银行卡。被告翁海英系被告韩林的妻子，被告翁海英以保证人的名义在借条上签名，承诺对上述借款作出担保，若被告韩林到期未能还清本息，自愿承担还款责任。借款到期后，被告韩林未能依约还款付息，2019年4月28日，两被告向原告出具了还款计划书，再次确认被告韩林向原告借款470,000元，但无力偿还，该笔借款已逾期。被告韩林作出如下还款计划：2019年6月11日至2019年12月10日每月偿还本金13,300元;2019年12月11日至2020年6月10日每月偿还本金26,200元；2020年6月11日至2020年12月10日每月偿还本金38,840元，在偿还本金同时，剩余本金按照合同约定的月利率3%支付利息。两被告出具上述还款计划书后，被告韩林仅向原告支付了500元利息，随后便不再还本付息，经原告多次催促，两被告至今未能按期向原告偿还借款。鉴于被告韩林陆续欠下多笔借款无力偿还，且两被告的多处房产已被法院查封，已不具备还款能力，无法按照还款计划书的约定履行还款付息义务，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩林、翁海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款利息应按法定的利率范围内计算；另，在双方协商和解过程中，原告主张要求被告韩林、翁海英以现居住的位于文昌市××镇房屋作担保偿还本案债务，因该房屋是单位集资所建房屋，尚未办理房屋产权登记，被告韩林、翁海英不同意原告的主张意见。本院认为，被告韩林、翁海英承认原告韩天石在本案中所主张的事实，故对原告韩天石在本案中所主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原、被告双方在《借条》、《还款计划书》中均约定借款月利率3%息计算利息，原告韩天石主张按约定借款月利率3%息计算利息，不符合上述法律规定，应按年利率24%计算，故借款本金470,000元自2019年3月12日起至2019年9月8日（原告韩天石起诉之日）止共181天的利息为55,936.44元(计算方式：470,000元×24%÷365天×181天=55,936.44元)；原、被告双方在《借条》、《还款计划书》中没有约定借款本金、利息的抵充方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告韩林已向原告韩天石支付利息500元，应予以抵充所欠的利息。截至2019年9月8日止，被告韩林尚欠原告韩天石借款本金470,000元，逾期利息55,436.44元(计算方式：55,936.44元－500元=55,436.44元)。被告韩林与被告翁海英是夫妻，其婚姻关系存续，且被告翁海英是该债务的保证人，被告韩林、翁海英应共同予以偿还，并偿付自2019年9月9日起的逾期利息。原告韩天石主张超过部分利息的数额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告韩林、翁海英于本判决生效之日起十五日内共同向原告韩天石偿还借款本金470,000元及偿付利息55,436.44元；二、限被告韩林、翁海英于本判决生效之日起十五日内共同向原告韩天石偿付借款本金470,000元的逾期利息，利息自2019年9月9日起按年利率24%计算至清偿债务之日止；三、驳回原告韩天石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，由原告韩天石负担483.20元，被告韩林、翁海英负担8857.80元，诉讼保全申请费3290.50元，由原告韩天石负担。案件受理费原告韩天石已预交，其中8857.80元在本判决生效后予以退回，被告韩林、翁海英按本院通知缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 云惟阳 二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。