山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1915号 原告：平定县和谐出租汽车有限责任公司。 法定代表人：张志兵，职务：经理。 委托代理人：葛喜庆，男，1976年8月7日生，汉族，现住平定县,系平定县和谐出租汽车有限责任公司驾驶员。 被告：王芬生，男，1972年11月26日生，汉族，现住平定县。 被告：平定县养老保险中心。 法定代表人：李文彦，职务：主任。 委托代理人：王芬生，男，1972年11月26日生，汉族，现住平定县,系该中心员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆，职务：经理。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告平定县和谐出租汽车有限责任公司与被告王芬生、平定县养老保险中心、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县和谐出租汽车有限责任公司委托代理人葛喜庆，被告平定县养老保险中心的委托代理人及被告王芬生、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的车损5854.00元，停运损失费6142.50元，同时请求人民法院对这次事故造成的车辆折旧等因素，给予2000元赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月9日13时00分左右，被告王芬生驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至××县段时，追撞前方同向葛喜庆驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经2019年7月30日某交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在某吉利汽车4S店修理期间，停运15天，造成停运损失费计6142.50元。此次交通事故造成的损失应由被告王芬生、平定县养老保险中心、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部三方共同承担，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成的车损5854.00元、造成停运损失费6142.50元和补偿费2000.00元，共计13996.50元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，1、在查明×××车辆行驶证合法有效、年检合格的；驾驶员王芬生驾驶证合法有效，在不存在免赔情形的情况下，我公司仅对本次事故给原告造成的直接财产毁损予以赔偿，间接损失包括停运损失、折旧贬值等损失不在保险理赔范围内。根据我公司与投保人签订的保险合同中免责部分，我公司对上述损失不负责赔偿；2、答辩人已尽到《保险法》规定的提示与说明义务，首先，关于上述条款，保险人已尽到提示义务，保险人交付给投保人即本案的被告平定县养老保险中心的保险合同条款中，该免责条款以黑体字标出，足以分辨；根据最高人民法院关于《保险法》的解释二第十一条约定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据此，答辩人已尽到提示义务。再者，保险人也尽到说明义务。在2019年5月27日订立的，投保单的投保人声明中明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括并不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同付定和特别约定的内容及其法律向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所写的内容均属实。”此声明后加盖了被告平定县养老保险中心的印章。据此，保险人已明确尽到说明义务。以上可见，保险合同系双方自愿订立，内容符合法律，故合同合法有效。原告明确知悉保险合同的内容及免责条款，即对于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《第三者责任保险条款》22、26条的约定内容（属于免责的情形），平定县养老保险中心是知道的。且答辩人也明确向其说明了此内容及法律后果。这种情况下，双方自然应该按照合同的约定来确定双方的权利义务，那么，当出现合同约定中的免责情形时，应当按照合同的约定来确定免除保险人的责任。综上，根据保险合同的约定，答辩人不承担此次事故造成的停运、车辆折旧等间接损失；3、诉讼费不负责赔偿。 被告王芬生辩称，本次事故是我在给单位执行公务中发生的，该损失我不应承担赔偿责任。 被告平定县养老保险中心辩称，我中心投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。本次原告请求的损失不符合法律规定的，予以驳回。 原告为证实自己的主张向本院提供：1、某工程机械设备有限公司维修结算单，证实车的维修费是5854元和该车在三江维修的；2、某工程机械设备有限公司出具的维修天数证明，证实维修15天；3、出租车承租协议，证实事故车每天的承包费是200元；4、最近两个月2019.6月和8月微信及支付宝收款记录，证实我的车6月每天平均收入为227.278元，8月每天平均278.22元。原告还有是现金收入，请求车辆折旧费2000元，没有证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对原告提供的证据经过质证意见如下：对某工程机械设备有限公司维修结算单车损5854元无异议；对某工程机械设备有限公司出具的维修天数证明不认可，时间过长不合理，车辆损害不严重，用不了15天。该证明未有制作人及负责人的签字，且加盖的公章为业务专用章，不是该站的正规用章。对出租车承包协议的真实性无异议，但同时证明因交通事故导致的车辆损坏由葛喜庆承担责任，另外证明承包费由葛喜庆向原告缴纳。该协议效力只约束原告及葛喜庆，不涉及第三人。从中可见原告是收承包费的，该承包费是由实际驾驶人葛喜庆承担的，原告没有提交证据证明该车的承包费没有收回，实际上即使停运受损，那么受损的一方是实际承包人，而不是出租公司，故关于承包费的损失出租公司作为原告无权主张，承包费争议属于合同纠纷，应另案处理。关于微信及支付宝不予认可，无法证明其经营所得，且该收入是葛喜庆的收入，与原告无关。对车辆折旧费2000元原告未提供证据不予认可。 被告王芬生对原告提供证据质证意见为：某工程机械设备有限公司的维修天数有异议，时间长，不合常理。我的车损伤厉害，原告的车辆损伤不厉害。对费用没有异议，对其他证据无异议。维修公司不是我让原告去的，是原告自己选择的维修地方。维修费用及维修地方只对原告有约束力，对养老中心没有约束力。 被告平定县养老保险中心对原告提供的证据质证意见为：与被告王芬生的意见一样。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供保险条款三张，证实保险条款中对第三者责任保险赔偿范围仅限于财产但是直接亏损见条款第22条、26条，证实答辩中的意见，事故车在本公司投保有交强险及第三者责任保险。保险单、投保单、投保人声明，证实本公司已履行了保险法规定的提示和说明义务。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供证据质证意见为：该证据约束是保险公司与养老中心，当时去维修地方修车是与保险公司协商好的。出租车是我承租的，不管谁出租，每天200元是出租车的附加成本，承包费由原告向出租公司缴纳，提交事故认定书。其未提供证据。 被告王芬生对被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供证据及原告提供事故认定书无异议。 被告平定县养老保险中心对被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供证据及原告提供事故认定书无异议。其未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日13时00分左右，被告王芬生驾驶被告平定县养老保险中心所有的车牌号为×××的小型客车，行驶至××县段时，追撞前方同向葛喜庆驾驶的原告平定县和谐出租汽车有限责任公司所有的车牌号为×××的小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经某交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王芬生承担事故的全部责任，葛喜庆无责任。原告车辆在某服务站维修15天，维修费计5854元。 另查明，被告王芬生系平定县养老保险中心司机。事故车×××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有一份交强险、一份第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告与葛喜庆签订有出租车承包协议，该协议约定原告将事故车承包给葛喜庆暂时营运，承包费每天为（人民币）贰佰元整。 本次事故给原告造成的损失依法核定如下：1、维修费5854元；2、车辆承包费3000元（15天×200元）；3、停运损失酌定2000元，以上损失共计10854元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。某交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据该责任认定，被告王芬生承担事故的全部责任，原告司机无责任。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司作为事故车×××小型客车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿原告。仍有不足的，被告平定县养老保险中心承担相应赔偿责任。被告王芬生作为被告平定县养老保险中心的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由被告平定县养老保险中心承担侵权责任。原告请求的出租车的贬值费，未提供相应证据，本院不予支持。对原告的合理合法损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、本次事故给原告造成的损失10854元（维修费5854元、车辆承包费3000元、停运损失2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告2000元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告3854元。 二、原告的车辆承包费3000元及停运损失2000元，由被告平定县养老保险中心于本判决生效后十日内赔偿原告。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告平定县养老保险中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭风