舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1395号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈维维，女，系公司员工。 被告：李荷芬，女，1971年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称“泰隆银行舟山分行”）与被告李荷芬保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，被告李荷芬于2019年8月13日申请笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因李荷芬未缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心于2019年11月6日退回鉴定，本案依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行舟山分行委托代理人陈维维、被告李荷芬均到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告李荷芬名下与翁志康共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道假日路902号东荷嘉园1幢101室中属于李荷芬份额的不动产予以保全，本案现已审理终结。 原告泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荷芬对借款人刘跃祥的案涉借款承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金99997.74元；偿还借款期间利息3799.95元；偿付到期后逾期利息9159.86元；偿付到期后复息348.06元（逾期利息和复息暂计算至2019年11月11日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计113305.61元。2、判令被告李荷芬承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。事实与理由：2017年7月8日，原告与借款人刘跃祥签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为：（331201170706）浙泰商银（随贷通简）字第（0140030108）号，合同约定：1、原告向借款人刘跃祥提供人民币壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，借款人刘跃祥可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为自2017年7月6日至2020年6月30日；4、借款人刘跃祥在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰（日利率为万分之四）；6、借款人不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、借款人未按时足额支付利息的，原告有权计收复利；8、借款人应承担律师费等原告为实现债权的费用。同日，原告与被告李荷芬签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为：（331201170706）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0140030108）号，合同约定：1、被告李荷芬对借款人刘跃祥在2017年7月6日至2020年6月30日期间所形成的债务在人民币壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款履行期限届满之日起二年。2019年3月7日，借款人刘跃祥通过随贷通卡分五次贷款19370元、19300元、19300元、19300元、19767元，共计97037元，至2019年6月7日，该五笔借款到期，贷款本金尚余97007.74元未归还；2019年5月24日，借款人刘跃祥又通过随贷通卡贷款2990元，至2019年8月24日，该笔借款到期，贷款本金尚余2990元未归还，至今借款人刘跃祥尚余99997.74元借款本金未归还，被告李荷芬作为保证人，未予代为偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告泰隆银行舟山分行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件，原件已核对）：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书一份；4、文书送达地址确认书一份；5、贷款明细清单一份；6、还款明细一份；7、账户流水清单一份。 被告李荷芬答辩称，其没有签订过案涉“随贷通”最高额保证合同，合同上的签名不是其本人所签，不应由其承担保证责任。 被告李荷芬未向本院提交证据，其对最高额保证合同的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与被告无关。本院经审查后，对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，泰隆银行舟山分行与刘跃祥的借贷关系、与李荷芬的保证合同关系，由借款合同、保证合同为凭，本院予以认定。关于被告李荷芬提出的其没有签订过案涉保证合同的抗辩意见，因其向本院提出笔迹鉴定申请后，未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致委托鉴定终止，不利的法律后果应由其自行承担，且被告亦未提交证据证明泰隆银行舟山分行与刘跃祥串通损害其利益的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。泰隆银行舟山分行按约向借款人发放贷款，履行了合同义务，贷款到期后借款人未归还剩余借款本息，泰隆银行舟山分行有权要求连带责任保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告清偿借款本息的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告李荷芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行归还借款人刘跃祥拖欠的借款本金99997.74元及自2019年3月7日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含复利和罚息，罚息不得计收复利）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元、保全费1270元，合计3612元，由被告李荷芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。