广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9429号原告：广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人:王彩霞，职务经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，该公司员工。被告：邵锦梅，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告广州市驰安汽车服务有限公司（以下简称驰安公司）诉被告邵锦梅合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告驰安公司的委托诉讼代理人刘庆华、被告邵锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵锦梅支付2018年1月1日至2019年12月31日服务费用2400元；2.判令被告邵锦梅将粤Ａ××××车辆过户到被告邵锦梅名下，并处理好车辆道路违章，扣10分罚700元，同时解除双方签订的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》；3.判令本案的诉讼费用由被告邵锦梅承担。事实和理由：邵锦梅于2011年9月23日与驰安公司签订《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》。合同约定邵锦梅将自购粤Ａ×××××车辆挂靠至驰安公司名下，还约定费用负担、违约责任等。在双方签订《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》时，驰安公司已清晰告知邵锦梅协议内容，邵锦梅亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。邵锦梅自2018年1月起就拒绝回来驰安公司办理该车辆业务，造成驰安公司无法对该车辆有效管理，该车并没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。邵锦梅的行为对驰安公司构成巨大的商业风险和法律责任。按双方签名盖章确认的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》约定，驰安公司有权采取法律行动。根据以上事实及相关的法律法规，驰安公司特提出诉讼。被告邵锦梅辩称，一、驰安公司不是本案的适格主体。驰安公司在2015年10月之前已将与邵锦梅签订的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》的权利义务全部转让给案外人广州市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。因此，驰安公司不是本案的适格原告。二、驰安公司与某某公司没有尽到协助办理粤Ａ×××××车辆过户及告知义务是造成粤Ａ×××××车辆至今未缴纳服务费用的根本和主要原因。邵锦梅于2015年11月15日将粤Ａ×××××车辆出卖给案外人邵某。邵锦梅与某某公司口头协商约定办理粤Ａ×××××车辆迁出手续的费用为6000元。但是，2016年5月将涉案车辆从广西开至某某公司要求转让车辆时，某某公司不遵循口头约定，擅自将车辆迁出至广西的手续费用提高到10000元，后来没有谈成，又想将涉案车辆从邵锦梅名下过户至邵某名下，但某某公司称要将邵锦梅的1000元押金退回并收取邵某2000元押金，邵某认为条件苛刻故放弃过户。因此，是某某公司设置了苛刻条件，致使粤Ａ×××××车辆不能及时过户到邵某名下。另外，邵锦梅因丢失手机更换了电话号码。况且，邵锦梅将自己变更了的手机联系号码在驰安公司将合同权利义务转让给某某公司之前已经告知了驰安公司。但是，驰安公司却故意向某某公司隐瞒了邵锦梅真实的可随时联系的电话号码，致使某某公司与邵锦梅失去正常联系，导致涉案车辆季审过期被罚款2000元。三、处理粤Ａ×××××道路违章问题不属于民事诉讼范畴，应属于行政处罚的范畴，与本案的定性截然不同。四、人民法院应当依法追加邵某作为本案的共同被告参加诉讼。邵某从2015年11月15日起就对粤Ａ×××××车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。况且，粤Ａ×××××车辆从2015年11月15日起至2017年12月30日止的管理费用一直由邵某向某某公司缴纳。五、同意支付驰安公司诉请的服务费2400元，同意解除《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》，同意将粤Ａ×××××车辆过户至邵锦梅名下。综上所述，驰安公司的起诉，事实不充分、理由不当，与法相悖，请求人民法院依法作出公开、公平、公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××车辆自2011年9月22日起登记在驰安公司名下。2011年9月23日，驰安公司（甲方）与邵锦梅（乙方）签订《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》，约定：乙方同意将其自行购买车牌号为粤Ａ×××××金杯牌货车（该车辆的车架号为LS××××，发动机号码为00××××）以甲方的名义参加运输营运；营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和所有权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证；乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；合同期限2011年9月22日至2014年12月31日止；乙方需准时向甲方缴纳营运车辆的综合有偿使用费100元/月；乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项；乙方必须按时交纳所有款项，如乙方拖欠款项，甲方有权收缴乙方的各种证件，并按乙方每天应缴纳费用总额2%计收滞纳金，拖欠款项超过一个月者（包括滞纳金），甲方有权扣车扣证，公开拍卖该车辆，对拍卖的车辆及款项有优先受偿权，并解决乙方以甲方名义参加的车辆营运资格；合同期间乙方不得随意转让或转卖其以甲方名义参加营运的车辆营运证的经营权，如确实需要转让或转卖他人经营，需提前10天向甲方书面申请，并经甲方书面批准同意后，再由乙方支付1500元相关过户费用，（内部过户为300元），如需营运迁出另交纳3000元迁出费，及办妥一切手续方为有效（如有事故案底、经济纠纷、债权债务，不予办理车辆转让手续）；未经甲方同意私自交易转让或转卖者，甲方有权停办一切车管业务，解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格；乙方必须提供真实的个人资料（包括户口所在地及现地址、通讯地址、通讯电话）凡提供虚假个人资料者，取消其营运资格，由甲方收回营运的经营权，终止合同，保证金不予退还，并追究相应的法律责任；乙方需在每年的12月底前将下一年的营运证年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格，没收乙方缴交的保证金，甲方不作任何赔偿给乙方；合同到期，若乙方需续约，须提前一个月通知甲方重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，否则甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。合同签订后，双方依照上述合同履行至2015年11月。落款日期为2015年11月15日的《转让合同》记载：“现转让粤Ａ×××××货车给邵某，转让时间为2015年11月15日，从转让之日起一切责任由邵某承担，转让前由邵锦梅承担，转让费为29000元。”驰安公司否认将《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》项下驰安公司的权利义务转让给某某公司，并认为是邵锦梅私自将涉案车辆转让给案外人导致车辆季审过期，以及变更手机号码后未及时通知驰安公司违反合同该约定；驰安公司又主张邵锦梅从未向驰安公司提出要将涉案车辆过户或迁出，邵锦梅自2018年1月起没有回驰安公司办理涉案车辆的相关业务，没有做营运证规定的二级维护和年检，亦没有向驰安公司缴交服务费。驰安公司催收未果，故成讼。驰安公司还主张粤Ａ×××××车辆于2015年11月30日在106国道广州从化黄茅村路段因驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%（1352A）而被罚款150元、扣3分；于2016年4月14日在广昆高速K899+200M百色至富宁方向因在高速公路上行驶时驾驶人未按规定使用安全带的（4204）而被罚款200元、扣2分；于2016年4月17日在广昆高速K893+600M高宁→百色卡口因在高速公路上行驶时驾驶人未按规定使用安全带的（4204）而被罚款200元、扣2分；于2017年3月8日在国道207线3166公里300米驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的（1352A）被罚款150元、扣3分。驰安公司称该些违章至今未处理。庭审中，驰安公司陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由邵锦梅迳付。本院认为，本案是合同纠纷。驰安公司、邵锦梅签订的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。邵锦梅主张认为驰安公司已将涉案合同项下的权利义务转让给某某公司，但驰安公司对此不予认可，邵锦梅亦未提交证据予以证明，故本院对邵锦梅的该主张不予采信，驰安公司是本案适格原告。邵锦梅主张已将涉案车辆转让给邵某，但自认未至驰安公司办妥过户迁出手续，且自2018年1月起没有按照合同约定缴交服务费，已经构成违约，驰安公司诉请解除合同符合双方的合同约定，邵锦梅对此亦不持异议，故本院依法予以支持。由于粤Ａ×××××车辆由邵锦梅自行购买，车辆的财产权属邵锦梅所有，故双方同意在合同关系解除后将涉案车辆从驰安公司名下过户到邵锦梅名下，合理合法，本院予以支持。关于服务费。驰安公司起诉要求邵锦梅支付2018年、2019年的服务费合计2400元（100元/月×24个月），该服务费计算标准符合双方的约定，且邵锦梅在庭审中表示愿意支付该费用，故本院对驰安公司的该项诉请同样予以支持。至于涉案车辆的违章问题，并非民事案件审理的范围，驰安公司可另寻法律途径解决；若确有该违章发生，邵锦梅亦应依法依规及时处理。邵锦梅在答辩时请求本院追加邵某作为本案共同被告，本院已于庭审中口头裁定驳回邵锦梅追加邵某作为被告的申请，此不赘述；邵锦梅若确已将涉案车辆转让给邵某，邵锦梅可另寻法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州市驰安汽车服务有限公司与被告邵锦梅于2011年9月23日签订的《广州市驰安汽车服务有限公司营运车辆管理服务合同》；二、被告邵锦梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市驰安汽车服务有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告邵锦梅名下的手续；三、被告邵锦梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市驰安汽车服务有限公司支付服务费2400元；四、驳回原告广州市驰安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邵锦梅负担（受理费原告广州市驰安汽车服务有限公司已预交，本院不予退回，由被告邵锦梅于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市驰安汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年十一月二十九日书记员  刘瑾瑜钟子筠