福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1816号 原告：杨声恒，男，1974年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告杨声恒与被告余峰、黄赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨声恒到庭参加诉讼，被告余峰、黄赵锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨声恒向本院提出诉讼请求：1.要求余峰偿还借款144000元及从2014年10月28日至款还清之日按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年7月8日为161000元）；2.黄赵锋对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：余峰以做工程为由于2014年1月29日向杨声恒借款600000元，约定借款按月利率2%计算利息，由黄赵锋提供担保。2014年10月28日，余峰偿还借款本金456000元及相应利息，此后余峰未再偿还借款及利息。经向余峰、黄赵锋催讨未果，故杨声恒诉至法院，请求判如所请。 余峰、黄赵锋未作答辩。 杨声恒针对其诉请提供以下证据：证据1.借条及银行转账交易凭证各一张，共同证明余峰、黄赵锋向杨声恒借款的事实；证据2.余峰、黄赵锋身份证复印件，证明二人身份情况。 余峰、黄赵锋未提供证据。 针对杨声恒提供的证据，本院认证如下： 杨声恒提交的证据1、2均符合证据的形式要件，且与杨声恒诉请之间具有关联性，故予以采信。证据3虽系复印件，但其与本院查证的两被告身份情况一致，故亦予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 2014年1月29日余峰以做工程需要为由向杨声恒借款，为此余峰向杨声恒出具了借条一张，写明“兹向杨声恒借款人民币（大写）陆拾万元整金额：（小写）（￥600000元）。月利率2%，当月利息当月付清。”双方未约定借款期限，余峰、黄赵锋分别在该借条借款人、担保人栏签名加盖手印，并写明身份证及电话号码。当日，杨声恒以银行转账方式向余峰交付了借款558000元，以现金形式向余峰交付了借款42000元。2014年10月28日，余峰向杨声恒偿还了借款本金456000元及相应利息，剩余借款本金144000元及该款自2014年10月28日起至今的利息未予支付。自2014年10月起杨声恒每隔一至两个月就向余峰及黄赵锋催讨欠款本息，但未果，故杨声恒诉至本院。 本院认为，余峰以做工程需要为由向杨声恒借款600000元，并出具了借条，而杨声恒亦已依约向余峰交付了所借款，故二人之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但借款发生后，经杨声恒催讨，余峰至今尚欠杨声恒借款本金144000元未予偿还，其违反了法律规定，故对杨声恒主张的余峰应偿还其借款本金144000元的诉请本院予以支持。在余峰出具的本案借条中双方明确约定借款利息按月利率2%计算，其符合法律规定；无证据证明余峰有支付杨声恒尚欠借款本金144000元自2014年10月28日起至今的利息；而杨声恒现主张借款利息应按月利率2%计算至欠款还清之日止亦符合法律规定。故对杨声恒的利息主张本院予以支持。黄赵锋在本案借条担保人栏签名并加盖手印，虽然双方未就保证方式及范围进行约定，但依法其应属于连带责任保证，且保证范围为所欠全部债务。杨声恒自2014年10月起每隔一至两个月就有向余峰及黄赵锋催讨欠款，故杨声恒向本院提起本案诉讼时，其未超过连带责任保证诉讼时效期间。据此，黄赵锋应对余峰所欠杨声恒的本案借款本息承担连带清偿责任，对杨声恒的该项诉请本院亦予以支持。余峰、黄赵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对杨声恒的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余峰应于本判决生效之日起五日内偿还杨声恒借款本金144000元及该款自2014年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、黄赵锋对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由余峰、黄赵锋共同负担，其应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由余峰、黄赵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  穆美英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。