wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4385号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某1,住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服,住址内蒙古鄂尔多斯市。被告张某2，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费213元，减半收取107元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年十一月二十日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85866号原告（被告）：万顺姣，女，1978年10月5日出生，汉族，自述无业，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告（原告）：北京国森天安生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路39号。法定代表人：宋齐，董事长。委托诉讼代理人：皖云升，男，北京国森天安生态科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：户双秒，女，北京国森天安生态科技有限公司员工。原告（被告）万顺姣（以下简称姓名）与被告（原告）北京国森天安生态科技有限公司（以下简称国森天安公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万顺姣之委托诉讼代理人向华平，国森天安公司委托诉讼代理人皖云升、户双秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺姣向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2007年3月1日至2019年3月26日期间存在劳动关系；2、支付2007年12月1日至2019年2月15日封场待岗期间基本生活费32266.5元；3、支付2015年3月26日至2019年3月26日期间未休带薪年休假工资5885元；4、支付2007年3月1日至2019年3月26日期间解除劳动关系经济补偿金38400元；5、支付2015年1月1日至2019年3月26日期间周六日加班费15301元；6、支付2015年1月1日至2019年3月26日法定节假日加班费13535.6元；7、支付2007年3月1日至2019年3月26日未签订劳动合同双倍工资差额35200元。事实和理由：万顺姣自2007年3月1日入职国森天安公司，担任球童一职，月工资3200元。自入职以来，国森天安公司一直未给万顺姣缴纳社会保险并足额支付万顺姣每年3个月工资。在职期间国森天安公司从未依法安排过万顺姣享受带薪年休假，现万顺姣已于2019年3月26日因单位未依法缴纳社会保险及未足额支付工资解除了与国森天安公司之间的劳动合同。国森天安公司辩称，万顺姣于2015年3月10日到国森天安公司开办的北京朝阳区程军高尔夫运动与管理培训学校学习，并签订培训协议，培训期限为4年，万顺姣未提供劳动合同、纳税证明，不能说明和我公司存在劳动关系，万顺姣因个人原因退学。万顺姣作为学员，冬季放寒假，未在公司安排的实习岗位实习，实习期间发放实习费，计算基本生活费数额依据不清。我单位执行的是综合工时制，在职员工冬季封场期间每月发放不低于北京市最低工资，我公司为万顺姣提供实习岗位，发放了实习费，双方不存在劳动关系。对方要求的未签劳动合同双倍工资已经过了诉讼时效。因此，要求：1、确认双方于2015年3月10日至2019年3月25日期间不存在劳动关系；2、不支付万顺姣2015年3月10日至2019年2月15日期间基本生活费15499.53元；3、不支付万顺姣2017年1月1日至2019年3月25日期间未休年休假工资3236.78元；4、不支付万顺姣解除劳动关系经济补偿14400元。万顺姣辩称，不同意国森天安公司的全部诉讼请求，坚持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年3月10日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：3200元。3、支付周期及支付方式：每月10日通过银行打卡形式支付上月自然月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年3月25日。5、劳动者待岗期间：2015年12月、2016年1月、2月及12月、2017年1月、2月及12月、2018年1月、2月及12月、2019年1月及2月。6、劳动关系解除时间：2019年3月25日。国森天安公司主张其公司成立有培训学校，2015年3月10日该校与万顺姣签有培训协议，万顺姣是学员，并将万顺姣推荐至其公司进行实习，其公司按照万顺姣出场次数支付实习费，故双方之间不存在劳动关系。万顺姣提交的银行流水显示国森天安公司支付其工资内容，国森天安公司对此予以认可，万顺姣对国森天安公司提交的《培训协议》予以认可，但该《培训协议》未显示国森天安公司确认痕迹，经询问，国森天安公司亦表示未收取过万顺姣培训费，国森天安公司关于双方不存在劳动关系的主张证据不足，本院对此不予采信。万顺姣虽主张其于2007年3月1日入职，但未就此提交证据，结合银行明细、其自述工资发放周期及《培训协议》，本院对入职时间为2015年3月10日予以采信，故其对于2015年3月10日前基于劳动关系的请求本院不予支持。国森天安公司主张每年冬季封场期间安排万顺姣到其他地点实习，相关费用已经发放，但并未提交证据证明，本院对于国森天安公司主张不予采信，对万顺姣主张每年1月、2月及12月封场期间在家待岗且未发放基本生活费的主张予以采信。工资标准和发放情况属于用人单位掌握证据，国森天安公司未就此提交证据，故本院对万顺姣关于工资标准主张予以采信。万顺姣于2019年3月29日申请仲裁，其关于主张2015年4月10日至2016年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额超过诉讼时效，本院不予支持，2016年3月10日起视为万顺姣已与国森天安公司签订无固定期限劳动合同，故本院对万顺姣要求支付2016年3月10日后的未签劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：国森天安公司未缴纳社会保险。三、加班情况万顺姣主张存在休息日和法定节假日的情况，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。四、年休假情况万顺姣自述每年待岗3个月，其要求国森天安公司支付基本生活费，应视为万顺姣已享受带薪年休假，本院支持国森天安公司要求不支付未休年假工资的请求。五、劳动仲裁情况万顺姣于2019年3月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15384号裁决书，裁决：确认2015年3月10日至2019年3月25日期间万顺姣与国森天安公司存在劳动关系；国森天安公司支付万顺姣2015年3月10日至2019年2月15日期间基本生活费15499.53元、2017年1月1日至2019年3月25日期间未休年假工资3236.78元、解除劳动关系经济补偿14400元。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、资质证明、培训协议等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认万顺姣与北京国森天安生态科技有限公司之间于二〇一五年三月十日至二〇一九年三月二十五日期间存在劳动关系；二、北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付万顺姣二〇一五年三月十日至二〇一九年二月十五日期间基本生活费15499.53元；三、北京国森天安生态科技有限公司无需支付万顺姣二〇一七年一月一日至二〇一九年三月二十五日期间未休年假工资3236.78元；四、北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付万顺姣解除劳动关系经济补偿14400元；五、驳回万顺姣其他诉讼请求；六、驳回北京国森天安生态科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由万顺姣负担5元（已交纳），由北京国森天安生态科技有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙霜悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14933号 原告：吴佃岐，男，1991年9月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘方凤，男，1989年2月16日出生，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 原告吴佃岐诉被告刘方凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告吴佃岐于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佃岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年十一月五日 书记员  祁 磊
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1467号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳 市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼表人：黄茜非，四川程信律师事务所律师。 被执行人：王江来，男，1990年5月29日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 51052119900529001X。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1383号民事判决书，于2019年11月08日向被执行人王江来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王江来在财付通支付科技有限公司 085e9858e4f2088da47799d98@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 李世兵
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执561号 申请执行人：林海洋，男，汉族，1990年1月3日出生，住郁南县。 被执行人：林妙鸿，女，汉族，1982年9月1日出生，住郁南县。 被执行人：黄耀华，男，汉族，1977年9月16日出生，住英德市。 申请执行人林海洋申请执行被执行人林妙鸿、黄耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初493号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林妙鸿、黄耀华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林妙鸿、黄耀华逾期仍未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人林妙鸿、黄耀华名下的财产。查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人林妙鸿的财产处理情况如下： 1、在中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行开设的账户内有存款24345元，本院已在另案（2019）粤5322执559号进行扣划。由于该案件为系列案，扣划所得款项按比例分配后转作执行费。 2、位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路x号容桂碧桂园x座1x1号房产[不动产单元号：10x2，产权证号：1xx3]和2160号小车位[不动产单元号：1xx2，产权证号:1xx6]，本院已在另案（2019）粤5322执559号作出裁定轮候查封，并已发参与分配函到广西贵港市港北区人民法院。 二、被执行人黄耀华的财产处理情况如下： 1、名下有桂Ｋ×××××号银道牌重型仓栅式半挂车一辆、桂Ｋ×××××号圣龙牌重型罐式半挂车一辆、桂Ｋ×××××号开乐牌重型罐式半挂车一辆、桂Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆、桂Ｋ×××××号开乐牌重型专项作业半挂车一辆、桂Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆，上述车辆本院已在另案（2019）粤5322执559号作出裁定进行查封，但未能作进一步扣押处理。 2、位于贵港市××区江北××路（马××东小区）23号房产及国有土地使用权[产权证号：1xx9，土地证号：（2015）0xx0号]，该房屋本院已在另案（2019）粤5322执559号作出裁定轮候查封，并已发参与分配函到广西贵港市港北区人民法院。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人林妙鸿、黄耀华未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人林妙鸿、黄耀华发出限制消费令，并依法将被执行人林妙鸿、黄耀华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执561号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓诗楠
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初158号   原告：马某，住河南省项城市。   被告：陈某。   原告马某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马某以补充证据为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1000.0元，减半收取计500.0元，由马某负担。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 仁青卓玛   人民陪审员 旦正才让     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 李 明 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9052号原告:青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司，住址:平度市北郭家庄(三成路272号)。社会统一信用代码9137028367528921X2法人代表:王鹏，经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：顾延波，男，1969年1月17日生，汉族，系该公司员工。被告：青岛同益建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区康大颐海园1号楼。社会统一信用代码法人代表:庞育文，经理。委托诉讼代理人：梁坤，男，1970年2月2日生，汉族，系该公司员工。原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司诉被告青岛同益建筑劳务有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付给原告租赁费167897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在平度市“农业大学”施工期间，租赁原告建筑机具，双方签订了租赁合同。核算后，被告至今尚欠原告租赁费167897元。后原告多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法判如所请。被告青岛同益建筑劳务有限公司辩称：原告所诉属实，但现在我公司资金紧张，要求延期偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛同益建筑劳务有限公司欠原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司诉租赁费117897元，于2019年11月30日前一次性付清。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告青岛同益建筑劳务有限公司负担，于2019年11月30日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十二日书记员孙璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5272号申请执行人：刘志俭。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司。法定代表人：徐信章，董事长。本院在执行申请执行人刘志俭与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月16日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的特快专递因“拒签”而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月十五日书记员  蔡莉雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2743号原告：杨衡，男，汉族，1993年9月27日生，中国平安保险股份有限公司沈阳分公司业务员，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。被告：大连旅顺胜宇铸钢厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城镇曹家地村。投资人：王美松，该厂经理。委托诉讼代理人：刘万宇，男，1994年10月3日出生，汉族，该厂员工，住大连市旅顺口区。原告杨衡与被告大连旅顺胜宇铸钢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨衡及其委托诉讼代理樊启传，被告大连旅顺胜宇铸钢厂的委托诉讼代理人刘万宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认杨喜金与被告在2016年4月1日至2019年1月21日期间存在劳动关系。事实与理由：2016年4月1日，杨喜金到被告处从事炉工工作，双方未签订书面劳动合同。次日，被告为其员工（包括杨喜金）投保“雇主工伤责任保险”，投保期1年。此后，每年4月，被告均为其员工投保类似保险。2018年10月9日，杨喜金为被告看守工厂时，被高春平等人打伤后住院治疗，同年11月2日从旅顺口区人民医院出院。后因此罹患抑郁症，杨喜金于2019年1月21日在辽宁黑山县第一人民医院治疗期间坠楼身故。原告系杨喜金之子，于2019年7月23日向旅顺口区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委以“当事人(杨喜金，已死亡）主体资格已消灭”为由不予受理。故特向贵院提起诉讼。被告辩称，杨喜金在我厂从事的是大炉工，也就是配料员，而且杨喜金在农忙的时候会请假一段时间回去干活。杨喜金工作时间比较自由，他的工作只是给我厂的大炉工进行技术指导的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对其真实性均无异议，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告之父杨喜金于2016年4月起在被告处从事炉工工作，被告为包括原告之父杨喜金在内的员工投保雇主工伤责任保险。2018年10月9日被告负责人王美松安排原告之父杨喜金看管工厂区域，厂外人高春平来被告处捡沙子，原告之父并未得到通知，因此阻止高春平捡沙子，故高春平将原告之父打伤，当日即被送到旅顺口区人民医院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折，脑震荡、双眼钝挫伤、胸部软组织损伤、双肺肺大泡、鼻骨骨折，同年11月2日出院。出院医嘱：1、休息壹个月。2、壹个月拍片复查。3、定期行胸部CT复查，胸外科随诊。4、眼科、耳鼻喉科门诊随诊。5、门诊随诊。2019年1月19日原告之父杨喜金到黑山县第一人民医院住院治疗，初步诊断为呼吸困难原因待查、焦虑症。确定诊断呼吸困难原因待查、焦虑症、颅脑外伤。同年1月21日5时21分杨喜金在该医院坠楼死亡，死亡原因为创伤性失血性休克、呼吸衰竭、循环衰竭。死亡诊断为焦虑症、颅脑外伤。当日16时09分，被告投资人王美松转账给原告人民币15000元，注明杨喜金2018年工资加补助。2019年7月23日，原告杨衡向大连市旅顺口区人事争议仲裁委员会申请确认杨喜金与被告大连旅顺胜宇铸钢厂2016年4月1日至2019年1月21日存在劳动关系。该委员会于当日以当事人杨喜金已死亡主体资格已消灭为由不予受理。本院认为，大连旅顺胜宇铸钢厂作为个人独资企业，属于劳动合同法规定的用人单位，杨喜金作为劳动者，在被告处工作，接受被告的管理，其工作的内容属于被告业务的组成部分，被告为杨喜金支付工资，双方已形成事实劳动关系。至杨喜金死亡时，双方的劳动关系未解除，因此杨喜金与被告自2016年4月1日至2019年1月21日存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：杨喜金与被告大连旅顺胜宇铸钢厂自2016年4月1日至2019年1月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告大连旅顺胜宇铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  刘焕恩人民陪审员  董丽娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、告知书、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2、户口本、证明，证明原告系杨喜金之子；3、死亡注销证明，证明杨喜金于2019年1月21日去世；4、保险单（复印件），证明被告为其原告2016年和2018年投保保险，杨喜金作为被告员工于2016年4月1日起在被告处工作；5、微信截屏，证明被告投资人王美松通过微信向原告发放杨喜金工资15000元；6、受案回执、起诉意见书、询问笔录，证明杨喜金2018年10月9日工作时被高春平等人打伤。询问笔录证明杨喜金在被告处工作2年多。二、被告未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1202号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟高强，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市嘉定工业区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)2842号起诉书指控被告人翟高强犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人翟高强及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟高强于2018年3月起为境外“百家乐”赌博网站招揽赌客，并向沈巧英、杨宝珍(均已判决)提供赌博账号用于投注参赌。后沈巧英、杨宝珍又于2018年4月27日至案发租借上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，使用翟高强提供的赌博账号供方某等赌客(均另行处理)进行投注参赌。期间，翟高强每周与沈巧英、杨宝珍进行赌资结算，并根据有效投注额从赌博网站获取一定比例的“反水”抽头渔利。经查实，自2018年3月13日至2018年6月12日，翟高强所提供的赌博账号中有效投注额累计人民币1，149万余元。2019年3月24日10时50分许，公安人员在上海市青浦区徐泾镇乐爱路333弄小区门口抓获被告人翟高强，其到案后供述不诚。公诉机关以同案犯沈巧英、杨宝珍的供述，百家乐网站账户截图及案发现场照片等认为，被告人翟高强伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翟高强对起诉指控其为沈巧英、杨宝珍提供赌博账户、密码及结账帮助的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人没有分担赌博场所的房租，没有与其他同案犯共同运营，故以赌博罪认定更为妥当；2、犯罪金额存在重复计算的问题，不应认定情节严重，且应扣除2018年3月13日至2018年4月27日间的投注额；3、被告人仅提供犯罪工具和结账服务，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人到案后如实供述，当庭也认可相关事实，可以从轻处罚。经审理查明，被告人翟高强于2018年3月起，向沈巧英、杨宝珍(均已判决)提供境外“百家乐”赌博网站赌博账号用于投注参赌。后沈巧英、杨宝珍又于2018年4月27日至案发之日，租借上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，使用翟高强提供的赌博账号供方某等赌客(均另行处理)进行投注参赌。期间，翟高强每周与沈巧英、杨宝珍进行赌资结算，根据有效投注额从赌博网站获取一定比例的“反水”抽头渔利。经查实，翟高强所提供的赌博账号中，自2018年3月13日至2018年6月12日，有效投注额累计人民币1，149万余元。其中，自2018年4月27日至2018年6月12日，有效投注额累计人民币650万余元。2019年3月24日10时50分许，公安人员在上海市青浦区徐泾镇乐爱路333弄小区门口抓获被告人翟高强，其到案后供述不诚。以上事实，有下列证据予以佐证：1、同案犯沈巧英、杨宝珍的供述及辨认笔录，证人方某、耿某某的证言，短信聊天记录截图及被告人翟高强的部分供述，证实被告人翟高强将网上“百家乐”账号和密码提供给沈巧英、杨宝珍用于赌博及开设赌场，并定期与赌博网站平台和沈巧英、杨宝珍结算赌场钱款的事实；2、百家乐赌博网站账户截图，证实从涉案电脑中查获的赌博账户记载，从2018年3月13日至2018年6月12日的有效投注额为人民币1,149万余元，从2018年4月27日至2018年6月12日的有效投注额为人民币650万余元的事实；3、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发现场照片等，证实从上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室内搜查并扣押得涉案台式电脑主机一台、账簿一叠、手机二部等物；4、公安机关抓获经过，证实本案的案发情况和被告人翟高强的到案经过；5、全国常住人口信息，证实被告人翟高强的基本身份。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人翟高强伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查，被告人明知他人将自己提供的账户、密码用于赌场经营，并为之与赌博网站平台结算，系开设赌场罪的共犯，其犯罪金额累计达到30万元以上，情节严重，且在共同犯罪中的作用不可或缺，不宜以从犯论，其当庭认可相关犯罪事实，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟高强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年9月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2203号之一 申请执行人方白同，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林建兴，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方白同依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2248号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林建兴所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人方白同后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18187号原告：霍浩恩，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被告：梁灿光，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告霍浩恩诉被告梁灿光民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，因被告梁灿光下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员李杏珍、黄光梁组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍浩恩及其委托诉讼代理人王梓豪、黄怡婷到庭参加诉讼，被告梁灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%的标准自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月2日、2015年12月1日分别向原告借款60000元、40000元，合共借款100000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。原告已通过现金方式出借了100000元给被告，但经原告多次追讨被告仍未归还。被告于2016年8月29日出具《保证书》保证于2016年9月2日还清所欠的100000元，但时至今日，被告仍未履行承诺。被告在借款后于2016年6月25日支付利息1800元、2016年8月8日支付利息2000元、2016年8月9日支付利息1000元，合共支付利息4800元，此外没有支付其他利息。被告梁灿光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告在其身份证复印件上书写“现借霍浩恩现金陆万元正（￥60000.00）。借款人：梁灿光”。2015年12月1日，被告在其身份证复印件上书写“借条今借霍浩恩现金肆万元正（￥40000.00）。借款人：梁灿光”。2016年6月25日，被告通过微信转账支付利息1800元。同年8月8日、8月9日，被告通过微信转账分别支付利息2000元、1000元。2016年8月29日，被告以书写形式向原告出具《保证书》，载明“现本人梁灿光保证之前同霍浩恩借十万元正，保证在2016年9月2日还清。”原告曾多次通过微信方式向被告催收本案借款，被告均以各种理由拖延。承诺还款期限届满至今，被告仍拖欠原告借款，分文未还。以上事实，有《借条》2份、《保证书》、微信聊天截图打印件、微信转账截图打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其以现金方式向被告出借100000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。原告已足额向被告交付借款本金，被告经原告催讨后出具《保证书》承诺限期还款但并未按期归还，原告诉请被告归还借款本金100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原告虽主张双方口头约定利息按月利率5%计算但无证据予以证实，被告实际上也没有按照该标准支付利息，故原告主张按月利率2%的标准计付利息，没有事实依据，本院不予支持。因被告拖欠借款确实对原告造成损失，故被告应自本案起诉之日（2019年7月11日）起按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁灿光于本判决发生效力之日起十日内向原告霍浩恩归还借款本金100000元及支付资金占用期间利息（利息以100000元为基数按照年利率6%的标准自2019年7月11日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍浩恩的其他诉讼请求。如被告梁灿光未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁灿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  李杏珍人民陪审员  黄光梁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴春辉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初132号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 辩护人樊印,上海市浩信（北京）律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2019）109号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员李默宇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人樊印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月25日18时50分，被告人王某某驾驶豫CC****号大型卧铺客车，由四川广元往洛阳方向行驶至京昆高下行线1420Km+350m处(宁强段)时，与前方欧小平驾驶的陕E*****号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，豫CC****号大型卧铺客车、陕E*****号重型仓栅式货车又分别与台志兵无证驾驶因车辆故障停放于车道内的鄂HFC***号小型轿车发生碰撞。事故导致王某某及豫CC****号大型卧铺客车上乘员邱某某、陈某某、曹某某、杜某某、戴某、戴某2、邓某某、郭某某、贾某某、贾某某2、刘某某、李某某、刘某某、刘某某2、文某某、苏某某、田某某、王某某、王某某2、杨某等20人不同程度受伤，其中被害人邱某某经抢救无效于当日死亡、三车受损、路产受损。经法医鉴定:邱某某系钝性外力致胸腹部闭合性损伤肺破裂大出血死亡。经机动车司法鉴定:豫CC****号大型卧铺客车制动装置齐全，其技术状况不良，事故前的行驶速度约为85㎞/h。经道路交通事故认定书认定，王某某负该事故主要责任，欧小平、台志兵同负该事故次要责任，被害人邱某某等20名被害人无责任。案发后被告人王某某通过保险公司赔偿和自己补偿方式已向死者邱某某家属及其余19名被害人赔偿医疗费、住院费等各项损失。 被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人樊印对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人王某某其自受伤痊愈后主动到案并如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其一贯表现良好，在此之前无任何违法犯罪记录，属于初犯、偶犯，被告人积极悔罪，认罪态度良好，自侦查、起诉、审判阶段，都自愿主动认罪；在事发后积极主动赔偿死者家属和19名伤者全部损失，并获得谅解；被告人王某某居住地的司法机关对其调查评估，被告人王某某不具有社会危险性，并愿意对其进行社区矫正，符合缓刑条件。故请求对被告人适用缓刑，对其从宽处理。 本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，本次事故发生后被告人王某某通过保险公司赔偿和自己补偿方式向死者邱某某家属及其余19名被害人支付了医疗费、住院费等各项损失，死者邱某某家属出具了谅解书，其余19名被害人也出具了的谅解书和自愿放弃伤情、伤残鉴定声明书。被告人王某某在本院审判期间，出具认罪认罚具结书。 以上事实，有接处警登记表、受案登记表、现场勘查图表、笔录、被害人陈某某、曹风琴等19人陈述，证人白鹤立、周红红等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、事故调查报告、事故认定书等鉴定意见，赔偿付款凭证、谅解书、放弃伤情、伤残鉴定声明书，被告人王某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人当场死亡、多人受伤、三车受损的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人王某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者家属和19名伤者的谅解，且被告人王某某系初犯，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王某某积极悔罪、积极赔偿、过往无不良表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人王某某构成自首之辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  **霞 人民陪审员  王书文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 云
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监236号原审原告：谢有洪，男，汉族，1975年5月生，住镇江市。原审被告陈聃，男，汉族，1972年11月生，住镇江市润州区桃园。原审被告臧洁，女，汉族，1977年6月生，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告陈聃、臧洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2015)润金民初字第325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 沈正涛二〇一九年十一月一日书记员 蔡丽君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20590号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁菊生，男，1992年1月20日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁菊生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁菊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币102,618.50元、利息24,468.59元、滞纳金及违约金792.81元、其他费用14,547.39元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计142,427.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁菊生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,618.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁菊生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计102,618.50元；二、被告袁菊生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.37元，减半收取计1,176.19元，由被告袁菊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3024号之二解除保全申请人：邹平黄山办宝丰海绵厂。经营场所：邹平市黄山办中杨堤村。统一社会信用代码：92371626MA3GKY5U68。经营者：吕金燕，女，1981年7月31日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：山东雨辰家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山工业园西北首。统一社会信用代码：91370306MA3F338W3P。法定代表人：宋永峰，经理。被申请人：宋永峰，男，1980年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理解除保全申请人邹平黄山办宝丰海绵厂与被申请人山东雨辰家具有限公司、宋永峰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0306执保1139号执行裁定书保全了被申请人山东雨辰家具有限公司、宋永峰相关财产。2019年11月26日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东雨辰家具有限公司、宋永峰相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6876号原告：苏州启星特塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村华联市场内。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：丹阳市中港新能源汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园88号。法定代表人：陆和平，执行董事。原告苏州启星特塑胶科技有限公司与被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏州启星特塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人蔡方到庭参加诉讼，被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州启星特塑胶科技有限公司诉称，被告因生产需要向原告购买塑料粒子，原告于2018年6月始陆续向被告送货，累计货款人民币781560元。截止2019年3月21日，被告尚欠原告货款人民币147730元并出具欠条一份，被告出具欠条后只付了30000元，尚欠人民币117730元未付。请求法院依法判令被告归还货款人民币117730元，本案诉讼费用由被告负担。被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司辩称，1、茅东生为答辩人公司老板，据查茅东生为苏州启星特塑胶科技有限公司股东，持有该公司50%的股份，答辩人与该公司发生业务，亦均是与茅东生直接联系。被答辩人提供法院的欠条中手写部分的三笔款项，亦均是转入茅东生账户。故茅东生完全有权代表被答辩人收取答辩人的货款。2、依据答辩人提供法院的欠条反映，截止2019年3月21日止，答辩人共欠被答辩人货款金额为147730元。从该欠条的手写备注内容可以看出，2019年4月10日答辩人付款1万元、5月9日付款1万元、7月1日付款1万元，故扣除此三笔合计3万元的付款后，答辩人尚欠货款117730元。另外，答辩人于2019年3月25日通过其员工张强的银行卡向被答辩人老板茅东生又付款6万元，故答辩人实际欠答辩人款项仅为57730元。综上，请贵院在查明案件事实的基础上，依法进行判决。原告苏州文欣轩家具股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、启星特原材料价格协议一份，欠条一份，以证明原被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。2、江苏增值税专用发票复印件十份，以证明原告向被告开具了增值税发票，总金额为781560元。被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司向本院提交的证据有:情况说明一份，银行交易明细、转账记录。原告苏州启星特塑胶科技有限公司质证称，对转账记录没有异议。但是对情况说明真实性不认可，要确定劳动关系必须要有劳动合同及工资支付情况及缴税证明。对转账记录没有异议，转账的金额是原告另外向被告送货的金额，不包含在本案的起诉的欠条金额范围之内。经审理查明，2018年6月25日，原、被告签订启星特原材料价格协议一份，协议对产品名称、价格、合同有效期、付款周期、供货时间等均作了具体约定。协议签订后，原告按约向被告供应塑料粒子。2019年3月21日，被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司出具欠条一份，载明：截止2019年3月21日，丹阳市中港新能源汽车部件有限公司欠苏州启星特塑胶科技有限公司货款计人民币壹拾肆万柒仟柒佰叁拾元整(147730元)。欠条下方由张强手写注:此款最迟在十二月内付清，每月最少1万至3万，在每月月底付款。同年3月25日，张强转账支付二笔计人民币60000元，被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司分三次陆续付款人民币30000元。上述款项均支付至原告股东茅东生银行卡上。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原、被告提供的启星特原材料价格协议、欠条、江苏增值税专用发票、情况说明一份，银行交易明细、转账记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州启星特塑胶科技有限公司与被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司签订的启星特原材料价格协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收取货物、增值税发票并出具欠条后，理应按照约定给付货款，经讨未付依法应承担相应的民事责任。原告称张强于2019年3月25日支付的人民币60000元，系其另外送货的款项，但原告对此并没有提供证据证明其主张。结合被告亦曾付款至原告股东茅东生银行卡及张强在欠条上注明付款进度的事实，本院认定张强所付人民币60000元，应在原告提供的欠条金额中予以扣除，被告的抗辩主张本院予以采信。被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司应给付原告货款人民币57730元。被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州启星特塑胶科技有限公司货款人民币57730元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015680）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327.50元，财产保全费1145元，合计诉讼费人民币2472.50元，由原告苏州启星特塑胶科技有限公司负担1272.50元，由被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司负担1200元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十一月十二日书记员  颜 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82923号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：陈志超，男，1988年1月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告陈志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告陈志超偿还借款本金9600元、期内利息760.32元，并支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告陈志超承担。被告陈志超未作答辩。经本院审理查明：2018年3月30日，国美公司（贷款人）与陈志超（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向陈志超约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，陈志超尚欠借款本金9600元、利息760.32元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈志超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了陈志超与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了陈志超应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，陈志超应当按期足额偿还借款本息。现陈志超逾期还款，国美公司要求陈志超偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志超于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9600元、利息760.32元；二、被告陈志超于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由被告陈志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初194号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人冯某1，男，1976年3月11日出生，汉族，专科文化，籍贯四川省彭山县，住四川省眉山市彭山区。2016年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月18日刑满释放。因本案于2019年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 被告人潘某1，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，籍贯四川省彭山县，住四川省眉山市彭山区。2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月5日因犯强奸罪被撤销前判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；2016年10月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2017年4月22日被刑满释放。因本案于2019年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人冯某1、潘某1犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人冯某1、潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日，被告人冯某1用自己的一把有凹槽的钥匙打开彭祖广场“樱花树下”店铺的U型锁，进入店铺盗窃一部vivoY93手机，经鉴定该手机价格为657元。 2019年6月17日，被告人冯某1再次使用有凹槽的钥匙打开彭祖广场“樱花树下”店铺的U型锁，进入店铺盗窃两部点餐用的明皓牌平板电脑，经鉴定两部平板价格为904元。 2019年7月19日凌晨3时许，被告人冯某1潜入彭山区彭祖大道3段52号“美心偙郎木门”专卖店，将店内牟某1的一部灰色OPPOR9手机和一辆红色世纪雄风牌电瓶车盗走，经鉴定该手机价格为973元，电瓶车价格为1241元。 被告人冯某1盗窃OPPOR9手机后，试出了该手机开机手势密码，并将手机拿给潘某1，两人商量若成功将该手机支付宝上的钱转出来则两人平分。潘某1采用手机短信验证码的方式修改手机上牟某1支付宝支付密码，成功转出0.1元，随后在试图转出5笔共计32100元时因支付宝支付通道冻结未成功。潘某1告诉冯某1要想转出钱需要牟某1的身份证信息及银行卡信息，潘某1将该手机卖掉。2019年7月20日凌晨2时许，冯某1再次潜入“美心偙郎木门”专卖店，将牟某1的户口本及银行卡盗走，之后将信息交于潘某1，潘某1收到信息后，将牟某1支付宝和自己的支付宝绑定为亲情号，开通亲情号支付功能。2019年8月6日，潘某1从支付宝上盗刷了牟某17100元钱。 被告人冯某1、潘某1将盗窃所得用于吸毒和生活开支；两人被抓获到案后，如实供述了犯罪事实；潘某1协助抓获了其他犯罪嫌疑人，潘某1及家属退赃4000元给牟某1取得其谅解。 公诉机关认为，被告人冯某1、潘某1以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某1、潘某1是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，冯某1具有坦白、认罪认罚的法定从宽量刑情节；潘某1具有坦白、立功、认罪认罚、赔偿取得谅解的法定从宽处罚情节。建议判处冯某1有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议判处潘某1有期徒刑一年，并处罚金。 被告人冯某1、潘某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押从冯某1处查获的用于作案的钥匙一把，从潘某1处查获用于作案的手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某1、潘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某1、潘某1对盗窃牟某1支付宝现金的该笔属于共同犯罪，潘某1已退赔被害人经济损失人民币四千元，且被害人明确表示谅解潘某1，不再向潘某1追偿，对于共同犯罪剩余部分由冯某1负责退赔。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人冯某1于本判决生效之日起三十日内退赔被害人骆某（公民身份号码5138231989××××××××）1561元，退赔牟某1（公民身份号码5111221965××××××××）5314元； 四、对扣押在案的作案工具钥匙一把，供犯罪使用的工具移动电话一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年十一月十一日 书记员 张书恒
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0525执异36号案外人：张建方，男，1966年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。申请人：高建国，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，群众，住河北省三河市燕郊开发区。申请人：杨召松，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，中专文化，党员，住隆尧县。被申请人：毛仲兴，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。被申请人：隆尧县双碑乡木花村民委员会，住所地：隆尧县双碑乡木花新村。负责人：豆米振，该村党支部书记。在本院执行高建国、杨召松与毛仲兴、隆尧县双碑乡木花村民委员会（以下简称隆尧县木花村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建方于2019年9月18日对本院查封木花新村小区x号楼x单元x室的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建方称，申请解除隆尧县人民法院（2019）冀0525财保79号民事裁定中对木花新村小区x号楼x单元x室的查封措施，排除对该楼房的执行。事实与理由：2017年6月2日异议人通过以房抵债方式获得该小区x号楼x单元x室，木花新村工程项目部和毛仲兴为申请人出具了343160元的收据和房屋认购合同，并签订了债权债务抵销协议。之后由于种种原因x-x-x室房产被木花村村民抢占，毛仲兴方又于2018年12月29日将异议人的房屋调换为x号楼x单元x室，并更换房屋认购合同。根据法律规定，异议人支付房屋对价，并签订了书面购房合同，异议人已取得了x-x-x室房产的使用、收益、处分等实体权利，异议人应为所有权人，享有足以排除执行的权利。隆尧县人民法院已经无权再查封异议人购买的x-x-x房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，请求法院依法解除涉案房产的查封，排除对该房产的执行。申请人高建国、杨召松称，我们只是针对开发商主张工程款，我不同意解除查封。被申请人毛仲兴称，我不同意查封。被申请人隆尧县木花村委会称，现在查封的房产所有权还没有确定，等确定了以后再查封。本院查明，高建国、杨召松与毛仲兴、隆尧县木花村委会建设工程施工合同纠纷一案，高建国、杨召松向本院申请诉前财产保全。2019年8月30日本院作出（2019）冀0525财保79号民事裁定，查封被申请人毛仲兴、隆尧县木花村委会位于隆尧县双碑乡木花村木花新村小区未出售的房产75套，查封期限二年。案外人张建方提出木花新村小区x号楼x单元x室的房产在查封范围内，其对该房产享有所有权为由，向本院提出执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。另查明，2017年6月2日张建方与木花新村工程项目部签订《木花新村房屋认购合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人张建方称对本院查封的隆尧县双碑乡木花村木花新村小区x号楼x单元x室房产享有所有权，但上述房屋现并未登记在案外人的名下，且案外人张建方与木花新村工程项目部、毛仲兴签订的《房屋认购合同》是否合法有效尚未确定，不能证明案外人张建方系上述房屋的所有权人，案外人的异议理由不足以排除法院对涉案房产的查封。本院对上述房产采取查封措施得当，张建方的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张建方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝春刚人民陪审员  赵建华人民陪审员  马小力二〇一九年十一月二十五日法官助理李建慧书记员张婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7691号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人:文会青,男,汉族,1972年4月15日出生,地址:江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人文会青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文会青应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金196421.99元、利息47995.54元(暂计至2019年6月24日止,此后利息按合同约定计算至清偿日止,但利息总和不得超过年利率24%)、案件受理费2335元、执行费3601元。因文会青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7691案件终结本次执行程序。 被执行人文会青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2296号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李兴凯、崔建欣，系该信用社员工，特别授权代理。被告：刘洪才，男，1966年11月6日生，汉族，住云南省安宁市。被告：史朝秀，女，1971年7月14日生，汉族，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称：安宁农信社）与被告刘洪才、史朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人崔建欣到庭参加诉讼。被告刘洪才、史朝秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪才、史朝秀立即偿还原告贷款本息合计45300元（其中本金45300元，利息0元，计算至2019年6月21日止），从2019年6月22日起按月利率6.525‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告刘洪才于2018年3月27日与原告下属安宁市农村信用合作联社八街信用社签订了编号为0106030157180327440000031的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款45500元给被告，用途为借新还旧，用于归还0106030157150317440000020项下的本金，借款合同期限为11个月，还款方式，不定期还款，按季结息。被告史朝秀于2018年3月27日在上述编号为0106030157180327440000031的《农户小额信用借款合同》的共同借款人处签字，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。2018年3月27日被告向原告申请并取得贷款45500.00元，贷款月利率按4.35‰执行，逾期贷款月利率按6.525‰执行，按季结息，该笔贷款期限为11个月，于2019年2月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仍未能偿还借款，截止2019年6月21日，被告共欠原告本息合计45300.00元（其中本金45300.00元，利息0元）。原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘洪才、史朝秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，刘洪才与安宁市农村信用合作联社八街信用社签订编号为0106030157180327440000031的《农户小额信用借款合同》，史朝秀作为共同借款人在合同上签字，双方约定借款金额为45500元，合同期限11个月，自2018年3月27日至2019年2月27日止。约定贷款月利率4.35‰，逾期贷款月利率6.525‰。同日，安宁农信社向刘洪才、史朝秀发放贷款45500元。贷款到期后，刘洪才、史朝秀未依约履行还款义务，截止2019年9月21日，刘洪才、史朝秀尚欠借款本金45300元，利息906.45元，合计46206.45元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求刘洪才、史朝秀偿还贷款本金及利息46206.45元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘洪才、史朝秀应按照《农户小额信用借款合同》第8.1.1条的约定，按照月利率6.525‰的标准支付自2019年9月22日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由刘洪才、史朝秀于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息46206.45元，并以欠付本金为基数按月利率6.525‰的标准支付自2019年9月22日起至贷款本息清偿之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由刘洪才、史朝秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  侯 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33338号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏安，男，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因已达成和解，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月二十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4551号原告：定州市中兴运输有限公司，住所地：定州市赵村镇辛庄子村。统一社会信用代码证：911306823084655097。法定代表人：何玉臣，任公司总经理。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：应县鑫泰选煤有限公司，住所地：朔州应县臧寨乡曹娘村。统一社会信用代码证：911406226966755158。法定代表人：刘香梅。原告定州市中兴运输有限公司（以下简称中兴公司）与被告应县鑫泰选煤有限公司（以下简称鑫泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼、被告鑫泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费39100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告运输煤炭到河北旭阳焦化有限公司。被告拖欠原告运费439100元，由被告出具债权转让协议，拟将其对河北旭阳焦化有限公司的债权中转让给原告，原告未在该协议中签字。后经催要，被告偿还了40万元运费，尚欠39100元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。鑫泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告运输煤炭，产生439100元的运费，有原告提交的被告于2018年6月28日欲将该笔款项从河北旭阳焦化有限公司的810万元债权中转让，原告未接受。原告陈述，被告分三次转账还款40万元，即2018年9月4日还款10万元、2018年10月26日还款10万元、2019年2月2日还款20万元，余款39100元被告未给付原告。上述事实，有原告提交的债权转让协议、授权委托书、转账流水及庭审时原告方的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告运费39100元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告给付运费39100元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应县鑫泰选煤有限公司于判决生效后10内给付原告定州市中兴运输有限公司运费39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王晓宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4426号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人黄振华，男，1989年07月02日出生，住漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人黄振华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初914号原告：林堂盛，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：刘华英，女，1954年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：谢玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。三原告的共同委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：吴应华，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：项曙光，男，1965年3月1日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：陈予姗，女，1983年7月23日出生，住江西省吉安市遂川县。三被告的共同委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所执业律师。被告：项曙红，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告林堂盛、刘华英、谢玲与被告项曙红、吴应华、项曙光、陈予姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告林堂盛、刘华英、谢玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与井冈山饭店有限责任公司签订的《房屋转让合同》；2.请求法院依法判令被告赔付人民币合计3500000元，其中退还已交房款1000000元及利息（从2014年8月1日算起至2019年7月30日止）1100000元，支付购房赔偿金1000000元，加倍支付定金400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，因项曙红需要资金赎回井冈山饭店公寓的3套房屋房产证以便交易，项曙红向林堂盛借款100万元。同日，林堂盛从6222081509000181327账号转款960897元至项曙红6212261509000055714账号。为此，项曙红向林堂盛出具了借款100万元的《借条》，《借条》载明：“林堂盛需要购买井冈山饭店公寓三套，项曙红向林堂盛借入林堂盛现金壹佰万，限期半年，利率为月利率千分之三十，落款时间为2013年5月29日，利息已结清……”等字样并签名。同日，林堂盛、谢玲、刘华英作为买方与井冈山饭店就购买井冈山市茨坪新市场路1号1幢8711室签订《房屋转让合同》，约定井冈山饭店将坐落在井冈山市茨坪镇井冈山饭店七楼8709A、8709B、8710号的房屋（原8711室、面积168.04㎡）以单价6000元每平方、总价108.8万元的价格转让给该三人。该合同第三条约定，签订本合同的同时，买方应向卖方支付总价款20%计人民币20万元整，作为购房定金。第四条约定，买方以一次性付款的方式付款，扣除定金后的剩余房款人民币捌拾万零捌仟元整在签订合同一并支付，卖方同意在交房、过户前支付人民银行同期贷款基准利率四倍利息给买方，解除原抵押后即停止支付利息。第五条第1款约定，井冈山饭店饭店原已进行银行贷款抵押，在分户改造完成后井冈山饭店即安排赎楼过户，原抵押权人即会释放其购买部分的抵押物，不会对买方造成实质性的影响。同日，井冈山饭店出具了两张收款收据，编号为0004609的收款收据上注明：“今收到林堂盛购8709A、8709B、8710房款定金20万元，收款人项曙红，交款人林堂盛。”编号为0004611的收款收据上注明：“今收到林堂盛购8709A、8709B、8710房款80万元，收款人项曙红，交款人林堂盛。”2015年上半年，项曙红向林堂盛支付利息10万元。此后井冈山饭店未将房屋过户给林堂盛、谢玲、刘华英，项曙红也未将借款归还给林堂盛。2019年4月12日，井冈山饭店有限责任公司被吊销营业执照。现林堂盛、谢玲、刘华英为维护自身权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。原告林堂盛、谢玲、刘华英诉请要求解除与井冈山饭店有限责任公司签订的《房屋转让合同》，但未将签订《房屋转让合同》的主体井冈山饭店有限责任公司列为本案被告，虽井冈山饭店有限责任公司被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格，本院向原告林堂盛、谢玲、刘华英释明后，告知其追加冈山饭店有限责任公司为本案被告或变更诉讼请求，但原告林堂盛、谢玲、刘华英不同意追加及变更诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林堂盛、谢玲、刘华英的起诉。案件受理费34800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 珺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3117号申请人：安徽众福药业有限公司,住安徽省太和县桑营镇淝南居委会陈庄,法定代表人:陈静,,机构代码:91341222738911767U。被执行人：广西千珍制药有限公司,住广西南宁市银海大道838号,法定代表人:李航,机构代码:91450100729777279W。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初7814号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓翠
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之三十一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代红四川农村信用社联合社存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1221号原告：张永，男，1989年3月22日出生，汉族，个体经营者，住吉林省舒兰市。被告：林忠诚，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告张永与被告林忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告林忠诚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告铝材款人民币16038元。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告处购买铝材，共欠原告铝材款16038元，被告2017年3月21日给原告出具借条一枚,约定2017年10月1日还款,还款日期到后原告多次向被告索要欠款,被告以种种理由推脱不还至今,为此，原告根据法律规定依法起诉,请法院依法判令被告给付欠原告铝材款人民币16038元，以维护原告合法权益。林忠诚未作答辩。张永围绕诉讼请求依法提交了借条一枚、销售票据38张，林忠诚缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，张永所举证据内容真实、来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年至2016年间，林忠诚从张永处购买铝材，因林忠诚在永胜开门窗厂，张永将货送到开往永胜的客车上。2017年3月21日，林忠诚就未支付的16038元铝材款出具借条一枚，借款期限自2017年3月21日起至2017年10月1日止。借条出具后，林忠诚至今未给付该款项。本院认为，林忠诚在张永处购铝材并出具借条，张永与林忠诚之间存在合法有效的买卖合同关系。张永要求林忠诚给付铝材款16038元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林忠诚于本判决发生法律效力后立即给付张永铝材款16038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由林忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12896号之一 申请执行人：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄文海，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 陈展顺与黄文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展顺归还借款160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金从2017年7月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止），并支付案件受理费4252元。因黄文海未按上述生效法律文书履行义务，陈展顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄文海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余249052元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12896号案终结本次执行程序。 被执行人黄文海负有继续向申请执行人陈展顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 锐 榜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆华元，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆华元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陆华元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金297,910.80元，利息70,580.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,646.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计376,137.82元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金297,910.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆华元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金297,910.80元；二、被告陆华元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金297,910.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768.66元，减半收取计2,884.33元，由被告陆华元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13333号 原告：北京万商天勤（成都）律师事务所。住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场A座4302室。 负责人：韩冬。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都卡考网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元35层3506号。 法定代表人：黄卫新。 委托诉讼代理人：李姣姣，女，1995年3月23日出生，汉族。系公司员工，特别授权代理人。 原告北京万商天勤（成都）律师事务所与被告成都卡考网络科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈栗、饶磊，被告的委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月15日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师代理被告与四川锦丰房地产开发有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷案的仲裁及执行阶段法律事务，双方约定按被告实际取得款项金额的8%向原告支付风险代理费。合同签订后，原告指派律师办理被告与锦丰房地产公司的委托代理销售合同纠纷案，代表被告查封了锦丰房地产公司的土地与房屋，并取得了仲裁裁决书，后原告代表被告申请了强制执行，被告与锦丰房地产公司达成了《和解协议》并向被告支付了180万元，但被告却未按约定向原告支付风险代理费。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付风险代理费144000元；二、被告承担本全部诉讼费用和保全费用。 被告无答辩意见发表。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2017年9月15日，被告成都卡考网络科技有限公司与原告北京万商天勤（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定由原告律所代理被告公司与四川锦丰房地产开发有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷案件的仲裁与执行阶段的法律事务。双方约定的代理费收费方式：“甲方应在本协议签订后五个工作日内向乙方支付基本代理费人民币伍万元，在甲方取得对方当事人支付的款项后五个工作日内，按照甲方实际收取款项金额8%的标准向乙方支付风险代理费”。 二、北京万商天勤（成都）律师事务所指派律师陈粟、饶磊代理被告公司进行仲裁和执行。被告与四川锦丰房地产开发有限公司的纠纷经成都仲裁委员会裁决，作出了（2017）成仲案字第882号裁决书。裁决四川锦丰房地产开发有限公司合计应支付被告款项4512463.22元。 三、依据上述已生效的仲裁裁决书，原告北京万商天勤（成都）律师事务所代理被告公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。双方在执行阶段达成执行和解协议，载明（2017）成仲案字第882号裁决书确认四川锦丰房地产开发有限公司合计应支付被告款项4512463.22元；四川锦丰房地产开发有限公司分六期向被告公司支付，第一期系于2019年1月31日前支付1000000元，第二期2019年2月28日前支付800000元，……。从转账记录来看，被告公司已收到该二笔款项1800000元。 以上事实，有原告提交的《工商信息》、《委托代理合同》、《授权委托书》、《仲裁裁决书》、《受理案件通知书》、《银行转账记录》、《发票》，被告提交的《和解协议》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于本案中，被告成都卡考网络科技有限公司与原告北京万商天勤（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》中对“代理费收费方式”进行了明确的约定，即“在甲方取得对方当事人支付的款项后五个工作日内，按照甲方实际收取款项金额8%的标准向乙方支付风险代理费”。从查明的事实来看，被告公司作为甲方通过原告（乙方）提供的律师代理仲裁、执行法律事务，已取得生效仲裁裁决书并实际取得执行款项1800000元。依双方的约定，被告公司应支付原告律师代理费144000元（1800000元×8%），故本院对原告要求被告支付风险代理费144000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都卡考网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京万商天勤（成都）律师事务所风险代理费人民币144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616元、保全费1245元，合计2861元，由被告成都卡考网络科技有限公司负担（该款项由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十一月十五日 书记员 王朝静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15620号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91610000MA6TG3XF27，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩鹏，该公司董事长。委托代理人：郭锐琳，男，汉族，1992年12月16日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：薄俊开，男，汉族，1977年11月14日出生，住山西省定襄县。本院在审理原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告薄俊开借款合同纠纷一案中，原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞富融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2916元减半后由原告负担。审 判 长  李晓婷人民陪审员  王国志人民陪审员  刘婷婷二〇一九十一月十一日书记员张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6229号申请执行人：邱高聪，男，1977年9月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：昆山元捷精密塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路民和开发区，统一社会信用代码91320583680543841U。法定代表人:江龙池。申请执行人邱高聪与被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司经济补偿、劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2018]第2491号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42049.31元。本院于2019年6月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足，冻结期限为一年。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司已不在工商注册地址经营，被执行人系仲裁公告送达。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年6月14日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额42049.31元，实际执行到位0元，剩余42049.31元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14366号原告：上海俱美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：陈群，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海俱美物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海俱美物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳金卫到庭参加诉讼。被告陈群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海俱美物业管理有限公司提出诉请：1、判令被告支付2006年11月1日至2018年9月30日的物业管理费人民币(以下币种同)17,631.47元。2、判令被告承担违约金5,289.44元(按照30%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市宝山区东方丽都小区的物业管理公司，2015年8月上海置沪物业管理有限公司更名为上海俱美物业管理有限公司，被告是该小区6号602室业主，自2006年11月1日拖欠物业费，物业费标准为2004年至2017年12月31日每月每平方米1.2元，2018年1月1日至今每月每平方米2元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。故诉讼来院。被告陈群未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海置沪物业管理有限公司与上海置沪房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由上海置沪物业管理有限公司对东方丽都小区实行物业管理，物业费标准为每月每平米1.2元，逾期交纳物业费的，可从逾期之日按应缴费用千分之三收滞纳金。管理期限自2004年11月10日至第一届业主大会成立。东方丽都业主委员会与上海置沪物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由上海置沪物业管理有限公司对东方丽都小区实行物业管理，物业费标准为多层每月每平米1.4元，物业费在每季度第一个月的10号前缴纳，逾期缴纳物业费的，应支付从应缴纳月次月1日按每日千分之五计算的滞纳金。管理期限自2005年1月1日至2015年12月31日止。2015年8月上海置沪物业管理有限公司更名为上海俱美物业管理有限公司。上海东方丽都业主委员会与上海俱美物业管理有限公司先后签订多份物业服务合同，约定由上海俱美物业管理有限公司对东方丽都小区实行物业管理。2016年1月1日至2017年12月31日期间，物业费标准为多层每月每平米1.4元，物业费在每季度第一个月的10号前缴纳，逾期缴纳物业费的，应支付从应缴纳月次月1日起按每日千分之五计算的滞纳金。2018年1月1日起至2022年12月31日期间，物业费标准为多层每月每平米2元，物业费在每年第一个月的月底前缴纳，逾期缴纳物业费的，按每日千分之五计算违约金。被告系原告管理的东方丽都小区友谊路XXX弄XXX号XXX室业主。建筑面积98.61平米，自2006年11月1日拖欠物业费至2018年9月30日。审理中，原告表示物业费实际标准为2004年至2017年12月31日每月每平方米1.2元，2018年1月1日至今每月每平方米2元。上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同、准予变更登记通知书、业主信息表、交房通知书、房屋验收表、商品房预售合同、上海市不动产登记簿复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。本案被告陈群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱美物业管理有限公司2006年11月至2018年9月物业管理费人民币17,631.47元。二、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱美物业管理有限公司违约金人民币5,289.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币373元、公告费人民币560元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。