广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10575号原告：张燕良，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：胡康丰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈新，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：黄美芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住广西贺州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。负责人：罗杰晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽华，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝林华，广东辩明律师事务所实习人员。被告：余建，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西贺州市。被告：黎必增，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告张燕良与被告陈新、黄美芳、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称“人民财险崇左公司”）、余建、黎必增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕良的委托诉讼代理人胡康丰、被告黎必增、人民财险崇左公司的委托诉讼代理人张泽华、祝林华到庭参加了诉讼，被告陈新、黄美芳、余建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕良向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告316492.85元（医疗费32658.98元、误工费37468元、护理费17130元、交通费1500元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾辅助器具费436.8元、残疾赔偿金201916.8元、精神抚慰金24000元、鉴定费1950元、被扶养人生活费92400元），上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人民财险崇左公司在保险限额中优先赔偿；2.请求判令五被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日0时38分许，在广州市S15沈海高速广州支线东侧2公里600米处，张燕良驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车以72.68公里时速途经上述路段时，碰撞前方陈新驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引灯光性能不合格、后部反光标识不符合规定的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车尾，导致张燕良受伤、两车受损的交通事故。事后张燕良被困于停在右侧车道内的粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车驾驶室内，陈新驾车逃离现场。2018年8月16日0时55分许，李林驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿上述路段时，车头碰撞粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车车尾，造成两车相应部位受损的交通事故。张燕良受伤后被送往医院治疗，住院99日。2018年10月3日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》，认定在第一次事故中，陈新承担此事故的主要责任，张燕良承担此事故的次要责任；在第二次事故中，李林承担此事故的全部责任，张燕良无责任。2018年11月6日，张燕良起诉陈新、黄美芳、人民财险崇左公司、余建、黎必增、李林、重庆宏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，要求各被告赔偿暂计至2018年10月31日的医疗费、误工费、护理费、交通费等。广州市黄埔区人民法院立案受理，并于2019年5月5日作出（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》，由人民财险崇左公司承担赔偿责任。2019年6月11日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定张燕良伤残等级为两项九级伤残，一项十级伤残。2018年11月1日起，张燕良因事故所致的损失共计416070.58元。黄美芳是桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车车主，陈新是该车驾驶员，人民财险崇左公司为该车承保交强险及商业险；余建是桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主，黎必增是前述两车的实际车主。故，人民财险崇左公司应当在保险范围内首先承担赔偿责任，超出部分由陈新、黄美芳、余建、黎必增承担。因五被告未履行其义务，张燕良为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人民财险崇左公司辩称，一、人民财险崇左公司仅应在84144.8元范围内承担保险责任，理由如下：(一)人民财险崇左公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称“《人财保险条款》”）第二章第二十四条第三款的约定，“逃逸不赔”条款是行业内关于商业第三者责任保险的惯例，在本案中《人财保险条款》被用黑色粗体突出表示，且保单上亦强调了被保险人应仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，故被保险人黄美芳对“逃逸不赔”这一免赔条款是明知且应知的。根据广州市公安局交通警察支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》，被保险车辆驾驶员陈新在事故发生后驾车逃离现场，这一行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定，符合前述保险条款中商业三者险的免责情节。故人民财险崇左公司对于陈新驾驶的车辆所造成的损失超出交强险限额的部分在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。(二)人民财险崇左公司在交强险范围内承担的责任限于84144.8元。人民财险崇左公司在事故发生后已将交强险医疗费赔偿限额全部赔付完毕。此外，(2018)粤0112民初6886号《民事判决书》已经确认人民财险崇左公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付25855.2元，剩余交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿额度为84144.8元。人民财险崇左公司仅同意在交强险范围内赔付84144.8元。二、退一步说，如果法院认为人民财险崇左公司应在商业第三者责任险范围内承担责任，人民财险崇左公司应承担的赔偿责任仅限于203017.21元，理由如下：(一)关于损失项目明细。1.医疗费。人民财险崇左公司在《人财保险条款》第二章第二十六条第六款用黑体字加粗表示，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔付。经统计，核减药费共计5042.9元，核损金额为27616.08元。根据《人财保险条款》第二章第二十七条第一款的约定，被保险机动车辆一方负事故主要责任的实行15%的事故责任免赔率，故人民财险崇左公司应承担的医疗费用应为23473.668元[27616.08×（1-15%）]。2.误工费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，伤者住院的，误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。根据广州和平骨科医院于2019年1月12日出具的《出院诊断证明书》和《出院小结》，张燕良出院后的全休时间为6周，也即全休时间截止至2019年2月23日。本案中，张燕良并非在医嘱休期间定残，而是在2019年3月26日委托鉴定中心进行伤残等级鉴定，因此误工天数应为住院时间+出院后医嘱休息时间。因此，张燕良的误工时间应自事故发生之日，即2018年8月16日起，自第二次出院后的全休时间结束之日，即2019年2月23日止，共计191天。扣除(2018)粤0112民初6886号《民事判决书》已经计算过的第一次住院的76天，本案的误工天数应为115天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，农村居民主要收入来源于城镇且无固定收入的，误工费计算标准为广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工天数。2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，故本案的误工费应为18355.26元（58258元/年÷365天/年×115天）。3.护理费。张燕良的住院天数为23天；第一次出院(2018年10月31日)至第二次住院(2018年12月20日)期间均在医嘱护理期限内，为50天；第二次出院后的医嘱护理期限为6周，为42天。因此，本案的住院护理天数为23天，出院护理期限为92天。护理费应为14490元（150元/天×23天+120元/天×92天）。4.交通费。伤者住院的，交通费用为30元／天×住院天数。本案中，住院天数为23天，交通费应为690元。5.营养费。伤者涉残的，营养费为5000元×伤残赔偿指数。本案中，张燕良被鉴定为2个九级伤残，1个十级伤残，伤残赔偿指数为23%，营养费为1150元。6.住院伙食补助费。无异议，同意张燕良的住院伙食补助费为2300元。7.残疾辅器具费。相关医嘱未见有购买辅器具的内容，且张燕良未有证据证明该费用的必要性，不予赔付。8.残疾赔偿金。张燕良的伤残评级为2个九级伤残和1个十级伤残。伤残系数应当按23%计。因此，残疾赔偿金为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。9.精神抚慰金。一方面，《人财保险条款》第二章第二十六条第十款规定，精神抚慰金不在保险赔付范围内。另一方面，张燕良同样对事故负有责任，且人民财险崇左公司事故后积极垫付了医药费，张燕良主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，不予赔付。10.鉴定费。鉴定费不在保险赔付范围内，不予赔付。11.被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源。本案中，张燕良的父亲为59岁，张燕良的母亲为50岁，均未及推定无生活来源年龄，且张燕良均未举证证明其父母无劳动能力又无其他生活来源。因此，被扶养人生活费不予赔付。即使法院认为应该赔付，鉴于《亲属关系证明书》系由琥珀村民委员会出具，被扶养人的父母生活在乡村，被抚养人生活费用应以2018年广东省农村居民人均生活消费支出为标准计算，即按照15411元/年计算。(二)关于商业第三者责任险范围内的保险人赔偿责任。即使法院认为人民财险崇左公司应该在商业三者险保险限额内承担责任，人民财险崇左公司在商业三者险保险限额内的赔偿责任指数应为70％。(三)关于人民财险崇左公司应承担的保险赔偿责任。结合相关事实，张燕良的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26923.668元，均在商业第三者责任险范围内进行赔付。张燕良的误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金合计227038.86元。鉴于(2018)粤0112民初6886号《民事判决书》已经在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内认定了25855.2元赔偿款项，本案的交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款项应为84144.8元，剩余死亡伤残赔偿款项(在商业第三者责任险范围内进行赔付)共计142894.06元。因此，人民财险崇左公司同意在交强险死伤残赔偿责任限额内向张燕良支付误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金合计84144.8元，在商业第三者责任险限额范围内向张燕良支付剩余误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金，以及医疗费、营养费、住院伙食补助费合计118872.41元，共计203017.21元。被告黎必增辩称，一、依据广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》认定张燕良应承担事故的次要责任，黎必增的雇员陈新承担主要责任，即张燕良亦应承担超出交通强制保险限额范围的30%的责任。二、本案桂Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险（保险限额为100万元），事故发生在保险期限内，人民财险崇左公司应当在交强险及商业责任险限额范围内承担赔偿责任后，黎必增才承担主要的赔偿责任。三、根据（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》，人民财险崇左公司在本案中不能拒赔商业三者险。四、针对张燕良主张的赔偿项目，意见如下：1.医疗费应提供医院的正规医疗票据；2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费由法院查明事实后依法确认；3.交通费应有正规票据；4.残疾赔偿金及被扶养人生活费有法院核定后依法确定；5.精神抚慰金过高，建议5000元。被告陈新、黄美芳、余建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称“交警高速三大队”）于2018年10月8日作出的第440196120180000026号《道路交通事故认定书》载明，2018年8月16日0时38分许，张燕良驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车以72.68公里时速途经S15沈海高速广州支线东侧2公里600米时，碰撞前方陈新驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引灯光性能不合格、后部反光标识不符合规定的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车尾，导致张燕良受伤、两车受损的交通事故；事后张燕良困于停在右侧车道内的粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车驾驶室内，陈新驾车逃离现场；2018年8月16日0时55分许，李林驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S15沈海高速广州支线行驶至2公里600米时，车头碰撞粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车车尾，造成两车相应部位受损的交通事故。上述认定书认定，第一次事故中，陈新应承担此事故的主要责任，张燕良应承担此事故的次要责任；第二次事故中，李林应承担此事故的全部责任，张燕良无责任。陈新对上述事故认定申请复核，广州市公安局交通警察支队于2018年11月9日作出穗公交复字结论[2018]第000280号《道路交通事故复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》。张燕良于2018年8月16日被送入广州市萝岗区中医医院急诊科治疗，DR检查报告单显示其左胫骨下段粉碎性骨折、右股骨上段骨折、右髌骨撕脱骨折，CT检查报告单显示胸部CT平扫、上腹部CT平扫、盆腔各脏器均未见明显异常，盆骨未见骨折，为此产生医疗费308.20元。同日，张燕良转入广州和平手外科医院（以下简称“和平手医院”）住院治疗，并于2018年10月31日出院，共住院76天。出院医嘱显示：1.注意休息，加强营养，禁止患肢负重，按指导行患肢功能锻炼（住院及修养期间陪护1人）；2.右小腿近端未愈创面每天换药，避免创面感染；3.避免患肢皮肤烫伤及冻伤，2周后返院复诊，视情况行康复治疗；4.全休8周，如有不适，我科随诊。张燕良在上述期间内于和平手医院共花费了医疗费用220294.18元。出院后，张燕良于2018年11月20日到和平手医院复查，花费362.4元；于12月19日到和平手骨科医院复查，花费476.7元。2018年12月20日，张燕良因左踝关节活动受限，要求去除外固定架，遂到广州和平骨科医院住院治疗。2019年1月12日，张燕良出院，共住院23天。出院诊断：1.左胫骨下段术后骨延迟愈合；2.左胫骨外固定架存留；3.左踝关节僵硬；4.右股骨内固定存留；5.双下肢瘢痕增生；6.右第1跖趾关节背伸活动受限。出院医嘱：1.保持伤口干燥，定期门诊复查，每3-5天伤口换药；2.术后6周复查X线片，视情况拆除石膏，按指导行患肢功能锻炼；3.全休六周，患肢如有不适，随诊。张燕良此次住院花费医疗费30916.68元。之后，张燕良到广州和平骨科医院就诊，分别于2019年2月12日花费412.4元（242.4元+170元），于2019年4月4日花费245.4元，于5月31日花费245.4元，上述费用共计32658.98元，均有发票、检查报告单或病历予以佐证。人民财险崇左公司提交了其自行制作的医疗费核查情况表，认为应核减医药费5042.9元。2019年3月26日，张燕良委托暨南大学司法鉴定中心对其委托材料进行文证审查并对伤残等级进行鉴定。2019年6月11日，该鉴定中心作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.张燕良符合钝性暴力致右股骨骨折伴血管神经肌群损伤，双侧小腿骨筋膜室综合征，右髌骨开放性骨折并缺损，右髌韧带断裂伴右膝关节破裂，右小腿血管神经肌群损伤，左胫骨下段粉碎性骨折伴血管神经肌群断裂，左小腿血管神经肌腱损伤，右腘窝血管神经损伤伴皮肤剥脱，现：（1）遗留右膝关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；（2）遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；遗留左踝关节活动功能丧失75%以上，评定为九级伤残。张燕良为此花费鉴定费1950元。张燕良提交了两张金额分别为68元及368.8元的发票，内容为“医疗仪器器械*可孚腋下拐（双支装）”及“医疗仪器器械*轮椅”。人民财险崇左公司以未见医嘱、未有证据证明该费用的必要性为由，认为对该项费用不予赔付。黎必增对发票的真实性予以确认。落款日期为2018年10月17日的《证明》载明，张燕良从2015年1月开始一直经营位于潼湖镇永平市场流动档位4号，该证明有经办人“唐秀群”的签名并加盖“潼湖镇永平市扬”的公章。银行个人明细对账单显示，张燕良与佛山市三水温氏家禽有限公司有多笔款项往来记录。落款日期为2018年11月9日的惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会的《证明》载明，“张燕良于2017年3月在潼侨镇侨冠南路103号居住至今”。张燕良提交的户口本及惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会出具的《亲属关系证明书》显示，张燕良的父亲张惠粦于1959年12月5日出生，母亲李和珍于1969年7月20日出生，其二人共有三名子女，分别为张燕梅、张燕萍、张燕良。《亲属关系证明书》上还载明张惠粦、李和珍因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女抚养。人民财险崇左公司以陈新驾车逃离现场为由拒赔商业三者险，并提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款，拟证明保险条款的告知情况及免赔条款的相关情况，但均未提交原件，亦未提交证据证明上述材料的送达情况。张燕良曾因本次事故于2018年11月6日对陈新、黄美芳、人民财险崇左公司、余建、黎必增、李林、重庆宏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0112民初6886号。2019年5月5日，本院作出（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》，认定：第二次事故的发生与张燕良的受伤不存在因果关系，张燕良该案的各项损失应由人民财险崇左公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险崇左公司根据承保商业第三者责任险的合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；由于陈新是在履行职务行为过程中发生的交通事故，故其民事赔偿责任由黎必增承担，并判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告张燕良支付误工费、护理费、交通费合计25855.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告张燕良支付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计153091.67元；三、驳回原告张燕良的其他诉讼请求。该判决现已生效。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为黄美芳，该车辆在人民财险崇左公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为余建。在（2018）粤0112民初6886号案中，黎必增主张黄美芳和余建是夫妻关系，该两人以总价115000元的价格将桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车卖给了其，其已支付了80000元，故其才是该两车的实际车主，但确认双方没有签订转让，也未能提交上述80000元的支付凭证；并同时确认陈新是其雇佣的员工，事故发生时履行的是职务行为。另，张燕良要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、住院明细、检查报告单、发票、银行流水、《证明》《鉴定意见书》《亲属关系证明书》、（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。已生效的（2018）粤0112民初6886号《民事判决书》已认定张燕良的受伤与第二次事故之间不存在因果关系，故根据第一次事故双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认陈新对事故负主要责任，张燕良对事故负次要责任，即陈新承担70%的责任，张燕良自行承担30%的责任。因黎必增确认陈新是其员工，事故发生时在履行职务行为，故陈新的民事赔偿责任由黎必增承担。人民财险崇左公司虽以陈新驾车逃离现场为由拒赔商业三责险，但其未提交任何证据证明已将免责条款向投保人提示或明确说明，应承担举证不能的不利后果，故相关的免责条款不产生效力，人民财险崇左公司不能以此为由拒赔。关于张燕良在本案中的各项损失，本院核定如下：1.医疗费32658.98元（362.4元+476.7元+30916.68元+242.4元+170元+245.4元+245.4元）。上述费用发生在2018年11月20日至2019年5月31日之间，均有发票、报告单或病历予以佐证，且已实际发生，本院予以支持。人民财险崇左公司虽主张有15%事故责任免赔率并需扣除非医保项目费用，但未提交有效证据予以证明非医保项目的费用，且桂Ｊ×××××号投保的商业险含不计免赔，故对于人民财险崇左公司的主张，本院不予采纳。2.营养费1150元。本院在（2018）粤0112民初6886号案中已根据张燕良第一次住院后的医嘱，给予营养费500元。张燕良第二次住院后，虽未有医嘱显示其需加强营养，但考虑其受伤致残，人民财险崇左公司在本案中同意张燕良的营养费1150元，本院予以确认。3.住院伙食补助费2300元。张燕良主张按照100元/天计算其第二次住院23天的住院伙食补助费，人民财险崇左公司对此无异议，本院予以确认。4.误工费19577.94元。张燕良提交的《证明》及银行个人明细对账单均能显示其从事鸡档经营，故其要求以2018年国有同行业（零售业）在岗职工年均工资61603元计算并无不当。张燕良2018年8月16日受伤入院，在2018年10月31日出院后，医嘱建议全休八周；于12月20日第二次住院，在2019年1月12日出院后，医嘱建议全休六周，故根据张燕良的伤情及医嘱，本院酌定张燕良的误工期为192天（150天+42天）。本院在（2018）粤0112民初6886号案中已支持了张燕良76天的误工费，则张燕良在本案中的误工期为116天（192天-76天），误工费为19577.94元（61603元/年÷365天×116）5.护理费14610元。张燕良及人民财险崇左公司均明确住院期间护理费按照150元/天、医嘱全休期间护理费按照120元/天计算。本院在（2018）粤0112民初6886号案中已支持了张燕良第一次住院76天的护理费，故张燕良在本案中的护理费为14610元[150元/天×23天+120元/天×（116天-23天）]。6.交通费840元。本院在（2018）粤0112民初6886号案中已支持了张燕良第一次住院期间的交通费，结合张燕良的住院天数和门诊情况，按照30元/天计算，本院支持张燕良交通费840元[30元/天×（23天+5天）]。7.残疾辅助器具费436.8元。张燕良伤及腿部，并被鉴定为2个九级伤残、1个十级伤残，其提交的残疾辅助器具费发票显示系其使用腋下拐及轮椅的费用，属其受伤后所发生的必要费用，且已实际发生，本院予以支持。8.残疾赔偿金193503.6元（含被扶养人生活费）。（一）残疾赔偿金。张燕良主张按照2017年度城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准计算残疾赔偿金，人民财险崇左公司对此无异议，本院予以确认。张燕良被鉴定为2个九级伤残、1个十级伤残，伤残系数应为23%（20%+2%+1%），其残疾赔偿金应为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。（二）被扶养人生活费。张燕良的父亲张惠粦出生于1959年12月5日，至张燕良事故发生时为未满60周岁；其母亲李和珍出生于1969年7月20日，至张燕良事故发生时未满50周岁，张燕良提交的证据不足以证明其父亲张惠粦、母亲李和珍丧失劳动能力，故本院对张燕良主张的被扶养人生活费不予支持。9.鉴定费1950元。鉴定费1950元已实际发生，有票据予以佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金16100元。张燕良受伤致残，伤及腿部，必然对一定时期内的行动、生活、情绪等产生影响，结合张燕良的伤残程度和双方过错程度，本院酌定为16100元，张燕良要求优先在交强险内赔付，本院予以支持。张燕良在本案中第1至3项损失共计36108.98元，第4至10项共计247018.34元。本院在（2018）粤0112民初6886号案中已判决人民财险崇左公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向张燕良支付25855.2元，在商业第三者责任险限额范围内向张燕良支付153091.67元。故在本案中，人民财险崇左公司还应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向张燕良支付84144.8元（110000元-25855.2元）（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额范围内向张燕良支付139287.76元[（247018.34元-84144.8元+36108.98元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告张燕良支付精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共计84144.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告张燕良支付医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共计139287.76元；三、驳回原告张燕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，原告张燕良负担889元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担2135元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘婉仪