云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2011号原告：李金丽，女，汉族，1986年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘乔贵，系云南鼎兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严金平，男，汉族，1985年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段娟，女，汉族，1987年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李金丽与被告严金平、段娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李金丽的委托诉讼代理人刘乔贵到庭参加诉讼，被告严金平、段娟经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金丽诉称：2017年6月11日，二被告因银行贷款需要归还与原告签订借款合同一份，向原告借款3万元，约定借款期限一个月，利息按月利率5%支付，同日，原告从亲戚严维维银行卡上取出3万元现金交给二被告，二被告同时出具借条、收条各一份给原告；2017年6月20日二被告再次因需要投标保证金而与原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，利息按月利率5%支付，同日，原告通过亲戚严维维转账5万元给被告，被告出具借条、收条给原告。随后，被告在2017年6月15日、7月11日两次支付3万元利息3000元，2017年6月25日、7月21日支付5万元利息5000元，2017年8月21日、10月21日合并支付两次借款利息10000元，2018年支付原告4万元,付清了3万元借款的本息及5万元借款的部分利息，后5万元借款的利息被告又于2018年11月2日付15000元、2019年2月4日付3000元。随后，被告再没有支付原告任何本息，经多次追讨无果后，无奈，原告只有根据被告支付的利息，按照法律规定扣除3%的利息，超出3%部分冲抵借款本金，截止至2018年1月3日3万元借款本息结清，而5万元借款至2018年8月29日尚欠本金27959元，并以此本金按照月利率2%计算利息向二被告主张上述诉讼请求，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金27959元及利息￥6708元(按月利率2%从2018年8月29日起计算至2019年8月29日止)共计￥34667元给原告；2、二被告承担支付欠款本金￥27959元从2019年8月30日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）给原告，合计标的￥34667元；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告严金平、段娟未到庭应诉和答辩，也未提交书面答辩状。原告李金丽为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、借款协议书、借条、收条，欲证明2017年6月11日二被告与原告签订借款协议，向原告借款30000元，借款期限从2017年6月11日起至2017年7月11日止，按月利率5%计算支付利息；同日，原告从亲戚严维维银行卡上取30000元现金交给二被告，二被告出具借条、收条给原告；3、借款协议书、借条、收条及委托函、信用社账户交易信息明细，欲证明2017年6月20日二被告再次与原告签订借款协议，向原告借款5万元，借款期限从2017年6月20日起至2017年9月20日止，按月利率5%计算支付利息；同日，原告从亲戚严维维银行卡上转款5万元交给二被告，二被告出具借条、收条给原告；4、借款及收取利息明细表、借款及按约定支付利息明细，欲证明被告分两次向原告借款并根据约定的月利率5%向原告支付利息的次数以及支付利息的起止时间；5、3万元借款已付利息及冲抵本金计算明细，欲证明原告根据被告支付利息的时间及起止期间按照月利率3%计算后的剩余金额用以冲抵本金，截至2018年1月3日止，3万元借款本息付清；6、5万元借款已付利息及冲抵本金计算明细，欲证明原告根据被告支付利息的时间及起止期间按照月利率3%计算后的剩余金额冲抵本金，截至2018年8月29日止，5万元借款尚余本金27959元未付清，原告按照月利率2%计算后依法向人民法院起诉。被告严金平、段娟未到庭质证，也未在举证期限内提交证据材料和质证意见。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告严金平、段娟系夫妻关系，原告李金丽与二被告系朋友关系。2017年6月11日，二被告向原告借款人民币30000元。当日，原告以现金方式将借款30000元交付给被告严金平，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款人民币30000元整，借款期限自2017年6月11日起至2017年7月11日止。借款月利率为5%，按月结息、到期还本、利随本清。如2017年7月11日借款到期，被告未能按期归还借款，原告按下列条款计收被告借款利息：1、借款逾期三天（含）内，以实际用款天数计收借款利息；2、借款逾期三天以上视同逾期一个月计收一个月的逾期借款利息。被告严金平、段娟分别在借款人和共同借款人处签名并加按手印。2017年6月20日，二被告向原告借款人民币50000元。当日，原告委托案外人严维维以银行转账方式将借款50000元交付给被告严金平，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款人民币50000元整，借款期限自2017年6月20日起至2017年9月20日止。借款月利率为5%，按月结息、到期还本、利随本清。如2017年9月20日借款到期，被告未能按期归还借款，原告按下列条款计收被告借款利息：1、借款逾期三天（含）内，以实际用款天数计收借款利息；2、借款逾期三天以上视同逾期一个月计收一个月的逾期借款利息。被告严金平、段娟分别在借款人和共同借款人处签名并加按手印。庭审中，原告明确表示已对二被告借款后支付的利息按月利率3%的标准计算作为借款利息，利息已付至2018年8月29日；超出月利率3%的部分用于抵扣借款本金，截至起诉之时，二被告尚欠原告借款本金27959元。本院认为，借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告严金平、段娟向原告李金丽借款人民币80000元的事实，有双方签署的两份《借款协议》、《借条》予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告李金丽依约履行了双方约定的义务，被告严金平、段娟理应履行还款的义务。本案中，原、被告于借款时约定按月利率5%计算支付利息，该约定如何进行认定？本院评判如下：首先，根据《最高人民法院的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借款时约定借款月利率为5%，该约定明显已超过法律规定，故超过部分的利息应视为无效的约定；对二被告已经按照双方约定的借款月利率5%计算支付的利息，本院对超出月利率3%的部分进行扣减用于抵扣借款本金；其次，原告在提起本案诉讼时，已对被告支付的超过法律规定的利息在本金中进行了扣减，且原告诉讼请求中主张的利率标准并未违反法律规定，故对原告主张由二被告支付借款本金27959元及该款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息调整为自2018年8月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付。本案被告严金平、段娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严金平、段娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告李金丽的借款本金人民币27959元及该款自2018年8月30日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告严金平、段娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年十一月十二日书记员  普薇