湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5444号原告：湖南万亿设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路111号东郡小区8号栋1103号房。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳明，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司员工。被告：武汉恒永兴建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠阳大道第5层。法定代表人：孟祖磊，总经理。原告湖南万亿设备租赁有限公司（以下简称万亿公司）诉被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司（以下简称恒永兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法由审判长史毅、人民陪审员葛自力、人民陪审员喻雪梅组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告万亿公司的委托诉讼代理人李少青、何阳明到庭参加了诉讼，被告恒永兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告设备租赁费、工程作业费等费用，本金共计286780元、违约金16356元、利息4473.76元（违约金按每日2‰的标准，利息按同期银行贷款利率的标准，均自2019年5月5日起计算至2019年7月1日止，此后的利息及违约金计算至上述应付费用、违约金及利息全部付清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月5日,原、被告双方签订《旋挖机设备租赁合同》,约定由原告向被告承包的金地中交-麓谷香颂工程项目(工程发包方为:长沙金地金泰置业有限公司;工程地点位于:长沙市岳麓区旺龙路115号)工地提供旋挖机设备租赁及作业服务。2019年5月5日，原被告双方就上述工程项目的桩基础设备租赁费及作业等费用进行了结算，结算价款为486780元。但被告恶意拖欠原告款项，经原告多次催促,才于2019年5月支付200000元，此后未再支付过费用，已经损害了原告的合法权益。被告恒永兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《旋挖桩机设备租赁合同》，主要约定：一、桩基工程名称为金地中交-麓谷香颂，工程内容为采取租赁挖掘机成孔工作，包括钻机就位成孔、二次清孔、硂浇筑、吊车，工程数量为800mm旋挖桩数量约20根、1000mm旋挖桩数量约84根，具体按从自然地面至桩底标高计量；二、甲方责任为负责测设桩位、保证施工现场“三通一平”，负责在施工前对乙方做安全、技术交底等。施工期间甲方安排施工技术人员马才超在现场配合乙方施工，对每天的租赁设备施工原始记录、作业数量进行签证及租赁设备结算核定签字；三、乙方责任为组织旋挖机及其配套机具和人员按甲方要求进场作业，满足本工程的进度要求等。旋挖机租赁施工期间,乙方现场负责人何阳明与甲方对接及时做好设备旋挖机作业原始记录；四、在三通一平和其他开工条件已具备的情况下，乙方应按合同约定开工日期开工；五、工程量的计算从自然地面开始计算，旋挖机成孔含税综合单价为190元/方，如1米以下的桩型超过20根，则按1米的单价190元/方计算单价。如另增加1米以上桩型，则按190元/方计算单价；六、按工程计量支付，桩基工程完工后，设备出场前支付工程计量款的70%。2019年12月30日前付清余款;七、旋挖机租赁满后或桩基工作完工后桩基设备出场前，甲方办理好与乙方旋挖机租金等款项的结算。设备租赁等款若不能按时支付，甲方按欠款金额的2‰/日向乙方支付违约金。此后原告依照上述合同约定进场施工，并制作施工记录表，载明原告施工的桩基桩号、成孔深度、硂灌注时间等内容，按日与被告进行工程计量计算。被告施工负责人马才超在该表上签字确认。2019年5月5日，原、被告双方就涉案工程进行结算，确认工程量及相应价款为：6#楼1m桩（实桩）78根，原告已完工数量为2082㎡，单价190元/㎡，共计391780元；6#楼800mm桩21根，原告已完工数量为354㎡，单价190元/㎡，共计67260元；6#楼1m桩（空桩），原告已完工数量为122㎡，单价190元/㎡，共计23180元；塔吊，原告已完工数量为24㎡，单价190元/㎡，共计4560元。上述款项合计486780元。被告施工负责人马才超、统计员荆志齐均在该结算单上签字确认。后被告于2019年5月24日通过银行转账的方式向原告支付200000元，此后未再支付过款项，遂酿成本案纠纷。另查明，原告当庭陈述涉案租赁设备于2019年5月6日出场。上述事实，有原告提交的《旋挖桩机设备租赁合同》、施工记录表、《工作联系单》、工程结算单、银行转账凭证等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《旋挖桩机设备租赁合同》，约定原告向被告出租旋挖机，因租赁设备需配备专业技术人员操作，故同时约定由原告依照被告指示进行旋挖机施工，该合同兼具设备租赁合同和建设工程施工合同的内容，但基础的合同关系仍为设备租赁。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原、被告双方已就涉案工程的完工工程量及价款进行结算并制作结算单，且由被告授权的工作人员签字确认，故本院对结算单载明的价款金额486780元予以确认；根据双方合同约定，被告应于租赁设备出场前向原告支付工程计量款的70%。原告称租赁设备于2019年5月6日出场，付款条件已经满足。考虑到被告于2019年5月24日向原告付款200000元的事实，本院对原告的上述陈述予以认可，故被告应依约向原告支付工程计量款的70%即340746元（486780元×70%），扣除其已支付的200000元，尚欠140746元。剩余的30%即146034元（486780元-340746元），双方约定于2019年12月30日前支付完毕。付款期限虽未截至，但被告未能足额向原告支付第一期款项，在原告起诉后亦未付款且未到庭应诉，故本院认定被告已经以实际行为表示拒绝清偿剩余未到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条的相关规定，原告有权要求被告提前支付剩余价款；关于违约责任，双方约定被告如不能按期付款应按每日1‰的标准向原告支付违约金，但该标准显著过高，超出原告实际损失，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整至以未付款总额286780元为基数,按年利率24%的标准计算,其中第一期款项140746元的违约金自被告逾期之日即2019年5月7日起计收，第二期款项146034元的违约金自本判决确定的本金履行期限届满次日起计收。关于原告主张的逾期利息，因上述违约金已足以填补其损失，本院不予支持。武汉恒永兴建筑劳务有限公司经本院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告湖南万亿设备租赁有限公司设备租赁费、工程作业费共计286780元；二、由被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司偿付原告湖南万亿设备租赁有限公司上述费用给付完毕之日止的违约金（以实欠费用为基数，其中140746元的违约金自2019年5月7日起，其余146034元的违约金自上述判决第一项确认的给付期限届满次日起，均按年利率24%的标准照实计付）；三、驳回原告湖南万亿设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2957元，财产保全费2070元，公告费260元，共计5287元，由被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史 毅人民陪审员  葛自力人民陪审员  喻雪梅二〇一九年十一月十三日代理书记员  王 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。