江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3521号原告：江苏安赫传媒科技有限公司，统一社会信用代码×××635，住所地镇江市新区瑞江路36号。法定代表人：周金娥，执行董事。被告：温顺美，女，1970年9月24日生，汉族，住扬中市。被告：朱国竞，男，1994年8月28日生，汉族，住扬中市。被告：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，住扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告江苏安赫传媒科技有限公司（以下简称安赫公司）与被告温顺美、朱国竞、朱永生技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周金娥，三被告共同委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温顺美偿还研发费用850000元；2.判令被告朱国竞、朱永生对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令原告与被告温顺美之间的《委托开发协议》依法解除；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告温顺美签署《委托开发协议》（以下简称协议），委托开发“微光智慧便民箱与远程管理系统”，协议第六条约定“如果乙方在本项目开发完成后没有达到自己所承担部分的产品功能，或者因乙方的原因没能通过省级鉴定，乙方应在协议完成项目任务的第三个月内退还全部开发费用”。公司对所开发产品与公司产品适用情况无法了解，因考虑公司与被告朱国竞合作的正常开展，且被告朱国竞个人要求公司支付全部研发费用，其对该委托开发事项作出承诺，并于2019年1月26日签署《承诺书》，被告朱永生和温顺美对该承诺提供担保。三被告共同承诺对委托开发的系统与公司产品适用性承担责任，若截止2019年6月30日未组织验收视为不适用，则由被告朱国竞或被告朱永生、温顺美承担开发费用。原告按约分别于2018年12月10日、2019年1月7日支付研发费40万元、45万元，截止诉讼之日，三被告未能提供研发产品，也未组织任何的验收工作，无法实现协议签订之目的，原告为维护其合法权益，故诉至法院。三被告共同辩称，1.被告温顺美与原告签订的协议，实际上是被告温顺美替朱湘临签订的；2.根据协议约定，本案不具备退还850000元的条件，退还850000元前提条件就是如果一方在本项目开发完成后没有项目应当退还，但从原告提供的证据并没有证明被告所开发的项目不能达到原告所要求的开发功能，或者因被告的原因无法申请鉴定；3.根据被告朱国竞签订的承诺函，退还850000元的条件也未出现。省级鉴定没有通过是事实，但并不是因为被告的原因，而是原告没有申请组织鉴定。被告和真正的受委托人朱湘临都付出了艰辛的劳动，也形成了大量的智力成果，其中有十九项之多向国家申请专利，原告认为专利和本案无关，事后我方可以向法院补强证据。现在已经申请发明专利和专利权人都是原告，原告能够获得专利权人是因为三被告的劳动成果，850000元是三被告以及江苏大学的教授朱湘临应得的费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理过程中，原告为围绕其诉讼请求向本院提供了营业执照、《委托开发协议》、《承诺函》、付款回单、合伙协议。被告为证明其抗辩理由，向本院提供了发货清单、专利申请受理通知书、授权费用缴纳通知书。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告安赫公司（甲方）和被告温顺美（乙方）签订《委托开发协议》一份，约定原告安赫公司委托被告温顺美开发“微光智慧便民箱与远程管理系统”。经费投入：甲方向乙方支付项目研发经费：捌拾伍万元整（人民币85.00万元），分两次支付。1、2018年12月5日前，支付肆拾万元整（人民币40.00万元）；2、2019年1月5日前，支付肆拾伍万元整（人民币45.00万元）；验收标准和资料交接：1、2018年12月底前，乙方向甲方移交控制器原理图一套；2、2018年12月底前，乙方向甲方移交控制器印刷电路图一套；3、2018年12月底前，乙方向甲方移交控制器软件一套（源程序）；4、2018年12月底前，乙方向甲方移交远程管理软件一套（源程序）；5、2019年1月底前，乙方向甲方移交样机五套；6、2019年1月底前，乙方移交系统调试技术说明一套；7、2019年3月底，通过省级鉴定为验收标准（鉴定资料乙方负责，鉴定经费甲方负责）。违约责任：1、如果乙方在本项目开发完成后没有达到自己所承担部分的产品功能，或者因为乙方的原因没能通过省级鉴定，乙方应在协议完成项目任务的第三个月内退还全部开发费用（后两月为产品鉴定时间）2；为了不耽误整个系统的研发进程，甲方应按照协议规定的时间准时付款。2019年1月26日，被告朱国竞向原告安赫公司出具《承诺函》一份，承诺：1、对温顺美（实际开发人：朱湘临）开发的微光管理系统的成果通过省级鉴定负责，若该系统未能通过省级鉴定，公司已支付的开发费用由承诺人朱国竞承担，承诺人支付开发费用不受未来公司就该微光管理系统委托开发协议与温顺美诉讼后法院判决的影响。2、对该微光管理系统运用于公司主营产品（公司主营产品：广告设备、太阳能发电设备、照明设备）负责，若该系统无法适用于公司主营产品，公司已支付的开发费用由承诺人朱国竞承担。是否适用的验收，应由承诺人提供样品供公司组织验收（截止期限为2019年6月30日，逾期视为不适用），并以公司验收评价（是否适用）为最终判定，若逾期不提供样品或公司最终判定不适用，则由承诺人或担保人承担开发费用。担保人：朱永生、温顺美。协议签订后，原告分别于2018年12月10日、2019年1月7日向被告温顺美支付研发费400000元、450000元，合计850000元。另查明，被告温顺美和被告朱永生系夫妻关系，被告朱国竞系被告温顺美与朱永生之子。被告朱国竞是原告安赫公司的股东。又查明，诉讼过程中安赫公司申请对被告温顺美、朱国竞、朱永生相应价值的财产进行了保全。被告提交了两份发货清单，载明被告温顺美于2019年2月28日发货微光智慧便民箱控制系统，数量为5，收货人为冷丽、朱国竞；2018年12月29日发货微光智慧便民箱与远程管理系统技术文件汇编，数量一册（共103页），收货人为冷丽、朱国竞。此外，被告提供与朱永生的微信聊天记录证明被告已经按照协议约定履行相关义务。经审查，被告提供的发货清单无法与合同约定应交付研发内容相对应，且被告提供的产品和材料并未有相应的接收手续，对发货清单的真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的十六份专利申请受理通知书、授权费用缴纳通知书并不能充分证明被告已向原告交付其委托开发的“微光智慧便民箱与远程管理系统”的事实，因此对该组证据的关联性无法确认，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《委托开发协议》，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。协议签订后，双方理应按约履行各自义务。关于本案中双方争议的焦点原告是否有权解除该协议，并且要求三被告偿还研发费用850000元，本院认为,涉案合同为技术委托开发合同,双方明确约定了委托开发成果经费投入、验收标准和资料交接、违约责任等。原告的义务是支付研究开发经费和报酬,被告的义务按约定交付技术开发成果，并使得该开发成果对公司主营产品具有适用性并且通过省级鉴定。在原告履行了相应合同义务的情况下,被告应当依约全面履行自己的义务,即如期、按质、按量交付符合合同约定的技术开发成果。本案中,原告主张被告没有履行合同义务,依法律规定,被告应就其履行了相应合同义务承担举证责任。被告没有提供充分证据证明其完成并交付合同约定的技术开发成果并通过省级鉴定,故应当承担不利后果。本院认定被告没有履行相应合同义务,被告构成违约,应当承担相应的责任。由于被告迟延履行其根本的合同义务,致使原告的合同目的无法实现,故原告解除合同的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同法和相关司法解释的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状和赔偿损失。因此,原告要求被告返还已经支付的研究开发经费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。此外，被告朱国竞签署承诺书，承诺若微光智慧便民箱与远程管理系统未能通过省级鉴定或者无法适用公司的主营产品（公司主营产品：广告设备、太阳能发电设备、照明设备）承担安赫公司已支付的开发费用，被告温顺美和朱永生对上述款项提供担保，因此三被告应对原告已支付的研究开发经费850000元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏安赫传媒科技有限公司与被告温顺美签订的《委托开发协议》；二、被告温顺美于本判决生效之日起十日内返还原告江苏安赫传媒科技有限公司已支付的研究开发经费850000元；三、被告朱国竞、朱永生对上述款项的返还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本诉案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由被告温顺美、朱国竞、朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈志敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟