北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41817号原告：冯永华，男，1971年12月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：张春荣，女，1963年3月22日出生，住北京市海淀区。被告兼张春荣委托诉讼代理人：姚益农，男，1963年7月11日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告冯永华与被告张春荣、被告姚益农、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人聂俊与被告姚益农、被告张春荣委托诉讼代理人姚益农、被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.三被告按次要责任赔偿我的各项经济损失，包括医疗费37176.67元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费21333.33元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费13307.06元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元，以上共计159989.12元；2.保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三责任保险限额内承担赔偿金额；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月30日12时05分，在北京市海淀区龙翔路龙翔宾馆路口，姚益农驾驶张春荣所有的车牌号为×××小轿车由北向西右转过程中，将自西向东骑电动两轮车的我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，我负事故的主要责任，姚益农负次要责任。我于2018年8月30日至2018年9月4日在北京大学第三医院住院治疗，经诊断为左侧股骨远端骨折等。事故发生后，我花费了大量费用进行治疗，为维护我的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，张春荣、姚益农在我公司投保交强险、商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司对事故经过与责任认定无异议，同意在商业三者险中按30%的责任比例赔偿冯永华合理的经济损失。此次交通事故，我公司已赔付给张春荣20678.78元，其中10000元计算在交强险项下，上述费用应在判决时扣除。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。张春荣、姚益农辩称，我们是夫妻关系。姚益农驾驶×××小轿车发生了涉案交通事故，张春荣是车主，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。如我们自行负担的数额不多，我们可以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日12时05分，在北京市海淀区龙翔路龙翔宾馆路口，姚益农驾驶车牌号为×××的小轿车由北向西右转过程中，与自西向东骑电动两轮车的冯永华相撞，造成双方车辆受损，冯永华受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚益农负本次事故的次要责任，冯永华负本次事故的主要责任。张春荣、姚益农系夫妻关系。张春荣系车牌号×××小轿车的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，冯永华于2018年8月30日到2018年9月4日在北京大学第三医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨远端骨折。冯永华医疗费共计47271.3元（含救护车费），冯永华自行支付医疗费36900.67元，张春荣、姚益农垫付医疗费10370.63元。冯永华自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2019年1月7日出具《鉴定意见书》、鉴定意见为：冯永华的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为120日，营养期可考虑为90日。冯永华支付鉴定费4350元。庭审中，双方均同意被告方按30%的比例承担赔偿责任。三被告同意赔偿冯永华的医疗费、住院伙食补助费500元;冯永华主张按150元/日的标准赔偿120日的护理费，按50元/日的标准赔偿90日的营养费，但未就上述主张向本院提供证据。三被告对营养期和护理期的期限均无异议，但认为标准过高，同意按30元/日、80元/日的标准分别给付营养费和护理费;冯永华主张因就医产生交通费2000元，其未向本院提交证据佐证，三被告仅同意赔偿交通费500元;冯永华要求按每月5000元的标准赔偿4个月的误工费，并提供中国邮政银行和中国农业银行交易明细为证，三被告对误工期不持异议，但不认可工资标准，仅同意按每月2000元的标准给付误工费。就误工费的具体数额，冯永华未能提供劳动合同、纳税证明或误工证明等证据予以佐证。冯永华系农业户口。就伤残赔偿金，冯永华主张按上一年度城镇居民人均可支配收入67990元为标准计算，三被告认为应按上一年度农村居民人均纯收入26490元为标准计算。就被抚养人生活费，冯永华要求按北京市城镇居民人均消费性支出42926元为标准给付被抚养人生活费其母李某6868.16元、其女冯某6438.9元。三被告同意按北京市农村居民人均年生活消费支出的标准给付冯某被抚养人生活费，但不同意给付李某被抚养人生活费，认为冯永华未提供证据证明李某没有劳动能力及收入。经本院核实，冯某出生日期为2003年12月20日，冯永华父亲已去世，母亲李某于1946年12月20日出生，共有子女5人。冯永华提供汉川市田二河镇九州村民委员会出具的证明一份，证明李某主要由冯永华抚养，自冯永华发生道路交通事故后，无其他经济来源。三被告对上述证明不予认可，但未向本院提供相反证据。冯永华称事故发生对其精神造成损害，要求赔偿精神抚慰金6000元，并要求在交强险项下优先受偿。三被告同意在交强险项下优先受偿，但认为应分主次责任，仅同意赔偿1000元。另经审理查明，保险公司于2019年5月15日将冯永华医疗费赔偿款20678.78元给付张春荣，其中包括交强险项下医疗费10000元，商业三者险项下医疗费10678.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的范围内依责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。本案中，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定冯永华承担事故主要责任，姚益农承担次要责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故冯永华的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险范围内的赔偿不区分责任比例。不足部分由保险公司在商业险责任限额内按过错比例赔偿，仍有不足的由姚益农、张春荣按过错比例赔偿。现双方均同意按30%的比例赔偿冯永华合理的经济损失，对此本院不持异议。就冯永华的各项经济损失，冯永华的医疗费47271.3元（包括保险公司已理赔部分）和住院伙食费500元，符合法律规定，本院予以支持;本院根据冯永华的就诊次数及距离远近酌情支持交通费500元，冯永华主张过高部分，本院不予支持;冯永华主张营养费4500元，标准适当，本院予以支持;冯永华主张护理费18000元，但未能提供相关证据予以证明，故本院参照同等情况下聘请一名人员护理的费用标准，酌情确定护理费为每日120元，护理期为120日，冯永华的护理费损失为14400元;就误工费，冯永华未能提供充分证据证明其每月收入为5000元，故本院就冯永华的误工费酌情确定为14000元。就残疾赔偿金，冯永华已举证证明其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金应按2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。冯永华主张伤残赔偿金135980元，标准适当，本院予以支持;李某、冯某均符合被抚养人条件，应参照北京市城镇居民人均消费性支出42926元的标准给付被抚养人生活费，经本院核算，李某、冯某的被抚养人生活费分别为6868.16元、6438.9元，一并计入伤残赔偿金项下。三被告要求按照北京市农村居民人均年生活消费支出为标准给付被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予采信。冯永华要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金6000元，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，不应由保险公司承担，由冯永华、张春荣、姚益农按赔偿责任比例分担。对于保险公司已赔付的部分医疗费，扣除张春荣、姚益农垫付金额外，剩余部分张春荣、姚益农应给付冯永华。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿冯永华医疗费10000元，在机动车强制责任保险责任限额内赔偿冯永华残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元，已给付10000元，余款于本判决生效后七日内付清;二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告冯永华医疗费11181.39元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费4320元、误工费4200元、交通费150元、残疾赔偿金13568.12元，以上共计34937.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付10678.78元，余款于本判决生效后七日内付清;三、被告张春荣、姚益农于本判决生效后七日内给付原告冯永华10308.15元（包含鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告冯永华负担1225元，已交纳;由被告张春荣、姚益农负担525元，于本判决生效后七日内给付原告冯永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年十一月七日书记员 李宏志