wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10682号 原告：魏洪霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄耿松，男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。 原告魏洪霞与被告黄耿松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李凯、被告的委托诉讼代理人张跃鲜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告魏洪霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付按照同期同档次人民银行贷款利率支付利息1475.98元（自2018年8月1日起计算至2019年7月15日，实际计算至被告全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，被告通过微信向原告提出借款申请，原告按照被告要求，自2018年6月4日至2018年7月4日，陆续向被告借款35000元。2018年8月1日，被告向原告承诺，表明其共计收到原告出借的借款本金 35000元，并于2018年8月1日前归还。后原告催还未果。 被告黄耿松辩称：认可欠原告借款本金35000元，对利息无异议。 经审理查明：原告于2018年6月4日向被告转款1000元、于2018年于6月5日向被告转款1000元、于2018年6月20日向被告转款2000元、于2018年6月30日向被告转款9200元、于2018年7月1日向被告转款3000元、于2018年7月3日向被告转款7000元、于2018年7月4日向被告转款8500元。另，原告还以现金方式支付了被告3300元。 2018年8月1日，被告就上述款项向原告出具《借条》，载明：今借到魏洪霞35000元，于2018年8月1日24时前归还。该《借条》借款人姓名处被告书写为杨锋。 以上事实，有《借条》、支付宝转账回单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告向原告出具《借条》，确认所欠原告的金额为35000元并约定了还款时间，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄耿松于本判决生效之日起十日内向原告魏洪霞归还借款本金35000元及利息（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月1日起计算至被告付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告黄耿松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月六日 书记员  石 娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3432号 广州冠华岗大制冷配件有限公司： 关于钟佳辉与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1017号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3432号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执549号   申请人：杨元福，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省天祝县东坪乡先锋村村民。   申请人：米玛卓玛，女，藏族，生于1987年10月25日，甘肃省天祝县东坪乡先锋村村民。   被执行人：李来荣，男，汉族，生于1990年7月23日，青海省海东市乐都区芦花乡牙合村村民。   本院在执行申请执行人杨元福、米玛卓玛与被执行人李来荣追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初408民事调解书已发生法律效力，因被执行人李来荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元福、米玛卓玛向本院申请强制执行，要求被执行人李来荣给付劳动报酬9939元。本院于2019年7月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人李来荣邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月6日扣划被执行人李来荣在财付通支付科技有限公司21fb247@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.83元和执行人李来荣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522387419546账户内存款人民币754.10元，被执行人李来荣自动履行1000元后提出下剩的6748.07元于今年年底春节前给付的履行意见。经本院主持调解，申请执行人杨元福、米玛卓玛于2019年11月19日与被执行人李来荣达成执行和解协议，申请执行人杨元福、米玛卓玛表示同意并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执549号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 兰海江     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2785号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：崔磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告崔磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月29日向本院提出减少诉讼请求，由原数额25565.36元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25565.36元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额25565.36元交纳案件受理费440元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还390元,故总计应退还415元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1474号之二 申请执行人：黎锡培，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黎锡培与被执行人罗瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0118民初6420号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人黎锡培的申请，本院已于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人罗瑞明履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将罗瑞明列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗瑞明的财产线索并已查封冻结其财产如下： 1、已查封被执行人罗瑞明名下位于增城区XXX街XX街80号1203房产所占有的份额（权证号10029789号、轮候） 2、已冻结被执行人罗瑞明在建行广州增城支行尾号为3060–156–1的账户（实际控制金额23.11元）； 除此之外，未能发现被执行人罗瑞明有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或因冻结的存款金额偏小无扣划必要，或因轮候查封而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6766号 申请执行人王言，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人王言与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9181号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人王言，并承担案件诉讼费。申请执行人王言向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执异31号异议人：刘玉君，男，1964年7月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：汪清县春阳双龙煤矿在本院执行刘玉君与汪清县春阳双龙煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人刘玉君于2019年11月12日对本院作出的（2019）执恢78号执行裁定，终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人刘玉君于2019年11月18日申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定、裁定如下：准许异议人刘玉君撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **志二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5560号原告：吉士代，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号软件园B5号楼501室。法定代表人：汤惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卫华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。原告吉士代与被告南京建宇物业有限责任公司淮安分公司（以下简称建宇淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告吉士代委托诉讼代理人宋东海，被告建宇淮安分公司委托诉讼代理人夏卫华、曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉士代向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金16200元、医疗期工资21600元、经济补偿金14400元、失业赔偿金24000元、鉴定检查费646元、交通费200元，合计152046元。事实与理由：2012年2月，原告与被告建立劳动关系。2017年12月14日8时，原告在淮阴区妇幼保健院的地下停车场工作指挥车辆停放时，被小型轿车撞伤。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队就该事故出具了事故认定书，认定原告无责任。2018年6月19日，经淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定，原告的伤害为工伤。2019年7月15日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为玖级。原告受伤前平均月工资为1800元。由于被告未为原告缴纳社保，导致原告无法得到相应的赔偿，故原告于2019年8月30日向被告邮寄了解除劳动关系通知书。为维护合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告建宇淮安分公司辩称：一、原告诉称是因交通事故受到伤害，要求原告提供交通事故责任认定书以确认原告是否属于工伤保险范畴以及交通事故的认定是否存在违法犯罪事项。二、本案原告的伤害是因第三人造成，责任是否归责于侵权人，也没有相应的证据证明，也可能是原告自身存在着违法犯罪行为。三、从目前证据来看，被告对原告的事故没有任何过错和责任。四、原告要求给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金没有相应的事实和法律依据。其损失可以通过机动车交通事故进行处理，否则损害了被告的合法权益。五、被告并没有解除与原告的用工关系，在其受伤后仍然为其发放工资，原告没有上班而得到了收益，被告已经尽到安抚和补偿义务。六、原告要求给付一次性伤残补助金应该以当地的相关法律规定、政策为依据。七、医疗期工资没有鉴定机构鉴定，不予认可。八、关于经济补偿金和失业赔偿金，原告在工作期间与被告签订了用工合同，其本人明确相关社保不需要缴纳。被告认为该两项费用不属于法院处理的受案范围。九、鉴定费和交通费没有相应的票据，不予认可，且是否为工伤鉴定事项没有明确的载明。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告吉士代于2015年5月20日与被告建宇淮安分公司建立劳动关系，双方签订劳动合同。在原告入职时，被告向原告发出《缴纳相关社会保险的通知》，要求原告提供相关材料以便办理社会保险缴纳，但原告向被告申请“以个人形式购买社会保险，请公司将部分保险费用发于本人工资内，如发生劳动争议，本人愿承担一切责任。”2017年12月14日8点左右，原告在单位地下车库指挥车辆时被车撞倒，事发后到淮阴区妇幼保健院就诊，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足第2、3、4跖骨骨折，原告住院7天，出院医嘱休息一个月。原告本次事故经淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定，致残程度为玖级。原告花去鉴定检查费646元。原告伤后未再回被告处继续工作，被告发放原告工资至2018年5月，原告的月平均工资为1800元。2019年8月30日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以被告公司未缴纳社会保险导致原告无法享受工伤保险待遇为由提出解除劳动关系，被告公司于2019年9月1日签收该份通知书。原告后于2019年9月4日以被告为被申请人向淮安市劳动能力鉴定委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第322号《不予受理通知书》，遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有异议，本院对此予以确认。本院认为：原告吉士代虽然是因第三人侵权而构成工伤，但侵权赔偿与工伤保险待遇的请求权基础并不相同，两者不是竞合关系。原告因工作所致的伤害已经由淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定为工伤，其依法应当享有相应的工伤保险待遇。被告单位未依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险，故应由被告单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇费用。根据原告的伤残等级及本地区的政策，原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应下浮10%，分别为45000元、22500元，一次性伤残补助金为原告九个月工资即16200元。对于医疗期工资，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张12个月的医疗期并无依据，本院根据原告的住院天数及医嘱休息情况，被告已足额支付了原告的医疗期工资，故本院对原告的该项主张依法不予支持。被告在原告入职时已明确通知原告提供办理社会保险的材料，但原告自己申请不缴纳保险，故未缴纳社会保险的责任在于原告自身，原告以此为由主张经济补偿金及失业保险待遇的请求，本院依法不予支持。对于鉴定费646元，有票据为证，本院对此予以确认。交通费，本院酌定为150元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建宇物业有限责任公司淮安分公司于本判决生效后十日内向原告吉士代支付工伤保险待遇合计84496元；二、驳回原告吉士代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告公司的缴费账号为62×××15）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初157号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人基本情况被告人喇某，出生于青海省民和回族土族自治县，大学本科，住本县。系中川乡中心学校教师。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2019年10月31日由本院决定被依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号民检一部刑诉（2019）13号 指控事实2019年5月29日20时20分许，被告人喇某醉酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，沿民和县官亭街道由东向西行驶至享大线86KM+150M处时，与被害人白某停放在道路北侧的×××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生后喇某驾驶车辆驶离现场。经鉴定:从喇某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为224.66mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：喇某酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，白某不承担事故的责任。被告人喇某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人白某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金 被告人意见被告人喇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人喇某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人喇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘小芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异521号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市沙仙农村信用合作社），住所地：广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市仙村镇房地产开发公司，住所地：广州市增城区仙村镇新发路8号。 法定代表人：陈刘曲。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区新塘镇府前路38号。 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市仙村镇房地产开发公司、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第1676号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第01826号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第1676号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明（2006）增法执字第1676号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第01826号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市仙村镇房地产开发公司向原告增城市沙仙农村信用合作社偿还借款及利息，广州市增城区新塘镇人民政府对增城市仙村镇房地产开发公司的财产进行清算并以清算所得财产偿还上述借款本息。由于增城市仙村镇房地产开发公司、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第1676号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将广州农村商业银行股份有限公司增城支行对增城市仙村镇房地产开发公司和广州市增城区新塘镇人民政府享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第1676号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第1676号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卢沛娴
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初390号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘艳华、孟跃进，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：李恒强，男，1980年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王永佳诉被告李恒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人孟跃进到庭参加诉讼，被告李恒强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付借款人民币16731元；2、判决给付利息6651.48元；3、逾期违约金12414.40元；4、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订一份借款合同，主要内容是：原告借给被告人民币55249元，用于资金周转。双方约定：借款期限为12个月，即2014年7月17日至2015年7月16日。约定利息为月1%。还款方式为：乙方按月向甲方还本金和利息。约定逾期还款，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告如约履行。被告收到款后，截止到2016年10月18日，还款38518元，尚欠16731元，在此期间多方多次催要，被告拒不还款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条逾期违约金年利率不超过24%。被告应付本金16731元，利息6651.48元，逾期违约金12414.40元，合计35796.88元。原告为维护合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求判决被告给付借款及利息，逾期违约金并承担本案诉讼费用。被告李恒强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借款合同、借据、收据；2、银行流水明细；3、还款明细。被告未到庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年7月17日，原告王永佳与被告李恒强签订《借款合同》。约定原告（甲方）将手中的闲散资金借给被告（乙方）使用，借款金额为55249元，借款期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月16日，利息为月利率1%。如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告王永佳如约向被告李恒强支付了借款，其中38700元为银行转账，16549元为现金。被告李恒强向原告出具了借据和收条。根据原告提供的还款明细，2014年8月18日被告还款4605元，2014年11月16日被告还款4605元，2014年12月16日被告还款4605元，2015年1月18日被告还款4605元，2015年3月8日还款7098元，2016年10月18日还款13000元，之后再未还款，总计还款38518元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金、利息及违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借款合同后，原告如约履行了借款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告未全部还款，系违约行为，原告有权向其主张。关于被告尚欠的本金数额，根据原告提供的还款明细，原告在庭审中自认被告已还38518元，尚欠16731元，本院予以确定。故对原告主张被告偿还借款本金16731元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中明确约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告自认被告已还部分为本金，利息尚未支付，故被告应当支付借款期内利息为6629.88元（55249*1%*12）。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告约定的逾期违约金计算方式为日千分之五，即年利率为180%，远超出了上述法律规定的年利率24%，故本院对此约定的利率不予认定。根据上述法律规定，逾期违约金部分可按年利率24%计算。被告最后还款日为2016年10月18日，至庭审之日止为三年零20天，故违约金共计12266.34元（16731*24%*3年+16731*24%/365天*20天）。被告李恒强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒强于本判决生效后十日内偿还原告王永佳借款本金16731元、借款期内利息6629.88元、逾期违约金12266.34元，共计35627.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费600元，由被告李恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月十一日书 记 员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初27596号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：鲜红梅，女，1971年7月14日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鲜红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告鲜红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令鲜红梅立即归还贷款本金48473.98元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为7023.18元、罚息为4781.61元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与鲜红梅于2016年6月16日签订《个人消费性借款合同》，鲜红梅向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月16日至2020年6月16日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向鲜红梅发放了贷款，但鲜红梅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。鲜红梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，南京银行(贷款人、甲方)与鲜红梅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月16日至2020年6月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向鲜红梅指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，鲜红梅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，鲜红梅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，鲜红梅尚欠贷款本金48473.98元，利息7023.18元，罚息4781.61元未予偿还。本院认为，南京银行与鲜红梅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，鲜红梅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求鲜红梅立即偿还贷款本金48473.98元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。鲜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲜红梅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金48473.98元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日利息7023.18元、罚息4781.61元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果鲜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由鲜红梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  林荣萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36030号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：苏滇，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中邮消费金融有限公司与被告苏滇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告苏滇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：苏滇，申请贷款日：2018年12月14日，合同签订日：2018年12月15日，贷款金额：45000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：4195.3元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月15日，向被告名下的银行账户转账45000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金33444.64元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金33444.64元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以33444.64元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏滇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金33444.64元。二、被告苏滇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月16日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月16日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以33444.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告苏滇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告苏滇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初122号原告：梁国明，男，1981年10月29日出生汉族，住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码:099440184041486500），住所地广州市从化区良口镇少沙村格坑经济社。负责人：梁锦永，职务:社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。本院在审理原告梁国明诉被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁国明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案先须确定原告集体组织成员身份为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国明撤回起诉。本案受理费25元（原告梁国明已预交1025元），由原告梁国明负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨日斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17002.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17002.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告方芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17002.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5502号苏有军：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5502号〕，被执行人已于2019年11月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3268号原告：黄宗文，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陆先贵，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗文与被告陆先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，因被告陆先贵居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗文到庭参加诉讼。被告陆先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗文向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金136000元，从起诉之日按年利率6%计算利息至该款本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年8月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币136000元，原告于当日将136000元现金交给被告，口头约定按月3%支付利息，由被告出具借条。借款后被告一直未支付利息和偿还本金，为此，原告为了维护自己的合法权益不遭侵害，特向巫山县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陆先贵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告黄宗文为证明案件事实，向本院提交了被告陆先贵于2015年8月23日给原告出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款136000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告陆先贵向原告黄宗文借款100000元，口头约定借款期限一个月，并按月利率3%支付利息，但陆先贵借款后未向原告支付利息。原告黄宗文要求被告陆先贵偿还借款，陆先贵未能予以偿还，遂于2015年8月23日与原告黄宗文对未支付的利息结算后给原告重新出具了借条一张，借条载明：今借到黄宗文人民币壹拾叁万陆仟元整，小写136000元。陆先贵在借款人处签字并捺印。该借条中包含借款本金100000元和利息36000元（按月利率3%计算了一年的利息）。陆先贵出具该借条后仍未偿还借款本息，原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆先贵向原告黄宗文借款并出具借条，被告陆先贵未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。被告在借款时口头约定了还款时间，被告没有按时履行还款义务，原告黄宗文要求被告陆先贵偿还借款100000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告在给原告出具借条时，将未支付的利息写入借条中，视为被告同意向原告支付利息，但由于双方约定的月利率3%已超过了年利率24%，故对未支付的利息36000元，其超过年利率24%的部分不符合法律的规定，本院不予支持。虽然在借条中未约定还款时间，但原告向本院提起诉讼后视为原告要求被告还款，原告黄宗文要求被告从起诉之日，即2019年8月14日起支付逾期利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，但是，原告要求以136000元作为计算利息的基数，即把利息计入后期借款本金，且年利率超过了24%，故原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆先贵于本判决生效后三日内偿还原告黄宗文借款124000元及其资金占用期间利息。利息从2019年8月14日起至付清之日止，以100000元借款本金为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告黄宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告陆先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十一月二十日法官 助理  艾星君书 记 员  杨 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初104号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李镇阔信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李镇阔立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年12月21日的贷记卡本金91336.98元、利息28550.62元、违约金18716.63元；2.判令李镇阔支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年3月19日； 审核通过时间：2014年4月1日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月21日； 九、欠款本金：91336.98元； 十、应付利息：28550.62元； 十一、应付违约金：18716.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李镇阔应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月21日的欠款本金91336.98元、利息28550.62元、违约金18716.63元； 二、李镇阔应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由李镇阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4925号之一 原告：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。 法定代表人：黄波。 委托诉讼代理人：**、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 被告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司。住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。 法定代表人：范建平。 原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司与被告常熟市华丽坚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款458152元及逾期付款损失（以458152元为基数，自2017年01月01日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月31日，为458152元*6%/12个月*32个月=74216.25元），以上暂合计为532341.25元。事实和理由：2013年10月28日原被告签订《铝单板加工承揽合同》，约定由原告为被告的常州恒生科技园项目定作铝单板。2015年3月18原被告签订《销售合同》，约定原告为被告的中国常熟世界联合学院幕墙工程定作铝单板。对于上述两个合同，原告均按被告要求的规格、颜色、数量定作铝单板，并将货物运送至被告指定的地点。但被告并未按约支付款项，经过原告多次催促，双方经过结算后签订《协议》，约定被告以位于无锡绿地中央广场办公1#1单元1栋9楼903号的房屋来抵扣被告结欠原告铝单板的货款及损失，同时约定被告于2016年12月31日前协助原告的法定代表人办理好房地产权证。但被告至今既未支付结欠的货款，也未协助原告的法定代表人办理好房地产权证。 被告常熟市华丽坚装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年3月18日签订的销售合同约定管辖法院为常熟市人民法院，故本案应由常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，本案中，原告与被告的项目部于2013年10月28日签订的铝单板加工承揽合同约定了争议可向铭创（江苏）幕墙新材料有限公司所在地法院提起诉讼。2015年3月18日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应铝单板456000元，争议提交常熟市仲裁委员会或常熟市华丽坚装饰工程有限公司所在地人民法院裁决。被告认为2013年10月28日签订的铝单板加工承揽合同已履行完毕，不存在争议；因2015年3月18日签订的销售合同在后，金额也与本案标的相差无已，本案以2015年3月18日签订的销售合同确定管辖法院为宜。故本案应由常熟市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  赵鸿生 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22890号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃金超，男，1989年8月26日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告覃金超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告覃金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求覃金超偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币183,932.70元(币种下同)、利息11,376.78元、分期付款手续费11,256.06元、逾期还款违约金22,397.94元，共计228,963.48元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，覃金超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向覃金超发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，覃金超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为183,932.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃金超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、覃金超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃金超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币183,932.70元；二、被告覃金超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币11,376.78元、逾期还款违约金人民币22,397.94元、分期付款手续费人民币11,256.06元；三、被告覃金超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,734.45元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,367.23元，由被告覃金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6683号 原告：杨梦洁，女，汉族，1996年3月28日出生，住安徽省利辛县。 被告：中移铁通有限公司亳州分公司利辛经营部，地址安徽省利辛县建设路中段东侧与向阳路交叉处，统一社会信用代码91341623MA2MW64G8P。 负责人：吴国良。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司，地址安徽省利辛县城关镇文州路西段北侧淝河路东侧，统一社会信用代码91341623746766133Q。 负责人：余晓淼。 原告杨梦洁与被告中移铁通有限公司亳州分公司利辛经营部、中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨梦洁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梦洁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨梦洁撤诉。 案件受理费275元，由原告杨梦洁负担。 审判员 江 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 李志宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李金珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住所福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20184元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额12855.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12855.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12855.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13604号原告：李治友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李治友与被告涂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李治友于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治友自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治友撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李治友负担。审 判 员 曹天明二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 温薪田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31967号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：何越前，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何越前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告何越前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：自2016年9月9日起至2019年9月9日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2016年9月9日依约向被告发放贷款240000元，借款用途为旅游。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金39615.92元（到期本金39615.92元＋未到期本金0元）、利息1365.68元、罚息2545.22元、复利104.49元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款39615.92元、利息1365.68元、罚息2545.22元、复利104.49元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何越前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款39615.92元、利息1365.68元、罚息2545.22元、复利104.49元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率14%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告何越前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告何越前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21221号 申请执行人：黄茹，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：林潮（曾用名林卫武），男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 黄茹申请执行林潮房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0106民初10912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还807988元及利息，支付执行费10480元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21221号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初376号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇、郭学鹏，均系辽宁永字律师事务所律师。被告：凌源市海英乐乐家超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城B区15号门市）。经营者：王海英。原告上海家化联合股份有限公司与被告凌源市海英乐乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼、被告凌源市海英乐乐家超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创作了“六神”、“佰草集”“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，该产品气味不符、印刷色泽不符，非我公司产品，严重影响了六神正品花露水在市场上销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。凌源市海英乐乐家超市未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1：被告企业信息。用以证明：被告身份情况。证据2：商标注册证、商标续展注册证明、关于“六神”商标认定为驰名商标的通知。用以证明：上海家化公司是第1116603号“六神”文字商标的注册专用权人，该商标核定使用商品为第3类。“六神”商标为中国驰名商标。证据3：（2018）辽沈大东证民字第264号公证书（内附产品鉴定书、商品实物、购买票据）。用以证明：被告销售假冒原告商标的产品。证据4：公证书发票6张，每张1万元。用以证明：制止被告侵权费用1500元的公证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据。经庭审质证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司系第1116603号“六神”商标的注册人,核定使用商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。第1116603号商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局下发商标监（2002）131号文，认定使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2018年7月18日，大连晶泽知识产权代理有限公司向沈阳市公证处申请如下证据保全。2018年7月23日，大东公证处公证员刘某、公证人员陶某1大连晶泽知识产权代理有限公司的委托代理人汪丹宁到位于辽宁省凌源市的乐乐家超市店铺内，对店面进行拍照、并使用“高德地图”软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏图片。汪丹宁在该店内支付9元购得标有“六神”字样的止痒花露水一瓶，商家为其出具收款凭证一张。公证人员陶某2上述所购商品进行拍照，取得照片3张，由公证人员对上述所购商品进行现场密封并加贴封条进行拍照，并带回公证处。2018年8月10日，上海家化联合股份有限公司的工作人员冯骏杰与汪丹宁来到沈阳市公证处，在公证员刘某、公证人员陶某3现场监督下，冯骏杰对现场拆封后的上述所购物品进行鉴定，鉴定后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论：“产品鉴定（内材）：气味不符，不符合我公司标准。产品鉴定（包装）印刷色泽不符，不符合我公司标准。鉴定结论，以上规格、批号的产品经我公司鉴定，非我公司生产的产品，属侵犯我公司注册商标专用权的假冒产品。”公证人员对上述所购物再次进行密封并加贴封条后拍照，取得照片两张。所购物品经公证处密封并加贴封条后交由申请人保管。沈阳市公证处于2018年12月20日出具了（2018）辽沈大东证民字第264号公证书对上述事实予以证实。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神止痒花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告公司的第1116603号注册商标相同。另查明，被告凌海市海英乐乐家超市是王海英于2017年10月17日经工商部门核准成立的个体工商户，经营场所为辽宁省朝阳市凌源市红山路西段，经营范围是日用百货等。本院认为，原告依法申请注册的第1116603号“六神”商标在保护期内，商标专用权受法律保护。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。凌源市海英乐乐家超市未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化联合股份有限公司注册商标相同标识的同种产品，容易使消费者产生混淆，该行为构成对第1116603号“六神”注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，故其应承担立即停止侵权行为并赔偿损失的民事侵权责任。关于赔偿数额，由于原告公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间，原告公司为制止侵权所支出的合理费用等确定，由被告凌源市海英乐乐家超市赔偿原告经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市海英乐乐家超市于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告凌源市海英乐乐家超市于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由凌源市海英乐乐家超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 郭慧峰二〇一九年十一月十九日法官助理杨洋书记员王月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19955号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄耀静，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄耀静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金92785.82元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为13860.23元，罚息为22922.71元，复利为4437.68元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）,并负担案件执行费1910元及案件受理费2750元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19955号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 聂燕镔
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5776号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王小连，女，1979年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王小连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告王小连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27999.2元，利息（含复利）44417.47元及违约金3360.28元，三项合计人民币75776.95元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月2日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告王小连未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月2日向原告申请办理了一张尾号为9090的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2013年10月21日起开始逾期还款，截止2019年1月26日，被告尚欠原告透支款27999.2元，利息（含复利）44417.47元，违约金3360.28元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金3360.28元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持，但自2017年1月1日后产生的滞纳金，不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王小连经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王小连于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款27999.2元； 二、由被告王小连于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金3360.28元； 三、由被告王小连于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月26日止的利息（含复利）44417.47元，并支付自2019年1月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告王小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  刘伟平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河北省巨鹿县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0529刑申2号 王占良： 你对河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529刑初93号刑事裁定不服，以应当立案为理由，向河北省巨鹿县人民法院提出申诉。 本院经审查，你提交的证据不能证实被告人张朝忠、胡淑英犯挪用资金罪、票据诈骗罪、抢夺罪、职务侵占罪,属于法律规定的缺乏罪证情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂培轰，男，1982年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市和寮镇。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3178号起诉书，指控被告人涂培轰犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人涂培轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月起，被告人涂培轰为非法牟利，多次驾驶号牌为琼Ａ×××××号的小型轿车帮助他人运输假冒卷烟。2019年7月11日，涂培轰再次驾驶上述轿车来到本市白云区均禾街石马水厂北街13号对面路段，将停放在现场的、号牌为粤Ｄ×××××号小型轿车内的假烟搬运到号牌为粤Ｗ×××××号小型轿车上时，被民警查获，民警当场从上述三辆轿车内缴获假冒卷烟一批。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒且伪劣的卷烟，共价值人民币767660元。公诉机关认为被告人涂培轰的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，并认为涂培轰具有犯罪未遂、从犯以及如实供述自己罪行的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人涂培轰判处有期徒刑二年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人涂培轰对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人涂培轰销售假冒且伪劣的卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人涂培轰犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；涂培轰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。涂培轰犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人涂培轰的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂培轰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒且伪劣卷烟一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月二十八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2072号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋志军，男，1973年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告宋志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十二日代理书记员  董晓明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6471号申请执行人：赵传军,男性,1959年5月17日出生,住济南市历下区。被执行人：宋焕军,男性,1968年5月17日出生,住济南市高新区；被执行人：济南禄豪电器有限公司,住济南市历城区董家镇温家村北。本院在执行赵传军与宋焕军、济南禄豪电器有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月23日向被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月24日对被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4314号罪犯孙东勇，男，1988年6月13日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出（2016）鲁0991刑初26号刑事判决，以被告人孙东勇犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁09刑终197号刑事判决，维持对被告人孙东勇的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙东勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙东勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙东勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙东勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙东勇减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人：赵汝瑞，行长。被执行人：王德才，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：胥玉前，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张朝全，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德才、胥玉前、张朝全金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初647号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的199937.09元及利息，案件受理费4298.74元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十二日书记员  宋振升
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督216号 申请人：刘景侠，女，1962年6月29日生，住通榆县鸿兴镇一委一组。 申请人：刘海明，女，1985年10月2日生，住四平市铁东区东建委一组。 申请人：刘海净，女，1988年7月28日生，住通榆县开通镇兴华街五委十五组。 申请人：刘佳，女，1989年7月19日生，住通榆县开通镇兴华街五委十五组。 被申请人：刘树山，男，1972年12月20日生，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村富家窝卜屯。 申请人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳称2015年春，刘树山在刘祥处借款100000元，双方约定2015年5月15日前偿还，逾期承担月利2%的利息。刘祥去世后，经上述申请人多次索要未果，现申请人民法院适用督促程序，责令刘树山给付欠款100000万元及此款自2016年11月16日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担支付令费 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘树山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳欠款100000万元及此款自2016年11月16日起至还清之日止按月利2%计算的利息。 申请费766.67元，由被申请人刘树山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十一月八日 书记员  王远楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32805号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方武耀，男，1992年05月31日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方武耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3180号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨孟涛，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2937号起诉书，指控被告人杨孟涛犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日20时许，被告人杨孟涛在本市白云区钟落潭镇某村某路10号丰资展览厂内，因琐事与谢某某发生纠纷，期间，杨孟涛持菜刀砍伤谢某某左前臂后逃跑。经鉴定，谢某某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人杨孟涛到广西壮族自治区融水县公安局永乐派出所投案自首。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨孟涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人杨孟涛自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨孟涛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称案发后由工厂老板赔偿了被害人部分费用，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月14日20时许，被告人杨孟涛在本市白云区钟落潭镇某村某路10号丰资展览厂内，因琐事与谢某某发生纠纷，期间，杨孟涛持菜刀砍伤谢某某左前臂后逃跑。经鉴定，谢某某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人杨孟涛到广西壮族自治区融水县公安局永乐派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查证、检查笔录，提取笔录，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，作案工具照片，接受证据清单、病历资料，鉴定书，被害人谢某某的陈述及辨认材料，证人许某1、杨某1、伍某1的证言及辨认材料，被告人杨孟涛的供述。本院认为，被告人杨孟涛无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨孟涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨孟涛具有自首情节，可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人杨孟涛的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监437号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：钱倩如,女,1991年4月30日出生,汉族，住江苏省苏州。原审原告韩文庆诉原审被告钱倩如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）苏0591民初9486号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月五日书 记 员  姜 平
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3100号附1号申请人：庄会武，男，1966年10月14日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。申请人：黄希麦，女，1971年3月16日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。被申请人：郑定书，男，1966年8月4日出生，汉族，云南省师宗县人，农民，家住罗平县。被申请人：彭利珍，女，1972年1月31日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。申请人庄会武、黄希麦于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人郑定书、彭利珍名下的银行存款并冻结77200元，同时对登记在被申请人郑定书、彭利珍名下的云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道东段金色锦苑小区8幢3单元501号（房屋所有权证号为019431）商品房进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人庄会武、黄希麦的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人郑定书、彭利珍名下的银行存款并冻结77200元，同时查封登记在被申请人郑定书、彭利珍名下的云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道东段金色锦苑小区8幢3单元501号（房屋所有权证号为019431）的商品房。本案申请费2836元，由申请人庄会武、黄希麦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈永福二〇一九年十一月二十日法官助理张小平书记员喻慧莉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执814号 申请执行人：李双喜,男，汉族，1964年11月13日出生，现住内蒙古。 被执行人：贾三挨，男，汉族，1960年1月26日出生，现住内蒙古； 申请执行人李双喜与被执行人贾三挨运输合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初287号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人贾三挨给付申请执行人李双喜运费10230元。此款于2019年4月22日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贾三挨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初287号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波