wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特231号申请人：甘肃艺邦建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路195-199号省委大教梁4号楼11-C室，统一社会信用代码：91620102351397011W。法定代表人：刘晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：位博博，系该单位挂靠人员。申请人：位博博，男，汉族，1989年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人：甘肃公众建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街永新华世界湾2号楼1单元2001室，统一社会信用代码：916200003967604005。法定代表人：张生文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，系该公司项目经理。本院于2019年11月15日立案受理了申请人甘肃艺邦建筑工程有限责任公司、位博博与甘肃公众建设工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人甘肃艺邦建筑工程有限责任公司、位博博与甘肃公众建设工程有限公司因买卖合同纠纷于2019年11月14日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃公众建设工程有限公司同意于2019年11月30日前一次性还清拖欠申请人位博博的合同价款88566.4元；二、如申请人甘肃公众建设工程有限公司逾期未还，申请人位博博可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘肃艺邦建筑工程有限责任公司与甘肃公众建设工程有限公司于2019年11月14日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十日法官助理吕丽娜书记员于梦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监111号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永峰、孙磊。原审被告：蔡荣，女，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告蔡荣、孙卫东追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0706民初4482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十二日书记员  韩明轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32802号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李平，男，1985年3月21日出生，汉族,住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：夏先山，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏先山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告夏先山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170919003069号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月19日发放贷款183000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金113817.21元、利息(含罚息)17234.62元、复利1576.59元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113817.21元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）17234.62元，复利1576.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告夏先山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏先山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113817.21元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为17234.62元，复利为1576.59元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏先山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告夏先山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张玉清，男，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额10512.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10512.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10512.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金34999.31元、利息3609.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34999.31元、利息3609.52元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34999.31元；二、被告陈军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3609.52元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告陈军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初559号原告：郑某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。被告：龙某，住宁夏回族自治区银川市。原告郑某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,被告龙某经本院公告送达开庭传票传唤,公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性立即向原告偿还货款6440元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月6日至2016年8月2日，被告向原告进货共计货款6440元整，下欠货款共计6440元。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益。为此原告提起诉讼。被告龙某经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，2016年8月2日，2016年11月7日，被告经营的宁夏宁东龙之火养生海鲜烧烤共计向原告购买啤酒6440元，并向原告出具了三张收据，加盖宁夏宁东龙之火养生海鲜烧烤公章，证实收到啤酒共计价值6440元，后经催要被告未支付款项。为此原告提起诉讼。另查明，被告龙某系宁夏宁东龙之火养生海鲜烧烤的经营者。上述事实有原告向法院提交的收据及陈述，本院依职权调取的工商登记信息予以证实，并佐证在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告向原告购买啤酒后,未履行支付货款的义务,应及时支付原告货款。故对原告主张被告支付货款6440元的诉请予以支持。被告龙某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十日内向原告郑某支付货款6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李鹏飞人民陪审员  方 豹人民陪审员  石学芳二〇一九年九月四日书 记 员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3382号 原告：陈兆虎，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。 被告：吕文武，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李首菊，女，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：吕文武（李首菊丈夫），男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住古浪县。 原告陈兆虎与被告吕文武、李首菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兆虎委托诉讼代理人陆建鹏，被告吕文武，李首菊委托诉讼代理人吕文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆虎向本院提出诉讼请求：要求被告吕文武、李首菊给付饲料款47270元。事实和理由：原告在古浪县永丰滩镇经营饲料销售生意。2013年8月至2015年12月，被告吕文武、李首菊先后在原告处赊购饲料，期间被告向原告支付部分欠款。2015年12月15日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款47270元。后经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求处理。 被告吕文武、李首菊辩称，欠款属实，愿意给付，但近期经济困难，无力给付，请求分期给付。 本院经审理认定事实如下：原告在古浪县永丰滩镇经营饲料销售生意。2013年8月至2015年12月，被告吕文武先后26次在原告处赊购饲料，价值55270元。2014年冬天，被告向原告支付饲料款8000元。2015年12月15日，经双方结算，被告下欠原告饲料款47270元。后经原告催要，被告至今未付。 另查明，被告吕文武、李首菊系夫妻关系，上述赊欠饲料款系二被告共同经营养殖场期间所欠。 本院认为，债务应当清偿。被告吕文武欠原告陈兆虎饲料款的事实，由吕文武签字确认的销售单证实，足以认定。现原告要求被告给付饲料款47270元，符合法律规定，本院予以支持。本院又认为，上述欠款系二被告共同经营养殖场期间所欠，养殖场由家庭共同经营，由此产生的债务亦应由家庭共同承担，故原告要求被告李首菊共同承担付款责任并无不当，应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告吕文武、李首菊于本判决生效后30日内给付原告陈兆虎饲料款47270元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告吕文武、李首菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  葛中和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈佳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9794、9860-9862号 申请执行人：李杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：陈小文，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：马勇，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：余英财，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州稻米投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号2001房，统一社会信用代码91440101MA59NYT153。 法定代表人：孙锋利。 李杰、陈小文等四人与广州稻米投资管理有限公司仲裁案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）679、681、682、684号裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人李杰支付工资差额6900元； 二、被执行人应向申请执行人陈小文支付工资差额4200元； 三、被执行人应向申请执行人马勇支付工资差额9900元； 四、被执行人应向申请执行人余英财支付工资差额8400元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9794、9860-9862号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3548号 上诉人（原审原告）：王海宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈月彩，女，1965年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原审第三人：赵鹏（曾用名王鹏），男，1994年2月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人王海宾因与被上诉人陈月彩、原审第三人赵鹏确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海宾以诉讼请求有误为由于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王海宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇一九年十一月十一日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢444号申请执行人：修志成,男性,1972年11月26日出生,住宁江区。被执行人：刘芳，男性,1971年10月12日生，住宁江区。申请执行人修志成与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月16日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年9月18日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年9月18日对被执行人采取纳入失信名单。四、2019年8月16日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4102号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高海平，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：田野，男，1986年1月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告高海平、田野为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告高海平、田野经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海平偿还原告借款本金55000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告田野、张秋勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高海平于2016年1月4日在我社借款55000元，于2019年1月4日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告田野提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告高海平、田野经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告高海平签订借款合同，约定原告借给被告高海平55000元，期限3年，自2016年1月4日起至2019年1月4日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告田野提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告高海平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款55000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告高海平、田野签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告高海平偿还借款本金55000元及利息，利息计至款付清之日止，被告田野承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告高海平、田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高海平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金55000元及利息，2016年1月4日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年1月4日止，2019年1月5日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告田野对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告高海平、田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初123号原告回世英，男，1988年8月24日生，回族，住辽宁省普兰店市。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人孙宗，局长。委托代理人郭奎元、包欣，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人朱鸿君，该局干部。第三人大连培雅教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路753号21层1号1105室。法定代表人顾冬，该公司经理。原告回世英诉被告大连市沙河口区市场监督管理局行政诉讼一案，原告于2019年6月19日提起行政诉讼，本院于2019年7月1日立案受理，2019年11月18日原告在庭审中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告回世英撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告回世英负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10923号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐园园，系公司员工。 被告：连建波，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈晓军，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：范敏，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告连建波、陈晓军、范敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告连建波偿还原告借款本金98687.14元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年7月25日的利息及逾期利息为8531.28元、复利323.95元，之后的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈晓军、范敏对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月22日，被告连建波作为借款人、被告陈晓军、范敏作为保证人与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120170034150号《个人保证借款合同》，约定：借款额度10万元，借款期限自2017年11月22日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率7.020175‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告陈晓军、范敏对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告于2017年11月22日向被告连建波发放10万元贷款，2018年11月20日期限届满。被告连建波未按合同约定履行还款义务，被告陈晓军、范敏未承担连带清偿责任。截止2019年11月11日被告连建波尚欠借款本金98687.14元及逾期利息12283.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连建波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金98687.14元及逾期利息（算至2019年11月11日逾期利息12283.85元，之后逾期利息以本金98687.14元为基数按月利率10.5302625‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈晓军、范敏对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取为1225.5元，由被告连建波、陈晓军、范敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐恩珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34726号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高静，男，1992年11月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告高静、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13150号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：何锦辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何锦辉保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款35000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请求被告支付理赔款项35080.4元、未付保费2460.25元、违约金68652.34元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止），合计106192.99元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2013年12月4日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月三十日书记员  李梦圆
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1000号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司海星支行行长。委托诉讼代理人：尉迟树森，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司海星支行职员。被告：王金友，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。被告：刘玉山，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告王金友、刘玉山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人尉迟树森到庭参加诉讼，被告王金友、刘玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王金友给付本金40,000元、利息13,167.77元，本息共计53,167.77元；2.要求王金友自2019年11月8日开始以本金40,000元按月利率12.128‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求刘玉山负连带给付责任；4.要求王金友承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，王金友向北安农商银行借款人民币79,000元，约定月利率8.085‰，2018年3月20日还本付息，逾期加收50%利息。刘玉山系连带保证人。王金友至今未履行给付义务，现要求王金友立即按约定还本付息，刘玉山负连带保证责任。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.营业执照复印件；2.2017年4月28日，北安农商银行与王金友、刘玉山签订的《农户互保借款合同》；3.2017年4月28日，王金友出具的《借款凭证》；以上证据旨在证明2017年4月28日，王金友向北安农商银行借款本金40,000元，刘玉山为连带保证人的事实。4.北安市海星镇治安村出具的证明。旨在证明王金友、刘玉山下落不明的事实。王金友、刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。王金友、刘玉山未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王金友向北安农商银行借款40,000元，刘玉山为连带保证人。当时双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定月利率8.085‰，2018年3月20日还本付息。如逾期加收50%利息。王金友未按约定履行给付义务。截止2019年11月7日尚欠本金40,000元、利息13,167.77元，其中约期内利息3,514.28元，逾期利息9,653.49元。本院认为，王金友、刘玉山与北安农商银行签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对王金友与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。王金友未按合同约定履行给付义务，北安农商银行要求其还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。北安农商银行要求刘玉山承担连带保证责任的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。刘玉山承担保证责任后有权向债务人追偿。王金友、刘玉山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安农商银行借款本金40,000元、利息13,167.77元，本息共计53,167.77元。二、被告王金友自2019年11月1日开始以本金40,000元按月利率12.128‰给付利息至本金结清为止。三、被告刘玉山对以上一、二项承担连带保证还款责任；被告刘玉山承担保证责任后有权向王金友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，由被告王金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月七日书 记 员  薛 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保458号申请人：周锐滔，男，1977年3月23日出生，汉族，住所广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人周锐滔向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值29082元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值29082元的财产。案件申请费311元，由申请人周锐滔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4108号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李伟宏，男，1989年2月6日出生，朝鲜族，公民身份号码为222401198902060318，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与赵雪花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特675号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李伟宏立即支付1326元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张敏，女，1970年2月12日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额12684.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12684.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12684.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8782号原告：刘道德,男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省五华县，被告：彭达源，男，1991年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告刘道德与被告彭达源合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘道德,被告彭达源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘道德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还未办成的转学费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告小孩转学到培英小学请被告帮忙办理，2019年3月24且原告给了被告10000元，当时被告承诺七月份中包拿结果出来，不行就全额退还。2019年4月4日被告告诉刚好有个同学转出去，有个学位，需要再交5000元，于是我又转了5000元给被告，被告说7月15日前拿到通知书。后来我就一直等，等到9月1日每个学校已经开学了。我的小孩都没有收到培英学校入学通知书。因被告没有提前通知，我小孩都没有学上，于是我报警了，9月2日被告在派出所写下了协议书，王9月10日前退还10000元，剩下5000元于9月11至9月20且前退还，截止2019年9月11日被告尚欠原告15000元，经原告多次追讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告归还未办成的转学费。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、协议书一份；2、微信聊天记录及转账记录一份。被告辩称：我归还原告的转学费15000元没有异议，但我希望能分期支付给原告。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：彭达源于2019年9月2日向刘道德出具《协议书》一份，内容为：本人彭达源收取刘道德办理转学订金15000元，于9月10日先退还10000元，剩下5000元于9月11日至9月20日前退还另查明，刘道德通过微信转账15000元给彭达源。本院认为：本案属合同纠纷。刘道德主张彭达源返还15000元给自己，彭达源对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告彭达源应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元给原告刘道德。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告彭达源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年十一月五日法官助理康业为书记员潘颖贤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初909号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟某，男，1985年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化程度，无业，住山东省济南市历城区。因犯盗窃罪于2013年1月18日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2017年2月6日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被郑州市公安局丰产路分局抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2019年4月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。辩护人张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人赵旭朋、张立洁，证人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年3月28日晚上，被告人孟某在郑州市金水区黄河路经一路东南角清华国际大厦9楼河南惠美集团装饰有限公司被害人王某办公室内，将被害人王某放在办公室内的12600元现金及4条香烟、3副字画、2串紫檀手串盗走（以上物品共计价值5600元），现涉案物品及财产已追回。2、2019年3月28日晚上，被告人孟某在郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦22楼开封明仁药业有限公司内，将被害人李某2办公室抽屉内的7760元现金盗走，现涉案赃款已追回。3、2019年3月28日晚上，被告人孟某在河南省郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦4楼4B办公室内，将被害人闫某办公室抽屉内的10000元现金盗走，涉案赃款已追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孟某的供述，被害人王某、李某2、闫某的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，受案经过、到案经过，扣押物品清单，刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人孟某之行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依法惩处。被告人孟某辩称自己只在清华国际大厦9层盗窃两件衣服，其辩护人辩护称：1、王某报案材料与询问笔录所述内容相互矛盾，报案丢失物品系虚报。2、涉案物品辨认程序不合法，辨认物品非被害人所有。3、报案人陈述被盗的物品和现金没有任何其他证据佐证，建议法庭从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月28日晚上，被告人孟某到郑州市金水区黄河路经一路东南角清华国际大厦9楼河南惠美集团装饰有限公司被害人王某办公室内，将被害人王某放在办公室内的人民币12600元及2条冬虫夏草，4条香烟、3副字画、2串紫檀手串盗走（以上物品共计价值5600元），现涉案物品已追回。二、2019年3月28日晚上，被告人孟某到郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦22楼开封明仁药业有限公司内，将被害人李某2办公室抽屉内的人民币7760元盗走，现赃款已追回。三、2019年3月28日晚上，被告人孟某到河南省郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦4楼4B办公室内，将被害人闫某办公室抽屉内的人民币10000元盗走，现赃款已追回。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人王某的陈述，2019年3月29日早上7时许，其到公司上班时发现办公室被盗，后报警。被盗物品有现金12600元，丹尼斯卡两张：其中一张卡内余额6500元，一张卡内余额1500元，两张卡都是不记名，无密码的卡；大浪淘沙洗浴卡一张，充值2万元；香水皇宫洗浴卡一张，充值1万元；美度机械表一块，价值9500元；软中华烟两条，冬虫夏草烟两条，2018年12月份购买，每条2000元，共计4000元；紫檀串两串；被盗杨玉华国画一幅，高金亭书法作品一幅，王朝军书法作品一幅，这些字画都是朋友们送的。2．被害人李某2陈述，其在郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦22楼开封明仁药业有限公司上班，是公司出纳。2019年3月27日其在办公桌抽屉内放了7600元现金，并上了锁，2019年3月29日中午发现现金不见了，同办公室赵法也被盗800至900元钱，遂报警。3．被害人闫某陈述，2019年4月3日下午14时，其在位于郑州市金水区黄河路与姚寨路西北角联盟国际大厦四楼4B室，大厦物业公司的保安来通知其，3月28日晚上有小偷到大厦偷东西，让其查看一下物品是否被盗；经清点发现其办公室抽屉内（未上锁）的1万元现金以及4件玉器被盗，其就报警了。4．辨认笔录证明，被告人孟某能够辨认出郑州市金水区黄河路经一路东南角清华国际大厦9楼河南惠美集团装饰有限公司、郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦22楼开封明仁药业有限公司、河南省郑州市金水区姚寨路黄河路联盟大厦4楼4B是其盗窃的地点。5．郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书证实，经鉴定，软中华烟两条、冬虫夏草烟两条、紫檀串两串、杨玉华国画一幅、高金亭书法作品一幅、王朝军书法作品一幅，以上物品价值人民币5600元。6．公安机关出具的证明证实了被告人孟某的户籍身份情况及前科判刑情况。7．扣押物品清单在卷佐证。8．受案、到案经过证实，被告人孟某于2019年4月22日被郑州市公安局丰产路分局民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所。9．被告人孟某在侦查机关供述，2019年3月28日左右其到郑州市金水区黄河路姚寨路口附近联盟国际大厦写字楼22层，用迷你电警棍将一公司电动门打开进入办公室没有偷到任何东西；到4层用同样方式进入一办公室，没有偷到东西离开；后到黄河路经一路的清华国际写字楼9层惠美集团，用同样方式进入公司，挨着房间找，最后拿了几件衣服离开。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人孟某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案有被害人王某、李某2、闫某陈述，被告人辨认笔录及供述，追回的赃款、赃物等证据，证明被告人孟某实施了起诉书指控的三起盗窃行为，故对被告人孟某及其辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人孟某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人孟某的行为依法应在上述量刑范围内量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人孟某退赔涉案赃款、赃物折价款共计人民币二万三千三百六十元发还各被害人。（扣押在郑州市公安局丰产路分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  徐宝云人民陪审员  高秋红二〇一九年十一月四日书 记 员  刘卓然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2622号之二 申请人：程鑫，男，汉族，1976年11月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：郭岚，女，1977年12月15日生，汉族，住。 第三人：任勇，男，1976年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据任勇申请作出的（2019）川1302民初2622号民事裁定查封了被申请人所有位于房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产第100896号）；查封了申请人程鑫所有车牌号为川Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。现双方已达成和解协议并履行完毕，申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人所有位于房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产第100896号）的查封。 二、解除对申请人程鑫所有车牌号为川Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 桃
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢146号 申请执行人：李长安，男，1963年10月9日生，满族，长白山报社工作人员，住浑江区。 被执行人：张鹏，男，1971年11月10日生，无职业，住浑江区。 被执行人：王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，白山市中心医院工作人员，住浑江区。 本院在执行李长安与王贵胜、张鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人张鹏先给付申请人3万元，剩余欠款9.5万元约定2019年12月30日前给付。申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月十九日 书记员  林亚军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6114号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市埔都娱乐城有限公司：你双方著作权权属、侵权纠纷一案，因广州市埔都娱乐城有限公司未履行生效文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初826号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某武，曾用名朱小勇，男，1992年7月12日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人王某，男，2001年5月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，住广东省广州市花都区。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人韦某云，曾用名韦兴再，男，1999年2月10日出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，住广东省广州市花都区。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人朱某武、王某、韦某云犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人朱某武、王某、韦某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨2时许，被告人朱某武、王某、韦某云驾驶摩托车至广东省广州市从化区太平镇大同路，乘四周无人之机，由被告人韦某云在路口望风，被告人朱某武、王某到太平镇大同路农业银行侧边巷柏中药店门前以掰断车头锁的方式将被害人江某1停放在该处的一辆五羊牌黑色男装摩托车（车辆识别代号LWBPCJ1R5E1028831，发动机号l4K00996)盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4115元。2019年7月13日l时许，公安机关在广东省广州市从化区太平镇十字路口抓获被告人韦某云。2019年7月19日20时许，公安机关在贵州省罗甸县木引镇移民街网鱼网络会所抓获被告人朱某武。2019年8月18日17时许，公安机关在广东省广州市花都区狮岭镇西群美宜佳超市门口抓获被告人王某。上述事实，被告人朱某武、王某、韦某云在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人江某1的陈述及其提供的机动车销售统一发票，被告人朱某武、王某、韦某云的供述及指认现场、截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定[2019]336号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，被害人江某1签认截图照片，三名被告人相互辨认照片的笔录，现场监控视频，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某武、王某、韦某云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某武、王某、韦某云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以退赔。公诉机关提出对被告人朱某武、王某、韦某云判处有期徒刑六个月以上七个月以下、并处罚金1000元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人韦某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、责令被告人朱某武、王某、韦某云退赔共同犯盗窃罪的违法所得4115元给被害人江某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十二日书记员  黄乐诗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3715号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被执行人胡雄伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人胡选坡，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10184号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人胡雄伟、胡选坡、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人胡雄伟、胡选坡名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡雄伟所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人胡选坡所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2019年×月×日起至2021年×月×日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十一月一日书记员 高玉红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3427号原告：郭志芹，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘振华，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告郭志芹与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志芹到庭参加诉讼，被告刘振华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭志芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华偿还原告借款本金117.6万元及利息（以117.6万元本金为基数，自2018年12月1日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令刘振华承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年4月，刘振华因干工程资金不足，向我借款。2015年4月8日，我向刘振华转账30万元，当时刘振华未出具借款手续。2015年4月30日，刘振华又向我借款40万元，我给刘振华转账36万元，通过谢振华给刘振华转账4万元。2015年5月4日，刘振华给我出具了70万元的借条，之后，刘振华给我出具三次借条。2018年7月17日，刘振华重新给我出具了117.6万元的借条，并将原借条销毁。117.6万元的借条中本金是70万元，其余是利息。刘振华承诺于2018年11月底还清。刘振华未按时还款，我多次催要无果，故诉至法院。刘振华经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：郭志芹诉称刘振华向其借款117.6万元未偿还，提交了以下证据证明刘振华向其借款未偿还的事实。1.刘振华出具的借条，内容为：“今借到郭志芹现金壹佰壹拾柒万陆仟元整，于2018年11月底还清。身份证×××。如到期未还用御东园房产作为抵押。借款人刘振华，证明人谢某。2018.7.17日。”该借条有刘振华及证明人谢某的签字捺印。郭志芹称多出的47.6万元是刘振华承诺给付的红利和借款利息。2.北京农商银行交易回单，显示2015年4月8日，郭志芹向刘振华转账30万元，2015年4月30日，郭志芹向刘振华转账36万元；3.北京农商银行存、取回单，显示2015年4月30日，谢某向刘振华转账4万元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2017年4月2日至2017年12月3日，刘振华共计给郭志芹转账11.9万元。其中：2017年4月2日转账1.6万元；2017年4月30日转账8000元；2017年5月1日转账1万元；2017年7月12日转账2万元；2017年10月5日转账3万元；2017年12月3日转账3.5万元。5.郭志芹与刘振华的电话录音，主要内容为郭志芹向刘振华催要借款，刘振华承诺分期还款。通话主要内容有：郭志芹“你该我这一百多万，117万元你到现在你也不见面，你也不说话，你也不改条。”刘振华“我跟你说郭姐，法院我是没法去现在，……下个月必能给你。全部一步到位不现实，咱分两步走，下个月多了不说，几十万能给你四五十万，然后剩余那点钱也很快，剩余多少我就分两笔，我下个月肯定有一笔钱，这钱反正不多不少都回来了，现在领导都批完了，走流程了，我肯定能应你的。”郭志芹“那法院给你打电话了，你不去，我这个流程就是给你的钱是70万，有手续的转账的，剩下那钱是你让我来回给别人的利息的，没有手续的。”刘振华“嗯，我原来都给你打着呢”；郭志芹“你共计写着么？117万多吗？”；刘振华：“是啊”；郭志芹“那手续你说，咱俩咋算？”刘振华“……到时候我这钱回来了，……我不可能让你给我垫这么多利息钱，你放心，兄弟永远做不出来这事，到时候有钱了，啥都好了，没钱是说啥都没用。”6.证人谢某出庭证明：是其介绍刘振华向郭志芹借款。2015年4月8日，郭志芹借给刘振华30万元；2015年4月30日，刘振华向郭志芹借款40万元，因郭志芹只有36万元，郭志芹让其给刘振华转款4万元，后郭志芹将其垫付的4万元偿还。两次借款刘振华出具了借条，因刘振华还不上钱，刘振华给郭志芹重新出具了借条，郭志芹说出借的钱不都是她自己的，刘振华自己说给郭志芹点利息，具体利息怎么计算的不清楚，郭志芹要求谢某在借条上签字，其当时以证人身份在刘振华出具的借条上签字。本案审理期间，因刘振华去向不明，本院依法向刘振华公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，刘振华未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭志芹提交了刘振华出具的借条，提交了北京农商银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明刘振华向其借款的事实；刘振华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对郭志芹提交的证据予以认定。根据银行转账记录，郭志芹实际转账给刘振华资金70万元，郭志芹认可实际出借本金为70万元，其余为利息，故本院认定刘振华实际向郭志芹借款本金为70万元。刘振华未按借条承诺期限偿还借款，应承担违约责任，现郭志芹要求刘振华偿还借款，本院予以支持，但超出实际出借本金70万元的部分，本院不予支持。根据电话录音显示及证人证言，刘振华向郭志芹借款70万元，存在利息，故郭志芹主张刘振华在借款后转账11.9万元系支付的利息，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘振华出具的借条未约定利息，郭志芹要刘振华求自2018年12月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘振华偿还原告郭志芹借款本金七十万元并支付逾期利息（以七十万元本金为基数，自二○一八年十二月一日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告郭志芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告郭志芹已预交），由被告刘振华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万五千三百八十四元（原告郭志芹已预交），由原告郭志芹负担四千五百八十四元；由被告刘振华负担一万零八百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王玉清人民陪审员  刘 楠二〇一九年十一月三十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6086号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:范立山，男，1986年03月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告范立山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告范立山经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金12686.54元、利息1175.96元,违约金400.27元，以上合计14262.77元；2、判令被告偿还原告自2019年4月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金12686.54元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0888的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金12686.54元、利息1175.96元、违约金400.27元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告范立山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告范立山身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金12686.54元、利息1175.96元、违约金400.27元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX0888。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金12686.54元、利息1175.96元、违约金400.27元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款12686.54元并产生利息1175.96元、违约金400.27元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金12686.54元，并支付利息1175.96元、违约金400.27元（上述款项截至2019年4月26日，2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金12686.54元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费157元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王  弘审    判    员     李  君审    判    员     铁文静       二○一九年十一月二十六日 书    记    员     赵  敏   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹静，女，1983年10月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16961.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16961.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告尹静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16961.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29292号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：范成文，男，1985年5月28日出生，汉族,住江苏省盱眙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告范成文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6668号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:周宏伟,江西文澜律师事务所律师。委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亮向原告归还借款本金49915.58元及暂计至2018年5月11日止利息9234.72元、滞纳金8525元，共计67675.3元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供80000元一次性授信额度，在该额度内原告提供80000元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2015年5月19日申请使用贷款，原告在2015年5月20日发放贷款80000元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，故原告诉至法院请求判如所请。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告张亮身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（江西）及《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份证明：原告向被告提供80000元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：外包诉讼合作协议及律师费发票、律师费转账凭证一份证明：为追索该笔债权，原告已实际花费676元律师费。证据四：放款、欠款明细一份证明：原告于2015年5月20日向被告发放80000元，截止至2019年7月23日，被告尚欠借款本金46995.58元，利息16038.07元，滞纳费14842.32元，扣除被告方于放款日扣除的手续费2400元，再扣除手续费对应的利息632.4元，剩余本金为43963.18元。被告张亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月19日，原告（甲方）中银公司与被告（乙方）张亮签订了编号为2015年消借第429753号的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供80000元授信额度，在该额度内原告提供不超过80000元的借款给被告使用【借款用途：家装】；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率固定月利率1.55%；4、若被告存在未足额归还贷款本息的情况，原告有权宣布被告在原告本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同且被告赔偿因违约而带给原告的损失，包括实现债权的费用如律师费、诉讼费等费用；此外，原、被告双方还对滞纳金、违约责任以及争议解决方式等其他事项进行了约定。签订协议后，原告在2015年5月20日发放贷款80000元至被告指定账户。履行了发放贷款的义务，但被告自2016年11月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金43963.18元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费676元，有转账凭证、律师费发票，委托代理协议为证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告提交了放款、欠款明细、银行流水，上述材料可以证明原告向被告发放80000元贷款以及被告欠款的事实，因此原告要求被告张亮归还借款本金的诉请，本院予以支持。2019年7月23日，被告张亮尚欠借款本金43963.18元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，因原告中银公司与被告张亮签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因原、被告双方签订的合约中约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了代理协议、转账凭证及律师费发票等证据证明律师费已经实际支付，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金43963.18元及利息、滞纳金（自2016年11月1日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）。二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费676元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、保全费820元，合计2312元，由被告张亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁审 判 员  黄 园人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范奇奇
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初704号 原告：饶仙明，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：张玉旺，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告饶仙明与被告张玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶仙明到庭参加诉讼，被告张玉旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶仙明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张玉旺归还所有借款42000元及利息9240元（从2017年9月1日至2019年7月9日的利息），之后的利息计算至实际还款日为止。2、本案诉讼费用由张玉旺承担。事实和理由：饶仙明于2017年借款42000元现金给张玉旺用于生意周转，张玉旺承诺两年内还清并付利息，但至今未付，故诉至法院。 张玉旺未作答辩，亦未提交书面证据。 饶仙明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、收据，上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年5月10日左右，张玉旺因资金周转需要向饶仙明借款42000元。2017年9月1日，张玉旺向饶仙明重新出具借条一份，该借条载明“本人张玉旺（）于2017年9月1日借到饶仙明肆万贰千元正（42000），用于生意周转。注：（两年以内归还）。张玉旺2017.9.1”同日，张玉旺向饶仙明出具收据一份，该收据载明“今收到饶仙明肆万贰仟元正（42000）用于生意周转，注：（两年以内归还）。注收据一份，借条一份，同两份同用”此后，饶仙明多次催促还款，但张玉旺至今未付分文，故诉至法院。 本院认为，饶仙明与张玉旺的借款事实清楚，有张玉旺出具的原始借条、收据佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。饶仙明给付张玉旺借款后，张玉旺未按约归还借款构成违约，应依法承担民事责任。饶仙明诉请张玉旺归还借款42000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在本案中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，故饶仙明主张支付借期内的利息，不予支持，其要求张玉旺支付从借款逾期之日即2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。张玉旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉旺于本判决生效之日起十日内归还饶仙明借款42000元，并按年利率6%支付自2019年9月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回饶仙明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1081元，由饶仙明承担181元，张玉旺承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 审 判 员  郑志勇 人民陪审员  刘时东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  揭 芸
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8715号再审申请人（一审被告）：PT.SAKURAJAYAMANDIRI。住所地：。代表人：谢达明（TSETATMING），该公司董事长。委托诉讼代表人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢达明（TSETATMING），男，1955年10月25日出生，香港特别行政区永久居民。委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵端奇，男，1973年12月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。一审被告、二审被上诉人：卓琬新，女，1959年8月15日出生，香港特别行政区永久居民。再审申请人PT.SAKURAJAYAMANDIRT（以下简称印尼公司）、谢达明因与被申请人赵瑞奇、一审被告、二审被上诉人卓琬新买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印尼公司、谢达明申请再审称：（一）印尼公司具有对外贸易进口特殊电子产品的许可，具备从事特殊电子产品国际贸易的资格。然而，根据进口地（印度尼西亚共和国）的相关法律规定，谢达明作为自然人不具备相应的资质和资格。因此，在涉案的买卖合同关系中，买方为印尼公司，而非谢达明。二审法院未能对此进行查明，属于认定事实不清。（二）印尼公司作为买方，已根据约定全面履行合同约定的买方义务，未拖欠任何货款及运费。一、二审法院均未对涉案买卖合同的履行情况进行查明，遗漏本案核心事实。（三）《协议书》应当从属于涉案买卖合同关系，是对买卖合同履行情况和买卖合同关系所产生的权利义务的确认。《协议书》的权利义务与涉案买卖合同的履行情况完全不符。一、二审法院未对涉案合同的履行情况进行查明，认为《协议书》的权利义务来源于涉案买卖合同关系所形成的权利义务，显然缺乏依据。（四）在《协议书》权利义务与涉案买卖合同履行情况完全不符的情况下，一、二审法院不仅未对《协议书》的签署过程进行查明，而且未对《协议书》的履行情况进行查明，认为谢达明应当向赵端奇清偿《协议书》项下的债务，属于认定事实不清。综上，一、二审法院对《协议书》的法律效力进行了错误的认定；《协议书》是谢达明在赵端奇的胁迫下签署的，应当予以撤销；赵端奇依《协议书》取得的财产应当依法返还。请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据印尼公司、谢达明的再审申请，本案的争议焦点为：谢达明是否应向赵端奇支付剩余货款、运费及利息。首先，关于谢达明出具的《协议书》的效力问题。谢达明主张其在赵端奇的胁迫下，违背真实意思签署了《协议书》。根据原审查明的事实，《协议书》系谢达明在福田派出所内出具，谢达明在事后也履行了部分协议，谢达明提交证据证明赵端奇上门要求还款的事实亦发生在《协议书》出具后。因此，谢达明提交的证据不足以证明其上述主张。故二审判决认定《协议书》合法有效，并无不当。其次，关于涉案买卖的交易主体问题。本案无证据证明涉案交易的买方为印尼公司，二审判决依据谢达明出具的《协议书》认定谢达明需向赵端奇支付剩余货款、运费及利息，并无不当。谢达明、印尼公司申请再审主张涉案买卖合同项下的货款已全部付清，但未提交充分证据予以证明，且该主张与《协议书》的内容矛盾，谢达明、印尼公司对此未能作出合理解释，故本院不予支持。综上，谢达明、印尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回PT.SAKURAJAYAMANDIRI、谢达明的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十一月二十二日法官助理周瑾书记员刘碧华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4255号罪犯刘延星，男，1969年1月29日出生于山东省菏泽市单县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘延星犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘延星提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月24日作出（2007）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对罪犯刘延星裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,又于2012年5月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑二年、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘延星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘延星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘延星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘延星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘延星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10063号 原告:刘某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承安，男，1946年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告刘某1父亲，特别授权。 被告:刘某2，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人温海燕、刘承安到庭参加了诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月向原告支付赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月被诊断为器质性精神病和抽动障碍，虽具有辨识能力，但由于手脚无力，已无独立生活的能力，需要有人照顾。被告是原告的独子，被告于2015年外出打工后就一直未回家，也未向原告支付生活费和医药费。被告作为原告的儿子，应当承当其应尽的赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘某2未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案、重庆市万州区铁峰乡中心场社区居民委员会证明、重庆三峡中心医院住院病历档案、对私客户账户明细等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告刘某2系原告刘某1独子。原告刘某1患有器质性精神病、抽动障碍，无劳动能力且生活困难，每月有低保646元，无其他收入来源。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告刘某1无固定的收入来源，且患有器质性精神病、抽动障碍，无劳动能力，生活困难，被告刘某2作为其儿子应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告要求被告给付生活费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。原告刘某1要求被告刘某2每月支付赡养费1500元，结合原告的收入情况以及生活支出的现实需要，本院酌情认定赡养费为1000元/月。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘某2从2019年12月起每月5日前支付原告刘某1赡养费1000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  秦华均 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 巧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执844号 申请执行人：邬巧兰，女性,1960年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵仲雄，男性,1972年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人；靳桂英，女性,1974年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行邬巧兰与赵仲雄、靳桂英借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三日     书 记 员  马睿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5486号 原告：李子勇，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：王海，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李子勇与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子勇的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决王海归还借款10200元及利息。事实与理由：2016年8月23日，因王海急需资金周转向我借款5000元，定于2016年9月15日还清，2016年9月28日王海又向我借款5200元，但借款到期后我多次催要，王海以没钱为由不予归还。 王海未作答辩。 李子勇提交了证据：欠条二张，证实王海向我借款10200元的事实。王海未到庭质证，亦未提供反驳证据，以上事实，有当事人提供的欠条加以证明，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李子勇与王海原系同事关系，2016年8月23日，王海向李子勇借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借李子勇现金¥5000元，大写伍仟元整。2016年9月15日以前还清。王海，2016年8月23日。”2016年9月28日王海再次向李子勇借款5200元，并出具借条一张，载明：“今借李子勇现金¥5200元，伍仟贰佰元整。2016年9月28日下午还清，王海。”后王海未如期还款，李子勇将其诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据李子勇提供的借条及陈述的内容，能够证明王海在2016年8月23日、2016年9月28日分别向李子勇借款5000元、5200元，对于李子勇主张的由王海偿还其借款10200元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王海于本判决生效之日起十日内支付原告李子勇10200元及利息（利息自2019年8月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  张继芳 人民陪审员  王玉杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑敏 书记员杨子
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监195号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告:杜涛,男,1985年11月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李连生,男,1973年10月3日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。原审被告:万薇薇,女,1986年9月28日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告杜涛、李连生、万薇薇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0707民初8455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28348号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄晓微，女，1976年10月0日出生，汉族,住湖北省松滋市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄晓微、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初4851号原告：邓少江，男，1967年2月20日出生，住北京市怀柔区。被告：李瑞，男，1975年9月26日出生，住河南省南阳市。原告邓少江与被告李瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓少江到庭参加诉讼，被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓少江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费6465元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年被告雇佣原告为其承包的建房工程做小工，每天工资140元。双方于2018年5月29日结算，被告共计欠原告人工费6465元，承诺2018年年底付清。但是到期后，被告并未付款，原告多次催要，被告总说自己没钱。为此，原告为了维护合法权益，诉至法院。李瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓少江陈述其于2018年受雇于李瑞，李瑞于2018年5月29日向邓少江出具欠条一份，欠条内容为“李瑞欠邓少江工人工资6465元整，年底付清”。原告称上述欠款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于被告，被告就未结算人工费向原告出具了欠条而未在约定支付之日给付，原告有权基于劳务关系向被告主张劳务报酬。综上所述，本院对于原告要求被告给付人工费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李瑞于本判决生效后七日内给付邓少江劳务费6465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由李瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由李瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  夏 阳人民陪审员  张春鹏人民陪审员  郑 敏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王泽华书 记 员  何一鸣