上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21486号原告：史志飞，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈敏，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权。原告史志飞与被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告史志飞的委托诉讼代理人张辉、被告陈敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史志飞向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：医疗费17,496.40元、营养费2,800元、护理费7,859元、误工费11,581元、残赔60,750元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元、衣物损500元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具150元、律师费5,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈敏承担。事实和理由：2019年4月30日12时50分许，在奉贤区茂园路高丰路路口处，被告陈敏驾驶其沪C7XXXX轿车(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为该机动车交强险、第三者责任险的保险人)与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告人伤。事故之后,上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书决定被告陈敏承担事故次要责任,原告主责。因与被告协商不成，故诉来本院，要求判如所请。被告陈敏辩称，对事故及责任认定无异议，投保情况与保险公司陈述一致。本被告垫付1,403.40元医疗费，并产生了车辆维修费9,550元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及100万的商业险三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求在医保范围内承担赔偿责任。垫付过1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的事实，两被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗13日，合计支出医疗费17,496.40元(已扣除伙食费270元、包括被告陈敏垫付的1,403.40元)。治疗期间，原告购买拐杖支出150元。经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：史志飞因交通事故致右趾骨上支粉碎性完全性骨折，右趾骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息140日、护理70日、营养70日。原告预付鉴定费1,950元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元并就此投保了不计免赔)，事发在保险期间内。原告系江苏省农村户籍。被告所有的肇事车辆在事故中受损，支出维修费9,550元，原告同意该维修费在本案中一并处理。事发后，被告陈敏为原告垫付了医疗费1,403.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付1万元，原告均予以确认并表示同意在本案中一并处理。原告为本案聘请律师支出律师费5,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故已由交警部门作出事故认定，认定被告陈敏承担事故全部责任，本院予以确认。本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陈敏承担40%的赔偿责任，该损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围的，由被告陈敏承担40%赔偿责任。关于赔偿项目的金额，本院认定如下：1、医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据，本院不予认可。本院认定原告的医疗费损失金额为17,496.40元。2、营养费，结合鉴定意见给予的营养期及相关人身损害赔偿标准，本院酌定营养费金额为1,400元。3、护理费，结合鉴定意见给予的护理期及居民服务业的平均工资标准，本院酌定护理费金额为7,763元。4、误工费，原告未提供证据材料，考虑到原告尚具备劳动能力，本院酌定原告的误工费损失金额为11,573元。5、残疾赔偿金，原告系农村户籍，结合原告的伤残等级，本院酌定残疾赔偿金金额为60,750元。6、鉴定费，系查明本案事实的必需支出，属于合理损失，该费用不属于交强险赔偿范围，但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于三者险赔偿范围，故本院确定鉴定费1,950元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，经鉴定构成XXX伤残，考虑当事人过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金金额为2,000元。8、交通费，原告未提供证据，但就医治疗势必会发生交通费，本院酌定交通费金额为300元。9、衣物损，原告未提供证据，但根据原告的伤情，其衣物在事发当时必有受损，本院酌定衣物损金额为200元。10、住院伙食补助费，原告住院13天，其主张260元符合规定，本院予以支持。11、残疾辅助器具费(拐杖)，根据原告的伤情，原告购买拐杖支出150元属于合理费用，本院予以支持。12、律师费，属于维护原告自身合法权利支出的必要费用，本院予以支持，但金额过高，本院酌定律师费金额为3,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告陈敏承担赔偿责任。两被告分别垫付的费用，原告应予返还。被告陈敏的车辆在事故中受损支出车辆维修费9,550元，原告应赔偿5,730元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史志飞医疗费10,000元、护理费7,763元、误工费11,573元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金2,000元，交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具150元，合计92,736元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告史志飞医疗费7,496.40元、营养费1,400元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，合计11,106.40元的40%，计4,442.56元；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告史志飞律师费3,000元的40%，计1,200元；四、原告史志飞于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈敏车辆维修费9,550元的60%，计5,730元；五、原告史志飞于本判决生效之日起十日内返还被告陈敏垫付款1,403.40元；六、原告史志飞于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由原告史志飞负担75元，被告陈敏负担1,218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。