wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4235号 原告：姜堰区某某钢模出租服务部，住所地姜堰区罗塘街道某某西路49号102室。 经营人：沈其勇。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所。 被告：南京某某建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-A519。 法定代表人：陈国兵。 被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。 诉讼代表人：江苏某某建设集团有限公司管理人 委托诉讼代理人：曾浩，管理人工作人员。 被告：江苏某某建设集团有限公司第一分公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道东阳社区。 负责人：易志宏。 原告姜堰区某某钢模出租服务部（以下简称某某服务部）与被告南京某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、江苏某某建设集团有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）建筑设备租赁合同暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某服务部经营者沈其勇及其委托诉讼代理人施存官，被告某某公司管理人的委托诉讼代理人曾浩到庭参加了诉讼。被告某某公司、第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告某某公司支付租金500000元并承担违约金200000元；2、被告某某公司、第一分公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司于2014年7月14日与我服务部签订协议，租赁我公司钢管、扣件等物品，由被告第一分公司作担保。尚欠租金500000元至今未能给付。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 被告第一分公司未作答辩，亦未提交证据。 被告某某公司辩称：第一分公司系我公司的分支机构，无权对外担保，即使该担保真实有效，也已超过担保时效。目前某某公司已进入了破产程序，原告也应进行债权申报，因而无权直接起诉某某公司，故请求驳回原告对某某公司的诉请。 原告某某服务部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年7月14日其与某某公司签订的租赁协议一份，第一分公司作为担保人；2、2016年2月3日结账单一份；3、2018年5月15日情况说明一份。对原告某某服务部提交的证据，被告某某公司对证据1的真实性无异议，对协议是否履行及履行情况不能确认；对证据2的真实性不认可，且与某某公司无关，即使真实，第一分公司的担保时效也已超过；对证据3情况说明认为是某某服务部与某某公司间签订的，与第一分公司、某某公司无关。被告某某公司、第一分公司在答辩期内对原告提交的证据未提出异议。本院经质证后认为，原告某某服务部提交的证据具有真实性，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2014年7月14日，某某公司与某某服务部签订租赁协议，约定：因某某公司承包的泰州香榭湾一期二区一标段工程所需，向某某服务租赁建筑钢管，每天每米0.01元，扣件以每天每只0.006元，套管每天每只0.004元；每二个月按实际租金的40%结账，封顶按实际租金60%结算，架子拆完结算租金70%，余款一年内结清；如一方违约，需付对方违约金200000元，如有损失按市场价赔偿。协议还对其他事项作了约定。第一分公司作为担保人在协议的担保人栏内盖章。2016年2月3日，某某服务部在架子拆完后将租赁物收回，并与某某公司的经办人张前平进行了结算，某某公司尚应支付某某服务部租金1100000元。2018年5月15日，某某公司与某某服务部共同出具了情况说明一份，载明：某某服务部与某某公司于2014年7月14日签订的钢管租赁协议，经双方结算租赁费为1100000元，已支付500000元，还欠600000元，现委托第一分公司支付给某某服务部600000元，三方互不欠，全部结清，如有其他争议与第一分公司无关。某某服务部与某某公司均在该情况说明上签章，第一分公司未盖章。后某某公司又支付给某某服务部100000元，余款未能支付。为此，原告某某服务部诉至本院。 另查明：江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日裁定受理了某某公司的破产申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，目前正在破产清算过程中。第一分公司系某某公司的分支机构。第一分公司也一并在破产范围内。 本院认为，债务应当清偿。原告某某服务部与被告某某公司间租赁行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告某某公司未能按约支付租金，应承担违约责任。第一分公司为该租赁合同的担保人，因第一分公司仅是某某公司的分支机构，根据法律规定，法人的分支机构、职能部门不得为保证人，原告某某公司也未能提交证据证明第一分公司担保系经某某公司的书面授权，因而该担保行为无效，且即使担保有效，本案也已超过担保时效，故原告某某服务部要求被告某某公司、第一分公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告某某服务部主张违约金200000元，虽协议对此作了约定，但根据本案实际情况，该违约金标准过高，本院依法调整为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京某某建筑工程有限公司支付原告姜堰区某某钢模出租服务部租金500000元，并承担违约金150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姜堰区某某钢模出租服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国担保法》 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5934号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：梁靖宇，该所职员，联系地址。被告：陈意芬，女，汉族，1957年5月29日出生，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告陈意芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第一房屋管理所于2019年11月21日以被告已死亡为由向本院申请撤诉。经审查，原告广州市越秀区第一房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  吴国斌人民陪审员  叶志坚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐浩龙
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初815号 原告：宋某，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：罗连美，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：宋某（系罗连美之夫），男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：宋睿轩，男，2014年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：宋某（系宋睿轩之祖父），男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：宋睿妤，女，2017年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：宋某（系宋睿妤之祖父），男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：周玉来，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告宋某、罗连美、宋睿轩、宋睿妤与被告周玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，罗连美的委托诉讼代理人宋某、宋睿轩、宋睿妤的法定代理人宋某，被告周玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、罗连美、宋睿轩、宋睿妤向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉来偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告周玉来向宋小明借款50000元整，并出具借条一张。宋小明于2018年12月23日死亡，后原告的生活陷入困境，原告通过多种途径查找被告，要求被告归还借款，但是至今没有联系上被告。故原告起诉至法院。 被告周玉来未答辩亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉来未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条、宋小明的身份证明、结婚证、居民死亡医学证明书、毛盼盼的声明书、原告宋某的身份证明及户口簿、峡江县马埠镇固山村民委员会出具的证明等证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告周玉来向宋小明借款50000元，并于2014年6月18日向宋小明出具借条，借条载明：“今借到宋小明现金人民币伍万元整（50000），借款人周玉来，2014年6月18日”。2018年12月23日，宋小明意外死亡。2019年9月13日，毛盼盼向本院出具声明一份，声明对宋小明生前所有的债权均不主张权利，其权利由宋小明及其近亲属行使。原告宋某、罗连美系宋小明的父母，原告宋睿轩、宋睿妤系宋小明的子女。 本院认为，本案被告周玉来欠宋小明的借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告未提出证据反驳，故被告依法负有偿还借款的义务。由于出借人宋小明意外死亡，其权利义务关系由继承人继承，被告依法负有向其继承人清偿债务的义务。现案外人毛盼盼自愿放弃该笔借款的权利，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。四原告作为死者宋小明遗产的第一顺序法定继承人有权向被告主张债权。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉来于判决生效十日内向宋某、罗连美、宋睿轩、宋睿妤偿还所欠宋小明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27234号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：雷剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西蒙山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告雷剑、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告雷剑、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告雷剑、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告雷剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27899号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王立彬，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王立彬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告王立彬的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王立彬的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1761号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴谦,该公司董事长。被执行人：弓沛琳，女，1988年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：南京万玛超声电机有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：赵淳生，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴谦、江苏丰科超声电机科技有限公司、弓沛琳、吴国林、南京万玛超声电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴谦所有的位于南京市玄武区××巷××号××幢××室的不动产，申请执行人已受偿2500000元。就剩余款项，双方正在沟通中，因周期较长，现申请执行人向本院申请撤回本院（2017）苏0102民初8××4号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1761号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈筱杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18663号 申请执行人：粟丙衡，男，1968年2月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：贺举世，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于粟丙衡与贺举世劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除扣划被执行人名下银行存款人民币350.48元，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执18663号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 美 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7453号 申请执行人：雷军，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县章庄铺镇铜桥村二组。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市翠花路7号1号楼19号。 关于雷军与李磊民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7525号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7453号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款17357元，其中转执行费160元，退付申请执行人17197元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖 薇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初518号原告：连州市天业房地产有限公司。住所：连州市连州镇巾峰路62号名门峰景3座首层01号商铺。法定代表人：周艺昌。委托代理人：周现昌，系该公司员工。被告：乡成，男，汉族，住广东省连州市。被告：黄建珍，女，汉族，住广东省连州市。原告连州市天业房地产有限公司诉被告乡成、黄建珍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年11月6日15时0分公开开庭审理，原告连州市天业房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未委托他人参加庭审，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：本案按原告连州市天业房地产有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告连州市天业房地产有限公司负担。审 判 长  欧学强人民陪审员  李惠珍人民陪审员  黄志军二〇一九年十一月六日法官助理陆思廷书记员成彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6045号 原告：翁建辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄小燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告翁建辉与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建辉到庭参加诉讼；被告黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建辉向本院提出诉讼请求：黄小燕偿还翁建辉借款本金68,162元及利息，利息按月利率1%自2019年8月8日起计至款项还清之日止。事实和理由：翁建辉与黄小燕系朋友关系。2017年6月6日至2018年7月17日期间，黄小燕多次向翁建辉借款。翁建辉通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向黄小燕交付款项。双方约定利息按月利率1%计算。截至2017年9月7日，黄小燕尚欠翁建辉本金52,145元。后黄小燕于2017年9月14日借款3113元，于2017年9月底借款6500元。上述借款本金共计61,758元。2018年7月18日，翁建辉与黄小燕对上述借款进行结算，并将利息6404元计入后期借款本金。同日，黄小燕向翁建辉出具一份借款数额为68,162元的《借条》。双方约定：借款期限为一年，利息按月利率1%计算，黄小燕应于每月17日偿还6361元（其中本金5680元、利息681元）。后经翁建辉催讨，黄小燕于2019年7月19日偿还利息1200元、于2019年9月1日偿还利息1300元，余款未还。 黄小燕未作答辩。 翁建辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交翁建辉居民身份证，以证明翁建辉的身份情况；2.提交黄小燕居民身份证，以证明黄小燕的身份情况；3.提交黄小燕于2018年7月18日出具的《借条》，以证明黄小燕向翁建辉借款的事实；4.提交微信聊天记录，以证明经翁建辉催讨，黄小燕拒不还款的事实。黄小燕经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对翁建辉提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小燕曾向翁建辉借款。2018年7月18日，经双方结算，黄小燕向翁建辉出具一份《借条》。《借条》记载：“借条借款日期：2018年7月18日ＮＯ：1005361今向翁建辉借到人民币（小写）68162元（大写）零佰零拾陆万捌仟壹佰陆拾贰元整。约定事项：月利息为借款本金的1%，每月17号还本金及利息金额6361元约定还款日期：2019年7月17日。如有违约，每天按借款金额的%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：黄小燕欠款单位名称盖章：欠款人身份证号：3522251985××××××××联系电话：136××××5100担保人：出纳：批准人：”。后经翁建辉催讨，黄小燕于2019年7月19日还款1200元、于2019年9月1日还款1300元，余款未还。 本院认为，黄小燕曾向翁建辉借款并于2018年7月18日结欠翁建辉本金68,162元，有当事人陈述和《借条》等证据为证。翁建辉称黄小燕于2019年7月19日还款1200元、于2019年9月1日还款1300元，予以照准。《借条》约定黄小燕应于2018年7月18日至2019年7月17日期间，每月17日偿还6361元。黄小燕未按约定履行还款义务，现翁建辉主张黄小燕偿还本金68,162元，符合法律规定，予以支持。《借条》约定利息按月利率1%计算。翁建辉主张黄小燕已偿还的款项用于抵充利息，予以支持。黄小燕已偿还的款项不足以抵充案涉借款在2019年8月8日前产生的利息。现翁建辉主张利息按月利率1%自起诉之日即2019年8月8日起计至款项还清之日止，予以支持。黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁建辉借款本金68,162元及利息，利息按月利率1%自2019年8月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由黄小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十一月七日 书记员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3343号 广州市从化区人民法院、禤文彬: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与禤文彬受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人禤文彬已将本案受理费1317元打进法院账户，被执行人的义务已履行完毕。本院已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该行行长。被告：赖永财，男，1989年1月13日生，汉族，住江西省安远县，。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告赖永财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审判员  李添茂二〇一九年十一月二十日书记员  黄 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：安国文，男，1986年4月9日出生，汉族，住所宁夏海原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安国文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额10789.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10789.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安国文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10789.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告安国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8309号 原告：徐来生，男，1972年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：任洋，江苏宪德律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢办公。 法定代表人：卓尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告徐来生诉被告沭阳大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。原告徐来生于2019年11月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐来生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡金平负担。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  沙红霞 人民陪审员  胡方怀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张帅男 书 记 员  王一如
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33252号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1991年12月7日出生，汉族,住湖南省桃源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘海洋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初8702号原告：贵阳云岩东明建材设备供应站，住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥五柳街B栋4号门面。投资人：张宜建，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：郑金城，男，1948年2月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州省罗甸县水泥厂，住所地：贵州省罗甸县环城北路74号。法定代表人：郑金城，身份信息同被告郑金城。原告贵阳云岩东明建材设备供应站（以下简称东明建材站）诉被告贵州省罗甸县水泥厂（以下简称罗甸水泥厂）、郑金城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东明建材站投资人张宜建、被告郑金城（同时系罗甸水泥厂法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款54801元，并承担欠款期间按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告在罗甸县购得罗甸县水泥厂自行生产经营，自2005年至2007年为更新该水泥厂设备先后向原告购买了为需更换的建材机械设备材料。2013年7月11日，经对账结算，尚欠原告货款54801元，被告郑金城亲笔写欠条。原告向被告索要，被告推说无钱，直到2016年原告又找到被告索要欠款，被告还是无钱，被告又亲笔写下购买水泥设备材料欠条，写明尽量在三个月内付清以上欠款。但三年多过去了，被告就是不付钱，原告多次打被告电话无果，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告郑金城辩称，原告诉请事实和理由均属实，但向原告购买设备的是罗甸水泥厂，设备也是该厂使用，并非我个人购买使用，故原告应当起诉罗甸水泥厂，不是我个人。被告罗甸水泥厂辩称，原告诉请事实和理由均属实，尽快筹钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告郑金城系罗甸水泥厂法定代表人。2005年至2007年，原告向被告罗甸水泥厂供应水泥机械设备，双方未签订书面合同。2013年7月11日，因被告罗甸水泥厂未及时向原告支付货款，被告郑金城向原告出具欠条，载明今欠张宜建水泥配件材料款54801元，欠款人郑金城，备注欠款人系原罗甸水泥厂厂长及郑金城的身份证号和联系电话。2016年3月9日，被告郑金城向原告出具购买水泥设备材料欠条，载明我在罗甸水泥厂任厂长（法定代表人）经营期间（2005年至2007年），为生产需要（主要是更换机械设备）曾先后向贵阳云岩东明建材设备供应站（该站总经理法定代表人张宜建）购买了水泥机械设备及配件，经结算共欠贵阳云岩东明建材设备供应站配件款54801元，因无钱支付，曾于2013年7月11日给该站写了一张欠条，并注明我的职务及身份证号等，我尽量在三个月内付清以上欠款。被告郑金城在欠款人处签名。因被告至今未支付原告该欠款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、购买水泥设备材料欠条、营业执照、庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的欠条、购买水泥设备材料欠条证实原告向被告罗甸水泥厂提供水泥设备及配件，且被告罗甸水泥厂欠原告货款54801元，原告诉请被告罗甸水泥厂支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告郑金城系罗甸水泥厂的法定代表人，欠条、购买水泥设备材料欠条上均有郑金城在欠款人处签名，郑金城辩解系罗甸水泥厂向原告购买水泥设备及配件，并非其个人向原告购买使用，故应由罗甸水泥厂承担还款责任，因欠条上未明确表示郑金城的签字仅代表罗甸水泥厂，应认定该签字是既代表罗甸水泥厂也代表法定代表人郑金城个人对该欠款的确认，故郑金城应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，2013年7月11日出具的欠条并未约定付款期限也未约定利息，2016年3月9日出具的购买水泥设备材料欠条载明在三个月之内支付，说明双方对付款期限进行了确认，即2016年6月9日之前支付，被告迟延支付构成违约，确实给原告造成了一定的损失，本院酌情支持以54801元为基数从2016年6月10日起至被告付清该款之日按年利率6%计算的利息，对原告主张超出的利息部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省罗甸县水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩东明建材设备供应站欠款54801元及利息（以54801元为基数从2016年6月10日起至被告付清该款之日止按年利率6%计算）。二、被告郑金城对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳云岩东明建材设备供应站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元（原告已预交），由被告贵州省罗甸县水泥厂、郑金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年十一月二十五日书记员 崔丹炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4131号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人张勇，男，1975年9月22日生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5148号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款358355元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿佳玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6057号 原告：王汉珠，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：卞庆国，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告王汉珠与被告卞庆国加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王汉珠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉珠提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王汉珠撤诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告王汉珠负担。 审判员 安 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 季禹希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2097号申请人张秀徽，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省原阳县。被申请人刘永卫，女，汉族，1977年6月9日出生，住郑州市金水区。被申请人闫红彦，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省原阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永卫、闫红彦银行存款11万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执633号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市。 被执行人：刘春燕，女，汉族，住广东省清远市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘春燕借款合同纠纷执行一案，执行依据是衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33865号裁决书，该裁决确定：一、被执行人向申请执行人归还借款本金12000元；二、被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费210元，仲裁受理费131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的银行账户及网络支付账户有存款2594.61元，扣缴申请执行费50元后余2544.61元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执633号案件终结本次执行程序。 被执行人刘春燕负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁肖珩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18163号 原告:刘鸿汝，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人:程理财。 委托诉讼代理人：向智鹏，系公司员工。 被告:舒爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人:李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘鸿汝与被告山河建设集团有限公司、舒爱民、第三人李权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告刘鸿汝向本院提出申请：1、请求依法判令被告山河建设集团有限公司、舒爱民连带返还原告借款320万元及资金占用利息(以借款本金320万元为基数，自2018年2月11日起按照年利率6%计算至付清为止)；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告山河建设集团有限公司因承建巴南花溪岔路口安置房项目，急需资金周转，向第三人李权借款320万元，并出具借条。同日，第三人李权通过银行转账方式向被告舒爱民支付320万元，被告舒爱民已实际收到该款项，并将该款项与被告山河建设集团有限公司一并用于巴南花溪岔路口安置房项目，后二被告一直未予还款。2018年2月10日，第三人李权与原告达成债权转让协议，将其对二被告享有的320万元债权转让给原告，并向二被告告知了转让事宜。原告多次向二被告催收，二被告至今仍未向原告还款。 被告山河建设集团有限公司庭审辩称，被告山河建设集团有限公司与第三人李权之间不存在债权债务关系，第三人李权系案涉工程巴南区花溪岔路口安置房项目的实际承包人，案涉款项实际是第三人李权向材料供应商、农民工所付的工资，与被告山河建设集团有限公司无关。 被告舒爱民庭审辩称，被告舒爱民系案涉工程巴南区花溪岔路口安置房项目的工作人员，2014年年底因项目拖欠工程款问题，大量民工及材料供应商围困项目部，第三人李权便向被告舒爱民账户转账320万元，用于支付案涉工程项目的劳务工资及材料款。 第三人李权庭审述称，案涉工程项目系第三人李权与案外人陈明斌、谢亚林、蒋吉新及被告山河建设集团有限公司共同合作经营。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地即重庆市巴南区人民法院专属管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1703号 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2060号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王巧玲借款本金50000元及利息。现被执行人彭建新违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人彭建新（公民身份号码：3325271980××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36121号原告：天津泽希矿产加工有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园嵩山道298号，统一社会信用代码91120116600514910P。法定代表人：刘海坚，总经理。委托诉讼代理人：曹文娟，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤爱武，天津共融律师事务所实习律师。被告：马新红，女，1996年5月11日出生，汉族，住天津市宁河县。原告天津泽希矿产加工有限公司与被告马新红劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津泽希矿产加工有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泽希矿产加工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泽希矿产加工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津泽希矿产加工有限公司负担（已交纳）。审判员  邱恩来二〇一九年十一月二十七日书记员  宗少凯
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨欢欢，女，1987年2月1日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人杨欢欢因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨欢欢申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终15号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院认为，杨欢欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 吴宝林 审判员 刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初6101号原告：许月梅，女，汉族，1964年2月16日出生，住河北省涿州市，委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：广州惠京实业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街10号101房，统一社会信用代码91440101MA59FG3J4K。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事兼总经理。原告许月梅诉被告广州惠京实业有限公司（以下简称“惠京公司”）不当得利纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月梅的委托诉讼代理人么玉超到庭参加诉讼，被告惠京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告因操作不慎，误将52000元汇入被告44050147100109038501账户，随后原告通过电话或致函多次联系被告，但被告未能退还原告52000元。原告认为，原告误将52000元转入被告账户，被告获得该笔资金没有合法依据，原告因此遭受了损失，被告因此而受益。按照法律规定，该笔资金属于不当得利，被告应当返还给原告。为了维护自己合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告惠京公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告许月梅为证明其主张，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细两份、律师函一份、快递单及快递投递记录一份、短信聊天记录一份、惠京公司工商登记资料一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。原告许月梅向本院出具两份情况说明，称2017年原告向北京酷炫激情汽车俱乐部有限公司购买车辆，该公司通过CNCBK平台通知原告把部分款项打入广州惠京实业有限公司账户。因为CNCBK平台被查封，原告现在不能登录了，不能提供相应的证据。2019年5月20日，原告炒股指向广州紫乐科技有限公司（以下简称“紫乐公司”）转入100元，2019年5月21日，原告又转入了29000元。原告当天想再汇入52000元给紫乐公司炒股指，因为眼睛花了，没有戴眼镜，以为记录里只有一个广州的公司（之前给广州惠京实业有限公司打款是通过手机打的，本次操作是通过电脑，错以为电脑里没有记录），看到“广州惠京实业有限公司”前面的“广州”两个字以后，就错认为是“广州紫乐科技有限公司”，所以就把钱打过去了。打完钱以后，紫乐公司不显示收到52000元，原告到银行一查，才知道打错了，打到惠京公司去了，银行无法截留该款项。原告赶紧上网查惠京公司的信息，找到这个公司负责人电话：吴文辉138××××3938，原告拨打该号码，一直打不通，原告后委托律师处理追款事宜。2019年5元22日，原告余额不足52000元，所以只向紫乐公司转入了20000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告向惠京公司转账71400元，2019年5月21日，原告向惠京公司转账52000元。2019年5月20日、5月21日、5月22日，原告分别向紫乐公司转账100元、29000元、20000元。2019年5月21日河北路达律师事务所开具要求惠京公司退还原告52000元的律师函，该律师函于当天被寄出并于2019年5月24日被签收。2019年6月3日，原告委托代理人到黄埔市场和质量监督管理局查询、打印被告的工商登记信息，并于同日向本院提起本案诉讼。原告的代理人在庭审中称，原告平时在家带孩子，也有个人投资，与被告不认识且没有经济往来。代理人到被告注册地址，发现被告已不在此办公，签收律师函快递的不是被告，而是该地址上新的租户，经过沟通，新租户把快递还给了代理人。后代理人到工商局查询，确认被告注册地址无误，代理人查到被告股东、法定代表人的地址，均是人去楼空，所以只好向法院起诉。结合本案的送达情况，本院确认被告已不在登记注册地办公，且注册时预留的电话号码或不是被告本人或无法接通。本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，所谓不当得利系指当事人一方没有合法根据取得利益，并因此导致他人受到损失。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，原告提供了银行流水明细清单以及追款记录等证据，上述证据均有原件，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳，结合原告本人及其代理人的陈述，上述证据可以证明原告的主张属实，本院对原告的主张予以采信。被告无合法根据获得利益，导致原告受到损失，被告应当将该52000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州惠京实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许月梅返还52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告广州惠京实业有限公司负担。上述款项已经由原告许月梅预交，原告许月梅同意由被告广州惠京实业有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告许月梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  丁树祥人民陪审员  吴杏娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40886号原告：吴润章，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄君华，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：李楠，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院受理原告吴润章诉被告李楠民间借贷纠纷一案后，被告李楠在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。被告李楠为证明其主张提交深圳经济特区居住证、《深圳经济特区居住登记证明单》、《内地居民采集表》为证，显示其自2016年3月起在深圳市福田区居住。本院认为：被告提交的证据足以证明其在深圳市福田区连续居住满一年，即被告经常居住地为深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告李楠对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  钟尉函审判员  陈 亮审判员  李昇毅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 钊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4943号 被执行人：零深，男，1998年07月10日出生，汉族，住广西横县。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2018)粤0118刑初999号刑事判决书，被执行人零深需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2342号原告：秦正高，男，汉族，2003年1月7日出生，住河南省嵩县。法定代理人：秦建国（原告秦正高父亲），男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告秦正高诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦正高的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦正高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月25日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告工资自2019年2月起被被告无故长期拖欠，原告于2019年4月15日离开被告公司，之后原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份。证明被告欠原告秦正高工资2833元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资2833元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告秦正高工资2833元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11337号原告：蔡博睿，女，1990年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴树荣，女，（亲属关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：天津市九升广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园16号楼1门1401-A。法定代表人：胡延强，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。原告蔡博睿与被告天津市九升广告有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡博睿及其委托诉讼代理人吴树荣、王丽鑫，被告天津市九升广告有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡博睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告2019年3月1日至3月25日的工资1500元；2.判令被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金14230.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告的法定代表人胡延强以原告触碰其底线为由、以微信方式告知与原告解除劳动合同。原告于2019年4月4日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第660-1号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书无异议，要求被告支付各项费用，故成讼。被告天津市九升广告有限公司辩称，对于原告第一项诉讼请求的数额没有异议，但不同意支付，理由为自2019年4月到10月期间在原告未工作的情况下被告仍为其缴纳社会保险，已为其垫付10000余元，故被告主张该月工资应与垫付款抵销；对于第二项诉讼请求的数额没有异议，但不同意支付，理由是被告从未以书面或其他形式明确告知原告要与其解除劳动合同关系，并不存在劳动合同法规定的应当支付违法解除赔偿金的情形。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2017年8月14日入职被告处，任策划。原告工作时间为9：00至18:00，每月以银行转账方式发放工资，下发薪，每月8日发上月整月工资。原告自述其正常工作至2019年3月23日，被告自述原告正常工作至2019年3月27日。庭审中，原告提交与被告天津市九升广告有限公司的法定代表人胡延强的微信聊天记录及相关证据证明2019年3月23日被告要求与其解除劳动合同，对此被告当庭认可2019年3月23日与原告解除劳动合同，但主张系原告自辞，被告不应支付其赔偿金。2019年4月4日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第XXX号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2019年3月1日至3月25日工资1500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。三、驳回申请人第四、五、六、七项申请请求。被告不服，于2019年7月24日向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2019年8月7日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特XXX号民事裁定书，裁定：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2019]第XXX号裁决。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于原告第一项诉讼请求的数额没有异议，但以应与其为原告垫付的社会保险费相抵销为由不同意支付，无法律依据，本院不予采信，被告应支付原告2019年3月1日至3月25日的工资1500元；关于原告第二项诉讼请求，原告提交的证据足以证明系被告要求与原告解除劳动关系，对此被告不予认可，主张虽对数额没有异议，但系原告自辞，但提供的证据不足以证明自己的主张，其与原告解除解除劳动关系不符合相关法律规定，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金14230.96元，故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市九升广告有限公司支付原告蔡博睿2019年3月1日至3月25日工资1500元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市九升广告有限公司支付原告蔡博睿违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市九升广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4595号申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：陈峥，男，1976年1月24日生，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人陈峥物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初14781号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初14781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月六日书记员  黄金旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：林美华，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告林美华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金24249.28元、利息13464.79元、分期付款手续费4140.74元，以及计算至2016年12月6日的滞纳金1263.06元，年费2600元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金24249.28元、分期付款手续费4140.74元、滞纳金1263.06元、年费2600元、利息13464.79元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4140.74元。滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。原告只主张在2016年12月31日前的滞纳金。年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定。本案主张的是2016年未支付的年费为2600元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24249.28元；二、被告林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息13464.79元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4140.74元；四、被告林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金1263.06元；五、被告林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，由被告林美华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3624号 原告：王立娟，女，汉族，1977年10月29日生，农民，住白城市洮北区。 委托代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王吉林，男，汉族，38岁，农民，住白城市洮北区。 原告王立娟诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴文到庭参加了诉讼，被告王吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告借款本金60,000.00元，并按年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告王吉林因经济紧张需要用款分两次在原告王立娟处借款，第一笔于2011年9月14日借款10,000.00元，当时出具了一份借据，约定2016年10月14日还款，未约定利息；第二笔于2016年8月6日借款50,000.00元，当时出具了一份借据，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。以上事实有原告提供的借据两份和庭审原告陈述可以证实。 本院认为，原、被告因民间借贷形成借款合同关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金60,000.00元并支付逾期利息的请求本院予以支持。对于利息，因双方并未实际约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持，其中第一笔10,000.00元本金的利息应从逾期之日即2016年10月15日开始计算；第二笔50,000.00元借款，因双方未约定还款时间，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案之日开始计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王吉林于本判决生效后十日内给付原告王立娟欠款本金人民币60,000.00元，并按年利率6%支付逾期利息至付清时止，其中一笔10,000.00元本金的利息从2016年10月15日开始计算，另一笔50,000.00元本金的利息从2019年8月12日开始计算。 案件受理费650.00元由被告王吉林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邢 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监233号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：赵书士（仕），男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告赵书士（仕）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0707民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2100号申请执行人：张兴，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴霞光，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。张兴依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初4747号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴霞光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21830号原告：李奇蔚，男，1985年4月5日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：梁广平，系广东雷德律师事务所律师。被告：张坊州，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告李奇蔚与被告张坊州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁广平到庭参加诉讼，被告张坊州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇蔚向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款94500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李奇蔚于2019年1月18日向被告张坊州购买货物(茶叶)，被告当天通过微信指示原告将款项转入其指定的银行账户62×××70,开户行中国建设银行桥东支行，户名许文鑫。原告收到上述银行账户后，马上通过其中国农业银行账户向上述银行账户转账86000元，原告转完账后及时告知被告，被告当即确认。但是，此后被告没有按约定向原告交付货物，而且也没有将相应的资金退还给原告。2019年2月23日，经双方协商一致，确认原告于2019年1月18日向被告所转账的货款86000元及因被告违约而赔偿的违约金，共计94500元。被告当天向原告出具借条，载明向原告李奇蔚借款94500元，借款期限自2019年2月23日起至2019年3月10日止。被告张坊州未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、农业银行转账明细、借条等证据。其中与“zero张坊州”（微信号×××）的微信聊天记录显示：2019年1月17日，原告：“发个账号”，张坊州：“62×××70建设银行桥东支行许文鑫合作愉快”。农业银行转账明细显示：原告于2019年1月18日向收款人许文鑫（收款账号62×××70）转账86000元。《借条》载明：“今向李奇蔚借款人民币94500元用于周转，借款期限自2019年2月23日至2019年3月10日。借款人：张坊州，身份证号”。原告提交送货单（No.8743378），拟证实因被告未按时发货导致原告另行支出94500元购买茶叶的事实。原告另提交与“zero张坊州”（微信号×××）于2019年1月期间的微信聊天记录，拟证实双方日常茶叶交易的事实。诉讼中，原告表示：1、原、被告均经营茶叶生意，被告一般通过微信群或者朋友圈发布茶叶售卖信息，原告通过微信向被告下单购买茶叶；2、原告付款后被告未能按约向原告交付货物，致使原告另行花费94500元购买同类货物交付给客户，因此造成了8500元的差价，双方沟通后被告同意另行支付8500元的违约金给予原告，以赔偿原告不能及时交货给客户的损失；3、被告于2019年2月23日出具借条，确认尚欠原告94500元，由于双方缺乏相应的法律知识，所以在出具时写的是借款，实际就是被告应当返还原告的货款86000元及违约金8500元共计欠款94500元，故原告以欠款来主张权利。本院认为：原告主张被告收款后未交付货物构成违约，应向其偿还欠款94500元，并提交了微信聊天记录、农业银行转账明细、《借条》、送货单（No.8743378）等证据予以证实，足以形成基本的证据链条证明其主张，由于被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。被告未按时还款，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还欠款94500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告张坊州经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李奇蔚偿还欠款94500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告张坊州负担（原告已向本院预交受理费1100元，本院予以退回，由被告径向本院交纳2200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  许红霞人民陪审员  吴旭英二〇一九年十一月二十七日法官助理赖嘉涛书 记 员  郭晶惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3194号申请执行人：张丽,女1970年3月05日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：于圣晨,男1992年3月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张丽与被执行人于圣晨民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5834号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员代  海 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8245号之二 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：卢杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼，被告卢杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金118805.83元,并按贷款合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2019年7月2日利息13484.91元、罚息11730.43元、违约金4695.18元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日,被告卢杰向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，之后，原告与被告卢杰签订编号为“HT201710161400005552162”的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，月利率为1.75%，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告卢杰未依约偿付借款本息，鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及利息、罚息、违约金。 被告卢杰未作答辩。 本院经审理查明，1、被告卢杰于2018年4月20日出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、利息及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任”。2、原告与被告卢杰签订编号为HT201710161400005552162的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告卢杰发放贷款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2017年10月17日，原告向被告卢杰发放贷款20万元。3、截止至2019年7月2日，被告卢杰尚欠原告借款本金118805.83元、利息13484.91元、罚息11730.43元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、银行流水、被告还款明细及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。原告提供的还款计划表系其自行制作，本院不予认可。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告卢杰之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告卢杰履行了发放贷款的合同义务，但被告卢杰未能按时足额偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告卢杰偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定的违约金实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金；因诉争《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中既约定了逾期之后上调利率（即罚息），又约定了迟延履行违约金，存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，原告只能择其一。而对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期贷款应按约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息具有弥补损失与惩罚的双重功能，故本案以罚息标准确定被告逾期还款的违约责任更为合理。故对原告有关违约金的诉求，本院不予支持。被告卢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司本金118805.83元及利息13484.91元、罚息11730.43元，并支付自2019年7月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定计算的利息、罚息； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由原告兴业消费金融股份公司负担103元、被告卢杰负担3171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 李丽琼人民陪审员林志力 人民陪审员 郭    丽    娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15353号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林汝满（曾用名：林渝汉），男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林汝满借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金456327.58元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费9460元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6763号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资5080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某与梁向国共同承包银川市兴庆区掌镇工业园区的厂房钢结构工程。2019年5月份，被告陈某雇佣原告杨某为其承包工地干活，原告将活干完之后，双方经结算劳务费5580元，被告支付了500元，下欠劳务费5080元，被告于2019年6月24日，给原告杨某出具欠条。经原告多次催要劳务费，被告未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告杨某在被告陈某承包的银川市兴庆区掌镇工业园区的厂房钢结构工程从事安装工作。完工后，双方经结算，被告陈某应向原告杨某支付劳务费5580元，期间被告陈某支付原告杨某500元，下欠5080元劳务费。被告陈某给原告杨某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨某掌镇干活工资伍仟零捌拾元（5080元）陈某2019年6月24日”原告多次催要被告未支付欠款。 本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告陈某给原告杨某出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告杨某已实际履行了劳务义务，被告陈某未能足额履行付款义务，应当承担支付劳务报酬的责任。故原告杨某主张被告陈某支付劳务费5080元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后五日内支付原告杨某劳务费5080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 雪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初188号 起诉人胡声兵，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡声兵交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2010年1月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为41-42号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡声兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3781号申请执行人：韩雪玲，女，1986年2月16日出生，满族，住津市滨海新区。被执行人：杨超，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人韩雪玲与被执行人杨超加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月8日依据（2018）津0112民初8047号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，一辆车已拍卖并将拍卖款发还给申请人，另一辆外地车无价值，申请人同意不予处置，现无其他财产可供执行，本院将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李长猛代理审判员  王岩强代理审判员  蒋金伟二〇一九年十一月五日书 记 员  李云飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2555号原告:吴翠云，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系立华商贸有限公司负责人。原告吴翠云与被告杜培立为买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴翠云到庭参加诉讼。被告杜培立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴翠云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告货款11803元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我自2016年与被告口头订立购销合同，购销被告代理经销的“六个核桃”，在支付被告货款后，至2016年11月被告共计尚有11803元的货物未支付原告，因被告杜培立将其货物廉价处理后逃之，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杜培立未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告杜培立于2011年5月24日注册成立许昌立华商贸有限公司；2016年10月至2016年11月，许昌立华商贸有限公司工作人员向原告推销其公司代理经销的“六个核桃”时，收原告订货款后未按双方约定全额向原告支付其订购的商品，经原告多次催要支付其订购的商品或要求退回货款无果，引起本案诉争。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴翠云在订购“六个核桃”时，是与许昌立华商贸有限公司工作人员口头达成了购销合同，该工作人员是代表许昌立华商贸有限公司行使职权，许昌立华商贸有限公司是该购销合同的当事人，故许昌立华商贸有限公司应承担购销合同的违约责任。虽说被告杜培立依法注册成立了许昌立华商贸有限公司，被告杜培立是该公司的法定代表人，但被告杜培立个人与许昌立华商贸有限公司之间，是相互独立的民事主体，原告吴翠云要求被告杜培立个人立即返还原告货款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴翠云的诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元，由原告吴翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇一九年十一月十八日书记员  袁 波