山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终427号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬国刚，男，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地长治市，住长治市。2001年4月23日因寻衅滋事被长治县公安局罚款200元，2007年10月10日因殴打他人被长治县公安局行政拘留十五日、并处罚款1000元，2010年11月16日因殴打他人及破坏财物被长治县公安局行政拘留七日、并处罚款200元，2012年4月12日因寻衅滋事被长治市公安局城区分局刑事拘留十五日。2018年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治县公安局取保候审，2019年3月6日被长治县公安局刑事拘留，2019年4月4日经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。指定辩护人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姬国芳，男，1974年6月21出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。1999年4月13日因犯寻衅滋事罪被长治县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年10月9日因殴打他人被长治县公安局行政拘留十二日、并处罚款800元，2017年1月13日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2017年5月27日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2017年6月11日因吸毒被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被长治县公安局取保候审，2019年3月6日被长治县公安局刑事拘留，2019年4月4日经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所指定辩护人张利娜，山西星都律师事务所律师。原审被告人杨洋，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治县公安局取保候审，2019年3月6日被长治县公安局刑事拘留，2019年4月4日经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2019年11月5日被本院取保候审。原审被告人赵某，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治县公安局取保候审，2019年3月6日被长治县公安局刑事拘留，2019年4月4日经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2019年11月5日被本院取保候审。原审被告人刘源，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长治市，现住长治市。2019年3月21日因涉嫌敲诈勒索罪被长治县公安局刑事拘留，2019年4月16日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。原审被告人莫邓飞，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2019年3月21日因涉嫌敲诈勒索罪被长治县公安局刑事拘留，2019年4月16日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治市上党区人民法院审理山西省长治市上党区人民检察院指控原审被告人姬国刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人姬国芳、杨洋、赵某犯寻衅滋事罪，原审被告人刘源、莫邓飞犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0404刑初10号刑事判决。判后，原审被告人姬国刚、姬国芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：寻衅滋事罪。2017年5月26日16时许，被告人赵某、姬国芳驾车行驶至长治市××区口时，因避让车道姬国芳对另一辆驾驶人成某进行谩骂。赵某将二人拉开，姬国芳便打电话叫被告人姬国刚帮忙，姬国刚与被告人杨洋等人携带镐把来到现场后，与赵某一起持镐把对成某进行殴打，姬国芳朝成某踢了几脚，之后逃离。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：成某腰背部及臀部损伤构成轻伤二级，头部、面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人姬国刚主动到案，并赔偿了被害人成某。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、认定的下列证据予以证实：1、长治县公安局立案决定书。2、被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某户籍证明。3、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局城区分局撤销案件决定书、长治县人民法院（1999）长刑初字第16号刑事判决书、长治县公安局巡警队出具的案件概要情况、山西省永济董村强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒通知书，长治县公安局治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、治安调解协议书。4、长治县公安局巡警大队出具的情况说明证明：被告人姬国刚2018年2月15日主动到公安局投案；被告人赵某、杨洋2018年2月22日主动到公安局投案。5、长治县公安局取保候审决定书、拘留证。证明被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某被采取强制措施的情况。6、长治县公安局现场检测报告书。证明被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某均未吸食毒品。7、长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证明成某腰背部及臀部损伤构成轻伤二级，头部、面部损伤均构成轻微伤。8、被害人成某陈述。证明2017年5月26日15时30分左右在长治县职业高中门口南侧被他人那木棒殴打的事实。9、证人刘某、李某证言。证明2017年5月26日15时许，其二人均看到成某在长治县职业高中门口被几人殴打，打人者还使用了镐把。10、证人孟某1证言。证明案发当天其没有与姬国刚到案发现场。11、证人杜某出具的情况说明。证明杜某在案发现场拍摄了小视频，并移交给了公安机关。12、辨认照片。证明成某在该组照片中未辨认出打自己的人。13、协议书。证明2018年12月11日姬国刚赔偿给成某各项损失共计3万元，双方达成了赔偿协议。14、现场视频录像光盘。15、被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某供述。二、敲诈勒索罪。2017年9月5日，南宋乡北宋村的龙某1通过被告人姬国刚介绍，并由其担保向被告人刘源、莫邓飞借款20万元，扣除5天的利息，龙某1实际得款18.4万元。借款到期龙某1未能归还本金，刘源便告知龙某1再用要按每日2000元计息，龙某1从2017年9月9日至10月16日通过微信、支付宝以及现金转存等形式转给刘源57000元。之后，直到2017年10月22日，龙某1未付给刘源利息，当晚，刘源和莫邓飞将龙某1带至长治市姬国刚开设的万客隆风投公司，三人对龙某1进行殴打和恐吓，龙某1被迫签下一支5万元的借条和一支25万元的借条。2017年10月23日至2017年10月25日，被告人刘源、莫邓飞、姬国刚等人多次去龙某1家滋扰、威胁，龙某1家人被迫归还了刘源75000元。2017年10月25日晚上，被告人刘源、莫邓飞、姬国刚将龙某1及其母亲郭某带到莫邓飞开的茶社，逼迫龙某1将自己的房子抵押给姬国刚还债。2018年2月14日，龙某1的岳父毕某2被迫以12万元将房子从被告人姬国刚等人手中赎回。案发后，被告人刘源主动投案，如实供述了犯罪事实。综上，被告人姬国刚、刘源、莫邓飞恶势力团伙，采取暴力、威胁手段，敲诈他人财物68000元。审理过程中，被告人刘源、莫邓飞各自退还给被害人龙某13万元，共计退还6万元，得到了被害人龙某1的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人刘源、莫邓飞当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据材料。1、长治县公安局受案登记表。2、长治县公安局立案决定书。3、长治县公安局巡警大队吸毒现场检测报告书证明：被告人刘源、莫邓飞未吸毒。4、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人刘源、莫邓飞被采取强制措施的情况。5、嫌疑人员前科劣迹调查表。6、长治县公安局巡警大队出具的到案情况说明证明：被告人莫邓飞系被传唤到案，刘源系2019年3月20日主动投案。7、长治县公安局南宋派出所接处警登记表证明：2017年11月16日15时许，龙某1妻子因不知龙某1与姬国刚签订房屋买卖合同，与姬国刚发生冲突。8、被害人龙某1报案材料及陈述证明：2017年9月份，其急需用20万元，就找到姬国刚借钱。9月4日姬国刚通知其第二天到他公司拿钱。9月5日其到长治市太行技校十字路口东南角姬国刚的公司，其与刘源签订了借款协议，借款期限是5天，然后刘源和莫邓飞带其到长治市东关附近的工商银行转到其信用社银行卡上20万元，然后其按照约定，用支付宝将16000元利息提前转给了莫邓飞。9月9日到期后，刘源催要借款，并告诉我要继续使用就先付5000元利息，以后每天支付2000元利息就可以，其当即用支付宝转给刘源5000元，直到10月16日其一共支付给刘源57000元利息。之后没有还钱，2017年10月22日晚上，刘源、莫邓飞开车将其拉到长治市姬国刚的公司偶，姬国刚、莫邓飞、刘源三人对其进行殴打，并逼着其其写了一支5万元的借条和一份2017年9月5日25万元的借条。2017年10月23日开始，刘源和莫邓飞就开始到其家中要钱，并威胁其和家人，2017年10月23日至10月25日其家人陆续还给他们75000元。2017年10月25日晚上，刘源、莫邓飞将其和其母亲拉到市里，并在市和平医院接上姬国刚，当时姬国刚在和平医院门口打了其两拳，然后将其与母亲拉到了刘源的放贷公司，让其还钱，因其实在没有能力还钱，他们就逼着其用房子顶账，还逼着其签了房屋转让合同。直到2017年农历腊月二十九，其岳父交给姬国刚他们12万元后才将房子赎回。9、证人郭某证言。系龙某1的母亲。证明姬国刚天天来其家中要钱，还将龙某1打了。姬国刚叫了刘源等几个人天天待在其家里要钱，将其家里糟蹋的不像样子，其家里人替龙某1归还了75000元。2017年9月25日，姬国刚等人还将龙某1和其带到长治市里，姬国刚打了龙某1，还逼着我们将房屋转让给他们，签了房屋转让协议。直到2018年2月14日其的亲家给了姬国刚12万元才了事。10、证人毕某3证言。系龙某1的妻子。2017年10月23日刘源给其打电话说龙某1欠他们的钱，并在第二天到其家中要钱，其在三天里准备了7万多元还给了刘源。过了几天，姬国刚和刘源将龙某1和他母亲带到长治，在姬国刚他们的威胁下龙某1和他母亲与姬国刚他们签了抵押房子的协议，之后还让其签了字。直到2018年春节前，其母亲以12万元将龙某1的房子买下，将12万给了姬国刚才算了事。11、证人龙某2证言。系龙某1妹妹。证明龙某1借了姬国刚和刘源的钱。刘源、莫邓飞四五次到龙某1家要钱，姬国刚去过一二次，姬国刚还锁了龙某1的房子。最后一次去了十几个人，刘源和莫邓飞打了龙某1，还报了警。2017年10月23日，其拿了5000元通过嫂子还给了刘源。12、证人龙某3证言。系龙某1的姑姑。证明2017年10月的一天，龙某1的母亲因龙某1从姬国刚处借高利贷的事情，向其借了5000元用于还款。后来姬国刚逼着龙某1将房子卖了，龙某1搬家时，姬国刚在场。姬国刚将龙某1拉到市里打，还锁了龙某1的房子。13、证人龙某4证言。系龙某1姑姑。2017年龙某1因为借姬国刚和刘源的高利贷还不了，姬国刚和刘源领着十几个人打龙某1家要钱，龙某1向其借了1万元用于还贷。之后因为龙某1还不了钱，还将房子抵押给了姬国刚，最后房子卖给了龙某1的岳父。14、证人毕斌则证言。龙某1系其妹夫。证明2017年10月23日妹妹毕某3找其拿了3万元用于归还龙某1欠姬国刚的高利贷。还听说姬国刚和刘源后来锁了龙某1的房子，直到农历腊月二十九，以12万元的价格将龙某1的房子买下来，才算完事。15、证人孟某2证言。系龙某1邻居、姬国刚的远方亲戚。证明2018年2月14日毕某2从姬国刚处以12万元的价格购买了龙某1的房屋。16、证人常某2证言。与龙某1、姬国刚是同村村民。证明内容同孟某2证言。17、证人毕某2证言。系姬国刚岳父。听说龙某1借了姬国刚一笔钱后还不了，姬国刚将龙某1的房子也锁了。2018年2月14日其以12万元的价格从姬国刚处将龙某1的房子买了回来，当时刘源在场，12万元给了刘源。18、证人路某证言。2018年2月14日毕某2给姬国刚12万元购买了龙某1的房子。在这两三个月前，龙某1妻子让其在村委广播卖房还姬国刚钱的事，村里人都知道龙某1借了姬国刚一伙的高利贷，姬国刚天天带着人去要钱。19、证人姬某2证言。系姬国刚侄儿。其听说姬国刚和刘源一起给龙某1放高利贷，龙某1还不起，才向龙某1要钱。其没有参与，但见过两次姬国刚和刘源等人到龙某1家要钱。20、证人赵某证言。证明姬某2打电话说姬国刚让其去龙某1家看龙某1是否在家，其去后发现龙某1不在就离开了。21、长治县公安局提取笔录、扣押决定书、被扣押物品照片证明：公安机关在龙某1家提取并扣押了U型锁两把。22、借条证明：2017年10月22日龙某1借到刘源现金5万元，定于2017年10月23日下午5点之前归还。23、借条证明：2017年9月5日龙某1借到刘源现金25万元，用于给丈母娘宋某看病，定于2017年10月23日前归还。24、房屋转让合同。证明2017年10月25日郭某、龙某1、毕某3将位于××县东南数第三户房屋以16万元的价格卖给了姬国刚。25、协议书。证明2018年2月14日毕某2以12万元的价格从姬国刚处购买了位于××乡东的两间房屋。26、中国人民银行支付系统专用凭证。证明2017年9月5日刘源从工商银行账户转给龙某1黎都农商银行账户20万元。27、支付宝转账记录。证明2017年9月5日龙某1向莫邓飞支付宝账户转账16000元。28、微信、支付宝交易记录证明：2017年9月9日至10月16日期间，龙某1共转给刘源57000元。29、收条。证明2017年10月24日刘源收到龙某1还款7000元。30、借条。证明2017年10月24日毕某3向王永生借款20000元。31、长治县冯来有骨科医院门诊登记表。证明2017年11月3日龙某1因胸肋乳突肌损伤到该医院就诊过。32、被告人姬国刚、刘源、莫邓飞供述。（二）被告人刘源提供的证据材料。收条一支、谅解书一份。证明刘源家属退赔给龙某13万元，龙某1对刘源表示谅解。（三）被告人莫邓飞提供的证据材料。收条一支、谅解书一份。证明莫邓飞家属退赔给龙某13万元，龙某1对莫邓飞表示谅解。三、非法拘禁罪。2013年秋，被告人姬国刚让景某承包了长治市上党区南宋乡北宋村的街道硬化工程，施工期间，因工程款未能及时到位，景某将工程暂时停工，并多次找时任北宋村村委主任姬国刚要工程款。2013年12月17日下午，景某到北宋村委姬国刚办公室与其商量工程一事，后双方发生争执，姬国刚持甩棍对景某进行殴打，并拿了景某的手机。随即，姬国刚电话叫来三人对景某进行恐吓、殴打，并将景某关在村委广播室，直到第二天早上8点多，景晓波承诺保证工程完工后才得以离开。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的书证长治县公安局立案决定书；被害人景某陈述；证人常某3证言；被告人姬国刚供述予以证实，足以认定。原判认为，被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某在公共场所随意殴打他人，致被害人成某构成轻伤二级，严重影响社会公共秩序，行为恶劣，均已构成寻衅滋事罪。长治市上党区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某系共同犯罪，被告人姬国刚、姬国芳起主要作用，系主犯；被告人杨洋、赵某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人姬国刚、姬国芳能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姬国刚赔偿了被害人经济损失，对被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某均可酌情从轻处罚。被告人姬国刚辩护人提出的辩护意见“被告人姬国刚的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意伤害罪”、“被害人姬国刚具有自首情节”与事实不符，不予采信。被告人姬国芳辩护人提出的辩护意见“被告人姬国芳具有自首情节”与事实不符，不予采信。被告人杨洋辩护人提出的辩护意见“被告人杨洋不构成寻衅滋事罪”与事实不符，不予采信。被告人赵某辩护人提出的辩护意见“被告人杨洋不构成寻衅滋事罪”、“被告人杨洋具有犯罪中止情节”与事实不符，不予采信。被告人姬国刚、刘源、莫邓飞实施恶势力犯罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，敲诈他人财物共计68000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。长治市上党区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘源主动投案，并如实供述犯罪实施，具有自首情节，可对其减轻处罚；被告人刘源积极退还赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人莫邓飞能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人莫邓飞积极退还赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姬国刚辩称“不构成敲诈勒索罪”、被告人姬国刚辩护人提出的辩护意见“被告人姬国刚不构成敲诈勒索罪，且不是恶势力”与查明事实不符，不予采信。被告人刘源辩护人提出的辩护意见：“被告人刘源等三人不构成恶势力犯罪团伙”、“被告人刘源敲诈勒索的数额应为38744元”与事实不符，不予采信；被告人莫邓飞辩护人提出的辩护意见“被告人莫邓飞不构成敲诈勒索罪，且不是恶势力”、“被告人莫邓飞具有自首、立功情节，可从轻处罚”、“指控的敲诈勒索数额中应核减合法的利息”与事实不符，不予采信。被告人姬国刚与被害人景某因工程事宜发生争执后，被告人姬国刚非法剥夺被害人景某的人身自由，并殴打被害人景某，其行为已构成非法拘禁罪。长治市上党区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人姬国刚辩称“其不构成非法拘禁罪”及被告人姬国刚辩护人提出的辩护意见“已超追诉时效”与查明事实不符，不予采信。据此，根据被告人姬国刚、姬国芳、杨洋、赵某、刘源、莫邓飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经审判委员会讨论，判决：被告人姬国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。被告人姬国芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。被告人莫邓飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判后，原审被告人姬国刚不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其上诉理由是：1、原判对其寻衅滋事罪量刑过重；2、原判认定其构成敲诈勒索罪，认定事实错误，其也不属于恶势力；3、其行为不构成非法拘禁罪。原审被告人姬国芳不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法对其从轻处罚，其上诉理由是：1、其构成自首；2、原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。针对上诉人姬国刚、姬国芳提出的上诉意见，结合在案证据及查明的事实评判如下：1、关于姬国刚是否构成敲诈勒索罪，经查，本起犯罪事实是因龙某1到期未还欠刘源、莫邓飞的债务所引发，姬国刚、刘源、莫邓飞向龙某1索要欠款的实际金额并未超出借款时的约定，故姬国刚、刘源、莫邓飞三人主观上不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。原判认为姬国刚、刘源、莫邓飞三人构成敲诈勒索罪，属适用法律错误，应予纠正。姬国刚、刘源、莫邓飞三人多次采用殴打、恐吓、滋扰、威胁等方式索要欠款，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。2、关于本案是否属于恶势力犯罪，经查，姬国刚、刘源、莫邓飞三人采用寻衅滋事的方式向被害人龙某1索要欠款，三人除共同实施过该起犯罪事实外，并未共同实施过其他犯罪，姬国刚、刘源、莫邓飞三人不属于经常纠集在一起实施违法犯罪行为，且该起犯罪因民间借贷引发，故姬国刚、刘源、莫邓飞三人不属于恶势力。3、关于姬国刚是否构成非法拘禁罪问题，经查，被害人景某的陈述和证人常某3证言能够相互印证，证实姬国刚非法剥夺被害人景某的人身自由，并殴打被害人景某的事实，故姬国刚的行为构成非法拘禁罪。本院认为，上诉人（原审被告人）姬国刚、姬国芳、原审被告人杨洋、赵某在公共场所随意殴打他人，致被害人成某构成轻伤二级，严重影响社会公共秩序，行为恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人姬国刚、原审被告人刘源、莫邓飞三人多次采用殴打、恐吓、滋扰、威胁等方式索要欠款，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人姬国刚非法剥夺被害人景某的人身自由，并殴打被害人景某，其行为已构成非法拘禁罪。姬国刚所提其不构成敲诈勒索罪、不属于恶势力的上诉理由成立，本院予以支持。姬国刚与姬国芳所提其他上诉理由，与查明的事实不符，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初10号刑事判决关于姬国芳、杨洋、赵某的定罪量刑部分。二、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初10号刑事判决关于姬国刚、刘源、莫邓飞的定罪量刑部分。三、上诉人（原审被告人）姬国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年3月5日止。）原审被告人刘源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年5月20日止。）原审被告人莫邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年7月20日止。）本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年十一月二十六日书记员 王泽阳