北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11773号原告：刘玉涛，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，公民身份号码×××。被告：北京太和堂食品有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-C-400室，统一社会信用代码91110113MA004M332J。法定代表人：林国君，总经理。原告刘玉涛与被告北京太和堂食品有限公司（以下简称太和堂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛到庭参加诉讼，被告太和堂公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金5万元；2.判令被告返还原告市场保证金2万元；3.判令被告返还原告代为垫付的货款52800元；4.判令被告支付原告约定的利润9600元；5.判令被告支付原告逾期利息（以前四项诉讼请求的金额132400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；6.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《专供渠道合作采购销售协议》，约定自2018年1月1日起至2018年12月31日止，原告负责提供资金为被告采购和销售牵手复合果疏汁，并享有利润分配，协议同时还约定了销售价格、结算方式、争议解决等条款。协议签订后，原告依约为被告提供服务，代为提供资金为被告采购和销售牵手复合果疏汁所用，并依约向被告支付履约保证金伍万元以及市场保证金贰万元。现上述协议已于2018年12月31日到期终止，依据协议约定：“甲乙双方合同终止后，甲方应将此费用（履约保证金伍万元及市场保证金贰万元）于3个工作日内无息返还乙方”。但时至今日，被告也没有履行协议义务。原告于2018年6月11日代为被告支付的9600箱牵手复合果疏汁货款，依约被告应支付给原告货款共计52800元以及由此产生的利润9600元，时至今日，被告仍没有履行付款义务。上述款项共计132400元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝返还或支付。原告认为被告的上述行为违反了协议约定，违反了诚实信用原则，并且严重的侵犯了原告的合法权益。根据《民诉法》第108条之规定，特向法院提起起诉，望支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告太和堂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，太和堂公司作为甲方，刘玉涛作为乙方，双方签订专供渠道合作采购销售协议载明：“甲方为沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司供货单位，乙方为甲方的合伙人负责采购和销售以下商品，并按照个人业绩分享公司经营利润。销售产品名称：牵手复合果蔬汁（浓度不小于50%）；包装规格：箱（1升*12盒）；销售区域：沈阳铁路局段内所有高铁列车；合作期限：自签订合同之日起至2018年12月31日止。利润分成：每盒人民币1.00元；……利润发放日：按沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司实际结算到账48小时内。……按照甲方分别与沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司（以下简称沈阳铁道公司）、北京牵手果蔬饮品股份有限公司（以下简称北京牵手公司）签订的合同约定，甲乙双方签订本合同后，乙方应于签订本合同后的3日内向甲方指定的银行账户汇入与沈阳铁道公司的质量、履约保证金人民币伍万元以及与北京牵手公司的市场保证金人民币贰万元，共计人民币柒万元整。甲方收到乙方支付的款项后应及时向乙方开立收据，并将该款项支付给沈阳铁道公司及北京牵手公司作为相应的保证金。甲乙双方合同终止后，甲方应将此费用于3个工作日内无息返还给乙方。……”该协议落款处盖有太和堂公司的合同专用章以及刘玉涛的签字。2018年2月6日，太和堂公司出具保证金收款确认单载明收到刘玉涛交来的沈阳铁道公司质量保证金5万元以及北京牵手公司渠道保证金2万元。该确认单上盖有太和堂公司的财务专用章。刘玉涛的招商银行交易明细显示，2018年2月6日，其向太和堂公司转账5万元和2万元。刘玉涛提交2018年2月6日、2月26日、3月27日、3月28日、5月5日、6月11日由太和堂公司出具的货款收款确认单以及对应的其个人招商银行转账记录。其中2018年6月11日的货款收款确认单载明：交款人刘玉涛，款项名称为北京牵手果蔬汁货款，明细为胡萝卜+橙或桃（1升装）9600盒；单价为5.5元/盒；合计金额为人民币52800元（大写：伍万贰仟捌佰元整）。2018年6月11日，刘玉涛通过招商银行向太和堂公司汇款52800元。刘玉涛提交其个人的工商银行交易明细，2018年4月26日收到太和堂公司转款24960元；2018年5月27日收到太和堂公司转款1560元；2018年7月25日收到太和堂公司转款101400元。按照刘玉涛自行统计的表格，上述款项系2018年2月6日至5月5日共计五笔垫付货款以及按照每盒1元的利润款。刘玉涛提交沈阳铁道公司与太和堂公司于2017年12月29日签订的商品采购合同复印件、北京牵手公司与太和堂公司于2018年1月1日签订的经销及服务合同书复印件作为佐证。庭审中刘玉涛称，虽然采购销售协议上写明我方作为采购和销售，但是实际上采购和销售都是被告来做的，我方只是提供资金。即每次被告向北京牵手公司采购产品，都是我方先把采购资金转给被告，再由被告转给北京牵手公司。销售也是由被告来做的，销售的货款和利润先是由沈阳铁道公司转给被告，再由被告转给我。我和被告之间的利润分成是被告得0.5元，我方得1元。对于保证金，我方是转给了被告，被告再转给铁道公司。交款人处的刘育涛的名字是失误写错了。根据我方自行制作的列表，之前的货款和利润被告都已经向我方支付完毕了，只有涉诉的这一笔52800元的货款加上9600元的利润没有支付给我方。当时双方约定的是按照被告与沈阳铁道公司签订的合同书上2个月的账期结算。但是我方就主张从起诉之日起计算利息。上述事实，有原告刘玉涛提交的采购销售协议、保证金收款确认单、货款收款确认单、银行交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太和堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘玉涛提交的证据及陈述，原告刘玉涛与被告太和堂公司之间签订的专供渠道合作采购销售协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。协议上明确约定双方合同终止后，太和堂公司应将履约保证金5万元以及市场保证金2万元于3个工作日内无息返还给刘玉涛，现双方合作期限已满，太和堂公司理应返还。故对于刘玉涛主张返还履约保证金5万元以及市场保证金2万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。另，刘玉涛已经根据合同约定垫付货款52800元，履行了合同义务，但太和堂公司未按照合同约定返还货款以及利润，理应承担返还货款以及支付利润的责任。刘玉涛主张的货款52800元以及利润9600元符合事实与法律规定，本院依法予以准许。就刘玉涛主张的上述款项，因太和堂公司未及时支付，应当承担支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京太和堂食品有限公司返还原告刘玉涛履约保证金5万元以及市场保证金2万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京太和堂食品有限公司返还原告刘玉涛货款52800元并支付利润9600元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京太和堂食品有限公司支付原告刘玉涛逾期利息（以132400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月24日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京太和堂食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元和公告费560元，由被告北京太和堂食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  卞秀岩人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行