河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24194号原告夏海，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告柯锦菊，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省周口市川汇区。原告李俊辉，男，回族，1988年4月7日出生，住河南省新郑市。原告李姝诺，女，回族，2017年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人李俊辉，系原告李姝诺父亲。以上四原告共同委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人王超珂，河南良善律师事务所实习律师。被告崔海亮，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省郸城县。被告梁东东，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省太康县。以上二被告共同委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人王华，该公司总经理。委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺与被告崔海亮、梁东东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2019年5月27日作出（2019）豫0105民初7695号民事判决。被告崔海亮、梁东东不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫01民终13450号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺及四原告共同委托代理人吕国玲、王超珂、被告崔海亮及被告崔海亮、梁东东共同委托代理人毛喜乐、被告人寿保险公司委托代理人郑佳金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令各被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1189550.9元，后原告变更诉请为1193476.64元；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2018年10月20日16时许，梁东东驾驶崔海亮所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市金杯路由北向南行至宏达路交叉口向西右转弯时，与沿金杯路由北向南行驶的雅迪电动车相撞，致使张海昕、夏柯受伤，车辆受损。夏柯抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队做出第410108120180000770号事故认定书，认定梁东东负事故全部责任。经查豫Ａ×××××号车在人寿保险处投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼过程中，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。被告崔海亮、梁东东辩称：原告电动车载人，本身存在过错，应承担一定责任。原告母亲未满60岁，且有正当职业并有经济能力，不应该支持。抚养费不应得到支持，对保全费不应由被告承担。被告人寿保险公司辩称：1、在查实事故属于保险责任，且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内进行赔付。2、本案肇事车辆为营运货车，应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，否则保险公司在商业险范围内不承担责任。3、因本案肇事司机已构成刑事犯罪，且已判刑，对原告主张的精神抚慰金不予支持。4、本案还有另外一名伤者，应为其保留相应的保险份额。5、保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组：1、夏海、柯锦菊、李俊辉身份证复印件各一份；2、夏海、柯锦菊及夏柯户口本复印件三页；3、李俊辉户口本复印件一页；4、李俊辉、夏柯结婚证复印件一页；5、李姝诺出生医学证明复印件及户口本复印件各一份；证明原告主体资格及原告与死者夏柯亲属关系，原告方有权向被告方请求赔偿。第二组：1、被告梁东东身份证复印件及驾驶证复印件各一份；2、被告崔海亮身份证复印件及车辆行驶证复印件各一份；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车辆商业保险单（抄件）复印件各一份；证明被告主体资格及车辆豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及三责险，原告方的各项损失应由各被告共同承担。第三组：河南省郑州市公安局交通警察支队五大队做出的第410108120180000770号事故认定书；证明本次事故造成夏柯死亡，梁东东负事故全部责任，夏柯无责任，被告方应承担赔偿责任。第四组：1、夏柯户口本复印件一份；2、居民死亡医学证明；3、遗体火化证明；证明原告亲属夏柯因本次事故死亡、夏柯属于城镇户籍，死亡赔偿金及被扶养人生活费等应按照河南省城镇标准计算。第五组：1、柯锦菊身份证复印件一份；2、李姝诺户口本复印件一份；证明夏柯被扶养人柯锦菊于事故发生时已满55周岁，依照法律规定已达到法定退休年龄，原告请求被扶养人生活费符合法律规定；李姝诺被扶养人生活费应支付至十八周岁。第六组：1、诉讼保全责任保险保险单、保函及票据各一张；2、保全案件受理费票据一张；证明原告方因本次事故进行诉前保全支付费用1620元。独生子女证明两张及退休证明两张。被告崔海亮、梁东东质证：对第一组证据及第二组证据均没有异议；对三组证据真实性没有异议，对证据目的有异议，原告方电动车载人，本身原告存在过错，也承担一定责任；对第四组证据真实性无异议，对证据目的有异议，原告母亲未满60岁，且有正当职业并有经济能力，不应该支持；对第五组证据真实性无异议，对证据目的有异议，原告母亲抚养费不应支持；对第六组证据目的有异议，对保全费用不应有被告承担。对独生子女证明及退休证明真实性有异议，证明目的有异议，独生子女应提供独生子女证明，该证明是其公司出具的，不能证明死者只有原告一个女儿。婚育证明有异议，公司不是国家法定的计生部门，对原告的生育情况无法证明，独生子女申请表是彩印件真实性有异议，参保人员退休表及待遇计算单真实性无异议，原告柯锦菊不能享有被抚养人生活费。被告人寿保险公司质证，对第一组证据没有异议；对第二组证据系复印件，应提供原件予以核实，另梁东东驾驶车辆为营运性货车，还应提供从业资格证、营运证，否则保险公司在商业险范围内不予赔偿；对第三组证据没有异议；对第四组没有异议；对第五组证据真实性没有异议，但证明目的有异议，虽然柯锦菊已达到退休年龄，但原告并没有提供柯锦菊丧失劳动能力，且无经济来源，不应支持被扶养生活费；对第六组证据没有异议，但不应由保险公司承担。被告崔海亮、梁东东为支持其辩称向本院提交证据如下：（2019）豫01民终13450号民事卷宗材料（庭审笔录）一份，证明原告柯锦菊有工作，且已退休，不符合被扶养人的情况，其被抚养人生活费不应支持。原告质证，对被告提供的郑州中院庭审笔录真实性无异议，不认可其证明目的，事故发生时，原告柯锦菊已退休，依法应当享受子女的赡养，此时因被告方的过错，致使原告失去了独生子女的赡养，依法被告应当赔偿被抚养人生活费，但被告至今没有给付原告方任何赔偿。被告人寿保险公司未提交证据未质证。经审理查明，2018年10月20日16时许，被告梁东东驾驶豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，在沿郑州市金杯路由北向南行至宏达路交叉口向西右转弯时，与沿金杯路由北向南行驶的张海昕驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使张海昕、夏柯受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，夏柯经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故系因被告梁东东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯未让直行的车辆先行造成的，梁东东负事故全部责任，张海昕、夏柯不负事故责任。事故发生后，夏柯经医院抢救无效死亡。死亡时间为2018年10月20日，其遗体于2018年10月31日在郑州市殡仪馆火化。四原告提交户口本显示：户主姓名夏柯，户别郑州居民家庭户口，其父夏海，其母柯锦菊，其配偶李俊辉，其女李姝诺。四原告提交的独生子女申请表及中国人民财产保险股份有限公司证明显示，夏柯系原告夏海、柯锦菊的独生女。涉案豫Ａ×××××号车登记所有权人系被告崔海亮，被告梁东东系驾驶员；该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险及第三者责任险（限额100万元）并购有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告柯锦菊庭审陈述，其已退休，退休金每月5100元。被告梁东东在本次交通事故中其行为构成交通肇事罪，于2019年1月16日被郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初9号刑事判决书判处有期徒刑一年零八个月，被告梁东东不服一审判决上诉中院后被驳回，现被告梁东东在南阳监狱服刑。本案中另一受害人张海昕向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，该院（2019）豫0108民初1997号判决书判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在涉案车辆强制保险及商业三者险限额内支付原告张海昕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计287910.75元；被告崔海亮、梁东东支付原告张海昕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼保全担保保险费共计40523.89元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人梁东东负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定的结论本院予以采信。肇事车辆系被告梁东东与被告崔海亮合伙购买运营，被告梁东东在驾车中致人损害，且在驾车中存在重大过失，故被告梁东东、崔海亮应承担共同赔偿责任。被告崔海亮对案涉车辆投保有交强险及商业险，被告人寿保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。结合原被告证据及庭审陈述，原告在本案中所受损失确认如下：一、死亡赔偿金637483.8元。死亡赔偿金按照2018年度郑州城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）。二、丧葬费31587元（按照上一年度河南省城镇在岗职工平均工资63174元/年÷12×6个月）。三、被扶养人李姝诺生活费178407.78元（按照上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年×17年÷2人）。原告诉请被告赔偿受害人母亲柯锦菊的被扶养人生活费，但根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现经查原告柯锦菊事发时并未丧失劳动能力，且有相应较高的退休工资，并非没有其他生活来源，故对该部分诉请本院不予支持。四、原告夏海、李俊辉因办理夏柯后事所产生的误工费系实际损失，应予支持，按照上一年度居民服务业平均工资及本案实际情况，计算为2502.8元（45677元÷365天×10天×2人）。五、交通费，原告虽未提供相关票据，但原告为抢救受害人夏柯及处理其善后事宜产生交通费用，本院酌定500元。六、精神损害抚慰金10万元，夏柯系原告夏海、柯锦菊独生女，系原告李俊辉的妻子，夏柯因本次事故死亡时其女儿李姝诺尚不足一岁，夏柯的突然离世给四原告的精神上造成巨大伤痛，且该精神伤痛必将终其一生，故结合本案实际情况、侵权人的过错程度并参照当地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为10万元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告以肇事司机已构成刑事犯罪且已判刑为由不支付精神抚慰金的辩称本院不予采纳。以上损失共计950481.38元。因涉案车辆投保的交强险和商业三者险中关于医疗及死亡伤残限额共计为1120000元，（2019）豫0108民初1997号判决书判决本案被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对本事故另一伤者张海昕在涉案车辆强制保险及商业三者险限额内赔付其287910.75元，故本案被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿本案四原告832089.25元，超出交强险及第三者责任险范围的剩余118392.13元由被告梁东东、被告崔海亮负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺各项损失共计832089.25元；二、被告梁东东、崔海亮于本判决生效后十日内赔偿原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺各项损失共计118392.13元；三、驳回原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15541元，由原告夏海、柯锦菊、李俊辉、李姝诺负担3171元，被告梁东东、崔海亮负担12370元。本案保全费1520元，由被告梁东东、崔海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘赟喆