wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异74号案外人：温光财，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人温光财于2019年10月21日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温光财称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2013年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋89.86平方米的资金。2013年10月26日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月21日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人温光财的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1261号原告：任学刚，男，1986年7月15日生，汉族，智海文化传媒有限公司经理，住连云港经济技术开发区。被告：江苏江东文化传媒有限公司，地址：本市市连云区海棠北路178号连云港国际展览中心203室。法定代表人：刘昌江，经理。原告任学刚诉被告江苏江东文化传媒有限公司（以下简称江东公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13000元和自2017年3月6日起计算的利息3000元，共计16000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月23日至2016年6月26日在连云港市国际展览中心举办2016第八届连云港国际汽车文化展览会。原告承接会场布展和前期广告制作，协商展会结束后被告向原告支付所有款项。活动结束后，被告未能如约向原告支付所有费用，产生欠款13000元，之后数次联系被告，未能如期还款被告江东公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江东公司系自然人投资的有限责任公司，股东为刘昌江、夏某，经营范围为设计、制作、代理、发布各类广告;展览展示服务等。被告江东公司2016在连云港市国际展览中心承接连云港国际汽车文化展览会时委托原告进行会场的布展和前期广告制作，双方未签订书面合同。因被告未能按照约定支付原告报酬，夏某于2017年1月13日向原告出具了内容为“由于2016第八届连云港国际汽车文化博览会亏损，欠任学刚展位搭建费共计13000元整，由于资金一直未到位，拖到现在，现保证2017年3月6日之前还清所欠款项”的《证明》1份，夏某在该证明下方落款处注明“徐州市绿宣广告有限公司保证人夏某”内容并在保证人处加盖被告公司印章。2017年3月6日到期后，被告未能还款，夏某又于2017年6月4日向原告出具内容为“由于2016第八届连云港国际汽车文化博览会亏损，欠任学刚展位搭建费共计13000元，现承诺于2017年7月15日之前还清所有款项”的《证明》1份，在该证明下方落款处夏某签名并加盖被告印章，同时夏某还备注“证明人夏某”字样。因被告至今仍未还款，原告因而诉至本院。本院另查明，夏某还系徐州市绿宣广告有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。上述事实，有原告向本院提供的《证明》2份、工商登记1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定了“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。夏某系被告公司股东，其向原告出具的证明上保证付款人处加盖了被告公司的印章，故应当认定涉案的承揽合同中原告系承揽人、被告系定作人，应当由被告承担给付原告报酬款的民事责任。夏某在证明上载明其系证明人；2017年1月13日的证明下方落款处夏某虽然载明徐州市绿宣广告有限公司的名称，但并没有明确该公司承担还款责任，也没有加盖该公司印章，且原告亦未向夏某和徐州市绿宣广告有限公司主张权利，故夏某、徐州市绿宣广告有限公司在本案中不承担还款责任。证明上明确欠原告展位搭建费为13000元，故本院对原告主张的要求被告偿还尚欠报酬13000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付其自2017年3月6日起计算的利息3000元的诉求，因为被告未按承诺约定在2017年3月6日之前向原告支付报酬，构成违约，其应当承担赔偿原告损失的民事责任。因双方对逾期付款违约金的标准未做约定，故本院判决被告给付原告以13000元为本金、自2017年3月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息总额不得超过原告诉求的3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江东文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告报酬款13000元及利息（利息以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，但总额不超过原告主张的3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江苏江东文化传媒有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再613号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：董洪军，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王春，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告董洪军、王春民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3602号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监842号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款26000元及利息。本院经审理作出判决：一、被告董洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金26000元及利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告苗德义要求被告王春共同偿还上述借款的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3602号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34752号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：龚政华，男，1978年1月15日出生，汉族,住湖南省华容县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告龚政华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33071号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄宏府，男，1977年7月3日出生，汉族,住广西田阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄宏府、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21219号原告：肖长英，女，1958年11月24日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告肖长英与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖长英及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖长英向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖长英于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，肖长英等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，肖长英（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付肖长英养老生活费及每年给付肖长英医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现肖长英等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。肖长英、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。肖长英等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付肖长英等人劳务费。肖长英户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为肖长英与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。肖长英、凯捷风公司签订协议书时已年满50周岁，肖长英已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。肖长英、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付肖长英养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现肖长英要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑肖长英自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与肖长英等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回肖长英的诉讼请求。案件受理费35元，由肖长英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0105民初13665号 原告：王**，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市， 委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。 被告：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 原告王**诉被告郭青青劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我于2019年3月3日到被告开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作，担任车工，口头约定每月工资6500元，每月20日结算工资。由于被告的工厂不再经营了，我于2019年5月20日离职，经双方核算，被告欠我10850元工资，承诺在2019年5月20日支付欠薪，由于被告没有按时支付，我与其他工人一起到广州市海珠区北山劳动监察大队投诉，经监察大队调解，被告立下欠条，再次承诺在2019年6月5日前支付。但被告至今仍然没有付款，故向法院起诉，要求：1、请求被告立即支付拖欠的工资10850元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告没有提供答辩意见。 经审理查明：原告于2019年3月3日到被告在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作。双方口头约定，原告的岗位为车工，每月工资6500元，每月20日结算工资。被告于2019年4月20日向原告支付了2019年3月3日至2019年3月30日的工资6283元，由于被告的工厂不办了，原告于2019年5月20日离职，经双方核算，被告欠原告10850元工资，承诺在2019年5月20日支付。由于被告没有按时支付，原告与其他工人一起到劳动监察部门投诉，经劳动监察部门主持调解，被告立下欠条，内容为“本人郭青青（身份证号码）在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开制衣厂，工人王**（身份证号码）在本人的单位做车位岗位，本人共欠10850元工资，本人承诺在2019年6月5日前一次性支付所欠工资，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠工资总额的3‰向王**支付逾期利息。因本欠条发生的争议，本人同意工人王**向郭青青户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决。本欠条签订地广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼，欠款人郭青青，日期2019年5月24日”。被告至今仍然没有付款，遂成本诉。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向书面承诺归还欠薪10850元及逾期支付利息，现被告未按期支付，原告要求被告支付工资10850元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付工资10850元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱志伟 人民陪审员  陈丽娥 人民陪审员  王 莹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李科慧 钟绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛博凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住所河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛博凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月4日尚欠本金余额13874.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13874.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛博凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13874.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告薛博凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1617号申请执行人朱华男与被执行人山东鲁亚信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年十一月四日法官助理张进书记员李伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19815号 深圳胜泰腾祥光电有限公司: 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄艳，女，1977年6月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执284号之一 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，组织机构代码32714433X。 法定代表人：罗帅，经理。 被执行人：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室，组织机构代码070962926。 法定代表人：张洪芳。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初407号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红派娱乐有限公司履行执行款人民币4560元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程，双方于2019年11月18日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙8601执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏宇轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3342号 被执行人：唐治珍，女，1959年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。 被执行人唐治珍犯诈骗罪一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川1502刑初243号刑事判决，判决确定：被执行人唐治珍有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。该判决发生法律效力后，唐治珍未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对唐治珍处罚金一案移送执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人唐治珍的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人唐治珍有可供执行的财产。本院组成合议庭已审查核实。本院依法向被执行人唐治珍发出限制消费令，将被执行人唐治珍纳入失信被执行人人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初243号刑事判决书中对唐治珍“并处罚金人民币200000元”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执449号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦5031E-5032E。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所专职律师。 被执行人：吴伟华，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人吴伟华借款合同纠纷执行一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金35746.27元及利息；二、仲裁费由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人吴伟华未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执449号案件终结本次执行程序。 被执行人吴伟华负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 奕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保357号申请人：贾立安，男，汉族，1965年9月8日出生，住商城县。被申请人：曾召玉，女，汉族，1962年4月1日出生，住商城县。申请人贾立安与被申请人曾召玉缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2778-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贾立安向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人曾召玉暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2778-1号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年十一月十八日书记员  朱雪雯
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06民申33号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学琼，女，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱成斌，男，1973年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 再审申请人王学琼因与被申请人邱成斌股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）黔06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王学琼申请再审称，其电话186××××7963和177××××8730一直在使用，并未收到二审法院的开庭传票和电话通知。本人从2019年3月开始，居住在铜仁市，未回过贵阳市白云区恒大绿洲（一审地址确认书所留地址），二审文书向其一审所留的地址确认书邮寄，也没有本人签收回执。因此，二审开庭缺席审理，剥夺其辩论权，程序违法；王德军向其支付的651700元款项，其在一审中进行了充分的说明，并提交录音证据佐证，明确不包含邱成斌的50万元。请求：1.撤销铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终937号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王学琼申请再审称，王德军向其支付的651700元款项，其在一审中进行了充分的说明，并提交录音证据佐证，明确不包含邱成斌的50万元。经查，一审庭审中，王德军证实将邱成斌的股权转让款转账支付给王学琼，并说明了转账支付的时间及金额。王学琼质证认为这些款项与其和王德军签订的股权转让相关，其中部分款项是货款，王德军对此予以否认，王学琼未能提供充分证据进行证明。王学琼在一审庭审中出示的电话通话录音，拟证实的是王德军参与公司的经营管理。同时，王学琼申请再审时，对王德军支付的款项，也未提供证据证实是其他款项。因此，王学琼主张王德军支付的款项中不包含邱成斌的50万元，证据不充分。另外，本院二审时，按照王学琼一审时签署地址确认书的地址和联系电话向王学琼寄送了举证通知书、开庭传票等相关法律文书，符合法律规定，并未剥夺王学琼的诉讼权利。 综上，王学琼所提申诉理由无事实和法律依据，依法不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学琼的再审申请。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12016号 申请执行人：张开春，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于申请执行人张开春与被执行人李胜民房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付48162元及相关利息申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于株洲市××区××花园××房由本院（2019）粤0605执12015号案查封处理，本案待处理完毕后作参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯锦平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32159号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶玉芬，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告叶玉芬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初372号 解除保全申请人：柳刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：威海碧海置业有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东（蓝创大厦五楼）。 法定代表人：张伟飞，经理。 委托诉讼代理人：宫云波，男，系该公司办公室主任。 柳刚与威海碧海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日作出的（2019）鲁1092执保134号民事裁定，查封了申请人柳刚名下位于威海市文登区埠口港温阳海港城居民小区2号3单元506室、606室、706室、2号4单元207室、407室、607室、608室、708室房产，并冻结了被申请人威海碧海置业有限公司名下的银行存款350万元。柳刚于2019年11月4日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，柳刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对柳刚名下位于威海市文登区埠口港温阳海港城居民小区2号3单元506室、606室、706室、2号4单元207室、407室、607室、608室、708室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月四日 书记员  沈 安
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9293号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：叶剑辉，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告叶剑辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告广州市荔湾区住房和建设局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  李庆伟二〇一九年十一月二十六日书记员  左晶晶黄慧敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3173号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：陈超，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈德山，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈琛，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈超、陈德山、陈琛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2802号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈超、陈德山、陈琛偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币224787.41元及该款自2017年11月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2460.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行费为人民币3271.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈超、陈德山、陈琛的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月四日 书记员  林仙芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李明瑞，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古和林格尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13410元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额11144.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11144.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11144.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2009号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文永德，男，1971年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资中县，因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人刘玉，女，1967年6月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1895号起诉书指控被告人文永德、刘玉犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人文永德、刘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月始，被告人文永德、刘玉在其位于本区洛浦街东乡村四街五巷3号的士多店内接受他人下注“六合彩”进行赌博。2019年7月2日，公安人员在上址抓获被告人文永德、刘玉及颜某等8名赌客，缴获单据、手机等物品。经核查，2019年7月2日，被告人文永德、刘玉通过微信接受27人投注、现场接受颜某等8人投注。上述事实，被告人文永德、刘玉在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人颜某、陈某1、陈某2、张某、周某1、谭某1、刘某、周某2的证言，被告人文永德、刘玉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、调取证据通知书、微信支付交易明细证明、微信支付账单明细，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、微信截图及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文永德、刘玉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文永德、刘玉犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人文永德起主要作用，是主犯；被告人刘玉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人文永德、刘玉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人文永德、刘玉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人文永德判处有期徒刑七个月至十一个月；对被告人刘玉判处有期徒刑九个月以下或者拘役，均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文永德犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起执行至2020年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人刘玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起执行至2020年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的手机两台、黑色台式电脑主机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库；扣押的六合彩单据等物品（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年十一月十八日书记员  李佳欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35909号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：田文飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告中邮消费金融有限公司与被告田文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告田文飞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：田文飞，申请贷款日：2018年12月7日，合同签订日：2018年12月8日，贷款金额：39000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：3635.93元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月8日，向被告名下的银行账户转账39000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金36054.37元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36054.37元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以36054.37元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告田文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金36054.37元。二、被告田文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月9日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月9日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以36054.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告田文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告田文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5583号原告：刘亚东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王可，男，1996年3月23日出生，汉族，住山东省单县。原告刘亚东与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚东委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王可经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘亚东为被告王可供应货物，2018年1月11日原、被告经结算，被告下欠原告货款34500元，被告王可向原告刘亚东出具了欠条，被告于2018年5月14日支付原告10000元，仍欠24500元，经原告多次催要，被告推脱拒付。被告王可未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王可在2016年6月至2017年12月份之间，多次在原告刘亚东处购买做鞋的辅料，后经双方结算被告王可于2018年1月11日向原告刘亚东出具欠条一份，内容为：今欠刘亚东款34500元，欠款人王可，2018年1月11日。后于2018年5月14日被告支付原告10000元，仍余24500元未予支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在做鞋的辅料买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告货款34500元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。后被告支付10000元货款，仍余24500元未予支付，原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可支付原告刘亚东货款24500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月十三日书记员  冉 森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1079号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苗琪，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐斌与原审被告苗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0707民初187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11531号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被告：顾慧，女，汉族，1977年9月29日生，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告顾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告顾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾慧归还原告借款本金269103.58元，并偿付截止至2019年11月5日的利息33444.86元、罚息14620.42元、复利4933.03元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金269103.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息33444.86元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告顾慧赔偿原告律师费1000元；3、判令被告顾慧承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告顾慧签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款40万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告顾慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：40万元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月29日发放贷款40万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月29日，贷款到期日2020年9月28日，首期还款日2017年10月28日。后借款人自2018年12月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月5日，被告欠付原告借款本金269103.58元，利息33444.86元、罚息14620.42元、复利4933.03元。另查明，2017年9月29日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金269103.58元，并偿付截止至2019年11月5日的利息33444.86元、罚息14620.42元、复利4933.03元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金269103.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息33444.86元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告顾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金269103.58元，并偿付截止至2019年11月5日的利息33444.86元、罚息14620.42元、复利4933.03元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金269103.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息33444.86元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告顾慧应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2971元，财产保全费2067元，共计5038元，由被告顾慧负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月二十二日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1112号之三申请执行人：张某，女性，住石嘴山市。被执行人：李某，男性，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）石大民初字第1029号民事调解书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人李某名下位于大武口区世纪大道（北）*号、大武口区世纪大道（北）*号共两套房屋上述房屋存在抵押，后经核实上述房屋已于2018年3月19日经本院司法拍卖，抵顶给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司；后经查询到被执行人李某在石嘴山市中级人民法院有拍卖款，我院依法向石嘴山市中级人民法院送达协助执行通知书及裁定书，后经石嘴山市中级人民法院回复被执行人名下的房产以物抵债于申请人，剩余的70993.96元系议价产生的，将作为被执行人李某的生活费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 马敦程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13564号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：郭美红，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郭美红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费620元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄法印在中国农业银行62×××11账户内存款人民币212391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2830号 申请执行人：程永兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:杨本凤，男，1965年6月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：管建荣，女，1966年6月15日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：杨凯，男，1991年4月10日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人程永兵与被执行人杨本凤、管建荣、杨凯民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）皖1802民初1011号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨本凤、管建荣给付借款276000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费5879元；被执行人杨凯对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人杨本凤、管建荣、杨凯在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨本凤、管建荣、杨凯银行存款人民币404463元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 祯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6987号 原告：蔡某某，男，1957年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市某某某拟木有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。 法定代表人：张友兵，经理。 原告蔡某某与被告盐城市某某某拟木有限公司（以下简称某某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告某某某公司法定代表人张友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告某某某公司支付工资12100元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：我自2016年起到被告某某某公司做工，约定每天工资100元。2018年2月28日，经结账，被告计欠我工资14100元，后仅还款2000元，余款12100元一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告某某某公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告蔡某某自2016年起在被告某某某公司做工。2018年2月28日，经双方结账，被告某某某公司计欠原告蔡某某工资14100元，由被告某某某公司出具欠据一份，载明：公司还欠蔡某某工资款14100元（含押金3000元），2018年年底前结清。后被告某某某公司支付了2000元，余款12100元至今未能给付。为此，原告蔡某某诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系明确，证据充分。被告某某某公司拖欠原告蔡某某工资未能及时按约支付，应承担全部违约责任。原告蔡某某要求被告某某某公司支付工资12100元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市某某某拟木有限公司支付原告蔡某某工资人民币12100元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告盐城市某某某拟木有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2378号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：程某，男，1987年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11697号 原告：中国东方民生投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼8层101内0829号，统一社会信用代码91110105101738442H。 法定代表人：焦永舟，董事长。 委托诉讼代理人：罗永林，公司员工。 被告：重庆寰泰航空植保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道401号扬子江商务小区2幢16-5，统一社会信用代码9150011230481613XU。 法定代表人：黄革。 原告中国东方民生投资有限公司与被告重庆寰泰航空植保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗永林到庭参加了诉讼，被告重庆寰泰航空植保科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国东方民生投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自逾期之日起起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因业务需要向原告借款50万元。原告依约履行了出借义务，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告重庆寰泰航空植保科技有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、委托付款指令、说明、支付业务回单证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年10月8日，被告重庆寰泰航空植保科技有限公司向原告中国东方民生投资有限公司出具《借条》一张，载明：“今借到中国东方民生投资有限公司现金人民币50万元整（伍拾万元整）。用于博鳌论坛等费用，如我司不能与中国东方民生投资有限公司合作，立即归还”。 同日，原告中国东方民生投资有限公司出具《委托付款指令》，载明：“哈密东方民生矿业有限公司：现有与我公司有业务往来的黄革（系重庆寰泰航空植保科技有限公司的法定代表人）因业务急需向我公司请求借款人民币50万元整。现委托你司向黄革（身份证号为51021119661101xxxx）的个人账号621700376000737xxxx汇款人民币50万元整。还款事宜由我公司负责办理”。 2016年10月9日，哈密东方民生矿业有限公司通过银行转账方式向黄革账号621700376000737xxxx的银行账户分10次支付共计50万元。 2017年12月11日，被告重庆寰泰航空植保科技有限公司的法定代表人黄革手写说明一份：“哈密东方民生矿业公司：贵公司函已阅，我公司已全力办理归还贵公司款，现我公司有三个还款渠道，第一，我公司铁山坪基地（30亩）正在商谈撤迁赔偿事宜。第二，重庆盛航物公司欠我公司装修款。第三，将董事长黄革住房抵押银行贷款。目前（重庆住房）正在办理抵押评估。我公司承诺争取在2018年元月归还贵公司欠款。保证在2018年2月份内归还人民币50万元正。实在抱歉，给贵公司添麻烦了”，并加盖被告重庆寰泰航空植保科技有限公司公章。 庭审中，原告陈述被告未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、委托付款指令、支付业务回单，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，同时借款出借后，被告又于2017年12月11日出具《说明》对案涉借款事实予以了确认，并承诺还款时间，且未到庭举证证明其已偿还完所借款项。故本院依法认定被告欠付原告借款本金50万元的事实成立。 案涉《借款协议》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。虽然《借条》未对借款期限作出约定，但被告于2017年12月11日出具《说明》对还款时间作出承诺，现还款时间已过，被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。案涉借款未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定。故被告应当向原告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告重庆寰泰航空植保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆寰泰航空植保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方民生投资有限公司借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告重庆寰泰航空植保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 颜如丹 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执821号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人：河津市鑫胜镁业有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。法定代表人：孙喜科。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人河津市鑫胜镁业有限公司担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋0882民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行,因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十三日书记员 柴       冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3726号申请执行人：上海聚丰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐可奇，执行董事。被执行人：叶春平，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海聚丰投资管理有限公司为与被执行人叶春平股权转让纠纷一案，依上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终3768号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人叶春平向申请执行人上海聚丰投资管理有限公司支付人民币1,900,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人叶春平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月10日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索2019年10月10日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月23日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆登记，协助执行单位反馈该车已于2019年6月14日过户，无法查封。2019年10月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日扣划被执行人银行存款共计24,444.69元，发还申请执行人2019年11月18日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人叶春平名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额24,444.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1535号 申请执行人：李巨玲,男，汉族，1970年4月12日出生，住广州市从化区。 申请执行人：黎荣光，男，汉族，1970年10月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司,住从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于李巨玲、黎荣光与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2019】227-280号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资6866.67元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55），冻结期限：2019/7/4-2020/7/3，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 本院在审理广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依广州望谷温泉度假村有限公司申请，作出（2019）粤0117民初880号民事裁定书，冻结了广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55、中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17、广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40、中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款（保全金额以800万元为限，冻结期限为一年）。本院已裁定对上述账号内的款项进行提取、扣划，但广州望谷温泉度假村有限公司对此提出执行异议。现该异议正在处理中，相关款项暂无法发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 淼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2326号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1002号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款306000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢750号 申请执行人：白羊换，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王二栓，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：菅红艳，女性，1980年09月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行白羊换与王二栓、菅红艳合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  马睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执681号之一 申请执行人陈智勇,男,1961年11月7日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人潘耀荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈智勇与被执行人潘耀荣房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）因被执行人潘耀荣去向不明，以其他方式无法向其送达执行通知书等执行法律文书，本院向潘耀荣公告送达前述法律文书，但公告期限届满，潘耀荣没有联系本院，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 （二）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （三）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 （四）经向房管部门查询，查明被执行人名下有位于广州市番禺区莲花山镇东门路二巷3号房屋（产权证号：02××99）以及位于广州市番禺区莲花山镇东门路二巷房屋（产权证号：46××91），前述两间房屋均为宅基地房屋。本院经现场初步查看，发现上述两房屋一间目前空置，另一间可能用于出租。两间房屋的档案登记目前均被本院的案件查封。由于被执行人潘耀荣在本院及本市其他法院涉及多个作为被执行人的案件，本院将在另案统一处置其名下财产，如能成功处置，本案将参与该案财产处置款的分配。 （五）法院依职权，已将被执行人潘耀荣列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人潘耀荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，被执行人潘耀荣的财产由本院另案集中处置，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12718号原告（反诉被告）：涂哲生，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：李跃、范阳林，均为广东新法擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别为广东经纶律师事务所律师及实习人员。本院在审理原告涂哲生诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第37栋26、27号商铺经营酒店用品，租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同第五条约定被告负责对市场内公共设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业，负责市场的日常管理工作，配备市场专管员，对市场的经营进行统一管理，维护市场经营秩序，配备清洁员等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2018年7月起采取断水断电等方式变相要求原告提前解除双方之间的租赁合同关系，未履行保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业义务，给原告造成巨大的经营损失。故起诉要求：1.判令被告立刻依约对市场内公共设备设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业、立刻依约维护市场经营秩序，配备清洁员，排除妨害以便于原告正常营业；2.判令被告向原告返还市场综合管理费用11万元；3.判令被告向原告赔偿经营损失共计9万元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告提出反诉，认为基于双方签订的租赁合同已经解除等理由，要求原告支付拖欠的租金（占用费）、市场管理费、违约金等诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年8月5日签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第37栋26、27号商铺。原告在2018年12月27日曾就同一租赁合同关系向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并向其支付违约金暂计2万元等诉讼请求，案号为（2018）粤0105民初18039号。被告在该案中亦提出反诉，要求确认租赁合同关系已解除并要求原告腾空搬离涉案商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）粤0105民初18039号案相比，两案当事人及诉讼标的性质相同，被告均在两案中提出反诉，在本案中原告的诉讼请求是基于要求继续履行租赁合同及被告在履约过程中存在违约行为的诉讼理由提出，与前案的诉讼理由基本相同，而被告的反诉请求亦与前案的反诉请求基本相同，故本案中原告的本诉及被告的反诉均属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告涂哲生的起诉；二、驳回被告广州南天商业大广场建设发展有限公司的反诉。案件本诉受理费4300元退还给原告涂哲生。反诉受理费285.09退还给被告广州南天商业大广场建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月××日书 记 员  刘 姗陈韵怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4234号罪犯田士洪，男，1982年12月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）苍刑初字第195号刑事判决，以被告人田士洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯田士洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田士洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田士洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田士洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田士洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：夏利，男，1979年1月7日，汉族，住山东省滕州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金46763.22元、利息11798.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共58561.49元（截止至2019年3月6日，欠款本金46763.22元、利息11798.27元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46763.22元、利息11798.27元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初582号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人谭某某，户籍地徐州市邳州市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒于2015年10月23日被行政拘留十日；曾因赌博于2017年6月20日被罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪于2018年10月17日被判处有期徒刑一年四个月。2019年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人朱某某，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因犯强迫卖淫罪于2006年1月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因赌博于2016年2月23日被罚款人民币五百元；曾因为赌博提供条件于2018年3月29日被罚款人民币五百元。2018年10月11日被决定刑事拘留，因病未予收押，于次日被取保候审；2019年10月30日经本院决定逮捕，因病未予收押，于次日被取保候审。 被告人朱某某，住常州市，户籍地常州市天宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人谭某某、朱某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谭某某、朱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人谭某某、朱某某、朱某某共同商议开设赌场，并约定按比例抽头分红，被告人朱某某负责联系常州市天宁区郑陆镇梧岗村委作为开设赌场的场地，被告人谭某某负责联系谭某、周某为赌场工作人员。开设赌场过程中，被告人朱某某、朱某某、谭某某均部分参与抽头。2017年10月，被告人谭某某、朱某某、朱某某联系多名参赌人员以“斗牛”形式开设赌场多次，抽头获利9000余元。其中，2017年10月的一天，被告人谭某某、朱某某、朱某某组织罗某某、杨某、邹某等人开设赌场，涉及赌资10万余元。 被告人谭某某、朱某某归案后，如实供述了自己开设赌场的事实。被告人朱某某自动向公安机关投案并如供述了自己参与开设赌场的事实。 公诉机关认为，被告人谭某某、朱某某、朱某某开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人谭某某、朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某投案自首，可以从轻处罚。被告人谭某某、朱某某、朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人谭某某、朱某某、朱某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谭某某、朱某某、朱某某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人张某某、谭某、周某等人的证言笔录和辨认笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、刑事判决书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人谭某某、朱某某、朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月10日，常州市公安局天宁分局对被告人谭某某上述开设赌场行为立案侦查。2018年10月17日，被告人谭某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年4月17日至2019年8月16日止。 本院认为，被告人谭某某、朱某某、朱某某构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人谭某某、朱某某归案后如实供述其开设赌场的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某某构成自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人谭某某、朱某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人朱某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人谭某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十一个月（扣除先行已执行的刑期一年四个月，刑期自2019年9月29日起至2020年4月28日），并处罚金人民币一万元。 被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（扣除先行羁押的38日，刑期自2019年10月30日起至2020年4月21日），并处罚金人民币一万元。 （上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人谭某某、朱某某、朱某某非法获利款9000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱兆林 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘菲菲