天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8602号原告：张和琴，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：王金霞，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张仪凡，女，1993年5月1日出生，汉族，天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李海岩（夫妻关系），男，1990年3月6日出生，汉族，天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司工人，住天津市东丽区。被告：付宏，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，该分公司职员。原告张和琴与被告王金霞、张仪凡、付宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和琴的委托诉讼代理人刘长江，被告王金霞，被告张仪凡的委托诉讼代理人李海岩，被告付宏，被告保险公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和琴向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费79413.02元（包括原告花医疗费60413.02元、被告王金霞为原告垫付医疗费6000元、被告付宏为原告垫付医疗费3000元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费14195.6元、护理费14722.96元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3600元，以上共计211483.58元。首先要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分，要求被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿，要求被告付宏按20%责任比例赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日19时43分，王金霞驾驶津Ｒ×××××小型轿车，沿狮子林大街由西向东行驶至金纬路与狮子林大街交口时，遇付宏骑电动自行车驮带我沿金纬路由北向东驶来，王金霞所驾车前部撞到付宏所骑电动车右侧，造成被驮带人我受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定王金霞负主要责任，付宏负次要责任，我无责任。另王金霞驾驶的津Ｒ×××××小型轿车发生交通事故时，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。王金霞驾驶张仪凡所有的津Ｒ×××××小型轿车发生交通事故时，该车已在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年10月12日起至2019年10月11日止，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。商业三者险同意按80%责任比例赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元。王金霞辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我驾驶张仪凡所有的津Ｒ×××××小型轿车发生的交通事故，保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实，同意被告保险公司的赔偿意见。事故发生后，我为原告垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并解决。不同意负担案件受理费。张仪凡辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。王金霞驾驶我所有的津Ｒ×××××小型轿车发生的交通事故，保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实，同意被告保险公司的赔偿意见，不同意负担案件受理费。付宏辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我与原告是同学关系，我骑电动自行车驮带原告与王金霞驾驶的津Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，我为原告垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并解决。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日19时43分，王金霞驾驶津Ｒ×××××小型轿车，沿狮子林大街由西向东行驶至金纬路与狮子林大街交口时，遇付宏骑电动自行车驮带张和琴沿金纬路由北向东驶来，王金霞所驾车前部撞到付宏所骑电动车右侧，造成被驮带人张和琴受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定王金霞负主要责任，付宏负次要责任，张和琴无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院住院治疗，住院时间为2019年6月21日至2019年7月22日，实际住院31天，2019年6月27日行腰1椎体骨折闭合复位内固定术。出院诊断：1.腰1椎体骨折，2.右足踇趾近节趾骨基底部碎片骨折。另被告王金霞驾驶被告张仪凡所有的津Ｒ×××××小型轿车发生交通事故时，该车已在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年10月12日起至2019年10月11日止。另原、被告均认可医疗费数额为79413.02元，其中包括原告花医疗费60413.02元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告王金霞为原告垫付医疗费6000元、被告付宏为原告垫付医疗费3000元。另经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告进行鉴定，2019年10月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张和琴腰1椎体骨折损伤符合十级伤残；被鉴定人张和琴应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。原、被告对以上鉴定意见均无异议，均认可误工期为115日。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗住院收费票据、天津市医疗门诊收费票据、天津市第四中心医院住院病案和住院费用清单、护理合同书、天津增值税普通发票、焦小秀身份证复印件、天津市河北区润缘家政服务中心营业执照复印件、朱晨晨身份证复印件、户口本复印件、王金霞驾驶证复印件和张仪凡行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件。被告王金霞提交了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告付宏提交了天津市第四中心医院预交款收据。被告张仪凡和保险公司未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可医疗费数额79413.02元，其中包括原告花医疗费60413.02元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告王金霞为原告垫付医疗费6000元、被告付宏为原告垫付医疗费3000元，对医疗费数额，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。因被告保险公司在交强险项下已赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿。被告付宏按20%责任比例赔偿。此交通事故共花医疗费79413.02元，减去被告保险公司在交强险项下已赔偿原告医疗费10000元后等于69413.02元，被告保险公司按69413.02元的80%责任比例计算后等于55530.42元，被告保险公司应再赔偿原告医疗费55530.42元。被告付宏按69413.02元的20%责任比例计算后等于13882.6元，被告付宏应赔偿原告医疗费13882.6元（已赔偿3000元）。原告应返还被告王金霞为原告垫付的医疗费6000元。2.关于住院伙食补助费，原告住院31日，原告要求被告赔偿住院伙食补助费3100元，被告保险公司同意赔偿原告住院伙食补助费3100元的80%即2480元，本院依法准许。被告付宏应赔偿原告住院伙食补助费3100元的20%即620元。3.关于营养费，应以鉴定意见90日为准，考虑原告的病情等相关情况，酌定按每日50元计算90日营养费即4500元，由被告保险公司按4500元的80%即3600元赔偿，被告付宏按4500元的20%即900元赔偿。4.关于误工费，经鉴定原告自外伤之日起误工期至评残前一日止，原、被告均认可原告误工期为115天，本院依法确认。原告要求按天津市居民服务业每天123.44元标准计算误工费14195.6元，被告保险公司同意赔偿原告误工费14195.6元，本院依法准许。5.关于护理费，原告护理期应以鉴定意见90日为准，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交了护理合同书、护理单位营业执照复印件和护理人员身份证复印件、护理费发票，故对原告主张其住院31天，请护工护理的护理费7440元，本院应予支持。原告主张其出院后由其家属护理59天，按天津市居民服务业每天123.44元计算护理费7282.96元，本院应予支持，以上护理费共计14722.96元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费4552.4元，其余10170.56元，由被告保险公司按80%责任比例赔偿原告护理费8136.45元，被告保险公司共赔偿原告护理费12688.85元，被告付宏按10170.56元的20%责任比例赔偿原告护理费2034.11元。6.关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金年限自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见，原告为十级伤残，被告保险公司质证时对该鉴定意见无异议，根据原告情况，残疾赔偿金应用42976元乘以20年再乘以伤残赔偿指数10%等于85952元。被告保险公司同意赔偿原告残疾赔偿金85952元，本院依法准许。7.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，精神损害抚慰金的数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。经鉴定原告为十级伤残，原告要求精神损害抚慰金5000元，被告保险公司同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本院依法准许。8.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，根据原告就医、复查次数，原告主张交通费数额过高，本院酌定300元。9.关于鉴定费，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司按3600元的80%负担即2880元，被告付宏按3600元的20%负担即720元。10.关于案件受理费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，该费用不在保险赔偿范围内，故应由负事故主要责任的被告王金霞和负事故次要责任的被告付宏按责任比例负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张和琴医疗费65530.42元（已给付10000元）、住院伙食补助费2480元、营养费3600元、误工费14195.6元、护理费12688.85元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2880元，以上共计192626.87元（已给付10000元）；二、本判决生效后十日内，被告付宏赔偿原告张和琴医疗费13882.6元（已给付3000元）、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费2034.11元、鉴定费720元，以上共计18156.71元（已给付3000元）；三、本判决生效后十日内，原告张和琴返还被告王金霞为其垫付的医疗费6000元；四、驳回原告张和琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告王金霞负担504.8元，由被告付宏负担126.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一九年十一月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。