wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建东，男，1977年10月23日，住山东省东营市东营区东一路锦苑一区39号楼2单元404室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建东信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,671.66元。原告诉称,被告陈建东系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,671.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初225号   原告:公某，系青海省同仁县人，个体户。   被告:白某，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   负责人：邹某。   原告公某诉白某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司追偿权纠纷一案，本院在2019年11月7日立案，原告于2019年11月26日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告公某以主体不适格为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告公某的撤诉。   本案案件受理费1690元，由原告公某承担。   审判员 仁青卓玛     二〇一九年十一月二十六日   书记员 羊毛才让
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82017号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：罗浩，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告罗浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗浩偿还借款本金11250元;2、罗浩偿还借款期限内利息891元；3、罗浩支付自2019年2月22日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗浩承担。被告罗浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，借款人罗浩与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗浩约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称罗浩自2018年6月22日开始逾期，截至2019年11月25日，罗浩尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗浩应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗浩与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗浩应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与罗浩签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗浩应当按期支付利息并偿还本金。现罗浩逾期还款，国美公司要求罗浩偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，由被告罗浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初705之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：宋国辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王亚飞、鹤壁市国动牧业有限公司、宋国辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0602民初705号民事裁定书，对被申请人的银行存款4950000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对宋国辉采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋国辉银行账户存款4950000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李学英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2030号之一 申请执行人：张磊，男，1991年7月12日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：于海，男，1984年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张磊申请执行于海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初2754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人张磊于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2754号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1219号之二解除保全申请人：黄秋惠，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。被申请人：周祥贵，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：黄燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄秋惠与被告周祥贵、黄燕、自贡大安精益工业泵厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）川0304民初1219号民事裁定，冻结被申请人周祥贵、黄燕、自贡大安精益工业泵厂的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2019年11月11日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周祥贵、黄燕所有的220000元银行存款的冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晓宇二〇一九年十一月十一日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5466号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，主任。 被告：吴金华，女，1971年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与吴金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  马克西 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李凯敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初863号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人济月香，女，1962年1月25日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月2日被羁押，同年5月6日被取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉(2019)752号起诉书指控被告人济月香犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪,于2019年9月5日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人济月香及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年3月期间，在北京市房山区某街道某广告店内，被告人济月香伪造一枚“北京某运输有限公司”印章用于为他人办理《道路运输车辆入网证明》，后被该公司工作人员发现。2019年4月2日，北京市公安局房山分局民警对被告人济月香驾驶的机动车进行检查时，在其车内起获各类印章共计十五枚。经核实，其中印有“北京市房山区某镇人民政府”、“北京市房山区人民政府某街道办事处”、“北京某1汽车维修有限公司”、“北京某2汽车修理有限公司”、“北京某建筑工程有限责任公司”的印章均系被告人济月香伪造。被告人济月香于2019年4月2日被公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关将上述印章及被告人济月香的手机一部依法扣押，现暂存于北京市公安局房山分局。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人济月香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人济月香对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人济月香的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人济月香犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪不持异议，但认为被告人济月香到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪并自愿接受处罚，具有积极的认罪、悔罪表现，且此次犯罪系初犯，建议对被告人济月香从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年3月期间，在北京市房山区某街道某广告店内，被告人济月香伪造一枚“北京某运输有限公司”印章用于为他人办理《道路运输车辆入网证明》，后被该公司工作人员发现。被告人济月香于2019年4月2日被公安机关查获归案。后北京市公安局房山分局民警对被告人济月香的机动车进行检查，在其车内起获各类印章共计15枚，其中印有“北京市房山区某镇人民政府”、“北京市房山区人民政府某街道办事处”、“北京某2汽车修理有限公司”、“北京某建筑工程有限责任公司”等的印章系被告人济月香伪造。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人济月香供述，证人周某、李某1、刘某1、方某、任某、夏某、刘某2、靳某、张某、韩某、闫某、杜某、王某、李某2、侯某、陈某等人证言，接报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，辨认笔录，检查笔录，证明，营业执照复印件，公章作废声明复印件，北京某运输有限公司车辆年审档案复印件，道路运输车辆入网证明复印件，入网车辆明细表复印件，卫星定位装置（后装）安装凭证复印件，微信聊天记录截图，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人济月香伪造国家机关及公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予以数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人济月香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人犯伪造公司、企业印章罪的罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人济月香到案后如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人济月香犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人济月香犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  李东喜人民陪审员  李芳玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25242号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人鞍山福音医院，住所地辽宁省鞍山市。投资人：杨竹，总经理。被执行人杨竹，女，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人杨慧，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人鞍山福之音医院有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：杨竹，总经理。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与鞍山福音医院、杨竹、杨慧、鞍山福之音医院有限公司(2019)沪0115民初41537号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人鞍山福音医院、杨竹、杨慧、鞍山福之音医院有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41537号民事调解书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4929号 原告：仲磊，男，1988年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：尚春鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告仲磊诉被告尚春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。仲磊的委托诉讼代理人杨炜林、史俊青到庭参加了诉讼，尚春鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 仲磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金67981.05元；2.判令被告自2017年6月10日起至还清全部款项之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；3.被告支付原告为提供借款本金而承担的微粒贷、招联好期贷的利息，合计5952.35元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，自2017年5月26日至2017年6月4日期间，被告以生活周转为由，通过原告的微粒贷、信用卡、招联好期贷等途径多次从原告处借款，借款本金累计124968.05元，原告已通过信用卡刷卡及向被告支付宝转账的形式完整履行了出借义务。2017年6月4日，被告就上述借款行为向原告出具借条两张，约定于2017年6月10日前还清借款，并承担信用卡、微粒贷、好期贷的利息。但是截止到还款日，被告未以任何形式偿还原告借款，经原告多次催讨，被告在2017年6月23日至2018年1月2日期间陆续偿还部分本金，合计56987元。自2018年1月2日后被告未以任何形式向原告还款，且被告已被开出，原告通过各种途径无法与被告取得联系，故诉至法院。 尚春鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 一、2017年5月26日，仲磊通过支付宝向尚春鹏出借3968.05元，通过微粒贷借款3万元并转账尚春鹏3万元；5月28日通过微粒贷借款2万元并转账尚春鹏2万元；6月1日通过微粒贷借款3万元并转账尚春鹏3万元，又通过微粒贷借款1.6万元并转账尚春鹏1.6万元；6月4日通过招联好期贷借款2.5万元并转账尚春鹏2.5万元，以上累计出借124968.05元。 二、2017年6月4日，尚春鹏向仲磊出具借条，记载：本人尚春鹏于2017年5月26日至6月1日期间，通过仲磊的信用卡和微粒贷，累积向仲磊借款10万元，此款用于生活周转，本人尚春鹏承诺于2017年6月10日前将此款结清，并且承担信用卡及微粒贷所产生的利息。 同日，尚春鹏又出具借条，记载：本人尚春鹏借仲磊人民币25000元用于生活周转，于2017年6月10日前归还，并承担由此产生的利息[好期待（贷）]。 三、尚春鹏于2017年6月23日还款20260元；6月28日还款1万元；7月21日还款4400元；7月22日还款2000元；8月24日还款5100元；9月20日还款5500元；10月31日还款1727元；2018年1月2日还款2000元，共计还款56987元。 四、仲磊为偿还上述微粒贷、好期贷借款偿付利息5952.35元。 本院认为，仲磊通过微粒贷、好期贷等借款途径向机构申请贷款，并将款项出借于尚春鹏，尚春鹏出具两份借条对借款的方式及利息的负担作出承诺，本院对仲磊要求尚春鹏支付尚欠借款本金67981.05元及仲磊为偿还借款产生的利息5952.35元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期内利率及逾期借款利率，原告主张按照6%年利率计算自2017年6月10日至2019年6月3日的利息损失8591.6元及此后至实际清偿之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。尚春鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告尚春鹏于本判决生效之日起十日内向原告仲磊偿还剩余借款本金67981.05元； 二、被告尚春鹏于本判决生效之日起十日内向原告仲磊支付原告为提供借款而承担的微粒贷、招联好期贷的利息5952.35元； 三、被告尚春鹏于本判决生效之日起十日内向原告仲磊支付至2019年6月3日的利息损失8591.6元及以本金67981.05元，年利率6%计算自2019年6月4日至实际清偿之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告尚春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 臧 玲 人民陪审员 赵素元 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 刘 珊 书 记 员 石 玮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1391号申请人：郭延兵，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：焦鲁燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭延旺，男，1972年4月5日出生，汉族，住济南市。原告郭延兵与焦鲁燕、郭延旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款800000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦鲁燕、郭延旺的银行存款800000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年十一月二十八日书记员  杜雪晴
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤5322执596号申请执行人：吕敬新，男，汉族，1962年1月8日出生，住广东省肇庆市封开县。被执行人：郁南县永兴香料油厂。住所地：郁南县桂圩镇岗罗村委员会栗子岗公路边。被执行人：陈天宋，男，汉族，1960年4月26日出生，住广东省云浮市罗定市。本院在执行申请执行人吕敬新与被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤5322民初465号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋名下的财产。经查，发现被执行人陈天宋有如下财产：1、陈天宋与关雪莲名下共同所有的位于罗定市××城区××的房屋一间，该房产已抵押给郁南县农村信用合作联社，在（2018）粤5322执803号案中进行拍卖处置。2、陈天宋与陈庆才共同共有的位于桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边宿舍xx、桂叶仓库xx、办公室、桂皮仓库共6处房产。上述财产本院已在另案进行查封并作进一步处理，本案符合条件的可参与分配。除上述财产外，未发现被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋有其他可供执行的财产。由于被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县永兴香料油厂、陈天宋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本案中没有可处置的财产，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执596号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢郁清审判员  吴 海审判员  宾益生二〇一九年十一月二十八日书记员  梁伟宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7682号 原告：王文泽，男，汉族，1970年1月13日生，住四川省什邡市。 被告：南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店，住所地南充市顺庆区白土坝路英伦城邦14号楼1300附1、2、3号。 经营者：彭东。 本院在审理原告王文泽与被告南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店买卖合同纠纷一案中，原告王文泽于2019年11月29日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告王文泽撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告王文泽负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）宁0106民初12664号 原告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:高某,住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项费用6300.78元（医疗费2720.78元，营养费根据原告的受伤情况酌情主张500元，交通费100元，误工费4960元÷30天*15天＝2480元，精神损害抚慰金500元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年7月3日18时许,被告高某在金凤区宁安大街枫林湾四期工地因工作琐事与原告杨某发生纠纷,后被告将原告殴打,致使原告多发性软组织损伤、颅脑损伤。原告报警,银川市公安局金凤区分局出具的银金公(长)行罚决字[2019]10837号行政处罚决定书,给予被告行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。被告殴打他人的违法行为成立。事后,原告曾多次与被告交涉、协商人身损害赔偿事宜,但均无果。综上所述,原告为维护自己的合法权益,提起民事诉讼,望贵院依法受理,公正裁决。 被告辩称，原告先骂的我，用手推我，我才动手打原告，原告也打我了，在家休息了一个多月，派出所也罚款了，我不赔偿原告，我一分也不赔偿，我还要我的损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下病历、医疗费票据、出租车票、诊断证明、行政处罚决定书，以上证据合法有效、符合法律规定，本院予以采信，部分证明目的不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年7月3日，被告在金凤区宁安大街枫林湾四期工地因工作琐事与原告发生纠纷，被告将原告殴打，原告到银川市第一人民医院就诊，诊断为颅脑外伤、多发软组织损伤。心电图无异常、未见骨折，对症治疗，随诊。原告提供就诊医疗票据共计1571元。交通费18.6元。原告每月工资为2700元，每月无休息日。同年同月9日银川市公安局金凤区分局出具行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任。原、被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决纠纷，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经核算为1571元，本院予以支持；原告未提交有效证据予以证明其误工损失，原告主张误工费2480元，结合原告伤情，本院酌情支持270元。结合原告就诊次数、病例、居住地点及就诊医院，原告诉请交通费100元，本院支持提供票据的18.6元。疾病诊断证明中没有医生医嘱需要加强营养，原告主张的营养费500元，本院不予支持；涉案纠纷系原、被告吵架引起，结合原告伤情，原告所诉相关费用本院依法已予以支持，原告诉请精神损害抚慰金500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下: 一、被告高某赔偿原告杨某医疗费1571元、交通费18.6元、误工费270元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨某的其他诉诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费83元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1455号原告：马成义，男，东乡族，生于1956年3月8日，系东乡族自治县农民，现住该社。委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。被告：尚永强，男，汉族，生于1986年3月5日，系永登县农民，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称中国太平洋保险永登支公司），住所地：永登县滨河大道1114号1楼。负责人：马永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永春，女，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司永登县支公司（以下简称中华联合保险永登支公司），住所地：永登县中华街新世纪建材市场大门对面312国道东端。负责人：鲁小虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩云，男，系该公司理赔经理。原告马成义与被告尚永强、中国太平洋保永登支公司、中华联合保险永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成义委托诉讼代理人李莹、被告尚永强、被告太平洋保险永登支公司委托诉讼代理人王永春及被告中华联合保险永登支公司委托诉讼代理人徐浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项经济损失253494元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，尚永强驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车在武胜驿村旧税务所院内挪车时将行人马成义刮撞并致其受伤。后经交警部门认定，尚永强承担本次事故全部责任，马成义无责任。本次交通事故致马成义中度闭合性颅脑损伤、左侧额颞部急性硬脑膜下血肿、胸11、12、腰1椎体压缩性骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮血肿等，其伤情构成两个九级伤残，后双方就赔偿事宜未协商一致，马成义遂诉至本院。尚永强辩称，案涉纠纷因马成义不同意协商未解决，故不同意承担鉴定费、诉讼费，另外马成义治疗期间其垫付医疗费47800元、租凳子费用350元、购买日用品185元、血蛋白费6000元、专家费3000元、其他零星支出2000元。中国太平洋保险永登支公司辩称，甘Ａ×××××号轻型普通货车在中国太平洋保险永登支公司投保商业险，护理费按照135元／日／人标准支付，住院35天按两人计算，出院后150日按1人计算；交通费以实际票据为准；伤残赔偿金108554元无异议；后续治疗费以重新鉴定后的结果为准；住院伙食补助费按40元／日计算；精神损害抚慰金同意支付5000元；营养费由法院依法判决；鉴定费用和诉讼费不同意承担；住宿费不同意承担。中华联合保险永登支公司辩称，甘Ａ×××××号轻型普通货车在中华联合保险永登支公司投保交强险，事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费，对马成义的其他赔偿项目同意中国太平洋保险永登支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月18日，尚永强驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车在永登县武胜驿镇旧税务所院内挪车时将行人马成义刮撞并致其受伤。事故发生当日，马成义即被送往永登县人民医院住院治疗，2019年2月22日，马成义出院，出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤、左侧额颞部急性硬脑膜下血肿、胸11、12、腰1椎体压缩性骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血等，住院期间医疗费中华联合保险永登支公司垫付10000元，剩余全部由尚永强垫付，期间尚永强支付了350元租凳子费用、购买日用品支付185元。2019年3月20日，永登县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定尚永强承担本次事故全部责任，马成义无责任。2019年4月27日，经马五尕四申请，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，马成义交通事故致颅脑损伤的伤残程度评定为九级，胸腰椎骨折的伤残程度评定为九级。因双方就赔偿事宜未协商一致，马成义遂诉至法院。案件审理过程中，中国太平洋保险永登支公司申请对马成义后续治疗费进行重新鉴定，后经本院委托，甘肃集天司法鉴定所鉴定，马成义的后续治理费评定为4.3-4.5万元之间。本院认为，尚永强驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车在武胜驿镇旧税务所院内挪车时致马成义受伤，其承担事故的全部责任，故马成义的损失应由承保案涉车辆机动车第三者责任强制保险的保险公司中华联合保险永登支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保案涉车辆机动车第三者责任商业保险的保险公司中国太平洋保险永登支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人尚永强承担责任。根据双方的诉辩意见及相关法律规定，对马成义相关赔偿费用确认如下：1、后续治疗费：庭审中，原、被告双方对甘肃集天司法鉴定所的鉴定报告均无异议，本院予以确认，马成义的后续治理费应为4.3-4.5万元之间，本院判定马成义后续治疗费为44000元；2、住院伙食补助费：按每日40元计算，住院治疗35日，共计1400元；3、住宿费：庭审中，原告代理人自认马成义受伤后，其家人并未在外住宿，未产生住宿费，对于原告主张的住宿费不予支持；4、护理费：护理费按135元/人/日标准计算，住院35日按2人计算，出院后150日按1人计算，护理费合计29700元；5、营养费：营养费结合马成义伤情、恢复情况酌情确定为1000元；6、交通费：原告马成义主张800元交通费为复查时产生的交通费，但未提交证据证实马成义确实进行过复查，对该交通费本院不予支持；7、残疾赔偿金、鉴定费：保险公司答辩时同意按照原告主张的108554元进行赔偿，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金：马成义因伤导致两个九级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院酌情支持5000元；9、鉴定费：马成义因伤残等级、后续治疗费鉴定支付鉴定费6200元，中国太平洋保险永登支公司因重新鉴定亦产生了鉴定费用，考虑本院对马成义的鉴定报告并未全部采信，且马成义作为原告为了诉讼支付鉴定费是必要的诉讼成本，故原、被告支付的鉴定费由双方各自承担为宜。综上所述，本院对马成义因本次事故产生的损失认定如下：后续治疗费44000元、住院伙食补助费1400元、护理费29700元、营养费1000元、残疾赔偿金108554、精神损害抚慰金5000元，以上合计189654元，因中华联合保险永登支公司已经垫付了10000元医疗费，故还需赔偿110000元，剩余部分均由中国太平洋保险永登支公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司永登县支公司赔偿马成义残疾赔偿金、护理费合计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司永登支公司赔偿马成义护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金合计79654元；三、驳回马成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，马成义负担160元，尚永强负担524元（尚永强住院期间支付的535元予以扣减，再不予支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月二十六日书记员  李早亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4077号申请执行人招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市。负责人施洪周，系该行行长。委托代理人郭刚、刘聃聃，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地盖州市法定代表人王玉东，系该公司执行董事兼经理。被执行人沙丽敏，女，汉族，1967年12月16日出生，汉族，住8。被执行人马洪禄，男，汉族，1969年7月9日出生，住址同上。被执行人陈莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住盖州市招商银行股份有限公司营口分行与辽宁省味中鲜食品科技有限公司、沙丽敏、马洪禄、陈莹借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初1874民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年8月7日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院2019）辽0202民初1874民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1121号申请执行人：安钟亮,男性,1980年2月6日出生,住白城市。被执行人：王旭博,女性,1976年8月11日出生,住白城市。本院在执行申请执行人安钟亮与被执行人王旭博借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1121号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十日书记员  傅帮喜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9106号 原告：周某，女，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周某与被告黄某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告黄某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2015年10月9日签订的《离婚协议书》有效；2、请求人民法院判决被告立即支付原告子女抚养费77000元，并从2019年4月起每月支付子女抚养费2000元；3.请求人民法院判决确认位于遵义市新蒲新区（原遵义县粮油贸易市场（福源广场）Ｃ栋（幢）二单元六层二号（2-6-2号）房归原告单独所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在人民政府依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次女黄某3。2015年10月19日，因双方感情不和，自愿到人民政府协议登记离婚。双方约定自愿解除婚姻关系；子女黄某2、黄某3由周某抚养至成年，黄某1每月承担2000元抚养费；位于原遵义县粮油贸易市场（福源广场）商品房一套归周某所有等内容。离婚后，被告分别在2015年11月、12月支付原告2000元和1000元子女抚养费后就一直下落不明。综上所述，原、被告达成离婚协议，并办理离婚登记。原告按协议约定独自抚养两个子女，但被告却不按离婚协议约定履行义务，为此，特诉来人民法院，请求依法判决。 被告黄某1经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育长女黄某2、次女黄某3，在养。2015年10月9日，双方在民政部门自愿办理离婚登记手续，同时达成离婚协议，约定：“一、双方当事人自愿解除婚姻关系；二、子女黄某2、黄某3由周某抚养至成年，黄某1每月承担2000元抚养费，该款由黄某1从2015年11月起每月月底存入周某的银行账号；三、婚姻关系存续期间共同按揭购买的位于遵义县粮油贸易市场（福源广场）商品房一套【Ｃ幢X单元X层X号房，建筑面积119.06㎡】归周某所有；共同债务在虾子信用社的按揭贷款和在周静处的借款6万元由周某偿还。双方无其他共同财产、债权。”此后，因被告未按约履行义务，原告诉至本院，形成讼争。另查，上述房屋尚有按揭贷款未清结。 上述事实，有原告陈述、兰生村村民委员会证明、户口本、离婚协议书、离婚证、备案登记表、商品房买卖合同、遵义市不动产产权情况记载等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方于2015年10月9日达成的离婚协议，合法且真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。离婚协议中关于财产分割、子女抚养问题的条款，与解除婚姻关系等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，对原、被告双方均具有法律约束力。现该离婚协议明确约定被告每月支付原告子女抚养费2000元、位于遵义市原遵义县房屋的产权归原告所有，其约定合法明确，故原告据此主张确认离婚协议书有效、被告支付抚养费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告主张房屋产权归原告单独所有，因该房屋尚有按揭贷款未清结，故原告对于该房屋目前仅享有使用权，待按揭贷款清结后即享有所有权。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周某与被告黄某1于2015年10月9日签订的《离婚协议书》有效； 二、由被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告周某婚生女黄某2、黄某32019年3月31日前的抚养费人民币77000元，并从2019年4月起每月支付黄某2、黄某3每人抚养费1000元，至黄某2、黄某3各自年满18周岁止； 三、位于贵州省遵义市原遵义县房屋（建筑面积119.06㎡）由原告周某享有使用权，待房屋按揭贷款清结后归原告周某单独所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5000元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 审 判 员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一九年十一月十五日 法官助理简单 书记员张萍萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8988号原告：苏前进，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告：赵永坤，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山东省。两名原告共同委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：李明飞，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：郑子莲，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告苏前进、赵永坤与被告李明飞、郑子莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永坤及原告苏前进、赵永坤的共同委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告李明飞、郑子莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏前进、赵永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明飞、郑子莲归还原告借款本金人民币368,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告李明飞、郑子莲支付原告逾期利息，以368,000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两名原告系经营合伙人，原、被告系在同一家市场的商户，双方系朋友关系，2014年2月15日被告以经营资金紧张为由向原告借款400,000元，并出具借条，约定于2014年12月29日归还，后原告通过银行分二次转帐给被告共368,000元，嗣后，被告分五次支付原告利息共计74,500元，借期届满，被告未按约全额还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。庭审后，原告书面申请，因利息的利率较低，原告自愿放弃主张期内利息，确认被告归还的钱款全部冲抵本金，并将上述第一、二项诉请变更为：1、判令被告归还借款本金293,500元；2、判令被告支付原告逾期利息，以293,500元为基数，自2015年1月1日起按年利率3%计算至实际清偿之日止。被告李明飞、郑子莲未作答辩。庭审中原告提供借款协议、个人活期明细信息各一份，证明借款交付之事实、双方对于借款归还期限、利息的约定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月15日，原、被告签订的借款协议上约定：两名原告为出借人(乙方)，两名被告为借款人(甲方)，借款金额为肆拾万元，借款期限的到期日为2014年12月29日，借款利息为0.25分，并约定借款于2014年2月28日、2014年5月10日分二次汇至被告李明飞的银行帐号，借款协议的落款处有两名被告的签名及各自的手印。2014年2月28日、2014年5月10日原告苏前进通过银行转帐分二次交付给被告李明飞各184,000元，总计368,000元。另查明，被告郑子莲于2014年3月27日、2014年5月29日、2014年6月9日分别通过银行转帐支付给原告苏前进各16,000元，被告李明飞于2014年6月30日通过银行转帐支付原告苏前进16,000元，于2014年7月10日通过银行转帐支付原告苏前进10,500元，总计74,500元。现因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求判如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议一份、个人活期明细信息各一份在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告于2014年2月15日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，属合法有效。根据协议约定，借款的到期日为2014年12月29日，借款金额为肆拾万元，原告实际向被告汇款368,000元，故借款本金应为原告向被告出借之实际金额，应为368,000元。在合同履行期间，被告陆续向原告归还钱款74,500元，原告认可全部冲抵本金，现被告未能按约偿付剩余借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还剩余借款本金293,500元的主张，与法不悖，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方对于利息有过约定，现借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告按年利率3%支付至清偿之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李明飞、郑子莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明飞、郑子莲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏前进、赵永坤借款人民币293,500元；二、被告李明飞、郑子莲应于本判决生效之日起十日内支付原告苏前进、赵永坤借款的逾期还款利息(以人民币293,500元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,960元，公告费人民币560元，合计人民币12,520元(原告预付)，由被告李明飞、郑子莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  严 霞人民陪审员  王进英二〇一九年十一月六日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1870号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人:王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXX。委托诉讼代理人:易某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：马某1，男，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：马某2，男,汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：王某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某、马某1、马某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告张某、马某1经公告送达开庭传票、被告马某2、王某2经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款200000元，承担利息80000元（利息计算止2019年7月31日），并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2014年5月28日向原告借款20万元，被告马某1、马某2、王某2为该笔借款提供连带责任保证。该贷款于2016年5月27日到期，到期后经原告催收，被告张某没有履行还款义务，现下欠原告贷款本金20万元，利息80000元，合计280000元没有偿还。被告马某1、马某2、王某2也未履行担保保证责任。被告张某、马某1、马某2、王某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、农户联保借款合同一份、借款借据一份、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保贷款催收通知书（回执）三份、借款人及担保人身份证复印件各一份、（2017）甘0723民初1992号民事裁定书一份。被告张某、马某1、马某2、王某2缺席未发表质证意见。法庭审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告张某、马某1、马某2、王某2订立农户联保借款合同，被告马某1、马某2、王某2为被告张某向原告借款提供连带责任保证的事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告和范永发及被告张某、马某1、马某2、王某2订立农户联保借款合同一份，合同约定被告张某向原告借款20万元，借款期限至2016年5月27日，借款年利率为7.38%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%利息，利息按季度结清；范永发和被告马某1、马某2、王某2为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年。借款合同还对合同双方的权利义务等事项做了详细约定。范永发和被告马某1、马某2、王某2在农户联保借款合同上签字盖章。借款合同签订后，原告向被告张某发放了借款。借款合同约定的期限届满后，2017年9月原告将范永发、被告张某、马某1、马某2、王某2诉至临泽县人民法院，2017年11月13日临泽县人民法院作出（2017）甘0723民初1992号民事裁定书，以被告不明确驳回原告的起诉。被告张某至今尚欠原告借款本金200000元及利息80000元（利息计算止2019年7月31日）未偿还，被告马某1、马某2、王某2也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应履行义务。本案中，原告和被告张某、马某1、马某2、王某2在自愿、合法的基础上达成的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，系有效合同，具有法律约束力，受法律保护。被告张某作为主债务人，应当按照合同约定的期限给原告偿还借款，原告要求被告张某履行偿还借款的请求符合法律规定。因在所订立的合同中约定被告马某1、马某2、王某2的保证方式为连带责任保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告马某1、马某2、王某2对借款本金及利息承担连带清偿的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告张某、马某1、马某2、王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息80000元（利息算止2019年7月31日）,合计280000元，限被告张某于本判决生效后三十日内付清，2019年8月1日后的借款利息按年利率11.07%计算至借款还清为止；二、被告马某1、马某2、王某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费5500元，公告费500元，由被告张某负担，被告马某1、马某2、王某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 缪 毅 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 宋艳琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22025号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈允飞，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈允飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,718.20元(1,785.91元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风标致XXXXXXX款1.6L自动舒适版汽车一辆(车架号LDC633T37EXXXXXXX)，融资总额51,606元，租赁期限为36个月，每月租金1,785.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款290,931元，其中所涉被告融资款为45,500元(已扣除GPS费用2,980元和商业险3,126元，合计6，106元)。2016年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,718.20元；二、被告陈允飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告陈允飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）吉7104行初44号原告刘涛，男，汉族，农民。委托诉讼代理人李杰，北京农权律师事务所律师。委托诉讼代理人刘琼月，北京农权律师事务所实习律师。被告白城市自然资源局，住所地吉林省白城市中兴西大路40号。法定代表人戴云龙，局长。委托诉讼代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。委托诉讼代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。原告刘涛因被告白城市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人李杰，被告白城市自然资源局的委托诉讼代理人曲立东、张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛于2019年6月26日向被告白城市自然资源局提出政府信息公开申请。被告白城市自然资源局在原告刘涛起诉之前未作出答复。原告刘涛诉称，1.请求法院依法确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，对原告的政府信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白城市洮北区东风乡保平村村民，自家耕地现被非法侵占用于建设。为了解相关土地征收信息于2019年6月24日向被告以邮寄方式提交政府信息公开申请，要求公布相关地块土地征收信息，但至今被告未依法对原告进行答复。根据《信息公开条例》第二十一条之规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……。”被告具有向原告进行信息公开答复的法定义务被告不作为行为违法。现原告向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请，依法保护原告的合法权利。原告刘涛向本院提供证据如下：1.土地承包证，证明原告刘涛申请信息公开符合法律规定，主体合适；2.2019年6月24日从北京发出特快专递邮件，证明已经向被告白城市自然资源局提出政府信息公开申请；3.EMS邮件查询单，证明邮件送达被告白城市自然资源局；4.政府信息公开申请表，证明原告刘涛向被告白城市自然资源局提出信息公开的内容。被告白城市自然资源局辩称，1.被告没有收到刘涛的书面申请，故不存在收到申请而未在法定期限内答复公开申请的事实，不存在违法行为；2.关于蔡瑞智等七人的信息公开申请，被告已经通过吉林省自然资源厅答复完毕。关于蔡瑞智等七人的信息公开申请，吉林省资源自然厅于2019年7月5日作出《依申请公开工作通知单》，后送达给被告。被告于2019年8月13日受理，并于2019年8月16日以红头文件形式向吉林省自然资源厅作出白自然资字【2019】123号《关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》。因此，被告已经就原告等7人申请的事项答复完毕。综上，被告就刘涛的信息公开申请高度重视，并及时依法以红头文件的形式答复完毕，不存在未答复的违法行为。被告白城市自然资源局向本院提交以下证据：1.吉林省自然资源厅《依申请公开工作通知单》；2.《白城市自然资源局关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》（白自然资字【2019】123号），证明被告白城市自然资源局已经向吉林省自然资源厅就原告刘涛申请公开信息进行了答复，依法履行了法定职责。经庭审质证，被告白城市自然资源局对原告刘涛提交的土地承包证、特快专递邮件、EMS邮件查询单、政府信息公开申请表真实性有异议，认为被告白城市自然资源局未签收过该邮件，没有接收原告刘涛的信息公开申请表。原告刘涛对被告白城市自然资源局提交证据真实性、关联性有异议，认为该组证据应向法庭提交原件，被告白城市自然资源局对吉林省自然资源厅作出的答复与本案原告刘涛提出信息公开申请无关，且原告刘涛也未收到该答复。本院对证据综合认证如下：对原告刘涛提交的证据能够证明其已经向被告白城市自然资源局提出信息公开申请并且被告白城市自然资源局已经收到的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。对被告白城市自然资源局提交的《依申请处理单》及《白城市自然资源局关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》（白自然资字【2019】123号）因上述两份证据是上下级政府的文件，且被告白城市自然资源局没有证据证明原告刘涛已知道答复的内容，不能证明被告白城市自然资源局已经对原告刘涛申请信息公开进行了答复，故对被告白城市自然资源局证明的目的本院不予采纳。经审理查明，2019年6月24日原告刘涛向被告白城市自然资源局以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求向其公开白城市洮北区东风乡保平村土地征收相关的信息，在邮件的信封上已注明为信息公开申请。EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达被告白城市自然资源局。到原告刘涛起诉前被告白城市自然资源局未对原告刘涛申请事项进行答复。本院认为，原告刘涛向被告白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上已经注明为信息公开申请，EMS邮件查询单也能够证明被告白城市自然资源局已经在2019年6月26日收到该邮件，应认定原告刘涛已经向被告白城市自然资源局提出有效的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，被告白城市自然资源局收到原告刘涛的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定。被告白城市自然资源局应依法履行答复职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告白城市自然资源局对原告刘涛的信息公开申请未予答复的行为违法。二、责令被告白城市自然资源局于本判决生效之日起20日内对原告刘涛提出政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告白城市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春铁路运输中级法院。审判员  郭爽二〇一九年十一月二十五日书记员  高晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4425号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民中路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹彩平，女，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李登放，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李登利，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李登店，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李梗，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯海冰，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人(原审被告）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（平安财产保险太和支公司）因与被上诉人邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳（以下简称邹彩平等六人）、冯海冰、安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农村商业银行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财产保险太和支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，被扶养人生活费及精神损害抚慰金不应支持；一审判令其公司返还垫付款系适用法律错误。 邹彩平等六人辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 邹彩平等六人向一审法院起诉请求：依法判令冯海冰、太和农村商业银行赔偿其各项损失246315元，平安财产保险太和支公司在交强险及商业险限额内优先支付。 一审法院查明：2018年11月15日，冯海冰驾驶太和农村商业银行的皖Ｋ×××××小型轿车，沿49省道由南向北行驶至31ＫＭ＋850Ｍ太和县蔡庙镇南段超车四，分别于向对方行驶的李洪仁骑行的自行车、刘世隆驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后ＫＵ5805又与郭从文驾驶的电动三轮车（李悦琴乘坐）发生碰撞，造成李洪仁当场死亡、李悦琴受伤及多车受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队认定：冯海冰负事故全部责任，李洪仁、刘世隆、郭从文、李悦琴无责任。 另查明，事故发生后，太和农村商业银行支付给邹彩平等六人32000元，冯海冰支付本案谅解费56000元。李登放系肢体残疾人，经安徽世平司法鉴定所鉴定，全部丧失劳动能力，发生鉴定费800元。李登放的日常生活有其父母照顾。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，由于过错侵害他人生命权利，应当承担赔偿责任。动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。太和县公安局交通警察大队认定，冯海冰负事故的全部责任，李洪仁、刘世隆、郭从文、李悦琴无责任。该认定合法有效，予以确认。李登放系李洪仁的儿子，肢体残疾，完全丧失劳动能力，日常生活由其父母照顾，其要求太和农村商业银行和平安财产保险太和支公司承担其六年的一半的生活费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邹彩平等六人的损失为：丧葬费32575元、伤亡赔偿金83976元（13996元／年×6年）、精神抚慰金60000元、被扶养人李登放生活费33318元（6年×11106元／元÷2人）、鉴定费800元，合计210669元，由平安财产保险太和支公司赔偿209869.扣除皖Ｋ×××××号车所投保的保险公司应承担的无责伤残赔偿限额11000元，平安财产保险太和支公司尚应赔偿198869元。因冯海冰系太和农村商业银行职工，太和农村商业银行应承担诉讼费1680元、鉴定费400元，合计2080元；邹彩平等六人应返还太和农村商业银行垫付款款32000元，相互冲抵后，应返还太和农村商业银行款29920元，由平安财产保险太和支公司直接赔付给太和农村商业银行款29920元；平安财产保险太和支公司尚应赔偿邹彩平等六人168949元。平安财产保险太和支公司的部分辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起10日内赔偿邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳损失168949元；二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起10日内赔偿安徽太和农村商业银行股份有限公司垫付款损失29920元；三、驳回邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，减半收取2498元，由邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳负担818元，冯海冰负担1680元（已计算在赔偿款中）。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李洪仁虽已年满76岁，但并无证据证明其丧失劳动能力，生前李登放由其抚养，因李登放完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，一审支持其被扶养人生活费并无不当。冯海冰支付的刑事谅解费与民事案件中的精神抚慰金并非同一法律概念，精神损害抚慰金平安财产保险太和支公司应予赔偿。庭审中已经查明，太和农村商业银行垫付了32000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，一审一并予以处理不违反法律规定。综上，平安财产保险太和支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1881元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郝幼幼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18716号原告：刘亚利，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：赵以利，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：上海宁富物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX层XXX号库V部位。法定代表人：冯赵。被告：六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：石玉平。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金州律师事务所律师。原告刘亚利与被告赵以利、上海宁富物流有限公司、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十一月十一日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张德忻，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德忻信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张德忻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金211,499.39元，利息46,088.75元，滞纳金(违约金)6,896.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计264,484.52元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金211,499.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张德忻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德忻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金211,499.39元；二、被告张德忻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金211,499.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472.49元，减半收取2,236.25元，由被告张德忻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5121号申请执行人:董栋梁，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省巩义市。被执行人:巩义市众鑫钙业有限公司，住所地，巩义市西村镇张家沟村。统一社会信用代码：91410181565128917U。本院在执行董栋梁申请执行巩义市众鑫钙业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3892号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市众鑫钙业有限公司在金融单位的存款11000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十五日书记员  贺松峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14412号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：李璐，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省。原告戴俐平诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告戴俐平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戴俐平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俐平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年十一月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82820号原告：孙某，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：朱某1，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人朱宏勇、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱某3由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费人民币10,000元直至其独立生活；3、依法分割夫妻共同财产，具体：(1)位于上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋原告享有四分之一的所有权(房屋总价暂定为548万元)，由被告按市价补偿原告90万元；(3)牌号为浙A5XXXX小轿车归原告所有(车价暂定为3万元)，牌号为浙AMXXXX奔驰GLK300奔驰小轿车(车价暂定为40万元)归被告所有，由被告补偿原告18.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因而互相认识，于2013年3月26日在杭州市江干区民政局登记结婚。2014年10月30日，被告生育一子朱某2，儿子出生后，原告及母亲照顾和抚养较多。原、被告共同生活期间，由于工作原因两人常年聚少离多，再加之两人的价值观，生活习惯不同，时常因家庭琐事以及儿子教育等问题而发生争吵。2019年5月10日，原、被告再次因摆放物品琐事发生了激烈争吵，随后被告要求原告搬出家，迫于无奈，原告从此便在外租房居住至今。上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告在2016年11月与其母亲共同出资购买，产权登记在被告及其母亲两人名下。涉案的两辆小轿车系原、被告婚后所购买，现原告一并要求进行分割。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告朱某1辩称，原告所述登记结婚及生育情况属实。原、被告矛盾虽然较多，主要是因为双方工作在两地，被告在宁波工作，但去之前与原告协商过。2019年5月，原告与被告母亲发生了矛盾，被告让原告先搬出去。原、被告之间没有大的矛盾，例如原告花销方面等小问题。现被告坚持不同意离婚，考虑到孩子成长，希望给孩子一个健康的成长环境。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月左右相识，当年9月左右建立恋爱关系。2013年3月26日，原、被告登记结婚，于2014年10月30日生育一子朱某2。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。近年来因工作，原、被告分居两地，夫妻感情淡漠。2019年5月，原告与被告母亲发生矛盾，被告遂让原告搬出原居住地，两人分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，坚持请求离婚。被告则坚持不同意离婚，致调解不成。另查明，上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年10月18日被登记于被告朱某1名下。牌号为浙A5XXXX微型轿车登记于原告孙某名下。被告朱某1为宁波世茂嘉年华置业有限公司项目高级经理，年收入约为60万元。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。现原、被告夫妻感情出现重大问题系因双方未处理好分居两地对夫妻感情带来的冲击。原、被告缺乏沟通，也未正确处理生活琐事产生的矛盾，没有尽可能互相体谅、包容致现夫妻感情淡漠。此外，原、被告没有处理好婆媳关系引发的矛盾，也是原、被告夫妻感情出现危机的一个方面。即便如此，双方均应珍惜来之不易的家庭，加强沟通、齐心合力，共度难关。被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意做出改变，原告应顾念夫妻情谊，以家庭和孩子成长为重。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一九年十一月二十日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2038号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宝旭，女，生于1993年12月19日汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：邱思田，男，生于1981年10月11日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告邱思田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美嘉丽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇一九年十一月十四日 书记员 傅俊橘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国明，男，1937年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村红星组20号。 委托诉讼代理人：周武才，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区居委会14号。系周国明之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周武才，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区居委会14号。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政中心。 法定代表人：曾征，该区区长。 再审申请人周国明、周武才因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国明、周武才申请再审称，被征收土地用于菲达斯公司修建厂房，征地并非基于公共利益的需要。签订房屋征收安置补偿协议书不是周国明、周武才的真实意思表示，该协议显失公平。汇川区政府违法实施了强制拆除行为。案涉房屋被强制拆除后，汇川区政府并未告知诉权及起诉期限。周国明、周武才信访无果后才委托律师进行诉讼，但律师却错误引导其起诉房屋征收安置补偿协议书。在周国明、周武才起诉房屋征收安置补偿协议书一案中，该案一、二审法院工作人员在立案和审判中均未告诉其强制拆除行为需另行起诉，导致其不知道对此需另行起诉，故其起诉未超过法定起诉期限。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点为周武才、周国明的起诉是否超过了法定起诉期限。周国明、周武才的房屋位于征地范围内，其于2014年12月1日签订了房屋征收安置补偿协议书，该房屋于2014年12月9日被汇川区政府强制拆除，周国明在强制拆除现场。周国明、周武才于2014年12月9日即应当知晓前述强制拆除行为，于2018年10月9日对该强制拆除行为提起本案诉讼，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 第四十八条第四十八条【起诉期限的扣除和延长】公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 规定的因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审裁定驳回周国明、周武才的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周国明、周武才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周国明、周武才的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85818号原告：顾惠静，女，1984年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱君翊。原告顾惠静与被告上海赞柒牛餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告顾惠静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾惠静撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一九年十一月十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22202号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈娇燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住海南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈娇燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,762.24元(3,606.24元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代名图2016款1.6T双离合智能型汽车一辆(车架号LBECFAFB4GZ390677)，融资总额111,860元，租赁期限为36个月，每月租金3,606.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,267元(已扣除贴息5,593元，合计5,593元)。2016年10月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,762.24元；二、被告陈娇燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1,109.5元，由被告陈娇燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初22号 原告金寿德，男，汉族，1955年2月5日，住杭州市余杭区。 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路166号。 法定代表人邱惠良，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人阙守根，该街道办事处副调研员。 委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告金寿德诉被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处房屋行政强制拆除一案中，原告金寿德向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告金寿德申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金寿德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告金寿德自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱玲玲
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2208号   原告：缐菊红。   被告：张世军。   原告缐菊红与被告张世军离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告缐菊红、被告张世军及其委托诉讼代理人万兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告缐菊红向本院提出诉讼请求1.判令原告与被告离婚；2.婚生子张建波由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2008年1月相识谈婚，并自愿登记结婚，依靠务农和收购废铁来维持生计，2008年11月16日生育一男孩，取名张建波，在一起生活了几年了日子还算平静，后为家务琐事经常发生矛盾并打架，被告将原告多次打伤，现还有部分伤疤在身，导致两人感情彻底破裂，现原告申请贵院判令原被告离婚。   被告张世军辨称，其不同意离婚，婚生子张建波继续由夫妻双方共同抚养，分割财产的请求也就不成立了。诉讼费由其承担没有异议。诉讼请求的第三项涉及的是包含父母在内的家庭共同财产。原被告2007年底谈婚，2008年1月26日登记结婚，被告结婚证已经遗失，双方依靠收购废品维持生计，孩子的情况也属实，在创业阶段夫妻之间有矛盾纠纷也是正常，不能否认有冲动的时候包括肢体方面的接触，但是不是被告的本意，现在被告表示会改正以前的错误，被告本人希望继续和原告生活过日子，坚决不同意离婚。   原告缐菊红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，结婚证两本，用以证实原、被告合法的婚姻关系；被告对该证据无异议。被告未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综上所述，本院综合认定本案事实如下：2008年10月9日原被告双方登记结婚，于2008年11月16日生育一男取名张建波，双方婚后感情尚可，于近年因家庭经济问题发生矛盾，通过庭审，原告方指出了被告存在的问题，被告方表态，认识到自己的错误，要求原告方给予谅解，并积极提出改正的方式和方法。   本院认为，原告方未向本院提交任何证据予以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，被告方坚决不同意离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告要求离婚的诉讼请求尚不能够达到法律规定可以解除婚姻关系的条件。综上所述，原告缐菊红要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：   驳回原告缐菊红的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告缐菊红负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人如数提出上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈 毅   人民陪审员 李林福   人民陪审员 李 勇     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 陆振鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3748号原告：孟秀兰，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：于宏收，男，1965年8月15日出生,汉族,农民，住宁阳县。原告孟秀兰与被告于宏收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀兰的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。被告于宏收经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款共计37400元并支付利息；2、本案一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为自起诉之日至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实与理由：2015年12月27日，2018年7月18日被告分两次向我借款37400元整，后经我多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。无奈，为保障我的合法权益，根据有关法律规定，现起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款共计37400元整，并支付本借款利息，请判如所诉。被告于宏收未答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条一份，载明：“今欠（借）到孟秀兰叁万叁仟肆佰元整按存款2015（8）年11（7）.18号于宏收”，在款项金额和“于宏收”处有摁的手印，原告用于证明被告于宏收欠款33400元的事实。该凭证原为圆珠笔书写，有三处改动，其中原为“欠”字改为“借”字，时间处“2015”改为“2018”，“11”改为“7”，以上改动字迹均是用签字笔覆盖原字迹书写。对于该借条，原告称，其与被告系邻居，被告原是当地信用社信贷员，原告有时将钱交给被告存入信用社。2015年11月18日原告找被告存款，被告让原告将存款借给自己，被告称按照银行的利息支付原告利息，原告遂将33400元现金交付给被告，被告向其出具欠条，载明：“今欠到孟秀兰叁万叁仟肆佰元整按存款2015年11.18号于宏收”。后原告于2018年7月18日向被告催要借款，被告要求宽限偿还时间，原告认为被告于2015年11月18号出具的是欠条，要求被告将其修改为借条，被告遂在原欠条基础上将“欠”修改为“借”，并将时间修改为2018年7月18日。2、入股凭条复印件一份，内容为孟秀兰分别于2014年7月23日、8月29日入股各2000元，孟秀兰在社员签名处签名，于宏收在经办人处签名，复核处盖有吕敏杰的印章，出纳处盖有卢梅的印章，在以上入股凭条复印件下方记载有“原存款丢失，以此复印件为凭据，再出现原存款单作废2015.12.27号于宏收经手”，且该文字上方加盖“卢梅”、“吕敏杰”印章，原告用于证明被告借其款项4000元的事实。对于该份凭证，原告称，2014年7月23日、8月29日被告找到原告，声称信用社搞活动利息高，询问原告有无存款意愿，原告基于以往存款都是由被告办理且原、被告为邻居关系，原告随后分两次支付被告现金共4000元，并在被告出具的入股凭条上签字，约定存款期限为一年。到期后原告向被告索要存款未果，被告遂向原告出具入股凭条复印件一份，并书写了以上文字。原告称被告并没有将入股凭条原件交给原告，且原告签字时入股凭条均为空白，原告还称不知道入股凭条是哪里出具的。被告于宏收经传唤未到庭质证，视为放弃权利，对于原告提交的以上借条，虽存在改动的瑕疵，但改动的地方并不影响借条内容，即被告欠原告款项33400元的事实，且被告经本院传唤未到庭质证，原告陈述的借款及改动经过，符合一般生活规律，对于该借条，本院予以采纳。对于原告提交的入股凭条复印件，首先该两份入股凭条复印件并不清楚，无法辨别是否加盖某单位印章；其次原告在入股凭条上签字，其明知该款项并非向被告提供的借款；再次，该复印件下方所注的文字没有被告向原告借款的意思表示，只能作为证明使用，且加盖其他人员印章。综上，该复印件存在较大瑕疵，无法证明原、被告之间存在4000元的民间借贷法律关系，对原告该证明目的，本院不予采纳。本院认为，根据审理查明的事实，被告于宏收向原告孟秀兰借款33400元未还的事实清楚，现原告要求被告于宏收还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孟秀兰主张的利息，原告提供的借条表述为“按存款”视为约定不明，本院以33400元为基数，自2019年9月24日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。对于原告要求被告偿还另4000元及利息的主张，原告证据不足以证实双方之间存在该4000元民间借贷法律关系，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于宏收于本判决生效后五日内偿还原告孟秀兰借款本金33400元及利息（以本金33400元为基数，自2019年9月24日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告孟秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告于宏收负担329元，原告孟秀兰负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年十一月五日书记员 徐肖慧