wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1666号申请执行人：芜湖赛旺电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区永安路119号，统一社会信用代码913402073951088596。法定代表人：俞卫国，该公司经理。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行芜湖赛旺电器有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年7月17日查询被执行人账户信息；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5233号之三 申请执行人：周海城，男，1985年8月13日出生，汉族，住所广州市增城区。 被执行人：韩创业，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈嘉雯，女，1984年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行周海城申请执行被执行人陈嘉雯、韩创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7416号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人陈嘉雯、韩创业名下的号牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、桂Ｃ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5233号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2254号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人张绍水，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省获嘉县被申请人曹艳荣，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省获嘉县。被申请人河南省锦美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海南路3号院1号楼2单元3层18号。法定代表人唐浩浩。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款498795.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张绍水、曹艳荣、河南省锦美置业有限公司名下银行存款498795.2元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6031号申请执行人上海俊年贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5081号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定上海润乘建筑工程有限公司支付上海俊年贸易发展有限公司货款人民币300万元、自2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金、律师费损失4万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费16,082元、保全费5,000元、执行费32,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海润乘建筑工程有限公司名下银行存款人民币3,245,732元(违约金暂计算至2019年11月15日)及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海润乘建筑工程有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一九年十一月十四日书记员  冯 雯附：相关法律条文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1155号被执行人赵晓勇，男，1982年5月28日生，汉族，山西省河津市米家湾村人。被执行人赵晓勇犯诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人赵晓勇缴纳退赔款39200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为39200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月八日书记员 柴       冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6837号申请执行人：陈传令，男，1963年1月16日出生，汉族，住：江苏省丰县。被执行人：李华初，男，1970年7月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈传令与被执行人李华初借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的72,300.00元及利息，执行费985元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，已冻结其银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚琼芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路168号荣超国际商会中心25楼浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。 被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 雪 （此份文书为连案文书，因上网无法显示附表问题，故予以删除，以纸制档案内文书为准，若有疑问，请与承办人联系）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3610号原告：龙金星，男，1975年2月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：蓝志康，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶容经，男，1974年1月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告龙金星诉被告蓝志康、叶容经民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙金星的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告蓝志康、叶容经经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙金星诉称：被告蓝志康因生意资金周转困难，于2018年10月10日向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月，由被告叶容经提供担保。合同约定借款利息按月支付，利率按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，如未按期归还本息，被告除按上述支付利息外，还须按未归还借款总额每日2%支付违约金，并承担所有追款费用。原告将借款按被告要求支付给了被告。被告却不能按时付息还款，至2018年12月10日后，被告停止了支付利息，构成违约。被告叶容经作为担保人，对被告蓝志康的债务应当承担连带清偿义务。请求判令：一、被告蓝志康归还原告借款本金40000元；二、被告蓝志康支付原告借款利息（利息从2018年12月10日起按综合月利率2%计算至被告还清本息止），暂计4000元；三、被告叶容经对借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告蓝志康、叶容经没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款合同》、《借据》和银行转账记录等证据向本院起诉称：被告蓝志康因资金需要周转向其借款40000元,被告叶容经为该借款担保。借款通过银行转账给被告蓝志康。庭审中，原告述称借款约定了期限和利息，以及逾期还款的违约责任。被告借款后只支付了二个月利息，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，原告于2018年10月10日通过银行转账38000元给被告蓝志康。以上事实，有原告提供的身份证、两被告的身份证（复印件）、《借款合同》、《借据》、银行转账记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款合同》、《借据》和银行转账记录等载明被告蓝志康向原告借款，被告叶容经为借款担保的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额，虽然《借款合同》、《借据》载明被告蓝志康向原告借到40000元，但因银行转账中显示原告实际出借的金额为38000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告实际出借的借款为38000元。债务应当偿还，原告要求被告蓝志康偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告叶容经作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告蓝志康追偿。至于利息，原告主张按月利率2%的标准从2018年12月10日起计算至还清款日止，符合合同的约定，且不违反相关法律法规，本院予以支持。被告蓝志康、叶容经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝志康应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元本金为基数，从2018年12月10日起，按月利率2%的标准计算至还清款日止）给原告龙金星。二、被告叶容经对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告蓝志康追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蓝志康负担，被告叶容经负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特418号申请人：王海东，男，1985年6月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。申请人：盐城市捷云物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902354564487D，住所地盐城市。法定代表人：仇国辉，该公司经理。本院于2019年10月23案受理申请人王海东与盐城市捷云物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王海东与盐城市捷云物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年10月22日经盐城市房产物业巡回法庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人捷云物业公司在申请人王海东所在的鸿基花园小区提供了两个月零十天的物业服务，王海东应承担相应的物业服务费124元和停车费120元。申请人王海东先前已向申请人捷云物业公司交纳停车费720元。两项充抵后，申请人捷云物业公司于2019年11月20日前向申请人王海东返还人民币476元。二、如申请人捷云物业公司未能按照上述期限返还费用，另需承担违约金100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海东与盐城市捷云物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年10月22日经盐城市房产物业巡回法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月四日书记员  姚 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25252号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金17000元，截至2019年4月15日的利息1209.14元，合计18209.14元；2、判令被告立即支付自2019年4月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金17000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为17000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年10月16日，原告向被告指定的账户发放贷款17000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王成未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，王成通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王成（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王成提供借款17000元，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月16日起至2019年4月15日止，共6个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年10月16日将借款17000元转付至王成指定的收款银行账户。王成借款后仅偿还了借款本金61元，之后未再还款。分众小贷公司为提起本王成案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王成签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王成借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王成借款后仅偿还了借款本金61元，故被告王成还应向原告分众小贷公司偿还借款本金16939元并支付借款期内利息1204.80元。被告王成逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王成应当以尚欠借款本金16939元为基数，从逾期之日起，即从2019年4月16日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王成支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王成经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金16939元、截至2019年4月15日的利息1204.80元。 二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月16日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金16939元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6369号 申请执行人南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所江苏省南通市海门市刘浩镇刘浩路192号，统一社会信用代码91320684748194263X。 法定代表人：崔志标，职务：董事长。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道20号中太大厦17楼，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 申请执行人南通荣信建筑安装劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初2012号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人中太建设集团股份有限公司支付工程款8838383.10元及利息给申请执行人南通荣信建筑安装劳务有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人南通荣信建筑安装劳务有限公司于2018年8月14日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下在本院辖区没有不动产、动产可供执行。被执行人名下没有银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下在本院辖区内没有不动产、动产可供执行。被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  陈奕广 审判员  黄晓锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33089号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘小凤，女，1990年11月4日出生，汉族,住甘肃省华池县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘小凤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：林柳兼，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄平和，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与执行人告林柳兼、黄平和金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执972号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：李健平。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李健平行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李健平送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李健平的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温 泉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11564号 原告：梁玉芬，女，1972年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：马冯阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：应志剑，男，1975年3月14日出生，汉族，住温岭市。 梁玉芬诉马冯阳、应志剑民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2019年7月30日立案受理后，于2019年8月2日裁定移送温岭市人民法院审理，本院于2019年11月14日立案。原告梁玉芬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁玉芬撤诉。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告梁玉芬负担。 审判员  朱云波 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢虹茜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初854号原告：白某，女，回族，生于1973年1月2日，甘肃省平凉市人，高中文化，金昌市安捷达商贸公司负责人。被告：蒋某，男，汉族，生于1981年12月22日，河南省商丘市雎县人，河南省宁陵县顺腾物流有限公司挂靠车辆车主，住河南省商丘市雎县。原告白某与被告蒋某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某偿还原告垫付运费8000元。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告蒋某签订物流运输配货协议，由被告在宁陵县顺腾物流有限公司挂靠的×××号车辆从金昌市运送38吨硫酸镍至湖南省长沙市望城县。运输协议完成后，由于工作失误，原告向被告多支付运输费8000元，后原告多次催讨被告拒不返还。现原告向人民法院起诉，请求判处。被告蒋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行自动柜员机打款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、安捷达配货中心运货协议书、昌平物流有限责任公司运输合同予以认定。为查清案件事实，本院依原告申请调取了被告蒋某尾号为3276的中国农业银行银行卡交易明细，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年10月29日，甘肃省金昌市安捷达配货中心为金昌市昌平仓储物流有限责任公司、蒋某提供信息中介服务，原告作为甘肃省金昌市安捷达配货中心负责人负责提供运输信息、联系车辆，并与承运人签订运输协议书。金昌市昌平仓储物流有限责任公司与蒋某雇佣的司机丁辉签订运输合同，约定由丁辉驾驶×××车辆（挂靠宁陵县顺腾物流有限公司），运输38吨的硫酸镍，卸货地点为长沙望城县，启运时间为2015年10月29日，到达时间2015年10月31日，应付司机运费17480元，预付油卡10000元，押金1000元，并约定回单付余款打卡。运输完成后，原告通过中国农业银行转账方式向被告垫付运输费共计8000元。后金昌市昌平仓储物流有限责任公司在不知情的情况下依约向被告蒋某支付了全部运费，但蒋某未向原告返还垫付款项。本院认为，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告对被告没有支付运费的义务，向被告垫付运费后，被告理应返还，如未返还则构成不当得利。原告未提交向被告微信转账480元的证据，根据在案证据，原告向被告农业银行账户现金存款共计8000元，被告应向原告返还垫付运费8000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告蒋某向原告白某返还运费8000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 朱 婧人民陪审员 高维祖人民陪审员 张有杰 二〇一九年十一月一日书 记 员 吴 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7734号之一 申请执行人：施永业，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：施永芳，女，1960年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：施永红，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：施永连，女，1966年6月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：施军，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：李立基，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告施永业、施永芳、施永红、施永连、施军诉被告李立基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14755号民事判决已发生法律效力。权利人施永业、施永芳、施永红、施永连、施军向本院申请执行，要求被执行人李立基支付损失、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计56279.98元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付账号有款项336.95元，支付宝账号有款项1000.42元，共计1337.37元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1287.37元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立基未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已委托被执行人户籍地的茂名市茂港区人民法院调查其财产状况，尚未收到回复。本院到被执行人经营的聚友缘农家乐原经营地址调查，发现聚友缘农家乐已不在该地址经营。 本院于2019年9月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月20日前提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈弘殷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6270号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年9月6日出生，住盐城市亭湖区。被告：袁海燕，女，1984年2月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：袁林，男，1990年5月23日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市阳光壹佰智能电器有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告张勇、袁海燕、袁林、盐城市阳光壹佰智能电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，在审理过程中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费198元，依法减半收取99元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 王 颖二〇一九年十一月五日书记员 潘华林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0118刑更4号罪犯田某山（自报），男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市安化县。因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。2019年5月29日，本院作出了（2019）粤0118刑初652号刑事判决书，以非法捕捞水产品罪，判处罪犯田某山拘役二个月，缓刑三个月，原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省安化县司法局于2019年10月21日书面建议本院撤销对罪犯田某山的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。湖南省安化县司法局提出，罪犯田某山因非法捕捞水产品罪于2019年5月29日被判处拘役二个月，缓刑三个月，罪犯田某山有违反法律的行为，在判决生效后一直未到安化县司法局报到，已超过一个月。经审理查明，罪犯田某山于2019年5月29日被本院宣告缓刑，罪犯田某山在判决生效后一直未到安化县司法局报到，已超过一个月。上述事实，有本院执行通知书、湖南省安化县司法局提交的询问笔录、社区服刑人员奖惩评议表、社区矫正告知书等证据予以证实。本院认为，罪犯田某山在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，符合撤销缓刑的条件，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0118刑初652号刑事判决书中对罪犯田某山宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯田某山收监执行原判拘役二个月。（已执行刑期自2019年3月19日至2019年4月2日，余刑一个月零十五日未执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张月霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3158号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李颖文,男,1977年9月8日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行李颖文受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3807号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求被执行人清还受理费2600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3158号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执762号 白俊、民和新宇硅业有限公司： 申请人白俊与被执行人民和新宇硅业有限公司确认合同有效纠纷一案，经本院执行，已将×××号车辆过户给申请人白俊。至此，白俊向本院申请执行的（2018）青0222民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4972号 被执行人：罗成，男，1985年03月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初264号刑事判决书，被执行人罗成需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35760号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪海强，男，1986年9月5日出生，汉族,住江西省贵溪市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告汪海强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王晶，女，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额12642.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12642.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12642.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：黄春燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告黄春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160816000799号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月16日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金69826.19元、利息(含罚息)11558.23元、复利891.19元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；被告借款后支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69826.19元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）11558.23元，复利891.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69826.19元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为11558.23，复利为891.19元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告黄春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5916号 申请执行人陈利军，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人陈利军与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9029号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费33000元及利息给申请执行人陈利军，并承担案件诉讼费。申请执行人陈利军向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3756号 原告：许忠友，男，1971年4月21日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1962年6月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告许忠友与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请冻结被告陈学良银行存款80000元或查封、扣押其他价值相当的财产。原告许忠友及委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告陈学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿本息7万元；2.判令被告立即支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算到2019年10月10日的资金占用期间利息7456元，并自2019年10月11日起按照年利率6%计算到本金清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行汇款将5万元汇入被告在建设银行的个人账户。2017年3月30日，双方就借款和利息进行结算，被告应支付当期利息2万元。被告请求将2万元利息和本金5万元一并延迟到当年年底归还，期间不再计算利息，达成一致后，被告出具借条一份，载明借到原告7万元，在2018年前付清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告躲避债权人，无履行债务的诚意，故诉至法院，请求法院判如诉请。 陈学良提交书面答辩状辩称：借条上写借7万元，但许忠友只转给了5万元，还有2万元未转；民间借贷没有约定利息，因此原告无权要求支付2万元利息，法律也不支持“砍头息”，判决生效前的利息都不应支持，判决生效后以判决为准；我愿意在拆迁征用赔偿款到位后偿还许忠友5万元，许忠友申请查封无必要、也不合法，民间借贷系自愿行为，不应查封账户财产。 经审理查明：2014年5月21日被告向原告借款5万元，原告通过银行汇款将5万元汇入被告在建设银行的个人账户。2017年3月30日双方就进行结算，被告出具借条一份，载明“借到原告7万元，在2018年前付清。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有许忠友提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈学良向许忠友借款并出具借条，双方债权债务事实清楚，陈学良未能及时偿还所有借款，应依法承担违约责任。陈学良2014年向原告许忠友借款5万元，2017年自愿出具借条一份，借款金额7万元，应视为对前期借款本息的确认，且前述利息未超过法律规定，故出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金。2017年陈学良出具的借条未约定利息标准，故原告诉请的按年利率6%计算资金占用期间的利息，且未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈学良于本判决生效之日起十五日内偿还原告许忠友借款本金7万元及利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870元，保全费820元，共计1690元，由被告陈学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：沈桥，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告沈桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170518001421号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年05月18日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金167270.07元、利息(含罚息)8126.44元、复利179.54元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167270.07元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）8126.44元，复利179.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告沈桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.07元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为8126.44元，复利为179.54元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告沈桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王继磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住所山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王继磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额10230.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10230.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王继磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10230.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5314号上诉人（原审被告）薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆松，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人薛奎因与被上诉人袁庆松建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人朱超与被上诉人的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛奎向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格。被上诉人系徐州嘉恒建设工程有限公司的股东和法定代表人，且上诉人提供录音证据证明双方在协商共同投资河南省永城机场项目建设是以徐州嘉恒建设工程有限公司名义与第三方签订相关协议。上诉人是以法定代表人的身份收取被上诉人的保证金用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，被上诉人袁庆松都是明知的。二、被上诉人与案外人叶建、曹桂皊等三方存在合伙关系。被上诉人代表该三合伙人与徐州嘉恒建设工程有限公司签订《合作协议书》，且有录音证据证明上述三人存在合伙关系。综上，上诉人收取的保证金的行为，其行使的是法定代表人职权，应由徐州嘉恒建设工程有限公司承担返还责任。袁庆松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁庆松向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，原告袁庆松通过案外人祁浩转账给被告20万元，该款作为原告向被告缴纳的关于永城飞机场项目的履约保证金。后因“项目迟迟不能进场施工”，双方解除合同，被告向原告承诺于2017年5月1日前退还20万元的保证金。因被告至今未还，原告诉至一审法院。一审法院认为，关于被告薛奎是否本案适格被告问题。一审法院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人支付保证金、被告薛奎以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，一审法院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告20万元及利息的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告因“项目迟迟不能进场施工”双方协商一致解除合同，合同解除后被告薛奎应将收取原告的保证金20万元予以返还原告，故对于原告要求被告支付原告20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，保证金迟延返还的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自被告承诺给付之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛奎于判决生效后十日内返还原告袁庆松保证金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛奎负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人收取被上诉人的项目履约保证金，上诉人作为徐州嘉恒建设工程有限公司的法定代表人，其未提供证据证明是以徐州嘉恒建设工程有限公司的名义收取被上诉人的保证金，且提供的证据亦不足以证明被上诉人是以袁庆松、叶建、曹桂皊三合伙人的名义交付的保证金，故一审法院判决上诉人返还被上诉人保证金及利息并无不当。综上所述，上诉人主张应由徐州嘉恒建设工程有限公司承担退还保证金责任和本案主体不适格的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人薛奎负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月十九日书记员 王军会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1345号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郭荣波，系行长。被执行人：王彬，男，1971年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：朱丽洁，女，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第542号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于（2015）于民三初字第542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十七日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16872号 申请执行人：黄凤仁,男,1987年2月23日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 黄凤仁与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人黄凤仁支付工资17011.04元及解除劳动合同经济补偿金14814.52元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16872号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68452号原告：北京农村商业银行股份有限公司南磨房支行，营业场所北京市朝阳区大望路平乐园路口南300米。负责人：朱玲玲，行长。委托诉讼代理人：刘丙龙，男，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。委托诉讼代理人：张亚斌，女，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。被告：**承，女，1977年10月5日出生，满族，住北京市昌平区。原告北京农村商业银行股份有限公司南磨房支行（以下简称农商行南磨房支行）与被告**承信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南磨房支行的委托诉讼代理人刘丙龙、张亚斌到庭参加了诉讼。被告**承经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南磨房支行向本院提出诉讼请求：1、要求**承清偿截至2019年4月23日的欠款本金19903.16元、利息人民币4224.8元、费用（包含违约金）2285.79元，并继续支付自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息及费用；2、诉讼费用由**承负担。被告**承未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，**承向农商行南磨房支行申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：乙方在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金；每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在的-50%～+60%的范围内进行调整。领用合约还约定了其他事项。庭审中，农商行南磨房支行称**承在使用上述信用卡的过程中，自2018年5月13日开始出现逾期还款，截至2019年4月23日，**承累欠农商行南磨房支行本金19903.16元、利息人民币4224.8元、费用（包含违约金）2285.79元。本院认为：**承与农商行南磨房支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。**承在享受农商行南磨房支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商行南磨房支行有权要求**承偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及费用。**承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**承于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南磨房支行截至2019年4月23日的信用卡欠款本金19903.16元、利息人民币4224.8元、费用（包含违约金）2285.79元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.68元、公告费260元，由被告**承负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  孙璟钰审判员  李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21620号 申请执行人：尹韶君，男，1987年1月4日出生，汉族，住址：广州市天河区。 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路57号二楼，统一社会信用代码：914401053044202740。 法定代表人：胡啸威。 尹韶君申请执行广州车享客网络科技有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】1584号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款48800元及利息，并支付执行费632元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21620号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11229号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：曾薇薇，1981年5月28日出生，诉状所列住址贵州省贵阳市金域华府Ｃ区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告曾薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年十一月二十七日书记员  胡兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1863号 原告：范某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年6月20日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额17000元，约定还款日2018年8月30号还清全部借款金额 在约定还款日，未还款时，出借人(原告)告知借款人(被告) 可向法院提起诉讼，归还本金、违约金及利息。借款人(被告)同意并写下借条签字。还款日到期后，被告一直以没钱为由，推迟且拒绝还款，双方多次交涉无果。被告未履行借条约定还款，尚欠17000元(壹万柒仟元)本金，为此原告提起诉讼。 被告王某经本院传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月20日，被告王某向原告范某借款17000元整，并出具借条一张，载明“借条今借到范某现金17000元（壹万柒仟元整）借款人：王某借款日期2018年6月20日还款日期2018年8月30日借款人身证号：×××借款人电话：177XXXXXXXX”。后被告未能及时归还原告借款，因此原告提起本讼。以上事实由被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告王某欠原告范某借款17000元，由原告向法庭提交的借条及原告范某陈述予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王某未在约定的期限内归还借款，故原告范某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告范某偿还借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  俞 英 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年九月三日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5794号之二 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被告：胡波，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：王倩，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告胡波、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费7679元（原告已预交），减半收取计3839.50元，保全费2646元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王润琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4220号 原告（反诉被告）：刘丽丹。 原告（反诉被告）：吴立勋。 二委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王淑艳。 原告刘丽丹、吴立勋诉被告王淑艳项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丹、吴立勋及委托诉讼代理人刘庆波，被告王淑艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘丽丹、吴立勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元并支付逾期还款利息，利率按照年利率6%计算；2、请求被告返还借款7500元；4、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生为准）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2018年11月4日签订菁华教育经营权转让合同一份，双方约定转让费20万元，被告在约定转让金交付的时间内，仅向原告交付18万元，尚欠2万元，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。 王淑艳辩称及反诉称：我不同意支付2万元，我们合作项目原告还欠我6500元钱，2楼教室转租他人，加一起应该是21500元。1、判令反诉被告赔偿反诉原告学校运营损失5万元；2、返还菁华教育营业执照正副本，学校公章，并配合反诉原告完成学校过后手续。事实与理由，2019年1月5日，刘丽丹撤走学校2017高一资源103个准顾客群，2019年2月2日刘丽丹到学校抢走营业执照和公章，2019年4月，刘丽丹将学校电话办理停机手续，造成间接损失5万元。为维护合法权益特提出反诉。 刘丽丹、吴立勋辩称：被告反诉的不是同一案由，表面上牵连，诉讼标的，营业执照、办公电话、是侵权内容，与原告主张的返还转让费不属于同一案由，反诉原告应另行告诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，刘丽丹、吴立勋与王淑艳签订转让协议，协议约定转让内容为1、菁华教育经营权，现有学员与教师资源；2、甲方协助乙方办理菁华教育办学许可证法人变更事宜。3、室内桌椅、空调等教学辅助设施；4、小桔灯作文昊原校区单校加盟经营权。菁华教育租赁锦江综合楼2号楼7号商企，7门一二层年租金10万元，租赁费2019年4月4日到期，8门二层年租金3万元，租赁费2019年3月1日到期。水电物业取暖等费用自理。双方约定菁华教育转让费20万元，2018年11月4日给付转让费15万元，剩余5万元2018年11月30日前给付。转让协议约定合作开发教育项目1、双方共同开发高考自主招生及高考单独招生松原地区市场业务，双方共同招生，甲方负责后期教学事宜，业务分成比例另行商定。2、小桔灯作文江南及前郭区域，单独加盟转让所得双方五五均分。转让交接内容1、甲乙双方业务交接日截止2018年11月1日，该日前发生的教师课时费由甲方负责结算，学员剩余学费甲方交给乙方。2018年11月1日前发生的菁华教育债权债务甲方负责，2018年11月1日以后发生费用乙方负责。2、菁华教育房租费8门二层自2018年11月1日起，由乙方经营，并交纳房租费至2019年8月31日。甲乙双方签字。协议签订后，王淑艳给付刘丽丹转让费15万元。2018年12月11日王淑艳给付转让费2万元，12月19日给付转让费1万元。刘丽丹将教室转租给苗老师，收取苗老师2018年8月31日至2019年8月31日租金15000元。刘丽丹自称扣除9.10月房费后签协议当天将剩余房费12500元交给王淑艳。王淑艳对此否认收到剩余房费。证人高晶莹出庭证实2018年11月10刘丽丹给王淑艳2万元，其中一部分为房租，另一部分是借款，王淑艳对证人证言有异议。王淑艳抗辩交接当天自己交纳3个月房费。2019年2月2日，刘丽丹承认将办学许可证拿走，否认拿走公章。4月份电话费、网费到期，刘丽丹办理停机手续，返还押金250元。刘丽丹、吴立勋与王淑艳就无忧单招给王淑艳每招一人提成500元，王淑艳积极为刘丽丹、吴立勋招生，松原招生12人参加培训。提成费6000元，刘丽丹、吴立勋未支付。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、转让协议、微信聊天记录、照片、证人证言、银行流水等在卷证实。 本院认为，双方签订的经营权转让合同系双方真实意思表示，该转让协议合法有效应受法律保护。合同约定的转让内容包括小桔灯作文昊原校区单校加盟经营权，王淑艳抗辩刘丽丹、吴立勋没有实际将该项经营权交付给王淑艳，刘丽丹、吴立勋称当时签订转让合同时就没有包括小桔灯作文昊原校区单校加盟经营权，王淑艳对此予以否认。刘丽丹、吴立勋未按照经营权转让合同将小桔灯作文昊原校区单校加盟经营权交付给王淑艳，刘丽丹、吴立勋没有完全履行合同义务，无权主张全部转让价款，刘丽丹、吴立勋要求王淑艳给付转让费2万元的请求，本院不予支持。王淑艳要求刘丽丹、吴立勋赔偿运营损失5万元没有证据支持，本院不予保护。王淑艳要求菁华教育经营权手续变更属于合同附随义务，双方未完全履行主合同义务，故王淑艳主张变更经营权手续本院不予支持。刘丽丹、吴立勋主张王淑艳返还借款7500元属于民间借贷法律关系，应另案诉讼。王淑艳称菁华教育营业执照正副本，学校公章被刘丽丹抢走，故王淑艳请求返还菁华教育营业执照正副本，学校公章属于侵权案件，应另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽丹、吴立勋的诉讼请求； 驳回被告王淑艳的反诉请求。 案件受理费159元，由原告负担；反诉费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谭溥增
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1829号申请执行人南美蓉，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人曹新飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于南美蓉诉庄曹新飞一案，本院（2019）豫1202民初2384号民调解书已发生法律效力。由于曹新飞未履行生效法律文书所确定的义务，南美蓉向本院申请执行。在执行过程中查明，曹新飞名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹新飞名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月四日书记员  郑 辉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执689号 申请执行人：毕永奎，男，1966年9月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司。住所：通化市东昌区新岭路。统一社会信用代码:91220502724889909Y。 法定代表人：胡起铭，该公司董事长。 申请执行人毕永奎与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终217号民事判决书，判决被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司立即向申请执行人毕永奎退还购房款150497元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年7月10日、8月16日、11月23日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌为×××号、×××号、×××号车辆三台，本院依法查封三辆汽车车籍（轮候查封）；通过传统调查，对被执行人的房产、土地等进行调查，查询到被执行人名下有一面积为1325.82平方米房屋（不动产权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号），因该房产价值过高，暂时不宜处置；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务且未报告财产，本院于2019年9月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，由于查封财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  于瑞成 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2322号 申请执行人：广东蜂助手网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区龙口横街28号南塔23楼自编2301-2341房，统一社会信用代码914401015895112324。 法定代表人：罗洪鹏。 委托代理人：陆炯敏、陈结怡，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：中大网视（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号34幢2305室，统一社会信用代码91110108777066201Q。 法定代表人：钟劲。 广东蜂助手网络技术股份有限公司与中大网视（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24434号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中大网视（北京）科技有限公司应向申请执行人广东蜂助手网络技术股份有限公司支付2017年6月至9月的结算款项4483885.65元、利息（自2017年7月26日起至2017年8月11日止，以1328424.42元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月18日止，以2448965.27元为基数，自2017年9月19日起至2017年11月14日止，以4372084.31元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以4483885.65元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算）以及律师费50000元;被执行人应负担案件受理费43670元，保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款150778.92元，并将上述执行款退付申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向国家知识产权局发出协助执行通知书，查封被执行人名下专利及注册商标一批。因暂不具备评估、拍卖条件，本院暂未处置上述专利及商标。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2322号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初495号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人田纪明，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市沈北新区（户籍地为铁岭市昌图县）。因本案于2019年9月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年9月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人田纪明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人田纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日20时57分许，被告人田纪明酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定田纪明血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人田纪明对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田纪明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田纪明犯罪情节轻微且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人田纪明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史力军，男，1975年1月12日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史力军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月18日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史力军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告史力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32710号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段斌，男，1980年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171123084601537359）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2450元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付2074.09元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2074.09元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2074.09元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段斌向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还2074.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5072号申请执行人：上海奥腾礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱育。被执行人：张劲，男，1985年3月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海奥腾礼仪服务有限公司与被执行人张劲承揽合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16068号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张劲向申请执行人上海奥腾礼仪服务有限公司支付人民币32,700元及相关利息、案件受理费人民币621.40元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款但余额不足，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解于2019年11月22日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16894号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：吴世华，男，1994年6月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，文化程度小学，户籍住址湖南省凤凰县。 关于本院刑庭移送执行向吴世华处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴世华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴吴世华的违法所得人民币3200元发还被害人徐某；不足以弥补的损失部分，责令吴世华退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16894号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤