wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34459号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：江咏珊，女，1994年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告江咏珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》约定提前偿还原告借款本金1573719.74元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日，正常利息为21180.91元，罚息为58.72元，复利为223.68元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请贷款159万元，原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依约还款。被告无答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为159万元，用于购买广州市越秀区惠福西路80号后座102房，借款期限360个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权费用。2018年9月3日，原告向被告江咏珊发放了贷款159万元，借款凭证载明借款日期为2018年9月3日，到期日期为2048年9月2日，被告自2019年7月5日起逾期，截至2019年9月29日，被告拖欠本金1573719.74元，利息21180.91元，罚息58.72元，复利223.68元。为实现债权，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。庭审中，原告称其所主张的计至2019年9月29日的复利中并不包含以罚息为基数计算的复利。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款，请求被告偿还全部借款本金、利息和罚息。关于复利的计算，涉案《个人购房担保借款合同》约定对应付未付利息计收复利，同时明确应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。因复利系对借款人逾期支付利息的处罚，罚息系对借款人逾期偿还本金的处罚。贷款逾期后，如在向借款人计收罚息的基础上再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，故对逾期贷款计收罚息后，不应再加收复利，除此之外的复利计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告江咏珊向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款1573719.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息为21180.91元，罚息为58.72元，复利为223.68元，从2019年9月30日起的利息、罚息、复利按编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项付清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决生效之日起10日内，被告江咏珊向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付保全费5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19108元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担191元，由被告江咏珊负担18917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十一月一日书 记 员  邹书文法庭记录员王琼娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4254号原告：江苏姜堰市政建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路6号。法定代表人：杨青，该公司负责人。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，该公司负责人。原告江苏姜堰市政建设工程有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后。原告江苏姜堰市政建设工程有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏姜堰市政建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇一九年十一月十八日书记员  彭婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2000号 原告：金明先，男，汉族，1976年5月13日出生，住北海市海城区。 被告：陈耿，男，汉族，1974年12月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：符海霞（曾用名：符桂英），女，汉族，1975年9月1日出生，住广西北海市海城区。 原告金明先与被告陈耿、符海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告金明先于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金明先撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费260元，由原告负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟洁雁
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1626号之一 申请执行人:林伦斌，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱小平，女，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：颜永清，男，1965年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初806号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值21000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  韩佳宏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5910号原告：王艳茹，女，1972年8月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵淑贤，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白音塔拉，男，1975年7月出生，蒙古族，个体。被告：李子峰，男，1982年11月出生，汉族，个体。原告王艳茹与被告白音塔拉、李子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼，被告白音塔拉、李子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款本金50000.00元,并自2017年2月27日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、律师费10000.00元、交通费2000.00元及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，二被告向原告借款50000.00元，并由被告李子峰为原告出具借据一份；欠款到期后，因未能偿还欠款，被告白音塔拉于2017年9月8日再次为原告出具本息合计金额为60000.00元的借据一份；借款到期后，被告仍旧未能还款，2018年8月1日，原告与被告白音塔拉签订还款协议书一份，约定2018年9月末偿还全部欠款本息；欠款到期后，被告再次违约，经原告要求，二被告于2019年4月10日共同为原告出具保证书一份，承诺于2019年10月1日前偿还全部欠款。现因二被告仍旧不履行还款责任，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款。被告白音塔拉未到庭亦未答辩。被告李子峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系同事关系。2017年2月27日，被告李子峰向原告王艳茹借款50000.00元，同时为原告出具借据一份，双方未书面约定利息及还款日期。2017年9月8日，被告白音塔拉就上述借款为原告出具本息合计60000.00元的借据一份，同样未书面约定利息及还款期限。2018年8月1日，原告王艳茹与被告白音塔拉就上述借款签订《还款协议》，载明：“借款人白音塔拉于2017年2月27日自王艳茹处借款50000.00元，双方按2分计息，双方约定还款时间为2018年9月末，本金50000.00元，已给付利息3000.00元，尚欠本息66000.00元，如逾期不能偿还，白音塔拉自愿负担因此产生的律师费、交通费、诉讼费”。欠款到期后，被告白音塔拉未能偿还欠款，2019年4月10日，经原告要求，被告白音塔拉、李子峰共同为原告出具保证书一份，内容为：“今保证2019年5月1日前还款30000.00元，剩余40000.00元于2019年10月1日前偿还完毕（按月息2分计算）”。现因二被告未如约履行还款义务，为此，原告诉至本院。另查明，2017年末，被告白音塔拉给付利息3000.00元，2018年末再次给付利息4000.00元，2019年5月1日，再次给付利息10000.00元；二被告未偿还剩余欠款本金及利息。上述事实，有原告陈述，借据、还款协议、保证书等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告李子峰、白音塔拉交替为原告出具债权凭证，并以实际行动表明自愿支付利息，同时于2019年4月10日共同为原告出具还款保证书，故本院认定二被告为共同债务人，承担共同给付责任。原告诉请自2017年2月27日起以50000.00元为基数按月利率2%计息，利率计算符合双方约定且不超过法定限额，本院对其该部分诉请予以支持，鉴于被告白音塔拉已经实际支付利息17000.00元，故利息起算时间应为2018年7月27日。原告诉请律师费10000.00元，因其提供证据不足以证实其实际产生的律师费用支出，本院无法支持。原告诉请交通费，虽未提供证据予以证明，结合诉讼期间原告往返法院次数，酌情维护其200.00元的交通费用支出。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白音塔拉、李子峰给付原告王艳茹欠款本金50000.00元，并自2018年7月27日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止；二、被告白音塔拉、李子峰给付原告王艳茹交通费200.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告白音塔拉、李子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十一月二十九日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35892号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何宁，男，1994年11月22日出生，汉族,住黑龙江省泰来县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异108号案外人：陈远明，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈远明于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈远明称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋128.18平方米的资金。2015年11月26日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈远明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7899号原告：吕某1，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩系芝，山东涵清律师事务所实习律师。被告：吕某2，男，1953年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：吕某3，女，1957年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：吕某4，男，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：吕某5，女，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：吕某6，女，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：吕某7，女，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕某1与被告吕某2、第三人吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承其父亲吕兆祥名下位于城阳区东河套社区房屋的拆迁利益所得六分之一份额，被告支付原告该房屋拆迁所得补偿款等的六分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，其父亲吕兆祥于1997年2月23日去世，母亲陈淑香于2010年5月14日去世，父母去世留有位于青岛市城阳区河套社区房屋一处，原、被告均有权继承，但被告私自与社区签订拆迁补偿协议，该房屋的所有拆迁补偿款均由被告一人领取，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据原告陈述，其主张继承的其父亲吕兆祥名下的位于青岛市城阳区河套社区房屋现已拆除，被告就该房屋已与社区签订拆迁补偿协议，拆迁补偿协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费7300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年十一月十五日书记员 王惠媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103财保124号财产保全申请人：广州金鲸贸易有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路133号自编2号楼6区05号。法定代表人：胡秀秀。委托诉讼代理人：陈荣鹏、黄敏，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。本院在审理申请人广州金鲸贸易有限公司诉被申请人广州龙津房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人广州金鲸贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广州龙津房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区光复中路397号B梯410房、广州市荔湾区光复中路397号B梯502房、广州市荔湾区光复中路397号B梯503房、广州市荔湾区光复中路397号B梯802房、广州市荔湾区光复中路397号B梯906房、广州市荔湾区光复中路397号B梯909房的产权，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司承保的价值5638000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人广州金鲸贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：轮候查封被申请人广州龙津房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区光复中路397号B梯410房、广州市荔湾区光复中路397号B梯502房、广州市荔湾区光复中路397号B梯503房、广州市荔湾区光复中路397号B梯802房、广州市荔湾区光复中路397号B梯906房、广州市荔湾区光复中路397号B梯909房的产权。查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文洁二〇一九年十一月二十日书记员  李 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34777号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李庭后，男，1982年12月15日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李庭后、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张子龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地吉林省榆树市育民乡育民村腰六号屯5组，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17013.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17013.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张子龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17013.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15526号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：程宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行程宏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金144673.29元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费3720元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ａ×××××吉普牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ａ×××××吉普牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10331号申请执行人：谭现奇，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人谭现奇依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45922号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付申请执行人谭现奇租金人民币22630元。本院立案后，于2019年9月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄勇发出限制高消费令，并将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谭现奇对黄勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2170号申请人王卫，女，汉族，1962年12月2日出生，住郑州市。被申请人郭杰，男，汉族，1958年5月7日出生，住山西省原平市。被申请人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人郭杰。申请人王卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款579.73万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭杰、郑州鑫达实业有限公司银行存款579.73万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  郜 燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2267号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款127643.565元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月八日书记员  苏彦威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再80号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：高卫东，男，1974年10月17日生，汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）园民一初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监127号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）园民一初字第0902号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7324号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。 被执行人:孙镜榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人孙镜榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执7324号案立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人孙镜榕名下的位于越秀区起义路部前东街14号903的房屋一间已被其他法院首先查封，本院进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将各被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈健根
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38959号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵林，男，1986年4月10日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市顺义区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告赵林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵林立即归还贷款本金88640.15元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为17738.25元、罚息为11658.82元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵林于2017年5月5日签订《个人消费性借款合同》，赵林向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月5日至2021年5月5日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵林发放了贷款，但赵林未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，南京银行(贷款人、甲方)与赵林(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月5日至2021年5月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵林指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，赵林在借款借据中签字确认。合同履行过程中，赵林未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，赵林尚欠贷款本金88640.15元，利息17738.25元，罚息11658.82元未予偿还。本院认为，南京银行与赵林之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，赵林作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求赵林立即偿还贷款本金88640.15元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵林于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金88640.15元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为17738.25元、罚息为11658.82元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果赵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、财产保全费1057元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  林荣萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7717号 原告：梁云华，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学伟，重庆信豪律师事务所实习律师。 被告：周春梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊兴超，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告梁云华与被告周春梅、熊兴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云华的委托诉讼代理人夏国莉、黄学伟到庭参加诉讼，被告周春梅、熊兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金51043元；并以本金51043元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本清止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告周春梅因家庭生活需要向原告借款60000元，2017年至今，原告一直向二被告催收，被告偿还部分后，尚余51043元未归还，原告多次催收未果。 被告周春梅、熊兴超未作书面答辩。 被告周春梅、熊兴超在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周春梅、熊兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告委托案外人赵星颖通过其账户向被告周春梅银行账户分两次，每次转账20000元，共计转账40000元。同日，案外人赵星颖通过该账户取现20000元。2017年2月4日，被告周春梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁云华现金60000元（陆万元正）。提前半个月说还款。借款人：周春梅，2017.2.4。”审理中，原告称原告与案外人赵星颖系母女关系。因银行限额，故该笔借款中有40000元系委托案外人赵星颖转账至被告银行账户，另外20000元系委托案外人赵星颖通过取现后转存至被告账户，因时间久远，当时的转存凭据已经丢失；本案《借条》系在借款后于2017年2月4日由被告周春梅补写；该《借条》系被告周春梅本人书写；《借条》出具后，被告在2018年5月通过转账方式向原告转账17000元，其中有部分系偿还的其他款项，其他款项结清后剩余8957元系偿还本案借款；在重庆市公安局查询的被告周春梅、熊兴超公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 庭审中，原告称二被告系夫妻关系，要求被告熊兴超对本案借款承担共同偿还责任，但其未举示证据证明二被告系夫妻关系。 上述事实，有《借条》原件、《借记卡账户历史明细清单》、情况说明以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，由原告举示的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、情况说明等证据相互印证，本院予以确认。被告周春梅向原告借款后未归还借款，应当承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认被告周春梅已经偿还8957元，剩余借款本金51043元，本院对此予以确认。故对原告要求被告周春梅归还借款本金51043元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为借期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告可向被告主张逾期利息，因《借条》中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为以51043元为基数从2019年8月12日起按照年利率6%的标准支付至本清时止。 原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告熊兴超对被告周春梅的该笔借款承担共同还款责任，本案中，原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告熊兴超对被告周春梅的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告周春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周春梅在本判决生效之日起七日内，偿还原告梁云华借款本金51043元； 二、被告周春梅在本判决生效之日起七日内，给付原告梁云华利息（以51043元为基数从2019年8月12日起按照年利率6%的标准计算至本清）； 三、驳回原告梁云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告周春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  周小梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2257号原告：赵夺章，男，1991年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告：王龙涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告赵夺章诉被告王龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵夺章到庭参加诉讼，被告王龙涛经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵夺章向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告租车押金30000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告承租给原告出租车一辆，用于原告运营，原告与被告签订出租车承包协议书一份，该协议约定有风险抵押金和违约金等，并且有被告给原告出具的押金条为证，在原告搞运营期间，被郑州市客运管理处执法大队扣留车辆，扣留后原告才知道，被告出租给原告的车辆没有合法手续，原告多次与被告联系，让被告退还风险抵押金，被告都以种种理由拒绝给付，为此特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告王龙涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告赵夺章提交如下证据：证据一，出租车承包合同一份、王龙涛身份证复印件一份，证明被告包给我一辆车，我将包车的押金30000元给了被告；证据二，押金条一份，证明被告收到了我支付的押金30000元。被告王龙涛未提交证据。根据证据认证规则，原告赵夺章提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，被告王龙涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告赵夺章与被告王龙涛于2018年11月27日签订《出租车承包合同》，约定原告赵夺章承包被告王龙涛的丰田花冠车，合同的有效期为两年，从2018年11月27日至2020年11月27日止，赵夺章应每月向王龙涛缴纳租金，双方还约定如一方违反合同须向另一方支付违约金5000元。合同签订后，赵夺章支付给王龙涛车辆押金30000元，王龙涛将车牌号为豫Ａ×××××车辆交给赵夺章，但该车辆并未办理相关的出租车营运手续。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵夺章与被告王龙涛签订《出租车承包合同》，王龙涛应当为赵夺章提供具有营运资质的车辆，但王龙涛并未按照合同约定履行自己的义务，应当赔偿赵夺章因此产生的损失，赵夺章向王龙涛缴纳了车辆押金30000元，该30000元应当予以退还给赵夺章。双方还约定了如一方违约应支付给对方违约金5000元，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙涛于本判决生效后十五日内支付原告赵夺章租车押金30000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十一月六日书 记 员  仝 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初789号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，住太原市。2008年5月30日因犯贪污罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2011年12月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年5月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年5月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年12月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元；2016年11月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2017年5月12日刑满释放；2019年7月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月17日晚22时左右，被告人刘某行至本市尖草坪区太钢大型小区11栋10单元门口，将被害人赵某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价格认定为1987元）盗走，后被告人刘某在本市杏花岭区卧虎山路全顺桥下以300元价格销赃时被民警当场查获。案发后,赃物已追回发还被害人，赃款已收缴。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人赵某的陈述及报案材料；⒊扣押决定书、扣押清单、发还清单；⒋电动车发票及证明；⒌太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒍指认作案现场照片、指认赃物照片、赃款上交收据、作案工具入库单；⒎被告人刘某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月二十一日   代书记员 刘成娟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1194号 原告：衣桂香，女，1967年2月2日生，汉族，职员,住长春市双阳区。 被告：王晖，男，1973年12月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 原告衣桂香与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣桂香到庭参加诉讼。被告王晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衣桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2017年6月8日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款20万元并出具借条一枚。双方约定：借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，还款日期为2017年9月7日。随后，原告按照被告的要求将该款打入了被告妻子冯秀丽（2019年5月已死亡）的账户。双方又约定被告提供其所有的位于长春市双阳区奢岭镇幸福馨城的门市房合同与发票作为抵押（没有办理抵押手续）。该笔借款经原告多次索要，被告均以各种理由迟迟未还，故诉至法院。 被告王晖未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年6月7日，被告王晖及案外人冯秀丽在原告衣桂香处共同借款20万元，并共同出具借条一枚。借条载明：“冯秀丽借人民币贰拾万元整¥200000.00元，约期三个月，按月息2分利计付，每月利息4000元，约期自2017.6.7-2017.9.7止。本人用幸福馨城的门市房合同与发票作为抵押物，到期按约定日期归还”。同日，衣桂香将借款本金20万元转入冯秀丽的银行账户。因王晖及冯秀丽到期未还款。2017年11月27日，中间人韩广东及王晖给原告出具书面材料一份，载明“备注：如2018年1月7日此款还不上，此商铺归衣桂香所有，决不返悔。欠款本息206000.00元”。为保证被告还款，2017年11月28日，衣桂香与王晖签订《房屋买卖合同》作为案涉借款的担保，且该房屋买卖合同并未实际履行。后经原告催要，被告及冯秀丽至今未还款。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、房屋买卖合同等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，王晖与衣桂香间签订的《房屋买卖合同》仅为其及冯秀丽与衣桂香间民间借贷合同的担保，衣桂香与王晖、冯秀丽间成立民间借贷法律关系，王晖作为共同借款人，衣桂香有权利要求其承担全部还款义务，逾期还款应当承担逾期利息。现原、被告双方约定按照月利率2%给付利息，因该约定未超过年利率24%的限制性规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，诉求合理应予支持。王晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晖于本判决生效后立即给付原告衣桂香借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740.00元及公告费560.00元，共计6300.00元，由被告王晖承担，于本判决生效后立即给付原告衣桂香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓丹 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十一月八日 书 记 员  祁 玉 —3—
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32745号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李欣，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金95200.44元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月22日利息（含逾期利息）9219.09元、复利535.57元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年3月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年3月19日，原告向被告发放了贷款136000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年5月19日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金95200.44元、利息（含逾期利息）9219.09元、复利535.57元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95200.44元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年5月19日起至2019年10月22日的利息（含逾期利息）9219.09元、复利535.57元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹志广
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再564号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大磊，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘芳，女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘玉东，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李大磊、刘芳、刘玉东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日作出的(2013)赣民初字第5654号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监86号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李大磊、刘芳、刘玉东偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李大磊、刘芳偿还借款10000元及利息（自2011年8月6日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；刘玉东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由李大磊、刘芳、刘玉东负担（李淑兵已预交，李大磊、刘芳、刘玉东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第5654号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2464号申请执行人：陈某，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。本院在执行陈某与张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张某在银行等金融机构存款2668元（执行标的:2618元、执行费：50元）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 余亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29347号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：戴兰芳，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戴兰芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告戴兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴兰芳立即偿还平安银行截至2019年2月21日的贷款本金362604.67元、利息20198.87元、罚息1498.91元、复利708.04元及自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令戴兰芳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，平安银行与戴兰芳签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告戴兰芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、戴兰芳与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向戴兰芳发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，戴兰芳未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。戴兰芳未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如戴兰芳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求戴兰芳返还所有贷款本息，戴兰芳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月21日，戴兰芳尚欠贷款本金362604.67元、利息20198.87元、罚息1498.91元、复利708.04元未归还。本院认为，平安银行与戴兰芳签订贷款合同，平安银行按照约定向戴兰芳发放贷款，戴兰芳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：戴兰芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金362604.67元、利息20198.87元、罚息1498.91元、复利708.04元及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告戴兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元及公告费（以实际票据金额为准），由被告戴兰芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3808号原告：赵石川，男，1990年4月14日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：王丙森，总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告赵石川诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石川的委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计77230元，并负担本案的诉讼费用。2019年7月13日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在建设大街与胜利路交叉口处，与白文杰驾驶的轿车相撞造成原告车辆受损。事故发生后，经河间市交警大队认定，原告赵石川负事故的全部责任，原告车辆在被告保险公司投保了车损险等保险，被告保险公司应依据保险合同对原告予以赔偿，特依法诉至贵院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，我方要求核实事故发生时驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证，事故责任划分及经过，如无其他拒赔、免赔等情形，困涉案车辆在我方投保了车损险及不计免赔，我方同意在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，保险单，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的车辆损失公估报告书及补充说明，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定及说明，程度合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年7月13日，原告赵石川驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿建设大街由南向北行驶至与胜利路交叉口向西转弯时，与由西向东行驶白文杰驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，原告赵石川负事故的全部责任，白文杰无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为73530元、公估费3700元，共计77230元。本院认为，原告赵石川驾驶冀Ｊ×××××的小型客车与白文杰驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，原告赵石川负事故的全部责任，白文杰无责任。因原告的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告赵石川的车辆损失等77230元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵石川车辆损失等共计77230元。以上款项及案件受理费865元打入原告赵石川在中国农业银行62×××77的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年十一月十日书记员  胡玲玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33228号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：**，男，1984年2月19日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告**、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢167号 申请执行人：杨海成，男，1958年2月22日出生，汉族，现住内蒙古。 委托代理人韩鹏云。 被执行人：郭仙桃，女，1964年11月29日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：达拉特旗富亨贸易有限公司，公司住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人郭仙桃，总经理。 申请执行人杨海成与被执行人郭仙桃、达拉特旗富亨贸易有限按公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）达法民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人郭仙桃欠申请执行人杨海成借款本金410万元，被执行人郭仙桃于2014年12月31日前全部付清；被执行人达拉特旗富亨贸易有限公司对以上给付内容承担连带给付责任。案件受理费46488元，减半收取23244元，保全费5000元，由被执行人郭仙桃负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭仙桃、达拉特旗富亨贸易有限按公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2013）达法民初字第2850号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监279号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太,主任。原审被告：王志华，男，1975年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋妹（系被告王志华妻子），女，197年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王志华、宋妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0707民初9539号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8456号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，系该公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，系该公司沙田支行副行长。被告：刘国民，男，1962年9月29日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：刘佳，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘国民、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林博到庭参加了诉讼，被告刘国民、刘佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金49969.96元，利息26782.62元（利息算至2019年6月26日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计76752.58元。事实与理由：两被告系父子关系，两人于2014年12月9日与原告行沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定两被告向沙田支行借款50000元，借款期限为1年，利率为月利率7‰，按季支付利息。2014年12月09日，原告向被告刘国民支付借款50000元，到期日为2015年12月8日。后被告刘国民、刘佳只将利息支付至2014年12月21日，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金49969.96元，利息26782.62元（利息暂算至2019年6月26日止），本息合计76752.58元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告刘国民、刘佳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告刘国民、刘佳在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元；借款期限2014年12月9日起至2015年12月8日止；借款用途为承包水利工程；贷款利率约定为7‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告行向被告发放贷款50000元，被告刘国民出具借款借据再次确认上述贷款内容。后两被告未能按约定还本付息，仅支付利息至2014年12月21日止。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告户口簿、共同借款人承诺书、借款合同（农户小额信用贷款）、账户流水、借款借据以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率7‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民、刘佳共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49969.96元；二、被告刘国民、刘佳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息26782.62元（已计算至2019年6月26日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率10.5‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告刘国民、刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初8258号起诉人周粉花，女，汉族，1980年1月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人罗法国，系村委会书记。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组。负责人张红林，系村小组组长。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村。起诉人周粉花诉被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组一案中，起诉人周粉花诉称其系曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组村民。2011年11月，因曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组整村搬迁，村民统一建筑户型。起诉人周粉花认为本村其他村民都已迁入整村搬迁房屋居住，其房屋至今尚未落实处理，起诉人周粉花以被起诉人未按《独木村委会禾草必小组整村搬迁》、《禾草必新农村建设实施方案的有关决议》、《禾草必村小组整村搬迁协议》统一执行标准，给予解决起诉人宅基地和房屋问题或赔偿起诉人等值经济补偿；公共绿化和道路硬化被起诉人未按小区统一标准负责施工和完成为由，向本院起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三条第三款规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会及其下设的村民小组对于本村事务享有自治权。村民小组是否给予本村村民平等待遇，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民小组行使村民自治权的行为，村民是否享受村民待遇等事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人之主张，属于被起诉人是否给予本村村民平等待遇的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对周粉花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  李锦审判员  周付二〇一九年十一月十九日书记员  唐杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19491号原告：何子豪，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈俊楷，系广东新安律师事务所律师。被告：广州和天下传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路10号A421房。法定代表人：王凯文。原告何子豪诉被告广州和天下传媒科技有限公司（以下简称和天下公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何子豪及其委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加了诉讼。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何子豪起诉请求：1.判令和天下公司退还何子豪已付款项23800元；2.本案诉讼费用由和天下公司负担。事实和理由：何子豪与和天下公司于2018年3月27日签订了编号为XCXZX-1803120的《小程序开发服务合同》。通过上述这份技术服务合同，何子豪委托和天下公司开发名称为“中国美容美妆网”的支付宝小程序。何子豪已向和天下公司支付相关费用23800元，通过支付宝交付。和天下公司收费后出具《收据》交何子豪存执（中国美容美妆网、中国环保网，这二个小程序的费用合为一张收据）。但是，和天下公司没有在支付宝公司（后台）注册小程序“中国美容美妆网”,没有在约定的时间内向何子豪提供该小程序。经何子豪交涉，和天下公司拒不退款。何子豪在网上咨询了支付宝的客服人员，得知和天下公司不是支付宝小程序合作单位，并且支付宝小程序注册免费。和天下公司却谎称其为支付宝小程序合作单位、小程序注册需要费用，从而骗取何子豪巨额款项（何子豪与和天下公司共签订了5份合同，分别起诉）。和天下公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年3月27日，何子豪与和天下公司签署《小程序开发服务合同》，双方约定服务项目：小程序名称中国美容美妆网，年限永久，金额23800元；责任方面约定双方任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同等条款。何子豪出具2018年5月27日支付转账截图，显示其向支付宝尾号为8105支付了23800元。同日，和天下公司出具收据显示今收到何子豪交来“中国美容美妆网”、“中国环保网”技术服务费47600元。何子豪与支付宝客服的聊天记录显示，支付宝小程序不可以转让，支付宝小程序的开通也是免费的，且未查询到和天下公司为支付宝的授权服务商。何子豪出具其与微信名称为“廖绍峰-广州支付宝小程序对接人”显示自2018年7月30日起至2019年4月16日期间，对于开通支付宝小程序的相关事项进行沟通，何子豪多次告知对方涉及小程序能注册成功的就注册，不能注册的就不要注册，对于注册成功的把账号密码告知何子豪等相关内容。2018年8月15日，何子豪与微信名为“闫福力-广州小程序开……（以下简称闫福力）”的聊天内容显示，何子豪称“3天内要是看不到，你这2个直接给我退了，今天15号，到18号之前我要看得到，不是测试版本的……”；闫福力回复“我在试一次，在上不了我就帮你申请不做了，可以吧”；2018年9月15日，闫福力称“我知道，现在没办法退，先帮你上带公司，后面在去掉”等相关小程序开发及退款的事项。何子豪欲证实和天下公司未完成小程序开发且未退还费用。何子豪出具光盘，显示相关涉案小程序未开通，查无此账户。本院认为：何子豪与和天下公司签订《小程序开发服务合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。何子豪依据合同约定向和天下公司支付开发小程序费用23800元，且和天下公司出具收据确定已收该款项，和天下公司应履行相关合同义务。鉴于相关小程序并未开通成功，且和天下公司对此未提出异议，依照双方合同约定，何子豪有权解除该合同，且和天下公司应承担何子豪的相应损失，故何子豪主张和天下公司退还已支付款项23800元并无不当，本院予以支持。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州和天下传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何子豪退还款项23800元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州和天下传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月四日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9139号原告：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地：济源市沁园路北段。法定代表人：尹泽鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：周慧敏，男，1989年8月13日出生，汉族，住济源市。被告：徐园园，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司与被告周慧敏、徐园园追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告周慧敏、徐园园，经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付其50391.27元。事实和理由：2013年6月24日，被告周慧敏与原告签订购车合同，约定被告周慧敏以分期付款的方式购买原告起亚牌轿车一辆，车辆购置价为110000元，首付车款为30％计33000元，余款77000元与河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行签订个人汽车担保借款合同，周慧敏妻子徐园园向原告签订同意书自愿同周慧敏偿还原告的全部欠款，并由被告周慧敏以贷款所购车辆提供抵押担保，原告作为保证人提供连带责任保证。银行按照约定履行放款义务后，被告顺利从原告处购买了一辆起亚汽车，后被告没有按照个人汽车担保借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催促被告还款，但被告无正当理由拒绝还款，北海支行随后依约通知原告承担保证责任，截止2016年6月份，原告依据合同约定向北海支行代被告承担了50391.27元的还款义务。被告周慧敏未答辩，亦未提供证据。被告徐园园未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年6月24日，原告与被告签订的购车合同一份；2、个人汽车借款申请书、济源农村商业银行北海支行与被告周慧敏签订的个人汽车担保借款合同；3、2014年8月至2016年6月之间，原告代二被告偿还贷款的单据。本院经审理认定事实如下：被告周慧敏、徐园园系夫妻关系。2013年6月24日，被告周慧敏与原告签订购车合同，约定被告周慧敏以分期付款的方式购买原告起亚牌轿车一辆，车辆购置价为110000元，首付车款为30％计33000元；余款77000元由被告周慧敏与河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行签订个人汽车担保借款合同，周慧敏妻子徐园园向原告签订同意书自愿同周慧敏偿还原告及贷款银行的全部欠款，并由被告周慧敏以贷款所购车辆提供抵押担保，原告作为保证人提供连带责任保证。银行按照约定履行放款义务后，被告从原告处购车后，没有按照个人汽车担保借款合同的约定按时足额偿还贷款本息。原告作为保证人，依据合同约定向北海支行代被告偿还了50391.27元的还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告周慧敏在河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行贷款的保证人，在替被告周慧敏偿还借款后，有权向被告周慧敏追偿。本案中，被告周慧敏为借款人，原告及徐园园为保证人。徐园园出具的同意书明确表示该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其自愿同被告周慧敏向原告及银行偿还借款。现原告要求二被告共同承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧敏、徐园园于本判决生效后十日内偿还原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司50391.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  任德平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  岳思远
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5393号 申请执行人：广州市乐有家房产经纪有限公司，地址广州市天河区。 被执行人：广州搏业广告有限公司，地址广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市乐有家房产经纪有限公司与被执行人广州搏业广告有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人广州搏业广告有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12278号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1544号 罪犯张锻炼，男，1979年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0583刑初952号刑事判决，认定被告人张锻炼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月30日起至2020年5月29日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人张锻炼退出赃物瓷砖32架或赃物折价款人民币84981.6元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锻炼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2121.9分，表扬2次。违规记载2次，其中1次重大违规。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。月均消费人民币294.23元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯张锻炼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅缴交人民币2000元，且有重大违规，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锻炼减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年11月30日起至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11920号原告：彭华东，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市，现住重庆市渝北区。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：陈明君、漆飞，重庆万同律师事务所律师。原告彭华东与被告中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称中安安轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告彭华东、被告中安安轩公司委托诉讼代理人陈明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告中安安轩公司立即向原告支付拖欠工资522284.15元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告进入被告中安安轩公司担任副总经理职务，离职时担任总经理。自2018年起，被告经营困难，多次拖欠原告工资。2019年6月30日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告尚欠原告工资522284.15元。协议签订后，被告以没有钱为由拒绝支付原告，故诉至法院。被告中安安轩公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系、尚欠原告工资522284.15元属实，目前公司经营困难，暂无力支付。经审理查明：2013年3月，原告进入被告中安安轩公司担任副总经理职务，离职时担任总经理。自2018年起，被告因经营困难，多次拖欠原告工资。2019年6月30日，被告中安安轩公司向原告彭华东发出《终止/解除劳动合同通知书》，同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2019年6月30日解除劳动合同；被告尚欠原告工资522284.15元；因被告无力支付，被告同意原告向人民法院申请支付令…等。协议签订后，被告未支付原告彭华东工资522284.15元，原告彭华东遂于2019年7月3日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》。另查明，被告尚欠原告彭华东工资522284.15元中，包含公积金40440元，2018年年度绩效工资42000元，2019年1-6月绩效工资21000元。原告彭华东现于2019年7月16日诉至本院要求被告立即支付，审理中，原告自愿放弃公积金40440元，2018年年度绩效工资42000元，2019年1-6月绩效工资21000元，仅要求被告支付尚欠工资418844.15元，被告以无力支付为由不同意调解，本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的：《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、解除劳动合同通知书、劳动合同协议书、个税申报表、社保明细、工资流水、公积金明细；被告提交的：中安安产科技发展集团有限公司薪酬管理办法、中安安产科技发展集团有限公司绩效考核与评价管理办法试行、安轩员工离职工资及补偿明细汇总表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中安安轩公司因经营困难，向原告彭华东提出解除劳动合同关系，并自愿达成支付尚欠工资的协议，经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力，被告经营困难不能成为其拒绝支付的合理理由，现原告自愿放弃部分工资损失，属有权处分，本院予以采纳。对原告变更诉讼请求自愿要求被告立即支付尚欠工资418844.15元，理由成立，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中安安轩安全产业发展有限公司应于本判决生效后10日内支付原告彭华东尚欠工资418844.15元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇一九年十一月十二日书记员 张怡佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异635号 异议人（案外人）：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：颜倩仪，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人陈东涛与被执行人钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案中，异议人黎凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎凤梅称，关于陈东涛诉钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院已做出（2018）粤0113民初3760号民事判决书。因钟航、颜倩仪拒不履行生效判决书中确定的义务，故陈东涛作为申请执行人已向本院申请强制执行程序，案号为（2019）粤0113执6149号。陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，黎凤梅受让了陈东涛经（2018）粤0113民初3760号民事判决书中确认的对被执行人钟航、颜倩仪享有的借款本金人民币300万元、利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息等全部主、从债权，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，告知了钟航、颜倩仪债权转让的事实。至此，黎凤梅成为案涉借款的债权人。异议人黎凤梅请求本院变更其为（2019）粤0113执6149号案件的申请执行人。 本院经审查查明，陈东涛与钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）粤0113民初3760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钟航、颜倩仪须向陈东涛偿还借款本金300万元及利息。因钟航、颜倩仪未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月18日陈东涛向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执6149号立案执行。 另查，2019年7月27日，陈东涛与黎凤梅签订《债权转让合同》，将本案债权转让予黎凤梅。双方于2019年8月28日在《金融时报》登报对债务人进行了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黎凤梅经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，黎凤梅是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6149号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦慧敏