江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2877号原告：吴烨，男，1998年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：蒋祥礼，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何卫林，男，1976年6月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116），统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，男，该公司员工。原告吴烨与被告蒋祥礼、何卫林、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴烨的委托诉讼代理人陈金、被告何卫林、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。被告蒋祥礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴烨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失143622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年1月30日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告蒋祥礼未作答辩。被告何卫林辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。蒋祥礼是我聘任的司机，为我开车的。我是实际车主，车辆挂靠在常州盈顺物流有限公司。被告渤海财险公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.医疗费要求扣除10%非医保用药，我司向医院账户打款10000元，但原告没有收到，我司需要进一步调查证实；3.鉴定费、诉讼费我司不承担；4.对鉴定结论有异议，要求重新鉴定;5.对误工费，因原告系在校学生，无法证明其误工费标准；6.对被扶养人生活费我方不予认可；7.对修理费不予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日2时21分许，吴烨驾驶电动自行车，沿富民路由西向东行驶至富民路华丰路口西侧时，撞上违章停车在路边的蒋祥礼驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车，致吴烨受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，吴烨负事故主要责任，蒋祥礼负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第七人民医院进行急诊门诊，共支出医疗费1045.18元，后当日转至常州市中医医院住院治疗14天，行右胫骨髓内钉内固定术，支出医疗费46360.3元，于同年2月13日出院。2019年5月11日，原告因右胫骨骨折术后取内固定，再次至常州市中医医院住院治疗5天，支出医疗费8179.62元，于同年5月16日出院。出院后，原告多次前往该医院进行门诊治疗，共计支出医疗费962.1元。审理中，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对吴烨的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月6日出具鉴定意见书，认定吴烨颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期为90日，营养期为90日。吴烨为此支付鉴定费4060元。另查明，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在常州盈顺物流有限公司名下，事故发生时由蒋祥礼驾驶，该车在被告渤海财险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。审理过程中，因被告渤海财险公司对伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定，本院对此发函要求常州市第四人民医院司法鉴定所作出书面回复，该所于2019年11月6日向本院回函，就相关存疑问题作如下说明：根据江苏省司法厅发布的苏司通[2018]4号文之规定，我所经聘请具有司法精神病鉴定资质的韩臣柏、王健、黄云（经南京脑科医院同意）进行会诊，并出具会诊记录，符合规定，并在鉴定报告中对会诊意见进行了摘录；鉴定前，我所电话通知渤海财险公司的工作人员，告知吴烨于2019年8月27日前来鉴定，鉴定当天没有渤海财险公司人员到场，事后也没有向我所提出异议，电话通知是目前鉴定所和保险公司沟通的主要形式；吴烨因交通事故受伤，常州市中医医院诊断明确。鉴定围绕其创伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折的伤情得出结论，并不是根据伤者年龄。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴烨因交通事故受伤，有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因吴烨为非机动车一方，负事故主要责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故的60%的责任，被告蒋祥礼承担本起事故40%的赔偿责任。蒋详礼系何卫林的驾驶员，在履职过程中致人损害，应由何卫林承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定意见书能否采信的问题，渤海财险公司以不认可鉴定结论为由，要求重新鉴定，而鉴定机构已应本院要求作出书面回函，对适用标准及相关依据进行了说明，故对鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原、被告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为56547.2元。2．住院伙食补助费：原告两次住院共计19天，按每天50元的标准计算，为950元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90天，按每天60元标准计算，为5400元。5．误工费：根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的证明及陈述，可以证明原告具有固定收入。原告主张按照2270元/月计算误工费，符合法律规定。根据鉴定意见，原告的误工期为180日，误工费为13620元。6．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告系本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算20年，同时根据其伤残等级计算为94400元。7.鉴定费：原告主张4060元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为500元。9.车损：原告主张车损为800元，虽未经定损，但提交增值税发票，对此本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费56547.2元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费13620元、残疾赔偿金94400元、鉴定费4060元、交通费500元、车损800元，合计177357.2元。上述费用中的医疗费56547.2元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5654.7元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由何卫林按责承担40%即2261.9元，由原告吴烨自行承担60%即3392.8元。其他费用合计171702.5元，因吴烨为非机动车一方承担主要责任，由渤海财险公司在交强险限额内赔偿120800元；超过交强险部分的50902.5元，由原告按责60%自行负担30541.5元，由渤海财险公司在商业险限额内按责40%承担20361元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴烨各项损失141161元。二、被告何卫林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴烨各项损失2261.9元。三、驳回原告吴烨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告吴烨负担1元，被告何卫林负担9元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司公司负担550元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳琳