四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16657号 上诉人（原审被告）：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：黎刚，男，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 原审被告：四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺。 委托诉讼代理人：彭健全，男，四川省佳晟印务包装有限公司员工。 原审被告：施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张志艺因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小保公司”）、原审被告四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称“佳晟公司”）、施丽月追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志艺上诉请求：依法撤销原判第一项，改判张志艺向小保公司偿还资金利息按年利率6.525%计算，从2017年7月21日起至实际付清之日止（截止2019年1月16日，资金利息为1799103.65元）。事实和理由：1.根据张志艺与小保公司签订的《委托担保协议》，小保公司在追偿罚息时应按张志艺在主合同项下约定的贷款利率的150%计算，而根据农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称“农商银行”）向小保公司发出的《履行担保责任通知书》，农商银行的利息计算标准为年利率4.35%。故，张志艺应向小保公司支付的资金利息的年利率为4.35%×150%=6.525%，原判认定年利率为10.149%错误。2.借款人佳晟公司作为中小型民营企业，因经济形势等原因暂时经营困难，望人民法院能酌情减免佳晟公司及张志艺应承担的利息。 小保公司答辩称，1.原判依据合同约定确定借款年利率为10.44%，合法有据；2.原判驳回小保公司的违约金诉请，已对佳晟公司及张志艺应承担的责任进行了减免。 佳晟公司、施丽月未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 小保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳晟公司偿还小保公司代偿的金额人民币18232516.99元，并支付小保公司从2017年7月21日实际代偿之日起至佳晟公司实际付清之日止的资金利息、罚息（按照佳晟公司与农商银行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款年利率上浮50%即10.44%计算）；2.判令佳晟公司按《委托担保协议》第七条的约定向小保公司支付违约金人民币2150000元；3.判令佳晟公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.判令张志艺、施丽月就佳晟公司的上述第1项、第2项和第3项债务承担连带保证责任；5.确认小保公司对佳晟公司提供给小保公司的抵押物（产权证号:蒲国用2010第XXX9号、蒲国用2010第XXX0号、蒲国用2010第XXX1号）依法享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2015年12月18日，担保人小保公司（甲方）与借款人佳晟公司（乙方）签订了《委托担保协议》（2015年委贷字第0602号），约定：“乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同或最高额保证合同为准。债权总金额人民币贰仟壹佰伍拾万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同或最高额保证合同为准）；甲方的保证范围、保证方式、保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同或最高额保证合同为准；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用”。 2015年12月21日，借款人佳晟公司（甲方）与（乙方）农商银行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：成农商新公流街2XXX4）约定：“甲方向乙方借款人民币贰仟壹佰伍拾万元整；甲方应将借款用于购买原材料，借款期限为12月，即从2015年12月21日至2016年12月20日，利率为固定利率，即6.96%，在借款期限内，该利率保持不变。” 2015年12月21日，债权人农商银行与保证人小保公司签订了《保证合同》（合同编号：成农商新公保2XXX8）约定：“为确保佳晟公司（以下简称债务人）于2015年12月21日与债权人签订的编号为成农商新公流借2XXX4的《流动资金借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金贰仟壹佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。” 小保公司（甲方）与施丽月、张志艺（乙方）分别签订了《反担保保证合同》，约定：“鉴于：债务人佳晟公司（以下简称债务人）因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。乙方已知晓，债务人将与成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称债权人）签订编号为成农商新公流借2XXX4的《流动资金借款合同》，以下统称主合同；为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为成农商新公保2015年0008的《保证合同》。本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。反担保的范围为：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方与债务人签署的《委托担保协议》的约定的违约金；保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算，保证方式为连带保证责任；在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。” 抵押权人小保公司（甲方）与抵押人佳晟公司（乙方）签订了《反担保抵押合同》（2015年反抵贷字第0XX2号）约定：“鉴于：债务人佳晟公司（以下简称债务人）因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。乙方已知晓，债务人将与成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称债权人）签订编号为成农商新公流借2XXX4的《流动资金借款合同》，以下统称主合同；为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为成农商新公保2015年0008的《保证合同》。本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失等。乙方担保范围包括但不限于：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方与债务人签署的《委托担保协议》的约定的违约金；乙方提供的抵押物为土地，乙方以本合同约定之抵押物提供反担保；主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任；乙方确认并同意：当债务人未按主合同约定履行或未安全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。”该《反担保抵押合同》的抵押物为佳晟公司所有的三项国有土地使用权，并在蒲江县国土资源局进行了抵押登记，分别为：1.蒲国用（2010）第0069号国有土地使用权，所在地为蒲江县鹤山镇蒲阳大道，抵押登记编号：蒲他项（2015）第107号；2.蒲国第（2010）第0070号国有土地使用权，所在地为蒲江县鹤山镇工业区兴隆路，抵押登记编号为：蒲他项（2015）第108号；3.蒲国用（2010）第71号国有土地使用权，所在地为蒲江县鹤山镇工业区兴隆路，抵押登记编号为：蒲他项（2015）第109号。 2016年1月4日，农商银行向佳晟公司出具了金额为21500000元的单位借款凭证。 2017年7月18日，农商银行向小保公司发送了履行保证通知书，载明：“债务人佳晟公司于2015年12月21日跟我行签订《流动资金借款合同》（成农商新公流借2XXX4），借款金额人民币2150万元整。现因债务人违反《流动资金借款合同》相关条约，该贷款已逾期，债务人未按期归还贷款本息。为此，根据贵方与我行于2015年12月21日签订的编号为新农商新公保2XXX8的《保证合同》，我行现正式向贵方主张权利，请贵方收到本通知书后于2017年7月21日前将所欠借款本金19761148.17元，本次归还本金：19761148.17元，及所欠利息536909.02元，本次合计代偿金额20298057.19元偿付我行。” 2017年7月21日，小保公司向农商银行汇款20298057.19元。同日，农商银行出具扣款说明称，因银行系统计算复利原因，实际结清金额应为20298056.99元。同日，农商银行出具代偿证明，载明：“我行于2017年7月21日收到成都小企业融资担保有限公司为佳晟公司代偿的本息款20298056.99元。其中本金：19761148.17元，表外息：536908.82元”。 后，农商银行向小保公司出具解除保证责任通知书，载明：“由贵公司提供担保的的佳晟公司在我单位的流动资金借款人民币2150万元整，现贵公司已按保证合同的约定向我行履行了代偿责任，代偿金额：本金21136368.39元，利息661688.6元，故解除贵单位在上述保证合同项下的保证责任。” 一审庭审中，小保公司确认，案外人成都市兴蒲融资担保责任有限公司代佳晟公司偿付了2065540元本金，故最终需要追偿的金额为18232516.99元。 一审法院认为，小保公司与佳晟公司签订的《委托担保协议》、佳晟公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、小保公司与农商银行签订的《保证合同》、小保公司分别与佳晟公司签订的《反担保抵押合同》、小保公司与施丽月、张志艺签订的《反担保保证合同》、均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。 （一）佳晟公司的偿还责任。因佳晟公司未按《流动资金借款合同》的约定按期足额还款是造成本案纠纷的根本原因，小保公司依约为佳晟公司代偿了本息款共20298056.99元后，有权向佳晟公司追偿。一审庭审中，小保公司确认，案外人成都兴蒲融资担保有限责任公司代佳晟公司偿付了2065540元本金，故最终需要追偿的金额为本息款共18232516.99元。现佳晟公司未按约定向小保公司偿付代偿款，应当承担民事责任。故对小保公司要求佳晟公司偿还18232516.99元代偿款的请求一审法院予以支持。对于小保公司主张的利息、罚息，其实质是代偿款的资金利息，在《委托担保协议》中进行了明确的约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按佳晟公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，而《流动资金借款合同》约定的贷款年利率为：6.96%。因此，代偿金的利息、罚息的利率，一审法院认定为：年利率10.44%=6.96%×1.5倍。 另关于违约金，一审法院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，小保公司的资金利息已按案涉贷款利率上浮50%的标准计收，已补偿了小保公司的损失，故在小保公司未举证证明除资金利息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对小保公司该项诉讼请求不予支持。 （二）施丽月、张志艺的反担保保证责任。根据小保公司分别与施丽月、张志艺签订的《反担保保证合同》，确定承担的保证责任为连带保证责任；其约定的保证期间为甲方小保公司承担保证责任之日起两年，因此在小保公司对案涉债务提起诉讼时，施丽月、张志艺所承担的反担保保证债务仍在保证期间内，故对于小保公司对施丽月、张志艺对佳晟公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。在施丽月、张志艺向小保公司履行连带保证责任后，可依法向佳晟公司追偿。 （三）抵押物的优先受偿权。佳晟公司将蒲国用（2010）第0069号、第0070号、第0071号国有土地使用权作为抵押物与小保公司签订了《反担保抵押合同》，并就抵押的三处国有土地使用权向蒲江县国土资源局进行了抵押登记，其抵押权的设立合法有效。根据担保法的有关规定小保公司有权就上述国有土地使用权依法折价或依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内按照登记顺位优先受偿。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决：一、佳晟公司于判决生效之日起十日内向小保公司偿还代偿款18232516.99元及资金利息（资金利息计算方法：以18232516.99元为基数，自2017年7月21日起计算至实际付清之日止，按年利率10.44%计算）；二、施丽月、张志艺对佳晟公司的上述债务承担连带清偿责任，施丽月、张志艺承担连带清偿责任后，有权依法向佳晟公司进行追偿；三、若佳晟公司未按照上述判决内容履行给付义务，则小保公司可就佳晟公司所有的蒲国用（2015）第0069号、0070号、0071号国有土地使用权行使抵押权，并就折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回小保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143713元，公告费300元，共计144013元，由佳晟公司、施丽月、张志艺负担129612元，小保公司负担14401元。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为佳晟公司向小保公司支付代偿金利息、罚息的利率标准。双方签订的《委托担保协议》约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按佳晟公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，而佳晟公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、农商银行出具的《单位借款凭证》均载明贷款年利率为6.96%，农商银行向小保公司发出的《履行保证责任通知书》要求小保公司代偿的利息亦是按照年利率6.96%计算得出，故代偿金的利息、罚息的利率为年利率10.44%=6.96%×150%。张志艺上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，张志艺要求酌情减免利息，但无相关减免依据，小保公司亦不予同意，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张志艺的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20992元，由张志艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 卫 红 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 杨  芹