广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初540号 原告：李德，男，1988年8月17日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：梁富南，男，1967年4月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁富国，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 共同委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道西144号，统一社会信用代码914510229006638469。 负责人：凌玲,该公司经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告李德与被告梁富南、梁富国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称中国人民财产保险公司）作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人农利万、被告梁富南、梁富国及其共同委托代理人陆海、被告中国人民财产保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共123417.26元，由被告中国人民财产保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由被告梁富南、梁富国赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日9时许，被告梁富南驾驶桂10-×××××号小型方向盘拖拉机与原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在田东县路段发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，被告梁富南电话给救护车，承诺承担原告所有的经济损失，并要求原告不要报警，原告因受伤，确需要被告支付各种费用，于是听从被告梁富南建议，没有报警。原告的伤势经田东县人民医院诊断为右侧盖氏骨折、右指骨骨折、多处皮肤裂伤、右膝交叉韧带损伤。原告出院后经伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，损伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天。因被告没有履行承担赔偿原告经济损失责任，原告在事故发生八天后选择报警，因被告已经将乙方车辆开走，无法对事故责任做出认定，仅向原告出具道路交通事故证明书，桂10-×××××号小型方向盘拖拉机系被告梁富国所有。原告认为，本次事故全是被告梁富南过错而产生，被告梁富南承诺承担原告全部经济损失，要求原告不要报警，但过后又没有承担赔偿责任，被告行为明显侵犯了原告合法权益。被告梁富国将存在安全隐患的拖拉机借给没有驾驶资格的被告梁富南驾驶，存在过错，应与梁富南承担连带责任。事故造成原告各项损失如下：医疗费：19306.86元；误工费：131.96元/天×180天=23752.8元；护理费：131.96元/天×60天=7917.6元；住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；营养费：30元/天×90天=2700元；残疾赔偿金：12435元/年×20年×20%=49740元；摩托车损坏赔偿金：4000元；精神抚慰金：10000元；交通费：1000元；司法鉴定费：2500元。以上各项总计123417.26元。被告驾驶的手扶拖拉机在被告中国人民财产保险公司投了交强险，由保险公司在交强险赔偿责任限额进行赔偿，不足部分由被告梁富南、梁富国赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告李德向法庭提交证据如下： 1、《道路交通事故证明》，证明被告梁富南驾驶桂10-×××××号小型方向盘拖拉机与原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,事故造成受伤；证明桂10-×××××号小型方向盘拖拉机是被告梁富国所有； 2、《医疗费发票》，证明原告在田东县人民医院治疗产生医疗费用； 3、《出院记录、出院证、疾病证明书》，证明原告因交通事故发生后到田东县人民医院治疗，经住院治疗,医院出具的相关治疗情况； 4、《司法鉴定意见书及鉴定费发票》，证明原告的伤势为九级,受伤后误工期为180天,护理期为60天,营养期为90天,鉴定费2500元； 5、《摩托车发票》，证明原告摩托车购买时的价格； 6、《照片》，证明事故发生的真实情况，证实被告应承担事故的全部责任。 被告梁富南辩称，其驾驶的桂10-×××××号小型方向盘拖拉机在被告中国人民财产保险公司购买有交强险,原告的经济损失应先由保险公司赔偿,超出部分再由其和原告按比例承担；事故发生后，其已垫付5000元的医疗费，在计算赔偿数额应予以扣除。事故发生时，原告无证超速占道行驶，其为躲避原告导致侧翻，自己也受了伤，原告应承担事故70%赔偿责任，原告要求的精神抚慰金诉求不应得到支持,交通费没有票据证实，摩托车损坏没有票据证实，相关医疗费按票据数额由法院查实。 被告梁富南、梁富国向法庭提交证据如下： 1、《道路交通事故证明》；2、《田东人民法医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录》；3、《门诊收费票据、医疗住院收费票据、田东县人民医院病人费用清单》；4、《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、《梁富南机动车驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机登记证书、机动车强制保险单》；6、《收据、证明、声明》；7、《收据、发票》；8、《司法鉴定意见书》；9、《发票》；10、《转让协议》。 被告中国人民财产保险公司辩称，原告诉请的各项赔偿项目有部分计算过高，部分没有事实与法律依据，对于合理的部分，原告在诉状中认可被告梁富国、梁富南并没有中国人民财产保险公司投有交强险，而被告梁富国、梁富南也没有证据证实在被告中国人民财产保险公司投了交强险。本案也没有交警部门作出事故认定，且被告李德是无证驾驶，应对本案产生的损失承担责任或由被告梁富南、梁富国承担。 被告中国人民财产保险公司没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告梁富南、梁富国对原告提交第1份证据无异议，对第2、3、4份证据的关联性有异议，对第5份证据有异议，不能认定作为被告的赔偿依据，对第6份证据的真实性没有异议，但不认可被告负事故全部责任。被告中国人民财产保险公司对原告第1份证据没有异议，对第2、第3份证据的真实性没有异议，对第4份证据有异议，认为原告作鉴定时治疗没有终结，对该证据不予认可，对第5份证据的关联性有异议，对第6份证据有异议，不能证实梁富南负事故全部责任。原告对被告梁富南、梁富国提交的第1份证据的证明内容有异议，对第2、第3份证据的关联性有异议，对第4份证据的证明内容有异议，对第5份证据的关联性有异议，认为梁富南不具有驾驶拖拉机的资格，对第6、第7份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对第8、第9份证据的关联性有异议，对第10份证据没有异议。被告中国人民财产保险公司对被告梁富南、梁富国提交的第1、第5份证据没有异议，对第2、第3、第4份证据的关联性有异议，对第5份证据真实性没有异议，但提出被告梁富南向卢伟善购买拖拉机没有转让手续报保险公司，公司不认可。对第6、第7、第8、第9份证据由法院依法进行认定，对第10份证据有异议，被告没有告知保险公司。 经审理查明，2018年9月29日9时许，原告无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车与被告梁富南驾驶桂10-×××××号小型方向盘拖拉机在田东县路段发生碰撞，造成原告与被告梁富南均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方进行了口头协商，达成了一致意见后没有报警要求处理，只是打了120救护电话。后原告于田东县人民医院住院治疗25天，经医生诊断为：1、右侧盖氏骨折；2、右指骨骨折；3、多处皮肤裂伤；4、右膝交叉韧带损伤。住院治疗期间，原告认为被告未按约定履行赔偿义务，于2018年10月8日向田东县公安局交通警察大队进行了报案，但因未及时报警，导致认定事故责任的证据缺失，交警部门只是出具了《道路交通事故证明》，证明事故确实存在，但未能作出事故认定书，确定双方事故责任大小。原告认为，事故造成了其九级的伤残等级，损伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天，而本次事故全是被告梁富南过错而产生，被告梁富南承诺承担原告全部经济损失。被告梁富国作为肇事车辆所有人将存在安全隐患的拖拉机借给没有驾驶资格的被告梁富南驾驶，存在过错，应与梁富南承担连带责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投了交强险，由保险公司在交强险赔偿责任限额进行赔偿，不足部分由被告梁富南、梁富国赔偿。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 另查明，肇事车辆原车主为卢伟善，2017年11月7日卢伟善与被告梁富国达成了转让协议，将该拖拉机卖给了被告梁富国，事故发生时该车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险。事故发生后，被告梁富南向原告垫付了5000元医疗费。 本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故后，造成双方受伤及车辆损坏的严重后果，应及时报警进行处理，由交警部门对事故进行现场勘查，以确认双方责任大小，但双方采取私下协商的方式，未进行报警处理，在协商过程中又没有达成书面协议，导致纠纷发生。对于本案事故责任比例问题，交警部门在接到原告报案后，因认定事故责任的证据已缺失，无法作出事故认定，现原告李德与被告梁富南对于事故责任意见分歧严重，本院认为因双方对事故责任不能认定均有责任，由双方各负50%事故责任为宜。关于司法鉴定结论的问题，原告虽擅自委托作鉴定，但所委托的广西公明司法鉴定中心是有资质的司法鉴定机构，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。对该原告诉请的各项经济损失中，医疗费19306.86元、误工费131.96元/天×180天=23752.8元、护理费131.96元/天×60天=7917.6元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，残疾赔偿金12435元/年×20年×20%=49740元，有事实与法律依据，符合上年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，有具有资质的司法鉴定机构的鉴定结论作为依据，本院予以支持。营养费30元/天×90天=2700元，虽有司法鉴定机构认定90日的营养期，但要求按30元每天计算营养费过高，本院酌情支持按20元每天计算，即支持1800元；摩托车损坏赔偿金4000元，没有相关证据证实，但损失确实存在，双方可协商解决或收集好证据后，原告再另案处理；精神抚慰金10000元，因事故责任大小实际无法认定，本院不予支持；交通费1000元，无相关票据支持，但确实存在，本院酌情支持200元。司法鉴定费2500元，有相关票据证实，是确定事故损失的必要费用，本院予以支持。以上支持的各项共计107717.26元。根据法律规定，先由被告中国人民财产保险公司在交强险相关保险责任限额内进行赔偿，其中误工费23752.8元、护理费7917.6元、残疾赔偿金49740元、交通费200元，共计81610.4元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，由保险公司在该项赔偿限额进行赔偿。医疗费19306.86元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，共计23606.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由保险公司在该项赔偿限额先赔偿10000元。即由被告中国人民财产保险公司先向原告共计赔偿91610.4元，余下的16106.86元，由原告李德和被告梁富南各负50%的赔偿责任，即由被告梁富南赔偿原告李德8053.43元，扣除被告梁富南已支付5000元，还应赔偿3053.43元。原告要求被告梁富国负连带赔偿责任，因肇事车辆已正常年检，没有证据证实车辆存在安全隐患不宜上路行驶，而被告梁富南持有B2驾驶证，可以驾驶轮式小型方向盘拖拉机，并非无证驾驶，被告梁富国对事故不存在过错，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李德各项经济损失91610.4元； 二、被告梁富南向原告李德赔偿各项经济损失3053.43元； 三、驳回原告李德的其他诉讼请求。 本案受理费2768元，由原告李德负担645元，被告梁富南负担2123元。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  梁悦箫