贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2683号 原告：程应菊，女，1978年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思文，贵州望江律师事务所律师。 被告：李锦峦，男，1982年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市，现住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。 原告程应菊与被告李锦峦、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应菊及其委托诉讼代理人李思文、被告李锦峦的委托诉讼代理人李思文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈开来、被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程应菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计198929.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，李锦峦驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由马场坪往龙昌方向行驶中，当车行至205省道线187公里加600米处变道时，致所驾车左侧与原告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车右侧相碰，造成两车损坏，原告受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市交通警察大队认定，被告李锦峦承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。另闽Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，在财产保险公司投保第三者责任险，均在保险期内。事故发生后，原告被送至福泉市第一人民医院住院治疗2天后，转至贵州省人民医院住院治疗17天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告因赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告李锦峦辩称，对于交通事故认定书无异议，但对于连带责任有异议，被告李锦峦所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，被告李锦峦垫付的费用，请求在本案中一并进行处理。 被告平安保险公司辩称，医疗费以票据为准，保险公司已垫付了10,000元，误工费应以居民服务业标准计算120天，护理费以90天计算，营养费以60天计算，且护理费、营养费应有相关的医嘱。伙食补助费无异议，精神损害抚慰金认可1,000元，鉴定费不属于承保范围，后续医疗费以实际发生为准，交通费、住宿费、施救费及车辆维修费以票据为凭，残疾赔偿金待质证时再答辩，且保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业险，原告的损失应先由平安保险公司赔付，财产保险公司已垫付了30,000元，该款应在其公司赔付金额内予以扣除，精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，其余答辩意见与被告平安保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，李锦峦驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由马场坪往龙昌方向行驶中，当车行至205省道线187公里加600米处变更车道时，致所驾车左侧与原告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车右侧相碰，造成两车损坏，原告受伤，构成伤人道路交通事故。原告于当日被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2018年8月18日，住院2天，诊断为1、左膝关节内侧半月板后角损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝关节积液，产生医疗费2677.40元。2018年8月18日，原告转至贵州省人民医院住院治疗至2018年9月6日，住院17天，产生救护车费1200元，被告李锦峦已支付。2018年9月7日，原告转至福泉市第一人民医院康复中心住院治疗至2018年12月4日，住院88天。后又至贵州省人民医院复查治疗。共产生医疗费105981.88元。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为，遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残；误工期评定为120-150日，护理期90-110日，营养期60-110日；后续治疗费9000-10000元。由此产生鉴定费1900元，病历复印费134元。原告因伤就医产生住宿费1138元，担架费110元。原告车辆损坏产生施救费200元，车辆维修费1300元。 另查明，此次交通事故经福泉市公安局交通警察大队认定，被告李锦峦承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。闽Ｄ×××××小型普通客车在平安保险投保交强险，在财产保险公司投保限额100万元第三者责任保险、不计免赔险等。平安保险公司在交强险限额内已赔付原告10000元，财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告30000元。 同时查明，原告系个体工商户，从事活鸡鸭零售。 上述事实，有经庭审举证、质证原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，病历，住院明细清单，医药费发票，鉴定意见，医疗费、鉴定费、住宿费、担架费、施救费、车辆维修费票据，营业执照及房产证；被告李锦峦提供的营业执照，驾驶证，行驶证，保险单，疾病证明，医疗费票据；被告财产保险公司提供的计算列表，及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的交通费票据与原告就医时间、地点不完全吻合，故本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告李锦峦承担事故的全部责任，原告不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告在此次交通事故产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费109859.28元（2677.4元＋1200元＋105981.88元）；2、误工费，参照批发和零售业标准计算为23391.25（63243元／年÷365天×135天）；3、护理费11306.24元（38568元／年÷365天×107天）；4、交通费，本院酌情支持700元；5、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天）；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、住宿费1138元；8、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；10、鉴定费、病历复印费2034元；11、后续治疗费9500元；12、担架费110元；13、车辆施救费、维修费1500元。综上，原告因此次交通事故的各项损失共计238122.77元。因被告李锦峦驾驶的贵闽Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，在财产保险公司投保限额100万元第三者责任保险和不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿义务，在扣除交强险后，原告因此次交通事故产生的损失尚有116622.77元不足（238122.77元－120000元－1500元），再由被告财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿义务。在扣抵被告李锦峦支付的3877.40元，被告平安保险公司支付的10000元后，被告平安保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿107622.60元（120000元＋1500元－10000元－3877.40元），支付被告李锦峦垫付的费用3877.40元。在扣抵被告财产保险公司支付的30000元后，被告财产保险公司还应在商业第三者险范围内向原告赔偿86622.77元（116622.77元－30000元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程应菊各项损失十万七千六百二十二元六角（￥107,622.60元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程应菊各项损失八万六千六百二十二元七角七分（￥86,622.77元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锦峦垫付费用三千八百七十七元四角（￥3,877.40元）； 四、驳回原告程应菊的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,492元，减半收取746元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  滕树英