wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初597号 原告：玄忠男，男，1965年7月7日出生，朝鲜族，个体，住延吉市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：金松燮，男，1961年1月15日出生，朝鲜族，住汪清县。 被告：朴新善，女，1961年1月22日出生，朝鲜族，住汪清县。 原告玄忠男与被告金松燮、被告朴新善买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄忠男的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼，被告金松燮、被告朴新善在第一次庭审时均未到庭，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄忠男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金松燮支付拖欠货款166370元。2、请求判令被告支付拖欠货款至起诉之日的违约金6654.8元（违约金以每月按照拖欠货款的2%计算）(166370×2%×2个月=6654.8元），从5月20日后到实际还款日止每月按照2%支付；3、请求判令被告朴新善对上述拖欠的货款及违约金承担无限连带偿还责任。4、请求判令二被告承担委托律师的代理费10000元。5、由二被告（系夫妻关系）承担本案的所有诉讼费用及笔迹鉴定费2400元，共185424.8元。事实和理由：原告自2018年起至2018年12月30日止,向被告金松燮出售饲料,被告金松燮目前共拖欠饲料款166370元。2019年3月7日，原告与二被告签订《还款协议》,约定被告金松燮应当于2019年3月20日止,偿还拖欠的货款共166370元，如到期不能偿还，逾期后每月按照拖欠货款的2%（即一年的违约金为拖欠货款的24%）计算违约金、违约方应当承担守约方支付的律师费、鉴定费等、被告朴新善提供无限连带担保，担保期限为贰年。但是，被告金松燮至今未偿还拖欠的货款。故请求法院判令支持原告的各项诉讼请求。 被告金松燮辩称，被告拖欠原告饲料款的事实存在，金额也正确，截至现在未偿还。被告同意还款，但不同意支付律师费和鉴定费用。 被告朴新善辩称，还款协议中被告的名字是本人书写的，当时签订时也是以担保人的身份在还款协议上签字的。被告认可自己系担保人，原告私自鉴定所支付的鉴定费用应由自己承担。被告同金松燮意见一致不同意支付律师费和鉴定费。 经审理查明：2018年被告金松燮从原告玄忠男处购买饲料，饲料运至被告处，被告一直未结算货款。截至到2018年12月30日，被告金松燮共拖欠货款166370元。原告为索要货款，与被告沟通，双方于2019年3月7日签订《还款协议》，协议约定：被告金松燮应当于2019年3月20日止,偿还拖欠的货款共166370元，如到期不能偿还，逾期后每月按照拖欠货款的2%（即一年的违约金为拖欠货款的24%）计算违约金、违约方应当承担守约方为维护自身合法权益支持的各项合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师委托费、鉴定费等费用）。协议中还约定了担保人的担保期限最少不得低于贰年，未约定保证方式。被告朴新善在《还款协议》正文第5条担保人的保证期限中的担保人后方签字，未在协议底端担保人信息及签订日期处签字。 因第一次庭审被告金松燮和被告朴新善均未到庭参加诉讼，原告为证明《还款协议》中正文中朴新善的名字，系被告本人签字，向本院申请进行笔迹鉴定。本院依照程序向被告朴新善邮寄送达了选择鉴定通知书，告知选择鉴定机构的时间及地点，并在通知中一并告知《还款协议》中的签字系本人签字，且真实意思为金松燮的还款作为保证人，及时与本院联系。被告朴新善未与本院联系，故本院通过采集本院（2019）吉2424民初132号案件中采信的有被告朴新善签字的《个人反担保保证合同》中的签字页作为比对样本，与原告提交的《还款协议》作为样本，经原告申请，本院委托，吉林迪安司法鉴定中心[2019]文鉴字第59号鉴定意见书证明，两份样本中“朴新善”签字字迹是同一人书写笔迹。第二次庭审，被告朴新善到庭参加诉讼，其本人承认原告提交的《还款协议》中“朴新善”的签字系本人书写，且书写时知晓是作为担保人签字。原告为本次鉴定支付了鉴定费2400元。 另查明，截至本院第二次开庭审理时，被告金松燮和被告朴新善未向原告玄忠男偿还过拖欠的货款。原告为本次诉讼聘请了律师，支付了10000元的律师费。 本院认为，原告玄忠男与被告金松燮双方之间的买卖饲料合同合法有效，双方为偿还货款达成了一致意见的《还款协议》，被告金松燮未在协议约定的时间内偿还货款，构成违约，其应承担立即还清的货款的违约责任。被告朴新善作为担保人在协议中签字，双方对保证方式没有进行约定，且原告诉讼时未超过保证期间，按照法律规定，被告朴新善应按照连带保证承担责任，对全部债务承担保证责任。被告金松燮和被告朴新善辩称原告私自进行鉴定，鉴定费应由原告自己负担。因本院在第一次开庭前向二被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书且被金松燮本人签收，二被告第一次庭审时未到庭参加诉讼，应依法承担对自己的不利后果，故二被告的抗辩理由不成立，鉴定费2400元由二被告承担。关于原告主张二被告支付至起诉之日的违约金6654.8元及起诉之后起到实际还款日止每月按照2%计算违约金，并支付其为实现债权所产生的律师10000元的请求,本院认为原告为实现债权支付的律师费属于被告违约后所承担责任的一部分，原告在庭审中除律师费外并未继续举证证明自己的损失，原告主张年利率24%的逾期违约金和律师费属于过分高于其所遭受的损失，属于违约金过高，故本院将违约金的上限调整为年利率24%，超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金松燮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告玄忠男的饲料款166370元及违约金（违约金以饲料款166370元为本金按照月利率2%计算，从2019年3月20日起至实际支付之日止）； 二、被告朴新善对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告玄忠男的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881.00元，鉴定费2000元由被告金松燮、被告朴新善连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  徐 健 二〇一九年十一月三十日 法官助理  金香美 书 记 员  孙 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄德丰，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄德丰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告黄德丰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计34932.41元（包括本金34027.32元、利息892.43元、罚息12.66元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2781.89元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年4月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款34932.41元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告黄德丰与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄德丰、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于装修、购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年4月29日，原告向第三人赔付了34932.41元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金34027.32元、利息892.43元、罚息12.66元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2781.89元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄德丰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34932.41元及违约金（自2015年4月29日起以34932.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄德丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2781.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告黄德丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2894民初262号   原告：袁仁军，男，1966年4月9日生，汉族，湖南省洞口县人，住青海省茫崖市。   被告：**，男，1972年5月12日生，汉族，湖南省澧县人。   原告袁仁军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁仁军到庭参加诉讼，被告**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并承诺两个月内归还。但该款后经原告多次催要，至今未付。   被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：   原告出示中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院对该证据的真实性予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告于2017年3月8日通过银行转账向被告支付30000元。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证实，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告**于本判决生效之日起十日内向原告袁仁军偿还借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费600元，均由被告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 青 秀   审判员 井  静   审判员 彭毛扎西     二○一九年十一月十四日   书记员 任 丽 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29208号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭利明，男，1991年3月0日出生，汉族,住四川省仪陇县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告彭利明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢658号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。 负责人：张建红，行长。 被执行人：谢伟初，男，1953年8月1日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人谢伟初信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0183民初4932号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人中国银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2019年6月3日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢伟初履行前述判决确定的义务，但其均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将谢伟初列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索并已冻结了被执行人谢伟初在广发银行尾号为1933的账户（实际控制金额2278.06元,已扣划发放）。除此之外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。另经核实，被告执行人谢伟初目前尚在监狱服刑中。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人前述已冻结的存款余额已扣划发放，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1678号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1989年10月22日出生于广东省化州县，文化程度大学，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月25日0时9分，被告人曾某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北179米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对曾某某进行呼气酒精测试，测试结果为165mg/100mL，曾某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取曾某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的曾某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.6mg/100mL。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1900号之一 申请执行人鲁永平，男，1989年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人谢万山，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人鲁永平申请执行被执行人谢万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）皖1822民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁永平向本院申请执行，要求被执行人谢万山给付标的款58994.00元。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员  杨东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1044号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：王岩其，男，1995年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告王岩其追偿权纠纷一案，本院2019年1月18日作出的（2019）苏0707民初0433号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0390号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5326.88元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以5326.88元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、本案实现债权的费用、诉讼费被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0707民初0433号民事调解书；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7671号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：田茂森,男性,1971年5月8日出生,住山东省宁阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与田茂森借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日向被执行人田茂森发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田茂森名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田茂森名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田茂森名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人田茂森适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再205号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：冯贵阳，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县中鼎货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业集中区。法定代表人：冯贵阳，经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告冯贵阳、赣榆县中鼎货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0707民初10494号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监23号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告创金天地投资有限公司的诉讼请求为：判令原审被告冯贵阳偿还借款208000元、利息8840元及迟延履行违约金，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司承担连带担保责任。事实与理由：原审被告冯贵阳与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现原审被告冯贵阳的借款需求。后原审原告与二原审被告签订借款及担保协议，约定原审被告冯贵阳向原审原告借款208000元，期限180天，年利率8.5%，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司承担连带担保责任。原审原告依约向原审被告冯贵阳支付了借款。借款到期后，原审被告冯贵阳拒不归还，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司拒不承担担保责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初10494号民事判决；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  管晓兰附录：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32806号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄龙晶，男，1993年1月1日出生，壮族,住广西田东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄龙晶、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1676号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1983年3月21日出生于江西省修水县，文化程度大学本科，户籍住址江西省九江市修水县。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1682号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月22日21时44分，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路进临江大道北82米时，被执勤民警查获。民警现场依程序对被告人谢某进行呼气酒精测试，测试结果为112mg/100mL，被告人谢某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将被告人谢某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其的静脉血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：谢某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.4mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4307号之一原告：田利军，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈伶伶，女，1986年9月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告田利军与被告陈伶伶民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日立案，依法适用普通程序进行审理，后因被告陈伶伶下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。2019年11月18日原告田利军以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田利军撤回起诉。案件受理费663元，由原告田利军负担。审 判 长  卞建国人民陪审员  李晓荣人民陪审员  季小萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡小义
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0422民初4028号原告：应永芝，女，1997年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：安徽民利建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路通淝小区2号楼一单元501室，统一社会信用代码91340422335624261G。法定代表人：王文格，该公司总经理。委托诉讼代理人：施培利，该公司股东。本院于2019年9月12日立案受理原告应永芝与被告安徽民利建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称民利公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告应永芝委托诉讼代理人邵建，被告民利公司委托诉讼代理人施培利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应永芝向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方劳动关系；2、要求被告依法为原告补交拖欠的各项社会保险金37582.21元；3、要求被告依法支付拖欠原告工资153000元；4、要求被告依法支付原告经济补偿金15000元；5、要求被告依法支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资306000元；6、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日经朋友介绍被招聘到被告处工作，每月工资3000元，双方没有签订书面劳动合同。在工作期间被告以公司业绩不佳为由，拖欠原告工资至今，连国家规定的基本养老保险，医疗保险等都没有为其缴纳。原告依法向劳动争议部门申请仲裁,2019年8月23日劳动争议仲裁委作出寿劳人仲案裁字(2019)050号裁决书，原告不服，特提起诉讼，请求依法保护劳动者的合法权益。应永芝为证明其主张向本院提供如下证据：1、应永芝身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、民利公司网上工商信息，证明被告民利公司成立时间为2015年3月26日，现法人由刘袁变更为王文格，陈永利为股东之一；3、仲裁裁决书和送达回证，证明进行了劳动仲裁，在法定期限进行了起诉；4、寿县人力资源和社会保障局情况说明，证明原告在被告处签订了两次合同；5、寿县信息和社会保险基金征缴中心出具的民利公司为应永芝缴纳相关费用明细，证明原告参保单位为被告，2017年3月开始给原告建立保险账户，为原告交了四次失业保险金，一次养老保险金等。目前拖欠五项保险金37582.21元；6、陈永利书面证明，证明（1）应永芝在2015年4月在被告公司上班，每月工资3000元；（2）原告到被告处，公司安排其培训、考证，后因公司资质不全，将原告放假回家，被告没有支付一分钱。民利公司辩称：我公司和应永芝没有签订任何劳动合同和口头协议；我公司不具有经营生产资质，不需要员工；我们只是使用了原告的证件，到目前为止我公司没有招募一名工作人员。民利公司未向本院提供证据。经审理查明：民利公司于2015年3月26日成立，公司经营范围：“市政公用工程建筑施工，房屋建筑工程施工，水利、水电工程施工，公路工程施工，园林绿化工程施工，土石方工程施工，建筑装饰工程设计、施工，安装工程施工，房屋拆迁服务，建筑劳务承包服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2019年9月27日，公司法定代表人由刘袁变更为王文格。民利公司为了办理经营资质，出资让应永芝等人考取建筑行业相应的证书，应永芝考取相关证书后提供给公司用于公司注册资质使用。民利公司为了申报资质，与应永芝签订过两次合同，第一次合同期限为2015年8月16日至2018年8月15日，第二次合同期限为2017年5月19日至2019年5月18日，最后合同解除时间为2019年5月18日；为应永芝缴纳4次失业保险（2017年6、7、8月及2018年5月），一次养老、医疗、工伤、生育保险（2018年5月）。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，应永芝没有在民利公司上过班，未为公司提供过劳动，公司没有为应永芝发放过工资。就应永芝与民利公司之间因解除劳动关系、双倍工资等，应永芝向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出寿劳人仲案裁字〔2019〕050号仲裁裁决书，裁决申请人应永芝与被申请人民利公司之间不具备构成劳动关系的法律特征和要件，驳回申请人应永芝的所有仲裁请求事项。以上事实由应永芝身份证复印件、民利公司工商信息、寿县人力资源和社会保障局情况说明、寿县信息和社会保险基金征缴中心出具的民利公司为应永芝缴纳相关费用明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点系民利公司与应永芝之间是否存在劳动关系。确定民利公司与应永芝是否存在劳动关系，主要应从民利公司与应永芝之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中虽然民利公司与应永芝签订过两次劳动合同，为应永芝缴纳4次失业保险，一次养老、医疗、工伤、生育保险，但均为了办理企业经营资质。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，应永芝没有在民利公司上过班，未为公司提供过劳动，公司没有为应永芝发放过工资，应永芝亦未能提供证据证明自己与民利公司之间存在劳动管理与被管理关系、工资关系等证据。应永芝主张与民利公司存在事实劳动关系，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条第二项关于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”及第三项关于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定不符，亦与《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”之规定不符，不宜认定应永芝与民利公司存在事实劳动关系。综上，应永芝关于解除双方劳动关系等诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告应永芝的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告应永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄   伟二〇一九年十一月八日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1360号 原告：咸伟，男，壮族，1978年10月13日出生，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西上饶市广丰县。 原告咸伟与被告余志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《房地产抵押借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金650000元；3、判令被告向原告支付利息9750元[2019年3月9日至2019年4月8日期间共1个月的利息为9750元，2019年4月8日之后的利息以650000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止]；4、判令被告向原告支付违约金433元[2019年4月19日至2019年4月22日期间共4日的违约金为433元，2019年4月22日之后的违约金以650000元为基数，按月利率0.5%计算至借款本息付清之日止]；5、判令被告向原告支付律师费29000元；6、判令原告对被告所有的位于柳州市长虹世纪10栋2单元1-4号房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，被告作为借款人于2019年1月9日与原告签订《房地产抵押借款合同》一份，合同主要内容如下：（一）借款金额为65万元，借款期限36个月，自2019年1月9日至2022年1月8日。借款月利率为1.5%，每月8日前付清当月利息。（二）被告逾期10天不能付清利息的属于违约，被告除按原定利息计付给原告之外，还应每日另支付300元违约金给原告。同时原告有权终止合同。（三）由于被告违约产生的律师费、因申请诉讼保全而向保险机构支付的保费等原告实现债权的一切相关费用由被告承担。（四）被告自愿将其所有的位于柳州市长虹世纪10栋2单元1-4号房产为被告的借款提供担保。上述借款合同签订后，原告向被告支付了65万元。被告向原告出具《借据》一张，确认已足额收到借款。2019年1月9日就上述房产抵押事宜在柳州市不动产登记中心办理了抵押权登记手续。2019年1月9日至2019年3月8日期间，被告均按借款合同约定正常支付利息。但2019年3月9日至2019年4月8日期间的借款利息被告未能依约支付，至本案起诉之日已拖欠超过10日以上。对于被告逾期不支付利息超过10天的，依照借款合同的约定原告亦有权解除本借款合同并要求被告返还借款本金。同时，由于原告是被抵押房产的抵押权人，原告对于被抵押房产的拍卖或变卖所得价款应享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告余志清因涉嫌合同诈骗犯罪，而该笔借款属刑事案件审查的内容之一，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告咸伟的起诉。 本案案件受理费10692元（原告已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴荣芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56264号原告：张学茂，男，1965年3月出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:施文革，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵卫疆，男，汉族，1968年8月出生，个体工商户，住北京市昌平区。被告：北京秦湘汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄后街2号1栋101室。法定代表人：万丽。原告张学茂与被告北京秦湘汇餐饮管理有限公司（以下简称秦湘汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学茂委托诉讼代理人赵卫疆、施文革，被告秦湘汇公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学茂向本院提出诉讼请求：1、判令秦湘汇公司支付货款49122元；2、诉讼费用由秦湘汇公司负担。事实与理由：张学茂与刘志宏2017年初经朋友介绍认识，刘志宏于2017年2月14日经工商局注册了秦味三宝（北京）餐饮管理有限公司西三旗店。张学茂于2017年2月27日开始给西三旗店供应蔬菜，至2018年9月西三旗店共计拖欠货款54722元。经张学茂多次催要刘志宏仅支付了5600元，尚欠49122元货款未支付。被告秦湘汇公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，秦湘汇公司原名称为秦味三宝（北京）餐饮管理有限公司西三旗店（以下简称西三旗店），该公司于2019年5月8日经工商行政管理机关核准变更名称，该公司原负责人为刘志宏。2017年初张学茂经人介绍与刘志宏相识，双方就张学茂向西三旗店供应蔬菜一事达成口头协议，西三旗店收货后不定期向张学茂支付货款。自2017年6月至2018年9月期间，张学茂按西三旗店的需求向其供应蔬菜，西三旗店内的员工梁斌、贾小平胡宝魁等人在《送货单》上签字确认收货，刘志宏不定期向张学茂以微信转账方式支付货款。2018年10月起刘志宏不再付款，张学茂为此多次催要货款，在2019年6月最后的追款过程中，张学茂明确了欠款金额为50700余元，刘志宏于2019年6月24日最后一次向张学茂微信转账1600元，此后再未支付货款上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《送货单》、微信聊天、转账记录等证据在案佐证。本院认为，依据张学茂提交的有效证据，可以证明张学茂与秦湘汇公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。张学茂已按合同约定履行了供货义务，秦湘汇公司亦应依约履行付款义务，其至今未足额支付合同款项的行为已构成违约，应承担相应违约责任，张学茂在向刘志宏追要欠款过程中明确了对方欠款的具体金额，刘志宏对欠款金额从未提出异议，且张学茂也向本院提交了《送货单》予以佐证，故本院对张学茂要求秦湘汇公司支付剩余货款49122元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，秦湘汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京秦湘汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张学茂支付货款四万九千一百二十二元。如果被告北京秦湘汇餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十四元（原告张学茂已预交），由被告北京秦湘汇餐饮管理有限公司负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4974号之二 被执行人：曾世贤，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初480号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币997.42元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36115号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柏军军，男，1991年2月21日出生，汉族,住甘肃省徽县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柏军军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2198号申请人长园深瑞继保自动化有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌。被申请人河南三和电力工程有限公司，住所郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。法定代表人：万亚丽。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款535335.37元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三和电力工程有限公司银行存款535335.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：曾碧莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人曾碧莲信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2962号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县。系该银行员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省郫县。系该银行员工。 被告：叶蓉，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市郫都区。 被告：吴孔彬，男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市郫都区。 被告：付义建，男，汉族，1973年4月2日出生，住成都市郫都区。 被告：汪玉如，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市郫都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告叶蓉、吴孔彬、付义建、汪玉如借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人袁滔到庭参加诉讼，被告叶蓉、吴孔彬、付义建、汪玉如经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶蓉、吴孔彬立即归还原告借款本金189951.09元，并支付逾期利息（逾期利息以189951.09元为本金，按照月息1.875%从2019年6月29日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告一、二承担；3.判令被告付义建、汪玉如作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实及理由：被告叶蓉于2016年5月6日与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK061016000044号），约定最高借款额度为本金20万元整，额度有效期为2016年5月6日至2019年5月4日，月利率为12.5‰，按日计息，利随本清，自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日。合同约定吴孔彬为共同借款人，付义建、汪玉如为连带责任保证人。承诺为叶蓉在原告处的最高额度20万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了最高借款额度20万元人民币，但截止2018年11月10日贷款期限届满，借款人叶蓉、吴孔彬未对原告履行全额还款义务，担保人付义建、汪玉如亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2019年4月28日借款人尚欠我行本息暂计人民币211201.63元未偿还，其行为已构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护自己的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，望判如所请。 被告叶蓉、吴孔彬、付义建、汪玉如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月6日，被告叶蓉与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK061016000044号），约定最高借款额度为本金20万元整，额度有效期为2016年5月6日至2019年5月4日，月利率为1.25%，按日计息，利随本清，自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日。合同约定的逾期利息为月息1.875%。合同约定吴孔彬为共同借款人。付义建、汪玉如为连带责任保证人。为叶蓉的借款本金、利息、逾期利息等提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了最高借款额度20万元人民币，2018年8月8日，被告叶蓉、吴孔彬向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行借款200000元。2018年11月10日贷款期限届满后，被告叶蓉、吴孔彬于2018年11月27日偿还借款利息7916.33元，偿还借款本金33.91元。2019年4月1日偿还借款本金10000元。2019年6月28日支付逾期利息25002.92元，2018年11月10日到2019年6月28日的逾期利息已付清。被告叶蓉、吴孔彬尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行借款本金189951.09元。被告付义建、汪玉如未依约承担连带担保责任。 以上事实，有原告提交的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、欠款单，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶蓉、吴孔彬与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行履行了出借资金的义务，被告叶蓉、吴孔彬应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定到期返还借款，逾期还应该依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条支付逾期利息。被告付义建、汪玉如作为连带责任保证人，在被告叶蓉、吴孔彬不履行债务时，应根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定对被告叶蓉、吴孔彬的全部债务承担清偿责任。因此，原告要求被告叶蓉、吴孔彬归还借款本金、支付逾期利息和要求被告付义建、汪玉如对被告叶蓉、吴孔彬的上述债务承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶蓉、吴孔彬、付义建、汪玉如在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行归还借款本金人民币189951.09元，并支付逾期利息（逾期利息以189951.09元为本金，从2019年6月29日按照月息1.875%计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币4468元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，由被告叶蓉、吴孔彬、付义建、汪玉如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  许世强 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾若溪 书 记 员  张 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27775号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杜文明，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杜文明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月六日书 记 员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32750号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贾旭东，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贾旭东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初832号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：董某，男，汉族，1980年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：王某，女，汉族，1982年1月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告董某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年4月3日董某向我行借款10万元用于生产经营。期限365天，于2018年3月11日到期，由被告王某保证担保。贷款到期后经原告多次催收，被告于2018年4月18日、2018年11月23日两次共计归还贷款本金19437.44元，利息132.19元，其余所欠贷款本息至今没有偿还。现原告起诉要求：1、要求被告董某清偿所欠贷款本息99990.2元（其中本金80562.56元，利息19427.64元，利息暂算止2019年2月28日）并要求利随本清；2、要求被告王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告王某辩称，原告要求我承担责任的请求不成立，因为我与被告董某系同学关系，董某要求我给其提供担保，我只在空白承诺书上签字，期限一年，后续董某与原告发生其他贷款我并不清楚，签订了什么合同，约定了什么内容，均不清楚，双方权利义务内容应该通过具体合同约定，因本案我没有与原告签订合同，不应该承担责任。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月3日，被告董某与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告董某向原告借款100000元，用于生产经营周转，循环期限3年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王某于2015年3月15日与原告签订中国农业银行农户小额贷款面谈记录，被告王某与原告签订农户贷款担保承诺书，但该承诺书上对被告董某贷款时间、贷款期限均有改动，且被告王某在改动处均没有签字按印。2016年4月3日，原告与被告董某签订的农户贷款借款合同书，开庭时被告王某对该份合同的担保人处担保人王某的签字按印均提出异议，称其并不知道该份合同，也未在该份合同上签过字，申请对字迹和指印进行鉴定。经审查被告王某的申请符合法律规定，我院委托甘肃科信司法医学鉴定所对担保人处王某的字迹和指纹进行鉴定，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，均不是被告王某本人所为。2018年9月20日，王某在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。原告与被告董某签订合同后，原告依约向被告董某放款。现原告起诉：1、要求被告董某清偿所欠贷款本息99990.2元（其中本金80562.56元，利息19427.64元，利息暂算止2019年2月28日）并要求利随本清；2、要求被告王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提交的中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款借据复印件一份、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定书、鉴定费票据、当事人的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告与被告董某签订的农户贷款借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告董某作为借款人应该如约偿还本息，因此，对原告要求被告董某偿还贷款本息99990.2元的诉讼请求本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告王某虽然于2015年3月15日与原告签订了贷款面谈记录，但其并没有在农户贷款借款合同上签字，原告作为金融机构，对农户贷款担保承诺书关键时间点进行涂改，且农户贷款借款合同的担保人签字处任由他人伪造王某的签字按印，其态度极其恶劣，因其工作不严谨造成的损失由其自行承担。因此，被告王某不存在就被告董某的贷款与原告签订担保合同的情形。原告提供的担保人履行责任通知书是以存在担保合同为前提的条件下要求担保人履行责任的文书，2018年9月20日，虽被告王某在原告出具的担保人履行责任通知书上签字，但原告与被告王某未签订担保合同，被告王某的担保不成立。故被告王某在担保人履行责任通知书上的签字并不能成为认定其承担担保责任的依据。因此对被告王某辩称的其与原告未签订过担保合同，不承担担保责任的辩解理由，本院予以采信。驳回原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求。被告董某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金80562.56元，利息19427.64元（利息算止2019年2月28日），合计99990.2元，限于判决生效后一个月内履行完毕；被告王某对上述款项不承担责任；原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向被告王某支付鉴定费6000元，限于判决生效后立即付清；驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 宋开沧人民陪审员 邢秀珍 二○一九年十一月二十八日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初813号公诉机关滑县人民检察院。被告人张中甫，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省滑县，现住滑县新区。因犯诈骗罪于2011年8月15日被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑十年，期间减刑三次，减刑两年七个月，于2018年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年7月19日被滑县公安局执行逮捕。辩护人张套江、徐辉（实习）河南锦航源律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞269号起诉书，指控被告人张中甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张中甫及其辩护人张套江、徐辉（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月26日夜里，被告人张中甫伙同常玉斗（另案处理）经预谋后，两人各骑一辆电动车，带着张中甫的细狗在滑县城区沿途寻找目标伺机偷狗。6月27日凌晨2时许，在滑县城关镇赵庄被害人王某摩托维修门市门口，两人发现了王某歇息在门市前的一条本地狗，两人指示细狗抓住本地狗后，将狗盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的本地狗价值人民币156元。二、2019年6月29日晚上10时许，被告人张中甫在滑县城关镇实验中学南门口果园内，将被害人宋某的一条烟灰色阿拉斯加犬盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的阿拉斯加犬价值人民币1800元。三、2019年7月3日凌晨，被告人张中甫在滑县新区红太阳医疗器械厂，将红太阳医疗器械厂内的一条黑色黑狼犬盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗的黑狼犬价值人民币2300元。另查明，案发后被盗烟灰色阿拉斯加犬、黑色黑狼犬已被公安机关追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人张中甫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中甫系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人张中甫在开庭审理过程中亦不持异议，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.发还被告人张中甫所盗犬只照片；2.户籍证明、非党员证明、抓获经过、前科证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还被盗物品清单；3.被害人王某、宋某、徐某的陈述；4.被告人张中甫的供述；5.滑县价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图各一份，现场照片；7.监控光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张中甫以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中甫曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张中甫当庭自愿认罪，为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张中甫于判决生效后十日内退赔被害人王午认人民币156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  张翠丽人民陪审员  刘陈杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙伟豪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0722民初1857号 原告：詹世南，男，1969年6月23日出生，汉族，系浦城县福人地板装饰材料店经营者，住福建省浦城县。 被告：滕发良，男，1973年6月29出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告詹世南与被告滕发良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 詹世南向本院提出诉讼请求：判令滕发良支付货款2150元。事实和理由：滕发良从事房屋装修。2017年11月上旬滕发良以包工包料方式承包装修浦城县名桂世佳小区1号楼1101室，便到詹世南（浦城县福人地板店）购买木地板用于装修上述房屋。自滕发良装修该房屋结束后，经双方结算木地板款共计3150元，当时滕发良支付1000元，剩余2150元约定在2017年11月30日前付清。但滕发良未按约定的时间支付货款，詹世南要求滕发良偿还拖欠的货款，滕发良均以没钱为由拒绝还款，特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，詹世南为浦城县福人地板装饰材料店的经营者，浦城县福人地板装饰材料店为个体工商户，本案形成买卖合同关系的双方应为浦城县福人地板装饰材料店与滕发良，詹世南不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回詹世南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监423号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆县。原审被告:左正强,男,1985年10月19日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告:董自屏,女,1986年1月08日出生,居民身份证汉族号码320721198601085064,汉族，居民，住赣榆县。原审被告:丁相远,男,1983年9月10日出生,汉族，居民，住赣榆县。原审原告郭建忠与原审被告左正强、董自屏、丁相远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）赣海民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4293号罪犯张国臣，男，1989年7月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年1月17日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人张国臣犯放火罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张国臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11060号 申请执行人：广州晋昌资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路28号3A16，统一社会信用代码914401053044351267。 法定代表人：蔡琼三。 委托代理人：王保信、谢奕思，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市钟姐食品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦2401房自编号10单元，组织机构代码09359799-2。 法定代表人：徐赛吟。 关于广州晋昌资产管理有限公司申请执行广州市钟姐食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10745号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州市钟姐食品有限公司应返还广州晋昌资产管理有限公司投资款130万元及其利息，还应承担案件受理费17100元、财产保全费5000元、反诉费5500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除扣划被执行人在广发银行广州黄埔大道支行121802512010003522银行存款83049.56元外，没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11060号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月五日 书记员 梁灏然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6502号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：余建平，男，汉族，1963年11月14日出生，住昆明市。被执行人：鲍归芬，女，汉族，1968年1月10日出生，住址同上。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人余建平、鲍归芬金融借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2015）官民二初字第1456号法律文书，于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的金额480000元，执行费7100元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十一月十五日书 记 员  马瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执33430号 申请执行人：邓柏勇，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广东省广州市先烈中路80号12层。 法定代表人：陈色桃。 申请执行人邓柏勇与被执行人广东迅通科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5244号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执33430号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月六日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异614号 申请人：卢鸿彬，男，1987年7月20日出生，住广州市增城区。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 被执行人：广州市增城区仙村镇巷头村民委员会，住所地：广州市增城区仙村镇巷头村。 法定代表人：阮洪均。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区仙村镇巷头村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人卢鸿彬向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第1658号案的申请执行人变更为卢鸿彬，并提交：1、（2005）增法民二初字第2072号《民事判决书》；2、（2006）增法执字第1658号《受理执行案件通知书》；3、（2006）增法执裁字第1658号《民事裁定书》；4、（2019）粤0118执异424号《执行裁定书》和《裁判文书生效证明》；5、上海文盛资产管理股份有限公司与卢鸿彬的《债权转让合同》；6、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；7、刊登于2019年10月30日《羊城晚报》A14版的《债权转让通知暨催收公告》；8、《招商银行账户历史交易明细表》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为本院作出的（2005）增法民二初字第2072号《民事判决书》，该案判决广州市增城区仙村镇巷头村民委员会偿还借款本金2万元及利息给中国农业银行股份有限公司广州增城支行。由于广州市增城区仙村镇巷头村民委员会未履行上述生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院申请强制执行，本院于2006年3月17日立案受理，案号为（2006）增法执字第1658号。2006年12月9日本院作出（2006）增法执裁字第1658号《民事裁定书》裁定中止执行。2019年8月5日本院作出（2019）粤0118执异424号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法执字第1658号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人卢鸿彬。申请人现向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与申请人卢鸿彬于2019年9月23日签订了《债权转让合同》，约定将本案的债权及相关从权利转让给申请人卢鸿彬，并且于2019年10月30日在《羊城晚报》A14版刊登《债权转让通知暨催收公告》，通知并催促债务人向卢鸿彬履行还款义务。 再查明，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年10月22日出具《债权转让确认函》，确认申请人卢鸿彬取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人卢鸿彬应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更卢鸿彬为（2006）增法执字第1658号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈月玲
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执659号申请执行人：姜某，女，1985年6月9日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人：王某，男，1986年11月19日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行姜某与王某抚养费纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款4665元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年十一月三十日书记员  白海波
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1544号申请执行人陈玉锋，女，1959年9月28日出生，甘肃省环县人。被执行人韩世银，男，1987年11月4日出生，甘肃省环县人。陈玉锋与韩世银劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩世银没有履行生效法律文书所确定的内容，申请人陈玉锋于2019年9月2日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人韩世银已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年1月11日作出的(2019)甘1022民初87号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年1月11日作出的(2019)甘1022民初87号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24630-24634、24639-24644号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24630号案被告：朱太明，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。24631号案被告：琚现伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。24632号案被告：黄志强，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。24633号案被告：丁茂华，男，1989年5月10日出生，回族，住河南省禹州市。24634号案被告：高晓平，男，1983年4月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。24639号案被告：周倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。24640号案被告：王细波，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。24641号案被告：杜之宇，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。24642号案被告：杨锦，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。24643号案被告：肖波，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。24644号案被告：郑伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱太明、琚现伟、黄志强、丁茂华、高晓平、周倩、王细波、杜之宇、杨锦、肖波、郑伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十一案起诉。十一案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3555号 广州慕臻家具有限公司： 关于张治兵与你司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初3574号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3555号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2848号原告：次仁顿珠，男，藏族，1968年6月9日出生，务工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：边巴次仁，男，藏族，1982年1月2日出生，公民身份号码×××,其他情况不详。原告次仁顿珠与被告边巴次仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告次仁顿珠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁顿珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁顿珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由次仁顿珠负担。审 判 员 次拉二〇一九年十一月四日法官助理 高方书 记 员 次仁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7339号 原告：冀建平，男，汉族，1960年7月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所。 委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。 被告：徐福茂，男，汉族，1963年7月30日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告冀建平与被告徐福茂民间借贷纠纷一案中，原告冀建平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀建平撤回起诉。 本案案件受理费4853元，减半后2426.5元由原告冀建平承担。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 梁 涛 人民陪审员 王惠云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯云龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额23694.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23694.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯云龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23694.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31958号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：黄志文，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年1月1日起至2021年1月1日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2018年1月1日依约向被告发放贷款250000元，借款用途为购买原材料。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金239610.45元（到期本金41325.98元＋未到期本金198284.47元）、利息53110.5元、罚息6986.84元、复利9646.46元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款239610.45元、利息53110.5元、罚息6986.84元、复利9646.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款239610.45元、利息53110.5元、罚息6986.84元、复利9646.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元、保全费1960元，均由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5930号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：孔维津，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告孔维津信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告孔维津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月2日向原告申领信用卡，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金29851.9元、利息5335.22元、违约金17177.95元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1248元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告孔维津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29851.9元、手续费1248元、利息（截至2019年3月18日为5335.22元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担365元，被告孔维津负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初2562号原告：陕西秦瑞电气有限公司。法定代表人：刘浩，系公司董事。委托诉讼代理人：张娜，系陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，系陕西丽途律师事务所实习律师。被告：华中建设工程有限公司。法定代表人：袁若水。原告陕西秦瑞电气有限公司诉被告华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款844619元；2、判令被告承担至欠款付清之日的违约金（暂计算至2019年4月6日为1965054.61元）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年5月15日、6月3日，原、被告双方经协商一致，就变压器买卖事宜签订了四份《变压器买卖合同》。合同约定，由原告向被告指定的交货地点，即咸阳纺织工业园区内的一厂、二厂、八厂分别提供变压器，合同中对变压器的名称、数量、价款、交付期限及方式、付款期限等均进行了明确约定。其中违约条款约定为：乙方（即被告）不得拖欠各种应付的货款，逾期付款一天，须向甲方（即原告）交付应付款总额每天0.2%的逾期付款违约金。合同签订后，原告即按照约定向被告交货，而被告并未按照约定支付货款，直至2016年4月6日，仍下欠原告货款781919元。另，在2013年5月15日的合同履行过程中，原告依约向被告指定的二厂交货时，多交付一台型号为SCB10-500/10的变压器，原告在对账时发现后及时与被告沟通，被告不予认可，但经调查核实，原告多交付的变压器纺织工业园区已在使用中，故请求被告同时支付该台变压器的价款及违约金。对于被告的欠款，原告几年间数次找被告催要，但被告一直推托，给原告的生产经营造成了很大损失，现原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告围为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、《变压器买卖合同》。证明原被告分别于2013年5月15日、6月3日签订了4份《变压器买卖合同》的事实，合同中分别对变压器的型号、数量、价款、送货时间、违约责任等进行了约定的事实，该4份合同中并未包含型号为SCB10-500/10的一台干式变压器的事实。2、《入库单》7份。证明原告前述4份合同的交货义务已经全部履行完毕的事实。3、《情况说明》一份。证明原、被告于2016年3月22日出具《情况说明》，原告前4份合同的供货义务已经全部履行完毕及截至2016年3月22日被告仍下欠原告变压器款3781919元的事实。4、《委托付款书》、《国内支付业务收款回单》各一份。证明被告于2016年3月22日委托咸阳市新兴投资建设集团有限公司向原告付款300万元，咸阳市新兴投资建设集团有限公司于2016年4月6日代被告向原告支付款项300万元的事实。5、《变压器定作合同》《货物运输回单》。证明原告与济南西电特种变压器有限公司于2014年11月初签订了型号为SCB10-500/10的干式变压器一台的定作合同的事实，该台变压器的出厂价为57000元的事实，该台变压器系原告为被告定作且已于2014年11月12日向被告指定地点—咸阳市新兴纺织工业园送货的事实。6、视频资料一份，证明原告已将前述型号为SCB10-500/10的干式变压器安装于被告指定的咸阳市纺织工业园区的餐厅并正常使用达近5年之久的事实，结合上述五组证据，证明被告未支付该台变压器价款的事实。经综合评议，原告所举证据1-4来源合法，内容真实，能够证明其余证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据5、6，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2013年5月15日，原、被告签订《变压器买卖合同》三份，6月3日签订《变压器买卖合同》一份。约定，被告向原告购买变压器，指定的交货地点为咸阳纺织工业园区内的一厂、二厂、八厂。被告不得拖欠各种应付的货款，逾期付款一天，须向甲方（即原告）交付应付款总额每天0.2%的逾期付款违约金。合同签订后，原告即按照约定向被告交货，被告支付部分货款。2016年3月22日，双方经过核算，确认被告尚欠原告货款3781919元，同日，被告委托咸阳市新兴投资建设集团有限公司代为支付原告300万元，2016年4月6日，该公司支付该笔货款，至此被告尚欠原告货款781919元。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告向被告供应变压器，双方确认货款金额，被告理应及时付款，故原告请求被告向其支付货款781919元的诉讼请求，本院予以支持。原告迟延支付货款，被告请求支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但双方约定的违约金过高，应以银行同期贷款利率予以支持。原告主张自己“在2013年5月15日的合同履行过程中，依约向被告指定的二厂交货时，多交付一台型号为SCB10-500/10的变压器，原告在对账时发现后及时与被告沟通，被告不予认可，但经调查核实，原告多交付的变压器纺织工业园区已在使用中。”该变压器非原告购买，系被告错付，实际使用人亦非被告，故原告请求被告同时支付该台变压器的价款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦瑞电气有限公司货款781919元；二、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦瑞电气有限公司违约金（违约金以所欠货款金额为基数，从2016年4月7日起，按照同期银行贷款利率计算至糊了款付清之日）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29278元，由原告陕西秦瑞电气有限公司承担174元，被告华中建设工程有限公司承担29104元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   李亚维                       人民陪审员   王广玲                       人民陪审员   张玉生                       二O一九年十一月二十一日                          书  记  员   杜  青    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监198号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告:杜涛,男,1985年11月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:万薇薇,女,1986年9月28日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告杜涛、万薇薇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0707民初8456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁