wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8710号原告：潘勇军，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：喻宝丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告潘勇军与被告喻宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员黄方圆，与人民陪审员邹婷婷、人民陪审员李美玲适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告潘勇军到庭参加了诉讼，被告喻宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%自2018年8月23日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月8日为45000元）；3.原告对被告东莞市××区××大道××号滨江公馆8号楼3单元1802的房产享有第三顺位优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。后原告明确其诉请的利息自2018年9月22日起算。事实和理由：2018年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元。双方于2018年3月22日签订《借款合同》及《个人抵押借款合同》，并于当天办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告共支付利息50400元，尚未偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。被告喻宝丽未提交答辩意见、证据及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、《个人抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证、离婚证明、声明书、聊天记录截图，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院采信上述证据。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：2018年3月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，该合同载明：甲方于2018年3月22日借款给乙方300000元；借款期限自2018年3月22日起至2018年9月21日止；借款期间内的利息按每月2.8%支付，于每月22日前支付；如乙方超出合同约定的借款期还款，则乙方仍需向甲方支付借款金额每月5%的利息。同日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了《个人抵押借款合同》，该合同载明：乙方向甲方借款300000元，乙方将其名下的位于东莞市××区××大道××号滨江公馆8号楼3单元1802的不动产作为抵押担保；本抵押担保的主债权数额为300000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。2018年3月29日，双方就上述抵押房产进行了登记，不动产登记证明为粤（2018）东莞不动产证明第XXXXXX号，抵押顺位为第3顺位。原告分别于2018年3月22日、23日向被告转账40000元、260000元，并自认被告付清了借款期内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2018年3月22、23日共向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告付清了借款期内的利息，本院亦予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应于2018年9月21日前还清欠款。现借款期限届满，被告没有依约还款，原告主张按照年利率24%自2018年9月22日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告以其房产作为抵押，并已登记，故原告有权根据登记顺位对被告上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告喻宝丽于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军偿还300000元并支付逾期利息（按照年利率24%自2018年9月22日计至清偿之日）；二、原告潘勇军有权根据粤（2018）东莞不动产证明第XXXXXX号登记证明载明的顺位，对被告喻宝丽位于东莞市XX区XX大道XX号滨江公馆8号楼3单元1802房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6475元，由被告喻宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邹婷婷人民陪审员  李美玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10599号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：成曰光，男，1959年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人成曰光劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付成曰光独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由成曰光承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。成曰光原系制锁总厂职工，于2014年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。成曰光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付成曰光独生子女一次性养老补助金13940.1元；2.案件受理费由成曰光承担。一审法院认定事实：成曰光原系制锁总厂职工。成曰光于1988年育有一女成某，并办理独生子女优待证。2014年6月，成曰光自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，成曰光作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付成曰光独生子女养老补助金13940.1元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]781号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人成曰光独生子女一次性养老补助金13940.1元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付成曰光独生子女一次性养老补助金13940.1元。庭审中，制锁总厂对成曰光的独生子女一次性养老补助金13940.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。成曰光于2014年6月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放成曰光的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付成曰光独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告成曰光独生子女父母一次性养老补助金13940.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之三申请执行人吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人沙元义，男，冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1901号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙元义在中国工商银行16×××55账户内存款人民币15379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十一日书记员  陈向彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8231号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：吴雪洋，男，1991年12月30日出生，侗族，住四川省富顺县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴雪洋、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25031号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郎得珠玛，女，蒙古族，1993年1月1日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郎得珠玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郎得珠玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金503.84元，截至2018年8月27日的利息13.95元；2、判令被告立即支付自2018年8月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金503.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1028元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月29日，原告向被告指定的账户发放贷款1028元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郎得珠玛未作答辩。 本院经审理查明：被告郎得珠玛（乙方）于2017年8月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郎得珠玛提供总金额为1028元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金503.84元、利息13.95元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金503.84元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郎得珠玛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郎得珠玛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金503.84元及支付截至2018年8月27日的利息13.95元； 二、被告郎得珠玛于本判决生效之日起十日内偿原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金503.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郎得珠玛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎得珠玛负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71222号原告：幻维世界（北京）网络科技有限公司。法定代表人：刘蕊，总经理。委托诉讼代理人：戴洪丽，女，1980年6月19日生，幻维世界（北京）网络科技有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告：王聪瑞，男，1986年4月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。原告幻维世界（北京）网络科技有限公司（以下简称幻维公司）与被告王聪瑞（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兰安，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幻维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决幻维公司不需要支付王聪瑞2017年2月8日至2018年5月4日的工资损失108577.01元；2.请求判决幻维公司不需要支付王聪瑞终止劳动合同经济补偿14600元。事实和理由：王聪瑞于2016年5月5日入职我公司，2016年11月7日在没有请假的情况下未到公司上班，公司人事根据《员工手册》之规定，不请假也不到公司上班累计超过3天，违反公司规章制度，故双方劳动关系已经解除。并邮件通知王聪瑞于2016年11月15日到公司办理离职手续，王聪瑞没有到公司办理离职手续也没有到公司上班，要求撤销解除劳动合同决定，并要求继续履行劳动合同的诉求应予驳回，我公司不应支付王聪瑞工资损失，我们认为王聪瑞自2016年11月7日之后一直处于旷工状态，我们从这个时间之后就不应该再向王聪瑞支付劳动报酬，依据北京市工资支付规定，我公司只愿意按照最低工资标准的70%支付最低生活费。王聪瑞在诉讼期间与我公司发生纠纷，表明其主观上不愿意客观上也不能与我公司继续履行劳动合同，所以我们依据劳动合同法第46条第5项的规定，由于王聪瑞自己表现出不愿意与我方续订劳动合同的，我公司无需再另行支付经济补偿金。王聪瑞辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，我们认可仲裁认定的事实理由以及仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月7日，王聪瑞以幻维公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1．撤销解除决定，继续履行劳动合同；2.支付2016年11月5日至2017年2月7日的工资损失22655元；3.支付2016年5月5日至2017年2月7日未休年休假工资1931.03元；4．确认2016年11月5日，至2017年2月7日双方存在劳动关系。2017年2月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00744号裁决书，裁决：1.确认双方自2016年11月5日至2017年2月7日期间存在劳动关系；2．幻维公司应撤销解除决定、继续与王聪瑞履行劳动合同;3.支付王聪瑞2016年11月5日至2017年2月7日的工资损失22319.54元；4.驳回王聪瑞的其他仲裁请求。幻维公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院于2018年5月22日作出（2017）京0105民初42218号民事判决，判决：1.确认幻维公司与王聪瑞自2016年11月5日至2017年2月7日期间存在劳动关系；2.幻维公司于判决生效后七日内撤销作出的与王聪瑞解除劳动合同决定，继续履行与王聪瑞于2016年5月5日签订的劳动合同至2018年5月4日；3.幻维公司于判决生效后七日内支付王聪瑞自2016年11月5日至2017年2月7日期间的工资收入损失22319.54元；4.驳回幻维公司的全部诉讼请求。该判决中本院认为部分载：幻维公司与王聪瑞在2016年11月7日前已就劳动关系解除事宜产生纠纷，即使被告自2016年11月7日开始未出勤，亦非原告所主张的“无故不到岗”，亦不属于《员工手册》所列明的“旷工”之情形。幻维公司不服一审法律判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2018年8月2日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终9161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王聪瑞以幻维公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1.确认2017年2月8日至2018年5月4日期间双方存在劳动关系；2.支付2017年2月8日至2018年5月4日期间工资111000元；3.支付终止劳动合同补偿金14800元。2019年5月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第04578号裁决书，裁决：一、确认二〇一七年二月八日至二〇一八年五月四日期间王聪瑞与幻维公司存在劳动关系；二、幻维公司自本裁决生效之日起五日内，一次性支付王聪瑞二〇一七年二月八日至二〇一八年五月四日期间工资损失十万零八千五百七十七元零一分；三、幻维公司自本裁决生效之日起五日内，一次性支付王聪瑞终止劳动合同经济补偿一万四千六百元；四、驳回王聪瑞的其他仲裁请求。幻维公司不服仲裁裁决，诉至本院，王聪瑞未起诉。经查，王聪瑞于2016年5月5日入职幻维公司，担任运维工程师，双方签订了《劳动合同》，该《劳动合同》于2018年5月4日到期，约定月工资标准为7300元，工资支付至2017年2月7日，王聪瑞最后工作至2016年11月7日。双方均认可《劳动合同》到期后未续签劳动合同。经询，幻维公司认可未续签合同原因系其经营状况不佳，故未再与劳动者续签。本院认为，一、关于工资收入损失。用人单位违反规定或劳动合同的约定解除合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者。幻维公司违法解除与王聪瑞的劳动合同，造成王聪瑞工资收入损失，幻维公司应当按照王聪瑞应得工资收入予以补足。故幻维公司应按照王聪瑞的工资标准7300元/月支付王聪瑞自2017年2月8日至2018年5月4日之间的工资收入，仲裁裁决数额不低于法律规定，且王聪瑞亦无异议，本院予以确认。二、关于终止劳动合同经济补偿金。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同到期后，幻维公司明确表示不再与王聪瑞续签劳动合同，应当向王聪瑞支付终止劳动合同经济补偿。就经济补偿标准，仲裁裁决数额不低于法律规定，且王聪瑞亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：一、确认二〇一七年二月八日至二〇一八年五月四日期间原告幻维世界（北京）网络科技有限公司与被告王聪瑞存在劳动关系；二、原告幻维世界（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告王聪瑞自二〇一七年二月八日至二〇一八年五月四日期间的工资损失十万零八千五百七十七元零一分；三、原告幻维世界（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日七日内一次性支付被告王聪瑞终止劳动合同经济补偿一万四千六百元；四、驳回原告幻维世界（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告幻维世界（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20371号原告：陈建军，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省。被告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**明。原告陈建军与被告上海达舜机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤回起诉处理。审判员  徐菁二〇一九年十一月二十日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1209号 原告：周某，住湖北省仙桃市。现住门源县。 被告：杨某，住贵德县。 原告周某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的装修工资25000元;2、请求判令被告给付原告经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是搞装修的，2018年4月份原告给被告装修贵德县梨花小镇新百乐门KTV，原告于2019年6月份装修完工，被告先后给原告结算了一部分装修款，下剩的25000元一直拖欠没有给原告结算。现被告拒接原告的电话。无奈诉至法院，望法院依法支持原告的合法请求。 被告在法定期限内没有提交答辩状。没有到庭参加诉讼。 原告提交的证据有欠条一份，证明至2019年6月3日被告欠原告装修工资款25000元的事实。 被告未到庭，无质证意见，没有提交证据。 经审理查明：2018年4月份原告周某给被告杨某装修贵德县梨花小镇新百乐门KTV，2019年6月份装修完工，期间被告先后给原告结算了一部分装修工资。至2019年6月3日被告给原告出具欠条，写明被告欠原告装修工资款25000元。该款至今未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告周某与被告杨某系装饰装修合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了装饰装修义务，被告应当依法按照约定向原告支付装修工资。现原告提交的证据证明被告尚欠原告25000元装修工资未支付，所以本院对原告要求被告支付25000元装修工资的请求依法予以支持。原告没有提交证据证明其要求被告支付1500元经济损失的诉讼主张成立，故本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某于判决生效后三日内给付原告周某装修工资25000元； 二、驳回原告周某要求被告支付1500元经济损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由周某负担20元，杨某负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢丽琼 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14145号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李某、田某、张某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费1076元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初577号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张学胜，男，1968年6月29日出生，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人张学胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月11日21时许，被告人张学胜酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，自宿迁市洋河新区驶往泗阳县爱园镇，由南向北行驶至“245”省道198KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张学胜血样中酒精含量为131mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张学胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张学胜归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张学胜对指控事实、罪名及量刑建议无意见,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学胜归案后能如实供述犯罪事实;适用缓刑对被告人张学胜所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张学胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十一月四日书记员  陈 笑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申983号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱国安，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱国樑，男，1953年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱国瑾，女，1951年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱国安、倪杰、朱国樑因与被申请人朱国瑾所有权、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国安、倪杰、朱国樑申请再审称，二审法院认定系争人民币100万元赠与款已经完成交付是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。被申请人朱国瑾提交意见称，系争100万元是祝淑韻老人自愿赠与其的，是老人的真实意思表示，且该100万元用于买房后，老人也与其同住三年之久。原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，2013年3月22日，祝淑韻出具委托书表明其一切财产今后全权委托朱国瑾处理。同年7月7日，其立字据言明100万元人民币给朱国瑾。12月16日，朱国瑾将祝淑韻名下的100万元转入自己账户。2014年1月24日，祝淑韻又在立下的自书遗嘱中言明赠与朱国瑾100万元，……今后其过世后多余的钱款全部由朱国瑾安排。二审法院依据上述事实，结合系争款项的转账是在银行交易完成，而完成转账交易需要朱国瑾凭借祝淑韻的银行卡、身份证原件、密码等材料才能完成的实际，认定朱国安、倪杰、朱国樑主张系争赠与、转账行为违背祝淑韻的真实意思，缺乏事实依据是正确的。朱国安、倪杰、朱国樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国安、倪杰、朱国樑的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51300号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周志阔，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周志阔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周志阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金187,349.96元，支付利息8,746.71元、逾期还款违约金3,691.76元、分期付款手续费3,082.05元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金187,249.96元，支付原告截至2019年9月25日的利息8,746.71元、逾期还款违约金3,691.76元、分期付款手续费3,082.05元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金187,249.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周志阔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志阔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金187,249.96元；二、被告周志阔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,249.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045元，减半收取计2,022.50元，由被告周志阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12298号原告：张宗涛，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：顾登鳌，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张宗涛与被告顾登鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗涛到庭参加诉讼，被告顾登鳌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金1.2万元并承担该款自2019年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年起多次向原告借款，截止到2019年4月12日，被告共计结欠1.2万元，并出具借条一份，借款到期后经多次催要未果，故诉至本院。顾登鳌未作答辩。张宗涛向本院提供了借条一份。顾登鳌未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，顾登鳌向张宗涛出具借条一份，载明：欠张宗涛12000元，两个月内还清。审理中，就借款形成经过，张宗涛向本院陈述如下：双方是朋友关系，被告和其的另一个朋友关系很好，其觉得被告人还不错，被告急需用钱其就出借款项的，但是借款用途其也不清楚；借款大概在2018年6、7月份，通过支付宝转账给被告的，借条是2019年4月12日在屺亭其朋友店里写的，是被告自己写的，出借款项时没有写借条，后来其一直向被告要钱，但是被告一直没有归还，于是其找了其朋友一起去找被告，让被告写了这张借条。本院认为，顾登鳌经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对张宗涛主张的事实予以确认。张宗涛与顾登鳌的借款关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。顾登鳌结欠张宗涛借款本金1.2万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张宗涛的利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾登鳌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张宗涛借款本金1.2万元及逾期付款利息损失（自2019年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果顾登鳌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，财产保全费170元，合计220元，由顾登鳌负担。该款已由张宗涛垫付，张宗涛可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，顾登鳌应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉宁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执331-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李俊鹏，任该公司董事长。被执行人：涡阳县国贤农机销售有限公司，住所地安徽省涡阳县涡毫路南侧。法定代表人：杨国贤，任该公司总经理。被执行人：邓书志，男性，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行洛阳路通农业装备有限公司与涡阳县国贤农机销售有限公司、邓书志买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1491号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人的存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，均无财产可供执行；多次寻找被执行人，未找到被执行人下落；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人暂无财产可供执行（或有财产无法处置）。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7572号 原告：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强，関秀明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马娇（特别授权）、刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金，系该公司总经理。 本院在审理原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告佳兆业置业（南充）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川日立电梯营销工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳兆业置业（南充）有限公司的起诉。 本院认为，原告四川日立电梯营销工程有限公司自愿申请撤回对被告佳兆业置业（南充）有限公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤回对被告佳兆业置业（南充）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费212元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初12183号 原告：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 被告：吴洪荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩绍莲，女，1965年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴洪荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系其丈夫。 被告：四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际9栋10楼。 法定代表人：吴洪荣。 被告：四川睿祥源实业集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际9栋11楼1101号。 法定代表人：吴洪荣。 被告：四川鸿睿农业有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街353号天府软件园孵化园B区。 法定代表人：吴洪荣。 被告：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡。 法定代表人：焦唯,总经理。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被告：都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司，住所地四川省成都市都江堰市向峨乡蒲张路2号。 法定代表人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 原告刘明建与被告吴洪荣、韩绍莲、四川红云建设项目管理咨询有限公司、四川睿祥源实业集团有限公司、四川鸿睿农业有限公司、炉霍县华康水泥有限责任公司、都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴洪荣、韩绍莲于2019年11月30日前向原告刘明建支付2019年7月4日前的利息4060000元； 二、被告吴洪荣、韩绍莲于2020年3月1日前向原告刘明建归还借款本金16000000元及2019年7月4日以后至借款偿还完毕之日的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），偿还顺序为先利息后本金； 三、被告四川红云建设项目管理咨询有限公司、四川睿祥源实业集团有限公司、四川鸿睿农业有限公司、炉霍县华康水泥有限责任公司、都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司对被告吴洪荣、韩绍莲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、若被告吴洪荣、韩绍莲、四川红云建设项目管理咨询有限公司、四川睿祥源实业集团有限公司、四川鸿睿农业有限公司、炉霍县华康水泥有限责任公司、都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，原告刘明建有权就未还本金及利息申请强制执行； 五、原告刘明建自愿放弃其他诉讼请求； 六、案件受理费减半后收取71050元，由被告吴洪荣、韩绍莲、四川红云建设项目管理咨询有限公司、四川睿祥源实业集团有限公司、四川鸿睿农业有限公司、炉霍县华康水泥有限责任公司、都江堰向峨猕猴桃风情小镇投资营运有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告于2019年11月30日前支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月十九日 书记员 李仕芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88830号原告：陆兰，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆玉兰，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陆钧，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。四原告共同委托诉讼代理人：毛逸，北京盈科(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆建华，男，1957年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴建平，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆丽梨，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海连颖房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区祝家港路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：马国斌。原告陆兰、陆玉兰、陆蓉、陆钧与被告陆建华、吴建平、陆丽梨、第三人上海连颖房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆兰、陆玉兰、陆蓉、陆钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆兰、陆玉兰、陆蓉、陆钧撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1528民初4619号原告：刘士艳，女，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。被告：时天赐，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告刘士艳诉被告时天赐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序进行审理，因无法联系上被告，本案转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘士艳、被告时天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告时天赐偿还欠款14800元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年6月份，被告时天赐在固始县扶贫房做外墙粉刷施工，租用我脚手架，完工结账欠14800元。时天赐讲工程款没到，过几天一次性付清。他打个欠条给我。过段时间，我多次电话催要，他不接，现在时天赐拒接我电话。为此，特向法院起诉。被告时天赐辩称，我之前的手机停机了，我现在还有一个新手机号。2017年11月15号我从原告那里租脚手架，租金是16000元，中间弄丢了一部分，折价是5520元，两项总款是21520元。去掉我已付的压金5000元，我又给了原告14800元现金，总的是19800元，剩下1000多块钱当时我们说好不要了，我们的账清了。2018年6月16号的欠条是我出具的，我认为钱给原告了，条子就作废了，所以我没有把对方手里的欠条抽回，我也没有把压金条给对方，但钱还清了。经审理查明，2017年11月15日被告时天赐从原告刘士艳租脚手架50组（多10块扳子），刘士艳向时天赐收了5000元押金，出具收条一张，“收条租脚手架50组多10块扳子2017年11月15号压金5000元137××××2078”。2018年6月16日，刘士艳与时天赐进行结算，因为丢了一部分脚手架等东西，应被告时天赐的要求，原告刘士艳将时天赐所租赁的脚手架的总数量、价款，丢了的脚手架等物品的数量、价款的详细清单进行了列举，并出具书面的结账清单条，“收条11月15号租脚手架50组多十块扳子160元X100=16000元6月16号还37组丢13组（2600元）扳子24块（1920元）拉杆20组（600元）接头80个（400元）（丢失5520元）2018年6月16号刘艳总计21520元137××××2078”。2018年6月16日当天，被告时天赐向原告刘士艳出具欠条一张，“欠条租脚手架租金14800元2018年6月16号186××××1853时天赐”。原告刘士艳持有该欠条向法院起诉，要求被告还清欠款14800元。庭审中，被告时天赐认可该欠条内容及签名均系其本人所写。以上事实，有原、被告身份证、欠条、收条、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点是，2018年6月16日，被告时天赐向原告刘士艳出具的欠条上的14800元是否已经还清。被告时天赐以持有原、被告双方在同一天的结算收条作为其还清原告租赁尾款14800元的抗辩证据，且辩称上午打的欠条，下午还的14800元现金，并让原告打的收条，而且还称，我认为钱还给她了，条子就作废了，所以没有找对方抽回欠条，也没有把压金条给对方。对此，原告刘士艳称，我不同意被告说的，我们是先把账目结算一下打的条子，打收条是因为被告有丢的东西，他让我打一个结算条，证明丢失多少东西，被告好去给老板说明情况，与老板结账。这个条子总的是证明收到我的脚手架的数量清单，并不是还款清单，因为他没有还我钱，账没有结清，所以欠条没有退回给他，我也没有找他要回压金条。收条和欠条是同一时间打的，不存在上午、下午的时间。本院认为，欠条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告刘士艳提供的由被告时天赐出具并签名的欠条，能够证明双方租赁合同关系的成立、结算、履行等相关情况。综合本案案情及相关证据来看，被告时天赐辩称已经还款14800元现金的说法并不符合事实和法律逻辑，2018年6月16日的收条仅能证明是原、被告双方的租赁物品(含丢失的租赁物品)的往来结算清单条，并不能证明被告已经还了21520元或还了14800元现金，原告持有被告所出具的欠条原件、被告持有原告所出具的押金条原件的事实也佐证了14800元租赁欠款没有还清的事实，故，对被告时天赐的辩陈意见，本院不予采信。原告刘士艳要求被告时天赐偿还租金14800元并承担本案诉讼费用等的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告时天赐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘士艳租金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理170元，财产保全费168元，合计338元，由被告时天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费170元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋 鹏审 判 员  刘婷婷人民陪审员  付青海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王春生
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执321-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。被执行人：杨珑珑，男，汉族，1992年08月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：董爱红，女，汉族，1969年09月08日出生，住河南省孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与杨珑珑、董爱红追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2168号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人的存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，均无财产可供执行；多次寻找被执行人，未找到被执行人下落；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人暂无财产可供执行（或有财产无法处置）。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4332号原告：崔成峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住新泰市。被告：范玉鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁阳县。原告崔成峰与被告范玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔成峰撤回起诉。案件受理费45元，由原告崔成峰负担。审判员  钱爱菊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 铎
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0111民初5169号 原告高某某，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告司某某，男，1984年4月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX原告高某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱平到庭参加诉讼原告高某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金182000元，支付 2019年4月30日前利息6000元及自2019年5月1日起按10000元每天2.5元计算至借款本金还清时止的利息。事实及理由：原告与被告同为京东商城的员工，2018年8月28日至2018年11月21日期间，被告以其母亲心脏病动手术为由向原告借款20万元，2019年1月31日被告书写了借条，承诺2019年4月30日归还本息，截止2019年4月30日被告归还原告本金13000元，5月28日被告归还5000元，下余借款一直未偿还，现提出上述请求。被告司某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了：1、2019年1月31日借条及转账凭证，说明被告向原告借款20万元；2、微信聊天记录，说明其与被告通过微信约定，2019年5月1日后按10000元每天2.5元标准计算利息。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据的效力予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日至2018年11月21日，原告通过手机银行及微信6次向被告转账共计20万元，2019年1月31日，被告司某某向原告高某某出具了借条，借条载明：借款人司某某于2018年8月28日至2018年11月21日期间向出借人高某某借款人民币二十万元，于2019年4月30日归还本息。嗣后，2019年4月30日前被告还原告借款13000元，2019年5月28日被告还原告5000元。2019年4月30日，高某某通过微信要求司某某从2019年5月1日后按10000元每天2.5元标准计息，司某某表示可以。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未偿还借款，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告向原告出具的借条对利息计算标准约定不明，应视为不支付利息，原告要求被告支付2019年4月30日前利息，无依据，本院不予支持；原、被告通过微信协商，双方同意2019年5月1日起按日利率万分之2.5计算逾期还款期间利息，该利率标准未超过相关规定，本院予以认可；原告要求被告从2019年5月1日起按日万分之2.5支付下余借款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司某某于本判决生效后十日内返还高某某借款182000元，并按日万分之2.5支付从2019年5月1日起至本判决指定的履行期间届满时止借款182000元的利息。二、驳回原告高某某要求被告司某某支付2019年4月30日前利息6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，原告已预交；应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  韩  磊审  判  员  余国庆人民陪审员  李素芳  二0一九年九月二十九日  书  记  员  李  燕                                       1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民监2号 监督机关：山东省沂源县人民检察院。 原审原告：张文宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：江玉标，男，1962年9月16日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。 原审原告张文宝与原审被告江玉标、杨道娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0323民初732号民事判决书，已经发生法律效力。2019年9月27日，沂源县人民检察院以源检民（行）（2019）37032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘华祥 审判员  江兆剑 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  葛 霞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初426号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆选标，男，生于1996年4月2日，彝族，小学文化，户籍地：云南省宣威市。因犯抢劫罪于2015年10月27日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。2016年1月21日交付云南省宜良监狱执行，刑期自2015年1月23日起至2029年1月22日止，服刑期间未获减刑。因涉嫌破坏监管秩序于2019年1月3日由宜良监狱立案侦查并关押于宜良监狱禁闭隔离室。法定代理人陆选泽，男，生于1993年3月8日，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被告人陆选标的哥哥。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人陆选标犯破坏监管秩序罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员苗茁出庭支持公诉，宜良县司法局指派黄才宽律师出庭辩护，被告人陆选标及其法定代理人陆选泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陆选标于2016年1月21日在云南省宜良监狱第五监区服刑，服刑期间，多次违反监规，因殴打其他罪犯、辱骂警察、袭击警察被警告、关押禁闭及扣除计分考核。2019年1月1日9时，五监区副监区长张某军在该监区监舍楼球场上对罪犯进行大课教育，教育结束后，在组织罪犯回监舍时，陆选标在队列中不服从管理，自言自语，张某军在管教的过程中，陆选标不予理睬。张某军到陆选标面前准备将其手中的塑料凳子放下，陆选标遂即将凳子朝张某军头部砸去，被张某军用手挡开，陆选标再次用凳子砸张某军时，被其他罪犯及时制止，后陆选标被现场警察控制。2019年3月21日，经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，陆选标为精神分裂症；危害行为产生时限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关出示了刑事判决书、历次违规违纪情况、监狱法律法规、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、摄像头拍摄视频等证据证实。被告人陆选标在庭审中语无伦次，答非所问，不认可其行为构成犯罪。法定代理人陆选泽称陆选标患精神病，自己不清楚陆选标的犯罪行为，由法庭依法判处。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人陆选标是精神病人，属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陆选标无视国家法律规定，在服刑期间，不思悔改，不服从监管人员正常的管理教育，对抗情绪严重，辱骂、殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项之规定，构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆选标犯破坏监管秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆选标在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陆选标在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。本案由宜良监狱于2019年1月3日立案侦查,原判刑罚的执行于同日中止,之前执行的刑期为原判已经执行的刑期。综上，本院为维护正常的监管秩序，打击狱内重新犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第十八条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆选标犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原犯抢劫罪未执行刑罚有期徒刑十年零十九天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2029年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤审 判 员  李 怡人民陪审员  张国权二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊雨婷
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1129执365号 申请执行人：蓝小英，女，汉族，1990年5月9日出生，住四川省犍为县。 被执行人：杨志洪，男，汉族，1990年1月6日出生，住四川省沐川县。 申请执行人蓝小英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1022号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22500元。本院于2019年8月19日依法立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人蓝小英提出支付条件，被执行人杨志洪均表示同意，且申请执行人蓝小英与被执行人杨志洪达成执行和解协议。现申请执行人蓝小英于2019年11月19日申请撤回对被执行人杨志洪的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1022号民事调解书的执行程序。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 盾 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡雄伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28550号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地郑州市中牟县屛华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合。原告北京美好景象图片有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判长 伊 然审判员 贺 诚审判员 崔 璐二〇一九年十一月十七日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初204号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人王某1，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，2007年4月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月14日刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日13时许，四川御美苑物业服务有限责任公司负责人骆某和另两名维修工人在彭山区青龙镇龙都新苑三期9区大门口维修该小区伸缩门时，被告人王某1因吸食毒品后精神异常亢奋，从家中拿出一把砍刀来到小区大门处，手持砍刀对骆某等人进行推搡、谩骂和追砍，被害人骆某一再避让和后退，但被告人王某1仍继续追逐骆某，并用手持的砍刀将骆某头部砍伤。经鉴定，骆某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某1持刀随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某1案发后如实供述系坦白，可以从轻处罚；到案后认罪认罚，可以从轻处罚；有前科，可以从重处罚。建议以寻衅滋事罪判处王某1有期徒刑八个月至一年六个月。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。 被告人王某1在审查起诉环节签字具结，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议,请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人王某1曾因吸食毒品受过多次行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，彭公（物）鉴（临）字［2019］1024号法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息、（2007）彭山刑初字第25号刑事判决书，情况说明，证人徐某、陈某、罗某、黎某的证言，被害人骆某陈述，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1持刀随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1具有犯罪前科和劣迹，予以酌情从重处罚；认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 张书恒
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4732号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：汤秀清，女，1975年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告汤秀清、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐洳丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄虎，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄虎支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币265,482.69元及自2018年1月5日起至2019年8月5日的利息64184.56元、滞纳金和违约金72636.16元、现金分期手续费5830.5元、账单分期手续费16139.22元；2.判令被告黄虎支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄虎负担。事实和理由：被告黄虎自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。因被告黄虎未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄虎未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄虎未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄虎自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年1月5日起欠款逾期，截至2019年8月5日，被告黄虎实际拖欠信用卡欠款本金265,482.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄虎如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄虎以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄虎如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告黄虎经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄虎在信用卡申请表中填写的现居地址贵州省贵阳市南明区东站路XXX号附1号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄虎在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄虎借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄虎签收与否，均视为送达。被告黄虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金265,482.69元；二、被告黄虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2018年1月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282.24元，减半收取计2,641.12元，由被告黄虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15019号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1067号原告：石某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：唐某，男，汉族，高中文化程度，住四川省绵阳市游仙区。公民身份号码：×××。被告：黄某，男，汉族，高中文化程度，住四川省江油市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。第三人：任某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地:四川省江油市。公民身份号码：×××。原告石某与被告唐某、黄某，第三人任某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告唐某、黄某及其共同委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，第三人任国进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务报酬225400元及其延期支付的损失19159元，共计244559元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾合伙在宕昌县渝川房地产开发公司承包了位于宕昌县城关镇长征路金茂城小区的部分附属项目，2015年10月14日原告与被告唐某签订了劳务分包合同，将金茂城工程1、2、3号楼的楼梯找平、收光、公共部位贴地转、地下室配电房砌体等项目分包给原告。合同签订后原告按约定组织工人进场施工，履行了全部合同义务，后双方于2016年11月25日进行了结算，被告应支付原告劳务报酬438400元，扣除在合同履行期间二被告陆续支付的203000元外尚欠235400元，由于二被告当时无法立即付清，便向原告出具由唐某、黄某亲笔书写的欠条。后二被告迟迟不支付欠款，在原告的不断催要下，二被告于2019年2月3日向原告仅支付了10000元，剩余225400元经多次索要无果。二被告迟延支付原告劳务报酬给原告造成损失19159元（该损失自2018年2月4日起按照年利率6%计算至起诉时止）。被告唐某、黄某辩称：原告所述干活及欠款235400的事实属实。但是经过协商，我们将项目部抵账的房屋委托给任某处理，并且由任某支付欠款，2018年1月18日原告出具证明已经收到抵账房屋，所欠人工费全部结清，任某也向原告出具了付款承诺书，并且按原告陈述任某已经给付原告10000元，原告也接受了。所以债务已经转移给任某，原告应当向任某主张权利，二被告不再承担给付义务。任某辩称：石某的债务是与唐某、黄某之间的，我只是受唐某、黄某委托代为处理四套房屋、处理工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月14日原告石某与被告唐某签订劳务分包合同，约定将金茂城工程一、二、三号楼，楼梯的找平、收光、公共部位贴地转、地下室的配电房砌体分包给石某，付款方式为月底支付上月完成合格工程量70%的工程款，全部完成并验收合格，人工费结算办理完毕后三个月结清尾款。合同签订后原告石某组织工人进场施工，完工后双方于2016年11月25日进行了结算，原告完成工程量为438466.5元，减除借支153000元后余285466.5元。2016年12月6日唐某、黄某与宕昌县渝川房地产开发有限公司签订了房屋抵偿工程款协议，将六套房屋抵偿工程款1895619元。2018年1月17日唐某出具委托书一份，委托任某代为处理甘肃省宕昌县金茂城民工工资抵房款，房号为：3-10-3号房、1-6-10号房；同日唐某、黄某共同出具委托书，委托任某处理甘肃省宕昌县金茂城劳务工程收尾账务及民工工资的支付，用1-5-11号房、1-5-8号房用于支付民工工资及工程尾款共计约玖拾捌万元。同年1月18日原告石某给任某出具说明，称：“经双方同意用金茂城一套房屋108m?的商品房抵付人工费，此套房我已收到，至此黄某所欠我的人工费全部结清，不再追究。”1月20日黄某通过微信给石某发送了有唐某和黄某共同签名的欠条及上述唐某、黄某共同委托任某的委托书，该欠条载明的内容为：“今暂欠到石某金茂城人工费贰拾叁万伍仟肆佰元正（小写：235400元）”总计完成金额438400元，借支153000+50000=203000元，余额：2354000元，此款我二人同意由任某代为支付。备注：杜某欠黄某50000元由石某代收后抵扣欠款。”2月3日任某给石某出具承诺书，内容为“本人承诺黄某、唐某欠石某金茂城工程款由我支付，支付时间2018年5月10日前支付金额120000元，大写拾贰万元整，余款2018年9月底前付清，如到时未能支付按银行利息两倍计算至款付清为止。”2019年2月3日任某给付石某10000元。后因任某再未支付，石某遂提起诉讼要求二被告给付剩余欠款。本院认为，石某从被告唐某、黄某处承揽工程的事实清楚，对于所欠款项数额，因为唐某、黄某对于欠条认可，石某自述任某已给付10000元，唐某、黄某也没有提交证明其二人或任某再给付欠款的证据，故对欠款数额应当认定为225400元，对石某主张的迟延给付期间的损失，因为唐某、黄某与石某在分包合同中对给付期限有约定，且原告主张的损失未超过法律规定，故应当予以支持。对于唐某、黄某称债务已转移给任某，应由任某承担给付责任的主张，本院认为虽然原告在2018年1月18日出具了说明，称其已收到抵账房屋，但是在1月20日黄某、唐某仍然出具欠条，任某在2月3日还出具了付款承诺书，故应当认定石某并未收到房屋，债务并未清偿；债务的转移必须经过债权人同意后才能发生法律效力，而本案中从唐某、黄某提交的证据来看，其二人与任某之间是委托关系，即二被告委托任某代为处理抵账房并支付民工工资，并没有债务转移至任某的意思表示，任某给石某出具付款承诺书并支付了10000元，原告予以接受，应视为是任某履行受托事项的行为，故唐某、黄某主张债务已转移至任某的理由不能成立，本院不予支持，应当由其二人承担支付欠款的义务。综上所诉，本院对石某要求唐某、黄某给付报酬及逾期给付损失的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由唐某、黄某给付石某报酬225400元及逾期付款违约金19159元，共计244559元；限判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由唐某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王小强审 判 员  仇晓勇人民陪审员  王树东二〇一九年十一月五日书 记 员  刘彦平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50298号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单良，女，1984年5月2日出生，满族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告单良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金74,435.07元，利息24,252.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,032.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,720.32元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,435.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金74,435.07元；二、被告单良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,435.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.88元，减半收取计830.44元，由被告单良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十二日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3083号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：郝志敏，男，住山东省齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝志敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼，被告郝志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝志敏支付理赔款26918.54元；2、依法判令郝志敏支付未付保费825.49元；3、依法判令郝志敏支付违约金（以27744.03元为基数，按日千分之一，自理赔之日起计算至实际清偿之日止）；4、依法判令郝志敏承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求第三项为：依法判令郝志敏支付违约金（以27744.03元为基数，按年利率24％，自理赔之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月12日，郝志敏与恒丰银行济南泺源支行签订个人借款合同，约定恒丰银行济南泺源支行向郝志敏提供贷款30000元，贷款期限自2013年7月12日至2016年7月12日，贷款期36个月。2013年7月12日，中国平安财产保险股份有限公司与郝志敏签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为郝志敏的上述贷款提供保证保险，当郝志敏拖欠任何一期贷款达到80天，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后郝志敏应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月12日，恒丰银行济南泺源支行依约向郝志敏发放贷款，郝志敏未按约定还款。2014年4月2日，中国平安财产保险股份有限公司代郝志敏向恒丰银行济南泺源支行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，中国平安财产保险股份有限公司为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，请求依法支持诉讼请求。郝志敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，郝志敏与恒丰银行济南泺源支行签订个人借款合同，约定恒丰银行济南泺源支行向郝志敏提供贷款30000元，贷款期限自2013年7月12日至2016年7月12日，还款方式为每月还款。2013年7月12日，恒丰银行济南泺源支行向郝志敏支付贷款30000元。2013年7月12日，中国平安财产保险股份有限公司与郝志敏签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为郝志敏的上述贷款提供保证保险，每月保险费525元，并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。郝志敏违反约定，欠缴保险费825.49元。郝志敏未按借款合同约定偿还贷款。2014年4月2日，中国平安财产保险股份有限公司向恒丰银行济南泺源支行理赔贷款本息合计26918.54元，履行了保险责任。中国平安财产保险股份有限公司提交个人借款合同一份、借款凭证一份、平安个人消费信贷保证保险投保单一份及保险合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，具有客观真实性，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。中国平安财产保险股份有限公司与郝志敏订立保证保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同。郝志敏未按借款合同约定偿还贷款，中国平安财产保险股份有限公司按照保证保险合同约定向恒丰银行济南泺源支行支付贷款本息，享有向郝志敏追偿的权利。郝志敏同时应按保证保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费。郝志敏违反合同约定，应承担违约责任，中国平安财产保险股份有限公司请求郝志敏自理赔之日始按年利率24％承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：郝志敏于本判决生效后七日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26918.54元、保险费825.49元，合计27744.03元，并支付违约金（违约金以本金27744.03元为基数，自2014年4月2日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，保全费820元，公告费560元，由郝志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇一九年十一月二十五日法官助理郭红霞书记员李芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2293号申请执行人：程章胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：尚昌能，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初67号民事判决书，执行程章胜与尚昌能民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十一月二十六日书记员  丁家锐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3373号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏荣伟，男，1977年7月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告夏荣伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告夏荣伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金37249.67元、利息2406.12元、罚息2489.95元，共计人民币42145.74元（该利息、罚息计算至2019年5月11日止）。二、判令被告归还从2019年5月12日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告夏荣伟经本院公告传唤未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、营业执照复印件各一份，用以证明被告于2013年5月23日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号62×××97的信用卡银行流水，用以证明截止2019年5月11日，被告尚欠本金37249.67元、利息2406.12元、罚息2489.95元，共计人民币42145.74未归还原告。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告夏荣伟经公告传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告夏荣伟于2013年5月23日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月11日，被告尚欠本金37249.67元、利息2406.12元,罚息2489.95元，合计人民币42145.74元未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告夏荣伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求被告夏荣伟偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏荣伟偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金37249.67元、利息2406.12元、罚息2489.95元，共计人民币42145.74元；二、由被告夏荣伟以本金（37249.67元）为基数支付从2019年5月12日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元，由被告夏荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘德斌人民陪审员  钱 颖人民陪审员  陈映臻二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐章曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职员。被告：王逸峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告王逸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一九年十一月十九日书记员  胡潇月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4582号 原告：董秋昌，男，1975年6月18日生，汉族,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：田飞，男，1969年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 董秋昌与田飞民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，2019年11月21日，原告董秋昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董秋昌撤诉处理。 案件受理费本院减半收取1680元，由原告董秋昌负担。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡子琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19038号之二申请人：张海强，男，1972年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵庆祝。被申请人：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张海强诉被告上海宇盛彩钢结构有限公司、邵庆祝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0120民初19038号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉,本院已于2019年10月18日裁定予准许,故应解除对保全人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海宇盛彩钢结构有限公司、邵庆祝采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1266号原告：北京利仁科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲28号京润大厦4楼。法定代表人：宋老亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所律师。被告：余姚德帆贸易有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道二高村。法定代表人：张锡璐,总经理。被告：慈溪市亿欧电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇潭南村。法定代表人：卢乔，总经理。共同委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告北京利仁科技股份有限公司与被告余姚德帆贸易有限公司、慈溪市亿欧电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告北京利仁科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利仁科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利仁科技股份有限公司撤诉。案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由原告北京利仁科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 赵京宇