山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2112号上诉人（原审原告）：秦双华，女，1962年2月28日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，被上诉人（原审被告）：贾庆兵，男，1978年2月12日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：长治市强宇物流有限公司，住所地山西省长治市潞州区南垂车管所斜对面。法定代表人：任治清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司，住所地山西省长治市潞城区西华北路。法定代表人：刘延花，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人秦双华因与被上诉人贾庆兵、长治市强宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦双华及其委托诉讼代理人李春旭、被上诉人物流公司及被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被上诉人贾庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦双华上诉请求：一、请求被上诉人增加赔偿其误工费14140元、护理费11710.2元，共计25850.2元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决误工费、护理费赔偿有误，应予变更。其交通事故赔偿标准，应依照2019年5月6日山西省高级人民法院明传《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》要求进行计算。一、受害人秦双华身份为农民职业，其误工费应当按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资52963元标准进行计算，每日为145.1元进行赔偿。一审判决中认定误工费为每日124元，日差21.1元，误工费计算日期应当参照长治市潞城区人民医院出具的秦双华《出院证》中：医嘱建议误工期外加住院期进行计算，合计为200天。一审判决中认定为120天，实差80天，故被上诉人应增加赔偿误工费14140元，且参照居民服务业标准无法律依据；二、“居民服务、修理和其他服务业”应为46693元÷365天=127.93元计算，（秦双华住院50天+出院医嘱90天）×127.93元，其护理费应为17910.2元，一审每日按124元进行赔付错误，少赔11710.2元。两项合计：一审判决少赔上诉人25850.2元。请求二审人民法院依法更正，保障上诉人的合法权益。物流公司辩称，由保险公司进行赔偿。人寿保险公司辩称，首先，病例中上诉人伤情为眼眶骨折，公安部人体损伤三期标准误工时间为30-90日，营养日30日，护理期15-30日，但一审法院判决的每项费用远远高于该标准，考虑到上诉人伤情，我公司认可一审判决；其次，护理费按50天住院计算，标准是每日124元，也超出了每年38547元的标准，误工费依据上诉人事故前的工种，一审法院判决每日124元，远远超出上诉人工资标准，我公司也予以认可，出院证内的医嘱，证明休息三个月到医院复查，不能证明误工期限，不能作为定案依据，一审判决相对合理，数额我公司也予以认可，并于2019年8月21日将一审法院的判决结果履行完毕，转入一审法院执行款专户。贾庆兵未提供答辩意见。秦双华向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿其机动车交通事故损失65337.08元；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，原告于2018年4月30日在长治市××区时，被告贾庆兵驾驶的被告物流公司所有的×××（×××）货车因操作不当致原告受伤，事故发生当日原告被送往长治市潞城区人民医院治疗，经诊断为：眶骨骨折（左）、皮肤裂伤（前额）、眼挫伤（左）、脑震荡、腰部软组织挫伤。2019年1月7日原告因伤病再次入住长治市潞城区人民医院治疗，经诊断为：脑震荡后综合征、眼挫伤、多发性脑梗死。事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费15000元。另查明，事故车辆×××（×××）货车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额100万元），不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告贾庆兵因交通事故致原告受伤，其负事故全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告因此遭受的损失应由被告保险公司承担相应的保险责任。原告因本起事故造成的经济损失如下：1、医疗费11417元；2、住院伙食补助5000元（100元／天×50天）；3、营养费依诊断证明书中加强营养的医嘱计算4000元（50元／天×80天）；4、护理费参照居民服务业标准为6200元（124元／天×50天）；5、误工费按照居民服务业标准计算14880（124元／天×120天）；6、交通费酌定支持500元，以上合计41997元。被告物流公司在事故发生后为原告垫付医疗费15000元，为避免讼累并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用，一审法院对此一并处理，上述费用被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告26997元，并支付被告物流公司垫付的医疗费15000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦双华各项经济损失共计26997元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内支付被告长治市强宇物流有限公司垫付款15000元；三、驳回原告秦双华的其余诉讼请求。诉讼费1433元，原告秦双华承担621元，由被告长治市强宇物流有限公司承担812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中秦双华提交了两份新证据：1.微子镇证明一份，证明上诉人的职业；2.陪护人员的身份和职业证明一份，证明陪护人员的职业和收入。对此新证据，人寿保险公司发表质证意见认为：对于证据一，真实性无异议，但存在瑕疵，既然有耕地10亩，应当提供承包土地的证件；对于证据二，真实性无异议，与本案无关，上诉人之前提供的所有证明中没有证据显示住院需要两人护理，应当提供土地的合同或使用证，事故发生时其收入来源是该打扫卫生单位发放工资，一审按居民服务业判决合情合理。物流公司发表质证意见认为，认可该证据。对秦双华提交的新证据本院认定如下：对于证据一，真实性予以认可，可以证实秦双华系农民，予以认定；对于证据二，现有证据并不能证明上诉人需要二人护理，故不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审认定的误工费和护理费的计算标准和天数是否正确。关于误工费，现有证据可以证实上诉人秦双华系农民，以耕地为生，故其误工费标准应当按照2018年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资52963元标准计算，关于误工时间，结合其住院天数及受伤部位，一审认定120天，并无不当，故其误工费为52963元÷365天×120天=17412.5元。关于护理费，上诉人提供的证据不足以证明上诉人出院后仍需要护理，故一审法院按照住院天数，认定护理时间，是正确的，至于护理费标准，一审按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，也并无不妥。因此，上诉人因本次事故造成的损失包括：医疗费11417元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、护理费6200元、误工费17412.5元、交通费500元，共计44529.5元。综上所述，秦双华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初48号民事判决第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内支付被告长治市强宇物流有限公司垫付款15000元”；二、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初48号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦双华各项经济损失共计26997元”、第三项“驳回原告秦双华的其余诉讼请求”；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内赔偿上诉人秦双华经济损失29529.5元；四、驳回上诉人秦双华的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1433元，由秦双华负担621元，长治市强宇物流有限公司负担812元；二审案件受理费446元，由秦双华负担400元，长治市强宇物流有限公司负担46元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十一月六日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟