山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1383号原告（反诉被告）：山西紫光聚环保科技有限公司，住所地：住所地山西综改示范区太原唐槐园区电子街10号煤化工办公大楼604室统一社会信用代码91140100668643073N法定代表人：陈某：执行董事委托代理人：韩某，山西晋杰律师事务所律师被告（反诉原告）：山西科尔峰再生资源有限公司，住所地：住所地山西省吕梁市孝义市胜溪湖街道西许村统一社会信用代码91141181597382696F法定代表人：那某：董事兼总经理委托代理人：梁某，女，1989年5月16日生，被告公司员工。原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司诉被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司之委托代理人韩某，被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司之委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金3648000元；2.判令被告向原告支付延期付款利息152076元（自2018年5月30日至2019年5月10日，按中国人民银行同期利息计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订2017058号《山西科尔峰再生资源有限公司煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目合同》，约定原告为煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目承包单位，工程价款472万元。合同第三条约定，合同签订后被告应当付款30%，原告进场后付款30%，安装高度合格后再支付30%。2018年5月29日，原、被告签订会议纪要明确原告已经进入调试阶段，完全满足颗粒物及二氧化硫的排放标准，应当视为已调试合格，工程已完工。2018年7月10日，由于被告未能按照合同约定支付价款，原告在已完工情况下撤场，建设工程项目由被告完全占有并实际使用至今。原告多次催促，被告于2018年3月20日、4月21日、5月22日各付款20万元，共计60万元外，其余均无理拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司辩称：首先，原、被告项目合同属于无效合同，2017年12月15日，原、被告双方签订《山西科尔峰再生资源有限公司煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目合同》，后因原告需要更多金额的发票，一份合同总价为472万元的假合同，原告提供的合同原件与向法庭提供的复印件不统一，真实性存在很大疑问，2018年4月11日，原告曾向被告出具一份预（结）算书，并加盖原告公章，载明工程造价1166381.44元，因实际工程并未完工，被告对此结算书不予认可，此工程总价与原告提供合同总价相关甚大。其次，原、被告双方签订的会议纪要内容前后矛盾，故会议纪要记载的内容不应作定案依据。最后，原告所做工程至今未经竣工验收，不具备索要工程款前提，因原告工程质量不合格，给被告造成巨大的经济损失，应对被告承担损害赔偿责任。因原告工程严重不合格，双方在设备调试过程中，一直有蓝色烟羽出现，孝义市环境保护局下发孝环罚字【2018】126号行政处罚决定书，责令被告改正违法行为，并处罚款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者过错给对方造成，还应承担损害赔偿责任。原告在双方，未尽到专业的工程公司的职责，工程出现质量问题后，擅自撤离工地，构成重大、根本性违约，被告因此发生的经济损失2808013.8元应由原告承担。反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失60万元；2.判令反诉被告支付反诉原告误工期间工人工资1154485.58元、环保罚款100000元、运营损失（电费）218436.96元、配件、辅材费439691.26元；以上共计2783223.8元3.判令反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：2017年12月15日，反诉原、被告签订2017058号《山西科尔峰再生资源有限公司煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目合同》，合同对工程范围和内容、合同价款、付款方式、工程质量验收、质量问题处理等进行了约定，合同签订后，反诉原告向反诉被告部分合同价款60万元，2018年6月初，反诉被告通知反诉原告可进行点火试运行，在调试运行过程中，出现排放蓝烟现象，经检测发现无法达到国家排放标准，后经式次调试均未达标，致使原脱硫设备系统管理全部堵塞，多台泵损坏，反诉被告工作人员在未通知反诉原告的情况下擅自撤出现场。孝义市环境保护局下发孝环罚字【2018】126号行政处罚决定书，责令被告改正违法行为，并处罚款10万元，导致反诉原告被迫停产，反诉原告曾与反诉被告多次沟通此事无果，反诉被告无法拿出可行性方案继续完成工程，亦未进行工程竣工验收，为维护反诉原告合法权益诉至法院，提出上述反诉请求。反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司辩称：原告提供的合同真实有效，双方应当严格按照该合同履行，本案双方确实曾签订过两份合同，但仔细审查可知，反诉原告提供的版本中欠缺合同必要的部分，且并非法定代表人签字，只是达成一致的未完善版本，而原告提供的合同，具有完全的合同要件，约定清晰明确，加盖有公司公章，并有双方法定代表人签字，从合同要件上、形式上、证明力上均应以原告提供的为准。反诉被告已完成全部施工内容，且经双方确认符合标准，并调试合格，2018年5月29日，双方达成的《会议纪要》上明确载明项目已经进入调试阶段，完全可满足颗粒物及二氧化硫的排放标准，反诉原告之法定代表人那海鹏在该会议纪要上签字确认，其行为后果应当由反诉原告公司承担，另原告撤厂符合合同约定理由并不影响工程，本案中因反诉原告未及时支付工程款项，反诉被告在完成全部工程项目后撤场，未给被告造成任何损失，反诉原告延迟拒付工程款，属严重违约。依据法律规定，原告施工工程项目已经竣工验收，被告擅自占有使用后以质量不由提出异议，不应支持。反诉原告应支付反诉被告逾期付款利息。反诉原告提出的反诉，无任何证据证明其损失与原告施工工程有关，应驳回其反诉。原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告方企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原告主体资格；2.被告方企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明被告主体资格；3.承包合同复印件1份，用以证明双方存在合同关系；4.会议纪要复印件1份，用以证明原告已经施工完毕且符合环保要求；5.调试数据照片，用以证明原告施工完毕且符合环保要求，经双方法定代表人签字达成一致；6.停工撤厂通知函复印件1份，用以证明因被告拒付工程款，原告在工程完工后于2018年7月10日撤厂。7.运行照片，用以证明原告施工项目被告已实际占有并使用。被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司对原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司提供的证据1、2无异议，对证据3认为合同虽然加盖被告公司公章，但未加盖骑缝章，法人笔迹需庭后核实，该合同是原告为多开增值税发票而订立的，没有返回给被告公司，真实合同未约定合同价款，付款方式也不一样，原告提供的合同为无效合同，对证据4认为并无法人签字，且内容前后矛盾，不应作定案依据，对证据5真实性不认可，对证据6不认可，原告并无证据证明被告收到此函，对证据7不予持证。被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司针对其辩解及反诉请求向本院提供证据如下：1.原、被告公司登记信息复印件各1份，用以证明双方主体资格；2.项目合同复印件1份，用以证明反诉原告共支付工程款60万元；3.损失表附增值税发票、银行流行、工资损失、运营电费损失等，用以证明反诉原告损失；4.被告（反诉原告）与山西众合盛工程技术有限公司签订合同复印件1份，用以证明反诉原告曾三方机构鉴定，因工程未合格，第三方出具验收报告。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1无异议，对证据2认为应以原告提供的合同为准，对证据3无异议，对证据4不予认可，认为与本案无关，对证据5认为与本案无关。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告双方签订编号为2017058《山西科尔峰再生资源有限公司煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目合同》一份，合同加盖原、被告公司公章，并由双方法定代表人签字，约定原告为被告进行煤矸石砖厂烟气脱硫改造，合同价款为472万元，并对付款方式、结算办法、工期、工程质量保修、双方责任、违约责任等事项进行了约定。其中，付款方式部分约定“从合同签定后支付30%预付款，工人及设备进场后，再支付30%，设备完成安装调试合格后再支付30%；工程完工合格后，留结算总价款的10%作为质保金，质保期约定为12个月，质保期结束后5个工作日内，甲方应支付乙方所余质保金。”2018年5月29日，原、被告双方会议纪要载明“山西紫光聚环保科技有限公司于2018年2月到5月进行的山西科尔峰再生资源有限公司隧道窑脱硫改造项目目前已进入调试阶段，完全可满足颗粒物及二氧化硫的排放标准；现经过脱硫系统排放的烟气尾部有蓝色烟羽，经过双方友好协商，现确定下一步施工方案为：塔顶烟囱加高二十米并做钢护架”，原告公司**举、尤毅在施工单位处签字，被告公司褚殿选、法定代表人那海鹏在建设单位处签字。2018年3月至5月期间，被告给付原告部分工程款60万元。2018年8月22日，针对被告山西科尔峰再生资源有限公司生产过程中存在冒蓝烟现象，孝义市环境保护局作出孝环罚字【2018】126号行政处罚决定书，责令被告改正违法行为，处罚款10万元。现原告诉至本院，被告提起反诉，分别提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉，原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司持原、被告双方2017年12月15日签订的《山西科尔峰再生资源有限公司煤矸石砖厂烟气脱硫改造项目合同》等凭证要求被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司支付剩余未付工程款，被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司对上述合同持异议，辩称系原告为开具高额增值税发票而签的假合同，但未提供证据证明其主张，经查该合同加盖原、被告公司公章，并由双方法定代表人签字，故本院认为上述合同系原、被告真实意思表示，本院依法予以认定。现原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司要求被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司给付剩余工程款472万×30%+472万×30%+472万×30%-60万=364.8万元，并提供会议纪要证明原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司工程已全部完工调试合格，对此被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司不予认可，认为会议纪要第一、二项相互矛盾，不能作为定案依据，对此本院认为该会议纪要有被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司法定代表人那海鹏签字确认，应属有效，被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司应按合同约定给付原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司所欠工程款364.8万元。对于利息部分，原告所举证据未能证明双方曾约定给付时间及利息，故本院依法不予支持。关于反诉，被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司要求原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司赔偿经济损失60万元，并支付误工期间工人工资1154485.58元、环保罚款100000元、运营损失（电费）218436.96元、配件、辅材费439691.26元，以上共计2783223.8元。对此本院认为，双方会议纪要上记载“现经过脱硫系统排放的烟气尾部有蓝色烟羽”，另针对被告山西科尔峰再生资源有限公司生产过程中存在冒蓝烟现象，2018年8月22日孝义市环境保护局作出孝环罚字【2018】126号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司处罚款10万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司在履行合同义务过程中存在不符合约定的情节，应对反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司该部分经济损失10万元给予赔偿。对于反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司主张的其余经济损失，反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司不予认可，且反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司未能证明该部分损失与本案有关联性，故本院依法不予支持。另，反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司称会议纪要中载明的“下一步施工方案为：塔顶烟囱加高二十米并做钢护架”的工程，反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司并未施工，系由反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司另行完成，但反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司未能提供证据证明该部分工程价款损失，故本院依法不予认定，反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司给付原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司所欠工程款3648000元，于判决书生效后十五日内付清。反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司赔偿反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司经济损失100000元，于判决书生效后十五日内付清。驳回原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司的其它诉讼请求。驳回反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费37201元，由被告（反诉原告）山西科尔峰再生资源有限公司承担35984元，由原告（反诉被告）山西紫光聚环保科技有限公司承担1217元；反诉受理费29066元，由反诉被告（原告）山西紫光聚环保科技有限公司承担2300元，由反诉原告（被告）山西科尔峰再生资源有限公司承担26766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 任建恩人民陪审员 郝子汉 二0一九年十一月十五日书 记 员 刘俊红