北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初853号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李海阳，男，34岁（1985年8月9日出生），汉族，出生地河北省承德市，小学文化，农民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李然，河北久兴律师事务所律师。辩护人张树林，河北迦南律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人李海阳犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋、检察官助理王蒙出庭支持公诉，被告人李海阳及其辩护人张树林、李然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月至案发，被告人李海阳伙同王志杰等人（另案处理）在北京市通州区宋庄镇小堡及周边地区，多次故意驾车碰撞酒驾司机进而以对方酒驾为由勒索杨某1等多人及其亲友钱财，分别勒索杨某1人民币2万元、赵某人民币0.82万元、房某1人民币3.8万元、杨某2人民币4万元、王某1人民币0.6万元（未遂）、白某人民币1万元（未遂）。2018年11月27日，被告人李海阳被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人李海阳与他人结伙共同敲诈勒索公民财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人李海阳在开庭审理过程中对起诉书指控其敲诈勒索杨某1、房某1、王某1的主要犯罪事实予以认可，但辩称起诉书指控的犯罪数额过高，对于非其本人实际所得的赃款不应计入犯罪数额，对于起诉书指控的其他犯罪事实均不予认可。辩护人李然、张树林的辩护意见为：被告人李海阳主观上没有敲诈勒索事故相对方财物的犯罪故意，客观上未实施恐吓、要挟的行为，公诉机关指控被告人李海阳犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。经审理查明：一、2017年4月16日21时许，被告人李海阳伙同他人（另案处理）驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市通州区徐宋路小堡环岛内，故意撞击杨某1饮酒后驾驶的灰色“解放”牌小型普通客车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书减轻处罚为由，索取钱款人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人杨某1的陈述及辨认笔录证明：2017年4月16日21时许，其酒后驾车行驶至小堡环岛，后车车头撞到其车左后侧，其车车头撞上环岛的台阶上。对方司机与一名陌生男子以杨某1酒后驾车为名要求杨某1赔偿私了，杨某1未同意，对方报警了。之后杨某1因醉酒驾车被刑事拘留，其女儿杨某3赔偿了李海阳2万元，李海阳出具了谅解书。经辨认，杨某1指认出李海阳是对方车辆司机。2、证人杨某3（杨某1之女）的证言及辨认笔录证明：杨某1发生交通事故后，杨某3到交通队与事故相对方司机李海阳见面谈论赔偿问题，对方要求赔偿2万元才给写谅解书，否则就不给写谅解书，给杨某1判刑。之后杨某3赔偿了李海阳2万元。事后杨某3从杨某1处得知对方系“碰瓷”。杨某1车辆左后部有受损，对方车辆右前部有受损。经辨认，杨某3指认出李海阳是对方车辆司机。3、酒精检验报告、呼气式酒精检测、接案经过、122报警台事故电话记录表、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书证明：杨某1醉酒后驾驶机动车与李海阳发生交通事故，杨某1因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。4、交通事故解决协议书、转账交易清单证明：2017年4月17日，杨某1赔偿李海阳2万元。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：李海阳驾驶的×××黑色丰田牌小型轿车所有人为李某。二、2017年8月31日2时许，王志杰（另案处理）驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）伙同被告人李海阳等人在北京市通州区宋庄镇小堡环岛处，故意撞击赵某酒后驾驶的小型轿车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车报警处理为由，索取钱款人民币8200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人赵某的陈述、辨认笔录及其提供的支付宝转账记录证明：案发当日，其酒后驾车行驶至小堡环岛时，一辆黑色的雪佛兰轿车右车头撞了其车左后侧车门处。对方开车男子（王志杰）下车说：“你喝酒了吧？”之后雪佛兰轿车上又下来一名男子和一名女子，这名男子指着那名女子说：“我姐怀孕了，你说怎么办吧”，并要求赔偿2万元私了。之后又有一名陌生男子开着一辆黑色商务车到场，向赵某索要2万元私了。赵某未同意，之后报警。因赵某酒后驾驶机动车，交警认定赵某负事故的全部责任。2017年9月4日，赵某给乘坐对方雪佛兰轿车的男子通过支付宝转账8200元。经辨认，赵某分别指认出王志杰是对方雪佛兰轿车司机，李海阳、李某是雪佛兰轿车乘车人，张某是开着商务车的陌生男子。2、同案犯王志杰的供述证明：案发当日其驾驶黑色雪佛兰轿车，李海阳在副驾驶，在通州区小堡环岛附近，王志杰故意用车头的右侧撞上对方别克轿车的左侧后门处。之后以对方司机酒驾为由向对方索要钱款，对方不同意。之后张某、李某到现场帮腔要钱。对方司机不同意，之后报警。后来对方司机通过支付宝给李海阳转账8200元。三、2017年9月21日22时30分许，被告人李海阳驾驶小型越野车（车牌号：×××）伙同杨某(另案处理)驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）在北京市通州区小堡环岛，故意撞击房某1酒后驾驶的小型轿车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书为由，索取钱款人民币38000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人房某1的陈述证明：案发当日，其酒后驾车行驶至宋庄镇小堡环岛时，一辆黑色斯巴鲁轿车右前侧车头追尾其驾驶的宝马车左后侧，另一辆黑色荣威汽车左前侧追尾其驾驶的宝马车右后侧。对方两辆车的司机以房某1酒后驾车报警为由向房某1索要钱款，房某1不同意，之后房某1因醉酒驾车被判处刑罚。2、证人房某2、熊某的证言、银行交易明细及辨认笔录证明：案发次日上午，房某2、熊某到交通队，对方司机杨某、李海阳及另外两名男子以出具谅解书为由分别索要钱款，之后房某2共给了对方38000元，熊某给房某2凑了一万元赔偿给对方。经辨认，房某2指认出李海阳、杨某分别是对方两辆车的司机，王某某、张某是对方帮腔要钱的男子。3、证人李某的证言、酒精检验报告、呼气式酒精检测、122报警台事故电话记录表、交通事故认定书、刑事判决书证明：房某1醉酒后驾驶机动车与李海阳、杨某发生交通事故，房某1因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：李海阳驾驶的×××小型越野客车、杨某驾驶的×××小型越野客车的登记所有权人、登记日期的情况。四、2017年10月15日3时许，王志杰驾驶“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号：×××）伙同被告人李海阳等人在北京市通州区通朝大街五里店西路南口处，故意撞击杨某2酒后驾驶的小型轿车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书减轻处罚为由，索取钱款人民币40000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人杨某2的陈述及辨认笔录证明：案发当日，其酒后驾驶出租车行驶到通朝大街时，被后方一辆黑色的雷克萨斯轿车追尾，杨某2的车辆撞上马路边的隔离墩。对方司机王志杰及一名男子、一名女子以杨某2酒后驾车报警处理为由向杨某2索要钱款2万元未果，之后又来了一辆越野车，从越野车上下来四名陌生男子和一名陌生女子帮腔向杨某2要钱未果后离开。之后杨某2因醉酒驾驶被判处刑罚。之后对方以出具谅解书为由向杨某2妻子索要了4万元。经辨认，杨某2分别指认出王志杰、王某某、辛亚南是在事故现场向其索要钱款的人。2、证人张某1的证言及辨认笔录证明：案发当日上午，张某1到交通队，对方司机王志杰和另一男子以出具谅解书会对杨某2轻判为由索要4万元，之后张某1给了对方4万元，对方出具了谅解书。经辨认，张某1指认出王志杰是对方车辆司机。3、同案犯王志杰的供述证明：案发当日，其伙同李海阳在通朝大街故意驾车追尾一辆出租车，其二人向对方酒驾司机索要钱款未果，之后王某某、辛亚南到现场帮着向对方司机索要钱款未果后离开。次日，李海阳委派一名男子和王志杰一起到交通队以为杨某2出具谅解书为由向杨某2妻子索要了4万元。4、证人张某2的证言、酒精检验报告、呼气式酒精检测、122报警台事故电话记录表、交通事故认定书、刑事判决书证明：杨某2醉酒后驾驶机动车与王志杰发生交通事故，杨某2因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：×××黑色雷克萨斯牌小型轿车所有人为李海阳之父李某某。6、交通事故刑事谅解书、收条复印件、照片证明：王志杰收到杨某2一方赔偿款4万元并出具谅解书。五、2018年4月17日22时许，被告人李海阳伙同他人驾驶雷克萨斯小型轿车（车牌号：×××）在北京市通州区潞邑西路与潞苑二街交叉口，故意撞击王某1酒后驾驶的现代牌小型轿车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车为由向王某1索要人民币20000元未果。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某1的陈述及辨认笔录证明：案发当日，其酒后驾车行驶到潞邑西路与潞苑二街交叉口右转弯时，一辆雷克萨斯牌汽车右转追尾其驾驶的车辆。对方司机李海阳及同行一名男子以王某1酒驾报警为由向王某1索要2万元未果，之后王某1因醉酒驾驶被判处刑罚。经辨认，王某1指认出李海阳是驾驶对方车辆的司机。2、证人王某2的证言、酒精检验报告、呼气式酒精检测、122报警台事故电话记录表、交通事故认定书、刑事判决书证明：王某1醉酒后驾驶机动车与李海阳发生交通事故，王某1因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：李海阳驾驶的×××黑色雷克萨斯牌小型轿车所有人为李海阳之父李某某。六、2017年8月20日23时许，王志杰（另案处理）驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）伙同被告人李海阳等人在北京市通州区通惠北路格林豪泰宾馆路口处，故意撞击白某酒后驾驶的小型轿车（车牌号：×××），后以对方酒后驾车报警处理为由，向白某及其亲属索要人民币10000元未果。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人白某的陈述及辨认笔录证明：案发当日，其酒后驾车行驶至通惠北路格林豪泰宾馆路口处，一辆雪佛兰牌轿车追尾其驾驶的车辆左后侧，之后对方两名男子以白某酒后驾车为由向白某索要钱款未果，之后另一名男子开车到现场帮着对方继续向白某索要钱款未果。白某因醉酒驾车被判处刑罚。后其听其妻子说有人打电话以为白某出具谅解书为由索要1万元。经辨认，白某指认出王志杰是驾驶对方车辆的司机，李海阳系伙同王志杰向其索要钱款的男子。2、证人王某3的证言证明：案发当日，其乘坐白某驾驶的车辆时被后车追尾。对方车辆两名男子以白某酒后驾车为由向白某索要钱款未果，之后另一名男子开车到现场帮着对方继续向白某索要钱款未果。次日上午，在交通队，对方两名男子以给钱撤销案件为由向王某3索要钱款未果3、同案犯王志杰的供述证明：案发当日，其驾驶雪佛兰轿车在通惠北路格林豪泰宾馆路口处故意追尾一辆小型轿车左侧后门处，之后李海阳到事故现场以对方酒后驾车为由索要钱款未果。4、酒精检验报告、呼气式酒精检测、122报警台事故电话记录表、刑事判决书证明：白某醉酒后驾驶机动车与王志杰发生交通事故，白某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：王志杰驾驶的×××“雪佛兰”牌小型轿车所有人为王某某。被告人李海阳于2018年11月27日被民警抓获。在本院审理期间，被告人李海阳通过亲属向我院交纳退赔款26000元。同案犯王志杰另案交纳退赔款12000元。公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、案款收据证明：被告人李海阳的退赔情况。2、公安机关出具的人口基本信息证明：被告人李海阳的身份情况。3、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人李海阳到案的具体经过及侦破情况。4、被告人李海阳的供述证明：其在庭前未如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李海阳无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以故意驾车碰撞酒驾司机方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海阳已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海阳当庭部分认罪，通过亲属退赔部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人李海阳对部分犯罪事实不予认可的辩解意见及辩护人李然、张树林的无罪辩护意见，经查，在案的被害人陈述、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人李海阳实施了起诉书指控的犯罪行为，被告人李海阳主观上以非法占有他人财物为目的，客观上伙同他人实施了事先瞄准作案对象，随后故意追撞他人车辆、制造交通事故，再以事故相对方酒后驾驶机动车报警为要挟，向事故相对方索要财物或以出具谅解书才能减轻处罚为要挟，向事故相对方或其亲属索要财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故对于被告人李海阳的相关辩解意见以及辩护人李然、张树林的无罪辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李海阳辩称非其本人实际所得的赃款不应计入犯罪数额的意见，本院认为，共同犯罪中，行为人要对共同的实行行为所导致的全部结果承担责任，被告人李海阳伙同他人共同敲诈勒索房某13.8万元，公诉机关指控的犯罪数额准确，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李海阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2024年11月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、已退缴至本院案款，按比例发还各被害人；责令被告人李海阳退赔剩余赃款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  宋 策二〇一九年十一月十五日书 记 员  李思博