云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初691号原告：唐述兴（曾用名唐述熊）被告：吴勇原告唐述兴与被告吴勇合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐述兴到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐述兴向本院提出诉讼请求：判令吴勇返还支付的驾驶证办理费用26000.00元。事实及理由：2016年10月23日。唐述兴与吴勇达成车辆买卖协议，约定唐述兴向吴勇购买运送玉尔贝矿泉水的解放牌车辆一张（车牌号为），双方约定的总价为186000.00元，其中包含有帮助唐述兴办理驾驶证的费用26000.00元。吴勇在协议中明确承诺，如不能帮唐述兴办理驾驶证，将退还26000.00元。协议约定后，唐述兴将总费用186000.00元支付给吴勇，但却未能帮助唐述兴办理相应的驾驶证。经多次协商，吴勇既不能按照协议约定办理驾驶证，也不同意退还办证费用，唐述兴起诉来院。吴勇未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：吴勇是否应当退还唐述兴26000.00元的办证费用？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴勇未到庭，本院对唐述兴提交的证据综合认定如下：唐述兴提交的协议书一份，用以证明2016年10月23日，唐述兴与吴勇签订车辆买卖协议书，双方约定唐述兴向吴勇购买一辆运输玉尔贝矿泉水的解放牌汽车，车牌号为，售价总计186000.00元，其中包含吴勇帮唐述兴办理驾驶证的费用。如唐述兴拿不到驾驶证，吴勇承诺退还26000.00元，同时，由于唐述兴没有驾驶证，吴勇协助唐述兴跑车一个月，一个月结束后，唐述兴想办法自己运营。本院认为，该份证据系唐述兴与吴勇自愿协商签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，证据真实客观、来源合法，与本案存在关联性，予以采信；唐述兴提交的周先菊机动车驾驶证以及的行车证。用以证明唐述兴因没有大车驾驶证，车辆购买后一直都是妻子周先菊在驾驶。本院认为，周先菊驾驶证虽然真实客观，但是与本案无关，不予采信。的行车证真实客观，能够证明车辆为重型厢式货车，车辆识别号为，发动机号为，注册日期为2008年5月20日，发证日期为2011年6月17日，车辆挂靠于文山州雄风汽车运输有限公司文山分公司，登记的所有人为文山州雄风汽车运输有限公司文山分公司，予以采信。唐述兴提交的欠条２张以及转账凭证一份，用以证明2016年10月15日，吴勇收到唐述兴购车定金30000.00元，2016年11月，吴勇之女吴银收到马朝恩现金10000.00元，2016年10月24日，唐述兴姐夫马朝恩通过银行转账向吴勇信用社账号为的账户转款48000.00元。银行流水和转账凭证，证明2016年10月24日，唐述兴堂哥唐述朝通过自己信用社账号为的账户取款后向吴勇信用社账号为的账户存款98000.00元。结合收条及转账凭证以及唐述兴的陈述，其支付吴勇的购车款为马朝恩和唐述朝帮其从信用社贷款，从两人的账户转付给吴勇的。两份收条虽然只有签名但是没有按印，但结合转账凭证，两张收条的金额与银行流水的金额、时间能够相互吻合，予以采信。银行流水以及转账凭证载明了双方转账的时间金额双方账户等，真实客观，予以采信；对于唐述兴补充提交的4份证据未在举证期限内提出，但该4组证据与本案的基本事实有关，本院责令其说明理由并予以训诫，予以采纳。现对补充提交的4份证据认定如下：吴勇所写的说明，证明吴勇于2018年12月13日出具一份说明给唐述兴，说明吴勇帮唐述兴找人办理驾驶证并且已经把钱打到了帮忙人的账户，在没有办理的情况下已经多次向帮忙人提出退还帮忙人已经同意在2018年农历30日前退还。唐述兴与吴勇短信聊天记录证明从2016年起，唐述兴就一直在跟吴勇交涉退还26000.00元钱的事，但是一直都没有解决。本院认为，该两份证据能够相互印证，同时也跟双方签订的合同能够印证，真实客观，予以采信；补充提交的证明，用以证明案涉车辆已经无法使用，于2018年9月20日报废，本院认为，该证据没有其他证据相互印证，说明人也未到庭接受当事人和法庭的询问，且该证据与本案无关联性，不予采信。补充提交的结婚证以及唐述兴、周先菊的驾驶证，用以证明唐述兴的驾驶证2016年3月5日就已经取得C1D型号，吴勇至今仍然未能按照协议的约定帮其办理驾驶大车的驾驶证，购买后就一直是唐述兴的妻子周先菊在驾驶。本院认为，该证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，唐述兴欲向吴勇购买一辆运输玉尔贝矿泉水的解放牌汽车，车牌号为（该车挂靠于文山州雄丰汽车运输有限公司文山分公司）。2016年10月15日，唐述兴通过马朝恩银行账户转账向吴勇信用社账号为的账户转款30000.00元作为定金，吴勇出具收条一份。2016年10月18日，通过马朝恩取现10000.00元，由马朝恩现金交付吴勇之女吴银，后吴勇补写收条一张。2016年10月23日，双方签订车辆买卖协议书，约定唐述兴向吴勇购买一辆运输玉尔贝矿泉水的解放牌汽车，车牌号为，售价总计186000.00元，其中包含吴勇帮唐述兴办理驾驶证的费用26000.00元。如唐述兴拿不到驾驶证，吴勇承诺退还26000.00元，同时，由于唐述兴没有驾驶证，吴勇协助唐述兴跑车一个月，一个月结束后，唐述兴想办法自己运营。签订协议同日，唐述兴再次通过马朝恩账户转账48000.00元至吴勇的统一账户，通过唐述朝信用社账号为的账户取现向吴勇信用社账号为的账户转存98000.00元。车辆交付后，吴勇按照约定帮助唐述兴跑运营一个月，并找人帮助唐述兴办理大车驾驶证，但至今均尚未能够办成。唐述兴认为，吴勇长期未能找人帮忙办理驾驶证，按照约定应当退还26000.00元，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴勇与唐述兴签订的售车协议为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方在合同中约定，车辆售价总计186000.00元，其中包含吴勇帮唐述兴办理驾驶证的费用26000.00元，如拿不到驾驶证，吴勇应当退还26000.00元。虽然双方并未约定办理驾驶证的期限，但按照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项规定，从2016年10月23日签订合同以及唐述兴支付完毕186000.00元款项后至今，吴勇仍然未能为唐述兴办理大车的驾驶证，并且唐述兴已经进行了多次催促，从双方的聊天记录可以看出，唐述兴已经多次明确要求对方继续履行或者退款，而吴勇也认可无法进行办理并要求帮忙者退款。因此，吴勇已经构成违约，按照合同约定，应当退还相应的合同价款26000.00元。唐述兴的诉讼请求于法有据，予以支持。吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴勇于本判决生效之日起15日内退还唐述兴26000.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  张伟高二〇一九年十一月五日书记员  苏艳丽