广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初564号 原告：眭志彪，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，总经理。 委托诉讼代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。 原告眭志彪诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉昆峰，被告浙江第一水电公司的委托诉讼代理人朱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭志彪向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付尚欠的工程款173,732.46元，并支付违约金125,087.37元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求被告支付工程款173,732.46元，违约金以173,732.46元为本金，按年利率24%从2016年7月14日计算至2019年7月13日。 事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《梧州市蒙山县古榕公园地下人防工程水电工程施工合同》，被告将其承包的蒙山县古榕公园地下人防工程中的水电工程发包给原告承包，工期365天，双方约定了结算及支付方式。合同签订后，原告进场施工。由于整个工程的进度问题，原、被告于2015年3月26日签订协议书，对施工工程及工程款问题进行了约定。2016年7月14日，原、被告对原告施工的水电工程价格进行了最后确认，原告所做的工程总金额为1,584,658.56元。按双方约定结算价下浮7%进行结算，原告所得的工程款为1,473,732.46元。从原告施工开始，被告陆续支付了工程款1,300,000元，尚欠工程款173,732.46元。根据合同第九条第二款约定，被告未按合同支付工程款，承担违约责任，应向原告支付违约金125,087.37元。原告按约完成工程施工并已交付，已完成了合同义务，被告没有按约定付款，造成原告的损失，为此起诉，请求判如所请。 原告向法庭提交的证据有： 1．水电工程施工合同（复印件）1份，证明①结算是以被告工程量、单价结算；②涉案工程是原告承包；③对结算价款进行约定。 2．协议书（复印件）1份，证明对水电工程施工合同进行补充约定，明确被告如按时支付工程款，原告在2015年4月30日完工，工程结算以双方确认为准。 3．地下室水电设施验收移交明细表、地下室消防设施验收移交明细表（复印件）各1份，证明原告工程施工完毕后将所有材料交付给业主使用，并且施工方俞高进是项目负责人。 4．工程价格确认单（复印件）1份，证明原告承包被告工程价款总额为1,584,658.56元，说明原、被告之间的工程量、工程总价属实。 5．活期个人交易明细查询（复印件）1份，证明被告并没有按照协议书的约定按时支付工程价款。 6．原告账户交易明细（复印件）1份，证明被告并没有按照协议书的规定时间支付款项，造成工程延期。 被告浙江第一水电公司辩称，一、原、被告双方对原告工程款并没有最终确认。二、原告施工工期严重违反双方约定，应当承担违约责任。三、原告有关利息请求125,087.37元没有任何依据。综上，被告认为原告诉请的工程最终结算尚未完成，应当待业主最终结算审计完成后，双方根据合同约定进行最终结算。因此，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告浙江第一水电公司没有向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，对证据6有异议，认为证据1不能证明原告的证明目的，证据2被告迟延付款是原告没有按时完工，证据3证明原告完工的时间是2017年1月，证据4中约定的人防设备的价格不清，该款项没有减除，只是初步计算，本案工程没有全部完工，不具备结算条件。证据6的真实性、关联性不予认可。本院认为被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，本院予以采信；证据6不能反映原告与被告之间的资金往来，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司是蒙山县古榕公园地下人防工程的施工单位。2014年3月28日，原告眭志彪（乙方）与被告浙江第一水电公司（甲方）签订《梧州市蒙山县古榕公园地下人防工程水电工程施工合同》，约定由原告承包蒙山县古榕公园地下人防工程中的水电工程施工，包工包料，工期365天，合同第九条约定了双方的违约责任：1．甲方按时付款，乙方没按时完工，乙方每延误一天，需向甲方支付本工程总造价的1‰作为违约金（工程设计变更时间不算在本工期之内）；2．如甲方未按合同约定付款，甲方每延误1天需向乙方支付本工程总造价1‰作为违约金。合同中双方对结算方式及支付方式、工程质量、各自的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2015年3月26日，原、被告签订补充协议，约定因工期较紧，甲方要求乙方在2015年4月30日前完成清单上除人防工程外的所有工程量，甲方承诺在2015年3月29日前向乙方支付200,000元，在2015年4月30日前支付200,000元，如甲方资金按时到位，乙方承诺在2015年4月30日前完成上述工程，如因甲方资金未按时到位则甲方负责，在资金到位前提下，乙方未按时完工，超出1日罚款1,000元，反之，提前一日甲方奖励1,000元。工程完工三天内，甲方按清单总金额（除人防外）向乙方支付85%，验收合格后支付98%，余下2%为工程质量保证金，按国家的相关规定退还。后因被告的资金未能及时到位，工程延期。2016年7月14日，原、被告对原告负责施工的蒙山古榕公园地下人防工程价格进行确认，并制作了价格确认单，确认扣除人防设备款后，总价款为1,584,658.56元。2017年1月11日，建设单位验收原告施工的地下室水电工程。从原告施工开始，被告陆续支付了工程款1,300,000元给原告。之后，原告向被告催要余下的工程款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司将其承建的蒙山县古榕公园地下人防工程分包给不具备从事水电工程安装资质的原告施工，原、被告签订的《梧州市蒙山县古榕公园地下人防工程水电工程施工合同》，违反了法律规定，属无效合同。现原告已完成约定工程施工，且双方对工程价款进行了结算确认。建设方也对涉案工程进行了验收，原告承建的工程合格。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求按合同约定支付工程款，本院予以支持。原告自愿依据双方确认的工程价款1,584,658.56元，下浮7%进行结算，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。扣除被告已付的1,300,000元，原告请求被告支付余下的工程款173,732.46元【1584658.56×（1-7%）-1300000=173732.46】，合法有据，本院予以支持。由于涉案合同无效，故原告不得请求被告按照合同约定支付逾期付款违约金。原、被告在确定工程价款时没有约定付款时间及欠付工程款的利息，故原告求被告从2016年7月14日起按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告的利息损失从2017年1月11日起按照银行同期贷款利率计算至2019年7月13日。被告辩解其与原告没有实际结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告眭志彪支付工程款173,732.46元及利息（利息以173,732.46元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,782元，由被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  王晓春 人民陪审员  邓行福 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。