河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8584号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路53号。负责人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：胡军，男，汉族，1970年2月4日出生，住南阳市宛城区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳金鹏实业有限公司，住所地唐河县产业聚集区。法定代表人：李玉恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱其磊，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省邓州市，系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳普金实业有限公司，住所地南阳市生态工业园（伏牛路）法定代表人：乔俊朋，任经理职务。被告：南阳力神重型机器有限公司，住所地南阳市镇平县遮山镇法定代表人：樊书营，任经理职务。被告：李玉恒，女，汉族，1957年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：乔荣山，男，汉族，1955年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：乔俊峰，男，汉族，1979年10月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘得红，女，汉族，1979年8月21日出生，住南阳市宛城区。被告：乔俊朋，男，汉族，1983年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：顾袆，女，汉族，1982年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告：李贞强，男，汉族，1973年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告：闫利瑞，女，汉族，1078年6月17日出生，住南阳市宛城区。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下称建行南阳分行）与被告南阳金鹏实业有限公司（以下称金鹏公司）、南阳普金实业有限公司（以下称普金公司）、南阳力神重型机器有限公司（以下称力神公司）、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、乔俊朋、顾祎、李贞强、闫利瑞金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人胡军、朱宇卿，金鹏公司的委托诉讼代理人钱其磊，普金公司法定代表人乔俊朋到庭参加了诉讼，被告力神公司、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、顾祎、李贞强、闫利瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南阳金鹏实业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本息合计1256018.78元，其中借款本金802488.43元，利息453530.35元（截止2019年9月20日），并清偿自2019年9月21日至债务结清日的利息；2、判令被告普金公司、力神公司、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、乔俊朋、顾袆、李贞强、闫利瑞承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（宛房权证字第××号、1301023359-××号）或其拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告金鹏公司与原告签订建宛小工流（2016）第182号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款490万元人民币，借款期限九个月，从2016年11月4日起至2017年8月3日止。2016年11月9日，普金公司、力神公司、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、乔俊朋、顾祎分别与原告签订《保证合同》，对上述贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自保证合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月9日，李贞强、闫利瑞与原告签订《最高额抵押合同》，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，本最高额抵押下担保责任的最高限额为人民币50万元整。上述合同签订后，原告依约于2016年11月4日将贷款资金490万元发放至金鹏公司，现该笔贷款已到期并逾期，原告多次催收，至今尚有借款本金802488.43元、利息453530.35元（截止2019年9月20日）未归还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告金鹏公司辩称：签订合同时原告未向金鹏公司提供合同原件，公司现在没有借款合同的原件以及复印件，原告所说的利息、复利、罚息等在签订合同时并未对借款人说明，这些重要条款未作提示或者明示，且是格式条款，因此我公司仅应承担借款本金，其他部分不应计算。被告乔俊朋辩称：我个人不应当承担连带责任。被告力神公司、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、顾祎、李贞强、闫利瑞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告建行南阳分行向本院提交以下证据：1、流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份，证实原、被告签订了490万元的贷款合同，合同对借款期限、还款责任等作了约定，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告本息；2、最高额保证合同四份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、抵押权证复印件一份，证实被告对于本案涉案贷款提供了担保或者保证，应当依照合同约定对本案借款本息、追索贷款的相关费用承担连带责任；3、民事裁定书一份，证实原告就该笔借款向被告主张过权利。被告金鹏公司质证意见：1、对合同真实性无异议，但借款时原告没有提供合同原件或者复印件，我们对其中的重要条款不知情，原告也未作提示，李贞强、闫利瑞的抵押限额为50万元；2、原告提交的买卖合同是复印件，无法证明真实性。被告乔俊朋质证意见：对原告提交的证据无异议。被告力神公司、李玉恒、乔荣山、乔俊峰、刘得红、顾祎、李贞强、闫利瑞未到庭质证。被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交证据的效力予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告金鹏公司与原告建行南阳分行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号建宛小工流2016-182号），约定金鹏公司向原告借款人民币（大写）肆佰玖拾万元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限9个月，自2016年11月4日至2017年8月3日；贷款执行固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；借款人的通信地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知出借人，因未及时通知而造成的损失，由借款人自行承担。同日，被告力神公司、李玉恒与乔荣山、刘得红与乔俊峰、乔俊朋与顾祎分别与原告建行南阳分行签订了《最高额保证合同》，主要内容为：保证人愿意为主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币600万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期届满日后两年止；无论出借方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、出借方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，出借方均可直接要求担保方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，担保方将不提出任何异议；担保方的通信地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知出借人，因未及时通知而造成的损失，由借款人自行承担。同日，被告普金公司与原告建行南阳分行签订了《保证合同》，主要内容为：保证人愿意为主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期届满日后两年止；无论出借方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、出借方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，出借方均可直接要求担保方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，担保方将不提出任何异议；担保方的通信地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知出借人，因未及时通知而造成的损失，由借款人自行承担。同日，被告李贞强、闫利瑞与原告建行南阳分行签订了《最高额抵押合同》，主要内容为：抵押人以其位于南阳市××××路南侧万正世家的房产（房产证号宛房权证字××号、1301023359-××号）为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币50万元整；担保方的通信地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知出借人，因未及时通知而造成的损失，由借款人自行承担。双方对抵押房产办理了抵押权登记，登记证号为豫（2016）南阳市不动产证明第F0000486号。2016年11月4日，建行南阳分行向金鹏公司转账支付借款490万元，借款到期后，经原告催收，金鹏公司归还了部分本息，其余本息未付。截止2019年9月20日，本案借款仍拖欠本金802488.43元，拖欠逾期利息453530.35元，合计1256018.78元。本院认为，原告建行南阳分行与被告金鹏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告力神公司、李玉恒、乔荣山、刘得红、乔俊峰、乔俊朋、顾祎签订的《最高额保证合同》，与被告普金公司签订的《保证合同》及与被告李贞强、闫利瑞签订的《最高额抵押合同》，是当事人各方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合本案，被告金鹏公司在与建行南阳分行签订借款合同后，建行南阳分行向金鹏公司发放了贷款490万元，作为债务人的金鹏公司应按照合同约定及时向建行南阳分行偿还本金及利息。但金鹏公司未按时还款，双方在借款合同中约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，债务人构成违约；债权人有权要求借款方立即全部清偿未按时还清的借款本金和利息，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算罚息。截止2019年9月20日，金鹏公司尚欠本金802488.43元，欠逾期利息453530.35元，共计1256018.78元。故原告请求法院判令被告金鹏公司向原告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告普金公司与原告建行行南阳分行签订《保证合同》，对金鹏公司的借款提供连带责任保证，应当对金鹏公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告力神公司、李玉恒、乔荣山、刘得红、乔俊峰、乔俊朋、顾祎分别与原告建行行南阳分行签订《最高额保证合同》，在600万元限额内为本案借款提供连带责任保证，应当在约定限额内对金鹏公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告李贞强、闫利瑞以其所有的位于南阳市××××路南侧万正世家的房产、证号为宛房权证字××号、1301023359-××号的房产作抵押，以50万元为限对上述贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等作担保，并办理了抵押登记。因此，在被告金鹏公司不履行债务时，债权人建行南阳分行有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中的50万元优先受偿。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳金鹏实业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还截止2019年9月20日的借款本金、利息1256018.78元，并自2019年9月21日起继续按合同约定贷款利率计收利息、罚息至本息实际给付为止；二、被告南阳普金实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告南阳力神重型机器有限公司、李玉恒与乔荣山、刘得红与乔俊峰、乔俊朋与顾祎对上述第一项债务分别以600万元为限承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对抵押财产（即李贞强、闫利瑞所有的位于南阳市宛城区长江东路南侧万正世家、证号为宛房权证字××号、1301023359-××号房产）折价或者拍卖、变卖款中的50万元享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十一月十八日书记员  张 欣