重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初16593号 原告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号1幢20-6号，统一社会信用代码。 法定代表人：肖建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，住重庆市武隆县，系原告单位工作人员。 被告：游勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆客途汽车租赁有限公司（以下简称“客途公司”）诉被告游勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客途公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告游勇经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。 原告客途公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金5444元及违约金26809.60元，并退还租赁期间享受优惠4906元；2.被告赔偿原告代缴违章罚款1900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定租赁众泰Z560汽车一辆，租赁期限为36个月。合同还约定，被告应支付租金总额为134048元，其中首款20000元，剩余租金分36期支付，每期3168元。租赁期间因交通违章造成的罚款由被告承担。若一方违约，应当向守约方支付合同总租金20%的违约金。2018年4月1日，双方再签订两份《合同补充协议书》，约定被告在按约按时支付租金的情况下，每月租金下调为3002元；被告在按时保养的情况下，租金再下调为2722元。若被告违反补充协议约定，应全额退还租赁期间享受的全部优惠款项。 被告游勇辩称，其已经将车辆还给原告，就不再欠对方租金了，故不同意原告的诉讼请求。此外，原告要求的违约金也过高，应当降低。 经审理查明，2018年5月9日，游勇作为承租方（即合同乙方）与作为出租方的客途公司（即合同甲方）订立《租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求将车牌号为渝A7Q835的众泰Z560小型客车租赁给乙方使用，租赁期限为36个月，自2018年5月9日起至2021年5月8日止。合同所涉车辆总租金为134048元，乙方先行支付甲方20000元，再按每月3168元按照支付甲方剩余租金，共计支付36期。租金支付的时间为每月5日，乙方必须在租金到期日之前5个工作日支付下一个月的租金。租赁期间，租赁车辆的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；又约定，任何一方违反或未履行本合同有关条款的，应当承担违约责任，并向对方支付本合同总租金20%作为违约金。 此外，客途公司又连续与游勇签订两份《合同补充协议书》，约定游勇可以享受“履约有礼”活动，将原租金3168元/月减少166元/月后变为3002元/月。客途公司承诺减少的166元/月租金，是基于游勇能够严格按照原合同约定按照缴纳租金及履行合同项下各款项支付义务，是附条件的优惠。若游勇违背合同载明的任意款项支付义务，客途公司有权在原合同到期时要求返还全部已优惠租金，返还金额计算方法为：已优惠金额×优惠月数＝应当返还金额；同时，游勇还可享受“轻松还”活动，在原租金3002元/月的基础上再减少280元/月变为2722元/月，但游勇应当将涉案车辆至指定修理厂保养，保养间隔最多每8000公里一次。原合同内车辆续保也需由客途公司代买，保险金额为12000元/年。同样，若游勇违反上述约定，将不再享受“轻松还”活动优惠的280元/月，并将原合同履行期内已享受的优惠租金一次性补足返还客途公司。 2018年5月9日，客途公司将涉案车辆交付游勇使用。租赁期间，游勇在按照合同约定的优惠价2722元/月支付了9期租金后，从2019年2月起不再支付租金并将车辆留置于修理厂未予取回。2019年3月，客途公司自行将涉案车辆取回。2019年5月12日，客途公司通知游勇要求对方在七日内一次性结清尾款并支付违约金，游勇收到后未予理睬，故客途公司起诉来院。 另查明，游勇在租赁车辆期间因违章被交警部门处以罚款1900元，由客途公司代缴。另外，游勇对车辆进行保养两次，行驶里程40217公里。 以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》、《新车交接单》、《违章罚款单》等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告游勇未提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《租赁合同》以及《合同补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。现被告在租赁合同期间擅自退租，已经构成违约，原告可以要求被告继续履行租金支付义务和支付违约金。 按照合同约定，被告应当支付的租金采用附条件优惠方式。现原告未依约履行租金支付和按时保养义务，应当以原价格3168元/月支付租金，故本院对原告要求被告支付2018年5月至2019年1月的租金差额以及2019年2月和3月租金＝（166元/月+280元/月）×9个月+3168元/月×2个月＝10350元的主张予以支持。此外，对于因被告交通违章被罚款1900元，基于合同约定，也应当由被告负担，故本院对原告垫付罚款1900元后向其追偿的主张亦予以支持。 关于原告客途公司主张的违约金，被告辩称双方约定过高。本院对此认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定了合同总租金20%作为违约金。原、被告约定的租金总额已经超过了租赁车辆的购置费用，虽然基于私法自治原则，人民法院仍应当尊重当事人协商一致的意思表示。但是，结合双方对于租赁合同仅履行了一年且原告也已经收回出租车辆；另在被告经营不善的情况下要求其继续履行合同也明显具有不可期待性，可以减轻被告的部分过错；原告也没有对其实际损失提供证据，故本院认为双方关于总租金134048元20%的违约金约定过高，原告可以差欠租金10350元为基数，从2019年4月1日被告收回车辆租期结束开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至2019年8月20日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清为止；对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游勇于本判决生效后支付原告重庆客途汽车租赁有限公司欠付租金10350元（包含租赁期间享受优惠4906元），并以该款为基数从2019年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至2019年8月20日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清为止； 被告游勇于本判决生效后支付原告重庆客途汽车租赁有限公司垫付的罚款1900元； 三、驳回原告重庆客途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告游勇负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇一九年十一月十九日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟