江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10459号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强。被告：卜伟，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：汤岚，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人:施庆龙。委托诉讼代理人：沈静，湖北美洋汽车工业有限公司副总经理。原告南京银行股份有限公司南京分行（简称南京银行）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（简称卡莱德公司）、卜伟、汤岚、湖北美洋汽车工业有限公司（简称美洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张晶，被告美洋公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。被告卡莱德公司、卜伟、汤岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡莱德公司立即归还原告借款总额24049600.01元，其中本金2400万元，利息49600.01元（截至2019年8月1日）及此后的罚息（以借款本金为计算基数，按照年利率9.3%，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）、复利（以利息、罚息为计算基数，按照年利率9.3%,自2019年8月2日起计算至实际清偿之日）。2、判令被告卡莱德公司承担原告为实现债权而支付的律师费的30%即86830元。3、判令被告卜伟、汤岚、美洋公司对被告卡莱德公司的上述付款义务承担连带保证责任。4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告卡莱德公司签订《最高债权额合同》，约定：1、被告在2018年7月18日至2020年7月18日期间向原告借款最高债权额为3000万元人民币；2、由被告卜伟、汤岚、美洋公司提供最高额保证。同日，原告与被告卜伟、汤岚、美洋公司分别签订《最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为最高额3000万元，自2018年7月18日至2020年7月18日；2、被告卜伟、汤岚、美洋公司对被告卡莱德公司借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用提供最高额担保。3、保证方式为连带责任保证。4、该合同第八条第一款第十项约定了被告或者担保人发生涉入诉讼或可能涉诉的案件，原告有权按照该条第二款第五项宣布本合同项下债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。2018年8月22日，原告与被告卡莱德公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：被告卡莱德公司向原告借款1000万元，借款期间为2018年8月22日至2019年8月22日。同日，原告与被告卡莱德公司又签订一份《人民币流动借款合同》,约定：被告卡莱德公司向原告借款1000万元，借款期间为2018年8月22日至2019年8月7日。2018年9月28日，原告与被告卡莱德公司再次签订《人民币流动借款合同》，约定：被告卡莱德公司向原告借款400万元，借款期间为2018年9月27日至2019年9月27日。上述合同均约定：借款用途为流动资金借款，具体为支付货款；借款利率为固定利率，即年利率6.2%；逾期罚息利率为借款利率的基础上浮50%，并以罚息利率标准计收复利。上述合同生效后，原告按约向被告卡莱德公司发放借款2400万元。现被告卡莱德公司借款虽未逾期，但卡莱德公司涉入多笔诉讼，原告认为卡莱德公司涉入诉讼的行为已违反《最高债权额合同》的第八条的约定，故宣布三笔贷款提前到期。被告卡莱德公司未应诉，也未提交书面答辩状。被告卜伟未应诉，但在庭审后提交答辩状，辩称：对被告卡莱德公司借款2400万元的事实无异议，但借款在2019年8月1日提前到期没有事实和法律依据，借款期限应按合同约定计算，罚息应当从借款到期后计算；原告主张律师费没有事实和法律依据；被告对案涉债务在最高额3000万元范围内承担连带担保责任。被告汤岚未应诉，但在庭审后提交答辩状，辩称：对被告卡莱德公司借款2400万元的事实无异议，但借款在2019年8月1日提前到期没有事实和法律依据，借款期限应按合同约定计算，罚息应当从借款到期后计算；原告主张律师费没有事实和法律依据。被告美洋公司辩称：对原告起诉美洋公司要求承担连带担保责任没有意见，美洋公司确实是签字了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：一、被告卡莱德公司与原告南京银行南京分行签订《最高债权额合同》，约定：本合同项下最高债权额为人民币3000万元，债权确定期间为2018年7月18日至2020年7月18日。在用信期间和最高债权额内，借款人逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经原告审核审批同意后方可使用。上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分。借款人、担保人等发生或涉入或可能涉入诉讼或仲裁案件等违约情形的，原告可宣布具体业务合同、协议及申请书项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任等，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。借款人向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据，双方认可以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。原告相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及原告制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。被告卜伟、汤岚、美洋公司（乙方、保证人）与原告南京银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保上述《最高额保证合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为主合同形成的债权提供连带责任保证担保。乙方保证担保范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人或债务人等发生或涉入或可能涉入诉讼或仲裁案件等违约情形的，原告可宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权或解除主合同，要求保证人立即履行保证责任等。二、2018年8月22日，原告南京银行（甲方）与被告卡莱德公司（乙方）分别签订《人民币流动资金借款合同》各一份，合同分别约定：本合同项下借款金额为人民币1000万元，借款用途为支付货款，借款期间自2018年8月22日至2019年8月22日止，借款年利率6.2%。逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，由被告卜伟、汤岚、美洋公司作为保证人，提供连带责任保证担保。借款人违约的，原告有权按合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方为此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年9月28日，原告南京银行（甲方）与被告卡莱德公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币400万元，借款用途为支付货款，借款期间自2018年9月27日至2019年9月27日止，借款年利率6.2%。逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，由被告卜伟、汤岚、美洋公司作为保证人，提供连带责任保证担保。借款人违约的，原告有权按合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方为此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。三、2018年8月22日，原告南京银行向被告卡莱德公司发放贷款2000万元，其中1000万元的借款到期日为2019年8月7日，另1000万元的借款到期日为2019年8月22日。2018年9月27日，原告南京银行向被告卡莱德公司发放贷款400万元，借款到期日为2019年9月27日。因被告卡莱德公司涉入诉讼，原告依据合同约定宣布提前到期，截至2019年8月1日，被告卡莱德公司尚欠原告南京银行借款本金2400万元及利息49600.01元。原告南京银行为行使权利，委托江苏石城律师事务所律师诉至本院，支付律师费86830元。审理中，原告陈述，罚息主张的起始日变更为2019年8月9日。本院认为，原告南京银行分别与各被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》等均合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约发放贷款，因被告卡莱德公司涉入诉讼，原告依照合同约定宣布借款提前到期，故原告南京银行要求被告卡莱德公司偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托合同、付款凭证、律师费发票予以证实，足以认定。被告卜伟、汤岚对原告宣布借款提前到期、主张律师费没有事实和法律依据的抗辩，本院不予支持。被告卜伟、汤岚、美洋公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，为涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告卜伟、汤岚、美洋公司为涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金2400万元及利息49600.01元，并自2019年8月9日起按合同约定支付罚息、复利至借款实际清偿之日止；二、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司南京分行律师费86830元；三、被告卜伟、汤岚、湖北美洋汽车工业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162482元，因适用简易程序减半收取81241元，保全费5000元，由四被告负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一九年十一月四日书记员  黄蜀君