北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76520号原告:北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告北京东方快船进出口有限公司（以下简称原告）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程耀辉，被告的委托诉讼代理人王满平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4859248.62元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以4859248.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准（加收50%），自2019年4月1日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《全时商品采购合同》，合同期限为2017年11月22日至2018年12月31日，合同约定期满后自动顺延三个月，原告为被告提供货物以供销售，结算账期40天。原告依约履行合同送货义务，但被告自2019年1月起不再支付货款，现欠付上述款项，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的金额与被告财务登记的金额不一致，被告认可的欠款金额是4150071.54元，但是因为目前公司的财务困难，而且后来原告也就不再供货了，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，被告作为甲方与原告作为乙方签署《全时商品采购合同》。双方约定：甲方向乙方购买乙方制造或买进、筹措商品；商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权利对乙方的商品进行验收，验收不合格的，甲方有权利拒绝收货，甲方的验收不代表甲方已经认可了乙方商品潜在的质量风险；双方结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款；甲方结算后1个自然月内，乙方可提出异议并向甲方提供证据证明与甲方计算发生差异的原因，待双方达成一致后修正差异，并于7日内对该差异金额进行结算，甲方结算后1个自然月内，乙方未提出异议的，视为各方均认可结算结果；在本合同终止前1个月或者本合同提前解除的情况下，所有商品由甲方办理退货并在合同终止或解除后1个自然月无任何商品纠纷时，剩余货款按照结算流程进行结算；双方合同终止前，乙方必须按照甲方清户程序办理清户手续，乙方所有商品由甲方各门店及物流办理退货，并由甲方各门店及物流签字确认无乙方任何商品情况下，3个月后，甲方对乙方账款按照货款结算流程进行结算；甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现；合同有效期自2017年11月22日至2018年12月31日；甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息……关于违约责任，双方约定，乙方未按照订单所载时间、商品目录或数量供应普通商品（在库）的，乙方应当在5日内补足或调换，每逾期1日，乙方应按照当批订单金额的10%向甲方支付违约金，超过10日仍未补足或调换的，甲方有权解除合同，乙方应当返还甲方已付款并向甲方支付合同年度总金额的30%作为违约金；乙方擅自终止/中止供货，应当向甲方支付合同年度总金额的100%作为违约金。合同中未约定甲方违约应承担的责任。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签署《补充协议》。双方约定：对双方签订有效期2017年11月22日至2018年12月31日的《全时商品采购合同》作如下补充。关于结算，双方约定结算账期40天，甲方于每月5-10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款；乙方根据对账单于每月15日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行；乙方结账时，每月需按进货额的3%扣率给予甲方返利，按票扣付与甲方；乙方每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方；新品支持货品价格应在双方约定的价格基础上从上架日算起前3个月让利8%；新品试销期定义为上架日计算起1个月，如果销售达不到双方确定的销量，视为试销商品不适合甲方门店销售，库存商品一律办理退货；正常促销支持不少于8档期；乙方结账时，按照每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，作为数据信息费支持，乙方有权索取甲方开具的有效票据。补充协议和主合同有效期一致，主合同及补充协议到期后顺延三个月，三个月后甲乙双方未就续约事宜达成一致的，主合同及本补充协议自动终止。庭审中，双方均认可上述合同系真实、合法、有效合同，已到期自动解除，合同所涉的商品为零食和饮料，被告已支付的货款金额为167735.04元，无争议的退货金额为1957155.6元。庭审中，原告提交《山海蓝图结算单》，2018年7月至12月的增值税发票记账联、结算单及送收货单据，证明被告未付款的情况，但对被告结算的应付款金额不予认可，应当扣除1957155.6元退货金额所抵扣的信息费、物流配送费以及月返。被告对其中的结算表、发票、结算单及加盖物流章的收货单均予以认可，经核算，原告向被告开具的发票金额为4017594.6元，双方货款含税金额为7200143.57元，无争议的退货金额为1957155.6元，差额为5242987.97元，应当扣除的信息、物流、月返金额为445653.98元。庭审中，被告提供财务系统退货表格一份，证明退货金额为2199178.09元，并称另有71146.69元退货未录入系统，原告对此不予认可，认为退货金额应当提供退货单等证据予以证明，被告提供的表格中最后两项并非实际发生的退货。庭审中，被告称原告单方终止供货，原告对此不予认可，并提交与北京山海蓝图商业有限公司签订的《全时商品采购合同》及补充协议，证明此后继续向北京山海蓝图商业有限公司供货。被告对该合同真实性表示认可。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告提供的证据已经形成证据链条证明其已按合同约定完成了2019年1月期间的送货义务，被告应当根据双方的结算凭证予以付款，被告关于其资金财务困难不同意支付的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于被告称原告单方终止供货的答辩意见，原告已举证并说明原因，被告未提供其他证据予以证明，亦存在未如期支付货款的违约行为，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告应当向原告支付的货款金额，本院认为双方合同约定有结算时，优先冲减退货后对账结款，故对于双方均认可的退货金额部分，本院认为不应当在被告扣减的信息费、物流配送费和月返的计算范围内，对于被告主张的其他退货金额，因被告未就此退货金额的产生提供证据予以证明，故本院不予采信，因此本院核算被告应当支付原告的货款金额应当为4629598.95元。关于原告主张的逾期利息，被告逾期支付货款，应当承担利息损失，原告主张的利息标准及自认的利息起算时间均符合双方的约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方快船进出口有限公司支付4629598.95元货款；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方快船进出口有限公司支付逾期付款利息，以4629598.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止；三、驳回原告北京东方快船进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22837元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十一月二十九日书记员  王安然