重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2520号 原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：刘长久（陈岱鹭之夫），1972年8月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘远华，男，1985年12月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：方治松，男，1980年8月29日出生，住重庆市武隆区。 原告陈岱鹭与被告刘远华、方治松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘远华、方治松送达诉讼文书，本院于2019年8月21日作出(2019)渝0156民初2520号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘远华、方治松公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2019)渝0156民初2520号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭，适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈岱鹭及委托代理人刘长久到庭参加了诉讼，被告刘远华、方治松经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈岱鹭诉称，2014年10月1日,被告刘远华向原告借款300000元，出具了借条一份。约定利率为月利率2%,又约定三个月偿还，到期后双方又约定延期三个月偿还。被告方治松自愿为被告刘远华的借款担保。同日,原告通过银行转账方式向被告刘远华支付了借款288000元。被告刘远华按月利率4%支付了5个月利息60000元。该借款经原告催收，被告刘远华未偿还。请求人民法院判决:被告刘远华、方治松共同偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元按年利率24%从2015年5月1日起计算,利随本清）。在庭审中，原告陈岱鹭变更诉讼请求为：被告刘远华、方治共同偿还借款本金288000元及利息（利息计算方式：以本金288000元按年利率24%从2015年5月1日起计算,利随本清）。 被告刘远华、方治松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年1月4日,被告刘远华向原告陈岱鹭借款300000元，双方签订了借款合同。该借款合同裁明：“借款合同贷款人（以下简称甲方）：陈岱鹭借款人（以下简称乙方）：刘远华身份证号500232XXXXXXXXXXXX住址重庆市武隆县XX乡XX村XXX组XX号连带担保人（以下简称丙方）：方治松身份证号512326XXXXXXXXXXXX住址重庆市武隆县XX镇XX村XX组乙方结合自身实际资金周转的需要，特向甲方申请借款，丙方自愿为乙方向甲方借款承担连带担保责任。经三方协商同意，本着公平、自愿的原则，特订立本合同，共同遵守。第一条：借款用途：商业周转第二条：借款金额：人民币叁拾万元，大写：￥300000.00第三条：借款利率：乙方自愿每月按借款金额的2%（即每月6000.00元）提前支付利息（注：每月的1日以前）。第四条：借款期限：从2014年10月1日至2014年12月30日共3个月。……甲方：陈岱鹭电话1532XXXXXXX乙方：刘远华电话1582XXXXXXX丙方：方治松电话1310XXXXXXX……签订时间：2014年10月1日签订地点：腾俊汽车（武隆县XX镇XXX路XX号XX号门面）”。同时，被告刘远华给原告陈岱鹭出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到陈岱鹭现金叁拾万元（大写￥300000.00元整）。借期3个月，从2014年10月1日至2014年12月30日，每月按借款金额的2%（即每月6000.00元）提前支付利息。自愿将武隆县XX镇XXX路XX号XX幢X－X房屋作为抵押。到期后一次性归还现金。逾期未付本金或利息，按三方签订的借款合同承担相应的责任及义务。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起届满两年时止。担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。经本人确认已收到全部借款，特立此据。借款人：刘远华身份证号码500232XXXXXXXXXXXX住址重庆市武隆县XX乡XX村XXX组XX号电话1582XXXXXXX连带担保人：方治松身份证号码512326XXXXXXXXXXXX住址重庆市武隆县XX镇XX村XX组电话1310XXXXXXX借款时间：2014年10月1日经办地址：武隆县XX镇XXX路XX号XX号门面”。后被告刘远华、方治松在借条上添注“延期至2015年3月30日刘远华连带担保人：方治松”。同日,原告陈岱鹭通过银行转账方式向被告刘远华支付了借款288000元，其余的12000元作为利息预先扣除。被告刘远华按照月利率4%的标准支付5个月的利息共60000元。该借款经原告陈岱鹭催收，被告刘远华未偿还。2019年7月3日,原告陈岱鹭诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘远华是否应该偿还原告陈岱鹭借款288000元及利息；二、利息如何计算；三、被告方治松对上述借款及利息是否承担共同偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告陈岱鹭与被告刘远华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告陈岱鹭通过银行转账给被告刘远华的借款288000元，本院予以认可，对预先扣除的利息部分本院不认定作为出借的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告刘远华每期支付利息超过36%的部分，应予抵扣本金。即算至2014年10月31日，利息为8640元，已付利息12000元，扣抵本金为3360元；2014年11月30日，利息为8539.2元，已付利息12000元，扣抵本金为3460.8元；2014年12月31日，利息为8435.4元，已付利息12000元，扣抵本金为3564.6元；2015年1月31日，利息为8328.4元，已付利息12000元，扣抵本金为3671.6元；2015年2月28日，利息为8218.3元，已付利息12000元，扣抵本金为3781.7元。共抵扣本金17838.7元。截止2015年2月28日，被告刘远华尚欠原告陈岱鹭借款本金270161.3元。故借款本金为270161.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈岱鹭现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘远华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈岱鹭承担偿还借款270161.3元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告陈岱鹭与被告刘远华约定的月利率为2%，原告陈岱鹭现也主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。被告刘远华已按月利率4%标准支付利息至2015年2月28日。现原告陈岱鹭主张从2015年5月1日起计算利息，本院予以许可。即从2015年5月1日起以本金270161.3元按年利率24%计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，被告方治松在借条上担保人处签自己名字及身份证号码，是对担保行为的明示，故被告方治松是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证期限届满后，原告陈岱鹭未向被告方治松催收过，被告方治松的担保已超过担保保证时效。故被告方治松对上述债务不应承担连带偿还责任，也不应承担共同偿还责任。应驳回原告陈岱鹭对被告方治松的诉讼请求。 综上所述，原告陈岱鹭主张被告刘远华、方治松共同偿还借款288000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘远华在本判决生效后七日内偿还原告陈岱鹭借款270161.3元及利息（利息计算方式：以本金270161.3元按年利率24%从2015年5月1日起计算,利随本清）； 二、驳回原告陈岱鹭的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告刘远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  戴瀚淋