云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14132号原告：赵琼仙，女，1963年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：赵勤民，男，1957年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告的委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡艳琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：陈翠芬，女，1977年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党慧敏，陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000738090073Y。经营场所:云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：何荣昆，华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：忽晓娟，华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。原告赵琼仙、赵勤民与被告胡艳琴、陈翠芬、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵琼仙、赵勤民的委托诉讼代理人柳发坤，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟，被告陈翠芬、胡艳琴的委托诉讼代理人党慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼仙、赵勤民向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项经济损失217473.5元；2．判令被告华泰财产保险有限公司云南省分公司先行承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告胡艳琴、华泰财产保险有限公司云南省分公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告系本案受害人普秀英的近亲属。2019年5月9日9时50分，被告胡艳琴驾驶云Ａ×××××号“马自迖”牌小型普通客车，沿新闻路由西向东行驶至新闻路268号门前路段，在设有禁停标志的路段临时停车起步，未注意观察车前情况，也未发现行人普秀英，所驾车辆左侧前部碰擦普秀英身体，致使普秀英倒地受伤，之后造成普秀英经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年5月9日事故发生后，普秀英分别于2019年5月10日至2019年5月16日在昆明医科大学第一附属医住院治疗；于2019年5月16日至2019年5月28日在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院五华分院住院治疗；于2019年5月28日至2019年5月31日在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，共计住院21天，期间产生了医疗费、营养费等多项费用。该事故经昆明市公安局交通警察支队二大队于2019年7月24日出具的《道路交通事故认定书》（第530102120190000115）确认，被告胡艳琴承担此次事故的主要责任。肇事车辆云Ａ×××××车辆所有权人陈翠芬在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(保单号:6175010022018005011)及商业第三者责任险，事故发生时仍然在保险期内，故被告华泰财产保险有限公司云南省分公司应承担保险赔偿责任。被告陈翠芬系云Ａ×××××号号车辆的所有权人，故应与被告胡艳琴承担连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保机动车交强险以及第三者责任险50万元，含不计免赔，我公司愿意在本案合理损失费用范围内进行赔付；2、事故发生后，经陈翠芬、胡艳琴申请，我公司已垫付死者医疗费10000元，丧葬费52038.5元，应在赔偿项目中一并扣除；3、经司法鉴定，普秀英的死亡主要原因是其自身原因，交通事故所致伤情为次要原因，所以赔偿责任划分应该承担40%，交强险承担超出部分再按主次责任80%进行承担。被告陈翠芬、胡艳琴辩称，1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、对原告诉讼请求中的经济损失计算有异议，计算的经济损失包括被告已经垫付的医疗费67644.66元和护理费3660元以及保险公司垫付的医疗费7284.59元以及丧葬费52038.5元；3、原告所提请求的损害217473.5元不应该得到支持，应当就全部损失进行计算，由华泰财产保险公司在交强险限额内赔偿后，余额按照责任划分，再由华泰财产在限额赔偿。但商业险的赔偿应当扣除被告胡艳琴垫付的费用。胡艳琴垫付的费用应该由保险公司直接支付给胡艳琴；4、原告的精神抚慰金不应该得到支持，本案属于意外事故，双方均有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议并影响本案依法作出判决的证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日9时50分，胡艳琴驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型普通客车，沿新闻路由西向东行驶至新闻路268号门前路段，在设有禁停标志的路段临时停车起步，未注意观察前车以约7公里时速西向东行驶，遇普秀英未走人行横道从其车前由南向北步行横过新闻路车行道。胡艳琴未发现行人普秀英，所驾车左侧前部碰擦普秀英身体，至普秀英倒地受伤（经鉴定普秀英伤情为轻伤一级，后普秀英经抢救无效，因交通事故致腰椎及右股骨劲骨折，全身多处软组织挫伤后，其自身脑、心、肺、肾等多脏器疾病及高血压、多动脉血管重度粥样硬化进一步加重、恶化终致多器官功能衰竭于2019年5月31日死亡），造成人员死亡道路交通事故。2019年7月24日，昆明市公安局交通警察支队二大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》（第530102120190000115号），载明此事故发生的原因是：“胡艳琴驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，起步行驶时未注意观察，未确保安全驾驶，普秀英横过道路未走人行横道。”并确定胡艳琴承担事故主要责任，普秀英承担事故次要责任。事故发生后，普秀英分别于2019年5月10日至2019年5月16日在昆明医科大学第一附属医住院治疗；于2019年5月16日至2019年5月28日在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院五华分院住院治疗；于2019年5月28日至2019年5月31日在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，并于当日在该院去世。2019年7月13日，昆明锦康司法鉴定中心对普秀英的死亡原因作出《法医尸体检验鉴定意见书》（昆锦司[2019]病鉴字第240号），载明：普秀英符合交通事故致腰椎及右股骨劲骨折，全身多处软组织挫伤后，其自身脑、心、肺、肾等多脏器疾病及高血压、多动脉血管重度粥样硬化进一步加重、恶化终致多器官功能衰竭死亡。另确认：1、原告赵琼仙、赵勤民系受害人普秀英的近亲属，系本案赔偿权利人；2、肇事车辆的所有权人为陈翠芬，该车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2018年10月4日至2019年10月3日。交强险责任限额为122,000元：⑴死亡伤残赔偿限额：110000元；⑵医疗费用赔偿限额：10000元；⑶财产损失赔偿限额：2,000元。机动车第三者责任商业保险保额为500000元（含不计免赔率险）；3、原、被告对医疗费75769.75元无争议，三被告对原告主张的住院伙食补助费2100元、死亡赔偿金167440元予以认可；4、当事人一致确认：华泰财产保险有限公司云南省分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元、丧葬费52038.5元，被告胡艳琴垫付了医药费55686.25元，护理费3660元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担侵权责任。一、关于赔偿费用原、被告对普秀英的医疗费75769.75元无异议，本院予以确认。三被告对原告主张的住院伙食补助费2100元、死亡赔偿金167440元无异议，本院予以确认。对于当事人存在争议的营养费、交通费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜费用及其他费用，本院具体分析如下：关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，三被告对原告所主张的交通费中有票据的146.7元无异议，本院予以确认。超出前述述金额的部分，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”本案中，结合普秀英的住院治疗情况，本院审核后认为原告主张的该项费用确属客观需要，计算标准符合法律规定，故对原告所主张的该项费用予以支持，并依法确认该项损失为1050元（21天×50元/天）。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”规定，结合案涉侵权和损害事实，本院对原告诉请的该项损失30000元予以支持。关于亲属办理丧葬事宜费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”本案中，原告未提供证据证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，故本院不予支持。关于丧葬费。本案中原告未主张该项损失，其理由为保险公司已赔偿该项费用，故不再主张。华泰保险公司明确其已垫付丧葬费52038.5元，但主张在赔偿费用中对该费用予以扣除。当事人对丧葬费无异议，本院予以确认，但该费用应计入赔偿项目，并在计算赔偿金额时予以扣除。关于护理费。本案中原告未主张该项损失，原因系胡艳琴已支付该费用。当事人对护理费3660元无异议，本院予以确认，但该费用应计入赔偿项目，并在计算赔偿金额时予以扣除。综上所述，受害人普秀英因交通事故导致死亡的赔偿费用为：医疗费75769.75元、营养费1050元、交通费146.7元，住院伙食补助费2100元、护理费3660元、死亡赔偿金167440元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金30000元，合计332204.95元。二、关于责任承担关于责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，当事人对交通事故认定书均无异议，故本院对交通事故认定书确定的责任划分予以确认。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。”本案系机动车和行为之间发生的交通事故，故机动车一方应承担80%的责任。关于华泰保险公司所提普秀英死亡主要系其自身原因所致，故赔偿责任划分应该承担40%，交强险承担超出部分再按主次责任80%进行承担的抗辩，本院认为，首先，根据昆明锦康司法鉴定中心对普秀英死亡原因作出的《法医尸体检验鉴定意见书》，普秀英的死亡确与其自身身体状况有关，但交通事故是导致其死亡的直接原因。其次，虽然普秀英年事已高，并患有多种疾病，但其自身疾病仅是交通事故造成后果的客观因素，与其死亡并无法律上的因果关系。第三，我国法律并未规定因受害人个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。综上，华泰保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于机动车所有人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陈翠芬虽系肇事车辆所有人，但其对于案涉交通事故并无过错，相关赔偿责任应由机动车使用人胡艳琴承担，故本院对原告要求陈翠芬承担赔偿责任的诉请不予支持。关于赔偿责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，结合本院前文确认的赔偿项目和金额及商业三者险保额，本案交通事故损失应由华泰保险公司承担，具体承担金额本院分析如下：(一)交强险赔偿金额。华泰保险公司已垫付医疗费10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。华泰保险公司已垫付丧葬费52038.5元，胡艳琴已垫付护理费3660元，该两项费用华泰保险公司在死亡伤残赔偿限额内亦不再赔偿，故其在交强险死亡伤残赔偿限额内还应赔偿54301.5元（110000元-52038.5元-3660元）；（二）商业三者险赔偿金额。扣除交强险赔偿金额外，机动车一方应赔偿金额为212204.95元（332204.95元-120000元），根据本院前文确定的责任比例，机动车一方应赔偿169763.96元（212204.95元×80％）。扣除胡艳琴已垫付的医疗费55686.25元后，机动车一方还应赔偿114077.71元（169763.96元-55686.25元），根据商业三者险保险合同约定的保额，该赔偿费用应由华泰保险公司承担。对于胡艳琴垫付的55686.25元，因胡艳琴未在本案中主张权利，本院不予处理，当事人可另行寻求合法途径解决。综上所述，本案交通事故导致受害人普秀英死亡的赔偿费用为332204.95元，扣除相关垫付费用后，赔偿义务人华泰保险公司还应在交强险规定的责任限额内赔偿54301.5元，在商业三者险约定的责任限额内赔偿114077.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告赵琼仙、赵勤民交通事故损失54301.5元；二、判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿赵琼仙、赵勤民交通事故损失114077.71元；三、驳回原告赵琼仙、赵勤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告赵琼仙、赵勤民负担912.4元，被告胡艳琴负担3649.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李林友二〇一九年十一月一日书记员  陈冠男