wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14687号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：周志成，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周吉和，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周志成、周吉和信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志成立即偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金123756.71元、利息31783.09元、违约金16948.28元；2.判令周志成支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令周吉和对周志成的本案债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年9月1日； 三、审核通过时间：2014年9月19日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：123756.71元； 十、应付利息：31783.09元； 十一、应付违约金：16948.28元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证合同签订时间：2014年9月1日； 十四、保证人：周吉和； 十五、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十六、保证方式：连带责任保证； 十七、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十九、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金123756.71元、利息31783.09元、违约金16948.28元； 二、周志成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、周吉和对周志成的本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向周志成追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由周志成、周吉和负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11030号原告：上海金瑜石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：束连明，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：上海古景新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍国治。委托诉讼代理人：伍国杨，男。被告：江福明，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省。原告上海金瑜石油化工有限公司与被告上海古景新型墙体材料有限公司、江福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海金瑜石油化工有限公司法定代表人束连明，委托诉讼代理人徐忠辉、徐晓怡，被告上海古景新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人伍国杨、被告江福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海金瑜石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告上海古景新型墙体材料有限公司(以下简称“古景公司”)、江福明向原告支付剩余油款226,508元；2.要求被告古景公司、江福明支付以226,508元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实与理由：原告长期为被告古景公司提供各类油品。2016年期间被告古景公司累计向原告购入各类油品价款合计443,708元。原告均已向被告古景公司履行交付义务并开具对应金额的增值税专用发票。被告江福明于2016年10月13日支付37,200元、于2016年11月2日支付60,000元；被告古景公司于2016年12月2日支付100,000元，剩余油款246,508元经原告多次催讨，被告江福明拒不支付。2018年4月23日，被告江福明向原告出具欠款，自愿作为债务人加入，承诺于2018年5月31日前支付剩余油款，但至今未支付该款。被告古景公司辩称，如果被告江福明认可则其也认可，意见同被告江福明。被告江福明辩称，1.如按照原告起诉的金额计算，被告江福明就没有利润，则应当由被告古景公司承担责任，且可以扣除维修费6万元。2.按照原被告的口头协议，应以泰峰公司交易的油价交易，则被告江福明有利润差价，这样其可以承担维修费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据是原告提供的送货单、增值税专用发票、银行收款凭证、欠款单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日至2016年12月3日，原告向被告古景公司交付了燃料油。2016年12月1日、2017年1月19日，原告开具五张购买方为被告古景公司的增值税专用发票，金额总计443,708元。2016年12月5日，被告古景公司通过上海农商银行向原告支付货款100,000元。2018年4月23日，被告江福明出具欠款单：由原告于2016年12月1日及2017年1月19日向被告古景公司开具增值税专用发票443,708元(燃料油油款)，于2016年12月2日，被告古景公司网银支付10万元，2016年10月13日被告江福明支付37,200元，2016年11月2日被告江福明支付60,000元。因被告古景公司倒闭，剩余油款246,508元由被告江福明承担支付，本人承诺一个月之内向原告支付10-15万油款，剩余油款将在2018年5月底结清。本院认为，原告与被告古景公司之间的买卖合同系有效合同。原告已向被告古景公司交付相应的油品，并开具增值税专用发票。被告古景公司亦称收到了货物及发票，且认可发票金额443,708元，但认为应当扣除维修费、油烟机费等。其未提供证据证明，故被告提出的这一抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据欠款单载明的内容，原告已收到货款197,200元，被告古景公司应当支付剩余货款246,508元。货物已于2016年年底交付完毕，发票也已开具并交付，被告古景公司应当及时付款。现，欠款单载明的剩余油款应在2018年5月底结清，但被告仍未支付，故原告主张自2018年6月1日起算逾期付款利息，应予支持。其计算基数与计算利率亦与法不悖，可予支持。原告还要求被告江福明对上述债务承担共同责任。被告江福明在欠款单中承诺支付剩余油款，表明其自愿加入被告古景公司该笔债务的履行。因此，被告江福明应对被告古景公司应付的货款246,508元及逾期付款利息损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告上海古景新型墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金瑜石油化工有限公司货款246,508元；二、被告上海古景新型墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金瑜石油化工有限公司以246,508元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；三、被告江福明对上述第一项、第二项判决确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998元，已减半收取计2,499元，由被告上海古景新型墙体材料有限公司、江福明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  张哲二〇一九年十一月二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。……第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。……二、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21896号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。法定代表人：种晓兵。原告沈凯与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，沈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈凯撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵淼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4489号申请执行人：十堰资邦机电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：杨转英，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行十堰资邦机电工程有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0927民初385号 原告：郭大伟，男，1973年11月12日出生，汉族，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：甘红碧（系原告郭大伟妻子），1973年9月13日出生，汉族，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。 被告：沧源县兴鸿木业有限公司，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县糯良乡坝尾村。 法定代表人：王喜鸿。 被告：王喜鸿，男，1982年3月24日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告郭大伟与被告沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟及其委托诉讼代理人甘红碧到庭参加诉讼、被告沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大伟向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带向原告偿还借款910,000元；二、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年5月12日向原告借款910,000元，经过原告多次催要，被告一直在找各种借口拖欠，截止本诉状递交完毕后至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 王喜鸿、沧源县兴鸿木业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状及相关材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证复印件，欲证明其身份及主体资格；2、借条原件，欲证明被告向其借款910,000元；3、被告沧源县兴鸿木业有限公司的工商信息复印件，欲证明被告的主体资格；4、结婚证复印件，欲证明原告与委托诉讼代理人甘红碧的夫妻关系。 对于原告提供的证据，不违反证据的相关规定，本院予以采信。 本院认为，原告郭大伟与被告沧源县兴鸿木业有限公司的借款合同应是双方的意识表示，且不违反法律、行政强制性规定，认定为合法有效。被告欠原告借款应当归还，王喜鸿为沧源县兴鸿木业有限公司的法定代表人，而沧源县兴鸿木业有限公司是由王喜鸿一人投资，其对公司债务应承担连带责任。沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼、举证、质证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告沧源县兴鸿木业有限公司应当归还原告郭大伟借款，被告王喜鸿应负连带责任。被告沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧源县兴鸿木业有限公司归还原告郭大伟借款910,000元，定于本判决生效后十日内给付；被告王喜鸿对以上借款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,900元，由被告沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  贺富安 人民陪审员  陈六老 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈玉珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张在丹，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张在丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额11310.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11310.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张在丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11310.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张在丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3049号 申请执行人：刘丹，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 被执行人：徐彬，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍瓦房店市。 被执行人：刘畅，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区。 本院在执行刘丹与被执行人徐彬、刘畅买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初1400号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：判决刘畅、徐彬给付刘丹货款17154元，诉讼费229元，公告费600元，被执行人未履行义务，申请人申请执行，本案在执行过程中，已扣划刘畅财付通存款2091.83元给付申请人，财付通冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日，余款经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请人向本院申请本案本次执行程序终结，申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁传玉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3321号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，女，汉族，1993年10月8日出生，福建省古田县，系本店员工。 被告：林阿梅，女，汉族，1968年9月2日出生，住福鼎市。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店（以下简称许忠媚服饰店）与被告林阿梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠媚服饰店的经营者许忠媚及委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼。被告林阿梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许忠媚服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告清偿尚欠货款59647元。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告签订一份《欠条》，确认尚欠原告货款84647元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月27日还款5000元，于2018年2月6日还款20000元，合计25000元，尚欠59647元。自2018年2月6日起被告不接电话，至今分文未付，给原告造成巨大困扰。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告林阿梅未提供答辩意见。 许忠媚服饰店就其诉讼请求依法提交了证据，林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对许忠媚服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，林阿梅向许忠媚服饰店出具一份《欠条》，载明：“今林阿梅欠野狼城堡许忠媚货款人民币84647元，大写捌万肆仟陆佰肆拾柒元整。” 诉讼中许忠媚服饰店的经营者陈述，许忠媚服饰店于2011年3有21日登记注册，在福州市台江区从事服饰批发。林阿梅自2011年10月6日起至2016年10月27日到服饰店批发服装，订货方式为到店点货或电话预订。服饰店根据林阿梅订购的服装出具一式两份《出货单》，一份留店铺记账，一份随货物通过物流寄给林阿梅。林阿梅每次批发均是付一部分货款，赊欠一部分货款，最后一次批发是2016年10月27日。当日，林阿梅向服饰店出具一份《欠条》确认尚欠货款84647元。2017年1月27日、2018年2月6日，林阿梅分两次支付货款共计25000元，之后未再还款。服饰店多次电话催讨无果，亦到林阿梅位于福鼎市的服装店催讨，发现林阿梅经营的店铺已停止营业，遂向法院起诉，请求判如所请。 以上事实，许忠媚服饰店提供了《欠条》、《出货单》等证据佐证。 本院认为，林阿梅向许忠媚服饰店批发服装，双方之间的买卖关系依法成立，许忠媚服饰店负有交付货物的义务，林阿梅负有及时结清货款的义务。许忠媚服饰店通过物流将林阿梅批发的服饰送至林阿梅指定的收货地点，已将送货义务履行完毕。2016年10月27日，双方经结算，林阿梅出具《欠条》确认尚欠许忠媚服饰店货款84647元，但仅归还25000元，尚欠59647元至今未能清偿，其付款义务未能及时清结。故许忠媚服饰店要求林阿梅清偿尚欠货款59647元的诉请于法有据，应予支持。林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林阿梅应于本判决生效之日起十日内偿还福州市台江区许忠媚野狼服饰店尚欠的货款59647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告林阿梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十一月六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3544号申请执行人：高连广，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：营旗，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5626号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月六日书记员  李东霖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23934号原告：王磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王磊诉被告闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人赵艳平到庭参加诉讼,被告闫晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元并支付利息，以60万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月25日起至借款还清之日止；2、判令被告支付原告诉前保全费3770元及保全保险费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告向原告借款60万元，原告按照约定给付了借款，被告给原告出具借据一份，约定于2019年2月3日前还款，到期后被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。闫晓飞经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件1张及浙商银行客户付款通知原件1张，用以证明被告向原告借款60万元，原告通过银行转账形式将上述借款交付被告的事实；提交诉前保全票据原件1张及保全保险费用发票打印件1张，用以证明本案中原告支付的诉前保全费用及保全保险费用；提交浙商银行对账单打印件（加盖公章）1组，用以证明原告有支付能力；提交被告名下房产证复印件2张，用以证明原告出于对被告还款能力的信任，将涉案款项借予被告。本院认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明被告向原告借款60万元的事实，本院对原告主张的该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓飞向原告王磊借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王磊要求闫晓飞偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于王磊自认闫晓飞曾偿还其四个月的利息并自愿从中扣除，本院对此不持异议。王磊要求被告支付保全保险费的诉讼请求，因无事实和法律依据，且该项费用不是必要花销，本院不予支持。被告闫晓飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫晓飞于本判决生效之日起10日内偿还王磊借款600000元并支付利息，以600000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月25日起至借款还清之日止；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3770元，由闫晓飞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十一月七日书记员  刘 锐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1177号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人何啸阳，男，汉族，1988年08月17日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何啸阳追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1825号民事调解书已发生法律效力。被执行人何啸阳向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还11000元，被执行人承担案件受理费70元，被执行人承担执行费66元。通过网络总对总查控，被执行人何啸阳名下银行账户无存款信息，被执行人何啸阳名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人何啸阳名下无不动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1825号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5255号原告：张桂荣，女，1946年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：申振豪，男，1973年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。系张桂荣之子，代理权限为特别授权。被告：郝海涛，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李建，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张桂荣与被告郝海涛、李建、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人申振豪、被告郝海涛、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失29505.52元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月2日15时30分许，被告李建驾驶豫Ｂ×××××小型越野客车，由兰考县自然资源局出来，进入裕禄大道时，与沿裕禄大道由北向南行驶的原告张桂荣驾驶的电动三轮车相撞。致两车不同程度损坏，张桂荣受伤的交通事故。事故发生后，被告李建仅支付6000元，现原告已出院。与被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，被告李建未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郝海涛辩称，同意保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等有效证据情况下，我司按照事故责任比例依法承担赔偿责任，否则不予赔偿。原告要求的医疗费用过高，没有按照责任比例请求。护理费过高。辅助器材费没有依据医嘱。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年6月2日15时30分，被告李建驾驶豫Ｂ×××××小型越野客车，由兰考县自然资源局出来，进入裕禄大道时，与沿裕禄大道由北向南行驶的原告张桂荣驾驶的电动三轮车相撞。致两车不同程度损坏，张桂荣受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年6月6日作出第2820号道路交通事故认定书认定，李建应负事故的主要责任，张桂荣负事故的次要责任。事故发生后，原告张桂荣被送往兰考第一医院住院治疗，共住院82天。事故发生后，被告李建垫付医疗费6000元。李建系豫Ｂ×××××小型越野客车驾驶人，郝海涛系该车辆所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的第2820号交通事故认定书认定，被告李建负本次事故的主要责任，张桂荣负此事故的次要责任。本院依法予以采信。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费16979.4元。原告提交了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对该请求予以支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费4100元。原告住院治疗82天，按照50元/天计算应为4100元。对该请求予以支持。3、关于原告请求的营养费1640元。原告住院治疗82天，按照20元/天计算应为1640元。对该请求予以支持。4、关于原告请求的护理费16400元。原告住院天数为82天，参照河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资108.28元/天的标准计算应为8878.96元。对原告该请求的过高部分不予支持。5、关于原告请求的交通费1640元。原告住院82天，按照20元/天计算交通费为1640元。对该请求予以支持。6、关于原告请求的财产损失610元。原告提供了200元的施救费票据，对该项损失予以支持。原告提供了310元的修车收据，本院酌定200元。财产损失支持400元，对原告该请求的过高部分不予支持。7、关于原告请求残疾器具费360元。原告提供的购货发票金额是258元。对原告该请求的过高部分不予支持。二、原告张桂荣损失赔偿问题的处理意见：被告李建驾驶机动车发生交通事故致原告张桂荣受伤，应承担侵权责任。肇事车辆豫Ｂ×××××小型越野客车投保有交强险和三者险，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照事故认定的责任划分比例，主次要责任的比例以80%和20%为宜。对原告在交强险额外的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在三者险限额内按80%的比例承担赔偿责任。被告郝海涛无过错，不承担本次事故的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费16979.4元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元计22719.4元中的10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费8878.96元、残疾器具费258元、交通费1640元，计10777元（保留整数）。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失200元、施救费200元，计400元。交强险医疗费用限额外的12719.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司按80%的比例赔偿原告10176元（保留整数）。被告李建垫付的6000元医疗费，等保险公司理赔后，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂荣10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告10777元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，共计21177元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张桂荣10176元；三、驳回原告对被告李建的诉讼请求，被告李建垫付的6000元医疗费，待保险公司赔偿后，原告予以返还；四、驳回原告对被告郝海涛的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月六日书记员  张琳琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执747号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：吴海军，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1731号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异69号案外人：魏来民，男，1962年1月6日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。申请执行人:薛芹，女，1973年6月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：魏振清、李锟（实习），河南中州律师事务所律师。被执行人：焦作市东鹏贸易有限公司，住所地焦作市东方红广场东巷干休所园内。法定代表人：魏东,执行董事。被执行人：张文，男，1970年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏东，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王银玲，女，1963年12月16日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行薛芹与焦作市东鹏贸易有限公司(以下简称东鹏公司)、张文、魏东、王银玲借款合同纠纷一案中，案外人魏来民对查封王银玲名下的位于河南省焦作市山阳区建设中路1618号金地雕塑花园3号楼2单元5号（预告登记号：10033738）房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人魏来民称，涉案房屋虽然登记在王银玲名下，但并非王银玲的财产。2013年5月1日，案外人因购买涉案房屋不符合银行按揭贷款条件，委托王银玲签订商品房买卖合同，并办理房产抵押贷款合同。但购买涉案房屋的预定金、首付款以及银行按揭贷款全部由案外人支付。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人薛芹称，首先，涉案房屋登记在被执行人王银玲一人名下，申请执行人请求依法予以查封并无错误；其次，案外人提交的证据不能证明其对涉案房屋享有相关权利。本院查明，薛芹与东鹏公司、张文、魏东、王银玲借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年6月9日判决东鹏公司偿还薛芹借款本金300万元及利息；张文、魏东、王银玲对上述债务承担连带清偿责任。郑州市二七区人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0103执3862号执行裁定书查封了涉案房屋。同时，依据焦作市不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表显示，涉案房屋登记在被执行人王银玲名下。2018年10月26日郑州市中级人民法院指定本院执行。本院认为，涉案房屋登记在被执行人王银玲名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。案外人提出其系涉案房屋的共同所有权人，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。综上，案外人主张的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人魏来民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初449号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孔某，男，1964年11月5日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1999年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年11月15日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年1月至9月间，被告人孔某先后5次至泰州市海陵区凤某小区、鹏某小区等地，采用扒电动车坐垫等方式，窃得被害人万某等人电动车电瓶5组，合计价值人民币1320元。具体分述如下：1.2019年1月11日9时许，被告人孔某至泰州市海陵区凤某小区Ⅰ期7号楼下，采用上述方式，窃得被害人万某停放于该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币301元。2.2019年7月5日11时许，被告人孔某至泰州市海陵区鹏某小区1幢甲单元电梯前，采用上述方式，窃得被害人程某停放于该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币80元。3.2019年8月22日9时许，被告人孔某至泰州市海陵区金某小区Ⅰ期3幢楼下充电区，采用上述方式，窃得被害人赵某停放于该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币364元。4.2019年8月26日9时许，被告人孔某至泰州市海陵区怡某小区1-1楼楼下负一层，采用上述方式，窃得被害人唐某停放于该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币346元。5.2019年9月3日12时许，被告人孔某至泰州市海陵区祥某小区13幢楼下公共车库，采用上述方式，窃得被害人汤某停放于该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币229元。上述所窃电动车电瓶均被被告人孔某予以销售，所得赃款被其消费。被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部退赔责任。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某具有如实供述、主动退赔、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人万某、汤某、赵某、程某、唐某的陈述，证人王某等人的证言，被告人孔某的供述和辩解，指认现场笔录，监控截图、电瓶购买收据、谅解书、人口信息、刑事判决书、价格认定结论书等证据予以证实。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人孔某本次系多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。被告人孔某主动对被害人进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月二十七日书记员  丁泳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9707号原告：陈海燕，女，1960年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告：高翔，男，1979年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告陈海燕与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人尹玲到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。陈海燕向本院提出诉讼请求，请求判令高翔：1、归还借款150万元；2、支付借款利息，以150万元为基数，按照每月22500元的标准，自2018年10月15日起计算至实际付清之日止；3、承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，陈海燕抵押其房产为高翔借款150万元，但高翔利用陈海燕理解能力有限，欺骗陈海燕签订了与案外人田萌的《存量房屋买卖合同》，并同时办理了房屋过户手续。高翔借款后未按时还息，已有不继续还款的可能。陈海燕催促高翔还款并将房屋归还，但经多次催促高翔至今仍未归还借款及利息。陈海燕为维护自身利益，减少损失，将自身房产变卖，房屋卖出款项代高翔归还借款150万元，并需每月支付借款利息22500元。同时，陈海燕归还欠款后还需承担还款违约金7．5万元。高翔的行为违反了合同法及相关法律规定，违背了诚实信用原则，严重损害了陈海燕的合法权利，故陈海燕诉至法院。陈海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，高翔既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对陈海燕提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，高翔向陈海燕出具借条，载明“本人高翔（身份证号：×××），因做生意资金要求，向好友陈海燕（身份证号：×××）借款。促使陈海燕将其名下房产(地址：北京市海淀区)进行过户抵押，导致房产过户至田萌（身份证号：×××）名下。因本人借款需求，使陈海燕替本人签署借款合同，造成陈海燕目前欠款150万元，并每月需交付利息22500元。经双方协商最终约定，本人将于2018年12月31日前将全部欠款偿清，并于每月13日向陈海燕之子毕辉（身份证号：×××）名下农行卡中转入22500元用于陈海燕每月需交付利息使用。如到期未能归还全部欠款或每月未能及时支付22500元，对陈海燕及其家人造成的一切损失均由本人承担，承担方式包括但不限于将本人名下所有资产通过抵押给陈海燕之子毕辉或变卖等方式进行处理。如仍未偿清全部欠款剩余部分由本人继续偿还。自本承诺签署之日起，本人承诺将于还款前不以任何方式对本人名下资产进行处置，如有违反本人愿承担一切后果。”2018年4月29日，陈海燕向高翔转账38万元；同年5月8日，陈海燕向高翔转账649900元。陈海燕分别于2018年4月13日取现10万元、4月28日取现2万元、5月7日取现27500元。经陈海燕申请，本院向本市海淀区公安分局刑警队调取高翔在海淀分局刑事侦查支队的讯问笔录，2018年7月22日讯问笔录载明：2017年8月份，高翔跟陈海燕说要做挖掘机生意，想用她的房子去贷款。2018年4月，贾亚超、李龙带着高翔及陈海燕到上地房管中心，将陈海燕的房屋过户至田萌名下，以获取150万元的贷款。后资方将130万元转入陈海燕的中信银行卡，陈海燕告诉高翔银行卡密码，银行卡就放在了高翔处，卡里面的钱都是高翔在使用。陈海燕当时并不知道房屋过户事宜，只知道是抵押房屋。2018年8月3日，卢晓锋在海淀分局刑侦支队的询问笔录载明：“2018年3月底4月初的时候，平安普惠的业务员通过郭雨生找到我，找我做贷款，想从我这贷出钱，后来我把对方的情况反映给了神灯金融的一个业务员程志尧，程志尧说需要贷款的人是聋哑人，所以贷不了款，他让我想办法，我说要是把这个房子过户到一个正常人名下能贷款么，程志尧说可以。我就和平安的业务员说了这个情况，他们也同意了。2018年4月初，平安普惠业务员跟我说，他们那边都说好了，网签也做好了，后来我们约到海淀建委，当时有我、田萌、高翔、陈海燕、平安普惠的业务员，高翔给陈海燕做手语翻译，田萌和陈海燕签了一个借款合同、一个房屋买卖合同。签完后，陈海燕把房子过户到了田萌名下，田萌把事先说好的150万元转到了陈海燕名下，陈海燕收到钱后又把20万元的服务费转给了郭雨生。转给陈海燕的钱是我出的，借给陈海燕的钱是每月本金百分之一点五的利息。”庭审中，陈海燕称高翔于2018年8月到9月曾归还一次利息22500元。高翔至今未归还本金及其利息。陈海燕向卢晓峰归还全部本金150万元及利息123831．5元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈海燕用自有房屋替高翔借款，高翔向陈海燕出具借条，陈海燕与高翔之间的民间借贷法律关系成立并生效。高翔至今未偿还陈海燕借款，应承担相应的法律责任。陈海燕要求高翔偿还本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高翔于本判决生效后十日内偿还陈海燕借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照每月22500元的标准，自2018年10月15日起计算至实际付清之日止）。如果高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（陈海燕已预交9150元），由高翔负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 桉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2739号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张志攀，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省杞县。被申请人：何瑞芳，女，汉族，1991年6月25日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张志攀、何瑞芳、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张志攀、何瑞芳、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张志攀、何瑞芳、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14164号原告：袁立平，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被告：北京港融建筑工程安装有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号7号楼805室。法定代表人：杨剑。原告袁立平与被告北京港融建筑工程安装有限公司（以下简称港融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立平及其委托诉讼代理人李首仁到庭参加了诉讼，被告港融公司的法定代表人杨剑到庭参加了第一次简易程序的庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加普通程序的庭审。本案现已审理终结。原告袁立平向本院提出诉讼请求：1、判令港融公司立即返还袁立平母线维修保证金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2014年9月20日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、案件受理费由港融公司承担。诉讼中，袁立平将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年上半年，港融公司承揽了鄂尔多斯万正集团商务大楼中央空调工程项目，因港融公司中央空调漏水导致袁立平的母线槽浸水损坏；本应由港融公司赔偿袁立平的损失，但经双方协商，由袁立平自行维修母线槽；港融公司为保证工程项目按时完工，要求袁立平给付保证金15万元；故袁立平向港融公司法定代表人杨剑支付15万元，港融公司出具收据；现鄂尔多斯万正集团商务大楼项目已按时竣工，直至今日运转正常；港融公司应当返还袁立平15万元保证金，但港融公司至今未返还。被告港融公司在第一次庭审中辩称，不同意袁立平的诉讼请求；所有的母线维修均由港融公司进行，因袁立平提供了假的母线槽，导致空调主控制柜烧毁，造成的损失和维修均由港融公司承担和负责；港融公司为此支出了维修费28万元，故不应向袁立平返还保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，袁立平向杨剑汇款15万元。当日，港融公司向袁立平出具收据，载明收到袁立平交来母线维修保证金15万元。诉讼中，袁立平称：袁立平与港融公司均在鄂尔多斯万正集团商务大楼承包工程，袁立平负责安装母线，港融公司负责安装空调；因港融公司安装的空调漏水，造成袁立平安装的母线损坏；损坏后本应由港融公司进行维修，但港融公司让袁立平自行维修；同时港融公司为了保证工程顺利按时完成，让袁立平交纳了15万元保证金。港融公司称：港融公司负责鄂尔多斯万正集团商务大楼中央空调和通风的施工，港融公司在验收调试空调机组时才知道袁立平承包了中建七局总包工程的电缆、桥架、母线的施工；在调试机组过程中，发现母线没有做防水，且不符合标准，当时袁立平要求不要报案；后港融公司对母线进行了维修；涉案15万元系当时袁立平交给港融公司，让港融公司向项目方求情用的钱，目前15万元已经给了当时的监理方和负责人。袁立平提交了其与港融公司法定代表人杨剑的通话录音，录音中袁立平称“我给你的钱是中建七局委托我请你帮忙，帮中建七局到万正集团去签变更单子的，跟我没有关系的。”杨剑在录音中称“首先我声明这15万我杨剑一分都没有花，现在叫我出15万，我要不出来。”“现在我愿意承担我的责任，15万我杨剑也痛痛快快地，我也不想说了，一人一半，我承担7.5万，行不行”。另查，本院于2018年12月3日收到袁立平的起诉状。本院认为：袁立平向港融公司法定代表人杨剑汇款15万元，港融公司向袁立平开具了维修保证金收据。虽然袁立平和港融公司对于导致母线维修的原因各执一词，均称是由于对方原因造成的，但均未提交证据予以证明。即便母线维修的原因在于袁立平一方提供的母线存在问题，袁立平交纳维修保证金及在母线维修完毕之后，港融公司也应当返还维修保证金。因此无论是否袁立平的原因造成了母线需要维修，在母线维修完毕且工程已经顺利投入使用的情况下，港融公司应当返还袁立平该15万元。袁立平的该项诉讼请求，本院予以支持。双方未约定返还期限，袁立平以2014年9月20日起算利息没有依据，本院调整为起诉之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京港融建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁立平维修保证金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，自2018年12月4日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告袁立平的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告北京港融建筑工程安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 方审判员 宋学亮审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12811号 申请执行人：佛山市甬大电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇懿龙路1号F1，统一社会信用代码91440605785795201F。 法定代表人：顾明久。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人佛山市甬大电梯部件有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2631号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款432590元及以该款为本金从2019年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高 南 羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5519号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人程薪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1766号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行程薪服务合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程薪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人程薪中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结金额为xxx元，予以划拨。将被执行人程薪名下的川Ｙ×××××号中华牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人程薪无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1766号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27354号原告：于乐茹，女，1988年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。被告：郭放，女，1986年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于蕾，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京盛荣鑫佳律师事务所实习律师。原告于乐茹与被告郭放民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。于乐茹向本院提出诉讼请求：1．判令郭放偿还于乐茹借款本金190万元；2．郭放支付于乐茹借款利息（自起诉之日即2019年6月10日起计至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率4．35%计算）；3．郭放承担于乐茹支付的律师费15000元；4．本案诉讼费用由郭放承担。事实与理由：2015年12月15日，郭放因资金周转，向于乐茹提出借款，于乐茹以转账方式一次性将190万元转至郭放名下。双方未约定借款利息和期限。后于乐茹多次催要，郭放至今未偿还借款，故于乐茹诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案于乐茹提起民间借贷纠纷之诉，要求郭放支付借款本息及律师费，争议标的为给付货币，故于乐茹作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。于乐茹称其居住地位于北京市海淀区宝盛里芳清园xxx，但其提交的工作居住证已于2019年9月到期，且于乐茹的身份证住址位于辽宁省灯塔市。上述地址均不属于本院辖区。关于被告住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地。郭放的户籍所在地即住所地位于长春市二道区xxx组，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长春市二道区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇一九年十一月二十日书记员  李慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保297号申请人：乐礼建，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。申请人：瞿林康，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：黄次男，女，1931年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人乐礼建、瞿林康于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄次男名下的存款2,728,060元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人乐礼建、瞿林康以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乐礼建、瞿林康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄次男名下的存款2,728,060元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人乐礼建、瞿林康预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 周 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审204号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县自然资源局西村自然资源所副所长，住修武县。被执行人修武县森兮酒店管理有限公司，住所地修武县西村乡双庙村69号，统一社会信用代码91410821MA45984C3X。法定代表人崔文胜，经理。2019年10月11日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第86号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第85号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年9月，修武县森兮酒店管理有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡双庙村土岭自然村集体土地391平方米建餐厅和厨房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第85号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的391平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用的391平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的391平方米集体土地（林地）处以每平方米3元的罚款，计1173元。因修武县森兮酒店管理有限公司法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片1张；2、确定案件办案人员的通知及办案人员执法证复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、修武县森兮酒店管理有限公司营业执照复印件；6、崔文胜身份证复印件；7、委托书及委托人身份证复印件；8、证明；9、责令停止违法行为通知书及送达回证；10、现场勘测笔录及附图；11、违法案件规划认定证明及附图；12、违法案件地类认定证明及附图；13、违法案件永久基本农田认定证明及附图；14、行政处罚事先告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、罚款票据复印件；18、行政处罚催告书及送达回证。依据申请执行人提交的执行材料本院查明，2019年9月，被执行人修武县森兮酒店管理有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡双庙村土岭自然村集体土地391平方米建餐厅和厨房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第85号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的391平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用的391平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的391平方米集体土地（林地）处以每平方米3元的罚款，计1173元。因修武县森兮酒店管理有限公司法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行第（一）项、第（二）项的义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第85号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月四日书 记 员  秦 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5147号 申请执行人：李淑秀，女，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴月花，女，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。 申请执行人李淑秀与被执行人吴月花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）甘0702民初12555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原告李淑秀与吴月花于2015年5月12日签订的房屋租赁合同；二、被告吴月花偿还原告李淑秀租金100800元，于2018年3月30日前付50400元，同年6月30日前付50400元。案件受理费1158元（已减半收取），由被告吴月花负担。由于被执行人吴月花未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑秀已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月14日本院依法向申请执行人李淑秀送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年5月10日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月1日，经本院工作人员调查，被执行人现下落不明，无法联络。 7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年11月4日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的101958元，未能执行到位标的101958元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十一月四日 书记员  安 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4459号之一原告：张尚挺，男，1983年1月15日出生，汉族，住开平市，被告：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告张尚挺提供的地址无法向被告许丽平送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年十一月十三日书记员  梁锦宁梁小英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2572号之九 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：汤振光，男，1992年12月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人汤振光追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2741号民事判决已发生法律效力，依判决：汤振光应向本院缴纳案件诉讼费2423.63元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人汤振光的银行存款432.37元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9173号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南。 法定代表人：吴光明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 被告：浙江金合博成生物医药有限公司，统一社会信用代码91330800589019723A，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道高塘路4-6号。 法定代表人：周虎刚。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告浙江金合博成生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告自愿于2019年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4014元，财产保全费2762.86元，合计6776.86元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9583号原告：刘某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住三河市。被告：熊某某，男，1987年11月23日出生，汉族，住三河市。原告刘某某诉被告熊某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告熊某某于2020年1月24日前偿还原告刘某某7000元，余款13000元于2020年3月31日前还清。如被告未按上述约定日期内还款，则原告有权就全部借款20000元向法院申请执行。案件受理费150元，由原告刘某某负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐建国二〇一九年十一月二十七日法官助理马盈盈书记员刘昱含
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4890号原告：刘凤英，女，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市御桦物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街云山路30号十楼1008号。法定代表人：肖金霞。原告刘凤英与被告广州市御桦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人杨秋玲到庭参加了诉讼，被告广州市御桦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付拖欠的2017年8月1日起至2018年1月31日期间的劳务报酬共9600元及其利息（利息以9600元为计算基数，自2018年2月1日起计算至被告付清款项之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月1日入职被告公司，双方约定原告的岗位是保洁员，每月劳务报酬是1600元，每月休息四天，双方没有签订任何合同或协议，每天上下班需要考勤，考勤的方式是由领班手写考勤，上班时间是22:00到凌晨04:00。劳务报酬于每月28日通过现金发放，收取劳务报酬需要签名确认。刚开始被告能按照双方的约定按时足额支付原告的薪酬，但自2017年8月1日开始，被告就以各种理由拖欠原告等人的劳务报酬，这种情况持续至2018年1月31日原告不再在被告处提供劳务。为此，原告多次与被告协商支付劳务报酬事宜，均未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法裁判。被告广州市御桦物业管理有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据的真实性，本院对此予以采信。本院认为，被告欠原告9600元劳务报酬未有支付，有（2019）粤0114民初4879号案的庭审笔录、照片等为证，且被告缺席抗辩，原被告之间债权债务关系成立，被告应承担相应的清偿责任。对于利息，于法无据，本院不予支持。被告广州市御桦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、被告广州市御桦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9600元给原告刘凤英；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告广州市御桦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  林大葵人民陪审员  谭伟鑫二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3925号之一申请执行人：郑友甫，男，1944年7月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1975年5月8日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐凌霞，女，1961年5月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。本院执行申请执行人郑友甫与被执行人陈飞、徐凌霞民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人郑友甫与被执行人徐凌霞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3925号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6618号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孙子古,男性,1993年5月13日出生,彝族,住四川省凉山鬓族自治州金阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙子古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙子古未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6618号案件终结本次执行程序。 被执行人孙子古负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58577号原告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤，总裁。委托诉讼代理人：王百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：莫志煜，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道牛角塘村一队39号101房。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。原告三星（中国）投资有限公司（以下简称原告）与被告莫志煜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王百军、黄兴国，被告委托诉讼代理人崔英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告解除劳动合同合法，无需支付赔偿金406416元。事实和理由：被告存在虚假报销行为，原告因此解除劳动合同。被告辩称，所谓出差报销事件发生于原告解除劳动合同三年前，当时被告确实出差，但正好此时被告妻子生产，且当时的出差报销均经过了审批。另，原告与被告2018年签订劳动合同明确此前已无任何争议或不再追究。本院经审理认定事实如下：1、被告2011年3月1日入职原告的广州分公司，2014年8月1日与原告的武汉分公司建立劳动关系，2018年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。原告于2018年12月5日为被告开具的离职证明确认被告工作期间为2011年3月1日至2018年12月5日。2、原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月1日签订的劳动合同约定有“本合同的签订属续签、变更的，甲乙双方确认在合同签订前的劳动关系存续期间已无任何劳动争议或不再追究；确认除双方另有约定外，合同签订前的相关劳动报酬、加班工资、本年度之前的带薪年休假等已结清”。3、原告主张被告存在虚假报销行为，并提交了多份手写的事实确认书，显示书写时间为2018年10月期间，被告自述存在数次申请虚假出差、虚假出差报销行为，并称“本人违反公司规定，本人愿意归还”。被告认可事实确认书为其书写，称系按照原告内部监察部门要求所书写，且被告当时的报销行为已经过领导审批。原告员工手册中规定的严重违纪行为包括：“虚报资料、提供虚假或不实的报销单据或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表者，且不以员工行为是否实施完成作为认定构成严重违纪的必要条件”。4、原告于2018年12月3日作出惩戒通知书，引述事实为被告“2015年4月21日回家探亲；2016年2月1日回家探亲；2017年1月2日回家探亲虚报为出差，并申请报销相关费用”，决定于2018年12月5日解除劳动合同。5、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2019]第277号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年1月1日至2018年12月5日存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金406416元。本院认为,被告认可存在虚假申报出差并报销相应费用的行为，该行为严重违背诚实信用原则，本院认定原告以此为由解除与被告的劳动关系并无不当，本院对原告要求不支付仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的诉求予以支持。被告抗辩认为双方劳动合同约定既往劳动关系存续期间已无争议或不再追究，本院认为，该约定应系对此劳动合同签订时，双方对已提出的权利主张或发生的争议的终结性约定，现未有证据显示本案涉及的争议事项已于此之前由原告提出或发生争议，且原告调查期间被告书写的事实确认书时间均为2018年10月期间，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告三星（中国）投资有限公司与被告莫志煜2018年1月1日至2018年12月5日存在劳动关系；二、原告三星（中国）投资有限公司无需支付被告莫志煜仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金406416元。本案受理费5元，由被告莫志煜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉贤，女，1950年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地山东省荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。法定代表人：阎虎经，主任。再审申请人王玉贤因与被申请人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉贤申请再审称，2011年被申请人以铁路临时用地需要使用申请人土地为由，与申请人协商占地补偿事宜，约定使用期限3年，到期后申请人主张收回却遭到被申请人拒绝。申请人属于被申请人侵权行为的直接利害关系人，有权提起民事诉讼。基于侵权事实，申请人作为物权（土地承包经营权）的所有人必然有诉的利益存在，有法定的诉的权利。提起行政诉讼并不能排斥申请人对被申请人提出民事侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明事实及本院生效行政判决的处理结果，案涉土地系因山东省荣成市人民政府修建青荣城际铁路及相关附属设施而实施的行政行为所占用，因此，占用土地的主体系山东省荣成市人民政府，原判决认定王玉贤与荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会之间不存在土地承包经营权侵权的民事纠纷，从而驳回其民事案件的起诉，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人王玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉贤的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月四日法官助理王磊书记员王福梅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保564号 申请人:长春市鹏禹绿化工程有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：李晓春，总经理。 被申请人：吉林省华林园林绿化有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：刘国君，总经理。 申请人长春市鹏禹绿化工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省华林园林绿化有限公司名下存款。同时担保人①**禹自愿以其名下房屋。②王艳波自愿以其名下房屋。③李晓春自愿以其名下房屋。④李晓春、王艳波自愿以其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人长春市鹏禹绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省华林园林绿化有限公司名下存款。 二、查封担保人**禹名下房屋房籍。 三、查封担保人王艳波名下房屋房籍。 四、查封担保人李晓春名下的房屋房籍。 五、查封担保人李晓春、王艳波名下房屋房籍。 房屋查封期限为三年，银行账号查封期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人长春市鹏禹绿化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 凯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初193号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人朱建辉，男，汉族，1997年4月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2018年8月17日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人朱建辉犯盗窃罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱建辉及指定辩护人田树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至案发，被告人朱建辉多次在阳信县盗窃他人财物，价值共计人民币2200元。具体事实如下： 1、2019年8月4日凌晨，被告人朱建辉在阳信县银座广场，盗窃了被害人王某2价值600元的台铃牌电动车一辆。 2、2019年8月13日下午，被告人朱建辉在阳信县信城街道办事处北关村，盗窃了被害人栾某价值500元的绿能牌电动车一辆。 3、2019年8月17日下午，被告人朱建辉在阳信县老九门火锅西侧，盗窃了被害人张某价值700元的斯波兹曼牌电动车一辆。 4、2019年8月21日凌晨，被告人朱建辉在阳信县审美造型理发店门口，盗窃了被害人刘某价值400元的红色电动车一辆。 被告人朱建辉到案后如实供述其犯罪事实；已退赔被害人损失。 公诉机关认为，被告人朱建辉的行为构成盗窃罪，且具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人朱建辉在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。 被告人朱建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人王某2、栾某、魏某、张某、王某3、刘某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，阳信县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、领取证明、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱建辉有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其近亲属代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱芳苑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利强，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市粟部电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区水产城美食街45-57号2楼。法定代表人：薛永丽，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创11街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。再审申请人李利强因与被申请人瑞安市粟部电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李利强申请再审称，根据最高人民法院发布的指导案例23号，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围，原判决法律依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，经工商行政管理部门认定，瑞安市粟部电子商务有限公司销售的食品瓶身未标注每日食用量警语，标签存在瑕疵，但申请人无证据证明该瑕疵足以影响食品安全且会对消费者造成误导，原判决认定申请人的诉求不符合上述可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金的法定情形，适用法律并无不当。无论李利强是否为消费者，均不会影响案件的判决结果，因而，本案不符合适用法律错误，“导致判决、裁定结果错误”应予再审的标准，李利强的再审申请事由依法不能成立。综上，申请人李利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李利强的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11967号申请人：马平贵，男，1968年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王斌，男，1981年10月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请人马平贵与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌名下位于银川市XX室房屋（保全限额10万元）依法查封，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人马平贵提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王斌名下位于银川市XX室房屋产权产籍（保全限额10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张国华 二Ｏ一九年十一月十一日 书记员 刘佩佩引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3219号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵勤，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告赵勤劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告赵勤及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金57912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告赵勤辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2004年12月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4826元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿61068元(5089元×12个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿57912元(4826元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在申请仲裁时主张经济补偿计算的工作年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿57912元(4826元×12个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向赵勤支付经济补偿57912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5583号之一 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与刘松追偿权纠纷一案中，被执行人刘松应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计5562.61元。执行中，本院依法查封了被执行人刘松所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计5562.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初445号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1982年2月8日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某于2019年1月17日11时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的中型货车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某物流园门前路段右转弯进入非机动车道时，与骑电动三轮车沿某路由东向西行驶的被害人徐某（车载被害人杨某）发生交通事故，致双方车损，被害人徐某、杨某受伤，后被害人杨某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负此事故的主要责任，被害人徐某负此事故的次要责任，被害人杨某无责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。本案审理过程中，被告人周某取得被害方的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的肇事中型货车（照片）、《接处警工作登记表》《基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《当事人血样提取登记表》《调解协议》《付款回单》、泰州市公安局交警支队海陵大队民警出具的《归案情况说明》《查获经过》、被害人徐某的陈述、泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《检验报告》《鉴定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周某履行全部赔偿责任并取得被害方的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 洁