wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11521号原告：赖蓉莉，女，1986年7月10日出生，汉族，住河源市龙川县。被告：梁艳琼，女，1983年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托诉讼代理人：魏小燕、王达荣，该公司员工。原告赖蓉莉与被告梁艳琼、广州市番禺区雅图物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖蓉莉，被告梁艳琼，被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏小燕、王达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖蓉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告汽车维修费5000元、误工费1000元、通讯费300元；2.判令两被告赔偿原告怀孕期间处理此事的精神损害赔偿金2000元；3.判令两被告赔偿交通费1000元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日原告将粤Ｙ×××××小汽车停放在本区水韵蓝湾停车场入口旁边转弯位置.2017年8月23日原告接到该小区物业管理公司即被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司电话称被告梁艳琼家的铝制百叶窗掉下来砸到原告的车，当晚原告报警处理，本区桥南派出所对受损车辆进行拍照并与目击者保安制作了笔录。由于两被告未赔偿原告因此造成的损失，原告遂提起诉讼。梁艳琼辩称，2017年8月23日当天是超强台风“天鸽”登陆的时候，该台风破坏力非常大，本人所在的那栋楼外墙同一方位有6户的百叶窗都被吹掉了，我不确定是否就是我家的百叶窗砸到原告的车辆，且原告不规范停车，如果原告按照规范停车、车辆就不会被百叶窗砸到。广州市番禺区雅图物业管理有限公司辩称，天气预报2017年8月23日会有超强台风“天鸽”登陆，我司从8月21日起就开始全面检查，小区一切正常；8月22日凌晨3:32时小区保安巡逻时发现涉案小车停放在停车场出口位置，保安就张贴了“违停告示”，到23日中午12:10保安亲眼看见小区2栋1605室的铝制百叶窗砸到了涉案小车，当时没有发现其他住户的百叶窗掉下来；事发后我司积极组织赖蓉莉、梁艳琼双方进行沟通处理，但未达成一致处理方案；根据物权法第71条及侵权责任法第85条规定，由百叶窗的所有人、管理人即被告梁艳琼承担赔偿责任；原告对我司的诉讼请求没有法律依据。本院经审理查明如下事实：粤Ｙ×××××小汽车登记所有人为赖龙华，赖龙华确认该车由其姐姐赖蓉莉使用。广州市番禺区草韵路1号南区2幢1605室业主为梁艳琼，所在小区物业管理公司为广州市番禺区雅图物业管理有限公司。2017年8月22日赖蓉莉将粤Ｙ×××××小汽车停放在涉案小区地下停车场出入口附近、此处非划定停车位，广州市番禺区雅图物业管理有限公司发现后在车身张贴“违停告示”。2017年8月23日该车被铝制百叶窗砸中致车辆受损。广州市番禺区雅图物业管理有限公司称当值保安亲眼看见南区2幢1605室的铝制百叶窗飘落砸中该车。从赖蓉莉事发后拍摄的现场照片来看，与南区2幢1605室同方位的高层中还有其他四户的百叶窗缺失。2017年8月23日22:42广州市公安局番禺区分局桥南派出所出具报警回执给赖蓉莉。本院向该所调取赖蓉莉报警后形成的材料仅有赖蓉莉的询问笔录一份，并无赖蓉莉与广州市番禺区雅图物业管理有限公司所称当值保安的询问笔录。赖蓉莉于2017年8月28日向该所陈述：（问：事情经过？）“我于2017年8月22日晚将车辆停放在水韵蓝湾停车场地下停车场入口旁边，到23日13时许我接到小区物管电话说我的车辆被高空坠物损坏了车顶以及左、右叶子板，是因为大风把2栋1605房空调百叶窗吹落所致。”（问：被损坏部分维修费多少钱？）“修理厂报价是1900元。”（问：2栋1605业主是否知道这件事？）“知道的，我有上门找对方赔偿，但对方态度恶劣，不愿意作出赔偿。”（问：有没有人看到该百叶窗坠落过程？）“有，小区保安看着坠落的。”赖蓉莉提交广东有道汽车集团有限公司番禺分公司长城汽车特约服务站出具的书面材料，证明该车于2017年9月19日进场维修，维修项目为全车喷漆、钣金，维修费5000元，但未提交维修费发票。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。……”涉案小区住户的铝制百叶窗归各业主所有。广州市番禺区雅图物业管理有限公司在本次事件中不存在过错，赖蓉莉要求其承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”从事发后赖蓉莉拍摄的照片可见，与梁艳琼同方位的高层住户中还有其他四户的百叶窗缺失，由于加害人不明，本案属共同危险行为。现有证据未能查明砸中涉案小汽车的百叶窗为梁艳琼所有的百叶窗，赖蓉莉主张梁艳琼作为直接侵权人承担侵权责任缺乏事实依据，故驳回赖蓉莉全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖蓉莉的全部诉讼请求。本案受理费50元减半收取计25元，由原告赖蓉莉负担。决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月十八日书记员  罗 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1882号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：赵东，男，汉族，生于1977年7月22日，住绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加了诉讼。被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：因为被告赵东向中国光大银行股份有限公司绵阳分公司借款提供担保保证责任，并因被告赵东违约承担了相应的义务，因向被告赵东追偿无果，故诉来本院要求:1.判令被告向原告偿还保险理赔款29586.3元；2.判令被告向原告支付保费1601.7元；3.判令被告向原告支付违约金（以31187.37元为基数自2015年2月4日起至实际付清之日止按24%年计算，现暂算至2019年5月30日合计32318.66元）；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。 被告赵东未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告赵东与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款合同》，合同约定由中国光大银行股份有限公司绵阳分行向被告提供个人小额信用贷款32000元，贷款用途为个人消费，期限为36个月（自2014年6月16日至2017年6月16日），贷款执行年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，逾期罚息利率为在贷款执行年利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。 2014年6月13日，被告在原告中国平安财产保险股份有限公司处购买了《平安个人消费信贷保证保险》（保单号12694992600001394716）一份，作为上述贷款的信贷保证，该保单载明：投保人为赵东，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，保证保险金额38048元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额608元。同时，该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 中国光大银行股份有限公司绵阳分行于2014年6月16日向被告发放32000元贷款。2014年11月16日，因被告未完全履行还款义务，原告按约向被保险人支付保险理赔款29586.3元，截止原告向被保险人支付理赔款时，被告未付保险费为1601.07元。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《支行贷款借据》、《保险理赔确认书》、《客户授权委托书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》、原告业务系统信息查询截图等证据在卷予以证实。 本院认为，被告赵东在中国光大银行股份有限公司绵阳分行处贷款用于个人消费，并在原告处购买《平安个人消费信贷保证保险》为上述贷款提供担保，其与原告所建立的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。在被告逾期还本付息的情况下，原告按约向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行履行了理赔义务，支付了保险理赔款29586.3元，按照保险合同约定，被告应当在理赔当日开始30天内向原告归还上述全部理赔款和未付保费1601.7元，但上述款项被告至今未付，故原告主张被告支付代偿保险理赔款和未付保险费的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付上述款项的行为已构成违约，应当承担违约责任，违约金以补偿性功能为主，惩罚性功能为辅，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告并未举证证明造成的实际损失，故本院对原告收取违约金的标准酌定为以代偿理赔款为基数从理赔之日（即2015年2月4日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至款项付清之日止，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金的诉请，本院不予支持。原告诉请的保全费，因并未实际发生，原告的该项请求，本院不予支持。被告赵东无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿保险理赔款29586.3元及违约金，违约金的计算方式为：以29586.3元为基数，从2015年2月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至代偿款付清之日止； 二、被告赵东在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1601.7元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元、公告费300元，由被告赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月二日 书 记 员  文 静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初295号自诉人刘丽华（曾用名：刘兆华），女，汉族，1979年8月12日出生，住许昌市魏都区。被告人栗洪涛，男，汉族，1967年1月31日出生，住许昌市。自诉人刘丽华于2019年5月8日以被告人栗洪涛拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丽华向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘丽华撤诉。审 判 长  邢 博人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一九年十一月五日书 记 员  朱帅冰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1875号 原告：韩学峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县市场监督管理局干部。 原告韩学峰与被告张庆刚信用卡借用合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学峰、被告张庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金188500元及按月息1分支付至全部借款本息付清时止；2、由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急用钱为由，2018年被告向原告借款188500元，约定月息1分，期限1年，被告于2018年9月3日向原告出具借据一张，后被告给付了原告5000元利息，被告便不再支付借款本息，现原告急需资金，被告拒不还款，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。 张庆刚辩称，欠原告188500元这笔钱，我还了两笔，现在实欠钱数是170000元。该笔款是2014年左右开始借的，2018年9月3日以前的利息已结清，9月3日以后，又偿还了几次，共欠170000元，借的都是原告的信用卡上的钱，都是2014年借的，不是一次性借的，借款时间不均。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告因经营需要，自2014年开始借用原告的信用卡透支用款，截至到2018年9月3日，经双方核对，被告共从原告信用卡上透支188500元，原告担心被告不能偿还其信用卡上的透支款，遂从被告手中将信用卡收回，由被告为其出具了借款188500元的借据，并约定被告借款期限一年，按照年利率10%给付原告利息。因被告未按照约定偿还透支款，原告诉至本院。诉讼期间，经双方核对，被告共欠原告信用卡透支款17万元。 本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间成立信用卡借用合同关系，故本案案由应为信用卡借用合同纠纷。被告借用原告的信用卡使用后产生欠款，经双方结算，被告出具借款证明，系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告未履行约定偿还借款，故对原告要求被告支付因使用原告信用卡产生的欠款17万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，信用卡仅限本人使用，不得出租或转借，故原告要求被告按照年利率10%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张庆刚在本判决生效之日起十日内偿还原告韩学峰欠款17万元； 二、驳回原告韩学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由被告张庆刚负担2000元，原告韩学峰负担35元，保全费600元，由被告张庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12796号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张世新，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张世新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××35。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年10月7日，被告欠本金105906.83元、利息23132.89元、分期手续费1375.32元、违约金5640.73元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金106415.36元、利息10107.12元、分期手续费1375.32元、违约金5553.76元（暂计至2019年3月18日，之后的利息按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在诉前还款208.53元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张世新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金105906.83元、利息23132.89元、分期手续费1375.32元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告负担138元、被告负担2631元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月七日书 记 员  关紫维
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异60号案外人：李念菊，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人李念菊于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李念菊称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2017年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120.89平方米的资金。2014年1月30日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李念菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2800号原告潘龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘文龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住鄢陵县，系该局职工。本院在审理原告潘龙与被告刘文龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 郭文同
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5157号原告：郭冬丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：王万玉，系郭冬丽丈夫。委托诉讼代理人：李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。被告：章太宝，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：芜湖喜宝汽车维修服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇县汽修市场03号，统一社会信用代码9134022158458060XQ。法定代表人：章伟强。原告郭冬丽与被告章太宝、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司（以下简称喜宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬丽的委托诉讼代理人李蔓到庭参加诉讼，被告章太宝、喜宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款15万元及利息（利息自2014年8月16日暂计算至2019年4月15日为16.8万元，具体金额以15万元为基数，按月利率2%计算至被告实际清偿所有款项之日为止）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，二被告与原告签订借款合同，约定由原告向二被告出借本金15万元（其中2013年4月7日收到汇款97000元，现金3000元，2013年11月17日收到现金5万元）。该合同对借款用途、借款金额、借款期限、利率及追索借款产生的一系列费用均做出了明确约定。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告均以资金周转款困难而一再要求延期偿还，并作多分书面延期还款申请，要求延迟还款。至起诉日止，本金及部分利息没有偿还。为此，原告特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告章太宝、喜宝公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2013年4月17日，章太宝向郭冬丽借款10万元，郭冬丽通过丈夫王万玉的银行账户向章太宝转账97000元，原告称现金交付3000元，约定借款期限为一个月。2013年11月17日，章太宝、喜宝公司向郭冬丽借款5万元。原告称现金交付该5万元借款，并结合10万元借款，双方重新签订15万元的借款合同和借据。章太宝、喜宝公司作为借款方，郭冬丽作为贷款方，双方签订借款合同及借据，约定借款金额15万元，借款期限为一个月，借款利息按双方的约定支付，逾期每日按欠款金额的3‰支付违约金，原告称双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年11月17日，章太宝、喜宝公司出具延期还款申请函，确认向郭冬丽借款15万元（其中2013年4月7日收到汇款97000元，现金3000元，2013年11月17日收到现金50000元），该笔借款应于2013年12月16日到期归还，由于经营困难未能偿还借款，仅将利息付至2014年8月16日，保证在2014年12月16号前偿还本金和利息。2016年7月20日、2016年10月20日，章太宝、喜宝公司分别出具延期还款申请函，均确认向郭冬丽借款15万元，利息付至2014年8月16日。章太宝、喜宝公司未依约偿还借款，郭冬丽遂诉至本院。本院认为，原告郭冬丽与被告章太宝、喜宝公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告向原告借款15万元，仅支付利息至2014年8月16日，原告主张偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。另外，双方在2013年11月17日签订借款合同及借据，约定借款期限为一个月，逾期每日按欠款金额的3‰支付违约金，两被告支付利息至2014年8月16日，原告主张自2014年8月16日起以15万元为本金按月利率2%计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告章太宝、喜宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告章太宝、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郭冬丽偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年8月16日起以15万元为本金按照月利率2%计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告章太宝、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何成臻人民陪审员  何玉婵人民陪审员  陈杏芳二〇一九年十一月五日书 记 员  林敏倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：熊华伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还透支本金16997.22元、利息1437.4元、滞纳金387.76元、手续费309.44元、支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）、案件受理费278.4元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人熊华伟名下有：牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院于2019年9月29日查封了被执行人熊华伟名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封期限从2019年9月29日至2021年9月28日），因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1037号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城村565号。法定代表人：刘丙山，总经理。原审被告：刘丙山，男，1961年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘艳波，男，1983年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘道义，男，1981年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司、刘丙山、刘艳波、刘道义追偿权纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）苏0707民初1452号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1724号之一申请执行人：杨新太，男，1966年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：许同辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人杨新太与被执行人许同辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许同辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许同辉向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人许同辉银行账户内存款较少，申请人同意暂不处置其它银行账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人许同辉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人许同辉名下有北京现代一辆车（车牌号为豫Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许同辉负有继续向申请执行人杨新太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月十四日书记员 张鲁同
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：骆勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月29日，欠本金58692.86元、利息8538.74元、滞纳金1450.82元（2016年12月31日之前产生）、违约金14515.28元（2017年1月1日之后产生）及其他费用4378.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金58692.86元、利息8538.74元、滞纳金1450.82元、违约金14515.28元、其他费用4378.49元（暂计至2019年1月29日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告骆勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58692.86元、利息8538.74元、滞纳金1450.82元、分期手续费4378.49元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，由原告负担330元，被告负担1659元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  杨海英人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月六日书 记 员  余胜男幸妙倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5888号原告：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码92500226MA5YPDXA0G。经营者:罗富兵，男，1985年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:张光强，男，1975年8月5日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部（以下简称丫丫板材）与被告张光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丫丫板材的委托诉讼代理人廖玲到庭参加了诉讼。被告张光强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丫丫板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款15405元，并以15405元为基数从2019年8月16日起按照日利率万分之六支付资金占用损失至款项付清之日止；2、判令被告承担原告因本次起诉产生的法律服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材板材生意，被告一直在原告处购买板材，截止2019年5月16日，被告欠原告货款共计17914元，被告于当日向原告出具欠条，明确其欠款17914元的事实，并承诺于2019年5月20日前付清，如超出期限未还，违约金每日按万分之六执行，且自愿承担因欠款导致原告的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），并约定由荣昌区法院管辖。该欠条有被告的签名及捺印，但履行期限已过，原告多次要求被告支付相应款项未果，故原告诉至法院。张光强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月16日，被告张光强向原告丫丫板材出具欠条一张，载明：“今欠荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款，金额为人民币（小写）17914（大写）壹万柒仟玖佰壹拾肆元整。定于2019年5月20日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日按万分之六执行。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。三、如未履行由荣昌区法院管辖。四、本人对此据无任何异议。五、签字生效。欠款人：张光强，身份证号码：XXX，家庭住址：重庆市铜梁区XX镇XX村X社，2019年5月16日，重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号。”上述借条上欠款金额、还款日期、欠款人、身份证号码、家庭住址等内容均为手写，且在被告姓名、欠款金额及地址处有捺印。为处理与被告之间的买卖合同纠纷，原告于2019年9月25日委托了重庆市荣昌区昌元法律服务所为其提供法律服务，并签订了法律事务委托代理合同，约定原告支付法律服务费3000元。原告于2019年11月6日支付了约定的3000元法律服务费并取得了发票。原告于庭审中表示，欠条手写内容系被告书写并捺印；欠条出具后，被告偿还了部分款项，至今尚余15405元未偿还；欠条约定还款日期为2019年5月20日，现自愿从2019年8月16日起计算资金占用利息，即欠条约定的违约金。以上事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买板材欠付货款，向原告出具欠条，对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，合同对双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。因欠条载明被告欠付原告货款17914元，承诺于2019年5月20日前支付，但被告至今未全额支付，原告自认被告尚欠15405元，故对原告要求被告支付欠款15405元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年8月16日起以欠款15405元为基数按照日利率万分之六的标准向其支付资金占用利息即违约金至上述款项付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，其欠条上明确载明了逾期还款按日利率万分之六计算违约金，故原告该项请求不违反欠条约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担其为此支付的法律服务费3000元的诉讼请求，因欠条中对于该项费用有明确约定，原告的该项诉讼请求并不超出欠条约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张光强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光强应于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部欠款15405元，并从2019年8月16日起以欠款15405元为基数按照日利率万分之六向原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部支付违约金至上述欠款付清之日止；二、被告张光强应于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部法律服务费3000元。如被告张光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告张光强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年十一月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1411号原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人：刘保成，总经理。委托代理人：史宝玲，单位职员。委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：张建江，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住沽源县。原告河北昊成实业集团有限公司（简称昊成公司）与被告张建江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昊成实业集团有限公司委托代理人史宝玲、陈广超到庭参加诉讼，被告张建江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付百灵小区住宅楼2017-2019年间供暖费6,063.54元及违约金6,557.72元，合计：12,621.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇百灵小区5号楼1单元601室的所有权人。原告为沽源县平定堡镇百灵小区5号楼1单元601室提供了正常的供暖服务，但被告至今仍拖欠原告百灵小区住宅楼2017-2019年间供暖费6,063.54元，原告收费人员历年通过打电话催缴供暖费均未果。被告百灵小区住宅楼房屋建筑取暖面积为94.33㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原告为维护企业合法权益。特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。张建江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告河北昊成实业集团有限公司举证，1、与张家口市沽源县人民政府签订《张家口市沽源县供热投资经营协议书》复印件一份，主张证明我公司是合法的诉讼主体，按日3‰加收违约金（第9页）；2、沽源县发展改革局文件《沽源县发展改革局关于调整集中供热价格的通知》复印件一份，主张证明供热价格；3、河北昊成实业集团有限公司收费软件系统公司收费系统截屏、违约金计算方式打印系统截屏图片，主张证明被告欠费明细；4、收费员入户张贴催缴供暖费通知单入户张贴通知拍摄照片一份，主张证明我公司连续追缴供暖费，入户张贴催缴供暖通知；5、河北昊成实业集团公司维修部被告家所属换热站运行记录原件一份，主张证明我公司供暖季正常供暖；6、河北昊成实业集团有限公司客服部被告周围邻居交费凭证复印件一份，主张证明此单元12户，11户已全部全额交清供暖费。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述、举证的事实，因被告未出庭应诉进行有效的辩解、抗辩，直待庭审结束后，被告赶到称，自己误了开庭时间，拒交取暖费是因为原告供暖期未能达到正常的室温18度，多次反映未能解决，影响自己后来出租，承认欠费，要求调解处理，但未能提供相关证据证明，同时，也未按其承诺的时间到庭调解。本院认为，被告是百灵小区5号楼1单元601室产权所有人，是采暖受益方，依照合同相对性双方之间存在供用热力合同关系且供暖方已实际履行供暖义务，采暖方已实际接受供暖。因被告未按期缴纳供暖费，依据原告与沽源县人民政府签订的《张家口市沽源县供热投资经营协议书》关于违约金的约定，因被告未出庭进行答辩及提供有效证据予以反驳，收到应诉法律文书后，既不按时到庭应诉进行抗辩、也未提交书面答辩意见，庭后赶到同意调解处理，对方也同意，但被告却言而无信，再次失约，于商定时间仍旧未到庭，同时，也未提交反驳对方诉求主张的相关事实证据。据此，应确认原告诉求主张所据事实证据有效，部分诉求理由成立，本院应予支持。对原告主张违约金部分，依据法律相关规定，因双方之前已有纠纷争议，原告本可依据法律相关规定停止供暖，而容其仍旧拖欠的原因及其责任未能证明，导致损失扩大，因此，原告主张要对方再承担成倍多数额的违约金，其法定理由不足，难以支持。综上所述，上列原、被告供用热力合同纠纷一案，因被告未出庭，未提交书面答辩意见，虽然庭后曾有表示同意调解处理，却仍然未到庭，同时，也无任何回应说明，可见被告对此并不重视。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建江于判决生效后10日内，支付原告河北昊成实业集团有限公司结欠取暖费款6,063.54元。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十一月二十八日书记员 宋文玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16051号 申请执行人：北京康牧兽医药械中心，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座509室，统一社会信用代码911101081019154531。 法定代表人：袁希民。 委托代理人：郑新明，系北京市中兆律师事务所律师。 被执行人：广东粤禽种业有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路39号自编2号楼201房（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010630437217XQ。 负责人：胡刚安。 被执行人：广东粤禽种业有限公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇闪光村，统一社会信用代码91441823779971870X。 法定代表人：胡刚安。 北京康牧兽医药械中心与广东粤禽种业有限公司天河分公司、广东粤禽种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18682号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东粤禽种业有限公司天河分公司应向申请执行人偿付款23万元；被执行人广东粤禽种业有限公司在被执行人广东粤禽种业有限公司天河分公司的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任；两被执行人应负担受理费4760元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 经核实，两被执行人已被工商部门列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16051号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28751号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省冀州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杜佳林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8319号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市府前街四通丞相府苑院内。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。被告：黄建勋，男，1969年10月10日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司与被告黄建勋物业服务合同纠纷一案中，原告许昌安康物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌安康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十日书记员 张高森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38958号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵江江，男，1986年3月28日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省张家口市下花园区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵江江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告赵江江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵江江立即归还贷款本金129657.35元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为33633.02元、罚息为23486.41元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵江江于2017年4月27日签订《个人消费性借款合同》，赵江江向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月27日至2021年4月27日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵江江发放了贷款，但赵江江未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；赵江江未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，南京银行(贷款人、甲方)与赵江江(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月27日至2021年4月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵江江指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，赵江江在借款借据中签字确认。合同履行过程中，赵江江未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，赵江江尚欠贷款本金129657.35元，利息33633.02元，罚息23486.41元未予偿还。本院认为，南京银行与赵江江之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，赵江江作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求赵江江立即偿还贷款本金129657.35元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。赵江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵江江于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金129657.35元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为33633.02元、罚息为23486.41元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果赵江江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元、财产保全费1346元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵江江负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  林荣萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：张永胜，银行职工。被申请人：马海青，男，汉族，1969年1月13日出生，公民身份证号码：152634196901135411，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗卫境苏木额尔登嘎查。被申请人：贾巧云，女，汉族，1970年12月8日出生，公民身份证号码：152634197012083329，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗卫境苏木额尔登嘎查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年5月9日，申请人与二被申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款700000元（授信额度700000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年5月10日至2019年5月10日，利率为年利率8.3%，还款方式为按期付息，到期一次性归还本，若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求被申请人马海青、贾巧云偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金630000元及拖欠贷款利息63083.97元、罚息4089.87元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，实际至本金付清为止），共计697173.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马海青、贾巧云偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金630000元及拖欠贷款利息63083.97元、罚息4089.87元，共计697173.84元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起按年利率8.3%的水平上加收30%计算至本金全部付清为止，利随本清）。申请费3590元，由被申请人马海青、贾巧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初462号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该行青湖支行行长。 委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部员工。 被告：阮国太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：余建平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘丛丽，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈剑山，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李必强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘龙江，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人徐宇轩到庭参加诉讼。被告阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮国太立即归还原告借款本金270000元及利息31236.48元（利息计算至2019年4月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2.判令被告余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由六被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告靖安农商银行与被告阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江签订了《联保借款/担保合同》，六被告组成联保，约定由原告提供270000元贷款给被告阮国太用于承包山林，年利率为8.4825%，贷款期限为贰年，自2017年9月25日至2019年9月24日；被告余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江对被告阮国太的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。该笔借款期限届满后，原告多次催索，被告阮国太拒不履行按期还款义务，被告余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江也未履行连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江未到庭，未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2017年9月25日，被告阮国太因承包山林向原告靖安农商银行借款人民币270000元。2017年9月25日，被告阮国太、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江与原告靖安农商银行签订《联保借款/担保合同》，约定：1.原告对被告阮国太、李必强、刘龙江、陈剑山、余建平提供总计1410000元的借款；2.借款期限24个月，自2017年9月25日起至2019年9月24日止；3.借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮95%，合同有效期内浮动幅度保持不变；4.计息从借款人实际提款日起算，按实际提款额度和用款天数计算；5.结息方式按月结息；6.逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%；7.本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任；8.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等；9.保证期间自借款之日起至到期后两年。2017年9月26日，原告靖安农商银行向被告阮国太指定账户转账270000元，借款凭证显示贷款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，借款用途为承包山林，借款利率为8.4825%，结息周期为按月结息。上述借款汇入被告阮国太指定账户后，被告阮国太未归还借款本息，被告刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江未履行连带保证责任。截止2019年4月15日，被告阮国太尚欠原告借款本金270000元，利息32349.8元。 另查明：被告余建平与被告刘丛丽系夫妻关系。 以上事实有原告靖安农商银行提交的个人借款申请书、身份证复印件、被告余建平与被告刘丛丽的户口本复印件、借款凭证、（2017）靖新联保借字第092501号《联保借款/担保合同》、统一柜员系统截图以及其庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告靖安农商银行与被告阮国太、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江签订的《联保借款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告靖安农商银行已按约向被告阮国太提供借款，在借款到期后，被告阮国太未按约还本付息构成违约。现原告靖安农商银行要求被告阮国太偿还该笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江保证期内未承担连带保证责任，故原告靖安农商银行要求被告刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江对上述借款承担保证责任的诉请，本院应予以支持。被告阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。 关于被告余建平的担保责任。本案中，被告余建平没有在（2017）靖新联保借字第092501号《联保借款/担保合同》担保人处签字担保，故原告要求被告余建平对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮国太于本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息31236.48元（该利息计算至2019年4月15日，此后利息从2019年4月16日起以借款本金270000元为基数继续按合同约定的利率计算至借款还清时止）； 二、被告刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江承担清偿责任后，有权向被告阮国太追偿； 三、驳回原告江西靖安农村商业银行股份有限公司对被告余建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（原告已预交），由被告阮国太、刘丛丽、陈剑山、李必强、刘龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  张福柱 人民陪审员  周夏连 二〇一九年十一月七日 法官助理乐李林 书记员吴冬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6145号 原告：周璇，女，1985年11月28日生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：管清江，江西冠城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘桂生，男，1964年11月1日生，住江西省赣州市宁都县。 原告周璇与被告刘桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月25日，原告周璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告周璇自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周璇负担。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十一月二十五日                                                      法官助理陈晓玲                                                        书记员吴金凤
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2673号 原告：任新宝，男，1978年12月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：何兆罡，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：姜丽娇，女，1995年10月19日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 原告任新宝与被告姜丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新宝的委托诉讼代理人何兆罡，被告姜丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新宝向本院提出诉讼请求：要求姜丽娇立即偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。诉讼过程中，任新宝变更诉讼请求为：要求姜丽娇立即偿还借款本金15000元及利息，利息自2018年10月31日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2018年6月1日，姜丽娇向任新宝借款2万元并出具借条，约定借款期限至2018年10月31日，双方未约定借款利息。嗣后，姜丽娇偿还借款本金5000元，剩余借款本金15000元至今未偿还。 姜丽娇承认任新宝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜丽娇承认任新宝的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 姜丽娇于本判决生效后，立即偿还任新宝借款本金15000元及利息（自2018年10月31日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由姜丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇一九年十一月六日 书记员 李双华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4469号原告：尹健，男，1976年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所执业律师。被告：矫凡，女，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利。原告尹健与被告矫凡、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告尹健于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，尹健在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹健撤诉。尹健在法定期限内将诉讼请求变更至10000元，案件受理费50元（尹健预交895元），减半收取25元，由尹健负担，其余870元退回尹健。审 判 员  季程二〇一九年十一月二十五日代理书记员  庞可
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。2001年3月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年5月29日刑满释放。2016年2月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日刑满释放。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3010号起诉书指控被告人徐建辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪二罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉。被告人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日12时许，被告人徐建辉在本市白云区黄石街某商易城某家用中央空调店门前，偷得潘某停放在上址的八匹马牌TDN-011Z型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2140元。2019年5月10日12时许，被告人徐建辉在本市白云区黄石街黄石北路99号农商银行门口处，偷得王某停放在上址的电动自行车1辆。2019年7月7日1时许，被告人徐建辉在本市白云区永平街解放庄路路口处，以人民币800元的价格贩卖毒品1包给他人后，被民警抓获，民警当场缴获白色粉末状物品1包。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品，净重0.15克，检查海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人徐建辉盗窃公民财物，数额较大，且贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，应当分别以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐建辉系累犯，应当从重处罚。被告人徐建辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪二罪，依法应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人徐建辉对起诉书指控的盗窃罪、贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2019年4月25日12时许，被告人徐建辉在本市白云区黄石街某商易城某家用中央空调店门前，偷得潘某停放在上址的八匹马牌TDN-011Z型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2140元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，被害人潘某的陈述及辨认，被盗电动车销售票据，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，被告人徐建辉的供述。二、2019年5月10日12时许，被告人徐建辉在本市白云区黄石街黄石北路99号农商银行门口处，偷得王某停放在上址的电动自行车1辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人王某的陈述及辨认，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被告人徐建辉的供述。三、2019年7月7日1时许，被告人徐建辉在本市白云区永平街解放庄路路口处，以人民币800元的价格贩卖毒品1包给他人后，被民警抓获，民警当场缴获白色粉末状物品1包。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品，净重0.15克，检查海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录，称量取样笔录，证人周某1、李某1的证言及辨认，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的作案工具honor手机照片，抓获经过，被告人徐建辉的前科材料，被告人徐建辉的供述。本院认为，被告人徐建辉盗窃公民财物，数额较大，且贩卖毒品海洛因，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪二罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐建辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪二罪，依法应予数罪并罚。被告人徐建辉系累犯，应当从重处罚。被告人徐建辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人徐建辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人潘某、王某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令徐建辉向二被害人退赔。三、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收、销毁；缴获的Honor无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十五日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1130号被执行人李宝珠，女，1966年8月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区17栋1门6号。被执行人李宝珠犯诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院刑庭于2019年8月19日移送立案执行,现因受害人已于2019年1月23日申请执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执1130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十七日书记员 柴       冲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4379号原告：王洪周，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王谢香，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王洪周与被告王谢香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪周到庭参加诉讼。被告王谢香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪周向本院提出诉讼请求：1、判令王谢香立即偿还借款6800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）2、王谢香承担本案全部诉讼费及有关费用。事实和理由：20172月2日，王谢香向王洪周借款6800元，并出具借条。之后，王洪周向王谢香催要未果。为此，提起诉讼。王谢香未作答辩。本院经审理认定王洪周在本案所主张的事实。审理中，本院以王洪周的申请，依法作出诉讼保全裁定，裁定冻结王谢香7000元银行存款或查封其他等价财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王谢香向王洪周借款6800元，有借条为凭，事实清楚。王谢香理应偿还借款及相应利息。王谢香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王洪周要求王谢香偿还借款6800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王谢香于本判决生效后十日内偿还原告王洪周借款6800元及相应利息（自2019年8月21日起按年利率6%计算至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由被告王谢香承担。本判决为终审判决。审判员  苗传君二〇一九年十一月十五日书记员  张子龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5722号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：王春平。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春平借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告王春平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年1月10日，被告王春平以信用形式在吉林榆树农村商业银行李合支行借款15000.00元，合同约定了利率及还款时间。还款期限届满后，被告王春平未履行还款义务，经多次催收，被告王春平以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保障债权特诉至法院，请求依法判决。 被告王春平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月10日，被告王春平在吉林榆树农村商业银行李合支行借款15000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2014年1月10日，还款日期为2017年1月9日，利息标准为月利率9.7375‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告王春平未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告王春平给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日及要求被告王春平承担诉讼费诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告王春平与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王春平在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，表示予以认可。利息标准符合法律规定，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王春平于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息，利息自借款之日即2014年1月10日起至全部给付完毕之日止按原被告双方签订的借款合同约定的相关标准计算； 二、案件受理费87.50元由被告王春平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左海龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6881号 原告：乔某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杭某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告乔某与被告杭某买卖合同纠纷一案过程中，原告乔某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某以与被告杭某达成调解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回起诉。 案件受理费901元，由原告乔某负担。 审判员 王 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁建花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14041号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈跃，男，1977年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈跃金融借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金45721元及利息（截止至2018年11月29日利息5298.08元；自2018年11月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），并负担案件受理费、保全费共1720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区馨园二街4号801的房产，本院在执行过程中又轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区馨园一街5号负一层87车位，因上述房产均不具备处置条件，本院不予处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33222号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄志文，男，1985年2月11日出生，汉族,住江西省丰城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄志文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2336号 原告：牛玉洁，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所的律师。 被告：李清城，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告牛玉洁与被告李清城合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛玉洁的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告李清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令李清城向牛玉洁支付出兑烧烤店款25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，自2017年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订出兑合同,约定原告将坐落于珲春市靖和街质量技术监督局一楼门市“乡村爱情小筋烧烤店”出兑给被告，出兑总价为65000元，价款支付方式为，签订合同之日被告支付2万元押金后经营权归被告所有，于2017年8月30日前被告把剩余尾款45000元支付给原告，如有违约赔偿守约方2万元经济损失。合同签订后，被告于2017年8月6日向原告支付2万元，于2017年8月7日为原告出具了欠条，确认被告欠原告25000元，还款日期为2017年8月30日。但约定的日期届满后，经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延支付。 李清城未答辩。 牛玉洁围绕其诉讼请求依法向本院提供出兑合同一份、欠条一份，证明被告于2017年8月7日向原告出具欠条，确认欠原告出兑款25000元，约定支付期限为2017年8月30日。李清城经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，牛玉洁作为甲方与李清城作为乙方签订《出兑合同》，主要内容为，“一、甲方将坐落于珲春市靖和街质量技术监督局住宅楼一楼门市(乡村爱情小筋烧烤)出兑给乙方；二、该房屋租赁到期为2018年6月19日，该房屋租金26000元，租金一年一交，租金期满提前一个月交给房主，取暖费乙方承担；三、因为原因，乙方先交于甲方20000元押金，从交押金之日起经营权归于乙方，甲方辅助乙方一星期交给乙方本后锡纸特色烧烤，于2017年8月30日前乙方把剩余尾款4万5千元交给甲方，甲方协助乙方把营业执照过户给乙方,从乙方交押金之日起,店里一切经营权,房屋损坏赔偿都由乙方来承担；四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等效力，假如交付押金之日起,如果甲乙双方有一方违约，无条件赔偿对方2万元经济损失费。”签订合同当日，李清城支付给牛玉洁2万元押金。嗣后，又支付2万元。2017年8月7日，李清城向牛玉洁出具欠条，内容为，“李清城欠牛玉洁人民币贰万伍仟元整（25000.00元），还款日期2017年8月30日。”李清城至今未支付剩余出兑款25000元。 本院认为，根据牛玉洁提供的《出兑合同》和《欠条》及庭审陈述，足以认定原、被告之间签订出兑合同之后，李清城确认欠牛玉洁出兑款25000元，故双方之间的出兑合同合法有效，被告李清城作为承兑人应当按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。李清城未按约定如期履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现牛玉洁以双方约定的违约金过高为由，要求李清城自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。李清城经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清城于本判决发生法律效力后，立即支付给原告牛玉洁25000元及利息（自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由李清城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一九年十一月十二日 书记员  张金妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34813号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李桃，男，1985年9月1日出生，汉族,住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李桃、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4315号 再审申请人（一审被告）河北省承德高新技术产业开发区管理委员会。住所地河北省承德市开发区科技大厦。 法定代表人付海旺，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑云，女，1965年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟村一队36号。 一审被告、二审上诉人河北省承德市人民政府。住所地河北省承德市双桥区行政中心。 法定代表人常丽虹，市长。 一审被告、二审第三人河北省承德市公安局高新技术产业开发区分局。住所地河北省承德市高新技术产业开发区科技大厦6层。 法定代表人薛文忠，局长。 一审被告、二审第三人河北省承德高新区冯营子镇人民政府。住所地河北省承德高新技术产业开发区冯营子镇。 法定代表人刘焕海，镇长。 再审申请人河北省承德高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因被申请人张淑云诉其与河北省承德市人民政府、河北省承德市公安局高新技术产业开发区分局、河北省承德高新区冯营子镇人民政府强制拆除及行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人高新区管委会申请再审称：其拆除被申请人违法建筑的行为有法律依据。被申请人张淑云对涉案土地没有合法使用权，其非法占用国有土地建设房屋及其他地上附着物的行为，不应受法律保护。再审申请人在承德市政府授权范围内行使土地管理职能，有权拆除被申请人的非法建筑，清理国有土地上附着物，其是在行使对土地的管理和保护职责。据此，请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，张淑云系因不服高新区管委会对涉案土地上附着物实施强制拆除及承德市政府作出的维持该拆除行为的复议决定，提起本案诉讼。高新区管委会主张张淑云实施了非法占用国有土地建设房屋及其他地上附着物的行为，其有权拆除上述非法建筑，其是在行使对土地的管理和保护职责。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”根据原审法院查明的事实，高新区管委会执行依据是其作出的要求张淑云限期拆除涉案土地上附着物的《催告书》，后因张淑云未自行拆除，高新区管委会组织人员进行了清理。涉案《催告书》已被生效判决所撤销，且高新区管委会也未提供其实施被诉拆除行为具体法律依据，故原二审法院判决撤销被诉复议决定，确认强制拆除行为违法，符合法律规定。高新区管委会主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人河北省承德高新技术产业开发区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北省承德高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李聪，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月28日尚欠本金余额14796.83元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14796.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14796.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0072号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：徐光旭，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐光旭追偿权纠纷一案，本院2018年12月15日作出的（2018）苏0707民初5740号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8758号原告：杨永学，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖海惠、常丽莎，四川开山(重庆)律师事务所律师。被告：张露，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告杨永学与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永学的委托诉讼代理人廖海惠，被告张露的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永学向本院提出诉讼请求：1．被告张露返还原告杨永学借款本金190000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，为合作经营原告向被告转账汇款200000元，但原告一直未参与经营，被告也未向原告分红。后经双方确认，该款项转为借款，由被告每月向原告还款5000元，至还清为止。至今，被告仅归还原告10000元，剩余借款190000元到期后迟迟未归还，经原告催付仍未归还。被告张露辩称，原被告双方原系夫妻关系，离婚后双方还经常居住在一起，原告的房屋装修等相关费用都是被告在支付，双方的经济是共用的。本案原告支付的200000元是用于原告自己房屋装修及双方共同生活开支。双方并没有借贷合意，故不存在被告还款付息，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信截图、招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户历史交易明细表、离婚登记申请书等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告杨永学与被告张露于2000年6月12日登记离婚。2017年6月16日，原告杨永学向被告张露转账支付200000元，并备注为“合作经营”。被告收款后用于经营客栈。后原告要求被告返还200000元，双方就此进行多次微信聊天交流。其中，被告张露在2018年8月18日聊天中陈述：随便都要的，你觉得你不干，我还你，我欠你20万元，我囊个分期囊个还你。在2018年8月19日聊天中，被告张露陈述：如不然的话我只有还你本钱，我现在本钱也没得，我只有慢慢来还，算上利息都要得。原告杨永学随后回复：要得，我们就不用花那个律师费，你就先写个欠条、写个借条嘛！那你先总要凑到十万给我撒，你晓得我那边需要钱。被告张露接着回复：要得呀，你这个也要得呀。被告张露在聊天中还陈述：要得呀，就算我借你的，我借你的钱来做生意……你喊我还钱，我哪里来的钱还嘛，我只能认了，我慢慢还了，我就不欠你的。原告杨永学在聊天中陈述：既然你现在说没有那么多钱还我20万，那么我给你每个月还5000。被告张露回复：要得，嫩个都要得。在2018年8月30日的聊天中，被告张露陈述：不要囔我，不要囔我，反正我欠你20万元，我会把它还称；我现在都欠你20万，我尽快想办法。在2019年1月29日的聊天中，被告张露陈述：20万块钱的，慢慢儿还你。被告张露分别于2018年10月16日、12月16日通过银行转款方式向原告杨永学支付款项5000元，共计10000元。2019年2月18日，被告张露通过微信转账方式向原告杨永学支付款项1000元。本院认为，原、被告双方在案涉200000元款项发生时并无明确的借贷合意，但被告在2018年8月18日之后的多次聊天中均表示要归还该部分款项，并且按原告杨永学的要求实际归还了两笔5000元，故双方已将该笔款项转化为被告对原告的借款，并就如何还款达成了一致意见。被告在归还部分款项后不再履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告有权就全部未还款项主张权利。被告共归还借款本金11000元，原告杨永学现主张归还借款190000元，本院对其中189000元予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效后七日内返还原告杨永学借款189000元；二、驳回原告杨永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2050元，由原告杨永学负担50元，被告张露负担2000元。被告张露负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1470元，由被告张露负担，此款原告杨永学已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 诗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4387号 原告：陈莺，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：柳丛文，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建乐投网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B2#楼23层19商务办公，统一社会信用代码：913501003153641161。 法定代表人：唐炜，执行董事。 原告陈莺与被告柳丛文、被告福建乐投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原被告双方在庭外达成和解，故原告陈莺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈莺撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由陈莺负担。 审判员  陈春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛润莹 书记员黄蕴华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4397号之二 申请执行人甘肃颖博房地产开发有限公司。 被执行人许陇华。 申请执行人甘肃颖博房地产开发有限公司与被执行人许陇华合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 兰