江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16923号原告：李祥，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：邵伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告李祥与被告邵伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张峥、被告邵伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计181393.41元（明细如下：医药费17645.22元、住院伙食补助1000元、营养费4500元、误工费12120元、护理费10800元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费70708.8元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4815元，合计221989.02元），上述各项诉请由被告平安保险公司在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的或超出保险范围的由被告邵伟承担60%的赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告邵伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市千灯镇XX路由西向东行驶至XX路路口左转弯时，车辆与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月25日，昆山市交警大队作出事故认定：被告邵伟负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险和商业险等。原告受伤后被送往昆山市第一医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉粹性骨折，并行切开复位内固定术。苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告邵伟辩称，对事故发生责任认定没有异议，事发后未垫付费用。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险险1500000元含不计免赔。事发后未垫付费用。原告的伤残应当按照农村标准计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上年度农村居民消费性支出，精神损害抚慰金按照责任比例进行分摊，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我司不承担。衣物损失无事实及法律依据。我司对住院天数20天、医药费总金额17645.22元予以确认，但是要求扣除15%的非医保用药。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保证明、被扶养人证明、出生证明、户口本，被告邵伟、被告平安保险公司未向本院提供证据。本院依法至复旦大学附属中山医院青浦分院进行调查并形成调查笔录一份，并调取了原告的手术记录、病理报告单。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年08月28日，被告邵伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至XX路路口南侧路段时，车辆与在事发路段由东向西横过机动车道的由原告李祥驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损及原告李祥受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第320583420180036603号道路交通事故认定书认定，被告邵伟负同等责任，原告李祥负同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院进行救治，共计住院20天，发生医药费17645.22元。2019年3月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年4月22日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李祥因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，原告为此支出鉴定费4815元。另查明：被告邵伟驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记所有人为被告，该车在被告平安保险公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告平安保险公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1500000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。本次事故造成被告邵伟产生车损13600元，被告平安保险公司已向被告邵伟赔付6800元，原、被告均同意被告邵伟的车损在本案中一并处理。原告提供的安徽省定远县西卅店镇人民政府、安徽省定远县公安局派出所、安徽省定远县西卅店镇村民委员会出具的两份证明显示：原告的父亲李某出生于1953年、其母亲甄某出生于1957年，共生育李景芳、李小华、李景花及原告四个子女。根据出生医学证明显示：原告的儿子李某2、李某3分别于2016年、2018年出生。2017年3月1日劳动合同显示：原告在上海庆有幕墙制作有限公司从事钣金成型工作，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日止。2018年3月1日劳动合同显示：原告在昆山庆有建筑科技有限公司从事钣金成型工作，每周工作5日，每天工作8小时，正常工作时间工资报酬为不低于2020元/月，加班工资的计发基数为2020元，合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日止。2019年6月18日昆山市社会保险参保证明显示：2018年3月至2019年5月期间昆山庆有建筑科技有限公司为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告邵伟负同等责任，原告李祥负同等责任，故本院根据事故车辆的性质认定由被告邵伟承担65%的责任，原告承担35%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医药费发票等证据，原告本次治疗共计发生医药费17645.22元。被告平安保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。故本院认定原告的医药费损失为17645.22元。2、住院伙食补助费，原告本次住院共计20天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，本院按照100元/天的标准，根据鉴定意见及原告的伤残情况认定护理费为9000元（90天×100元/天）。5、误工费，根据鉴定意见误工期为6个月，原告主张误工费计算标准为2020元/月，并提供了劳动合同及昆山市社会保险参保证明，可以证实其有工作收入，但未有银行流水或工资发放记录予以佐证，故本院参照苏州市最低工资标准2020元/月计算，原告的误工损失为12120元。6、交通费，系原告因本案所涉交通事故受伤后就诊实际发生的费用，根据原告本次治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。7、伤残赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年计算，根据原告提供的劳动合同及昆山市社会保险参保证明显示原告的主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算合法有据，结合鉴定意见，本院酌定原告的伤残赔偿金计算为94400元（47200×20×0.1）。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父亲李某、母亲甄某及其两个儿子李某2、李某3，参照江苏省城镇居民人均消费性支出29462元计算为50085.4元[29462×15×0.1+29462×3÷2×0.1+29462×1÷2×0.1=50085.4]，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金范围，以上共计144485.4元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告在本次交通事故中的伤残等级程度，故本院依法酌定为5000元（50000元×0.1）。9、鉴定费，原告主张4815元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。10、财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计为199065.62元。被告邵伟驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付120000元，超出交强险范围的在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付原告，被告平安保险公司还应向原告赔付51392.7元。另被告邵伟发生车损13600元，原告应按照责任比例赔付被告邵伟4760元，被告平安保险公司应按照责任比例赔付被告8840元，被告平安保险公司已向被告邵伟赔付6800元。综上，被告平安保险公司应赔付原告166632.7元（120000+51392.7-4760），被告平安保险公司还需赔付被告邵伟6800元（8840-6800+4760）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥各项损失共计166632.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付被告邵伟6800元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告李祥负担229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担424元。其中，原告预交的案件受理费424元，本院予以退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当负担的424元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811122081，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十一月十九日书记员  姚勇明