海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初185号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人曾贵清，男，1977年8月16日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 被告人薛深泮，男，1989年11月23日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，原儋州市公安局交警支队二大队协警，住儋州市。因本案于2018年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人马骏鹏，北京市瑞浩律师事务所律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人曾贵清、薛深泮犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王庄出庭支持公诉，被告人曾贵清，被告人薛深泮及其辩护人马骏鹏到庭参加了诉讼。在审理过程中，儋州市人民检察院因需要对本案进行补充侦查，于2019年8月5日建议延期审理，本院决定对本案进行延期审理。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控： 2018年3月份，周某开始帮海南瑞泽双林建材有限公司儋州分公司（以下简称：瑞泽公司）管理车队运输事宜，并将被告人曾贵清（该公司车队原队长）解雇。2018年3月某日，曾贵清找到时任儋州市公安局交警支队二大队协警的被告人薛深泮商量由薛深泮去查扣瑞泽公司车队的车，给周某施加压力，再由曾贵清以帮助打点交警关系为由，向周某要钱，并承若每个月给薛深泮好处费2000元，两人商量好后，2018年4月24日，曾贵清通过手机短信发给薛深泮瑞泽公司六辆搅拌车的车牌号（分别为×××、×××、苏E6丹773、×××7），叫薛深泮查扣该六辆车，薛深泮表示同意，后薛深泮分别查扣了瑞泽车队车牌号为×××。 2018年5月1日，周某正式向瑞泽公司承办搅拌车运营管理，2018年5月初，曾贵清找到周某表示其可以帮助打点交警关系解决车队车辆被处罚问题，并要求周某给其每个月打点关系费用。2018年5月28日，曾贵清以疏通交警关系为由向周某索要了10000元，周某于次日通过微信向曾贵清转账10000元，曾贵清收到钱后，将2000元交给薛深泮。 2018年7月24日，曾贵清再次找周某索要打点关系的费用，周某不给，曾贵清取走瑞泽公司五辆搅拌车钥匙并驾驶瑞泽水泥厂内车辆堵在瑞泽水泥厂的大门，以此要挟周某给其两个月共50000元人民币的打点关系费用，周某被迫于2018年7月25日给10000元给曾贵清，但曾贵清嫌少没有要，周某当日遂向儋州市木棠派出所报案。曾贵清取走瑞泽公司五辆搅拌车钥匙并驾驶搅拌车堵在瑞泽水泥厂的大门的行为，导致瑞泽公司无法生产，造成该公司经济损失。 2018年7月25日，儋州市公安局民警在儋州市××区内依法传唤曾贵清。2018年8月1日，儋州市公安局民警在儋州市公安局交警支队二大队办公室依法传唤薛深泮。 2018年10月27日，因曾贵清家属退还被害人周某10000元，取得瑞泽公司谅解。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口查询、到案经过、微信转账及聊天记录截图、手机短信记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、健康检查表、新入监人员入所笔录、说明，证人符某、张某、王某、曹某、吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人曾贵清、薛深泮的供述，补充现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人曾贵清、薛深泮以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，索取他人财物共10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。 被告人曾贵清辩称：1、其没有承诺每个月给薛深泮好处费2000元，其是发过六辆车牌号给薛深泮，但薛深泮没有拦查；2、其向周某要的10000元，是周某叫其管理车队的工资，其拿到钱后没有给薛深泮2000元；3、其没有要挟周某给50000元打点关系费用，该款是周某拖欠其的工资；4、其在侦查阶段的供述是被公安民警刑讯逼供而作出的。 被告人薛深泮辩称：1、其没有和曾贵清商量过查扣瑞泽公司车队的车，曾贵清没有承诺每个月给其好处费2000元；2、其没有查扣瑞泽公司车队的车，曾贵清也没有给其2000元，行为不构成犯罪。 被告人薛深泮的辩护人提出的辩护意见是：1、薛深泮没有和曾贵清商量过查扣瑞泽公司车队的车，曾贵清没有承诺每个月给薛深泮好处费2000元；2、薛深泮没有查扣瑞泽公司车队的车，曾贵清也没有给薛深泮2000元，曾贵清要挟周某给50000元的事情，薛深泮并不知情，与薛深泮无关；3、公诉机关指控薛深泮构成敲诈勒索罪的证据，都是曾贵清的供述，而曾贵清的前后供述不一致，不能作为定案的证据，故薛深泮的行为不构成犯罪。 经审理查明： 2018年3月份，周某开始负责管理海南瑞泽双林建材有限公司儋州分公司（以下简称“瑞泽公司”）车队的运输工作，并将时任该车队队长的被告人曾贵清解雇。2018年3月的某日，曾贵清找到时任儋州市公安局交通警察支队二大队协警的被告人薛深泮商量，由薛深泮去查扣瑞泽公司车队的车，给周某施加压力，再由曾贵清以帮助打点交警关系为由，向周某索要钱财，并承若每个月给薛深泮好处费人民币2000元，薛深泮表示同意。2018年4月24日，曾贵清通过手机短信发送瑞泽公司六辆搅拌车的车牌号（分别为×××、×××、苏E6丹773、×××）给薛深泮，让薛深泮查扣该六辆车。后薛深泮在执勤过程中，分别拦查了瑞泽车队车牌号为×××辆。 2018年5月初，曾贵清找到周某称如果周某承包的车队车辆想不被交警查扣，要给其每个月的打点关系费用。2018年5月28日，曾贵清以疏通交警关系为由向周某索要人民币10000元，周某于次日通过微信向曾贵清转账人民币10000元，曾贵清收到该款后，在白马井镇中心大道与人民路交界处附近，将人民币2000元交给薛深泮。 2018年7月24日，曾贵清再次找周某索要打点关系的费用，周某没答应，曾贵清便取走瑞泽公司五辆搅拌车的车钥匙，并驾驶一辆搅拌车堵在瑞泽公司搅拌站楼前的大门，以此要挟周某给其两个月共50000元人民币的打点关系费用。次日，周某被迫交人民币10000元给曾贵清，但曾贵清嫌少没有要，周某遂向儋州市公安局木棠派出所报案。曾贵清取走瑞泽公司五辆搅拌车的车钥匙并驾驶搅拌车堵在瑞泽公司搅拌站楼前的大门的行为，影响了该公司的生产经营。 2018年7月25日下午，公安民警在瑞泽公司搅拌站内将被告人曾贵清依法传唤到儋州市公安局木棠派出所接受调查；2018年7月26日，儋州市公安局决定对曾贵清行政拘留七日（2018年7月27日至2018年8月2日）；2018年8月2日，公安民警依法传唤曾贵清到儋州市公安局刑事警察支队接受调查。2018年8月1日，公安民警在儋州市公安局交通警察支队二大队办公室依法传唤被告人薛深泮到儋州市公安局刑事警察支队接受调查。 2018年10月27日，被告人曾贵清的家属退还人民币10000元给周某，瑞泽公司对曾贵清表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1、常住人口查询。证实被告人曾贵清于1977年8月16日出生、被告人薛深泮于1989年11月23日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。 2、到案经过。证实2018年8月2日中午12时许，公安民警在儋州市行政拘留所门口附近依法传唤被告人曾贵清接受调查；2018年8月1日15时许，公安民警在儋州市公安局交通警察支队二大队办公室依法传唤被告人薛深泮接受调查。 3、手机短信记录。证实被告人曾贵清通过手机短信将瑞泽公司的六辆车的车牌号（×××、×××、苏E6丹773、×××）发送给被告人薛深泮。 4、微信转账及微信聊天记录截图。证实被告人曾贵清通过微信向周某索要钱后，周某转账人民币10000元给曾贵清。 5、谅解书、收条。证实案发后，被告人曾贵清的家属已退还赃款10000元给周某，瑞泽公司对曾贵清表示谅解。 6、行政处罚决定书。证实2018年7月24日，被告人曾贵清因在瑞泽搅拌站内将一辆搅拌车开至进出通道，并将瑞泽搅拌站内五辆搅拌车的钥匙拨走，导致该五辆搅拌车无法正常行驶，严重影响瑞泽搅拌站的正常秩序，儋州市公安局决定对曾贵清行政拘留七日（2018年7月27日至2018年8月2日）。 7、健康检查表、新入监人员入所笔录、说明。证实公安民警在侦查阶段，严格按照办案程序对曾贵清进行讯问，不存在刑讯逼供等行为。 二、证人证言及辨认笔录 1、证人符某的证言及辨认笔录。主要内容：其系帮周某开搅拌车（车牌号×××）的司机。2018年4月份的一天上午8时许，其驾驶搅拌车载混凝土行驶至儋州市××镇时，被二名执勤的交警拦查，其中一名交警说搅拌车麻烦了，要扣驾驶员的分，其和这名交警解释后，这名交警说叫老板过来处理，其便打电话给周某，因周某在外地未能及时过来处理，那名交警将他的电话号码告诉其，并让其叫周某打他电话，接着将其车放行，后其打电话将那名交警的电话号码告诉周某。经符某辨认，薛深泮就是拦查搅拌车的交警。 2、证人张某的证言及辨认笔录。主要内容：2018年4月24日，其驾驶水泥罐车（车牌号×××）在儋州市白马井镇海花岛项目门口附近被一名交警拦查，当时旁边还有三、四名交警和一辆警车，其被罚款。经张某辨认，薛深泮就是拦查水泥罐车的交警。 3、证人王某的证言。主要内容：其系瑞泽公司总经理。2018年7月24日15时许，工人发现公司的一辆搅拌车停在搅拌楼前面，将两个生产线出口都堵住，搅拌车车队的司机说是曾贵清开公司的搅拌车过来堵的，曾贵清还将五辆搅拌车的车钥匙拿走。曾贵清曾是公司搅拌车队的队长，公司将车队外包后曾贵清被解雇，其听搅拌车车队的承包者周某说，曾贵清跟他要每个月25000元的车队保护费（即让曾贵清帮车队跑关系，使搅拌车装载物上路时不会被交警拦查），周某三个月只给了10000元。由于瑞泽公司搅拌楼的两个生产线出口被搅拌车堵住，导致公司生产线无法生产，损失约100000元。 4、证人曹某的证言及辨认笔录。主要内容：其系儋州市公安局交通警察支队二大队民警。该支队二大队分两个组，其带一个组，组员包括薛深泮等人，其带的组又分成两个小组，一个是违停贴单小组，另外一个是外勤小组，其和薛深泮在外勤小组，主要负责违法查处、站岗等工作。瑞泽公司车队的车队长“曾队”曾找过其帮忙拦车，其中包括带苏字的车辆，但其没有答应。经曹某辨认，被告人曾贵清就是“曾队”。 5、证人吴某的证言。主要内容：其系曾贵清的妻子。曾贵清曾是瑞泽公司的车队长，2018年5月份，曾贵清说干工没有发工资，找其要了1000元。 三、被害人陈述及辨认笔录 被害人周某的陈述及辨认笔录。主要内容：2017年底开始，其在瑞泽公司帮忙过管理搅拌车车队。2018年5月1日，其开始承包瑞泽公司搅拌车车队后，想找人疏通关系减少车在上路时被罚款、扣车，曾在搅拌车车队担任过队长的曾贵清找到其，说他可以帮其解决车在上路时被罚款、扣车的问题，但双方没有谈好需要多少费用的事宜。5月21日，曾贵清说要请领导吃饭打点关系，找其要钱，其通过微信转账5000元给曾贵清，曾贵清觉得少没要。5月28日，曾贵清从微信上发路政的巡查车辆和工作人员的照片给其，质问其没有转钱给他，并向其要钱，其便于次日通过微信转账10000元给曾贵清。2018年6月上旬的一天，曾贵清向其提出每个月要给他25000元的上路费，其没有答应。由于其没有交上路费给曾贵清，7月24日，曾贵清将瑞泽公司内的五辆搅拌车的车钥匙拿走，其中有一辆搅拌车堵在混凝土生产线出口处，导致停止生产，次日下午，曾贵清来到瑞泽公司找到其，其拿10000元上路费给曾贵清，曾贵清说要给就一次性给完，没有拿钱。经周某辨认，曾贵清就是敲诈勒索其钱财的人。 四、被告人供述及辨认笔录 1、被告人曾贵清的供述及辨认笔录。主要内容：其原系瑞泽公司车队队长，2018年3月份，周某接手承包瑞泽公司车队运输业务后将其开除，为了显示出其的能力，其联系儋州市公安局交通警察支队二大队一名叫小薛的协警，让他查扣处罚瑞泽公司车队的搅拌车，给周某施加压力，再由其去找周某协商疏通关系的费用，并承诺给小薛每个月2000元，小薛同意，其找到周某说其认识交警，要是车队的搅拌车被拦，其可以去疏通关系。2018年4月份的某日，其将瑞泽公司搅拌车车牌号为×××、×××发给小薛，后其中的二辆搅拌车在上路时被交警处罚，周某联系其帮忙疏通关系，其就带二名司机到车管所将违章解决，认为周某已经看到其的能力。5月份的某日，其和周某说要拿钱去请交警吃饭，周某通过微信给其转账5000元，其觉得少没要，之后周某又通过微信转账10000元给其，得钱后，其拿出2000元交给了小薛。之前其和周某说过如果不给钱的话自己看着办，意思是指让交警查扣瑞泽公司的搅拌车，并和周某约好疏通关系的费用。由于周某没有给其疏通关系费，7月24日16时许，其来到瑞泽公司搅拌站处，看见有几辆搅拌车停在该处，其将一辆搅拌车开到搅拌楼底处，取出车钥匙及把另外四辆搅拌车的钥匙拿走。次日早上，周某打其电话要车钥匙，其要求周某支付其疏通关系费“工资”50000元，当日下午，其来到瑞泽公司搅拌站二楼办公室，周某给其10000元，其没有接受，要求周某支付50000元，随后，民警来到现场将其传唤到派出所接受调查。经曾贵清辨认，薛深泮就是小薛。 2、被告人薛深泮的供述。主要内容：其系儋州市公安局交通警察支队二大队协警。2018年7月17日至18日，“曾总”找到其让其帮忙拦扣瑞泽公司的车，其没有答应。 五、勘验、检查笔录 补充现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片。证实被告人曾贵清交钱给薛深泮的地点位于儋州市××镇交界处附近，以及现场的概况。 以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。 关于被告人曾贵清提出，其没有承诺每个月给薛深泮好处费2000元，其是发过六辆车牌号给薛深泮，但薛深泮没有拦查；2、其向周某要的10000元，是周某叫其管理车队的工资，其拿到钱后没有给薛深泮2000元；被告人薛深泮及其辩护人分别提出，薛深泮没有和曾贵清商量过查扣瑞泽公司车队的车，曾贵清也没有承诺每个月给薛深泮好处费2000元，薛深泮没有查扣过瑞泽公司车队的车，曾贵清也没有给薛深泮2000元，薛深泮的行为不构成犯罪的意见。经查，有书证手机短信记录、微信转账及微信聊天记录截图，证人符某、张某、王某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人曾贵清的原供述，辨认笔录等证据，证实2018年3月份，曾贵清因被瑞泽公司解雇后，找到薛深泮进行商量，由薛深泮去查扣瑞泽公司车队的车，给车队的经营者周某施加压力，再由曾贵清帮助打点交警关系为由，向周某索要钱，而薛深泮利用协警身份在执行任务过程中，拦查瑞泽公司车队的二辆搅拌车，曾贵清以此为借口，向周某索要人民币10000元后，将2000元交给薛深泮之事实。薛深泮与曾贵清结伙以要挟的方法，强行索取他人钱财的行为，符合了敲诈勒索罪的构成要件。故上述辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人曾贵清提出，其没有要挟周某给50000元打点关系费用，该款是周某拖欠其的工资；被告人薛深泮的辩护人提出，曾贵清要挟周某给50000元的事情，薛深泮并不知情，与薛深泮无关的意见。经查，有证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人曾贵清的原供述，证实周某与曾贵清不存在雇佣关系，周某并未拖欠曾贵清的工资，该50000元系曾贵清要挟周某付给其的疏通关系费用。薛深泮与曾贵清商量索要他人钱财，因此，曾贵清要挟周某给50000元的行为并未超过薛深泮的共同犯意，薛深泮亦应对此承担刑事责任。故上述辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人曾贵清提出在公安侦查阶段的供述是被公安民警刑讯逼供而作出的意见。经查，有健康检查表、新入监人员入所笔录、说明，证实公安民警在侦查阶段，严格按照办案程序对曾贵清进行讯问，不存在刑讯逼供等行为，且曾贵清未能提供被刑讯逼供的相关证据。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾贵清、薛深泮以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法，强行索取他人钱财人民币60000元，其中，索取50000元未遂、10000元既遂，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。但公诉机关指控二被告人敲诈勒索的数额为人民币10000元不当，本院予以纠正。被告人曾贵清、薛深泮结伙利用国家机关工作人员的特殊身份敲诈勒索，且影响他人的生产经营，可酌情从重处罚。曾贵清、薛深泮已经着手实施强行索取人民币50000元的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。在共同犯罪中，被告人薛深泮所起的作用相对较小，案发后，被告人曾贵清能退回全部赃款，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人曾贵清因本案同一事由被行政拘留七天，依法应予折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾贵清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留七天，予以折抵刑期，即自2018年8月3日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人薛深泮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  李林瑞 人民陪审员  何新林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。