云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终193号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，生于1962年9月27日，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，楚雄市子午镇人民政府公务员，因本案于2019年4月22日被楚雄市公安局取保候审。辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出(2019)云2301刑初263号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人朱某某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月8日16时04分，被告人朱某某到楚雄市子午镇司法所调解纠纷时饮过酒，后因调解未果，朱某某驾驶云EXXX号小型面包车在楚雄市大白线21KM＋100M处楚雄市子午镇司法所院内从停车处驾车往司法所大门欲离开司法所时，经人举报后被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某某呼出的气体中酒精含量为251mg/100ml，后民警依法将被告人朱某某带至楚雄州中医院抽取其静脉血液拟用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为275.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实本案系楚雄市公安局指挥中心于2019年4月8日16时04分接到举报称子午辖区司法所内一辆号牌云EXXX的车辆涉嫌酒驾，民警到达现场后查获被告人朱某某酒后驾驶机动车的事实，并于2019年4月16日立案侦查；2、户口证明、前科证明，证实被告人朱某某已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；3、查获经过，证实被告人朱某某系经人举报后在子午镇司法所驾车准备驶离司法所时被公安民警查获；4、血样提取登记表及照片，证实2019年4月8日18时37分，楚雄州中医院急诊科医生对朱某某进行血样提取，提取朱某某静脉血液抗凝真空采血管4ml二份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人朱某某具有驾驶资格；6、情况说明，证实被告人朱某某供述其驾驶云EXXX号车辆停放在子午镇司法所院内后在车上饮酒并将酒瓶扔在司法所院内，但经公安民警查看子午镇司法所院内视频监控后，未发现朱某某在司法所院内有饮酒及扔酒瓶的行为，故本案无饮酒地点辨认笔录；7、证人杨正红证言，证实案发当天杨正红与朱某某到子午镇司法所就杨正红儿子被朱某某殴打的情况进行调解，后朱某某驾驶云EXXX号小型面包车到司法所进行调解，之后杨正红发现朱某某有疑似酒驾的行为便打电话举报该情况，后公安民警到达事故现场后对被告人朱某某进行了呼气式酒精测试；8、证人杨德证言，证实案发当天杨德与父亲朱某某一起到子午镇司法所调解纠纷，朱某某驾驶云EXXX号小型面包车到司法所，调解进行了两小时左右仍未达成一致意见，朱某某就坐上车，过了一下倒车准备离开，车子开到司法所大门口时被调解纠纷的对方举报酒驾，后公安民警到现场进行处理；9、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某涉嫌实施醉酒驾驶地点系在楚雄市子午镇司法所院内；10、鉴定意见书、告知书，证实2019年4月9日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，朱某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为275.45mg/ml。上述鉴定意见已告知当事人；11、楚雄市子午镇司法所出具的情况说明，证实楚雄市子午镇司法所院内允许社会车辆通行。原判认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人朱某某及其辩护人提出被告人朱某某驾驶车辆的地点不属于道路，其行为不构成危险驾驶罪的辩解及辩护意见，经查，被告人朱某某在楚雄市子午镇司法所院内驾驶车辆，该地点虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，符合道路交通安全法中对道路的规定，被告人朱某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某虽辩解其驾驶车辆行驶的地点不属于道路，其行为不构成犯罪，但其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某某静脉血液中酒精含量为275.45mg/100ml，依法应从重处罚。被告人及辩护人提出对朱某某免予刑事处罚的量刑意见，因被告人朱某某的静脉血液中酒精含量超过200毫克，且属于驾驶车辆欲上道路行驶，其社会危害性较大，不宜对其免予刑事处罚，故该量刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。原审被告人朱某某及辩护人提出，1、其移动车辆的位置位于楚雄市子午镇司法所院内，该场所除本单位及到楚雄市子午镇司法所办事的群众临时停放外，不允许社会车辆通行，该位置不属于《刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”的范畴，不构成危险驾驶罪，一审判决是将“道路”的法律规定作了扩大认定，从而造成危险驾驶罪扩大化；2、其在楚雄市子午镇司法所院内启动机动车至停止只有4-6米的距离，该情节轻微，不足于造成严重的社会危害，属于免除刑事处罚的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵害道路运输的正常秩序和公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某及辩护人提出，朱某某驾车行驶的位置位于楚雄市子午镇子午司法所院内，该场所不属于法律规定的“道路”的范畴，不构成危险驾驶罪的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。结合楚雄市子午镇司法所出具的情况说明，楚雄市子午镇司法所院内允许社会车辆通行。故朱某某醉酒后驾驶机动车行驶的楚雄市子午镇司法所院内，虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定“道路”的范畴，朱某某的行为已构成危险驾驶罪，朱某某的上诉理由及辩护人的辩护意见与法律规定不符。朱某某在案发后，如实供述自己的罪行，虽然在审理过程中辩解其驾驶车辆行驶的地点不属于道路，不构成犯罪，该辩解不影响其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某及辩护人提出，朱某某在楚雄市子午镇司法所院内启动机动车至停止只有4-6米的距离，该情节轻微，社会危害小，属于免除刑事处罚情形的理由，虽然朱某某醉酒后驾驶机动车行驶没有造成人员伤亡及财产损失，但根据楚雄锦润司法鉴定中心作出的鉴定意见，朱某某静脉血液中酒精含量为275.45mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，朱某某的行为社会危害性较大，属于从重处罚情节，不宜对其免予刑事处罚，朱某某的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原判认定朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 菲