山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2549号   原告：山西创胜业工贸有限公司。住所地：山西省长治市潞州区东大街446号东方360小区30#01商铺。统一社会信用代码：91140402MA0JT1Q00N。   法定代表人：罗彩霞，职务：经理。   委托诉讼代理人：王小转、李帅君，山西刘弘律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦），统一社会信用代码：91140400743505739H。   负责人：秦冠东，职务：经理。   委托诉讼代理人：李亮伟，男，1986年10月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，身份证号码：140427198610101634。   原告山西创胜业工贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西创胜业工贸有限公司的委托诉讼代理人王小转、李帅君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人李亮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西创胜业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金27485元；2、判决因被告拒赔给原告造成的经济损失60000元（2019年9月5日至9月17日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日原告与日立建机租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，租赁物为ZX360K-5A液压挖掘机。2019年6月26日原告在被告处为该挖掘机投保了工程机械设备综合保险，保险责任为：“在保险期间内，在保险单中载明的区域范围内，保险标的因碰撞、倾覆造成的损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿”；保险期限为2019年6月27日0时至2020年6月26日24时止。被保险人为原告。2019年9月5日该挖掘机在长治恒晋矿业有限公司石料厂施工作业过程中，不慎撞到了另一台正在等待装车的挖掘机的挖斗上，造成挖掘机的机棚、横梁、消音器、支架等不同程度的毁损，无法正常使用。原告第一时间向被告进行了报案，被告定损员到达事故发生地后，对事故车辆进行了勘查定损。最终以被撞物不是合同约定的固态物体为由拒绝赔偿。原告多次找被告协商解决此事，但被告以各种理由推诿拒绝理赔，致使挖掘机长期停放造成损失，按照市场行情挖掘机日均5000元的收益计算，被告拒不理赔的行为已给原告造成60000元的经济损失。被告对固态物体理解为石头、大山等物体是狭义的理解。根据汉语解释的固态物体是指：物质存在的一种热力学平衡状态，与液体和气体相比固体有比较固定的体积和形状、质地比较坚硬，而停放不动的挖掘机完全属于法定意义上的固态物体，所以，被告应当依法对原告的损失进行赔偿。被告拒不赔偿的行为已构成违约，极大地损害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。   被告辩称，对原告主张的保险赔偿金被告予以认可。但是根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准，因此被告同意理赔金额为23362.25元。对原告提出的经济损失60000元不认可。按照保险合同约定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应在30日内作出核定，2019年9月4日发生的事故，中午通知了保险人，保险人下午就派人到了现场，2019年9月17日向原告出具了理赔告知书，所以被告没有超过约定的核定期限，原告主张的经济损失不符合约定。对保险事故的真实性无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、工程机械设备保险合同、增值税发票、理赔告知书、照片，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、融资租赁合同、修车费发票，符合证据三性原则，本院予以认定。2、证明，不符合证据形式要件，真实性、客观性存疑，不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日原告在被告处为其租赁的日立建机租赁（中国）有限公司所有的ZX360K-5A型液压挖掘机投保了工程机械设备综合保险、赔偿限额为1630000元的附加碰撞倾覆等保险；被保险人为原告；保险期限为2019年6月27日0时至2020年6月26日24时止；工程机械设备综合保险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。保险人收到被告保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时对是否属于保险责任作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定；情形特别复杂的，由于非保险人可以控制的原因导致核定困难的，保险人应与被保险人商议合理核定期间，并在商定的期间内作出核定。保险人作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。间接损失和其他不属于保险合同责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2019年9月5日该挖掘机在长治恒晋矿业有限公司石料厂施工作业过程中，与另一台正在等待装车的挖掘机的挖斗相撞，造成挖掘机的机棚、横梁等不同程度的毁损。原告公司法定代表人罗彩霞向被告报案后，经查勘，被告于2019年9月17日向原告出具了理赔告知函，以“该案出险原因不属于保单责任-详见条款《附加碰撞倾覆保险》之保险责任第四条之规定，条款释义第五条碰撞之定义。”为由拒绝赔偿。原告遂将挖掘机在山西福兴润达工程机械有限公司进行了修复，共支付修理费27485元。诉讼中，被告对保险事故的发生及修理费金额予以认可，同意将扣除15%免赔额后的修理费用23362.25元支付与原告。虽经本院主持调解，终因停工期间损失60000元的赔偿双方未能达成一致，致使调解未果。   本院认为，原、被告签订的工程机械设备综合保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。保险事故发生后，原告主张修理费27485元，被告同意依约扣除15%免赔额后支付给原告，符合双方约定，本院予以准许。关于原告主张的经济损失问题。首先，依据保险合同的约定，保险公司核定损失最长期间为30天，本次事故案发时间为2019年9月5日，经查勘，被告于2019年9月17日作出拒赔告知函并送达原告，并未超出约定核定和告知时间；其次，双方约定间接损失保险人不负责赔偿。而原告主张的保险人定损期间的损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。第三，原告只提供租赁挖掘机融资租赁合同和工程发包方出具的每日工作量及收益证明，未能提供已获租金税票凭证等相关有效证据相互印证；对挖掘机的停工损失未进行评估，需停工12天及每天损失金额5000元的真实性，被告方提出了异议，根据举证责任规则，应由原告承担举证不能的责任。因此，对于原告主张的停工期间的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内向原告山西创胜业工贸有限公司支付车辆损失保险理赔款23362.25元。   二、驳回原告山西创胜业工贸有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费994元，由原告山西创胜业工贸有限公司承担766元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担228元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员  韦庆彪   二O一九年十一月二十二日   书记 员  白 洁