wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2410号原告：王威，男，1952年5月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：兰晓滔，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈琼，女，1969年12月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告王威与被告沈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人兰晓滔到庭参加诉讼，被告沈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币500000元并支付原告自2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息(暂计算至2019年10月1日利息为110000元)两项合计610000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沈琼以其在临沧市临翔区百丽苑小区的房屋需处理共有权、办理所有权变更、转让事宜等为由，向原告王威借款。原告王威分别于2018年7月2日向被告出借300000元，并约定借款利息按月利率2%计算，该款项出借后被告向原告支付利息至2018年10月止，利息为24000元。2018年8月1日原告再次向被告沈琼出借200000元，并约定借款利息按月利率4%计算，该款项出借后被告向原告支付利息至2018年10月止，利息为24000元。两次借款均以现金形式交付。2018年11月1日，被告沈琼向原告出具《借条》，载明:“今借到王威现金伍拾万元(利息贰万元)，合计伍拾贰万元，借期(2018.11.1-2018.12.1)归还”。但在借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还借款本息。现为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告沈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈琼通过微信向本院答辩称：原、被告间发生借贷关系是在2018年7月份间，原告以现金方式向被告出借500000元，所借款项被告已支付利息至2018年10月份，因2018年11月份起无力支付利息，就将本息相加向原告出具了借条。借条出具后，因被告自身原因无力归还借款本息，故未能按时向原告归还借款。现被告无力归还利息，望原告能对利息予以减免。本院认为，被告沈琼承认原告王威在本案中主张的事实，故对原告王威主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告在2018年7月2日向被告出借300000元，约定利息按月利率2%计算，被告按每月6000元向原告支付了2018年7月、8月、9月、10月四个月的利息共计24000元。该笔借款的利息符合法律规定。原告在2018年8月1日向被告出借200000元，并约定了利息按月利率4%计算，被告借款后按每月8000元向原告支付了2018年8月、9月、10月三个月的利息共计24000元。该款项因双方约定的利息超过法律规定的年利率36%，超出部分应折抵借款本金，即2018年8月被告应付利息为6000元（200000元×36%/年÷12月），多支付的2000元（8000元－6000元）应折抵本金，折抵后至2018年9月尚欠借款本金为198000元（200000元－2000元）；2018年9月被告应付利息为5940元（198000元×36%/年÷12月），多支付的2060元（8000元－5940元）应折抵本金，折抵后至2018年10月尚欠借款本金为195940元（198000元－2060元）；2018年10月被告应付利息为5878.2元（195940元×36%/年÷12月），多付的2121.8元（8000元－5878.2元）应折抵本金，折抵后尚欠借款本金为193818.2元（195940元－2121.8元）。综上，截至2018年11月1日被告尚欠原告的借款本金为493818.2元（300000元＋193818.2元）。故此，原告主张被告立即归还原告借款本金500000元的诉求中本院予以支持493818.2元，超出部分不予支持。关于利息部分，因被告于2018年11月1日向原告出具的借条中约定借款利息为20000元，结合双方约定的借款期限为1个月，从该约定中可计算出双方约定的月利率为4%，且双方未约定逾期利息，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故在从被告向原告出具借条之日即2018年11月1日起至还清款项之日止的利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈琼应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告王威借款本金493818.2元及支付利息，利息从2018年11月1日起以借款为本金基数，按年利率24%计算至该款项全部清偿之日止，利随本清；二、驳回原告王威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，适用简易程序审理减半收取4950元，由被告沈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一九年十一月二十六日书记员  彭方虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33021号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋明星，男，1994年3月16日出生，汉族,住广西全州县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告蒋明星、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21374号原告：马成吉，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南部县，被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告马成吉诉被告向建均劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马成吉到庭参加了诉讼，被告向建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款13000元。事实与理由：原告为被告承包的位于中山市××乡镇雅居乐柏利山装修工程做泥水工程，被告拖欠原告劳务款13000元，经原告追讨，被告未履行付款义务。2019年5月12日，原告再次找到被告，被告承诺在2019年12月30日前付清，每月支付1000元，并向原告签具欠条确认，但被告仍未按其承诺支付分文劳务款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告马成吉为支持其诉讼请求，向本院提供证据：欠条一份。被告向建均经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告向建均向原告马成吉出具《欠条》一份，该欠条载明：“向建均欠马成吉工资13000元，定于2019.12.30给完，分期给，每月给1000元，否则记工资一天”。被告向建均在该欠条落款处签名确认。上述款项，经原告多次追讨，被告仍未按其承诺支付分文，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告马成吉主张被告向建均未支付其劳务报酬13000元，并提交了欠条为证，本院采信原告马成吉的主张，认定被告向建均应向原告支付劳务报酬13000元，现原告马成吉要求被告向建均支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向建均于本判决生效之日起七日内向原告马成吉支付劳务报酬13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元（该款原告已预交），由被告向建均负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年十一月五日书记员  李可任冯莹
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初224号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘德新，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人刘德新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘德新于2019年7月25日10时25分，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号二轮摩托车，行驶至浑江区广泽购物中心附近时，与在浑江大街非机动车道内同方向陈某停放的吉F0475号警用中型客车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：刘德新血样中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为214.66mg/100ml。 本院经审理查明：2019年7月25日10时25分，被告人刘德新醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿浑江大街由西向东行驶至广泽购物中心附近时，与陈某停在同方向的×××号警用中型客车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经呼气式酒精测试检测，刘德新酒精含量为260mg/100ml。经鉴定，刘德新血液中乙醇含量为214.66mg/100ml。经交通事故认定书认定，刘德新承担事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、证人朱某证言、证人陈某证言、被告人刘德新供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德新在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为214.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘德新无证驾驶机动车、血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘德新归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决如下： 被告人刘德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12009号原告：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：广州市科炬热处理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙福涌工业区，统一社会信用代码：91440113747586302F。法定代表人：陈秋明。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习人员。原告王普庆与被告广州市科炬热处理有限公司（以下简称科炬热公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王普庆、被告科炬热公司的委托诉讼代理人洪学良和李卓欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王普庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告退休金损失5000×13=65000元整。事实与理由：因被告补交原告社保致使原告自2017年11月至2018年12月没有领到退休金。为了保障原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告科炬热公司辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由是：1、我方与原告的劳动关系存续期间为2013年5月1日至11月30日，而我方已经为原告补缴该段时间的社保，因此我方不需要再向他支付所谓的退休金损失。2、我方认为养老保险能否获得是有多种因素决定的。根据省法院（2012）第284号文规定劳动者要求用人单位支付养老待遇损失，必须同时符合三个条件：一是用人单位没有为劳动者参加社会保险；二是社会保险经办机构明确答复不能补办；三是劳动者达到退休年龄。显然原告不符合上述三个条件，因此请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王普庆与科炬热公司于2013年5月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，科炬热公司未为王普庆参加社会保险。2019年4月2日，税务机关同意科炬热公司为王普庆补缴社会保险费，而后科炬热公司为王普庆补缴上述劳动关系存续期间的社会保险。王普庆于2017年11月7日达到退休年龄，但王普庆在户籍地并未享受退休养老待遇。王普庆于2018年11月25日在其户籍地按灵活就业养老保险费标准653元/月缴交了2018年1月至2018年12月的养老保险费共计7836元。根据王普庆的陈述，其共需缴纳上述标准养老保险费5年才能享受退休养老待遇，其认为是因科炬热公司补缴社会保险导致其延迟享受退休养老待遇，故诉至法院。王普庆曾于2019年9月6日就上述争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，亦不属于仲裁委员会的受理内容而不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，王普庆并未就其已达到退休年龄未享受退休养老待遇的原因进行合理解释，从王普庆陈述其还需按灵活就业养老保险标准缴纳5年养老保险金推断，王普庆户籍所在地核实确定的王普庆参加基本养老保险的累计缴费年限应尚不满十五年，而王普庆与科炬热公司仅于2013年5月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系，科炬热公司亦已为王普庆补缴上述期间的社会保险，故此在没有证据证明王普庆现不能享受退休养老待遇是因科炬热公司补缴社会保险的原因造成的情况下，王普庆要求科炬热公司赔偿其13个月按每月5000元标准计算的退休金损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王普庆全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王普庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  卢敏鸿人民陪审员  陈楚堆二〇一九年十一月十八日书 记 员  康颖筠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5209号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某(曾用名韩汉明)，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍在浙江省嵊州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5493号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月，被告人韩某某在互联网上发布“专业”处理汽车违章罚分的信息后，在微信上假意接受被害人刘某的委托，对刘谎称“能以人民币3800元的价格代扣12分”，骗得被害人刘某分3次向其微信转账共计人民币3800元，后在被害人发现罚分没有消除的情况下，承认“处理不了”，假称“过段时间退钱”，而再次将自己注册的另一微信号作为“能够处理的人”向被害人进行名片推荐，并在以此微信号与被害人联络的过程中，欲再次以“代扣罚分”的名义骗取被害人人民币7600元，因被害人识破，诈骗7600元未得逞。2019年8月5日，被告人韩某某被抓获，后能如实供述上述事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录，刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，案发及抓获经过，个人信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚。被告人韩某某实施的部分犯罪系未遂，有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民二千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押的物品依法予以没收，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9766号 原告：成都四威高科技产业园有限公司，住所地成都市高新区百草路1181号。 法定代表人：杨建桥，董事长。 委托诉讼代理人：孙亦明，女，该公司法务人员。 被告：成都凯特机械设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号。 法定代表人：张忠仁，执行董事。 原告成都四威高科技产业园有限公司（下称四威公司）与被告成都凯特机械设备有限公司（下称凯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四威公司的委托诉讼代理人孙亦明到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四威公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告凯特公司立即向原告四威公司归还欠款22000元。事实及理由：2014年6月4日，原告四威公司与被告凯特公司正式签订首批样件合同（合同号ST1408140026）并投产，合同金额10000元，该套产品于2014年7月7日交付被告凯特公司。经过近一年的测试，被告凯特公司反馈部分地方需要改动，需重新投产两套改进款。2015年6月15日，原告四威公司与被告凯特公司签订改进款样件合同（合同号ST1507090517）并投产，合同金额22000元。该套产品于2015年6月23日交付被告凯特公司。经测试，被告凯特公司于2016年2月初反馈项目已完成全部军检。由于前期存在材料代用问题，需要原告四威公司完全按照图纸要求提供正式产品两套，经请示公司领导并得到批准后，原告四威公司按被告凯特公司要求自投了两套正品【生产令号CSC-U99-160223A（JG1-06）】，该产品于2016年3月22日交付给被告凯特公司。被告凯特公司于2016年6月底反馈项目全部合格，准备投第一批量。原告四威公司市场部提出要求，在正式批量投产以前必须将样件货款结清，被告凯特公司同意支付货款。原告四威公司于2016年10月24日向被告凯特公司开具两张增值税专用发票，发票金额总计22000元。发票开出后，原告四威公司市场部按照公司要求进行催款工作，被告凯特公司承诺款项没有问题但一直未结清货款，且对与原告四威公司的债权债务关系无异议，并在原告四威公司出具的《往来询证函》上盖章确认。2019年年初，原告四威公司市场部工作人员无法与被告凯特公司法人及业务人员取得联系，故于2019年3月至被告凯特公司住所地，发现该公司大门已贴封条，封条日期为2019年3月23日。原告四威公司认为，其已经按照合同约定全面履行了相应合同义务，取得了对被告凯特公司的全部债权，而被告凯特公司却未履行其相应的合同义务，属于严重违约。为维护原告四威公司合法权益，故诉至人民法院。 被告凯特公司未予答辩。 经审理查明，2014年6月4日，四威公司与凯特公司签订《电子产品订货合同》（合同编号：SW-2014），约定凯特公司向四威公司订购1套冷板（U99-9J1282），单价10000元，交货进度为二季，还约定产品价格按本合同价格执行，产品验收按产品总技术条件及相关技术协议执行，货款结算方式为结清款项后发货，产品运输方式为四威公司送货，产品质量要求为满足凯特公司质量要求。凯特公司在“甲方”处加盖公章，四威公司在“乙方”处加盖公章。 2015年6月15日，四威公司与凯特公司签订《电子产品订货合同》（合同编号SW-2015），约定凯特公司向四威公司订购2套冷板（U99-2015-1），单价6000元，总价为12000元，交货进度为二季，还约定产品价格按本合同价格执行，产品验收按产品总技术条件及相关技术协议执行，货款结算方式为结清款项后发货，产品运输方式为四威公司送货，产品质量要求为满足凯特公司质量要求。凯特公司在“甲方”处加盖公章字，四威公司在“乙方”处加盖公章。 2016年1月19日，凯特公司向四威公司传真其开票信息，载明其纳税人识别号及银行开户信息。2016年10月24日，四威公司据此向凯特公司开具四川增值税专用发票两份，载明的货物名称分别为上述《电子产品订货合同》约定规格的冷板，价税合计分别为10000元、12000元。 上述发票开具后，凯特公司未按约付款，四威公司向凯特公司发《往来询证函》，载明截至2018年11月30日，凯特公司尚欠四威公司22000元，备注为应收账款。2018年12月10日，凯特公司在“信息证明无误”处加盖公司财务印章。 庭审中，四威公司称双方签订案涉《电子产品订货合同》后，虽然凯特公司未先行支付价款，但其已于2014年交付了产品，之后凯特公司在设计图纸上进行了更改，后四威公司又于2015年6月交付了一批产品，凯特公司经过上机测试，反馈称所有的样件均符合其要求并要求批量生产。因凯特公司未按约结清样件款项，四威公司要求其先行支付相应价款，但截至起诉之日其一直无法与凯特公司取得联系，凯特公司也未向其支付案涉款项，遂引发本案纠纷。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的《电子产品订货合同》、四川省增值税专用发票、《往来询证函》、开票信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉两份《电子产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力，双方据此就约定规格的冷板制作形成承揽合同法律关系，应按约履行合同义务。合同对被告凯特公司支付价款作出明确约定，原告四威公司所举《往来询证函》载明被告凯特公司欠付其合同价款22000元，被告凯特公司加盖财务专用章对此予以确认。现被告凯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就原告四威公司的主张提交相反证据，故本院对原告四威公司要求被告凯特公司支付合同价款22000元的诉请予以支持。 综上所述，本院对原告四威公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告成都凯特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都四威高科技产业园有限公司支付22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告成都凯特机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  庄 媛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35920号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王晓翠，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告中邮消费金融有限公司与被告王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王晓翠经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王晓翠，申请贷款日：2019年1月29日，合同签订日：2019年1月30日，贷款金额：6000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：566.66元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月30日，向被告名下的银行账户转账6000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月31日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金5552.14元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5552.14元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以5552.14元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王晓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5552.14元。二、被告王晓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月31日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月31日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以5552.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王晓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监123号原审原告：高伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋镇轩，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：张旭，男，汉族，住连云港市连云区。原审原告高伟与原审被告张旭民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）苏0706民初7099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26051号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周泽成： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周泽成小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26051号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1549号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：吴明辉，男，该行职员。 被告：王壮，男，1984年11月19日生，汉族，个体工商户，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳荣华房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区奥林园38栋。 法定代表人：刘维华。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称交行辽阳分行）为与被告王壮、辽阳荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华房地产公司）借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人吴明辉，被告王壮到庭参加诉讼，被告荣华房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院依法判令被告王壮立即偿还原告贷款本金164,410.05元及至贷款本金还清之日止所欠的利息、复息、罚息等相关款项(截至2018年3月6日，被告欠原告贷款利息、罚息等合计164,410.05元，本息合计170,025.51元)；2、请求确认原告对被告王壮的抵押房产具有优先受偿权；3、依法判决被告荣华房地产公司对被告王壮的上述债务承担连带还款责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。2013年10月8日，原告与被告王壮、荣华房地产公司签署《个人房产抵押贷款合同》，与被告王壮签署《抵押合同》。被告王壮向原告借款20万元用于购买辽阳市宏伟新苑Ａ区房屋。合同约定当被告违反合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，被告在上述合同上签字。原告向被告王壮发放贷款后，被告未能按时还款，现已逾期10个月。 被告王壮辩称：借款属实，欠款属实，数额准确。 被告荣华房地产公司未答辩。 本院经审理查明，2013年10月8日，甲方王壮（指本案被告）与乙方（指本案原告交行辽阳分行）、丙方（指本案被告荣华房地产公司）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定王壮贷款20万元用于购买辽阳市宏伟新苑A区怡景花园一期10栋3单元6层70号住房，建筑面积64.56m2。期限180个月，贷款月利率4.9125‰，以次年1月1日为合同利率调整日。按月还款，每月1日还款，等额本息还款，每期还款额为1676.39元。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。甲方违反本合同其他约定视为贷款提前到期，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告荣华房地产公司提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）。 同日，原告交行辽阳分行与被告王壮签订《抵押合同》，约定将其名下位于辽阳市宏伟新苑Ａ区住宅为上述借款提供抵押担保。担保范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保管抵押物费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费等）。抵押物已进行抵押登记审批，截至庭审辩论结束前，并未取得他项权利证明。 2013年10月22日，交行辽阳分行向被告王壮发放贷款20万元。被告王壮未按期偿还借款本息，截至2018年3月6日，被告王壮已还本金35,589.95元、贷款余额164,410.05元、逾期期数10期。 上述事实，有个人住房抵押借款合同、抵押合同、个人贷款申请书、借款凭证、抵押登记表，经庭审举证、质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款20万元的义务，被告王壮未按合同约定履行按期还款的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行辽阳分行要求被告王壮偿还本金164,410.05元及利息、复息、罚息至付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告王壮提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本案房屋进行了抵押权预告登记，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告交行辽阳分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故其要求对抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于原告交行辽阳分行要求被告荣华房地产公司对被告王壮的债务承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王壮偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金164,410.05元，并按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息、复利至还清之日止； 二、被告辽阳荣华房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402.00元，由被告王壮、辽阳荣华房地产开发有限公司共同负担。 公告费260.00元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  于文慧 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十一月一日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （二）连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30903号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告彭飞的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告彭飞的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执611号 申请执行人：王国才，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：蒋海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川三台县。 申请人王国才依据本院作出的（2019）川0722民初928号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋海燕赔偿损失64700元及迟延履行金，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初928号民事调解书确定申请执行人王国才债权金额64700元，现已执行到位金额20870元（含执行费213元），未执行金额44043元。经网络查控和传统调查未发现被执行人蒋海燕有可供执行财产，经申请执行人王国才及其委托诉讼代理人电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十一月一日 书记员  胡梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初691号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘玉之，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，2019年1月25日被盐城市亭湖区人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]67号起诉书指控被告人潘玉之犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人潘玉之到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人潘玉之酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市亭湖区南洋镇南洋街财富大酒店停车场出发，转弯上南洋镇盐海路由西向东行驶时，撞到路边行人徐某、沈某，致两人受伤，车辆局部损坏。后被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘玉之的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，被害人沈某的伤情构成轻伤一级。被告人潘玉之明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘玉之与被害人就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿被害人徐某人民币8000元，赔偿被害人沈某人民币57000元。公诉机关认为，被告人潘玉之的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人潘玉之对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人唐某的证言，被害人沈某、徐某的陈述，被告人潘玉之的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，江苏医药职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人潘玉之明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘玉之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月29日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月二十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4083号之一申请执行人：孙海能，男，1966年2月27日出生，汉族，杭州市富阳区。被执行人：孙益波，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行孙海能与孙益波请求确认人民调解协议效力一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人孙海能于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙海能的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十九日代书记员 包 亮
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1268号原告：吴先辉，男，1991年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨波，男，1981年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴先辉诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员甘明红任审判长，与人民陪审员吴显坤、人民陪审员吴开书组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴先辉到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款27000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因是朋友，关系良好。于2015年11月22日，被告以生意经营不善，缺乏资金周转为由，向原告提出借款30000.00元并以《林权证》作为抵押。原告为帮助好友渡过难关，毫不犹豫的将30000.00元借予被告，双方自愿签下《抵押借款协议》，被告也将《林权证》交予原告。后被告只是断断续续的返还3000.00元借款给原告，剩余的27000.00元至今仍未返还。原告也曾多次向被告要求返还借款的要求，被告以无钱等各种理由来推脱、搪塞原告。原告最后一次向被告提出返还借款要求的时间2018年2月2日，但被告也只是搪塞原告，并没有返还借款的举动，从以上表现，原告确信被告对还款抱着一种懈怠、消极的态度。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院立案审理并支持原告的诉讼请求。原告吴先辉在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、抵押借款协议复印件，证明被告杨波于2015年11月22日与原告签订借款协议，被告尚欠原告3万元的事实；3、银行流水复印件，证明原告吴先辉用其爷爷吴光前的存折在2015年取部分款借给被告杨波的事实；4、林权证复印件，证明被告杨波用自己的林权证作为抵押给吴先辉借款3万元的事实；5、微信聊天记录，证明吴先辉借款给杨波的事实；6、黎平县水口镇胜利村委会出具的身份证明，证明吴先辉与吴光前系爷孙关系的事实。经庭审质证审查，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告杨波未向本院提交答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告杨波向原告吴先辉借款3万元，并向原告出具“抵押借协议书”一张，内容为：“抵押人杨波因生意经营需要，以林地证作为抵押，向抵押权人吴先辉借款，借款金额30000元人民币【叁万元整】。经双方协商一致，将订立本抵押合同。第一在抵押期间，抵押人不得对所抵押的所有树木进行砍伐。第二抵押期限为两个月，从2015年11月22日至2016年1月22日。抵押人杨波、抵押权人吴先辉，2015年11月22日”。另查明，双方并未就抵押到有关部门进行抵押登记。当日，原告吴先辉在黎平县向家坡坡脚的“半岛西餐厅”内将现金30000.00元交付被告杨波。借款之后，被告未能按期还款，经原告上门催讨，被告父母代被告偿还3000.00元后，尚欠27000.00元借款被告至今未还。原告多次催讨无果后，向法院提起诉讼，要求被告还清欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告吴先辉借款，有原、被告达成的“抵押借款协议书”、被告杨波押在原告手上的黎府林证字（2008）第058215号林权证、银行流水清单、证人证言、微信聊天记录截图等证据证明。据此，可以认定原告吴先辉与被告杨波之间的债权债务关系依法成立。为此，原告主张被告偿还尚欠借款本金27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波尚欠原告吴先辉借款人民币本金27000.00元，限被告杨波于本判决生效之日起十五日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，公告费460.00元，共计935.00元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  甘明红人民陪审员  吴显坤人民陪审员  吴开书二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆 锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31628号原告：曹凤娟，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人:刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：艾海峰，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告曹凤娟与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、艾海峰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。曹凤娟向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联、艾海峰返还曹凤娟借款5万元及利息（自2016年12月21日起计算至借款清偿之日止，按照月利率1.25%计算）；2.众杰公司、康文联、艾海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：曹凤娟诉称，2016年12月21日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为曹凤娟推荐艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给曹凤娟，曹凤娟将出借款项5万元支付给康文联，最后由曹凤娟与艾海峰形成实际的民间借贷关系。现借款期限届满，曹凤娟多次向众杰公司、康文联、艾海峰主张权利无果，故曹凤娟依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括曹凤娟在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对曹凤娟提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹凤娟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  惠志君
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督87号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，该行正式职工。被申请人：唐某，男，汉族，生于1987年10月23日，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇下四分村3组。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请支付令称：2017年5月31日申请人与被申请人唐某签订农户小额信用贷款合同，约定向被申请人发放贷款200000元，期限2年，2019年5月29日到期，贷款年利率为5.73%，逾期按利息的50%加收罚息。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息。现要求被申请人唐某偿还申请人借款本金200000元，并承担借款利息15005.85元（利息清算至2019年8月29日止）本息合计215005.85元及自2019年8月30日起至还清借款本息之日止期间的贷款利息（按借款数额200000元，年利率5.73%的150%计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息15005.85元及自2019年8月30日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率为5.73%的150%计付）。本案申请费1508元，由被申请人唐某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱婧 二〇一九年十一月二十九日书记员 茹磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6270号原告：李永红，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：孙萍，女，1968年11月21日出生，回族，住贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号，统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李永红、孙萍诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告之共同委托诉讼代理人李楠，被告之委托诉讼代理人李林叶、王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月22日，二原告与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”一套房屋，原告按约定支付了全部房款，同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于铝兴物业公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2010年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于2010年10月12日向贵州铝兴物业管理有限公司交纳煤气、有线电视等开户费3000元，并备注为代收。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告委托铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3000元，无合法依据，应当退还给原告。原告诉请被告退还3470元缺乏依据，超过部分本院不予支持。关于资金占用费，被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告未提供证据证实其损失金额，故本院酌情参照中国人民银行同期存款利率标准从收取次日起计算资金占用费至2019年7月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李永红、孙萍水有线电视开户费等费用3000元及资金占用费（资金占用费以3000元为基数，自2010年2月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）；二、驳回原告李永红、孙萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十日法官助理杜世朝书记员魏琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19724号 申请执行人：谢刚毅，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于冯仲明与周志锐民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40363元及逾期利息（自2017年1月10日起至2018年10月19日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算），案件受理费995元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年10月28日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，于2019年11月26日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，本院暂未发现有可供执行的其它财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖嘉辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5403号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码9332098MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：王心雨，女，1995年11月5日出生，汉族，住东台市。被告：朱益春，男，1990年2月27日出生，汉族，住东台市。被告：张仁祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住海安市。被告：韩小燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住东台市。被告：王国才，男，1968年12月27日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告王心雨、朱益春、张仁祥、韩小燕、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3912元，减半收取计1956元，财产保全费1470元，以上合计3426元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1526号 申请执行人：张冰,男,1982年6月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐贵锋,男,1978年8月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：聂岩松,女,1978年11月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县天马汽车服务有限责任公司,住前郭县。 申请执行人张冰与被执行人徐贵锋、聂岩松、前郭县天马汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐贵锋、聂岩松、前郭县天马汽车服务有限责任公司应履行以下义务：一、于2018年11月6日给付申请执行人484900.00元；二、承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3622号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告郭伟、张凤龙买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对张凤龙的起诉后，本案依法由本院审判员李国权适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭伟于2017年3月8日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款10,875.00元。由被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告立即偿还原告货款人民币10,875.00元，并按月利率2％给付自2017年3月8日至2019年9月8日止计30个月的利息6,525.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告郭伟于2017年3月8日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款10,875.00元。由被告郭伟在制式欠据的落款“欠款人”处签名，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。综上，被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告郭伟于2017年3月8日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款10,875.00元。由被告郭伟在制式欠据的落款“欠款人”处签名，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告郭伟。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告郭伟从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定履行给付欠款的义务。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币10,875.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告郭伟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,639.95元（自2017年3月8日始至2019年11月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元减半收取117.50元，由被告郭伟负担56.40元，余下61.10元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1090号 申请人（第三人）：惠州市伟昊尚品置业有限公司，住所地在广东省惠州市惠城区。 法定代表人：谢典荣。 委托代理人：曾帅、江超，均系广东明辅律师事务所律师。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。 负责人：王霭。 委托代理人：胡笳、邓仁海，均系该司职员。 被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地在广东省惠州市水口镇。 法定代表人：厉天福。 被执行人：厉天福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市恒利通精密部件有限公司（原惠州市德盛数码科技有限公司），住所地在惠州市水口办事处。 法定代表人：林画标。 被执行人：湖北纳伟仕投资有限公司，住所地在仙桃沙嘴办事处。 法定代表人：傅新舵。 被执行人：武汉光动能科技有限公司，住所地在湖北省仙桃市。 法定代表人：傅新舵。 被执行人：武汉新科泰电子有限公司，住所地在湖北省仙桃市。 法定代表人：林画标。 上述被执行人的共同委托代理人：石艳华，女，系惠州市纳伟仕视听科技有限公司的职员。 第三人：湛江市宏浩贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区。 法定代表人：邱兴业。 委托代理人：林鑫、关培楠，均系广东蕴德律师事务所律师、实习律师。 第三人：广州市璋琰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：唐亚平。 委托代理人：陈艺良，系该司的职员。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行广州分行）申请执行惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称纳伟仕视听公司）、厉天福、惠州市恒利通精密部件有限公司（以下简称恒利通公司）、湖北纳伟仕投资有限公司（以下简称纳伟仕投资公司）、武汉光动能科技有限公司（以下简称光动能公司）、武汉新科泰电子有限公司（以下简称新科泰公司）借款合同纠纷一案中，申请人惠州市伟昊尚品置业有限公司（以下简称伟昊公司）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）穗天法执字第7496号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人南粤银行广州分行与被执行人纳伟仕视听公司、厉天福、惠州市德盛数码科技有限公司（以下简称德盛公司）、纳伟仕投资公司、光动能公司、新科泰公司借款合同纠纷一案，本院（2012）穗天法民二初字第2035号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人纳伟仕视听公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向南粤银行广州分行偿还15001000元并支付罚息（以3500000元为本金，从2012年4月20日至2012年6月18日止；以15001000元为本金，从2012年6月19日至实际清偿之日止。均按每日万分之五标准计算）；厉天福、德盛公司、纳伟仕投资公司、光动能公司、新科泰公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，依法有权向纳伟仕视听公司追偿；案件受理费111806元，财产保全费5000元，均由纳伟仕视听公司负担，并由厉天福、德盛公司、纳伟仕公司、光动能公司、新科泰公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，南粤银行广州分行本院申请执行，本院于2013年9月24日以（2013）穗天法执字第7496号立案执行。 德盛公司后更名为恒利通公司。 本院在执行过程中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期六被执行人未履行。本院经执行，未发现被执行人可供执行的财产，于2014年3月25日裁定终结该案的本次执行程序。 2018年12月28日，南粤银行广州分行与湛江市宏浩贸易有限公司（以下简称宏浩公司）签订编号为南粤广分2018债转011号的《债权转让协议》，将债权转让给宏浩公司，并于2019年7月10日向六被执行人送达了《债权转让通知》。 2019年8月27日，宏浩公司与广州市璋琰贸易有限公司（以下简称璋琰公司）签订编号为宏浩2019债转字001号的《债权转让协议》，将从南粤银行广州分行受让的上述债权转让给璋琰公司，并于2019年9月6日向六被执行人送达了《债权转让通知》。 2019年9月11日，璋琰公司与伟昊公司签订编号为璋琰2019债转字001号的《债权转让协议》，将上述债权转让给伟昊公司，并于2019年9月30日向六被执行人送达了《债权转让通知》。 本院认为：南粤银行广州分行将其在（2013）穗天法执字第7496号案的债权转让给宏浩公司，宏浩公司受让后又将债权转让给璋琰公司，璋琰公司再转让给伟昊公司，上述三次转让均依法办理了转让手续，依法伟昊公司承继了南粤银行广州分行在（2013）穗天法执字第7496号案中的权利。现伟昊公司申请变更其为（2013）穗天法执字第7496号案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更惠州市伟昊尚品置业有限公司为（2013）穗天法执字第7496号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16511号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码914401013046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李亚养（曾用名：李振涛），男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人李亚养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚养向申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款5000元及违约金（以5000元为基数，自2016年7月13日起至该款清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金总额以5000元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2121.25元，均未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款扣除执行费人民币50元，余下案款人民币2071.25元已退给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的款项已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16511号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许 美 凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2884号之一 申请执行人：海宁市万通饲料有限公司，住所地海宁市长安镇天明村西田组35号，组织机构代码:557518106。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：**，男，1974年9月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市万通饲料有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市万通饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。 执行标的为被执行人**向申请执行人海宁市万通饲料有限公司支付执行款361280元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7122元、执行费5319元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人**名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7122元、执行费2024.61元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月28日对**实施拘留。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱泽宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10432号 申请执行人：广州市黛梦德酒业有限公司,住所地广州市天河区广汕一路680号自编1号楼208房。 法定代表人:张晓京,总经理。 委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。 被执行人:广州市海珠区冰利西餐厅,地址广州市海珠区新港西路怡乐路77号首层,99号,99号之一夹层,首层自编10-12房。 经营者：邓青松。 申请执行人广州市黛梦德酒业有限公司申请执行被执行人广州市海珠区冰利西餐厅买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3020号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市黛梦德酒业有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区冰利西餐厅支付货款5100元，并从2018年3月9日起至实际清偿之日止以5100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市黛梦德酒业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区冰利西餐厅的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州市海珠区冰利西餐厅名下暂无可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区冰利西餐厅未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：谢木义，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢木义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告谢木义经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金199897.02元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）28309.98元、复利2547.12元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为370000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月29日，原告向被告发放了贷款370000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金199897.02元、利息（含逾期利息）28309.98元、复利2547.12元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢木义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199897.02元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月20日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息）；二、被告谢木义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告谢木义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11907号之一 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道２１号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：文凌，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李其平，男，1978年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告文凌、李其平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都家园经营管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司诉被告文凌、李其平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈悦静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10371号原告：胡志军。被告：广东利海集团有限公司。法定代表人：赵创胜。原告胡志军诉被告广东利海集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月1日签订《劳动合同》，合同期限至2017年6月30日。因被告拖欠劳动报酬，原告于2017年5月31日离职，被告出具书面欠薪证明给原告，欠发薪金365788.34元。因被告至今没有支付原告任何欠薪，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的薪金（截至2017年5月31日）365788.54元及逾期付款利息（以365788.34元为本金，自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至全部欠薪付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：原告就其主张提交了以下证据：1、被告于2017年6月1日出具《欠薪证明》，内容为胡志军已于2017年5月31日从我司离职，由于我司经营困难，欠发胡志军薪金合计365788.34元；2、原告（职工、乙方）与原告（用人单位、甲方）于2012年4月1日签订的《广州市劳动合同》，约定：甲、乙同意按有固定期限方式确定本合同期限，从2012年4月1日起至2017年6月30日止；乙方工作内容是管理和专业技术类；乙方工作地点为广东利海集团有限公司指定地点；乙方转正后工资为16820元/月，其中基本工资8410元/月、各种补贴8410元/月；双方需要约定的其他事项见补充协议；其中《补充协议》约定：甲方按本企业的《人力资源管理规范》的规定支付乙方工资，甲方承诺每月支付乙方的上月工资，个人所得税由甲方代扣代缴；乙方要求提前解除本合同的，须提前30天以书面形式通知甲方；若乙方提前完成甲方离职手续，并取得甲方书面同意的，可提前离职；公司各项规章制度及劳动纪律将不定期在电子公告系统进行公示等；3、原告名下的银行账户流水；4、被告2016年6月13日出具的《关于胡志军同志的人事任命通知》，内容为任命胡志军为董事长助理兼青岛合作公司股东代表，负责青岛合作项目的日常经营管理及相关沟通协调工作；5、《广东省直社会保险参保证明》和广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，证明被告为原告缴纳社会保险。诉讼中，原告解释：被告从2015年1月份开始每月均不足额向原告支付工资，原告为了生计提前离职，被告表示同意并进行了交接，出具了《欠薪证明》；原告就欠薪没有申请过劳动仲裁，但到被告的办公现场追缴无果才提起本案诉讼，被告占用了原告的薪资对原告造成了利息损失。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告存在欠薪365788.34元的事实，就此提交了《欠薪证明》和相应证据，故对原告上述事实的主张，本院予以采信。被告对此没有提出否定抗辩及提交反驳的证据，应承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告对截至2017年5月31日所欠工资额向原告出具《欠薪证明》予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的劳动合同约定：被告每月支付原告的上月工资。被告逾期支付工资，故原告要求被告支付从2017年6月1日起的逾期付款利息损失，合理有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告胡志军支付工资365788.34元，并支付从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以365788.34元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6787元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1117号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王婷婷，女，1998年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0707民初7797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1061号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付垫付款5400元、当月违约金767.72元（合计6167.72元）及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2018年5月20日起至还清之日止）；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告王婷婷是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝消费账户额度进行交易，具体情况为：2017-07-3,在商户连云港顺宇汽车销售有限公司处使用分期账户交易32400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付，但被告仅偿还27000元，至今未完全向原告履行还款义务，根据合同约定被告已构成违约。原审被告王婷婷未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字7797号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1913号原告：朱来成，男，1997年3月7日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号。法定代表人：王梦异，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。被告：高飞，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告朱来成诉被告江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司（以下简称太阳城购物中心）、高飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来成及其委托诉讼代理人王廖若、被告太阳城购物中心的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱来成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付前期医疗费35286.44元。事实与理由：2018年11月13日晚22时左右，原告在被告太阳城购物中心负一层通过公共走道前往店铺“艾克巅峰”（现已关闭）关灯时，因地面湿滑、摔倒受伤。经南京同仁医院医院进行治疗诊断为左股骨颈骨折，支付医疗费35286.44元，请求被告太阳城购物中心与被告高飞共同承担医药费35286.44元。被告太阳城购物中心辩称：1、原告朱来成系太阳城购物中心商场内承租商户的工作人员，其在商户规定的工作场所、工作时间内摔伤，应认定为工伤，由商户承担工伤赔偿责任，被告太阳城购物中心作为场地出租方不承担责任；2、原告作为商户员工，长期在事发区域活动，对该区域非常了解与熟悉，事发区域为厨房后场，该通道铺设了防滑地砖，且事发时地面无积水和皂液，所以本次事故是原告自身疏忽大意导致的；3、被告太阳城购物中心作为经营场地出租方，在商户员工进场前进行过相关安全教育，对安全生产经营尽到了提示义务，故不存在安全管理缺失。综上，被告太阳城购物中心不应承担赔偿责任。被告高飞经合法传唤未到庭，视为放弃当庭举证、答辩的权利。经审理查明：被告高飞与太阳城购物中心签订租赁合同，承租太阳城购物中心负一楼“美食广场-档口6”的铺位用以经营店铺名为“大魔王滋补鸡汤面&饭”（以下简称大魔王）的快餐店，原告朱来成于2018年11月12日受雇于高飞，在大魔王餐饮店做帮工。2018年11月13日晚朱来成在大魔王后厨洗碗间门口的过道上摔倒。后经南京同仁医院诊断为左股骨颈骨折，产生医疗费用35286.44元。另查明，原告朱来成在事故发生时，系前往高飞经营的另一家快餐店铺（名为“艾克巅峰”）关灯，摔倒区域为前往“艾克巅峰”店铺的必经之路，事发时有灯光，地面未铺有防滑垫。朱来成曾在该商场美食广场其他商铺从事餐饮服务工作，对此片区域环境较为熟悉。被告高飞经营的两家店铺（大魔王与艾克巅峰）现均已撤柜。审理中，原告朱来成向本院提交申请，撤回对被告太阳城购物中心起诉。上述事实，有接处警工作登记表、微信聊天记录、南京同仁医院出具的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及清单、现场勘验笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱来成与被告高飞虽未签订书面劳务合同，但有微信聊天记录、当事人陈述证明朱来成受雇于高飞，工作上受高飞管理，劳务报酬由高飞发放，故原告朱来成与被告高飞形成事实劳务关系，朱来成为提供劳务一方，高飞为接受劳务一方。事发时朱来成受指示，前往另一店铺关灯，在经过大魔王后厨洗碗间门口的过道时滑倒，是导致事故发生的主要原因，朱来成经过事发地点时，未尽到谨慎注意义务，是导致事故发生的次要原因。结合双方在本次事故发生时的各自过错，本院酌定由被告高飞承担本次事故的70%责任，由原告朱来成承担本次事故的30%责任。事故发生后，朱来成至医院诊断为左股骨颈骨折，其伤情与事故发生具有直接因果关系。故原告朱来成伤后产生先期医疗费，由被告高飞负担24700.5元（35286.44×0.7），其余损失由原告自理。审理中，原告朱来成撤回对被告太阳城购物中心起诉，系其权利自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高飞于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告朱来成前期医疗费24700.5元。二、驳回原告朱来成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为357元，由被告高飞负担263元，由原告朱来成负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇一九年十一月二十八日见习书记员  汪 昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17303号 申请执行人：王少斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地广州天河区。 被执行人：李美娘，女，1981年12月22日出生，汉族，住所地佛山顺德区。 王少斌与李美娘买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0106民初4553号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款11000元，负担受理费40元。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封被执行人李美娘名下的粤Ｘ×××××车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17303号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯    丽    霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1065号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港市东康物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村。法定代表人：金军。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈洋、连云港市东康物流有限公司追偿权纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）苏0707民初9097号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。