wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2158号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：齐会峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告齐会峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费3884元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月二十一日 书记员 章文华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13024号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码：913201917568529917，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：常熟市董浜镇徐市益民家具店，统一社会信用代码：92320581MA1N2BRL41，经营地江苏省常熟市董浜镇徐市塘南西路。 负责人：邵惠明，男，汉族，1961年7月5日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告常熟市董浜镇徐市益民家具店侵害商标权纠纷一案中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年11月28日向本院申请撤回对被告常熟市董浜镇徐市益民家具店的起诉。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告常熟市董浜镇徐市益民家具店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回对被告常熟市董浜镇徐市益民家具店的起诉。 案件受理费减半收取人民币625元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2206号原告:贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所地印江自治县峨岭街道塘池建材工业园区。统一社会信用代码：915206253373315349。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：吴治国，男，1986年9月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州聚优钢化玻璃有限公司（以下简称聚优公司）与被告吴治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚优公司的委托诉讼代理人胡黔到庭参加诉讼，被告吴治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚优公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告玻璃款6202元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日被告在原告处赊了价值2498元的玻璃，2018年2月5日被告又在原告赊了价值3704元的玻璃，被告两次共赊玻璃款6202元。之后被告一直未向原告支付玻璃款，原告多次催收未果。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，吴治国在聚优公司处购买玻璃欠下玻璃款2498元（其中12mm普通白玻897元、10mm白玻钢化1601元）。2018年2月5日，吴治国再次在聚优公司处购买玻璃欠下玻璃款3704元（其中12mm白玻钢化3003元、10mm白玻钢化701元）。两次共欠下玻璃款6202元。吴治国在发货单“客户签字”处签字确认。后经聚优公司多次催收未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告聚优公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、吴治国的基本信息、发货单、应收账款明细账及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，聚优公司与吴治国虽未签订玻璃买卖合同，但根据发货单可以看出，双方实际已形成了事实上的买卖合同关系，且并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中，出卖方聚优公司已按约向买受方吴治国提供了价值6202元的玻璃，而吴治国收到玻璃后，经过多次催收至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴治国违约后，现聚优公司请求吴治国支付玻璃款6202元的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴治国于本判决生效后五日内支付原告贵州聚优钢化玻璃有限公司玻璃款6202元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田才能二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈鸿声，男，1987年9月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鸿声系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,964.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,964.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1898号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3723726。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托代理人：周扬，男，安远农村商业银行股份有限公司员工，。委托代理人：唐学丰，男，安远农村商业银行股份有限公司员工，。被告：朱顺通，男，1962年4月17日生，汉族，住，。被告：陈金秀，女，1962年8月17日生，汉族，住，系被告朱顺通之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告朱顺通、陈金秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人周扬到庭参加了诉讼，被告朱顺通、陈金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原被告双方2018年1月26日签订的（2018）双芫支行个借字第138302018013010010008号个人借款合同；2.被告朱顺通、陈金秀立即偿还原告借款本金600000元及相应利息63089.49元（本次利息计算至2019年6月1日止），庭审时利息变更为83185.59元截止2019年10月22日，以后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至贷款还清之日止；3.被告朱顺通、陈金秀抵押给原告位于双芫乡××××号（房屋所有权证：安房权证双芫字第××号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告经自愿协商后签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。其中《个人借款合同》约定：被告朱顺通向原告借款600000元贷款，用途为造林抚育，借款期限为24个月，即从2018年1月30日开始至2020年1月29日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮124%执行；合同约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定，被告朱顺通、陈金秀以其位于双芫乡的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告朱顺通发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款利本息，截至2019年6月1日贷款本金逾期600000元，借款利息63089.49元，经我行多次催收，被告仍无还款意愿。原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告朱顺通、陈金秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交营业执照复印件、办理业务委托证明、法人代表职务证明、授权委托书、法人身份证、代理人身份证和劳动合同、两被告身份证复印件、户口本、两被告结婚证复印件、原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意向书》、《抵押物明细表》、《房屋他项权证》、《贷款催收通知书》、《提前归还贷款通知书》《个人借款申请书》、《借款凭证》、《提款通知书》、《结欠本息情况说明》、《还款还息明细》及原告的陈述,依据相应证据规则,经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下:2018年1月26日被告朱顺通、陈金秀夫妻俩与安远农商银行签订个人借款合同及抵押合同，个人借款合同约定：借款金额为600000元，借款期限为两年，自2018年1月30日至2020年1月29日止，抵押合同约定被告朱顺通、陈金秀以其位于双芫乡的房屋作为上述借款的抵押担保。被告朱顺通借款后，经原告多次催款，截至2019年10月22日被告朱顺通仍欠原告安远农商银行贷款本金600000元及利息83185.59元。本院认为，被告向原告借款后未按合同约定履行还款义务，原告依约定有权解除借款合同，原告要求解除双方的借款合同并要求被告归还借款本息，并要求抵押物的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告朱顺通签订的{2018}双芫支行个借字第138302018013010010008号个人借款合同；二、被告朱顺通、陈金秀应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截至2019年10月22日的利息为83185.59元，2019年10月22日之后的利息按照合同约定的利率计算，利随本清）；三、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告朱顺通、陈金秀抵押的房屋（安房权证双芫字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，减半收取计5216元，由被告朱顺通、陈金秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄英二〇一九年十一月十二日书记员  陈星
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3948号原告：张娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张志锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。两原告共同委托诉讼代理人：张丽、孟瑶（实习），江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：许刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住镇江市。被告：赵千延，男，1968年2月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号，统一社会信用代码913211126858752716。法定代表人：蔡萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。原告张娟、张志锋与被告许刚、赵千延、镇江市申通快递有限公司（以下简称申通快递）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及两原告共同委托诉讼代理人张丽、孟瑶，被告许刚、赵千延的共同委托诉讼代理人刘轶函，被告申通快递的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟、张志锋向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失22829元和律师费3000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告许刚系旭辉时代城6幢2505室业主。2019年3月8日，由申通快递投递在旭辉时代城的日日顺快递柜72号的快件（内有原告的身份证、户口本、子女出生证明等证件），被被告许刚的岳父即被告赵千延取走，后被告赵千延将该快件遗弃。被告许刚在派出所曾许诺原告张娟补办证件的所有路费、住宿费、补证费用都由其负责。被告申通快递的工作人员未经原告许可将快件投递在快递柜中导致快件丢失，属于违规行为，应当承担赔偿责任。原告因补办证件而产生的车费、住宿费、误工费和律师费应由三被告共同承担，故原告诉至法院。被告许刚辩称，原告的包裹由被告赵千延误拿，与许刚无关，被告许刚不应承担赔偿责任。另原告丢失的证件可以进行异地补办，无需回老家办理，故产生的费用应由原告自行承担，与被告许刚无关。综上，请求驳回原告对被告许刚的诉讼请求。被告赵千延辩称，被告赵千延领取原告的包裹属于误领，被告赵千延因为自身文化不高，将原告的包裹丢弃，并非出于故意。另原告因补办证件所主张的费用多项不合理，且存在着自行扩大的费用，故对于该部分诉讼请求不应得到支持。被告申通快递辩称，1、本案是侵权责任纠纷，侵权主体是被告许刚或被告赵千延，与申通快递无关。被告申通快递只与本案所诉争的快递的寄件人之间存在运输合同关系，与原告及被告许刚、赵千延均无法律关系。2、根据侵权责任法的规定，财产损害的赔偿范围仅限财产本身，原告要求赔偿住宿费等费用没有法律依据，依法不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并收录在卷。原告提交的证据为：1、情况说明一份和询问笔录一份。2、火车票、出租车票、客户账单、误工证明。3、快递寄存单复印件一份，快递单号截图复印件一份。4、委托代理合同一份。5、结婚证、户口本、女儿的出生证明。原告主张的各项损失如下：1、差旅费：火车票8254元，打车费132元，租车费1972元，加油费561元，过路费8元，合计10927元。2、住宿费5402元。3、误工费6500元。4、律师费3000元。上述损失合计25829元。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，其两人的户籍均在湖南省宁乡县。2019年3月初，案外人张良友（原告的父亲）通过被告申通快递向原告张娟运送快件，快递运输单上显示收件人为张娟（手机号152××××0092），快递单号7704640284301，快件名称为证件，收件地址为江苏镇江润州区旭辉时代城2栋2703。根据运单轨迹显示，2019年3月8日16点24分06秒快件存放至旭辉时代城大门口南自提柜。包裹放入后，快递柜会向原告发送取件码。2019年3月13日，原告张娟报警称，在2019年3月8日18时，由申通快递投递在日日顺快递柜72号的快件包裹被旭辉时代城6幢2505室的住户取走，其中包括原告张娟的户口本、身份证、子女出生证明等。之后经镇江市公安局润州分局鹤林派出所（以下简称鹤林派出所）调查了解，系旭辉时代城6幢2505室户主的家人即被告赵千延在帮家人取快递时，输入取件码，有两个柜子同时打开，故赵千延将两个快递一起拿回了家，后发现一个快递不是自己家人的（实际是原告张娟装有证件的快递），就将该快递包裹遗弃。2019年7月2日，被告许刚到鹤林派出所反映情况，其承认涉案包裹由其岳父赵千延取走，并丢弃，被告许刚并称愿意补偿原告因补办证件造成的损失。从原告提供的相关票据显示，2019年3月20日至2019年3月23日，两原告回了湖南长沙宁乡县的老家，原告陈述是去补办户口本和结婚证。2019年4月2日至2019年4月6日，两原告又回了湖南长沙宁乡县的老家，原告陈述是去补办女儿的出生证、户口本及身份证。本院认为，被告赵千延误取了原告的快递，当其发现不是自家的快递时，应该及时将快递归还给原告或者交还至小区的物业，而不是不负责任的丢弃。原告被遗失的快递不是普通的物品，不能确定市场价值，而是需要至相关部门才能补办的证件和证明。故被告赵千延应该对原告补办上述证件及证明产生的合理费用承担赔偿责任。事发时，赵千延暂住其女婿许刚家中，取快递也是帮其家人取件，被告许刚作为赵千延的女婿，许刚在公安机关的询问笔录中也明确表示，对原告补办证件的相关费用自愿承担赔偿责任，该承诺不违反相关法律规定，本院予以采信。对于被告申通快递的责任，被告申通快递在将涉案的快递投放快递柜的过程中，违反了快递暂行条例的有关规定，其在运送快件的过程中存在着服务瑕疵，应对原告因补办证件所造成的损失承担部分赔偿责任，本院酌情确定为500元。原告提供的火车票中有一张日期为2019年3月12日，与本案无关联，部分车票为高铁一等座及商务座，该部分金额超出合理的范围，本院不予认可。关于住宿费，原告提供了通程温泉大酒店的客人账单，该酒店为豪华型酒店，金额超出合理范围，本院不予认可。原告主张误工费及律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的相关费用，本院酌情确定为两次回湖南长沙宁乡，每次天数为2天，具体费用核定如下：1、车票费用，本院酌定3176元。2、市内交通费，酌定320元。3、伙食补助费，酌定800元。4、住宿费，酌定1320元。合计5616元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵千延于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、张志锋各项损失5616元。二、被告许刚对上述赵千延应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、被告镇江市申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内对上述赵千延应承担的赔偿责任中的500元承担连带赔偿责任。四、驳回原告张娟、张志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，由被告赵千延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年十一月一日法定助理王恺嘉书记员  唐文琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1325号 原告李威霄，男，1974年9月11日出生，台湾居民，现住四川省成都市成华区。 被告成都市公安局交通管理局第五分局。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路53号。 法定代表人肖润君，局长。 原告李威霄不服被告成都市公安局交通管理局第五分局交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告李威霄向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告李威霄自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李威霄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威霄负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨姣姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12966号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆微麦网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区王家坡新村1栋3单元2-2#，统一社会信用代码915001033217678430。法定代表人：刘世群，执行董事兼总经理。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告重庆微麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月四日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3343号 原告：史焕松，男，1974年3月14日出生，汉族，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市金源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子街道青山物流城。 法定代表人：王朝云，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王朝云，女，1980年1月9日，汉族，现住山东省昌邑市。 原告史焕松与被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司、王朝云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史焕松委托诉讼代理人孙玉俊、被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告王朝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还订金7000元并承担自起诉之日起至还款之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原被告初步达成认购东风天锦牌货车协议，原告给付被告订金7000元，被告王朝云为原告出具收据一张，后因挂靠事宜发生争执，买卖关系未实际发生。现经原告多次索要被告拒不返还订金，因此特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。2017年12月9日，原、被告达成购买东风天锦牌货车的协议，双方约定总价款，原告预付订金7000元后，被告从生产厂家买进了上述车辆，但原告既没有按照双方协议约定交付购车款，也未提车，因此，被告要求原告继续履行双方约定的购车协议，交付购车款并提车。 被告王朝云未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司系经营销售汽车（小轿车除外）、汽车配件、五金交电、汽车装饰品、机油、润滑油等业务的公司。原告史焕松因购买东风天锦牌货车一事与被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司进行接洽。2017年12月9日，原告向被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司交付订金7000元，被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司的法定代表人王朝云为原告出具了收据，该收据载明，"今收到史焕松天锦6.8米18吨订金7000元，总车款143600元，收款人王朝云"。后双方未签订书面的买卖合同，亦未实际履行买卖合同。被告称其在原告交付订金后已经购进了涉案车辆，但其未提交证据予以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述及收款收据等证据在案佐证。 本院认为，本案中双方当事人之间未签订车辆买卖合同，原告向被告交付订金，双方建立车辆买卖意向，现原告向被告撤回购车意向，请求被告返回订金7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王朝云系职务行为，不要求其承担责任，仅要求被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司承担责任，因被告王朝云系被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司的法定代表人，其为原告出具收据的行为系职务行为，其法律后果应由公司承担，故对原告该主张本院予以确认。被告仅为原告出具收据，未签订购车协议，故对被告要求原告继续履行购车协议的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司退还原告史焕松订金7000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌邑市金源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4004号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨渊，男，土家族，1983年3月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5772号 原告：吕芳敏，女，，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 被告：吉林佳垒实业有限公司，住所吉林省延吉市双阳胡同。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 被告：延边东佳优玛特实业有限公司，住所吉林省延吉市双阳胡同。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 原告吕芳敏与被告吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）、延边东佳优玛特实业有限公司（以下简称东佳优玛特）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕芳敏到庭参加诉讼，被告佳垒公司、东佳优玛特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕芳敏向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定给付原告拖欠8年的商铺租金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年11月18日，原告与被告在东佳优玛特购物广场营销中心签订了编号GF-2000-0171号“商品房买卖合同”，购买了四层B212号，建筑面积7.55平方米的商铺，每平方米7947.02元，总价款为6万元人民币，并一次性付清价款。合同签订的当日，就在售楼处直接签订了“委托投资经营合同”，合同约定委托期限10年时间，根据原、被告双方签订的“商铺委托投资经营合同”（被告说引进沃尔玛经营房产超市）合同第五条一款规定：“在合同有效期前5年，每年按甲方所购商铺总价款的8.5%（税前）即5100元人民币标准向甲方支付租金，5年之后，按商铺实际经营情况支付”。众观目前千盛广场生意越来越好，而租金没涨，原告购买商铺近13年，被告既没有按合同给原告办理产权备案手续，又拖欠商铺租金（从2012年至2019年8月）近8年，经多次催要，被告一再推诿不给。 佳垒公司、东佳优玛特未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2006年11月18日，吕芳敏与延吉佳垒房地产开发有限公司（后更名为吉林佳垒实业有限公司）在东佳优玛特购物广场营销中心签订了商品房买卖合同，约定延吉佳垒房地产开发有限公司将位于延吉市人民路南侧、进学小学西侧的商场四层B212号，面积为7.55平方米的商铺床位出卖给吕芳敏。每平方米单价7947.02元，总价款为6万元。吕芳敏于2006年11月18日向延吉佳垒房地产开发有限公司支付了6万元，延吉佳垒房地产开发有限公司向吕芳敏出具了收据。 另查，2006年11月18日，吕芳敏与延边东佳优玛特购物广场有限公司（后更名为延边东佳优玛特实业有限公司）签订了商铺委托投资经营合同。合同约定吕芳敏（甲方）将其拥有的购物中心4层B212号商铺的全部投资经营管理权委托给延边东佳优玛特购物广场有限公司（乙方），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。委托期限为10年，即自2006年11月18日至2016年11月18日。租金标准为合同有效期前5年，乙方保证按甲方所购商铺的总价款每年8.5%（税前）即5100元标准支付租金，5年之后按实际经营状况支付。乙方按年向甲方支付租金，租金支付为下打租，自第二年度起，每年第一个月的15日至30日，乙方通过现金方式向甲方一次性支付前一年度的租金。签订合同后，由延边东佳优玛特购物广场有限公司对商铺进行经营管理，并支付了前期的租金。延边东佳优玛特购物广场有限公司向吕芳敏共计支付了自2006年11月18日至2011年11月18日的租金，共计25500元，其后租金至今未支付。 认定上述事实有商品房买卖合同、商铺委托投资经营合同、企业信息、工商档案复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吕芳敏与东佳优玛特公司之间签订的商铺委托投资经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。双方约定租金标准为：“本合同有效期前5年，乙方保证按甲方所购商铺的总价款每年8.5%（税前）即5100元人民币标准向甲方支付租金，全年按365天计算。5年之后按商铺实际经营情况支付”，即双方对5年之后的租金计算标准约定不明，双方也未协议补充，东佳优玛特也未出庭证明经营情况，本院酌情参照双方约定的前5年的租金确定东佳优玛特按照5100元/年的标准向吕芳敏支付2011年11月19日至2018年11月18日租金。关于吕芳敏要求给付2019年度的商铺租金的诉讼请求，因尚未到合同约定的租金给付期限，故本院不予支持吕芳敏的该项诉讼请求。吕芳敏要求佳垒公司给付欠付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边东佳优玛特实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吕芳敏自2011年11月19日至2018年11月18日的商铺租金35700元； 二、驳回原告吕芳敏的其他诉讼请求。 如被告延边东佳优玛特实业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告延边东佳优玛特实业有限公司负担346.3元，由原告吕芳敏负担53.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李美兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭虹伶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3037号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。委托代理人：秦秋伟、陈徉昕，系该行员工，特别授权代理。被告：龙腾，男，1992年07月13日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：秦秋伟、陈徉昕，系该行员工，特别授权代理。被告：孔建波，男，1976年04月24日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：秦秋伟、陈徉昕，系该行员工，特别授权代理。被告：邱易，男，1988年08月08日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：秦秋伟、陈徉昕，系该行员工，特别授权代理。被告：张治梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，委托代理人：秦秋伟、陈徉昕，系该行员工，特别授权代理。被告：邱江，男，1968年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与孔建波、张治梅、邱易、邱江、龙腾金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担（免交）。审 判 长  左顺江审 判 员  周运友人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 毅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢616号申请执行人南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司与被执行人王书凝、刘勤破产债权确认纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘勤、王书凝名下位于南京市秦淮区水秀花园1号501室的房产，共得拍卖款10048600元，扣除拍卖辅助费8000元、买受人垫付的税费100486元、执行费62660元后，本案中优先受偿7051900元，余款2825554元属被执行人王书凝、刘勤共有，其中1412777元已发还被执行人王书凝，属于被执行人刘勤的1412777元已依法分配完毕。现本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34434号原告：甄秀华，女，1997年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：甄龙壮，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭。原告甄秀华与被告甄龙壮，第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告甄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甄秀华撤诉处理。案件受理费5700元，由原告甄秀华负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月二十日书记员  陈玉梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执589号 申请执行人：王龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭国英，女，1978年5月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许传军，男，1983年2月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王龙与被执行人郭国英、许传军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1320号调解书已发生法律效力。郭国英、许传军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王龙于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。申请执行标的186041.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2691.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭国英、许传军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郭国英、许传军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人郭国英、许传军位于松柏镇334省道以南、吕街路以西小城故事3号楼1单元401室房屋一处，被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆现均已查封，申请执行人未申请处置。除以上财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郭国英、许传军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4089号原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：綦义军，该公司员工。被告：冯静，女，1995年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告冯静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人綦义军到庭参加了诉讼，被告冯静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款29,093.35元；2、请求判令被告向原告支付保费570.00元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计29,663.35元为基数，自2018年2月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计至2019年4月30日，违约金为：12,814.57元）；上述1、2、3项金额总计为：42,477.92元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费570.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，光大银行于2017年8月31日向被告指定账户发放贷款30,000.00元。但后因被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年2月22日向光大银行赔偿人民币29,093.35元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告冯静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告冯静向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；保险金额为35,670.00元；每月保费570.00元。保险合同约定投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照保险合同的规定负责赔偿。保险单约定：投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月31日，被告冯静与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定向光大银行贷款30,000.00元，期限为2017年8月31日至2020年8月31日；年利率为6.65%，采取等额本息还款法按月还款；贷款人未按时还款，借款人可宣布所有贷款提前到期。上述合同签订后光大银行于2017年8月31日向被告指定账户发放贷款30,000.00元。后因被告未按期还款，原告于2018年2月22日向光大银行赔偿人民币29,093.35元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告投保保证保险，双方形成保险合同关系。被告未按约定向贷款银行归还借款，导致原告向贷款银行承担赔偿责任，依照保险合同约定，原告有权请求被告支付理赔款及所欠保费，原告诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张过高，本院酌情按月息2%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔款29,093.35元；二、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保费570.00元。三、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司违约金（以所欠理赔款、保费为基数，按月息2%从2018年2月22日计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，公告费400.00元，共计1,260.00元，由被告冯静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  陈正敏人民陪审员  梁 宜人民陪审员  杨茂文二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁瑜萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8623号之一解除保全申请人：钟爱生，男，1966年8月16日出生，居民身份证号码362102196608161013，汉族，住江苏省苏州市姑苏区北浩里18号501室。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：肖滨，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地。原告钟爱生与被告肖滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0508民初8623号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人肖滨名下的银行存款10万元或等额的其他财产。申请人钟爱生于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除被申请人肖滨名下的银行存款10万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初796号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程博文,男，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市东城区，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被羁押，当日被取保候审。辩护人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)665号起诉书指控被告人程博文犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君到庭支持公诉，被告人程博文及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月26日2时许，被告人程博文酒后驾驶览胜牌小型越野客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区天泽路法国使馆前处发生交通事故，被当场查获。经认定，被告人程博文负此次事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为194.6mg/100ml。经济损失已赔偿。被告人程博文对上述事实没有异议，且有其他证据在案为证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  许芳梅人民陪审员  甄英杰二〇一九年十一月六日书 记 员  郭碧瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10397号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司职员。被告：郭文艳，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郭文艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。北京夏都红雨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年十一月七日书记员  王楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1544-1号申请人北京某汇通医药有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人葛某某，董事长。被执行人刘某某，男，1995年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人北京某汇通医药有限公司与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鲁1312民初1348号民事判决书。申请执行人北京某汇通医药有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付89475.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1005元、执行费1242元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，经查，被执行人刘某某无车辆、无房产登记信息；刘某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被三执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的89475.42元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1005元、执行费1242元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十四日书记员  沙 敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3587号关于申请执行人江苏洋洲生物质能源有限公司与被执行人南通紫鑫新型建材有限公司、南通紫鑫绿漪建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000元（不含执行费2300元）。立案后，本院执行过程中，本院强制扣划被执行人南通紫鑫绿漪建材科技有限公司名下银行存款162300元，扣除执行费2300元后，余款160000元已发还申请执行人。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初3732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1231号 原告：李世本，男，汉族，生于1983年3月27日，住云南省曲靖市会泽县。 被告：彭正银，男，汉族，生于1981年1月8日，住云南省临沧市凤庆县。 原告李世本与被告彭正银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世本、被告彭正银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世本向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正银偿还借款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告在怒江云南交投美丽公路建设中承揽工程做活期间认识，原告工程结束后，先收到公司拨款。被告因各方面原因未收到公司拨款，工人催要工资没有能力支付，向原告借款33500元，并向原告写下借条一份，约定2018年8月21日全部还清。至9月份，被告没有还款，原告多次打电话催要，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭正银辩称，原告所诉的都是事实，欠他33500元借款目前没有归还，原告深表歉意，因为我的工程款一直也没有拿到，就没有归还原告。但原告借用了我们的钢模，一直未归还。 原告李世本围绕诉讼请求向本院提交了被告彭正银书写的欠条一份，欲证明被告向原告借款33500元的事实。被告彭正银质证认可。对双方无争议的证据本院予以采信。对被告彭正银向原告李世本借款33500元的事实予以确认。 被告围绕诉讼请求未提交书面证据，由证人杨某到庭为其作证。 杨某证实自己的钢模具由彭正银代管，被李世本借用的事实。原告李世本质证认为与彭正银借用钢模具是事实，但已归还彭正银。而彭正银认为原告借用的钢模具一直未归还，钢模具的价值远超过借款数额。本院认为证人杨某的证实系另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李世本与被告彭正银在怒江云南交投美丽公路建设工程施工中认识，双方合伙做工程不久，并分开各自独做。2018年2月原告李世本承揽工程做完后，首先领取了工程款。被告彭正银工程因各方面原因，没能领到工程款，手下农民工工资无法支付，并向原告借款33500元，用于支付民工工资。被告彭正银向原告李世本借款后，出具原告借条一份，约定于2018年8月21日前全部还清。还款期限届满后，原告李世本多次电话催促被告彭正银还款，但被告彭正银一直未归还借款。 本院认为，被告彭正银提出与原告李世本借款，原告李世本同意借款，并将33500元现金交付给被告彭正银，被告彭正银收款后，出具给原告李世本借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告于2018年8月21日前归还全部借款，但被告未按约定如期归还借款，其行为构成违约，应承担归还原告借款的义务。原告诉请被告归还借款33500元的诉求本院予以支持。被告以原告借了钢模具未还为由，拒绝归还借款的理由不能成立，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告彭正银在本判决生效后十五日内，归还原告李世本借款33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由被告彭正银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  汤家碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  茶 健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5688号原告：李桂彩，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511181123555。委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律工作者，职业证号31511121117927。被告：于正堂，男。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号，统一社会信用代码91370200163567343M。法定代表人：王瑞健，该公司总经理。被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春市长春汽车产业开发区迎春路617号，统一社会信用代码91220101123917070P。法定代表人：王志才，该公司总经理。被告：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码91370282394406627L。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。主要负责人：石琢，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。主要负责人：赵烨駪，该公司经理。本院在审理原告李桂彩与被告于正堂、一汽解放青岛汽车有限公司、一汽解放汽车销售有限公司、青岛埃锐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告于正堂无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告李桂彩负有提供被告于正堂明确送达地址的义务，原告李桂彩不能提供被告于正堂的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告李桂彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十一月十一日书记员  曹月凤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执239号之二申请执行人：周美四，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省。被执行人：李新培，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖南省。关于申请执行人周美四与被执行人李新培交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691民初34号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美四于2019年11月18日申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，于2019年11月18日向被执行人李新培发出执行通知书，责令被执行人李新培接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付周美四赔偿款100024.34元，案件受理费568.6元，执行费1400元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李新培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新培在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101992.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保120号申请人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所实习律师。被申请人：德翰投资有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：吴兴旺，执行董事兼总经理。被申请人：德翰置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场A座25层2505室。法定代表人：吴兴旺，执行董事兼总经理。被申请人：珠海德翰大酒店有限公司，住所地广东省珠海市吉大路2号国际会议中心（酒店）。法定代表人：吴义青，执行董事兼经理。被申请人：珠海市广达投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大路2号国际会议中心（酒店）五楼501。法定代表人：吴银光，执行董事兼经理。被申请人：陈瑶，女，1969年7月28日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号14532XXX，住北京市朝阳区。被申请人：吴昭成，男，1999年10月4出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号14532XXX，住北京市朝阳区。被申请人：吴义青，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：吴兴旺，男，1965年11月18日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号M1236XXX，住北京市朝阳区。申请人中融国际信托有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结八被申请人633672333．47元的银行存款或者查封、扣押等值的其他财产。中融国际信托有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中融国际信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人德翰投资有限公司、德翰置业集团有限公司、珠海德翰大酒店有限公司、珠海市广达投资有限公司、陈瑶、吴昭成、吴义青、吴兴旺的财产，限额633672333．47元；其中珠海市广达投资有限公司的财产限额为其持有的珠海德翰大酒店有限公司的95%股权；吴义青的财产限额为其持有的珠海德翰大酒店有限公司的5%股权；德翰置业集团有限公司、珠海德翰大酒店有限公司、陈瑶、吴昭成以其抵押财产为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中融国际信托有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月十八日法官助理 张兆琪书 记 员 王 典
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9097号原告：王玉平，男，汉族，1985年8月6日生，住山东省莒县。原告：孟祥兆，男，汉族，1979年5月2日生，住山东省青岛市李沧区。被告：王华蓉，女，汉族，1987年1月31日生，住山东省胶州市。被告：贾亮亮，男，汉族，1986年9月3日生，住山东省胶州市。二被告的委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。原告王玉平、孟祥兆与被告王华蓉、贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、孟祥兆，被告贾亮亮及二被告的委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平、孟祥兆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金90000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令二被告支付服务费90000元。事实和理由：2019年4月28日，原被告签订借款合同，原告向被告出借人民币220000元整，用于黄岛法院诉讼案件垫资解除胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402房屋的查封，2019年7月11日，原被告再次签订借款合同，原告向被告出借人民币140000元整，用于**与贾亮亮、王华蓉民间借贷纠纷一案，解除胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402的查封。合同生效后，原告已经按照合同约定行使合同义务，但被告尚欠原告服务费90000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判如所请。二被告均辩称，原告所述与事实不符，原告向被告出借款项346000元，被告已经于2019年7月26日向原告还款本金及利息360000元，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、涉案房屋的房产证复印件以及涉案房屋的淘宝拍卖价格截图等证据。二被告均质证称，对借款合同及借据的真实性没有异议，但是内容都是原告方自行填写的，被告并不知情，金额应该以实际汇款金额为准，且根据最高院关于民间借贷问题的相关解释，服务费、中介费、保证金突破相关利率红线的，法院应该不予支持；对涉案房屋的房产证复印件及涉案房屋的淘宝拍卖价格截图没有异议。二被告为证实其抗辩，提交了转账记录两份，拟证实其向原告借款及还款的事实。二原告质证称，对二被告提交的证据没有异议。经庭审质证，对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的借款合同及借据，二被告抗辩称2019年4月28日的借款合同及借据其签字捺印时并没有填写内容，2019年7月11日的借款合同，签字时有借款数额，但二被告在庭审中对签字及填写内容是否系同一时间形成的事项并不申请鉴定，且二被告并无其他证据予以佐证其抗辩的事项，故对该证据，本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年4月28日，二原告与二被告签订借款合同一份，约定甲方为二原告，乙方为二被告，乙方向甲方借款220000元，借款用途仅限于用于黄岛法院诉讼案件垫资解除胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402户房屋的查封，放款方式为银行转账，借款期限为胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402户销售全部回款之日，还款约定为胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402户房屋实际销售款与黄岛法院就该房屋淘宝拍卖款之间差额的80%作为甲方的服务费，乙方未能及时足额归还甲方的借款本息，即视为违约，应向甲方支付违约金：每逾期一日，每日支付违约金壹仟元。在履行本合同中发生争议，各方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。借款人自愿承担放款人在诉讼和法院强制执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因甲方实现债权而产生的费用。2019年4月29日，原告孟祥兆将上述款项转账至被告王华蓉的账户。2019年7月11日，二原告与二被告再次签订借款合同，约定借款的数额为140000元，其他约定同2019年4月28日签订的合同。同日，原告孟祥兆将126000元转账至被告王华蓉的账户。另查明，二被告于2019年7月26日，通过张爱青的账户向二原告还款360000元。本院认为，关于借款本金的数额，虽二被告与二原告签订的借款合同约定的借款数额为360000元，但二原告实际向二被告转账支付346000元，本院以实际转账数额认定为借款本金的数额。关于二原告主张的服务费90000元，二原告在庭审中称按照双方签订的借款合同的约定服务费应为胶州市扬州路21号皇庭苑小区2号楼2单元402户房屋实际销售款与黄岛法院就该房屋淘宝拍卖款之间差额的80%，二原告为二被告提供了服务，但二被告并未支付；二被告抗辩称其已经于2019年7月26日向二原告还款360000元，超出借款本金偿还的数额为14000元，系支付的利息，双方对利息约定问题未形成一致意见，经本院核算，从二被告借款之日起到款项偿还之日止，二被告支付的利息数额14000元已经超出年利率24%的法律规定，未超出年利率36%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现二原告向二被告主张服务费90000元，超出法律规定的界线，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王玉平、孟祥兆的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由原告王玉平、孟祥兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  周洪建二〇一九年十一月一日法官助理赵文倩书记员王琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初432号原告六盘水恒利房地产开发有限公司。法定代表人：邓兴春，系该公司董事长，男，1978年9月12日出生。特别授权委托代理人周克智。被告龙静，女，1968年2月18日出生。原告六盘水恒利房地产开发有限公司与被告龙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼，被告龙静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒利房地产开发有限公司诉称，2013年8月27日，被告向原告进行借款，借款金额为100000元，双方约定，被告从签订合同之日起，按季度向原告还款，每季度还款8400元，三年还清。如果到期被告未按约定还清借款，被告要承担违约责任，按未还清欠款余额的月息5%向原告支付违约金，直至还清欠款为止。合同签订后，被告通过以借款支付房款的方式收到该笔款项。但被告没有按照约定还款时间向原告进行还款。对于以上借款，被告承诺会尽快还款。但时至今日，被告未偿还原告借款，原告为此多次找被告协商要求其履行还款义务，被告一直以各种理由予以拖延及拒绝还款。原告认为，原告已将借款支付给被告，现被告未按约定及时履行其还款义务，给原告造成了较大的经济损失。为维护合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及有关条款，特向钟山区人民法院提起诉讼。一、判决被告立即归还原告借款100000元，承担相应的违约金140000元（从2016年8月起至起诉之日止，按月息5%计付），实际承担违约金要求以被告支付完原告借款时为准，合计240000元；二、全部诉讼费用由被告承担。被告龙静在答辩期内未提出答辩意见。原告六盘水恒利房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同一份，（1）证明被告龙静向原告借款100000元。（2）证明约定的还款方式被告按季度向原告还款8400元，三年内还清。（3）证明如被告未按期还款则承担违约责任，按照欠款余额月息5%支付违约金。3、商品房买卖合同一份（原件核对后退回），证明被告龙静购买原告位于钟山区，付款方式为贷款。首付款168042元，本案的100000元借款就是被告龙静借来支付房屋首付款。4、商品房计费单一份（原件核对后退回）、收据五张（原件核对后退回）、龙静的银行凭证三张（原件核对后退回），证明被告龙静实际向房开公司交费78000元左右。被告龙静未到庭进行证据交换和质证。本院依职权调取的证据：1、2019年4月11日六盘水市钟山区黄土坡社区二屯居民委员会出具的证明一份，经我工作人员核实龙静于2016年9月8日流出我辖区，现未在我辖区居住无法联系。2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份。原告六盘水恒利房地产开发有限公司对本院调取的证据三性均无异议。证据的分析与认定：因被告龙静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利，以上证据能够形成证据链且相互印证，故对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告龙静向原告六盘水恒利房地产开发有限公司购买位于贵州省六盘水市钟山区房屋。被告龙静因其资金紧张，无能力一次性支付首付款，故原、被告于2013年8月27日签订《个人借款合同》，付款方式为贷款。购买房屋首付款168042元，由原告代为交纳100000元首付款，合同约定了被告借款金额为100000元，还款方式及违约责任，如未按约定还清借款，按未还清欠款余额的月息5%向甲方支付违约金。合同签订后，被告未偿还原告全部借款。原告诉至本院。本院认为，被告龙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在举证、答辩期限内未提出异议及未提供足以推翻原告起诉诉讼请求及事实的证据，结合原告提交的个人借款合同、商品房买卖合同、财务记账凭证，能够形成证据链，证明本案借款的实际发生，该款原告虽未直接交付被告，但原告已为被告代交房屋首付款100000元，原、被告形成事实债权债务关系，故本院认为本案借款事实存在，被告龙静应承担偿还原告六盘水恒利房地产开发有限公司借款100000元的义务。原告向本院主张要求被告承担按未还清款项余额的月息5%支付违约金，该约定超出法律规定，本院确定按月息2%计算，以本金100000元为基数，从2016年8月起至起诉之日，共计29个月零25天，利息为49643.83元。2019年1月26日起的违约金按被告未支付的借款余额为基数，以月息2%计算至被告清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条的规定，判决如下：被告龙静在本判决生效后十日内偿还原告六盘水恒利房地产开发有限公司借款100000元、违约金49643.83元（违约金计算至2019年1月25日）。2019年1月26日起的违约金以被告龙静未支付的借款余额为基数，按月息2%计算至被告龙静清偿完毕全部借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告六盘水恒利房地产开发有限公司负担1845元，由被告龙静负担3055元；公告费900元，由被告龙静负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒利房地产开发有限公司可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  丁发会人民陪审员  刘荣武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢扬江
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢325号申请执行人：陶秉信，男，1949年7月12日出生，汉族，茌平县粮食局退休干部。被执行人:徐兰生，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，山东省聊城市茌平区公安分局干警。陶秉信与徐兰生民间借贷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第456号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兰生在1611002601055434377账户上的存款20万元本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十一月十四日书 记 员 闫晨光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异513号申请人（申请执行人）胡燕玲，女，1964年4月24日出生。被执行人北京苏浙酒楼有限公司，住所地北京市东城区建内大街8号中粮广场C座B1层B108-110。被申请追加人杨建平，香港居民身份证号×××。本院受理的胡燕玲申请执行北京苏浙酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡燕玲提出执行异议，申请追加杨建平为案件被执行人。在审查过程中，申请人胡燕玲向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人胡燕玲撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胡燕玲撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十一月六日书记员  王 蕾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10918号原告：魏庆兰，男，1953年10月16日，汉族，安徽省界首市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冉孟雄，安徽省界首市田营镇魏窑行政村。被告：北京双平物流有限公司，住所地：北京市平谷区乐园西小区7号。统一社会信用代码：91110117067309627J法定代表人：朱玉东，总经理。委托代理人：刘顺，北京双平物流有限公司法务。原告魏庆兰与被告北京双平物流有限公司（以下简称双平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆兰的委托诉讼代理人冉孟雄，被告北京双平物流有限公司（以下简称双平公司）的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏志刚与双平公司在2016年3月25日至2016年12月19日期间存在劳动关系；2.诉讼费由双平公司承担。事实与理由：魏志刚系我儿子。2016年3月25日，魏志刚到双平公司处工作，岗位是司机，月工资9000元，工作期间未缴纳社会保险，未签订劳动合同。2016年12月19日，魏志刚在工作期间发生车祸死亡。双方多次为此事交涉未果，故我于2019年8月向北京市平谷区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出京平劳人仲不字（2019）第44号不予受理通知书，我认为上述裁定适用法律错误，故起诉至法院。双平公司辩称：魏志刚与我公司不存在劳动关系，双方的纠纷已经经过仲裁裁决，该裁决已经生效。综上应当驳回魏庆兰的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏志刚系魏庆兰之子。2018年8月29日，魏庆兰曾以双平公司为被申请人向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委），要求确认2016年3月25日至2016年12月29日魏志刚与双平公司存在劳动关系。平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第1872号裁决书，裁决驳回魏庆兰的仲裁请求。上述裁决书作出后，魏庆兰未提起诉讼，该裁决书已生效。后魏庆兰又就同一事项向平谷仲裁委申请仲裁，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2018]第44号裁决书，裁决不予受理。现魏庆兰对上述裁定不服，起诉至法院。本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，魏庆兰的诉讼请求已经平谷仲裁委生效裁决进行过处理，故魏庆兰的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏庆兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一九年十一月十四日书记员  韩静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11263号之一 申请执行人：杨园婷，女，汉族，1988年6月6出生，住址：广西桂平市。 被执行人：陈耀枝，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2013）东三法民一初字第3702号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈耀枝应向申请执行人杨园婷支付从2016年12月至2019年8月的抚养费，共计36300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈耀枝发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈耀枝至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人陈耀枝银行存款10111.86元，扣除执行费51.68元，余款10060.18元已经依法支付给申请执行人杨园婷。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庾晓锋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1223号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人:淮北伯洋纸业有限责任公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路10号。统一社会信用代码913406006709490128（1-1）。 法定代表人：任明亮，该公司总经理。 被执行人:任明亮，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:任印执，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周慧慧，女，1984年1月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王倩，女，1989年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北伯洋纸业有限责任公司、任明亮、任印执、周慧慧、王倩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初77号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年11月15日以（2018）皖0602财保66号民事裁定保全查封了被执行人淮北伯洋纸业有限责任公司名下所有的位于淮北市相山区××东淮土国用（2009）第222号国有土地使用权，及地上附着物【坐落于淮北市××开发区××＃××号（不动产权证书号11000650）、2＃101号（不动产权证书号11000637）、3＃101号（不动产权证书号11000651）房产】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北伯洋纸业有限责任公司名下所有的位于淮北市相山区××东淮土国用（2009）第222号国有土地使用权，及地上附着物【坐落于淮北市××开发区××＃××号（不动产权证书号11000650）、2＃101号（不动产权证书号11000637）、3＃101号（不动产权证书号11000651）房产】。 本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4045号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:刘德宏，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人刘德宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4110号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告刘德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49963.48元；二、被告刘德宏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月12日的信用卡欠款利息66310.3元，费用973.53元，及以49963.48元为计算基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。案件受理费2640元，由被告刘德宏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执750号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：周传云,张永修本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执750号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人张永修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永修在交通银行账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十一月二十日书记员  王慎瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19376号原告：徐兰龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程薇，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董前勇，北京市道衡律师事务所律师。被告：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。公民身份号码：×××。原告徐兰龙诉被告代光亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰龙之委托诉讼代理人程薇、董前勇到庭参加了诉讼。被告代光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐兰龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任偿还原告出借款300000元；2.判令被告承担担保责任偿还原告以300000元为本金，自2017年11月29日起按月息二分利支付利息至实际偿还日；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：郭维于2017年11月向原告借款人民币300000元,郭维于2017年11月28日向原告出具了《借款及保证协议》同时被告代光亮对该笔借款为郭维出具了《借款担保合同》，对该笔借款及利息承担还款义务,因该笔借款到期后,郭维未按约定的期限还款,原告将郭维诉至北京市石景山区人民法院,经审理做出了(2018)京0107民初13595号民事判决,判令郭维偿还原告的出借款,因此该笔债务被告代光亮应承担还款责任,故诉至法院。被告代光亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，徐兰龙通过汇款方式向郭维支付30万元。同日，郭维与徐兰龙签订《借款及保证协议》，约定郭维向徐兰龙借款30万元，自2017年11月28日至2018年1月27日止，月息三分，一次性还本付息，如郭维提前还款应经徐兰龙同意，利息按月计算，不足一个月，按一个月计算，协议到期后，郭维未偿还欠款或未及时偿还欠款，郭维应支付违约金同时应承担徐兰龙实现债权产生的一切费用。同日，被告与原告签订借款担保合同，内容如下：“本人代光亮自愿担保郭维向徐兰龙借款人民币300000元，如借款人逾期未还，本人代光亮自愿将借款人郭维的欠款本金及利息归还徐兰龙，直到还清所有借款为止。担保2018年11月28日的转账，借款担保人：代光亮，2017年11月28日。”2018年6月29日，北京市石景山区人民法院出具(2018)京0107民初13595号民事判决书，判决郭维偿还徐兰龙欠款300000元及利息，并自2017年11月29日起按照月息2%支付利息，至实际偿还之日止。后郭维提起上诉，2018年9月27日，（2018）京01民终7049号民事判决书维持了上述判决结果。庭审中，原告提交了律师费发票一张，证明两个案件共花费律师费10000元。案件审理前，徐兰龙向本院申请诉讼保全，要求查封被告代光亮名下位于河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村丽嘉新航城·景园13号楼1单元401号房屋，并提供担保，交纳本案保全费3270元，本院于2019年9月18日出具民事裁定书，对上述房屋进行了查封。上述事实，有借款担保合同、发票、(2018)京0107民初13595号民事判决书、（2018）京01民终7049号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。具体至本案中，原、被告签订保证合同，均系双方真实意思表示，现有生效判决，双方均应按照生效判决中确认的债务进行保证责任的清偿。原、被告在保证合同中未对保证方式作出明确约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。(2018)京01民终7049号民事判决书已对郭维应承担的还款义务予以确认，故被告应在其保证范围内对上述债务承担保证责任。故原告主张被告履行保证责任偿还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，本院认为，原、被告在保证合同中明确约定了保证范围系欠款本金及利息，故被告仅须在其约定的保证范围内承担保证责任，律师费不在此范围内。被告代光亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代光亮于本判决生效后七日内向原告清偿欠款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%计算自2017年11月29日至实际偿还之日止）；二、驳回徐兰龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由代光亮负担（于本判决生效后七日内交纳），诉讼保全费3270元，由代光亮负担（徐兰龙已预交，代光亮于本判决生效后七日内给付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年十一月四日书记员  邱俊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2744号原告:中国工商银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市站前区金牛山大街西4号，信用证代码：91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：罗忠杰，男，1981年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市西市区。被告：张云凤，女，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省扶余县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告罗忠杰、张云凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告罗忠杰、张云凤经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、二被告偿还拖欠原告贷款本金3759.38元，利息737.65元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告罗忠杰名下的担保财产辽Ｈ×××××一汽海马小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2011年6月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款46000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告罗忠杰将其名下的辽Ｈ×××××一汽海马小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告张云凤为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月1日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年6月2日，原告依约向二被告指定的账户划付了46000元。截至2018年5月21日，二被告累计10期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金3759.38元，截至2018年5月21日的利息737.65元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：被告身份证、户口本复印件，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，个人借款/担保合同复印件，个人借款凭证复印件、抵押登记凭证复印件，机动车登记证、注册登记摘要信息栏，欠款明细单，律师收费规定。罗忠杰在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。张云凤在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告于2011年6月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款46000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告罗忠杰将其名下的辽Ｈ×××××一汽海马小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告张云凤为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月1日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年6月2日，原告依约向二被告指定的账户划付46000元。截至2018年5月21日，二被告累计10期逾期清偿，截至2018年5月21日，二被告欠原告贷款本金3759.38元，利息737.65元。本院认为，原告与二被告订立的个人借款/担保合同合法有效。在合同履行中，二被告未按合同约定期限给付本息，合同期满后至今，二被告仍未清偿本息等，依据合同约定，二被告为违约，原告作为贷款人有权要求二被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告订立的关于被告罗忠杰名下的辽Ｈ×××××一汽海马小型轿车抵押合同合法有效，且办理抵押登记，原告诉请对此抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告罗忠杰、张云凤给付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金3759.38元，利息737.65元（利息等计算至2018年5月21日），2018年5月22日以后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告罗忠杰、张云凤于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告罗忠杰名下的海马牌小型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费50.00元及公告费由被告罗忠杰、张云凤承担，原告已预交本院，由被告罗忠杰、张云凤给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李春斌人民陪审员 ： 姜 颖二〇一九年十一月十日书 记 员 ：孙婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6859号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点，统一社会信用代码912102816914420931。 负责人：张靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王明曦，女，1988年1月20日出生，汉族，该行员工，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，该行员工，现住大连市中山区。 被告：梅彩霞，女，1962年5月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：高峰，男，1970年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：毕晓丽，女，0972年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高巴乙，男，1981年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王黎明，男，1983年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈春燕，女，1959年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邹继坤，男，1985年9月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马欣，女，1986年11月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告梅彩霞、高峰、毕晓丽、高巴乙、王黎明、陈春燕、邹继坤、马欣金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之三 被执行人桑克瑛，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2505号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人桑克瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑克瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑克瑛在中国农业银行账户内存款人民币132853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4272号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县。负责人：白桦，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨格锐，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：谢丽，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行诉被告谢丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的委托诉讼代理人杨格锐到庭参加诉讼，被告谢丽下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告谢丽偿还原告信用卡透支本息人民币14928.74元，其中本金10458.64元、利息3722.98元、逾期还款违约金747.12元。（截止到2019年6月20日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用被告谢丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年2月28日和2017年5月18日,被告谢丽(乙方)分别向原告(甲方)所属营业网点和掌上银行申请办理农业银行信用卡,并填写了申请表。申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定,对非现金交易,乙方在免息还款期(自银行记账日至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;本合约涉及到的具体收费项目和收费标准见《收费标准》;乙方同意主卡及其附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为:费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款;乙方应在到期还款日前偿还欠款,不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款;本合约由中国农业银行制定、解释和修改,本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等,经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后应立即生效,对双方产生约束力,乙方不接受该修改,可以在公告期间办理销户手续,超期公告期间仍未至甲方处办理销户手续的,视为接受修改。原告对被告谢丽的上述申请审核后,向其发放了卡号为6253360101612983中国农业银行信用卡，授信额度为5000元以及信用币6258180009532090账户，授权额度为8000元，被告谢丽在使用信用卡过程中，又申请调整将该信用卡的临时额度调整到15000元，临时额度有效期至2017年9月20日。自2017年11月14日，被告在消费使用该信用卡后，开始逾期偿还借款，截止到2019年6月20日被告尚欠原告信用卡透支本金10458.64元、利息3722.98元、逾期还款违约金747.12元，上述款项共计人民币14928.74元。为此,原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为,被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其真实意思表示,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效,双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后,应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定归还透支款项。现原告诉讼主张要求被告偿还尚欠信用卡透支本金10458.64元、利息3722.98元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告主张违约金747.12元（截止到2019年6月20日止），本院认为，合同中双方对违约金的收取及收取标准合同条款对双方具有约束力，因被告未按约还款而构成违约,原告据此主张违约金747.12元，亦具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时对原告主张之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付，本院酌定，被告支付自2019年6月20日以后的利息及违约金(利息、违约金计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行)。被告谢丽经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡透支本金10458.64元、支付利息3722.98元及逾期还款违约金747.12元(截止2019年6月20日)，共计14928.74元；并支付自2019年6月20日以后的利息及违约金(利息、违约金计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费600元，共计773元，由被告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 何玉琴 二○一九年十一月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7437号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱琳，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文前简称涟水农商行）诉被告冯龙标、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告冯龙标、朱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯龙标、朱琳归还我行贷款本金15000元，利息和逾期利息5126.63元（利息算至2019年9月23日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计20126.63元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯龙标、朱琳于2016年8月9日，在我行安东支行贷款15000元，约期为2016年8月9日至2017年8月8日，贷款年利率为百分之11.34。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告冯龙标、朱琳未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告冯龙标、朱琳系夫妻关系。2016年8月9日，被告冯龙标、朱琳与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》。合同约定：自2016年8月9日起至2019年8月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万伍仟元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年8月8日。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2016年8月9日，原告安东支行向被告冯龙标、朱琳发放贷款15000元。借款凭证载明：约期为2016年8月9日至2017年8月8日，贷款年利率为11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，两被告未按期归还本金和利息。另查明，2016年8月9日，被告冯龙标、朱琳向原告涟水农商行出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为小李集嵇陆中心村。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、借款借据、送达地址确认书、两被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告冯龙标、朱琳签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告冯龙标、朱琳发放了贷款，截止2019年9月23日，被告冯龙标、朱琳共计欠原告涟水农商行贷款本金15000元，利息和逾期利息6846.53元。现还款期限已届满，被告冯龙标、朱琳应按照合同约定履行还款付息义务，故对于原告仅主张被告归还本金15000元，利息及逾期利息5126.63元，合计20126.63元的请求，本院予以支持。被告冯龙标、朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯龙标、朱琳在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息和逾期利息5126.63元，本息合计20126.63元（利息计算至2019年9月23日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告冯龙标、朱琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙爱明二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。