江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5323号原告：周桂兰，女，1971年12月7日出生，汉族，勤杂工，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京日出运输有限公司，统一社会信用代码91320118748234771W，住所地南京市高淳县东坝镇下坝岔路口。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91231200781901863M，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告周桂兰与被告南京日出运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人赵金富、被告南京日出运输有限公司的委托诉讼代理人靳玉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计157169.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年07月26日09时19分许，周桂兰驾驶无号牌二轮电动车沿南京市溧水区老明线由西向东行驶至41公里833米石湫镇社东村路口未按照交通信号灯通行时，遇孙庆林驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿石涛路由南向西左转弯上老明线，两车在路口发生碰撞，造成两车损坏，周桂兰受伤的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：孙庆林应负该事故次要责任，周桂兰应负该事故主要责任。原告周桂兰受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告孙庆林驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告南京日出运输有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付23742.64元，请求一并处理；4、孙庆林是我司驾驶员，事发时履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付10000元，按限额内赔付。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保商业三责险50万元，驾驶人员应有相应驾驶资格，如无驾驶资格，保险公司有拒赔情形；2、经评估机构评定并经法院依法确认后，首先在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分我司在50万元限额内进行赔付；3、误工费过高，原告提供的证据只有原告自己的工资，伤残赔偿金按农村标准赔偿、精神抚慰金过高、不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年07月26日09时19分许，周桂兰驾驶无号牌二轮电动车沿南京市溧水区老明线由西向东行驶至41公里833米石湫镇社东村路口未按照交通信号灯通行时，遇孙庆林驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿石涛路由南向西左转弯上老明线，两车在路口发生碰撞，造成两车损坏，周桂兰受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，孙庆林应负该事故次要责任，周桂兰应负该事故主要责任。原告周桂兰受伤后即至南京市溧水区人民医院治疗，共住院28天，花去医疗费72235.14元。入/出院诊断：右股骨干开放性骨折(GustiloⅡ°)、右股骨大转子骨折、右踝关节开放性骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、右第2趾中节趾骨骨折、左眼睑挫裂伤、2型糖尿病、甲状腺肿块。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人周桂兰右侧股骨远端粉碎性骨折遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人周桂兰的误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。事故发生前，原告周桂兰在南京市溧水区仲夏食府工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为南京日出运输有限公司，孙庆林系被告南京日出运输有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保第三者责任保险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京日出运输有限公司分别垫付原告各种费用10000元、23742.64元。诉讼中，原告撤回对被告孙庆林的诉讼请求。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、营业执照、申请、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，孙庆林应负该事故次要责任，周桂兰应负该事故主要责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的南京康宁司法鉴定中心鉴定认为，周桂兰等级过高，建议七折处理，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据及申请重新鉴，原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩意见，本院不予支持。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由孙庆林按事故次要责任赔偿，由于孙庆林系被告南京日出运输有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，故孙庆林赔偿责任应由被告南京日出运输有限公司承担。同时被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费72235.14元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的病历、医疗发票佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），经查，原告住院天数为28天，住院伙食补助费标准按25元/天计算，原告该项请求可确认为700元（28天×25元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为3000元（120天×25元/天）；4、护理费14030元【4930元+（120天-29天）×100元/天】，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，原告主张住院期间护理费4930元，由相关的票据，本院予以支持。出院护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为13120元【4930元+（120天-29天）×90元/天】，原告主张出院后护理标准100元/天，未能提供相关证据，本院不予支持；5、误工费42762元（300天×4276.2元/月），到庭被告认为不应支持该请求。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为300天。原告主张其月收入为4276.2元，提供考勤及南京市溧水区仲夏食府自己打印的工资表，但未提供其它证据予以佐证，故对该标准本院不予支持，根据原告的实际上工作情况，本院酌情为3000元/月，原告此项请求本院予确认为30000元（300天×3000元/30天）;6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成一处十级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄以及居住实际,原告该请求,本院予以确认;8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院认定精神抚慰金为2000元，并在交强险限额内优先予以赔付;9、交通费500元，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近，双方对此无异议,本院酌情认定为300元；10、财损2000元（含车损及手机损失），根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院酌情800元。综上所述，原告的合理损失确定为219455.14元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿120800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产限额项下800元，含精神抚慰金），扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告110800元；超出交强险限额部分98655.14元，由被告南京日出运输有限公司按事故次要责任承担赔偿即39462.06元（98655.14元×40%），同时应由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费1160元（2900元×40%），被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告38302.05元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1160元,由被告南京日出运输有限公司承担赔偿责任，扣除其已垫付的23742.64元,原告还应返还被告南京日出运输有限公司22582.64元。对于原告原告撤回对孙庆林的诉讼请求，系原告真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告周桂兰110800元；二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告周桂兰38302.05元;三、被告南京日出运输有限公司赔偿原告周桂兰1160元，扣除其已垫付的23742.64元，原告周桂兰还应返还被告南京日出运输有限公司22582.64元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告周桂兰上述款项时，扣除该款，直接给付南京日出运输有限公司）；四、驳回原告周桂兰的诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告南京日出运输有限公司负担257元，原告周桂兰负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十一月十九日书记员  程 萍