甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1437号原告：兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司(原兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司)，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高国基，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃武阳盐化有限公司（原中盐甘肃武阳盐化有限公司），住所地甘肃省。法定代表人：李通，该公司董事长。原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司与被告甘肃武阳盐化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人倪宜存到庭参加诉讼，被告甘肃武阳盐化有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4645600元；2、判令被告按照年利率7%向原告支付自2015年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金1400000元；2、判令被告向原告偿还借款利息1992181元；3、判令被告以借款本金1400000元为基数，按照年利率7%向原告支付自2019年2月20日起至借款本金实际偿清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告从原告处借款5000000元。原、被告约定借款利息月利率为4%，借款期限3个月。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，仅陆续偿还部分利息。2017年6月5日，原、被告对账确认，被告尚欠原告借款本金4645600元，同时约定被告以4645600元为基数，自2015年12月30日起按年利率7%向原告支付至借款本金偿清之日止的利息。此后，被告未按约定向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告甘肃武阳盐化有限公司未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司内资公司变更通知书、公司登记（备案）申请书，被告甘肃武阳盐化有限公司公司登记（备案）申请书，原、被告签订的《借款合同》，借条，委托支付函，农村信用合作社电汇凭证，收条，承诺书两份，对账确认书，案外人金小韡情况说明，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年12月24日，被告（原中盐甘肃武阳盐化有限公司、合同甲方）、原告（原兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司、合同乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方因业务经营需要向乙方申请借款，并经乙方同意向甲方发放借款；本合同项下借款金额为5000000元；本合同项下的借款期限为三个月，自2013年12月24日起至2014年3月24日止；本合同项下的借款年利率为40‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告向原告出具借条一份，上载有“中盐甘肃武阳盐化有限公司今借到兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司现金5000000元，借款期限三个月，于2014年3月24日归还”。原告委托案外人金小韡向被告汇款4800000元，案外人金小韡于2013年12月24日通过农村信用合作社向被告汇款4800000元。被告当日出具收条一份，上载有：“今收到兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司汇款5000000元”。被告于2013年12月24日向原告出具《承诺书》一份，上载有“中盐甘肃武阳盐化有限公司向兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司借款5000000元。承诺将我公司房权证漳政字第××号、房权证漳政字第××号、房权证漳政字第××号三处房产作为抵押。我公司若未按时还款，贵公司有权处置我公司三处房产”。但上述三处房产均未办理抵押登记。被告于2015年4月2日向原告出具《承诺书》一份，上载有“我公司于2013年12月24日从兰州市城关区盛鼎小额贷款公司借款5000000元一事，全体股东知晓，现因公司法人变更，公司所有股东承认此笔借款并愿意继续履行还款义务，并于2015年5月30日前还清从贵公司借的全部款项”。原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2017年6月5日经过对账，双方签订《对账确认单》一份，双方确认：甲方于2013年12月24日向乙方借款5000000元，用于购买原材料，双方约定月利率4%，借款期限三个月，截止2015年4月2日仅支付部分利息。考虑到企业的实际困难，经与甲方协商达成以下协议，将前期所付利息都视为归还本金，截止2014年9月30日共付利息2400000元作为还款本金，将原来利息每月4%变更为每月2.13%，经甲乙双方财务人员及财务总监核对后确认截止2015年12月30日所欠借款本金及利息为4645600元。甲方于2016年5月30日偿还借款本金500000元，2017年3月6日偿还借款本金500000元。至此自2015年12月30日对账结束后，甲方共计偿还借款本金1000000元，目前尚欠3645600元未归还乙方。经甲乙双方协商后，甲方自愿继续承担对账确认金额4645600元自2015年12月30日至上述金额偿清之日止，按年利率百分之七标准计算的利息。后经原告多次向被告催要，被告未偿清借款，遂酿成纠纷。另查明，2014年10月23日,兰州市城关区盛鼎小额贷款有限责任公司变更名称为兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司。2016年4月7日，中盐甘肃武阳盐化有限公司变更名称为甘肃武阳盐化有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立，对合同当事人均有约束力，合同各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原、被告于2013年12月24日签订的《借款合同》有原告公司法定代表人签字及被告公司签章,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予以认定。原、被告于2017年6月5日达成的《对账确认单》虽系当事人真实意思表示，但该对账确认单确定的借款数额及未还款本金、利息数额计算有误。借款合同虽然约定借款金额为人民币5000000元,但在实际履行过程中,原告委托案外人金小韡转账金额为人民币4800000元,故本案应以实际转账金额为借款本金。被告未按约定如期还款，应承担违约责任。关于本金及利息的数额问题。原告自认被告已经归还本金3400000元，故本案剩余借款本金1400000元。原告主张被告偿还借款本金1400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起息时间,借款合同约定利息自实际提款日起计算,因此本案利息应自2013年12月24日起开始计算。关于利率的标准问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案原、被告经对账，约定将被告已支付的利息视为归还本金，现原告主张2013年12月24日至2015年12月30日这一期间借款利息按月利率2%计算，自2015年12月31日起借款利息按年利率7%计算至借款实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告甘肃武阳盐化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃武阳盐化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司的借款1400000元，支付自2013年12月24日起至2019年2月20日止的利息1992181元，以上合计3392181元；二、被告甘肃武阳盐化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司支付利息，计算方法为：以1400000元为借款本金基数，从2019年2月21日起按年利率7%的标准计算至借款实际偿清之日止。因原告兰州市城关区宝丰隆小额贷款有限责任公司减少诉讼请求,应退还诉讼费10028元。案件受理费33937元，由被告甘肃武阳盐化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月八日书 记 员  李沛璐