云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2085号原告：宾川县德鑫砂石料厂，住所地云南省大理白族自治州宾川县大营镇瓦溪村委会狮子包。统一社会信用代码：92532924MA6KXLGM5Q。经营者：钱继昌，男，1960年5月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：陈仕华（系该厂员工)）男，1963年11月20日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛响（系该公司员工），男，1984年4月10日出生，汉族，特别授权代理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，职务董事兼总经理。原告宾川县德鑫砂石料厂（以下简称德鑫砂石料厂）与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称云南太平洋公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕华、环海钊，被告云南太平洋公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼，被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南太平洋公司立即向原告支付砂石料欠款2,016,299.50元，并承担该款自2018年10月1日起至款项付清之日止，按年息6%计算的逾期付款利息；2.判令被告太平洋公司对被告云南太平洋公司向原告应当承担的债务承担连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告云南太平洋公司为被告太平洋公司独资设立的一人有限责任公司，云南太平洋公司管廊项目部为云南太平洋公司内设项目部。2017年10月17日，原告与被告云南太平洋公司管廊项目部就原告向被告云南太平洋公司承建的大理海东开发区项目工程提供砂石料一事签订《材料采购协议书》。合同签订后至2017年12月31日期间，原告依约向被告云南太平洋公司提供砂石料。2018年8月27日，经双方结算确认被告云南太平洋公司尚欠原告砂石料款2,016,299.50元。《材料采购协议书》第五条第2项约定了砂石料款的支付方式，但结算后被告云南太平洋公司并未按协议约定向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2018年8月27日收回了由原告保留的统计收据，并向原告出具了收据，载明被告应支付原告砂石料款2,016,299.50元。根据最高人民法院的相关批复，原告有权要求被告云南太平洋公司支付按年利率6％计算的逾期付款利息。同时，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告太平洋公司应对被告云南太平洋公司的债务承担连带责任。被告云南太平洋公司辩称，1.我公司与原告存在买卖合同关系且发生了购货的事实。原告诉请的欠款金额2,016,299.50元与事实不符，我公司于2019年1月30日向原告支付了199,985元，所以实际欠款为1,816,314.50元。2.原告诉请的逾期付款利息也与事实不符，依法纳税是每个纳税主体的法定义务，合同约定供货价格为含税价格，至今原告未向我公司开具任何发票，所以我公司未逾期付款。原告收取部分款项后不予开票给我公司带来一定的风险，我公司将就此保留反诉的权利。3.太平洋公司为我公司的股东，但是我公司为完全独立经营的独立法人，在与原告就本案签订合同的履行付款，我公司控股股东不存在任何的经济干涉行为，仅仅由于太平洋公司为我公司股东，而要求其承担连带责任无法律依据。被告太平洋公司未作答辩。原告德鑫砂石料厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《材料采购合同》原件一份，证明原被告签订合同的情况。A3、《欠据》原件一份，证明被告欠付原告砂石料款的情况。A4、二被告企业信用信息公示报告打印件两份，证明二被告的身份情况。A5、《通知》照片打印件一份，证明原告已通知被告云南太平洋公司，原告经营期限即将届满，涉及税票开具问题，有对方王爱全的签字。经质证，被告云南太平洋公司对第A1组证据的三性无异议，但认为原告存在超经营范围营业的行为，会导致合同是否有效的问题，基于该情况原告无法向我公司开具发票。对第A2组证据的合同真实性无异议，对合法性、关联性不认可，是我公司项目部的公章，但我公司没有授权下属项目部以公司名义对外签署采购合同。对第A3组证据的三性不认可，应出具公司财务专用章。对第A4组证据的真实性、合法性无异议，关联不认可。对第A5组证据的三性不认可，未提交原件，且无公司印章、领导签字。被告云南太平洋公司向本院提交了以下证据：B1、《供货协议书》复印件一份，证明与原告之间实际的供货是依照该份协议书履行的。B2、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证原件一份、《委托付款函》复印件一份（加盖有江苏屹峰建设工程有限公司大理分公司印章），证明2019年1月30日，被告委托案外人向原告支付管廊项目砂石料款199,985元。经质证，原告对第B1组证据的真实性无异议，关联性不认可，是原告与被告太平洋公司就另外的项目供货签订的合同。对第B2组证据的真实性无异议，但认为原告与江苏屹峰公司有业务往来，也有工程款未付，该笔付款是江苏屹峰公司为自己的付款行为，并非受被告云南太平洋公司委托。被告太平洋公司未提交证据。就上述当事人提交的证据。本院认为，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。被告云南太平洋公司对原告提交的第A1、A2、A4组证据的真实性无异议，且上述证据与本案有关联，本院均予采信。第A3组证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。第A5组证据不符合证据法定形式，无法核实真实性，本院不予采信。被告云南太平洋公司提交的第B1组证据与本案无关联，本院不予采信。第B2组证据中的《委托付款函》已经江苏屹峰公司核对并加盖印章，该函件中所载的委托付款金额、欠款项目、收款单位等信息与网上银行业务专用凭证中所载的收款人、付款金额、付款项目等信息一致，能够确认该笔款项系江苏屹峰公司受被告云南太平洋公司委托支付的管廊项目的砂石料款，本院予以采信。据上述举证、质证、认证，以及到庭当事人庭审中陈述一致的内容，本院确认本案法律事实如下：被告云南太平洋公司系被告太平洋公司独资设立的有限责任公司。2017年10月17日，被告公司成立的管廊项目部（甲方）与原告（乙方）签订《材料采购协议书》，约定甲方自2017年10月10日起向乙方采购瓜子石、碎石等材料。乙方可每月底凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须提供对应材料金额的税票、乙方凭甲方材料会计开具的结账单和税票到甲方财务科结账。乙方将甲方材料部门开具的结账单、收料单及乙方开具的相应金额的税票交予甲方财务部门，财务部门收回以上单据，开具相应金额的财务收据交予乙方，该收据作为甲方付款依据。工程款到账后，乙方供货金额满200万结款65%（三个月如未满200万，以实际用量结算65%），余款部分在2018年9月底前结清。合同还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向其供应砂石料。2018年8月27日，被告成立的管廊项目部以向原告出具《收据》（被手写改为《欠据》）的方式确认欠付原告管廊项目砂石料款2,016,299.50元的情况。2019年1月30日，案外人江苏屹峰公司受被告云南太平洋公司委托，向原告支付管廊项目砂石料款199,985元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告云南太平洋公司成立的管廊项目部签订的《材料采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。管廊项目部系被告云南太平洋公司设立的内设机构，依据法律规定，应由被告云南太平洋公司对外承担法律责任。合同履行过程中，原告依约向被告云南太平洋公司管廊项目工程供应砂石料，则被告云南太平洋公司亦应按约在向原告开具财务收据后，至迟于2018年9月底前向原告结清砂石料款。但被告云南太平洋公司自向原告开具财务收据至今，仍欠付原告砂石料款1,816,314.50元，其行为构成违约，应当向原告承担继续支付欠付沙石料款、支付逾期付款违约金的违约责任。就原告主张的2,016,299.50元自2018年10月1日起至款项付清之日止，按年息6%计算的逾期付款利息（逾期付款违约金）。本院认为，《材料采购协议书》没有约定逾期付款违约金的标准，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，原告主张的计收逾期付款违约金的利率标准未超过法律允许范围，本院予以支持。但鉴于被告云南太平洋公司已于2019年1月30日向原告支付了砂石料款199,985元，故本院支持原告2,016,299.50元自2018年10月1日起至2019年1月30日期间（合计121天）的逾期付款违约金40,105元（计算公式为：2,016,299.50元×6%÷365天×121天），以及1,816,314.50元自2019年1月31日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款违约金。就原告要求被告太平洋公司对被告云南太平洋公司欠付款项承担连带付款责任的诉请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，以及工商登记显示被告云南太平洋公司系太平洋公司法人独资设立的事实，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明被告云南太平洋公司的财产独立于被告太平洋公司，由此产生的不利后果应由其自行承担，故原告的该项诉请成立，被告太平洋公司应对被告云南太平洋公司的欠付款项承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宾川县德鑫砂石料厂支付砂石料款1,816,314.50元，并承担该款自2019年1月31日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款违约金。二、被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宾川县德鑫砂石料厂支付2018年10月1日至2019年1月30日期间的逾期付款违约金40,105元。三、被告太平洋建设集团有限公司对上述第一、二项被告云南太平洋工程建设有限公司的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告宾川县德鑫砂石料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,495元，由原告宾川县德鑫砂石料厂负担2,595元，被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司共同负担20,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十一月四日书 记 员  张莹婷