wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21959号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，北京寰恒律师事务所实习律师。被告：姜开营，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告姜开营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人张维云、黄帅到庭参加诉讼。被告姜开营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告43650元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵新雷为×××车在原告处投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间从2017年7月20日至2018年7月19日止。2018年6月20日10时30分，赵新雷驾驶被保险车辆在北京市顺义区右堤路顺建大厦东侧与被告姜开营驾驶的×××摩托车发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定被告姜开营负此次事故全部责任，赵新雷无责。经查勘定损被保险车辆损失为43650元。赵新雷在向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之问的保险合同以及保险法的相关规定同意赔付，且已将保险金给付被保险人。现根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有追偿权。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求！被告姜开营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年7月20日0时0分至2018年7月19日24时0分止，被保险人为赵新雷。2018年6月20日10时30分，赵新雷驾驶被保险车辆在北京市顺义区右堤路顺建大厦东侧与被告姜开营驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，造成被保险车辆损坏。交通事故认定书认定被告姜开营负此次事故全部责任，赵新雷无责。后被保险车辆进行修理，花费修理费43650元。2018年7月20日，赵新雷向保险公司出具了机动车索赔权转让书。2018年7月22日，保险公司向赵新雷银行账户支付43650元。上述事实，有交通事故认定书、发票、清单、机动车索赔权转让书、银行交易记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜开营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，顺义交通支队认定姜开营负涉诉事故的全部责任，故保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于保险公司要求姜开营赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜开营给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司修理费四万三千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十二元、公告费五百六十元，均由被告姜开营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  郭跃龙人民陪审员  李 英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王耀飞书 记 员  王 琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢372号申请执行人：盛杏芳，女，1954年2月15日生，汉族，住常州新北区。被执行人：蔡波，女，1979年9月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：薛爱珍，女，1953年3月28日出生，汉族，住常州市新北区。盛杏芳与蔡波、薛爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，并承担案件受理费6336元、保全费2270元、公告费600元，本案执行费依法由被执行人承担。本院于同日立案，后程序终结执行。2019年11月4日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0411执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 倪 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4524号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：白霜，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：罗盼盼，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐桂叶，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告白霜、罗盼盼、齐桂叶为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新、被告罗盼盼到庭参加诉讼，被告白霜经传票传唤未到庭参加诉讼，被告齐桂叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的金融借款合同；2.判令被告白霜偿还原告借款本金440000元及利息，利息计至款付清之日止；3.判令被告罗盼盼、齐桂叶对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白霜于2017年11月30日在我社借款440000元，于2020年11月30日到期，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗盼盼、齐桂叶提供连带责任保证。贷款期间，经我社多次催要利息，被告拒不偿还利息，故引起诉讼。被告罗盼盼辩称，保证合同中签名属实，我与其他被告不认识，是齐智源喊我去信用社签个名，后来齐智源跟我说贷款没有成功，信用社一直也没有向我催收利息。9月份接到传票，才知道担保成功了，再和齐智源联系都联系不上了。在法庭指定的举证期限内，二被告白霜、齐桂叶经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告白霜签订借款合同，约定原告借给被告白霜440000元，期限3年，自2017年11月30日起至2020年11月30日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗盼盼、齐桂叶提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，经原告催要利息未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告白霜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款440000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应解除新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告白霜、罗盼盼、齐桂叶签订的合同并承担相应的违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求解除借款合同，并要求被告白霜偿还借款本金440000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告罗盼盼、齐桂叶承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗盼盼的辩称无证据支持，且与合同证明的事实不符，本院不予认可。二被告白霜、齐桂叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.解除原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告白霜签订的《个人借款合同》；二.被告白霜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金440000元及利息，2017年11月30日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年11月30日。自2020年12月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；三.二被告罗盼盼、齐桂叶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由三被告白霜、罗盼盼、齐桂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1478号原告黄国民，男，1962年4月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，男，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告黄国民诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行赔偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄国民诉称，原告于2016年7月22日购买龙塘园B区大棚。2017年11月9日被告第四次整改，原告大棚彻底灭失。龙塘园501户园主诉至北京市顺义区人民法院，有诉民事、有诉行政，被《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（九）项所羁束。原告2019年4月22日申请北京市顺义区李遂镇人民政府赔偿，被拒收后，原告又于2019年5月7日申请顺义区政府赔偿，至今无果，所以将顺义区政府诉至贵院申请依法赔偿。请求依法判决：1.被告于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法；2.被告赔偿原告480万元；3.被告承担诉讼费用50元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告明确其诉讼请求系基于向被告邮寄《国家赔偿申请书》申请被告赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。原告依据与北京日晟昌农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故原告起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年十一月八日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然法官助理  关 珊书 记 员  张媛媛书 记 员  门 蕊-2--1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监290号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:姜赛兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告姜赛兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）赣商初字第01263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执恢85号寿光市聚鑫装饰有限公司：你单位与山阴县聚鑫土产日杂五交化买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0621民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山阴县聚鑫土产日杂五交化于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：给付申请执行人山阴县聚鑫土产日杂五交化材料款63878元。负担案件受理费1339元，申请费858元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8742号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人:杨林，董事长。被告：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住济南市。被告：许晓东，男，1958年11月7日出生，汉族，住济南市。被告：杨林，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。被告:许雅斐，女，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东省易好通讯有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨萍，经理。被告：济南云峰酒水有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨萍，经理。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨萍、许晓东、杨林、许雅斐、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币740元，财产保全费820元，均由原告中国对外经济贸易信托有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  娄本燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异607号 异议人(申请人)：杨翔兰，女，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州炜鹏化工产品有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五层自编527房。 法定代表人：陈树旭。 被执行人：广州凌华化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之34-509。 法定代表人：杨翔兰。 本院在执行申请执行人广州炜鹏化工产品有限公司（以下简称“炜鹏公司”）与被执行人广州凌华化工有限公司（以下简称“凌华公司”）买卖合同纠纷一案[（2019）粤0113执1995号]过程中，异议人杨翔兰于2019年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨翔兰称，请求取消限制高消费措施。事实和理由：我先生江开伟用我的名义开公司，我并不知情，也没参与经营。现他被广州市中级人民法院判刑15年，法院已判他个人返还所有贷款金额。提交广州市中级人民法院刑事判决书和海珠区人民法字民事裁定书。 申请执行人炜鹏公司无陈述意见。 经本院审查查明，原告炜鹏公司诉被告凌华公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）粤0113民初9879号民事判决已恨生法律效力，因凌华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，并向凌华公司送达执行通知书，责令履行义务，但凌华公司逾期未履行给付义务。2019年5月9日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，作出（2019）粤0113执1995号限制消费令，对凌华公司采取限制消费措施，于2019年6月3日，对公司法定代表人杨翔兰采取限制消费措施。 另查明，凌华公司是有限责任公司(自然人独资)，成立于2017年5月28日，法定代表人为杨翔兰。注册资本为800万元。 广州市中级人民法院(2018)粤01刑初381号刑事判决书确认，2016年7月至2018年3月，江开伟在担任国有独资企业炜鹏公司副总经理、总经理期间，为了调拨资金用于本人投资、也为了增加炜鹏公司的业务量，江开伟先后注册成立了茂名炬华化工有限公司、凌华公司等公司……。江开伟将炜鹏公司的经营资金210043316元支付到茂名炬华化工有限公司、凌华公司的银行账户后，江开伟将其中103010000元分多次转至其本人及其妻杨某兰的银行账户……。江开伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年，并追缴违法所得。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，凌华公司作为本案的被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向凌华公司发出限制消费令，限制凌华公司及公司法定代表人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为符合法律规定。根据杨翔兰提交的政府部门公示信息，杨翔兰是凌华公司的法定代表人，虽然杨翔兰提交(2018)粤01刑初381号刑事判决书认定凌华公司是江开伟开办，但在杨翔兰未提交已变更法定代表人的工商登记材料之前，凌华公司的法定代表人还是杨翔兰，其申请取消对其的限制消费措施没有法律依据，其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨翔兰的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 楠
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初1048号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程地伟，男，1977年4月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。被告人张莉，女，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）991号起诉书指控被告人程地伟、张莉犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人程地伟及其辩护人幸华、被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程地伟、张莉系情侣关系，共同居住于重庆市万州区。二人均为吸毒人员，无固定工作，无固定经济收入来源，共同以贩卖毒品牟利维持生活及供给二人吸毒。2019年8月以来，被告人程地伟、张莉多次向涂某、向某、刘某贩卖毒品。具体事实如下：1.2019年8月26日凌晨1时许，被告人程地伟通过微信转账收取涂某毒资300元，随后将一小包冰毒用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的涂某。2.2019年8月27日16时许，被告人程地伟在其住所楼下将一小包冰毒交给涂某，涂某随后通过微信转账支付毒资300元。3.2019年8月13日16时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资300元，随后将一小包冰毒和一颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。4.2019年8月13日21时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资500元，随后将二小包冰毒和两颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。5.2019年8月17日凌晨2时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资200元，随后将一小包冰毒和半颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。6.2019年8月18日18时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资197元，随后将一小包冰毒和半颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。7.2019年8月24日凌晨0时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资300元，随后将一小包冰毒和一颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。8.2019年8月26日15时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资300元，随后将一小包冰毒和一颗麻古用卫生纸包好，放在国本路小学附近一居民楼的红色牛奶箱内，后向某让邵正凯前去将毒品拿走。9.2019年8月27日14时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资300元，随后将一小包冰毒和一颗麻古用卫生纸包好，从其居住的房间窗户丢给在楼下等候的向某。10.2019年8月28日23时许，被告人程地伟通过微信转账收取向某毒资300元，随后将一小包冰毒和一颗麻古用卫生纸包好，放在国本路小学附近一居民楼的红色牛奶箱内，后向某让邵正凯前去将毒品拿走。11.2019年8月25日20时许，被告人张莉在其住所楼下收取刘某毒资400元，随后将一小包冰毒和两颗麻古交给刘某。12.2019年8月27日11时许，被告人张莉在其住所楼下将冰毒二小包交给刘某，刘某之后未按双方约定的价格800元给付毒资。13.2019年8月29日凌晨，刘某通过微信联系被告人张莉求购冰毒6克，双方约定每克价格400元，后因被告人张莉要求刘某先行支付毒资，此次毒品交易未达成。2019年8月29日23时许，公安民警在被告人程地伟、张莉居住的重庆市万州区家中查获疑似毒品物质共计26.51克。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人程地伟到案后，交代了其贩卖的毒品麻古的来源，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，该嫌疑人因涉嫌贩卖毒品罪已被公安机关刑事拘留。上述事实,被告人程地伟、张莉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录照片、经被告人确认的毒品交易记录、指认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、毒品提取、称量、取样、封存笔录、称量毒品照片、衡器检定证书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关关于被告人程地伟具有立功情节的情况说明及其协助抓获的嫌疑人涉嫌犯罪的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证等、认罪认罚具结书、证人涂某、向某、刘某、李某、李某1、邵某的证言、被告人程地伟、张莉的供述、抓获经过说明、办案情况说明及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程地伟、张莉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人程地伟、张莉的住所内查获的毒品26.51克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为被告人程地伟、张莉贩卖毒品的数量。因被告人程地伟、张莉自己也吸食毒品，在量刑时对该因素予以考虑。被告人程地伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程地伟、张莉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人程地伟具有立功情节，其无犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人程地伟八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元，判处被告人张莉七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程地伟、张莉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一．被告人程地伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2027年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二．被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2026年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三．对被告人程地伟、张莉的违法所得人民币3397元予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部予以没收；扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品26.51克、电子秤1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  万 林人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月一日法官 助理  李 真书 记 员  陈晓丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2886号之二 申请执行人：张国庆，男，1966年12月30日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。 被执行人：蔡庆勇，男，1969年7月10日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张国庆与被执行人蔡庆勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2987号民事调解书，被执行人蔡庆勇应履行偿还借款本金330000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人蔡庆勇所有的坐落于阳江市江城区房地产等财产已被广州市白云区人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，本院亦已对上述房产进行轮候查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监570号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：庞作刚，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告庞作刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）赣民初字第02169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1692号 申请执行人：孙甲胜，男，1966年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：江苏南洋建设集团有限公司。 法定代表人：徐超，经理。 申请执行人孙甲胜与被执行人江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙甲胜于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏南洋建设集团有限公司偿付91839元及利息。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人江苏南洋建设集团有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人江苏南洋建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91839元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1782号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，壮族，1977年12月15日出生于广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年1月31日因犯破坏公用电信设施罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月15日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月开始，被告人张某某多次向徐某1贩卖毒品。同年7月1日中午，徐某1将其从被告人张某某处购买的毒品以人民币700元的价格贩卖给“小莉”，交易完成后被当场抓获归案，缴获毒赃0.2克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。徐某1供认其上家系被告人张某某并表示愿意协助抓获。同日23时许，张某某在本市黄埔区笔村富力悦禧花园对出路面，以人民币2350元的价格向徐某1贩卖毒品，交易完成后被当场抓获归案，缴获毒赃4.81克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），缴获毒资现金人民币1350元、支付宝转账1000元，以及张某某贩卖毒品的作案工具华为手机1部。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月1日23时许，被告人张某某在广州市黄埔区笔村富力悦禧花园对出路面，以人民币2350元的价格将1包净重4.81克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某1后被人赃并获，民警当场从其处查获毒资现金人民币1350元、支付宝转账款人民币1000元以及作案工具华为手机1部。上述事实，有证人徐某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、支付宝转账记录截图、手机照片、通话记录照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料、户籍材料，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.81克及作案工具华为手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十一日书记员  戴凡宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁1426民初3005号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：姚志刚，男，1980年4月2日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：刘立英，女，1978年4月9日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：姚汝民，男，1965年8月13日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：王玉香，女，1962年5月8日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：于桂兰，女，1964年3月2日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：赵佩发，男，1964年11月9日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：刘登贵，男，1961年10月10日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：姚秀花，女，1957年2月24日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚志刚、刘立英、姚汝民、王玉香、于桂兰、赵佩发、刘登贵、姚秀花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姚志刚、刘立英、姚汝民、王玉香、于桂兰、赵佩发、刘登贵、姚秀花名下银行账户、房产、土地及其他财产金额50万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姚志刚、刘立英、姚汝民、王玉香、于桂兰、赵佩发、刘登贵、姚秀花名下银行账户资金50万元冻结或查封同等价值的房产、土地及其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十五日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13730号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：广东惠聚资产管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3310房。 法定代表人：叶金明。 本院于2019年10月23日依据本院（2017）粤0105民初1994号民事判决书立案执行广东惠聚资产管理有限公司受理费一案，被执行人广东惠聚资产管理有限公司需缴纳一审诉讼费7990元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13730号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 寒
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2048号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：张某，支行长。 委托诉讼代理人：张某某，该单位职工。 被告：耿某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住商河县 被告：杨某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住商河县 被告：耿某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商韩庙支行”）与被告耿某某、杨某某、耿某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商韩庙支行委托诉讼代理人张某某庭参加诉讼，被告李耿某某、杨某某、耿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告农商韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿某某支付借款本金60000元及利息（借款期间内按约定利率10.0833‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0833‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），杨某某、耿某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告任承担。事实和理由：2015年6月26日，被告耿某某借款9万元，到期日为2017年6月25日，借款期间内按约定利率10.0833‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0833‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额,60000元，被告杨某某、耿某某担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 被告耿某某、杨某某、耿某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：耿某某与耿某某系同村村民关系，耿某某因“借新还旧”，于2015年6月26日向商河县农村信用合作联社韩庙支行（以下简称“农信韩庙支行”）申请贷款9万元。2015年6月26日，农信韩庙支行向耿某某发放贷款9万元，支付至李登娥贷款账号9010101700848080153340。2015年6月26日，耿某某与农信韩庙支行签订《个人借款合同》约定利率为：“按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所借本金”，经计算为月利率10.0833‰。违约责任：“从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款期限为：2015年6月26日至2017年6月25日。2017年9月29日，耿某某按约定还款3万元及利息。 2015年6月26日，杨某某、耿某某与农信韩庙支行签订《保证合同》一份，对上述贷款进行连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 另查明，农商韩庙支行由农信韩庙支行改制成立。 上述事实，由原告陈述，《个人贷款申请书》，《支付贷款贷转存凭证》，《个人借款合同》，《保证合同》，耿某某、杨某某、耿某某个人身份证明复印件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，耿某某与农信韩庙支行签订的《个人借款合同》，杨某某、耿某某与农信韩庙支行签订《保证合同》均为双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。农信韩庙支行向耿某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但耿某某没有履行还款义务，该行为显系违约，应承担相应违约责任。《保证合同》约定杨某某、耿某某为耿某某的贷款承担连带责任保证，在耿某某未偿还借款本息时，杨某某、耿某某应对该笔债务承担连带保证责任。 综上所述，农商韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告耿某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金60000元及利息（以90000元为基数，自2015年6月26日始至2017年6月25日止，按月利率10.0833‰计算，自2017年6月26日始至2017年9月29日止，按月利率10.0833‰的1.5倍计算支付逾期利息。以60000元为基数，自2017年9月30日始至实际给付之日止，按月利率10.0833‰的1.5倍计算支付逾期利息。）。 二、被告杨某某、耿某某对被告耿某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上债务承担连带清偿责任。 三、被告杨某某、耿某某承担保证责任后，有权向被告耿某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告耿某某、杨某某、耿某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  信丰国 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘嘉麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28053号原告：张国政，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蔡玉莹，女，1994年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告张国政与被告蔡玉莹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费340元减半收取170元，由原告张国政负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘业飞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马妮娜李佩思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。负责人:刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行员工。被执行人：王铁，男，汉族，1984年02月05日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）苏0281民初841号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王铁应支付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金460169.59元、利息18173.52元及逾期利息、律师费损失2万元，并负担案件受理费8021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明王铁位于的房地产正由另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王铁名下的房地产正由另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初841号民事判决号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢484号 申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1110号，组织机构代码证代码68364570-4。 法定代表人：张保华，董事长。 被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥日东房地产投资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路426号远航大厦1603室，组织机构代码：76084195-3。 法定代表人：徐庆祝。 被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼，组织机构代码55630633-9。 法定代表人：徐庆祝。 被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路174号，组织机构代码05703321-7。 法定代表人：徐庆祝。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00864号民事判决书，于2015年8月12日以（2015）合高新民二初字第00864号民事裁定书查封被执行人牛艳名下所有的位于××××××××室（产权证号：×××××××号，建筑面积：177.79㎡）房产,后于2018年6月28日以（2017）皖0191执99号执行裁定书续封三年。并责令被执行人徐庆祝、牛艳、合肥日东房地产投资有限公司、滁州星联投资发展有限公司、滁州万联置业有限公司向申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人牛艳名下所有的位于××××××××××室（产权证号：×××××××号，建筑面积：177.79㎡）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理李红俊 书记员杨义龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1283号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟承超，男，1979年7月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人钟承超犯容留卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人钟承超及其辩护人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月17日至6月18日，被告人钟承超在租赁的广州市越秀区越秀南路82号304房容留卖淫女DUONGTHIKIMNGAN、林某、丘某从事卖淫活动，并负责收取固定嫖资人民币200元。2019年6月18日15时30分许，上述人员及嫖娼人员陶某琳、江某贤、周某辉等人在上述房间内及附近被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人钟承超无视国家法律，容留2人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时当庭认为被告人钟承超认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟承超对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚，并供认从2019年春节前后其开始承租广州市越秀区越秀南路82号304房并提供给失足女从事卖淫活动，每名失足女在此处卖淫一天，其收取人民币500元，至案发时有不到10个失足女到过其处卖淫，其共获利几千元，其辩称嫖客和失足女不是其介绍的。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.钟承超只在案发当日容留了两人卖淫，犯罪情节较轻，社会危害性较小。2.钟承超如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，悔罪明显，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并建议判处7-8个月有期徒刑。经审理查明：2019年春节前后，被告人钟承超开始承租广州市越秀区越秀南路82号304房。2019年6月18日，被告人钟承超容留失足女DUONGTHIKIMNGAN、林某等人在上址从事卖淫活动，并负责向每名嫖客收取嫖资人民币200元。当日15时30分许，公安人员在上址将被告人钟承超、失足女DUONGTHIKIMNGAN、林某及嫖娼人员陶某琳、江某贤、周某辉等人抓获归案，并现场扣押三部手机、现金人民币3629元及避孕套、湿纸巾等财物。上述事实，被告人钟承超在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、附案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、查获的手机、避孕套、湿纸巾等财物照片，广州建方房屋租赁管理有限公司出具的《房屋长租权转让协议书》、《房屋租赁合同》、《情况说明》及交租转账凭证截图，被告人钟承超使用的微信昵称为“鬼超”、“茶多fun”的微信聊天、收款转账记录及朋友圈截图，农业银行账户交易明细，现场勘验检查工作记录，证人刘某1、DUONGTHIKIMNGAN、林某、丘某、陶某琳、江某贤、周某辉、邱某、覃某保、蔡某龙、李某、陈某佳的证言及辨认笔录，被告人钟承超的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟承超为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟承超能如实供认自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人钟承超从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟承超用于联系失足女、收取嫖资等涉案行为的手机属于作案工具，依法应予以没收，扣押的银行卡、避孕套、湿纸巾等属于涉案物证，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人钟承超的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟承超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（扣押的现金人民币3629元列入本项的执行范围）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押的苹果IPHONE8及小米手机各一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁文杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2943号原告：狄书云，女，1945年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨永军，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨永圣，男，1948年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨运柱，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。四原告委托诉讼代理人：许中党，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告狄书云、杨永军、杨永圣、杨运柱与被告王新胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告狄书云、杨永军、杨永圣、杨运柱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间在1996年农历8月2日签署的关于土地租赁的《协议书》；2、判令支付四原告土地租金合计16665.68元和违约金1805.6元，并支付占用租金及违约金的利息；3、在一定时间内拆除建筑物，复垦土地后退还四原告，在拆除复垦土地期间需另付租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年农历8月2日，原、被告签订土地租赁协议书，被告租赁四原告土地，但被告自2015年底停止支付租金至今。四原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按四原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，多次要求四原告提供被告准确的送达地址，四原告至今不能提供。四原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，四原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄书云、杨永军、杨永圣、杨运柱的起诉。案件受理费262元，退回原告狄书云、杨永军、杨永圣、杨运柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 夏振亚二〇一九年十一月七日书记员 苏 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3636号 原告：叶文通，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：叶文昭，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：叶文霖，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：黄醒城，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶文通、叶文昭、叶文霖与被告黄醒城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文通、叶文昭、叶文霖的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼。被告黄醒城经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文通、叶文昭、叶文霖向本院提出诉讼请求：1.判决黄醒城偿还叶文通、叶文昭、叶文霖租金69610元以及利息（时间从起诉之日起至还清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决黄醒城承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年，叶文通、叶文昭、叶文霖将位于闽侯县白头后岐联谊木业厂的厂房约4000平方米租赁给黄醒城办加工厂使用。黄醒城承租该厂房后，拖欠叶文通、叶文昭、叶文霖2015年度整年租金199610元。2016年7月27日，黄醒城亲笔出具一份欠条。黄醒城承租厂房至2017年11月6日。2017年11月份，黄醒城卖掉设备归还叶文通、叶文昭、叶文霖上述欠款130000元，该款由买家直接转账给叶文通，黄醒城尚欠叶文通、叶文昭、叶文霖租金69610元。为此，叶文通、叶文昭、叶文霖多次向黄醒城催讨租金，但黄醒城一直推拖，至今拒不归还。 黄醒城未作答辩。 叶文通、叶文昭、叶文霖围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄醒城未到庭应诉，视为放弃质证权利。叶文通、叶文昭、叶文霖提供的证据有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，叶文通、叶文昭、叶文霖将位于闽侯县白头后岐联谊木业厂厂房租赁给黄醒城办加工厂使用。黄醒城承租该厂房至2017年11月6日，期间拖欠叶文通、叶文昭、叶文霖2015年度整年租金199610元，其余租金均已支付。2016年7月27日，黄醒城出具一份欠条，欠条内容为“本人黄醒城欠闽侯荆溪镇港头村白头后岐联谊木业厂即叶文林、叶文通、叶文昭等2015年度厂租款壹拾玖万玖仟陆佰壹拾元整（199610元）”。庭审中，叶文通、叶文昭、叶文霖陈述出具欠条后，黄醒城已偿还租金130000元（其中102500元由黄峰代为支付），尚欠69610元未支付。 本院认为，黄醒城经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。叶文通、叶文昭、叶文霖与黄醒城系房屋租赁合同关系，叶文通、叶文昭、叶文霖将厂房出租给黄醒城使用，黄醒城应依约支付租金。黄醒城尚欠叶文通、叶文昭、叶文霖租金199610元未还，有黄醒城出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，黄醒城应予以清偿。因黄醒城已支付130000元，故其还应向叶文通、叶文昭、叶文霖支付租金69610元。黄醒城未依约支付租金，构成违约，叶文通、叶文昭、叶文霖主张黄醒城支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄醒城应于本判决生效之日起十五日内偿还叶文通、叶文昭、叶文霖租金69610元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起至还清租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元及公告费560元，由黄醒城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 彬 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 何雅林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初8779号原告：尹荣，女，1979年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈译，男，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：王鹰，男，1963年12月6日生，汉族，住贵阳市白云区。原告尹荣与被告王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣委托诉讼代理人陈译到庭参加了诉讼。被告王鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元，并以8万元为基数按年利息6%的标准从2018年7月1日起计算资金占用费至该借款本金及资金占用费偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月的一天，被告对原告说，正打算搞物流管理业务，需要一笔资金周转，希望原告支持一下，原告念及朋友关系，经过一番考虑后答应了被告的请求。2017年9月6日，原告来到被告的朋友袁丽家，亲手将8万元现金交给被告，被告给原告写下借条一张。借款期限届满后，原告打电话要求被告还款，但被告找各种理由拖延，直到2019年10月，被告仍未偿还原告借款，甚至拒绝接听原告的电话，短信和微信也不回复，故原告起诉至法院。被告王鹰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：2017年9月6日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，载明本人因物业需要，今向尹荣借人民币现金8万元，承诺于2018年6月30日前归还，逾期则有权向人民法院申请支付令，发生诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担，借据人：王鹰。当日，原告将从银行取款57500元及家中现金共计8万元交付被告。被告于2018年12月1日通过微信向原告偿还2000元借款，剩余借款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条、银行流水三份、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的借条证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告也将借款8万元交付被告，故双方成立民间借贷关系。借条约定的借款期限2018年6月30日已届满，原告主张被告偿还该借款符合法律规定，应当予以支持。扣除被告已偿还的2000元，被告尚欠原告78000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从2018年7月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告王鹰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹荣借款本金78000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年7月1日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告尹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（减半收取，原告已预交），由被告王鹰负担877元，原告尹荣负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年十一月二十六日书记员 崔丹炜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7987号原告：松原市某物业有限公司，现地址松原市，统一社会信用代码91220702664269766Q。法定代表人：张也。被告：马治斌，男，汉族，1958年10月7日生。本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告马治斌物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市亨丰物业管理有限公司。住所地：广东省中山市港口镇大平街新二巷4号首层。法定代表人：袁誉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东区亨尾股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区东裕路78号。法定代表人：黄泽民，该社社长。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。一审第三人：中山市熙临酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道67号一楼。法定代表人：陈慧婷，该公司总经理。一审第三人：冯美堂（FUNGMUIHONG），1954年6月3日出生，马来西亚联邦公民。再审申请人中山市亨丰物业管理有限公司（以下简称亨丰公司）因与被申请人中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾联社）、一审被告、二审上诉人陈帮勇、一审第三人中山市熙临酒店管理有限公司、冯美堂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨丰公司申请再审称：（一）涉案租赁物属于未按照建设工程规划许可证建设的房屋，整栋建筑超越用地红线，依法应认定为整体无效。二审判决认定租赁合同部分有效、部分无效，违背了司法解释立法原意。（二）二审判决对于过错责任认定及责任承担分配错误。1.涉案租赁合同无效，应完全归责于亨尾联社，二审判决租金及占用费双方各承担50%责任错误。（1）涉案租赁物未按照建设工程规划许可证建设，责任在于亨尾联社。（2）亨尾联社在招租及合同签订过程中存在诱骗、欺诈的恶意，向亨丰公司隐瞒了其建筑物超过了规划面积的事实，故租赁合同无效的过错在于亨尾联社。（3）亨丰公司仅知道涉案租赁物尚未办证但并不知道超过规划面积不能办证。亨丰公司对此不具有过错。（4）亨丰公司未实际占用涉案租赁物，不应承担占用费。涉案租赁物已基本清空，亨丰公司发函请求亨尾联社接受，亨尾联社拒绝接受，应承担相应的法律后果。2.二审判决将无法使用的租赁物占用费计算标准按照正常租金计算，显失公平。（三）二审判决认定事实及适用法律错误，导致亨尾联社因租赁物返还而获得巨额利益，亨丰公司却因此遭受重大损失。二审判决未支持亨丰公司关于装修损失的诉请，导致亨丰公司投入了几百万装修最终只取得几十万元的赔偿，亨丰公司还将面临中山市熙临酒店管理有限公司的索赔风险。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。亨尾联社提交意见称，（一）涉案租赁物属于合法使用或出租的物业。因当时的管理不规范，导致涉案租赁物没有完全按照报建要求建设。中山市城市管理行政执法局对此已作出了行政处罚决定，认定涉案租赁物属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的物业。因此，只要缴纳罚款，涉案物业即可合法使用，且亨尾联社已缴纳了罚款。（二）亨尾联社在合同签订前多次以书面形式告知亨丰公司涉案租赁物的客观条件，亨丰公司称对此毫不知情，与事实不符。（三）即使涉案租赁合同无效，亨丰公司仍应向亨尾联社支付占用费直至实际交还租赁物之日止。（四）一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一、二审法院均认定涉案租赁合同部分有效部分无效。二审法院综合考虑本案各方的过错情形、亨丰公司对涉案租赁物的使用情况以及双方争议往来等各个因素，基于公平和诚实信用原则，按各自50%的过错责任比例作出了巨大调整。亨丰公司就此申请再审，缺乏依据。综上，请求驳回亨丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据亨丰公司的再审申请意见，本案再审审查的焦点问题是二审判决涉案租赁合同部分有效、部分无效以及认定合同双方的责任比例在法律适用上是否存在错误。生效的（2017）粤20民终6377号民事判决已对涉案租赁合同的效力、合同双方的责任比例作出了论述，确认涉案租赁合同部分有效、部分无效，亨尾联社及亨丰公司对合同部分无效及部分解除的后果各承担50%的责任。二审法院据此判决涉案租赁合同部分有效、部分无效，亨尾联社与亨丰公司对合同部分无效、部分解除的后果各自承担50%的责任，并无不当。综上，亨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市亨丰物业管理有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十八日法官助理周瑾书记员刘碧华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5435号 申请执行人钟清，女，1974年7月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人漆蓓蓓，女，1979年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人钟清与被执行人漆蓓蓓民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，于2017年6月2日以（2017）桂0103执保1237号、（2017）桂0103民初4419号案件查封被执行人漆蓓蓓名下位于南宁市青秀区金湖路39-8号琅园·锦绣前程A座A3106号房屋。现因（2017）桂0103民初12256号、（2018）桂01民终7252号民事判决书已经发生法律效力，判决不得执行南宁市青秀区金湖路39-8号琅园•锦绣前程A座A3106号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103执保1237号、（2017）桂0103民初4419号案件对被执行人漆蓓蓓名下位于南宁市青秀区金湖路39-8号琅园•锦绣前程A座A3106号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2942号原告：罗明富，男，汉族，1946年9月28日生，住贵州省赤水市。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元，总经理。原告罗明富与被告赤水市广水房地产开发有限公司（以下简称：赤水广水房开）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明富到庭参加诉讼，被告赤水广水房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建赤水市“星河丽湾”工程期间，因拖欠工人工资，其项目负责人欧洪军、王子中在原告处借款，至2017年9月20日尚欠原告56000元未偿还。2017年9月20日，欧洪军出具“借支单”，由被告法定代表人简平元签字同意在“星河丽湾”工程B区1-2-3单元工程款中支付。且载明原告直接在被告公司领取。事后，于2018年7月被告公司支付了20000元，余款36000元至今未付。故诉至法院。被告赤水广水房开未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：王子中向原告借款76000元，用于支付欧洪军承建工程的工人工资。事后，归还20000元，尚欠56000元未还。欧洪军另在被告广水公司承建有工程，王子中为欧洪军管理工程。2017年9月20日，经欧洪军、王子中和被告赤水广水房开的法人代表简平元协商，简平元签字同意欧洪军在被告赤水广水房开承包的工程应得的工程款支付该借款，并由原告自行在被告赤水广水房开领取。2018年7月，被告赤水广水房开支付原告20000元，余款36000元经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告身份证明，借支单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原债务人王子中向原告借款，该债务经原、被告同意后转移给被告，由被告向原告履行偿还义务，该债务的转移不违反法律规定。且原告提供了被告法定代表人签字同意支付的“借支单”为凭，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，故对原告要求被告偿还36000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生对其不利的判决风险，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤水市广水房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗明富36000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费350元，由被告赤水市广水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十一月二十日书记员  罗 权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13405号原告：李永强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李永强诉被告林树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告林树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：请求被告向原告还款15000元。事实与理由：因被告林树荣急需资金周转，于2013年4月18日被告向原告借款5000元，第二次2013年7月17日被告向原告借款10000元，二次借款都是现金借给被告，事后我多次追讨，但被告仍不归还借款，现向法院起诉。被告林树荣无答辩及举证。原告李永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2013年4月18日，林树荣（借款人）与李永强（出借人）签订《借条》，载明林树荣因经营流转急需资金周转，向李永强借到现金5000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日。2013年7月17日，林树荣（借款人）与李永强（出借人）签订《借条》，载明林树荣因经营流转急需资金周转，向李永强借到现金10000元，借款期限自2017年7月17日至2013年12月17日。2019年10月21日，李永强向本院提起本案诉讼。诉讼中，李永强主张，上述两笔借款均为现金出借，于签订《借条》当时已向林树荣支付，双方未约定还款利息，林树荣至今未归还任何款项。本院认为：李永强与林树荣之间的民间借贷合同关系，有李永强与林树荣签订的两张《借条》予以证实，且案涉借款金额合计15000元，并非大额资金，李永强以现金交付该两笔款项不违常理，本院予以确认。因两张《借条》所载的还款期限均已过数年，林树荣未举证证明其曾向李永强还款，故本院对于李永强要求林树荣归还借款合计15000元的诉讼请求予以支持。林树荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林树荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永强偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林树荣负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇一九年十一月四日书记员 王韵曌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3561号原告陈某某，女，汉族，1944年12月2日出生，住址，台前县。委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住址，台前县吴坝镇郑三里村。负责人郑某某，该村书记。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告台前县吴坝镇人民政府，住址，台前县吴坝镇。负责人吴某某，该镇镇长。委托代理人武某某，该镇工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。原告陈某某诉被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈兆军、闫代增到庭参加了诉讼，被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府委托代理人武某某、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系台前县吴坝镇郑三里村村民，2019年10月，二被告为了浙江省萧山市柳桥集团项目实施，在没有经原告同意的情况下，强行侵占了原告承包的村西南耕地，为浙江省萧山市柳桥集团项目建设厂房。二被告的行为违反土地管理法、土地承包法，又违反侵权责任法，请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府答辩称，台前县政府引进的浙江省萧山市柳桥集团项目是重点项目，现在正在办理相关手续的过程中，原告所诉讼的土地仍然处于耕地状态，被告没有改变原告耕地的原貌，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的涉案土地由原告陈某某及家人承包耕种，该快土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。原告陈某某诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 师恩飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢495号申请执行人：费圣松,男,1971年5月20日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈红利,男,1979年6月30日生,汉族，住山东省微山县。被执行人：齐才套,男,1978年9月10日生,汉族，住山东省微山县。申请执行人费圣松与被执行人陈红利、齐才套民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年6月6日本院立案受理。本院在执行申请执行人费圣松与被执行人陈红利、齐才套民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除扣划被执行人小额银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 志
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监202号原审原告：沈光岭，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告：沈光鹤，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告：王彩红，女，1973年4月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系被告沈光鹤妻子。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司经理。原审原告沈光岭与原审被告沈光鹤、王彩红、江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏0922民初5722号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初232号起诉人胡勇智，男，1939年1月出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。二〇一九年十一月十一日，本院收到起诉人胡勇智的起诉状。诉状中称，2019年4月，原告在原址上进行危房重建，遭遇邻居高荣峰无理搅局，提出“土地权属争议”，妄称原告的出檐，上下水管道及散水等设施侵占了她的土地，要求切除原告的房檐，拔除上下水管道等设施。这个争议究竟能否成立还是讹诈行为，本可及时分晓！然而被告却不顾事实真相，与相关法律的规定，滥用职权，迫使原告停工。由于被告非法否定登记档案的法律效率，坚持以“土地权属有争议”为由，拒绝签发工程许可证，眼睁睁地看着原告的半拉子工程濒临报废，一生的心血逐日付之东流。在长达八个月的日子里，被告既不履行法定职责，又不出具行政答复。原告上百次到被告的办公处所求告，守候，オ于10月18日迎来了个不伦不类的答复。该答复文书的字里行间看不到任何法律的影子。就连提起行政诉讼的法定期限也自行由六个月改变为15天!在铁证面前，被告不得不承认原告与于1989年与1994年分别进行过土地登记的事。但却以“存在瑕疵”，“我局认为”及“有纠纷”等不知所云的借口挑战登记内容的权威性与法定效力。掩盖其玩忽职守，有法不依的行政行为，把自己的责任推得一干二浄，继续侵犯原告的合法权益。竟然把原告宅基地总面积之内的、建有附属设施的、已占有50多年的圪廊子的使用权非法剥夺。请问这一行为的法律依据何在？目的何在？除了迎合高荣峰的需要之外，还能有何解释？这一行为所涉及的不仅仅是几十平米宅基地的使用权问题，而是关乎原告全部房屋的命运的问题！一旦这一阴谋得逞，则原告房屋的出檐、管道、散水等设施都将沦为违法占地，将使原告的住宅无法存在！这一招太过狠毒!原告对上述圪廊子的占有，不仅有《物权法》第一百三十二条的支持，更有第二百四十五条的保护。被告剥夺原告的使用权，明显超越了职权范是典型的濫用职权！被告否定原告1989年土地登记档案的效力，重新确权的行为直接违反《物权法》第九、第十四、第十六、第十七及《土地管理法》第十三条的规定是典型的有法不依！被告以“登记档案存在瑕疵”而需重新确权的主张，原告不能苟同。因为档案一式不止一份，由不同的专人保管于不同地点，难道说各个点所保管的档案都无法确认所记载的内容吗？那这种档案还有何用？那制作档案的人就该承担法律责任了！《物权法》第二十一条規定：“因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承当赔偿责任”。作为土地行政主管单位，对土地登记中的“瑕疵”所产生的后果难辞其咎！此外，有必要郑重指出，与土地登记薄相配套的还有土地登记申请书。申请书是土地登记的首要环节，它的信息详实，明确记载着占地面积与建筑面积等重要内容，与登记簿互为佐证，是档案材料不可或缺的组成部分，认真核对申请书囊括的信息，可以避免不能自圆其说的托辞！1994年被告收缴了原告办理宅基地使用证的所有费用之后便石沉大海再无音信。为此原告有以下质疑：1、涉嫌违反《物权法》第十三条禁止重复登记的规定。据被告所云，太谷县国土局1994年所进行的是“清查补办宅基地使用证的登记”。既是补办，就意味着在过去的登记中没有办理过登记而进行的补救。而原告已在1989年完成了注册登记，不存在补办的理由与必要。2、既已进行了权属调查、测量绘图、提交申请书等全部程序，并收取了所有费用，为何没有档案材料？这些资料哪里去了？3、所谓“宅基地有纠纷未发证和形成档案＂之说显然是推即责任，与法定流程本符。4、无论是玩忽职守或保管不善将档案丢失所带来的严重后果，理应依法依规追责！不能不了了之！综上所述，这是一起有法不依，肆意妄为的行政案件。被告先是以“土地争议”为由，强追原告停工，后又以“档案存在瑕疵”为由拒绝签发施工许可证，既无事实依据，又无法律依据，一拖再拖，从刚解冻一直拖到又封冻，至今没有其行政作为的法律依据。被告的行政行为已给原告造成修重损失，粗略统计经济损失已超20万元之巨：1、屋顶钢筋外露氧化腐蚀，及冻融循环形成“豆腐渣”现象需重新浇注。仅此就需额外花费10万元以上；钢模租赁费按日计费，现已白白浪费10万元以上。2.工人待工工资，脚手架占用费，水泥过期失效。3.地基灌水松软需重新夯实等损失，经第三方评估或原被告协商定夺。根据《物权法》第三十七条、第二百四十五条及《行政诉讼法》第二条之规定，提出诉讼请求。请求人民法院判定被告对原告的行为违法；确认原告1989年0187号《太谷县清理宅基地登记》档案记载内容合法有效，原告的出檐，上下水管道及散水所占地域合法；判决被告赔偿原告经济损失20万元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人胡勇智所诉不属行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡勇智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  蔡文丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  王英英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2227号 原告：毛强，男，汉族，1992年8月24日生，住山东省临沭县。 被告：赵波，男，汉族，1977年1月20日生，住临沂经济技术开发区。 原告毛强与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛强到庭参加诉讼。被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份至2019年2月份跟着被告在威海从事钢结构搭建工作，约定220元/天，期间原告因开支需要，在被告处支取部分工资。结算时，被告扔欠原告13000元，因被告当时资金困难，遂与原告协商，定于2019年6月17日前一次性归还拖欠的工资，并出具欠条一份，欠条中另外约定逾期利息每天按照总额的千分之一计算。该笔劳务费经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告毛强跟着赵波在威海从事钢结构厂房搭建工作，2019年3月17日经双方结算，被告赵波为原告毛强出具欠条一份，内容为：赵波拖欠工人工资合计13000元（大写壹万叁仟元整），定于2019年6月17日前一次性归还。逾期不还，逾期利息按借款总额的千分之一计算至履行清偿之日。被告赵波在欠款人处签字按印确认。后经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告赵波尚欠原告劳务费13000元的事实，被告赵波负有及时清偿债务的义务。双方对还款期限已经作出约定，被告在该期限内没有履行义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定利息但约定了还款期限，故利息应自还款期限到期之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效后十日内偿付原告毛强劳务费13000元及利息（利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙棣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李伟 书 记 员 鲁洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监176号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：苏常凯，男，1970年2月28日出生，汉族，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告苏常凯债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）赣石商初字第0485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢287号之一 申请执行人孙良久，男，1951年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李宏儿，女，1964年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁爱龙，男，1958年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人孙良久与被执行人李宏儿、翁爱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案执行。 现申请执行人孙良久向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡     宏     鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初478号 原告于都县福林木业加工厂。 统一社会信用代码：92360731L17086106G。 法定代表人陈金龙，系该厂厂长。 住所地赣州市于都县楂林工业园。 委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。 被告于都县自然资源局。 法定代表人钟生春，系该局局长。 住所地于都县贡江镇长征大道西51之1-6号。 第三人于都县志诚富菲皮具制品厂。 法定代表人王振胜，系该厂厂长。 原告于都县福林木业加工厂诉被告于都县自然资源局、第三人于都县志诚富菲皮具制品厂行政确认一案，2019年11月1日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，原告系第三人的厂房承租人，被告与第三人签订的《有偿收回国有土地使用权协议》，造成原告不能继续经营和机械设备等财产的损失，原告认为被告的行政行为侵害了原告的利益，原告不服，故提起行政诉讼，要求：1、被告于都县自然资源局与第三人于都县志诚富菲皮具厂签订《有偿收回国有土地使用权协议》无效；2.判决被告于都县自然资源局赔偿原告经济损失4859491元；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被诉行政合同系第三人与被告所签订的《有偿收回国有土地使用权协议》，原告并非该协议的行政相对人，不是行政诉讼中适格的原告，但可以作为承租人向出租人即本案第三人主张民事权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于都县福林木业加工厂的起诉。 已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭 静  书记员 张境航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初4493号原告：广州盈敏信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：高俊、邱誉源，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市凯域时网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：詹介伟。被告：詹介伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州盈敏信息科技有限公司（下简称“盈敏公司”）诉被告广州市凯域时网络科技有限公司（下简称“凯域时公司”）、詹介伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈敏公司的委托诉讼代理人高俊到庭参加了诉讼。被告凯域时公司、詹介伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈敏公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告凯域时公司支付原告货款59220元及逾期利息（以59220元为基数，从2018年12月7日起算，支付至实际清偿日为止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；2.判令被告詹介伟对被告凯域时公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告凯域时公司于2018年12月7日向原告购买电子产品一批，包括小米笔记本电脑一台，iPhoneXS四台，全部货品价值共计59220元，在向原告发送转账信息（未取得授权，实际未转账）取得原告信任后，被告凯域时公司法人代表即被告詹介伟以假名“张鹏飞”向原告收取了所有货物，并在当日将合同和开具好的发票一同寄给了被告凯域时公司。此后原告多次向被告凯域时公司、被告詹介伟催促其支付货款，两被告均以各种理由推诿，现该货款逾期已近两个月，已经构成根本违约，对原告的合法利益造成了巨大损害。被告凯域时公司是独资公司，被告詹介伟是被告凯域时公司的法定代表人，也是其唯一股东和投资人，应以其个人财产对被告凯域时公司的债务承担无限连带清偿责任。据此，原告为维护自身的合法利益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告凯域时公司、詹介伟均未答辩。经审理查明：原告主张被告凯域时公司向其订购小米笔记本电脑等货物，原告已依约送货。被告凯域时公司提供了转账截图（状态为待授权）给原告后由“张鹏飞”签收上述货物，但原告至今未收到被告凯域时公司的货款。为此，原告提交了《电脑设备采购服务合同》（传真件）、微信聊天记录截图及《商品清单》、等证据予以证明。其中《电脑设备采购服务合同》，载明：甲方为被告凯域时公司，乙方为原告，甲方委托乙方为其进行电脑设备采购事宜，电脑设备采购费用为59220元，协议签订生效后，乙方负责送货上门，甲方收到货物后立即支付所有款项给乙方。乙方提供电子普票。购买下列微型计算机商品如下：小米笔记本电脑1台，单价11280元；iPhoneXSMax手机4台，单价11985元；以上所选商品的总价款为59220元。原告在乙方代表签字盖章处加盖公章，甲方代表签字盖章处为空白。微信聊天记录截图显示:12月7日，原告向被告詹介伟发送“发票图片（发票内容为开票日期为2018年12月7日，货物或应税劳务、服务名称分别为计算机外包设备及电子计算机，规格型号分别为手机及小米15.6寸，数量分别为4台及1台，合计金额为59220元）”,其回复“稍等，应该没问题，只要不直接写什么型号就可以”及“二号楼直接上四楼，在四楼电梯那里等一下我”。原告发送：“全名你的”，其回复“张鹏飞，2号楼413”。被告詹介伟向原告发送“一张图片（图片显示：操作结果：付款人为被告凯域时公司、收款人为原告；交易信息为付款金额为59220元，交易状态为待授权，初次委托时间为2018年12月7日）”，原告回复“还没有授权”，其回复“对，刚不跟你说过吗，财务说等另外一个等下授权就可以了。这个东西财务那个，另外一个才会忙完，他就授权给你很快的那个，那你不用担心。”12月20日，被告詹介伟向原告发送“总之款项我这边去催。你交给我，最后一分钱也不会少你的”及“我这边确实有困难。你看这样行不行。我分五个星期给你，一个星期给你一万可以吗？这个星期我给你一万，下个星期给你一万这样可以吗？这样可以吧？”，原告回复“可以”等内容。《商品清单》显示：产品名称为笔记本电脑，商品详情为小米15.6英寸游戏笔记本电脑，数量为1台，单价为11280元；商品名称为手机，产品详情为iPhoneXSMax,数量为4台，单价为11985元，总价为47940元。“张鹏飞”在空白处签名。另查明：被告凯域时公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为詹介伟，股东为詹介伟。庭审中，原告表示“张鹏飞”就是被告詹介伟，被告詹介伟的微信号为×××，并向其发送了虚假身份证，显示名称为刘阳，后其去到南方电网总部了解发现此人之前给南方电网建设过网络，发现其实际名称为詹介伟。本院认为：原告与被告凯域时公司之间的买卖合同关系，有原告提交的《电脑设备采购服务合同》、微信聊天记录截图、《商品清单》等证据予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。现原告主张其已依约向被告凯域时公司送货，但被告凯域时公司至今未支付货款，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告凯域时公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告凯域时公司至今未支付货款，已构成违约。原告要求被告凯域时公司支付货款59220元及逾期利息（利息以59220元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。关于利息的起算点问题，由于原告未提交书面的证据证明其曾向被告凯域时公司催收过款项。故根据公平原则，本院依法将利息的起算点调整为起诉之日（即2019年2月21日），对于超出部分，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告詹介伟对被告凯域时公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告凯域时公司为一人有限责任公司，被告詹介伟为被告凯域时公司的唯一股东。被告詹介伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供书面证据证明其财产独立于被告凯域时公司，应承担举证不能的后果。现原告要求被告詹介伟对被告凯域时公司的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告凯域时公司、詹介伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯域时网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盈敏信息科技有限公司支付货款59220元及逾期利息（利息以59220元为本金，自2019年2月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告詹介伟对被告广州市凯域时网络科技有限公司在上述第一项判决主文中所确定的债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任；三、驳回原告广州盈敏信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费610元，均由被告广州市凯域时网络科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月十一日法官助理王茹书记员陈慧明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6473号申请执行人：曹丽娟，女，汉族，1957年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：周康，男，汉族，1951年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：和国相，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证登记住址：现羁押于云南省昆明市。申请执行人曹丽娟、周康与被执行人和国相借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,280,001.00元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人和国相名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11351号 申请执行人：陆彩兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 陆彩兰申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13938号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向陆彩兰支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金67501元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费1530元及保全费445元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11351号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨丽莉，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月12日，欠本金65784.84元、利息10601.39元、2016年12月31日前的滞纳金18934.47元、其他费用2150.16元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共97470.86元（截止至2019年1月12日，欠款本金65784.84元、利息10601.39元、滞纳金18934.47元、其他费用2150.16元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨丽莉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65784.84元、利息10601.39元、滞纳金18934.47元、其他费用2150.16元及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监438号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈道广,男,1976年10月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张婷,女,1976年9月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王召军，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告陈道广、张婷、王召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0707民初7158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  窦 熠审判员  李运生二〇一九年十一月十四日书记员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。