山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7962号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：王廷伟，男，原告员工。被告：王兆帮，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：厉彦文，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：朱为所，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被告：王为粉，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告王兆帮、厉彦文、朱为所、王为粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人王廷伟，被告王为粉到庭参加诉讼。被告王兆帮、厉彦文、朱为所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兆帮、厉彦文偿还原告借款94000元及利息；二、判令被告朱为所、王为粉承担连带保证责任；三、判令被告承担有关诉讼费用；四、判令被告承担原告的律师代理费。在案件审理过程中，东港农商行自愿放弃第四项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告王兆帮、厉彦文向原告申请借款94000元，由被告朱为所、王为粉提供连带责任保证，借款期限自2017年1月25日至2018年1月10日，借款用途为借新还旧，利率为月利率7.61250‰，结息方式为按季结息。此后，原告按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2017年12月20日，目前尚欠本金94000元及利息，经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王为粉辩称：借款属实，涉案借款实际借款人系其与朱为所，该借款用于经营德鑫体育文化发展有限公司。该笔借款已与东港农商行达成过协议，答辩人不再偿还该笔借款自2017年12月20日之后的利息，诉讼费与律师费应由原告承担，抵债正在办理中，被告王兆帮、厉彦文无需承担连带责任。案经送达，被告王兆帮、厉彦文、朱为所未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东港农商行向本院提交了如下证据：证据一、借款申请书、担保函各一份，证明被告向原告申请借款及担保人提供担保真实性。证据二、借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，约定了利率、期限、借款用途等。证据三、保证合同一份，证明原告与被告签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期限、用途等。证据四、贷转存凭证一份，证明原告向被告发放了借款94000元，约定了利率、借款期限等。证据五、身份证复印件二张，户口簿复印件三张、结婚证复印件一份，证明被告身份信息情况。被告王为粉经质证认为，对证据均无异议。被告王兆帮、厉彦文、朱为所未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告王兆帮、厉彦文、朱为所、王为粉未提交证据。本院经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆帮与被告厉彦文系夫妻关系，被告王为粉与被告朱为所系夫妻关系。2017年1月10日，被告王兆帮、厉彦文向原告出具借款申请书，载明：申请借款94000元，借款用途借新还旧，期限12个月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上借款申请，同时承诺履行共同还款责任。被告王兆帮在上述借款申请书借款申请人处签字捺印，被告厉彦文在上述借款申请书共同还款人处签字捺印。同日，被告朱为所、王为粉出具保证担保函，载明：本人及家属经协商，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年内。被告朱为所在上述保证担保函保证人处签字捺印，被告王为粉在上述保证担保函保证人处签字捺印。2017年1月10日，东港农商行南湖支行（贷款人）与被告王兆帮（借款人）签订合同编号为日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行个借字（2017）年第2H004号个人借款合同，合同主要内容为：被告王兆帮向东港农商行借款94000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同有东港农商行的盖章捺印，王兆帮在借款人处签字捺印。2017年10月30日，农商行南湖支行（债权人）与被告朱为所（保证人）签订合同编号为日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行保字（2017）年第2H004号保证合同，合同约定：为确保王兆帮与债权人签订的日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行个借字（2017）年第2H004号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，借新还旧，本金数额为人民币玖万肆仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同有东港农商行盖章捺印，被告朱为所在保证人处签字捺印。2017年1月25日，东港农商行按约向被告王兆帮发放贷款94000元。被告王兆帮按约付息至2017年12月20日，之后未再支付利息，至今尚欠本金94000元及相应利息。原告起诉要求被告偿还借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，自2017年12月21日起至付清之日止，按照借款合同约定利率计算）。本院认为，东港农商行与被告王兆帮签订的个人借款合同，与被告朱为所签订的保证合同，被告厉彦文在借款申请书共同还款人处签字捺印，被告王为粉在保证担保函保证人家属处签字捺印，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行按约向被告王兆帮发放借款94000元，履行了合同义务，被告王兆帮、厉彦文亦应按约归还借款本息，然而被告王兆帮、厉彦文未依约偿还借款，显属违约。故对于农商行要求被告王兆帮、厉彦文偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱为所、王为粉自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为所有主债权项下的债务，原告在约定的担保期限内向保证人主张权利，被告朱为所、王为粉应当按照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱为所、王为粉承担保证责任后，有权向被告王兆帮、厉彦文进行追偿。原告庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆帮、厉彦文于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，自2017年12月21日起至付清之日止，按照涉案借款合同约定利率计算，但不得超过年利率24%）；二、被告朱为所、王为粉对上述第一判项给付义务承担连带清偿责任；被告朱为所、王为粉承担保证责任后，有权向被告王兆帮、厉彦文追偿；三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王兆帮、厉彦文、朱为所、王为粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  尹翠英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  匡姗姗