wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2064号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：深圳市欣荣春服装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前大厦B507室。 法定代表人：黄汉清，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳市欣荣春服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳市欣荣春服装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6083号 原告：李仰珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省东平县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住福建省厦门市湖里区。 原告李仰珍与被告周以军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仰珍到庭参加诉讼。被告周以军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仰珍向本院提出诉讼请求：判令周以军偿还李仰珍借款100000元。事实和理由：周以军于2017年2月13日及2017年2月20日各向李仰珍借款50000元，合计借款100000元。2018年12月30日，周以军向李仰珍出具一份《借条》，载明：“今借到李仰珍拾万元整，借款周期到2019.5.1”。《借条》出具后，周以军突然离开厦门，李仰珍联系未果。现还款期限已经届满，周以军未偿还过任何款项。望判如所请。 周以军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，周以军未到庭质证。经审查，对李仰珍提交的《借条》、一本通/绿卡通交易明细（客户），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，李仰珍通过银行转账向周以军支付借款50000元；2017年2月20日，李仰珍通过银行转账向周以军支付借款50000元。2018年12月30日，周以军向李仰珍出具一份《借条》，载明：“今借到李仰珍拾万元整，借款周期到2019.5.1”。周以军在《借条》落款的“借款人”处签名。 庭审中，李仰珍表示，其于2017年2月13日、2月20日向周以军转账支付借款各50000元后，周以军曾于2017年2月20日向李仰珍出具过一份借款金额为100000元的《借条》，几个月后周以军在该《借条》上注明按1.2%计算利息，并按月利率1.2%支付李仰珍利息至2018年6、7月份；因该《借条》于2018年2月20日到期，经李仰珍要求，周以军于2018年12月30日就上述借款100000元重新向李仰珍出具了本案讼争《借条》，并收回了原来的《借条》;本案讼争《借条》出具后，周以军未偿还过任何款项。 本院认为，周以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李仰珍主张周以军向其借款100000元，提供了《借条》、一本通/绿卡通交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，故李仰珍要求周以军偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。周以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周以军应于本判决生效之日起十日内，偿还李仰珍借款100000元。 如果周以军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由周以军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年十月十七日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27882号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄长江，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄长江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告黄长江的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄长江的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32794号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王少杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王少杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1922号之一 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人李亮，该支行行长。 被执行人鲁义芳，女，1962年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人施家祥，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人周久亮，男，1985年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人鲁义芳、施家祥、施安静、周久亮金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2019）皖1822民初2186号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人鲁义芳、施家祥、施安静、周久亮支付标的款69907.91元，本案执行费用949.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人鲁义芳、施家祥、施安静、周久亮的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人鲁义芳、施家祥、施安静无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人周久亮无银行存款、车辆可供执行，被执行人周久亮所有的房产已被本院查封，但申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32770号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张仇刚，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张仇刚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1777号 申请执行人：攀枝花德龙玻璃制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈德龙，该公司总经理。 被执行人：魏开勇，男，汉族，住南充市阆中市。 本院作出的（2019）川0411民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏开勇在中国农业银行62×××63账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢仕贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12563号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：黎君，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县, 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7599号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人黎君清偿案款79395.53元。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙雪莹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1072号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所地四川省蓬溪县蜀北下路，统一社会信用代码91510921MA626H364。 经营者：庞国辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：廖荣广，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨建，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告廖荣广、杨建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告蓬溪县国辉租赁站的投资人庞国辉及委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼。被告廖荣广、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付下欠的租赁费17500元和利息，按月息3%。原来2016年6月10日通过结算下欠租赁费23500元，于2017年2月14日付了租赁费6000元，还下欠租赁费17500元，未付2016年6月10日至2017年2月14日23500元的利息。现要求被告按约定月息3%支付23500元的利息和下欠17500元的本金和利息，17500元的利息从2017年2月15日起至付清为止；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日至2016年6月10日前，两被告在南充市修建医院时在原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，并于2016年6月10日通过了结算，下欠租赁费23500元，约定付款时间在2016年6月15日之前付清，超期按月息3%至付清为止，杨建在结算通知单上签了字、盖了手印，注明租赁费以打款时间为准。于2017年2月14日支付了租赁费本金6000元，未支付2016年6月10日至2017年2月14日23500元的利息。现要求被告按约定月息3%支付23500元的利息和下欠17500元的本金和利息，17500元的利息从2017年2月15日至付清为止。后经原告多次催收无果后，被告推诿不付，遂起诉来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告廖荣广、杨建未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，被告廖荣广、杨建虽未到庭质证，但本院经分析、认定如下： 1、原告营业执照、投资人身份证复印件、二被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息及系本案适格主体。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 2、出库单4份、入库单2份、租赁费结算通知单7份，证实被告在原告处租赁建筑设备的基本事实，并且进行了结算，也约定了归还时间。本院经审查认为，因被告未提供反驳证据证实该组证据系原告伪造或结算通知书上非本人签名，结合原告庭审陈述，对被告廖荣广在原告处租赁设备并下欠原告租金23500元的事实，本院予以确认。但对通知单上载明的付款时间及逾期利息，因系原告工作人员自行书写，而通知单上被告廖荣广书写的内容中仅确认了应付款的金额并注明“以打款时间为准”，而未对原告工作人员书写的付款时间及逾期利息进行确认，原告亦未提供其它证据证实被告廖荣广认可该约定，故对原告拟证明双方约定付款时间及逾期利息的观点，不予采信。 3、短信截图打印件1份，证实被告欠原告的租赁费用，原告多次与被告联系要求其归还，并且向其发送了短信。本院经审查认为，无其它证据证实短信接收对象，不予采信。 对本案法律事实认定如下：2015年6月9日起至2016年6月10日止，被告廖荣广因承建工程所需，在原告处租赁了钢管、扣件等设备。2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日，原告的工作人员分别填写租赁费结算通知单并由被告廖荣广在通知单上签名确认。2016年6月10日，被告廖荣广将租赁物归还原告，双方对租期内的租金、租赁物损毁赔偿款进行结算，被告廖荣广应付租金和租赁物损毁赔偿款共计29758元，扣除押金6000元，下欠租金总计23758元。被告廖荣广在原告工作人员书写的租赁费结算通知单上签名并注明“实付23500，以打款时间为准”。原告予以认可。庭审中，原告自认被告廖荣广于2017年2月14日支付租金6000元，现下欠租金17500元。 本院认为，原告与被告廖荣广虽未签订书面租赁合同，但被告廖荣广在原告处租赁钢管、扣件等设备的事实客观存在。2016年6月10日，经双方结算，被告廖荣广确认下欠原告的租金为23500元，原告予以认可。原告虽主张双方约定的付款时间为“2016年6月15日之前”，但被告廖荣广在结算通知单上注明“以打款时间为准”，原告亦予以认可，故应视为双方对付款期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。庭审中，原告自认被告廖荣广于2017年2月14日支付6000元租金后，剩余租金17500元未支付。被告廖荣广未提供反驳证据，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告廖荣广给付租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的按月息3%支付逾期付款期间的利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实双方有明确的约定，本院不予支持。原告虽以被告廖荣广与被告杨建系合伙关系，并据此要求被告廖荣广、杨建共同给付所欠租金，但未提供被告廖荣广、杨建系合伙关系的证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖荣广于本判决生效之日起10日内支付原告蓬溪县国辉租赁站租金17500元； 二、驳回原告蓬溪县国辉租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告廖荣广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  文伯辉 人民陪审员  代 利 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 应
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6623号 原告：**宁，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 被告：江苏千秋高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇千秋村22号。 法定代表人：张安东，公司经理。 被告：陈荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告**宁与被告江苏千秋高空工程有限公司、陈荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告**宁于2019年11月26日以原、被告私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**宁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**宁撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告**宁负担。 审判员  马燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马慧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执557号   申请执行人张祖科，男，汉族，1983年3月31日出生，住青海省湟中县。   被执行人扈添明，男，藏族，1975年8月23日出生，住青海省刚察县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初861号民事调解书，于法定期限内向被执行人扈添明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人扈添明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7367号之一 申请执行人：徐启锋,男，汉族,1992年10月1日出生,住广州市番禺区兴业路谷围新邨昌华园一街3号。 被执行人：陈健彬，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省广州市番禺区化龙镇地围五横一巷5号。 关于徐启锋与陈健彬借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1652号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7367号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤BY67F8小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘永健，男，1989年2月16日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13456元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额12301.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12301.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12301.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1508号申请执行人孙进国，男，1981年5月5日出生，甘肃省庆城县人。被执行人白润叶，女，1961年10月29日出生，甘肃省庆城县人。申请执行人孙进国与被执行人白润叶民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘1021民初1450号民事判决书，判决：由白润叶于判决生效后二十日内归还孙进国借款本金43000元，承担借款利息1126.8元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元，由白润叶负担。因白润叶未按判决书限定的时间履行义务，孙进国于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人白润叶归还申请人孙进国借款本金43000元，承担借款利息1126.8元；并承担本案案件受理费1220元，判决生效后，被执行人白润叶至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本院对被执行人白润叶名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人白润叶均无可供执行财产。其后又对被执行人白润叶作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人白润叶有可供执行财产。本院认为，本案被执行人白润叶目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人孙进国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白润叶新的财产线索，申请执行人孙进国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月八日书记员  白佳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4384号之二原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：陈志华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司，住所湖南省益阳市赫山区萝溪路176号。法定代表人：彭高凤，该公司总经理。被告：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市远博机械设备租赁有限公司，住所益阳市赫山区衡龙桥镇边马山村。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。三被告共同委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告创金天地投资有限公司（以下简称原告）诉被告益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司（以下简称益车公司）、彭高凤、益阳市远博机械设备租赁有限公司（以下简称远博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告益车公司偿还原告借款177986.24元及利息7650元（利息以180000元为基数，按半年利率4.25%从2018年12月4日计算至2019年6月2日）；2.判令被告向原告支付违约金7200元（以177986.24元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月2日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月2日）；3.判令被告彭高凤、远博公司对被告益车公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告益车公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计180000元，期限180天，利率4.25%，被告彭高凤、远博公司承诺为被告益车公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权。现三被告未按约还款，已构成违约。三被告辩称，原告所称的朱启荣提供借款24000元的债权转让，一没有债权转让协议，二不存在被告收到债权转让通知的情况，对被告不发生法律效力。本院经审查认为，2018年12月4日，被告益车公司通过轻易贷平台向出借人朱启荣借款24000元，并作为借款人同担保方被告彭高凤、被告远博公司以及平台方轻易科技有限公司与出借人朱启荣签订了《借款及担保协议》，协议约定：借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2018年12月4日起至2019年6月2日止。上述借款于当日划至被告益车公司的轻易贷会员账户，并扣除了相关费用共计3120元。后原告与朱启荣签订《债权转让协议》，受让了上述债权。现三被告辩称未收到债权转让通知，系对原告与朱启荣之间债权转让合同的履行有争议，因此，原告关于受让于朱启荣24000元债权的主张应属于债权转让合同关系，现原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，应予以驳回。原告的其他诉讼请求，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司关于偿还其借款本金24000元及利息、违约金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十八日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢4号之二 申请执行人：朱定仁，男，1949年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人:刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳市锦和房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：胡际宣，该公司执行董事。 被执行人：胡际宣，男，1952年5月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人朱定仁依据本院作出的（2011）衡中法民一初字第26号民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民一终字第111号民事判决书申请执行被执行人衡阳市锦和房地产开发有限公司、胡际宣商品房包销合同、民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一初字第26号民事判决书及湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第111号民事判决书的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执966号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：李敏玲。 申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局与被执行人李敏玲行政非诉执行一案，本院依法向被执行人李敏玲送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李敏玲的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人签订分期协议，并同意按照分期方案履行义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30926号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：扶诚东，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告扶诚东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告扶诚东的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告扶诚东的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1461号 上诉人（一审原告）陈俊国，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省赫章县人民政府。 法定代表人胡海，县长。 委托代理人张明武，贵州省赫章县司法局工作人员。 委托代理人吴敏，贵州省赫章县司法局工作人员。 上诉人陈俊国因与被上诉人赫章县人民政府土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05行初27号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈俊国一审诉称，2009年12月30日，赫章县人民政府依据贵州省人民政府批复的黔府用地函（2007）325号批复，组织大批警力将陈俊国位于赫章县白果镇七里店村沙田片区合法承包经营土地强行征收，而该片区土地为基本农田区域，对此陈俊国一直不接受和不承认赫章县人民政府征地行为。从2009年12月30日至今，赫章县人民政府多次组织施工推毁陈俊国复种的土地。2017年3月2日赫章县人民政府又组织施工将沙田片区耕地全部推毁。2017年2月27日，赫章县国土资源局下发《不动产登记公告》，拟将沙田片区登记给第三方毕节市兴隆房地产开发有限公司。陈俊国向赫章县国土资源局申请第三方土地使用权暂缓登记，该局依法受理并于2017年4月5日作出赫国土资信复字（2017）第7号答复，明确说明该地块的批复文件是黔府用地函（2010）64号，批复日期是2010年3月。而陈俊国的该片土地却被赫章县人民政府于2009年12月30日强行征收。据此，赫章县人民政府征收土地行为属未批先征违法征收土地行为，且黔府用地函（2010）64号报批材料并没有经过陈俊国本人及其他农户本人签字确认，报批事宜陈俊国和其他农户一无所知。赫章县人民政府也未以黔府用地函（2010）64号批文征收过白果镇沙田片区土地。土地征收的目的是公共利益的需要，赫章县人民政府将违法所征土地通过拍卖方式转让给毕节市兴隆房地产公司搞商业房地产开发，赚取巨额经济利益，却以产值标准补偿被征地农户，严重损害陈俊国土地收益权。根据《土地管理法》规定，无权批准征收、使用土地的单位非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，其批准文件无效，非法批准、使用的土地应当收回。赫章县人民政府在没有将陈俊国土地依法征收的前提下，非法强制使用陈俊国合法承包的基本农田，侵犯陈俊国土地承包经营权，且侵权行为从2009年12月30日以来从未停止过，严重损害陈俊国的土地收益。陈俊国向一审法院提起诉讼，请求：1.确认赫章县人民政府强制使用陈俊国土地的行为违法，侵犯陈俊国土地承包经营权的行为违法；2.由赫章县人民政府承担本案的一切费用，包括陈俊国车旅生活费、材料费等暂定1000元。 一审法院认为，2017年5月22日，陈俊国曾向一审法院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、确认赫章县人民政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯陈俊国土地承包经营权；2、赫章县人民政府征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让陈俊国继续享有该片土地承包经营权；3、本案产生的一切费用由赫章县人民政府承担；4、一并审查黔府用地函（2010）64号批复文件合法性。一审法院于2017年11月17日作出（2017）黔05行初45号行政裁定，裁定驳回陈俊国起诉。陈俊国不服该裁定，向本院上诉，本院于2018年10月31日作出（2018）黔行终381号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，陈俊国本次提起的诉讼与2017年5月提起的诉讼事实和理由相同，本诉与前诉的当事人相同，本次提出的两个诉讼请求已被前诉的四个诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，陈俊国的起诉构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定驳回陈俊国的起诉。 一审宣判后，陈俊国不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.确认赫章县人民政府强制使用陈俊国土地的行为违法，侵犯陈俊国土地承包经营权的行为违法；3.由赫章县人民政府承担本案的一切费用，包括陈俊国车旅生活费、材料费等，暂定2000元。理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓的“具体诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。征收土地行为是由征收批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议等一系列行政行为组成，并非一个独立的行政行为，当事人对土地征收行为提起的行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或者几个行政行为。上诉人在2017年起诉所提起的诉讼请求为征收土地的行为，并非本案起诉的土地使用行为，这是两个不同的行政行为，一审法院以重复起诉驳回上诉人的起诉本身不合理。 被上诉人赫章县人民政府二审答辩称，上诉人此次起诉与2017年5月份起诉涉及土地为同一块土地，其两次起诉的事实和理由基本一致，即使在语言表述上作了修改，但其诉讼请求包含于前次诉讼，且其第一次起诉所称的征收土地行为和土地使用行为并不是法律意义上的不同具体行政行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的本次诉讼是否构成重复起诉。 依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，判断行政诉讼是否构成重复起诉的标准，主要审查当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面是否相同。经审查，本案与2017年5月22日上诉人曾提起的诉讼（以下简称前诉）的当事人相同；从诉讼请求来看，在本案中，上诉人主要要求确认赫章县人民政府强制使用其土地的行为违法、侵犯其土地承包经营权的行为违法，本诉所针对的行政行为为“强制使用土地、侵犯其土地承包经营权”。前诉的诉讼请求主要为，要求确认赫章县人民政府未批先征的土地征收及施工行为违法，侵犯其土地承包经营权。前诉所针对的行政行为为“土地征收及施工行为、侵犯其土地承包经营权”。本诉中的“强制使用土地、侵犯其土地承包经营权”是被上诉人土地征收行为的延续，并非独立的行政行为，故本诉与前诉的诉讼标的相同。同时，上诉人本诉的诉讼请求也已被前诉的诉讼请求所包含。故，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉基本一致或已被前诉所包含，一审认定上诉人的本次起诉构成重复起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月十一日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34741号原告：徐礼海，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县。委托诉讼代理人：肖新顺，广东法海律师事务所律师。被告：广州鑫臣五金机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道6号617房。法定代表人：杨和凯。原告徐礼海与被告广州鑫臣五金机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐礼海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐礼海撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月十二日书记员  刘艳珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16773、16774号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：樊文劲,男,1969年11月6日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：刘翠兰,女,1974年2月12日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 本院移送执行樊文劲、刘翠兰追缴案件受理费二案，本院作出的（2017）粤0106民初22158、22159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊文劲、刘翠兰应负担案件受理费共计50000元。 本二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16773、16774号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2084号 原告：赵某，女，1990年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：万某，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告赵某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告履行离婚协议中支付原告94000元及协助办理车辆过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2018年12月7日办理离婚手续，约定被告将车号为鲁Ｑ×××××红色本田轿车及共同存款100000元均归原告所有，但被告将车辆交付给原告至今未过户，婚后共同存款10万元经原告多次催要，被告支付6000元，余款94000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告万某在法定期限内未作答辩。 原告对自己的诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告赵某与被告万某登记结婚，婚后双方购买鲁Ｑ×××××红色本田杰德汽车一辆，现登记在被告名下。2018年12月7日原、被告到临沂经济技术开发区社会发展保障局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了离婚协议，其中对于财产约定如下：1、婚后共同购买位于临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇鲁商金悦城三号楼一单元2701室楼房及车位一套归男方所有，剩余房贷由男方自行偿还。2.婚后共同购买白色宝马轿车320一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××归男方所有。3.婚后共同购买红色本田杰德轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，归女方所有。4.婚后共同存款100000元（大写：壹拾万元整）归女方所有。5.婚姻存续期间无其他财产分割。6.婚姻存续期间无共同债权，无共同债务纠纷。离婚后，涉案车辆由原告使用至今，但被告未协助办理过户登记手续。共同存款10万元，被告仅于2019年5月10日、8月12日向原告共计转账支付6000元，余款经原告多次催要至今未付，为此诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在协议离婚时，对于夫妻共同财产进行了分割，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。根据约定，涉案车辆及婚后共同存款100000元均归原告所有，被告应当按约及时履行义务，现被告未协助办理车辆过户手续，共同存款也未全部支付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告共同财产鲁Ｑ×××××红色本田杰德汽车一辆归原告赵某所有，被告万某于本判决书生效后十日内协助原告办理该车的过户等手续； 二、被告万某于本判决书生效后十日内支付原告赵某共同存款94000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1020元，均由被告万某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月九日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1610号 罪犯陈艺，男，1994年9月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0581刑初字第1646号刑事判决，认定被告人陈艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月4日起至2026年8月3日止），并处罚金人民币10000元。因原审被告人陈艺不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月24日作出（2017）闽05刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈艺予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2456分，表扬4次，财产性判项已交清。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯陈艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈艺减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年8月4日起至2026年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33564号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王娅，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王娅与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18348号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金185000元、利息3626.77元、罚息20627.47元、复利427.75元，合计209681.99元（利息、罚息、复利计至2019年3月29日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费12580.92元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的贷款合同指的是授信合同。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告李伟签订的《授信合同》；二、被告李伟应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金185000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月29日，利息3626.77元、罚息20627.47元、复利427.75元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告负担，原告已预交的4634元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4634元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  彭玉珍人民陪审员  席惠玲二〇一九年十一月一日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27876号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王小林，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王小林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告王小林的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王小林的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执496之二号申请执行人：温宿县沃土农资经销部，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。负责人：刘常轩，该经销部经理。被执行人：朱新安，男，1953年8月30日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。本院在执行申请人温宿县沃土农资经销部与被执行人朱新安买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的共计60592元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人朱新安于2019年11月1前向申请人支付案款30000元，剩余30592元被执行人于2020年12月31日前支付，执行费809元待履行第二笔案款时一并缴纳。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年11月1日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执496号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万 龙 新 审 判 员 邢 慧 审 判 员 艾 尼 瓦 尔  二0一九年十一月一日书 记 员 周 玉 熙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4944号原告谢小明，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗海庆，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢小明与被告罗海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加诉讼。被告罗海庆经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金10000元，利息自2018年6月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算，减去被告已支付的利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因需资金周转，向原告借10000元，并向原告出具了借条，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，于2019年6月8日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付900元利息给原告，借款本金及余欠利息被告至今未支付。故此起诉。被告罗海庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具给原告的借条1份，证明被告在2018年6月8日向原告借款10000元，约定于2019年6月8日还清，被告已按月利率15‰支付6个月利息共900元。被告罗海庆未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月8日，被告以养鸡需要购买饲料为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定在2019年6月8日还清借款，同时双方口头约定按月利率15‰计算利息，被告也在借条上写明“到2019年6月8日还清，利息以（已）付6个月”。此后，被告并未向原告还本付息，原告经多次催收未果，遂于2019年11月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告谢小明与被告罗海庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗海庆在借款后，未按约定的期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任，因此对于原告谢小明要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未书面约定借款利息，但鉴于被告罗海庆已按月利率15‰实际支付了原告谢小明6个月的利息共900元，可以视为被告罗海庆对借款利息的认可，借款利息可自2018年12月8日开始继续起算，因此对于原告谢小明要求按月利率15‰计算借款利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海庆应当在判决生效后10日内归还原告谢小明借款本金10000元及其按月利率15‰自2018年12月8日起计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁至宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26688号原告：董策，男，1994年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：万金达，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。本院在审理原告董策与被告万金达、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董策诉讼中以起诉的被告主体有误且需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董策自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董策撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  程方宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初5519号 原告：夏万中，男，1970年3月25日生，住盐城市亭湖区。 被告：陈卫东，男，1968年12月9日生，住盐城市亭湖区。 原告夏万中与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏万中到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏万中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款46350元，并自2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率6％承担逾期还款利息。事实和理由：被告于2017年8月，向原告购买混凝土，计货款56350元，被告仅给付10000元，余款未付。经原告催要，被告向原告出具46350元借条，约定于2018年3月底还款。逾期后，被告未还款，经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月，向原告购买混凝土，计货款56350元，被告仅给付10000元，余款未付。经原告催要，被告向原告出具46350元借条，内容为：“今借夏万中人民币46350元整（3月底至4月20日前结清）。2018年3月9日。”逾期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有借条一份及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行相应的义务。被告未按结帐时约定的时间付款构成违约，原告要求被告付款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫东应于本判决生效后十日内偿还原告夏万中货款46350元，并自2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率6％承担逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，依法减半收取479元，由被告陈卫东负担，于本判决生效后七日内向本院交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  俞建中 二〇一九年十一月四日 书记员  徐千喻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林劲松，男，1969年12月19日出生，汉族，住所湖南省新宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林劲松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.9元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额11307.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11307.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林劲松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11307.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告林劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1992号原告武亚辉，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号未来广场。统一社会信用代码9113050073870328XW。负责人熊游，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立娟，女，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：豆苏云，女，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。原告武亚辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理本案。原告武亚辉的委托诉讼代理人李志杰，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王立娟、豆苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚辉诉称，原告诉请：1、判令被告履行保险合同赔偿原告武亚辉施救费20188元、车辆损失费41370元、车辆评估费2896元，共计64454元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告武亚辉与被告保险公司签订保险合同，对原告名下车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投入交强险和商业险，时间自2019年4月2日至2020年4月2日止。2019年5月20日16时20分许，原告雇佣司机李志磊驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××在河北凯丰物流有限公司名下，原告武亚辉为实际车主）重型半挂牵引车，由山西省繁峙县向河北省沙河市万隆陶瓷有限公司运输瓷土，沿荣乌高速由西向东行驶至1050KM+320m处时，由于驾驶人李志磊操作不当，导致车辆与中央护栏发生碰撞后，受损的中央护栏托架又与对向车道由东向西行驶的程曦驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，车上无人员受伤的交通事故，经山西省公安厅警察总队高速二支队四大队作出交通事故认定书，认定原告方司机负事故全部责任。因此事故原告损失施救费20188元、车辆损失费41370元、车辆评估费2896元，共计64454元。因原告向被告理赔时未达成一致意见，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告提交证据如下：1、挂靠协议；2、事故认定书；3、保险单；4、行驶证、驾驶证、资格证；5、施救费发票2张；6、评估报告；7、评估费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司辩称，一、在被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以及运输证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行理赔；二、评估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险责任，不应由我公司承担。被告提交证据有：交通事故车物损失评估报告书一份和评估费发票一张，证明原告EP6471车损为37305元，支出评估费3000元。经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。经审理查明，原告武亚辉为其所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为250000元（含不计免赔），时间自2019年4月2日至2020年4月2日止。2019年5月20日16时20分许，原告雇佣司机李志磊驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至1050KM+320m处时，由于驾驶人李志磊操作不当，导致车辆与中央护栏发生碰撞后，受损的中央护栏托架又与对向车道由东向西行驶的程曦驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，车上无人员受伤的交通事故。经山西省公安厅警察总队高速二支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李志磊负事故全部责任。事故发生后，原告冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车支出施救费20188元，经鉴定车辆损失41370元、车辆评估费1240元。审理过程中，被告对原告评估的车辆损失不认可并申请重新鉴定，本院重新委托评估，2019年9月26日，邢台盛金机动车评估有限责任公司作出评估报告书一份，评估冀Ｅ×××××车辆损失金额为37305元，支出评估费3000元。原告经向被告公司理赔，未能达成一致，遂诉至本院。本院认为，合法有效的财产保险合同，依法受到法律保护。本案中，原告的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，被告应在保险赔偿限额内进行赔偿。因双方对法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的评估报告书均无异议，故评估冀Ｅ×××××车辆损失金额为37305元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司在商业险保险限额范围内应赔偿原告车辆损失及施救费元47399元（37305元+20188元/2）。而双方预先各自支出的评估费为发生交通事故后评估车辆损失必然发生的费用，由双方各自负担已预支付的费用。现依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围赔偿原告武亚辉47399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，评估费3000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十一月七日书记员 任利昭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1004号罪犯周治勇，男，1987年10月4日生,汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在贵州省毕节监狱服刑。2009年2月12日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第73号刑事判决，认定被告人周治勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行。此后至2017年12月28日前，罪犯周治勇获本院减刑三次，共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯周治勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周治勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬;2017年12月至2018年4月获一个表扬;2018年5月至2018年10月获一个表扬;2018年11月至2019年4月获一个表扬;共计4次表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周治勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周治勇减刑二个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周治勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执12号 申请执行人青海鑫融典当有限责任公司 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人刘某1、刘某2，青海晨雨阳律师事务所律师。 被执行人青海文商置业有限公司 法定代表人蒋某，该公司董事长。 被执行人民和德刚科技养殖专业合作社。 法定代表郭某。 被执行人蒋某，住浙江省文成县。 被执行人杨某，住福建省建阳市。 申请执行人青海鑫融典当有限责任公司与被执行人青海文商置业有限公司、民和德刚科技养殖专业合作社、蒋某、杨某典当纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）青民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海文商置业有限公司、民和德刚科技养殖专业合作社、蒋某、杨某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人青海鑫融典当有限责任公司向青海省高级人民法院提请强制执行申请，青海省高级人民法院于2018年6月5日依法立案执行。2018年7月2日青海省高级人民法院以（2019）青执5号执行裁定书，裁定该案由青海省海东市中级人民法院执行。执行过程中，申请执行人青海鑫融典当有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2018）青民初2号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  巴 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8962号原告：广州鑫瑞塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇西头村和平队65、66号，统一社会信用代码91440101MA59U077XM。法定代表人：罗朦，该公司总经理。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市浩浩皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路6号3号楼二层，统一社会信用代码91440114MA59BA8530。法定代表人：胡光飞。被告：胡光飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州鑫瑞塑胶制品有限公司诉被告广州市浩浩皮具有限公司（以下简称浩浩公司）、胡光飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告广州鑫瑞塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人金松到庭参加诉讼，被告浩浩公司、胡光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫瑞塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告付清货款本金34105元及逾期付款违约金（自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本金清偿完毕之日止）；2．两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，原告与被告发生经济往来。被告通过电话下单，原告接到订货通知后向被告提供胶带货物，原告送货上门至被告胡光飞夫妻共同经营的被告浩浩公司处后，由被告胡光飞及其聘请的员工在送货单上签收。当月供货，隔一个月结算一次货款。按照这样的交易习惯，双方在2017年度正常供货、结算。但自2018年3月后被告经常无故拖欠货款，鉴于被告2017年度付款信用良好，原告除催问外并未产生怀疑。截止2018年12月13日，被告浩浩公司总计拖欠原告货款34105元，被告胡光飞手写欠条确认上述合同债权债务。2018年12月30日之后，原告无论是通过电话还是微信均无法联系到被告。接着就发现被告浩浩公司突然没有营业，经营场地门口大量被告的员工聚集。原来被告除拖欠原告货款外，还恶意欠薪，被告的员工已经向劳动监管部门投诉。综上，被告浩浩公司是被告胡光飞唯一股东兼法定代表人，被告胡光飞利用被告浩浩公司法人的独立地位和自身作为出资人的有限责任，逃避债务，严重损害原告作为债权人的利益，应对本案债务承担连带责任。原告现依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告浩浩公司、胡光飞未作答辩。经审理查明，被告浩浩公司是自然人独资的有限责任公司，被告胡光飞是其法定代表人与股东。原告提交《送货单》，拟证明原告与被告浩浩公司存在买卖合同关系。被告胡光飞以欠款人的名义于2018年12月13日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款34105元，该款至今未付。本院认为，原告与被告浩浩公司存在买卖合同关系，被告浩浩公司拖欠原告货款34105元的事实，有《送货单》、《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告浩浩公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。被告胡光飞系被告浩浩公司的独资股东，其亦没有提供证据证明其公司财产独立于个人财产，所以被告胡光飞对涉案债务承担连带责任。故原告要求两被告支付货款34105元合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有签订买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告可以依据上述规定主张逾期付款损失，如利息损失等。但原告以上述司法解释为依据主张逾期付款违约金，是对该条款的错误理解，违约金应以当事人约定为前提，所以原告的该主张不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市浩浩皮具有限公司、胡光飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫瑞塑胶制品有限公司支付货款34105元；二、驳回原告广州鑫瑞塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告广州市浩浩皮具有限公司、胡光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6188号 本院受理的申请执行人毛燕媚、丛杰龙（曾用名毛杰龙）、丛杰康申请执行被执行人广州市增城区中新镇慈岭村竹元经济合作社行政纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4839号行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币223403元，扣除本案执行费3203元后，发放给毛燕媚人民币73400元、发放给丛杰龙人民币73400元、发放给丛杰康人民币73400元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29321号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号。统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英。委托代理人陈伟、琚保丰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告黄翰林，男，汉族，1991年8月26日出生，郑州市。被告张红霞，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省临颍县。被告黄大龙，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省临颍县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告黄翰林、张红霞、黄大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚保丰到庭参加诉讼，被告黄翰林、张红霞、黄大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行提出诉讼请求：1、判令被告黄翰林、张红霞、黄大龙连带偿还原告借款本金322219.23元，利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月19日）21497.83元，以上本息暂共计343717.06元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告黄大龙对上述债务在与被告张红霞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；3、判令被告以位于郑州市××区××街××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告黄翰林、信和（郑州）置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012411605001100318）,合同约定：被告黄翰林向原告申请贷款513000元（大写：伍拾壹万至仟元整），用于购买位于郑州市××区××街××楼××单元××房产××套，贷款期限为：自2012年8月6日至2032年8月6日，月利率为6.2225%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%,还款方式为等额本息还款法等事项；被告张红霞签署了《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人承担共同还款责任，被告张红霞的配偶被告黄大龙也在《共同还款承诺书》上签字确认张红霞共同还款责任及该笔债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产清偿。同时，为保障债务的履行，被告黄翰林以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2016年1月19日配合原告办理了不动产抵押登记。后原告依约履行了放款义务，而被告黄翰林已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告黄翰林未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任，被告张红霞作为共同还款人，应当对被告黄翰林的债务承担连带责任，被告黄大龙作为被告张红霞的配偶，应当以夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄翰林、张红霞、黄大龙未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2012年8月6日，原告作为贷款人、被告黄翰林作为借款人，双方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要载明：贷款金额为人民币513000元，贷款用途为购房。贷款期限2012年8月6日至2032年8月6日。本合同项下贷款利率为6.2225%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，本合同项下贷款的支付方式为：贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金以购房款的名义从放款账户支付至信和（郑州）置业有限公司的账户。还款方式为按月等额本息还款法。为担保债务的履行，被告黄翰林以其所购房产向原告提供抵押担保。被告张红霞作为被告黄翰林的共同还款人也在《个人房产抵押贷款合同》签字。同日，被告张红霞作为被告黄翰林的共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》，在该承诺书中约定了被告马青法愿意作为借款人的共同借款人，承担共同还款责任。对于由于借款人未按期偿还贷款所引起的一切相关损失及经济赔偿责任均自愿承担相关责任。被告黄大龙作为被告张红霞的配偶，也在该承诺书中声明其已认真阅读并确认了承诺书的所有条款，知悉并同意共同还款人张红霞为债务人黄翰林向债权人承担共同还款责任，基于该承诺书的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年8月6日，原告依约向被告黄翰林发放了贷款。2015年12月17日，原告取得他项权证（郑房他证字第1503133926号），载明：抵押房屋坐落于金水区××街××楼××单元××号。截止至2019年7月19日，被告黄翰林尚欠原告借款本金322219.23元，利息（含罚息、复利）21497.83元。另查明，被告张红霞与被告黄大龙于1991年2月28日登记结婚。本院认为,被告黄翰林、张红霞、黄大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告黄翰林签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告黄翰林未按时偿还贷款，已构成违约，故原告主张被告黄翰林偿还借款本息，有据、合法，本院予以支持。被告张红霞作为共同借款人自愿承诺与被告黄翰林共同为上述贷款承担法定的还款义务，故原告主张被告张红霞与黄翰林共同承担上述债务，本院予以支持。被告张红霞的上述债务发生在被告张红霞与黄大龙婚姻关系存续期间，且被告黄大龙自愿承诺以夫妻共同财产清偿被告张红霞作为共同还款人所应承担的债务，故原告主张被告黄大龙对上述债务在与被告张红霞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄翰林自愿将其名下坐落于金水区××街××楼××单元××号的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翰林、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金322219.23元，利息（含罚息、复利）21497.83元（利息暂计至2019年7月19日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄大龙对上述第一项判决的债务在与被告张红霞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；三、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告黄翰林、张红霞、黄大龙名下的位于金水区宏达街88号9号楼1单元16层1610号的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告黄翰林、张红霞、黄大龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 裴淼淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35964号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：魏衡安，男，1994年12月16日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告魏衡安、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李晓亮，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度中专，户籍地广东省肇庆市。因本案于2019年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人肖天荣，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，户籍地湖南省永州市。因本案于2019年6月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人覃松，男，1978年2月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2019年6月28被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人覃青，男，1994年8月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2019年6月28被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3183号起诉书，指控被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李晓亮及其辩护人陈昌仪、被告人肖天荣、覃松、覃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月起，被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青先后受雇于同案人（另案处理）在本市白云区龙归柏塘二路21号—无名加工厂内，非法印刷六合彩马报并销售。其中，被告人李晓亮负责管理，被告人覃松、覃青负责印刷、分拣、打包等，被告人肖天荣负责运送。2019年6月28日，公安机关在上址当场抓获肖天荣、覃松、覃青，并缴获六合彩马报65000份。2019年7月9日，李晓亮被抓获归案。经鉴定，上述缴获的报纸均为非法出版物。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青结伙实施严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。并认为李晓亮、肖天荣、覃松、覃青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。李晓亮、肖天荣、覃松、覃青犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人李晓亮的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人李晓亮犯非法经营罪的定性没有意见，但存在以下量刑情节：1.被告人仅是一个打工人员，赚一份工资，用于养家糊口，由于法律意识淡薄才走上犯罪道路。2.被告人归案后能够主动认罪、悔罪，悔罪态度好。3.被告人之前一直遵纪守法，没有犯罪记录，本次是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人在有期徒刑十一个月以下判刑，并适用缓刑。经审理查明：自2018年8月起，被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青先后受雇于同案人（另案处理）在本市白云区龙归柏塘二路21号—无名加工厂内，非法印刷六合彩马报并销售。其中，被告人李晓亮负责管理，被告人覃松、覃青负责印刷、分拣、打包等，被告人肖天荣负责运送。2019年6月28日，公安机关在上址当场抓获肖天荣、覃松、覃青，并缴获六合彩马报65000份。2019年7月9日，李晓亮被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青的供述；证人沈某的证言；辨认材料；微信主页截图、聊天记录截图；扣押清单；租赁空地合同复印件一份、押金收据、证人沈某身份证复印件；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；涉案的马报刷板、印刷机器设备、手机的照片；涉案用于管理登记每月开支情况的笔记本；广州市出版物鉴定委员会出版物鉴定意见书；到案经过。本院认为，被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青违反国家规定，结伙实施严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李晓亮、肖天荣、覃松、覃青受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。李晓亮、肖天荣、覃松、覃青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人李晓亮、肖天荣、覃松、覃青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人肖天荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人覃松犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人覃青犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。五、缴获的作案工具模板30个、原料纸张4卷、印刷油墨（天蓝）8桶、印刷油墨（中黄）6桶、印刷油墨（黑）10桶、印刷油墨（洋红）5桶、弯板器1台、打孔器1台、发货清单2张、六合彩马报35包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十一月二十六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执恢2号之三 申请执行人：广州金风空调设备工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路83号1001房。统一社会信用代码：91440101773321834E。 法定代表人：苗影，总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。统一社会信用代码：91440783194294026D。 法定代表人：甄冬长，董事长。 被执行人：广东开平建安集团有限公司第二分公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区5号9栋5号。组织机构代码：782968218。 负责人：汪清。 申请执行人广州金风空调设备工程有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案[原案号：（2016）粤07执283号，恢复执行案号：（2018）粤07执恢2号]，依据已发生法律效力的（2013）穗仲案字第136号裁决书，被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司需向申请执行人广州金风空调设备工程有限公司履行支付工程款9981966.79元、仲裁费93285元及迟延履行期间的债务利息等义务。因两被执行人拒不履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日以（2016）粤07执283号案立案执行，在执行过程中未能查实到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月18日依法裁定终结本次执行程序。2018年1月23日，本院以（2018）粤07执恢2号案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人及案外人石绪民、汪辉于2019年10月25日达成执行和解协议，确认除双方当事人仍有争议的5334689元工程款之外，（2013）穗仲案字第136号裁决书中余下4647277.79元工程款、仲裁费93285元、及以4647277.79元工程款为基数计至2019年8月15日的迟延履行期间的债务利息795382元，三项合计5535944.79元，申请执行人（债权人方）同意只收取5200000元，由被执行人广东开平建安集团有限公司第二分公司在2020年2月25日前分五期履行完毕。案外人汪辉（公民身份证号：）提供其名下位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园12栋1502房【不动产权证号：粤房地权证佛字第××号，佛府南国用（2010）第0100312号】为被执行人广东开平建安集团有限公司第二分公司履行（2013）穗仲案字第136号裁决书进行担保。本案执行费53400元（按520万元暂计），由被执行人广东开平建安集团有限公司第二分公司负担。此外，双方当事人在执行和解协议中还对涉案仍在争议的5334689元工程款确定了相关的后续履行方案。 本院认为，申请执行人与被执行人以及案外人达成执行和解协议均是当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤07执恢2号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林金玲 书记员黄国新
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1002号被执行人王军，男，1977年2月2日生，汉族，山西省河津市柴家乡山王村人。被执行人王军犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人王军缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月八日书记员 柴       冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13662号原告：谭洁清，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告谭洁清诉被告郭青青劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年3月9日到被告开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作，担任车工，口头约定每月工资6500元，每月20日结算工资。由于被告没有按时发放工资，我于2019年5月10日离职，经双方核算，被告欠我8666元工资，承诺在2019年5月20日支付欠薪，由于被告没有按时支付，我与其他工人一起到广州市海珠区北山劳动监察大队投诉，经监察大队调解，被告立下欠条，再次承诺在2019年6月5日前支付。但被告至今仍然没有付款，故向法院起诉，要求：1、请求被告立即支付拖欠的工资8666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告于2019年3月9日到被告在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作。双方口头约定，原告的岗位为车工，每月工资6500元，每月20日结算工资。被告于2019年4月20日向原告支付了2019年3月9日至2019年3月30日的工资4500元，由于被告没有按时发放工资，原告于2019年5月10日离职，经双方核算，被告欠原告8666元工资，承诺在2019年5月20日支付。由于被告没有按时支付，原告与其他工人一起到劳动监察部门投诉，经劳动监察部门主持调解，被告立下欠条，内容为“本人郭青青（身份证号码）在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开制衣厂，工人谭洁清（身份证号码）在本人的单位做车位岗位，本人共欠8666元工资，本人承诺在2019年6月5日前一次性支付所欠工资，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠工资总额的3‰向谭洁清支付逾期利息。因本欠条发生的争议，本人同意工人谭洁清向郭青青户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决。本欠条签订地广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼，欠款人郭青青，日期2019年5月24日”。被告至今仍然没有付款，遂成本诉。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向书面承诺归还欠薪8666元及逾期支付利息，现被告未按期支付，原告要求被告支付工资8666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付工资8666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  王 莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1197号 关于刘锦辉申请执行河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日