辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初8363号原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人:郝爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：陈玉仁，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李淑红，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路77-2号。法定代表人:陈玉仁，该公司总经理。被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人:于晓青，该公司总经理。被告：赵勇春，男，1979年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区。法定代表人:任宝生，该公司副董事长。以上六被告共同委托诉讼代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人宫艳鹏，辽宁朋达律师事务所律师。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告陈玉仁、被告李淑红、被告大连仁合国际贸易发展有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春、被告大连和盛化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山信德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雁玲、六被告的共同委托诉讼代理人宫艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连中山信德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈玉仁、被告李淑红偿还原告借款2500000元；2.请求判令被告陈玉仁、被告李淑红向原告偿付借款利息（自2015年3月9日起至2019年6月28日期间的拖欠利息为1900000元，自2019年6月29日起至借款还清之日止按月利率15‰的标准计付利息）；3.请求判令被告陈玉仁、被告李淑红向原告支付违约金750000元；4.请求判令被告陈玉仁、被告李淑红给付原告为实现债权支出的律师费20000元；5.请求判令被告大连仁合国际贸易发展有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春、被告大连和盛化工有限公司对上述被告陈玉仁、被告李淑红所负债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年1月27日，原告向被告陈玉仁、李淑红发放贷款2500000元（借款合同编号210202017-2015-01-27-0002）。合同约定，借款用途为企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，月利率为20‰，按月结息，借款期限为3个月，自2015年1月29日（放款之日）起至2015年4月28日。被告大连圣瑞融资担保有限公司、赵勇春、大连仁合国际贸易发展有限公司分别为该借款提供了连带保证责任担保。借款期满，被告陈玉仁、李淑红向原告请求展期并与原告签订了贷款展期协议书，担保人三被告同意继续为展期后的贷款提供担保，被告大连和盛化工有限公司为展期后的贷款提供连带责任担保，展期后至2017年6月28日贷款期限届满，展期后贷款利率为月利率15‰。自2015年3月9日起被告陈玉仁、李淑红欠息。贷款期限届满后，原告多次催要，被告陈玉仁、李淑红均以无力偿还为由拒不还款付息。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法做出裁决。被告陈玉仁辩称，不同意原告的诉讼请求。我对借款本金数额没有异议。但借款实际使用人为被告大连圣瑞融资担保有限公司，我不是本案适格被告，被告大连圣瑞融资担保有限公司是借用我的名义签订的借款合同。我对于利息的约定没有异议，但至于偿还了多少利息，因为被告大连圣瑞融资担保有限公司并没有核算出来，庭后才能确定。对于违约金不予认可，原告并非真正意义上的金融部门，无权约定违约金。并且约定的违约金和利息之和已经远远超过法律规定的最高上限24%。被告李淑红辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是适格的被告，因为我未在借款合同上签字，事后也没有对该笔借款进行追认。该笔借款未用于我和被告陈玉仁的家庭日常生活，借款合同上的用途已经列明了该笔用途为企业流动资金，按照最高院关于夫妻债务的司法解释，该笔债务不属于夫妻共同债务。我也没签订过保证合同。被告大连仁合国际贸易发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。保证合同已过期，我方不再承担保证责任。保证合同上的保证期间到2015年4月28日止，即借款到期日止，即使按照展期后的保证期间2017年6月28日计算，也超过了保证期间。被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春、被告大连和盛化工有限公司辩称同被告大连仁合国际贸易发展有限公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告陈玉仁签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借2500000元，借款期限为自2015年1月29日至2015年4月28日止的3个月，借款用途为企业流动资金，约定利息计算方式为自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定借款期限内为月利率20‰；借款利息从借款放款之日起按月结清，被告应按期偿还借款，如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同第6.1条约定计收违约金。合同第6.1条约定：如被告不履行或不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额或挪用借款金额的30%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。6.3条约定，在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同日，被告李淑红签署《配偶声明》一份，写明：本人系陈玉仁的合法配偶，事先知晓并完全同意其2015年1月28日与大连中山信德小额贷款有限公司前述的合同，本人仔细阅读了上述合同，并愿意接受所有合同条款。另，原告分别与被告大连仁合国际贸易发展有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春各签订《保证合同》一份，约定由三被告分别为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款人的全部到期应付款项，保证期间为2015年1月29日至2015年4月28日。2015年2月2日，原告向被告陈玉仁发放了2500000元。后双方签订《贷款展期协议书》一份，约定前笔借款展期后到期日为2017年6月28日，展期期间的贷款利率为月利率15‰，各保证人于其上签字盖印确认，但双方并未约定新的保证期间。另查明，原告为此次诉讼花费律师费20000元。再查，原告自认合同履行期间实际执行利率为月利率15‰，并自认实际收取2015年1月29日至3月8日的利息50000元。本院认为，本案各方签订的借款及担保合同等，经庭审审查及各方质证，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，各方之间借款、保证合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现原告大连中山信德小额贷款有限公司依约向被告陈玉仁发放了借款，其主张被告陈玉仁承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认按照月利率15‰计算利息，其主张的本金、利息等，系双方合同中明确约定，合计不超过相关法律规定，本院予以支持，被告的相关抗辩，本院不予支持。2015年1月29日至3月8日合计40日，利息50000元计算无误。原告主张的违约金，计算方式为全部借款的30%，自借款之日即2015年1月29日至今，该数额折合每年6%，与利息累计仍不超过相关法律规定，且今后无继续增加，本院予以支持。被告李淑红另签署《配偶声明》，认可接受借款合同，应为共同借款人，原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告向本院主张各保证人承担保证责任之日，已超过各方约定的保证期间，依据相关法律规定，保证人不再承担保证责任，原告的相关诉请，本院不予支持。被告抗辩实际借款人并非被告陈玉仁一节，与本院查明的事实不符，其相关抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉仁、被告李淑红共同偿还原告大连中山信德小额贷款有限公司借款本金2500000元，并给付自2015年3月9日起按照月利率15‰计算至付清之日止的利息；二、被告陈玉仁、被告李淑红共同给付原告大连中山信德小额贷款有限公司违约金750000元；三、被告陈玉仁、被告李淑红共同给付原告大连中山信德小额贷款有限公司律师费20000元；上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告大连中山信德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47850元，由被告陈玉仁、被告李淑红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘渐宽