吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1709号 原告:吉林市船营区北尊建筑材料厂,住所地吉林市船营区新山村三队。 经营者：张影。 委托诉讼代理人：翟跃阁（系张影丈夫），男，住吉林市昌邑区铁西胡同9-2-21号。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告:吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。 法定代表人，黄保国，该公司经理。 原告吉林市船营区北尊建筑材料厂（以下简称北尊建材厂）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北尊建材厂的委托诉讼代理人翟跃阁、高君到庭参加诉讼。被告华运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 北尊建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币2,202,265元及利息770,792元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日计算至工程款全部支付完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月25日双方签订《外墙外保温工程施工协议》,被告将其开发的位于吉林市龙潭区新吉林新工四条吉林市贻翔苑住宅小区外墙EPSB1级保温板粘贴、装饰条粘贴及罩面工程交由原告施工。在施工过程中,应被告要求原告又对合同外的外网管线及下水管线进行施工。协议签订后原告开始施工,工程于2013年9月全部完工,原告将工程交付给被告,并经被告验收,且被告已实际使用案涉工程。双方于2016年11月30日对案涉工程工程款进行结算,双方确认案涉工程总工程款为人民币2,932,265元。但被告仅向原告支付730,000元,尚欠2,202,265元未予支付,被告行为已构成违约。综上,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。 华运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，北尊建材厂与华运公司签订《外墙外保温工程施工协议》，双方对工程款的支付和结算方式进行了约定，合同约定：1.乙方施工材料及施工人员进入现场甲方向乙方支付工程总造价的50%；2.工程完工时，甲方向乙方支付工程总造价的40%；3.本工程全部完工验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价的7%，预留3%质保金。 2015年11月11日，外墙保温工程验收合格。 2016年11月30日，北尊建材厂与华运公司进行了结算，结算涉案工程价款为2,597,204元，2015年6月30日华运公司支付北尊建材厂工程款730,000元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、2016年11月30日的结算单、外墙外保温工程施工协议。对北尊建材厂提供的协议书、承包协议，与本案无关，本院不予采信；对北尊建材厂提供的收据，其为复印件，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，华运公司(为合同中甲方)与北尊建材厂(为合同中乙方)对工程款的支付和结算方式进行了约定，合同约定：“1.乙方施工材料及施工人员进入现场甲方向乙方支付工程总造价的50%；2.工程完工时，甲方向乙方支付工程总造价的40%；3.本工程全部完工验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价的7%，预留3%质保金。”2016年11月30日，北尊建材厂与华运公司进行了结算，结算涉案工程价款为2,597,204元，2015年6月30日华运公司支付北尊建材厂工程款730,000元，尚欠1,867,204元未支付，该欠款中包含质保金77916.12元(2,597,204元×3%)。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第(二)规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。……”2015年11月11日，外墙保温工程验收合格。北尊建材厂向本院主张权利时，已超出二年，质保金的返还已满足给付条件。因北尊建材厂未提供证据证明“施工材料及施工人员进入现场”及“工程完工时”的时间，故本院按“全部完工验收合格”的时间确定为给付的时间。综上，华运公司应给付北尊建材厂工程款1,867,204元，对北尊建材厂主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2015年11月11日，外墙保温工程验收合格，此时应为工程款(除质保金)给付之日，华运公司未按期给付工程款，其应承担支付利息的责任。华运公司应支付北尊建材厂自2015年11月12日起至2019年9月30日止的利息336,074.07元[自2015年11月12日起至2017年11月11日止，以1,789,287.88元(工程款1,867,204元-质保金77916.12元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年11月12日起至2019年8月19日止，以1,867,204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至2019年9月30日止，以1,867,204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]及自2019年10月1日起至全部支付完毕之日止的利息(以1,867,204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付吉林市船营区北尊建筑材料厂工程款1,867,204元； 二、吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付吉林市船营区北尊建筑材料厂自2015年11月12日起至2019年9月30日止的利息336,074.07元及自2019年10月1日起至全部支付完毕之日止的利息(以1,867,204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回吉林市船营区北尊建筑材料厂的其他诉讼请求。 如果吉林华运房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理15,292元，由吉林市船营区北尊建筑材料厂负担3079元，由吉林华运房地产开发有限公司负担12,213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  聂鸿鑫