广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6141号原告（反诉被告，以下均称原告）：东莞市宝善环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区莹光路26号之三。统一社会信用代码为91441900576498729M。法定代表人：陈冰冰。委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。被告（反诉原告，以下均称被告）：深圳市凯博鑫电线有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道民主社区民主西部工业区F区B栋二层。统一社会信用代码为914403007261818085。法定代表人：谢晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。原告东莞市宝善环保材料有限公司诉被告深圳市凯博鑫电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，被告提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董敏，被告的委托诉讼代理人陈文景、陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠货款35700元；2.被告支付逾期付款滞纳金（按货款金额的0.1%每日计算，从拿货之日起计至付清之日为止，暂计至2019年3月10日为29288元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购原材料，按照每次合同所约定的时间付款。被告于2018年7月3日向原告订购原材料，货款总金额为135700元，双方约定由被告到原告处自提货，货款于2018年8月20日前付清，逾期未付的按货款金额的0.1%每日支付滞纳金。货款到期后，原告多次催付，后双方于2018年12月4日协商，被告承诺在2018年12月30日前付清货款，如在约定时间内付清全部货款，则不需支付截止至2018年12月4日止的逾期付款滞纳金14384元，如未能按时支付，则需从拿货之日起计算滞纳金至付清之日止，但被告未能在2018年12月30日支付所欠货款。2019年1月24日，被告向原告汇款100000元，余下货款35700元及违约付款利息不肯支付。被告曾向原告开出一张金额为135700元的支票，入票时间为2019年1月25日。因被告未支付余下的货款及违约滞纳金，原告于2019年1月28日将被告的支票送到银行入账，银行告知原告支票为空头支票并退票。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告双方存在先开具增值税专用发票后支付货款的交易习惯，被告在原告送达增值税专用发票之前可以拒绝付款，被告不存在违约行为，也不应承担逾期付款滞纳金，原告也无权主张剩余货款，且原告提供的格式合同中滞纳金每日0.1%高于法律规定。被告向本院提出反诉请求：1.原告按照税率16%提供135700元的购物税票；2.原告向被告返还被告出具的票号为3140953013895903的支票；3.原告赔偿被告被银行处罚的金额6785元（135700元×5%）,并责令原告向银行作出支票跳票的书面解释；4.本诉、反诉的诉讼费用均由原告承担。事实和理由：被告与原告于2016年12月6日开始合作，2018年7月3日，被告向原告订购原料，约定原告向被告提供原料，货款共计135700元。自双方合作以来，在交易过程中都是先由原告向被告提供购物税票，然后被告支付相应的货款。被告在确认收货后，一直催告原告提供购物税票，但原告拒不提供。2018年12月，原告到被告处进行款项支付事宜协商，被告向原告出具了一张金额为135700元的支票（票号3140953013895903）。被告多次催促，原告并未提供税票。被告为了使取得税票得到保障，要求原告返还支票，2019年1月25日向原告电汇了货款100000元，并表示待原告支付税票后再支付尾款。但原告在收到款项后并没有向被告返还支票和提供税票，反而在明知货款仅剩下35700元的情况下，恶意持支票向银行主张进票，最终令被告银行账户资金不足导致跳票，被告被银行处以票面金额5%的罚款，原告的恶意行为使被告的信用遭受了严重损害。被告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求判如所请。原告针对被告提起的反诉辩称，1.增值税专用发票已于2018年7月11日开具并交给被告。2.3140953013895903号支票已被银行退票，且支票的入票有效日期是出票日起10日内有效，超过此期限银行作无效支票处理。被告在2018年12月提前开据2019年1月25日入账的远期支票，在这种情况下开具支票就意味着到期就要承担付款义务。原告作为持票人，在对方货款未全额支付的情况有权到银行入票。被告在支付100000元货款后仍欠货款35700元未付。支票面额为135700元，多出部分原告会主动退回被告，且被告对于错付或多付的款项有权力索回，原告不存在恶意向银行主张进票。综上，被告的反诉请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买增塑剂，含税总金额为135700元，交货日期为2018年7月3日前，货款需在2018年8月20日前付清，如被告有特殊情况未能按时付款与原告协商可给予3-5天延期付款期限，如超出付款期限被告必须按照货款金额0.1%每日支付滞纳金。被告于2018年7月3日收到《购销合同》项下的货物，送货单显示货款金额为135700元。2018年12月4日，被告出具《担保书》，载明：被告于2018年7月3日向原告订购原材料，双方约定的付款方式为货款需在2018年8月20日前付清，逾期未付按货款金额的0.1%每日收取滞纳金。被告2018年7月欠原告货款总额为135700元，到2018年12月4日逾期付款滞纳金为14384元，经双方协商，被告作出分期付款承诺，若被告能够按照承诺的付款时间支付当期应付款，逾期滞纳金14384元不需支付，若有任何一批货款未能在承诺时间内准时付款，则须按从拿货之日起计算滞纳金直至付清全款之日止，分期付款时间为2018年12月30前付原告货款。原告确认2018年12月30前付原告货款是经双方协商一致的。被告主张，双方存在先开具增值税专用发票后支付货款的交易习惯，被告在原告开具发票之前有权拒绝支付货款。被告为此提交双方分别于2018年1月18日、2018年3月8日、2018年3月29日签订的《购销合同》及《购销合同》对应的增值税专用发票、银行付款回单，上述证据均为复印件，显示银行付款回单的付款时间均后于增值税专用发票开具时间。原告确认，截止2018年12月前，双方存在先开具增值税专用发票后支付货款的交易习惯，但认为针对案涉货款，原告已经开具了增值说专用发票。原告为此提交两张广东增值税专用发票、发票签收单，广东增值税专用发票的开具时间为2018年7月11日，金额共计135700元，货物名称为化学试剂助剂增塑剂；发票签收单显示客户为“凯博鑫”，签收人处有人员签名，日期为2018年7月14日。被告确认其收到案涉上述广东增值税专用发票。双方确认，被告于2019年1月25日支付了案涉货款100000元，剩余货款35700元至今未付。原告主张，被告于2018年12月开具了金额为135700元的支票给原告，原告于2019年1月28日到银行兑票，但银行告知原告被告的账户资金不足，无法兑票，并于2019年2月19日出具业务凭证说明退票理由。原告提交深圳农村商业银行支票、东莞农村商业银行长安新安支行业务凭证，其中支票显示票据号码为3140953013895903，出票日期为2019年1月25日，付款期限自出票之日起十天，用途为货款，收款人为原告，出票人为被告；业务凭证显示票据退票理由为账户状态异常。被告对上述深圳农村商业银行支票、东莞农村商业银行长安新安支行业务凭证没有异议并确认其收到银行发送的短信称账户余额不足。被告主张，原告同意被告开具远期支票，即表示原告同意付款时间延长至2019年1月25日，被告已在2019年1月25日支付了货款100000元，但原告仍拿着支票到银行兑票，导致被告银行账户资金不足而受到银行相应处罚，造成被告信用受损，虽然被告未实际发生罚款，但被告受到银行的处罚是无可避免的，故要求原告向银行作出书面解释以减轻被告信用受损的程度，并赔偿被告后续将被银行处罚的罚款，及退还被告开具的上述支票。原告确认票据号码为3140953013895903的深圳农村商业银行支票在原告处并同意退还给被告。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初6141号民事裁定书，裁定保全被告价值64988元的财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、案涉货款的付款条件是否已成就,被告是否需支付剩余货款及滞纳金；二、被告的反诉请求是否合法有据。对于焦点一。原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均确认交易习惯为先开具增值税专用发票后支付货款，本院予以确认。《购销合同》约定货款需在2018年8月20日前付清，后双方确认经协商一致由被告于2018年12月30日付清货款并载明在被告出具的《担保书》中，故视为双方对付款时间进行了重新约定，本院确认付款时间为2018年12月30日。被告向原告开具支票的出票日期为2019年1月25日，并不能据此认定原告同意付款时间延长至2019年1月25日。现付款期限现已满，原告亦已向被告开具案涉货款相应的增值税专用发票，付款条件已成就。被告确认其于2018年7月14日收到原告开具的案涉货款的增值税专用发票，并于2019年1月25日支付了案涉货款100000元。被告尚未支付原告剩余货款35700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，原告诉求被告支付剩余货款35700元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款滞纳金，被告未能按时付款，已构成违约，《担保书》约定若被告未能在承诺时间内准时付款，则须从拿货之日起计算滞纳金直至付清全款之日止，该约定是双方的真实意思表示，但该滞纳金标准明显高于案涉货款的利息损失，原告亦未提供证据证明其存在的具体损失，如按照该标准计算滞纳金将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，故本院对滞纳金标准调整为按月利率2%标准计算。鉴于被告已于2019年1月25日支付了案涉货款100000元，滞纳金应分别以135700元为基数，按月利率2%自2018年7月3日起计至2019年1月24日；以35700元为基数，按月利率2%自2019年1月25日计至清偿完毕之日止。对于焦点二。原告要求被告按照税率16%开具135700元的购物税票，但税票开具与否反映的是税款的缴纳情况，该行为属于行政管理范畴，原则上不属于法院司法管辖范围，且根据上述分析，原告已向被告开具与案涉货款等额的增值税专用发票，故本院对原告的该诉请不予支持。被告要求原告返还票据号码为3140953013895903的深圳农村商业银行支票，原告确认该支票在原告处并同意返还，本院予以确认。原告向被告交付了合同约定的货物，被告按合同约定向原告支付相应货款是被告应负的合同义务。案涉支票的出票人为被告，该支票出现退票的理由为账户状态异常，资金不足，是被告自身原因所导致，并非原告到银行兑票所导致的，现被告要求原告向银行作出退票的书面解释并赔偿被告因此而后续将被银行处罚的罚款，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市凯博鑫电线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市宝善环保材料有限公司支付货款35700元并支付逾期付款滞纳金（以135700元为基数，按月利率2%自2018年7月3日起计至2019年1月24日；以35700元为基数，按月利率2%自2019年1月25日计至清偿完毕之日止）；二、限原告东莞市宝善环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市凯博鑫电线有限公司返还票据号码为3140953013895903的深圳农村商业银行支票；三、驳回原告东莞市宝善环保材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市凯博鑫电线有限公司的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费712.35元（原告已预交），保全费669.88元（原告已预交），合计1382.23元，由被告深圳市凯博鑫电线有限公司负担。反诉受理费25元（被告已预交），由被告深圳市凯博鑫电线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年十一月八日书记员  陈敏仪彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。