wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4698号之一 申请执行人：林超平，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路8号奔成天悦豪庭第4幢商住楼01至03号商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 法定代表人：胡华君 关于申请执行人林超平与被执行人胡华君、梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14547号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡华君应归还借款本金6500000元及利息5500000元、其他费用164144.02元予申请执行人，若被告胡华君未按照上述约定如期足额履行还款义务，应以尚欠本金6500000元为基数计算利息予申请执行人，被执行人梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托端州区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。经执行，本院查封了被执行人胡华君名下所有的位于肇庆市××××和××××房，因该房屋上的抵押权远远大于房屋价值，申请执行人同意本院不作处理。本院扣划了被执行人梁达玲的存款2847.26元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯锦平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1007号之一申请执行人：杜某。被执行人：闫某，住甘肃省通渭县。本院在执行杜某与闫某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，本案立案后我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息以及不动产登记信息进行查询后未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月十五日书记员 马敦程
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢184号申请执行人:莫桂芹，女，1960年1月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘金凤，女，1962年12月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人伤害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）梨刑自初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还赔偿款71217.66元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人莫桂芹于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）梨刑自初字第20号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王 恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1351号之三 申请执行人：徐志勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄潇贤，男，1984年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人徐志勇申请执行被执行人黄潇贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3789号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划被执行人黄潇贤银行账户内存款×××××元，查封被执行人黄潇贤名下的号牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1351号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱志平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李蓬波，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李蓬波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12700元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10922元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额10922元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10922元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李蓬波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10922元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢405号 黄日恒： 关于唐纪飞与黄日恒房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，唐纪飞确认本次依据（2017）粤0115民初4887号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢405号案[原执行案号：（2018）粤01156执3514号]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5599号原告：杨栋梁，男，1991年1月10日出生，汉族，住唐河县。被告：张川川，男，1986年2月16日出生，汉族，住唐河县。原告杨栋梁与被告张川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告张川川下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 昊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2562号之一 申请执行人：胡松定，男，1970年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生汉族，住绍兴市嵊州市。 申请执行人胡松定与被执行人董利炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董利炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡松定向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人董利炎向申请执行人胡松定支付1931040元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人董利炎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董利炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董利炎无财产可供执行。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董利炎尚应履行执行款1931040元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董利炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董利炎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董利炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月17日，本院向申请执行人胡松定发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3389号原告：河北金品建筑工程集团有限责任公司，地址：沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码证号：91130900684312039F；法定代表人：徐立堂，1966年7月20日生，住河北省沧州市运河区，任公司董事长。委托诉讼代理人：姚洪志，男，汉族，1993年6月26日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。被告：嘉祥县亚宇石材厂，地址：山东省嘉祥县纸坊镇蜀山石材加工园区，统一社会信用代码证号：91370829661383686X；负责人：庞冠军，系厂长（未到庭）。原告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称“金品公司”）与被告嘉祥县亚宁石材厂（以下简称“亚宁石材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托诉讼代理人姚洪志到庭参加诉讼、被告亚宁石材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金品公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《购销合同书》；二、请求判决被告返还货款11594.5元；三、被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：原告与被告签订《购销合同书》，合同约定由被告向原告指定地点河北青县供送石材，原告陆续向被告支付货款220923元，被告只供送了209328.5元的货，经双方对账确认截止至今被告尚有11594.5元货未发，经原告多次催促履行，被告迟迟不发货，被告的行为已经构成违约，现原告请求解除合同关系并由被告返还未发货款项共计11594.5元。综上，被告违约在先、并拒不退还货款的行为违背诚实信用原则，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚宁石材厂在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订了购销合同书。工程名称为：青县新华路、乾宁街精品街道建设工程二标段。合同约定了产品名称规格、数量、金额、供货时间。注明供货数量、暂估数量，按最终收货量结算（用于本工程的石材单价不可改动）。乙方须向甲方提供实际结算数额的全额增值税专用发票（3%），价款总额372740元。供货时间：甲方在收到乙方订金之日起5日内供第一批货，之后连续发货。需方在收到供方货物后当天内提出产品数量、尺寸品质状况。需方应向供方预先支付定金20000元人民币。乙方分批次发货，货到甲方指定卸货地点，经甲方验收合格无误后，甲方应向乙方支付实际到货量的货款，乙方收到款后方可卸货。（而所付定金在最后一批提货方可结算）。如有违约行为，可向青县人民法院提起诉讼。质量约定：供货方发出的货物需与合同中所约定的花色相同，货品中不得参杂残次品，花色应均匀，不能出现掉角情况。合同双方均盖有公章。合同签订后，2018年9月17日，原告向被告支付20000定金，截止到201810月19日，包括定金在内，原告分十次向被告支付货款共计220923元。截止到2018年10月19日，被告实际分十二次向原告供应了209328.5元合格石材，以后被告再也没有按照合同约定供货。原、被告双方经电话沟通，均同意解除合同。以上事实由原告提交的购销合同、银行回执单、发货单、电话录音及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同书是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同生效后，双方应按照约定履行义务。原告向被告支付了220923元货款。被告至今只向原告交付了209328.5元合格石材。剩余11594.5元货款的石材被告至今没有履行。原、被告双方经协商均同意解除合同。原告主张与被告解除合同的请求，本院准许。合同解除后，被告赔偿原告多支付的货款11594.5元。综上所述，依照《中华人民共和国法》第九十三条、第九十四条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告嘉祥县亚宇石材厂退还原告河北金品建筑工程集团有限责任公司的货款11594.5元，于本判决生效次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.0元，由被告嘉祥县亚宇石材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或者上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 庚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2618号 原告：赵正霞，女，汉族，1964年1月21日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。 被告:钟小平，男，汉族，1965年7月9日生，住安徽省广德县。 原告赵正霞诉被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告钟小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵正霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即清偿借款100000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月29日被告向原告丈夫借款人民币10万元整，经多次讨要，长期不还，现依法起诉，请依法支持判令还款。 钟小平在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：钟小平于2008年9月29日向原告丈夫徐仕庆借款人民币100000元，并出具借条一份。后徐仕庆于2018年11月15日死亡，其第一顺序继承人为赵正霞、徐赵阳、徐静。该借款经原告多次讨要，被告长期不还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有赵正霞提供的借条、广德县殡仪馆火化证明等证据予以佐证。另查明在（2019）皖1822民初1801号案件中，徐赵阳、徐静已声明表示放弃对徐仕庆遗产的继承。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。钟小平向徐仕庆借款100000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟小平应负偿还借款之民事责任。现徐仕庆已经死亡，徐赵阳、徐静已声明表示放弃对徐仕庆遗产的继承，赵正霞对该合法债权享有继承权。故赵正霞现诉请要求钟小平归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小平应在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵正霞借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由钟小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初296号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王秋菊，女，1993年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年10月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王秋菊犯非法利用信息网络罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人王秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王秋菊于2019年4月至2019年8月期间，从事代理销售淫秽视频，通过其微信账号×××（昵称“你懂得。”）添加好友3938个，为销售淫秽视频、招募代理，在微信朋友圈共计发布淫秽视频信息2443条，从中获利人民币1500元。 被告人王秋菊归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币1500元。另查明，被告人王秋菊于2019年9月8日生产，目前处于哺乳期。 上述事实，被告人王秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍红明的证言，案发经过及归案情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、接受证据清单及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王秋菊为销售淫秽视频获取非法利益，利用微信朋友圈发布淫秽视频剪辑等违法信息，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王秋菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王秋菊退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王秋菊犯非法利用信息网络罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王秋菊退出的违法所得人民币一千五百元（暂扣于本院账户）及作案工具手机（现扣押于盐城市盐都区公安局），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨志建，男，1978年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省吉安市新干县。因本案于2019年3月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年4月4日被广州市公安局取保候审，2019年10月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。公诉机关于2019年11月1日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3034号起诉书指控被告人杨志建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日1时许，被告人杨志建饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区黄石街道齐富路出机场路东76米处被执勤民警查获。经提取杨志建的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为109.3mg/100mL。公诉机关认为被告人杨志建犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杨志建拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨志建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0203民初1716号 原告：沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大潘街道大潘村。 经营者：王豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1971年12月30日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告:赵某某，男，1972年5月20日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂（以下简称豹氏王家具厂）与赵某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豹氏王家具厂的委托诉讼代理人郭岩、被告赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豹氏王家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、赵某某立即向豹氏王家具厂给付货款22,100元及自2016年5月25日起至结清货款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.由赵某、赵某某承担诉讼费用。事实与理由：2016年，豹氏王家具厂向赵某、赵某某（二人系夫妻关系）提供床、衣柜等商品。截止到2016年5月25日止，赵某、赵某某尚欠豹氏王家具厂货款22,100元。经豹氏王家具厂向赵某、赵某某多次催要，赵某、赵某某没有给付拖欠货款的意思表示，遂向人民法院提起诉讼。 赵某辩称，豹氏王家具厂提出的货款22,100元不符合事实。在2016年8月21日是转了10,000，剩下的赵某没有转是因为其与豹氏王家具厂为合作关系，但是赵某在豹氏王家具厂购买的东西存在瑕疵。赵某拒绝给付剩余款项是由于其找豹氏王家具厂处理瑕疵事情豹氏王家具厂不给处理。因为货物不能使用，所以赵某没给豹氏王家具厂剩余货款。赵某希望豹氏王家具厂可以把产品缺件少件的补上，才可以把货款给付给豹氏王家具厂，但是豹氏王家具厂一直没过来处理。赵某每年的货款接近两百多万，豹氏王家具厂失信，所以赵某不能结清货款，如果豹氏王家具厂把东西补齐，赵某才可以给付货款。赵某有给豹氏王家具厂的打款凭证和通话录音，可以证明赵某给了豹氏王家具款10,000元。其他人家的货赵某都处理了，只有豹氏王家具厂的货不能处理因为货物有瑕疵。赵某一直在找豹氏王家具厂，但是没有人来。最初是豹氏王家具厂与赵某朋友合作，后来赵某接手，所以打了欠条。赵某与赵某某已经离婚了，此案与赵某某没有关系。 赵某某辩称，其与赵某曾是夫妻关系，上次开庭赵某某也到了，但是赵某和豹氏王家具厂合作的时候其与赵某已经离婚了，此案与赵某某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：赵某于2016年5月25日向豹氏王家具厂出具了欠条，载明欠豹氏王家具厂经营者王豹货款钱总计22,100元，8月份左右结清10,000，其余年终结清。2016年4月29日，赵某与赵某某进行了离婚登记。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、离婚证、欠条。 对于赵某提供的存款明细账、录音不能证明其待证事实，本院不予采信。 对于赵某提供的录音光盘，不能证明其待证事实，本院不予采信。 对于赵某提供的照片，为2019年6月22日拍摄，不能真实反映赵某出具欠条时的家具情况，故本院不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵某购买货物价款为22,100元，且赵某自认已收到货物。赵某逾期未向豹氏王家具厂支付货款22,100元，应承担继续履行的违约责任。故对豹氏王家具厂要求赵某给付其剩余货款22,100元的诉讼请求，本院予以支持。赵某主张其已给付货款10,000元，证据不足，本院不予支持。 关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，赵某与豹氏王家具厂未约定逾期付款违约金的计算方法。豹氏王家具厂主张赵某赔偿其自2016年5月25日起至结清货款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算）。因豹氏王家具厂已履行了送货义务，赵某承诺与2016年8月份结清10,000元货款，剩余货款年终结清。赵某逾期未给付货款，应赔偿其给豹氏王家具厂造成的损失。故赵某应赔偿豹氏王家具厂自2016年9月1日起至结清货款之日止的逾期付款损失（以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）及自2017年1月1日起至结清货款之日止的逾期付款损失[以12,100元（22,100元-10,000元）为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算]。对豹氏王家具厂主张超出的部分，本院不予支持。 关于赵某某是否承担责任的问题。因赵某出具欠条的日期为2016年5月25日，而赵某与赵某某于2016年4月29日已离婚。豹氏王家具厂未提供赵某某应承担给付责任的证据，故对豹氏王家具厂要求赵某某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、赵某于本判决生效之日立即给付沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂货款22,100元； 二、赵某于本判决生效之日立即赔偿沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂自2016年9月1日起至结清货款之日止的逾期付款损失（以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）及自2017年1月1日起至结清货款之日止的逾期付款损失（以12,100元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）； 三、驳回沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂的其他诉讼请求。 如果赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  聂鸿鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2116号申请人：河南新天地化肥有限公司。被执行人：于晓峰，住西平县。关于河南新天地化肥有限公司申请执行于晓峰买卖合同纠纷一案，河南新天地化肥有限公司以申请被执行人于晓主体错误为由，申请撤销对于晓峰执行申请。本院认为，河南新天地化肥有限公司提出的撤销执行申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721执2116号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范      立      学审判员 张      红      宇审判员 李永强二〇一九年十一月二十一日书记员 张             浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再91号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：邢一飞,男,1993年1月22日出生,汉族，户籍所在地苏州。原审原告韩文庆诉原审被告邢一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）苏0591民初8621号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监118号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告韩文庆已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告韩文庆涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初8621号民事判决书；二、驳回原审原告韩文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0350号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：管飞祥，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告管飞祥追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初6625号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8312号原告：钟安琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告钟安琴与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告钟安琴于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟安琴撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告钟安琴负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1742号 申请执行人：黄云英，女，1969年10月24日，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：黄仕华，男，1977年4月28日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0923民初776号民事调解书，向被执行人黄仕华送达执行通知书和报告财产令，责令被黄仕华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄仕华的银行存款66525元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 定
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3313号原告：程某某，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：袁某某，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历2月4日，被告向我借款4万元，当时出具了一张借条，后被告一直未偿还。2017年2月8日，被告当时同意支付1.5万元的利息，但是当时被告并没有钱偿还，加上之前的本金4万元，所以当时重新出具了一张5.5万元的借条，约定2017年农历5月前偿还3万元，余款2.5万元在中秋节前全部还清。可借款到期后被告从不露面，也不还款。被告袁某某未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年农历2月4日，被告袁某某向原告程某某借款4万元，一直未偿还。2017年2月8日，原告找被告还款，被告未还款，同意支付1.5万元的利息，并重新出具了一张5.5万元的借条，借条中约定农历5月前还3万元，中秋前还清，但未约定利息。到期后，被告仍未偿还。为此，原告向本院起诉要求被告偿还借款5.5万元，并承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告袁某某向原告程某某借款4万元，因长时间未偿还借款而同意支付1.5万元的利息，该利息未违反国家有关借款利息的规定。被告袁某某应按双方约定的时间偿还借款及利息。因被告未按期还款，对原告起诉要求被告偿还借款本息5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告程某某借款本金4万元及利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁建华人民陪审员  李乐平人民陪审员  周秋平二〇一九年十一月十八日书 记 员  付少飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监266号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:祁德芝，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告万学涛、祁德芝债权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）赣民初字第5546号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29558号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱无公平》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱无公平》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱无公平》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月八日书 记 员  李月芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1925号之一 原告：鲍家安，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏恩志，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告鲍家安与被告夏恩志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月11日，原告鲍家安经传票传唤未到庭，也未向本院提交其有正当理由不到庭的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲍家安撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍家安负担。 审 判 长 陈 丰 人民陪审员 孙 庆 人民陪审员 盛** 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 钱黄姑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申752号再审申请人（原审被告）：李升，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。再审申请人（原审被告）：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：龙怀春、龙代超，均系重庆百事得律师事务所律师。被申请人(原审原告)：姚桂香，女，1963年9月1日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。原审被告：广州市花卉科技园有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人：伍云宽。原审被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。再审申请人俞军、李升因与被申请人姚桂香，原审被告广州市花卉科技园有限公司、广州国萃花卉交易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初14893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人俞军、李升再审请求：1.裁定对本案进行再审；2.撤销原审判决，发回重审或改判驳回姚桂香的诉讼请求；3.原审及再审诉讼费用由姚桂香伟承担。事实和理由如下：一、俞军、李升从广州市汇萃花卉有限公司调取了2015年5月30日以来的转款凭证54份，证明广州市花卉科技园有限公司支付了砍头息50万元和月息5分的高额利息1280万元，原审判决认定的借款本金、利息支付错误，本案涉及高利贷和砍头息事实，有新证据足以推翻原审判决，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审。二、原审判决认定的基本事实错误，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定进行再审。三、原审判决未扣除砍头息50万元，认定实际借款只有950万元，未认定姚桂香以利息、费用、担保费等名义实际收取的利息为月利率5%，年利率高达60%，远超法定的民间借贷年利率24%，适用法律错误，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。被申请人姚桂香无答辩。原审被告广州市花卉科技园有限公司、广州国萃花卉交易有限公司均无答辩。经审查：一审法院受理原告姚桂香诉被告广州市花卉科技园有限公司、广州国萃花卉交易有限公司、李升、俞军（2018）粤0105民初14893号民间借贷纠纷一案。一审期间，广州市花卉科技园有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。广州国萃花卉交易有限公司、李升经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，俞军经一审法院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。该法院于2019年3月26日做出一审判决。一审法院通过EMS向上述被告邮寄送达一审判决书。根据投递记录显示，李升于2019年3月27日签收一审判决书。广州国萃花卉交易有限公司于2019年3月29日签收一审判决书。俞军、广州市花卉科技园有限公司分别于2019年4月16日、2019年5月5日公告送达一审判决书。一审判后各方均未提起上诉，一审判决于2019年8月14日发生法律效力。本院认为，本案为再审审查案，审查范围为原审判决是否符合再审条件，是否进入再审程序。再审审查程序并不直接处分双方当事人的实体权利义务。对于俞军、李升提出的超出该审查范围的请求事项，本院依法不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百六十九条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉）。依上述法律规定，当事人如认为一审判决有错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于一审判决后无正当理由未提起上诉的当事人，应认为其认同一审判决，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制基本原则。本案中，俞军、李升作为一审判决的当事人并未提起上诉，现又提出再审申请，主张一审判决认定事实和适用法律错误，明显与其在本案一审判决后未提起上诉的行为相悖，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞军、李升的再审申请。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十一月二十八日书记员 黄晓君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5970号 原告：榆树市一家人物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182MA175BIGXQ，住所吉林省长春市榆树市丁香花园小区北二幢102室。 法定代表人：朱光明，总经理。 委托诉讼代理人：田利国，经理。 被告：王士有，男，1980年8月14日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告榆树市一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业）与被告王士有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一家人物业委托代理人田利国、被告王士有均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1364元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是丁香花园小区23号楼1单元203室，居住面积78.79平方米，自2017年8月1日至2019年7月31日共欠物业费1364元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告辩称，我是丁香花园小区的业主，住房面积是78.79平方米，我的确欠物业费1364元。我现在不同意交物业费。我不交物业费的原因是因为小区多项服务不符合规定，小区监控多处不好使，卫生打扫不彻底，消防通道不明确，收取物业费没有正规发票，没有物业公章，捆绑收水费，物业公司在小区内非法建筑，物业收费不明确，不与业主签订合同，不出示合法证件，收费单子上是亿晟房地产公司的章。 经审理查明，2011年5月1日，吉林省亿晟房地产开发有限公司与一家人物业签订物业委托合同，将现榆树市丁香花园小区(南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙)的物业服务委托给一家人物业。合同第四章第十九条约定：物业服务费价格0.70元/平方米。被告于2010年购买丁香花园小区23栋1单元203室，房屋面积为78.79平方米。原被告于2011年7月13日签署榆树市一家人物业管理有限公司物业管理公约。被告自2017年8月1日起至2019年7月31日间没有交纳物业服务费。原告曾于2019年8月至10月份之间向被告催收物业费。被告已交纳2012年、2013年、2015年、2016年和2019年物业服务费。庭审中，被告认为原告的物业服务质量存在大量问题，不同意交纳。现原告要求被告给付自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1364.00元（其中包含声控灯费40.00元）诉来法院。 上述事实有原告方陈述、被告答辩、物业委托合同、原告公司的营业执照、资质证书、视频资料、催缴物业费通知单予以证实，并经庭审质证、认定。 本院认为，吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告一家人物业签订的物业委托合同，该物业委托合同约定一家人物业服务的对象为购买吉林省亿晟房地产开发有限公司建筑的南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙的区域范围内的房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。被告为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。现原告要求被告交纳物业管理费及声控灯费的请求应予支持。原告为物业服务公司，应创造洁净、安全、优雅的居住和生活环境，对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正，共建合谐家园。被告主张的违法乱建、消防通道不明确、捆绑缴费等多数主张均不属本案审理范围，其主张的物业服务质量存在问题，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告王士有于本判决生效后立即给付原告榆树市一家人物业管理有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1324.00元及声控灯费40.00元，合计1364.00元； 案件受理费50.00元，由被告王士有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苑凇鸽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10046号原告：熊芷熙，女，1989年10月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘雅菲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。被告：易仁（曾用名：张流仁），男，1975年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习律师。第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所。法定代表人：陈宇辉。原告熊芷熙与被告易仁、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日向原告熊芷熙送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告熊芷熙在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告熊芷熙撤回起诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  朱伟捷人民陪审员  陈启崧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王雅佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢527号 申请执行人：韩召山，男性,1949年11月25日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：孟莉，女性,1979年6月11日生，汉族，住址不详。   被执行人；王飞，男性,1970年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行韩召山与孟莉、王飞借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三日     书 记 员  马睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22742号原告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：西安齐鲁班网络科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张淑莉。原告上海佰集信息科技有限公司与被告西安齐鲁班网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，原告系简书的运营者，2017年12月1日，原告与闫泽华签订了《平台作者经纪合同》，约定闫泽华将其创作并享有完整著作权的作品，包括涉案作品《公众号粉丝从20W到400W，我们做了什么？【5】推广篇》委托原告进行经纪代理，并将其全部经纪作品的信息网络传播权转让给原告。2015年12月27日，涉案作品发布在简书。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述作品进行检测过程中，于2018年1月12日发现被告未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告运营的微信公众号牛媒点(niumeidian)于2016年6月1日违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为被告违法转载原告作品的行为，侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿经济损失及原告因维权产生的合理费用合计人民币1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告西安齐鲁班网络科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、侵权行为地、网络服务器所在地、计算机终端等设备均在陕西省西安市，且著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖。因此，本案应移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告起诉被告未经许可在被告运营的微信公众号违法转载原告享有著作权的文章，实施了信息网络侵权行为。本案原告即被侵权人住所地位于上海市青浦区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告西安齐鲁班网络科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告西安齐鲁班网络科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张琰二〇一九年十一月十三日书记员  徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢799号之十五被执行人张婉卓，身份证，吉林省四平市铁西区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人张婉卓在中国银行账户内存款人民币79.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张婉卓在中国银行账户内存款人民币21109.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵田源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1139号 申请执行人：叶明兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地：华蓥市光华大道机电产业园区。 法定代表人：薛超，该公司董事长。 申请执行人叶明兰与被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2019）32号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司应向申请执行人叶明兰支付21000.00元及利息。因被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明兰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司名下的银行存款及收入25000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月七日 书记员 李远斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：师伟彬，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告师伟彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月13日尚欠本金余额25800元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告师伟彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监846号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德玺，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐军，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告祁德玺、祁德勇、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）赣民初字第3971号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28652号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：刘欣宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告刘欣宇、周远生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告刘欣宇、周远生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘欣宇向原告退还劳务费32042元；2.被告周远生对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与刘欣宇于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定刘欣宇为委托人提供劳务服务，刘欣宇需承担每月完成业绩30万元、一年累计360万元业绩之内容，刘欣宇一年劳务费为人民币7.5万元，合同约定刘欣宇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，刘欣宇需退还相应比例的劳务费。同时，周远生为刘欣宇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向刘欣宇预付半年劳务费即37500元，刘欣宇自签订合同后未按约提供劳务，并于2018年7月离开原告处。原告多次敦促刘欣宇依约履行合同义务并退回劳务费，刘欣宇未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照刘欣宇的身份证住址向刘欣宇发律师函催告退还款项。刘欣宇未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人周远生应对违约人刘欣宇行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告刘欣宇辩称，虽然拿到了本案款项，但是认为是过场费不是劳务费。对于业绩，是由公司统计后发在群里。被告周远生辩称，我作为原告的管理人员，原告强迫我签订保证协议，该协议是无效的。经审理查明：2018年5月13日，被告刘欣宇填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容如下：“期限自2018年5月13日至2019年5月12日为止”“乙方（即被告刘欣宇，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩30万，一年累计业绩360万。”“乙方的劳务报酬为7.5万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告周远生签署《担保协议书》约定“愿意担保刘欣宇能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月14日，案外人李野代原告向被告刘欣宇支付了37500元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费32042元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告刘欣宇未按约提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告刘欣宇负举证责任，且被告刘欣宇于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。经查，被告刘欣宇自承收到该款，但认为是过场费而非本案劳务费。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告刘欣宇支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实，被告刘欣宇关于劳务款项未支付的辩解，本院不予采纳。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告刘欣宇自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告刘欣宇就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告刘欣宇自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告刘欣宇确实是自行离职，也不能推导出被告刘欣宇是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告刘欣宇从事劳务的原告，被告刘欣宇的业绩情况理应由原告掌握，要求被告刘欣宇就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告刘欣宇未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告周远生承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告刘欣宇违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告刘欣宇未违约的情况下，被告周远生无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费601元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32782号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭白罡，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郭白罡、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3701号 原告陈凤学，男，1972年11月11日生，汉族，住德惠市。 被告赵广龙，男，1958年3月1日生，汉族，住德惠市。 原告陈凤学与被告赵广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤学到庭参加诉讼，被告赵广龙经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系屯邻，关系也不错。2014年1月28日，被告向原告借款人民币20000.00元整，并口头约定利息为年利率15%。此后原告一直没有还款，也没有偿还利息。被告后搬到儿子家在长春居住，原告今年向被告索要借款，被告答应偿还一部分，但一直也没有真正兑现，要求被告偿还原告借款本金20000.00元整，并自2014年1月28日起按年利率15%记付利息至付清止。 被告赵广龙未答辩。 经审理查明，2014年1月28日，被告赵广龙给原告出具20000元“借据”一枚。 本院认为，被告赵广龙经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告赵广龙给原告出具“借据”，原告陈凤学与被告赵广龙之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元依法应予保护，原告要求被告自2014年1月28日起按年利率15%给付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广龙于判决生效后五日内给付原告陈凤学借款人民币20000元。 二、驳回原告陈凤学的其它诉讼请求。 案件受理费338元，由被告赵广龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月五日 书记员 王旭东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21220号原告：吕淑芬，女，1959年6月26日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告吕淑芬与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕淑芬及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕淑芬于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，吕淑芬等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，吕淑芬（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付吕淑芬养老生活费及每年给付吕淑芬医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现吕淑芬等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。吕淑芬、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。吕淑芬等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付吕淑芬等人劳务费。吕淑芬户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为吕淑芬与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。吕淑芬与凯捷风公司签订协议书时已接近法定退休年龄，双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吕淑芬、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付吕淑芬养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现吕淑芬要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑吕淑芬自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与吕淑芬等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回吕淑芬的诉讼请求。案件受理费35元，由吕淑芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈俊武，男，1994年5月17日出生，壮族，住广西上林县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈俊武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A799164001号。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日向被告发放贷款56000元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金22340.84元，利息2036.77元，罚息1451.65元，复利208.58元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22340.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2036.77元，罚息1451.65元，复利208.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A799164001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈俊武于2016年12月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A799164001）；二、被告陈俊武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22340.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2036.77元，罚息为1451.65元，复利为208.58元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈俊武抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈俊武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28498号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：欧光辉，男，1986年7月15日出生，汉族,住湖南省蓝山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告欧光辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1661号申请执行人：芜湖铭创金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇易太村，统一社会信用代码91340221MA2N706N6R。法定代表人：任春霞，该公司总经理。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行芜湖铭创金属制品有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年7月16日查询被执行人账户信息；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日法官助理孙云程书记员夏昀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督765号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：马某某，女，汉族，1990年11月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人马某某支付所欠综合物业费人民币3813.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3813.42元。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4976号原告：阮成山，男，1967年4月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被告：福建路港（集团）有限公司统一社会信用代码：91350500775358403B住所：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明，任该公司经理。原告阮成山与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告阮成山的委托诉讼代理人于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托诉讼代理人获得特别授权，代理原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮成山撤回起诉。案件受理费6775元减半收取3387.5元由原告阮成山负担。审 判 长  刘家相人民陪审员  张新党人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 昊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2077号申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。经营者赵西明。被执行人陈良发。申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部与被执行人陈良发买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4615号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈良发给付案款10746.00元。本案执行中已查封被执行人陈良发名下登记所有的成都市龙泉驿区的农房，暂无法处置。另查明，被执行人陈良发无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈良发尚欠申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部案款10746.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1800号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某梅，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度中专，住广东省五华县（身份情况系自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人李某梅犯销售假冒注册商标罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤0111刑初2212号刑事判决。原审被告人李某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年起，被告人李某梅为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区鹤龙街黄边南路广永工业区某仓库内，存储、销售假冒“VW”等注册商标的汽车零配件。2019年5月10日，民警在上述仓库内缴获假冒“VW”等注册商标的后视镜等汽车零配件一批。经鉴定，上述被缴获的汽车零配件共价值人民币352312元。原审法院以到案经过，扣押清单，价格认定结论书及明细表，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的产品照片，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定书，证人杨某、李某1、陈某1、曾某的证言及辨认材料，被告人李某梅的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人李某梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。李某梅是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李某梅犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人李某梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、缴获的假冒“VW”等注册商标的汽车零配件等物一批，予以没收、销毁。上诉人李某梅提出原审判决量刑过重，请求改判：其犯罪数额小，是犯罪未遂，犯罪后自首，且其是初犯、家庭困难。指定辩护人提出：李某梅投入大量成本经营店铺，涉案假冒注册商标未销售，未造成社会危害，原审法院认定李某梅是犯罪未遂、自首，但量刑时未充分考虑，量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。涉案假冒注册商标的商品是汽车零配件，有潜在的交通安全隐患，依法应予严惩。原审法院认定李某梅犯销售假冒注册商标的商品罪，缴获物品价值352312元，是犯罪未遂、自首，并根据李某梅的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、家庭状况，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。李某梅及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月十九日书记员  刘婷婷叶俊荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终442号 上诉人（原审被告）：厦门德翔机械工业集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯工业区美山路8号。 法定代表人：江信辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西路566号。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人厦门德翔机械工业集团有限公司因与被上诉人厦门汉泰儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3047号民事裁定，向本院提出上诉。厦门德翔机械工业集团有限公司上诉称，1、本案不存在特殊管辖和专属管辖，当事人双方的住所地和履行地均在厦门市同安区，因此，本案应由厦门市同安区人民法院管辖；2、双方当事人签订涉案房屋租赁合同时，其不是涉台企业，不适用特殊管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属房屋租赁合同纠纷，依法本应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖，但因厦门汉泰儿童用品有限公司系涉台企业，根据相关规定，对厦门市辖区依法应由基层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由厦门市海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，厦门市海沧区人民法院受理本案并无不当。厦门德翔机械工业集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15346号 申请执行人：邹化山，男，1980年12月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：刘存辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人邹化山与被执行人刘存辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘存辉应归还借款33274.84元及利息、律师费9600元予申请执行人并负担案件受理费1233元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆，该车被另案查封，本案轮候查封，因未能实际扣押，故暂未能处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14047号 申请执行人：凌明华，女，1957年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：牛婷婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 投资人：张海峰。 关于凌明华申请执行广东华南口腔医院劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初23867号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广东华南口腔医院应向凌明华支付工资53793元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东华南口腔医院在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执14047号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月四日 书记员 郑旭昇
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初886号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人史某行，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人史某行犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人史某行出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2018年9月13日18时左右至9月14日凌晨2时许，同案人段某（已判决）为追讨债务，伙同被告人史某行、同案人洪某（已判决），将被害人邝某伟带至从化区鳌头镇一沙场，限制其人身自由，并对其进行殴打，以达到逼使其还钱的目的。经鉴定被害人邝某伟的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人史某行在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，同案人的刑事判决书，借条，谅解书，微信转帐截图、微信号注册信息及交易记录，鉴定书，通话记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人史某行、同案人段某、洪某指认作案现场的笔录及照片，被告人史某行辨认同案人段某、洪某的辨认笔录及照片，同案人洪某辨认同案人段某、被告人史某行的辨认笔录及照片，同案人段某辨认被害人邝某伟的辨认笔录及照片，被害人邝某伟辨认被告人史某行、同案人段某、洪某的辨认笔录及照片，证人刘某1、黄某、邝某程、邝某兴的证言，被害人邝某伟的报案陈述，同案人段某、洪某的供述，被告人史某行的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人史某行伙同同案人非法限制他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月二十一日书记员  张玥