wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4513号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告马某2信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人杨某、马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令马某2偿还信用卡欠款金额19807.05元（其中消费余额9769.95元，利息、复利2664.3元，滞纳金7372.8元，利息、复利及滞纳金暂计至2019年6月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2019年6月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由马某2负担。事实和理由：2015年9月2日，马某2向灵武农村商业银行申请办理信用卡，灵武农村商业银行核准后向其发放黄河贷记卡普卡一张，卡号为×××，循环额度10000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，马某2在使用该卡期间累计欠款19807.5元，经灵武农村商业银行多次催要，马某2未予偿还。为此，灵武农村商业银行提起诉讼。马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，马某2向灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》一份，灵武农村商业银行向其核发卡号为×××的黄河信用卡一张，循环额度为10000元。领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，并按月计收复利，复利利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（马某2）应按甲方（灵武农村商业银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后马某2持有该卡消费，截止2018年2月15日，马某2欠付灵武农村商业银行透支本金9998.69元，马某2于2018年3月7日通过ATM现金还款500元，扣除上一期欠付利息214.97元，下剩285.03元抵减本金后，尚欠透支本金9713.66元未偿还，后马某2再未偿还透支本金及支付利息。截止2019年6月15日，马某2拖欠灵武农村商业银行透支本金9713.66元及利息（含复利）2664.3元。本院认为，灵武农村商业银行与马某2签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，马某2持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。马某2拖欠灵武农村商业银行透支本金9713.66元的事实，由灵武农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、申请表及信用卡使用明细予以证实，对灵武农村商业银行主张马某2偿还透支本金9769.95元的诉讼请求，本院以9713.66元予以支持；关于灵武农村商业银行主张马某2支付截止2019年6月15日产生的利息、复利2664.3元的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息及复利均进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，2019年6月15日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日；关于灵武农村商业银行主张马某2支付滞纳金7372.8元的诉讼请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，故灵武农村商业银行与马某2在领用合约中约定的滞纳金不符合规定，对灵武农村商业银行的该项诉请本院不予支持。马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9713.66元，支付利息（含复利）2664.3元，合计12377.96元；并以9713.66元为基数，按日利率万分之五支付2019年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息及复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担56元，被告马某2负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王小燕二〇一九年九月二十五日法官助理 李燕燕书 记 员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12027号之一 申请执行人朱仁辉，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 被执行人黄国和，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省广州市越秀区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19839号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元、支付利息73920.75元及逾期利息，并负担受理费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法冻结了被执行人黄国和在支付宝的2088222052823730账户存款，已冻结金额20元，冻结期限从2019年9月29日至2020年9月28日。另本院依法轮候查封了被执行人黄国和名下的位于东莞市××××房（产权证号为Ｃ1××30），上述房屋已被东莞市第一人民法院查封拍卖，本院已向东莞市第一人民法院申报债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈贺爱
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更260号罪犯白永武，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院作出(2016)陕01刑初206号刑事判决，以被告人白永武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院裁定，维持并核准原判。于2017年5月4日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯白永武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯白永武死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，白永武无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯白永武符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白永武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3286号 申请执行人：广州市从化街口趣福水果店,住所地：广东省广州市从化区街口街新城消费品综合市场东面3号，统一社会信用代码：92440101MA59NF166X。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司,住广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码：91440184320995561N。 法定代表人：张志坚。 关于广州市从化街口趣福水果店与广州市丽得餐饮有限公司债权一案，本院作出的（2019）粤0117民初1859号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款25260元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向江埔居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查,并到被执行人住所地实地调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3286号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十一日 书记员 邓 淼
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2008号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金115,851.68元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的吉A×××09重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6,000.00元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月10日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款131,000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以吉B×××69重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将131,000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张松岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王明昊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5658号原告：李正烈，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处桂花村4组5号，公民身份号码500223198903064831。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨静娴，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路155号4幢10-4，公民身份号码510723198810131520。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告李正烈与被告杨静娴探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正烈、被告杨静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告每月探望婚生女杨某某两次，具体方式为每月第一个周末与第三个周末（周五下午五点接女儿，周日下午五点送给被告）；2、请求判令婚生女杨某某在国家法定节假日、寒暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：原、被告于2017年6月在潼南区民政局办理结婚登记，2018年2月25日生育了婚生女杨某某，2019年8月1日因夫妻感情不和经法院判决离婚，离婚后原告多次要求看望女儿杨某某，被告均以各种借口拒绝原告看望，现原告为了自身合法权益，诉至法院。被告杨静娴辩称，我没有拒绝原告探视女儿。女儿才1岁多，还在哺乳期，不适合在外过夜。女儿从小跟随被告生活，原告无法照顾好女儿。被告同意原告每月探视一次，并且必须有被告陪同。原告长期在外打工，寒暑假也无法带小孩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记手续。2018年2月25日，生育女杨某某。同年4月28日，被告杨静娴向本院起诉离婚，本院于同年6月10判决驳回杨静娴的诉讼请求。2019年1月8日，杨静娴再次起诉离婚，本院认为双方感情确已彻底破裂，于同年3月13日判决准予杨静娴与李正烈离婚，婚生女杨某某由原告抚养至其独立生活之日止，李正烈按月给付子女抚养费800元。李正烈不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年8月1日作出维持原判的判决，并阐述了未准许李正烈申请亲子鉴定的理由。同年8月23日，李正烈诉至本院，请求如诉称。另查明，婚生女杨某某出生后一直跟随被告杨静娴生活。原告李正烈现在深圳务工，被告杨静娴在潼南区古溪镇卫生院工作。上述事实，有原、被告的身份信息，民事判决书等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告在离婚诉讼中对其与女儿杨某某是否具有血缘关系持有怀疑，但在本案审理过程中，原告表示不再怀疑亲子关系。因此，原告与被告离婚后，原告依法享有对婚生女杨某某的探望权，被告杨静娴负有协助义务。考虑到杨某某年龄尚幼，一直跟随被告生活，骤然改变熟悉的生活环境可能会对其造成一定不适，暂不宜由原告带回家过夜探望，故对被告的抗辩，本院予以采信。本院从有利于保护未成年人身心健康发展的角度考虑，综合双方现阶段工作、生活状况等因素，确定由原告每月探望杨某某2次，被告杨静娴予以协助，具体时间为每月的第一个、第三个星期日的15时至18时，并有被告杨静娴陪同，具体地点为被告杨静娴居住处。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在不影响杨某某正常生活的情况下，原告李正烈可每月探望杨某某2次。探望具体时间为每月的第一个、第三个星期日的15时至18时，并有被告杨静娴陪同，具体地点为被告杨静娴居住处；二、驳回原告李正烈的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘永号，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址陕西省清涧县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘永号小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取91.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月一日书 记 员  史浩炀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10420号原告：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅铺。法定代表人：张中义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董科，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州华昇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号7号楼东3单元10层1002号。法定代表人：窦彩霞。原告郑州市长城机器制造有限公司诉被告郑州华昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠租金57585元及违约金1272元，暂计58857元（违约金暂计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2017年，原告与被告签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔式起重机1台，租赁物使用地即合同履行地为郑州市××路，郑州市民公共文化服务区南区地下空间项目二标段工地。合同约定每台每月租赁费用为12500元，租金每3个月支付一次；如未能按照约定支付租赁费用的，原告可以停机直至解除合同。另合同约定管辖地为原告所在地。2019年2月26日，经结算，被告欠原告设备租金共计57585元。后原告多次催要，但被告一直未付，故起诉至法院维护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年，原被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，出租人（乙方）为原告，承租人（甲方）为被告；租赁物：塔式起重机（QT2—5613）一台；合同价格及支付方式：甲方在合同签订后向乙方支付设备进出场费12000元，设备月租费：每台每月租赁费用人民币12500元（不含税，其中已含配件费及维修），不足一个月的，尾数日租金按月租金除以30天乘以尾数日计算。租金每三个月结算一次，合同尾部标注“塔吊证件：2017.12.2号送到工地”内容。针对合同签订过程，原告陈述如下：“2017年底，被告公司股东张纪勋和我公司员工张志远联系要租赁我公司塔吊，后经双方电话及见面协商确认租赁我司QT2—5613塔吊一台，并签订书面塔吊租赁合同，双方代表张纪勋和张志远在合同上签字，并加盖双方合同专用章。”后，被告于2018年11月19日向原告出具了《停工通知单》，《停工通知单》显示“因工地已完工，你贵租赁公司现于2018年11月19日塔吊停止使用，现拟于本月拆除，准备拆除手续。特此通知。”以上证据及陈述能够证明原被告双方存在租赁合同法律关系，租赁期间为2017年12月2日至2018年11月19日，本院对以上事实予以认定。另查明，原告于2019年2月26日出具《郑州市长城机器制造有限公司租赁对账单》，该对账单显示“计费日期：2017.12.2；对账截止日期：2018.11.19；合同应付款项（元）：144500；已付款（元）：86915；未付款（元）：57585。”张纪勋在租赁使用单位处签字并加盖被告公司合同专用章。该证据能够证明双方经对账确认，截止2019年2月26日，被告尚欠原告租金57585元，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定按时、足额向原告支付租赁费用已构成违约，故本院对原告要求被告向其支付所欠租赁费57585元的诉讼请求予以支持。针对违约金的诉讼请求，原告主张自2019年2月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之前的利率以此计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年8月19日，违约金数额为1318元。本院将2019年8月20日之后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，不再适用原告主张的利率标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州华昇建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市长城机器制造有限公司支付租赁费57585元及相应违约金（违约金的计算方式：1.2019年8月19日之前的数额为1318元；2.自2019年8月20日至实际清偿之日，以未支付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取636元，由被告郑州华昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年十一月二十四日书记员  王正光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35071号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵明成，男，1993年9月14日出生，汉族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵明成、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14722号 申请执行人：谭汤彪，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于谭汤彪申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）979号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向谭汤彪一次性支付2018年10月26日起至2019年1月22日期间的工资42000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14722号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执611号之一 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司。 住所地左权县学苑小区1-2商铺3层301室。 法定代表人李永胜，任董事长。 被执行人周永红，男，1978年6月9日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人李萍，女，1980年2月3日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人李瑞，男，1987年4月11日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人李爱琪，男，1964年1月27日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人，张素琴，女，1965年10月15日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人山西一多便利连锁有限公司。 住所地山西省左权县万寿西街北学苑东区1-2号。 法定代表人禹丽娜，该公司董事长。 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被执行人周永红、李萍、李瑞、李爱琪、张素琴、山西一多便利连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司借款29187766.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李瑞名下位于山西省左权县学苑小区东区X-X-X商铺。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年十一月十八日 书记员  何国波
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执818号 申请执行人：夏国程，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县交通发展有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇青年路44号，统一社会信用代码为91511623714442986Y。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初2379号民事判决书，受理夏国程申请执行邻水县交通发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2019年9月17日立案执行。 经审查，本案执行依据即（2018）川1623民初2379号民事判决书确定由被执行人邻水县交通发展有限公司支付申请执行人夏国程工程欠款581127元及利息，同时承担案件受理费15325元。判决生效后，被执行人邻水县交通发展有限公司已于2019年9月11日履行完毕。 本院认为，本案被执行人邻水县交通发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人再次申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏国程的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35868号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：杨陈凤，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨陈凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告杨陈凤经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨陈凤，申请贷款日：2019年2月26日，合同签订日：2019年2月26日，贷款金额：21000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1107.78元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月26日，向被告名下的银行账户转账21000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月22日，尚欠贷款本金20308.02元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20308.02元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以20308.02元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费464.88元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费464.88元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费464.88元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金20308.02元。二、被告杨陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月27日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以20308.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杨陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费464.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告杨陈凤负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2940号申请人：邱丰,男1992年1月21日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王朋朋,男1988年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4153号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2940号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6482号申请执行人王爱红根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1511号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人鹤山市高信制衣有限公司（统一社会信用代码914407847287650140）劳动争议一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6482号。依据上述裁决书及申请执行人的申请，被执行人鹤山市高信制衣有限公司应向王爱红支付工资及二倍工资差额共计人民币40597.19元、迟延履行期间债务利息404.96元、执行费508.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行，本院依法足额截留被执行人应收款项。本院现确认被执行人鹤山市高信制衣有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]1511号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6482号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4188号 申请执行人:周永洪，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号32312081100061。 被执行人：邓飞海，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县。 被执行人：陈霞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地四川省新津县。 本院在执行申请执行人周永洪与被执行人邓飞海、陈霞追索劳动报酬纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4188号案件并入本院（2019）川1502执4717号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马武平
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1411号 申请执行人：赵万春，男，1951年10月27日生，汉族，个体，现住：洮南市。 被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司 法定代表人：沈文娟，系公司经理。 被执行人：沈文娟，女，1963年4月29日生，汉族，现住：洮南市。 被执行人：赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，现住：洮南市。 被执行人：张竟文，女，1986年5月24日生，汉族，现住：长春市绿园区。 被执行人：**，男，1983年3月25日生，汉族，现住：长春市绿园区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初339号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1411号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秋毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18649号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司法务。被告：合肥洽洽味乐园电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南厂房。法定代表人：陈冬梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓姣，女，合肥洽洽味乐园电子商务有限公司员工。原告王海与被告合肥洽洽味乐园电子商务有限公司（以下简称洽洽公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。王海向本院提出诉讼请求判令：1、被告三倍价款赔偿原告5227.20元；2、被告承担原告误工费、交通费等共计1000元。事实和理由为：原告使用淘宝账号春暖花开爱大海，于2016年12月12日在“洽洽食品官方旗舰店”购买：商品1【1212年终盛典】洽洽奶油味夏威夷果澳洲特产坚果零食炒货小吃干果200g*3袋食品口味：奶香味，单价：66.10元，实付款：42.90元，购买18件，付款772.20元。商品2【1212年终盛典】洽洽手剥松子坚果零食炒货特产开口薄壳巴西松子原味120g*2袋食品口味：原味，单价：122.20元，实付款：53.90元，购买18件，付款970.20元。以上两种商品共付款：1742.40元，订单号：2826303711500179。被告开设“洽洽食品官方旗舰店”销售上述商品：商品1宣传夏威夷果产地直采南非，商品2宣传手剥松子产地直采阿富汗。商品产地等有关的允诺信息与实际情况不符，已被合肥经济技术开发区市场监管稽查大队认定并处罚。被告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，违反《广告法》第四条、第二十八条等规定。综上，被告利用网络销售商品，但网络之地并非法外空间，其作为网络经营者本就负有真实标注商品信息的法律义务，但本案被告以身试法，为标榜商品优势，虚假标注产地，欺骗、误导原告且对原告购买行为有实质影响，已对原告构成欺诈。为维护原告合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条等规定要求被告承担退货款并三倍价款赔偿的民事责任，望法院判如所请。洽洽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，只要在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，按照约定管辖高于法定管辖的原则，本案应依《淘宝平台服务协议》的约定，由被告所在地合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。首先，因本案是基于淘宝平台而发生的购买行为，依据《淘宝平台服务协议》第十条的约定，被告作为淘宝平台内的经营者，住所地为合肥市经开区，在可以确定被告住所地的情形下本案应依约由被告所在地人民法院管辖。其次，被申请人的购买行为发生在淘宝平台上，而想要在淘宝平台上进行购物，必须先行在淘宝平台内进行用户注册。用户在淘宝平台内进行注册时，需阅读并同意《淘宝平台服务协议》后才能完成注册操作，否则将无法继续使用淘宝平台继续购物。而用户在注册时，弹框内采用黑体字明确提示用户注意“约定法律适用和管辖的条款”。因此，被申请人作为淘宝用户，在注册账户时已经知晓了协议内容及纠纷解决管辖条款，而被申请人账户的成功注册，代表了其知晓并同意了《淘宝平台服务协议》所约定的内容。综上，被申请人与申请人就淘宝购物纠纷引发的争议，应按协议约定，由被告所在地人民法院管辖，因此恳请贵院将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》是淘宝平台与淘宝网用户之间签订的，该协议在二者之间有效。而本案为淘宝用户之间（即消费者与淘宝平台内经营者）因网络购物合同发生的争议，故不适用本协议中的管辖条款。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地在北京市朝阳区，本院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，故对本案享有管辖权。因此，洽洽公司提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回合肥洽洽味乐园电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由合肥洽洽味乐园电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  龚娉二〇一九年十一月六日书记员  孙悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执956号被执行人周涛，男，1982年1月14日生，汉族，河南省正阳县油坊店乡陈冲村十里庄31号人。被执行人周涛犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人周涛缴纳罚金150000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人周涛采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3132号申请执行人:南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住南京市江宁区。负责人：王健，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所。被执行人：顾中恒，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地在兴化市。被执行人：马传华，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地在兴化市。关于申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人顾中恒、马传华借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初4××6号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为2627015.65元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人顾中恒、马传华下落不明。被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人顾中恒、马传华高消费。本案尚未执行到位标的2627015.65元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十一月二十七日见习书记员  陈筱杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8533号原告：彭冠威，男，1956年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告彭冠威与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠威，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冠威向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币160元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息（从2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付160元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回顾客联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向广州鸿宇文化传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用160元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由组长龚赣尔保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其年龄较大，顾客联收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到龚赣尔处复印了存根联收据。诉讼中，原告等人提交了《交款人表》，显示在《交款人表》中名字处打“○”人员有65人，打“√”处有5人，未有符号标注的有29人。原告称没有符号标注的表明没有退款，其名字处没有标注符号，表明被告没有退款。被告对《交款人表》无异议，称2019年6月后，龚赣尔因个人事情没有参与退款事宜，其在2019年6月后还有向持顾客联收据的人退款，其退款后收回收据并撕毁，也没有作记录，《交款人表》记载的已退款人情况不能反映其退款真实情况，没有顾客联收据的人表明已进行了退款。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。案外人龚赣尔到庭陈述，原告等人遗失收据是正常的，当时维权小组经过开会，决定遗失收据的人凭本人身份证到我处复印存根联收据进行退款，退款后在存根上签字，被告也表示同意，我于是在微信群中发布了这个信息，整个交费和退费都是小组成员共同办理的，我在已退费人的姓名处做了标记，我在2019年6月后因个人事情没有参与退款事宜，我保证原告等人没有退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费160元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合龚赣尔的陈述、关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示，以及《交款人表》标注的已退款人情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告彭冠威返还160元及利息（从2019年9月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭冠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年十一月二十六日书记员  曹子立欧文超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7202号 原告：赣州润豪混凝土有限公司。 法定代表人：肖光伟。 委托诉讼代理人：龚勇，系该公司员工。 被告：赣州三凡装饰工程有限公司。 法定代表人：刘建强。 原告赣州润豪混凝土有限公司与被告赣州三凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令清偿原告货款计人民币50000.67元，并依据合同从欠款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因承建南康区镜坝镇健民村余坪项目，在原告处赊购商品混凝土。后经双方对账结算后，被告尚欠原告货款50000.67元，被告在对账单上签字确认。欠款到期后，经原告催收，被告借故拖延至今未支付货款，原告无奈，故诉至本院要求支持原告诉求。 被告赣州三凡装饰工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2018年10月4日，原、被告签订《赣州润豪预拌混凝土销售合同》，被告赣州三凡装饰工程有限公司因承建南康区镜坝镇健民村余坪项目在原告处赊购商品混凝土。2018年11月30日，经双方对账后，被告尚欠原告货款146268.67元，被告于2018年12月23日在对账单上签字确认。后被告支付货款96268元，剩余50000.67元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购商品混凝土，尚欠原告货款50000.67元，有对账单当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款50000.67，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间签订的《赣州润豪预拌混凝土销售合同》明确约定被告逾期支付货款，则被告应按每天0.5‰支付违约金，即按月利率1.5%支付，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州三凡装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州三凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州润豪混凝土有限公司货款50000.67元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赣州三凡装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  邓方斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人倪晓敏，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘鸿业、彭友健，广东翰锐律师事务所律师及实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1987号起诉书，指控被告人倪晓敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人倪晓敏及辩护人刘鸿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月起，被告人倪晓敏租用本市白云区三元里某路某号某商务中心二楼A202档，销售假冒LV、Dior、Burberry、Prada等注册商标的服装。2019年4月12日，公安人员在上址抓获倪晓敏，并查获假冒注册商标服装共5773件。经鉴定，其中460件假冒LV注册商标的衬衣共价值人民币1909000元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册证等物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为被告人倪晓敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人倪晓敏犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关提请本院依法判处。被告人倪晓敏对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人倪晓敏犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉被告人倪晓敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；⒊涉案460件假冒LV注册商标的衬衣型号为“1A31DT”在LV公司中国官网上查询不到在售信息，对被侵权公司出具的价格认定及以此为依据的价格认定结论的真实性存疑，涉案假冒注册商标的衬衣实际销售价格远低于估价；⒋被告人倪晓敏从事销售假冒注册商标服装的时间是从2018年9月开始的，犯罪时间较短，情节较轻，社会危害不大；⒌被告人倪晓敏是家庭主要经济来源，需要照顾家庭和儿女。综上，建议对被告人倪晓敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月，被告人倪晓敏租用本市白云区三元里某路某号某商务中心二楼A202档，并从2018年9月起销售假冒LV、Dior、Burberry、Prada等注册商标的服装。2019年4月12日，公安人员在上址抓获倪晓敏，并查获假冒注册商标衬衣共5773件。经统计，上述缴获的假冒注册商标衬衣5773件按实际销售价格每件40元计算价值共人民币230920元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案手机照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据光盘，接受证据材料清单、商标注册证明资料、授权委托书、鉴定报告、价格证明，价格认定结论书，证人钟某1、杨某1、林某1的证言及辨认材料，被告人倪晓敏的供述。本院认为，被告人倪晓敏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人倪晓敏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关起诉认定本案缴获460件假冒LV注册商标的衬衣货值为1909000元，针对辩护人提出的意见，经本院发函，被侵权单位未提交相应证据材料印证上述型号衬衣在售的信息及价格等情况，无法复核起诉认定的相关货值情况；被告人倪晓敏稳定供述假冒注册商标衬衣实际销售价格为每件40元，并在庭审中予以确认，结合缴获的假冒注册商标衬衣的质量、数量、进货途径、销售方式等情况，缴获的假冒注册商标衬衣与正品差距较大，本院根据本案的证据以实际销售价格每件40元计算缴获的5773件假冒注册商标衬衣货值为230920元。被告人倪晓敏具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人倪晓敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪晓敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的衬衣5773件（详见扣押清单）及作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周树勤二〇一九年十一月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3651号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告杨树军，男，1966年11月16日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王文波，男，1977年6月1日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告邢宝波，男，1980年2月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告何冒英，女，1964年9月13日出生，汉族，村民，户籍地吉林省舒兰市，现住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告杨树军、王文波、邢宝波、何冒英买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨树军于2017年3月31日在被告邢宝波、何冒英、王文波的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18,850.00元、农技一号二遍追肥核款15,080.00元，合计欠款33,930.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告杨树军立即偿还原告货款本金人民币33,930.00元，并按月利率2％给付自2017年3月31日至2019年9月30日止计30个月的利息20,358.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告邢宝波、何冒英、王文波承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告杨树军于2017年3月31日在被告邢宝波、何冒英、王文波的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18,850.00元、农技一号二遍追肥核款15,080.00元，合计欠款33,930.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由杨树军在落款“欠款人”处签名，由邢宝波、何冒英、王文波在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告杨树军已经如数收到原告发送的农技一号套肥底肥和二遍追肥。综上，四被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月31日，被告杨树军在被告邢宝波、何冒英、王文波的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，由四被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告杨树军购买原告农技一号套肥底肥核款18,850.00元、农技一号二遍追肥核款15,080.00元，合计欠款33,930.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告杨树军，四被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告杨树军经被告邢宝波、何冒英、王文波担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告杨树军理应按约定履行给付欠款的义务；被告邢宝波、何冒英、王文波亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.75%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币33,930.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告杨树军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,587.14元（自2017年3月31日始至2019年11月30日止，按年利率4.75%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告邢宝波、何冒英、王文波对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.00元减半收取578.50元，由被告杨树军负担393.96元，于判决书生效后立即交纳，被告邢宝波、何冒英、王文波承担连带责任，余下184.54元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28316号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：乡有，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州银行股份有限公司诉被告乡有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××52。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金7271.68元、利息10107.58元、滞纳金44600.12元（截止至2016年12月31日）、违约金106056.51元（自2017年1月1日起算）、手续费610.85元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金7271.68元，手续费610.85元，利息10107.58元，滞纳金44600.12元（截止至2016年12月31日），违约金106056.51元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乡有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金7271.68元、手续费610.85元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息10107.58元、滞纳金44600.12元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3673元，由原告广州银行股份有限公司负担2313元，被告乡有负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5614号 原告：张永全，男，1946年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。 法定代表人：孙崇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告张永全与被告盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告张永全、被告广联公司法定代表人孙崇浩的委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工资73176元、通讯及交通费1737.20元。事实与理由：案外人盐城市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）是被告广联公司的股东，2015年3月建筑设计院请我到广联公司监督和协助工作。去之前二单位老总协商一致，从2015年3月份开始由广联公司支付我月工资5000元。2015年8月前，广联公司按月发放原告工资（有扣几十元情况是我在公司小食堂吃饭的餐费，9月24日打卡的5448元有我报支的部分交通费用）。但从2015年9月起至2017年9月止（25个月），广联公司应发原告工资12.5万元，因资金困难实发工资5.1824万元（另发1000元过节费），欠发工资7.3176万元。另外，广联公司差欠原告通讯及交通费1737.20元尚未支付。 被告广联公司辩称：1、被告对原告张永全主张的拖欠工资不予认可。原告受被告股东建筑设计院委派到被告处监督，相应的报酬应当由建筑设计院承担。原告顺带帮助被告处理有关案件的特定事宜，被告已向原告给付全部费用。原告薪酬不是月薪制，而是特定事项特定报酬制。2、对于原告主张的通讯费和交通费，该费用存在且经被告法定代表人批报，但因为原告没有及时报销，该责任不在于被告。因为原告的专项事务已经在2017年下半年完结，所以双方目前也不存在劳务关系。3、原告的诉讼时效已经超过追索劳动报酬的一年时效。 本院经审理认定事实如下： 案外人建筑设计院是被告广联公司的股东。2015年3月，原告张永全受案外人建筑设计院委派到被告广联公司工作。2015年4月20日，被告书面通知其财务部明确原告月工资5000元，从2015年3月起执行。被告于2015年5月18日、6月30日、8月12日（两次）、9月24日、2016年2月14日、2017年3月28日分别向原告转账发放10000元、4832元、4948元和4924元、5448元、9664元、43160元，计82976元。另外，原告报批的2017年3-12月手机费补贴1500元、2017年1-12月交通费237.2元，计1737.20元，经被告财务申核，被告董事长孙崇浩于2017年12月21日审批，但至今未支付。 原告认为被告拖欠工资等款项，经催要无果，遂于2019后1月29日诉至盐城经济开发区人民法院。该院经诉前调解无果，于2019年4月2日立案审理，于2019年5月2日因被告对管辖权提出异议而裁定移送本院审理。 审理中，经本院通知案外人建筑设计院法定代表人**德到庭接受调查。**德陈述：1、2015年3月，广联公司董事长孙崇浩请我物色一个人帮他们处理经济纠纷并协助内部管理。我就物色了我单位退休干部张永全，主要考虑张永全经验丰富，同时也对广联公司起到监督的作用。当时我与孙崇浩商定张永全月薪5000元，由广联公司发放。2、到了2017年9月份左右，张永全向我反映广联公司拖欠工资情况，后来我在孙崇浩、张永全都在场的情况下，明确2017年9月份之前张永全的工资由广联公司发放，2017年10月份以后的工资由我单位发放，孙崇浩、张永全均无异议。3、事实上，我单位也发放了张永全2017年10月至2018年1月计4个月的工资计20000元，2018年2月份以后我单位即没有再安排张永全工作。被告经质证认为：本案中，建筑设计院与广联公司存在利益冲突，对**德的陈述不予认可。 本院认为： 1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案原告提供的银行交易明细表、被告向其财务部的书面通知、案外人**德的陈述等证据综合分析，2015年3月原告张永全到被告广联公司工作由该公司按月薪5000元发放工资是可以认定的。被告辩称原告薪酬是特定报酬制且均已发放完毕、通讯费和交通费系因为原告没有及时报销、原告的诉讼时效已经超过等，或未提交证据或理由不能成立，本院不予采纳。 2、当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告广联公司未按约付款，应承担违约责任。从本案原告提供的银行交易明细表可以看出，广联公司前5次打卡给原告计30152元，除2015年5月18日第一次打款10000元应为两个月的工资合发外，其他基本上都是按照月薪5000元打卡的（可能有小账扣款或报支情况），即对原告前6个月的工资被告已不差欠。但至2017年9月止，按约定广联公司还应发放原告25个月工资12.5万元，后仅实发5.2824万元，欠发工资7.2176万元（如另有小账可在履行时协商处理或另行主张权利）。原告张永全主张被告所发工资中有1000元过节费，未提供证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市广联置业有限公司支付原告张永全工资72176元、通讯补贴及交通费1737.20元、合计73913.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张永全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周建琴 二〇一九年十一月六日 书记员  金 娟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1404号之四 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中亚，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍所在地四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初113号刑事判决书受理执行，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘中亚在中国农业银行武胜县支行62×××72账户上的银行存款1232.47元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25976号之二 被执行人：张金连,女,1974年2月17日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人：黄瑞洪,男,1959年3月17日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于被执行人张金连、黄瑞洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费9389.16元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广宁县人民法院对被执行人张金连在其住所地的财产进行调查。经执行，本院扣划被执行人的银行存款2138.61元，扣减执行费50元后，余款2088.61元已退入本院诉讼费专户；另被执行人张金连所有的坐落于佛山市三水区的房产由本院（2019）粤0605执27773号案首封处置中，本案余下执行标的7300.55元待上述房产变现得款后参与分配即可。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨炯津
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市乌达区五虎山建设东街二街坊19栋4号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告贺冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初569号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1与被告马某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以其已与被告马某2达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告马某1负担。审 判 长 韩忠良人民陪审员 韩海青人民陪审员 马秀琴 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 罗 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21168号原告：叶绍德，男，汉族，1991年10月26日出生，住广东省化州市。被告：广东宝农生态农业科技有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头路敬业楼B-C座一楼4号103号。法定代表人：吴锐成。原告叶绍德与被告广东宝农生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶绍德到庭参加了诉讼，被告广东宝农生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶绍德诉称，原被告于2018年6月26日签订《宝农科技供货合同》，原告按照合同约定于合同签订当日向被告交付保证金3000元并由被告向原告出具《收据》。合同履行过程中，原告并无任何违约行为。合同到期后，原告要求被告返还保证金3000元，但被告一直未能履行返还义务。原告一再与被告沟通，但被告以各种理由一再拖延，后更是无法联系。原告为追讨保证金，曾多次坐车往返茂名和东莞，由此产生交通费738元和伙食费150元，合计888元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还合同保证金3000元及利息（利息自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至付清款项之日止）；2.被告向原告赔付交通费和伙食费合计888元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告广东宝农生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年6月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《宝农科技供货合同》约定：甲乙双方自本合同签订之日起即形成供需合作伙伴关系，甲方成为乙方固定供货客户，乙方为甲方提供所需货物；合同签署后，乙方向甲方支付保证金3000元整，以确保合同按照约定履行，合同期内保证金不予退还，合同期满，乙方无违约行为的，保证金全额返还；甲方为乙方合作期限周期3个月，自2018年6月26日至2018年9月25日止。甲方处有被告的盖章确认，乙方处有原告的签名捺印确认。签订合同当天，原告通过支付宝向被告账户转账支付3000元，被告向原告出具《收据》载明：兹收到叶绍德保证金3000元。以上事实有原告提供的《宝农科技供货合同》、转账记录、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。现《宝农科技供货合同》期满后，被告未按合同约定向原告返还保证金3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告返还保证金，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告返还保证金，属于违约行为，故原告请求被告返还保证金3000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以3000元为本金从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计算至付清之日止。原告主张被告应向原告支付交通费、伙食费合计888元，由于原告没有提供证据证明其存在交通费、伙食费的损失情况，且双方并未就因案涉纠纷所产生的费用承担问题进行约定，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东宝农生态农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶绍德返还保证金3000元。被告广东宝农生态农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶绍德支付利息，利息以3000元为本金从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计算至付清之日止。驳回原告叶绍德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告广东宝农生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘灯高二〇一九年十一月七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7332号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州市××有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林某一。 被执行人：林某二，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省。 原告苏××诉被告广州市××有限公司、林某二、林某一、肖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6396号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费48151元由广州市××有限公司、林某二共同负担。由于被执行人广州市××有限公司、林某二没有履行生效法律文书所确定义务，苏××向本院申请退付案件受理费，本院民一庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人广州市××有限公司、林某二在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人广州市××有限公司、林某二列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1220号申请人（申请执行人）：北京市乐益佳食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭杰春，总经理。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京宏源发科技有限公司（原名：北京田宏超经贸有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：王风云，经理。被执行人：田洪超，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被申请追加人：中礼品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李艳。本院在执行北京市乐益佳食品有限公司（以下简称乐益佳公司）与田洪超、北京宏源发科技有限公司（以下简称宏源发公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初53856号；执行案号：（2018）京0108执6998号]中，申请执行人乐益佳公司向本院提出申请，请求追加中礼品牌管理（北京）有限公司（以下简称中礼品牌公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐益佳公司称，我公司与宏源发公司、田洪超买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院调解后于2017年11月15日作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，调解书生效后，宏源发公司及田洪超未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，我公司依法向北京市海淀区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，海淀法院分别于2018年12月12日作出（2018）京0108执13322号执行裁定书，2018年9月20日作出（2018）京0108执6998号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，2018年3月6日，宏源发公司变更企业形式为法人独资的一人有限责任公司，中礼品牌公司在2018年3月6日至2018年11月30日期间系该公司股东，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。宏源发公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，中礼品牌公司作为唯一股东，其未将公司财产完全独立于自己的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，中礼品牌公司应当对公司债务承担连带责任。为此，特向贵院提起申请，申请追加中礼品牌公司为本案被执行人。经审查查明：本院于2017年11月15日就乐益佳公司与田洪超、宏源发公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、北京田宏超经贸有限公司、田洪超向北京市乐益佳食品有限公司支付货款1157188元，其中257188元于2018年2月28日前支付；45万元于2018年6月30日前支付；余款45万元于2019年2月28日前支付；二、如北京田宏超经贸有限公司、田洪超未能按期履行上述支付义务，应自每笔履行义务到期之日起，按照年12%的标准向北京市乐益佳食品有限公司支付利息至相应款项实际付清之日止；三、双方就本案再无其他纠纷。调解书生效后，由于田洪超、宏源发公司未履行调解书确定的义务，乐益佳公司于2018年4月13日向本院申请执行，本院以（2018）京0108执13322号立案执行。因未发现田洪超、宏源发公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月20日裁定终结本次执行程序。另查，根据宏源发公司的工商档案显示，宏源发公司于2004年3月10日成立，原名为北京田宏超经贸有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为田洪超、田崑，田洪超出资30万元，田崑出资20万元。2011年7月19日，田宏超公司召开股东会，同意注册资本增加至100万元，其中田洪超增加出资50万元。2017年11月9日，田宏超公司召开股东会，同意田崑将20万元出资转让给北京海达恒信商贸有限公司，田洪超将80万元出资转让给北京富伟嘉业商贸有限公司。2018年2月6日，田宏超公司召开股东会决议，同意北京富伟嘉业商贸有限公司、北京海达恒信商贸有限公司将共计100万元出资转让给中礼品牌管理（北京）有限公司，企业类型变更为有限责任公司（法人独资）。2018年11月14日，田宏超公司作出股东会决议，同意中礼品牌管理（北京）有限公司将其持有的100万元出资转让给王风云，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年8月10日，田宏超公司作出股东会决议，将名称变更为北京宏源发科技有限公司。本案审查过程中，本院向中礼品牌公司工商档案中登记的住所地通过司法专邮方式邮寄传票被退回。乐益佳公司亦无法向本院提供中礼品牌公司的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院穷尽已知方式仍无法与中礼品牌公司取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于乐益佳公司提出的追加申请，本院不再予以审查，乐益佳公司可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异1220号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘清雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3235号 陈应就： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你、广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1820号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29736号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码：914101009718464472。负责人：李自玉，任行长职务。委托代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孙云兵，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省固始县。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江，任总经理职务。委托代理人：陈恒，男，汉族，1991年8月19日出生，住址郑州市中原区，系该公司员工。委托代理人：申涛，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省滑县，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙云兵、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原吿中国银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人贾军晓、被告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称被告龙湖置业）委托代理人陈恒到庭参加诉讼，被告孙云兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙云兵偿还原告贷款本金344204.90元，利息3486.81元，罚息93.11元，（该利息暂计算至2019年9月26日），自2019年9月27日至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）按照合同约定计收，律师费17389元；2、原告对被告孙云兵位于河南省郑州市××镇××东××西正商智慧城7号楼2单元21层2103的房产有优先受偿权；3、判令被告龙湖置业对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告孙云兵承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年3月，被告孙云兵为购买位于河南省郑州市××镇××东××西正商智慧城7号楼2单元21层2103的房屋一套，与原告签订了（2016）年郑金住字第0702号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和《新郑市预购商品房抵押合同》，合同约定被告孙云兵向原告贷款40.9万元，贷款期限为20年。还款方式为按月等额本息还款。合同约定被告孙云兵未按约定归还贷款本息，原告有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；原告为实现债权所发生的有关费用（包括律师费）均由借款人承担。原告按照规定对被告的贷款资格进行审核，并按约定将贷款金额发放给被告孙云兵指定账户，即被告龙湖置业名下，同时，被告龙湖置业承诺对借款承担连带担保责任。现被告孙云兵在合同履行期内逾期未清偿贷款本息，保证人被告龙湖置业未承担连带还款责任。被告龙湖置业答辩称：1、请求法院依法查明被告孙云兵所欠借款本金、利息、罚息，以及因被告孙云兵未按期还款导致原告扣划被告龙湖置业的保证金数额；2、律师费未实际发生，被告龙湖置业请求驳回该项诉请；3、被告龙湖置业同意原告就涉案房屋行使优先受偿权；4、若判决被告龙湖置业承担保证责任的，应在判决书中明确被告龙湖置业承担保证责任后可向其他被告直接追偿。被告孙云兵未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年3月29日，原告、被告孙云兵、被告龙湖置业签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：本合同项下的贷款用途仅限于被告孙云兵购买河南省郑州市××镇××东××西正商智慧城7号楼2单元21层2103房产的购房款，贷款金额为40.9万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式下浮10%，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙云兵同意并授权原告将全部贷款直接划至被告龙湖置业尾号为1139的账户。首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日。还款方式为每月等额本息。被告孙云兵以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。被告龙湖置业作为保证人在合同上签字盖章。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据合同约定于2016年4月1日将贷款款项划至被告龙湖置业账户，借款期限自2016年4月1日至2036年4月1日。为担保该债权的履行，被告孙云兵以其所购位于新郑市××镇××东××西正商智慧城7号楼2单元21层2103的房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。另查明：1、新郑市××镇××东××西正商智慧城7号楼2单元21层2103于新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城7号楼2单元21层2103系同一房产。2、截止2019年9月26日，被告孙云兵尚欠原告贷款本金344204.90元，利息3486.81元，罚息93.11元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告孙云兵签订的（2016）年郑金商字第0702号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》及《新郑市预购商品房抵押合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告孙云兵未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告孙云兵偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙湖置业作为保证人自愿在合同上签字，在被告孙云兵未偿还贷款及利息时，应当承担保证责任，故原告请求被告龙湖置业对被告孙云兵所欠原告上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供律师费发票，故对原告该项请求，本案暂不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金344204.90元，利息3486.81元，罚息93.11元（2019年9月26日之后的利息，按合同约定标准计算至实际偿还之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告孙云兵名下位于新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城7号楼2单元21层2103的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南正商龙湖置业有限公司对本判决确定的被告孙云兵对原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的债务承担连带清偿责任；被告河南正商龙湖置业有限公司承担保证责任后有权向被告孙云兵进行追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，保全费2346元，由被告孙云兵、河南正商龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1750号 申请执行人:宜宾建功路桥工程服务有限公司,住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢1层2号，统一社会信用代码：9151150208074085XA。 法定代表人:卿李。 被执行人：赵万斌，男性，汉族，1967年6月5日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行宜宾建功路桥工程服务有限公司与赵万斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民终368号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人加工费本金800000元及利息。2、案件受理费11800元和执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初304号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张忠军，男，1967年7月14日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月28日由向海森林公安分局取保候审；于2019年10月14日由通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月8日由通榆县人民法院取保候审至今。 被告人张青双，男，1985年11月10日生，吉林省通榆县人，汉族，农民，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月28日由向海森林公安分局取保候审；于2019年10月14日由通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月8日由通榆县人民法院取保候审至今。 被告人张海朋，男，1990年9月19日生，吉林省通榆县人，汉族，农民，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月28日由向海森林公安分局取保候审；于2019年10月14日由通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月8日由通榆县人民法院取保候审至今。 被告人王军，男，1974年3月10日生，蒙古族，农民，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月28日由向海森林公安分局取保候审；于2019年10月14日由通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月8日由通榆县人民法院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月6日以通检一部三组刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人张忠军、张青双、张海朋、王军犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、党茂军、张海洋出庭支持公诉，被告人张忠军、张青双、张海朋、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月27日22时许，被告人张海朋头戴照灯，骑摩托驮着持树条子的被告人张青双，被告人王军骑摩托车驮着持手电筒的被告人张忠军，四人在向海乡利民村常胜屯南侧1.5公里处（禁捕区）猎捕野鸡两只，后被向海森林公安分局民警在巡护时发现，将正在非法狩猎的张海朋抓获。2019年9月28日张忠军、张青双、王军三人到向海森林公安分局投案自首。 上述事实，被告人张忠军、张青双、张海朋、王军在开庭审理过程中无异议，并有向海森林公安分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省人民代表大会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、扣押清单，常住人口查询信息表，被告人张忠军、张青双、张海朋、王军的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人张忠军、张青双、张海朋、王军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的狩猎工具狩猎，四被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张忠军、张青双、张海朋、王军非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张海朋到案后如实供述了自己的罪行，张忠军、张青双、王军主动投案自首，四被告人自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张忠军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。 二、张青双犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。 三、张海朋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。 四、王军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。 五、作案工具布搭子、头灯、扣网、一辆红色125摩托车、一辆蓝色豪爵125摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 王含玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2825号 申请执行人：姜某1，女，2008年10月25日出生，汉族，系学生，现住瓦房店市。 法定代理人：姜某2，系姜某1父亲，住。 被执行人：金某，女，1986年10月29日出生，汉族，系农民，现住大连市沙河口区。 本院在执行姜某1与金某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）瓦民初字第3451号民事调解书已经发生法律效力，关于抚养费的调解内容为金某自2012年8月1日起至姜某1独立生活时止，每月承担抚养费400元，均于每年12月末付清。申请人于2019年9月4日向本院申请执行2015年至2018年的抚养费。本院冻结了被执行人农业银行账户一个，冻结期限自2019年11月1日至2020年11月1日，本院已扣划被执行人存款4796元给付申请人。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁传玉