广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1487号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地:广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：段石山，该行大额贷款管理中心副主任。 被告：兴安县海恒水泥制品厂，住所地：广西兴安县兴安镇桂黄公路火电厂旁。 法定代表人：袁建，该厂总经理。 被告：袁建，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：兴安县新海园林有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇火电厂旁（工业园区）1、6幢。 法定代表人：经忠霖，该公司总经理。 被告：经忠霖，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄秀华，女，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。 被告：周勇明，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人赵永、段石山到庭参加了诉讼，被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴安县海恒水泥制品厂归还原告贷款本金1000000元及利息297382.92元（利息计算至2019年8月8日止，之后利息按合同约定另行计算）；2.判令被告袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、公告费等费用全部由被告负担。事实和理由：被告兴安县海恒水泥制品厂于2016年10月31日以流动资金不足为由向原告申请借款1000000元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：308802161397062），合同约定：借款年利率4.35%上浮80%执行年利率为7.83%，按月结息，贷款期限至2017年8月28日到期，逾期还款按50%计算罚息。同日，原告与被告袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明签订了《保证担保合同》，上述被告为该笔贷款提供了保证担保。原告于2016年10月31日按合同约定向被告兴安县海恒水泥制品厂发放了贷款1000000元，贷款到期后经原告多次催收，被告均未按合同约定归还原告本息，已构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明未答辩，也未提交证据。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：袁建、经忠霖、阎贵华、周勇明的《居民身份证》，袁建、周勇明的《离婚证》，袁建、经忠霖、周勇明的《婚姻状况声明》，阎贵华与黄秀华的《结婚证》，袁建、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明的《常住人口登记卡》，兴安县海恒水泥制品厂、兴安县新海园林有限公司的《营业执照》，《流动资金借款合同》（合同编号为：308802161397062），《保证担保合同》5份(合同编号分别为：308802161397062-1、2、3、4、5)，《借款借据》，《还款明细登记簿》，《贷款（垫款）还款》，《贷款利息分段登记簿》,《股东会议决议》2份，《贷款催收通知书》3份。被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月31日原告广西兴安农村合作银行授权其下属界首支行（贷款人）与被告兴安县海恒水泥制品厂（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：308802161397062），合同约定：借款金额为1000000元；借款用途为流动资金；借款期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年8月28日止；贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款的担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款，从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。同日，广西兴安农村合作银行授权其下属界首支行（债权人）分别与袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明（保证人）签订了《保证担保合同》，担保的主合同为兴安县海恒水泥制品厂与债权人于2016年10月31日签订的编号为308802161397062的《流动资金借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1000000元；债务人履行债务的期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年8月28日止；保证的方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约于2016年10月31日向被告兴安县海恒水泥制品厂发放了贷款1000000元，被告兴安县海恒水泥制品厂未按约定还款，自2016年11月21日开始欠息，自2016年12月28日起一直欠息至今，截止2019年10月15日尚欠原告借款本金1000000元，借款利息共计325763.58元。 另查明，兴安县海恒水泥制品厂的法定代表人为袁建，目前该厂尚未注销，兴安县新海园林有限公司的法定代表人为经忠霖，股东为经忠霖、黄秀华，目前该公司尚未注销。签订《保证担保合同》时阎贵华、黄秀华系夫妻。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告兴安县海恒水泥制品厂签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告兴安县海恒水泥制品厂发放了贷款，被告兴安县海恒水泥制品厂应依约履行还款义务，被告兴安县海恒水泥制品厂未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告兴安县海恒水泥制品厂立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故本院对原告主张的借款本金、利息予以支持。 原告分别与袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。根据《保证担保合同》的约定，债务人兴安县海恒水泥制品厂在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，原告作为债权人在保证期间内可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明对债务人兴安县海恒水泥制品厂所欠原告的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安县海恒水泥制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金1000000元及利息（截至2019年10月15日的利息为325763.58元，自2019年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息，按照本案《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 二、被告袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16476元，由被告兴安县海恒水泥制品厂、袁建、兴安县新海园林有限公司、经忠霖、阎贵华、黄秀华、周勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16476元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐小敏