广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18726号原告：张某1，男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。被告：张某2，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。委托代理人：叶丽萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告的妻子。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张伟伟，被告张某2及其委托代理人万超、叶丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人张泽培、程培正是我和被告的父母，先后于2005年9月8日、2017年6月29日去世。张泽培生前立有遗嘱，程培正未立遗嘱。被告于2017年10月12日因房产继承纠纷向法院提起诉讼，我在该案诉讼过程中发现程培正在各银行机构留有存款，且由被告取走，该款项属于遗产，应由我和被告按法定继承各占二分之一份额进行继承。现我起诉要求判令程培正在各银行机构的存款属遗产，由我和被告按法定继承方式进行继承，各占二分之一份额，被告返还侵占我的应继承财产（其中农业银行应返还102600元，平安银行应返还2459元，暂计两项105059元），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，程培正生前于2008年10月至2017年6月入住广州市昊琛养老院期间，我和妻子经常到养老院探望程培正，经常协助养老院照料程培正的生活起居，程培正在养老院发生的一切费用均由我或我妻子负责支付，我对程培正尽了主要照顾义务，程培正在农业银行和平安银行的存款遗产应依法予以多分。其次，我为程培正垫付的养老服务费、医疗费、欠款和租赁按金，依法属于程培正对我的债务，程培正的上述存款遗产应扣除我垫付的上述费用后再予以分割继承。再次，我在程培正去世后一手操办丧葬事宜，我所花费的丧葬费用应在程培正的上述存款遗产中先予扣除。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：本案被告曾于2017年以继承纠纷为由向本院起诉本案原告，要求张泽培名下的广州市海珠区新港西路大江冲街62号302房由其和本案原告各继承二分之一份额。本院于2018年5月16日作出（2017）粤0105民初9332号民事判决书，查明张泽培生前曾与前妻生育本案原告一名子女，张泽培的前妻于××××年死亡，其后张泽培与程培正登记结婚，并生育了本案被告一名子女，张泽培于2005年9月8日死亡，程培正于2017年6月29日死亡，两人的父母均早于其死亡；认定涉案房屋中属于张泽培所有的一半产权根据张泽培所立遗嘱应归本案原告所有，属于程培正所有的涉案房屋一半产权应按法定继承由本案原告和被告平均分割，至于本案被告主张本案原告未尽对程培正的赡养义务而无权依据遗嘱继承遗产的意见，本案被告未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；判决被继承人张泽培、程培正遗下的登记在张泽培名下的广州市海珠区新港西路大江冲街62号302房房屋产权由本案原告、被告共同继承，继承后本案被告享有该房屋四分之一产权份额，本案原告享有该房屋四分之三产权份额，且互相协助对方办理房产变更登记手续。判决后，本案被告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）粤01民终14284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，对于程培正名下中国农业银行账户44×××60，原告和被告确认由被告于2017年6月30日取出9850元，2017年7月10日取出3600元，2017年8月8日取出2500元，2017年8月11日取出36750元，共计52700元。对于程培正名下中国农业银行账户44×××49，原告和被告确认被告于2017年6月30日注销该账户，并由被告取出11笔款项，共计152500元。对于程培正名下平安银行账户10×××01，原告和被告确认由被告于2017年6月30日取出4918元，其中2459元为程培正的遗产。原告和被告均明确同意被告妻子叶丽萍代程培正退还的承租按金10000元在程培正遗产中予以扣减。原告和被告均确认被告支付了程培正的丧葬服务费12408元、墓园和墓碑费用950元、拜祭费用1000元、入土祭奠费用232元、出殡餐费2745元共计17335元，被告收取了亲友礼金7500元，同意上述款项的差额9835元在程培正的遗产中予以扣减。原告和被告均确认程培正没有就本案存款问题立下遗嘱，同意本案中程培正所遗下的存款由原告和被告各继承二分之一份额。被告提供了广州市昊琛养老院盖章出具的《证明》，载明程培正于2008年10月至2017年6月入住该院，程培正在2013年行动不便，程培正的儿子张某2及妻子经常到该院探望程培正，经常协助该院照料程培正的生活起居，程培正在该院如有发生身体不适，张某2都积极配合该院采取措施，程培正在该院发生的一切费用均由张某2或其妻子负责来院支付及程培正去世后退院相关事宜。被告提供了《托养服务合同》，用于证明由被告为程培正办理托养服务。被告提供了医疗费用结算单，用于证明被告支付程培正的医疗费用。被告提供了银行账户资料，用于证明被告代程培正清偿债务。被告提供了丧葬费用票据，用于证明被告支出程培正的丧葬费用。本院认为：被继承人程培正的第一顺序法定继承人为本案原告和被告的事实，已经本院（2017）粤0105民初9332号民事判决书和广州市中级人民法院（2018）粤01民终14284号民事判决书予以审查认定，本院于本案中予以确认。诉讼过程中，对于程培正名下中国农业银行账户44×××60，原告和被告确认由被告于2017年6月30日取出9850元，2017年7月10日取出3600元，2017年8月8日取出2500元，2017年8月11日取出36750元，共计52700元。对于程培正名下中国农业银行账户44×××49，原告和被告确认被告于2017年6月30日注销该账户，并由被告取出11笔款项，共计152500元。上述款项取出于程培正死亡之后，所取出款项应为程培正的遗产。对于程培正名下平安银行账户10×××01，原告和被告确认由被告于2017年6月30日取出4918元，其中2459元为程培正的遗产，并无不当，本院予以采纳。据此，上述款项共计207659元（即52700元＋152500元＋2459元）应为程培正的遗产。原告和被告均明确同意被告妻子叶丽萍代程培正退还的承租按金10000元在程培正遗产中予以扣减。同时原告和被告均确认被告支付了程培正的丧葬服务费12408元、墓园和墓碑费用950元、拜祭费用1000元、入土祭奠费用232元、出殡餐费2745元共计17335元，被告收取了亲友礼金7500元，同意上述款项的差额9835元在程培正的遗产中予以扣减。据此扣减后，本案中应予分割的程培正的遗下款项金额应为187824元（即207659元－10000元－9835元）。由于没有证据证明程培正就本案存款问题立下遗嘱或遗赠扶养协议，现原告和被告均同意本案中程培正所遗下的存款由原告和被告各继承二分之一份额，故上述款项应由原告和被告各继承取得93912元（即187824元÷2）。鉴于上述款项已由被告取出，被告应向原告支付该款项93912元。至于被告主张程培正所遗下的款项中，应扣减其代程培正向程培正弟媳归还的尚欠债务17374.4元，对此原告表示不同意。考虑到被告表示不记得程培正弟媳的名字，也不清楚程培正具体欠其弟媳什么债务，被告并未充分举证证明程培正确实存在该债务及被告确曾归还该债务，故本院对被告该主张不予采纳。至于被告主张程培正所遗下的款项中，应扣减其为程培正垫付的养老服务费用119850元及医疗费、护工费、伙食费41116.29元，对此原告表示不同意。考虑到程培正的部分医疗费用已由医保统筹支付，且程培正每月领取养老金，而被告曾在程培正的银行账户取出款项，现有证据不足以认定上述费用支出的资金均来源于被告所有的款项，且被告作为程培正的儿子支付费用，属于被告对程培正履行赡养义务，并不属于程培正对被告欠下债务，被告主张在程培正所遗下的款项中扣减该费用依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起10日内支付93912元给原告张某1。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401.2元，由原告张某1负担254.8元，被告张某2负担2146.4元。被告张某2于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢小敏王静贤