wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2855号原告：张顺利，男，汉族，1962年11月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日出生，住尉氏县。原告张顺利与被告樊大磊民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马卫忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计735000元及利息（月息2分，从2016年10月25日起至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，分次向原告借款，后剩余借款共计735000元，借款到期后，原告经多次催要无果。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借据三份、抵押合同一份、银行转账明细及转账凭条三份，以证明借款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转多次向原告借款，2015年2月4日，原告通过建行向被告转账27万元，同年4月3日，被告向原告出具借条一份，借款金额为30万元，并约定违约金及利息。同年7月4日，被告向原告出具20万元借条一份，并约定违约金及利息，同日原告通过农行向被告转账17.5万元。2016年10月4日，被告向原告出具借据，双方约定借款金额60万元，借款期限自2016年10月4日至2017年1月4日，原告在借据上注明“以上其他条作废”。2016年10月25日，原被告签订抵押合同，被告又向原告借款13.5万元，并承诺从借款之日起，每月按时付利息外，并每月还款10万元，同日，原告通过农行向被告转账10万元。后被告未按时还款，酿成纠纷。本院认为，关于借款的具体数额，被告于2016年10月4日向原告出具60万元的借据，原告亦在该借据上明确注明“以上其他条作废”，应视为原被告双方对之前借款的结算，其计算的数额60万元亦不超过以实际转账数额为基数，按月利率2%计算至出具60万元之日止的数额。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款数额应按60万元计算。关于原被告签订抵押合同约定的借款13.5万元，原告实际转账给被告10万元，另外3.5万元亦无证据予以证明，借款数额应按10万元计算。对于借款60万元，双方没有约定利率，可从借款期限届满之日起即2017年1月5日起，按年利率6%计付。借款10万元，双方约定利率不明确，可从被告承诺的从借款之日即2016年10月25日起，按年利率6%计付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊大磊于本判决生效后五日内支付原告张顺利借款本金70万元及利息（其中以60万元为基数，从2017年1月5日起至实际还清之日止，以10万元为基数，从2016年10月25日起至还清之日止，均按年利率6%计付）；二、驳回原告张顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由原告负担500元，被告负担10650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执804号申请执行人郭家龙，男，1982年9月9日生，汉族，住河津市清涧街道办事处康家庄村家属楼6栋5门302号。被执行人柴月峰，男，1983年2月17日生，汉族，住河津市吴家关村。申请执行人郭家龙与被执行人柴月峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭家龙于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结并扣划了7395.2元，扣除执行费650元，剩余6745.2元发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43254.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十七日书记员 柴       冲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6470号上诉人（原审原告）：谭明秀，女，汉族，1969年7月24日，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路状元阁七楼2-5-6号。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司因与上诉人谭明秀劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1540号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人谭明秀预交的二审案件受理费10元以及上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年十一月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2497号原告：李洪新，男，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：庆云新政出租客运有限公司，住所地庆云县渤海路917号。法定代表人：李星，执行董事。原告李洪新诉被告庆云新政出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍审 判 员  张景溪人民陪审员  寇朝文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳 远
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3250号之一 原告：樟树市兴隆高新材料有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：胡火平，该公司经理。 被告：重庆赛腾机械零部件有限公司。住所地：重庆市沙坪坝**。统一社会信用代码：9150**。 法定代表人：周益建。 原告樟树市兴隆高新材料有限公司（下称原告）与被告重庆赛腾机械零部件有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告的住所地在重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村红豆湾社，属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖范围内，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故被告请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原告系卖方，被告系买方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案中，因在原、被告签订的合同中约定了“发货地点为樟树及解决合同纠纷方式为先协商后诉讼，诉讼所在地为发货地”，即原、被告书面协议选择了合同纠纷诉讼的法院为樟树市人民法院，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆赛腾机械零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路2号1号楼2单元516号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17011.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17011.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17011.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再612号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告陈凤仍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3601号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监840号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。本院经审理作出判决：被告陈凤仍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金10000元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3601号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1390号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人郭四超，男，1973年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人郭四超犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0182刑初514号刑事判决，原审被告人郭四超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郭四超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年5月6日23时许，被告人郭四超驾驶一辆蓝色三轮车至福州市长乐区标施工工地上，用携带的钢钳盗走工地上的红色硅橡胶绝缘扁平电缆线121.95米、黑色特种重型橡套电缆线95.78米、电焊机黑色电缆线57.84米。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗的电缆线总长275.57米，共价值人民币91922元。 2019年5月9日14时许，被告人郭四超在福州市长乐区上安下沟1号被抓获，并查扣到被盗的电缆线，后发还给被害人邢某。2019年6月20日，被告人郭四超赔偿被害人邢某人民币30000元并获得谅解。 原审认定上述事实，被告人郭四超在原审庭审中无异议并有经原审庭审查证属实被害人邢某的陈述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、扣押清单及照片、发还清单、微信截图、情况说明及测量照片、谅解书、查扣在案的三轮车一部、蓝色钢钳、指认现场笔录、关于电缆线的价格认定结论书以及被告人郭四超在公安侦讯阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人郭四超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币91922元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人郭四超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭四超另行赔付被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人郭四超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、暂扣于福州市长乐区公安局的被告人郭四超犯罪使用的工具三轮车一辆、钢钳一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人郭四超的上诉理由是，其主观恶性小，家庭经济困难，有多位老人需抚养，原判对其处罚重，请求对其适用缓刑。 本院二审期间，上诉人郭四超没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郭四超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭四超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币91922元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人郭四超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人郭四超赔付被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻惩处。原判根据上诉人郭四超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人郭四超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  高怀宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄伟杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33565号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁向荣，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁向荣与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
`广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21699号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：林东南、刘惠萍,均系广东沁森律师事务所律师。被告：伍林，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告伍林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：UPL2015061200000001号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行年利率21.84%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已经发生违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告向被告发放贷款10万元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金72380.15元、利息20143.43元、罚息52945.47元、复利55257.19元。（十一）律师费：原告与广东沁森律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》并向该所实际支付律师费2000元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72380.15元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年10月12日的利息20143.43元、罚息52945.47元、复利55257.19元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金72380.15元为基数，按借款年利率21.84%上浮50%计付罚息，复利以利息20143.43元为基数，按借款年利率21.84%上浮50%计付复利）；2、被告承担律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费，提供了《委托诉讼/仲裁协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金72380.15元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年10月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告伍林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢608号本院刑庭根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初442号刑事判决书，移送强制执行被执行人方海林缴纳罚金一案，原执行案号（2019）粤0112执2324号，本院现已立案恢复执行，案号（2019）粤0112执恢608号。依据上述判决书，被执行人方海林应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人现已自动履行；本院现确认被执行人方海林已履行（2018）粤0112刑初442号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，（2019）粤0112执恢608号[原执行案号（2019）粤0112执2324号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执284号申请执行人：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人查道寸，董事长。被执行人：四川魔牛食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人马世华，总经理。申请执行人上海剧星传媒股份有限公司与被执行人四川魔牛食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9789号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经查，因被执行人确无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月十二日书记员  吴 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31367号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周军，男，1980年2月22日出生，汉族,住四川省富顺县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3582号原告：裴艳冰，女，汉族，1979年5月5日生，职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：某服务中心，住所地松原市宁江区。经营者：韩雪。被告：高晓龙，男，汉族，1988年8月7日生，干部，现住吉林省松原市宁江区临江街5委。原告裴艳冰与被告某服务中心、高晓龙房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴艳冰撤回起诉处理。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担12.50元；剩余的12.50元由本院退还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  周 鹤人民陪审员  李宏伟二〇一九年十一月七日书 记 员  侯晓兵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6339号刘永学、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间商品房预售合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初332号、（2019）粤01民终9924号民事判决书已经发生法律效力，因广州澳美房地产开发有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请执行2017年1月8日至2019年8月20日的逾期交房违约金，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款110237.17元与执行费1534元。申请执行人表示收到上述执行款110237.17元后，同意本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1753号 申请执行人：谢洪波，男，1979年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：汪建勇，系广东晟典律师事务所律师。 被执行人：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 谢洪波与谢国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9138号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金288万元及其利息（以本金194万元为基数，自2017年10月27日起至2017年11月10日止，按年利率6%计算；以本金288万元为基数自2017年11月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、承担案件受理费、保全费合计32412元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院诉讼保全阶段轮候查封被执行人谢国荣名下位于广州市天河区中海康城花园铃兰街8号1701房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院正另案【案号：（2019）粤0106执2208号】处理被执行人谢国荣名下位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处城北路的房产权和持有的广东天豪大酒店有限公司的股权，待处理结果再统一分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本院正另案处理被执行人名下财产，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1753号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28517号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈世显，男，1983年10月18日出生，汉族,住湖北省阳新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈世显、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保434号申请人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126路。法定代表人：金官铭。委托代理人：何伟彬，系公司员工。被申请人：蔡益乐，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被申请人蔡益乐因合同纠纷，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡益乐的财产在价值300000元以内予以保全，申请人以担保函提供担保。本院认为，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人蔡益乐的财产在价值300000元以内予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月六日书记员  陈 若
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32806号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方小丽，女，1989年01月07日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执349号潘广正、云南国瑞酒业有限公司：潘广正与云南国瑞酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24450.00元。至此，潘广正向本院申请执行的(2018)云3124民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2320号原告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨某给付原告赊购的化肥款14860元及该款产生的利息，利息从2017年5月9日起按1.2分计算，利随本清；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告杨某从原告处赊购价值17740元的化肥，约定于2017年7月1日前必须还清。被告给原告出具了一份欠条。之后被告杨某退还了价值2880元的地膜、种子，实欠原告化肥款14860元，欠款到期后原告多次催要未果，故起诉法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告杨某准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。预收的案件受理费171元全部退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○一九年十一月二十九日书记员 张 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监222号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：李俊，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张新荣，女，1950年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李俊、张新荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0707民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19834号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：卢伟强，男，1975年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢伟强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告卢伟强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计42373.62元（包括本金41258.36元、利息1115.26元、罚息0元）;二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3451.53元;三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年7月15日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款42373.62元为基数,按年利率24%的标准计算）;四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告卢伟强与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告卢伟强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月19日，被告卢伟强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款50000元。被告卢伟强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年7月15日，原告向第三人赔付了42373.62元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金41258.36元、利息1115.26元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3451.53元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告卢伟强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42373.62元及违约金（自2014年7月15日起以42373.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告卢伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告卢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4474号之二原告：刘伯恋，男，1980年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区48。被告：袁州区慈化平安煤矿，住所地：袁州区慈化镇石下村，统一社会信用代码：913600007697943134。法定代表人：胡道定。被告：黄名许，男，1958年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区33。原告刘伯恋诉被告袁州区慈化平安煤矿、黄名许公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告刘伯恋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯恋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯恋撤诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，保全费1345元，合计2903元，由原告刘伯恋负担。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十一月十五无代书 记员  熊叶根
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2102号 申请执行人：陈北海，男，1957年3月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：熊永盛，男，1971年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人陈北海与熊永盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6345号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人熊永盛名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年6月17日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计1096026元及利息、案件受理费8483元，截止2019年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31309号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1988年9月27日出生，汉族,住江苏省沭阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴小龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20086号 林翰芳： 关于合孜勒古丽·卡达拜与你（单位）抚养权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1442号 原告：邹忠良，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告:张莉，女，1991年2月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省长宁县，现住云南省。 原告邹忠良与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告邹忠良到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余材料款26800元。事实及理由：被告在修建勐腊县新城民族体育馆时，原告向被告供应体育场的小五金等材料，材料费共计96800元，被告已付70000元，被告承诺余款等体育场完工后支付，但体育场完工后被告也没有付清给材料款。原、被告于2017年1月17日结算，被告写下结账单下欠原告材料款26800元，经原告多次追要未果，故诉至本院。 被告张莉未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据结账单1份（原件），证明被告尚欠原告材料款26800元的事实。 被告张莉未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告尚欠原告材料款26800元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 张莉因承建工程需要，向邹忠良购买小五金等建材。经双方结算，张莉于2017年1月17日向邹忠良出具结账单1份，载明：“邹忠良供应体育场小五金等材料费共96800元（玖万陆仟捌佰元整），扣除已支付70000元（柒万元整），下欠26800元（贰万陆仟捌佰元整）。”张莉在结账单上签字捺印。现邹忠良以张莉自结算至今未支付剩余材料款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张莉在结账单上签字捺印，确认向原告购买小五金建材尚欠原告材料款26800元，其未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，且被告在收到原告提交的证据及起诉状副本后并未提出异议，故对原告要求被告支付材料款26800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起10日内支付原告邹忠良材料款26800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，因适用简易程序审理,减半收取235元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35721号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周童，男，1996年12月11日出生，汉族,住江西省九江市永修县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周童、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15080号 申请人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人刘功伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行刘功伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17877号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，双方达成和解协议，申请人重庆市分众小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由申请本院以终结执行结案，但不解除对被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单、银行账户冻结的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初17877号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 欢 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28691号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王路，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王路、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6771号 原告：常雁白，男，1952年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区公路处家属楼。 被告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区东镇大路。 法定代表人：张华，经理。 委托代理人：张长江，松原市繁荣法律服务所法律工作者。 原告常雁白诉被告某公司（下称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常雁白，被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 常雁白诉称：2016年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告处购买商品房一套，一次性支付房款393840元。合同约定被告于2017年12月31日前交付房屋，后被告直至2019年6月13日才交付上述房屋，迟延交付528天，依照合同约定被告应该支付违约金20794.75元，原告多次索要该违约金，被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求被告支付违约金20794.75元。 某公司辩称：原、被告于2016年9月6日签订商品房买卖合同一份，合同第八条约定房屋交付时间为2017年12月31日，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据予以延期：1……，2、包括但不限于由于施工中遇到重大技术问题、设计变更、政策法规或行政命令的改变、市政因素（如遇外部配件、官网配置、入网困难等）、文物、考古、挖掘等非出卖人能力所及的情况。该小区业主未能如实按照合同约定入住的原因是市政供热管网未能按设计接入，为解决上述问题我公司重新设计改用地热源供热，按照合同约定应该免责，且原、被告之间已经达成协议，供热公司免首年供热费，业主不再追究某公司公司的任何责任。 经审理查明：2016年9月6日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同约定交付房屋时间为2017年12月31日，实际交付时间为2019年6月13日，原、被告双方对上述事实没有争议。后原、被告之间口头达成协议，用一年供热费抵顶迟延交房的违约金，原告对此事实予以认可。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、交款收据、入住通知书、统计表。 本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效应该受到法律保护。双方针对迟延交付房屋的事实达成免责协议，即免除原告首年供热费以抵顶被告迟延交付房屋的违约责任，原、被告对此事实均认可，故原告主张被告给付迟延交付违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常雁白的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜丽娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3433号 杨光明、谢勇恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司: 本院立案执行杨光明与谢勇恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15378号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄运莉，曾用名：黄亚利，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省连平县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄运莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄运莉应向申请执行人清偿借款本金246759.39元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年10月29日的利息以本金246759.39元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的标准计算，逾期利息不得计收复利，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息〕；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费5960元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月××日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26551号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：钟斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告钟斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170823003659号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款260000元，被告从2019年1月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金161707.47元、利息(含罚息)25441.25元、复利2583.73元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金161707.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）25441.25元，复利2583.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161707.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为25441.25元，复利为2583.73元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告钟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38219号之一原告广东环兴电力器材有限公司，住所地五华县华城镇朱坑岗，统一社会信用代码91441424714796389B。法定代表人曾国祥。被告深圳市君安电力工程有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路118号B区第5栋2楼，统一社会信用代码914403006766766095。法定代表人陈君。被告英德君安电力工程有限公司，住所地英德市英城峰光西路英绿食品厂首层第三卡，统一社会信用代码91441881MA4WGYKW2N。法定代表人吴清柱。被告郴州市新桥电力器材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电大市场A幢1031号，统一社会信用代码914310003969646811。法定代表人陆元练。本院在受理原告广东环兴电力器材有限公司诉被告深圳市君安电力工程有限公司、英德君安电力工程有限公司、郴州市新桥电力器材有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告价值人民币331008.67元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市君安电力工程有限公司、英德君安电力工程有限公司、郴州市新桥电力器材有限公司价值人民币331008.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十一日书记员 叶莉晶(兼)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2343号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人张俊防，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省淮阳县。被申请人张金龙，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省淮阳县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36663.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊防、张金龙银行存款36663.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3355号原告：谢某，女，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：付某1，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省进贤县。本院于2019年11月1日立案受理原告谢某诉被告付某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的关系。2、婚生儿子付某2由原告抚养。事实与理由：原告2007年10月在陕西宝鸡市陈仓区与被告相识，短暂相处4个月后在一起，于××××年××月××日生儿子付某2，××××年××月××日在进贤县民政局登记结婚。由于婚前异地婚姻，双方缺少了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的差异，婚后原告与被告缺乏沟通，导致感情出现裂痕，随着时间经常吵架，言语攻击，再到冷战，被告的漠不关心，自我主义，积怨以致双方感情破裂。原告2019年3月向法院起诉离婚，经做工作，原告申请撤诉。半年以来，原、被告分居三个月，被告不履行夫妻之间相互关心的义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，特再次向法院起诉，请求法院依法判决准予离婚。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告陈述与事实不符，我们没有分居三个月；原告说我对家庭关心的比较少，是因为工作原因，我任职旺坊村村支部的书记，是贫困村支书，由于工作很忙，对家庭有所忽略是事实。原告称我们夫妻感情破裂我不赞同。我不同意离婚。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，证明双方进行了合法的婚姻登记。证据3、出生医学证明，证明原、被告婚姻期间生了小孩付某2。证据4、（2019）赣0124民初901号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，证明原告之前起诉离婚，经过法院调解原告撤诉了。被告对原告所提交证据的质证意见为：对四组证据均无异议。被告在举证期限内未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：被告质证时均未提出异议，对原告的四组证据，均予以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃了举证的权利。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证以及当事人庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2007年10月，原告谢某与被告付某1在陕西宝鸡市陈仓区相识、相处4个月后同居生活，××××年××月××日生儿子付某2，××××年××月××日在进贤县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚姻期间，双方无共同财产、无共同债务。后因家庭生活琐事发生摩擦，原告2019年3月向本院提起离婚之诉，经做劝和工作，原告向本院申请撤诉。撤诉之后，被告因工作等原因，原告又生矛盾，原告又向本院提起离婚之诉，受案后，调解无结果。本院认为，双方婚前自由恋爱并同居生活，生下男孩付某2之后，补办结婚证，可见，双方缔结婚姻具有一定的感情基础。双方近二年出现的小摩擦，只要双方珍惜夫妻感情，积极消除隔阂，夫妻关系是可以维持的。加之，原告在举证期限内未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告的本次离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚之诉请。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1940号 申请执行人:何秀英，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：李祖华，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何秀英与李阳权、李祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1542号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金258000元及利息。2、案件受理费3000元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢87号之一 申请执行人：青岛海业石油有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道大崂社区。 法定代表人：郝新，董事长。 被执行人：青岛大晟沐园林有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号21层2107户。 法定代表人：孙胜会，董事长。 被执行人：山东融盛投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号21层2105户。 法定代表人：孙胜会，董事长。 被执行人：孙朝蓬，男，1969年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛海业石油有限公司（原申请执行人王卓锋）与被执行人青岛大晟沐园林有限公司、山东融盛投资有限公司、孙朝蓬民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行，首执案号为（2016）鲁02执432号。本案于2016年6月24日终结本次执行程序，于2019年4月28恢复执行程序。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人青岛大晟沐园林有限公司用于本案抵押的房地产权，拍卖价款为47324000元。该款项扣缴执行费151000元，协助青岛市市南区税务局扣税12387532.17元，向青岛海业石油有限公司发放案款34785467.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁02执恢87号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4046号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 被执行人王秀莉，女，1982年11月26日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初4332号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款20256元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32749号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：秦殷明，男，1997年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告秦殷明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2454号申请执行人：左亚州，男，1978年4月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人：周洪祥，男，1970年1月29出生，汉族，住灌云县。申请执行人左亚州与被执行人周洪祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年11月5日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32789号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方金委，男，1985年04月04日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方金委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：孙照满，男，汉族，1962年5月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告孙照满信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼,被告孙照满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款84699.06元（截至2016年8月11日，透支本金61874.71元、利息4629.59元及相关费用18194.76元）；2、判令被告支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款84699.06元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付律师费8500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，后未能按约还款。截至2016年8月11日，共透支本金61847.71元,产生利息4629.59元及相关费用18194.76元。 被告孙照满未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细、、身份证明信用卡逾期表、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据并在庭审中出示。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，信用卡领用合约第五条约定：原告因催收或委外催收而产生包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款，现逾期已久，原告有权要求被告归还全部欠款。双方在信用卡领用合约及章程中明确约定了逾期还款的违约责任，故对该项诉请予以支持。双方明确约定逾期还款导致原告支付律师费的，由被告承担，结合案件实际情况及本地生活水平，本院对该项损失酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙照满于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行信用卡透支款84699.06元（其中包括本金61874.71元、利息4629.59元及相关费用18194.76元），并支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止以未归还透支本金为基数，按日万分之五计算的逾期利息（合计金额不超过以借款本金为基数按月利率2%计算的数额）； 二、被告孙照满于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担211元，被告孙照满负担2815元（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘淑芳 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初878号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社信贷员。 被告：刘淑艳，女，1973年9月20日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：张有良，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，系刘淑艳丈夫。 被告：刘井和，男，1964年1月5日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：王长武，男，1972年4月26日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：王志壮，男，1956年2月4日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告王志壮、刘淑艳、刘井和、王长武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人迟集文、被告刘淑艳委托诉讼代理人张有良到庭参加诉讼、被告刘井和、王志壮、王长武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘淑艳、刘井和、王长武、王志壮偿还原告借款本金8.1万元及利息54541.15元（利息计算至2019年4月16日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘淑艳、刘井和、王长武、王志壮承担连带保证责任；3.判决被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告刘淑艳、刘井和、王长武、王志壮签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘淑艳发放保证担保贷款人民币8.5万元。按照合同约定，由被告刘井和、王长武、王志壮为被告刘淑艳的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年11月28日，借款利率执行国家基准年利率5.00%上浮60%。贷款逾期后，被告刘淑艳未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘淑艳辩称，这笔贷款已经很多年了，原告也没找过我们还款，这笔贷款已经过了诉讼时效了。 被告王志壮、刘井和、王长武未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一是农户保证借款合同一份，证明被告刘淑艳向原告申请借款8.5万元，被告王志壮、刘井和、王长武自愿为刘淑艳提供连带保证。 证据二是贷款凭证一份，证明原告已经将贷款本金8.5万元转入刘淑艳在原告处开立的账户，账号是×××。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告刘淑艳、刘井和、王长武、王志壮签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，被告刘淑艳向原告借款8.5万元，由被告刘井和、王长武、王志壮提供连带责任保证担保。按照合同约定，原告于2013年12月4日向被告刘淑艳发放贷款人民币8.5万元，贷款约期至2014年11月28日，借款利率执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告刘淑艳在贷款后分别于2014年3月28日给付原告利息2584元、2014年12月30日给付利息6715.41元、2015年5月8日给付原告本金1000元、利息4438.88元、2015年5月11日给付利息100.8元、2015年12月25日给付利息5084.8元、2017年3月31日给付本金3000元，现尚欠本金8.1万元及相应利息，被告刘淑艳未按合同约定及时偿还贷款全部本金及利息，被告刘井和、王长武、王志壮未履行担保责任。 上述事实有原告提供的证据及双方无争议的事实予以认定。 本院认为，原告东辽联社与被告刘淑艳、刘井和、王长武、王志壮签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同内容合法，该合同有效，被告刘淑艳应按合同约定履行偿还借款剩余本金及利息的义务；被告刘井和、王长武、王志壮应按合同约定承担连带保证担保责任，但因在合同中约定担保人的保证期间为合同生效之日起至债务履行期满之后两年止，按照合同约定，截止至原告起诉之日止已超过保证期间，故被告刘井和、王长武、王志壮应免除担保责任；被告刘淑艳于2017年3月31日偿还本金3000元，故原告的诉请未超过诉讼时效期间，被告刘淑艳的该主张不成立。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淑艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金8.1万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元、公告费600元，由被告刘淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孟凡君 人民陪审员  解德兴 人民陪审员  黄素华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谷纯华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6724号原告：梅耀开，男，1977年4月18日出生，汉族，住址：瓦房店市。被告：贾有锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：瓦房店市。被告：郑怡，女，1982年6月9日出生，朝鲜族，住址：瓦房店市。被告贾有锋、郑怡的委托诉讼代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。原告梅耀开与被告贾有锋、郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅耀开、被告贾有锋、郑怡的委托代理人刘圣信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令二被告立即偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用，由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告贾有锋因做生意需资金周转陆续向原告借款，截止2015年共向原告借款15万元,被告贾有锋于2015年4月1曰为原告出具借条一份，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。被告贾有锋、郑怡辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的事实理由不成立。1、不应将郑怡列为被告，根据2018年1月18日实行的最高司法解释，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，本案中被告郑怡未在欠条上签字，也未事后追认，所以，不应将郑怡列为被告。2、关于本案借款事实，并不像原告所陈述的那样，2013年被告贾有锋与原告达成借款合意，一共借款15万元，原告分两次打款10万元，被告向原告出具15万元欠条后，再未打款，即原告向被告实际借款额度为10万元。此后，原告开始催款，被告分三次向原告还款，分别是2017年5月22日、2017年7月2日，2019年8月13日，合计还款额3.5万元。被告实际欠原告款项为6.5万元，并不存在约定的利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年前后，原告与被告通过他人介绍相识。2015年4月1日，被告贾有锋向原告借款15万元。同日，被告贾有锋给原告出据借条。借条载明：今有贾有锋借梅耀开人民币拾五万元整（150000元）。借款人：贾有锋，2015年4月1日。2017年5月22日，郑怡通过银行转账方式偿还原告1万元。2017年7月2日，郑怡再次通过银行转账方式偿还原告2万元。2019年8月13日，被告贾有锋通过微信转账方式偿还原告5000元。被告累计偿还原告借款3.5万元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否按借条约定足额提供借款？案涉借款是否为贾有锋与郑怡夫妻共同债务？原告请求被告按照年利率24%承担利息是否符合法律规定？首先，原告起诉的依据是被告贾有锋出具的借条，借条中明确载明借款15万元，庭审中，原告解释为在出具借条之前的2013年，被告曾向原告借款5万元，2015年，被告再次向原告借款10万元，两次借款累计15万元，被告在2015年4月1日给原告出具借条，双方均是现金交易，被告并不否认现金交易这一事实，但只认可收到原告提供的现金10万元，并不是借条中的15万元，本院认为被告贾有锋是成年人，具有完全的民事行为能力，在原告未足额提供借款前提下，给原告出具借款15万元借条且在长达四年时间里未对借条主张撤销权，在原告起诉后提出该主张，不符合常理且又没有证据证明，故本院对被告该主张不予支持。其次，关于郑怡是否应当对该借款承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然，被告贾有锋自己出具借条，郑怡并未签字，但被告郑怡在2017年5月22日、2017年7月2日，用自己的银行卡两次转款给原告，并认可是还款，应当认定被告郑怡对被告贾有锋所负债务的追认，应当认定该笔借款为贾有锋与郑怡的夫妻共同债务。被告郑怡应当对该笔借款承担责任。再次，诉讼中，原告请求被告按照年利率24%承担利息，被告否认双方约定利率，原告又未提供证据证明双方约定利率，原告提供的由被告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自原告向法院主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按照年利率24%承担利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为：当事人在民事活动中应当恪守诚实信用原则，被告贾有锋借款后，在长达四年之久未将原告借款还清，违背了诚实守信原则，原告请求偿还借款符合法律规定，应予支持。但被告已经偿还部分款项应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贾有锋、郑怡于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告梅耀开借款本金11.5万元；二、被告贾有锋、郑怡自2019年10月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告贾有锋、郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晓岩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢157号 申请执行人刘琼与被执行人山东牟当电子科技股份有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月六日 书记员  陈钰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3918号原告：郑彬峰，男，1994年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1979年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告郑彬峰诉被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑彬峰的委托诉讼代理人骆天明、被告陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金190000元，支付自2017年3月3日起至款项付清日止的利息（以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算），暂算至2019年5月2日为98800元；2、判令原告对被告所有的浙Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；4、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款190000元，支付自2017年3月3日起至款付清日止的利息（以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算）暂算至2019年5月2日为98800元，扣除已付的10000元，实际为88800元；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2017年3月3日至2017年6月3日，逾期不还的，出借人为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。后原告实际交付给被告190000元。2017年3月31日被告又向原告借款160000元，原告通过银行转账方式交付给被告。事后，被告陆续支付175000元，其中165000元是归还向原告该笔借款之外的借款160000元及利息5000元，另10000元是支付190000元借款的利息。为此，被告至今尚欠原告借款本金190000元，至2019年5月2日止的利息为88800元。为证明上述事实，原告郑彬峰向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2017年3月3日向原告借款的事实；2、银行转账记录二份，证明原告转账给被告350000元的事实；3、法律服务委托合同及发票各一份，证明为实现债权原告已支付律师费10000元的事实。被告陈建飞答辩称，向原告借款190000元，约定月利息2分事实，但已归还175000元。原告于2017年3月31日转账给被告的160000元，是被告向原告借款还银行贷款用的，当天已通过银行转账方式归还给原告。被告陈建飞未向本院提交证据。原告郑彬峰提供的证据，被告陈建飞质证后均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2017年3月3日被告陈建飞出具借条一份，载明：今向郑彬峰借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.元，月息2.0分，借款期限自2017年3月3日起至2017年6月3日止。如逾期不还，出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由借款人自愿承担。出具借条当天，原告郑彬峰通过银行转账给被告陈建飞190000元。2、2017年3月31日被告陈建飞口头方式向原告郑彬峰借款160000元，当天原告通过浙江民泰商业银行转账给被告陈建飞160000元。3、2017年3月31日起被告陈建飞陆续通过银行转账及现金方式，支付给原告郑彬峰175000元。另查明，原告郑彬峰为主张本案债权与浙江泽鼎律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费10000元。本院认为：本案的争议焦点为被告向原告实际借款金额是350000元还是190000元以及2017年3月31日的160000元借款是否已于当日还清。从原告提供的银行转账凭证及原、被告的庭审陈述，双方均确认被告分别于2017年3月3日和2017年3月31日实际向原告借款190000元和160000元。被告提出其中160000元的借款，已于借款当天通过银行转账方式归还给原告，因被告未能提供确凿证据证明该款已还清，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告提出被告已支付的175000元，其中160000元是归还2017年3月31日的借款、5000元是支付该笔借款的利息、10000元是支付2017年3月3日借款的利息。因160000元的借款双方未约定利息，依照法律规定，双方未约定利息，视为不需要支付利息，故该5000元不能认定为支付这笔借款的利息，剩余的15000元应认定为支付本金190000元的利息。现原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付自2017年3月3日起至款付清日止的利息（以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算），暂算至2019年5月2日为98800元，扣除已付的10000元，实际为88800元，因借款时双方约定了利息，且该利息的计算方式及起始时间，未超过法律的有关规定，本院予以支持。但应扣除已付利息15000元，暂算至2019年5月2日的利息应为83800元。借条中明确原告主张债权所支出代理费由被告负担，经审核该项费用未超出相应收费标准，本院对律师费的诉讼请求也予以支持。综上，对原告起诉的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建飞归还原告郑彬峰借款本金190000元，并支付自2017年3月3日起至款实际付清日止，以本金190000元为基数，按月利率2%计付的利息（暂算至2019年5月2日止的利息为98800元，扣除已付的15000元，应付利息为83800元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈建飞支付原告郑彬峰律师代理费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑彬峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元（预收5782元），减半收取2741元，由原告郑彬峰负担25元、被告陈建飞负担2716元。原告郑彬峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年十一月十三日书记员  吴翰佩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监200号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：邱孔香，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告邱孔香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）赣民初字第0270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执964号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行周细金行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人周细金已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1456号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人翟洪芹金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢462号 申请执行人：焦定勇，女，1964年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢祖胜，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省广德市 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初197民事判决书 立案标的：20150元 本院（2019）皖1822执恢462号【原执行案号（2016）皖1822执1017号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 （代公章）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2966号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：李俊辉，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地为广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与李俊辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初689号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人在中国农业银行的账号（62×××69）、中国建设银行的账号（62×××13_156_1)内的存款并扣划了存款407.24元已上缴国库，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权407.24元，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人银行账号两个（账号余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2966号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6527号 原告：杨高岩，男，1986年2月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇大定府村。统一社会信用代码：91131082754041722L。 法定代表人：王兰田，系公司董事长。 原告杨高岩与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨高岩到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币17905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处从事气割工作。自2017年4月至2017年8月为被告工作4个月，日工资为220元，被告已支付原告部分工资，尚欠原告工资款17905元，有工资表为证。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的仲裁申请超过仲裁时效，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月26日作出三劳人仲案[2019]347号不予受理通知书，仲裁写着不符合受理条件，主要原因是超过仲裁时效。 被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2019年6月21日，原告杨高岩以其本人为申请人，以被告三河新北建华北金属结构有限责任公司为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，因原告申请仲裁超出仲裁时效，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案[2019]347号不予受理通知书，并于当日送达申请人杨高岩，原告不服诉至本院。 原告提供的证据有：1、三河新北建华北金属结构有限责任公司2017年5、6月份的工资表记载，2017年6月8日，杨高岩日工资220元，实出勤25天，加班费220元，应发工资5720元，税款117元，应发全额5603元；2017年7月14日，杨高岩日工资220元，实出勤22.5天，加班费880元，应发金额5830元，税款128元，实发金额5702元；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细单，证实2017年6月15日，工资收入2700元；3、证人李某证言，证明其与杨高岩均系被告员工，被告拖欠他们2017年5、6、7月份工资的事实。被告拖欠证人李某的工资，经三河市劳动人事争议调解仲裁委员会三劳人仲案［2018］81号仲裁裁决书，裁决被告给付李某2017年5、6、7月工资款及经济补偿，已申请执行；4、原告当庭陈述，被告拖欠其2017年5、6、7三个月工资，被告在2017年6月15日支付了其2017年4月份工资2700元，其余工资均未给付。2017年5、6月份工资被告在劳动部门备案，2017年7月份工资都没有备案，也没有制作工资表。其在2017年7月份出满勤，一天24小时都在公司，按照30天请求被告给付工资。上述证据，能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告并未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认被告尚欠原告2017年5、6、7月工资共计17905元。原告的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杨高岩2017年5月至7月工资款共计人民币17905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 栋 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  赵连和 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  高 莉 书 记 员  李 旭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1650号 申请执行人：乔玉杰，女，1970年9月17日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人：刘志强，男，1969年，8月4日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人：任红艳，女，1969年12月29日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人乔玉杰与刘志强、任红艳借款合同纠纷执行一案中,申请执行人乔玉杰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1650号案件的执行。 申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何秋毅