wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2559号原告：施国良，男，1963年10月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：杨英霞，女，1959年9月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告施国良与被告杨英霞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施国良撤回起诉。案件受理费25元，由原告施国良负担。审判员  季洪翔二〇一九年十一月二十五日书记员  张 扬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3226号原告：徐兴泽，男，1983年2月19日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告：包崇坤，男，1990年9月28日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。（缺席）原告徐兴泽诉被告包崇坤其他债务纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐兴泽到庭参加诉讼，被告包崇坤经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐兴泽向本院提出诉讼请求：1.由被告包崇坤及时清偿承揽窗户安装和制作款8700元（人民币，下同）、截止起诉之日止的资金占用利息130.50元；2、支付自2019年7月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告包崇坤将其承建的“世纪名城”小区和“御景名都”小区的窗户交由我进行制作和施工。施工结束后，经结算被告需支付我工程款11700元，经我多次催要，被告于2018年2月13日支付我3000元。2019年1月2日，被告向我出具欠条，确认下欠我工程款8700元，并约定最迟于2019年3月30日付清欠款。约定的履行期限届满后，我多次向被告追索未果，为保护我的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告包崇坤经本院送达开庭传票未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、欠条1份，用于证实被告欠原告款8700元，并定于2019年3月30日之前付清的事实；3、原告申请本院向公安机关调取的包崇坤的户口证明一份。被告经本院送达开庭传票未到庭质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。本院认为，原告提交的两份证据和申请本院调取的一份证据材料，经本庭核实，符合证据三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月，原告徐兴泽和被告包崇坤约定，包崇坤将其分包承建的“世纪名城”小区和“御景名都”小区的窗户制作和安装工程交由原告徐兴泽承建。徐兴泽按约定完成施工后，经双方结算，被告包崇坤应支付原告徐兴泽工程款11700元。2018年2月13日包崇坤支付了徐兴泽欠款3000元。2019年1月2日，包崇坤向徐兴泽出具欠条，内容包括包崇坤下欠徐兴泽欠款8700元和经双方协商在2019年3月30日之前付清欠款的内容。约定的履行期限届满后，包崇坤仍未向原告徐兴泽支付欠款。本院认为，原告徐兴泽按照与被告包崇坤的约定完成窗户制作和安装，被告包崇坤书写了下欠徐兴泽8700元的欠条，对欠款进行了确认，并约定在2019年3月30日之前付清欠款。被告包崇坤超出约定支付欠款时间，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息。经核实，原告所诉的至起诉之日止的资金占用利息130.50元，实为从2019年3月30日至2019年6月30日的资金占用利息。综上所述，原告徐兴泽请求被告支付欠款8700元和资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告包崇坤经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包崇坤在本判决发生法律效力后10日支付原告徐兴泽欠款人民币8700元和2019年3月30日至2019年6月30日的资金占用利息130.50元；二、由被告包崇坤支付从2019年7月1日起至欠款付清之日止尚未支付本金部分按照年利率6%计算的利息。案件受理费人民币50元，由被告包崇坤负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 泽人民陪审员 沈 彦人民陪审员 舒娅琳二〇一九年十一月十八日书 记 员 牛元根
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35661号原告：薄某1，男，2013年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：薄某2，系其父亲。被告：上海悦幼文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宝成，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。原告薄某1诉被告上海悦幼文化传播有限公司(以下简称“悦幼文化公司”)教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某1的法定代理人薄某2，被告悦幼文化公司的委托诉讼代理人苏天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,255.11元，误工费22,400元，营养费4,800元，交通费300元，精神损害抚慰金5,000元(误工费主要指原告父母的误工损失，其中原告母亲自己有工作室做小学生家教，误工费为2个月20,000元，原告父亲误工费为误工三天2,400元)。事实与理由：2017年4月27日上午11时，原告在被告创办的悦幼儿童之家幼儿园小班正常上课期间，端着玻璃碗跑步从教室到卫生间时被卫生间门框绊倒，导致右手无名指深层肌腱断裂，当天在复旦儿科医院手术。现认为被告未尽到看护义务，故提出如上诉请，要求被告全额赔偿，诉至法院。被告悦幼文化公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于事故发生的经过、时间无异议。原告摔倒原因是原告端着玻璃碗在跑去卫生间的过程中因速度过快摔倒的，原告受伤是意外，被告已经尽到了看护义务。即使学校应当承担责任，医疗费应扣除医保支付部分，交通费应按实际发生金额承担，营养费由法院酌定营养期，误工费和精神损害抚慰金不同意承担，原告是由祖父母照顾，不需要父母照顾。原告的父母对被告的教育环境和教具(真实的玻璃碗、剪刀等)是知晓的，原告父母作为监护人应当承担对半责任。事发前，原告在台湾旅行了十几天，原告事发时身体状态不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告薄某1在被告悦幼文化公司开办的悦幼儿童之家幼儿园课堂上不慎摔倒。原告伤后，于当日赴复旦大学附属儿科医院治疗，入院诊断为开放性手指损伤不伴指甲损害(右环指)，于同日行手外伤清创术、肌腱缝合术，于4月30日出院，出院诊断1.腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤(右环指指深屈肌腱)2.开放性手指损伤不伴之间损害(右环指)。住院期间，原告共支付医疗费1,741.90元(已经扣除统筹支付)，陪护费195元。关于原告住院前门诊检查治疗费用及出院后复诊的费用，经本院核实原告自费支付390.94元。原告另自行网上咨询花费234元。2017年9月1日，必维申美商品检测(上海)有限公司人力资源部出具收入证明，证明薄某2在公司担任CRM一职，年收入税前25.50万元。原告母亲为非专职教师，在自己开办的工作室做家教。庭审中，原告确认其未构成伤残，不申请伤残鉴定。原、被告双方一致确认营养期45天、误工期45天。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校在组织教学及其与教学有关的活动中，负有预防发生未成年学生人身安全事故的责任，应有保护未成年学生人身安全的措施。本案中，被告作为幼儿教育的专业从业人员，按照自己的教育理念提供学生真实的剪刀、玻璃碗等教具，理应负有高度的注意义务，本案中被告并未提供相应证据证明其尽到教育、管理职责，故对原告的损失应承担全部责任。原告主张的医疗费，经本院核实为2,327.84元。关于网上咨询费，本院认为，原告虽已在医院进行了专业的治疗，但该比费用亦为必要费用，本院予以支持。关于误工费，原告并未提供其母亲相关的收入证明及因误工所造成的损失，但根据被告的意见，对其母亲的误工费本院参照行业标准及被告的意见酌定为4,500元，对其父亲的误工费2,400元予以认可。营养费，本院酌情支持1,800元。交通费为原告看病期间产生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为该损害并未造成严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告上海悦幼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄某1医疗费2,561.84元、误工费6,900元、营养费1,800元、交通费300元，共计11,561.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.44元，由被告上海悦幼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年十一月十九日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3647号 原告：王忠明，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：重庆拓顺建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：郑洪，该公司经理。 被告：李川，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告王忠明与被告重庆拓顺建设工程有限公司、李川合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告王忠明诉称：1.请求人民法院依法判令被告重庆拓顺建设工程有限公司一次性支付拖欠原告王忠明的运输费51034.06元，加油费886元，合计51920.06元;2.判令被告李川对上述运输费承担连带责任;3.请求人民法院依法判令被告李川一次性支付拖欠原告王忠明的运输费121010.97元。以上三项合计172931.03元，扣减已支付运输费116641.5元，两被告共欠原告运输费、油费合计56289.53元;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年10月，被告李川找到原告，经双方协商致，同意由原告安排人运输土石方到被告李川指定的地方，运输费根据运距每次单独协商，运输时间和数量由被告李川提前以电话的形式通知原告。2019年4月28日，应被告李川的要求，被告李川作为委托人与原告补签了与被告重庆拓顺建设工程有限公司的《土石方运输内部承包协议》，约定多项双方的权利义务。2019年5月2日，经原告与被告李川双方结算并签字确认，运输费扣除油料费之后合计为51034.06元。但是，在履行合同期间，被告李川的手下王明加了原告的200升油，合计886元，依据合同的约定，应当由两被告向原告进行支付。被告李川作为被告重庆拓顺建设工程有限公司弥蒙高铁项目部的主要负责人，是与原告签订合同以及对原告发出土石方运输数量要求和指定运输时间地点的直接当事人，因此，被告李川应对拖欠原告的运输费承担连带责任。除《土石方运输内部承包协议》之外，原、被告之间还有其他场地的土石方运输合作关系，同样是由原告按被告李川的要求安排人将土石方按时按量运输到指定地点。原、被告合作刚开始时，被告李川都按月与原告进行结算并及时支付相应的运输费用，但自2019年3月开始，被告李川与原告进行结算后，运输费却未完全支付。根据原告与被告李川多次结算并签字确认，自2019年3月起至2019年6月30日止，被告李川共欠原告运输费121010.97元。被告自2019年3月起至2019年6月30日每月向原告及原告的驾驶员支付运输费共计62761.5元，2019年4月2日通过转账的方式向原告支付运输费25000元，2019年5月15日通过转账的方式向原告的驾驶员支付运输费28880元。截至2019年9月27日，二被告尚欠原告运输费、油费56289.53元。原告曾多次向两被告催讨运输费均无果。原告只好依法提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告重庆拓顺建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第34条规定，合同当事人可以书面约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王忠明与申请人签订了《土石方运输内部承包协议》，该协议第六条约定“因履行合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向公司所在地法院起诉。”该协议的双方当事人中，申请人系公司，王忠明系个人，申请人的住所地为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢11-5号，因此本案的管辖法院就为重庆市江津区人民法院。请求贵院裁定将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告签订的《土石方运输内部承包协议》第六条约定“因履行合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向公司所在地法院起诉。”原、被告以书面协议选择公司所在地人民法院管辖，且双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。本案应当移送重庆市江津区人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告重庆拓顺建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余亚男
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4758号原告：孟祥龙，男，1953年2月18日出生，汉族，住响水县。被告：徐步光，男，1984年1月2日出生，汉族，住响水县。原告孟祥龙与被告徐步光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孟祥龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告孟祥龙负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  吕国军二〇一九年十一月十二日书 记 员  王雯萱
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初286号 原告：张玉领。 委托诉讼代理人：王凌筱、张小保，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔西海。 被告：潍坊百帮配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路535号3幢3楼303室。 法定代表人：崔伟，总经理。 原告张玉领与被告崔西海、潍坊百帮配套工程有限公司（以下简称百帮工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉领及其委托诉讼代理人张小保，被告崔西海、被告百帮工程公司的法定代表人崔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计50000元；2.依法判令被告崔西海与被告百帮工程公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉领受雇于被告崔西海，在崔西海××潍坊××境界小区内××下水道施工工作，该工程系被告崔西海承接的被告百帮工程公司的项目。2017年8月18日在施工过程中××土方塌方，致原告受伤，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。被告百帮工程公司发包给没有资质的被告崔西海，应承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告赔偿损失，但未全额赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 崔西海辩称，当时原告过来的时候是内蒙的一个姓霍的带到东营去干活，然后转到兰溪境界小区等了十几天没有活干，经过霍姓人要求挖下水管，临时帮忙，干了3天出事了，出事的时候我不认识原告，出事后及时将原告送到了附属医院，但是经过了6个月的治疗，××附属医院的治疗失误，没有治好，经过我和百帮工程公司及伤者弟弟协商，将附属医院起诉，要求医院赔偿经济损失，至今还没有结果。在这期间的所有费用大部分由崔伟出，而且原告、我及崔伟之间还有个协议，请求法院依据协议，依法判决。 百帮工程公司辩称，原告出事之后我们尽全力，先到附属医院治疗，花了接近20万元，然后又到上海第六人民医院治，并和原告的弟弟协商处理这次事故。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院经审理认定如下： 2017年8月18日，崔西海承包百帮工程公司的兰溪境界配套工程，原告张玉领受雇于崔西海在兰溪境界配套工程施工过程中，××土方塌方造成原告受伤。原告受伤后到潍坊医学院附属医院检查治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折等。张玉领于2018年4月13日入住上海电力医院住院治疗，诊断为尿道狭窄。于2018年5月11日入住上海市第六人民医院住院治疗，诊断为尿道狭窄。 根据张玉领申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张玉领的伤残等级、误工时间等事项进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年10月23日出具退卷情况说明：经该所鉴定人复阅鉴定材料及张玉领进行检验检查发现，鉴定材料不完整，无法出具准确的鉴定意见。 原告主张的损失如下：医疗费199436.11元，住宿费1320元，交通费4716元，住院伙食补助费11671.2元，精神损害抚慰金10000元。被扶养人生活费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失需司法鉴定后确定。 另查明，张玉领（丙方）、崔西海（乙方）、百帮工程公司（甲方）达成协议：……在施工过程中，××土方塌方造成张玉领受伤，后拨打120住进医学院附属医院急救中心，在急救和处理后，医生告诉家属张志奎及张玉领妻子，尿管已接好，治疗效果很好，之后家属发现还是尿血，并没有好转，张志奎去山东省立医院和带病人张玉领去上海第六医院检查、拍片，结果发现尿管根本没有接，骨盆也没有治疗……后经咨询和法律援助，并起诉潍坊医学院附属医院不治疗。××病人张玉领要治疗，经三方协商后达成一致：1.在潍坊医学院附属医院住院期间（包括中间去上海、济南检查）所有费用都是甲方转给崔西海后，崔西海转给医院或病人，只有回家过年乙方在本地的治疗费由张玉领自己拿的，以上费用由甲.乙.丙三方各自保存好单据。2.丙方去上海医院治疗费用暂由甲方垫付，并设立专门账户张玉领委托并使用妻子王香莲身份证号……账号……作为打款凭证和住院费用使用账号。3.丙方诉讼潍坊医学院附属医院胜诉判决后……。张玉领在协议上签字，百帮工程公司在协议上加盖公章。 再查明，张玉领申请的潍坊医学院附属医院对申请人张玉领的医疗行为是否存在过错？若存在医疗过错行为，该过错行为与张玉领的损害后果之间是否存在××果关系等鉴定事项，本院已经委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定。 本院认为，双方当事人对崔西海承包百帮工程公司的兰溪境界配套工程、张玉领受雇于崔西海在施工过程中受伤无异议，本院予以认定。原告受伤后首先入住潍坊医学院附属医院住院治疗，后又到上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 从原告张玉领的诉求看，张玉领主张在涉案工地施工时受伤，被告无异议；张玉领受伤后到潍坊医学院附属医院住院治疗后，本案双方当事人均认为潍坊医学院附属医院的医疗行为存在过错；其次，从本案原、被告所签的《协议》中看，双方不仅认为××病人治疗好……并起诉潍坊市医学院附属医院不治疗”，还约定了张玉领的治疗、医疗费垫付、受伤期间所有费用赔偿等事宜。 虽然本案双方当事人认为潍坊医学院附属医院存在医疗侵权行为，但潍坊医学院附属医院的医疗行为是否构成侵权、（若侵权行为成立）参与度是多少，尚未得到司法鉴定结论、民事判决的确认。故本案原告张玉领的损害后果，是否是提供劳务时受害、医疗侵权行为两次侵权行为分别造成的，需等待张玉领与潍坊医学院附属医院医疗侵权纠纷一案的司法鉴定意见、民事判决的结果。本案无法查清张玉领的损害后果是否是存在医疗侵权行为。但张玉领在涉案工地施工时造成身体多处受伤，对其主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情予以支持2000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依照上述规定，本院先就已经查明的精神损害抚慰金赔偿部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下： 被告崔西海、潍坊百帮配套工程有限公司赔偿原告张玉领精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔西海、百帮工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  王杰婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邱晓雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市泓申物业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路130号。法定代表人：汤家相，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳雯，女，1994年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1（曾用名赵某2），男，2002年12月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某3，系赵某1之父。再审申请人枣庄市泓申物业有限公司因与被申请人赵某3、赵佳雯、赵某1劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年11月8日按照枣庄市泓申物业有限公司在《送达地址确认书》中提供的地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2019年11月21日上午到本院第四审判庭接受询问，但传票因收件人拒收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案传票退回之日视为送达之日，枣庄市泓申物业有限公司未如期到庭，应当认定为无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按枣庄市泓申物业有限公司撤回再审申请处理。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚大勇，男，1982年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚大勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,807.70元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,807.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3817号原告王大帅，男，生于1980年6月24日，汉族，住禹州市。委托代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告王春茂，男，生于1970年1月27日，汉族，住禹州市。原告王大帅诉被告王春茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大帅及其委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼，被告王春茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大帅诉称，被告于2017年1月1日向原告借款并打下借条一份，内容为：今借到王大帅现金贰万圆，借款人王春茂，借款日期2017年元月1号，归还日期2018年12月20日。由于约定的还款日期已到，经原告催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及支付相应利息（利息从2018年12月21日起按年利率6%计息至还清本金为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王春茂缺席未答辩。原告王大帅向本院提供的证据为：2018年12月20日借条一张，证明被告向原告借款共计2万元的事实。被告王春茂未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王春茂缺席未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告王春茂向原告王大帅出具借条一份，内容为：今借到王大帅现金贰万圆整20000元，借款人王春茂，借款日期2017年元月1日，归还日期2018年12月20日。本院认为：原告所称支付借款的方式与借条上所写“今借到王大帅现金……”相符，且本案借款数额较小，故认定原被告之间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款期限，原告要求利息自2018年12月21日起以2万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王春茂于判决生效之日起十日内支付原告王大帅借款本金2万元及利息（自2018年12月21日起以2万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，由被告王春茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十一月十五日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1820号申请执行人：付光华,男,1976年1月3日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：云南佰旺食品有限公司,住云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人付光华与被执行人云南佰旺食品有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日作出的昆劳人仲案字（2019）第646仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人拖欠工资及基本生活费47037.5元。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付光华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十八日书记员  桂宝洪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22799号原告：李砚，男，1986年8月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。被告：徐小林，男，1982年12月9日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告李砚诉被告徐小林民间借贷纠纷一案，经审查，被告所在地和合同实际履行地均在江苏省昆山市，北京市石景山区仅为原告住所地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案款项已经实际支付给被告，被告的住所地、合同实际履行地均为江苏省昆山市，故北京市石景山区人民法院对此案无管辖权，本案应依职权移送江苏省昆山市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执650号申请执行人：骆福星，男，1982年8月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。委托代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市关上关平路2号。法定代表人：梁鸣，公司总经理。本院在执行申请执行人骆福星与被执行人云南速达基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院做出的（2019）云2924民初1082号民事调解书已生效。申请人骆福星于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，申请执行人骆福星与被执行人云南速达基础工程有限公司于2019年11月13日就执行款项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执650号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十三日书记员  雷志德
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23208号原告：杨盼，男，1993年3月1日出生，汉族，河北中联众鑫网络科技有限公司总经理，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。被告：高艳军，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张晓楠，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。原告杨盼与被告高艳军、张晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼及其委托诉讼代理人李宾,被告高艳军及高艳军与张晓楠的共同委托诉讼代理人杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盼向本院提出诉讼请求：1.判令高艳军、张晓楠偿还杨盼借款52490元；2.判令高艳军、张晓楠支付杨盼2019年4月7日起至起诉之日即2019年8月8日的利息2099元；3.诉讼费由高艳军、张晓楠承担。事实及理由：高艳军与张晓楠系夫妻关系。经人介绍，2019年3月21日至2019年4月6日，杨盼分四次借给高艳军、张晓楠55340元，借期一个月，月息1%。但至今高艳军、张晓楠仅偿还杨盼2850元。高艳军、张晓楠辩称：高艳军与杨盼之间不存在借贷关系，54340元是杨盼向人民共享网的投资。高艳军在人民共享网上投资，高艳军的同事杨俊看到高艳军投资挣钱后，也开始投资，经杨俊介绍，高艳军认识了杨盼和徐强。杨盼和徐强共用徐强的会员账户。因高艳军帮助杨盼买人民共享网积分，杨盼分四次转账54340元。高艳军因手中积分不多，便将钱转给他人，从他人处给杨盼购买了积分。杨盼收到的2850元是人民共享网分配的收益，高艳军将该收益转给了杨盼。此后不到一个月，人民共享网关闭，本金和收益无法提取。另外，所涉款项没有用于高艳军与张晓楠的夫妻生活，款项都用于给杨盼买积分，故张晓楠作为高艳军的配偶不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，杨盼向高艳军转账29040元，2019年4月6日，杨盼向高艳军转账15600元、9000元、1700元，上述四笔共计55340元。2019年4月13日，高艳军向杨盼转账2850元。本案审理中，高艳军提交了其与杨盼等人的录音，录音内容为高艳军、杨盼等人向律师咨询如何追索在人民共享网的投资事宜。录音中，高艳军、杨盼向律师解释了如何在人民共享网上购买产品、兑换积分并赚取收益，杨盼称“第一期我们投了两万五千多”，听完高艳军、杨盼等人的介绍，律师对杨盼、杨俊、高艳军说“你们俩把钱打给他了，你又把钱打给了你的上家”，高艳军、杨盼均未提出异议。。上述事实，有双方当事人的陈述，杨盼提交的转账记录、高艳军提交的录音光盘等证据在案佐证。本院认为：杨盼主张高艳军向其借款，仅提交了转账记录，并未提交债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据高艳军提交的谈话录音，杨盼与高艳军均投资了人民共享网，杨盼将款项转给高艳军用于购买积分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为依高艳军提交的谈话录音，杨盼主张其向高艳军出借借款证据并不充分，故本院无法认定借款事实的存在，对杨盼要求高艳军、张晓楠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回杨盼的全部诉讼请求。案件受理费582元，由杨盼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十一月二十五日书记员  安双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2869号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖、周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：吴元秀，男，1984年5月14日出生。汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：吴冬金，女，1987年10月29日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴元秀、吴冬金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告吴元秀、吴冬金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元秀、吴冬金偿还所欠贷款本息共计196,695.85元(截至2018年8月15日，拖欠本金18555934元、利息10204.22元，罚息612.02元，复利320.27元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年4月24日，被告吴元秀、吴冬金向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请38万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔》。被告于同日起在额度内支用借款，但自从2017年9月3日起，被告支用得多笔借款未按照约定偿还，截止2018年8月15日，共欠贷款本息196695.85元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴元秀、吴冬金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴元秀、吴冬金未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供《生意人卡（生意红）申请卡》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告吴冬金向原告申请贷款，被告填写了原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额38万元，申请了循环额度贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用途系购货。根据申请表上的个人信用贷款条款第11条，本条款项下借款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行计收，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除，利率以银行审核结果为准，贷款有效期内利率不变。12条，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30条，以下情形定义为违约事件：2、借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用。第31条，如发生上述违约行为，银行有权行使下列一项或几项权利。（1）要求借款人限期纠正。（2）中止履行本条款，停止发放本条项下的贷款。（3）宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第32条，授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指额度有效期内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额。吴元秀在借款人配偶处签名。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：被告此次贷款的授信额度为38万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月4日至2020年5月4日止，还款日为每月16日，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账号和放款账号均为62×××39。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：被告此次贷款的贷款金38万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货，还款账户和放款账户均为62×××39。原告于2017年9月3日起开始向被告吴冬金发放贷款，发放贷款金额共计220,000元。上述贷款被告有部分还款，但未能全部按约偿还利息和本金。截至2018年8月15日，被告尚欠原告贷款本金185,559.34元、利息10，204.22元、罚息612.02元、复利320.27元。现原、被告因还款问题产生纠纷，协商不成，原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴元秀、吴冬金签订的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告吴冬金未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令被告吴元秀与被告吴冬金承担共同还款责任的诉讼请求，因被告吴元秀在本案被告在贷款申请表上借款人配偶处签名，应认定为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴冬金、吴元秀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金185,559.34元、利息10,204.22元、罚息612.02元、复利320.27元（自2018年8月15日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元，公告费560元，由被告吴元秀、吴冬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  唐学清人民陪审员  李 贺二〇一九年十一月六日书 记 员  张 楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14689号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工。被告：甄玉水，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业）与被告甄玉水供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首华物业之委托诉讼代理人房迎雪到庭参加了诉讼。被告甄玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。首华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费41350.5元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告支付供暖费逾期违约金。事实和理由：被告居住在涉诉房屋，该房屋建筑面积为153.15平方米，单价为30元/㎡，每年度应缴金额：4594.5元。原、被告已形成事实上的供用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定足额支付2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019共计9个年度的供暖费合计41350.5元，故诉至法院。甄玉水既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2004年9月9日，顺发改〔2004〕81号《关于热泵供暖价格的批复》显示：一、供暖价格每建筑平方米、采暖季30元（冬季采暖4个月），室内温度达到国家规定标准（18℃±2℃以内）；供暖价格自2004年至2005年采暖期起执行。制冷价格不属于政府定价范围。2007年11月15日，北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华建设经营有限公司签订了涉诉小区《供暖（供冷）委托合同》，甲方为委托单位北京甄氏房地产开发集团有限公司，乙方为受托单位北京首华建设经营有限公司。该合同约定：一、合同标的。1.甲方将其建设的顺义区供暖/冷管理、服务、收费工作委托给乙方。2.甲方所委托的供暖系统为水源热泵中央空调系统。3.合同期间供暖时间为每年的11月15日至次年3月15日（遇国家政策调整而调整），供冷时间为每年6月15日至8月15日。根据气候情况可适当调整时间。4.合同期间供暖费由乙方收取，归乙方所有。5.合同期间按供暖面积乙方提供每年6月15日至8月15日两个月的供冷。四、供暖费价格及费用收取。1.30元/建筑平方米/采暖季·供冷两个月。2013年10月16日，北京甄氏房地产开发集团有限公司与首华公司签订了涉诉小区《供暖（供冷）委托合同》，甲方为委托单位北京甄氏房地产开发集团有限公司，乙方为受托单位首华公司。该合同约定：一、合同标的。1.甲方将其建设的顺义区供暖/冷管理、服务、收费工作委托给乙方。2.甲方所委托的供暖系统为水源热泵中央空调系统。3.合同期间供暖时间为每年的11月15日至次年3月15日（遇国家政策调整而调整），供冷时间为每年6月15日至8月15日。根据气候情况可适当调整时间。4.合同期间按供暖面积乙方提供每年6月15日至8月15日两个月的供冷。5.合同期间供暖费由乙方收取，归乙方所有。四、供暖费价格及费用收取。1.商品房住宅：供暖费30元/建筑平方米/采暖季，供冷费10元/建筑平方米/供冷季。五、供暖费的收费时间按政府部门规定，为每年5月1日至10月31日。供冷收费日为每年5月1日前。2015年4月21日，北京首华建设经营有限公司出具的证明显示：因2013年拆分、重组，小区自2007年11月的供暖制冷收费债权债务关系由首华公司承继。诉讼中，首华公司称放弃主张违约金。上述事实，有原告首华公司提交的《供暖（供冷）委托合同》、批复、证明及本院的庭前质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甄玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。虽然首华物业未与甄玉水签订书面供暖合同，但实际上提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。首华物业收取供暖费的标准亦符合行业标准。甄玉水应当按期足额缴纳供暖费，故对首华物业的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄玉水给付原告北京首华物业管理有限公司2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度的供暖费共计41350.5元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费560元，均由被告甄玉水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  王 新人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月十八日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1602号 申请执行人：姜玉玲，女，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：李凤琴，女，汉族，住东明县。 申请执行人姜玉玲与被执行人李凤琴买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1728民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤琴未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李凤琴应偿还申请执行人姜玉玲粮食款10501.92元及利息，申请执行人姜玉玲于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人李凤琴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李凤琴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李凤琴至今未自动履行。 本院于2019年9月9日、2019年10月31日对被执行人李凤琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，对查询到被执行人李凤琴名下的丰田牌车牌号为沪Ｃ×××××车辆，于2019年11月10号作出（2019）鲁1728执937、1158、1269、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599、1600、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1612、1615、1617号执行裁定书，已委托上海市浦东新区人民法院查封，长城牌车牌号为鲁Ｒ×××××，其他案件中已在东明县车管所进行查封登记，除此之外无可供执行的财产，且被执行人李凤琴因非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查抓捕中。 本院于2019年10月10日通过传统查控手段，对被执行人李凤琴的财产线索及其村委会进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1728执1602号限制消费令，对被执行人李凤琴限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人姜玉玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜玉玲未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜玉玲，申请执行人姜玉玲同意终结本次执行程序。申请执行人姜玉玲尚有债权10501.92元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初819号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10501.92元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁娟杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保739号申请人：中灿科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。统一社会信用代码：91310109MA1G50HJ4U。法定代表人：陈光绪，执行董事。委托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绍芬，北京市中通策成律师事务所实习律师。申请人：七鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110105592334089K。法定代表人：王德，执行董事。申请人中灿科技（上海）有限公司（以下简称中灿科技公司）与被申请人七鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称七鼎投资公司）服务合同纠纷一案，申请人中灿科技公司申请财产保全，请求冻结、查封被申请人七鼎投资公司银行存款94750元或相应价值财产。申请人中灿科技公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中灿科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人七鼎投资基金管理（北京）有限公司名下银行存款94750元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一九年十一月十八日书记员 李建兰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6091号 原告：洪友杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。 被告：于学鸿，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告洪友杰与被告于学鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友杰的委托诉讼代理人王婉妮到庭参加诉讼。被告于学鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪友杰向本院提出诉讼请求：1、于学鸿立即支付洪友杰货款105,165元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由于学鸿承担本案的诉讼费。事实和理由：于学鸿因经商所需向洪友杰购买五金辅料。2015年3月31日，经结算，于学鸿结欠货款105,165元，并立下欠款确认书一份交由洪友杰收执。之后，经洪友杰催讨，于学鸿拒不支付货款。为此，洪友杰诉至法院。 于学鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于学鸿向洪友杰购买五金辅料。2015年3月31日，经双方结算，于学鸿结欠洪友杰货款105,165元，并由于学鸿签字确认出具一张欠款确认书交给洪友杰收执。欠款确认书主要内容载明：“截止2015年3月31日（欠款人）于学鸿共结欠洪友杰货款人民币（大写）壹拾万伍仟壹佰陆拾伍元整（￥105165.00）。确认人：于学鸿，确认时间：2015年3月31日。”2019年10月22日，洪友杰以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有洪友杰的陈述，并有洪友杰居民身份证、于学鸿居民身份证复印件、欠款确认书等证据予以证实。于学鸿未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪友杰与于学鸿之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。于学鸿拖欠洪友杰货款105,165元有其签字确认出具的欠款确认书为凭，事实清楚，证据充分，于学鸿应承担还款责任。于学鸿现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，洪友杰请求于学鸿偿付货款105,165元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，洪友杰请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年10月22日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。于学鸿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、于学鸿应在本判决生效后十日内偿付给洪友杰货款105,165元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月22日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、驳回洪友杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由于学鸿负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢951号申请执行人闫凤兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市津南区春伟电子元件加工厂，住所地天津市津南区。经营者黄海芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人闫凤兰与被执行人闫凤兰劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初1721号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 良
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执955号申请执行人：郑东新区白沙镇郑新木业商行。住所地：尉氏县大营镇西梁家村。统一社会信用代码：92410100MA40MND85K。经营者：朱明远，男，1978年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：李艳丽、梁爽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南泓禧门业有限公司。住所地：郑州市郑东新区熊耳河路115号1号楼1单元2001号，现经营地：尉氏县大马乡乡镇府西侧500米路南。统一社会信用代码：91410100MA3X50M42G。申请执行人郑东新区白沙镇郑新木业商行申请执行河南泓禧门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初4943号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠货款128557元及逾期利息，由被告于2018年12月25日前全部归还原告。因被执行人赵根全未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南泓禧门业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月、2019年6月、2019年11月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月经查询均无发现河南泓禧门业有限公司名下银行、不动产等财产。4、2019年11月对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，决定对被执行人河南泓禧门业有限公司下达了传票、拘留决定书，被执行人未到。6、2019年11月29日，与申请执行人郑东新区白沙镇新郑木业商行进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓禧门业有限公司继续向申请执行人郑东新区白沙镇郑新木业商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  杨军威
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1577号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王海星，男，该单位职工。 被告：白志坊，男，回族，农民，住商河县。 被告：白秀贵，女，回族，农民，住商河县。 被告：白志连，男，回族，农民，住商河县。 被告：白俊芳，女，回族，农民，住商河县。 被告：杨明泉，男，回族，农民，住济阳县。 被告：白艳娜，女，回族，农民，住商河县。 被告：白珊珊，女，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白志坊、白秀贵、白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行委托诉讼代理人王海星到庭参加了诉讼，被告白志坊、白秀贵、白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白志坊、白秀贵偿还借款本金30万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由白志坊、白秀贵、白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊承担。事实和理由：2014年12月25日，白志坊、白秀贵向原告借款30万元，约定月利率11‰，到期日2017年12月24日到期，由被告白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 白志坊未作答辩。 白秀贵未作答辩。 白志连未作答辩。 白俊芳未作答辩。 杨明泉未作答辩。 白艳娜未作答辩。 白珊珊未作答辩。 经审理本院认定如下：2014年12月25日，农商行张坊支行与白志坊、白秀贵签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2014）年第1225011号]，约定借款300000元，借款期限自2014年12月25日至2017年12月24日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行张坊支行又与白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）保字（2014）年第122****号]，约定为白志坊与债权人签订的编号为商河县农村信用合作联社张坊分社个借字2014年第1225011号个人借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2014年12月25日向白志坊发放了贷款300000元。借款到期后，白志坊、白秀贵未向农商行张坊支行偿付借款本息，白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行张坊支行的陈述及农商行张坊支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与白志坊、白秀贵签订的个人借款合同及与白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向白志坊发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务，但白志坊、白秀贵在借款到期后未向农商行张坊支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金300000元为基数，自2014年12月25日起至2017年12月24日止，按月利率11‰计算利息；自2017年12月25日起至还清之日止按月利率16.5‰计算逾期利息，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊为该笔借款提供连带责任保证。在白志坊、白秀贵到期未偿还借款本息时，白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊为连带共同保证人，应对白志坊、白秀贵所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白志坊、白秀贵于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年12月25日起至2017年12月24日止，按月利率11‰计算；自2017年12月25日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）； 二、被告白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊对被告白志坊、白秀贵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊承担保证责任后，有权向被告白志坊、白秀贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告白志坊、白秀贵、白志连、白俊芳、杨明泉、白艳娜、白珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 刚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2692号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：林政格，行长。 被执行人林金銮，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人徐丽红，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1180号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林金銮、徐丽红偿还欠款806051.33元及利息等。本院于2019年8月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金銮、徐丽红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林金銮所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｈ×××××】、预查封了被执行人林金銮、徐丽红共同购买的房地产五处【合同号：Ｌ201607937、Ｌ201607938、Ｌ201607939、Ｌ201607940、Ｌ201607941】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林金銮、徐丽红暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晨 书记员李英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟建华，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,725.87元(币种下同)。原告诉称，被告钟建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,725.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2563号原告：田金玲，女，1966年8月30日出生，住所地泰来县。被告：于长友，男，1969年3月8日出生，住所地泰来县。原告田金玲与被告于长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金玲到庭参加诉讼，被告于长友经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金玲向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于长友偿还借款23800元；２.诉讼费用由被告于长友承担。事实和理由：被告于长友因生活用款于2017年3月4日在原告田金玲处借款23800元，双方约定2018年元旦前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖未还，现被告已经失去联系，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。于长友未作答辩。田金玲围绕诉讼请求提交证据如下：1.于长友签字的欠据一份；2.泰来县克利镇永安村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，田金玲与于长友原系屯邻关系，2017年3月4日，于长友在田金玲处借款23800元，由田金玲书写借据，于长友在借据上签字。欠据内容如下“借据、2017年3月4日、贰万叁仟捌佰元整、￥23800.00元、还款日期2018年元旦、借款人于长友”现于长友已外出打工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，田金玲为证明自己的主张向法庭提供于长友签字确认的借据，可确认田金玲与于长友之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由于长友偿还。原被告在借据上约定还款时间，现于长友逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。于长友未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，田金玲合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于长友于本判决生效后十日偿还原告田金玲借款本金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元（原告预交），由被告于长友负担，于本判决生效后十日内返给原告田金玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王中平人民陪审员  王长亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  李仕军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴巧彬，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴巧彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,253.86元(币种同下)。原告诉称，被告吴巧彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,253.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1874号 原告：李伯川，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:周玉平,四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：自贡市海跃机械配套制造有限公司，住四川省自贡市沿滩区仙市镇八斗村三组。 法定代表人：郭艳，总经理。 委托诉讼代理人：罗海波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 原告李伯川与被告自贡市海跃机械配套制造有限公司(以下简称海跃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯川的委托诉讼代理人周玉平，被告海跃公司的委托诉讼代理人罗海波、罗友常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯川向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《购销合同》；2、判决被告退还货款20万元及承担自2018年9月10日至2019年10月10日资金占用利息13000元；3、判决被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定：原告向被告购买洗沙机、振动筛各一台，由被告负责生产并安装；洗沙机购买及安装费用以11000元/吨按实际重量计算，振动筛以15000元/吨按照实际重量计算；被告须于9月10日前完成生产并交付安装，否则被告支付原告违约金2万元。合同签订后，原告通过银行转账支付被告生产安装费用20万元至其法定代表人郭艳账户。合同履行期届满后，被告拒不向原告交付并安装机械设备，经原告多次催告无果。原告认为，被告的行为已构成对双方买卖合同的根本违约，故依据相关法律规定提起诉讼。 被告海跃公司辩称：1、本案被告主体不适格，原、被告之间从来没有签订过诉争的合同。原告诉称的合同，是原告与自然人罗家德签订的合同；2、被告海跃公司并未收到过原告的货款，郭艳收到的20万元是个人账户，而且是罗家德口头向被告海跃公司订货的预付款，至于罗家德委托谁支付的不清楚。故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告李伯川为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件，拟证明原告为适格主体；2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告为适格主体；3、原告与罗家德签订购销合同以及合同明细，拟证明原、被告间合同关系及约定；4、原告付款凭证，拟证明合同签订后，原告通过银行转账支付20万元至被告法定代表人郭艳的账户（分别于2018年7月30日、2018年8月8日、2018年8月11日通过银行转账向被告支付生产安装费用共计20万元）；5、被告公司厂房现场视频及录像内容及说明，拟证明被告已将原告定做的机械卖与他人，合同已履行不能，被告已根本违约。 经庭审质证，被告海跃公司对第1组证据三性无异议。对第2组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为恰恰证明了合同不是原、被告之间签订的。对第3组证据的真实性无异议，认为从合同中看出是自然人罗家德与自然人李伯川签订的，没有公司的印鉴章，与本案没有关联性。对第4组证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告是打款到郭艳个人账户上，不是被告公司账户，与本案没有关联性。对第5组证据的三性有异议。 被告海跃公司为证明其答辩意见，向本院提交营业执照复印件以及原告李伯川与罗家德之间签订的购销合同，拟证明原告所说的购销合同，是罗家德的个人行为，不是海跃公司的行为，公司也没有委托罗家德去和原告签订购销合同。 经庭审质证，原告李伯川对1、2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认为根据原告查询的结果，海跃公司是罗家德、郭艳、罗海波一家人的家族企业，三人均是股东，罗家德对外签订的购销合同，也就是被告所签订的合同，海跃公司是本案的适格被告。 经审查本院认为:原告李伯川所提供的证据能够证明原告与罗家德签订了购销合同，之后原告通过银行向郭艳账户转账20万元，被告海跃公司法定代表人系郭艳，股东为郭艳、罗家德、罗海波；不能证明原告与被告海跃公司存在购销合同关系。被告海跃公司的证据能够证明原告所依据的购销合同系罗家德个人与原告所签订，非原、被告之间所签订。 经审理查明:2018年7月30日，原告李伯川作为购买方与案外人罗家德作为生产方签订购销合同一份含材料附件清单，约定了李伯川向罗家德购买洗沙机、振动筛各一台，洗沙机以11000元/吨按实际重量计算，振动筛以15000元/吨按照实际重量计算，罗家德于2018年9月10日前完成生产并交付安装，否则支付违约金2万元，设备均质保两年等等。合同签订后，原告李伯川于2018年7月30日、8月8日、8月11日通过银行向被告海跃公司法定代表人郭艳账户转账支付20万元。2019年11月5日，原告李伯川持有其与案外人罗家德所签订的购销合同等、以海跃公司系适格被告为由诉至本院，提出各项诉讼请求。 另查明，被告海跃公司法定代表人系郭艳，公司股东为郭艳、罗家德、罗海波，郭艳为公司经理、执行董事，罗海波为公司监事。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告李伯川分次转账共计20万元给被告海跃公司法定代表人郭艳属实，但原告李伯川与被告海跃公司之间并没有合同关系存在；且原告李伯川提供的购销合同系其与案外人罗家德所签订，未能提供证据证明被告海跃公司对罗家德的行为有授权委托。故原告李伯川要求被告海跃公司承担本案合同责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李伯川的诉讼请求。 本案受理费2398元，由原告李伯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许雯静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢298号 申请执行人：吴永清，男性，汉族，1972年12月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白婧，女性，汉族，1981年03月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：魏勇刚，男性，汉族，1971年07月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行吴永清与白婧、魏勇刚借款合同纠纷一案中，因人民法院认为终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执恢298号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梅 杨 审判员 ： 段 磊 审判员 ：孟和巴图 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：田 宏伟
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初359号 原告：罗祝，女，1973年9月26日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：凤山县交通运输局，住所凤山县凤城镇凤阳路南巷4号。 法定代表人：罗登品，局长。 被告：凤山县公路养护管理所，住所凤山县凤城镇东鹏社区凤阳路。 上列两被告共同委托书诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 原告罗祝与被告凤山县交通运输局、凤山县公路养护管理所劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告罗祝于2019年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告罗祝以因情势有变更，双方存在协商解决的可能为由撤回起诉，属自由处理权利的范围，并不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祝撤诉。 案件受理费10元，由原告罗祝负担。 审 判 长  周海国 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  罗大军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  甘 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23075号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：李杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告李杰服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海诺友金融信息服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海诺友金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员  范萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1311号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡**，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，文化程度初中，户籍地辽宁省海城市。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月3日被广州市公安局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人胡**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2019年5月31日2时55分许，被告人胡**饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡**静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.3mg/100mL。认为被告人胡**具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡**拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人胡**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡**归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十二日书记员  吴秀碧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1851号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3号楼综合1层3号店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：六盘水钟山开发区名歌汇文化娱乐有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路83号麒麟花园裙楼四楼。法定代表人：陈贤娟。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告六盘水钟山开发区名歌汇文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28137号原告：上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马永仪，总经理。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠娥。被告：王凤英，女，1943年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海亚大物业发展有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚大物业发展有限公司的委托诉讼代理人谢风雷、潘翠娥、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚大物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币3942.40元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤英系上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积57.87平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2012年1月1日至2012年8月31日，被告应按每月18元的标准缴纳物业服务费(按套数计算)；2012年9月1日至2013年12月31日，被告应按每月22元的标准缴纳物业服务费(按套数计算)；2014年1月1日至2014年12月31日，被告应按每月33元的标准缴纳物业服务费(按套数计算)；2015年1月1日至2015年12月31日，被告应按每月46.20元的标准缴纳物业服务费(按照套数计算)；2016年1月1日至2019年12月31日，被告应按每月每平方米0.90元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费,共计3942.40元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告王凤英辩称，未缴纳物业费情况属实，原因是被告的房屋从2009年年底开始外墙渗水，造成室内屋顶靠窗天花板滴水，被告多次保修，期间原告来维修过一次，但没有修好，直到2018年上半年小区大修时才修好。2019年11月20日被告房屋靠窗的天花板掉落，被告找了居委会，居委会协调未果，故被告不同意原告的诉请。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2012年1月1日至2019年10月31日期间未支付物业费的情况属实。对于被告提出的房屋渗水，原告维修不力等问题，可向相关行政部门反映处理解决，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张权利，故对被告的辩称，本院不予采纳。由于被告的欠费截止时间为2019年10月31日，2019年11月、12月的欠费尚未发生，故原告要求被告支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费，于法无据。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，本院对原告要求被告支付2012年1月1日至2019年10月31日物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚大物业发展有限公司自2012年1月1日起至2019年10月31日止的物业服务费人民币3838.40元。二、对原告上海亚大物业发展有限公司要求被告支付滞纳金800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王凤英负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月二十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓利如，男，1992年3月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓利如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓利如系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,460.48元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,460.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28630号原告：上海曜居新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨雪梅，总经理。委托代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。本院在审理原告上海曜居新能源科技有限公司诉被告和润集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海曜居新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月二十六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2061号原告：孟祥谦，男，1951年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总院退休职工，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告孟祥谦与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥谦，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告临时租房费38632.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，被告动迁原告位于美兰城20号楼2单元16楼62号房屋并约定支付原告租房补偿款，经原被告2016年6月20日计算，被告尚欠原告租房补偿款38632.56元。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行动迁补偿款给付义务，现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告出具实华集团新民街回迁安置选房联系单，载明原告选定的回迁房屋为20楼2单元16层62号。2016年6月20日，被告在联系单上加盖“应返款”章，并填写39785.9元。该联系单左下方手写“2019.6.17抵顶物业费1153.34元”。庭审中，被告对原告主张的临时租房费38632.56元无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告要求被告给付其临时租房费38632.56元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告孟祥谦临时租房费38632.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王珍人民陪审员  乔伟人民陪审员  巩平二〇一九年十一月二十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12358号原告：王华，男，1978年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告王华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金105960元、鉴定费2250元，以上合计121310元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月31日，被告在原告处投保意外伤害保险。2018年5月23日，原告因意外右手拇指受伤，经医院诊断为“拇指离断”，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为九级伤残，现就经济损失赔偿问题，诉至法院。北京分公司辩称，对于原告在我公司投保的平安个人意外伤害保险的保险合同真实性认可，但是对于原告的诉讼请求不认可。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见与之前保险公司委托的北京中正鉴定所的鉴定意见不一致，北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告双手造成伤残的计算方法错误，我公司不同意赔偿王华的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告王华向被告北京分公司投保个人意外伤害保险，保险费为949．10元。平安个人意外伤害保险（B款）条款中关于伤残保险责任之规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残赔偿金。平安个人意外伤害保险（B款）条款中关于误工津贴保险金之规定，被保险人因意外伤害医疗事故一次住院治疗的，保险人给付误工津贴保险金天数以60天为限；被保险人因同一原因间歇性住院，前次出院于后次入院日期间隔未超过90天（含90天）的，视为一次入院治疗。被保险人无论一次或者多次遭受意外伤害事故进行住院治疗，保险人均按上述规定分别给付误工津贴保险金，但对被保险人累计给付天数以90天为限。关于医疗保险责任之规定，……保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被保险人无论一次或者多次遭受意外伤害事故，保险人均按上述规定分别给付医疗保险金，但累计给付金额以被保险人的意外伤害医疗保险金额为限，累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，对被保险人保险责任终止。根据人身伤残评定标准，人身伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。2018年5月23日，王华在工作中因意外导致右手拇指损伤，在北京积水潭医院住院治疗，2018年6月4日出院，经北京积水潭医院诊断为“拇指断离右”，建议全休1个月。经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王华右手拇指所受损伤不构成伤残。王华申请重新鉴定后，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人王华右拇指损伤构成X级伤残。根据北京分公司提交的意外险及健康险客户理赔通知书，北京分公司理赔王华医疗误工津贴1200元、医疗费21766．21元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、短期健康保险和意外伤害保险保险单、保险费发票、平安个人意外伤害保险（B款）条款、人身保险伤残评定标准、意外险及健康险客户理赔通知书等证据在案佐证。本院认为：原告向被告投保个人意外伤害保险，双方之间成立保险合同关系。根据保险条款及人身保险伤残评定标准的内容，赔偿金额与残疾程度直接相关，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告王华的伤残等级为X级，其主张保险赔偿残疾赔偿金，本院结合其伤残程度、保险金额予以确定。关于误工费，保险条款误工津贴保险金条款约定，被告因意外伤害事故一次性住院治疗的，保险人给付误工津贴保险金以60天为限，根据诊断证明书及北京分公司提交的理赔通知书，北京分公司已理赔王华误工津贴1200元，故告主张的误工费过高，本院予以酌定。王华要求的住院伙食补助费、营养费等，因在原、被告签订的平安个人意外伤害保险（B款）条款中没有进行约定，故本院对此不予支持。关于鉴定费的负担问题，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》》第二条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华伤残赔偿金十万元、误工费三千元、鉴定费二千二百五十元，共计十万零五千二百五十元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十一元，由原告王华负担一百五十八元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百零三元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵晓龙，男，1986年1月31日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月5日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫