wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83748号原告：王美芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩。原告王美芳（以下称姓名）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称妙笔菡塘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王美芳到庭参加诉讼，妙笔菡塘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王美芳向本院提出诉讼请求：1.支付2017年7月1日至2017年7月31日基本工资4160元；2.支付2017年8月1日至2017年8月31日基本工资4170元。事实和理由：2015年11月12日王美芳入职妙笔菡塘公司，担任市场部外呼专员，双方形成劳动合同关系。经查，妙笔菡塘公司无故拖欠王美芳2017年7月、8月工资。2017年8月30日，王美芳因妙笔菡塘公司无故拖欠工资，依法向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请。2018年6月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回王美芳的仲裁请求的裁决，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。妙笔菡塘公司未作答辩。王美发以妙笔菡塘公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2017年6月未发提成差额3158元：2.支付2017年7月1日至7月31日基本工资4160元：3.支付2017年7月1日至7月31日提成7481.81元；4.支付2017年8月1日至8月30日基本工资4170元。2018年5月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第16141号裁决书，裁决：驳回王美芳的仲裁请求。王美芳不服该裁决书，诉至本院。经查，王美芳主张其于2015年11月12日入职妙笔菡塘公司，担任市场部外呼专员，约定月工资构成为底薪3500元、饭补10元/天、社保补助300元、提成，每月通过妙笔菡塘公司职员陈某或付某的账户转账支付上个月整月的工资，工资发放至2017年6月30日；其每周工作6天，最后工作至2017年8月30日。就其主张，王美芳提交如下证据：1.银行卡交易明细，显示2016年1月至2017年6月期间付某向其转账备注为“妙笔菡塘5月份提成工资”“妙笔菡塘6月份基本工资”等款项；2.考勤统计表打印件。另查，本院于2018年7月9日作出的（2018）京0105民初XX号民事判决中查明，付某系妙笔菡塘公司财务人员。再查，妙笔菡塘公司于2019年5月20日被吊销营业执照。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王美芳提交的银行卡交易明细显示妙笔菡塘公司财务人员付某向王美芳支付备注为“妙笔菡塘6月份基本工资”“妙笔菡塘5月份提成工资”等多笔款项，妙笔菡塘公司未到庭对该证据进行解释辩驳，应承担不利后果，故本院对银行卡交易明细真实性及王美芳关于双方存在劳动关系的主张予以采信。妙笔菡塘公司未出庭就王美芳出勤情况、工资标准及发放情况等提交证据，故本院对王美芳关于出勤情况、工资标准及发放情况的主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经核算，妙笔菡塘公司应支付王美芳2017年7月1日至2017年8月30日工资8120元。对王美芳诉讼请求过高的部分，本院不予支持。妙笔菡塘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王美芳二〇一七年七月一日至二〇一七年八月三十日期间工资八千一百二十元；二、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（原告王美芳已支付，被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王美芳）。案件受理费10元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  白 清人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张茹敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13676号 原告：晋江市诚长鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区,统一社会信用代码91350582724235120K。 法定代表人：丁长钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：田林丽，女，汉族，1984年7月5日出生，住湖北省阳新县。 本院在审理原告晋江市诚长鞋材有限公司与被告田林丽买卖合同纠纷一案中，原告晋江市诚长鞋材有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市诚长鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5486号原告：韩永生，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑海平，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金怀良，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩永生与被告金怀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩永生的委托诉讼代理人郑海平到庭参加诉讼，被告金怀良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款50800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告在浙江嘉兴开办箱包厂，因资金周转需要，于2017年10月向原告借款20000元，2018年1月31日，被告向原告借款30000元。被告因经济困难又向原告借款3800元，并承诺2018年12月31日还清。借款后，被告归还原告3000元，余款一直未还。诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告金怀良未答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告金怀良因资金周转需要陆续向被告借款53800元，原告韩永生于2017年10月向被告转账20000元，2018年1月向被告转账30000元，现金给付3800元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人金怀良（）因私人急用向韩永生借款53800元整（伍万叁仟扒佰元整）定于2018年12月31日还清，如若不还以金怀良名下所有财产抵押。特立此据借款人：金怀良2018.6.25日”。借条出具后，被告金怀良归还原告3000元，尚欠50800元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金怀良向原告借款53800元，情况属实，有借条等载卷为凭，已还3000元，尚欠50800元，被告应予归还。被告金怀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金怀良在判决生效后十日内归还原告韩永生借款50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告金怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××48）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  高 玲人民陪审员  苗建君二〇一九年十一月二十九日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙中军，男，1978年12月22日出生，汉族，住所：山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙中军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额9042.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9042.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙中军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9042.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告孙中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31347号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张永明，男，1977年11月16日出生，汉族,住上海市浦东新区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张永明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1440号原告：王秀英，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：史洪江，男，1964年6月25日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告王秀英与被告史洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼。被告史洪江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40,000元及利息，利息以40,000元为基数按照月息2分计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日从原告处借款40,000元，有借据为证，期间索要多次，被告以各种理由推脱不还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史洪江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月20日，被告史洪江从原告王秀英处借款30,000元，约定了利息为月息2%，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未能偿还此款。2016年4月20日，被告史洪江把原有的本金30,000元及2014年11月20日至2016年4月19日的利息10,000元加在一起，给原告重新出具一张借款金额为40,000元的欠条，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告至今未能偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院结合原告陈述，对原告王秀英提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告史洪江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史洪江应当按照约定按时偿还借款，被告史洪江未能按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告史洪江偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告给原告重新出具的欠条中未对利息进行约定，且原告也未能提供证据证明被告重新出具欠条后与其对利息有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史洪江于本判决生效后10日内偿还原告王秀英借款40,000元；二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告史洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31885号上诉人（原审被告）：陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭海彦，执行董事。原审被告：蔡少丹，女，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人陈加华因与被上诉人深圳市高新投小额贷款有限公司及原审被告蔡少丹借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈玲珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保951号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：江西高安腐竹有限公司,住所地江西省高安市新世纪工业城,统一社会信用代码91360983754223980E。法定代表人：谢和臣。被申请人：杨爱兰，女，1965年4月3日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：谢和臣，男，1956年11月20日生，汉族，住江西省高安市。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款992288元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西高安腐竹有限公司、杨爱兰、谢和臣的银行存款992288元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16089号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：付荣，女，汉族，1983年11月14日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告付荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16438号原告：崔增成，男，汉族，1954年4月11日出生，住山东省寿光市。诉讼委托代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。被告：周粤华，男，汉族，1958年9月12日出生。原告崔增成诉被告周粤华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告崔增成向本院提出诉讼请求：判令被告退还“国防生指标费”107万元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2009年11月14日至付清107万元之日期间的利息。事实和理由：2006年11月，原告经人认识被告，被告称其手里有“国防生指标”，给钱就可以成为国防大学生，将来做军官，原告就为其女儿崔梅、崔娜办理了此事。2006年12月至2009年11月13日期间，原告共计支付了被告107万元，后被告就让崔梅和崔娜去西安上学，完成所谓的学业。2011年6月，崔梅、崔娜均从西安的空军工程大学成人高等教育完成本科学业，原告至此才发现女儿的毕业证书和国防生没有任何关系，被告设计并拖延多年的骗局终于暴露，且至今没有退还原告相应款项。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以能为原告女儿崔梅、崔娜办理国防生入伍授衔为由，在2006年12月至2009年11月期间共计收取原告107万元，然而在崔梅、崔娜于2011年6月毕业至今，被告既未完成入伍授衔事宜，亦未退还原告相应款项，本院认为被告的行为涉嫌刑事犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔增成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李成博二〇一九年十一月十九日书记员  吴董超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保454号 申请人：陶凤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，总经理。 申请人陶凤华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司价值72万元范围内的财产进行冻结或查封。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陶凤华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司价值72万元范围内的财产。 案件申请费4120元，由陶凤华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31252号原告：王淑祉，女，1946年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王学军，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王淑祉与被告王学军民间借贷纠纷一案中，2019年11月21日，原告王淑祉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王淑祉撤诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  李海娟人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐川涵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3504号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：孙德敏，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭仁礼，男，46岁，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告孙德敏、郭仁礼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 晶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1594号申请执行人：马福荣,男,1969年3月16日生,住寻甸县。被执行人：廖正航,男,1976年2月11日生,住贵州省桐梓县。申请执行人马福荣与被执行人廖正航民间借贷纠纷一案，寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0129民初1243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、廖正航于本判决生效之日起十日内返还马福荣借款3800000元；二、廖正航于本判决生效之日起十日内支付马福荣违约金1140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元，由廖正航负担。因被执行人廖正航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十日书记员  桂宝洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39999号原告：孙金霞，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地芜湖市，现住上海市闵行区。被告：刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。原告孙金霞与被告刘昌锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  杨立二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7057号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强、林钰玫，福建远见律师事务所律师。 被告：刘希玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司（以下简称永安公司）与被告刘希玲、林肃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告永安公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘希玲、林肃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请求：判令刘希玲、林肃偿付物业管理费4042.56元及违约金606元，水电公摊费1000元（自2016年6月1日起暂计至2019年9月30日止，此后另计），合计5648.56元。事实和理由：刘希玲、林肃为中宝富春江南5座1703室房产的业主，系夫妻关系。2016年1月10日，永安公司与林肃订立《前期物业管理服务协议》，由永安公司为刘希玲、林肃提供物业管理服务。但刘希玲、林肃自2016年6月1日起，未按协议约定缴纳物业管理费，暂计至2019年9月30日拖欠物业管理费4042.56元，已构成违约，违约金606元。另外，刘希玲、林肃还尚欠永安公司代收的水电公摊费1000元（自2016年6月1日起计至2019年9月30日止）。上述三项合计5648.56元。为此，请求判令支持永安公司的诉讼请求。 刘希玲、林肃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，永安公司与林肃签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由永安公司提供前期物业管理至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》止，小区公共用水、用电产生的费用，按计量表的实际计量计算业主的分摊数，在小区公示，并按实际分摊数向业主分摊收取。2019年6月10日，福安市富春江南业主委员会（甲方）与永安公司（乙方）签订了《物业管理服务临时合同》，合同约定：由永安公司临时管理富春江南小区六个月（自2019年6月10日起至2019年11月30日）。物业管理服务收费标准为：住宅物业服务费每平方米1.2元，未付物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰元收取滞纳金。永安公司据此为福安市富春江南小区提供物业服务。 刘希玲、林肃系福安市中宝富春江南小区5号楼1703室的业主，房屋的建筑面积为84.22平方米，每月应缴纳的物业费为101.064元（1.2元/平方米×84.22平方米），自2016年6月1日至2019年9月30日期间，刘希玲、林肃共计40个月未交纳物业服务费，结欠永安公司物业服务费为4042.56元（101.364元/月×40个月）；刘希玲、林肃自2016年6月1日至2019年9月30日期间，结欠永安公司水电公摊费为1000元（25元/月×40个月）。永安公司向刘希玲、林肃催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永安公司与福安市富春江南业主委员会签订了《物业管理服务临时合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市中宝富春江南小区的所有业主均有约束力。在永安公司为福安市中宝富春江南小区提供物业服务期间，刘希玲、林肃作为福安市中宝富春江南小区的业主，接受了永安公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费、水电公摊费等。因此，永安公司要求刘希玲、林肃支付2016年6月1日起至2019年9月30日期间拖欠的物业服务费4042.56元、水电公摊费1000元，于法有据，予以支持。刘希玲、林肃接受物业服务未按约缴纳物业服务费，构成违约，依法应支付逾期付款利息。永安公司要求刘希玲、林肃按月利率1.5%标准支付一个月逾期违约金的主张，符合法律规定，予以支持，刘希玲、林肃应支付的逾期违约金为60.64元（4042.56元×1.5%），永安公司主张超过部分，不予支持。刘希玲、林肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘希玲、林肃应于本判决生效之日起十日内向福建永安物业管理有限公司宁德分公司支付自2016年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4042.56元及违约金60.64元、水电公摊费1000元，共计5103.2元； 二、驳回福建永安物业管理有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担2元，刘希玲、林肃共同负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  陈明丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51166号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛玉芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告葛玉芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告葛玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金49,726.25元，支付利息5,222.77元、逾期还款违约金2,920.92元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,726.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告葛玉芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,726.25元；二、被告葛玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,726.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.16元，减半收取计521.58元，由被告葛玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1378号原告:刘晶颖,女,汉族,1974年6月5日生,住吉林省吉林市。被告:逯春生，男，汉族，1966年6月12日生，住吉林省吉林市。原告刘晶颖与被告逯春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶颖到庭参加诉讼，被告逯春生经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晶颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期欠款27813元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月30日向原告借中国银行信用卡一张，额度为50000元。截止2019年4月10日，未履行还款责任，至今欠款27813元。原告多次找被告催要，被告一直推托不还。特请法院判令被告承担还款责任被告逯春生未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：刘晶颖与逯春生系朋友关系。2018年7月30日，逯春生出具借条载明：“今从刘晶颖处借来中国银行信用卡一张，额度50000.00元（伍万元），还时必须保证卡的额度，特此借据。”逯春生在借卡人处签字。后逯春生使用该信用卡产生欠款，分期付款为每期15508.28元，共计三期，2019年3月、4月、5月偿还。逯春生于2019年3月2日偿还509.00元，后又偿还15000.00元，2019年4月3日逯春生偿还1815元，确认当月尚欠13000.00元。现刘晶颖因被告逯春生未偿还剩余信用卡欠款27813.00元诉至本院。认定上述事实的证据有刘晶颖提供的借条、微信记录截图、及当事人在庭审中的陈述。逯春生虽未到庭，但通过微信账号截图页面中的电话号可以认定微信号属于被告逯春生，且微信聊天记录与借条、原告庭后提交的银行流水可以相互对应，故本院予以采信。上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，双方虽未签订书面借款合同，但刘晶颖通过向逯春生提供信用卡使用的方式交付了借款，逯春生实际使用了信用卡额度，在微信中对欠款27813.00元的事实亦予以认可，双方实际上形成了民间借贷法律关系，故逯春生应偿还刘晶颖欠款27813.00元。逯春生经法院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证权利，应由其承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告逯春生于本判决生效之日起五日内给付原告刘晶颖欠款人民币27,813.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，公告费120.00元，合计616.00元，由逯春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 李晓梅人民陪审员 于耀香 二〇一九年十一月十六日书 记 员 吴亚其
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3937号 原告：李晓林，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：邵立乾，男，1976年5月10日出生，汉族，陕西省横山县居民。 原告李晓林与被告邵立乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加诉讼，被告邵立乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还原告借款本金15万；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告邵立乾以资金周转困难为由向原告借款12万元。同年5月9日，被告再次向原告借款3万元。两笔借款共计15万元，均由原告通过自己的手机银行转账至被告帐户。后原告向被告多次索要借款，被告推诿不还，被告的行为有失诚信且构成违约。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 被告邵立乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交银行帐户交易明细、原告与被告之间的微信聊天记录、原告与被告之间的通话录音。证明2018年5月3日，因被告向原告借款，原告通过景泰县农村信用合作社帐户向被告指定的其妻弟乔旨瑞的帐户转款12万。2018年5月9日，被告再次向原告借款，原告通过中国建行股份有限公司景泰支行仍向被告指定的帐户转款3万元。两笔共计15万元。后原告向被告索要借款，被告一直推诿未还。经审查，原告提交的上述证据已形成一条完整的证据链，能够证明其所主张的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告邵立乾未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告邵立乾经营所需向原告李晓林借款，原告于2018年5月3日、2018年5月9日分2次共计向被告邵立乾指定的乔旨瑞帐户转账支付借款共计15万元。双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。 本院认为，原告李晓林与被告邵立乾之间的民间借贷关系有银行转款凭证、微信聊天记录及通话录音为证，上述证据能够证明被告邵立乾向原告借款15万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵立乾经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵立乾应于本判决生效后10日内偿还原告李晓林借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告邵立乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈玉玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人刘世俊因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘世俊申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，刘世俊具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使刘世俊误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。刘世俊和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非刘世俊，且刘世俊主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。刘世俊未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回刘世俊的起诉，并无不当。刘世俊申请再审的理由，本院不予支持。综上，刘世俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘世俊的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2991号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵紫庆,男，1987年9月25日出生，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2970号起诉书指控被告人赵紫庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵紫庆于2019年8月28日1时许，在北京市朝阳区某停车场地下车库，酒后驾驶机动车与他车发生交通事故，经鉴定，其血液中酒精含量为204.5mg/100ml，经交通管理部门认定，赵紫庆负事故全部责任。后被告人赵紫庆逃逸行驶至该停车场收费口处，与他人发生纠纷，在民警出警过程中，被告人赵紫庆对民警黄某、于某某进行踢打，致黄某大腿软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。被告人赵紫庆被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。被告人赵紫庆的亲属已赔偿事故相对方、停车场、受伤民警黄某经济损失，上述人员、单位对赵紫庆表示谅解。公诉机关根据被告人赵紫庆的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵紫庆有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵紫庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵紫庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵紫庆一人犯二罪，依法应予并罚。被告人具有造成交通事故并负事故全责、发生事故后逃逸、血液中酒精含量在200mg/100ml以上等从重处罚情节，亦具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵紫庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2007号 申请执行人王飞，男1992年02月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人高亚飞，男1984年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王飞与高亚飞合同纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月14日--2019年11月28通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁静，女，1968年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁静系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,003.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,003.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 主要负责人：马勇,总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：董明山，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与董明山信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董明山应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49519.59元、滞纳金8327.31元及利息［截止至2017年7月4日，利息13391.67元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算］；被执行人董明山应承担本案受理费1580元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年8月13日查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴心如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执494号 申请执行人：梁悦，女，1961年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 梁悦与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0106民终21126号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款525861元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于广州市天河区体育东路XX号XX铺（查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。被执行人涉案众多，本院亦查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11876号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘彩玲，女，系该公司员工。 被告：林健辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与林健辉庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10282号之一 申请执行人：梁英东，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山利百和百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇银河苏村“苏村岗”（陈同裕厂房2）北8号铺，统一社会信用代码：91440605MA4WBFFBX6。 法定代表人：诸剑锋。 委托代理人：李惠，被执行人员工。 申请执行人梁英东与被执行人佛山利百和百货有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26254号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人拖欠申请执行人鸡蛋货款16598元，被执行人应从2019年3月30日起至2019年10月30日止，每月30日前支付当期货款2074.75元予申请执行人；二、案件受理费107.48元由被执行人负担，于2019年10月30日前支付予申请执行人；三、若被执行人按期履行，申请执行人放弃对被执行人追收逾期付款利息的权利，如被执行人未按期履行，申请执行人有权以实际尚余欠款金额及从逾期支付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付鸡蛋货款14523元及案件受理费107.48元。本院于2019年6月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经本院现场调查，被执行人已不在原址经营且法定代表人去向不明。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书2019鲁0911执恢497号申请执行人:曹宏，女，1968年6月20日，汉族，住山东省邹城市。被执行人：马同刚，男，1968年3月19日，回族，住泰安市岱岳区。申请执行人曹宏与被执行人马同刚买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0911民初5015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年7月9日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，申请人曹宏与被执行人马同刚达成和解协议，案款于2020年5月1日前全部还清。申请人曹宏申请撤回（2019）鲁0911执恢497号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢497号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十一月二十日书记员  李紫琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9483号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：杨世强，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6942号之三申请人徐彦杰，男，1973年9月10日生，汉族，身份证，410526197309109610，住滑县小铺乡大铺村。被执行人张攀，男，1980年7月11日生，汉族，身份证，410526198007119631，住滑县小铺乡小武庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6942号之三裁定书，于2019年10月8日向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张攀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14432号申请人：郑磊。被申请人：庄海峰。本院在审理郑磊与庄海峰民间借贷纠纷一案中，申请人郑磊于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄海峰银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为100,000元，于同日提供了担保并缴纳了保全费费用。本院认为，申请人郑磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郑磊的财产保全申请，冻结被申请人庄海峰银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年十一月七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34251号原告：曾庆花，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地新疆沙湾县。被告：李永忠，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。本院在审理原告曾庆花与被告李永忠饲养动物损害责任纠纷一案，原告曾庆花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告曾庆花自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆花撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年十一月四日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8273号原告：邢玉杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邢玉杰诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉杰及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告周克富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金280000元及利息12600元(从2019年4月18日计算至2019年7月17日),剩余利息从2019年7月18日起按月利率1.5分计算至全部本息还清时止；2.本案诉讼费用依法由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金多次向原告借款，后经原告多次催要，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限从2018年6月18日起至2019年6月18日，借款利率按月息1.5分计息。然而，借款到期后，被告累计拖欠原告利息未支付，且经原告数次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周克富未提交答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告周克富向原告邢玉杰借款220000元、100000元，合计320000元，原告邢玉杰分别于2017年4月30日、2017年12月10日通过银行转账方式向被告周克富转账220000元、100000元。之后，被告周克富偿还借款本金40000元。2018年6月18日，被告周克富向原告邢玉杰出具借条如下：“借条今借到邢玉杰人民币（大写）贰拾捌万元整。即￥280000（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2018年6月18日起至2019年6月18日止。利率为每月1.5%。利息为每3个月结息后结息日付清。借款人：周克富2018年6月18日”。现由于被告周克富未能还款，原告邢玉杰多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。庭审中，原告邢玉杰承认被告周克富已经支付利息至2018年6月18日的事实。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周克富尚欠原告邢玉杰借款280000元的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。原告邢玉杰要求被告周克富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周克富出具的借条中有关于利息的约定，现原告邢玉杰要求被告周克富自2019年4月18日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周克富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还原告邢玉杰借款本金280000元及利息（自2019年4月18日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取计2845元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十一月二十一日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法条:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕 0112 民初11054号  原告：马苗，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洋县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7646。法定代表人：高双龙，该公司总经理。被告：高双龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马苗与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称“向日葵装饰公司”）、高双龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苗到庭参加了诉讼。被告向日葵装饰公司、高双龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马苗向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《家装工程施工合同》；2、判令返还原告已支付的首期工程款4980元；3、判令被告承担违约责任、赔偿损失1000元；4、判令二被告互负连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日与被告签订了《家装工程施工合同》，并按照合同约定，原告向被告交付装修总价款10%的首期款4980元，被告给原告开具了收款收据。近日原告与业务人员联系得知该公司已搬迁至北郊，随前往被告北郊分公司查看时发现北郊公司已不存在，该场所的经营者为2019年6月4日在西安市工商行政管理局经开分局注册登记的陕西蕊草装饰设计工程有限公司法人为高亚龙，与被告无关，原告在网上查询发现被告已被西安市工商行政管理局雁塔分局列入经营异常。现被告无法联系，原告认为被告存在“跑路”嫌疑，已严重侵犯到原告的合法权益，故诉至本院。被告向日葵装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。被告高双龙经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月10日，马苗(甲方)与向日葵装饰公司（乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：发包方马苗将左岸骏景4号楼3202室交由向日葵装饰公司进行施工装修；承包方式为向日葵装饰公司包工包料；合同价款49800元；总工期限75天；违约责任一、合同签订后任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方工程总造价的违约金25%··· ···。马苗于合同签订当日即2017年12月10日向向日葵装饰公司刷卡支付装修首期款4980元。另查明，马苗与向日葵装饰公司签订装修合同约定的装修房屋万邦左岸骏景商品房4号楼3202室房屋截止马苗向未央区人民法院起诉时该房屋的出卖人西安万邦建设开发有限公司尚未向马苗实际交付上述房屋。再查明，向日葵装饰公司于2019年6月3日因登记的住所或经营场所无法联系而被西安市工商行政管理局雁塔分局列入企业经营异常名录。上述事实有装饰装修合同、收款收据、向日葵装饰公司工商信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定，于签订合同当日向被告支付装修首期款4980元，双方就合同约定的万邦左岸骏景4号楼3202室的房屋装修起始日期未约定，现合同约定的上述房屋未实际交付，被告未对上述房屋履行包工包料装修义务，2019年6月3日被告被西安市工商行政管理局雁塔分局列入企业经营异常名录，被告经营异常的状态能够认定为被告以自己的行为明确表明不履行合同约定的主要义务，原告有权解除合同，并根据合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状的法律规定，双方合同签订后，原告履行支付首期装修款4980元，被告未履行合同义务，故原告诉请解除原被告于2017年12月10日其与被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》并要求被告返还装修首期款4980元的主张，本院予以支持。因被告以自己的行为明确表明不履行合同约定的主要义务，属于违约行为，应当承担违约责任，根据原被告关于违约责任的约定：“不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方工程总造价的违约金25%”，被告应当支付原告违约金，现原告主张被告承担1000元违约金的诉请未超过合同约定的25%，故本院对原告的上述请求予以支持。原告诉请第二被告高双龙承担连带责任的主张，因原告与第一被告签订装修合同，第二被告高双龙非合同主体，且第一被告主体存在，原告现未向法庭提供有效证据证明第一被告财产不足以清偿原告债务等股东高双龙应当承担连带责任的法定情形，故本院对原告的主张高双龙承担连带责任的主张依法不予支持。但原告可待条件成就后，按法定程序主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马苗与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司于2017年12月10日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；二、被告西安向日葵装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马苗5980元；三、驳回原告马苗对被告高双龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），公告费800元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司负担850元，于上述款项履行时一并给付与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    徐  红 人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂                              二〇一九年十一月六日                            书  记  员    黄惠敏20190112110541989103XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988335XXXXXXXXXXXXXXXXXX11222701XXXXXXXXXXXXXX7646201962812498031000452017121010498020196420171210432024980075252017121049804320220196349804320520196349802017121049802510002520171210598050502019
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11472号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：李富强，男，1949年4月3日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月25日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告李富强已交清了2014年3月16日至2016年7月31日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月二十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6820号之一原告：张明亮，男，1966年5月1日出生，住泗阳县。被告：朱成进，男，1957年5月12日出生，住泗阳县。被告：陶光兰，女，1972年1月30日出生，住泗阳县。原告张明亮与被告朱成进、陶光兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张明亮于2019年11月·6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费288元减半收取计144元，由原告张明亮负担，原告张明亮已预交288元，余款144元予以退还原告张明亮。审  判  长 张  二  如人民陪审员人 民陪审员许华先人民 陪 审员 李     林二〇一九年十一月十日法 官 助 理 孙  建  军书  记  员 陈  吕  奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39245号原告：龚志武，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇新民街西二区。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京中臬律师事务所实习律师。被告：北京通盛伦货运有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲1号。法定代表人：颜国英，执行董事。委托诉讼代理人：罗永波，北京创为律师事务所律师。原告龚志武与被告北京通盛伦货运有限公司（以下简称通盛伦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志武及其委托诉讼代理人靳慧玲、李宁，被告通盛伦公司委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在2016年2月15日至2019年7月15日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年3月15日至2017年2月14日未签订劳动合同双倍工资55000元；3.被告支付原告经济补偿金16770元；4.被告支付2019年5月24日至7月15日停工留薪期工资8907元；5.被告支付医疗费28517.6元、交通费4030元、住院伙食补助费1600元；6.被告支付残疾赔偿金。事实和理由：原告于2016年2月15日入职被告处工作，任货运司机及装卸工，双方没有签订劳动合同，2019年7月15日，被告辞退了原告。2019年5月11日，原告驾驶被告公司货车工作中，原告遭受事故伤害，致使原告眼睛受伤，原告自行去医院治疗眼伤。被告没有给原告购买工伤保险，应当由公司承担原告的医药费、误工费、住院伙食费、交通费以及伤残赔偿金等。被告通盛伦公司辩称：不同意原告诉求，双方不存在劳动关系。第二项诉求双倍工资差额过时效了。经济补偿金没有经过仲裁前置，法院应当不予受理。原告其他诉求，数额都有变化，应先经过仲裁前置程序。本院经审理认定事实如下：龚志武主张其系于2016年2月15日经熟人介绍入职通盛伦公司，任司机及装卸工，双方未签订书面劳动合同；通盛伦公司对其包吃住，并通过现金形式发放工资；2019年5月11日，其在工作中遭受事故伤害。龚志武就其上述主张向本院提交录音录像、完税证明、纳税清单、购物订单、托运单、证人证言、交通费票据、医疗费票据、住院病案等材料予以佐证。其中完税证明、纳税清单显示通盛伦公司在2016年3月至2018年10月期间为龚志武缴税。通盛伦公司不认可双方之间的劳动关系。2019年7月1日，龚志武向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起本案前置仲裁申请，要求：1.确认2016年2月15日至2019年7月15日期间与通盛伦公司存在劳动关系；2.通盛伦公司支付2016年2月15日至2019年7月15日未签订劳动合同双倍工资20.5万元；3.通盛伦公司支付2016年2月15日至2019年7月15日养老保险金32505.2元；4.通盛伦公司支付工伤医疗费22781.54元；5.通盛伦公司支付住院期间饭补360元；6.通盛伦公司支付治疗工伤的交通费2000元；7.通盛伦公司支付2016年2月15日至2019年7月15日失业保险金996.68元；8.通盛伦公司支付一次性伤残补助金6.5万元；9.通盛伦公司支付一次性伤残医疗补助金39251元；10.通盛伦公司支付一次性伤残就业补助金39251元；11.通盛伦公司支付停工留薪期工资3万元。2019年9月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4722号裁决书：驳回龚志武的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。完税证明、纳税清单显示通盛伦公司在2016年3月至2018年10月期间为龚志武缴税，通盛伦公司对此未作出合理解释，应承担相应不利后果，结合龚志武提交其他证据，本院对于龚志武主张的劳动关系存续期间予以确认。龚志武在本案中主张的费用，可待认定工伤和作出伤残等级之后另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、龚志武与北京通盛伦货运有限公司在2016年2月15日至2019年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回龚志武其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京通盛伦货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6115号 原告：王春玲，女，1953年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：李德福，男，1952年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：相军，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：王成忠，男，1945年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王为国（王成忠儿子），男，1972年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王春玲、李德福与被告王成忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王春玲、李德福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春玲、李德福撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王春玲、李德福承担。 审判员  孙倩 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15966号原告：刘怀聪，男，1944年7月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘津津（刘怀聪之子），男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被告：肖志坤，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。原告刘怀聪与被告肖志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀聪的委托诉讼代理人刘津津到庭参加了诉讼，被告肖志坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2100元、护理费9000元、误工费9000元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金20000元，共计42600元。事实和理由：2019年3月30日，刘怀聪驾驶自行车在北京市东城区珠市口东大街与祈年大街交叉口由南向北正常行驶，肖志坤驾驶×××号小型轿车由西向东驶来，其车前部与刘怀聪身体及车左侧相撞，造成交通事故，导致刘怀聪受伤及自行车损坏。此后，肖志坤因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被刑事处罚。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告肖志坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月30日6时许，肖志坤驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌红色小型轿车，行驶至本市东城区珠市口东大街与祈年大街交叉口时，与由南向北驾驶自行车的刘怀聪相撞，造成刘怀聪受伤，两车相撞。经检测，肖志坤的血液酒精含量为134.3mg/100ml。经鉴定，刘怀聪身体所受损伤属轻伤二级。本次事故经公安机关交管部门认定，肖志坤负事故主要责任，刘怀聪为次要责任。事故发生后，刘怀聪赴北京协和医院就医，被诊断为“左腓骨中下段骨折”，并予石膏托固定六周。2019年4月22日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101刑初296号刑事判决书，判决肖志坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。案件审理中，刘怀聪出示医疗门诊收费票据，共计金额1440.42元。同时刘怀聪出示深州市深州镇杜家庄村民委员会的《证明》一份，内容为：“我村民刘怀聪，男，身份证号×××，该村民在我村人均年收入三万多。”用以证明刘怀聪每月收入2400元。此外，刘怀聪出示相关加油费票据185元及高速公路费用以证明交通费支出。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据查明的事实，肖志坤与刘怀聪发生交通事故，造成刘怀聪受伤。肖志坤应对刘怀聪的合法合理损失进行赔偿。关于医疗费，因刘怀聪所出示的正规门诊收费票据的数额为1440.42元，故本院认定其所发生的医疗费用为1440.42元。对于护理费用，虽然刘怀聪未出示相应护理费凭证，但考虑到刘怀聪进行石膏托固定处理六周，生活需要进行护理，故本院将按每天150元的标准，确定刘怀聪用石膏托固定的六周内的护理费用。对于误工费，虽然刘怀聪出示了年收入3万余元的证明，但未证明此次事故导致的误工损失，本院将对误工损失数额进行酌定。对于交通费，本院亦结合刘怀聪所出示的票据予以酌定。对于营养费，因刘怀聪受伤需要加强营养，其所主张的2000元营养费，存有事实依据，故本院对此予以支持。对于精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告肖志坤于本判决生效之日起7日内支付原告刘怀聪医疗费1440.42元、护理费6300元、误工费3600元、交通费300元、营养费2000元；二、驳回原告刘怀聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告肖志坤负担210元（于本判决生效之日起7日内交纳），原告刘怀聪负担699元（已交纳）。公告费260元，由被告肖志坤负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿 侃人民陪审员 陈 生人民陪审员 岳鸿鸣二〇一九年十一月二十八日法官 助理 成 竹书 记 员 岳 源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1517号 中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行、代苹： 本院于2018年6月13日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行申请执行代苹借款合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初9197号《民事判决书》，现被执行人代苹已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1517号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初231号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵某，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2013年1月8日因盗窃被盂县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日21时50分，被告人赵某饮酒后驾驶红色南方二轮摩托车沿×县××路由北向南行至××银行路段时与由西向东过马路的行人郝某某接触肇事，致郝某某、赵某受伤。事故中，被告人赵某负全部责任。事故发生后，被告人赵某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。从送检的赵某血液中检出酒精含量为103.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关量刑建议提出异议，认为可适用缓刑。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人赵某已缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人赵某有犯罪前科，酌定从重处罚，其醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚，其认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 丹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更970号 罪犯张艳虎，男，1977年10月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人张艳虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6945号刑事裁定，对罪犯张艳虎减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更746号刑事裁定，对罪犯张艳虎减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更231号刑事裁定，对罪犯张艳虎减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张艳虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张艳虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张艳虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艳虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月28日起至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7088号 原告：王贺中，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马景志，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王贺中诉被告马景志民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王贺中到庭参加诉讼，被告马景志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺中向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息3000元，庭审中原告要求被告支付利息至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，便找到原告要求借款50000元，原告当时没有钱，便从朋友处转借到50000元现金，当时约定利息3分，并承诺用期2个月，原告于2019年农历7月17日将50000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马景志未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马景志未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年农历7月17日（公历2019年8月17日），马景志在其身份证复印件的纸张上，向王贺中出具借条一张“今欠王贺中人民币五万元整，利息3分，用期2个月。”马景志在欠条上签字，王贺中以现金方式将借款交付给马景志。到期后，马景志未偿还借款。 本院认为，被告马景志向原告王贺中出具借条借款50000元，原被告成立民间借贷关系，借条用款期限2个月，被告到期不还，构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马景志于本判决生效之日起五日内偿还王贺中借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月17日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐方方
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3680号原告：崔昆燕，男，汉族，1984年3月21日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）。被告：曲靖市驰衡商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300064293375E。住所：曲靖市三江大道临街铺面第一层。法定代表人：李勇，经理。第三人：云南航旗贸易有限公司。统一社会信用代码：915301007873832511。住所：昆明市滇池路三公里C1—1—2号。法定代表人：晏伟，总经理。委托代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。（特别授权代理）原告崔昆燕诉被告曲靖市驰衡商贸有限公司、第三人云南航旗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）云0302民初2024号民事判决，被告、第三人不服提出上诉。曲靖市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）云03民终2257号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月21日在本院公开开庭审理。原告崔昆燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔昆燕负担。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  谭 伟人民陪审员  谭德兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桃仙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1536号 本院于2019年11月11日立案恢复受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李书象、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初709号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款485487.07元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2019）川0106执恢1536号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1334号申请执行人：郭秀光,男性,1959年10月11日出生,住白城市。被执行人：崔利志,男性,1979年12月11日出生,住长春市；白城龙跃建材有限公司,住白城市；杨超,女性,1987年6月18日出生,住白城市；中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司,住四平市本院在执行申请执行人郭秀光与被执行人崔利志、白城龙跃建材有限公司(李彬)、杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司(高青松)附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1334号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十一月二十七日书记员  傅帮喜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2679号原告：吉林鹏霖新型建材科技有限公司，住所地长春市二道区英俊镇四合村。法定代表人：吴昊，经理。被告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市前区是府路南18号。法定代表人：田凤军，经理。本院在审理原告吉林鹏霖新型建材科技有限公司诉被告营口天辅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林鹏霖新型建材科技有限公司撤回起诉。审判员  吴国红二〇一九年十一月二十九日书记员  董 塔
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执241号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行行长。被执行人：江西汇之隆工贸有限公司，住所地江西省科市劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人：简余敏，该公司董事长。被执行人：江西富景房地产开发有限公司，住所地江西省市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。法定代表人：王满生，该公司董事长。被执行人：简余敏，男，1987年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：志雪婷，女，1987年3月11日生，满族，住新余市渝水区，系简余敏配偶。被执行人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：林秋莲，女，1975年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系王满生配偶。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人江西汇之隆工贸有限公司、江西富景房地产开发有限公司、简余敏、志雪婷、王满生、林秋莲金融借款合同、担保合同纠纷一案，申请执行标的为12954407.99元，执行费80354.41元。执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年11月4日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为13034762.4元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十一月四日书记员  刘俊平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张鑫森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张鑫森归还信用卡透支款68,218.13元。事实和理由：被告张鑫森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,218.13元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1026号之一 申请人:江启云,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:刘根富，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江丽娟，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江启云与被执行人刘根富、江丽娟借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人刘根富、江丽娟送达执行通知书，责令被执行人刘根富、江丽娟立即向申请执行人江启云偿还借款本金及利息共计255000元，负担案件受理费2900元、案件执行费3725元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1026号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。