wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1272号 原告姜华，男，汉族，1985年8月7日生。 被告徐鹏宇，男，汉族，1996年3月25日生。 原告姜华诉被告徐鹏宇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜华到庭参加诉讼，被告徐鹏宇经本院公告传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月5日，被告向原告借款20000元，并签订了借贷合同，合同约定借款期限为2018年4月5日至2018年4月24日，到期后一性偿还本金及利息。双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款收据各一份，证明被告欠原告2万元；2、转账记录，证明原告给被告转款人民币2万元。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月5日原、被告签订借贷合同，被告徐鹏宇向原告借款人民币20，000.00元，双方在合同中约定借款期限为2018年4月5日至2018年4月24日，利率为月利率2%。合同签订后原告通过银行转账给被告人民币20，000.00元。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，故对于原告要求被告徐鹏宇偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院鉴于原、被告约定的利息为月利2分符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏宇待本判决生效后五日内给付原告姜华借款本金人民币20，000.00元及利息（利息自2018年4月5日起至实际给付时止，按年利率24%标准计算）。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元、公告费600.00元合计750.00元由被告徐鹏宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 宋志军人民陪审员赵会敏人民陪审员肖同旭 二〇一九年十一月四日 书记员 丁                 宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再729号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告时立福、李向阳民间借贷纠纷一案，本院2012年9月4日作出的（2012）赣商初字第2423号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民再729号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令时立福、李向阳偿还原告借款50000元及利息。本院审理后作出判决：时立福于判决生效之日起十日内偿还张鹏款50000元及利息（自2012年7月9日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李向阳对上述债务承担连还清偿责任。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由时立福、李向阳负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第2423号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1911号之一申请执行人：王高爽，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：向俊嘉，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。申请执行人王高爽与被执行人向俊嘉其他案由纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初6632号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付107120元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人除有渝DFQXXX号车外无其他可供执行的财产。本院查封了上述车辆后，未查找到该车下落，未实际控制该车。经到被执行人户籍地实地调查，未查找到被执行人的下落，了解到被执行人在户籍地无财产可供执行。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对的执行和拟终结本案本次执行程序提出异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1911号案的本次执行程序。本案执行标的107120元，已经执行的债权数额0元。本院查封的渝DFQXXX号车于2021年7月23日到期。申请执行人若要申请继续查控上述财产，需在到期前一个月向本院提出书面申请，逾期不申请，自行承担不利后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十一月十二日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1017号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郭朋，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，个体经营果蔬店，户籍地河南省商水县，暂住厦门市思明区。2019年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人郭朋犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郭鹏及辩护人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭朋在厦门市思明区经营果蔬店期间将出售的物品摆放在店面门口行人的过道上，属于违章占道经营行为。2019年9月12日10时许，厦门市思明区厦港街道牵头思明区行政执法局厦港中队公职人员及行政执法局机动三中队协管员到该果蔬店纠正违章过程中，被告人郭朋从店内操起铁锹欲伤人，此时协管员洪某见状上前阻止时，被郭朋咬伤右大臂，致使洪某右大臂皮肤裂伤。随后，被告人郭朋被接警后赶至现场的民警抓获，同时被扣押前述铁锹一把。经鉴定，洪某的损伤程度系轻微伤。 到案后，被告人郭朋能如实交代上述事实。另查明，被告人郭朋的家属代为赔偿洪某人民币8000元，获得其谅解。 以上事实，被告人郭朋在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害人洪某的陈述、证人苏某、吴某、张某1、曾某、张某2、贺某等人的证言、铁锹之物证、扣押决定书、扣押清单、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、《关于沙坡尾62号蔬菜店暴力抗法事件的情况说明》、执法证及工作证复印件、执法记录仪录像、现场执法活动照片、病例材料、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭朋赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭朋从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月27日止。） 二、扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25572号原告：重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥茂业百货33-1，统一社会信用代码31500000054829586T。负责人：路军伟，该所主任。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：周敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告重庆劲立律师事务所诉被告周敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆劲立律师事务所于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲立律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲立律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告重庆劲立律师事务所负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5517号之一 原告：小美伴盐城国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B3楼208室。 法定代表人：施群，该公司董事长。 被告：小美伴盐城科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道学海路29号C区北二单元216室。 法定代表人：施洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建明，男，该公司员工。 被告：师广华，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告小美伴盐城国际贸易有限公司与被告小美伴盐城科技有限公司、师广华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告小美伴盐城国际贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小美伴盐城国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小美伴盐城国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告小美伴盐城国际贸易有限公司负担。 审判长 王 华 审判员 辅绍贵 审判员 安 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 季禹希
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初144号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年6月6日7时许，在被告人李某1家巷道口附近，吴某与妯娌陶某发生撕扯，在争夺陶某手中的木棒时二人倒在地上，吴某压在陶某的身上。期间，二人继续争夺木棒并抓住木棒捅向对方的面部，致使双方面部不同程度受伤。陶某丈夫李某1得知陶某与吴某发生打架的情况后赶到现场，李某1手持一根木棒在吴某的身体多部位进行击打，并在吴某的身体上踢了几脚。致使吴某受伤。2018年6月20日，吴某的伤情经互助县人民医院诊断为：1.右侧第6肋骨折；2.左侧第4-6肋骨折：3.右膝关节积液；4.头外伤；5.额部软组织损伤；6.腰背部软组织损伤；7.左侧跟距间韧带损伤；8.左踝关节腔积液；9.双下肢软组织损伤；10.右下颌侧切牙缺失。2018年7月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉意见书指出：1.被告人如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解；2.被害人对案件的发生负有责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，被害人吴某与陶某系妯娌。2018年6月6日7时许，吴某在本村巷道与陶某打架，被告人李某1（陶某之夫）赶到现场用木棒将吴某打伤。案发后，吴某先后到南门峡中心卫生院、互助县人民医院治疗，诊断为：1.右侧第6肋骨折：2.左侧第4-6肋骨折；3.右膝关节积液；4.头外伤；5.额部软组织损伤；6.腰背部软组织损伤；7.左侧跟距间韧带损伤；8.左踝关节腔积液；9.双下肢软组织损伤；10.右下颌侧切牙缺失。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴某陈述：陶某是我丈夫李存发的弟媳，我与陶某是妯娌。2018年6月6日7时许，我与陶某打架争夺木棒时，相互将对方面部戳伤。后陶某的丈夫李某1赶来用木棒在我身上打了几下，踢了几脚，将我致伤；2.证人陶某证言：吴某用木棍在我头部打了一下，我与吴某相互撕扯着对方的头发，她将我撕倒在地，并坐在我肚子上用木棍在我脸上戳了几下，我将吴某的嘴唇咬破了。后我丈夫李某1赶来夺上我拿的竹板在吴某身上打了几下，在我腿上打了几下；3.证人李某2证言：李某1夺过吴某拿的木棒，在吴某的腰背部打了几下，身上踢了几脚；4.现场勘验检查工作记录。证明案发现场情况；5.互助县南门峡中心卫生院疾病证明、互助县人民医院病案。证明被害人吴某住院治疗及诊断情况；6.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人吴某的损伤程度属轻伤二级；7.被告人李某1供述：我见吴某骑坐在陶某的肚子上用木棍在陶某面部戳了几下，即上前夺上陶某拿的竹板在吴某背部击打了几下，后又在吴某臀部踢了一脚，将她踢倒在地；8.收条、谅解书、调查吴某笔录。证明被告人李某1赔偿被害人吴某经济损失22200元，吴某对李某1的行为表示谅解。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人李某1适用社区矫正。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 贺生胜人民陪审员 代 财人民陪审员 阿生贵 二〇一九年十一月七日法官 助理 魏荣峰书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2417号申请执行人成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人乔卫明。被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人陈继武。申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2140号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项574000元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行574000元，被执行人尚欠申请执行人574000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 何章科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1106号之四申请执行人：夏立富，男，1957年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：芜湖市晨曦房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇商业中心，统一社会信用代码91340223798111390C。法定代表人：高正华，公司总经理。本院在执行夏立富与芜湖市晨曦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2019年5月17日向被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司在安徽南陵农村商业银行存款4328.84元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月二十一日书记员  汤云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33116号原告：刘嘉雯，女，汉族，1985年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深训市华韵健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江南二期3栋1137，统一社会信用代码91440300MA5EFXPN8C。法定代表人赵静。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘嘉雯撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十一月二十日书 记 员 王宗宝(代)
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11088号原告：陈艳清，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄文业，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告陈艳清与被告黄文业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳清的委托诉讼代理人古锦昌、被告黄文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金61000元及相应利息（利息标准按同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日起计算至所有本金全部清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，2016年共向原告借款人民币现金82000元，被告同时向原告书写《借支》一份，确认已收款的事实。双方约定，被告所借款项须于2017年1月30日起每月向原告偿还3000元，直至借款偿清为止，被告仅支付了7个月，即21000元后，拒绝履行还款义务。之后，原告多次向被告进行催告，无果，遂起诉至法院。庭后，原告撤回了2017年9月1日至2019年4月30日期间利息的诉讼请求。被告黄文业表示同意原告的诉讼请求，确认原告的事实与理由，但被告现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年12月31日，被告向原告出具《借支》，载明被告向原告借82000捌万贰仟零零正，还钱分月计算，每月还三千元正：2017年1月30日开始还款，直至归还全款。诉讼中，双方确认被告自2013年、2014年开始分3、4次向原告借款共计82000元，以现金方式收取借款，被告已偿还7期共计21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示了《借支》证实其出借共计82000元给被告，被告亦予确认。现借款期限已届满，被告仅偿还共计21000元，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。又由于被告逾期还款对原告造成了资金占用期间的损失，故原告请求被告支付以61000元为本金，自2019年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告黄文业于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艳清偿还借款本金61000元及利息（利息以61000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告黄文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎晓婷人民陪审员  卢敏鸿人民陪审员  李 禾二〇一九年十一月十四日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月25日尚欠本金余额25235.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25235.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25235.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监182号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟。原审被告：李晓莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住苏州。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司诉原审被告李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)苏0591民初4711号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴素娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴素娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额12870.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12870.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴素娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12870.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21990号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李美钿，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李美钿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李美钿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月5日发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.2%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金62961.06元、利息（含罚息）5748.23元、复利324.29元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金62961.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)5748.23元、复利324.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李美钿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李美钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62961.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为5748.23元，复利为324.29元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李美钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李美钿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1094号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，社会统一信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林永燊，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林永燊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,广发银行福州分行因林永燊已结清款项，双方的纠纷已经解决，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行福州分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林 由 二〇一九年十一月八日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28194号原告：龙达荣，男，1948年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢尚愚，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告龙达荣与被告谢尚愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达荣的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼。被告谢尚愚经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙达荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还借款本金250000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，因资金周转及家庭生活原因，被告向原告借款人民币25万元，约定借款月利率1%。原告于当日履行出借义务。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延支付借款本金及利息。借款期限届满后，此后原告多次向被告主张还款，被告均未归还。被告谢尚愚答辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月11日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《借条》，载明：本人谢尚愚于2018年5月11日向龙达荣处借到人民币25万元，现金收讫；等等。同日，原告向被告转账25万元。原告主张被告在该25万元转账的业务回执上写上“谢尚愚，44******416，借到现金250000,2018.5.11”。庭审中，原告称被告表示其在广州市白云区龙归有商铺需要投标，没钱交押金，要求原告向其出借25万元，之后双方在白云区黄边一个酒楼喝完茶之后一起到广州农村商业银行黄边支行办理借款手续，办完之后和被告一起到龙归夏良被告处签订借条；涉案借款出借完毕后原告在被告前书写借条日期及金额后，被告才签名。上述事实，有借条、银行转账回单、业务回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告谢尚愚主张支付借款250000元，有借条、银行转账回单、业务回执及原告陈述予以证实，且被告谢尚愚并未到庭抗辩，也未提交反驳证据，故本院对原告已向被告谢尚愚出借250000元的事实予以确认。涉案借条并无约定还款期限，现原告提起本案诉讼要求被告谢尚愚归还借款，被告谢尚愚应向原告归还借款本金250000元。原告相应的诉请，本院予以支持。被告谢尚愚经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谢尚愚向原告龙达荣归还借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告谢尚愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  李冬燕人民陪审员  苏穗真二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄嘉薇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1625号原告：沽源县福泰工程服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃街。法定代表人：王继林，经理。被告：潘刚，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。原告沽源县福泰工程服务有限公司与被告潘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县福泰工程服务有限公司的法定代表人王继林到庭参加诉讼，被告潘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沽源县福泰工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙石料款49134元；2、给付利息5896.08元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：原告经营项目是加工建筑用料。2015年12月10日双方签订了沙石料买卖协议，协议约定了付款期限，约定了沙石料标准，被告陆续往走运料。经过结算，被告下欠石料款56134元，双方签字认可。被告拖欠不给付，原告是贷款经营有利息损失，心急如焚，无奈情况下向法院提起诉讼。被告又给付7000元，最终欠款49134元，被告继续推脱不给付。原告要求被告对该笔欠款从2018年12月10日开始支付利息，按照月利率0.01元计算，望人民法院根据事实依法裁判。被告潘刚辩称，2015年12月份，我和原告签订了沙子购买合同，原定沙子每方34元购买10000方，本应该2016年4月开始拉沙子，但我提前付了原告90000元。但到了2016年开始拉沙子的时候，王继林以各种理由不让我拉沙子，最终以每方34元的价钱拉了7000方，以后开始涨价，以每方45元拉了1000方左右，剩余2000方沙子在原告不履行协议时，我不得以高价从旁边的沙场购买才完成了立强公司签订协议的方数，中间造成了我很大的损失。原告不遵守协商，造成我的损失52000元，希望法庭给予追回。本院经审理认定事实如下：被告潘刚与原告沽源县福泰工程服务有限公司于2015年12月10日签订协议，约定被告向原告购买沙子。被告在给付了部分沙石款后，仍欠原告49134元。上述欠款至今未给付。本院认为，被告潘刚向原告沽源县福泰工程服务有限公司购买沙子，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告虽未为原告出具欠款条，但结合2019冀（0724）民初1415号案件查明的事实，被告除2163.9元的出库单及4150元的发票不认可以外，对其他欠款均认可，双方之间债权债务关系明确。在2019冀（0724）民初1415号案件中，被告辩称号码为0004904的出库单的2613.9元不是他的工作人员签字，但被告并未提供相关的证据予以证明。且被告认可“3519”为其本人车辆，另外如果不是被告的司机所拉沙子，出库单由被告持有不符合常理。关于4150元的发票，虽被告不予认可，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予支持。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付5896.08元利息的诉求，因双方未在协议中予以约定，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告潘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告沽源县福泰工程服务有限公司欠款49134元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担514元，由原告负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十九日书记员  张薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3842号原告：樊金波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：樊金东，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住大武口区。原告樊金波与被告樊金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告樊金波、被告樊金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款5万元、支付利息11750元（2014年10月25日至2019年10月25日），合计61750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。因被告之前结婚所欠原告借款5万元事宜，被告于2010年10月24日向原告出具欠条一张，写明欠款金额为5万元现金，4年还清。到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还，原告为此诉至法院。樊金东辩称，1.被告是2005年5月2日结的婚，如果给原告打欠条，也应该是在2005年4月份，怎么能在2010年10月24日才打这个欠条呢。2.被告结婚所用的钱都是老爹老妈的钱，银行存折的名字都是老爹樊学智的,原告凭什么说这5万元是他的，被告根本就没有从原告手中拿过一分钱,被告结婚所用的钱都是妹妹樊金丹从老爹的存折里在银行取出来的，包括盖房子所用的钱。3.被告给原告打这个欠条是有原因的，因被告坐过监狱，出来后两年多一点就结了婚，婚后原告多次找被告，原告说“你现在结了婚，那我呢?”通过被告媳妇殷立燕介绍，2009年10月17日原告也结了婚。2010年5月份，原告的媳妇不知怎么出走了，出走后，原告认为其媳妇的出走与被告的媳妇有关，这个欠条就是因为这个事才给原告打的。事后，原告多次来被告家闹事,被告也一次一次忍让,忍让不下去被告也多次报警，最严重的就是原告把被告家的玻璃砸了、把34英寸的创维电视砸了、把内屋的门砸烂,还把被告媳妇打了，把被告媳妇的头发抓掉了很多，事后我们到二医院就过诊。这件打人的事被告也忍了，没有把事情住大闹，总归是弟兄。原告打人砸家的理由是被告住的房子是原告给盖的、结婚所用的钱也是原告的，原告要被告搬出去,同时把被告结婚所用的钱都给他拿来,被告家孩子才三岁多,把孩子吓的哭个不停，哭的孩子气都上不来,硬要被告一家三口不给钱立马搬出去。被告报了警，出警的是长城派处所所长刘兵和几名警察，同时有村上一名叫吴学强的协警，这名协警也多次出过警,当时被告把堂叔哥哥樊金忠和本村王彦龙找过来,在警察和樊金忠、王彦龙的劝说下，原告都不听，说拿不出钱就打条子，当时被告的二姐樊金春和和妹妹樊金丹也在现场，被告看孩子哭的厉害，就打下了这个欠条，条子写好后，被告的二姐樊金春、妹妹樊金丹和樊金忠让被告带笔把他们的名字都写在欠条上，王彦龙不让写他的名字，警察也不签名，这张欠条合法吗？4.被告是樊学智和杨秀花的次子,被告的住房和结婚所用的钱是老爹老妈的，原告凭什么向被告索要5万元钱和住房，是因被告坐过监狱、没有为这个家付出过、还是被告不是这个家的人。原告的住房和给婚所用的钱是那里来的。当兄长的忍让,到头忍来的是欠条和住房，被告真是有口难言,如果被告不是他二老的孩子(包括领养),这欠条被告都认。被告上述均是事实，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2010年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“樊金东所现住房屋以后变更给樊金波，樊金东结婚所欠樊金波50000元（伍万元）现金，4年还清。见证人樊金春、樊金忠、范金丹欠款人：樊金东2010年10月24日”。现原告以被告未向其偿还上述欠款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，并要求被告偿还借款5万元及利息11750元，但庭审中，原告对被告抗辩的“不是转账，钱是我父亲存折上的钱，是我妹妹樊金丹分很多次取出来交给我让我用于盖房子和结婚”予以认可，同时原告自述“把原告父母银行存折上的钱取出来以后通过银行转账给被告。一部分是从我母亲账户上转的，一部分是从我父亲的账户上转的”，由此可见，原告实际并未向被告履行涉案欠条中记载款项的出借义务，在此情形下原告要求被告偿还借款及利息的主张缺乏事实基础，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告樊金波的诉讼请求。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告樊金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓旭附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30959号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄云鹏，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄云鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告黄云鹏的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄云鹏的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵亚亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵亚亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42440元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额9755.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9755.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9755.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保629号申请人：东莞市知道实业投资有限公司，住所地广东省东莞市万江街道塘城南路一巷3号101室。法定代表人：梁国荣，总经理。委托代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。委托代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：周岳峰。申请人东莞市知道实业投资有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司名下价值466834.55元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人东莞市知道实业投资有限公司与被申请人广州市第三建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司名下价值466834.55元的财产。案件申请费2854元，由申请人东莞市知道实业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十三日书记员  黄倩倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保403号申请人：张其雷，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。被申请人：董娜，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张其雷与被申请人董娜因委托合同纠纷，申请人张其雷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董娜名下价值55万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张其雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人董娜名下价值55万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6446号 原告：刘美丽，女，1971年5月11日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆29栋1003室。 原告刘美丽诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘美丽到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美丽向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用922.50元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年5月29日，刘美丽在爱革路健身公司办理了1230元的二年健身卡。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与刘美丽进行任何联系及说明，导致刘美丽合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年5月29日，刘美丽在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了二年的健身会员卡，交付了费用1230元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、微信转账记录以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。刘美丽对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，刘美丽在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故刘美丽与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。刘美丽支付办理健身费用的时间为2018年5月29日，故自2018年5月29日起计算健身期限。 一、关于健身费用的问题。刘美丽办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还刘美丽自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1230元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为968.83元（1230元÷2÷365天/年×575天）。刘美丽要求支付剩余健身费用922.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告刘美丽剩余健身费用922.50元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩春燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3350号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：张娜，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张娜偿还借款人民币92000元及利息（以92000元为基数，自2017年4月11日起至实际支付之日止，按月利率1.28%计算），并支付违约金（以92000元为基数，自2019年4月11日按日万分之五计算至偿还完毕之日止）；2.判令张娜承担本案的律师费13000元；3.判令张娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，张娜通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款92000元，合同约定借款期限为24个月，借款月利率1.28%，如到期未还款付息，每逾期一日，按逾期还款额的万分之五向高嘉希支付违约金，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给张娜，但张娜未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人张娜、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执993号 申请执行人：邓新生，男，1973年6月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张国明，男，1968年9月15日生，住赣州市章贡区。 申请执行人邓新生与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初46号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张国明名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计60000元及利息、案件受理费1960元、保全费1020元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4716号 申请执行人:谭合兰，女，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号32312081100061。 被执行人：邓飞海，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县。 被执行人：陈霞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地四川省新津县。 本院在执行申请执行人谭合兰与被执行人邓飞海、陈霞追索劳动报酬纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4716号案件并入本院（2019）川1502执4717号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马武平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31310号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖慧，女，1985年1月4日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告廖慧、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2404号申请执行人：王某，现住石嘴山市。申请执行人：魏某，现住石嘴山市。被执行人：杨某，户籍地址为宁夏石嘴山市，现住山东省烟台市。本院在执行王某、魏某与杨某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨某在银行等金融机构存款4938元（执行标的:4888元、执行费：50元）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月二十日书记员 余亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保504号申请人：胡泳仪，女，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省开平市，被申请人：广州追峰户外用品有限公司，住所地广州市白云区云城西路724号1C13房、1C14房、1C15房。法定代表人：钟丽华。申请人胡泳仪与被申请人广州追峰户外用品有限公司因劳动争议纠纷，于2019年7月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人胡泳仪于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州追峰户外用品有限公司名下价值85000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人胡泳仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州追峰户外用品有限公司的财产在价值85000元以内予以查封、冻结。案件申请费870元，由申请人胡泳仪负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13860号 原告：瑞安市瑞春金属材料有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安办事处镇东村标准厂房A8幢。 法定代表人：倪瑞旺。 被告：曹其银，男，1960年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞春金属材料有限公司与被告曹其银加工合同纠纷一案，本院引导诉前调解，后于2019年11月15日立案，并依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞春金属材料有限公司的法定代表人倪瑞旺到庭参加诉讼，被告曹其银现关押于瑞安市看守所。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞春金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加工款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需委托原告热处理加工，双方于2017年3月30日经结算，截至2017年1月30日被告尚欠原告加工费120000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告曹其银于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞春金属材料有限公司加工款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹其银负担（被告曹其银定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2700元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18858号 申请执行人王某某,女,汉族，1986年10月8日出生,户籍住址深圳市福田区。 被执行人李某某,男,汉族，1959年2月6日出生,户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人某某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李某某。 申请执行人王某某与被执行人李某某、某某地产代理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2672号【一审案号为（2016）粤0307民初8641号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某返还定金75000元、支付违约金330000元，被执行人某某地产代理（深圳）有限公司返还定金5000元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费7450元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人某某地产代理（深圳）有限公司名下银行账户存款5050元、扣划被执行人李某某名下银行账户存款469384.13元，本院已划付执行款461009.13元至申请执行人指定银行账户、划付执行费5975元及案件受理费7450元至深圳市财政委员会账户。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2672号【一审案号为（2016）粤0307民初8641号】民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2672号【一审案号为（2016）粤0307民初8641号】民事判决内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某、某某地产代理（深圳）有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 舒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3037号 广州市从化区人民法院、广州市从化区水利水电建设管理中心: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市从化区水利水电建设管理中心受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市从化区水利水电建设管理中心已将本案受理费16578.93元，执行费149元缴纳，被执行人已履行完毕该案的还款义务。本院已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初782号原告董守桥，男，1965年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王玉桂，女，1962年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人董守桥（原告王玉桂之夫），男，1965年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人董守敏（原告王玉桂之姐），女，1960年10月20日出生，汉族，住北京朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭文静，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告董守桥、原告王玉桂（以下合称二原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称被告）房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于2012年9月3日取得位于北京市朝阳区望京西园XX号楼XX层XX房屋（以下称涉案房屋）的不动产产权证。2017年6月，他人伪造（2017）京龙诚内民证字第42517号《公证书》，以该虚假的证明文件，在二原告完全不知情的情况下，涉案房屋被二原告之子董某继承，同时被告办理了涉案房屋的转移登记。上述事实，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初154号《行政判决书》和北京市第三中级人民法院（2018）京03行终741号《行政判决书》得以确认，涉案房屋所有权的转移登记系通过提供虚假证明材料完成，判决撤销涉案房屋所有权的转移登记行为，涉案房屋的所有权仍为二原告所有。2017年7月26日，李某与董某共同向被告申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押登记，李某取得京（2017）朝不动产证明第0060474号《不动产登记证明》。二原告与抵押权利人李某不认识，也从未与李某产生过债权债务关系，更不存在以二原告房产向李某提供抵押担保的情况，并且董某在与李某办理涉案房屋的抵押登记的时候并不真实享有涉案房屋的所有权，其无权就该涉案房屋设定抵押权。综上，被告在办理房屋抵押登记过程中，违反了《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》等相关法律法规的规定，致使涉案房屋被错误抵押，并使二原告的合法权益受到严重损害。现为维护二原告的合法权益，诉请法院判决撤销被告作出的关于涉案房屋的抵押登记。被告辩称，原北京市规划和国土资源委员会为李某颁发京（2017）朝不动产证明第0060474号《不动产登记证明》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，已尽到审慎审查的义务。另外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，二原告认为董某、李某签订的《主债权及房屋抵押合同》侵犯其合法权益，应当先行提起民事诉讼。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告诉请指向为涉案房屋抵押权设立登记，本次房屋抵押登记行为基础为董某与李某签订的《主债权及房屋抵押合同》，该抵押法律关系系基于当事人之间民事法律关系而产生，在相应民事纠纷未先予处理的情况下，现二原告径行提出本次撤销之诉不符合法定起诉条件，本院对此予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董守桥、原告王玉桂的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告董守桥、原告王玉桂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇一九年十一月十九日书记员  杨星星
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3481号原告：高志明，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。统一社会信用代码91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：李远胜，系该公司经理。被告：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高志明与被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告夏邑县超威食品饮料有限公司、被告李拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，二被告因生意资金周转向原告借款124000元整，二被告给原告出具借条一份，内容为今借高志明现金壹拾贰万肆仟元整，并有被告李拥军签名及被告夏邑县超威食品饮料有限公司盖章。后经原告多次催要借款未果。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告高志明提交的借条及证人郭某、高某出庭作证的证言，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。二被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军借原告高志明现金124000元。被告李拥军给原告高志明出具了借条一份，借条的内容为：“借条今借到高志明现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000）借款人李拥军2018.4.25号”。李拥军在此借条上加盖了夏邑县超威食品饮料有限公司的公司印章及李拥军个人印章。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军向原告高志明借款124000元，有李拥军出具的加盖有夏邑县超威食品饮料有限公司的公司印章的借条及证人郭某、高某出庭作证的证言为证，事实清楚，证据充分，原告高志明与被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告拒不还款，已构成违约。现原告请求二被告偿还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军于本判决生效后十日内偿还原告高志明借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十一月六日书记员  彭素素
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9056号 申请人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼,统一社会信用代码91441900690486473B。 法定代表人：吴兵。 委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。 被申请人：深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区第1栋第二层A，统一社会信用代码914403006766968960。 法定代表人：陈新言。 被申请人：深圳聚高来纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路888号固戍股份公司综合楼401，统一社会信用代码914403000679695372。 法定代表人：杨红波。 本院立案受理申请人东莞市特佳纸业有限公司与被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司、深圳聚高来纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日申请对深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司、深圳聚高来纸品包装有限公司名下价值人民币350000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司、深圳聚高来纸品包装有限公司名下价值人民币350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林文贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20877号 原告：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：郑延龙。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：韩建文，男，1980年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门琦祥典当有限公司与被告韩建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告厦门琦祥典当有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琦祥典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门琦祥典当有限公司撤诉。 案件受理费21954元，减半收取10977元，由厦门琦祥典当有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住所浙江省平湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18148元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额11975.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11975.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11975.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16429号原告：严大稳，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址在湖北省鄂州市鄂城区。被告：方丰林，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍在广东省惠来县，现住于广州市天河区。被告：黄志云，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍在广东省佛山市高明区，现住于广州市天河区。原告严大稳诉被告方丰林、黄志云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严大稳到庭参加了诉讼。被告方丰林、黄志云经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严大稳诉称：2016年原告经朋友介绍认识不久，被告方丰林即找原告借款2万元用于小孩交学费，原告考虑到数额不大，就相信被告方丰林向其出借2万元，但被告方丰林借钱后一直未主动还款，经原告电话、微信催款几次仍不予理会。被告黄志云与被告方丰林系夫妻关系，被告方丰林借钱也是为家庭开支，因此被告方丰林向原告借款系两被告夫妻共同债务，被告黄志云理应承担共同连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告方丰林立即清偿借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄志云承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告方丰林、黄志云未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年5月10日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《借记卡产品资料查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《交易明细》、《微信聊天记录截图》、《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明其诉称属实。上述《借记卡产品资料查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《交易明细》文本显示原告于2016年9月30日通过其账号为62×××75的农业银行账户向户名方丰林、账号为62×××00的银行账户转账支付2万元。另该笔转账摘要/附言显示为“贷给方丰林”。上述《微信聊天记录截图》显示为原告与微信名为“枫叶”的微信用户的聊天记录，显示原告依次于2017年9月12日下午13:04、2018年8月24日下午13:30向上述微信用户微信称“你去年借我2万元都没还，这笔你如何还”、“你还是把借我的2万元尽快还给我，这么多年了，利息也不少了，不催你，你也不自觉”及上述微信用户回复“我清楚的”等内容，原告称上述微信用户为被告方丰林，因手机重置，在手机记录已经不存在。上述《结婚登记审查处理表》文本显示两被告2011年8月19日登记结婚，承办机关名称为揭阳市惠来县民政局婚姻登记处等内容。原告在庭审中称：我与被告方丰林通过我的同事于2016年认识，认识不久后被告方丰林称其小孩上学需要学费向我借款，经查询被告小孩确实在读大学，考虑到借款金额不大，故出借款项给被告方丰林；案涉2万元借款没有约定利息；出借款项时被告黄志云不在场，我在借款后见过被告黄志云，但没有提及被告方丰林向我借款的事情；我与被告方丰林微信还存在联系，其也知道本案诉讼，但其拒绝见面。本院认为：依据原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告方丰林未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告方丰林民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告方丰林出借借款2万元及被告方丰林至今未向原告偿还借款。被告方丰林向原告借款2万元，至今未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告方丰林返还借款本金2万元有理，本院予以支持。鉴于原告与被告方丰林未约定借款利息（含利率）也未约定逾期还款利息（含逾期利息的利率），现原告起诉要求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告于2019年5月10日向本院提起诉讼向被告方丰林要求偿还借款及利息的事实，被告方丰林应计付原告的利息应从原告向本院提起诉讼的2019年5月10日起计，并按年利率6%及借款本金2万元为基数计付，超出部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告方丰林、黄志云在2011年8月19日登记结婚，被告方丰林向原告所借的案涉2万元借款可能产生于被告方丰林、黄志云两人的婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于该两被告共同经营或该两被告夫妻家庭生活，且原告自称案涉款项出借时被告黄志云不在场及就案涉款项出借后没有与被告黄志云提及过，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告黄志云承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告方丰林、黄志云经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告方丰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严大稳偿还借款本金2万元及其利息（利息从2019年5月10日起计至还清借款本金2万元之日止，以借款本金2万元为计算基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告严大稳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方丰林负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月六日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15398号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 广汽汇理汽车金融有限公司与杨民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5837号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金81435.88元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为沪Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆； 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初790号原告：宣州区潘小四冻货经营部，住所地安徽省宣城市区。经营者：潘成祥，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省宣城市区。被告：李家保，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：王萍，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系李家保妻子。原告宣州区潘小四冻货经营部诉被告李家保、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宣州区潘小四冻货经营部经营者潘成祥到庭参加诉讼，被告李家保、王萍经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣州区潘小四冻货经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告欠款人民币76600元及其利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年，两被告在国购广场经营火锅店，多次从原告处赊购冷冻食品。2016年6月29日，原告与两被告结算，两被告共欠原告货款76600元，由被告王萍向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，由被告李家保于2018年2月9日重新出具欠条一份。后经原告多次催要无果，因两被告婚姻关系存续期间共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。李家保、王萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明2016年6月29日王萍向原告出据拖欠货款76600元（作废）以及2018年2月9日李家保向原告出据拖欠货款76600元的事实。李家保、王萍未提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，被告李家保、王萍夫妻在安徽省宣城市区国购广场经营“奇石泡泡鱼”等火锅店，多次从原告宣州区潘小四冻货经营部处赊购冷冻食品。2016年6月29日，原告与两被告结算，两被告共欠原告货款76600元，由被告王萍向原告出具欠条一份。后经原告经营者潘成祥多次催要，被告李家保于2018年2月9日重新向原告出具欠条一份，注明：“今欠到潘成祥货款人民币柒万陆仟陆佰元整（76600）李家保2018.2.9日”。后两被告一直未付款。本院认为：被告李家保、王萍向原告宣州区潘小四冻货经营部出据拖欠原告货款，原告要求两被告立即还款，本院支持。欠条未注明货款支付期限，可推定被告收取货物之日为货款给付之日，被告经原告催讨一直未付款，应当承担延期付款的违约责任，原告要求被告支付自2019年1月17日起至付款之日的利息，本院支持。利率的计算，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并可参照逾期罚息标准计算，原告诉请被告按年利率6%承担的利息，并未突破相关规定，本院支持。两被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家保、王萍于本判决生效之日起五日内给付原告宣州区潘小四冻货经营部货款76600元及利息（利息自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，公告费150元，合计1866元，由被告李家保、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张娟丽人民陪审员  王明瑛二〇一九年十一月五日书 记 员  钱柯钦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监100号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：高俊、常成。原审被告：霍永齐，男，1980年7月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告霍永齐追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏0706民初6448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十二日书记员  韩明轩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10424号 本院执行邝莹君、林文金申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2018）粤0113民初2190号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10424号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5903号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王达文，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王达文信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告王达文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月25日向原告申领信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金25121.54元、利息4949.01元、违约金7888.67元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25121.54元、利息（截至2019年3月18日为4949.01元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担155元，被告王达文负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33050号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：熊招静，男，1996年12月13日出生，汉族,住广西灵川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告熊招静、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟