上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81860号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：上海申垣汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵嘉晟。被告：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李莉。被告：李莉，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海申垣汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“申垣公司”)、被告上海御宙汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“御宙公司”)、被告李莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈佳、施莼荟、被告御宙公司、被告李莉到庭参加诉讼，被告申垣公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、请求确认原告与被告申垣公司、被告御宙公司于2018年08月06日签订的合同号为201808YD00114的《汽车融资租赁合同》于2019年10月25日解除；2、请求判令合同号为201808YD00114的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(路虎揽胜车辆一台，车架号：SALGS2FV4HA326888，发动机/电动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)的所有权归属原告，被告申垣公司、被告御宙公司应当予以返还租赁物；3、请求判令被告申垣公司、被告御宙公司赔偿原告损失，损失范围为全部未付租金人民币899,439.21元；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告申垣公司、被告御宙公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、请求判令被告李莉对上述第3项中被告申垣公司、被告御宙公司的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年08月06日，原告与被告申垣公司、被告御宙公司签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00114)，约定由被告申垣公司、被告御宙公司以融资租赁的方式向原告承租路虎揽胜车辆一台(车架号：SALGS2FV4HA326888，发动机/电动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，根据租赁合同，被告申垣公司、被告御宙公司应支付的每期租金为41,575元，共计36期，每月支付一期，留购价为100元。被告李莉作为保证人，承诺为被告申垣公司、被告御宙公司在《汽车融资租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2018年08月07日起租，并已交付给被告申垣公司与被告御宙公司使用。租赁期间，被告申垣公司与被告御宙公司应于每月的10日支付租金，现被告支付了9期租金，自第10期起(即付款日为2019年05月10日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告申垣公司、被告御宙公司催款，并发函告知被告申垣公司、被告御宙公司若其未于2019年06月14日前付清拖欠款项，原告有权解除合同。截至2019年06月14日，原告未收到被告申垣公司与被告御宙公司支付的拖欠款项，被告申垣公司、被告御宙公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。被告御宙公司辩称：对合同金额没有异议，章是真实的，但是被告御宙公司没有见到过车辆，没有收到过融资款。被告李莉辩称：担保合同是本人签署的，对原告的诉请认为利率过高。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额。证据2、《汽车融资租赁合同》(201808YD00114)含签约照，证明被告申垣公司、御宙公司向原告融资租赁了指定车辆。融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告申垣公司、被告御宙公司应按时支付约定的租金。证据3、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务。证据4、购车发票；证据5、银行付款回单；证据4、5证明原告已履行了购车款的支付义务。证据6、催收函及快递记录，证明原告已向被告申垣公司、被告御宙公司催讨租金。被告御宙公司、被告李莉对证据1-6真实性、关联性、合法性没有异议。被告申垣公司未应诉答辩，亦未提供新证据。经审理查明：2018年08月06日，原告与被告申垣公司、被告御宙公司签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00114)，合同约定：原告根据被告申垣公司、被告御宙公司的选定与要求向出卖方采购订单购买租赁车辆，在租赁期间内，被告申垣公司、被告御宙公司同意按照本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，租赁车辆为路虎揽胜一台(车架号：SALGS2FV4HA326888，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，出卖方为案外人上海御和汽车销售有限公司；租赁费用总计为2,035,826元；租赁车辆的购置总价款为1,796,752元，包括购车款1,600,000元、购置税136,752元、保险费60,000元；以被告申垣公司、被告御宙公司支付全额的首期款项之日作为起租日；租赁期限为自起租日起3年；首付款为539,026元，手续费为0元，保证金为0元，首付款、手续费、保证金合称为首期款项，应于本合同签署后三日内由被告申垣公司、被告御宙公司一次性支付；每期租金为41,575元，租金支付期数共36期，每个月支付一期；留购价款100元；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的100%所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于原告；被告申垣公司、被告御宙公司违反本合同约定的，原告可向被告申垣公司、被告御宙公司发出催款通知，要求被告申垣公司、被告御宙公司在原告规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，原告同时可要求被告申垣公司、被告御宙公司提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如原告收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由被告申垣公司、被告御宙公司承担；被告申垣公司、被告御宙公司有逾期支付租金或者其他费用的情况，则原告有权要求被告申垣公司、被告御宙公司支付逾期租金或者其他费用，按照迟延付款金额每日千分之一支付逾期利息。被告李莉作为担保人自愿对本合同下债务承担连带责任，被告申垣公司、被告御宙公司未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的人的担保或物的担保，也无论是被告申垣公司、被告御宙公司或其他任何第三方提供的前述担保，原告均有权要求被告李莉按照本合同的约定直接承担连带保证责任；保证的范围为被告申垣公司、被告御宙公司在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)；承担连带保证责任期间自本合同签订之日起，直至被告申垣公司、被告御宙公司欠原告的所有债务悉数清偿为止。《汽车融资租赁合同》约定被告申垣公司的司法送达地址为上海市浦东新区康杉路XXX号一层A101室，被告御宙公司的司法送达地址为上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号第5幢125室，被告李莉的司法送达地址为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。购车发票、银行付款回单显示，原告于2018年8月8日向案外人上海御和汽车销售有限公司支付购车款1,600,000元。被告申垣公司、被告御宙公司出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求。被告申垣公司、被告御宙公司于2018年8月7日支付首付款及租金共539,026元，起租日为2018年8月7日。2019年6月11日，原告向被告申垣公司、被告御宙公司告发出《催款函》，函件载明：被告已拖欠2期租金，如被告申垣公司、被告御宙公司在2019年6月14日前仍未付清拖欠的款项，原告有权要求加速合同到期或解除合同，该快递由门卫签收。审理中，原告及被告御宙公司、被告李莉均同意以法院向三被告送达诉讼材料的时间2019年10月25日作为合同解除日。另查明，购置税136,752元及保险费60,000元原告未实际支付，故原告调整租赁车辆的购置总价款为1,600,000元，首付款金额为480,000.36元，每期租金金额为37,022.36元，被告申垣公司、被告御宙公司全部未付租金为899,439.21元。本院认为，原告与被告申垣公司、被告御宙公司所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告申垣公司、被告御宙公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告申垣公司、被告御宙公司返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理售后回租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告申垣公司、被告御宙公司在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告申垣公司、被告御宙公司未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告申垣公司、被告御宙公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告申垣公司、被告御宙公司未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已对被告申垣公司、被告御宙公司进行催告，被告申垣公司、被告御宙公司仍未能向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，起诉状向被告申垣公司、被告御宙公司送达的时间为2019年10月25日，因此，解除合同的时间应为2019年10月25日。原告同时要求被告申垣公司、被告御宙公司返还租赁物的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为899,439.21元，原告主张被告申垣公司、被告御宙公司赔偿全部未付租金，本院予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁回租合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告申垣公司、被告御宙公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告申垣公司、被告御宙公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告在被告李莉的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持，保证人担保的范围为被告申垣公司、被告御宙公司的还款义务与收回租赁物价值的差额，被告李莉在承担保证责任后，有权向被告申垣公司、被告御宙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司签订的《融资租赁回租合同》于2019年10月25日解除；二、被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司《汽车融资租赁合同》项下租赁物【车架号SALGS2FV4HA326888，发动机号XXXXXXXXXXXXXXPS的路虎揽胜车辆一台】；三、被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司损失899,439.21元(按全部未付租金计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司所有；五、被告李莉对被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司上述第三项确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告李莉履行保证责任后，有权向被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司追偿负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,912元，减半收取计7,456元，由被告上海申垣汽车销售有限公司、被告上海御宙汽车租赁有限公司、被告李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。