wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1698号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某根,男，1977年2月15日出生，汉族，河南省修武县人，文化程度初中，住河南省焦作市修武县。2007年3月28日因犯强奸罪、故意伤害罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月2日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人王某元，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省修武县人，文化程度大专，住河南省修武县。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人王某平，男，1974年9月13日出生，汉族，河南省修武县人，文化程度高中，户籍地河南省修武县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人马某根、王某元、王某平犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马某根、王某元、王某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年6月9日0时30分许，被告人马某根伙同王某元、王某平在本市海珠区仑头村余庆里某号楼下门口守候拦截被害人赵某某，并以殴打、推拉等强迫手段，强行将其拉上一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车后离开，在车上威胁赵某某说出藏匿的套牌粤Ａ×××××出租车存放地点。后赵某某被迫带路前往本市海珠区琶洲凤浦中路科韵路桥底找回套牌粤Ａ×××××出租车，被告人马某根先驾驶该套牌车离开。直至2019年6月9日3时许，被告人王某元、王某平才让赵某某离开。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马某根、王某元、王某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马某根、王某元、王某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某根、王某元、王某平无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人马某根有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人马某根、王某元、王某平有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某根、王某元、王某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马某根、王某元、王某平犯罪的事实、性质、情节和根据被告人王某平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马某根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止）。二、被告人王某元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止）。三、被告人王某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。四、扣押的涉案粤Ａ×××××车牌1块、行驶证1个（正副本），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月十八日书记员  孟锦秋冯志焕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3177号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张慧，女，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十一月五日代理书记员  刘姣依
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2964号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2964号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2964号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2964号 广州市昊皇娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2964号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2964号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1063号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：徐英鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告徐英鹏追偿权纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2018）苏0707民初7799号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1099号 张国忠： 关于你犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）穗南法刑初字第320号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1099号立案执行。经本院执行，你没收财产19,048元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6520号原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行，统一社会信用代码：91530600709796835T。住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号。法定代表人杨荣，该支行行长。委托代理人刘存琪，男，1963年4月22日出生，云南省昭阳区人，系该银行职工，住云南省昭通市昭阳区，身份证号码：532101196304220614、（特别授权）。被告马彦华，男，回族，1977年6月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告虎琼翠，女，回族，1979年1月21日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市云房房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。法定代表人周连芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告马彦华、虎琼翠、昭通市云房房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行撤回起诉。案件受理费4532.63元，减半收取2266.32元，由原告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行承担。审判员 黄 艳二〇一九年十一月十一日书记员 应绍练
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3373号原告：薛贵田，男，1951年1月12日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。被告：姚杏丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部，住所地蓬莱市海市路西市府路北。法定代表人：李祥光，任经理。原告薛贵田与被告姚杏丽、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛贵田撤诉。案件受理费减半收取25元，由薛贵田负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执662号之二 申请执行人：潘康岐，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖锦洪，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人潘康岐申请执行被执行人廖锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5481号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封并评估被执行人廖锦洪所有的房产，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执662号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初33968号原告：深圳市海创达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21A17。法定代表人：曹晖，总经理。委托代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：宋柯，广东国晖律师事务所实习律师。被告：广东夜鹰汽车文化发展有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区1号厂房五楼。法定代表人：陶波，总经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：陈立增，广东诺臣律师事务所实习律师。原告深圳市海创达电子科技有限公司诉被告广东夜鹰汽车文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告深圳市海创达电子科技有限公司的委托代理人王艳平、被告广东夜鹰汽车文化发展有限公司的委托代理人官选斌、陈立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市海创达电子科技有限公司诉称：被告自2017年12月至2018年6月期间向原告采购电子元器件，双方签订《采购订单》，2018年10月25日，双方对账达成《付款协议》，约定被告应付原告货款为67680.3元，但被告至今未还款，故原告请求依法判令：1、被告支付原告货款67680.3元；2、被告支付拖欠货款的资金占用利息，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广东夜鹰汽车文化发展有限公司答辩称，被告公司近几年发生一些变故，包括法定代表人自身也发生了一些状况。所以整个公司的经营都已经坏掉了。现在的公司的状况是全部的员工都走光了，剩下的只是最近找的一个人来看守，所以关于原被告之间的交易的资料也没有办法去收集。问了一些当时的员工，这批货物是有很大的质量问题，当时就是要求退货。但是原告方就说不退货但是可以代售，可以再卖。被告说质量不好，原告却说拿回去帮我卖，到底这个货是谁的，因为他们这种交易方式的可能是存在很大的问题，而且当时的员工可能也没有为公司的利益着想。所以有些很多资料也没保全下来，包括对外签署的一些文件也未得到保全，所以我们对这笔交易我们不同意支付货款。经审理查明，2018年10月26日，原、被告签订《付款协议》约定，甲方为原告，乙方为被告，关于甲方供应乙方货物后未付款事宜，截止2018年10月对账，乙方应付货款金额为67680.3元。原告另提交采购订单、送货单、对账单，拟证实被告订货、原告送货及双方对账的情况。原告称被告在签订《付款协议》后并未付款，被告对此予以认可，并确认《付款协议》中被告公司盖章的真实性，但称原告货物存在质量问题，由于资金问题不向法庭提出质量鉴定申请。另，本院于2019年10月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，采购订单、送货单、对账单、《付款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有采购订单、送货单、对账单、《付款协议》等证据证实，本院予以确认。双方对账并通过签订《付款协议》确定货款金额为67680.3元，本院亦予以确认，无证据证实被告已向原告偿还上述货款，故原告要求被告支付货款67680.3元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未进一步约定货款的付款期限，本院于2019年10月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票，而被告至今未付款，故利息以67680.3元为本金，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广东夜鹰汽车文化发展有限公司向原告深圳市海创达电子科技有限公司支付货款67680.3元及利息（利息以67680.3元为本金，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市海创达电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费779.4元，由广东夜鹰汽车文化发展有限公司负担（该受理费已由原告深圳市海创达电子科技有限公司预交，原告深圳市海创达电子科技有限公司同意被告广东夜鹰汽车文化发展有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月二十六日书记员 黄惠玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1175号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁润辉，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市丰城市，因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人杨义，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县，因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人黄伟珍，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市进贤县。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人袁润辉、杨义、黄伟珍犯偷越边境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人袁润辉、杨义、黄伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月1日，被告人袁润辉从珠海市横琴新区一处海边游泳偷渡前往澳门，被执勤民警当场抓获，当日，被告人袁润辉被珠海市公安局拱北分局处以行政拘留五日的处罚。2.2018年6月14日，被告人袁润辉、杨义、黄伟珍伙同黄某、谭某（均另案处理）合谋偷渡前往澳门。2018年6月15日19时许，被告人袁润辉、杨义、黄伟珍等人结伙从珠海市香洲区拱北情侣南路边防警戒区5号哨地段游泳偷渡前往澳门，于当日23时40分许游至人工岛连接线桥墩下休息时被执勤民警当场抓获另查明，被告人杨义曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月15日刑满释放。上述事实，被告人袁润辉、杨义、黄伟珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、黄某的证言，抓获经过，户籍资料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证明，身份证复印件，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁润辉、杨义、黄伟珍违反边境管理法规，伙同他人，结伙偷越边境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁润辉、杨义、黄伟珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁润辉、杨义、黄伟珍已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁润辉、杨义、黄伟珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨义有犯罪前科，酌情从重处罚，且对其不宜适用缓刑。根据被告人袁润辉、黄伟珍的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁润辉犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨义犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押七日，应予折抵刑期。即自2019年10月14日起至2020年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人黄伟珍犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴莲好二〇一九年十一月十三日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢400号之一 申请执行人：罗绵菊，女，汉族，生于1963年7月25日，住江油市。 被执行人:四川省江油市诚信石化备件厂，地址江油市含增镇。 法定代表人：张鹰。 本院根据已经发生法律效力的(2009)江油民初字第3378号民事判决书，于2019年6月20日受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷恢复执行一案，申请执行人要求被执行人四川省江油市诚信石化备件厂向其给付31256本金承担案件执行费。 执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人四川省江油市诚信石化备件厂邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川省江油市诚信石化备件厂未实际履行。 本院自2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省江油市诚信石化备件厂名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川省江油市诚信石化备件厂在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到四川省江油市诚信石化备件厂住所地了解被执行人四川省江油市诚信石化备件厂财产情况。查封了被执行人名下冲床10台，后查实，该冲床为江油市信用合作联社含增分社抵押财产，且属于轮侯查封，无法处置。 本院短信传唤被执行人法定代表到庭接受执行询问，双方核实被执行人未履行金额为11256元本金（不含迟延履行金金额）。 本院已对被执行人四川省江油市诚信石化备件厂适用限制高消费措施。并因被执行人四川省江油市诚信石化备件厂违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川省江油市诚信石化备件厂名下暂无可执行财产，申请执行人罗绵菊无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2009)江油民初字第3378号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川省江油市诚信石化备件厂有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省江油市诚信石化备件厂负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川省江油市诚信石化备件厂有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈雪怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32762号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：沈加军，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告沈加军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17780号 申请执行人：谢德桂，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州市新界餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区粤垦路1号104房,统一社会信用代码91440101MA5CKGXE4R。 法定代表人：王敏。 关于谢德桂申请执行广州市新界餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]3705－3719号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资4183元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月26日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区粤垦路1号104房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17780号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11349号 申请执行人：陈桦，男，1969年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 陈桦申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13935号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向陈桦支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金87000元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2030元及保全费565元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11349号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29212号原告王庆中，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省睢县。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号。法定代表人李猛。第三人高超，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省西华县。委托代理人夏文昌，河南克谨律师事务所律师。本院审理原告王庆中诉被告河南景龙装饰设计工程有限公司、第三人高超债权人代位权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王庆中撤回对被告河南景龙装饰设计工程有限公司、第三人高超的起诉。案件受理费减半收取6194元，由原告王庆中负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 沙士航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初9744号原告：张晓靖，女，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，1956年8月3日出生，汉族，住广州市东山区，系原告弟弟。被告：广东华灵集团有限公司，住所地广州市沙面大街60号二楼（联系地址：广州市番禺区番禺大道北555号天安科技创业中心411）。法定代表人：钱朝,职务董事长。被告：钱朝，男，1952年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：宋以明，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。第三人：华灵电讯有限责任公司，住所地广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：钱朝。第三人：广州从化美芝灵房地产开发有限公司，住所地广州市从化人和。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：宋以明。第三人：广州从化美芝灵集团有限公司，住所地广州从化区人和。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：钱朝。第三人：广州灵高蜂业有限公司，住所地广州从化区街口镇青云路16号101-103室。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：钱朝。以上第三人共同委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告张晓靖诉被告广东华灵集团有限公司、钱朝、宋以明与第三人华灵电讯有限责任公司、广州从化美芝灵房地产开发有限公司、广州从化美芝灵集团有限公司、广州灵高蜂业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认“广东华灵集团有限公司2019年股东会关于清偿债务成立清算组决议案”股东会决议不成立；2.判令本案全部诉讼费用由被告钱朝、被告宋以明承担。事实与理由：1993年1月26日，被告广东华灵集团有限公司成立，在广东省工商行政管理局登记注册，注册地址：广州市沙面大街60号，原告是法定代表人，董事长，被告钱朝是公司前总经理、前董事，股东为广州市协兴房地产建设有限公司、华灵电讯有限责任公司、广州从化美芝灵集团有限公司、广州从化美芝灵房地产开发有限公司、广州从化美芝灵实业有限公司、东莞市华灵实业发展公司。2016年7月12日，原告作为董事长，召集主持了“广东华灵集团有限公司2016年度第一次董事会”，到会董事有原告张晓靖及董事李荫宁，该次董事会作出“撤销钱朝总经理职务，两日内交回公司公章、证照、财务账册等公司文件、资料，全部交给新任总经理保管备用”的决议，并就其犯罪事实向广州市公安局经侦支队进行了举报。2019年10月21日，原告前往广东省市场监督管理局调取广东华灵集团有限公司内档材料时，发现被告钱朝伙与其岳父宋以明在2019年9月11日假借被告广东华灵集团有限公司的名义，以所谓的“广东华灵集团有限公司2019年股东会关于清偿债务成立清算组决议案”的股东会决议等虚假材料骗取广东省市场监督管理局进行清算组备案登记。原告认为，被告钱朝、宋以明非法盗用被告广东华灵集团有限公司及其法人股东的公章及私刻所谓的“清算组”印章，在未对原告及被告股东广州市协兴房地产建设有限公司、东莞市华灵实业发展公司进行有效通知，未经董事会召集、董事长也即原告主持、已出席会议股东（广州从化美芝灵集团有限公司法定代表人张晓靖、广州从化美芝灵房地产开发有限公司法定代表人张晓靖、广州从化美芝灵实业有限公司法定代表人张晓靖）的法定代表人也即本案的原告均不知情、未到场、未有效通知，亦未授权被告钱朝、宋以明作为股东代表出席股东会及签名、盖章，属违法召集、组织召开该次股东会，虚构涉案的股东会决议。原告认为，该次股东会会议欠缺公司法及公司章程规定的必备召开要件，不具备决议的能力资格，其所谓的决议是被告钱朝、宋以明虚构的，同时也妨碍了被告广东华灵集团有限公司在最高人民法院依法行使正当的诉讼权利，该决议依法不能代表被告广东华灵集团有限公司的意志，不符合广东华灵集团有限公司的利益。被告钱朝、宋以明无权作为广州从化美芝灵集有限公司清算负责人、广州从化美芝灵房地产开发有限公司清算组负责人、广州灵高蜂业有限公司清算组负责人参与涉案股东会的表决，无法律依据，更无章程依据，属于出席主体和表决主体不适格，应视为上述法人股东未出席涉案的临时股东会、未参与表决。该次股东会会议是被告钱朝、宋以明等盗用被告广东华灵集团有限公司公章及法人股东公章、私刻“清算组”印章而实施的钱朝个人决策过程，其不能代替合法的股东会会议，由此形成的涉案股东会决议依法不能成立。经审查，本院认为，本案是公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。亦即，因公司纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉时虽然被告广东华灵集团有限公司工商登记的住所地仍为广州市沙面大街60号二楼，但经本院核实，被告广东华灵集团有限公司已于2016年7月前搬离该地址，被告广东华灵集团有限公司在（2018）粤0103民初2485案件中，其书写的地址确认书中已列明送达地址为广州市番禺区番禺大道北555号天安科技创业中心411，此事实与广东省市场监督管理局于2016年7月28日公示的被告广东华灵集团有限公司登记的住所或者经营场所无法联系，列入经营异常名录的事实相符，而目前被告广东华灵集团有限公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技创业中心411。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，被告主要办事机构所在地即为被告的住所地，即被告的住所地位于广东省广州市番禺区，并非本院管辖的范围，故本院对本案诉讼没有管辖权，本案应移送广东省广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 茵二〇一九年十一月二十八日书记员 陈清秀黄燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保439号申请人：曾善贺，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：陈治军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址浙江省平阳县，申请人曾善贺与被申请人陈治军因民间借贷纠纷，申请人曾善贺于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈治军名下价值583506.84元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人曾善贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈治军的财产在价值583506.84元以内予以查封、冻结。案件申请费3438元，由申请人曾善贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月八日书记员  陈 瑶
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5196号原告：张红艳，男，1976年2月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：周微笑，男，1993年1月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈保社，男，1961年5月9日出生，汉族，住蒙城县。原告张红艳与被告周微笑、陈保社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告周微笑、陈保社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息22933元，合计102933万元（剩余利息自2019年4月18日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告周微笑以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月息2分，被告陈保社为该借款担保。经原告多次催要，被告只支付了2016年12月9日至2017年1月28日期间的利息。经计算截止至2019年4月18日，被告尚余22933元利息及80000元借款本金未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份；证明2016年12月9日两被告向原告借款80000元的事实。被告周微笑未答辩亦未提供证据。被告陈保社未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告周微笑以做生意需要资金为由，于2016年12月9日向原告张红艳借现金80000元，并给原告出具借条一份，书面约定借款期限15日，未书面约定借款利息。被告陈保社在该借条的落款担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直没有偿还借款本金。案涉借条下方“利息已付到2017年1月28日”字样系原告书写。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周微笑于2016年12月9日向原告张红艳借现金80000元的事实清楚，应予偿还。一、对原告主张的案涉借款口头约定利息按月利率2%支付的意见，及被告陈保社述称的借款时口头约定利息为半个月5000元且被告周微笑已实际向原告支付了10000元利息的意见，因各方当事人均未提供证据证明，本院不予采信。故该借款的利息约定不明，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起，即自2016年12月25日起按年利率6%支付80000元借款本金的资金占用期间利息。二、被告陈保社作为保证人，在案涉借条中担保人处签名，系其真实意思表示，因案涉借款对保证方式没有约定，故被告陈保社应当按照连带责任保证承担保证责任。又因案涉借款约定了还款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，该借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案审理过程中原告述称，其在借款期限一到就找到被告陈保社催要了借款，与被告陈保社的陈述相互印证，能够证明原告已于保证期间内向被告陈保社主张了权利，故对原告要求被告陈保社对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周微笑于本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳借款本金80000元及利息（利息自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告陈保社对上述还款义务承担连带清偿责任，陈保社还款后有权向被告周微笑追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告周微笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  张淑艳人民陪审员  刘巧红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1150号异议人(被执行人)：梁培彦，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：汤庆宝，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115执恢496号申请执行人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称鑫隆公司)与被执行人梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)梁培彦提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)梁培彦称，2015年5月21日，在执行机构的主持下，其与申请执行人鑫隆公司达成和解,在执行笔录中明确异议人归还鑫隆公司借款150万元后，以了结其为**清借款承担的担保责任，鑫隆公司免除其全部付款义务。之后，异议人分期偿清了上述150万元款项。异议人认为，执行笔录是在执行机构主持下达成，系各方真实意思表示，对各方均具有强制约束力。当异议人按照执行笔录的约定履行全部义务时，异议人在执行案件中的所有义务应当同时得到免除。无论本案是否执行完毕，均不应再行追究异议人的法律责任。现鑫隆公司在申请恢复执行时，将异议人列入被执行人，不具有事实和法律依据,请求法院撤销对(2017)沪0115执恢496号案件将其列为被执行人的行为，并终结对其强制执行。申请执行人鑫隆公司称，在执行机构制作执行笔录时，在场代表鑫隆公司的委托代理人张峰未经申请执行人任何形式的授权，其行为是无效的。虽然申请执行人收到了梁培彦支付的150万元，但申请执行人并没有免除异议人的保证义务，不同意异议人的异议请求。本院查明，2014年4月22日，本院对原告鑫隆公司诉被告梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案作出(2014)浦民六(商)初字第1495号民事判决书，判令：一、被告**清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金300万元；二、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司利息145,800元；三、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日至实际清偿之日的逾期利息(以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的4倍计算)；四、被告梁培彦对第一至第三项判决中被告**清应当清偿的款项承担连带责任；五、被告梁培彦承担连带责任后有权向被告**清追偿。案件受理费35,566元，减半收取计17,783元，财产保全费5,000元，两项合计22,783元，由被告**清、被告梁培彦负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行中，于2015年5月21日，张峰作为申请执行人鑫隆公司的委托代理人参与谈话，在执行机构主持下，张峰与被执行人梁培彦达成协议如下：一、被执行人梁培彦归还申请执行人鑫隆公司借款人民币壹佰伍拾万元，以了结其为**清借款的担保责任，申请执行人免除其全部付款义务。二、被执行人梁培彦于2015年5月底之前向申请执行人支付100万元，另50万元于2015年6月底之前付清。三、被执行人梁培彦于5月底支付100万元后，本院即解除梁培彦名下位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。四、若被执行人不能履行上述第一、二项约定，则被执行人承担的还款义务恢复至原判决内容，申请执行人可申请法院恢复执行。上述执行笔录已附在执行卷宗。2015年5月28日和6月30日，异议人按照执行笔录的约定内容分别向申请执行人账户各汇入100万元和50万元。2015年7月1日，申请执行人向本院出具《撤销授权委托书》，载明：自即日起，解除上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对张峰的委托代理关系，撤销其在上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与**清、梁培彦执行案中的一切授权。2016年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，在其提交的恢复执行申请书中将**清、梁培彦列为被执行人，本院立案后，案号为(2017)沪0115执恢496号。2017年5月16日，本院对被执行人梁培彦名下的银行账户冻结178,322.78元。2017年6月30日，本院作出(2017)沪0115执恢496号执行裁定书，裁定：一、冻结或划拨被执行人**清、梁培彦银行存款人民币1,702,668元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人**清、梁培彦相应价值的财产。上述事实，由(2014)浦民六(商)初字第1495号民事判决书、执行笔录、《撤销授权委托书》、(2017)沪0115执恢496号执行裁定书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中，当事人可自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、履行期限等内容，对当事人具有法律上的约束力。根据申请执行人向法院出具的《撤销授权委托书》文意，可以确定张峰在执行机构参与双方和解时得到了申请执行人的授权。申请执行人和异议人在执行机构达成的和解协议系双方真实意思的表示，而梁培彦已按照执行笔录内容向申请执行人付清了150万元，履行了其付款义务，申请执行人不应在梁培彦履行和解协议的情况下，仍在恢复执行案件中将梁培彦列为被执行人。综上所述，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人梁培彦的异议成立；二、驳回上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对被执行人梁培彦的执行申请；三、解除对被执行人梁培彦名下银行账户178,322.78元的冻结措施。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年十一月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏明华，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏明华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告苏明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6022号原告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道，统一社会信用代码91500117686243030M。法定代表人：金家康，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。被告：彭露，男，1984年5月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆金田置业有限公司与被告彭露商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与人民陪审员彭道华、侯受敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金田置业有限公司的委托诉讼代理人唐渝到庭参加了诉讼，被告彭露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款余款136000元及逾期付款违约金(违约金以未付款为基数，从2017年2月1日起按每日万分之一的标准计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的坐落于重庆市合川区的房屋一套，合同约定购房款总额195431元。证载建筑面积59.73平方米，被告单独所有。合同签订后，原告依约交付了房屋，并为被告办理了不动产所有权登记和银行按揭抵押登记。被告仅向原告支付了首付款59431元，余款136000元至今未付。原告屡次催要，被告均以种种理由推诿。因此，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至贵院如所请。被告彭露未作答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月13日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，该合同约定，被告购买原告开发的位于重庆市合川区房屋一套，建筑面积3271.91元/平方米，总房款为195431元，于2016年6月13日前缴纳总房款的30%即59431元，余下房款136000元由乙方在甲方规定时间内到指定银行办理按揭贷款手续。办理按揭贷款违约责任的约定：2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。合同第十条约定乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当天，被告向原告支付首付房价款59431元。2016年7月21日，被告与中国工商银行股份有限公司合川支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定购房余款以按揭贷款方式支付。2016年10月18日，被告取得了涉案房屋的《不动产权证书》。2016年12月7日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发放《不动产登记证明》，载明涉案房屋由中国工商银行股份有限公司重庆合川支行设定了土地房屋抵押权。2018年11月1日，原告向被告邮寄送达《支付购房余款的通知》，载明要求被告在收到本通知之日起三日内向原告支付余下房款136000元，逾期追究违约责任。该通知送达至被告签约评审表中记载的地址。2019年5月17日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向原告出具《不予贷款说明》，载明被告购买涉案房屋因不符合贷款条件，不予贷款。因被告未支付尾款，且被告下落不明，原告未将房屋交付给被告。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、支付购房余款的通知、不动产权证书、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。被告在合同签订后向原告支付了首付款，虽与银行签订了借款合同，但银行最终未能同意发放贷款，导致原告未收到案涉房屋尾款136000元，现房屋产权已登记至被告名下，故被告应按合同约定向原告支付房屋尾款136000元。因被告的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，被告应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付尾款，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，因按揭银行一直未将书面通知送达被告，直至2019年10月30日庭审之时原告才出具该书面通知，故原告要求被告从2017年2月1日起按每日万分之一的标准给付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭露在本判决生效后五日内向原告重庆金田置业有限公司支付购房款余款136000元；二、驳回原告重庆金田置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告彭露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  彭道华二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐蜜蜜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26598号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：李仁伦，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李仁伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李仁伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170415000778号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月15日发放贷款470000元，被告从2019年4月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金202188.19元、利息(含罚息)28195.48元、复利2279.22元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金202188.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）)28195.48元，复利2279.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李仁伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李仁伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202188.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告李仁伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告李仁伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9939号原告：程雪峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王涛，男，1974年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程雪峰诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。现本案已审理终结。原告程雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币79万元，并按照年利率6%自2017年4月21日计算至判决确定的给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告向徐州畅力工程机械有限公司法定代表人乔雯借款100万元，原告给予担保。后因被告没有还款，徐州畅力工程机械有限公司起诉作为担保人的原告，徐州市中级人民法院判决“被上诉人程雪峰向上诉人徐州畅力工程机械有限公司承担保证责任，于本判决后生效后的十日内偿还上诉人徐州畅力工程机械有限公司借款81万元并支付利息。程雪峰承担保证责任后，可以向债务人王涛追偿”。2017年4月21日，原告依据上述判决书偿还徐州畅力工程机械有限公司760000万元，连同此前原告代被告还款3万元，原告共代其偿还人民币79万元。由于被告不能将上述款项给付原告，故至法院提起诉讼。经审理查明，2011年9月26日，被告王涛向案外人徐州畅力工程机械有限公司借款100万元，原告予以担保。后因被告王涛未能及时足额偿还债权人徐州畅力工程机械有限公司借款，徐州畅力工程机械有限公司于2016年4月21日向徐州市泉山区人民法院起诉本案原告，要求承担担保责任，徐州市泉山区人民法院于2016年10月13日作出了（2016）苏0311民初2336号民事判决书。后徐州市中级人民法院对该案进行了二审，并作出（2016）苏03民终6665号民事判决书，判决：1、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2336号民事判决书；2、被上诉人程雪峰向上诉人徐州畅力工程机械有限公司承担担保责任，于本判决生效后十日内偿还上诉人徐州畅力工程机械有限公司借款81万元并支付利息（以81万元为基数，按照年利率6%，从2011年10月27日计算至本判决确定的给付之日）。程雪峰承担保证责任后，可以向主债务人王涛追偿。以上事实，有（2016）苏03民终6665号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，原告对被告王涛享有的追偿权已经由（2016）苏03民终6665号民事判决书所确认，原告可依据其履行责任的事实和（2016）苏03民终6665号民事判决书直接向人民法院申请执行。现原告再次起诉主债务人王涛，违反了“一事不再审”的原则，应该驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程雪峰的起诉。案件受理费11700元，退给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30075号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：龙娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告龙娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170427002304号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日发放贷款75000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金36277.43元、利息(含罚息)5299.31元、复利481.49元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36277.43元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5299.31元，复利481.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告龙娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36277.43元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为5299.31元，复利为481.49元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告龙娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1520号 叶建西、毕劲波、黄洁梅： 关于申请执行人叶建西与被执行人毕劲波、黄洁梅买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6340号中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕劲波、黄洁梅已经履行（2018）粤0114民初595号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林,联系电话020-66831532
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初594号 原告:文洪斌，男，1961年2月24日出生，壮族，住广西永福县。 被告：张桂芳，女，1969年7月4日出生，回族，住广西永福县。 被告：夏祥敏，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西桂强律师事务所律师。 被告：蒋佩珍，女，1940年10月6日出生，汉族，住广西永福县。 原告文洪斌与被告张桂芳、夏祥敏、蒋佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成由审判员舒德祥担任审判长，人民陪审员张家宣、王一凡参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告文洪斌，被告夏祥敏的委托诉讼代理人吴宗礼到庭参加诉讼，被告张桂芳、蒋佩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年8月1日起按年利率24%计算至还清借款本金时）；被告蒋佩珍对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂芳、夏祥敏于2014年9月18日向原告借款100000元用于饭店装修，口头约定月息2.5%，被告蒋佩珍作担保，借款转入被告夏祥敏银行账户97500元，另外2500元作为一个月的利息予以扣除，当时被告出具了借条。到期后，2016年6月20日被告张桂芳又重新出具借条。现被告只按月2500元给付利息到2018年7月，共计115000元，至今，余下利息及本金未归还，原告多次催讨未果。被告张桂芳、夏祥敏借款时系夫妻关系，该借款系夫妻二人用于经营饭店，应共同偿还。被告蒋佩珍作为担保人，应对债务承担连带偿还责任。为此，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张桂芳未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 被告夏祥敏辩称，请驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。理由是：2014年9月18日，夏祥敏与张桂芳向原告借款不是事实，饭店装修也不是事实，饭店是在2017年才开始经营。2016年6月20日的借款，应当是张桂芳个人借款，借条是张桂芳个人签字，此笔借款原告是否支付，被告是否收到，夏祥敏不清楚，原告没有证据证实此笔借款已经支付。因此，被告夏祥敏未向原告借款，张桂芳没有在2014年9月18日向原告借款。即便2016年6月20日的借款，原告已经支付给张桂芳，但是此笔借款没有用于家庭生活，也没有经过被告夏祥敏的同意，依法不应由夏祥敏承担偿还责任。 被告蒋佩珍未到庭，但其在本院调查中陈述，张桂芳是其女儿，当时张桂芳经营饭店、超市，需要资金周转，向原告借过一次款100000元，利息每月2500元，总共给了三四年的利息，利息都是由其转给原告的，欠条亦是真实的。后来由于联系不上张桂芳，拖欠了原告几个月利息。因此，原告才起诉的。 经审理查明，2014年9月18日，被告张桂芳因经营需要资金周转，通过蒋佩珍担保，向原告文洪斌借款100000元。原告扣除一个月的利息2500元，按被告张桂芳要求将其余97500元转入被告夏祥敏的邮政银行账户（62×××40）。当时立下借条，被告蒋佩珍担保，约定借款期限一年。2016年6月20日，被告张桂芳经原告同意，换写了一份借条，重新约定至2017年6月20日还款。但被告张桂芳未按期还款，借款至今，被告除给付至2018年7月共计115000元的利息外，本金和2018年8月之后的利息没有支付。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，从而引发本案。 另查明，张桂芳与夏祥敏于2007年4月17日结婚，2018年4月27日离婚。 上述事实，有原被告的身份证、借条、汇款收据、结婚证、离婚证、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依约履行了借款义务，而被告张桂芳却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告要求被告张桂芳偿还借款100000元的诉讼请求，对其97500元部分，本院予以支持。至于利息，双方口头约定2.5%，且已履行至2018年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求的合理利息（自2018年8月1日起按照年利率24%计），予以支持。被告蒋佩珍作为担保人，没有约定担保方式，也没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应在主债务届满之日起六个月内承担连带保证责任,故被告蒋佩珍的保证责任已依法免除。 关于被告夏祥敏是否承担责任问题。本案中，虽然张桂芳是以个人名义向文洪斌借款，但从资金流向上看，文洪斌将款项汇入夏祥敏账户，当时，作为张桂芳丈夫的夏祥敏对该笔款应为明知并实际参与。被告的辩解，本院不予采信。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故，夏祥敏应对张桂芳该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂芳、夏祥敏共同偿还原告文洪斌借款97500元及利息（自2018年8月1日起按照年利率24%计算至还清时止）； 二、驳回原告文洪斌的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告张桂芳、夏祥敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  张家宣 人民陪审员  王一凡 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  侯开宇
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初394号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初394号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人唐金标，男，1988年11月17日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因故意伤害他人身体，于2019年2月20日被东方市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人唐金标犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人唐金标到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2019年2月19日22时30分许，在海南省东方市××镇委会篮球场，唐进明与被害人唐某1发生冲突，唐某1踢了唐进明一脚。被告人唐金标获知后回家拿了一把长钢板刀回到篮球场准备砍唐某1，但在场的群众拦住。后唐某1等人追打邢某至唐金标家的厨房，唐金标看到唐某1用拳头殴打其妹夫邢某，并持刀将唐某1砍伤。23时许，被告人唐某1主动打电话报警并在家属陪同下主动投案。经东方市公安司法鉴定中心鉴定：唐某1额顶骨开放性粉碎性骨折、伴硬脑膜破裂的损伤，评定为重伤二级；背部、左腰部、右手背的损伤被评定为轻伤二级。2019年2月19日案发后，被告人唐金标赔偿了被害人唐某1人民币50000元。公诉机关认为被告人唐金标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐金标认罪认罚，可以从轻或从宽处罚；被告人持凶器作案、故意伤害他人头部等身体要害部位、故意伤害致同一被害人多处受伤，可酌定从重处罚；被告人赔偿被害人50000元，且被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。经审理查明，2019年2月19日22时30分许，被告人唐金标的胞弟唐进明在海南省东方市××镇委会篮球场与被害人唐某1发生冲突，被害人唐某1踢了唐进明一脚。被告人唐金标得知后回家拿一把长钢板刀回到篮球场准备砍被害人唐某1，被在场的群众拦住，邢某（被告人唐金标的妹夫）过去拦架，被害人唐某1等人追打邢某至唐金标家厨房并用拳头殴打邢某，被告人唐金标见状持刀将被害人唐某1砍伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定：唐某1额顶骨开放性粉碎性骨折、伴硬脑膜破裂的损伤，评定为重伤二级；背部、左腰部、右手背的损伤，评定为轻伤二级。另查明，2019年2月19日23时许，东方市公安局民警传唤被告人唐金标至东方市公安局感城边防派出所接受调查。2019年2月20日，被告人唐金标因故意伤害他人身体，被东方市公安局行政拘留十日。2019年8月23日，东方市公安局感城边防派出所民警电话传唤被告人唐金标到案接受调查。案发后，被告人唐金标赔偿被害人唐某1人民币50000元。上述事实，被告人唐金标在开庭审理中亦无异议，且有物证：长约60cm、宽约5cm的铁制刀一把，《接处警登记表》《行政处罚决定书》《常住人口信息》《情况说明》《到案经过》，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、林某、唐某3、陈某、邢某、唐某4的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录和现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人唐金标故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人唐金标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人持凶器作案、故意伤害他人头部等身体要害部位，且致同一被害人多处受伤，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年8月23日起至2022年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 婧人民陪审员 周义胜人民陪审员 苏尧班 二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审151号   申请执行人:海口市龙华区生态环境局，住所地海口市龙华区。   负责人:周焕波，该局局长。   委托代理人:潘泰年，该局科员。   委托代理人:符何宁，该局科员。   被执行人:岑初谈，女，1968年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。   申请执行人海口市龙华生态环境局于2019年9月17向本院申请强制执行海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对海龙环罚[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。   申请执行人海口市龙华区生态环境局向本院申请强制执行：1.申请强制执行海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》确定被执行人缴纳行政处罚25万元；2.强制被执行人缴纳逾期每日按罚款数额的3％加处的罚款。逾期执行罚款从《行政处罚法》送达之日起满15日后进行计算。事实与理由：被执行人岑初谈经营的位于海口市××区的废塑料加工点项目主要利用废旧塑料袋生产加工塑料颗粒，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别第86项内容规定，属于报告书类建设项目。该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，已投入生产使用。上述行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人于2019年1月10日作出海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》和《督促履行义务催告书》分别于2019年1月10日和2019年9月4日送达被执行人。被执行人至今未履行申请人处25万元罚款的行政处罚决定，且逾期不申请复议，也未向人民法院起诉，因此申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。申请执行人并提交如下证据：1、海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》及送达回证、送达相片；2、立案审批表；3、调查询问笔录；4、现场检查（勘察）笔录；5、环境违法案件调查图片；6、居民身份证复印件；7、案件调查报告及会审笔录；8、责令改正违法行为决定书及送达回证、送达相片；9、行政处罚告知书及送达回证、送达相片；10、督促履行义务催告书及送达回证、送达相片。   被执行人未作答辩。   经审查查明，2018年11月5日，申请执行人对被执行人经营的位于海口市××区的废塑料加工点进行调查时，发现该加工点主要利用废旧塑料袋生产加工塑料颗粒，该项目属于报告书类建设项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，已投入生产使用。申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，并于2018年12月14日作出了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，2019年1月10日作出海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚25万元。后申请执行人以被执行未履行处罚决定书为由，于2019年9月3日作出《督促履行义务催告书》。申请执行人均在送达回证上注明以留置送达的方式将上述改正违法决定书、处罚告知书、处罚决定书、催告书送达给被执行人。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人针对被执行人岑初谈的违法行为作出的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等行政文书，申请执行人在被执行人岑初谈未在场的情况下，均以留置送达的名义将上述行政文书粘贴在门上，而留置送达须当面向受送达人送达法律文书，受送达人拒绝签收时，才能将法律文书留放在受送达人的住所地，因此申请执行人的送达程序明显不合法，侵犯了被执行人的陈述、申辩及提起复议或起诉的权利，进而损害被执行人的合法权益。综上，根据上述法律规定，申请执行人作出的海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，明显缺乏事实和法律、法规依据，程序明显违法并损害被执行人合法权益，本院不予准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人海口市龙华区生态环境局申请强制执行海龙环罚[2019]3号《行政处罚决定书》所确定被执行人岑初谈缴纳罚款25万元及逾期每日按罚款数额的3％加处的罚款的申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 郭 煊   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 吴坤弼     二0一九年十一月二十一日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：唐浩义，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地新疆伊宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐浩义用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3036号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人唐浩义：一、向申请执行人清还透支本金19669.87元，利息1733.14元，分期手续费620.04元，滞纳金41.48元，受理费365.10元及全部执行费用，以上费用暂合计22429.63元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 寒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20026号 申请执行人：朱梅芳（CHU，MUIFONG），女，1957年1月4日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：**飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于朱梅芳与**飞合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还款项300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日起计算至实际清偿之日止），返还款项190000元及利息（利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费8970元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，于2019年10月22日查封了被执行人**飞名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33010号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：安永军，男，1979年7月19日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告安永军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5721号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：杨雨石。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨雨石借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告杨雨石经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年5月6日，被告杨雨石以信用形式在吉林榆树农村商业银行李合支行借款20000.00元，合同约定了利率及还款时间。还款期限届满后，被告杨雨石未履行还款义务，经多次催收，被告杨雨石以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保障债权特诉至法院，请求依法判决。 被告杨雨石经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月6日，被告杨雨石在吉林榆树农村商业银行李合支行借款20000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2016年5月6日，还款日期为2019年5月5日，利息标准为月利率8.708333‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告杨雨石未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告杨雨石给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日及要求被告杨雨石承担诉讼费诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告杨雨石与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨雨石在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，表示予以认可。利息标准符合法律规定，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨雨石于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自借款之日即2016年5月6日起至全部给付完毕之日止按原被告双方签订的借款合同约定的相关标准计算； 二、案件受理费150.00元由被告杨雨石承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左海龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6064号原告：束春光，男，1967年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。被告：斯凌震,男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：XXXX。以上二被告基本信息以原告诉状所列为准。原告束春光与被告斯凌震、斯国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束春光委托诉讼代理人王志军到庭参加了诉讼，被告斯凌震、斯国良经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款61470元，逾期利息11986元（按年利率5%计算，自2016年5月8日起至2019年8月8日止），合计73456元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾给被告供应铝型材，至2016年5月8日，被告尚欠原告71470元货款未付。二被告为此向原告出具欠条一张。出具欠条后，二被告向原告偿还欠款1万元，下剩欠款推脱不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告斯凌震、斯国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾给二被告供应铝型材。2016年5月8日，经经双方核算，二被告尚欠原告货款71470元，据此二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠铝材款71470元（柒万壹仟肆佰柒拾元整）两月内归还欠款人：斯凌震13369502266斯国良138950013082016年5月8日。”出具上述欠条后，二被告分别于2016年12月31日向原告付款5000元，2017年7月1日向原告付款5000元。本案起诉之后即2019年9月26日之后付款8000元，下剩货款53470元二被告未向原告支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告束春光与被告斯凌震、斯国良之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠付原告货款71470元的事实，由原告向法庭提交的欠条及其自述予以证实，扣减二被告已付的18000元，原告诉请被告向其支付的货款，本院支持53470元。原告主张由二被告以欠付货款71470元为基数，自2016年5月8日起按年利率5%计算支付逾期利息的意见，双方在欠条中未明确约定欠款利息。故利率应参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。起始时间以双方约定的还款期限届满之日的次日起计算，即2016年7月9日。因二被告在履行期限届满后曾向原告偿还部分欠款，故逾期利息应分段计算。2016年7月9日至2016年12月31日期间利息为1499.11元：[71470元×（4.35%÷365天)×176天]；2017年1月1日至2017年7月1日期间利息为1441.76元，[66470元×（4.35%÷365天)×182天]；2017年7月2日至2019年8月8日期间利息为5626.27元，[61470元×（4.35%÷365天)×768天]，以上合计8567.14元；原告主张的利息本院支持8567.14元。2019年8月8日之后的利息，以53470元为基数，按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止。被告斯凌震、斯国良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：1.被告斯凌震、斯国良于本判决生效后五日内向原告束春光支付货款53470元，支付逾期付款利息8567.14元。以上合计62037.14元；自2019年8月9日起，以53470元为基数，按年利率4.35%计算支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；2.驳回原告束春光其他诉讼请求。被告斯凌震、斯国良如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告斯凌震、斯国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年十月二十八日书记员 丁建花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7782号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代理人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：李元彪，该公司员工。被告：牟光杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河滨街011号。被告：任国丹，女，1994年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河滨街011号。被告：邬安先，女，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河滨街011号。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告牟光杰、任国丹、邬安先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月十三日书记员  罗倩倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3892号原告：伍瑞贤，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：广州泽邦装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街德贤路828号。法定代表人：高顺生。原告伍瑞贤与被告广州泽邦装饰工程有限公司（以下简称泽邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍瑞贤到庭参加了诉讼，被告泽邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还工程款人民币9799.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年11月18日签证房子装修工程合同，原告先预付被告订金人民币五千元与工程款人民币叁万叁仟肆百元整。根据装修合同期限，指定工程进度表，实际工程进度与进度表存在较大的差距。我方要求加派人手追赶进程，被告未能达成并先提出终止合同。经两方协调一致同意，并在2019年1月8日结算好，双方同意退还人民币9799.06元（附退款证明），并承诺在2019年1月15日之前退款。但实际至今款项还未到账，经多次打电话协商无果，甚至不接听电话。我方还多次到公司追讨无果，并于2019年1月下旬在沙湾工商所立案求协助解决退款事宜。在春节过后，2月15日，工商所立案员电话通知，被告已经搬空，无法协商解决，要结案处理。现原告无法联系被告，款项也没有退回。基于上述事由，诉至贵院，请依法予以判决被告立即执行退回工程款。被告泽邦公司无答辩或举证。原告伍瑞贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2018年10月21日，伍瑞贤向泽邦公司支付德福楼5座301装修工程定金5000元，泽邦公司开具编号为0000XX的收款收据予以确认。2018年11月18日，伍瑞贤与泽邦公司签订《家装_装修服务合同》，约定泽邦公司承包伍瑞贤住宅广州市XX区XX楼X座XXX房的装修，开工日期2018年11月26日，总工期90天，工程价合计83500元；创建设计协议时支付设计费共5000元，签订合同当天支付首期款33400元，水电验收通过支付二期款25050元。2018年11月25日，伍瑞贤向泽邦公司支付XX楼X座XXX工程款33400元，泽邦公司开具编号为00000XX的收款收据予以确认。2019年1月8日，伍瑞贤与泽邦公司签署《退款收据》，约定XX楼X座XXX伍小姐退工程款9799.06元于2019年1月15号之前退款。诉讼中，伍瑞贤主张，泽邦公司进场施工后进度缓慢，经常无人在现场施工，且频繁更换施工工人；2018年12月25日双方协商不再由泽邦公司继续施工，当时仅完成了拆墙、砌墙、开电口（打拆线槽）工程；经双方核算，扣除泽邦公司已施工的工程款及材料款，泽邦公司还应退还伍瑞贤9799.06元，但双方签署《退款收据》后泽邦公司一直拖延付款，且此后无法联系，伍瑞贤遂诉至法院。本院认为，伍瑞贤与泽邦公司签订的《家装_装修服务合同》合法有效，双方均应依约履行。现伍瑞贤主张泽邦公司怠于履行合同义务，而泽邦公司作为施工方未举证证明其施工进度符合合同要求，且双方于2019年1月8日签订的《退款收据》可以证实泽邦公司同意向伍瑞贤退还工程款9799.06元。现泽邦公司未举证证明《退款收据》签订后其曾向伍瑞贤退款，故本院对伍瑞贤要求泽邦公司退还工程款9799.06元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告广州泽邦装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍瑞贤退还工程款9799.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州泽邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年十一月十四日书 记 员  王韵曌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5268号原告：李国全，男，1963年10月23日出生，汉族，住广州市从化区，原告：李梓亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住广州市从化区，原告：李晓芬，女，1986年8月18日出生，汉族，住广州市从化区，原告：李丽嫦，女，1966年7月6日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：江海腾、李少云，分别系广东映日律师事务所律师及实习律师。被告：谭颜妹，女，1957年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告李国全、李梓亮、李晓芬、李丽嫦与被告谭颜妹租赁合同纠纷一案中，原告李国全、李梓亮、李晓芬、李丽嫦于2019年11月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国全、李梓亮、李晓芬、李丽嫦以需要收集证据为由为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国全、李梓亮、李晓芬、李丽嫦撤回起诉。本案受理费425元，由原告李国全、李梓亮、李晓芬、李丽嫦负担。审判员  周建汉二〇一九年十一月二十二日书记员  黄文思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡纯鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡纯鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额8783.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8783.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡纯鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8783.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告蔡纯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣