安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1934号原告：马鞍山市鑫固建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，统一社会信用代码913405005970561454。法定代表人：盛厚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：隋文强，男，1975年5月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省亳州市樵城区，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：高安市亮博汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码91360983MA37YYQA4X。负责人：谢亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发生，该公司员工。原告马鞍山市鑫固建材有限公司（以下简称鑫固公司）与被告隋文强、高安市亮博汽运有限公司（以下简称亮博公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因人保抚州公司申请重新鉴定，本案延期审理。2019年6月11日庭审时，原告鑫固公司的委托诉讼代理人尚明、被告隋文强、被告人保抚州公司的委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼，亮博公司、人保宜春公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年10月16日庭审时，原告鑫固公司的法定代表人盛厚华及其委托诉讼代理人尚明、被告隋文强、被告人保抚州公司的委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼，被告亮博公司、人保宜春公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。鑫固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失92882元，评估费4600元，合计97482元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，隋文强驾驶赣Ｃ-×××××号重型自卸货车在向山南山矿石子场院内卸货时车辆侧翻，车上石块滚落碰到原告房屋墙体，造成墙体损坏，部分办公用品损毁的交通事故，交通部门认定隋文强负交通事故的全部责任。原告的损失经中衡保险公估股份有限公司评估为92882元，原告为此支付评估费4600元，赣Ｃ-×××××号重型自卸货车系亮博公司所有，该车在人保宜春公司投保了交强险，在人保抚州公司投保了100万元不计免赔的三者险。本次交通事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼。人保宜春公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分应在三者险限额内承担赔偿责任，同时隋文强、亮博公司也承担连带赔偿责任。隋文强辩称：1、对案涉交通事故的真实性及责任认定没有异议。2、事故发生后先行赔付原告方10000元。3、事故发生时该车的行车证与本人驾驶证均在年检的有效期内。亮博公司未到庭参加诉讼，未作答辩。人保宜春公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、答辩人不是本案的侵权人、答辩人只依法按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，肇事车辆应提供合法年检驾驶证和行驶证才符合保险理赔条件。2、赣Ｃ-×××××在我司投保了机动车强制保险，三者财产保额2000元，答辩人在交强险责任限额内依法赔付，超出保额部分损失我司不予承担。3、保险法规定诉讼费不应由保险公司承担。人保抚州公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处仅投保了金额为100万元不计免赔的三者险，交强险限额内赔偿责任答辩人不承担。2、被答辩人的损失部分项目不合法。3、答辩人只有在“四证”齐全有效的情况下才能在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。鑫固公司、隋文强、人保宜春公司、人保抚州公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，同时依据人保抚州公司的重新鉴定申请，本院依法委托安徽江南工程咨询有限公司对鑫固公司房屋受损价值进行了重新鉴定，该工程咨询公司出具了造价鉴定意见及造价鉴定意见情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、鑫固公司提交的中衡保险公估股份有限公司出具的房屋损失价值评估报告1份，隋文强、人保抚州公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，且人保抚州公司针对房屋损失价值申请重新鉴定，并获法院许可，故隋文强、人保抚州公司质证意见符合法律规定，本院依法不予认定。2、关于安徽江南工程咨询有限公司所做的房屋损失造价鉴定意见及造价鉴定意见情况说明，鑫固公司对该报告持有异议，认为空调价格评估过低且部分评估项目计算面积有异议，人工工资的依据严重背离客观事实，对于北面新砌围墙的损失由法院依法裁决，隋文强、人保抚州公司对该报告中北面新砌围墙的价值持有异议，认为该围墙系案外人的财产对其余内容由法院依法认定。本院认为，该造价鉴定意见及鉴定意见情况说明，扣除北面新砌围墙的16018.91元的造价费用评估外，其余的评估内容及价值44464.57元，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日2时04分许，隋文强驾驶赣Ｃ-×××××号重型自卸货车在向山南山矿石子场内倒车时，因路基软塌造成车辆侧翻，造成车辆损坏、厂房损坏，该起事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队责任认定：隋文强负全部责任。2019年4月23日，马鞍山市公安局向山派出所出具证明一份，载明：“2019年4月12日8时12分我所接到报警称：一辆货车卸货时砸坏了房屋。民警到经查，货车司机隋文强驾驶货车（赣Ｃ-×××××）卸货时侧翻，车上石块滚落砸到盛厚华公司（马鞍山市鑫固建材有限公司）内房屋墙体，造成墙体、部分办公用品损毁。鑫固公司被损坏的房屋物品经安徽江南工程咨询有限公司(皖江咨[2019]142号)鉴定价值为44464.57元（不包括北面新砌围墙16018.91元的造价），人保抚州公司支付鉴定费5000元，事故发生后，隋文强于2019年4月16日向鑫固公司交纳押金10000元。另查明，肇事车辆赣Ｃ-×××××号重型自卸货车所有人为亮博公司，该车在人保宜春公司投保交强险，在人保抚州公司投保金额为100万的不计免赔三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的财产受法律平等保护。本案系机动车单方发生的致他人财产受损的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，隋文强负事故的全部责任，各方当事人对该认定均不持异议，本院依法予以确认。鑫固公司因此交通事故受损的房屋及物品价值经司法鉴定为44464.57元，对此，隋文强应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆赣Ｃ-×××××号车在人保宜春公司、人保抚州公司分别投保了交强险及金额为100万元的不计免赔的商业三者险，故针对鑫固公司44464.57元的损失，由人保宜春公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，人保抚州公司在商业三者险赔偿限额内替代赔偿42464.57元。关于造价鉴定意见及造价鉴定意见情况说明中所涉及的房屋北面新砌围墙的造价问题，因鑫固公司未能提交相关证据证明该财产所有权归其所有，故本院对此部分诉请不予支持，鑫固公司可待取得新的证据后再行处理。关于鑫固公司主张的评估费4600元的诉请，鑫固公司委托中衡保险公估股份有限公司对房屋损失价值进行了评估并支付评估费4600元，人保抚州公司对此持有异议并申请重新鉴定，鑫固公司所提交的评估报告中的评估意见被推翻，故对鑫固公司要求被告承担评估费的诉请，本院不予支持。关于隋文强交付给鑫固公司的押金10000元，鑫固公司应在收到保险公司理赔款的同时予以返还。对鑫固公司诉请中超过本院确定的损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亮博公司、人保宜春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六款第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付马鞍山市鑫固建材有限公司因交通事故产生的经济损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付马鞍山市鑫固建材有限公司因交通事故产生的经济损失42464.57元。三、马鞍山市鑫固建材有限公司在收到上述保险公司赔偿款的同时返还隋文强10000元。四、驳回马鞍山市鑫固建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1119元（已减半收取），由马鞍山市鑫固建材有限公司负担613元，由隋文强、高安市亮博汽运有限公司负担481元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇一九年十一月十九日书记员 王婧琦附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。