wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特477号申请人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。法定代表人：古泽昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿娟，女,该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被申请人：孙玥璐，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金帅，女，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司与被申请人孙玥璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳聚融优合汽车服务有限公司称，贵阳聚融优合汽车服务有限公司与孙玥璐系业务合作关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司经营汽车租赁、汽车销售等业务，需要从市场中获取意向客户，孙玥璐系从事销售渠道相关工作的个人，孙玥璐向贵阳聚融优合汽车服务有限公司推介购买车辆的意向客户，贵阳聚融优合汽车服务有限公司根据孙玥璐介绍的业务量向孙玥璐支付业务佣金，并非工资，故双方之间并不是劳动关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司无需为孙玥璐补缴社会保险。在仲裁程序中，贵阳聚融优合汽车服务有限公司一直未收到仲裁机构邮寄送达的仲裁材料，在邮寄员没有派送的情况下，仲裁机构便视为已经送达，缺席审理了本案，贵阳聚融优合汽车服务有限公司系在开庭之后才得知本案的开庭时间，后联系邮政人员才拿到仲裁材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，孙玥璐的仲裁申请书以及开庭通知应当送达给贵阳聚融优合汽车服务有限公司，仲裁机构在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）观劳人仲裁字第389-2号仲裁裁决。孙玥璐称，双方存在劳动关系，应当依法缴纳社会保险，支付工资差额、经济补偿金等；贵阳聚融优合汽车服务有限公司在2019年8月2日以没有收到材料为由，申请重新开庭，8月29日通知我们去公司协商，第二天我们又去仲裁委开庭，仲裁委有电话通知，也有邮寄，第二次开庭时到庭的。经审查查明：2019年9月10日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第389-2号仲裁裁决：贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内为孙玥璐补缴2018年8月至11月社会保险，个人应补缴部分由孙玥璐自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另查明，仲裁委于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，收件人电话号码系贵阳聚融优合汽车服务有限公司人事经理徐经理的号码，2019年7月19日贵阳聚融优合汽车服务有限公司要求快递员更改收件地址，该件于2019年7月20日投递并签收，仲裁委于2019年8月2日开庭审理，贵阳聚融优合汽车服务有限公司未参加庭审，仲裁委又于2019年8月20日通知双方于本月30日再次开庭，2019年8月30日，因双方在仲裁委自愿调解，仲裁委组织双方进行调解无果。本院认为，关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出与孙玥璐系业务合作关系，双方之间并不是劳动关系,在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，并非工资，贵阳聚融优合汽车服务有限公司无需为孙玥璐补缴社会保险的撤销理由，因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。故贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出在仲裁程序中，仲裁委在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序的撤销理由。仲裁委于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，该件于2019年7月20日投递并签收，后仲裁委又于2019年8月20日通知双方8月30日再次开庭，双方于8月30日到仲裁委协商调解的相关事宜，故仲裁委的仲裁程序并无不当，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳聚融优合汽车服务有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳聚融优合汽车服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十一月二十六日书记员  李明静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初955号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王立春，男，35岁（1984年1月4日出生），汉族，出生地吉林省松原市，大专文化，无业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年6月26日被北京市公安局通州分局取保候审，同年8月15日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被重新取保候审，经本院决定于同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）970号起诉书指控被告人王立春犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人王立春及其辩护人袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月15日20时许，被告人王立春在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村主路，因行车问题与季某发生纠纷，双方互殴，后王立春将季某甩倒，导致季某左股骨颈骨折。经鉴定，季某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后王立春打电话报警，后经民警电话传唤到案。现赔偿问题尚未解决。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定书、书证等证据材料，认为被告人王立春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人王立春具有自首等情节。提请本院依法予以惩处。被告人王立春在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人袁波的辩护意见为，同意公诉机关认定被告人王立春犯故意伤害罪，但被告人王立春具有以下从轻处罚的情节：被告人王立春主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度好，本案中被害人存在过错，且被告人王立春积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人王立春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月15日20时30分许，被告人王立春在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村一道路上，因行车问题与季某（男，55岁）发生纠纷，双方互殴，后王立春将季某甩倒，导致季某左股骨颈骨折。经鉴定，季某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后王立春打电话报警。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人王立春赔偿被害人季某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币11万元（钱款已交至本院）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人季某的陈述证明：2019年6月15日20时30分许，在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村内道路，其停好自己的电动摩托车在车里坐着休息，从东边过来一辆黑色奥迪轿车，按了喇叭，季某说“你不是能过去嘛”，他就慢慢从其旁边过去了，他放下车窗开始骂季某，季某也骂他，二人就下车了，对方用拳头打季某胸口，季某也捶对方头部和脖子，二人互相动手打，对方用拳头推打了季某一下，季某就撞到对方车上，之后倒地，之后对方报警，季某也报警，对方开车就跑了。2、证人李某的证言证明：2019年6月15日20时30分许，其从陆辛庄往西走准备回家，走到家门口看见季某骑着三轮车在路中间与一辆黑色轿车车主对骂，其好心过去劝，二人越骂越凶，后来二人下车对骂，之后动起手来，二人互相用拳头打对方的身体，轿车车主一甩胳膊，连推了季某一把，季某就没站住，整个人就撞到车门子上了，后来其去扶季某，季某就说他站不起来了，对方司机看见季某站不起来就上车开车走了。3、被告人王立春的供述证明：2019年6月15日，其驾驶黑色奥迪途经陆辛庄村一个手机店门前时，其车前停着一辆三轮车，三轮车前面是一辆小汽车，其想绕过三轮车，但左侧有车过不去，王立春按了两下喇叭，三轮车前面的汽车往前开了，但是三轮车没有动，王立春左侧的车也动了，王立春开到与那辆三轮车平齐时，在车里冲着他嚷了句，三轮车上的司机是个老头，下车敲王立春车玻璃并骂王立春，王立春下车跟对方骂起来，被路边一位大娘劝开了，各自回到自己车上，附近被堵着的车里人也劝赶紧走，王立春听见老头又骂他，就生气，又和他骂起来，之后二人相互在王立春的车尾打起来，王立春拉着他的胳膊一甩，把他摔倒在地上，他还站起来，王立春报警。4、公安机关出具的辨认笔录证明：季某、李某辨认出王立春是殴打季某的男子；王立春辨认出季某是对其进行殴打的男子。5、首都医科大学附属北京潞河医院出具的诊断证明书证明：季某的伤情情况。6、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：季某身体所受损伤程度属于轻伤二级。7、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发、被告人王立春到案及案件侦破的情况。8、公安机关出具的电话查询记录、人员基本信息证明：被害人及被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。9、和解协议、谅解书、案款票据证明：民事赔偿问题，被告人王立春与被害人季某调解解决，被告人家属已将钱款交至本院，被害人季某对被告人王立春表示谅解的情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王立春法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王立春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王立春自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人袁波关于被害人存在过错一节，经查，根据在案证据，不能证明被害人存在刑法意义上的过错，故本院不予采纳。辩护人袁波的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王立春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈凤惠人民陪审员  夏彦平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔丹琦田子佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22206号申请执行人：太仓市雅鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周志明，执行董事兼总经理。被执行人：上海昊银国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孟令培，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初79208号民事判决书申请执行人太仓市雅鼎装饰工程有限公司与被执行人上海昊银国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海昊银国际贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2327号 申请执行人张吉孝，男，1964年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人庞彩霞，女，1978年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张吉孝与被执行人庞彩霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2017）甘0702民初12807号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庞彩霞偿付原告张吉孝借款540000元，承担本案保全费1720元，以上合计541720元。案件受理费2313.25元，由被告庞彩霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉孝已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月19日、9月9日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年3月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月20日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的544033.25元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 谦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3829号申请执行人：杨世成，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余沛然，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行杨世成与余沛然借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）渝0117民初4884号民事判决，由被执行人余沛然于判决生效之日起七日内偿还申请执行人杨世成借款本金93,695.45元并支付利息（利息以93,695.45元为基数，从2014年10月14日开始按月利率2%计算至付清之日止）；另支付保全费1330元。因被执行人余沛然未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨世成于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。另被执行人余沛然现在每月领取养老金4932元，本院每月提起4000元至本院。2019年11月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3829号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月十一日书记员  曾 珠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保750号申请人:刘兰孝。被申请人：谭金金。刘兰孝与谭金金民间借贷纠纷一案，刘兰孝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭金金银行存款310000元或查封其相应价值的财产,申请人刘兰孝以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额310000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘兰孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭金金银行存款310000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人刘兰孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇一九年十一月十一日书记员  邱晓雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24152号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：马骏，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币130,155.28元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息4,088.44元、逾期利息75.54元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2、3项诉讼请求明确为：2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息9,192.81元，逾期利息1,444.83元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款193,000元，用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额7,012.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2018年4月24日，原告向被告发放贷款193,000元，被告未能偿还贷款本息，原告为此诉讼。被告马骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款193,000元，贷款到期日为2021年4月24日，但被告从2019年7月25日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金130,155.28元、贷款利息9,192.81元、逾期利息1,444.83元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金130,155.28元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息9,192.81元和逾期利息1,444.83元；三、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,572元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年十一月三十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71223号原告：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号。法定代表人：王坤雨，董事长。委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盈，北京市汉坤律师事务所律师实习律师。被告：辛明媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。原告上海好记星数码科技有限公司（以下简称好记星公司）诉被告辛明媛（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛明媛之委托诉讼代理人刘翔鹰，好记星公司委托诉讼代理人裴修、薛盈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好记星公司向本院提出诉讼请求，要求辛明媛赔偿：1、因违反《劳动关系变更三方协议书》而遭受的经济损失95525.18元；2、因其非诚信诉讼行为而支出的律师费等损失33333元。事实和理由：辛明媛故意隐瞒双方己协商解除劳动关系的客观情况，通过劳动仲裁向好记星主张违法解除赔偿金与工资奖金等行为违反了《劳动关系变更协议》的约定，严重侵害了好记星公司的合法权益，对此，好记星公司有权要求辛明媛赔偿公司由此遭受的包括律师费在内的全部经济损失。辛明媛辩称，好记星公司要求支付的第一项数额是生效仲裁裁决的执行款，我依法取得，不属于好记星公司的损失，不同意支付。好记星公司要求支付律师费，没有法律依据，不同意其第二项诉讼请求。2019年6月18日，好记星公司曾将辛明媛申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。该日，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1719号不予受理通知书。好记星公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。辛明媛曾将好记星公司申诉至朝阳仲裁委，该仲裁委于2018年3月13日缺席裁决：1、好记星公司支付辛明媛2015年3月30日至2017年3月30日期间未休年休假工资8640元；2、好记星公司支付辛明媛2014年1月1日至2014年12月31日期间奖金22932元；3、好记星公司支付辛明媛违法解除劳动关系的赔偿金差额62640元；4、驳回辛明媛的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效，辛明媛申请上海市青浦区人民（以下简称青浦法院）依法强制执行，该院向好记星公司发出执行通知，好记星公司已于2019年3月25日将执行款95525.18元转账至青浦法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：好记星公司主张辛明媛违反《劳动关系变更三方协议书》，使该公司被法院强制执行95525.18元，其因此产生律师代理费等损失，要求辛明媛赔偿。辛明媛不予认可，不同意支付。本院认为，好记星公司要求辛明媛赔偿的系法院依法强制执行的款项，不属于其经济损失，其要求辛明媛赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。好记星公司要求辛明媛支付律师代理费，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告上海好记星数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告上海好记星数码科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十一月二十五日书记员 乔玉新
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1004号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐志强，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年8月5日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月12日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人欧浩，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2019年3月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月1日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月12日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）902号起诉书指控被告人唐志强、欧浩犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐志强、欧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日7时50分许，被告人唐志强、欧浩在成都市金牛区“某”网吧，趁被害人甘某睡觉之机，由被告人欧浩在旁望风，被告人唐志强下手将被害人甘某放在其上网的70号机位电脑桌上的一部黑色华为Ｎｏｖａ4手机盗走，后以600元的价格销赃并将赃款挥霍。2019年8月12日，被告人唐志强、欧浩被抓获归案并如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值2330元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐志强、欧浩的行为已构成盗窃罪。被告人唐志强、欧浩系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。被告人唐志强、欧浩系累犯，应加重处罚。被告人唐志强、欧浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐志强、欧浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐志强对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人欧浩对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被盗手机未追回。 本院认为：被告人唐志强、欧浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人唐志强、欧浩相互配合，积极作案，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。 被告人唐志强、欧浩在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人唐志强、欧浩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○二○年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○二○年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐志强、欧浩向被害人甘某退赔2330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇一九年十一月十四日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4677号原告：翟献杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告翟献杰与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟献杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元604号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金20533.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元604号房出售给原告，原告缴纳给被告108931元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告翟献杰要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告翟献杰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟献杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13281号 原告:李彩美，女，1976年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告:汤茂岳，男，1970年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:钱中军，男，1986年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李彩美与被告汤茂岳、钱中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李彩美及其委托诉讼代理人王康、葛亚飞、被告汤茂岳到庭参加诉讼，被告钱中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩美向本院提出诉讼请求：一、被告汤茂岳归还借款56000元及利息（自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告钱中军对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2014年至2015年间，被告汤茂岳分数次向原告借款用于生产经营，在原告索要下，被告归还了其中部分款项，至2019年2月10日，被告尚欠原告59000元没有归还。同日，被告汤茂岳在被告钱中军的担保下与原告签订还款协议，约定将该笔项分四年八次还清，每半年还一次；并约定如被告违约，剩余金额加银行利息的双倍偿还。根据约定，被告汤茂岳应于2019年8月10日向原告归还借款7400元，但至2019年8月29日，被告汤茂岳才归还3000元，并表示不再归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告汤茂岳辩称：被告汤茂岳欠原告59000元属实，但因现在其身体不好，家庭经济困难，不能一次性偿还。另该笔款项系2015年至2016年多次借的。至于利息，当时签合同的时候，其没有看到，同意按银行利息来计算。 被告钱中军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤茂岳曾多次从原告处借款，双方于2019年2月10日经结算，被告汤茂岳尚欠原告59000元。同日，被告汤茂岳以借款人的身份在被告钱中军的担保下与原告签订定期还款协议，协议约定分四年八次还清（2019-2023年），每次还款7400元。协议第7条约定：“经甲（李彩美）乙（汤茂岳）双方同意，若乙方再次失约，不按时奉还，剩余金额加银行利息的双倍偿还”。2019年8月29日，被告汤茂岳向原告归还3000元，余款至今未付。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、还款协议等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告汤茂岳之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告汤茂岳于2019年8月29日向原告归还3000元，余款未在约定时间内给付，已构成违约，故原告要求被告归还剩余欠款56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。原告同时要求被告向其支付逾期付款损失，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，本院认为，根据原、被告签订的协议第7条，因该协议系原告方提供，故应作出不利于原告方的解释，本院支持逾期付款损失自2019年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算。原告另要求被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告提供的协议并未明确载明因本案产生的律师代理费由被告承担，故该诉讼请求，本院不予以支持。被告钱中军为被告汤茂岳向原告借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告钱中军对案涉借款及利息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤茂岳于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩美归还借款本金56000元及利息（自2019年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）； 二、被告钱中军对上述款项承担连带清偿责任，被告钱中军在承担清偿责任后，有权向被告汤茂岳追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，由被告汤茂岳、钱中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1263元。 审判员  马晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1044号之十五申请执行人：山东宝安环保科技有限公司；住所地：宁津县经济开发区。法定代表人：边义军，系该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1977年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人山东宝安环保科技有限公司申请执行张涛买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张涛在中国工商银行账号35×××55予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月一日书记员  孙杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初467号原告：彭元菊，女，1973年12月23日生，汉族,住所地四川省资阳市安岳县，现住在贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高琴、赵天赐（实习），贵州博腾律师事务所律师。被告：陈文强，男，1998年1月27日生，汉族，住所地贵州省修文县，现住在贵州省贵阳市观山湖区。原告彭元菊与被告陈文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受立案理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告彭元菊及其委托诉讼代理人高琴，被告陈文强，被告保险公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审结束后，原告撤回了对被告保险公司的起诉，本院予以准许。原告彭元菊诉称，2018年7月23日，秦伟伦（原告的儿子）驾驶的搭乘秦朝勇（原告的丈夫）、石敏兰（原告的儿媳）、与原告本人的贵Ｊ×××××号小型越野客车沿着观山湖区金华镇奋进路南往北行驶至路口左转弯与1号路交叉口路段时，与被告陈文强驾驶的小型越野客车发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局查询，陈文强未取得有效的机动车驾驶证。贵阳市公安交通管理局于2018年9月5日认定陈文强负此次交通事故的全部责任，秦伟伦、秦朝勇、石敏兰、彭元菊无责任。被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告陈文强赔偿原告误工费27748元、护理费6340元、营养费900元、精神抚慰金5000元，共计39988元；2.被告陈文强赔偿原告为维护自身合法权益而支付的律师费18300元、交通费800元，共19100元，以上各项费用共计59088元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈文强辩称，我驾驶的这辆车从广东买来，没有买保险，没有驾驶证，原告要的费用过高我承担不起。经审理查明，2018年7月23日21时40分许，陈文强驾驶无车牌号的小型越野客车搭乘无名氏至观山湖区冲红灯行驶时，与秦伟伦驾驶搭乘秦朝勇、石敏兰、彭元菊在路口左转弯的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦朝勇、石敏兰、彭元菊、无名氏受伤的交通事故。次日，彭元菊到贵阳市第二人民医院诊治，医师给其作皮肤溃疡清创处理，后彭元菊又多次到贵阳白志祥骨科医院治疗，产生医疗费994.50元。同年9月5日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故认定书，载明经查询无车牌号为苏Ｂ×××××号小型越野客车的车辆信息，陈文强无机动车驾驶证，认定陈文强负事故的全部责任。秦朝勇、彭元菊、秦伟伦、石敏兰聘请律师代理诉讼，支付代理费18300元。庭审中，陈文强称其车辆从广东购买，未购买任何保险。另查明，秦朝勇（另案诉讼）、彭元菊系夫妻关系，秦伟伦（另案诉讼）、石敏兰（另案诉讼）系秦朝勇、彭元菊的儿子、儿媳，均为四川省资阳市安岳县忠义镇石碑村4组村民。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定票据、医疗费用发票、村民委员会证明、租房合同等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告陈文强无机动车驾驶证驾驶无车牌号小型越野客车闯红灯与秦伟伦驾驶搭乘秦朝勇、石敏兰、彭元菊的贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成秦朝勇、石敏兰、彭元菊受伤，交警部门认定被告陈文强负全部责任，本院予以确认，被告陈文强依法应当承担的民事责任。原告彭元菊以2017年贵州省建筑行业56266元主张180天误工费27748元，未提供证据证实误工时间及从事的工种、收入减少等事实，不予支持。原告彭元菊以2017年居民服务业年平均工资38568主张60天的护理费6340元，其虽受伤，但未住院治疗，主张护理费缺乏事实依据，不予支持。原告彭元菊以30元／天主张30天的营养费900元，其虽受伤，但未住院治疗，主张营养费缺乏事实依据，不予支持。原告彭元菊主张交通费800元，考虑交通费用必然产生，酌情支持300元。原告彭元菊主张精神损害抚慰金5000元，医疗机构对其伤情仅作皮肤溃疡清创处理，事故未给其造成严重精神损害，不予支持。原告彭元菊主张律师费18300元，法律规定，遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，主张律师费缺乏法律依据，不予支持。综上，本次事故造成原告彭元菊交通费300元，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈文强违反法律机动车必须投保交强险的强制性规定，对原告彭元菊的损失，应由其在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决生效十日内赔偿原告彭元菊交通费300元；二、驳回原告彭元菊的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告彭元菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十一月十二日书记员  韩安州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：乔绳柱，男，1970年6月6日出生，汉族，住山西省临县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔绳柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告乔绳柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A800944000号。（三）借款金额：77560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日向被告发放贷款77560元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金31336.62元，利息2213.87元，罚息2151.24元，复利226.56元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31336.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息2213.87元，罚息2151.24元，复利226.56元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A800944000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔绳柱签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A800944000）；二、被告乔绳柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31336.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为2213.87元，罚息为2151.24元，复利为226.56元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告乔绳柱抵押的晋Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告乔绳柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17118号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韦英，女，满族，1985年11月10日出生，住辽宁省开原市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韦英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金64136.69元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1720元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2582号原告：马某，女，1962年10月9日出生，汉族，总参六〇所退休职工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：葛某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。原告马某与被告葛某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、确认南京市玄武区房屋为原、被告共同共有。2、被告配合原告办理房屋共有权登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，并于2015年购买诉争房屋，登记在被告一人名下，购房时房屋价款一次性付清。原、被告于2016年协议离婚。原告认为诉争房屋应属夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛某甲未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子葛某乙于1994年6月11日出生。2015年3月30日，双方购买位于南京市玄武区孝陵卫街XXX号XXX幢503室（以下简称孝陵卫街503室）房屋，登记在被告葛某甲名下。2016年8月15日，原、被告协议离婚，约定：“一、葛某甲与马某双方自愿离婚。……三、双方有夫妻共同财产座落在孝陵卫街503室，现双方协议将孝陵卫街503室出售，变卖所得房款按三人平均分配。卖房需经3人共同签名生效，卖房款项分别进入3人各自提供的银行卡号。……”现原告马某以孝陵卫街503室房屋系双方夫妻共同财产为由，诉至本院，请求确认该房屋系双方共同共有，被告配合原告办理房屋共有权登记手续。庭审中，原告陈述按照双方离婚协议，该房屋属于原、被告共同所有，但房屋出售后，所得房款由原、被告及婚生子葛某乙三人平均分配。因被告未到庭，经本院向原告依法释明相关法律规定，原告表示，本案中只主张确认诉争房屋共有权。上述事实有原告陈述，常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，以及本院法庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚后购买孝陵卫街503室房屋，登记在被告葛某甲名下，该房屋系双方夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。原、被告2016年8月15日协议离婚时，原告葛某甲亦认可孝陵卫街503室房屋系双方夫妻共同财产。因此，原告马某请求确认孝陵卫街503室房屋为原、被告共同所有，具有事实和法律基础，本院对此予以支持。被告葛某甲对原告马某办理房屋共有权登记手续具有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛某甲名下位于南京市玄武区房屋归原告马某、被告葛某甲共同共有，双方各享有50%的份额。二、被告葛某甲于判决生效之日起10日内协助原告马某办理房屋共有权登记手续，因办理登记手续产生的所有税费由原告马某与被告葛某甲各负担50%。案件受理费16122元，保全费5000元，公告费600元，合计21722元，由原告马某、被告葛某甲各负担10861元。（被告应负担部分，原告已预缴。原告同意被告在房屋变卖后被告加付此款给原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 萍人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十一月四日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22943号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：刘海东，男，1985年8月23日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘海东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告刘海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘海东偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，刘海东与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年4月1日，我公司将款项付到刘海东账户（有打款明细），合同自2016年4月1日起到2016年5月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘海东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，吉运集团以银行转账方式交付刘海东28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘海东（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘海东签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘海东签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告刘海东负担案件受理费525元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申670号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨永福，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙玉荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市。以上两再审申请人委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨庆德，男，1966年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街196号院6号楼2单元502室。再审申请人杨永福、孙玉荣因与被申请人杨庆德民间借贷纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是杨永福向杨庆德五次借款共计925000元的借贷关系是否成立；二是如果借贷关系成立，孙玉荣是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，杨永福向杨庆德五次借款共计925000元，有下列证据予以证实：杨永福分别于2011年3月3日、2011年3月17日、2011年3月27日、2012年3月31日向杨庆德出具的四份借条（其中2012年3月31日签订的400000元借条，偿还部分借款后，又于2012年7月14日重新结算出具借条一份）；2013年4月16日转账凭单一份；2018年2月23日杨永福与杨庆德对账后形成的《关于杨永福借杨庆德现金的说明》一份；微信照片一组。且杨永福在原审庭审中承认涉案借款已实际用于存蒜，因此，综上来看，原审判决认定杨永福与杨庆德之间成立借贷关系，证据确实充分，并无不当。关于争议焦点二，经审查，该涉案借款发生在杨永福、孙玉荣夫妻关系存续期间，孙玉荣系莱芜市茂盛惠盈农产品有限公司法定代表人及唯一股东，杨永福为该公司监事，经营范围为大蒜及蒜薹的冷藏与销售。再结合杨永福认可涉案借款已用于大蒜的采购与存储的事实，其申请再审称孙玉荣对该笔借款不知情且未使用，不符合常理，原审认定孙玉荣承担共同还款责任，正确。另关于再审申请人提交的其中国农业银行2011年3月21日至2014年4月30日期间的交易明细、其与杨庆德配偶杨自菊的谈话录音作为新证据，经审查，该证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。因此，杨永福申请再审称有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永福、孙玉荣的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24406号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：何昌李，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告维仕融资担保有限公司与被告何昌李追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。何昌李未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求何昌李偿还担保款21,907.56元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年6月4日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、何昌李与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向何昌李发放金额为30,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为何昌李提供担保，维仕公司为何昌李向信托公司承担连带保证责任；何昌李承诺自次月起连续36个月以每月1,433.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。何昌李违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，何昌李应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，何昌李未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于何昌李的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为何昌李支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,907.56元。何昌李未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，维仕公司、何昌李及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向何昌李发放金额为30,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为何昌李向信托公司承担连带保证责任，何昌李则按每月贷款额的1.05%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；何昌李自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,433.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,118.33元、服务费及担保费315元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此何昌李必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若何昌李违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，何昌李还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月5日依约将贷款划入何昌李指定的银行账户。但自2016年6月起何昌李就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于何昌李的长期违约行为，导致信托公司与何昌李解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年12月12日向信托公司为何昌李支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,907.56元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、何昌李及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、何昌李具名的《个人消费信托贷款借款借据》、何昌李的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。何昌李未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、何昌李及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向何昌李提供了贷款、服务及担保，何昌李应当按照合同约定的方式分期付款。现何昌李逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求何昌李偿还担保债务21,907.56元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。何昌李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何昌李自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款21,907.56元；二、何昌李自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由何昌李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十一月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29271号原告：北京神州无限文化发展有限责任公司，住北京市通州区西集镇。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：北京金帝通达商贸有限公司，住北京市通州区永乐店镇。法定代表人：辛瑞泉。原告北京神州无限文化发展有限责任公司(以下简称神州公司)与被告北京金帝通达商贸有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告神州公司的委托诉讼代理人杨成功到庭参加诉讼，被告金帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金帝公司返还神州公司的货款311200元及利息（以311200元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.请求法院判令金帝公司承担诉讼费。事实和理由：在2019年2月25日，神州公司和金帝公司签订了《采购合同》，由神州公司向金帝公司购买乳胶漆等，货款共计311200元，合同签订后神州公司在2019年2月28日向金帝公司支付了货款311200元，其后神州公司多次催促金帝公司履行自己的义务，向神州公司交付货物，但金帝公司置之不理，既不交付货物也不退还货款。为此神州公司特诉至法院。金帝公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，神州公司和金帝公司签订《采购合同》，主要内容如下：甲方：神州公司，乙方：金帝公司，二、合同标的物名称、规格型号、数量及价款：立邦专业外墙乳胶漆EX-707耐候-V2-22KG，730桶，单价260元，金额189800元；批乐宝标准耐碱网格布50M/卷，960卷，单价90元，金额86400元；快涂宝美加俪底层快干腻子BJ/20KG/包，1250包，单价28元，金额35000元。共计大写人民币叁拾壹万壹仟贰佰元整。四、交（接）货时间、数量、地点及方式：按甲方要求的时间、货物名称及数量发货，由乙方将货物发到甲方指定地点。七、结算方式：甲方收到货物和正规全额增值税发票后付款。八、违约责任：在履行合同期间，违约方承担因违约造成的一切损失。神州公司在甲方处盖章，金帝公司在乙方处盖章。2019年2月28日，神州公司向金帝公司的银行账户转账311200元，备注用途为货款。在案件审理过程中，神州公司称因双方认识多年，金帝公司在通州区的口碑很好，出于信任才先给金帝公司货款，但金帝公司至今仍未供货。以上事实，有神州公司提交的采购合同、银行转账凭证以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。神州公司与金帝公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。采购合同签约后，神州公司履行了付款义务，金帝公司应及时交付货物。根据查明的事实，金帝公司于2019年2月28日收到货款后至今仍未履行发货义务，理应退还相应的货款。现金帝公司经本院合法传唤未到庭举证或提出合理抗辩，故对神州公司要求金帝公司退还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因神州公司已履行付款义务，而金帝公司未及时供货确给神州公司造成损失，理应支付货款占用期间的损失。故对神州公司要求金帝公司自货款支付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金帝通达商贸有限公司返还原告北京神州无限文化发展有限责任公司货款311200元及利息（以311200元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告北京金帝通达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年十一月二十日法官助理 戴萍萍书 记 员 田力男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6454号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵佳琪，男，1992年11月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告赵佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告赵佳琪的起诉。 本案减半收取案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐紫薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14812号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初450号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁勇，男，1980年5月5日出生于山东省邹城市，回族，中专文化，无业，现住山东省济宁市邹城市。因酒后驾驶机动车，于2016年7月28日被邹城市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车，于2019年5月31日被济宁市高新区交警大队行政拘留五日、并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人袁勇及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日22时许，被告人袁勇酒后驾驶鲁Ｈ×××××福克斯小型轿车行驶至济宁市东四路口处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试含量为94mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人袁勇血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人袁勇拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人袁勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、行政处罚决定、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因饮酒驾驶机动车被处以行政处罚，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月十五日书记员  朱艺园
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12299号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：肖龙飞，男，1952年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告肖龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告肖龙飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46708.14元，其中本金29822.03元、利息8432.47元、滞纳金8453.64元（截至2016年10月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为51×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年10月28日已发生贷款余额46708.14元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖龙飞未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖龙飞于2011年12月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××61的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年10月28日，该卡累计透支本金29822.03元、利息8432.47元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告肖龙飞于2011年12月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金29822.03元、利息8432.47元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。肖龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖龙飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年10月28日的欠款本金29822.03元、利息8432.47元，自2016年10月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告肖龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2117号   被执行人：虢建军，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍所在地湖北省荆州市石首市。   本院在（2018）琼0108刑初651号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人虢建军送达通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资500元。因被执行人虢建军未主动履行罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人虢建军财产刑一案，并于2019年11月1日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人虢建军至今仍未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人虢建军名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人虢建军名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。同时，本院函请被执行人虢建军户籍所在地辖区的湖北省石首市人民法院调查被执行人虢建军在户籍地的财产登记信息，但受托法院在办理期限内未反馈调查结果。   因被执行人虢建军未缴纳（2018）琼0108刑初651号刑事判决对其所处的罚金，未上缴贩毒所得的500元毒资，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   海口市公安局博爱派出所已向本院移送从被执行人虢建军处扣押到的作案工具手机1部；本院已没收该部手机，做上缴国库处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民撤4号 原告：熊阿兵，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：魏玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。 被告：张涌，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院立案受理原告熊阿兵与被告成都市中天盈房地产开发有限公司、张涌第三人撤销之诉一案中，原告熊阿兵于2019年11月13日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊阿兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予熊阿兵撤回对被告成都市中天盈房地产开发有限公司、张涌的起诉。 本案案件受理费100元，由原告熊阿兵负担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩艳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82985号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：胡秋秀，女，1975年10月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡秋秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告胡秋秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告胡秋秀偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告胡秋秀承担。被告胡秋秀未作答辩。经本院审理查明：2018年4月8日，国美公司（贷款人）与胡秋秀（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1244.68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向胡秋秀约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，胡秋秀尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了胡秋秀应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了胡秋秀与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了胡秋秀应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，胡秋秀应当按期足额偿还借款本息。现胡秋秀逾期还款，国美公司要求胡秋秀偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡秋秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋秀于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告胡秋秀于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告胡秋秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3724号 申请执行人乔辉，女，住山东省章丘市。 被执行人李莎莎，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3544号民事判决书，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款707047元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1897号之一 被执行人：周洪城，男，2000年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行被执行人周洪城缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保343号申请人：程广英，女，1953年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李赛赛，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人程广英与被申请人李赛赛申请诉前财产保全一案，申请人程广英于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李赛赛所有的苏Ｃ×××××肇事车辆，保全价值8万元。案外人唐伟自愿用其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李赛赛所有的苏Ｃ×××××肇事车辆。二、查封担保人唐伟所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年十一月八日书记员 潘韵如
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3359号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:刘术霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告:李明，男，汉族，1962年12月5日出生，住住河北省唐山市玉田县。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘术霞、李明、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告刘术霞系本合同借款人及抵押人，被告李明系本合同共同还款人及抵押财产共有人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2016年10月17日，原告与被告刘术霞签订编号为16812016100426130301的《个人购房担保借款合同》约定:被告刘术霞购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币36万元，期限为20年（预计自2016年10月19日至2036年10月19日），被告刘术霞以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为59.83平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（绥中县房预绥字第××号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）罚息、违约责任等内容。被告李明在共同还款人及抵押财产共有人处签字。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任，保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告刘术霞支付了约定的借款人民币36万元。被告刘术霞与被告李明应在每月10日等额还本付息。但其并未按约定还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告刘术霞与被告李明偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但三被告仍未履行还款义务，截止2019年4月3日被告共欠款人民币339917.27元（其中本金余额335748.9元、利息4，168.37元）为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告刘术霞与被告李明偿还借款本金335，748.9元及截止至2019年4月3日利息、罚息（复利）人民币4，168.37元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告刘术霞与被告李明承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3.依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项、第2项及第5项承担连带责任保证；4.依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费6400.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2330号申请执行人：幕伟，男，1986年8月14日生，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张亮，男，1986年9月12日生，住宿迁市。申请执行人幕伟与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请人幕伟于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人张亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张亮名下财产信息，被执行人张亮名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年8月26日，冻结期限为一年；被执行人张亮名下无车辆登记信息；被执行人张亮名下中豪国际花园26#104室不动产权本院已查封，查封时间为2019年9月4日，查封期限为3年，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡国强，男，1980年1月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡国强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,519.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,519.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4684号原告：解艺婷，女，1998年1月6日生，汉族，住定州市。被告：刘山青，男，1997年6月15日，汉族，住定州市。原告解艺婷与被告刘山青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告解艺婷于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解艺婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解艺婷撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告解艺婷负担。审判员  焦宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  肖 泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6918号原告：李玉兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内。法定代表人：金在渊，职务不详。原告李玉兰与被告青岛大裕电子有限公司（以下简称“大裕电子公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼。被告大裕电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金等款项共计5480.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年1月1日到被告大裕电子公司工作，2018年12月19日双方解除劳动关系，并就乙方经济补偿金等款项达成协议，现尚欠5480.53元未付。原告为此向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出不予受理决定，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告大裕电子公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告李玉兰向法庭提交如下证据：1、《劳动合同》两份，证明原告自2000年1月10日入职被告公司，双方签订两份劳动合同，第一份合同期限为2000年1月11日至2010年12月31日，第二份劳动合同为2011年1月1日签订的无固定期限劳动合同。2、《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》1份，证明2018年12月19日，因被告公司裁员，原、被告双方就解除劳动关系以及补偿情况签署了协议书，被告按照协议应当于2019年3月31日之前分三次支付原告经济补偿金共计22441.57元，协议书签订之后被告并未依约履行，至今尚欠原告补偿金5480.53元未支付。3、《解除劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》各1份，证明被告已经于2018年12月19日以经济性裁员为由解除了与原告的劳动合同。被告大裕电子公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告大裕电子公司系具有法人资格的有限责任公司。原告主张自2000年1月10日到被告处从事生产操作工工作，被告为原告缴纳了社会保险，月均工资3740元，工作至2018年12月19日原告离职，离职原因为被告处经济性裁员。另查明，原、被告于2000年1月11日签订了固定期限自2000年1月11日起至2010年12月31日止的劳动合同，于2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同。《解除劳动合同报告书》显示的解除合同日期为2018年12月19日，解除合同原因为企业经济性裁员。二、被告大裕电子公司（甲方）与原告李玉兰（乙方）于2018年12月19日签订《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》，载明：乙方于2000年1月10日应聘进入大裕电子公司任生产操作工工作，因甲方效益不佳，于2018年12月18日甲乙双方在平等、自愿的基础上就解除劳动关系并支付乙方经济补偿金一事达成如下协议：一、乙方同意甲方支付经济补偿金6个月，共计22441.57元（计算方法为前12个月平均工资的6个月）。二、甲、乙双方同意，由甲方分三次（2019.1.31；2019.2.28；2019.3.31）、分三月支付乙方经济补偿金，每月每次支付给乙方经济补偿金7480.53元，自2018年12月19日起双方解除劳动合同，终结劳动、保险关系。三、乙方签领完全额经济补偿金以后，乙方同意不再以任何理由，向甲方提出因甲方违反劳动合同的经济补偿金要求及法律诉讼。四、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式两份，甲、乙双方各一份。庭审中，原告自认被告已支付经济补偿金16961.04元。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付经济补偿金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付经济补偿金5480.53元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1888号决定书，决定：对申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行各自的义务。庭审中，原告自认被告已向其支付了经济补偿金16961.04元，并依据《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》要求被告支付剩余未付经济补偿金5480.53元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛大裕电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉兰经济补偿金5480.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛大裕电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝