北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45468号原告：张秋生，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，男，北京市易行律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。统一社会信用代码：91110108053649567U。法定代表人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，北京物美超市有限公司法务经理。被告：李志飞，男，1984年12月29日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。原告张秋生诉被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）、李志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生的委托诉讼代理人马睿、胡晓文，被告物美联想桥店的委托诉讼代理人朱鸿彦，被告李志飞及其委托诉讼代理人刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋生向本院提出诉讼请求，要求判令物美联想桥店及李志飞连带赔偿医疗费760元、误工费36000元，营养费9000元、护理费2300元，伤残赔偿金133860元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费45072元，残疾辅助器具费2790元，交通费308元。事实与理由：2019年1月17日，我由李志飞介绍给物美联想桥公司所在的办公区提供空调改造施工劳务。在进行施工作业时，因活动脚手架侧翻事故造成我坠落，腿部受伤。受伤后李志飞送我至武警北京总队医院进行住院治疗。医院诊断：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折（Pilon骨折）；2、右腓骨颈骨折；3、高血压；4、糖尿病；5、右胫腓骨远端粉碎性骨折术后皮肤坏死；6、良性位置性眩晕，我共住院治疗57天，于3月15日出院。出院医嘱：全休一月，石膏固定二月，患肢避免负重及剧烈活动三月。住院期间医疗费由李志飞支付，出院后我支付医疗费310元。李志飞与我曾对赔偿进行协商，但未能达成协议。由于我为物美联想桥公司提供劳务，因此该公司应当对我的损失承担赔偿责任。李志飞应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。物美联想桥店辩称，我方对此事不知情，不是在我们公司发生的事故，当时我们办公区也没有装修。李志飞辩称，原告陈述内容与事实不完全一致，不同意原告全部诉讼请求。原告本人受伤是违规操作，未按照高空作业规定操作导致。2019年1月16日，原告到工地考察，17日正式上班，在将近3米脚手架上工作，在上去之前，我已经讲清楚安全规范，原告安全帽带子没有系，腰带没有系好，原告要求下面的人移动脚手架，在移动过程中，脚手架倒了，另一个人从上面跳下来，原告不知道怎么下来。原告受伤后，我垫付了15万的医疗费护理费等，我家里多方筹措到这些钱，原告再次要求20多万的赔偿，我保留对已支付款项的诉讼请求权。我方认可医疗费150元，误工费36000元认可，营养费一项，因张秋生系糖尿病人，且无医嘱要求加强营养，故不认可，住院期间的护理费我方已经支付过了，出院后的护理费用没有医嘱，不认可，残疾赔偿金按照2018年北京农村居民人均消费性支出计算应为121170元，被扶养人生活费其中张书看已经77岁，应赔偿5年4600元，张某13岁应当赔偿4600元，残疾辅助器具费2790元认可。张秋生在工作过程中未固定安全带，未系好安全帽领带，违规指示地面人员挪动脚手架，导致高空坠下摔伤，其本人具有不可推卸的责任，应承担不低于40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，张秋生受雇于李志飞干活时受伤。后张秋生前往武警北京总队医院住院治疗，根据住院病案记载，张秋生入院日期2019年1月17日，出院日期2019年3月15日，实际住院57天。张秋生称其实际未住院57天，但未提交相应证据。张秋生称其当时在物美联想桥店干活，因该公司违法分包，将工程分包给李志飞，故要求该公司承担连带赔偿责任；物美联想桥店否认当时张秋生在其办公区域干活；李志飞称其叫张秋生过来干活，负责安装中央空调的通风管道，由李志飞发工资，但李志飞表示是别人叫他过来干活的，且不不清楚给谁干活，也不知道干活的具体地方在哪。李志飞提出张秋生违规操作，未系安全带扣子，也没系好腰带，违规指示地面人员挪动脚手架致使受伤，并申请证人苏某出庭作证，苏某陈述自己与张秋生一起干活，二人一起站在脚手架上，张秋生当时没有系安全帽的带子，安全带的扣子也没有系好，当时不清楚谁动的脚手架，也不清楚谁让动的脚手架，当时苏某看见脚手架歪了就先跳下来了，张秋生坐在上面没有防备就摔下来了。张秋生不认可，称其当时系好了安全帽的带子和安全带的扣子，当时下面带班的人让移动一下脚手架致使摔伤。李志飞支付了张秋生住院期间的医疗费、住院伙食补助费及护理费。张秋生提交门诊费用收据，证明其花费医疗费150元，并提交手写《说明》一份，内容为由于钢钉脱丝，找曲周县医生利用下班时间取出钢钉费用300元，有拍片可以作证，李志飞对该《说明》不认可，原因是没有签字盖章，张秋生称自己也不知道该《说明》是谁写的；提交儒林-北京客车票及出租车发票，证明其做鉴定花费交通费308元；提交邱县贾寨建国家电经销处收费票据，证明其购买轮椅和拐杖花费2790元，李志飞认可支付；提交《误工证明》，欲证明其出院后由妻子护理，其妻子为照顾张秋生请假未上班扣发工资，每月工资3000元，现张秋生主张按照每天100元的标准计算23天的护理费；张秋生提交曲xxx村民委员会出具的《证明》及户口本，欲证明其与妻子孟秀丽共生育2名子女，其中长子张某一于2003年10月12日出生，女儿张某二于2006年11月23日出生，张秋生主张2名子女的被扶养人生活费，李志飞称根据户口本记载，张某一已年满16周岁，且服务处所载明为“本村务农”，不应当对其支付被扶养人生活费，张秋生称其长子现在技校上学，自己也不清楚户口本为何这么记载。张秋生称其在北京打零工，跟李志飞工作一天工资200元，要求按照每天200元的标准计算180天的误工费用，李志飞对该项费用认可。张秋生要求按照每天100元标准计算90天营养费。诉讼中，张秋生申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，确认张秋生胫腓骨粉碎性骨折后一踝关节强直固定于非功能位构成8级伤残，赔偿指数为30%，鉴定误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。张秋生花费鉴定费3150元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张秋生受李志飞雇佣干活时受伤，李志飞作为雇主，依法应承担赔偿责任。张秋生提出系为物美联想桥店干活，物美联想桥店违法分包工程给李志飞，故要求物美联想桥公司承担连带赔偿责任，物美联想桥店否认，张秋生未提交证据证明其为物美联想桥店干活，李志飞亦不认可系为物美联想干活，故对于张秋生要求物美联想桥店承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。李志飞提出因张秋生未系安全帽的带子，未扣安全带的扣子，且违规指示地面人员挪动脚手架导致受伤，故张秋生应自行承担部分责任，就此，张秋生否认，李志飞仅提交苏某证人证言，且苏某当庭表述时不清楚谁动的脚手架，也不清楚谁让动的脚手架，故本院对李志飞的抗辩主张本院依法不予采信。就医疗费，张秋生主张760元，但其仅提交150元门诊费用收据，其虽提交《说明》，但其表示不清楚是谁写的，无法证明实际花费300元费用，故本院判定赔偿医疗费150元；就交通费，本院按照其提交的证据依法判定；就残疾辅助器具费，张秋生虽未提交正规的增值税专用发票，但其提交了购买轮椅和拐杖的收据，李志飞对其主张的2790元认可，本院依法判定；就护理费，本院结合张秋生的伤情、鉴定报告以及张秋生提交的证据，对其主张按照每天100元计算23天的护理费依法判定；就被扶养人生活费，张秋生主张两名子女共7年的费用，本院参照被扶养人年龄情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准依法判定；就残疾赔偿金，本院根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入依法判定，考虑到张秋生仅要求赔偿133860元，本院对其诉讼请求依法予以支持；就精神损害抚慰金，本院结合张秋生伤残等级依法判定；就误工费，张秋生要求赔偿36000元，李志飞认可支付，本院不持异议。就营养费，本院参照鉴定报告确定的营养期，按照每天50元的标准判定90天的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十二条、第二十四条至第二十六条、第二十八条。之规定，本院判决如下：一、李志飞于本判决生效后七日内赔偿张秋生医疗费150元、交通费308元、残疾辅助器具费2790元、护理费2300元、被扶养人生活费21204.75元、残疾赔偿金133860元、精神损害抚慰金3万元、误工费36000元、营养费4500元，以上共计231112.75元；二、驳回张秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（张秋生已预交），由李志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2601元（张秋生已预交），由李志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玉