广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14117号原告：雷鹏，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：周美君，女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址在湖南省凤凰县。原告雷鹏诉被告周美君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏诉称：原、被告是普通朋友关系。2011年4月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，愿每月支付利息2至3分。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄70万元和向他人借的30万元，共100万元，分两次借给被告，被告并出具了借条一张。2013年10月5日，被告又因资金周转向原告提出借款，并承诺每月利息三分，按月支付，原告依次于2013年10月16日、2014年2月18日、2014年3月6日支付借款50万元、10万元、34万元，前两笔分别转账至被告指定的滕驰账户内，最后一笔转账到被告账户内，另通过现金支付借款6万元。以上，原告共向被告出借200万元，截止至2015年6月17日签订还款协议后，被告再无向原告偿还借款本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还躲避原告。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2015年1月1日起计至借款本金200万元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告周美君未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年4月18日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借据》2份及《还款协议》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国建设银行客户回单》、《广发银行股份有限公司账户交易历史》、《中国工商银行明细信息打印》各一份，拟证明其诉称属实。上述2份《借据》文本显示被告作为借款人依次于2013年12月29日、2014年6月6日书写出具该2份《借据》，内容依次为“今借到雷鹏人民币伍拾万元（￥500000元）”、“今借到雷鹏人民币贰佰万元正（￥2000000元）”。上述《还款协议》文本显示被告于2015年6月17日出具该协议，并显示被告在还款人落款处签名及按指印，内容为“兹有周美君今欠雷鹏人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）。其中含借款本金贰百万元整（2000000元），分四笔还清，每月还款50万元，第一笔还款时间为2015年6月16日至7月31日，第二笔还款时间为2015年8月1日至8月31日，第三笔还款时间为2015年9月1日至9月30日，第四笔还款时间为2015年10月1日至10月31日；借款利息为陆拾万元整（为2014年欠借款利息叁拾万元整和2015年1月1日至5月31日欠借款利息叁拾万元整），分六笔还清，每月还款10万元，第一笔还款时间为2015年11月1日至11月30日，第二笔还款时间为2015年12月1日至12月31日，第三笔还款时间为2016年1月1日至1月31日，第四笔还款时间为2016年2月1日至2月29日，第五笔还款时间为2016年3月1日至3月31日，第六笔还款时间为2016年4月1日至4月30日，以此为证。特立此据”等。上述《中国工商银行凭证》显示原告于2014年3月6日向户名周美君、卡号62×××96的银行账户转账支付34万元。上述《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国建设银行客户回单》显示原告依次于2013年10月16日、2014年2月18日向名称为滕驰、账号62×××34的银行账户转账支付50万元、10万元。原告称上述1笔转账支付给被告周美君及2笔转账支付给案外人滕驰的款项共计94万元均为其出借给被告的款项，被告已出具借条予以确认。上述《广发银行股份有限公司账户交易历史》显示原告卡号62×××15的银行账户于2011年4月14日转出50万元。原告称其提取该50万元支付给被告。上述《中国工商银行明细信息打印》显示原告依次于2011年4月26日、2011年8月2日、2012年2月27日、2012年2月29日向账号为62×××05的银行账户转账支付22.75万元、5万元、5万元、3.8万元，共4笔合计36.55万元；显示原告依次于2012年5月23日、2014年1月13日向账号为62×××34的银行账户转账支付2万元、1万元，共2笔合计3万元。另该份《中国工商银行明细信息打印》还显示账号为62×××05的银行账户于2011年7月至2015年3月向原告银行账户转账支付共7笔合计14.45万元、账号为62×××34的银行账户于2012年7月至2014年7月向原告转账支付共18笔合计71.2万元。原告称上述6笔支出共计39.55万元均为其出借给被告的款项，上述25笔收款共计85.65万元均为被告向其偿还的借款利息，其中账号为62×××05的银行账户为被告的银行账户，账号为62×××34的银行账户为案外人滕驰的银行账户。原告在诉讼中称：被告共向其借款200万元，其中银行转账183.55万元，现金支付16.45万元；双方约定借款利息按每月3分计算；被告仅偿还了2014年之前及2014年的部分利息，尚欠2014年的利息30万元及2015年1月1日至5月31日的利息30万元未还；另被告在签署案涉还款协议后没有支付过利息。本院认为：依据原告提交的2份《借据》、《还款协议》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国建设银行客户回单》、《广发银行股份有限公司账户交易历史》、《中国工商银行明细信息打印》等证据材料及原告的庭审陈述（含原告称案涉200万元借款通过银行转账支付183.55万元及通过现金支付16.45万元），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款200万元及被告至今尚欠原告上述借款200万元。虽被告签署的2份《借据》文本未载有利息、利率的内容，但依据被告向原告出具的《还款计划》中有关利息的内容，并结合原告的相关陈述，本院依法采信原告对利息（含利率）的主张，确认双方约定的借款利率为月利率3%。现原告诉称被告未付自2015年1月1日起的利息，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告相关所称属实，确认被告至今仍拖欠原告自2015年1月1日起的借款利息。被告至今仍拖欠原告的借款本金200万元及相关利息，实属违约，应负违约责任，原告有权追究其违约责任，有权要求被告立即偿还借款本金200万元及支付未付的合法利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金200万元及其利息（利息自2015年1月1日起计至还清借款本金200万元之日止，以借款本金200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷鹏偿还借款本金200万元及其利息（利息自2015年1月1日起计至还清借款本金200万元之日止，以借款本金200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王保国人民陪审员  尹丽艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶玉环吴毓苗