河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初607号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲，该行行长。委托诉讼代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1991年9月18日生，住河南省平顶山市卫东区，一般代理。被告：刘威，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：俞建萍，女，汉族，1958年2月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：朱倩倩，女，汉族，1985年11月20日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨文生，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省嵩县。被告：杨喜玲，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省伊川县。被告：杨泽民，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：桑淑红，女，汉族，1972年1月23日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：杨磊，男，汉族，1992年01月23日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳利远达商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路176号中冠大厦1幢1-1606室，注册号：410303011027340。法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳深融商贸有限公司，住所地：洛阳高新开发区创业路社区服务中心2号楼2-402，统一社会信用代码：914103000754442128。法定代表人：杨文生，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳丰旭商贸有限公司，住所地：洛宁县城郊乡寨沟村，统一社会信用代码：9141032868710733XP。法定代表人：杨泽民，该公司执行董事兼总经理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告刘威、俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾将杨红霞列为被告，后于2019年8月13日向本院申请撤回对杨红霞的起诉，本院已另行制作裁定书。原告委托代理人张梦到庭参加诉讼，被告刘威、俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘威偿还原告借款本金87,500元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱倩倩、俞建萍、杨喜玲、杨文生、杨泽民、杨磊、桑淑红、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司对刘威所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令各个被告承担原告实现债权产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。庭审中，原告明确诉讼请求，复利、违约金、损害赔偿金借款合同第13条2.6有约定，但没有约定具体的计算方式，请法庭酌定。事实与理由：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告刘威于2015年7月6日签订了编号为平银洛分微贷借字150301011098第0272号借款合同。合同约定：1．借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止，年利率为13％，结息日为每月16日，还款方式为不等额本金，具体详见还款明细表。2．借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的各项费用。3．被告到期未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告对逾期借款合同利率加收50％的罚息，逾期借款罚息（罚息）＝逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率，罚息利率＝合同利息13％＊（1＋50％）＝19.5％。2015年7月6日，原告依据合同约定为被告刘威发放了叁拾伍万元贷款，被告刘威自2016年6月16日开始拖欠利息，2016年7月5日开始拖欠本金。在此期间，原告先后多次对被告刘威进行催收，被告刘威均未能按照合同约定偿还所欠本息。截止2016年7月5日，被告刘威所欠本金87,500元，所欠利息525.98元，所欠罚息0元；从2016年7月5日后（逾期后）以87,500元本金为基数按日计息，年利率19.5％，计算至实际清偿日止。2015年7月6日原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告朱倩倩、俞建萍、杨喜玲、杨文生、杨泽民、杨磊、桑淑红及杨红霞签订了编号为平银洛分微贷保字150301011098第0272号《保证合同》。合同约定：被告朱倩倩、俞建萍、杨喜玲、杨文生、杨泽民、桑淑红、杨磊及杨红霞为被告刘威与原告签订的平银洛分微贷借字150301011098第0272号《借款合同》提供连带责任保证。2015年7月6日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司签订了《担保书》，为被告刘威与原告签订的平银洛分微贷借字150301011098第0272号《借款合同》提供连带责任保证。按照《保证合同》及《担保书》约定保证范围，包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等。另根据原告与各被告签订的《借款合同》和《保证合同》约定：若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由平顶山银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院管辖。综上所述，被告刘威拒不偿还拖欠原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向法院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。被告刘威、俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告刘威签订了合同编号为平银洛分微贷借字150301011098第0272号借款合同。合同约定：1．借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止，年利率为13％，还款方式为不等额本金。2．借款人未按合同约定足额归还借款本金，支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人按以下方式计收罚息：逾期借款罚息＝逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率，罚息利率＝合同利息＊（1＋50％）。第十三条约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定归还借款本息……，出现前款违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年7月6日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告朱倩倩、俞建萍、杨泽民、桑淑红、杨磊、杨文生、杨喜玲及杨红霞签订了编号为平银洛分微贷保字150301011098第0272号《保证合同》。合同约定：被告朱倩倩、俞建萍、杨泽民、桑淑红、杨磊、杨文生、杨喜玲及杨红霞为被告刘威与原告签订的平银洛分微贷借字150301011098第0272号《借款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等。同日，原告又与被告洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司签订了《担保书》，为被告刘威与原告签订的平银洛分微贷借字150301011098第0272号《借款合同》提供连带责任保证。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费，其中律师费按争议标的额的3%计算。上述合同签订后，原告依据合同约定于2015年7月6日向被告刘威发放了叁拾伍万元贷款。合同约定的贷款期限届满，被告刘威未按约定按时、足额履行还款义务，依照原告提交的交易对账单和欠息明细可查，被告刘威在借款期限内偿还了部分借款本金及利息。原告于2016年6月30日按照双方约定划扣被告刘威的保证金70,269.5元抵扣本息。截止借款到期日即2016年7月5日，被告刘威尚欠本金87,500元，拖欠利息525.98元。本院认为：2015年7月6日，原告与被告刘威签订的《借款合同》、与被告朱倩倩、俞建萍、杨喜玲、杨文生、杨泽民、杨磊、桑淑红签订的《保证合同》及与被告洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司签订的《担保书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依照合同约定向被告刘威足额发放贷款，有双方签字盖章的贷款借据及交易对账单为证，现该笔贷款的还款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余本金87,500元，本院予以支持。关于利息，原告向本院提交的欠息情况明细中的利息计算方法符合法律规定和双方约定，本院予以认定。截止借款到期日即2016年7月5日，被告刘威尚欠利息525.98元。自2016年7月6日起，罚息依照借款合同约定的罚息利率即合同利率13%上浮50%为19.5%，以本金87,500元为基数计算至实际履行之日止。关于原告主张的复利、违约金和损害赔偿金，因原、被告双方签订的借款合同中对复利的计算方法和违约金、损害赔偿金的具体数额并未明确约定，且原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告支付复利、违约金和损害赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告的其他诉求，因未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。被告俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司作为借款保证人，应按保证合同的约定对前述债务承担连带保证责任。被告刘威、俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金87,500元及利息、罚息（利息为525.98元，自2016年7月6日起，罚息以本金87,500元为基数依照年利率19.5%计算至实际履行之日止）；二、被告俞建萍、朱倩倩、杨文生、杨喜玲、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,988元，保全费1,170元，共计3,158元，由被告刘威、朱倩倩、俞建萍、杨喜玲、杨文生、杨泽民、杨磊、桑淑红、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳深融商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙振美审判员  张航航审判员  常 锐二〇一九年十一月二十日书记员  刘 露