wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5295号 原告：张泽军，男，1970年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：柯珍，女，1964年11月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张泽军与被告柯珍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告柯珍的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告柯珍的送达地址也未找到被告，此后，本院通过法院专递仍未送达到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张泽军的起诉。 案件受理费444元（已减半收取），退回原告张泽军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘学昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7959号原告：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊飞娥，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：复克实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹培禄，职务不详。原告上海嘉怡涂料有限公司与被告复克实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年10月25日，原告以被告已偿付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海嘉怡涂料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海嘉怡涂料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币438元，减半收取计219元，由原告上海嘉怡涂料有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月八日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初658号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人徐刚，男，1971年9月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人徐刚犯骗取贷款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐刚及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2016年间，被告人徐刚为投资房地产，虚构贷款用途，以郑某、孙某、辛树芳等人的名义从丰县大沙河镇农村商业银行骗取贷款，共计人民币179万元，至今绝大部分未归还。 另查明，被告人徐刚于2019年7月1日到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言，被害人郑某、王某、孙某、李某甲、李某乙等人的陈述，江苏丰县农村商业银行股份有限公司联保借款合同及相关材料，涉案相关民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人徐刚的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人徐刚主动投案，并如实供述主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人徐刚主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐刚犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐刚退缴违法所得，发还江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3032号 原告：罗天高，男，壮族，1957年2月26日出生，住百色市右江区。 原告：罗江红，女，壮族，1947年2月6日出生，住百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：潘嘉璞，男，汉族，1983年11月13日出生，住百色市右江区。 原告罗天高、罗江红诉被告潘嘉璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天高、罗江红及其委托诉讼代理人杨昌照，被告潘嘉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天高、罗江红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付补偿款人民币279805元、违约金6043元，以上共计285848元；2、请依法判令被告自法院立案之日起向原告支付逾期利息（利息按年利率6%计算）直至付清该款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方代表的普隐佛堂于2016年6月27日与被告家人签订了《房屋及场地使用协议书》，租赁百色市右江区宗的房屋及场地作为传统文化传承经营场所使用，该《协议书》第六条第3点明确约定，“地上建筑物在398.32平方米以内的赔偿款，甲方获得40%，乙方获得60%”。2019年该房屋及场地被国家征用，普隐佛堂全权委托原告办理普隐佛堂拆迁补偿款事宜，2019年6月原告与被告签订了《承诺书》，被告确认拖欠原告搬迁补偿款279805元，并承诺于2019年6月25日前支付到原告指定的账号，逾期则承担违约责任并支付违约金(违约金按支付款总价0.06%每天利息计算)，但被告至今一直借故拖延，分文未付，经原告多次催促被告仍未履行付款义务，甚至连约定的违约金也分文未付。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法的财产权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月26日，为了筹建普隐佛堂，普隐佛堂代表人江吓良（甲方）与潘嘉瑜、潘嘉璞（乙方）签订《房屋及场地使用协议书》约定，江吓良租用潘嘉瑜位于百色市右江区宗的房屋及场地作为传统文化传承经营场所，面积398.32平方米，租用期限20年。协议书第六条约定：房屋及场地如遇国家征用或其他商业行为获得赔偿的分配约定，1、土地赔偿款全额归甲方；2、水、电、通讯等设施赔偿款全额归甲方；3、地上建筑物在398.32平方米以内的赔偿款，甲方获得40%，乙方获得60%。2019年后，该房屋及场地因高速公路建设被国家征收并给予补偿。2019年3月1日，江吓良出具《普隐佛堂代表人授权委托书》，委托代理人罗天高、麦秋莲、罗江红全权委托办理普隐佛堂拆迁补偿款事宜。委托有效期限为2019年3月1日至2020年10月1日。就普隐佛堂拆迁补偿款数额问题，原、被告双方并无异议，因对拆迁补偿款的支付兑现期限有异议，两原告起诉至法院。 本院经审查认为，我国民法通则第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。确切而言，特定的权利和义务关系是在合同当事人之间产生的，债权所具有的相对性属性是债存在的基础。本案中，原告罗天高、罗江红能够参与处理普隐佛堂拆迁补偿款事宜的权利，系基于来自江吓良的授权委托，两原告在江吓良代表人资格未发生变更之前，两原告只能依据授权委托行使代理权，因原告不具备合法债权人主体资格，现罗天高、罗江红突破合同相对人以原告主体进行诉讼主张权利，不符合法律规定，属诉讼主体不适格，故两原告要求被告支付补偿款人民币279805元、违约金6043元以及相关利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院碍难采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗天高、罗江红的起诉。 案件受理费5588元，已减半收取2794元，退还原告罗天高、罗江红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6440号 原告：邓小燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐立鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邓小燕与被告徐立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小燕到庭参加诉讼，被告徐立鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小燕向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日和7月1日，被告徐立鹏因周转所需分三次向原告共计借款15000元，言明7月2日下午八点半归还。原告均通过微信转账借款给被告。但事后被告未能按约归还，经原告催讨，被告多次承诺归还事后又自食其言，最近又屏蔽了与原告的联系方式，致原告蒙受经济损失。 被告徐立鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年6月30日与2019年7月1日，被告分三次向原告借款共计15000元。后经原告催讨，被告多次承诺归还但均未兑现，至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告已向被告提供借款15000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，应按约归还，被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立鹏于本判决生效之日起十日内归还原告邓小燕借款15000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐立鹏负担。 原告邓小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨水流，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨水流小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额11344.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11344.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨水流向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11344.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告杨水流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保578号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：黄晶晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华新区。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晶晶名下价值182721.66元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄晶晶名下价值182721.66元的财产。案件申请费1434元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斯淼二〇一九年十一月七日书记员  文 宁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执恢159号之一   申请执行人李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区，508室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初1313号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1430元，本院依法受理。   本案在执行中，查明被执行人吴某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号有两套房产，本院已将其查封。其中，1幢10507室房产为轮候查封；1幢10508室房产虽为首封但其有较大额抵押，不宜处置。故，本院暂未处置该两套房产。   后本院经查被执行人吴某某银行存款、互联网金融、车辆、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法已对被执行人吴某某采取了限制消费措施。经与申请执行人李某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢159号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇一九年十一月二十三日     书记员  卜 天 玮          1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14552号 原告：董儒兵，男，1972年8月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。 被告：吴荣武，女，1969年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告董儒兵诉被告吴荣武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董儒兵的委托诉讼代理人陈梦洁到庭参加诉讼；被告吴荣武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告撤销借款本金250万元的诉讼，本院口头裁定予以准许。 原告董儒兵向本院变更提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金100万元并支付约定利息（利息按月息2%计算至全部还清之日止，暂计算至2019年7月3日）；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年9月14日被告向原告借款100万元，借款约定利息为月利率5%，但被告至今未归还原告借款本金及利息，原告依法向法院起诉，请求法院判决如前诉请。 被告吴荣武未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年9月14日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人因业务需要，经向董儒兵借到现金大写壹佰万元整小写1000000元，此款承诺在2013年12月14日归还，逾期则出借人有权向人民法院申请支付令。发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担，如违约按借款金额的每天的1%赔付”。被告签名。原告于当日通过银行转款750，000元给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告借款后按月息5%支付利息一年。 上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告实际向被告转款的金额750，000元，本案所确认的借款金额为750，000元。关于原告主张利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定利息超出法律保护范围，超出部分不予支持，其利息以750，000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月起至本金偿清为止。被告吴荣武经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣武于本判决生效后十日内，归还原告董儒兵借款本金750，000元及支付利息（以750，000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月起至本金偿清为止）； 二、驳回原告董儒兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费35455元，由被告吴荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓韵竹
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0222刑初359号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某1，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省通许县。系被害人于某2之夫。附带民事诉讼原告人：李某2，男，汉族，2000年12月12日生，住河南省通许县。系被害人于某2之子。附带民事诉讼原告人：李某3，女，汉族，1996年6月6日生，住河南省通许县。系被害人于某2之女。附带民事诉讼原告人：于某1，男，汉族，1948年9月16日，住河南省通许县。系被害人于某2之父。附带民事诉讼原告人：祁某，女，汉族，1949年9月6日生，住河南省通许县。系被害人于某2之母。共同委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人王峰，男，1976年8月7日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师，由通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1、李某2、李某3、于某1、祁某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，原告人委托诉讼代理人李付国、被告人王峰及其辩护人马亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年5月26日4时35分许，被告人王峰驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿豫218省道由南向北行驶至通许县厉庄乡黄庄村路口处，与前方停在公路东边骑坐在电动自行车上的于某2相撞，两车不同程度损坏，于某2当场死亡。经认定王峰负此事故的全部责任。案发后，王峰打电话报警，并随救护车去医院，后被民警从医院带到公安机关。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王峰未安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。五原告人诉称，2019年5月26日4时35分许，被告人王峰驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿豫218省道由南向北行驶至事故地点时，与前方停在公路东边骑坐在电动自行车上的于某2相撞，两车不同程度损坏，于某2当场死亡。现提起附带民事诉讼，请求：1.依法追究王峰的刑事责任；2.判令王峰赔偿原告人抢救费3000元、救护费700元、财产损失费2440元、财产评估费200元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金80000元、丧葬费28000元、被抚养人生活费98724.1元、交通费1000元，共计490678.9元。被告人王峰对指控的罪名无异议，认罪，愿意赔偿原告人的损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人王峰案发后积极救治被害人并主动报警投案自首，在案发前无前科，系初犯，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年5月26日4时35分许，被告人王峰驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿豫218省道由南向北行驶至通许县厉庄乡黄庄村路口处，与前方停在公路东边骑坐在电动自行车上的于某2相撞，两车不同程度损坏，于某2当场死亡。经认定，王峰负此事故的全部责任。案发后，王峰打电话报警，并随救护车去医院，后被民警从医院带到公安机关。民事部分，原告人的损失有检查费3000元、救护费700元、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）、财产损失2440元、评估费200元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车承保公司中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，已赔偿原告人死亡赔偿金、财产损失等共计112000元。上述事实，有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王峰未安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王峰系主动投案，到案后如实供述本人罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人要求的精神抚慰金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，要求的超出部分诉讼请求，不予支持。保险公司已赔偿部分，应从中扣除，即被告人王峰应赔偿原告人死亡赔偿金144383.6元、丧葬费27998.5元、财产损失440元、评估费200元、检查费3000元、救护费700元，共计176722.1元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人王峰于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、于某1、祁某各项损失共计176722.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李雪瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9816号原告：刘长松，男，生于1965年2月3日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告：杨利娜，男，生于1982年11月4日，汉族，住河南省中牟县。原告刘长松与被告杨利娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘长松向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨利娜的起诉。本院认为，原告刘长松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长松撤回对被告杨利娜的起诉。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十日书记员  耿 茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2063号许某：本院的（2019）陕0404刑初349号刑事判决书已发生法律效力。现依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交付罚金人民币2000元，退赔被害人薛某经济损失924元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初2005号 原告:李正华，男，生于1983年4月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路1108号。 法定代表人：孔鹏。 原告李正华与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李正华明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李正华撤回起诉处理。 审判员  邱德林 二〇一九年十一月十三日 书记员  岳驰腾
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7048号 原告：邹新勇，男，1964年2月14日生，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：马新华（系原告邹新勇配偶），女，1968年7月29日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 原告：马新华（系原告邹新勇配偶），女，1968年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市蓝度装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心3幢27-1办公、27-2办公。 统一社会信用代码：91360702MA38BT2W3E。 法定代表人：万维，系该公司执行董事兼总经理。 原告邹新勇、马新华与被告赣州市蓝度装饰工程有限公司（以下简称为蓝度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新勇、马新华（原告马新华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告蓝度公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告多付蓝度公司的装修工程款18170元（附清单）；2、判令被告赔付原告合同违约金及原告损失费合计8000元整；3、判令被告负责装修期间所产生的一切债务与原告无关；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为赣州市中海国际社区中海派一栋xx号房业主，2019年6月17日与蓝度公司签订房屋装修合同，合同工程造价91800元，原告通过微信和银行卡把装修款转入到被告负责人（胡佳敏）指定账户。设计工程完工时间为2019年10月25日。截至2019年9月20日原告已付给被告装修资金71900元，而被告仅完成水电装修，大部分瓷砖已贴完，木工做了简单吊顶，墙面打了一次底，其他装修工作均未动工。由于被告内部发生问题，导致装修工作无法继续，造成原告巨大损失，原告遂起诉。 被告蓝度公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告邹新勇与被告蓝度公司签订《蓝度装饰装修合同》1份，约定：原告邹新勇将位于中海派xx栋xx房（建筑面积109m²）装修工程发包给被告蓝度公司，承包方式为被告包工包料，开工日期为2019年6月22日9时18分，实际进场日期为2019年6月25日，工程期限83天，工程截止时间为2019年10月25日，工程造价为91800元。因被告方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因被告方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延；因被告责任造成工期延误，按50元每天赔付原告（节假日除开）。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款共计71900元。但被告无故停工，未按约定完成装修工程，按已完成的装修项目进度计算，已完成装修部分的金额约为53730元。 另查明，原告邹新勇与马新华系夫妻关系。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告邹新勇与马新华结婚证复印件、《蓝度装饰装修合同》、装修清单打印件、证人敖某的证言、证人敖某与被告蓝度公司的劳动合同等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告邹新勇与被告蓝度公司签订的《蓝度装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告马新华与邹新勇系夫妻关系，且向原告马新华向被告支付了装修款，原告邹新勇、马新华与被告蓝度公司之间形成的装饰装修合同关系，依法成立，合法有效。被告收到原告支付的装修款71900元后，未按合同约定完成装修工程，且已无故停工，依法应承担违约责任。故原告要求被告按实际完成的装修工程量返还多付的装修款18170元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定工程截止时间为2019年10月25日，如因被告责任无故停工而影响工期的，工期不顺延，造成工期延误，按50元每天赔付原告（节假日除开），原告在庭审中明确向法庭说明，按60天的延误期，计算违约金3000元。根据工程截止日2019年10月25日至开庭审理当日2019年11月26日的工作日为22天，按50元/天计算违约金为1100元，另原告要求被告为后续未完成工程量重新找公司施工可能多付的工程款、主张权利而支出的交通费等及被告负责装修期间所产生的一切债务与原告无关，原告未提交证据证明已实际发生的费用及债务，且根据原告陈述其主张的部分费用及装修所产生的债务尚未实际发生，因此，原告要求被告赔付违约金及原告损失费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告负责装修期间所产生的一切债务与原告无关的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百八十一条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市蓝度装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹新勇、马新华返还装修款18170元； 二、由被告赣州市蓝度装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹新勇、马新华支付违约金1100元； 三、驳回原告邹新勇、马新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告赣州市蓝度装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7312号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：宋某，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7493号民事判决书，本院于2019年10月25日受理成都九盈科技有限公司申请执行宋某民间借贷纠纷一案,执行标的8622.05元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人宋某的财产状况进行查询。查询后，被执行人宋某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢588号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李熙春、柏延涛、辛刚、陈会元、张小明、索传峰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因李熙春、柏延涛、辛刚、陈会元、张小明、索传峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1137号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52118号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹奖，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹奖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邹奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹奖归还原告借款本金37,985.34元，支付原告利息828.57元、逾期利息1,179.72元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告邹奖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹奖向原告贷款70,000元，用于购买黄冈市鲲豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS054623)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹奖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹奖自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹奖构成违约，截止至2019年9月4日，被告邹奖尚欠原告贷款本金37,985.34元，利息828.57元、逾期利息1,179.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹奖在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市罗田县匡河乡莲花林村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,985.34元、利息970.13元、逾期利息1,852.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹奖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹奖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹奖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹奖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,985.34元，支付至2019年11月6日止的利息970.13元、逾期利息1,852.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹奖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹奖协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS054623)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹奖继续清偿。案件受理费820.20元，减半收取计410.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初374号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郗某1，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告人郗福山，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人郗福山犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郗某1要求被告人郗福山赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郗福山、被害人郗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日22时许，被告人郗福山酒后在本市丛台区闲逛时，遇到本村村民郗某1等人在聊天，郗福山向郗某1要烟，遭到郗某1的拒绝，郗某1推了郗福山一下，后郗福山持刀将郗某1砍伤。经鉴定，郗某1的伤情属轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书等证据材料，认为被告人郗福山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费20504.92元、误工费24960元、住院伙食补助费700元、护理费5000元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1000元。 被告人郗福山辩称，被害人所受伤害不是其所致。 经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人郗福山酒后在本市丛台区闲逛时，遇到本村村民郗某1等人，郗福山向被害人郗某1要烟，遭到郗某1的拒绝，郗福山遂去郗某1兜里掏烟，郗某1推了郗福山一下，后郗福山持刀将郗某1面部等处砍伤。经鉴定，被害人郗某1的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人郗某1陈述，2019年4月29日22时许，其和郗某3、郗某2在本市三陵乡南两岗村聊天时，郗福山过来找其要烟，其拒绝后，郗福山伸手从其兜里掏烟，其便推了郗福山一下，郗某3将郗福山劝走，后郗福山持砍刀砍其头部等处。 2、证人郗某2证明，2019年4月29日22时许，其和郗某1、郗某3在本市三陵乡南两岗村聊天时，郗福山过来找郗某1要烟，郗某1拒绝后，郗福山伸手去郗某1兜里掏烟，郗某1便推了郗福山一下，郗某3将郗福山劝走，后郗福山持砍刀朝郗某1砍了几下。 3、证人郗某3证明郗福山持刀将郗某1砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人郗某1陈述、证人郗某2证明均相吻合。 4、证人郗某4证明，2019年4月29日22时许，其父亲郗某1给其打电话说在本市三陵乡南两岗村被人砍伤，其赶到现场后见郗某1脖子、胳膊、手上都是血，郗某1说是被郗福山砍伤，其遂报警。 5、扣押物品清单显示，2019年4月30日，公安人员从郗福山处扣押了砍刀一把。 6、扣押在案的砍刀照片经当庭向被告人郗福山出示，辨认无误。 7、现场勘查笔录显示，案发现场位于本市丛台区中郗某2小卖部附近。现场北侧为东西马路，马路北侧为郗某2小卖部，南侧为无人居住小房，西侧为一条连通东西马路的小路，现场东侧为东西马路。中心现场位于小路和马路的交叉口处。 8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第0942号鉴定书显示，被害人郗某1面部创6.5ＣＭ，损伤属轻伤一级；左小指功能丧失占一手功能的6.2%、右手第五指近节指骨及第五掌骨远端骨折，损伤属轻伤二级。 9、被告人郗福山供述，2019年4月29日晚，其酒后在村里大街上闲逛时遇到几个人，其便过去和他们说话，其中一个人打其胸口一拳，其便回家拿了一把砍刀与对方几人打了起来。 另查明，被害人郗某1受伤后到中国人民解放军第二八五医院治疗，住院14天，花费医疗费共计20059.92元、鉴定费1000元。被害人郗某1误工费参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资计算90天为17662元（71633元／年÷365天×90天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持1人护理，护理期限计算30天，护理费参照河北省2019年度全省居民服务业平均工资计算，护理费为3283元（39947元／年÷365天×30天×1人）；住院伙食补助费为700元（50元×14天）；营养费为3000元（50元×30天）；交通费酌情支持200元，上述费用共计45904.92元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、中国人民解放军第二八五医院医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据显示，被害人郗某1到中国人民解放军第二八五医院治疗，住院14天，花费医疗费共计20059.92元、鉴定费1000元。 关于被告人郗福山辩称被害人受伤不是其所致的辩解，经查，被告人郗福山酒后找被害人郗某1要烟抽，在遭到拒绝后，持刀将郗某1砍伤的事实，有被害人郗某1陈述、证人郗某2、郗某3证明，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、鉴定结论书予以证实，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解及辩护意见不予采信。 本院认为，被告人郗福山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郗某1要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人郗福山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年10月29日止）。 二、被告人郗福山赔偿附带民事诉讼原告人郗某1经济损失共计45904.92元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。 三、扣押在案的作案工具砍刀，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 李贝贝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 豆新丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2220号之二 申请执行人：南宁顺雄轮胎有限公司,住所地南宁市江南区。 法定代表人：吴桂兰。 被执行人：吴华添，男，1981年10月26日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行南宁顺雄轮胎有限公司与被执行人吴华添买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22778元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22778元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划并查封了被执行人名下车辆但能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2519号申请人：林宏磊，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市中原区被申请人：李东红，男，汉族,1979年6月8日出生，住郑州市。被申请人：曹晓婷，女，回族,1978年7月24日出生，住郑州市。申请人林宏磊于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人杜志勇自愿以其名下所有的位于二七区大学南路166号3号楼3单元4层21号（不动产权证号:1501167702）房产一套，为申请人林宏磊提供担保。本院经审查认为林宏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李东红、曹晓婷名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十三日书记员 扈冰冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5330号原告：朱某，住宁夏银川市。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。原告朱某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱某以原、被告已协商解决为由，于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告朱某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年十一月六日法官助理 杨 丹书 记 员 李 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5605号 申请执行人：张长江，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张长江与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0702民初943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王栋给付原告张长江货款67800元。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告王栋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长江已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年5月20日、7月15日、8月8日、11月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人在建行银行的账户内有存款2001.93元，但该账户已被另案冻结；发现被执行人名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××号的轻型普通货车。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人史正鹏名下无房产登记信息； 5.2018年9月4日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往长安镇二闸村进行调查，查明被执行人王栋长期外出打工，无具体下落，家中无可供执行的财产； 6.2019年4月1日，本院工作人员前往长安镇二闸村找寻被执行人未找到，被执行人王栋母亲称，王栋之前跟着一个老板干活，那个老板跑了，工程款没有要回来，王栋因此对外欠了几十万的债务，现在到内蒙古打工挣钱去了； 7.2019年5月15日，本院工作人员通过电话向长安镇二闸村文书调查了解被执行人的相关情况，查明被执行人王栋一直在外务工，很少回家居住，他们也联系不上； 8.2019年11月15日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称其不清楚被执行人的具体下落，也无法提供关于被执行人的执行线索； 9.2019年11月13日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 10.2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年11月22日，本院对被执行人名下车辆予以查封； 12.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的68547元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下登记的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因车辆虽已查封但未能实际控制，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6697号原告:王某某，男，1991年出生，汉族，住济南市被告：孙某某，女，1979年出生，汉族，户籍地：济南市原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款18000元及违约金（以18000元为基数，自2019年6月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；2.判令被告承担承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费。事实和理由：原告王某某与被告孙某某为邻居关系。2018年2月底，被告以资金周转和给孩子买保险为由向原告王某某借款，王某某通过微信转账分四次给被告孙某某。被告在2018年2月18日向原告出具借条一份和收条一份。自2018年6月15日之前，原告要求被告按时偿还借款18000元，被告一直以各种理由托辞，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令。孙某某未答辩，未向本院提供相关证据。王某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：王某某持有借条一份，载明：“借款人孙某某出借人王某某于2018年2月18日向出借人王某某借款人民币（大写）壹万捌仟元整，此借款于2019年6月15日归还本金，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。借款人签字：孙某某借款日期：2018年2月18日”。王某某提供收条一份，载明：“今收到由出借人（王某某）借给本人孙某某的壹万捌仟元整，以转账形式给予我，本人已收到，……”王某某提供微信转账记录一份，载明：原告于2018年2月13日给孙某某转账分别为2000元、3000元，2018年2月18日分别转账3000元、10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据涉案借条、收条，本院认定原、被告之间存在借贷关系且王某某已向孙某某提供了18000元借款本金，因借条中约定2019年6月15日归还本金，孙某某未提供证据证明还款事实，王某某要求孙某某偿还借款本金18000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条中约定如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，该约定利率超过法律规定，现王某某自愿调整违约金诉讼请求为以18000元为基数，自2019年6月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告王某某借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙某某支付原告王某某借款逾期利息，以18000元为基数，自2019年6月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  耿 铭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执606号之一 申请执行人：牛二建，男，1955年9月26日出生，汉族，现住河北省灵寿县寨头乡漆油沟村。 被执行人：灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会，住所地河北省灵寿县寨头乡漆油沟村。 法定代表人：牛银生，该村民委员会主任。 本院在执行牛二建与灵寿县村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0126民初1337号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会由灵寿县寨头乡村财乡代管账户内存款9675元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理魏付军 书记员张春生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76306号原告：杜江明，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告杜江明与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜江明撤诉。案件受理费50元(原告已预交321元)，减半收取计25元，由原告杜江明负担。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚力，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额10567.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10567.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10567.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告姚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李智新，男，1975年4月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李智新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李智新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,313.12元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,313.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0104民初18378号原告：张峻，男，1990年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马苗，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告张峻与被告马苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。张峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年11月2日，双方签订了借款合同，被告马苗向原告张峻借款69000元，借款期限自2018年1月至2018年12月2日，原告向被告支付69000元借款后，被告出具了收到条，借款到期后被告偿还一部分借款，剩余借款没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马苗共偿还原告张峻借款本金53000元。上述款项于2020年1月20日之前偿还10000元，于2020年2月20日之前偿还13000元，于2020年3月20日之前偿还13000元，剩余17000元于2020年4月20日之前偿还完毕。二、如被告马苗未按上述期限履行任一期款项的支付义务，除向原告张峻偿还上述借款本金外，另支付逾期利息（逾期利息以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止按照月息两分计算）。三、原告张峻自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，由原告张峻负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日法官助理张娜书记员王晓佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4619号 本院在执行吴金科与沈徐买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初3519号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代蕊，女，1983年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省个旧市。一审被告：韩建国，男，1958年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人代蕊因与被申请人高祥、一审被告韩建国房屋租赁纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代蕊申请再审称，（一）原审法院认定代蕊应向高祥支付租赁期间（截至2016年9月7日）的房屋租金，系认定事实错误。因个旧市富祥工贸有限责任公司（以下简称富祥公司）强行锁门行为导致代蕊于2016年3月15日起至今无法正常营业，且不再占有使用租赁物，对于2016年3月15日起至2016年9月7日止的租金，代蕊认为应由富祥公司承担。（二）代蕊主张应追加蒙自同德房地产开发经营有限公司为本案第三人，原审法院以无事实和法律依据为由不予采纳系审理程序错误。（三）2016年3月15日之前租金存在事实不清等因素，且代蕊与蒙自同德房地产开发经营有限公司的租赁合同纠纷案尚未判决，即由代蕊承担还是由蒙自同德房地产开发经营有限公司承担相应租金尚不清楚。代蕊在原审过程中提出本案应先中止审理，原审法院未予准许错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案房租的支付期间。在韩建国、代蕊租赁诉争房屋期间，高祥通过与富祥公司签订《房地产买卖契约》取得诉争房产，享有其所购买房屋产权附属的租赁权利。租赁期间自高祥于2015年11月4日购买诉争房屋次日起至2016年9月7日本案立案之日止。2016年3月15日以后富祥公司强行锁门导致无法正常营业是代蕊与富祥公司之间的纠纷，与本案房屋租赁无直接关联。（二）关于本案是否应追加蒙自同德房地产开发经营有限公司为第三人的问题。涉案租赁合同虽是韩建国、代蕊与蒙自同德房地产开发经营有限公司签订，但代蕊对租赁合同及高祥取得诉争房屋产权均无异议，故本案事实清楚，无须追加蒙自同德房地产开发经营有限公司为第三人，代蕊的该项申请理由不能成立。（三）关于本案是否应中止审理的问题。本案租赁关系明确，无须以其他案件的审理结果为依据，不符合中止审理的条件。综上，代蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代蕊的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月五日法官助理桑胜建何晓颖书记员陈柏福
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执592号张有忠、秦天顺：张有忠与秦天顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。本院已于2019年11月11日将该款给付张有忠。至此，张有忠向本院申请执行的（2018）青0223民初2714号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1579号之一 申请执行人：褚怀永，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：袁壮，男，汉族,住四川省巴中市。 褚怀永与袁壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚怀永向本院申请强制执行，要求被执行人袁壮偿还借款20000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人袁壮名下无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。申请执行人褚怀永也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人袁壮暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人袁壮限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1579号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人褚怀永发现被执行人袁壮有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡秋林
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢67号 申请执行人王恩夺,男性,1981年2月17日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人李建军,男性,1973年3月20日出生,住东丰县东丰镇。 李福春,男性,1947年4月18日出生,住东丰县东丰镇。 汪桂兰,女性,1950年12月22日出生,住东丰县东丰镇。 张春武,男性,1968年6月15日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人王恩夺与被执行人李建军、李福春、汪桂兰、张春武借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0421执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵奎，男，1977年06月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告赵奎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：52×××29。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金24996.5元、利息5099.74元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金24996.5元、利息5099.74元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24996.5元；二、被告赵奎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为5099.74元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，已减半收取，由被告赵奎负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年十一月十一日书记员  江一品吴培微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5556号原告：栾某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：陈某，住宁夏银川市。原告栾某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告栾某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元（实收357元），由原告栾某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 钟 鸣人民陪审员 张桂玲 二〇一九年十一月十四日书 记 员 牛云弟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5206号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张恒，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟鹏，男，汉族，1985年4月11日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中易互联网上网服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东韩砦109号。法定代表人：曹红胜。再审申请人张恒因与被申请人刘伟鹏、郑州中易互联网上网服务有限公司（以下简称本中易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒申请再审称，（一）刘伟鹏提交的证明系伪证。该份证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的要件,没有制作人的签字,无法质证。该证明的内容不真实，河南宇扬物业管理有限公司经开区8大街同馨苑小区物业经理张波二审出庭对此作证证明。（二）张恒的行为是职务行为。张恒只是受雇于中易公司，虽然房屋租赁协议有张恒签名,并提交了身份证复印件，收款收据有张恒的签字,但均盖有公司印章,这是对张恒代理行为的认可，不能改变张恒是职务行为的本质，张恒不应承担民事责任。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决张恒与中易公司共同返还刘伟鹏房租129000元,押金21000元,于法无据。张恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋租赁协议首部出租方有张恒签字，并非仅以中易公司名义签订合同，二审判决认定张恒是合同主体有事实依据。张恒申请再审称其系履行职务行为，但是在签订合同时其并未明确表明系中易公司工作人员的身份，相反其在出租方处签字，不足以表明其系履行职务行为。张恒、中易公司收取租金后因其自身原因导致不能履行合同，二审判决解除合同并返还租金、押金并无不当。综上，张恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恒的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月四日法官助理张露书记员和梦雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宁丹，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宁丹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币95,783.12元。事实与理由：被告宁丹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5663号 原告：陈纯相，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。 法定代表人：冯涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 本院在审理陈纯相与重庆朋弛汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告陈纯相于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈纯相撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  包园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  穆 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7328号原告：陈停，女，汉族，1989年8月17日出生，住灌云县。被告：潘祥龙，男，汉族，1981年12月18日出生，住灌云县。被告：田作林，女，汉族，1978年11月12日出生，居民身份者号码320723197811124242，住灌云县。原告陈停诉被告潘祥龙、田作林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈停于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈停申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈停撤诉。案件受理费110元，由原告陈停负担。审 判 员 吉志军二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11358号 原告：王兵，女，1969年12月9日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周海婴，男，1957年3月18日出生,汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈驰，四川缘一律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：樊向群，四川缘一律师事务所律师。一般授权代理人。 原告王兵与被告周海婴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年10月16日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人岳萍、龚晓秋，被告周海婴及其委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，利息按银行同期贷款利率6%计算至付清之日止，暂从2016年7月5日计算至2019年7月5日止18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2016年9月9日登记结婚，婚前被告于2016年7月5日因其工程原因，向原告借款200000元，其间被告（2018年6月21日）偿还了其中的50000元，剩余150000元借款至今未归还。原告在多次催要无果的情况下，故诉至法院。 被告周海婴辩称：1、原被告双方没有建立借款的合意，不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。2、原告转账给被告的款项是二人的投资款，并非借款。本案所涉及的款项是二人的共同对外投资，该款项的投资是经原告的亲戚陶帝均介绍，原告与被告共同投资了山东郓城燃气工程，为手续方便，被告与原告二人对外均以被告的名义进行投资，被告出资100000元，原告出资200000元，其他的投资人（熊国辉、蒲首祠）出资700000元，共计1000000元。3、为妥善处理双方的财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的争议，为避免双方各自的子女在继承遗产时，发生不必要的纠纷，被告与原告在2016年9月6日共同在四川省成都市国力公证处办理了《婚前协议书》的公证书。该公证书第一条明确约定双方无债权债务，该份关于婚前协议书的公证发生在上述共同投资行为之后，该婚前协议书及公证书的法律效力毋庸置疑，该婚前协议书及公证书直接、明确的证明，被告与原告无债权债务。 经审理查明，原被告双方于2011年3月经人介绍认识后成为男女朋友，于2016年9月9日登记结婚。2016年7月5日，原告王兵通过银行转账转给被告周海婴200000元，用于被告在山东郓城项目的出资。交易备注为：转借。同日，被告周海婴向案外人陶帝均分三笔转款300000元、350000元、350000元，共计1000000元。2018年6月21日，被告周海婴向原告王兵转款50000元。 另查明，2016年9月6日，原被告双方签订了《婚前协议书》，其中对婚前债权债务的约定为“双方无债权债务”，并在四川省成都市国力公证处进行了公证。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的银行流水、被告提交的银行流水、公证书等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。对于原告提交的山东郓城燃气管道项目的收支表、联营协议书、补充协议、项目收支明细、股权转让书等，证明项目是被告周海婴投资，原告仅作为兼职财务帮忙做财务账目，而不是投资人。本院认为，上述证据中联营协议书、补充协议、股权转让书没有协议各方签字，对其真实性本院不予认可。对山东郓城燃气项目的开支表、项目收支明细，系单方制作，且并非原件，故对其真实性本院不予认可。 本院认为，原告王兵向被告周海婴转款200000元，主张该款项为借款，被告周海婴认为该款项系王兵与其共同对外投资的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告为证明其主张，提交了转款凭证，证明收到王兵款项的当日，共向案外人陶帝均转款1000000元，但被告并未证明原告有作为共同投资人的意思表示，并不能使原告主张的待证事实处于真伪不明的状态，结合原告在转款时的交易备注“转借”，其明确表明原告的真实意思表示为借款，而非投资款。而关于《婚前协议书》对婚前债权债务“双方无债权债务”的约定，本院认为，该约定是对双方各自对外债权债务的明确，以避免双方婚后因一方债务对另一方造成影响而作出的告知与承诺，并不是对原被告双方之间的债权债务清算，双方之间的债权债务因互相知晓也无需告知。因此，结合全案证据，原告王兵向被告周海婴转款的200000元应认定为借款。原告自认被告已归还50000元，尚需归还原告本金150000元。对于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%的标准计算利息的主张予以支持，但由于原告未提供证据证明在起诉之前进行催收的事实，而由于本案原告作为债权人直接以债务人为被告提起诉讼，寄送起诉状副本的方式可以作为合法的催收方式，本院将利息起算日期以送达被告之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周海婴于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，以6%的标准自2019年9月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告周海婴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月七日 书记员  白兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11054号原告：郭巧玲，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区,现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告郭巧玲与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧玲委托诉讼代理人南秉剑到庭参加诉讼。被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息11014元(暂计算至2019年9月27日，实际计算至清偿本金之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年11月27日，被告联系原告，称想从原告处借款10万元。当日，案外人陈攀峰开车载原告至中国工商银行高新区翠竹街支行并将10万元转至被告工商银行账户。此后，被告一直未主动与原告协商还款事宜。2019年7月，原告联系被告还款，但通过被告手机号码无法联系被告，2019年9月，被告手机号码提示为空号。原告认为，合法的债权应该受到保护，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王媛媛未答辩。经审理查明：2017年11月27日，原告郭巧玲通过中国工商银行向被告账户转账100000元。庭审中，就原告称与被告之间存在借贷关系，为什么仅有转账凭证而没有书面合同或借条的问题，原告陈述为：因为认识很久了，都是朋友关系，当时没想到王媛媛会不还钱，碍于面子，也没有法律意识，就没有让打借条。诉讼中，原告未提供被告借款时约定利息和具体借款期限的证据。上述事实，有转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的焦点是原告提供的银行转款凭证是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了银行转款凭证及证人证言，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。由于原告未提供证据证实约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应返还借款，并应支付自2019年10月8日即原告来院起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王媛媛自本判决生效之日起十日内向原告郭巧玲偿还借款本金10万元和利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告郭巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告郭巧玲负担125元，被告王媛媛负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 惠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执1906号 关于中国银行股份有限公司双流分行与黄海萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异49号 异议人（案外人）：汤佩，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：丁增，男，1986年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商银行）与被执行人丁增、骆跃龙金融借款合同纠纷一案中，异议人汤佩于2019年11月14日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汤佩异议称，执行法院在执行（2019）浙1021执3420号案件过程中，于2019年10月10日冻结了微信号为×××账户内的微信零钱39127.81元，并于同月21日扣划了上述款项。上述微信账户系异议人使用实名购买的137××××1144电话号码注册，为异议人所有且注册后一直由异议人使用，其中的零钱支出与收入均由异议人支配，异议人为该资金账户的实际所有人。故请求法院撤销对该账户内零钱的冻结、扣划，并将零钱退还给异议人。 申请执行人玉环农商银行答辩称，一、异议人认为微信号为×××的账户系其使用实名购买的137××××1144电话号码注册，然而其提供的证据之一普通发票的购买时间为2019年10月29日，发票内容亦无法证实异议人的主张，其提供的证据与案件没有关联性；二、微信支付交易明细证明载明该微信号是被执行人丁增所有，执行法院冻结、扣划行为正确。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人丁增、骆跃龙未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2019年8月20日作出（2019）浙1021民初4334号民事判决，判令：一、限被告丁增于本判决生效后十日内偿还原告玉环农商银行借款本金250000元、利息16536.31元（自2018年12月21日起暂算至2019年7月22日止），合计266536.31元，并按照合同约定利率支付罚息自2019年7月23日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。二、被告骆跃龙对上述第一项被告丁增应还的款项承担连带清偿责任。被告骆跃龙承担保证责任后，有权向被告丁增追偿。该判决生效后，因被告丁增、骆跃龙未予履行，原告玉环农商银行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日以（2019）浙1021执3420号立案执行。同年10月10日，本院冻结了被执行人丁增在财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）085e9858e2c976ef75b80077a@wx.tenpay.com账号内的资金余额，并于同月19日划拨了上述账号内的资金余额计人民币39127.81元，后将其中的8587.54元用于缴纳诉讼费2662.5元、执行费3925.04元、罚款2000元，并将剩余的30540.27元拨付给申请执行人。该案尚在执行中。 另认定，微信号×××绑定的财付通支付账号为085e9858e2c976ef75b80077a@wx.tenpay.com，该账号由被执行人丁增实名认证持有。 上述事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、协执单位反馈信息、款项支付凭证、询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，案涉财付通支付账号由被执行人丁增实名认证持有，账号内的财产应属其所有。被执行人丁增未按照生效判决履行义务，本院冻结其名下的财付通支付账户并划拨其中的资金余额并无不当。该款虽已拨付给申请执行人，但该案的执行程序尚未终结，本案符合受理条件。异议人提交的《微信聊天记录》、《电子发票》均无法证明案涉的微信号、财付通支付账号系其所有，反倒是提供的《微信支付交易明细证明》显示该微信号为被执行人丁增所有。即使该微信号确为异议人所有，也不能据此认定案涉财务通支付账号内的资金系其所有。综上，异议人的请求依据不足，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人汤佩的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉人民陪审员李建葱 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄       一       丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22170号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：鲍潘强，男，1986年01月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告鲍潘强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告鲍潘强曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币137648.64元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17780号申请人：上海湘诺注塑系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙永连，总经理。被申请人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王宝，职务不详。本院在审理申请人上海湘诺注塑系统有限公司与被申请人苏州浠水精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人苏州浠水精密模具有限公司的银行存款人民币63,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浠水精密模具有限公司的银行存款63,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8437号 原告:高红亮，男。 被告：王彦龙，男。 被告：周婷婷，女。 原告高红亮与被告王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红亮到庭，被告王彦龙、周婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦龙偿还原告借款本金71.25万元，被告周婷婷对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王彦龙于2011年6月15日向原告借款20万元，于2011年7月5日向原告借款45万元，于2011年10月18日向原告借款10万元。2012年6月，经债权债务结算被告向原告出具了75万元借据一支。2016年6月2日，被告偿还了3.75万元后由被告王彦龙为借款人，被告周婷婷为担保人重新向原告出具了借款单一支，约定剩余借款本金71.25万元借款期限为2016年7月11日至2019年7月11日。现借款期满，被告却未按约定偿还借款。故原告诉至法院。 被告王彦龙、周婷婷均未到庭答辩。 本院认为：被告王彦龙、周婷婷对原告高红亮在本案中所主张的事实未以任何形式提出异议，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告王彦龙作为完全民事行为能力人，自愿与原告高红亮签订载有明确债权债务关系的借据，原告高红亮也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效，原告高红亮有权向被告王彦龙主张债权，又因双方约定剩余借款本金71.25万元于2019年7月11日前还清，现借款期限已届满，但二被告未按约定偿还借款本金，已构成违约。综上，本院对原告请求被告王彦龙偿还71.25万元借款的诉讼请求依法予以支持。 借款时，被告周婷婷自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式和担保期间,其保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”。因此被告周婷婷的担保期间应从2019年7月12日起开始计算6个月，即保证期间为2019年7月12日至2020年1月11日，原告在保证期间内起诉，要求担保人承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王彦龙于本判决生效后十日内偿还原告高红亮借款本金71.25万元，被告周婷婷承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由二被告王彦龙、周婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月十九日 书记员  温爱云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执560号申请执行人李永高，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1427号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理李永高申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付尚欠原告李永高的工程运输款34640.00元及利息（利息从2018年9月25日起按年利率6%支付至清偿之日止），并自愿于2019年6月30日前支付工程运输款的50%即17320.00元及产生的利息；于2019年10月30日前支付原告李永高剩余的工程运输款即17320.00元及产生的利息；本案案件受理费333.00元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李永高，并听取其对终结本次执行程序的意见。李永高对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1427号民事调解书的本次执行程序。二、李永高未受偿的债权34640.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达