山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2547号   原告：靳茂林，男，1967年4月11日出生，汉族，长治市人，长治市信融融资担保有限公司董事长，现住长治市城区府后东街338号2单元8号。身份证号码140104196704110312。   委托诉讼代理人：王小转、李帅君，山西刘弘律师事务所律师。   被告：付海书，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省屯留区丰宜镇南村041号1户。身份证号码140424197408222412。   被告：屯留县正大汽车出租有限公司，住所地：长治市屯留区麟绛镇郭村。统一社会信用代码91140424783250734X。   法定代表人：付海书，职务：执行董事兼总经理。   被告：山西福达汽车集团有限公司，住所地：太原市小店区大村大运路路西。统一社会信用代码91140100578478596B。   法定代表人：付海书，职务：执行董事兼总经理。   原告靳茂林诉被告付海书、屯留县正大汽车出租有限公司（以下简称正大公司）、山西福达汽车集团有限公司（以下简称福达公司）借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳茂林的委托诉讼代理人王小转、李帅君到庭参加了诉讼，被告付海书、屯留县正大汽车出租有限公司、山西福达汽车集团有限公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告靳茂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息240万元（2014年10月18日至2019年10月18日）；2、请求判令三被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月18日，出于资金周转需要，福达公司和付海书与向峰林签订了借款200万元的合同（借款期限为2013年4月18日至2013年6月17日）。合同签订后，向峰林委托付岳嵩将200万元打到了双方指定的账户上。借款到期后，三方经过协商，分别于2013年6月14日和2013年8月23日两次将借款展期，确定最后的还款期限为2013年9月18日，但二借款人仍未按期还款。在向峰林的催款压力下，二借款人与原告商量，由向峰林将上述债权转让给原告。于是，二借款人与原告于2013年9月18日签订了《借款借据》，将原告受让的200万元债权写为“由原告出借给二借款人200万元”，使用期限从2013年9月18日至2014年9月18日，月利率3%。转让债权到期后，二借款人要求继续使用该资金，并称要将该资金用于被告正大公司的购车款，原告出于扶持被告经营的善意，同意被告继续使用该200万元资金。到了2015年8月19日，原告靳茂林、被告付海书、被告正大公司以及长治市信融担保有限公司四方签订了《借款服务协议》（最初的借款人福达公司不再作为借款人出现）。协议对上述借款的使用及相关内容进行了新的约定，主要为：付海书、正大公司使用上述资金，使用期限为2014年9月18日至2016年2月17日，月利率3%。同时约定付海书、正大公司自2015年10月17日至2016年2月17日期间内应按月还款40万元，还款日为当月17日，如不能按期还款违约金按逾期金额每天35%收取；还款账户为长治市信融担保有限公司的账户。合同到期后，付海书、正大公司仍然不能还款并要求继续使用。经协商，合同四方于2016年2月28日又签订《借款服务协议》一份，约定由付海书、正大公司继续使用上述资金，使用期限为2016年2月17日至2016年8月17日，利率为3%每月。福达公司对该借款提供了担保。该合同到期后，经原告多次催还，但截止2017年8月23日，付海书仅支付了利息77万元，对本金则分文未付。原告认为，被告拒不履行返还本息的行为，已严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   三被告未答辩也未举证。   原告围绕诉讼请求提交了借款借据、转款凭证、借款服务协议、承诺书等，上述证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，付海书、福达公司以需周转资金为由向向峰林借款200万元，并签订《借款借据》约定：借款期限2013年4月18日至2013年6月17日；借款利息及咨询评估服务费借款时一次性付清；逾期利息在借款利息基础上加收3‰每日。借款合同签订后的2013年4月19日，向峰林委托付岳嵩通过银行将出借款188万元转入福达公司账户。借款到期后，双方将还款期限延迟至2013年9月18日。2013年9月16日，转让方向峰岭（又名向峰林）与受让方靳茂林签订《债权转让协议》，约定将向峰岭对债务人付海书、福达公司享有的200万元债权转让与靳茂林。靳茂林将转让款支付与向峰岭后，向峰岭向靳茂林出具了内容为“收到靳茂林债权转让款人民币贰佰万元整（￥2000000）”的收条。靳茂林受让上述债权后，付海书与靳茂林重新签订了《借款借据》，将上述借款期限约定为12个月，即2013年9月18日至2014年9月18日；借款利息为3%每月；逾期利息在借款利息基础上加收3‰每日；至2014年6月开始每月还本金100万元，利息每月底之前结清；福达公司为上述借款的归还提供了担保。2015年8月19日，付海书与靳茂林再次签订《借款服务协议》将上述借款的借款期限变更为2014年9月18日至2016年2月17日。2016年2月28日，正大公司、靳茂林、长治市信融融资担保有限公司（职责为受靳茂林委托对借款人的信用状况、借款用途、还款能力进行调查管理服务）签订《借款服务协议》，将上述借款的借款期限变更为2016年2月17日至2016年8月17日；付海书、福达公司为上述债权的实现担保了担保。2017年6月28日，付海书向原告出具内容为“今承诺2017年7月30日前保证归还靳茂林部分欠款贰拾万至伍拾万整，如到时不能履约，靳茂林可以有权开走我公司五辆未上户新车作为以资抵债”的承诺书。截止2017年8月23日，付海书共向原告支付利息77万元。现因本金200万元及约定利息的支付原告提起诉讼。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告正大公司未按约定归还借款本息，其行为构成违约，依约应当承担归还本金及利息的责任。关于本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，向峰林向付海书、福达公司出借款时，预先扣除了利息及咨询评估服务费12万元，故实际出借本金应为188万元。向峰岭将该债权转让给靳茂林后，付海书、正大公司将利息12万元计入后期借款本金并重新向靳茂林出具借据，未超过规定的年利率标准，故本案借款本金应当认定为200万元。根据上述规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，借贷双方既约定了利息、逾期利率，又约定了违约金和咨询费等，且总计超过了年利率24%，现原告一并主张，故对超过部分，本院不予支持。即应支付以借款本金200万元为基数，从借款之日2013年9月18日起至实际归还之日止，以年利率24%计算的资金占用期间的利息；但已支付的77万元应当予以折抵。关于担保方式和担保范围问题。本案担保人与被担保人未就担保方式和担保范围进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，担保人付海书、福达公司应当对上述全部债务的偿还承担连带偿还责任。被告付海书、正大公司、福达公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：   一、被告付海书、屯留县正大汽车出租有限公司、山西福达汽车集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内连带偿还原告靳茂林借款本金200万元；及以借款本金200万元为基数，自2013年9月18日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息（已支付的利息77万元应当折抵）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21800元，由被告付海书、屯留县正大汽车出租有限公司、山西福达汽车集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年十一月二十五日   书记员 白 洁