广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29914号原告：苏伟林，男，汉族，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师，联系电话。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：高桂棋，男，1976年9月15日出生，系该司员工，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：骆国富，男，1968年7月14日出生，系该司员工，身份证住址广州市白云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张健娣，女，汉族，1991年7月7日出生，系该司员工，身份证住址广东省仁化县。原告苏伟林与被告广州市第二巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏伟林的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告广州市第二巴士有限公司（以下简称巴士公司）的委托诉讼代理人高桂棋、骆国富，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人张健娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月19日20时32分许，曹竟湘驾驶粤A06919D号大型普通客车沿267省道由西往东行驶至267省道西侧29公里254米路口由西往北左转弯行驶时，遇原告在持C1类机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨梓坚（两人均未佩戴安全头盔）沿267省道由东往西行驶至，结果，大型普通客车车头与普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨梓坚受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：曹竟湘未按操作规范安全驾驶大型普通客车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；原告在驾乘人员均未佩戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；杨梓坚无导致事故发生的过错行为。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为50%，曹竟湘的过错比例为50%。四、受害人概况：2018年12月19日至2019年1月17日期间，原告在广州市白云区中医医院住院治疗29日。原告的出院诊断为：外伤性脾破裂、左侧肺挫伤、失血性休克、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左肱骨中上段骨折、左第五指近节指骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。2019年2月19日、3月26日、3月27日、4月30日，原告门诊治疗4次。五、受害人的伤残程度：2019年6月19日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致外伤性脾破裂，左肱骨中上段骨折，经手术治疗，现成年人脾切除术后，评定为八级伤残；遗左肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为1135.48元。巴士公司及中华联合保险公司对此无异议。经查：原告的医疗费除原告主张的费用外，尚有巴士公司垫付原告在事故发生当日的急诊费用及住院期间的费用。巴士公司对此提供了广州市白云区中医医院出具的医疗收费票据2张，金额分别为3614.02元、66321.2元，合计69935.22元。本院认定：原告的医疗费应合计为71070.7元。七、后续医疗费：原告主张为15000元。巴士公司及中华联合保险公司抗辩未实际产生，不予认可。经查：该项费用，原告对此提供了广州市白云区中医医院出具的疾病诊断证明书，载明建议原告取内固定物费用约15000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、伤残赔偿金：原告主张为260809.2元。巴士公司及中华联合保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。九、误工费：原告主张为29120元。巴士公司抗辩误工期间应按医嘱建议的全休期间计算，计算标准因原告未提供银行流水、劳动合同，故应按广州市最低工资标准计算。中华联合保险公司抗辩误工期间应计算至定残前一日共98天，计算标准应按广州市最低工资标准计算。经查：该项费用，原告是按照每月4800元的标准计算误工至定残前一日共计182日。原告对此提交了以下证据：1.广州骏兴鹏悦汽车服务有限公司出具的工作证明及营业执照，其中工作证明载明原告于2018年11月至今一直在该单位工作，工作岗位为汽车美容技师，每月工资约4800元，工资以现金形式发放，在2018年12月19日该员工发生交通事故受伤严重不能参加劳动工作，该单位已停发其误工期间工资。2.广州市白云区中医医院出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告全休3个月。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院期间及医嘱全休期间，即119日（29日＋90日）。原告主张的计算标准，因原告提供了工作证明证实，且未超出国有机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资的范围，故本院予以确认。经计算，该项费用应为19040元（4800元/月÷30日×119日）。十、护理费：原告主张为4350元。巴士公司抗辩已垫付原告住院期间的护理费。中华联合保险公司抗辩计算标准应为120元。经查：1.该项费用，原告是按照每日150元计算住院29日得出。原告对此提供了广州市白云区中医医院出具的疾病诊断证明书，载明建议原告住院期间留院陪护1人。2.巴士公司对此提供了广州市知行物业管理有限公司出具的服务费发票，载明原告在2018年11月20日至2019年1月15日期间的护工费为2580元。本院认定：原告在住院期间由广州市知行物业管理有限公司护工护理的费用，其中护理期间应为27日（2018年12月20日至2019年1月15日），该期间的护理费应以实际支出的费用2580元进行确定；原告在住院期间由家属护理的费用，应计算为300元（150元×2日）；上述原告的护理费合计2880元。十一、住院伙食补助费：原告主张为2900元。巴士公司及中华联合保险公司抗辩应按照80元/天计算。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、营养费：原告主张为2000元。巴士公司及中华联合保险公司抗辩以500元为宜。本院认定：该项费用，应计算为1550元（5000元×0.31）。十三、交通费：原告主张为1500元。巴士公司及中华联合保险公司抗辩以200元为宜。本院认定：该项费用，应计算为990元（30元×29日＋30元×4日）。十四、鉴定费：原告主张为2100元。巴士公司及中华联合保险公司抗辩该项费用为原告的举证成本，应由原告自行支付。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、抚养费：原告主张为62285.78元。巴士公司及中华联合保险公司对此均无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十六、精神损害抚慰金：原告主张为31000元。巴士公司抗辩应以5000元为宜。中华联合保险公司抗辩应按事故责任比例来承担。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错比例，本院酌定该项费用为15500元。十七、受害方已获得赔偿情况：巴士公司已垫付原告72515.22元。十八、肇事车辆投保情况：中华联合保险公司承保了粤A06919D号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十九、保险人免责的抗辩：无。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤A06919D号大型普通客车的登记车主为巴士公司，曹竟湘为巴士公司的员工，事故发生时正在执行公司任务。二十一、其他必要情况：1.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××35，户名为苏伟林，开户行为中国工商银行广州市人和支行。2.经询问，事故另一伤者杨梓坚表示不起诉。二十二、原告的诉讼请求：1.判令巴士公司赔偿原告人民币266100.23元，并由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2.判令两被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由己方的过错和曹竟湘的过错造成，故曹竟湘应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因曹竟湘为巴士公司的员工，且事故发生时驾驶车辆执行工作任务，故其所负的赔偿责任由巴士公司代为承担。中华联合保险公司作为承保粤A06919D号大型普通客车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的损失，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告伤残赔偿金260809.2元、误工费19040元、护理费2880元、住交通费990元、鉴定费2100元、抚养费62285.78元、精神损害抚慰金15500元，即110000元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费71070.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费1550元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失334125.68元，由巴士公司在50%的范围内负责赔偿原告167062.84元，扣除巴士公司已垫付原告72515.22元，尚应赔偿原告94547.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿苏伟林损失120000元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市第二巴士有限公司赔偿苏伟林损失94547.62元；三、驳回苏伟林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由苏伟林负担512.62元，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1193.23元，广州市第二巴士有限公司负担940.15元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司迳付苏伟林受理费1193.23元，广州市第二巴士有限公司迳付苏伟林受理费940.15元。苏伟林已预交的受理费为2646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月二十日书记员 黎海婷