连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7941号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：宋世道，男，1970年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王从叶，女，1968年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：阎茂敏，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋世贞，女，1964年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋世道、王从叶、阎茂敏、宋世贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告王从叶、阎茂敏、宋世贞到庭参加诉讼，被告宋世道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋世道偿还借款本金180000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王从叶、阎茂敏、宋世贞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋世道于2017年9月7日在我行海头支行借款180000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，定于2018年8月10日偿还，由被告王从叶、阎茂敏、宋世贞提供担保。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋世道未作答辩。被告王从叶辩称，借款属实，但使钱的是阎某。王从叶对海头银行有意见，贷款拿走的时候王从叶本人没有签字，借款王从叶没有同意，借款合同王从叶也没有签字。当年王从叶没在家，第二年回来的时候钱被阎某拿走了，是用宋世道名头。被告阎茂敏辩称，阎茂敏也是被迫，贷款到2005年一直转，家里也闹了多次。有个叫张涛的信贷员来阎茂敏家写了合同，说超过3年贷款阎茂敏没有关系。被告宋世贞辩称，借款属实，使钱的是阎某。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告宋世道向原告赣榆农村商业银行申请借款180000元，并立借款借据一份，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月7日至2018年8月10日，年利率为10.44%。同日，原告赣榆农村商业银行将该笔贷款发放至被告宋世道的账户，后转出用于偿还被告宋世道之前的180000元贷款。2017年9月8日，原告赣榆农村商业银行与被告宋世道、王从叶、阎茂敏、宋世贞签订个人担保借款合同，约定借款用途为借新还旧，被告王从叶、阎茂敏、宋世贞为被告宋世道的借款180000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，四被告至今未还。庭审中，被告王从叶、阎茂敏、宋世贞对涉案借款系借新还旧及个人担保借款合同上签名及捺印均是本人形成没有异议。被告王从叶、阎茂敏、宋世贞辩称涉案借款系案外人阎某使用，但未举证证明。被告阎茂敏提交还款协议以证明宋世道、阎某、阎茂敏三人达成协议，涉案借款由阎某偿还，与阎茂敏没有关系，原告赣榆农村商业银行与被告王从叶、宋世贞对该协议均不予认可。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告宋世道经被告王从叶、阎茂敏、宋世贞担保从原告处借款180000元未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告宋世道未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告王从叶、阎茂敏、宋世贞在担保合同中约定被告王从叶、阎茂敏、宋世贞为被告宋世道的借款承担连带保证责任，而被告宋世道没有履行借款合同义务，被告王从叶、阎茂敏、宋世贞应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告王从叶、阎茂敏、宋世贞辩称涉案借款系案外人阎某使用，但未提交证据予以证明，即使系阎某使用，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果也应承担责任，其在个人担保借款合同上签名及捺印，视为对借款承担责任的认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告阎茂敏辩称涉案借款由阎某偿还，与阎茂敏没有关系，并提交还款协议予以证明，因原告赣榆农村商业银行及被告王从叶、宋世贞对该协议均不予认可，即使该协议是真实的，也与本案无关，故对被告阎茂敏的该辩解理由，本院不予采信。被告宋世道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋世道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息、罚息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，借款期内按照年利率10.44%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息）；二、被告王从叶、阎茂敏、宋世贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告宋世道、王从叶、阎茂敏、宋世贞负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇一九年十一月十日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民法通则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。