广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1793号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某海，男，1979年6月1日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2011年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。2012年9月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月19日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月28日刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。2018年3月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙某文，男，1988年5月19日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2014年2月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月7日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人龙某海，男，1977年4月11日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2007年11月7日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月10日刑满释放。2009年4月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月11日刑满释放。2017年7月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人田某发，男，1982年1月10日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2008年1月7日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。2013年7月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人欧某福，男，1984年2月28日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2006年11月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月27日刑满释放。2012年11月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人龙某海、田某发、唐某海、龙某文、欧某福犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）粤0111刑初1410号刑事判决。原审被告人唐某海、龙某文不服，提出上诉。原审被告人龙某文表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2018年4月1日14时许，被告人龙某海在本市白云区东坑公交车站登乘1辆开往天河客运站总站方向的126路公交车，当车辆行近元岗横路公交车站时，龙某海趁乘客黄某辉不注意之机，伸手盗得黄左侧裤袋内的VIVOX20PLUS手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币2915元；案发现场监控视频资料中目标人与龙某海是同一人。（二）同年6月1日9时许，被告人龙某海在本市白云区景泰坑公交车站登乘1辆开往华工大总站方向的32路公交车，当车辆行近白云山管理局公交车站时，龙某海趁乘客林某不注意之机，伸手盗得林随身携带的单肩包内的VIVOX9手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1189元；案发现场监控视频资料中目标人与龙某海是同一人。（三）同年7月3日8时许，被告人田某发在本市越秀区东风大酒店公交车站登乘1辆开往棠下小区总站方向的518路公交车，当车辆行近执信路公交车站时，田某发趁乘客罗某1不注意之机，伸手盗得罗随身携带的挂包内的华为畅享6S手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币566元；案发现场监控视频资料中目标人与田某发是同一人。（四）同年9月12日19时许，被告人欧某福在本市白云区德康路公交车站登乘1辆开往南方医院总站方向的832路公交车，当车辆行近棠溪公交车站时，欧某福趁乘客黄某不注意之机，伸手盗得黄随身携带的挎包内装有人民币2800元、银行卡12张、身份证等物的钱包1个，后下车携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频资料中目标人与欧某福是同一人。（五）同年10月4日17时许，被告人田某发在本市白云区豪景花园公交车站登乘1辆开往万博中心总站方向的51路公交车，当车辆行近广州体院公交车站时，田某发趁乘客吴某1不注意之机，伸手盗得吴左后裤袋内的华为Mate9手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1504元；案发现场监控视频资料中目标人与田某发是同一人。（六）同年10月16日8时许，被告人龙某海在本市白云区广园新村公交车站登乘1辆开往白云山制药厂总站方向的179路公交车，当车辆行近景泰坑公交车站时，龙某海趁乘客高某不注意之机，伸手盗得高左侧裤袋内的华为荣耀V10手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1691元；案发现场监控视频资料中目标人与龙某海是同一人。（七）同年10月17日19时许，被告人欧某福在本市海珠区园艺场公交车站登乘1辆开往大学城总站方向的565路公交车，当车辆行近上冲南站公交车站时，欧某福趁乘客张某不注意之机，伸手盗得张随身携带的单肩包内的iPhoneX手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币6173元；案发现场监控视频资料中目标人与欧某福是同一人。（八）同年12月29日13时许，被告人田某发在本市白云区斯文井公交车站登乘1辆开往广州火车站总站方向的862B路公交车，当车辆行近同和公交车站时，田某发趁乘客叶某1不注意之机，伸手盗得叶上衣右侧口袋内的华为荣耀8XMAX手机1台和手机套内夹带的人民币100元，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1705元。（九）同年12月30日18时许，被告人唐某海在本市白云区黄石路公交车站登乘1辆开往天河客运站总站方向的126路公交车，当车辆行近安华装饰城公交车站时，唐某海趁乘客蒋某不注意之机，伸手盗得蒋右侧裤袋内的iPhoneX手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币4994元；案发现场监控视频资料中目标人与唐某海是同一人。（十）2019年1月1日11时许，被告人龙某文在本市白云区斯文井公交车站登乘1辆开往广州火车站总站方向的862B路公交车，当车辆行近同和公交车站时，龙某文趁乘客吴某2不注意之机，伸手盗得吴上衣左侧口袋内的iPhoneX手机1台，后下车携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币4712元。（十一）同日13时许，被告人唐某海在本市白云区陈田村公交车站登乘1辆开往广州火车站总站方向的803路公交车，当车辆行近安华装饰城公交车站时，唐某海趁乘客刁某不注意之机，伸手盗得刁上衣右侧口袋内的金立S10L手机1台，后下车携赃逃离现场。案发后，上述手机从唐某海身上缴回并发还被害人。经鉴定，上述手机价值人民币1015元。（十二）同日14时许，被告人龙某文在本市白云区广州体育馆公交车站登乘1辆开往均禾工业区总站方向的127路公交车，当车辆行近安华装饰城公交车站时，龙某文趁乘客凌某不注意之机，伸手盗得凌随身携带的挎包内的华为荣耀8青春版手机1台，后下车携赃逃离现场。案发后，上述手机从龙某文身上缴回并发还被害人。经鉴定，上述手机价值人民币653元。原审判决认定上述事实，有被害人黄某辉、林某、罗某1、黄某、吴某1、高某、张某、叶某1、蒋某、吴某2、刁某、凌某的报案陈述，证人家某某、蔡某、肖某、龙某1、李某等人的证言，认定被盗手机价格的结论书、现场勘查笔录及照片，涉案视听资料，声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录，缴获的被盗手机照片，扣押决定书、发还物品清单，各被告人的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人龙某海、田某发多次扒窃公民财物，数额较大；被告人唐某海、龙某文、欧某福扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某海、田某发、唐某海、龙某文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某发、欧某福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某海庭审中表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某海、龙某文当庭承认犯罪及部分指控的事实，可以对当庭承认的犯罪事实酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人唐某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（二）被告人龙某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（三）被告人龙某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（四）被告人田某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（五）被告人欧某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（六）追缴被告人龙某海、田某发、唐某海、龙某文、欧某福的违法所得发还被害人黄某辉、林某、罗某1、黄某、吴某1、高某、张某、叶某1、蒋某、吴某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人龙某海、田某发、唐某海、龙某文、欧某福分别向被害人退赔。上诉人唐某海上诉提出：其没有实施第九宗盗窃，原判对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见：原判对唐某海的量刑偏重。上诉人龙某文上诉提出：原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人唐某海、龙某文，原审被告人龙某海、田某发、欧某福在公交车站或公交车上扒窃他人手机，其中唐某海实施盗窃2次，盗窃财物价值人民币6009元；龙某文实施盗窃2次，盗窃财物价值人民币5365元；龙某海实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币5795元；田某发实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币3875元；欧某福实施盗窃3次，价值人民币8973元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐某海否认实施第9宗盗窃的上诉意见，经查，1.被害人蒋某证实案发时其乘坐126号公交车，唐某海站在其前面，在下车时用力挤其，后来发现手机被盗了。其查看监控录像，看到唐某海手里拿着其被盗的手机；2.监控录像证实案发时126号公交车上非常拥挤，唐某海与被害人面对面站在公交车后门门口处，在车准备靠站时唐某海向被害人挤过去，偷走被害人手机后下车逃离；3.司法鉴定意见书证实监控视频中的目标人就是唐某海。上述证据足以证实唐某海扒窃被害人蒋某手机的事实，唐某海否认该宗盗窃与在案证据不符，不能成立。对于量刑，原判根据各上诉人、原审被告人实施盗窃的次数、盗窃的数额、累犯情节，结合原审被告人田某发、欧某福如实供述所有罪行，龙某海在庭审中认罪，上诉人唐某海、龙某文供认部分事实的认罪态度，对各人分别定罪量刑，量刑都在法定幅度之内，并无不当。故上诉人唐某海及其辩护人、上诉人龙某文提出量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某海、龙某文，原审被告人龙某海、田某发、欧某福在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其中龙某海、田某发多次扒窃，其行为均已构成盗窃罪。唐某海、龙某文、龙某海、田某发是累犯，依法均应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年十一月二十一日书记员 陈小丹