wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市人民检察院一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，判令黄骅市人民检察院不予答复、拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法侵权；检察官沈瑞艳在无事实无证据、无受害人的情况下，捏造假受害人，起诉申请人为被告，侵犯了申请人的合法人身权，确认赔偿损失、赔礼道歉。本院经审查认为，申请人刘月福的诉讼请求为：对黄骅市人民检察院沈瑞艳违反法定程序，无事实、无依据、捏造假受害人，枉法公诉申请人的行为确认赔偿，依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定对刘月福的起诉不予受理、二审裁定维持原裁定，并无不当。综上，申请人刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  解宇卫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1749号原告：范风雷，男，汉族，1969年4月7日出生，住青岛市黄岛区。被告:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。法定代表人：尹志强，主任。原告范风雷诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，原被告签订《石雀湾鲍鱼池承包合同》，由原告承包被告滩涂一处。2014年1月，青岛国际免税旅游城项目占用原告海域，被告与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处签署了《青岛国际免税旅游城项目占用海域补偿协议》，该协议根据《青岛市黄岛区海域清理补偿办法》（青黄政法2014第9号）补偿占用的养殖池92.733亩、海珍品底播420.37亩，补偿费共计1724.8103元，补偿款中包括原告沉箱海珍品底播种苗价值。被告收到上述补偿款后，只向原告发放了部分款项并一直隐瞒并拒绝向原告发放沉箱海珍品底播种苗补偿款。被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉请法院判令被告返还原告沉箱海珍品底播种苗补偿款506,603元。本院经审查认为，本案诉讼因原告主张被告未向其足额发放拆迁补偿类补偿款项而发起，当事人争议属性不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中所列的应由海事法院专门管辖的海商海事类纠纷，所以，本案不应由海事法院审理。案件因拆迁补偿款分配引起，属于拆迁补偿类纠纷，应由地方人民法院管辖。原、被告住所地均位于青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院系拥有本案管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  吕延铭审判长  李 华审判长  王妍娥二〇一九年十一月七日书记员  寇珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12229号之一 被执行人：刘发，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于刘发被指控犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3631号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘发应缴纳罚金2000元。因刘发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘发负有继续缴纳（2017）粤0606刑初3631号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45546号申请人：上海闵骤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶建东。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：山西众瑞合和商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王真磊。申请人上海闵骤实业有限公司与被申请人山西众瑞合和商贸有限公司企业借贷纠纷一案，现申请人上海闵骤实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西众瑞合和商贸有限公司的银行存款人民币151,631.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵骤实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山西众瑞合和商贸有限公司的银行存款人民币151,631.25元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,278.16元，由申请人上海闵骤实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：韩定杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩定杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩定杰归还信用卡透支款63,777.20元。事实和理由：被告韩定杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计63,777.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3790号原告：赵德超，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：蔡辅满，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告赵德超与被告蔡辅满买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德超到庭参加诉讼，被告蔡辅满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付石灰款31000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月15日至2018年12月23日向原告购买石灰93.76吨，合计金额51138元，经协商定价51000元，付款日为2019年3月21日到期一次性付清，被告于2019年3月22日向原告付款20000元后再未付款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告蔡辅满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡辅满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告赵德超提交的证据欠条原件可以证明被告蔡辅满欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月13日，被告蔡辅满因欠付石灰款向原告赵德超出具欠条，内容为：今欠赵德超石灰款51000元，还款日期为2019年3月21日到期一次性付清。被告在支付了20000元后再未支付剩余款项，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告蔡辅满向原告赊购石灰并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，扣减被告已经支付的20000元后原告主张被告支付石灰款31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡辅满于本判决生效之日起三十日内向原告赵德超支付石灰款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蔡辅满负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  岩 保二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刀启娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1964号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码9151112307350017U，住所四川省犍为县玉津镇天生园街84号。 法定代表人：岑良。 委托代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，生于1987年5月21日，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：**，男，生于1987年11月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。 审判员  黄春梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王家旺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再224号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住如皋市长江镇五零村五组39号，现住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告方亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏0682民初8935号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告朱玉付于2018年9月10日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元，并按照月息贰分标准给付，自2014年10月12日至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告方亮亮于判决生效后立即偿还原告朱玉付借款40000元及利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方亮亮负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初8935号民事判决；二、驳回朱玉付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10630号原告:沈小芬，女，1967年5月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：杨国新，男，1967年11月19日生，汉族，住宜兴市。原告沈小芬与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小芬的委托代理人高宇翾、被告杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币116000元及利息(以116000元为基数，自起诉之日2019年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，原告通过银行转账分两笔出借给被告，履行了出借义务，后被告并未能按其承诺还本付息，经原告多次催要，被告于2014年4月30日向原告还款50000元，后数年间被告陆续还款34000元，还欠原告116000元未支付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杨国新辩称，目前其挣不到钱，利息不会承担，本金可以在三年内还清。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，沈小芬通过中国建设银行、中国农业银行分别转给杨国新120000元、80000元，共计200000元。杨国新出具借条一份，借条载明：今借到沈小芬人民币贰拾万元正（20万正）。借款后，2014年4月30日杨国新归还沈小芬50000元，杨国新在借条上备注：2014年4月30日还50000元，还剩壹拾伍万元正。2015年1月1日归还20000元，2015年春节前归还3000元，2016年春节前归还5000元，2017年、2018年春节前各归还3000元，合计归还84000元，尚欠116000元。以上事实本院予以确认。本院认为，杨国新向沈小芬借款并出具借条，沈小芬也履行了出借义务，双方之间系合法的借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿，引起本案纠纷，是杨国新未按及时归还借款所致，沈小芬主张杨国新归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨国新于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈小芬借款116000元，并承担该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如杨国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元（已减半），财产保全费1170元，合计2611元，由杨国新负担，该款已由沈小芬垫付，本院不再退还。杨国新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈小芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  何梅红二〇一九年十一月十二日书记员  蒋佳能
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38678号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：欧坤明，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告欧坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员 伊 然二〇一九年十一月三十日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2771号 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行负责人：刘忠民，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行职工。 被执行人：陈继芳 被执行人：刘启超 被执行人：陈大军 被执行人：潘玉妹 被执行人：刘建军（曾用名刘建华） 被执行人：张梅 被执行人：田海军 被执行人：陈继红（曾用名陈红） 被执行人：陈继梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2018年12月12日作出的（2018）内0627民初2369号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中轮候查封了被执行人田海军所有的位于东胜区房产一套及陈大军的账户，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2771号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2771号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1358号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省××江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：卢玉娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住江门市××下镇石头村民委员会龙三队14号，公民身份号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人卢玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，立案标的42602.44元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，被执行人卢玉娟名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车三辆，因未能查明上述车辆下落无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息。根据调查结果，本院轮候查封被执行人卢玉娟名下的蓬江区良化新村东23号102室；关于被执行人卢玉娟名下的蓬江区竹排街61号112室，本院另案正在处理中，此外未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵汝健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4298号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住所地:西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人：张虎,男,1991年10月15日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张虎所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金35000元及利息、逾期利息、案件受理费1068元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52074号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈楠，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈楠归还原告借款本金39,732.35元，支付原告逾期利息982.58元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告陈楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈楠向原告贷款53,000元，用于购买武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB4183JN303565)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈楠自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈楠构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈楠尚欠原告贷款本金39,732.35元，逾期利息982.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈楠在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市黄陂区罗汉寺青龙街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,732.35元、逾期利息1,753.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈楠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,732.35元，支付至2019年11月13日止的逾期利息1,753.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈楠协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB4183JN303565)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈楠继续清偿。案件受理费837.14元，减半收取计418.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84170号原告：北京扬帆远航文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院7号楼2层207。法定代表人：张琼峰，总经理。委托诉讼代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京绿地京懋房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告北京扬帆远航文化传媒有限公司（以下简称扬帆远航公司）与被告北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆远航公司的委托诉讼代理人吴培锋，被告绿地京懋公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆远航公司向本院提出诉讼请求：判令绿地京懋公司支付制作费48000元。事实和理由：2018年3月，绿地京懋公司因“北京市绿地智汇健康城项目幕墙帖制作”事宜委托扬帆远航公司制作幕墙帖，工期为2018年3月31日至4月1日，总价款为48000元，付款期限为扬帆远航公司完成委托事项后支付。扬帆远航公司按期完成了幕墙帖制作，双方于2018年12月27日就前述事宜补签了合同，但绿地京懋公司至今未支付制作费用，故扬帆远航公司起诉来院。被告绿地京懋公司辩称，扬帆远航公司完成了委托事项，但扬帆远航公司未向绿地京懋公司发出提示付款的书面通知，也未开具发票，故合同约定的付款条件未成就，绿地京懋公司不应当支付制作费。经审理查明：2018年12月27日，绿地京懋公司作为甲方与乙方扬帆远航公司签署《北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块幕墙帖制作服务合同》（以下简称《制作服务合同》），约定：乙方为甲方制作幕墙帖；开工日期2018年3月31日，竣工日期2018年4月1日；合同总价款48000元；合同生效且乙方完整无误地完成合同约定委托事项后，甲方向乙方支付合同全部价款48000元，付款方式为支票或汇款；在达到合同约定甲方的付款进度时，乙方应提前7日向甲方发出提示付款的书面通知，并提交相应的付款附件，甲方确定付款附件无误后进行支付；甲方每次付款之前，乙方应向甲方开具等额的合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款等。诉讼中，扬帆远航公司称：其先制作并交付相关幕墙帖，后与绿地京懋公司补签合同；其多次前往绿地京懋公司索要制作费，绿地京懋公司以无资金支付为由让扬帆远航公司暂缓开具发票；本案《制作服务合同》项下制作费对应的发票在起诉后已经向绿地京懋公司开具。绿地京懋公司则称：发票未收到；扬帆远航公司已经完成了委托事项。上述事实，有扬帆远航公司提交的《制作服务合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，扬帆远航公司与绿地京懋公司签订的《制作服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。绿地京懋公司认可扬帆远航公司已经完成《制作服务合同》项下委托事项，绿地京懋公司应当及时支付制作费。扬帆远航公司以诉讼方式向绿地京懋公司主张制作费，本院依法向绿地京懋公司送达载有扬帆远航公司主张制作费诉讼请求的起诉状，绿地京懋公司亦收到前述材料，其关于扬帆远航公司未提交书面提示付款通知的答辩意见，本院不予采纳。开具发票为《制作服务合同》之从给付义务，不能对抗扬帆远航公司支付制作费之主给付义务，绿地京懋公司以扬帆远航公司未开具发票为由拒绝支付制作费，于法无据，本院对其相关答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京绿地京懋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京扬帆远航文化传媒有限公司制作费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年十一月二十七日书记员  白静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11158号原告：上海金山金开小额贷款有限公司被告：上海生趣元食品有限公司被告：胡鸿莺被告：于昌德被告：上海融氏健康产业股份有限公司原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海生趣元食品有限公司(以下简称“生趣元公司”)、胡鸿莺、于昌德、上海融氏健康产业股份有限公司(以下简称“融氏公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹憬、被告生趣元公司法定代表人以及被告融氏公司、于昌德共同委托诉讼代理人即被告胡鸿莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金山金开小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告生趣元公司归还原告借款290万元及该款自2019年3月20日起按年利率16%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告生趣元公司支付原告律师费114,717元；3、判令被告胡鸿莺、融氏公司、于昌德对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年12月17日,原告与被告生趣元公司签订编号为XDJDXXXXXXXX《借款合同》,约定：被告生趣元公司向原告借款290万元，用于流动资金，期限自2018年12月19日起至2019年6月18日止，借款年利率为16%；日利率=年利率/360，借款自实际放款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月末的第20日。被告生趣元公司须于每一结息日次日付息。如付息日为法定节假日的，付息日期相应顺延。如借款本金的最后偿还日与结息日不一致，则被告生趣元公司应在最后偿还日付清全部利息。第十六条其他需要约定的事项第一款约定：贷款人追索及实现债权产生费用由借款人承担，包括但不限于诉讼、律师、差旅、调查等相关费用。同日，被告胡鸿莺与原告签订编号为XDJDXXXXXXXX-BZ-001的《保证合同》，被告于昌德、融氏公司与原告签订编号为XDJDXXXXXXXX-BZ-002的《保证合同》。上述两份《保证合同》均约定：保证人为原告提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对原告承担连带责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年12月20日向被告生趣元公司发放贷款290万元。被告生趣元公司贷款期限届满后未能按时履行还款义务。被告生趣元公司、胡鸿莺、于昌德、融氏公司共同辩称：被告生趣元公司于2018年12月20日收到借款本金290万元。对利息的起算日期无异议，但希望可以减少利息，律师费认为过高，希望可以减少律师费，对三被告承担保证责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的借款合同(合同编号为XDJDXXXXXXXX)、借款凭证、农业银行电子回单、保证合同(合同编号为XDJDXXXXXXXX-BZ-001、XDJDXXXXXXXX-BZ-002)、委托律师合同、律师费发票及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，原告与上海至真律师事务所签订委托律师合同，上海至真律师事务所接受原告的委托，指派曹憬律师为原告与被告之间借款合同纠纷一案的委托代理人，同时约定原告应支付律师代理费114,717元。2019年8月19日，上海至真律师事务所就律师代理费向原告开具上海增值税专用发票，开票金额为10,000元。2019年9月12日，原告向上海至真律师事务所支付律师费10,000元。本院认为：原告与被告生趣元公司签订的《借款合同》，与被告胡鸿莺、于昌德、融氏公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约履行发放借款义务，被告生趣元公司于借款到期后至今未偿还借款本息，构成违约。原告依据《借款合同》要求被告生趣元公司返还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告还主张律师费，此举符合《借款合同》约定，且于法不悖，本院应予支持，但被告对原告主张的律师费金额有异议，根据原告提交的律师费发票及付款凭证，目前原告仅支付了1万元律师费，故本院对律师费按照原告实际支付金额予以调整。原告依据与被告胡鸿莺、于昌德、融氏公司签订的《保证合同》，要求被告胡鸿莺、于昌德、融氏公司承担连带保证责任，符合《保证合同》约定，且于法不悖，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告生趣元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款本金290万元并支付该款自2019年3月20日起按年利率16%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费10,000元；三、被告胡鸿莺、于昌德、上海融氏健康产业股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告上海生趣元食品有限公司进行追偿；四、驳回原告上海金山金开小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16,088元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担419元、被告上海生趣元食品有限公司、胡鸿莺、于昌德、上海融氏健康产业股份有限公司共同负担15,669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年十一月七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3757号 原告：周守安，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。 被告：李传玉，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告周守安与被告李传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守安及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周守安向本院提出诉讼请求：请求判令李传玉向其支付借款本金28600元,以28600元为基数,按照年利率6%支付逾期利息自2019年06月20日起至实际给付之日止,律师费4000元。事实和理由:李传玉因工程周转为由向其借款25000元整,后又从其应发工资中截留9200元,作为借款本金。借款到期后,经其多次催讨,2019年03月20日李传玉出具借款一份,约定在2019年6月30日前支付所欠款项,到期后李传玉却以种种理由推拖不还,故诉讼。 李传玉未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：周守安与李传玉系朋友关系。2017年7月至10月，李传玉多次以工程周转为由，向周守安借款25000元，周守安通过银行转账给李传玉。后李传玉在工程中另欠付周守安人工费3600元。李传玉为此于2019年3月15日出具借条一份，内容：“今借到周守安现金贰万伍仟元整，工人工资上力费叁仟陆佰元整，此款在2019年6月20号前付清。如不付清，产生所有费用有李传玉负责”。因李传玉至今未还，周守安诉至本院。 上述事实，有原告周守安当庭陈述，周守安提交的身份证复印件，微信、支付宝转账记录一组，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李传玉向周守安借款并出具借条，在双方之间形成借款合同关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李传玉应在借款到期后应及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对周守安要求李传玉偿还28600元的主张予以支持。关于律师费，因双方未作明确约定，本院对周守安的此项诉请不予支持。关于利息，因李传玉到期未还，周守安诉请按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李传玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对周守安所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条条之规定，判决如下： 一、被告李传玉于本判决生效后五日内偿还原告周守安28600元及利息（以28600元为本金，自2019年6月21日起按年利率6%计算利息，利随本清）。 二、驳回原告周守安其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告李传玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陶珊珊 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8876号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：曾灶容，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告王仲正诉被告曾灶容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正于2019年11月26日以暂时证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王仲正撤回起诉。案件受理费25元，由原告王仲正负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  田 雪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码:91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭艺娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告郭艺娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严玲玲和被告郭艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艺娜向原告支付保险金赔款315887.97元；2.判令被告赔偿原告经济损失（自原告履行保险责任之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年6月30日共241天，损失为9198.92元）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日,被告郭艺娜通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的网络投融资平台，向投资人张富珍等人借款300000元，约定年利率5.3%，起息日为2017年11月1日，到期日为2018年10月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》和《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，被告郭艺娜作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。被告未按约还本付息，原告作为保险人在收到网金公司索赔申请书后，于2018年11月1日支付了保险金315988.27元，网金公司向其出具了权益转让书。经核查，被告已归还100.3元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代扣。故被告尚欠315887.97元。根据有关法律规定，原告提起本案诉讼。 被告郭艺娜辩称，其借款欠款是事实，但目前经济困难，没有偿还能力，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求由法院认定。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月1日，被告郭艺娜通过网金公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向邬玲静、黄亚红、章仁华、陈艳、张富珍、程洒洒、夏堂琪、江海雅、洪娇、郑迦挥、沈梅英、陈敏、张香娣等十三人共借款300000元，约定借款期限自2017年11月1日至2018年10月28日，年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告郭艺娜就其上述借款向原告人保宁波公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为出借人邬玲静，投保人为郭艺娜，保险期间自2017年11月1日零时起至2018年10月28日二十四时止，合同金额为300000元，保险费为953.23元。出借人通过宁波银行股份有限公司支付300000元给被告郭艺娜，借款期限届满后，被告郭艺娜未按约定还本付息，2018年10月29日网金公司向原告发出保险出险通知书，要求原告履行支付理赔款315988.27元。2018年11月1日，原告支付理赔款至宁波银行，同日，网金公司向原告出具了债权转让书。宁波银行于2018年11月2日实际支付上述邬玲静等十三人的保险理赔款共计315988.27元。被告已归还100.3元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代扣。被告尚欠315887.97元。 以上事实由原告人保宁波公司提供的《借款协议》13份、《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单及融资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险保险单及特别约定清单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、债权转让书、付款凭证、2017年11月1日客户业务回单、2018年11月2日客户业务回单13张等证据予以证明，被告提供的民事调解书、还款凭证手机短信等证明其履行能力有限。 本院认为：被告就其借款债务向原告人保宁波公司投保了合同履约保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿，并要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其履行能力有限，与本案债权债务无关。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郭艺娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款315887.97元，并赔偿逾期付款损失（自2018年11月1日起至实际清偿之日止以315887.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告郭艺娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年十一月十八日 书记员  王艺珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23659号原告：北京广电琼芳物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路13号。法定代表人：黄祥军，总经理。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。被告：刘炳新，男，住北京市丰台区，其他信息不详。原告北京广电琼芳物业管理有限责任公司（以下简称广电琼芳公司）与被告刘炳新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告广电琼芳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费8972.78元、供暖费16274.7元及滞纳金（按每天千分之五计取，其中7464.66元自2016年10月1日起计算，8994.48元自2017年10月1日起计算，8788.34元自2018年6月1日起计算，均计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案的律师费1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市丰台区东大街50号院小区，原告与该院所属单位北京军区司令部第四离职干部休养所于2013年至2017年连续签订五份《物业管理承包合同书》，约定由原告自2013年10月1日起至2018年9月30日为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告至今累计逾期欠付物业费和供暖费共计25247.48元。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院认为，当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。本案广电琼芳公司不能向法院提供刘炳新的有效身份信息，被告不明确，对广电琼芳公司的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京广电琼芳物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月十二日书记员  郭珈瑄
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4328号 申请执行人高同胜，男，住张店区。 被执行人济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司。法定代表人：丁建江。住所地：济南市市中区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初7818号民事判决书，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款34235元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：任明宽，该银行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 组织机构代码：67082884-3。 被执行人：赵克军，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：付菊兰，女，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张维胜，男，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵天仁，男，1968年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人赵克军、付菊兰、张维胜、赵天仁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）甘0702民初2132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告赵克军、付菊兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金60000元，承担利息7289.01元合计67289.01元，于2018年6月20日前偿还30000元，剩余37289.01元于2018年8月8日前一次性付清，并利随本清，如果第一期被告逾期不还，则原告有权将第一期30000元与第二期的37281.01元全部申请执行；被告张维胜、赵天仁对上述款项承担连带清偿责任；被告张维胜、赵天仁承担保证责任后，有权向被告赵克军、付菊兰追偿。由于被执行人赵克军、付菊兰、张维胜、赵天仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日、2019年9月26日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵克军、付菊兰、张维胜、张海寿的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张维胜名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌车辆，被执行人赵天仁名下有甘Ｇ×××××号凯马牌车辆，被执行人赵克军、付菊兰名下无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人不要求法院对车辆采取查封措施。 3.2019年4月24日本院依法对被执行人赵克军、付菊兰、张维胜限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年4月23日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人任何财产线索。 5.2019年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人赵克军、付菊兰、张维胜、赵天仁名下有房产。 6.2019年4月28日，本院将被执行人赵克军、付菊兰、张维胜名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月17日，被执行人赵天仁履行案件款51039.01元。 8.2019年10月24日，本院依法对被执行人赵克军、张维胜拘留十五日，拘留期限2019年10月24日至2019年11月8日止。 9.2019年10月30日，经本院调查被执行人赵克军、付菊兰、张维胜无能力履行案件款且无可供执行的财产。 10．2019年11月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的74587.85元，执行到位51039.01元，23548.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12191号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郝长胜，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告郝长胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郝长胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额43759.91元，其中本金29521.09元、利息5469.45元、分期手续费2602.45元、违约金6166.92元（截至2018年5月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年5月11日已发生贷款余额43759.91元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝长胜未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郝长胜于2015年8月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××22的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年5月11日，该卡累计透支本金29521.09元、利息5469.45元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郝长胜于2015年8月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金29521.09元、利息5469.45元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。郝长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝长胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年5月11日的欠款本金29521.09元、利息5469.45元，自2018年5月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郝长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1074号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、董章亦： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人董章亦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3737号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月15日解除（2019）粤0981民初3737号民事裁定书对被申请人董章亦名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88136号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：夏冬冬，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏冬冬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27456号原告：陈智强，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师被告：吴婕，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。原告陈智强与被告吴婕其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季冬荣律师、被告吴婕及其委托诉讼代理人张烨石律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告2018年7月30日签订的《转让协议书》于本案起诉状副本送达被告之日起解除；2、要求判令被告返还原告已支付的转让费27万元；3、要求判令被告支付原告违约金10万元。事实和理由：原、被告于2018年7月30日签订转让协议，约定由被告将其承租的上海市宝山区共和新路XXX弄-XXX-XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)转让给原告，转让对价为27万元，同时配合原告与案外人上海迎尚物业管理有限公司(以下简称“迎尚物业”)签订租赁合同。转让协议签订后原告向被告支付了转让费27万元及租金7万元。后，被告未按转让协议约定，帮助原告与系争商铺实际产权人签订租赁合同。同时，被告在系争商铺内注册了名为“上海市宝山区七街小吃店”的个体工商户，经营者为被告，而经营权是无法转让的。综上，由于被告未向原告转让任何权利，导致合同目的无法达成，故原告诉至法院要求判如所请。被告辩称：被告原系系争商铺承租人，经营小吃生意。2018年7月底，原告通过案外人上海同联房地产经纪事务所找到被告，表示其希望承租系争商铺，被告考虑到个人原因，遂同意原告要求，双方于2018年7月30日签订了转让协议。后被告按转让协议约定，帮助原告与系争商铺的出租人迎尚物业签订了系争商铺租赁合同。原告支付的27万元系商铺转让金以及对被告装修及物品的补偿，还包括了被告提前终止合同的押金损失以及预期利益损失，并非原告所述经营权转让款。当初系原告要求，被告才将自己的营业执照给原告使用，转让协议中也已明确约定，被告方的营业执照无偿给原告使用。被告认为转让协议现已完全履行完毕，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告与迎尚物业签订租赁合同约定，被告向迎尚物业承租系争商铺，租期暂定为2018年1月14日起至2020年1月13日，月租金31,000元。2018年7月30日，原、被告签订转让协议，约定转让费27万元，被告需配合原告与迎尚物业签订正式租赁合同，且约定该租赁合同的租赁期限为2018年8月11日至2020年1月13日，租金为每月31,000元。如被告在签订协议后10个工作日内未能履行相关义务，应将27万元退还原告，并赔偿原告10万元作为违约金。另，其他约定事项约定：“1、甲方(即被告)营业执照无偿供乙方(即原告)使用，乙方在使用过程任何食品消防等一切问题与甲方无关，一切以乙方负责，甲方关于执照必须全力配合乙方；2、乙方如要转让此店面，关于执照必须经甲方同意方可给乙方的下家使用。”签订转让协议当日，原告通过银行及支付宝向被告转账共计34万元，其中27万元系双方约定的转让费，其余7万元系被告已向迎尚物业支付的租金，现因系争商铺转让给原告使用，由原告支付给被告。原告作为乙方与甲方迎尚物业先后签订两份租赁合同，落款日期为2018年7月30日的租赁合同约定：“乙方要求同意甲方同意将上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号的物业出租给乙方使用……在该物业和甲方续签成的情况下：暂定2018年1月14日起至2020年1月13日(以甲方和该物业的合同期限为准)……”。同日，原告向迎尚物业转账94,000元。落款日期为2018年8月18日的租赁合同约定：“因乙方要求甲方同意将上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号的物业出租给乙方使用……在该物业和甲方续签成的情况下：暂定2018年1月14日起至2019年9月30日(以甲方和该物业的合同期限为准)……”。另查明，本案原告陈智强向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求解除其与迎尚物业签订的租赁合同，并要求迎尚物业返还押金及补偿装修费用[案号：(2019)沪0113民初1171号]。该案于2019年1月28日开庭审理，在庭审过程中，迎尚物业陈述到：“……我们钥匙在2018年7月30日就交给原告了，我们发现租赁期到不了2018年9月30日，所以2018年8月18日我们就和原告再签订了一份新的合同……”。陈智强陈述到：“我们在系争场地经营的期间是2018年8月中旬到2018年9月底”。再查明，系争商铺的房地产权利人为案外人屠某某，屠某某出租给案外人闵某某，闵某某又转租给案外人周某某，周某某再行转租给迎尚公司。上述合同中相关条款均注明承租人在使用期间有权对外转租。上述事实，有原告提供的转让协议书、手机银行及支付宝转账凭证、收条、2018年8月18日租赁合同，被告提供的2018年1月8日租赁合同、2018年7月30日租赁合同、转账凭证、上海市房地产权证、咖啡店承包合同、租房合同书两份以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的系争商铺转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在签订协议后，按约向迎尚物业引荐原告，经原告与迎尚物业协商一致，于2018年7月30日签订租赁合同，租期自2018年1月14日起至2020年1月13日，与原、被告转让协议对租期的约定一致。原告称该合同并非原告所签，但未提供证据证明。在原告与迎尚物业房屋租赁合同纠纷一案的法庭审理中，迎尚物业也认可原告与迎尚物业前后签订过两份租赁合同，且从原告于2018年7月30日向迎尚物业支付押金的行为来看，可以认定原告与迎尚物业确于当日签订了租赁合同。原告与迎尚物业于2018年8月18日签订的租赁合同中对租期进行了调整，系双方协商的结果，与被告无涉，故不能由此得出被告未按转让协议履行的结论。原告称系争27万元系被告转让经营权的对价，因与转让协议约定的“营业执照供原告无偿使用”明显有悖，本院不予采信。综上，被告已经履行了转让协议项下的全部义务，并无违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈智强全部诉讼请求。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年十一月二十八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建云，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄建云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄建云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金101,391.42元，利息16,702.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,989.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,083.43元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,391.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄建云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金101,391.42元；二、被告黄建云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,391.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.83元，减半收取计1,163.91元，由被告黄建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1904号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1983年6月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告刘兵供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦辽河热力有限公司自愿私下与被告协商解决此案，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢476号崔晓梅、李海鹏：崔晓梅与李海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给崔晓梅。至此，崔晓梅向本院申请执行的（2019）吉0802民初1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2938号 原告：付会征，男，1976年8月12日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 付会征与唐山市经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告付会征于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付会征撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告付会征负担。 审判员  王凤禄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泊达
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3247号原告：吉林市沅阔商贸有限公司。住所地吉林市丰满区朱雀山开发区孟家村六社。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所实习律师。被告：李泳，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市沅阔商贸有限公司（以下简称沅阔商贸）诉被告李泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅阔商贸的委托诉讼代理人陈希珠、蒋晓丹、被告李泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅阔商贸向本院提出诉讼请求：1.请求李泳给付人民币12.7万元及利息（自2017年4月23日起至2019年9月11日及2019年9月12日止给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）暂计141595.3元；2.由李泳承当本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日前，李泳多次在沅阔商贸处购买百威啤酒，经双方对账后确认李泳尚欠沅阔商贸啤酒款人民币12.7万元。李泳于2017年4月23日出具欠条一份，“今欠人民币壹拾贰万柒仟元整”。沅阔商贸已经按约定在沅阔商贸的公司所在地吉林市××区六社交付全部货物，履行了全部的合同义务，但经沅阔商贸多次催要均未果。为了维护沅阔商贸的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持沅阔商贸的以上诉讼请求。李泳辩称，李泳对欠款没有异议，但是对总额有异议，李泳跟李军沟通过，李泳没有欠沅阔商贸那么多钱。李泳有从2017年4月23日到2018年11月份转账及汇款记录，经李泳核算已经偿还沅阔商贸15400元。另外，李泳还有返箱、返瓶的押金，李泳认为李泳欠沅阔的钱达不到12万元，李泳算不出来欠沅阔商贸多少钱，李军现在住院了，也无法对账，李军说出院后跟李泳对账。经审理查明：李军系沅阔商贸公司法定代表人，2017年4月23日，李泳出具欠条一份，内容为：“今欠人民币壹拾贰万柒仟元整，（12700），李泳，2017.4.23。”同日，李泳通过微信向沅阔商贸法定代表人李军转账900元；同年7月7日转账2500元；同年9月5日转账2000元；同年10月20日转账3000元；2018年1月27日转账3000元；同年6月13日转账1000元；同年7月29日转账2000元；同年7月29日转账2000元；同年11月24日转账1000元，李泳共计向沅阔商贸法定代表人李军转账15400元。认定上述事实的证据有：欠条、微信转账记录及当事人的陈述等。根据沅阔商贸的诉讼请求和李泳的答辩意见，归纳本案应当查明问题为：1、李泳是否尚欠沅阔商贸货款12.7万元，应否承担给付义务；2、沅阔商贸的诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”虽然本案中沅阔商贸与李泳之间并未签订书面买卖合同，但是李泳已为沅阔商贸出具了欠条，故双方存在事实买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然李泳为沅阔商贸出具的欠条体现的欠款金额为12.7万元，但是欠条出具后李泳已向沅阔商贸的法定代表人李军转账15400元，因李军系沅阔商贸的法定代表人，李泳向其支付款项应视为向沅阔商贸履行了给付部分货款的义务，故李泳尚欠沅阔商贸货款应为11.16万元未予给付，其应当承担给付剩余货款的义务。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”沅阔商贸履行供货义务后，李泳即应当及时履行给付货款的义务，李泳长期不予给付沅阔商贸剩余货款的行为损害了沅阔商贸的合法权益，因此应当承担赔偿沅阔商贸逾期付款利息的责任。因双方并未约定付款的期限，李泳即应于沅阔商贸供应货物后履行给付全部付款义务，即应自2017年4月24日起至货款全部付清之日止赔偿沅阔商贸逾期付款损失。由于双方并未约定损失赔偿的计算标准，沅阔商贸主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李泳于本判决生效后五日内一次性给付吉林市沅阔商贸有限公司货款11.16万元，并自2017年4月24日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿吉林市沅阔商贸有限公司逾期付款利息损失；二、驳回吉林市沅阔商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由吉林市沅阔商贸有限公司负担154元，李泳负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨凯雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14296号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴崇，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告戴崇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴崇立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡利息5946.78元。2.判令戴崇立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月5日； 审核通过时间：2014年10月27日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、应付利息：5946.78元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴崇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月20日的欠款利息5946.78元； 二、戴崇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由戴崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3390号 上诉人（原审被告）：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人（原审被告）：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被上诉人（原审原告）：孙惠林，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：周雄燕，男，湖南省东安县天一法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。 上诉人唐林军、李海艳因与被上诉人孙惠林民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市东安县人民法院（2019）湘1122民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐林军、李海艳上诉请求：1、请求撤销湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1363号民事判决书，并改判上诉人不承担偿还被上诉人借款本金30万元及利息；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人与上诉人之间形成的民间借贷关系属事实，根据借条一年还请，上诉人从2018年3月27日开始还款，先偿还了3万元现金，后每个月还款9000元给孙惠林弟媳与孙惠林弟媳妹夫王焕军，直到2019年元月30日共8.6万元。之后大约还欠21.4万元借款本金，一审判决错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 孙惠林辩称，上诉人称只欠被上诉人21.4万元无事实依据，之前上诉人支付给被上诉人的每个月的款项是借款利息，而非偿还借款本金，借款利息的约定也符合法律规定。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 孙惠林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息3万元；2、2019年6月15日以后产生的利息按年利率24%计算至归还时止；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：二被告系夫妻，又系原告岳父的干儿子，两家关系尚好。2017年3月被告夫妇以承包东安至新宁线路需要资金为由，向原告提出借款，原告于2017年3月14日通过中国银行转账到被告唐林军账号，由被告唐林军出具借据给原告。事后，被告李海艳于2018年3月27日归还本金30,000元，给付利息至2019年1月14日止。尔后，原告在催收利息时，被告夫妇用各种借口拒绝给付。原告遂起诉至法院，请求依法判处。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐林军、李海艳拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求二被告支付利息按年利率24%计算至归还时止的请求，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称：“从2018年3月27日开始，每月还款系本金、所借款与被告李海艳无关”的理由，被告唐林军与被告李海艳系夫妻关系，被告李海艳参与该笔借款之中，并为该笔借款归还本金3万元；除该笔3万元为归还本金外，还有还款为本金的无法律事实证明；故，二被告的辩称理由，法院不予采纳，被告李海艳对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决：一、被告唐林军、李海艳连带偿还原告孙惠林借款本金300,000元及利息（该利息从2019年1月15日起，按年利率24％计算至本金300,000元还清之日止）；二、驳回原告孙惠林的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人孙惠林向法院提交了新证据：证据一：微信催款记录，拟证实孙荣娥向上诉人追讨借款利息而非上诉人说的偿还借款本金。证据二：个人身份信息，拟证实孙荣娥个人基本情况。 上诉人唐林军质证意见：对证据一的真实性无异议，是孙荣娥与我的聊天记录，但与孙惠林本人跟我说的不一致，孙惠林同意我偿还本金，可以少支付利息。对证据二没有异议。 法院认证认为，对于被上诉人提供证据的真实性，上诉人没有异议，本院予以采信。 二审另查明：孙惠林于2017年3月14日通过中国银行转账33万元到唐林军账号，唐林军于当天出具了借款金额33万元的借条给孙惠林，借条约定了月息9900元，最长一年还清。除此之外，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人已经偿还的金额是属于偿还利息还是偿还本金。现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借条上约定的月息是三分即每月9900元，唐林军提出与孙惠林口头约定2018年3月之后偿还的款项是本金，但是未提供证据证实，孙惠林代理人提出应按照借条约定履行，2018年3月27日，唐林军偿还了3万元借款本金，之后至2019年1月之间唐林军每个月偿还的9000元或6000元均未超过相关法定利率应视为偿还利息，现唐林军、李海艳提出已经偿还的款项应该视为偿还借款本金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐林军、李海艳的上诉主张均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人唐林军、李海艳共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5962号 申请人:苏小梅,女,1970年8月16日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被申请人:张乐,男,1992年10月31日出生,汉族,无为县人。 被申请人:安徽赤铸建设工程有限公司,住所地无为县十里墩镇十里街道,统一社会信用代码913402073487495731。 法定代表人:张乐,公司执行董事。 苏小梅与张乐、安徽赤铸建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人苏小梅于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1400万元或查封、冻结、扣押价值1400万元的财产，包括动产（车辆、船只）、不动产（包括房产、国有土地使用权）或到期债权1400万元。2019年11月8日担保人章程以其名下的无为县无城镇誉秀佳苑S1幢108室、109室房产作为担保。 本院经审查认为，苏小梅的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司名下财产价值人民币14000000元； 二、对担保人章程名下的无为县无城镇誉秀佳苑S1幢108室、109室房产予以查封； 二、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人苏小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇一九年十一月十一日   书记员  余敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：董播，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董播信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告董播经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计69,686.31元(截止至2019年6月12日，欠款本金48,871.79元、利息6,116.15元、滞纳金等费用14,698.37元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董播向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金48,871.79元、利息6,116.15元、滞纳金等费用14,698.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告董播未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董播应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金48,871.79元；二、被告董播应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,871.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.79元，减半收取计510.90元，由被告董播负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2529号之十三被执行人韩同行，单县郭村镇大韩庄；。关于其他案由一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人韩同行在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2372.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩同行在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢161号申请执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：余某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。被执行人：高某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。申请执行人贺某与被执行人王某、刘海金、高某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4748号民事调解书已发生法律效力，权利人贺某于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。后因双方当事人达成和解协议，本院依法终结（2016）宁0402民初4748号民事调解书的执行。现四因被执行人未按和解协议履行，申请执行人贺某于2019年4月30日申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行，本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向四被执行送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询四被执行人无可供执行资金，本院依法冻结了四被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询四被执行人名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查四被执行人名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、本案经询问本案申请执行人贺某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查四被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供四被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十三日书记员 雪玉凤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初405号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐勇，男，1973年6月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。1999年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年7月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人付勇洪，男，1977年10月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地即住址四川省简阳市。2018年2月7日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2018年5月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1744号起诉书指控被告人徐勇、付勇洪犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人徐勇、付勇洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月14日，被告人徐勇在资阳市雁江区电井房内的风机电缆线总长24米，销赃后获利300元。经鉴定：被盗电缆线24米价值843元。 2、2019年7月13日，被告人徐勇搭乘付勇洪驾驶的车牌为川Ａ×××××白色菲亚特轿车在资阳市雁江区风机电缆线和应急照明电缆线总长135米，销赃后获利800元，徐勇分得400元，付勇洪分得400元。经鉴定：被盗电缆线135米价值2403元。 3、2019年7月17日，被告人徐勇搭乘付勇洪驾驶的车牌为川Ａ×××××白色菲亚特轿车在资阳市雁江区风机电缆线和应急照明电缆线总长45米，销赃后获利600元，徐勇分得300元，付勇洪分得300元。经鉴定：被盗电缆线45米价值801元。 被告人徐勇、付勇洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，付勇洪协助侦查机关抓获徐勇。 公诉机关认为，被告人徐勇、付勇洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。徐勇、付勇洪坦白的从轻处罚，累犯从重情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚，综合建议判处徐勇、付勇洪有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用速裁程序。 被告人徐勇、付勇洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勇、付勇洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；徐勇、付勇洪具有坦白情节，可以从轻处罚；徐勇、付勇洪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；付勇洪协助侦查机关抓获同案，系立功，可以从轻处罚；徐勇、付勇洪对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人付勇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人徐勇退赔被害单位四川华西湖墅湾置业有限公司经济损失人民币843元；被告人徐勇、付勇洪共同退赔被害单位资阳华诚投资有限公司经济损失人民币3204元。 四、扣押在案的钳子一把、美工刀二把、丅字套筒一把、改刀一把、ＶＩＶＯ手机一部、菲亚特白色轿车川Ａ×××××一辆，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。