云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0722刑初214号公诉机关永胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1967年8月9日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被告人李流会，女，生于1980年3月31日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因涉嫌失火罪，于2019年5月13日被永胜县自然资源公安局取保候审,2019年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李流会犯失火罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某6、李某1以要求被告人李流会赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某6、李某1及被告人李流会到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某6以需另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年3月27日14时30分许，被告人李流会在永胜县自家小卖铺门前的公路边焚烧生活垃圾时，由于未采取严格的安全防范措施，燃烧的垃圾引燃路边杂草后引起森林火灾，共造成过火有林地面积37.5亩；森林火灾经济损失总额为16571.50元。公诉机关认为，被告人李流会过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。火灾发生后，被告人李流会向扶贫工作人员报告，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李流会的主观恶性较小，犯罪后能积极灭火并请他人帮忙灭火，虽已造成严重后果，但犯罪情节较轻，且在案发后赔偿了部分受害人的经济损失，取得部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李流会判处一年以下有期徒刑；作案工具一次性气体打火机一个依法没收。附带民事诉讼原告人李某1诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，请求判决被告人李流会赔偿其芒果树经济损失147000元（420株×350元/株）。被告人李流会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事部分，其认为赔偿标准过高，表示只愿意赔偿附带民事诉讼原告人的芒果苗，认可附带民事诉讼原告人所主张的株数。经审理查明：2019年3月27日14时30分许，被告人李流会在永胜县自家小卖铺门前的公路边焚烧生活垃圾时，由于未采取严格的安全防范措施，燃烧的垃圾引燃路边杂草后引起森林火灾。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，此次火灾共造成过火有林地面积37.5亩，森林火灾经济损失总额为16571.50元。另查明，本次火灾共造成李某6、李某1等多户人家的芒果树被烧毁，其中，附带民事诉讼原告人李某1户被烧毁的芒果树420株。案发后，被告人李流会赔偿了部分受害人的经济损失，取得部分受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、物证（打火机一个）及照片、随案移送物品清单，证实永胜县自然资源公安局于2019年3月30日从李流会处扣押引发火灾使用的一次性气体打火机一个，物证已随案移送。2、报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系李海燕报警，公安机关立案情况及被告人李流会是在民警到太坪村走访调查过程中被查获到案的情况。3、被告人李流会正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征，其已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。4、说明、火灾现场林权示意图、火灾现场权属表格，证实火灾现场面积勾绘图与2008年集体林权改革宗地图叠加对比，涉及新坪村委会林权户3户的事实。5、谅解书十五份、调解协议书一份，证实十五户此次火灾受害人出具谅解书对被告人李流会行为表示谅解，李流会与受害人李某7户已达成协议并赔偿完毕。6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位置及现场基本情况。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人对引燃垃圾、火灾现场及烧毁山林进行辨认的情况。8、鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2019]林某字第86号林地林木检验意见报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积为37.5亩，经济损失总额为16571.50元（其中花椒树损失500元/亩÷42株/亩×36株＝428.60元，芒果树损失500元/亩÷42株/亩×1356株＝16142.90元），该鉴定意见已告知当事人。9、证人证言：证人海雷证言，证实2019年3月27日的火灾是李流会烧垃圾时烧起来的，火灾烧着松树和杂木树，海雷家芒果树也被烧着。证人李某2证言，证实案发当天下午，李某2帮忙娘家守房子，听到李流会喊她帮忙打火，李某2出去时火已经快要烧到其娘家房子了。火灾烧着芒果树、花椒和松树，后护林员、扶贫队、打火队来了之后才将火扑灭的事实。证人李某3证言，证实2019年3月27日，李某3与李某9等人在验收房屋时接到电话后赶到火灾现场，李流会说火是她点燃的。此次火灾烧毁了李某3家1000多颗芒果树。证人郭某1证言，证实2019年3月27日，子智权打电话给王某2说太坪村的人烧垃圾时将山火引燃了，郭某1赶到现场时才知道是李流会烧垃圾时不小心将山火引燃的。此次火灾烧毁了多家芒果树，还烧着花椒、云南松的事实。证人李某4证言，证实2019年3月27日，李某4接到郭某2的电话称太坪村的人烧垃圾时将山火引燃了，李某4到现场时才知道是李流会烧垃圾时不小心将山火引燃的。此次火灾烧毁了多家芒果树，还烧了一些花椒和松树的事实。证人李某5、王某1证言，证实2019年3月27日，李某5、王某1、子智权等人在开展扶贫工作时，接到村委会书记的电话称燃火了，李某5等人赶到现场时有好多人在打火，火灾是李流会烧垃圾时不小心将山火引燃的。此次火灾烧毁了部分村民的芒果树，还烧着花椒、云南松和部分农地的事实。证人子智权证言，证实2019年3月27日下午，子智权与李某5、王某1等人准备去验收房屋，看到李流会在烧垃圾，后焚烧垃圾的火苗引燃了路边的杂草，火就顺势烧上去了，其看见火势越来越大就打电话给打火队，并与村民还有工作队员、李流会等人一起参与了灭火的事实。证人汤某1证言，证实2019年3月27日下午，汤某1在太坪村验收房屋时接到李流会的电话称其烧垃圾时不小心将山火引燃了，让其帮忙打火，汤某1赶到现场时好多村民已经在打火，直到打火队的来了后才把火扑灭的事实。10、受害人李某6陈述，证实2019年3月27日，李某6在坟山上吃饭，接到李再先的电话说芒果树燃火了，李某6到现场打火时才知道是李流会烧垃圾时不小心将山火引燃的。此次火灾是李流会在自家小卖铺门前烧垃圾时引发，火灾烧毁了李某6家的部分芒果树。11、被告人李流会的供述与辩解，证实2019年3月27日下午2时30分左右，李流会在自家对面的公路边上烧以前堆放的垃圾时，因风很大火就顺着山梁烧上去了，之后李流会与一些村民和扶贫队员就开始打火，并打了电话给打火队，下午4点多才把火扑灭。此次火灾烧了部分村民的芒果树、松树和杂木树。案发后，李流会向村民道歉，取得部分村民的谅解，只有李某6和李某1二户不谅解的事实。上列证据经庭审质证，被告人李流会及附带民事诉讼原告人李某1均无异议。经本院审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。附带民事诉讼原告人李某1未向法庭提交证据。被告人李流会未向法庭提交证据。本院认为，被告人李流会过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李流会向扶贫工作人员报告并积极参与灭火，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李流会在案发后积极赔偿部分受害人的经济损失，取得部分受害人的谅解，且其主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。被告人李流会应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失。对附带民事诉讼原告人李某1主张的赔偿标准，因被告人有异议，附带民事诉讼原告人又未能提供相关证据予以证实，本院将依据丽江丽林司法鉴定中心[2019]林某字第86号林地林木检验意见报告书鉴定意见的标准（即500元/亩÷42株/亩）进行计算。据此，本院根据被告人李流会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李流会犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个予以没收。三、由被告人李流会赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币5000.00元。（此款已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十一月十三日书记员  邹家湘