重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0114民初6945号 原告：王元品，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 被告：韩昌剑，男，1973年9月9日出生，汉族，重庆市黔江区。 被告：重庆尚格立装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道613号1幢13-6。 法定代表人：田达，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。 被告：重庆润天投资股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处联合街138号1幢。 法定代表人：尹喜地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯立庆，该公司员工。 原告王元品诉被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）、韩昌剑、重庆尚格立装饰工程有限公司（以下简称尚格立公司）、重庆润天投资股份有限公司（以下简称重庆润天投资）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月8日裁定驳回管辖异议后，被告重庆建工公司提出上诉，第四中级人民法院于2018年3月20日维持原裁定，本院继续审理。于2018年5月8日、2018年12月20日公开开庭进行了审理，后因被告韩昌剑、尚格立公司先后申请鉴定，于2019年8月5日重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定结论。本院又于2019年8月21日、2019年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告王元品及其委托诉讼代理人张永福、被告重庆建工公司、韩昌剑、尚格立公司的共同委托诉讼代理人张登红、被告润天投资的委托诉讼代理人冯立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元品向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失192109.8元。具体组成：误工费36500元（365天×100元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、住院期间伙食补助费2340元(39天×60元/天)、营养费5400元(180天×30元/天)、残疾赔偿金76755.8元(34889元×20年×11%)、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13581元、后续医费30500元、司法鉴定费1900元、交通费1000元、重新鉴定费用1133元(交通费800元+生活费158元+住宿费175元），上述合计192109.8元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年3月17日晚22时左右，原告王元品在被告韩昌剑承包的被告重庆建工公司承建的正阳檀香山35号二楼楼梯间摔下受伤，原告受伤后由工友送到黔江民族医院进行住院治疗，其住院期间的医疗费均由被告建工公司及被告韩昌剑支付，现原告伤情基本稳定出院回家疗养至今，原告受伤的部位经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定为9级和10级伤残，其赔偿一事原告找各被告协商未果。原告认为自己受伤系被告重庆建工公司对承建房屋的楼梯间未尽到安全管理职责，被告韩昌剑也未对所承包的工程同样尽到安全管理职责，致使原告受伤，故请求判如所诉。 诉讼过程中，原告变更案由为：主张以提供劳务者受害要求四被告承担连带赔偿责任。 被告建工公司、韩昌剑、尚格立公司共同辩称，1.原告选择的法律关系是安全保护义务，要求物权所有人、管理人承担侵权责任，重庆建工住宅建设有限公司仅负责房屋的建筑施工，韩昌剑仅负责装饰装修部分劳务施工，重庆尚格立装饰工程有限公司仅负责房屋的装修，均不是该房屋的使用权人，不具有管理的职责，不应当承担赔偿责任；2.原告主张的相关费用标准较高；3.第二次司法鉴定的费用由原告和四被告均摊。 被告重庆润天投资辩称，1.“檀香山”35号楼的土建工程和装饰工程，重庆润天投资均已分别依法对外发包，重庆润天投资不是本案适格的民事被告主体；2.重庆润天投资与原告王元品之间没有法律上的利害关系，原告的受伤损失与重庆润天投资无关，重庆润天投资不应承担本案的民事赔偿责任；3.原告受伤的地点属于装饰装修工程施工区域范围，本案依法应当属于工伤保险赔偿案件，应当先行通过仲裁程序解决，不能由法院直接受理，应当驳回起诉。 原告王元品向法庭举示如下证据：1.身份证复印件；2.公司基本信息网上查询；3.原告证人罗勇的调查笔录及身份证复印件；4.原告证人何伟的调查笔录及复印件；5.黔江民族医院住院病历两份；6.重庆市彭水县司法鉴定所司法鉴定意见书；7.鉴定费收费发票；8.房租合同，房东房产证、身份证复印件；9.亲属关系证明；10.常住人口登记卡复印件；11.统一票据，入学通知书复印件；12.照片4张；13.重庆市建设工程施工现场每周检查表；14.司法鉴定所产生的费用票据（两张收据、两张发票）。 被告建工公司、韩昌剑、尚格立公司共同向法庭举示如下证据：1.《润天·檀香山35#楼室内公区装饰装修工程施工合同》复印件；2.一张发票、一张收据。 被告重庆润天投资股份有限公司向法庭举示如下证据：1.润天公司的《营业执照》、法定代表人身份证明书；2.2016年4月27日，润天公司与重庆尚格立装饰工程有限公司签订的《润天·檀香山35#楼室内公区装饰装修工程施工合同》复印件；3.2014年3月15日，润天公司与重庆建工住宅建设有限公司签订的《润天·檀香山一期建设工程施工合同》复印件。 本院经审理查明：重庆润天投资将重庆市黔江区润天·檀香山工程土建工程发包给被告重庆建工公司、将正阳檀香山35号室内公区装饰装修工程发包给被告重庆尚格立公司（包括一楼入户大堂、一楼大堂电梯厅、2-26楼层入户电梯厅、公共走道、消防楼梯及平台）。重庆尚格立公司将部分工程发包给被告韩昌剑，韩昌剑再将35号楼的一层、二层公共区域的贴砖部分转包给原告，原告聘请了4个杂工、9个贴砖工一起参与做工。2017年3月17日晚22时左右，原告在贴完砖后，去收取临时接的电灯线时不慎从二楼跌倒至一楼导致骨折及全身多处软组织受伤。原告受伤后立即被送往重庆市黔江民族医院住院治疗，其2017年3月17日入院，2017年4月25日出院，共住院39天，产生医疗费39631.59元，是否支付双方未提供相应证据证明。事发后，原告支付了3个杂工的工资，9个贴砖工人的工资暂未支付。 诉讼过程中，2018年5月8日，被告韩昌剑申请对原告的伤残等级、后续医疗、营养费及误工时限、护理期限重新鉴定，但在多次催告后未缴纳鉴定费用。2018年12月20日，被告尚格立公司申请对原告的伤残等级、后续医疗及误工时限、护理期限重新鉴定。经各方当事人选择，本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2019年8月5日，该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王元品右腕关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右髋关节功能部分丧失，伤残等级为十级；2.王元品的后续医疗费约需人民币8000元；3.王元品的误工时限为365日、护理时限为150日。鉴定费2850元，会诊费300元由被告尚格立公司缴纳。 另查明：原告王元品与王小娟（2002年2月25日出生）系父女关系，与王权宏（2002年12月29日出生）系父子关系。金开南（1943年10月11日出生）系原告之母，王贞福（1943年5月16日出生）系原告之父。原告自2015年开始租房于黔江城居住生活。重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入为34889元；重庆市2018年度农村居民人均可支配收入为13781元；重庆市2018年度城镇居民人均消费性支出为24154元；重庆市2018年度农村居民人均生活消费支出为11977元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系及责任划分；2.原告王元品因受伤产生的各项合理损失数额及各方当事人的承担。 现就以上焦点作如下评析： 关于焦点一。雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的法律关系。承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付劳动报酬的法律关系。本案中，从原告的陈述及在案证据看，原告与韩昌剑口头约定，韩昌剑将檀香山工程35号楼的一层、二层公共区域的贴砖工程部分转包给原告，报酬是以25元／平方米的价格计算，韩昌剑对原告的劳动工作不提供劳动工具。原告的劳动报酬不是定期给付，是以其实际施工面积按25元／平方米计算后而不是按原告工作的时间长短计算报酬。原告转包该工程后另外聘请了13个工人共同完成该工程，并已支付了部分杂工的费用。综上，本院认为原告与韩昌剑之间形成了承揽关系。本案中，就被告尚格立公司而言，其未对装修场所采取相应的安全防护措施，被告韩昌剑也未对施工场所采取相应的安全防护措施及履行安全警示义务，二被告具有指示过失，二被告的行为与原告的损失之间具有一定的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，尚格立公司、韩昌剑应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告在完成承揽工作中，未尽到谨慎的注意义务，应对自身的损害承担一定的责任。根据法律规定，结合本案事实，酌情认定尚格立公司承担原告全部损失的20%、韩昌剑承担原告全部损失的20%、王元品自行承担全部损失的60%为宜。 重庆润天投资将室内装饰装修工程发包给有资质的尚格立公司；重庆建工公司承包的系檀香山工程的土建工程部分，并非室内装饰装修工程，故对原告主张上述二被告承担赔偿责任的请求不予支持。 关于焦点二。认定如下：1.医疗费，庭审中双方均认可韩昌剑支付了医药费，但在本院释明后韩昌剑仍未向本院提交医疗费用发票证明最终支付医疗费的金额，故该笔损失费用无法确认，权利人可另行主张权利；2.误工费，根据第二次鉴定结论，误工期为365日，原告无证据证明其稳定的收入状况，本院酌情确定误工费标准为每天100元，故误工费的数额应当为36500元（100元/天×365天）；3.护理费，根据第二次鉴定结论，护理期为150日，原告未举证证明护理人员因护理所受实际损失，本院酌情确定护理费标准每天120元，故护理费的数额应当为18000元(120元/天×150天）；4.住院伙食补助费，原告住院39天，本院酌情认定每天标准为60元，故住院伙食补助费的金额应为2340元（60元/天×39天）；5.营养费，原告病历中有加强营养的记录，但无其他证据证明具体数额，本院酌情认定500元；6.残疾赔偿金，原告第二次经本院委托鉴定被确定为两个十级伤残，本院对第二次鉴定结果予以采信。原告王元品虽系农村户口，但其于2015年3月开始长期在城镇居住生活，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。其残疾赔偿金应当参照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34889元进行计算，根据其伤残等级，伤残赔偿系数应当确定为11%，故其残疾赔偿金的数额应当为76755.8元（34889元/年×20年×11%）；关于被扶养人生活费，因定残之前的被抚养人生活费已在误工费之中得以体现，故原告的被扶养人生活费起算时间应当为定残之日即2019年8月5日。王贞福、金开南的计算年限均为5年，王小娟、王权宏的计算年限均为1年。因受害人王元品居住于城镇，其扶养费的支出来源于城镇活动收入，故虽然王贞福、金开南、王小娟的户籍性质为农村居民，其被扶养人生活费亦应按重庆市上一年度城镇人均消费支出24154元进行计算。又因王贞福、金开南的扶养人均为四人，故王贞福的被扶养人生活费均为3321.18元（24154元/年×5年×11%÷4），但原告仅主张1976元，系对自己权利的处分；金开南的被扶养人生活费均为3321.18元（24154元/年×5年×11%÷4），但原告仅主张2306元，系对自己权利的处分；王小娟、王权宏的被抚养人生活费均为1328.47元[24154元/年×1年×11%÷2]，故被扶养人生活费共计为6938.94元；7.后续医疗费，以鉴定报告的8000元为准，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上给其精神造成一定程度的痛苦，其主张符合法律规定，但主张费用5000元过高，本院结合二个十级伤残的事实，酌情确定为3000元；9.鉴定费，该费用系原告为明确自身损伤状况而支出的费用，与本次受伤具有因果关系，故鉴定费1900元应当计入其损失范围之内。第二次鉴定的住宿费175元，本院亦予以支持；10.交通费，本院结合其住院天数的实际情况，酌情支持交通费400元。综上，原告的各项损失数额合计为154509.7元。故王元品自身应当承担的数额为92705.82元（154509.7元×60%）、尚格立公司应当承担的数额为30901.94元（154509.7元×20%）、韩昌剑应当承担的数额为30901.94元（154509.7元×20%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告重庆尚格立装饰工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王元品误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30901.94元； 二、由被告韩昌剑于本判决生效后立即赔偿原告王元品误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30901.94元； 三、驳回原告王元品关于本案的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告王元品负担827元，由被告韩昌剑负担267元,由被告重庆尚格立装饰工程有限公司负担267元。第二次鉴定费、会诊费共计3150元，由被告韩昌剑、重庆尚格立装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐 曼 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  燕 敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邱 玲