wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11297号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：崔丽君，女，1965年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告崔丽君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执546号 申请执行人：张虎，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：奚金梁，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于张虎与奚金梁借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人奚金梁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张虎于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。 本案立案后，向被执行人奚金梁送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人奚金梁名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人奚金梁纳入失信被执行人名单；2、对被执行人奚金梁发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初771号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人张虎如发现被执行人奚金梁有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理田成俊 书记员张国
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2903号 申请执行人：黄金花，女，1969年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡丛进，男，1964年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄金花与蔡丛进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3028号民事调解书已经发生法律效力，蔡丛进未履行生效文书确定的义务。依黄金花的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为借款本金13万元及利息、案件受理费2310.5元、执行费1850元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡丛进邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡丛进有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡丛进纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人蔡丛进不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡丛进有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11352号原告：葆蒂兰（上海）投资管理有限公司，上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号5幢132室。法定代表人：陈秉珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赫叶，北京市信利律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴静静，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷；被诉决定：商评字[2018]第156821号关于第20214301号“玫瑰坊ROSEPALACE及图”商标驳回复审决定；被诉决定作出时间：2018年8月30日；本院受理时间：2018年11月7日；开庭审理时间：2018年11月22日；被告以原告申请注册的第20214301号“玫瑰坊ROSEPALACE及图”商标（简称诉争商标）已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标指定使用在“药用植物提取物、卫生巾、浸药液的薄纸、消毒纸巾、栓剂、个人用性交润滑剂、抗菌剂、杀真菌剂、杀菌剂、阴道清洗液、医用下体注洗液、卫生护垫”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第5605053号“玫瑰堂”商标（简称引证商标一）部分商标被撤销，撤销后剩余商品与诉争商标指定使用的商品不再构成类似商品。二、诉争商标与第5731721号“玫瑰缘”商标（简称引证商标二）在文字构成、读音、字形、整体含义方面均不同，不易使相关公众对商品来源产生混淆；且商标局已经核准多例“玫瑰坊”与“玫瑰缘”同时注册在相同类似商品上，被告应适用审查一致性原则。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一在“医用营养品、医用营养饮料、医用营养食物、人用药、消毒纸巾、医用保健袋”商品上的注册已被商评字[2018]第183684号撤销复审决定所撤销，撤销公告刊登于2019年4月20日的第1644期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。上述事实，有商标档案、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一在“医用营养品、医用营养饮料、医用营养食物、人用药、消毒纸巾、医用保健袋”商品上的注册已被撤销，对诉争商标指定使用在与之相类似的“卫生护垫、卫生巾、浸药液的薄纸、消毒纸巾”商品上予以驳回的事由不复存在，但诉争商标指定使用的其他商品仍然与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的相关认定并无不当。本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第156821号关于第20214301号“玫瑰坊ROSEPALACE及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月二十五日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初263号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈勇（绰号“乔巴”），男，1982年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯故意伤害罪，于2010年11月25日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐、检察官助理张媛媛出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月的一天，被告人陈勇在其位于重庆市酉阳县XX镇XX路XX号的家中容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2.2019年7月的一天，被告人陈勇在一辆停在重庆市酉阳县龙潭镇纺织大道青华路口的车内容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。3.2019年7月26日21时许，被告人陈勇在其位于重庆市酉阳县XX镇XX路XX号的家中容留冉某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。4.2019年8月的一天，被告人陈勇在位于重庆市酉阳县XX镇XX宾馆XX房间内容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈勇为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。陈勇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定;陈勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处陈勇有期徒刑六个月，并处罚金4000元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、尿液提取笔录、尿检报告、行政处罚决定书、酉阳县人民法院刑事附带民事判决书（2010）酉法刑初字第274号、释放证明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人陈某、冉某的证言，被告人陈勇的供述和辩解。被告人陈勇及对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且陈勇签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日被告人陈勇因吸食毒品被公安机关传唤到案，并处以行政拘留15日，期间被告人主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2019年9月5日被刑事拘留。本院认为，被告人陈勇已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。陈勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈勇系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起到2020年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄堃，男，1978年12月7日出生，汉族，住所：江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄堃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额10015.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10015.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄堃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10015.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告黄堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1348号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：熊松明，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：黄忠华，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社将乐县支行（以下简称“将乐农信社”）与被告黄忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。将乐农信社的委托诉讼代理人熊松明、余观水到庭参加诉讼，黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐农信社向本院提出诉讼请求：1、判令黄忠华立即归还将乐农信社普惠金融卡透支本金29068.54，利息及违约金1402.81元（计算至2019年5月22日），合计借款本息30471.35元；2、判决黄忠华按合约的约定支付从2019年5月22日至实际欠款还清时止的利息及违约金；3、本案诉讼费用由黄忠华承担。事实和理由：2017年4月19日，黄忠华到将乐农信社申请办理为期3年，信用额度30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，双方签订了《普惠金融卡补充协议书》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合同，同时黄忠华还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。黄忠华前期在使用福万通普惠金融卡时，基本能足额归还贷款，但从2018年8月23日开始，黄忠华未能依约归还最低还款额，经将乐农信社催收未果。 黄忠华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月19日，黄忠华到将乐农信社申请办理为期3年，信用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》和《普惠金融卡补充协议书》，同时黄忠华还签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。合同签订后，黄忠华在使用福万通贷记卡后，从2018年8月23日起，即未按合同约定还款，截止2019年5月22日，共透支金额29068.54元，利息及违约金1402.81元，合计透支本息30471.35元，将乐农信社经多次催讨未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐农信社提供的营业执照、黄忠华的身份证复印件、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、将乐县农村信用合作联社申请表、交易明细表及将乐农行委托诉讼代理人熊松明、余观水在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，黄忠华在将乐农信社申请办理并经将乐农信社审核发放福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用消费后于约定的还款期限内及时还款。现黄忠华透支后，未按约还款，故将乐农信社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄忠华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 黄忠华应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社透支本金29068.54元，截止2019年5月22日的利息及违约金1402.81元，合计欠款本息30471.35元，并支付从2019年5月23日起至实际欠款还清时止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费600元，合计诉讼费用1162元，由黄忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  王建新 人民陪审员  蒋静雯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1485号 原告：金雪，女，1991年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：谌敏，男，1991年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告金雪与被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金雪到庭参加诉讼，被告谌敏经本院微信通知传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雪向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款本金16800元及取款手续费100元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月25日在原告处借款16800元，到还款日期后，原告几经催促，被告依然不还欠款，请求法院判令被告还款并自应还款之日支付利息。 被告谌敏未到庭作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谌敏称需要钱急用而提出向原告借款。原告金雪将自己建设银行尾号9616龙卡信用卡交给被告谌敏，并告诉其取款密码。2018年5月25日7时33分、34分许，被告谌敏用原告尾号9616龙卡信用卡在ATM取现各5000元，手续费每次50元共100元；后被告谌敏又在宜丰县嘉赢金店用该信用卡消费6800元；几天后才将信用卡还给原告。借款不久，被告去了外地，原告便通过电话、微信与被告联系，要被告尽快还款。被告在与原告的微信聊天记录中说“现在没钱，不是不还你”等语言。原告追索未果，故起诉至法院。 以上事实，开庭笔录、ATM机取款记录、消费记录、微信通讯记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告称被告向其借款16800元，虽然没有借款借据等书面证据证实，但原告提供的ATM机取款记录、消费记录、微信通讯记录等证据可以佐证原告的陈述，可以认定被告借原告龙卡信用卡取现及消费的事实，因此，原告主张被告借款16800元的事实，本院予以采信。原告起诉要求被告还款，事实清楚，理由当正，本院予以支持。但取款手续费100元，毕竟不属于借款，双方事先没有约定由被告承担，故不支持原告的该部分诉请；同样，利息也没约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌敏在本判决生效后五日内偿还原告金雪借款16800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费223元，减半收取111.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟淑敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10062号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 责任人：周武。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：余林，男，1980年12月30日生，住贵州省思南县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告余林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告自愿于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执1032号申请执行人陈思聪，女，汉族，1978年11月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杜学苑，女，汉族，生于1991年1月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行陈思聪与杜学苑借款合同纠纷一案中，申请执行人陈思聪于2019年11月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人陈思聪撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1032号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年十一月七日书记员  许海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15943号原告(反诉被告)：上海天美纸制品印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海商荣国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，执行董事。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。第三人：上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇平林路XXX号XXX号厂房。法定代表人：陈佳庆，董事长。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原告上海天美纸制品印务有限公司诉被告上海商荣国际贸易有限公司及第三人上海上荣包装技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月28日，反诉原告上海商荣国际贸易有限公司向本院提起反诉，本院依法立案受理后依法对本诉与反诉合并审理，于2019年8月28日组织双方进行证据交换。2019年11月18日，原告上海天美纸制品印务有限公司及反诉原告上海商荣国际贸易有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海天美纸制品印务有限公司及反诉原告上海商荣国际贸易有限公司的申请均于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海天美纸制品印务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海商荣国际贸易有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天美纸制品印务有限公司负担,；反诉案件受理费554元，减半收取计277元，由反诉原告上海商荣国际贸易有限公司负担。审判员  唐军芳二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82581号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：魏爽，女，1991年3月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金153255.01元、利息1926元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息703.5元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200060元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率2.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金153255.01元、利息1926元、罚息703.5元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金153255.01元、利息1926元、罚息703.5元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏爽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏爽所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告费260元，由被告魏爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初385号之一原告：汕头市三和有限公司，住所地汕头市天山路66号华星大厦12楼1208号房。法定代表人：杨友滨。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。被告：黄盛锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市金平区，原告汕头市三和有限公司与被告黄盛锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告汕头市三和有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告款项44,510.30元及相应利息（从刑事判决生效之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事钢材贸易的公司，被告原是原告公司的业务经理。被告任职期间挪用原告资金，经汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507刑初357号刑事判决审理查明：被告挪用原告资金共计164,501.30元超过三个月未归还，至案发，原告被挪用的上述资金仍有44,510.30元未归还。该《刑事判决书》已于2017年4月20日生效，但被告至今尚未归还前述款项。本院经审查认为：原告已于2017年5月26日以资金返还纠纷为由向汕头市金平区人民法院提起民事诉讼，请求被告返还原告资金1,530,000元及逾期利息，该院于2017年12月9日做出（2017）粤0511民初1373号民事判决书，判决被告应返还原告资金1,278,270.50元及该款的逾期利息，上述判决已发生法律效力。现原告依据本院已发生法律效力的（2016）粤0507刑初357号刑事判决中查明被告存在挪用原告资金的事实提起本案诉讼，请求被告返还其挪用原告的尚未归还的资金44,510.30元及相应利息。本案中，原告虽以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，但实质上亦为原告诉求被告返还资金。上述汕头市金平区人民法院已发生法律效力的（2017）粤0511民初1373号民事判决书判决被告应返还原告的资金1,278,270.50元及该款逾期利息中已包含了本案原告诉请的44,510.30元及相应利息。综上，本案原告的诉讼属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告汕头市三和有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许佳丽人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  张晓东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  辛丽冰附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4838号原告：浦某，女，2006年1月11日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，（未到庭）法定代理人：浦某1，男，1976年4月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系浦某之父。委托代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校。法定代表人：杨谷，该校校长。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告浦某与被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦某的法定代理人浦某1、委托代理人杨能昌，被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校的委托代理人管念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦某诉称，2019年3月1日下午，原告在宣威市小学上体育课时被大风刮倒的树砸伤。原告经送医后诊断为：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、右额顶部急性硬膜下薄层血肿；3、纵裂积血；4、额骨骨折；5、矢状缝、左侧人字缝分离；6、颅底骨折；7、胸背部挫伤；8、头皮血肿；9、头皮挫伤；10、右侧筛窦、额窦炎。原告住院44天，支付医疗费9858.18元，其余由被告支付，住院期间由家属全程陪护。原告所受之伤经云南利民司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，后期医疗费用为4000元。被告作为宣威市西宁二小的管理机构未对校内树木尽到安全管理和防范义务，其管理的树木砸到学生，应当承担赔偿责任。现提出如下诉讼请求：1、请求宣威市人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费合计人民币94585.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校辩称，原告起诉的事实属实，我方愿意承担相应的赔偿责任。原告浦某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、病情证明1份，证明原告受伤情况；2、医疗费发票7份，证明原告受伤后在住院期间医疗费合计9810.18元；3、出院记录2份，证明原告住院天数为44天。4、用药清单1份，证明原告在住院期间的用药情况；5、护理证明1份，证明原告在住院期间需要家属进行护理；6、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤依法评定为十级伤残，需要后期治疗费为4000元；7、司法鉴定费发票1份，证明原告受伤后用去鉴定费1800元。经被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校质证，对原告的7组证据真实性、合法性、关联性及证明事实均予以认可。本院认为，原告提交的第二组证据医疗费发票中2019年7月9日收据不是正规医疗费收据，本院不予认定。原告所提交的其他证据的内容真实、合法，能证明浦某受伤及住院治疗等事实，且被告无异议，本院予以采信。被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告浦某系宣威市西宁二小学生。2019年3月1日下午，原告浦某在宣威市内的圆柏树被大风刮倒砸伤。原告受伤后送宣威市第一人民医院及中国人民解放军昆明总医院曲靖分院治疗，经医院诊断为：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、右额顶部急性硬膜下薄层血肿；3、纵裂积血；4、额骨骨折；5、矢状缝、左侧人字缝分离；6、颅底骨折；7、胸背部挫伤；8、头皮血肿；9、头皮挫伤；10、右侧筛窦、额窦炎。原告住院44天，支付医疗费9358.18元，住院期间由其母亲全程陪护。原告所受之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用为4000元。原告为此向本院起诉，并提出如前诉讼请求，审理中，未能组织调解。本院认为，原告浦某系限制民事行为能力人，其在校学习期间被校园内的树木砸伤属实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身侵害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告浦某在宣威市管理职责，造成原告受伤的柏树属学校所有和管理，学校未尽到对校内树木等设施的安全防范和管理义务，应当承担赔偿责任。宣威市西宁二小属于宣威市西宁街道办事处中心学校管理，被告西宁街道中心学校应作为承担赔偿责任义务的主体。原告浦某的损失，本院确定为：1、医疗费（123.68+70+15.5+2071+887.6+6190.4）=9358.18元；2、护理费为（160.26x44）=7051.44元；3、住院伙食补助费为（100x44）=4400元；4、残疾赔偿金为（33488元/年x20年x0.1）=66976元；5、后期治疗费为4000元；6、鉴定费为1800元；7、交通费,原告主张的交通费，原告虽未提交相应票据，但按其住院及进行司法鉴定确需一定交通费，本院酌情认定为人民币300元。以上七项费用合计为人民币93885.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：由被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告浦某医疗费人民币9358.18元、护理费7051.44元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计为人民币93885.62元。案件受理费人民币2165元，减半收取人民币1082.5元，由被告宣威市人民政府西宁街道办事处中心学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇一九年十一月十三日书记员  周志超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7890号 原告：李济斌，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：李进，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李济斌与被告李进民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李济斌及其委托诉讼代理人邵民锋、被告李进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 1、原告诉称：2015年12月10日，被告因生意经营需要资金为由向原告借款240000元，后原告将借款现金给付了被告，被告收到款后给原告出具借条一份，并约定月息1.5分，每年支付一次。被告拿到款后，到2016年12月10日一直按时支付利息，可是之后就一直不付利息，直到2017年12月10日，原告找到被告索要借款并要求更换条据，为此被告将原条据收回，重新给原告出具借条一份，并注明2016年12月10日--2017年12月10日利息43200元未付。之后原告又多次找被告索要，被告于2018年2月14日和5月14日又偿还了借款70000元，但2017年12月10日至2019年7月1日利息未付，为此被告于2019年7月1日给原告出具条据，证明上述事实。请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息43200元（2016年12月10日至2017年12月10日利息为43200元；2017年12月10日以后利息按月息1.5分继续支付至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担 被告对原告陈述的借款事实不持异议，表示现在没有钱争取一年内还款。 本院认为：由于原被告双方对该民间借贷纠纷事实无争议，原告提供了被告借款所书写的借条和证人证言，本院对原告陈述的借款事实予以确认。原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下： 被告李进于本判决书生效之日起10日支付原告李济斌人民币170000元及利息（2016年12月10日至2017年12月10日利息为43200元；2017年12月10日以后利息按月息1.5分继续支付至还清之日止）。 案件受理费4498元，减半收取2249元由被告李进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年十一月十七日 书记员  蒋锋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1636号原告：屈永权，男，1971年12月17日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨楠楠，女，1988年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路148号。法定代表人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告屈永权与被告杨楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称“中国人寿盘锦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈永权、被告杨楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人李宏超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈永权向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿受损车辆辽Ｌ×××××的维修费3780.60元，停运损失费暂计2450.00元，合计6230.60元；2、被告依法承担涉案费用。事实和理由：2019年7月25日10时45分，在盘锦市双台子区，杨楠楠驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向东右转弯时，与屈永权驾驶辽Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞。造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，杨楠楠承担事故的全部责任，屈永权驾驶的辽Ｌ×××××轿车行驶登记的所有人为盘锦市出租车第一服务有限公司屈永权，杨楠楠驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车为个人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保交强险。事发后，由于杨楠楠事及当天没有通知她所承保的保险公司，25日在交警队双方处理事故一天，26日屈永权将辽Ｌ×××××送到盘锦伯骏汽车销售服务有限公司进行维修，由于通知杨楠楠事项，而杨楠楠本人态度强硬，不同意支付在此次事故中维修较强险以外的维修费用和停运损失，屈永权又与杨楠楠投保的中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司协商，也无法承担交强险以外的费用及停运损失，协商无果后，屈永权只能将受损车辆辽Ｌ×××××停在盘锦伯骏汽车销售服务有限公司，继续与被告人协商。且被告人坚持自己的意见，双方再次协商无果，屈永权自己垫付辽Ｌ×××××车所有的维修费用。由于该车系营运车辆，在处理事故及维修期间不能正常运营，产生停运损失，故诉至法院。杨楠楠辩称：我不认全责，交警处理时称互相理赔，当时大润发路口那没有监控，我车辆右转，当时是绿灯，我转弯速度15-20迈，转弯时候车头已经过去了，当时原告的出租车是直行，交警判定说原告出租车可能是抢黄灯过来的，最终相撞，当时原告出租车速度相当快，对方不同意各占50%的责任，因为当时路口无监控，没有证据证明双方的责任，因为由于鉴定车速会需要很长的时间，所以当时我就没有申请鉴定，因为种种原因，我认了全责；2、我不知道停运费是按照什么计算的，当时车是不影响使用的，去4s店换的是车门，你原告自己强烈要求去4s店换车门，所以对于原告的停运费我不认可；3、原告车辆换了一个减震，我不同意，右边门喷漆和底坎喷漆，右门喷漆是我的责任，但是底坎根本不是维修的范围，所以我不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，本案事故车辆辽Ｌ×××××小型轿车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，财产损失限额为2000元，对于事实及法律依据的，保险公司同意在保险限额内进行赔付。为支持自己的主张原告向本院提供证据如下：1、运输证，证明该车辆是营运车辆。对该组证据二被告均无异议。2、驾驶证、行驶证，证明该车辆是我的。对该组证据二被告均无异议。3、情况说明，证明我的收入。对该证据杨楠楠不予认可；中国人寿盘锦支公司认为，1、该证明不能证明车主实际损失情况，因为其中未刨除车辆自然损耗、人工费、燃油费的成本，所以不能反映出出租车的每日收入；2、该份证明没有相关人员签字，所以不能体现该证据的有效性。4、4s店修车发票及明细单，证明本次修车产生的费用。对该证据杨楠楠我都不予认可；中国人寿盘锦支公司无异议。5、收据，证明维修数额。二被告均无异议。6、交通责任认定书，证明被告付全责。杨楠楠认为我没有违反相关交通规定；中国人寿盘锦支公司无异议。本院经审理认定事实如下，2019年7月25日10时45分，在盘锦市双台子区，杨楠楠驾驶辽Ｌ×××××小型轿车由南向东右转弯时，与屈永权驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞。造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，当事人杨楠楠负全部责任；当事人屈永权无责任。双方协商未达成一致意见，原告将受损车辆送到盘锦伯骏汽车销售服务有限公司维修，2019年7月28日进厂维修，7月31日维修完毕，共花费3774.60元。车辆出厂后在盘锦市出租车第一服务有限公司汽车修配厂喷字花费30元。另查，屈永权驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车为屈永权个人所有，系营运车辆（出租车）；被告杨楠楠驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿盘锦支公司只投保交强险，肇事时在投保期限内。本院认为:本次交通事故给原告造成的合理财产损失包括车辆损失和修车期间的营运损失。由于双方对修车未能达成一致意见，原告为了防止损失扩大对车辆进行维修，符合法律规定，本院予以认可。因双方未对肇事车辆定损，也未要求对车辆损失进行鉴定，因此，车辆维修费用以原告提供的票据为准，损失数额为3804.60元；由于该车辆为营运车辆，应当支付汽车停运期间的损失，原告提供的说明不符合法律规定，本院不予采纳，每天的营运损失应当按照盘锦市的出租车市场价格计算，盘锦市出租车的日平均利润为200左右，本院酌定为每日200元，原告没有证据证明26至28日车辆停放在盘锦伯骏汽车销售服务有限公司。因此，实际停运天数为5天。损失合计1000元。综上，原告在此次交通事故中实际损失为4804.60元。被告认为其没有违法，不应负全责，没有提供证据，本院不予采纳。根据盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，当事人杨楠楠负全部责任，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失部分2804.60元，应由被告杨楠楠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿原告屈永权车损费2000元；被告杨楠楠赔偿原告屈永权损失2804.60元。如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告屈永权承担5.72元，被告杨楠楠承担19.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十一月四日书记员  路丝钧
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2807号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法定代表人：仵占宏，职务，理事长。委托代理人：李娜，职务，经理。被告：李桂芬，女，1969年1月13日出生，汉族，住梨树县。被告：蒋忱，男，1966年3月2日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告李桂芬、蒋忱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法定代表人仵占宏、被告李桂芬、被告蒋忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋忱、李桂芬夫妻立即偿还贷款本金30000元，利息30984.03元（请求计算到还款之日内），本息合计60984.03元。2、诉讼费用由以上二被告承担。事实及理由：此笔贷款为家庭贷款。被告李桂芬是被告蒋忱的妻子，借款人蒋忱于2015年2月15日，在原告处贷款人民币30000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.86%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2016年2月15日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人蒋忱、李桂芬夫妻催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告蒋忱、李桂芬夫妇立即偿还所欠贷款本息。被告李桂芬、蒋忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、金融许可证各一份，证明我社具有发放贷款的资质；2.社员保证担保借款合同一份，证明借款事实存在；3.贷款发放凭证一份，证明我社履行了放款义务；4.利息试算清单一份，证明利息金额；5.证明信一份，证明二被告现下落不明。本院对以上事实予以确认。经审理查明，2015年2月15日被告蒋忱、李桂芬在原告处借款人民币30000元，利息为月利率13.86%。此笔借款为家庭贷款，借款用途购化肥。贷款期限一年，贷款到期日为2016年2月15日。约定的借款合同履行期满后，被告蒋忱、李桂芬未按照合同约定还款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，尚欠本金人民币30000元及利息30984.03元（利息计算至2019年7月16日，此后利息按原被告约定的利率计算至实际给付之日止）。蒋忱是这笔借款的保证人，由于过了担保期限，原告方放弃起诉担保人的权利。本院认为，原告与被告蒋忱、李桂芬之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护，被告蒋忱与被告李桂芬系夫妻关系，且该笔借款系被告蒋忱在贷款凭证签字后领取的，由此证明二被告已经收到该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告蒋忱、李桂芬应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，判决如下：被告蒋忱、李桂芬立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社贷款本金30000元及2019年7月16日前的利息30984.03元，本息共计60984.03元。2019年7月16日后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至本息实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告蒋忱、李桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  王世华人民陪审员  孙艳波二〇一九年十一月七日书 记 员  李沐阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4557号 申请执行人：青岛鸿运达陆港建设工程有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：吕泽豪，总经理。 被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李刚，总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执4557号申请人青岛鸿运达陆港建设工程有限公司与被执行人青岛天玺房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4557号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  周婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4820号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：张瑾，系该公司总经理。被执行人：西安海尊商贸有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：张云茹，系该公司总经理。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年8月6日出生，住址：西安市新城区万国金色家园8-4-101。被执行人：张云茹，女，汉族，1975年5月1日出生，住址：西安市新城区万国金色家园8-4-101。被执行人：李某某，男，汉族，1976年5月18日出生，住址：西安市新城区华旗东郡。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人西安海尊商贸有限公司、冯某某、张云茹、李某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6650号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海尊商贸有限公司、冯某某、张云茹、李某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为161373.09元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但未能实际控制。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权161373.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初285号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄永奎,男，1995年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区。2014年12月31日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。因本案于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞275号                  指控事实              2018年12月24日21时许，被告人黄永奎醉酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人黄永奎血样中检出乙醇成分，含量为101.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人黄永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄永奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶且具有危险驾驶犯罪前科，可对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄永奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十一月六日            书 记 员 刘峰皓翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10730号原告：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安耀街2号新都广场15楼、20楼、25楼及27楼。法定代表人：黄兰诗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：台州六福机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇良山村（海关大楼向东50米）。法定代表人：蔡正伟。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第71680号关于第18861018号“六福LIUFU”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月12日本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年11月28日国家知识产权局认定，第18861018号“六福LIUFU”商标（以下简称诉争商标）核定使用的“矿井排水泵；水族池通气泵”商品与原告主张具有较高知名度第944398号“六福”商标（以下简称引证商标）核定使用的“宝石；贵重金饰品（首饰）；贵重金属及其合金”商品在功能、用途、销售场所等方面差异较大，关联性不强，诉争商标的注册使用应不致误导公众，进而使原告利益受到损害。故原告商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定；原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册日之前，其主张的“六福”字号在“矿井排水泵；水族池通气泵”商品上已具有一定知名度，不能认定诉争商标的注册会使消费者将之与原告字号相联系，进而对商品来源产生混淆误认，损害原告的利益。故诉争商标的注册未构成商标法第三十二条所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的情形；诉争商标的注册亦不属于商标法第四十四条第一款规定的情形，故裁定对诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标违反了商标法第十三条第三款、第三十二条前半段、第四十四条第一款的规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：188610183.申请日期：2016年1月12日4.专用权期限至：2027年6月6日5.标志：六福LIUFU6.核定使用商品（第7类）：矿井排水泵；水族池通气泵二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：9443983.申请日期：1995年4月26日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标志：六福6.核定使用商品（第14类）：珍珠（宝石)等三、其他事实2018年8月28日，原告申请国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1.诉争商标与引证商标档案；2.原告“六福”驰名商标批复及推荐函；3.原告店铺的照片打印件；4.2010年-2018年期间六福集团企业年报及获得的部分荣誉证书及奖杯照片等；5.原告“六福”品牌相关广告宣传检索报告；6.部分杂志、媒体对申请人的报道；7.部分实传资料、活动照片；8.部分裁定书、行政判决书、工商处罚决定书等。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.（2018）最高法行再100号行政判决书；2.（2018）京73行初2811、9569号行政判决书；3.（2019）京73行初569号行政判决书；4.（2016）最高法行再100号行政判决书；5.（2017）京行终1822号行政判决书；6.（2016）京行终2171号行政判决书；7.《特许商标使用书》及广东省高建企业有限公司高建珠宝金行营业执照、经营黄金白银业务许可证、部分销售保证单据、店内照片；8.德勤会计师事务所出具的2015-2018年全球奢侈品力量报告摘要；9.原告2009-2015年央视广告合同、北京地铁广告监播报告、大陆地区店铺列表、原告授权他人使用的“六福”商标的许可协议。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标违反商标法第十三条第三款、第三十二条前半段、第四十四条第一款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的注册是否违反商标法第十三条第三款的规定商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。本案中，原告提交的证据虽然能够证明其引证商标在诉争商标申请注册日之前，在珍珠（宝石)等商品上在我国具有一定知名度，但诉争商标核定使用的“矿井排水泵；水族池通气泵”商品与引证商标核定使用的“珍珠（宝石)”等商品在功能、用途、销售场所等方面差异较大，关联性较弱，诉争商标在“矿井排水泵；水族池通气泵”商品上的使用不会误导相关公众，进而损害原告利益的可能性。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款之规定，被告认定正确，本院予以维持。二、诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条前半段的规定商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，在案证据无法证明，原告在与“矿井排水泵；水族池通气泵”商品相类似的行业内，在诉争商标申请注册之前已经在中国大陆地区使用了与诉争商标相同或相近的字号并达到有一定影响的程度，故诉争商标未违反商标法第三十二条前半段的规定。被告认定正确，本院予以支持。三、关于诉争商标是否违反商标法第四十四条第一款之规定商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，原告主张第三人注册诉争商标的行为构成了以不正当手段取得注册商标的情形，对此本院认为，“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为。而原告强调的是第三人对其特定民事权益的损害，故原告关于诉争商标违反了商标法第四十四条第一款规定的主张缺乏证据佐证，本院对此不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告六福集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告六福集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告六福集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人台州六福机电有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  王立群人民陪审员  桂丽媛二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16169号之四 申请执行人：潘金福，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 被执行人：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人潘金福与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（以下简称炬晟公司）、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款64115.94元、违约金15000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人炬晟公司银行存款498806元，因被执行人炬晟公司已移送破产，上述款项暂不宜处理；另，本院依法处置被执行人蔡基文所有的位于佛山市禅城区文华中路45号地下停车场DS452号的车位，拍卖得款169428.57元，因抵押债权金额未明确，故上述款项暂无法分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月八日 书记员 高 南 羽
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0621民初2367号 原告：石国红，女，1981年8月27日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。 被告：迟广敏，女，1966年1月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。 被告：王洪春，男，汉族，1959年2月7日出生，职业个体，现住肇州县。 原告石国红与被告迟广敏、王洪春买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告石国红到庭参加诉讼。被告迟广敏、王洪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告石国红向本院提出诉讼请求，要求被告迟广敏给付欠款本金26,360.00元，并给利息款1,729.2元，合计人民币28，089.2元，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告人迟广敏的肇州县弘博水利钻井队2015年至2017年三年期间在我店肇州县捷洪五金商店赊货，口头承诺每年年底结清所有欠款。到2017年底并未结清，在2018年3月31日写下欠条，并承诺尽快还款。一年多时间原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息共计人民币28,089.2元。 被告迟广敏、王洪春在答辩和举证期内未向本院提出答辩和举证。 本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下： 出示欠条原件一份，内容：欠26，360元，欠款人迟广敏。原告对此解释被告自从2016年开始在原告的肇州县捷洪五金商店赊货物如铁线、焊条等欠的货款，原告经常向被告索要欠款，被告在2018年3月31日给原告出具欠条一枚，说2018年6月18日给付欠款，从2018年6月20日开始，原告向被告打电话索要欠款，但被告一直到现在也没有给付。原告同时解释欠条上的字是我写的，但欠款人签字是迟广敏本人签的，欠条上没有王洪春签字，但王洪春有时来取货，王洪春与迟广敏是夫妻关系，所以要求王洪春与迟广敏共同偿还. 根据当事人陈述和举证，经审理查明的事实：被告人迟广敏的肇州县弘博水利钻井队2015年至2017年三年期间在原告肇州县捷洪五金商店赊货到2017年底并未结清，在2018年3月31日对所欠的货款写下欠条欠款26，360元，并承诺2018年6月18日还款。2018年6月20日，原告向被告所要欠款，被告拖欠至今未还。诉讼中，原告提出欠条上欠款人签字是迟广敏本人签的，没有王洪春签字，但王洪春有时来取货，王洪春与迟广敏是夫妻关系，但原告不能举证王洪春与迟广敏是夫妻关系，王洪春有时来取货的事实，因此本院不能确认上述之债是王洪春与迟广敏共同之债。 本院认为，被告迟广敏在原告捷洪五金商店赊货欠货款26，360元事实清楚，被告迟广敏应履行偿还货款义务，原告要求其偿还货款有理，应予支持；原告要求被告王洪春与被告迟广敏共同偿还此款，因原告不能举出该欠款是迟广敏与王洪春的共同之债，因此原告要求被告王洪春与被告迟广敏共同偿还此款理由不能成立，不予支持；对于原告请求的给付欠款利息部分，欠据上未体现利息约定，但已形成了合同之债，原告要求被告给付时，被告不给付起，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟广敏在本判决生效后立即给付原告石国红所欠货款本金26，360元，并自2018年6月20日起，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。 二、驳回原告石国红要求被告王洪春给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.11元，由被告迟广敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曲春兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  史晓明
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初399号 原告：郑莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福州市闽侯县。 被告：陈斌，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告郑莉与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑莉向本院提出诉讼请求：1．判决陈斌立即偿还借款110,000元及利息（按月一分五计息至债务全部清偿之日止，暂从2010年1月12日计算至起诉之日止，利息为166,650元）；2．判决陈斌承担本案诉讼费。事实和理由：陈斌因需要资金周转，在2009年12月12日向郑莉借款现金110,000元，并向郑莉出具借条，双方口头约定按月利息一分五计算。陈斌借款后未支付本息。郑莉多次向陈斌催讨，均未果，故此提起诉讼。 陈斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈斌未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。郑莉提交的借条等证据来源合法、内容客观与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑莉于2009年12月12日以现金的方式向陈斌出借涉案借款110,000元。陈斌当场向郑莉出具借条一张，确认其借到郑莉现金110,000元的事实。借贷双方未约定借款利息以及还款期限。陈斌借款后至今未偿还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，郑莉与陈斌之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈斌可以随时履行债务，郑莉可以催告陈斌在合理期限内偿还借款。郑莉主张陈斌偿还借款110,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。郑莉主张陈斌应以借款110,000元为基数按月利率1.5%计息向其支付从2010年1月至债务清偿之日止的借款利息。本院认为，借贷合同未约定借款利息，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈斌应向郑莉支付从本案起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌应在本判决生效之日起十日内偿还郑莉借款110,000元及利息（从2019年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回郑莉的其他诉讼请求。 如果陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,450元，由陈斌负担2,167元，郑莉负担3,283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  吴盛忠 人民陪审员  汤慧慧 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1835号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3号楼综合1层3号店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳天尚天娱乐有限公司尊享娱乐分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路40号。法定代表人：李兴。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵阳天尚天娱乐有限公司尊享娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3313号本院于2019年8月13日对原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告浦同体、李艳芬、王军云、杨成芬、普家伟、李翠金融借款合同纠纷一案作出的（2019）云0402民初3313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0402民初3313号民事判决书中案号“（2018）云0402民初3313号”年份存在笔误，补正为“（2019）云0402民初3313号”。审判员 杨 洁二〇一九年十一月十九日书记员 赵精彩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2302号申请执行人：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李红梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院正在执行的马群申请执行李红梅、王兰金融民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初631号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年02月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人李红梅、王兰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人李红梅、王兰至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。本院已出具执行裁定书立即从2019年10月起以41047.18元为限扣划被执行人王兰每月在重庆市永川区社会保险局（个人社保编号：2053645892）的工资收入1600元至申请执行人马群账户(户名：马群，卡号：6222033100030578853，开户行：工商银行渝中支行)，直至上述款项全部还清为止。本案结案前未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人李红梅、王兰采取临控措施，拟依法对被执行人李红梅、王兰司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人李红梅、王兰失信被执行人名单，将被执行人李红梅、王兰纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市永川区科园路73号1幢3单元6-3、重庆市永川区迎宾大道26号1幢1-2走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执2302号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更900号 罪犯王磊，男，1979年7月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0211刑初1355号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月20日起至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23394号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：陈双玉，女，1980年8月12日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告陈双玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告陈双玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告陈双玉偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，陈双玉与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月11日，我公司将款项付到陈双玉账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告陈双玉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式交付陈双玉29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“陈双玉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；手续费为融资金额的2.30%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无陈双玉签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈双玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无陈双玉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双玉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告陈双玉负担案件受理费537元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执144号申请执行人：刘卫志。被执行人：张文华。被执行人：东辽县万宝粮油贸易有限公司。法定代表人：张文华。申请执行人刘卫志与被执行人张文华、东辽县万宝粮油贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的刑事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月15日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年3月15日、2019年11月19日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。已经对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十二日书记员 ：王宪辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2361号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（社会统一信用代码：91330212062920726N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，该公司员工。 被告：鲍琴琴女，1981年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告鲍琴琴、凌利铭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告撤回对凌利铭的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告诉请：被告鲍琴琴偿还代偿款101862.10元，支付截止2019年10月8日的利息1134.22元，并支付自2019年10月9日起算至实际清偿日止按日万分之五计算的利息。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告一航公司的委托诉讼代理人孙苏敏到庭参加诉讼。被告鲍琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年1月16日，原告与被告签订了一份《担保服务合同》，约定:被告鲍琴琴因购买汽车向银行申请按揭贷款，原告同意作为被告鲍琴琴的担保人。若被告鲍琴琴在贷款存续期间出现逾期还款，被告鲍琴琴除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或者贷款的利息，从原告垫付次日起每日按照垫付额的万分之五计算。原告因催讨、追偿所发生的费用，包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费，均由被告鲍琴琴承担。 2018年1月16日，被告鲍琴琴与中国行股份有限公司镇海分行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定:被告鲍琴琴在合同项下的分期付款购置汽车额度135000元，综合服务费额度15622元，手续费额度13179.43元，分期付款总额度163801.43元，分期期数36期。同日，原告与该行签订保证合同，约定原告系分期付款合同的连带责任保证人。后该行发放贷款。合同履行过程中，因被告鲍琴琴逾期还款，原告分别于2019年6月28日垫付14534.04元、2019年9月29日垫付87328.06元，合计101862.10元。 以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》、网银电子回单、银行流水等证据予以证明。 本院认为，被告鲍琴琴与中国银行股份有限公司镇海分行的《信用卡购车分期付款合同》，原、被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告鲍琴琴代为偿还借款后，有权向被告鲍琴琴追偿，可按约要求支付自代偿次日起按日万分之五计算的利息。被告鲍琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍琴琴支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款101862.10元及利息（按日万分之五，其中14534.04元自2019年6月29日起、87328.06元自2019年9月30日起分别计算至实际清偿日止），定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告鲍琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14228号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：范文熙，男，1961年12月24日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市开发区。 被执行人：刘霞文，女，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与范文熙、刘霞文借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金110756.55元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为14421.37元，罚息为9420.79元；自2015年3月18日起至付清款之日止的利息，以两被告未支付本金110756.55元为基数，按合同约定的实际月利率8.73‰的基础上再上浮50%计算），申请人对被执行人范文熙名下车牌号为苏Ｇ×××××雅阁牌小轿车（发动机号为8302462车辆识别代号为LHGCP2652D8001266）享有优先受偿权，被执行人负担受理费1310元、公告费110元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年7月23日查封了被执行人范文熙名下车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，轮候查封了被执行人刘霞文名下位于连云港市开发区梅花路××号××楼××单元××室××房产××套，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，上述房产不具备处置条件，本院不予处置。本院从被执行人刘霞文的银行账户中扣划人民币3271.36元，扣除50元执行费后，将剩余的案款3221.36元退回给申请执行人。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院对本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖嘉辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51440号原告：李某,女,2014年10月23日出生,汉族,儿童,住内蒙古通辽市科尔沁区。原告兼李某法定代理人：宋翠莲，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。二原告共同委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1993年5月28日出生，汉族，北京市东友律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告李某、宋翠莲（以下合称二原告，分称姓名）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人程元第，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2017年10月22日订立的教育培训服务合同于2019年3月2日解除；2、被告返还培训费用9900元。事实和理由：2017年10月22日，双方签订了《乐思艺术培训收费单》（以下简称《培训收费单》），约定被告向李某提供96课时舞蹈培训课程，课程费9900元。双方特别约定，上完96课时后可无理由全额退款。后因被告停业，双方之间的教育培训合同无法继续履行。被告辩称：同意合同于2019年3月2日解除，不同意全额退款，同意退还剩余款项4434元，二原告共支付了9900元，购买了96课时，已上53课时，剩余43课时，退款金额是9900元除以96乘以43。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月3日，双方签订《培训收费单》，约定被告向李某提供舞蹈培训服务，课时数96课时，收费9900元，业务类型为感恩一年卡。收费单下方写有“感恩卡会员学完一年96课时可无理由全额退款”，收费单背面入学须知第十九条F项载明：享受优惠政策报名且已开班的学员，经学校同意退费的自动丧失其享有的优惠，按照优惠以前的原价核算应扣除的课时费和其他费用。2017年10月22日，宋翠莲向被告支付9900元。2019年3月2日，被告关门停业。关于课时情况，二原告提交退费申请证明已上课时为33课时，剩余课时63课时，被告不予认可，亦未提交相应系统记录。二原告主张“感恩卡会员学完一年96课时可无理由全额退款”，被告不予认可，称已经无力承担全额退款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订《培训收费单》，实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。二原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，故二原告主张解除双方之间的教育培训服务关系，于法有据，本院予以支持，解除时间以被告闭店时间为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告要求被告进行全额退款，从双方签订合同的目的来看，二原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现李某已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价，“感恩卡会员学完一年96课时可无理由全额退款”的约定，不符合合同法的公平原则，故本院对二原告要求被告全额退款的主张不予支持。关于课时情况，被告未提交相应证据证明，本院以二原告主张课时为准。关于退款数额，本院根据王瑞实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告宋翠莲与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司之间的教育培训服务合同于二〇一九年三月二日解除；二、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李某、宋翠莲剩余费用六千四百九十七元；三、驳回原告李某、宋翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十一月二十九日书记员  周欣月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50964号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李坤，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金87,570.42元，支付利息3,029.43元、逾期还款违约金4,777.96元、分期付款手续费2,769.05元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金85,420.62元，支付原告截至2019年9月16日的利息3,029.43元、逾期还款违约金4,777.96元、分期付款手续费2,769.05元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金85,420.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金85,420.62元；二、被告李坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,420.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.52元，减半收取计967.76元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3034号 罪犯邓春姣，女，1981年4月17日出生于广西资源县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西资源县人民法院于2014年11月11日作出（2014）资刑初字第63号刑事判决，以被告人邓春姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月26起至2021年1月25日止）。判决发生法律效力后，2014年12月11日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓春姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓春姣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓春姣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓春姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓春姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓春姣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7938号 关于谢相国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人谢相国（2017）粤1302刑初745号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日