山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6016号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：严从从，女，1983年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：贾冬民，男，1984年9月9日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告严从从、贾冬民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告严从从、贾冬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严从从、贾冬民偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计68099.54元（截至2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严从从系62×××95号建设银行龙卡信用卡的持有人。2016年9月18日，被告严从从持该卡向原告申请办理信用卡分期通业务，严从从配偶贾冬民作为共同还款人，原告审核后授予严从从分期业务透支额度70000元，分36期（月）偿还，每期手续费280元。被告严从从于2016年10月9日进行了该笔分期业务透支消费。 被告严从从、贾冬民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、共同还款人约定书、信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告严从从与原告签订《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告严从从在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”协议签订后，原告向被告严从从发放卡号为62×××95的龙卡信用卡一张。 2016年9月18日，被告严从从申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署龙卡信用卡分期通业务申请表一份。申请金额70000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费280元。被告严从从在申请表中“签名栏”处的抄录处手写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”该申请人约定条款主要载明以下主要内容：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度，经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一起进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取。手续费自申请人使用其龙卡信用卡分期完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。如申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡。或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按除最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。 2016年9月18日，被告贾冬民出具共同还款人约定书一份，承诺其作为被告严从从的共同还款人，履行还款义务。2016年10月9日，原告向被告严从从发放分期借款70000元。后被告多次使用信用卡消费，至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡款项本金48862.09元，手续费、利息及违约金19237.45元，共计68099.54元。 本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间存在的信用卡合同关系，合法有效。双方合同约定若申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、手续费、利息、滞纳金，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告贾冬民与被告严从从系夫妻关系，贾冬民又在在共同还款人约定书上签字捺印，原告要求被告贾冬民承担共同还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告严从从、贾冬民未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严从从、贾冬民返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡借款本金48862.09元并支付手续费、利息及违约金19237.45元（利息及违约金计算至2019年5月31日，以后另计），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，诉讼保全费701元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月二十七日                                                        法 官 助 理 孙晓亭                                                          书 记员 王晓菲