广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14942号原告：东莞市泰达包装制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。法定代表人：孔少松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：广州新胜纸制品包装有限公司，住所：广东省广州市白云区罗岗村工业区垂思大街二巷14号。法定代表人：肖绍珍。被告：肖绍珍，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：鄢绍平，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市，原告东莞市泰达包装制品有限公司（以下简称“泰达公司”）诉被告广州新胜纸制品包装有限公司（以下简称“新胜公司”）、肖绍珍、鄢绍平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人黄红兵到庭参加诉讼，被告新胜公司、肖绍珍、鄢绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1.新胜公司、肖绍珍、鄢绍平连带向泰达公司支付货款102444.39元；2.新胜公司、肖绍珍、鄢绍平连带向泰达公司支付逾期付款滞纳金（双方约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%，现以总欠款102444.39元为基数，自起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由新胜公司、肖绍珍、鄢绍平承担。事实与理由：2018年4月3日，泰达公司与新胜公司签订了一份《纸板购销合同》，合同约定由新胜公司向泰达公司购买纸板。同日，肖绍珍和鄢绍平以新胜公司实际经营者（投资者）的名义向泰达公司出具了《保证书》，愿意对新胜公司所欠货款承担连带保证责任。2018年9月至11月期间，新胜公司确认泰达公司共向其送货125897.39元，后新胜公司仅支付23453元，余款102444.39元一直拖延未付。肖绍珍是新胜公司唯一投资股东，依法应对新胜公司所欠货款承担连带清偿责任。被告新胜公司、肖绍珍、鄢绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年4月3日，新胜公司与泰达公司签订《纸板购销合同》，合同第三条第二款约定：“乙方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）”。新胜公司在上述合同乙方处加盖公章，肖绍珍在乙方代表处签名，泰达公司在甲方处加盖公章。同日，肖绍珍、鄢绍平各自向泰达公司出具《担保书》，均称愿意对新胜公司拖欠的货款承担连带清偿责任。2018年12月20日，新胜公司确认尚欠泰达公司2018年9月货款44103.5元；新胜公司确认尚欠泰达公司2018年10月货款74782.05元；新胜公司确认尚欠泰达公司2018年11月货款7011.84元。另查明，新胜公司系自然人独资有限责任公司，其股东为肖绍珍。以上事实，有泰达公司提交的纸板报价单、纸板购销合同、保证书、月结单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新胜公司、肖绍珍、鄢绍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。泰达公司主张新胜公司尚未支付货款102444.39元，并提交了月结单、《纸板购销合同》等证据予以证明。经查，新胜公司已确认2018年9月、10月、11月的月结单，尚欠泰达公司共计125897.39元，其中泰达公司称新胜公司已支付23453元，尚欠102444.39元，属于新胜公司自认，本院予以采信。新胜公司据此主张由新胜公司继续履行支付102444.39元货款的义务，合法有据，本院予以支持。泰达公司主张以102444.39元为本金，自起诉之日即2019年4月17日起按照每月2%计算滞纳金至付清为止，滞纳金总额不超过总欠款的30%即102444.39元×30%=30733.32元。该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。泰达公司主张肖绍珍、鄢绍平对案涉货款及利息承担连带清偿责任。经查，新胜公司系自然人独资公司，肖绍珍系其股东，肖绍珍未能向本院提交证据证明其财产独立于公司财产，加之肖绍珍、鄢绍平均在各自出具的《保证书》中明确同意对新胜公司所欠货款承担连带清偿责任，故泰达公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告广州新胜纸制品包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付货款102444.39元；二、限被告广州新胜纸制品包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付上述货款滞纳金（以102444.39元为本金，按照每月2%的标准，自2019年4月17日起计至付清之日止，总额不超过30733.32元）；三、限被告肖绍珍、鄢绍平对上述第一、第二判项所确定债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348.88元（原告东莞市泰达包装制品有限公司已预交），由被告广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈子华二〇一九年十一月八日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。