广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初8595号原告：黄明星，男，1966年6月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。被告：冯小平，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告：鄱阳县莳山钨矿，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇田畈街集镇。法定代表人：冯兵。原告黄明星与被告冯小平、被告鄱阳县莳山钨矿（以下简称莳山钨矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄明星委托诉讼代理人李陈羽扬到庭参加诉讼，被告冯小平、被告莳山钨矿下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明星向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还预付货款1000000元及利息（自2017年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告莳山钨矿的代理人被告冯小平签订了《产品购销合同》，合同约定：被告莳山钨矿向原告提供黑钨精矿30吨，合同期限2018年1月1日至2018年2月28日，原告预付货款100万元至代理人被告冯小平所指定的账户，如被告莳山钨矿未能在合同期间交付全部货物，须在3个工作日内归还全部预付款，并按月息3%支付利息，计息时间以原告打款之日开始计算。同日，原告将100万元转入被告莳山钨矿的代理人被告冯小平所指定的账户，被告冯小平出具了收条。合同签订后，被告莳山钨矿未按约发货，合同期限已过，原告仍未收到任何货物。原告通知两被告归还全部预付款并支付利息，经多次催告，其仍分文未还。原告为此提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯小平及被告莳山钨矿均没有提出答辩意见。本案原告黄明星围绕其诉讼请求依法提交了黄明星身份证、莳山钨矿企业信息、冯小平户籍信息、《产品购销合同》、网上银行电子回单、《收条》等证据，被告冯小平、被告莳山钨矿经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对原告黄明星提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莳山钨矿于2003年6月18日成立，企业类型为集体所有制，注册资本3万元，经营范围为白茶钨矿区钨矿开采、销售（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。莳山钨矿的企业公示信息显示其白茶钨矿区钨矿开采、销售的许可证有效期至2017年7月20日。2017年12月20日，冯小平向黄明星提供了仅有冯小平签名的《产品购销合同》，主要内容如下：供方为江西省鄱阳县莳山钨矿，需方为黄明星，供需双方同意成交下列商品订立合同条款；货物名称及品质为“黑钨精矿WO3≥60%”（以下称涉案产品）,数量为30吨，合同期限为2018年1月1日至2018年2月28日；单价：按交货当月江钨报价或者赣州钨协报价的中间价优惠8%计算；交货地点：需方指定仓库；运输方式：由供方负责安排车辆运输到需方指定仓库，运输费用由需方负责；验收方式：供需双方在卖方仓库取样、计量、化验；产品包装：外包装编织袋，数量为不含水份的干吨。货物实际含水量不超过5%；付款方式：需方按供方要求，预先付1000000元为预付款，付款到供方股东冯小平(身份证号码：)指定账号；结算方式：双方出具化验结果，误差范围在0.5%以内，以供方结果为准，误差范围在0.5%以上，双方协商处理；如果供方未能在合同期间交付全部货物，供方须在3个工作日内把需方全部预付款汇到需方指定账号，并按月息3%支付利息，计息时间以需方打款之日开始计算；莳山钨矿委托人：冯小平；等。同日，黄明星通过其6228×××65277账户转账1000000元给冯小平所指定的周润62×××73账户。同日，冯小平向黄明星出具《收条》，内容如下：收到黄明星根据产品购销合同支付预付款1000000元，收款账户为“周润，收款账号：62×××73，开户行：中国农业银行”。本案庭审过程中，黄明星陈述《产品购销合同》的履行经过：冯小平是莳山钨矿的实际控制人及隐名股东，莳山钨矿的法定代表人冯兵是代冯小平持股的；我与冯小平在莳山钨矿的经营场所签署《产品购销合同》，由于本人法律意思薄弱，没有要求冯小平提供莳山钨矿出具的委托书；我已经按照《产品购销合同》约定向指定账户转款，我已实际履行合同义务，故没有在合同签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点有以下两个：一、《产品购销合同》的履行主体；二、冯小平是否应返还预付款1000000元及其利息给黄明星。关于第一个焦点问题。（一）《产品购销合同》需方的认定。虽然黄明星没有在《产品购销合同》的需方处签名，《产品购销合同》记载的需方主体是黄明星，且黄明星按照《产品购销合同》约定实际支付了购买涉案产品的预付款1000000元，本院认定其是《产品购销合同》的需方，即涉案产品的购买人。（二）《产品购销合同》供方的认定。《产品购销合同》记载的供方主体是莳山钨矿，还记载冯小平是莳山钨矿的委托人，但《产品购销合同》仅有冯小平签名，黄明星未能举证证明冯小平是莳山钨矿的委托代理人、股东或实际控制人，且黄明星并非支付1000000元至莳山钨矿的账户或莳山钨矿指定的账户，而是支付人至冯小平指定的账户，故没有证据证明《产品购销合同》签约主体及履行主体是莳山钨矿，冯小平以莳山钨矿身份签约亦不构成表见代理。综上，即便莳山钨矿未到庭进行抗辩，现有证据不足以认定莳山钨矿是《产品购销合同》的相对方，黄明星主张莳山钨矿返还购买涉案产品的预付款及其利息的诉讼请求缺乏依据，本院对黄明星该诉讼请求不予支持。关于第二个焦点问题。黄明星与冯小平签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。冯小平经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，冯小平应对此承担不利的法律后果，故本院采信冯小平的证据及其陈述，认定冯小平收到涉案产品的预付款1000000元却没有在《产品购销合同》约定期间向黄明星提供涉案产品，冯小平拒不供货给黄明星的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。黄明星主张冯小平返还已收取的预付款1000000元合理合法，本院予以支持。至于预付款的利息问题，《产品购销合同》约定如果供方没有依约交付货物须自预付款转账之日起按月息3%支付利息，现黄明星主张自预付款转账之日起按年利率24%计算返还预付款的利息，该利率计算标准既符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院对黄明星该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告冯小平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄明星清偿预付款1000000元及其利息（自2017年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄明星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21320元（其中受理费16320元，诉讼保全费5000元）由被告冯小平负担。原告已经预交了受理费，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十一月一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴