河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8975号原告：马瑞珍，女，1963年3月4日出生，汉族，保育员，住三河市。委托诉讼代理人：王某2（原告马瑞珍之子），男，住三河市。原告：王某1，女，2010年10月23日出生，汉族，学生，住三河市。法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，住三河市。二原告委托诉讼代理人：田海峰，男，住廊坊市大厂回族自治县。被告：王宏，女，1987年8月26日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号，统一社会信用代码91131024809351999C。负责人：韩艳青，经理。委托诉讼代理人：王会民，男，该公司工作人员。原告马瑞珍、王某1与被告王宏、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞珍委托诉讼代理人王某2、田海峰，原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人田海峰，被告王宏、被告人保香河支公司委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决二被告支付原告马瑞珍医药费2714.83元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费2800元、交通费500元、护理费900元、财产损失3165元，合计11479.83元；2、判决二被告支付原告王某1医药费1145.8元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，护理费1633元，合计4678.8元。事实与理由：2019年4月4日7时15分，被告王宏驾驶车辆在三河市南外环徐枣林村口，与骑电动车的原告马瑞珍相撞，造成车辆损坏，原告马瑞珍及其乘车人原告王某1受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定书认定，被告王宏负事故主要责任，原告马瑞珍负事故次要责任，原告王某1无责任。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保香河支公司辩称，冀Ｒ×××××车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，对于原告诉请合情合理、属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险责任范围内进行赔偿，不承担间接损失。被告王宏辩称，与保险公司意见一致。本院查明认定事实如下：2019年4月4日07时15分，被告王宏驾驶冀Ｒ×××××号车辆，沿三河市南外环由东向西行驶至徐枣林村口处时，与由北向南向东转弯的骑电动自行车人原告马瑞珍相撞，造成车辆损坏、原告马瑞珍及乘车人原告王某1受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第131082120190000275号《道路交通事故认定书》认定，被告王宏负主要责任，原告马瑞珍负次要责任，原告王某1无责任。肇事车辆所有人为被告王宏，在被告人保香河支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时在保险期间。以上事实，有《道路交通事故认定书》、被告王宏的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、批单、商业三者险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告马瑞珍于受伤当天被送往三河市医院住院治疗7天（2019年4月4日至2019年4月11日），该院诊断证明书记载其伤情为：1.外伤性头晕，2.胸部损伤，3.全身多处软组织损伤。医嘱建议休息2周，不适随诊。原告王某1于受伤当天被送往三河市医院住院治疗7天（2019年4月4日至2019年4月11日），该院诊断证明书记载其伤情为：1.外伤性头痛，2.左膝关节损伤。以上事实，有原告马瑞珍的诊断证明书、出院证、住院病案，原告王某1的诊断证明书、出院证、住院病案等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告马瑞珍的经济损失情况。1.医疗费。原告马瑞珍主张2714.83元，提交三河市医院票据3张。被告人保香河支公司对此项无异议，但认为应提交西药费的费用清单。被告王宏对此项无异议。关于费用清单，法庭当庭告知双方由原告马瑞珍庭下提交，由法庭依法核实，不再组织双方质证，原、被告对此均无异议。2019年10月31日，原告马瑞珍提交了三河市医院出具的费用清单，法庭也进行了核实。本院认为，原告马瑞珍主张医疗费于法有据，金额准确，应予支持。2.住院伙食补助费。庭审中，被告人保香河支公司、王宏对原告马瑞珍主张的700元均无异议，本院予以确认。3.营养费。原告马瑞珍主张700元，按照每天100元，住院7天计算。被告人保香河支公司、王宏认为没有加强营养的证明，对此项不认可。本院结合原告马瑞珍伤情，对其住院期间7天的营养费予以支持，标准酌定为30元/天，故此项为210元（30元/天×7天）。4.误工费。原告马瑞珍主张2800元，误工天数为住院7天加上建议休息2周，共计21天，原告马瑞珍的月收入为4000元，故主张2800元，工资为现金支付。提交三河市圣敕文化传媒有限公司劳动合同、收入证明、不计发工资证明、事发前三个月工资表。被告人保香河支公司、王宏对原告马瑞珍提交的事发前三个月工资表不认可，认为没有加盖财务章，对原告马瑞珍主张的误工费不认可，认为原告马瑞珍已超过法定退休年龄，不同意支付误工费。本院认为，原告马瑞珍虽已达到法定退休年龄，但仍可与用工主体形成劳务关系，可以主张误工损失。原告马瑞珍主张的误工天数计算合理，应予支持，就误工费标准，本院结合原告马瑞珍年龄、劳动能力等因素酌定按照河北省2018年居民服务业标准109.44元/天计算，故此项为2298.24元（109.44元/天×21天）。5.护理费。原告马瑞珍主张900元，护理人员为其丈夫王永有，提交王永有工作单位营业执照副本、单位出具的工资证明、代发工资账户明细一份，护理费是按照事发前三个月工资加起来除以90天乘以住院7天计算得来的。被告人保香河支公司、王宏认为需提交所在单位的工资停发证明和因本次交通事故工资停发账户的交易明细，同意按照每天80元支付护理费。本院结合原告马瑞珍伤情对其住院期间7天的护理费予以支持，就护理费标准，本院结合护理人员年龄、劳动能力等因素酌定按照河北省2018年居民服务业标准109.44元/天计算，故此项为766.08元（109.44元/天×7天）。6.交通费。原告马瑞珍主张500元，系原告马瑞珍出院、住院、复查产生的费用，没有票据，具体数额请法庭酌定。被告人保香河支公司、王宏就此项请法庭酌定。本院结合原告马瑞珍伤情以及出院、复查等情况酌定此项为300元。7.财产损失。原告马瑞珍主张3165元，包括两部分，第一部分是电动车修车费665元，第二部分是手镯损坏的费用2500元。提交电动车修理费票据和修理清单、购买手镯的票据。被告人保香河支公司、王宏对电动车修车费665元没有意见，对原告马瑞珍提交的手镯损失2500元发票真实性、关联性不认可，认为交警队证明上未注明手镯损坏，仅凭票据不能证明手镯为原告方所有。本院认为原告马瑞珍主张电动车修理费证据充分，确系原告马瑞珍因此次交通事故产生的损失，应予确认。就原告马瑞珍主张的手镯损坏费用，因其提交的证据无法证明此项损失与此次事故的关联性，故本院对其该项主张不予处理，原告马瑞珍可待证据充分后另行主张权利。综上，原告马瑞珍的合理损失本院确认为：1.医疗费2714.83元，2.住院伙食补助费700元，3.营养费210元,4.误工费2298.24元，5.护理费766.08元，6.交通费300元，7.财产损失665元，共计7654.15元。原告王某1的经济损失情况。庭审中，原告王某1与二被告就如下项目达成一致，本院予以确认：1.医疗费1145.8元，2.住院伙食补助费700元。就三方未达成一致的项目，本院认定如下：3.营养费。原告王某1主张700元，按照每天100元，住院7天。被告人保香河支公司、王宏对此项不认可，认为没有加强营养的证明。本院结合原告王某1伤情，对其住院期间7天的营养费予以支持，标准本院酌定为30元/天，故此项为210元（30元/天×7天）。4.护理费。原告王某1主张1633元，护理人员为其父亲王某2，提交营业执照副本、身份证复印件、收入证明、劳动合同、事发前三个月工资表。被告人保香河支公司、王宏认为此项原告王某1需提交工资扣发证明，月工资超过5000元需提交纳税证明，同意按每天80元计算。本院结合原告王某1伤情对其住院期间7天的护理费予以支持，就护理费标准，本院结合护理人员年龄、劳动能力等因素酌定按照河北省2018年居民服务业标准109.44元/天计算，故此项为766.08元（109.44元/天×7天）。5.交通费。原告王某1主张500元，系原告王某1住院、出院、检查产生的费用，没有证据，具体数额由法庭酌定。被告人保香河支公司、王宏就此项请法庭酌定。本院结合原告王某1伤情以及出院、复查等情况酌定此项为300元。综上，原告王某1的合理损失本院确认为：1.医疗费1145.8元，2.住院伙食补助费700元，3.营养费210元,4.护理费766.08元，5.交通费300元，共计3121.88元。庭审中，被告王宏主张为原告马瑞珍、王某1垫付医疗费3090元，并提交原告马瑞珍之子王某2的签字证明。原告马瑞珍、王某1对此项无异议，称该项包含在二原告主张的医疗费中。本院对被告王宏为原告马瑞珍、王某1垫付医疗费3090元的事实予以确认。本院认为，被告王宏驾驶其所有的车辆在交通事故中致二原告损伤，并负事故的主要责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对二原告的合理经济损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告人保香河支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，故二原告的合理损失应首先由被告人保香河支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告王宏按照70%的比例进行赔偿。二原告的合理经济损失以本院查明认定部分为准，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告马瑞珍7654.15元，赔偿原告王某13121.88元，共计10776.03元。扣除被告王宏垫付的3090元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应赔偿二原告7686.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险医疗费用项限额内支付被告王宏3090元；三、被告王宏在本案中不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后七日内履行。原告马瑞珍、王某1的收款方式：户名，王某2；开户行，中国工商银行三河支行；卡号，6212260410012087061。被告王宏的收款方式：户名,王宏；开户行，中国农业银行京东第一集支行；卡号，6228481008280335979。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王宏负担105元，原告马瑞珍、王某1负担45元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十一月六日书记员  高海侠