wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17743号原告：龚立红，女，1970年8月25日出生，汉族。被告：怀来中孚凯源农业有限责任公司，住所地怀来县大黄庄镇朱官屯村。法定代表人：尹爱忠。原告龚立红诉被告怀来中孚凯源农业有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月29日为龚立红发出了《诉讼费交款通知书》，但龚立红至今未交纳诉讼费。本院认为，原告龚立红逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十一月五日书 记 员  王 祎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1813号之一申请执行人:马梦想，女，1982年12月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓龙，男，1988年2月25日生，汉族，住南通市通州区。马梦想与陈晓龙身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初514号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈晓龙应赔偿马梦想损失195112.15元及案件受理费3521元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付198633.15元等。本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日、2019年9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现陈晓龙名下有可供执行的财产。4.本案执行过程中,陈晓龙自行向马梦想给付100000元,并交付执行费2880元。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月19日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行给付的本金100000元及交付的执行费2880元，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月七日书记员  王 蔚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12539号原告：朱伟根，男，1970年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王建芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。代理以上二原告。委托诉讼代理人：王雪平，江苏智择律师事务所实习律师。代理以上二原告。被告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢808室。负责人：汪美琳。本院在审理原告朱伟根、王建芳诉被告苏州华新国际物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告朱伟根、王建芳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱伟根、王建芳的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱伟根、王建芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱伟根、王建芳负担。审判员  刘洋二〇一九年十一月十一日书记员  姚俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初10848号原告:瞿忠琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：陈冠云，男，汉族，1985年8月3日出生，住南京市玄武区。原告瞿忠琼与被告陈冠云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿忠琼及其委托诉讼代理人汪春奕、许会阁和被告陈冠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿忠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，支付截止起诉之日至的利息112209元，并按年利率6%的标准支付至借款还清时止的利息。2、判令被告支付截止起诉之日止的违约金281550元，并按年利率18%的标准支付至借款还清时止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要资金为由向原告借款3000000元，原告于2015年2月至2015年8月分10次付清借款。2017年8月20日，被告出具欠条和还款计划，但是一直没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供欠条（还款计划）、银行付款凭证证明其诉请。被告陈冠云辩称，向原告借款属实，借款用于炒股，因股市行情不好，亏损严重，以致于无力还款，同意一年偿还100000元或200000元，直至借款全部还清。经庭审质证和原、被告陈述，本院确认如下事实：被告与黄某原系夫妻，黄某与刁某系老乡，刁某与原告丈夫刘某系同事。被告通过黄某认识刁某，通过刁某认识原告及其丈夫。2015年2月3日至2015年8月31日，原告通过刁某向原告借款用于炒股，双方口头约定按年利率15%的标准支付利息。原告分10次向刁某、黄某和被告共计汇款3000000元，其中2015年2月3日汇款给刁某200000元，2月4日刘某汇款给刁某300000元，3月10日原告汇款给被告200000元和3月11日汇款给被告200000元，4月2日原告汇款给刁某200000元（4月9日刁某返还给原告100000元），4月28日原告汇款给刁某680000元和20000元，4月28日原告汇款给被告500000元，刘某于6月1日汇款给黄某500000元，8月21日原告汇款给刁某300000元。前述款项全部交给被告，由被告用于炒股。原告款项来源于自有资金、向家人借款和房屋抵押贷款，其中刘某付给黄某的500000元为房屋抵押贷款。2015年间被告共计支付原告借款利息400000余元。因借款时被告未出具借条，2017年8月20日，原告为出借人、被告为借款人、刁某为担保人签订欠条（还款计划），其中载明借款金额为3000000元，2017年7月20日前的利息已付清，并确定于2017年偿还本金400000元，2018年偿还本金800000元，余款1800000元于2018年9月30日前重新约定还款计划，刁某对上述还款承担连带保证责任。2017年8月17日至2019年8月，被告共向原告还款63291元，刁某共向原告还款200000元。因被告未按约还款，原告于2019年8月27日以陈冠云、黄某和刁某为被告诉至本院。审理中，原告撤回对黄某和刁某的诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还借款本金3000000元，并自2019年10月起按年利率6%的标准支付利息至实际还清时止。本案经调解，被告同意自2020年起每年还款100000元至200000元直至借款全部还清。原告不同意，致调解无效。以上事实有欠条（还款计划）、银行汇款凭证和本院庭审笔录为证。本院认为，被告陈冠云向原告瞿忠琼借款属实，并已收到全部借款，双方成立民间借贷法律关系，现被告仍欠借款本金3000000元未还，其中虽有500000元是房屋抵押贷款资金，但原告已放弃部分利息，且变更利息支付标准，应当承担相应的还款责任。原告的诉讼请求事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告陈冠云于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿忠琼借款本金3000000元，并自2019年10月1日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。本案受理费33950元，减半收取16975元，由被告负担。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年十一月二十六日书记员  任县风
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初14559号原告:北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。统一社会信用代码911101077704311570。法定代表人:陈立，执行董事。委托诉讼代理人:张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被告:林长东，男，1962年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。原告北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏公司）与被告林长东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鹏公司之委托诉讼代理人张文斌到庭参加了诉讼，被告林长东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款318580元，并支付逾期付款损失（以318580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4倍标准，自2017年8月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订协议书，约定被告从原告处购买混凝土，用于被告联系的零星工程，并对单价、结算方式等进行了约定，协议签订后，原告按被告指示供应了318860元的混凝土，但被告至今未支付货款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林长东经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2017年4月19日，林长东与金鹏公司签订《协议书》，其中载明：“甲方林长东，乙方金鹏公司，工程名称为原北京军区司令部第四离职干部休养所综合楼，施工单位为北京房山城建集团有限公司，工程地点为丰台东大街50号院，双方约定价格C10为300元/立方米……每月25日按协议约定价格以小票量办理结算并付清货款……未按付款办法付清货款的，以最后一次供砼小票为准，超过三个月，按累计欠款额收取资金占用费按银行同期4倍利率计取利息和货款……甲方负责人签字并对本协议项下的所有供砼小票量承担货款回收……”。落款处有林长东签字、指纹。庭审中，金鹏公司提交为履行《协议书》而形成的运输单55份，显示送货完成混凝土量为905方，总金额318860元。其中，编号为0005572、0005573、0005577、0005587、0005821、0005836、0005840、0005842、0017077、0017078、0017080的运输单无蓝色结算存根，现场验收人处无收货人签字，上述11张运输单中送货金额为55025元。对此，金鹏公司称没有结算存根系送货司机未将票返回，货已经送达。上述事实，有运输单、协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：金鹏公司与林长东之间成立买卖合同法律关系，双方签订的《协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行己方义务。本案中，根据协议书中约定的结算方式及运输单，金鹏公司已履行合同义务，林长东应向金鹏公司按期支付货款。因55份运输单中有11份无结算存根，且现场验收人处无收货人签字，无法证明上述11份运输单所对应的混凝土均实际送达林长东，故本院对金鹏公司所主张的货款进行相应扣减，林长东应支付金鹏公司货款263835元。对于逾期付款损失一节，双方约定未按付款办法付清货款的，以最后一次供砼小票为准，超过三个月，按累计欠款额收取资金占用费按银行同期4倍利率计取利息。本案中，最后一份运输单送货日期为2017年5月6日，故林长东应当以263835元为基数，自2017年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向金鹏公司支付逾期付款损失。综上，本院对金鹏公司诉求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林长东于本判决生效后七日内给付原告北京金鹏混凝土有限公司货款263835元及逾期付款损失（以263835元为基数，自2017年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京金鹏混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告林长东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元（原告已预交），由原告北京金鹏混凝土有限公司负担820元，由被告林长东负担5258元（于本判决生效后七日内给付北京金鹏混凝土有限公司）；公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告林长东负担（于本判决生效后七日内给付北京金鹏混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  李莲滨人民陪审员  李月恩二〇一九年十一月六日书 记 员  宋 鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9417号原告:吴文武，男，1979年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告:晏建强，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴文武诉被告晏建强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴文武及其委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告晏建强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，暂计500元）共计100500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因做生意周转需要，向原告借款10万元。双方约定2018年12月31日前还清。及至还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。原告经电话多次催促，被告至起诉日止，仍未清偿借款。被告拒不归还借款的行为已经严重违反了双方约定及合同法的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法予以判决，以维护原告合法权益。原告为证明其主张，向本院提交借条、手机银行转账凭证等证据为证。被告晏建强既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月14日，被告晏建强向原告吴文武借款100000元，并向吴文武出具《借条》一张，主要内容为：“今借到吴文武人民币现金100000元，于2018年12月31日前还清。”同日，吴文武通过手机银行向晏建强转账100000元。双方未明确约定利息。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告晏建强向原告借款100000元，提供了借条、手机银行转账凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还100000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借期满次日即2019年1月1日开始计算至付清日止。被告晏建强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文武偿还借款100000元及利息（利息从2019年1月1日起按照6%的年利率计算至付清日止）。案件受理费2300元，由被告晏建强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  杜德焕人民陪审员  邓振雄二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁敏桦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3206号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6199号原告：姜春英，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人:金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：张秀英，女，1962年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。第三人：青岛市即墨区灵山镇河南二村村民委员会，住所地青岛市即墨区灵山镇河南二村。法定代表人：姜道欣，主任。原告姜春英与被告张秀英、第三人青岛市即墨区灵山镇河南二村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。姜春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告搬迁利益款暂计500000元（原告保留根据实际补偿金额追加金额的权利）；2.案件受理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与姜成墫、刘桂兰系祖孙关系，原告祖父母去世后在青岛市即墨区灵山镇河南二村有房屋一处，原告系该房屋的合法继承人。2019年5月第三人作为搬迁人对该房屋进行搬迁改造，被告虚构房屋买卖事实向第三人申报权利，原告获知该信息后立即向第三人主张房屋搬迁权利，但被告无视原告合法权利，私自与第三人达成搬迁补偿协议，领取搬迁补偿利益，并拒绝向原告返还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张秀英辩称，1.姜春英就拆迁补偿依法没有诉权。姜春英在诉状中称其是继承人，故姜春英所诉应属继承纠纷，姜春英诉请的拆迁补偿款不属于遗产的范畴，是张秀英名下的合法财产，故姜春英应另诉继承纠纷，请求依法驳回姜春英的起诉；2.姜春英所诉还涉及另一不同法律关系,姜春英的起诉还涉及农村房屋买卖合同法律关系与本案非同一法律关系，依法不能合并审理。姜春英将多个不同法律关系事实一案起诉，是错误的诉讼，违反了“一案一诉”的民事诉讼原则，请求依法驳回起诉。第三人青岛市即墨区灵山镇河南二村村民委员会未做陈述。本院经审查认为，本案中诉争的房屋土地使用权登记在原告祖母刘桂兰名下，被告提供证据拟证明系被告父亲张道顺购买诉争房屋，因刘桂兰、张道顺均已去世。本院认为，在刘桂兰的继承人与张道顺的继承人未对诉争房屋买卖合同效力确认之前，原告不能直接要求被告返还诉争房屋的拆迁利益，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜春英的起诉。案件受理费8800元全部退还原告姜春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  吕正民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘升军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3695号申请人：山东华普天佑消防科技有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路伟东新都三区3号楼1号公建103室。法定代表人：吴志敏，总经理。被执行人：**飞，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，申请人山东华普天佑消防科技有限公司与被执行人**飞买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4417号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7566号民事判决；二被上诉人**飞于本判决生效之日起十日内支付上诉人山东华普天佑消防科技有限公司货款88200元。一、二审案件受理费各2010元，均由被上诉人**飞负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月30日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月三十日书记员  周晓燕
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执2号之四申请执行人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛康、刘源雄，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：北京浩泽嘉业投资有限公司。住所地：北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3072。统一社会信用代码：911101060989004287。法定代表人：张登亮，该公司经理。被执行人：夏建统，男，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司、夏建统质押式证券回购纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云民初89号民事判决已发生法律效力。因被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司、夏建统未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋证券股份有限公司向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院于2019年1月30日指定本院执行。本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司在规定的期限内向本院申报持有天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天下智慧）股票102704613股；被执行人夏建统在规定的期限内向本院申报持有西藏睿康投资有限公司75%的股份，上述财产，本院在本案诉讼阶段已采取保全措施。被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司持有的天下智慧股票102704613股，其中66144233股已质押给申请执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述股票66144233股，共卖出51144233股，变现206060114.76元。剩余1500万股，本院委托太平洋证券股份有限公司海淀大街营业部强制出售。截至2019年11月8日，共售出1380.3万股，变现61556462.11元，剩余119.7万股，因股票减持规定及深圳证券交易所系统限制，目前暂无法处置。被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司持有的天下智慧股票其余36560380股已质押给其他公司，因该部分股票当前的价值仅能满足清偿给质权人，申请执行人同意不进行处置。本案在诉讼阶段已保全的被执行人夏建统持有的睿康控股集团有限公司80%的股权、杭州慧谷投资有限公司99%的股权、浙江睿康投资有限公司80%的股权、喀什睿康股权投资有限公司75%的股权、西藏睿康投资有限公司75%的股权，因价值不大，申请执行人同意不进行处置。本院在执行阶段轮候查封的被执行人夏建统名下位于衢州市紫荆花××单元××室（面积137.42㎡)房产，已被多次轮候查封，无法处置。本院分别于2019年2月12日、2019年4月18日、2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产、土地、工商等信息，冻结、扣划被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司银行存款67851.65元、被执行人夏建统银行存款138152.99元。除此以外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的633032245.00元，已发放执行款264592321.51元，已扣缴案件受理费2529828元、执行费700432元，未执行到位365209663.49元。本院依法对被执行人发布了限制高消费令。对于未履行的债务，被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司、夏建统应当继续履行。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京浩泽嘉业投资有限公司、夏建统无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向本院出具了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云71执2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桑胜建二〇一九年十一月十九日书记员  何晓颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3900号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。 法定代表人：杨立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：陆永春，男，1058年1月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告陆永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2850元，违约金3233元，共计6083元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2013年10月28日被告与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》并办理入住。合同约定物业费缴纳标准为每平方米物业服务费为1.2元，被告拖欠2017年10月28日至2019年1月31日物业费及违约金共计6083元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交《同圆.润和山居前期物业管理服务合同》用于证实原告与被告之间存在物业服务合同关系。在该服务合同中第四十五条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁”。故根据法律规定，原告应向济南仲裁委员会申请仲裁，本案不属于我院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东润华物业管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十日 书记员  房莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3247号之一申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该单位工作人员。被执行人：南通市通州区申通养殖有限公司，统一社会信用代码91320612682172183T，住所地南通市通州区。法定代表人：张永刚。南通市通州生态环境局与南通市通州区申通养殖有限公司行政非诉执行纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审140号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决书，南通市通州区申通养殖有限公司应缴纳罚款120000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向如皋市人民法院申请执行,申请执行标的为给付120000元，后如皋市人民法院委托本院执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年10月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  王 蔚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3624号原告：武永超，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省鱼台县，现住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李美玲，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告武永超诉被告李美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月15日因被告在庭审中认可双方2017年2月4日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且认可该房屋买卖协议有效协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永超基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武永超撤诉。案件受理费2863元，由原告武永超负担。审判员  刘仍占二〇一九年十一月十五日书记员  李颂颂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8115号 原告:罗祖臣，男，汉族，1995年10月16日出生,住四川省三台县。 被告:黄才华，男，汉族，1984年02月15日出生，住四川省渠县。 原告罗祖臣与被告黄才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祖臣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祖臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗祖臣负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1857号 原告：姜言刚，男，1970年7月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告：刘占良，男，1953年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇花园新街大都会豪宅D座1605。 被告：姜金祥，男，1952年10月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜言泽，男，1955年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜言萍（曾用名姜金萍），女，1957年8月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜玉萍，女，1952年10月2日出生，汉族，住昌邑市。 以上四被告委托诉讼代理人：邹正君，山东大本律师事务所律师。 姜言刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承昌邑市公园道壹号六号楼××单元501室楼房及八号楼××单元201室楼房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系兄弟姊妹关系，父亲姜其京2012年3月23日去世，母亲夏素娥2016年7月20日去世。原告与四被告之父母生前在奎××东隅社区居委会姜家大湾片区有其名下房屋一套，于2008年拆迁，可置换回迁楼面积139.69平米，所置换的楼房在昌邑市公园道壹号八号楼××单元201室和六号楼××单元501室，预计价值600000元。为此诉至法院，要求依法判决。 本院经审查以为，原被告诉争的涉案房产已被被告卖与李玉梅及卢俊明，原告分别对姜金祥、姜言泽、姜言萍、姜玉萍、刘占良及李玉梅、卢俊明提起诉讼，要求确认其买卖房屋无效，案件分别为（2018）鲁0786民初3564号、（2018）鲁0786民初3565号。目前涉本案的遗产范围无法确定，故原告先行要求继承分割涉案房产，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜言刚、刘占良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  于兹良 审判员  李梅杰 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏天华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3437号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博市博山润伟机械厂。住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：913703047924702371。代表人：李苹。被申请人：淄博市博山益胜制釉厂。住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：913703047741791986。代表人：王远柱。被申请人：淄博市博山峰城机械铸造有限公司。住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：91370304731695934M。法定代表人：王远峰。被申请人：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：王远柱，男，1965年4月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：王远峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市博山润伟机械厂、淄博市博山益胜制釉厂、淄博市博山峰城机械铸造有限公司、李苹、董学军、王远柱、王远峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款205万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈小霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19248元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额10257.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10257.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10257.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5404号 申请执行人：梅济忠，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍住址：四川省开江县。 被执行人：朱振东，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省冷水江市。 关于申请执行人梅济忠申请执行被执行人朱振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8497号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱振东应向申请执行人梅济忠支付案件执行款人民币54927.74元，以及向本院交纳案件执行费724元，因朱振东未按上述生效法律文书履行义务，梅济忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、朱振东名下的银行账户已被冻结，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置，冻结期限至2020年8月23日。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、本院于2019年9月5日作出（2019）粤1302执5404、5405号之一裁定书，裁定查封被执行人朱振东名下粤Ｌ×××××号车辆档案，但上述车辆达到报废标准，因此无法处置。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人朱振东发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执5404号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马茂腾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26066号原告：穆五星，男，1953年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：穆颖（系穆五星之女），1980年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周文凯，男，1989年2月18日出生，汉族。原告穆五星与被告周文凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆五星的委托诉讼代理人穆颖到庭参加诉讼，被告周文凯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆五星向本院提出诉讼请求：判令周文凯，1、偿还借款本金13600元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2018年8月8日对方以个人急需用钱为由向我借款15000元，双方约定于2018年10月31日前偿还，但借款到期后，对方并未偿还借款，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告周文凯未作答辩。经审理查明：2018年8月8日周文凯向穆五星出具欠条一张，内容为：“今借现金15000元（壹万伍仟元整）。”下方有借款人周文凯签名、身份证号予以确认。另查，穆五星提交周文凯与穆五星之女穆颖的短信聊天记录，周文凯于短信中陈述“下来钱一分都不会差叔叔！因为15000块钱，我不至于骗叔叔……”。庭审中，穆五星称起诉后周文凯于2019年6月12日还款1400元，剩余本金13600元未偿还，利息请求法院依法裁判。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。穆五星请求判决周文凯偿还借款本金，提交欠条、短信聊天记录予以佐证，穆五星的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。逾期利息一节，双方对此并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对穆五星要求周文凯支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，具体起算日期应以实际起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周文凯于本判决生效之日起七日内偿还穆五星借款本金13600元；二、周文凯于本判决生效之日起七日内给付穆五星逾期还款利息（以13600元为基数，自二〇一九年三月十二日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元及公告费560元，均由周文凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  张崇燕人民陪审员  魏世玲二〇一九年十一月七日书 记 员  郭烨烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7674号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理被告：何光波，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地址：云南省西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告何光波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告何光波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金35833.04元，并向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2019年3月11日的利息为4733.82元），欠款合计40566.86元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了卡号为62×××25的信用卡，被告使用该卡后逾期还款，截止至2019年3月11日被告累计欠款本息共计40566.86元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何光波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”原告向被告发放了信用卡。原告提交的《对账单》及《欠款明细》显示，截止至2019年9月19日被告尚欠借款本金35833.04元、利息4733.82元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2019年9月19日借款本金35833.04元、利息4733.82元及按《信用卡领用合约》约定利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何光波经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年9月19日的借款本金35833.04元、利息4733.82元及自2019年9月20日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元(原告已预交)，由被告何光波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王鹏青，女，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23258元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额8398.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8398.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8398.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王鹏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4009号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：张颖，女，苗族，1991年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22039号原告：赵淑会，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李广欣，女，住北京市房山区，由北京市房山区某村村民委员会推荐。被告：张秀敏，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告赵淑会与被告张秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑会及其委托诉讼代理人李广欣，被告张秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑会向本院提出诉讼请求：1．被告立即赔偿原告医疗费7531.69元、误工费1000元、营养费500元、交通费1110元；2．被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元。事实和理由：原告与被告原为姑嫂关系。2019年1月26日10时许，被告与其男友去原告家中，因原告上前阻拦被告，不让被告进入屋内，被告欲硬闯，将原告双手掰到脑后，被告打原告头部，由邻居将其劝开。原告被被告致伤。后原告到北京市房山区中医医院治疗，诊断为：“损伤疼痛病，外伤瘀血症、脑外伤后反应，全身多处软组织损伤，左食指皮肤挫裂伤”。事后北京市公安局房山分局大石窝派出所对被告作出行政处罚决定书，见京公房（大石窝）行罚决字（2019）000006号在案佐证。后经调解无效，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院依法作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。张秀敏辩称，原告所述不属实。事情的经过是，被告去原告家看望原告母亲，被告每年都去，原告从来没说过不让被告去。被告当天拿着油和点心进门，原告在院里面站着，被告一边叫着原告一边往里走，被告进去后，原告就对被告说“你别来”，被告还以为原告是开玩笑，就继续往里走，等被告走到原告跟前，原告一手抓住被告胸口的衣服，一手抓住被告的胳膊，就这样拽了被告十多分钟，然后还喊救命，被告这才明白原告是真的翻脸了。被告没有殴打原告，是原告在拽被告的时候，被告继续往屋里走，将原告带到了台阶那里。被告手里一直拿着东西，根本不像原告说的用手将她的手撅了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于赵淑会主张张秀敏致其受伤的事实，张秀敏不认可。赵淑会提供了北京市公安局房山分局的行政处罚决定书予以佐证，张秀明不认可，但未提供相应证据反证，因赵淑会提交的证据真实有效，故本院予以采信，并据以确认张秀敏将赵淑会致伤的事实。对赵淑会主张因伤治疗支出的医疗费以及其他费用损失，张秀敏亦不认可。赵淑会提交了医疗费收费票据等证据佐证。张秀敏对赵淑会的证据均不认可。经本院审核，赵淑会提交的医疗费收费票据，真实有效，本院据此认定赵淑会支出的医疗费的金额，张秀敏认为赵淑会支出的治疗费与本次受伤无关，但未提供充分证据反证，本院不予采信；赵淑会主张的误工费、营养费等损失，因没有充分证据证明，本院不予确认；赵淑会主张的交通费支出，其本人陈述去医院三次，但其提交的书面证人证言载明有7次，因其提交的书面证人证言与其本人陈述存出入较大，故本院不予采信，根据其实际就医需求，本院酌定交通费合理金额为450元。赵淑会主张张秀敏应赔偿其精神损害抚慰金，其陈述有精神损害，但未提交其他证据证明有何严重后果，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张秀敏致伤赵淑会，应当赔偿赵淑会医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，赵淑会主张张秀敏赔偿其精神损害抚慰金，但没有提供充分证据证明有精神损害及有何严重后果，故本院不予支持。综上所述，对赵淑会的第1项诉讼请求，其合理部分有事实和法律依据，本院予以支持；对其第2项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、张秀敏赔偿赵淑会医疗费6223.12元、交通费450元，共计6673.12元；二、驳回赵淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由张秀敏负担67元（于本判决生效后七日内交纳），由赵淑会负担335元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十一月二十七日书记员  高莹洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5310号 原告：临沂市中豪通讯网络有限公司。地址：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦1706室。 组织机构代码：70606151-8。 法定代表人：范磊，总经理。 委托代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司临沭分公司。地址：临沭县城夏庄东街119号。 组织机构代码：575455217。 法定代表人：黄宏，总经理。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司与被告山东广电网络有限公司临沭分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市中豪通讯网络有限公司的委托代理人公为杰到庭参加诉讼,被告山东广电网络有限公司临沭分公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司诉称：原告从2005年7月12日开始在临沭县内获得地下弱电管网建设项目享有施工建设专营权,由原告出资建设地下弱电管网管线,并享有所有权,由原告和实际使用单位协商弱电管道价款。此后,原告在苍马街、光明路等路段的弱电管道建成并交付被告使用，原告经多次追索工程款，现尚欠982302.5元未付。被告实际使用原告上述路段的地下弱电管道却拒不付款的行为构成违约，并且给原告造成损失，为此，请求人民法院依法判令被告支付原告弱电管道工程款982302.5元及利息，并赔偿损失。 被告山东广电网络有限公司临沭分公司未提出答辩。 经审理查明：2005年7月12日，原告临沂市中豪通讯网络有限公司与临沭县建设局双方签订了《临沭县地下共用弱电管网建设协议书》，原告临沂市中豪通讯网络有限公司从2005年7月12日开始在临沭县内获得地下弱电管网建设项目享有施工建设专营权,由原告临沂市中豪通讯网络有限公司出资建设地下弱电管网管线,并享有所有权,由原告临沂市中豪通讯网络有限公司和实际使用单位协商弱电管道价款，合同有效期为10年。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司在签订合同后，分别在沭河西大街、新南外环、夏庄东街、苍山路中段、中由南路、光明路、苍马街、滨海经济开发区蛟龙路及滨海大道、青云山路、利城路、高速公路连接线等处进行施工，在竣工后提交了《临沭县广电弱电管道验收申请》。2011年12月6日、2014年7月、2015年3月，原告临沂市中豪通讯网络有限公司作为施工单位，与建设单位即被告山东广电网络有限公司临沭分公司双方在《临沭县地下弱电管道工程竣工资料》上加盖公章确认，同时在《工程决算汇总表》上由被告山东广电网络有限公司临沭分公司的职工沈太通、李广伟签字并且加盖公章予以确认。原告临沂市中豪通讯网络有限公司完成工程总量计款1206231元，被告山东广电网络有限公司临沭分公司已支付223928.5元工程款，尚欠工程款982302.5元。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司要求赔偿损失，但未主张具体数额，也未缴纳相关的诉讼费，而且未提供关于经济损失的证据。 上述事实，有当事人陈述、《临沭县地下共用弱电管网建设协议书》、《临沭县地下弱电管道工程竣工资料》、《工程决算汇总表》等证据予以证实，均已收录在卷。 本院认为，被告山东广电网络有限公司临沭分公司作为工程建设单位，对原告临沂市中豪通讯网络有限公司所建地下弱电管道工程进行竣工验收及工程决算，应按决算结果支付工程款。原告临沂市中豪通讯网络有限公司请求支付所欠工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张所欠工程款的利息从其主张权利之日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告临沂市中豪通讯网络有限公司的诉讼请求。 二、勘验费10000元，由原告临沂市中豪通讯网络有限公司负担。 案件受理费12527.54元，由原告临沂市中豪通讯网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十一月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1182号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李帅，男，汉族，1990年5月22日出生，住河北省邯郸市成安县工业区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1259号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月20日22时许，被告人李帅饮酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥3号桥北时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人李帅体内酒精含量为85.7mg/100ml。同时认为被告人李帅具有坦白等情节，建议判处被告人李帅拘役一个月，并处罚金。被告人李帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十一月七日书记员  赵海莹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保340号 申请人：王春荣，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘欢欢，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 被申请人：王志远，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 申请人王春荣诉被申请人刘欢欢、王志远申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘欢欢驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人王春荣的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将停放于成武民安交通设施有限公司的被申请人刘欢欢驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理李长江 书记员刘国正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9016号 申请执行人：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。 被执行人：黄增辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院受理的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人黄增辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款15501元，利息834元（暂计），迟延履行利息65元（暂计），并负担诉讼费用252元及执行费150元，合计16802元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在基层组织邮寄调查函，调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢俊驹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66602号原告：刘凯，男，1995年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高乐，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。原告刘凯与被告高乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤诉处理。审判员  孙雪婷二〇一九年十一月一日书记员  张 爽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢274号申请执行人：张臻荣，男，住青岛市崂山区被执行人：李宏途，男，现住山东省胶州市被执行人青岛德鸿彩印包装有限公司，住所山东省胶州市李哥庄镇大沽河工业园。法定代表人于学娟被执行人于学娟，女，现住山东省胶州市被执行人于君，女，住青岛市市北区本院在执行申请人张臻荣与被执行人于君、李宏途、于学娟、青岛德鸿彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人抵押物不具备处置条件及所查到车辆未实际扣押，暂时无法处置。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月15日对被执行人于君、李宏途、于学娟、青岛德鸿彩印包装有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执恢274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十五日书记员 杨群杉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11929号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：吴立梅，男，北京万科物业服务有限公司员工。被告：闯文杰，其他信息不详。被告：乔京律，其他信息不详。原告北京万科物业服务有限公司与被告闯文杰、乔京律物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。北京万科物业服务有限公司以被告已交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，北京万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年十一月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1011号 原告：刘红红，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市康益置业有限公司，住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号 法定代表人：王志刚，总经理。 被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。 法定代表人：许英杰，总经理。 原告刘红红与被告荣成市康益置业有限公司、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘红红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红红撤诉。 案件受理费79元（系减半收取），由原告刘红红负担。 审判员 高 升 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5307号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303697542183U。住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元1号。法定代表人：曾祥，职务：董事长。被告：贺鹏羽，女，汉族，1975年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司（以下简称世邦博厚物业公司）与被告贺鹏羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告世邦博厚物业公司到庭参加了诉讼。被告贺鹏羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦博厚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费20,279.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费20,265.00元。事实和理由：2011年5月16日，原被告在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告贺鹏羽将其位于贵州省××区人民路××小区（政府二小区旁）6-1-302号房，建筑面积为137.95平方米，物业费用为每平方米1.68元，委托给遵义市世邦博厚物业管理有限公司实行物业管理有关事项，详见《前期物业管理服务协议》。双方合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，并依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2011年5月16日至2018年8月31日止拖欠物业管理费，共计20,279.00元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告贺鹏羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告世邦博厚物业公司与遵义市元盛房地产开发有限公司于2010年8月31日、2012年8月31日分别签订《鹭园小区前期物业服务委托合同》，前后两份合同约定由原告世邦博厚物业公司对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“鹭园小区”（坐落遵义市市政府二小区旁）提供前期物业服务，服务期限自2010年9月1日起至2018年8月31日止，同时两份合同均约定，物业服务费价格为：步梯洋房按建筑面积1.38元/平方米/月收费，电梯洋房按建筑面积1.68元/平方米/月收费，别墅按建筑面积2.08元/平方米/月收费，两份合同还约定了其他内容。现合同履行期限已届满，原告陈述已撤出“鹭园小区”，终止物业服务。另查明，被告贺鹏羽系贵州省遵义市汇川区人民路元盛鹭园小区6幢1单元3层2号房屋（建筑面积137.86平方米）预告登记主权利人。还查明，遵义市元盛房地产开发有限公司于2011年4月29日在遵义晚报新闻/国际版面刊登了鹭园小区交房公告，载明：2011年5月16日为5#-10#楼集中交房日。后被告贺鹏羽未予接房，也未向原告交纳2011年5月16日起至2018年8月31日止的物业服务费137.86平方米×1.68元/平方米/月×87.5月=20,265.00元。经原告催收，被告仍未缴纳，原告遂提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与“鹭园小区”的建设单位（遵义市元盛房地产开发有限公司）签订的《鹭园小区前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告及“鹭园小区”全体业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告贺鹏羽系该小区业主，理应向原告交纳物管费，对原告变更要求被告支付物业服务费20,265.00元的主张，本院予以支持。被告贺鹏羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告贺鹏羽于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司物业服务费20,265.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费400.00元，由被告贺鹏羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  刘丽容人民陪审员  刘元元二〇一九年十一月十八日书 记 员  赖曙红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2534号申请执行人：康素英，女，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘爱英，女，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人康素英与被执行人刘爱英民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1813号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无车辆及不动产登记，无证券及保险产品，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1813号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月六日书 记 员  田国涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3525号之三申请执行人：南通市通州生态环境局，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，系南通市通州生态环境局职工。被执行人：蒋联林，男，1979年1月28日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。南通市通州生态环境局与蒋联林行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0612行审107号行政裁定书已发生法律效力，依该裁决，蒋联林应缴纳罚款160000元等。因蒋联林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付160000元。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十四日书记员  王 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2200号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告：程香，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2019年10月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告程香、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告程香、中安金控资产管理有限公司、谭建平的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6360号之一原告：青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地。法定代表人：臧永军，职务董事长。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地。法定代表人：张贤存。被告：青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地。法定代表人：张贤存。原告青岛嘉宝机电工程有限公司与被告青岛维客集团股份有限公司、被告青岛维客集团崂山百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青岛嘉宝机电工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛维客集团股份有限公司、被告青岛维客集团崂山百货有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉宝机电工程有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。保全费3670元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇一九年十一月二十九日法官助理王萌书记员于超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢808号之一申请执行人:陈丕忠，男，汉族，1969年9月18日生，住南通市开发区。委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：管红华，男，汉族，1976年12月1日生，住南通市开发区。被执行人：张伟东，男，汉族，1965年12月13日生，住海门市。被执行人：盛建洪，男，汉族，1967年11月19日生，住南通市通州区。陈丕忠与管红华、张伟东、盛建洪民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依该判决，管红华、张伟东、盛建洪应给付陈丕忠本息520000元、律师费用20000元，承担案件受理费7870元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，申请执行标的为535963元。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日、2019年11月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院至函××开发区小海镇××村村民委员会，调查管红华名下可供执行财产情况，该村委会未有管红华可供执行财产线索提供。5.本院至函××××街道居民委员会，调查盛建洪名下可供执行财产情况，该居民委员会未有盛建洪可供执行财产线索提供。6.本院至函海门市海门街道居民委员会，调查张伟东名下可供执行财产情况，该居民委员会未有张伟东可供执行财产线索提供。7.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  王 蔚
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初585号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人黄明清，男，1965年1月20日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2016年12月6日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2017年10月22日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人祝叔林，女，1986年11月1日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，农民，住四川省仁寿县。2016年12月6日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。2019年7月18日因涉嫌容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年10月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月14日经本院决定被取保候审，同年11月20日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人黄明清、祝叔林犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉。被告人黄明清、祝叔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月12日，被告人黄明清每年租金26000元的价格租下了位于邛崃市的房屋，后转租给别人使用。2019年初，租赁房屋的人不租了，该房屋就由被告人黄明清、祝叔林自己居住。 2019年5月，被告人黄明清与被告人祝叔林共谋，利用租来的房屋开设“金满楼洗浴中心”，并在该洗浴中心容留他人进行卖淫嫖娼活动，从中抽成获利。 2019年7月17日14时50分许，被告人黄明清、祝叔林在其经营的洗浴中心内，容留向某（女，已行政处罚）与闫某（男，已行政处罚）、向某（女，已行政处罚）与陈某（男，已行政处罚）、吴某（女，已行政处罚）、向某（女，已行政处罚）与余某（男，已行政处罚），以160元一次的价格，进行卖淫嫖娼活动。当日被邛崃市公安局民警查获。公安机关对现场查获的违法所得人民币280元，予以扣押。被告人祝叔林到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人黄明清与祝叔林原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女，黄某，现年4岁。2017年11月办理了离婚手续，但离婚后双方仍然以夫妻名义共同生活。被告人黄明清、祝叔林在经营期间违法所得9000元。 上述事实，被告人黄明清、祝叔林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人祝叔林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明清、祝叔林为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄明清、祝叔林犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝叔林因曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人黄明清、祝叔林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄明清、祝叔林在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。对扣押在案的违法所得280元，依法应予没收。被告人黄明清、祝叔林在经营期间违法所得9000元，予以追缴。根据被告人祝叔林的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄明清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。 二、被告人祝叔林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的违法所得人民币280元，予以没收。（由邛崃市公安局处理）。 四、被告人黄明清、祝叔林的的违法所得人民币9000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初690号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男。因本案于2019年9月5日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕342号                               指控事实                       2019年8月14日凌晨4时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁KGXXXX小型轿车，由西向东行驶至邹城市香城镇詹邱小区门口处，因操作不当，车辆冲进詹邱小区院内致小区院墙及院内部分物品受损、刘某本人受伤，造成交通事故。经抽血检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为196.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定刘某负事故全部责任。2019年8月30日，刘某对事故造成的损失进行了修复赔偿，取得了被害方的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       2-3个月拘役，并处罚金4000-6000元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十一月一日                         法官助理 李 根             书 记 员 陈 曦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6874号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯凯，执行董事。委托诉讼代理人：王向荣，男，汉族，1981年1月14日出生，本公司员工，现住太原市和平南路十二院城11号楼5单元402室。委托诉讼代理人：王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董恒志（曾用名董磊），男，1991年5月2日出生，汉族，运城市临猗县北景乡张村堡村村民，现住太原市龙城大街首开国峰上官266号14号楼。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人董恒志建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人五峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王向荣、王敬尧，被上诉人董恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五峰建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院审理过程中,申请人递交了书面的追加被告申请,申请追加阳煤集团太原化工新材料有限公司为共同被告。根据《最高人民法院关于适用董恒志辩称，一、上诉人说我10万块钱没有依据，不是事实，因为当时签订了一个合作协议，是和五峰的员工侯本河签订的。之后他们的项目副经理叫吴斌峰，在他的微信里确认过，他当时也承认这个事。在一审法院就提供过材料，现在我手机上还有微信截图都可以随时查证。所以这个是10万块钱是有依据的。二、上诉人说是证明的内容是阳煤安全管理部，因为我当时施工的东西是交给安全管理部去使用的，因为我交付的产品合格，他们要对自己公司负责，肯定是完全施工合格，他们才会去使用。所以我觉得安全管理部证明是有效的，当时不光是盖了章，证明上他们部门负责人部长李红军也签了字，所以我提供的合作协议和证明都是有效的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。董恒志向一审法院起诉请求：1、请求判令五峰公司给付董恒志消防栓安装工程款100000元；2、请求判令五峰公司赔付董恒志利息损失32000元（100000元×每月按1%计算×从2016年12月1日计算至2019年7月31日共32个月）。一审法院认定事实：2014年11月10日，阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤新材料公司）与五峰公司签订了两份《地下管网安装工程》，五峰公司在该项目的项目经理是张德明，副经理是吴斌峰，侯本河是施工管理人。工程名称为：配套工程及迁建项目全厂公用工程地下管网安装工程，包括一标段和二标段。2015年12月17日，董恒志承建五峰公司在阳煤新材料公司的消防栓110套，包干价100000元，包含人工、机械、焊条等费用。2016年11月30日安装完成，现已投运使用。庭审中，董恒志提供了一份《合作协议》，证明2015年12月17日，甲方五峰建设清徐项目部与乙方董恒志签订一份《合作协议》，约定原阳煤新材料公司厂区内消防栓为五峰公司承建，现委托董恒志承建，消防栓预估110套，董恒志包干价100000元，所有工程款均为电汇，不提供地税建筑发票。如数量另有增加，按照每套1000元价格承建。甲方侯本河签字，乙方董恒志签字。2019年7月11日，阳煤新材料公司安全管理部向五峰公司出具一份证明，证明五峰公司进行消防水管网施工期间，为加快施工进度，五峰公司将工程合同内110套消防栓的安装工作委托董恒志施工安装，并于2016年11月30日安装完成，目前园区内消防水管网系统已投运使用。五峰公司对董恒志提供的《合作协议》不认可，因为没有五峰公司的公章或者经五峰公司授权的部门或个人签字。根据五峰公司与阳煤新材料公司签订的《地下管网安装工程》4.2条的约定：工程承包范围，为全厂公用工程地下管网安装工程一标段（二标段）所有地管及设备的安装、配管及现场设备制作。标段范围内的土建工程，含管沟的开挖、管道垫层、回填、检查并建造等。并负责消防管道施工至检查井（含检查井）以上的第一道法兰，其中不含消防栓与消防炮；地下管道至地上一米的施工。据此认为董恒志诉请的事项中不包含在五峰公司施工范围内，五峰公司和建设方报送的结算材料，结算书中也未包含董恒志所诉讼的工程款项。董恒志对《地下管网安装工程》真实性没有异议，因为当时是五峰公司让董恒志做的，不知道他们和甲方阳煤新材料公司是否约定了工程详细内容，并提供了一份与五峰公司当时项目副经理吴斌峰的微信截图，证明吴斌峰对董恒志做工程的事实认可。一审法院认为，五峰公司承包了阳煤新材料公司地下管网工程。董恒志在阳煤新材料公司完成了110套消防栓安装工程。本案争议的焦点为五峰公司是否将案涉110套消防栓安装工程转包给董恒志。庭审中，五峰公司提供了《地下管网安装工程》认为其承建的阳煤新材料公司地下管网工程中不包括董恒志安装的消防栓工程，但五峰公司认可其当时项目副经理为吴斌峰，施工管理人为侯本河，结合董恒志提供的侯本河作为五峰公司代表签订的《合作协议》、董恒志与吴斌峰的微信截图及阳煤新材料公司的《证明》，该组证据相互印证，足以证明五峰公司明确将110套消防栓以100000元的价格承包给董恒志，双方对此均无异议，董恒志是该110套消防栓工程的实际施工人。现董恒志已履行其相应的义务，工程已完工，五峰公司应依约履行支付100000元工程款的义务。对董恒志要求五峰公司按照月息1%赔付从2016年12月1日至2019年7月31日的利息的请求，五峰公司应按照中国人民银行同期贷款利率即4.75%计息，从2016年12月1日至2019年7月31日的利息为12666元。判决如下：一、五峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付董恒志消防栓安装工程款100000元；二、五峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付董恒志从2016年12月1日起至2019年7月31日的利息12666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由五峰建设集团有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽上诉人诉称：一审法院收到上诉人的追加被告的申请后,既未通知阳煤集团太原化工新材料有限公司参加诉讼，也未向上诉人下发书面的驳回裁定,程序违法，应予将本案发回重审。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认定上诉人已将110套消防栓以10万元的价格承包给被上诉人董恒志，董恒志是该110套消防栓工程的实际施工人的事实。一审判决上诉人应支付给被上诉人该工程款及相关利息，并无不当。综上所述，五峰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人五峰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十一月二十七日书记员 寇 凌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2993号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：梁灿华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人梁灿华缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0608民初343号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费5200元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁芷欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保686号申请人：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座607室。法定代表人：陈灿伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号楼【8-6】9幢1层104室。被申请人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。申请人河北瑞晨投资管理有限公司与被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司、第三人黄山市申江假日酒店有限公司保证合同纠纷一案，河北瑞晨投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司的银行存款1115万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。河北瑞晨投资管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，河北瑞晨投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司的银行存款1115万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北瑞晨投资管理有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇一九年十一月十一日书记员  张玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12792号原告：付某，女，1947年1月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：耿某1，其他信息不详。被告：耿某2，其他信息不详。原告付某与被告耿某1、耿某2法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，付某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年十一月七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保106号申请人：王海成，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：徐春荣，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请人王海成、徐春荣与被申请人韩金双申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日立案。经查，二申请人与被申请人之间的纠纷已有生效法律文书，二申请人本意预申请强制执行，故于2019年11月4日向法院撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予王海成、徐春荣撤回申请。审 判 员 张俊杰二〇一九年十一月五日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳