山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2234号原告：王娜娜，女，1984年8月1日出生，汉族，平原恒源物流有限公司职工，住山东省德州德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：郭凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王敏，女，1988年6月21日出生，汉族，德州市吉路农机经销有限公司职工，住山东省德州市德城区。被告：侯致光（曾用名侯振广），男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告王娜娜与被告郭凯、王敏、侯致光（曾用名侯振广）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托诉讼代理人张忠霞、被告王敏、被告侯致光（曾用名侯振广）的委托诉讼代理人霍元胜到庭参加诉讼。被告郭凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息计算至2019年5月30日，今后的利息自2019年5月31日起按照月利率1.5%计算至借款全部还清之日止）；二、依法判令被告侯振广对第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费和保险费全部由被告承担。事实与理由：被告郭凯和王敏是夫妻，二被告和王敏父亲常年做生意。2019年1月30日第一、二被告为家庭生意经营需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，借款期限为2019年1月30日到2019年4月29日，逾期还款被告郭凯和王敏自愿按照借款总额承担每日3%的违约金，自逾期之日起至实际还款之日止。口头约定月利1.5%，考虑到朋友介绍各方都好面子，没有在借款协议上书写利息。被告侯振广自愿为借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期日后5年。原告将多年积蓄实际通过转账向被告郭凯出借借款后，被告未能按照约定期限还款，原告要求第一、二被告还款，但是第一、二被告却企图以离婚的形式逃避债务，原告催要，三被告无理拒绝。原告为维护权利诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。郭凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。王敏辩称，王敏与郭凯原系夫妻关系，2019年4月22日在民政局协议离婚。王敏自2018年9月起就去其伯伯的单位上班了，郭凯向原告借款，王敏完全不知情，不应该承担偿还责任。侯致光（侯振广）辩称，侯致光（侯振广）对郭凯的借款事实不清楚，侯振广只是在郭凯拿来的一个协议上签了字，郭凯是否收到借款以及用款的事实，侯振广均不知情；如该笔借款属实，也应由郭凯与王敏共同偿还，侯振广没有任何责任和经济能力偿还；从原告的起诉状中可以看出本案违约金每日3%，严重不符合国家规定的民间借贷利率，存在违规贷款行为，侯振广对王娜娜的借款目的存在疑问，要求王娜娜提供相应的经济来源。且郭凯未到庭，不能说明借款的事实及用途，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月30日，郭凯通过朋友介绍向王娜娜借款100000元，郭凯作为借款人，侯致光（侯振广）作为担保人签署《借款协议》一份，载明：“借款协议乙方（借款人）：郭凯，丙方（担保人）：侯振广，乙方因经营需要向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，在平等自愿的原则下经协商达成协议如下：1、借款数额：乙方向甲方借款人民币壹拾万元正；2、借款期限：自2019年1月30日至2019年4月29日。如逾期还款乙方自愿按借款总额承担每日3%的违约金，自逾期之日起到实际还款之日止；甲方有权要求乙方立即偿还到期和未到期的全部本息；3、丙方自愿为乙方提供连带责任担保；4、担保人的期限：借款到期日后5年。……2019年1月30日。”郭凯和侯致光（侯振广）分别作为借款人和担保人签字按手印。同日，王娜娜通过其中国农业银行62×××73账户向郭凯62×××93账户转账100000元。郭凯出具收条，载明：“收到条今收到现金壹拾万元正。郭凯2019.1.30”。以上由王娜娜提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《收到条》、侯振广与郭凯的身份证复印件予以证实。另，侯致光曾用名侯振广，由身份证及常住人口登记卡为证。庭审中，王娜娜主张借款时王敏虽不在场，但《借款协议》中写明“乙方因经营需要向甲方借款”，借款发生在郭凯与王敏夫妻关系存续期间，故王敏应承担共同偿还责任。王敏称借款时其并不在场，不能确定《借款协议》、《收到条》中郭凯签名的真实性；因不知道郭凯的账号，故对网上银行电子回单的真实性也不能确定；对侯振广与郭凯的身份证复印件无异议。侯致光（侯振广）质证称《借款协议》中“侯振广”的签名都是其本人所签，但对《协议》约定内容和王娜娜的证明目的不认可；对网上银行电子回单和《收到条》的真实性、关联性都不认可；对侯振广与郭凯的身份证复印件无异议。王敏主张本案借款不是夫妻共同债务，提交《离婚协议书》、离婚证、单位社会保险个人缴费证明各一份、2019年1月至6月期间的工资发放表6份、郭凯自书材料一份，证明王敏与郭凯于2019年4月22日在民政局协议离婚，王敏有单位社保缴费和工资收入证明，证实王敏没有跟郭凯经营生意。王娜娜对《离婚协议书》、离婚证的真实性无异议，但认为离婚是在借款发生之后，且财产处理部分，将所有财产都归王敏所有，而债务由郭凯承担，明显有躲债离婚的嫌疑；对社保缴费证明的真实性无异议，但不能否认其经营家庭生意；对工资表真实性有异议，无公司盖章及审核人员、发放人员签字；对郭凯自书材料的真实性不认可。侯致光（侯振广）对《离婚协议书》真实性无异议，对协议内容有异议，夫妻债务应该共同偿还；对社保缴费证明真实性无异议，但与本案无关；对工资表、郭凯自书材料的真实性、关联性均不认可。庭审中，王娜娜主张双方口头约定月息1.5%，2019年1月30日至2019年5月30日期间利息是6000元。《借款协议》另约定了逾期违约金每日3%，王娜娜现要求自2019年5月31日起按月息1.5%计算利息。侯致光（侯振广）称不知道口头约定利息，认为利息与违约金不能同时收取，不认可王娜娜的利息请求。对于王娜娜的利息主张，王敏请法院依法裁判。王娜娜主张双方口头约定利息未能提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借款协议》中虽然王娜娜未作为债权人在合同中签字，但王娜娜持有《借款协议》原件主张权利，且本案出借款项由王娜娜的账户支付，故王娜娜是本案适格原告主体，《借款协议》及《收到条》系各方当事人真实性意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。王娜娜通过银行转账方式将100000元转入郭凯名下账户，能够证实王娜娜履行了出借款项的交付义务，双方形成民间借贷法律关系，郭凯应该履行借款的偿还义务，故王娜娜要求郭凯偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王敏应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案王娜娜基于借款发生在郭凯与王敏夫妻关系存续期间，认为本案借款为夫妻共同债务，但《借款协议》、《收到条》中并无王敏的签字，也没有其事后的追认，出借款项亦未打入王敏的账户，王娜娜提交的现有证据无法证实王敏有共同举债的合意以及本案借款用于家庭经营，故本案借款无法认定为夫妻共同债务，王娜娜要求王敏承担借款偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于侯致光（侯振广）应否承担连带保证责任的问题。侯致光（侯振广）作为担保人签订《借款协议》，约定了担保期限为借款到期后五年及连带责任担保方式。侯致光（侯振广）认可其签字的真实性，但其抗辩称不清楚借款事实因而不承担担保责任。本院认为侯致光（侯振广）作为具有完全民事行为能力的民事主体，其应当清楚在《借款协议》上签名认可行为所要承担的法律责任和可能面临的法律后果，其抗辩不应承担担保责任，但未能提交任何证据证实存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的担保人免除担保责任的情形，故本院认定其在担保人处签字系其真实意思表示，对其抗辩意见，本院不予采信。本案尚在保证期间内，侯致光（侯振广）应当依据约定就本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，侯致光（侯振广）承担保证责任后，有权向郭凯追偿。关于借款利息的问题。双方在《借款协议》中未对借款期内利息进行书面约定，在被告不认可的情况下，王娜娜主张口头约定月息1.5%，未能提交证据证实，对原告主张的6000元利息，本院不予支持。本案《借款协议》中双方约定“如逾期还款乙方自愿按借款总额承担每日3%的违约金，自逾期之日起到实际还款之日止；甲方有权要求乙方立即偿还到期和未到期的全部本息。”该条款虽名为违约金，但又有“本息”的表述，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，从形式上和性质上具有逾期利息的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金每日3%，超过上述法律规定的上限，王娜娜主张月息1.5%（年利率18%）在法律允许范围之内，本院予以支持，利息起止时间应为自2019年4月30日起至实际付清之日止。关于侯致光（侯振广）抗辩本案存在违规贷款问题，因其就抗辩主张未能提交任何证据予以证实，故本院不予采信。郭凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭凯偿还原告王娜娜借款本金100000元及利息（利息自2019年4月30起至实际付清之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告侯致光（曾用名侯振广）对上述第一项被告郭凯所负的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王娜娜对被告王敏的诉讼请求；四、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、诉讼保全费1070元，共计3490元，由被告郭凯、侯致光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  左维新二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡 宏