贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9297号原告：夏杨荣，男，1975年6月3日出生，汉族，个体户，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地建设集团第四公司），住所贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。法定代表人：蒲克勋,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蓉，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：胡丽，该公司员工，特别代理。原告夏杨荣诉被告大地建设集团第四公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭英、被告之委托诉讼代理人胡蓉、胡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1,569,648元及逾期利息（以1,569,648元为基数，按月利率2%为标准，从2019年8月22日计算至付清全部款项之日止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师费85,000元；3.本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告向被告供应木模板和木枋，被告采取滚动方式支付货款。2019年8月22日原、被告经反复结算，确认被告尚欠原告货款1,569,648元，并向原告出具《欠条》。由于被告长期拖欠货款，给原告造成资金占用损失，故双方约定逾期利息计算方式以及原告为实现债权产生的费用由被告承担，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。被告大地建设集团第四公司辩称，1.认可欠款金额1,569,648元，但原告主张利息过高。双方在《欠条》中已约定以1,000,000元作为基数计算利息，且利息由双方进行协商，但实际并未协商，且欠款金额1,569,648元包含了资金占用利息及原告替分包方支付的费用220,000元，该部分不应在计算利息；2.律师费用过高，不应当由被告承担；3.保全费和案件受理费被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：被告成立于2014年9月24日，营业执照载明的经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、公路工程施工总承包。2016年至2018年期间，原告向被告供应木模板和木枋，经双方结算，被告于2019年8月22日向原告出具《欠条》，载明：“2016年至2018年期间夏杨荣向我司供应木模板和木枋。经反复结算（送货单原件留存我司），我司至今尚欠夏杨荣剩余未付货款大写壹佰伍拾陆万玖仟陆佰肆拾捌元整（￥1,569,648）。因长期拖欠货款，应按照月利率2%支付利息。现我司承诺上述货款及时支付，并承担为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等）”，被告在该《欠条》欠款人处加盖公司公章，另该《欠条》上备注有“注：所欠款我本人承诺按壹佰万计利息，据体利息和大地四建公司协商”，原、被告双方一致认可该备注内容系原告手写添加。庭审中，原告陈述“双方口头约定在2019年10月份支付货款，且口头协商达成以1,000,000元为基数按月息2%进行计算利息”；被告则陈述“双方未约定还款时间，亦未对利息进行协商”。诉讼中，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼财产保全申请，申请保全被告大地建设集团第四公司名下价值1,686,040元的财产，本院于同日作出（2019）黔0111民初9297号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司名下价值1,686,040元的财产”，本次保全中，原告向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，产生担保保险费5,058元。另，原告为实现债权，委托北京盈科（贵阳）律师事务所代理诉讼（一审程序），双方签订了《民事委托代理合同》，约定律师费85,000元，原告提供了律师费发票、委托付款证明、国内支付业务收款回单等予以证实产生律师费85,000元，并提供了贵阳市律师协会筑律协﹝2017﹞6号关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知证实收费标准。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、工商登记信息查询单、欠条、民事委托代理合同、发票、委托付款证明、转账记录、保单保函、保单发票、贵阳市律师协会筑律协﹝2017﹞6号关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告形成了买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，经过双方对账，被告向原告出具了《欠条》，载明尚欠货款金额为1,569,648元，但未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上述《欠条》系原告向被告提供货物后进行的对账，在对付款期限约定不明的情况下，原告有权随时要求被告支付货款，被告对尚欠货款无异议，故本院对原告要求被告支付货款1,569,648元的主张，予以支持。关于逾期利息，原、被告双方虽在《欠条》中约定了月利率2%支付利息，但同时原告亦添加了“注：所欠款我本人承诺按壹佰万计利息，据体利息和大地四建公司协商”的备注，该备注视为双方逾期利息的变更，在出具《欠条》后至今，原告虽称双方口头达成了按1,000,000元为基数，月利率2%支付利息的约定，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情对被告主张的逾期付款利息按年利率6%为标准予以支持，并以实际尚欠货款为基数，从原告主张权利之日即2019年9月23日计算至全部款项付清之日止，对原告超出部分主张，本院不予支持。对被告辩称尚欠货款中已包含资金占用费及替分包方支付费用部分不计算利息的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于律师费、保全担保费，在被告向原告出具的《欠条》中约定了律师费、保全担保费由被告承担，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且原告提供了相应发票及转账支付凭证证实实际产生了相应的为实现债权产生的费用，符合法律规定，故对原告请求被告支付为实现债权产生的律师费85,000元、保全担保费（保险费）5,058元的主张，本院予以支持。对被告关于律师费过高的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏杨荣货款1,569,648元；二、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏杨荣逾期付款利息（并以实际尚欠货款为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月23日计算至全部款项付清之日止）；三、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏杨荣律师费85,000元；四、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏杨荣担保保险费5,058元；五、驳回原告夏杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,987元（已减半收取，原告已预交）、保全费5,000元（原告已预交），由被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十一月二十六日书记员  胡兰