北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2382号原告：李爱昌，男，1952年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中建装饰装璜设计有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼701号。法定代表人：齐建新，董事长。委托诉讼代理人：钟雯，女，1986年11月10日出生，汉族，北京中建装饰装璜设计有限公司职工。委托诉讼代理人：秦勇，男，1980年7月7日出生，汉族，北京中建装饰装璜设计有限公司职工。被告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：王申，男，1972年6月27日出生，北京燕厦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓光，男，1958年8月25日出生，北京燕厦物业管理有限公司员工。被告：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区。被告：马骁，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。原告李爱昌与被告北京中建装饰装潢设计有限公司（以下简称中建装饰公司）、北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）、刘宏柱、马骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱昌，被告中建装饰公司之委托诉讼代理人钟雯、秦勇，被告燕厦物业公司之委托诉讼代理人王申、李晓光到庭参加诉讼。被告刘宏柱、马骁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告左腿及胸肋骨×级伤残赔偿金，两项合计158000元；2、要求被告支付未报销医药费3000元；3、要求被告支付自协议签订后至今三年的护理费86400元（每天按80元计算）；4、要求被告支付营养费10000元（自2016年3月26日起算至今，综合计算无具体标准）；5、要求被告支付精神损害赔偿金1万元。事实和理由：被告刘宏柱、马骁对原华联超市进行改建，该超市在原告居住的北京市东城区×××小区××号楼院内。中建装饰公司把改建工程包给了秦勇。秦勇在改建过程中把院子的污水井打开进行排污。井边堆得都是垃圾和玻璃。2016年3月26日上午9点30分左右，原告在去本小区看望自己养的花的过程中，途径污水井，踩在井边的玻璃上滑到井里了。当时原告拨打了110和北新桥派出所的电话进行报警。民警到现场进行了拍照、录音、录像。事发后，民警让被告方的王伟带原告去了东直门中医医院进行治疗。当天进行拍片、观察，医院说他们看不了要求转院。转院到陆军总医院，经过检查、拍片确诊为：右侧肺部挫裂伤，淤血、淤气。右侧肋骨（6-11）骨折。右侧后边一根肋骨断了两节。左腿内侧半月板损伤，韧带损伤。当时医生让留院观察，被告不同意给原告拉回了家。原告回家后发高烧，吐血吐脓。原告自行到陆军总院进行治疗。诊断为肺部挫裂伤。从2016年3月30日在陆军总院治疗，4月15日出院，医药费花销是被告方王伟结账，具体数额不清楚。医院说因腿部要做手术不能出院，但是被告方不出钱。2016年4月19日再次到陆军总医院住院做手术，被告方派王伟到医院支付了手术费，支付多少原告不清楚，2016年4月30日出院。原告在住院期间找了两个护工，大概花费两万多元。出院后找了一个护工，护理了一个月，大概花费8000多元。2016年7月28日，原告与被告马骁、刘宏柱、中建装饰公司、燕厦物业公司达成协议，协议内容是：1、自原告受伤之日起至本协议签订之日，原告实际发生的医疗费、交通费等各项费用已由被告中建公司全部付清。协议签订后，原告不再有任何理由向被告马骁、刘宏柱、中建公司、燕厦物业主张前述已发生的任何费用；2、经原、被告协商同意，本协议签订后中建公司再向原告一次性支付补偿金人民币40000元，收到上述款项后，原告不再向各被告要求任何赔偿或要求各被告承担任何责任；3、原告通过医保报销（中建公司垫付的）全部费用（约2.5万元，最后以医保实际报销金额为准）到账之日，要全部退还给中建公司，退还后中建公司不再追究原告任何有关医保的相关责任，如有社保或者政府部门追缴，由中建公司负责返还；4、本协议签订之日向东城法院撤回对被告全部起诉。原告确实收到了中建装饰公司给付的4万元，但我方不认可该钱款系赔偿款。协议签订后，原告没有重大疾病治疗，只是复查过，自协议签订后至今，因复查等情况支付医药费3000多元。被告中建装饰公司辩称，我们施工的酒店叫××酒店，酒店坐落在原告居住的小区内。酒店后门外侧有一些草坪和污水井盖。污水井盖周边是垃圾。马骁是酒店业主，酒店地下室污水井泵坏了。马骁找到我们要用一下我们的污水泵抽一下污水，我们就帮助了他。在抽水过程中，警察打电话让秦勇去现场。原告说他胸口疼，让我们带他去医院看看。秦勇就让公司的王伟带着原告去医院了。我们一直都积极配合原告治疗，医药费、打车费、午饭费、拐杖费都是由我们出的。在此期间我方垫付了22000元左右。原告第一项诉讼请求过高，我方认为应按照鉴定结果赔偿142779元。根据责任划分，我方承担主要责任但不承担全部责任。就原告所有的诉讼请求，我方愿意承担60%责任。原告两次在北京军区总医院就诊花费共计14057.38元我方已支付，原告提出的后续药费没有相关凭证。2016年7月28日签订协议时，我方已给付原告4万元。该协议虽后被法院认定无效，但是这4万元是单给原告的赔偿金。原告提供的医院诊断证明和鉴定文书中没有护理意见、营养费支付内容，所以护理费、营养费不同意支付。精神损害赔偿我方同意按5000元标准赔偿，承担其中60%。事发地点虽然在小区的公共场所，但是在比较偏僻的地方，当时堆了很多建筑垃圾，一般不会有人去。所以原告也应承担相应责任。我方认为原告应承担20%责任，我方占60%责任，剩下20%由物业公司、刘宏柱、马骁承担。刘宏柱是施工楼的业主，马骁是承租人。当时我方、燕厦物业公司、刘宏柱、马骁都知道此事并在协议上签字确认。但赔偿原告的钱是我方单独出的。我方要求将我方已给付原告的钱款中在赔偿金中先行扣除。被告燕厦物业公司辩称，认可事实经过。我方没有责任，不同意原告全部诉讼请求。被告刘宏柱、马骁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告李爱昌系北京市东城区××小区居民，燕厦物业公司系该小区的物业管理公司，刘宏柱、马骁系××酒店的相关负责人。××酒店坐落在该小区内，该酒店后门外侧有草坪和污水井盖，污水井盖周边是垃圾。因××酒店地下室污水井泵坏了，马骁找到中建装饰公司，由中建装饰公司派人用污水泵抽污水，施工地点在小区的公共区域内。秦勇系中建装饰公司负责施工的负责人。在施工过程中，2016年3月26日上午9点30分左右，李爱昌途经污水井时，踩在井边的玻璃上后滑到了污水井里。事发后，李爱昌向公安机关报警，中建装饰公司接到公安机关通知后，委派公司员工王伟陪同李爱昌到医院就医。当日，李爱昌到中国人民解放军陆军总医院急诊就医。当日诊断证明书临床诊断：胸部外伤/左膝关节半月板损伤/肋骨骨折；右侧胸部多发肋骨骨折；重度骨质疏松症；胸部左膝软组织损伤。处理：1.胸围固定制动，卧床休息观察48小时，对症消肿止痛促骨伤愈合治疗，24小时后我院复查，必要时复查胸部CT；2.若有胸部症状加重或其他不适应立即来诊；全休一周；加强营养；2016-3-30复查。CT检查报告单印象：1.右侧液气胸；2.考虑右肺中叶及下叶挫裂伤；3.右侧第7-10肋骨骨折，右侧胸壁软组织肿胀并积气。MR检查报告单印象：1.左膝关节内侧半月板损伤、胫侧副韧带损伤、髌下韧带损伤；2.左膝骨性关节炎；3.左骼胫束下段外侧囊肿。2016年3月30日至2016年4月15日，李爱昌在中国人民解放军陆军总医院入院接受治疗。2016年4月15日，该医院出具的诊断证明显示，病情摘要：患者主因“外伤后右侧胸痛、胸闷4天”入院；于2016-3-30行右侧胸腔闭式引流术。2016-4-06复查胸部示：考虑右肺中叶及下叶挫裂伤；左肺下叶少许炎性渗出；右侧第6-11肋骨骨折；右侧胸腔积液；局部包裹性积液；与2016-3-30检查比较：右侧气胸吸收，胸腔积液减少，双肺下叶病变略有吸收。患者目前血项及体温正常，无胸闷、憋气等症状，我科已无特殊处理，经请示××主任后同意出院。出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.右侧气胸；4.双肺感染；5.右肺挫裂伤；6.右肺部分膨胀不全；7.左膝关节外侧囊肿。医生意见：1.注意休息，加强营养；2.出院后10天拆除引流口缝线；3.择期行左膝关节外侧囊肿切除手术；4.如有不适，及时复查；5.一个月后复查，我科随诊。2016年4月19日至2016年4月25日，李爱昌在中国人民解放军军区总医院住院接受治疗。出院记录载明，入院诊断：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝内侧半月板损伤。治疗经过：患者入院后予以完善相关检查，向患者及家属详细交代病情及手术风险，签署知情同意书后于2016年4月21日在全麻下行左膝关节镜探查清理、内侧半月板成形、囊肿切除术，术后予以伤口加压包扎，抬高患肢，对症治疗。出院诊断：左膝关节半月板损伤；左膝关节关节骨性关节炎；左膝关节囊肿。出院医嘱：1.出院带药：无；2.给病人的建议：隔日伤口换药，术后2周伤口拆线，病理结果未报回，门诊复查时询问病理结果。按照康复进行功能康复，近2周避免膝关节伸屈活动及过度活动。3.复诊时间：出院后1.3.6周门诊复查，不适及时随诊。截止至2016年4月25日李爱昌因受伤发生的费用已由中建装饰公司支付。其中部分钱款系由中建装饰公司职工王伟垫付，中建装饰公司已将王伟垫付的款项报销。2016年7月28日，原告与被告马骁、刘宏柱、中建装饰公司、燕厦物业公司达成协议，协议内容为：原告向北京市东城区人民法院起诉四被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，卷号（2016）京0101民初13331号，经原、被告双方平等协商后达成如下和解协议：1.自原告受伤之日起至本协议签订之日，原告实际发生的医疗费、交通费等各项费用已由被告中建公司全部付清。协议签订后，原告不再有任何理由向被告马骁、刘宏柱、中建公司、燕厦物业主张前述已发生的任何费用；2.经原、被告协商同意，本协议签订后中建公司再向原告一次性支付补偿金人民币40000元，收到上述款项后，原告不再向各被告要求任何赔偿或要求各被告承担任何责任；3.原告通过医保报销（中建公司垫付的）全部费用（约2.5万元，最后以医保实际报销金额为准）到账之日，要全部退还给中建公司，退还后中建公司不再追究原告任何有关医保的相关责任，如有社保或者政府部门追缴，由中建公司负责返还；4.本协议签订之日向东城法院撤回对被告全部起诉。原告及四被告在该协议上签字盖章。2016年6月30日，李爱昌书写《收条》，内容为：今收到中建装饰公司秦勇人民币现金壹万元整，所全部报销款待报销完成后交予秦勇后三日内结清，给予李爱昌补齐剩余两万元整。2016年7月28日，李爱昌书写《收条》，内容为：今收到中建装饰公司三万元整，加上2016年6月30日原告李爱昌收秦勇壹万元整，共收到四万元整，同时2016年6月30日所签收的壹万元收条作废。从此互不追究履行和解协议的条例内容。上述协议签订后，原告就该协议提起合同纠纷，我院于2019年4月10日做出（2018）京0101民初825号民事判决书，判决撤销前述《和解协议书》，北京市第二中级人民法院判决维持了该判决。在本案审理过程中，本院委托北京天平司法鉴定中心对李爱昌的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月17日向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李爱昌2016年3月26日伤后6-11肋骨折构成×级伤残，左内侧半月板损伤致关节功能部分丧失构成×级伤残”。本次鉴定费用为2250元，由李爱昌先行垫付。庭审中，李爱昌提交门诊收费票据五张，表示其因鉴定产生医疗费737.93元。被告表示对该证据真实性无异议。庭审中，中建装饰公司提交录音光盘及现场照片，原告表示录音光盘已经法院生效判决认定无效，无法确认照片是否是事发当时的照片。上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病案、诊断证明等在案为证，本院确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宏柱、马骁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。被告中建装饰公司作为施工者，负有在施工地点周围设置警示标志及护栏的义务，中建装饰公司未举证证明其尽到了前述义务，其应就其侵权行为承担相应的责任。被告燕厦物业公司作为小区的管理者，负有尽责履行物业职能、保证小区环境安全的义务，燕厦物业公司未举证证明其履行了警示告知义务，其对李爱昌的损失亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告刘宏柱、马骁作为施工酒店的责任人，负有监督施工者按照相关安全规范施工的义务，刘宏柱、马骁未举证证明其履行了前述义务，其对李爱昌的损失亦有过错责任。原告李爱昌作为成年人在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，李爱昌在行走时应当注意道路环境、避免自身发生危险，李爱昌未尽到合理的注意义务，自身也应承担一定的责任。故，根据原、被告各自的过错，本院确定中建装饰公司对李爱昌的损失承担60%的责任，燕厦物业公司承担10%的责任，刘宏柱、马骁分别承担5%的责任，李爱昌自担20%的责任。庭审时，原告李爱昌提交了因鉴定产生的医疗费737.93元的证据，该证据合法有效，本院予以确认。原告李爱昌主张的其他医药费赔偿数额，因其未提交有效证据支持其主张，其诉讼请求，本院不予支持。就原告李爱昌主张赔偿护理费一节，本院结合其伤情及诊断证明、司法鉴定结论后，酌定护理费为10000元。就原告李爱昌主张赔偿营养费一节，因其伤情确需加强营养，但其主张的数额过高，依据相关标准，本院酌定营养费为3600元。就原告李爱昌主张赔偿残疾赔偿金一节，其主张的数额过高，本院根据伤残等级评定的结果确定为132580.5元（计算标准为67990元*13年*15%）。李爱昌因伤致残，精神确受到了伤害，其主张精神抚慰金，于法有据，但其主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。关于各被告所需负担的赔偿数额，本院将根据其各自负担的责任比例确定。关于双方于2016年7月28日签订的《和解协议书》中约定的4万元，现中建装饰公司主张该钱款已实际给付，要求从其赔偿数额中抵扣，李爱昌认可收到了中建装饰公司给付的4万元，但其表示其中1万元不是该协议约定的款项，本院认为，根据双方的陈述及李爱昌书写的两个收条，可以确定李爱昌收到了中建装饰公司按照《和解协议书》约定给付的4万元。现该《和解协议书》已经法院生效判决撤销，故该4万元应在中建装饰公司赔偿李爱昌的钱款中扣除。关于中建装饰公司主张其垫付的医药费一节，根据双方签订的协议，本院确认为2.5万元。该款项亦应由双方按照责任比例分别负担。中建装饰公司为原告李爱昌先期垫付的医药费2.5万元，由中建装饰公司负担1.5万元，由燕厦物业公司负担2500元，由刘宏柱、马骁每人负担1250元，由李爱昌负担5000元。综上所述，中建装饰公司赔偿李爱昌医疗费15443元（含已垫付的医疗费）、护理费6000元、营养费2160元、伤残赔偿金79548.3元、精神损害抚慰金3600元；燕厦物业公司赔偿李爱昌医疗费2574元、护理费1000元、营养费360元、伤残赔偿金13258元、精神损害抚慰金600元；刘宏柱赔偿李爱昌医疗费1287元、护理费500元、营养费180元、伤残赔偿金6629元、精神损害抚慰金500元；马骁赔偿李爱昌医疗费1287元、护理费500元、营养费180元、伤残赔偿金6629元、精神损害抚慰金300元；李爱昌返还中建装饰装潢设计有限公司为其先行垫付的医疗费10000元、已支付的赔偿金40000元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，中建装饰装潢设计有限公司赔偿李爱昌医疗费15443元（含已垫付的医疗费）、护理费6000元、营养费2160元、伤残赔偿金79548.3元、精神损害抚慰金3600元；二、自本判决生效之日起十五日内，北京燕厦物业管理有限公司赔偿李爱昌医疗费2574元、护理费1000元、营养费360元、伤残赔偿金13258元、精神损害抚慰金600元；三、自本判决生效之日起十五日内，刘宏柱赔偿李爱昌医疗费1287元、护理费500元、营养费180元、伤残赔偿金6629元、精神损害抚慰金500元；四、自本判决生效之日起十五日内，马骁赔偿李爱昌医疗费1287元、护理费500元、营养费180元、伤残赔偿金6629元、精神损害抚慰金300元；五、自本判决生效之日起十五日内，李爱昌返还中建装饰装潢设计有限公司为其先行垫付的医疗费10000元、已支付的赔偿金40000元；六、驳回李爱昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李爱昌负担1040元，中建装饰装潢设计有限公司负担3120元，北京燕厦物业管理有限公司负担520元，刘宏柱、马骁分别负担260元（李爱昌已交纳，中建装饰装潢设计有限公司、北京燕厦物业管理有限公司、刘宏柱、马骁于判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费2250元由李爱昌负担450元，中建装饰装潢设计有限公司负担1350元，北京燕厦物业管理有限公司负担225元，刘宏柱、马骁分别负担112.5元（李爱昌已交纳，中建装饰装潢设计有限公司、北京燕厦物业管理有限公司、刘宏柱、马骁于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康虎栋人民陪审员  田冬梅人民陪审员  程秋菊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙玲杉书 记 员  郝子薇