广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28894号原告：黄树彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈立成、庞晨光晓，均系广东明思律师事务所律师。被告：广州黑狼影业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号19层F、G、H、I单元。法定代表人：叶文勇。委托诉讼代理人：李旭恒、王美姗，依次系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州埃密文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一E350房。法定代表人：叶文勇，执行董事。原告黄树彬与广州黑狼影业有限公司（以下简称黑狼公司）、广州埃密文化传播有限公司（以下简称埃密公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树彬委托诉讼代理人陈立成、庞晨光晓，被告黑狼公司的委托诉讼代理人李旭恒、王美姗到庭参加了诉讼。被告埃密公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄树彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄树彬与被告黑狼公司于2018年5月1日签订的《补充协议书》；2.判令解除原告黄树彬与被告埃密公司于2016年4月11日签订的《影城股东合作协议》；3.判令被告黑狼公司、埃密公司立即向原告黄树彬返还530000元及资金占用费11925元（资金占用费以530000元为基数，按日万分之五自2018年10月28日起计至实际清偿全部款项之日止）；4.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄树彬与埃密公司于2016年4月11日签订《影城股东合作协议》，黄树彬向埃密公司指定账户转款500000元，埃密公司向黄树彬出具了收据。黄树彬与黑狼公司于2018年5月1日签订《补充协议书》，约定：“黑狼公司自签订本协议之日起180日内向黄树彬返还550000元”，然黑狼公司自2018年12月6日向黄树彬支付人民币20000元后，未再返还任何款项。综上，根据我国法律法规的相关规定，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起本次诉讼，望判如所请！被告黑狼公司辩称：1、黄树彬与埃密公司签订的《影城股东合作协议》约定黄树彬自愿投资出资“广州高志大厦旗舰店”项目成为该项目股东，该项目原由埃密公司运营，后来转由黑狼公司运营，因影视业的“广州高志大厦旗舰店”项目并不理想，经营困难，黄树彬作为该项目的股东、投资人，理应与黑狼公司一起共同承担风险以及面对困难，但黄树彬一直要求黑狼公司退股以及返还出资的要求。在无奈之下，黑狼公司与黄树彬签订了《补充协议书》，对原来黄树彬基于《影城股东合作协议》中的权利义务作出了相应的约定，后因公司经营困难，暂无能力支付，且其中黑狼公司其中一名股东何X，利用作为黑狼公司股东及资本运营总监、项目创始人之一的身份，多次挪用了黑狼公司的资金，严重损害公司的利益。黑狼公司已向广州市增城区人民法院提起损害公司责任纠纷诉讼，目前该案件在审理中。2、对于黄树彬提出的资金占用费的问题，黄树彬与黑狼公司的签订的《补充协议书》对黄树彬的基于《影城股东合作协议》的约定，但并无约定资金使用费，因此请求法庭驳回该项诉讼请求。被告埃密公司提交书面答辩状，辩称：埃密公司认为黄树彬的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，具体理由如下：2016年4月11日，黄树彬与埃密公司签订《影城股东合作协议》，约定黄树彬出资投资“广州高志大厦旗舰店”项目，成为项目股东。2018年5月1日，黄树彬与黑狼公司签订《补充协议》，约定自该补充协议签订之日起，埃密公司与黄树彬签订的《影城股东合作协议》解除，双方的权利义务己履行完毕，双方均无违法行为。基于上述事实，埃密公司认为，黄树彬与埃密公司之间的权利义务已终止，黄树彬向埃密公司提出的请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2016年4月11日，黄树彬（乙方，下同）与埃密公司（甲方，下同）签订《影城股东合作合同》，约定：乙方自愿向甲方投资500000元，作为投资“广州高志大厦旗舰店”项目的出资，成为项目股东。乙方出资到位后，即成为甲方首家直营“广州高志大厦旗舰店”项目的股东，持有项目1%股权五年的原始权，原始股东的分红年限直至本合同合作期限届满。本合作合同的期限自2016年4月11日至2021年4月10日至，共五年。利润和亏损，甲乙双方按占项目的出资比例享有和承担。合作期限内，乙方如退股，须征得甲方的同意后，方可退股，否则退股无效等内容。合同签订后，黄树彬依约付款，并有付款凭据为证。2016年4月11日、15日，埃密公司分别向黄树彬开具收款收据，确认收到WE影城投资款100000元、400000元。2018年5月1日，黄树彬（乙方，下同）与黑狼公司（甲方，下同）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方于2016年4月11日签订《影城股东合作协议（原始股东）》，约定乙方出资500000元成为“WE影城”的项目股东。甲方与乙方经友好协商，就接触《影城股东合作协议（原始股东）》及返还乙方出资事宜达成以下协议。一、双方确认：自签订本补充协议之日起解除甲方与乙方于2016年4月11日签订的《影城股东合作协议（原始股东）》，双方的权利义务已履行完毕，双方均无违约行为。二、双方确认：甲方应自签订本协议之日起180日内向乙方返还550000元到唯一指定银行。三、双方确认：乙方收到上述返还出资后，不得向甲方主张《影城股东合作协议（原始股东）》的任何权利，双方互不追究法律责任。庭审中，黄树彬表示签订《补充协议书》后，其与埃密公司签订的《影城股东合作协议》已经解除。本案中不再主张解除与黑狼公司签订的《补充协议书》，其真实意思是要求黑狼公司按照《补充协议书》约定返还其530000元的款项，黑狼公司已经返还了20000元。并同意从2018年10月29日开始计算资金占用费。对此，黑狼公司表示确认《影城股东合作协议》已经解除，黑狼公司与埃密公司是两个独立的公司法人，属于两个不同的主体；《补充协议书》内容可以看出，承担责任的主体也做出了明确的约定，《补充协议书》明确了从签订《补充协议书》之日起，原《影城股东合作协议》就已经解除，基于该协议签订的双方权利义务已经完毕，双方均无违约责任。《补充协议书》也明确了该原《影城股东合作协议》双方均无需承担任何的责任，因此原告所称的黑狼公司是作为新的债务人加入到原来黄树彬与埃密公司中的债权债务关系是与事实不符。本院认为：黄树彬与埃密公司于2016年4月11日，签订《影城股东合作合同》，与黑狼公司于2018年5月1日签订《补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。根据《补充协议书》约定，黑狼公司承诺自签订该协议之日起180日内向黄树彬返还550000元，然至今仅向黄树彬返还20000元，余款530000元理应支付。黑狼公司逾期付款，已构成违约，客观上亦给黄树彬造成了损失，然黄树彬主张按日万分之五计算资金占用费缺乏合同依据，故本院酌定自2018年10月29日起以欠付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至款项实际清偿之日止，黄树彬主张超过该金额的部分，本院不予支持。此外，《补充协议书》签订后《影城股东合作合同》已经解除，可知黄树彬明确知悉协议所涉项目的履约主体已由埃密公司变更为黑狼公司，埃密公司亦非承诺退还黄树彬出资款的义务主体，本案中并不构成债的加入，故黄树彬主张埃密公司承责缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告埃密公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州黑狼影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树彬返还530000元并支付资金占用费（自2018年10月29日起以530000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄树彬的其他诉讼请求。如果被告广州黑狼影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元，由被告广州黑狼影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭晶惠梁惠妹