四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2200号原告：袁启胜，男，汉族，1970年7月出生。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师（系特别授权）。被告：刘加贵，男，汉族，1967年5月出生。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师（系一般代理）。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师（系一般代理）。原告袁启胜诉被告刘加贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁启胜及其委托诉讼代理人郭婷婷，被告刘加贵及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁启胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135101.94元（医疗费26330.94元；残疾赔偿金66432元；精神抚慰金5000元；护理费8172元；误工费24407元；住院伙食补助费480元；营养费2280元；鉴定费1000元；交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担；庭审中，原告将医疗费26330.94元变更为26450.24元。事实和理由：2019年1月18日7时10分许，被告刘加贵驾驶无号牌三轮摩托车从新市方向经下东林村村道向观鱼场镇方向行驶，行驶至新市镇火石村路段，与原告袁启胜驾驶的川FCY***二轮摩托车发生交通事故，至两车受损，刘加贵、袁启胜不同程度受伤。绵竹市公安局交通警察大队就该事故出具了道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院进行治疗，住院共计16天，于2019年2月2日出院，出院医嘱要求原告休息3月。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故L2椎体压缩性骨折内固定术后伤情属十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如诉请。刘加贵辩称，原告陈述的事实均无异议。但对原告的交通费、营养费不予认可；精神抚慰金过高，被告认为3000元适宜。绵竹市公安局交通警察大队对事故未作出事故认定，仅出具事故证明书，被告车辆未投保，被告应承担主要责任，不是全部责任，超过交强险部分应按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明事发时间、经过以及原告驾驶机动车导致原告受伤；2.绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证明原告治疗情况及医嘱情况；3.德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故导致原告构成十级伤残；4.鉴定费票据一张，金额1000元；5.住院结算票一张及门诊票据，金额共计31450.24元，其中被告支付了5000元；6.四川龙蟒钛业股份有限公司出具的工资结算表12张，证明原告2018年1-12月的工资收入以及平均工资为5008元/月。本院对以上无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日7时10分许，被告刘加贵驾驶无号牌三轮摩托车从新市方向经下东林村村道向观鱼场镇方向行驶，行驶至新市镇火石村路段，与原告袁启胜驾驶的川FCY***二轮摩托车发生交通事故，至两车受损，刘加贵、袁启胜不同程度受伤。被告刘加贵驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险，原告袁启胜受伤后被送往绵竹市人民医院治疗16天后好转出院。出院诊断为：“腰2椎体压缩性骨折；左侧足小趾伸肌腱断裂；做足背皮肤挫裂伤”；出院医嘱：……休息3月。花去医疗费（住院期间和门诊）31450.24元。原告之伤于2019年7月18日经德阳正源司法鉴定中心进行司法鉴定为：L2椎体压缩性骨折内固定术后伤情属十级伤残，花去鉴定费1000元。另查明，原告于1970年7月20日出生，系德阳市旌阳区虹山街131号14幢2单元6楼2号城镇居民。还查明，交通事故发生后，绵竹市公安局交通警察大队对该事故进行了勘察，但涉及到两车发生事故时有其他行人的情况而无法确定双方行车动态，仅作出道路交通事故证明书。原告受伤前为四川龙蟒钛业股份有限公司职工，2018年度月均收入5008元。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、原告2018年工资收入表以及德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：1.原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金是否应当计算，应如何确定金额？原告在本次事故中的各项损失应当为多少？2.被告车辆未投保交强险，超过交强险医疗费限额10000元部分，双方应承担责任的比例多少较为适宜？本院认为，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任。本案被告所驾驶的车辆未进行机动车强制保险，按照《最高人民法院》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告因交通事故造成的损失，被告首先应在交强险限额内先行赔偿。对原告医疗费超过交强险医疗10000元限额部分，虽绵竹市公安局交通警察大队未对事故进行认定，但是根据双方事故发生结果的情况和驾驶车辆综合来看，原告车辆上了牌照并投保了交强险，而被告驾驶无号牌三轮车且未投保交强险上路，故被告车辆无照上路是本次事故发生的主要原因。据此，本院认为，被告应当承担超出交强险医疗费限额责任的60%较为适宜。关于营养费，医疗机构的出院医嘱未确定加强营养，故对该费用本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费应以实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据予以证明，故本院对原告交通费的主张不予支持。关于精神损害抚慰金，综合原告受伤时的年龄、参照本地的生活水平以及原告受伤程度，本院认为5000元较为适宜。根据以上确定，原告的损失应当为：1.医疗费31451.24元；2.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；3.误工费5008元/30天×106天=17694.58元；4.鉴定费1000元；5.残疾赔偿金33216元×20年×10%=66432元；6.精神抚慰金5000元；7.护理费107.53元/天×16天=1027.48元。以上损失第1.2项共计31931.24元，由被告在交强险范围内先行赔偿10000元，超出部分被告承担60%的责任为21931.24元×60%=13158.74元，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计23158.74元。第3-7项共计为91847.06元。综上，被告应当赔偿原告因交通事故各项损失为23158.74元+91847.06元=115005.8元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应当向原告赔偿各项损失合计110005.8元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘加贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁启胜赔偿因交通事故造成的各项损失共计110005.8元；二、驳回原告袁启胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费1501元，由原告袁启胜负担224元，被告刘加贵承担1277元，被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  彭 军二〇一九年十一月八日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰