wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6605号 原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借条一张。2018年8月27日，被告马某又向原告借款4500元，原告通过微信转账给被告，被告于2018年9月11日通过微信转账偿还3000元，下欠21500源伟偿还。原告多次催要借款，被告推脱未还。 被告马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告王某借给被告马某现金2万元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王某现金贰万元整（20000元），借款人王某2018.8.5”。2018年8月27日，原告王某通过微信转账给被告马某现金4500元，被告马某共向原告王某借款24500元，于2019年9月11日，被告马某通过微信转账向原告王某偿还3000元，下欠借款21500元未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告马某向原告王某借款的事实，由被告马某给原告王某出具的借条予以证实，故原告王某主张被告马某偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内偿还原告王某借款21500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张月月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5923号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟小莉，女，1971年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟小莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告钟小莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19878.79元，利息（含复利）3095.42元、违约金1445.42元，三项合计人民币24419.63元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月23日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告钟小莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月23日向原告申请办理了一张尾号为2109的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月4日起开始逾期还款，截止2019年1月12日，被告尚欠原告透支款19878.79元、利息（含复利）3095.42元、违约金1445.42元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟小莉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟小莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19878.79元； 二、由被告钟小莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3095.42元[该利息（含复利）计算至2019年1月12日]，并支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告钟小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保779号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302，统一社会信用代码：91110112768450818M。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，1983年3月11日出生，回族，该公司法务经理。被申请人：北京宏泰博业科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号一区4号楼5层501，统一社会信用代码：911101086876378327。法定代表人：杨清波，经理。本院在审理申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司诉被申请人北京宏泰博业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人北京宏泰博业科技有限公司名下银行存款98000元或同等价值的财产予以冻结、查封，本院依照相关法律规定予以查封、冻结。本院认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京宏泰博业科技有限公司名下银行存款98000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十五日书记员  黄勇花
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3347号 覃雪英： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初456号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3347号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9254号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司统一社会信用代码：91530100770451908Q住所地：昆明市人民中路39号傲城大厦11楼1号办公室C区法定代表人:张建红委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证登记住址：天津市宁河区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张水璠，女，1988年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，系公司员工，特别授权代理。被告：张明双，女，1989年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：河北省衡水市武邑县。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告张明双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。原告昆明冠江集团物业服务有限公司委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告张明双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《物业服务合同》;2、判令被告向原告支付自2019年2月起至《物业服务合同》解除之日止的物业管理费(物业管理费计算至2019年3月13日为10860元;3、判令被告向原告支付自2019年2月起至向原告付清物业管理费之日止的逾期付款违约金（违约金每日按逾期未交付金额的千分之三计算，计算自2019年1月26日起至2019年3月13日止为1058.85元;4、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原被告双方于2018年10月15日签订了《物业服务合同》，约定被告为原告承租的位于经营品牌“PAI国际艺术美学”的商铺提供物业管理服务，服务期限自2018年10月16日起至2021年10月15日止。物业服务管理费为30元∕月.平方米。物业服务管理费应于每月25日前交纳当月物业服务管理费，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但自2019年2月起被告未再按约支付物业服务管理费。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。被告未进行答辩。原告向本院提交了如下证据：1、物业服务合同2、（2019）云0112民初5878号民事判决书3、巡查记录根据原告提交的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告（乙方）与原告（甲方）于2018年10月15日签订《物业服务合同》，约定主要内容为：“承租的位于经营品牌“PAI国际艺术美学”的商铺提供物业管理服务，服务期限自2018年10月16日至2021年10月15日止。物业服务管理费为30元∕月.平方米。物业服务管理费应于每月25日前交纳当月物业服务管理费合计5430元，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。逾期交费超过一个月的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付违约金50000元。被告自2019年2月1日起未交纳物业管理服务费。原告当庭陈述被告自2019年4月18日撤场。本院认为：原被告双方成立合法有效的物业服务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告逾期交纳物业服务费已超过一个月，约定的合同解除条件成就，原告有权依约解除涉案《物业服务合同》。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，且考虑到被告自2019年4月18日已撤场，本院判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年4月18日止的物业服务费14118元。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，本案《物业服务合同》中约定每逾期一日应按欠费总额的千分之三标准计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金调整为到期未交纳金额部分的10%约1400元。至于原告诉请的实现债权的其他费用，未举证证实，本院不予支持。综上，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明冠江集团物业服务有限公司与被告张明双于2018年10月15日签订《物业服务合同》；二、由被告张明双于本判决生效之日起七日内支付原告昆明冠江集团物业服务有限公司2019年2月1日起至2019年4月18日止拖欠的物业服务费人民币14118元；三、由被告张明双于本判决生效之日起七日内支付原告昆明冠江集团物业服务有限公司违约金人民币1400元；四、驳回原告昆明冠江集团物业服务有限公司对被告张明双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元（原告已预交），由被告负担并本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  张 杨人民陪审员  华丽琼人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张兴培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林海涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住所广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额10453.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10453.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10453.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24931号 申请执行人：崔俊东，男，1992年3月19日出生，汉族,住佛山市南海区。 被执行人：崔国东，男，1987年12月29日出生，汉族,住佛山市南海区。 申请执行人崔俊东与被执行人崔国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金73800元及利息予申请执行人并负担案件受理费853元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人名下登记有农村宅基地房屋一间，房产证号02××16，土地证号集用（2012）0400548，经申请执行人确认，该房屋现状与证载不一致，按现有规定暂无法处理，本院已依法查封。此外未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人的村股份分红收入，另查明被执行人在广东何氏水产有限公司工作，月收入约5500元，本院已依法向广东何氏水产有限公司发出协助执行通知书，提取崔国东每月的工资3000元。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的工资以及村股份收入已被本院查封，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2339号 原告：浙江相国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层46室。 法定代表人:罗祥。 委托诉讼代理人：郭涛。 被告:傅利华，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:陈洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江相国投资管理有限公司与被告傅利华、陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告无正当理由未在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江相国投资管理有限公司撤诉处理。 审判员  姚秋娉 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖怡汝 ?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12265号原告:李辉廷，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告:重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人:朱宗兰，该公司总经理。被告:付宁桥，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李辉廷与被告重庆久明水电工程有限公司、付宁桥劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李辉廷于2019年11月18日撤回对被告重庆久明水电工程有限公司、付宁桥的起诉。本院认为，原告李辉廷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李辉廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李辉廷负担。审判员  李亚兰二〇一九年十一月十八日书记员  陈茂伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6735号 赵某、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年9月11日立案受理赵某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初56号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执6735号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初920号原告：罗瑞琪，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住漳县，现住漳县。被告：漳县金钟镇人民政府。住所地：漳县金钟镇金钟村。法定代表人：王福，该镇镇长。委托诉讼代理人：方昌盛，漳县金钟镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：裴凯，漳县金钟镇人民政府工作人员。原告罗瑞琪与被告漳县金钟镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞琪、被告漳县金钟镇人民政府委托诉讼代理人方昌盛、裴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞琪向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告工程款130000元，并承担利息70200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告修建了被告西侧的二层办公楼，于2010年底竣工。工程造价430000元，工程完工后已付300000元，剩余130000元未支付。2011年12月16日，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次向该镇领导催要，但一直借故未支付。2018年4月，原告用挂号信的方式，写了书面材料向镇政府催要欠款，但没有给原告明确答复。2019年5月3日，原告向镇政府领导当面催要，也没有明确的结论。因该工程款导致原告拖欠农民工工资100000元，贷款产生利息70200元，现依法起诉。漳县金钟镇人民政府辩称，被答辩人主张的债权已经超过诉讼时效，债权发生于2011年，至今已长达8年之久；被答辩人诉称的施工项目无相关的投招手续，不符合法律规定；被答辩人所诉工程款答辩人并没有相关记载，且被答辩人所提交的欠条只有单位公章，无经办人签字，不符合规定，答辩人有理由怀疑该债务的真实性和合法性，该欠条不能作为证据使用；该房屋自投入使用以来，就一直存在质量问题，进行了多次维修，严重影响答辩人对该房屋的正常使用。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告罗瑞琪为被告漳县金钟镇人民政府在其院内西侧修建了二层办公楼，期间支付了部分工程款。漳县金钟镇人民政府于2011年12月16日向罗瑞琪出具了欠条。欠条记载：今欠罗瑞琪修建金钟镇政府综合办公楼工程余款130000元，2011.12.6。加盖漳县人民政府金钟镇印章。后罗瑞琪多次向该镇政府历届负责人以打电话等方式进行催要，漳县金钟镇人民政府以无相关材料一直没有支付。2018年6月4日，罗瑞琪向漳县金钟镇人民政府邮寄了挂号信，催要欠款，金钟镇人民政府也没有支付。本院认为，原告罗瑞琪为被告漳县金钟镇人民政府修建了二层办公楼，对该事实漳县金钟镇人民政府没有提出异议，期间支付部分工程款。后漳县金钟镇人民政府向罗瑞琪出具了欠条，因此拖欠工程款的事实清楚，漳县金钟镇人民政府应当按照法律规定向罗瑞琪支付工程款。关于是否超过诉讼时效的问题，漳县金钟镇人民政府向罗瑞琪出具欠条后，罗瑞琪以打电话等方式多次向该镇政府历届主要负责人进行催要，后又以挂号信的方式向漳县金钟镇人民政府催要欠款，罗瑞琪一直主张其权利。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，同时还规定，权利人向义务人提出履行要求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因此漳县金钟镇人民政府主张超过诉讼时效的理由不能成立。关于罗瑞琪主张支付利息的请求，因欠条对逾期付款未明确约定应支付利息，因此对罗瑞琪要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，判决如下：被告漳县金钟镇人民政府自本判决生效之日起30日内向原告罗瑞琪支付工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告罗瑞琪负担800元、被告漳县金钟镇人民政府负担3504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  李全有人民陪审员  陈文莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李念龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27268号 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人劳景文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13936号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费20049.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人所有的坐落于佛山市顺德区和佛山市高明区的不动产由湛江市经济技术开发区人民法院首轮查封处理，本院已向湛江市经济技术开发区人民法院发函对处理上述不动产所得价款参与分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨炯津
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4828号 原告：成都恒博天宇建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街3幢1-4楼C306号。 法定代表人：吴浩东，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 被告：武侯区佳好家建材经营部，住所地成都市武侯区云影路1号11幢51号。 经营者：曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都恒博天宇建材有限公司与被告武侯区佳好家建材经营部（以下简称佳好家建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员李世和适用简易程序进行审理，后因不宜再适用简易程序，转为普通程序，由李世和担任审判长，与人民陪审员王兰、曾国霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都恒博天宇建材有限公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。被告佳好家建材经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告佳好家建材支付货款435726元及利息18269.63元（从2018年5月7日起计算2019年4月19日），经营者曹红兵承担连带责任；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2017年起被告在原告采购卫浴洁具，后原告与被告签订《合作协议》，该协议约定原告向被告提供卫浴洁具，被告定于每月28号为对账日，次月15日记账，次月25至下月15日结清上月材料款，协议有效期2018年1月13日至2018年12月31日止，在销售额基础上给被告返利20%，当销售额达到150万以上超过80万之上再追加1%返利。2018年5月1日原告向被告发出《往来对账函》，被告确认。2018年5月6日被告出具《欠款单》确认货款金额为435726元。双方系买卖合同法律关系，根据法律规定，被告应支付货款及利息损失。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告佳好家建材未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 原告为证明其主张，向本提交了以下证据证明： 1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、曹红兵身份证复印件，证明原被告主体资格适格。 2、合作协议、往来款对账函、欠款单，证实截止2018年4月30日已对账未付货款435726元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告佳好家建材签订《合作协议》约定：原告向被告提供卫浴洁具，被告定于每月28号为对账日，次月15日记账，次月25至下月15日结清上月材料款，协议有效期2018年1月13日至2018年12月31日止，在销售额基础上给被告返利20%，当销售额达到150万以上超过80万之上再追加1%返利。被告佳好家建材在《合作协议》甲方处加盖武侯区佳好家建材经营部公章。 协议签订后，原告陆续向佳好家建材的客户送货，双方按协议结算。2018年5月1日，原告向被告出具《往来款对账函》载明：截止2018年4月30日止已对账未付款435726元（注明：2017年11月已对账未付款98258元、2017年12月已对账未付款41540元、2018年01月已对账未付款129786元、2018年2-3月已对账未付款67583元、2018年04月已对账未付款98559元。不含截止2018年04月30日已出货未对账金额），是否与贵公司账面相符，请核对。被告佳好家建材经营部在《往来款对账函》加盖公司财务专用章，有张运群签名及“情况属实”字样，落款时间为2018年5月3日。2018年5月6日，被告佳好家建材出具“欠款单”一份，载明：今武侯区佳好家建材经营部欠成都恒博天宇建材有限公司（恒洁卫浴）2017年11月货款98258元，2017年12月货款41540元，2018年1月货款129786元，2018年2-3月货款67583元，2018年4月货款98559元，共计435726元。被告佳好家建材在“欠款单”加盖公司财务专用章。 以上事实有原告的陈述，及原告向本院提交的原被告身份信息、协议书、往来款对账函、欠款单等在案为证，本院予以认定。 本院认为，被告佳好家建材与原告签订《合作协议》，双方有业务往来，其后，被告佳好家建材又向原告出具《往来款对账函》、《欠款单》，列明了欠款的数额，故被告佳好家建材应当向原告支付款项。对原告主张的被告佳好家建材支付货款435726元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故利息的起算时间以向法院提起起诉开始计算，即2019年7月16日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区佳好家建材经营部于本判决生效后起十日内向原告成都恒博天宇建材有限公司支付货款435726元及逾期付款利息（以435726元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都恒博天宇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8110元、公告费300元，共计8410元，由被告武侯区佳好家建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世和 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张明丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11936号申请执行人：宋传学，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：宋华，女，1960年3月4日出生，汉族，北京聚财伟业再生资源回收有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京聚财伟业再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东礠各庄村委会东北100米。法定代表人：张永政，总经理。宋传学申请执行北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13227号民事调解书已发生法律效力。宋传学向本院申请执行，要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华支付拆迁补偿款2000000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华有可供执行的财产。申请执行人宋传学亦未提供被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋传学申请执行的拆迁补偿款2000000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋传学确认，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋传学享有要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华负有继续向申请执行人宋传学履行债务的义务。申请执行人宋传学发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、宋华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑞瑞
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终50号 上诉人（一审原告）黄元盛，男，布依族。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910117539。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201711453282。 上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县和平路9号。 法定代表人杨兴华，县长。 上诉人黄元盛因与上诉人罗甸县人民政府（以下简称罗甸县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄元盛上诉请求：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初53号行政赔偿判决中的第三项判决；二、依法改判罗甸县政府按照黄元盛提交的财产清单赔偿黄元盛因违法强制拆除其房屋导致的经济损失共计1913496元；三、依法对《罗甸县人民政府办公室关于印发罗甸县城镇房屋征收与补偿暂行办法补偿规定的通知》（罗府办法[2014]18号）的合法性进行审查。主要事实和理由：1.一审对上诉人涉案房屋面积及空地面积认定错误。上诉人涉案房屋面积414.24平方米，空地面积55平方米。被上诉人提供的《房屋测绘表》记录的房屋面积为396.75平方米、空地面积为51.57平方米。而罗甸县政府提交的测绘结果未经黄元盛签字确认，不具有真实性和合法性。罗甸县政府制作的《赔偿物品清单》并未登记上诉人的全部装饰装修项目等，且该清单系罗甸县政府单方制作，无上诉人和见证人签字确认。现涉案房屋已拆除，已不具备再次测量和调查的客观条件，依据最高法院典型案例确立的“疑点利益归于原告”的原则，一审应根据黄元盛提供的数据确认赔偿金额。2.涉案房屋被强拆前，是上诉人的唯一居所，上诉人主张的贵重物品也未超过生活常识，被上诉人在违法强拆上诉人涉案房屋过程中，未对涉案房屋内物品进行清点、登记造册，导致上诉人无法证明屋内物品的具体损失情况，依据“疑点利益归于产权人”的原则，一审应当支持上诉人关于贵重物品的赔偿请求。3.一审适用补偿标准确定房屋、房屋装饰装修及附属设施损失等赔偿标准，实质上是以征收补偿标准确定赔偿标准，与法律规定相悖。且一审确定的1800元房屋赔偿标准系酌定赔偿价格，无事实和法律依据，与涉案房屋目前市场价格不相符。4.一审法院应当依法组织评估鉴定或其他方式确定涉案房屋的市场价格，确定赔偿标准和数额，其适用《罗甸县城镇房屋征收与补偿暂行办法补充规定》等文件确定罗甸县政府承担的赔偿数额违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，且该补充规定等文件本身不具有合法性，不能作为确定赔偿标准数额的依据。 上诉人罗甸县政府上诉称：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、关于房屋计赔标准问题，一审法院采用的计赔标准1800元/平方米缺乏事实基础和法律依据。二、一审法院超出被上诉人诉请范围进行裁判，判决程序违法。本案中，被上诉人并没有对拆迁补偿及临时安置补偿费提出主张，关于拆迁补偿费及临时安置补偿费是被总收入签订征收协议的情况下，征收人与被征收人的补偿。而本案是审理的行政赔偿，不应当适用。三、关于赔偿被上诉人房内陈旧的、部分是自置的物品、用具酌情按20000元的标准予以赔偿，缺乏事实和法律依据，且金额过高，与客观事实不符。四、一审判决机械适用法律，未充分考虑政治效果、社会效果、法律效果，可能引发新的社会矛盾。被上诉人房屋属于大关路棚该项目范围，征拆工作比较顺利，91户按照正常程序清单征补合同。其中，完整产权房和按完整产权（本村村民）房屋征补标准为1600元/平方米，共涉及75户。无建房手续征补标准为1350元/平方米，共涉及16户。一审判决违建房屋按照1800元/平方米计赔严重脱离实际，将导致上诉人前期所做征补工作大范围反弹，引发新的社会矛盾，请二审予以考量。 本院认为：一审判决对本案基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初53号行政赔偿判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月八日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38981号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：阚小东，女，1980年2月4日出生，汉族,职业不详,户籍所在地吉林省四平市铁东区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告阚小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告阚小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令阚小东立即归还贷款本金105819.82元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为17234.83元、罚息为9656.04元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与阚小东于2017年2月24日签订《个人消费性借款合同》，阚小东向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年2月24日至2021年2月24日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向阚小东发放了贷款，但阚小东未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。阚小东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，南京银行(贷款人、甲方)与阚小东(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年2月24日至2021年2月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向阚小东指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，阚小东在借款借据中签字确认。合同履行过程中，阚小东未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，阚小东尚欠贷款本金105819.82元，利息17234.83元，罚息9656.04元未予偿还。本院认为，南京银行与阚小东之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，阚小东作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求阚小东立即偿还贷款本金105819.82元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。阚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚小东于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金105819.82元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为17234.83元、罚息为9656.04元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果阚小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元、财产保全费1108元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由阚小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保178号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：韩金红，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：姜振献，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：韩金红。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人韩金红、姜振献、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司广州分行以被申请人韩金红、姜振献、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司有可能转移、隐匿财产，使裁判难以执行为由,于2019年11月4日向本院提出财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人韩金红、姜振献、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司名下价值77188418.2元的财产。申请人中信银行股份有限公司广州分行提供担保函，明示愿意承担相应的担保责任。本院认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩金红、姜振献、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司名下价值77188418.2元的财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓莉二〇一九年十一月二十二日书记员  李红娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2970号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：谭健勇，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地为东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与谭健勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初441号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年月日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人财付通账号（085e9858e110588ede7f5d10a@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了存款360元，上述款项360元已上缴国库，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权360元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人银行账号一个外（账号余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2970号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月四日 书记员 邓 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2250号原告：闫某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××。被告：唐某，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××。原告闫某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1，判决被告唐某偿还原告闫某借款60000元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告以投资石油生意为由于2014年9月17日、10月21日分别向原告借款30000元，原告以银行转账方式转入被告账户，2017年6月2日被告向原告出具借条一张，约定于2017年6月30日之前偿还完毕，2017年12月26日被告向原告出具保证书一份，保证每月还款1000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为此原告提起诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告以生意需要资金为由于2014年9月17日、10月21日分别向原告借款30000元，原告以银行转账方式转入被告唐某的银行账户，2017年6月2日被告向原告出具借条一张，载明“借条本人唐某于2014年9月份借闫某现金两笔共计陆万元整，转账形式支付（有转账凭证为记）今日换条，本人承诺一个月之内还款，于2017年6月30日之前还清，特立此据唐某身份证号×××借款人唐某2017年6月2日”，借款到期后经被告多次催要，被告未予偿还，2017年12月26日被告再次向原告出具保证书一份，保证每月还款1000元，被告仍然没有按照承诺还款，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告唐某向原告闫某借款6万元，由原告向法庭提交的借条、转账凭证及原告闫某的陈述予以证实，本院予以确认。被告唐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后五日内偿还原告闫某借款60000元；被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李鹏飞二〇一九年四月十八日书记员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14905号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24393号判决书已生效，经执行，你方履行了判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1279号申请人：上海优丫文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海忠祈国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝玉英。被执行人：上海金通豪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖仙华，董事长。被执行人：上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾云肃，总经理。被执行人：上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾安福，总经理。被执行人：肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：黄应平，男，1968年7月24日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：林爱珠，女，1973年3月16日生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦执字第7345号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海忠祈国际贸易有限公司、上海金通豪实业发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海优丫文化传播有限公司(以下简称“优丫公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告二份、确认函二份、债权转让协议、业务回单二份、(2014)浦民六(商)初字第8022号民事判决书作为证据。本院查明，原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海忠祈国际贸易有限公司、上海金通豪实业发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014)浦民六(商)初字第8022号民事判决，判令：“一、被告上海忠祈国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金1,050万元；二、被告上海忠祈国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行2014年4月20日的利息339,017.40元、逾期利息4,290.63元以及自2014年4月21日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,050万元为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；三、如被告上海忠祈国际贸易有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金通豪实业发展有限公司协议，以被告上海金通豪实业发展有限公司名下位于上海市浦东新区龙东大道5385号一层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款在最高债权限额1,700万元的范围内优先受偿上述第一、二项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金通豪实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海忠祈国际贸易有限公司继续清偿；四、被告上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠对被告上海忠祈国际贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠履行保证责任后，有权向被告上海忠祈国际贸易有限公司追偿。案件受理费86,859元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计92,419元(原告已预付)，由被告上海忠祈国际贸易有限公司、上海金通豪实业发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”中信银行股份有限公司上海分行持该民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7345号。该案于2015年4月23日以“终结本次执行程序”结案。2014年10月10日，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计96户(117笔)债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。2018年11月28日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人优丫公司签订《债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计4笔债权转让给申请人优丫公司。两次转让分别于2015年4月24日、2018年12月7日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。中信银行股份有限公司上海分行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司分别于2019年6月28日、7月1日出具债权转让确认函，确认前述债权转让的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行股份有限公司上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8022号民事判决书项下的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，该公司受让该债权后又转让给申请人优丫公司，且两次转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人优丫公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海优丫文化传播有限公司为(2015)浦执字第7345号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8128号原告：郭敬爱（系郭其展父亲），男，1948年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：徐荣芳（又名徐云芳，系郭其展母亲），女，1947年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：刘某（系郭其展妻子），女，1972年12月25日生，汉族，住连云港市海州区，系郭相良、郭雨、郭昕雨的母亲。原告：郭相良（系郭其展长子），男，1997年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告：郭雨（系郭其展长女），女，1997年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告：郭昕雨（系郭其展次女），女，2007年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：刘某。六名原告共同委托诉讼代理人：范斌。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市负责人:樊永生，该中心支公司总经理委托诉讼代理人：王发军，该支公司员工。原告郭敬爱、徐荣芳、刘某、郭相良、郭雨、郭昕雨与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险连云港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及原告共同委托诉讼代理人范斌、被告委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六名原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日6时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的司机郭某展在东方大道家得福物流中心院内车顶上整理雨布时摔下，经抢救无效身亡。苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生时间在保险期间，被告应当承担赔偿责任，但被告至今未赔偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告安诚保险连云港中心支公司提出答辩意见：答辩人与原告刘某签订的商业保险合同和保险合同通用条款总则的第三条约定，本合同的第三者是指因被保险人机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失等人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。根据上述约定，该事故的当事人郭某展是该被保险机动车的合法驾驶员，不属于出险时在车体上，不属于本次事故的第三者，不适用商业第三者责任险赔偿责任。为证明其诉讼请求成立，原告向法庭出示了以下证据：1、赣马镇卜都村委会证明一份，证明原告郭敬爱、徐荣芳系郭某展的父母；2、户口本一份，证明原告刘某系郭某展的妻子，原告郭相良、郭雨、郭昕雨系郭某展的子女。3、案涉车辆交强险、商业险保险单各一份，证明涉案车辆由被保险人刘某在被告处投保的交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间。4、案涉车辆行驶证、郭某展的驾驶证、从业资格证，证明涉案的车辆及郭某展有相应的资质，符合法定的赔偿条件。5、接出警工作登记表一份，证明郭某展于2019年8月23日在被保险车辆车顶上不慎摔下受伤，伤势严重。6、出院记录一份、居民死亡医学证明书，证明郭某展的伤情经连云港市东方医院抢救无效死亡。被告安诚保险连云港中心支公司对于上述证据基本不持异议。庭审后，原告又补强以下证据：1、郭敬爱、徐荣芳（徐某）在公安派出所的户口登记簿，以印证郭敬爱、徐荣芳系郭某展的父母；2、郭某展在案涉车辆驾驶室车顶固定雨棚时摔到地面的监控视屏，以印证公安登记的涉案事故情况。根据上述证据以及双方陈述，可以确定2019年8月23日6时许，郭某展在连云港市的车顶上用力固定货车雨棚时，不慎摔倒至地面，经医院抢救，不治身亡。本院认为，原告刘某与被告之间虽然存在机动车商业保险合同关系，郭某展也系保险车辆苏Ｇ×××××号货车的驾驶员，但案涉事故发生时，郭某展并没有使用该车，而是在该车车顶上固定货车雨棚时不慎摔倒至地面，属于人身以外事故，不属于使用案涉保险车辆所发生的保险事故，不能依据保险责任进行赔偿。六名原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭敬爱、徐荣芳、刘某、郭相良、郭雨、郭昕雨的诉讼请求。案件受理费8800元，由六名原告共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  徐加友二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险讼法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁明特。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁明特小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1444.31元（其中1394.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29872号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3918号 原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码:。 法定代表人:廖某某，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：许某某，女，1987年出生，汉族，住山东省临朐县 原告某担保有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某担保有限公司的委托代理人李少艳到庭参加诉讼。被告许某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款20494.31元；2、判令被告支付违约金15000元；3、本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。 事实与理由：2015年2月3日原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，原告为被告提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金12000元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金，利息等合同约定的相关费用共计20494.31元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 某担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对某担保有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据某担保有限公司陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，许某某（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州某金融服务有限公司（服务方、丙方）及某担保有限公司（担保方、丁方）签订编号为E021004015010000016的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向许某某发放贷款4万元，由某担保有限公司提供连带保证责任担保，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。贷款手续费800元。许某某同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方、丁方支付400元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。合同第六条约定，某担保有限公司承担了连带保证责任，许某某承诺无条件足额归还某担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担某担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向许某某追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，若许某某违约不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，致使某担保有限公司被追究连带保证责任的，许某某应支付给某担保有限公司12000元的违约金。合同第七条还约定，若许某某不按合同约定如期支付服务费及担保费，许某某还应向杭州某金融服务有限公司、某担保有限公司支付违约金3000元。双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区人民法院管辖。合同另对送达进行了约定：许某某确认并保证本合同首部载明的许某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，许某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在许某某与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向许某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。 2015年2月4日，在扣除了许某某应支付的贷款手续费800元后，杭州某金融服务有限公司向许某某发放贷款39200元。贷款合同履行过程中，许某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，某担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款20494.31元。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向某担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 另查明，某担保有限公司为本案支付律师代理费950元。 本院认为，被告许某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 许某某与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司及某担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，许某某未能及时足额偿还贷款，导致某担保有限公司承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故某担保有限公司有权向许某某追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，某担保有限公司明确该15000元违约金包括两部分：一是因许某某的违约行为导致其承担连带保证责任所产生的违约金12000元，二是因许某某未按期支付担保费所产生的违约金3000元。对于第一部分违约金即12000元，根据合同约定，若因许某某的违约行为导致某担保有限公司履行保证责任，许某某应向某担保有限公司支付违约金12000元，该项违约金过高，本院依法予以调整。根据公平原则及诚实信用原则，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定违约金应以某担保有限公司代偿款20494.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2017年4月10日起计算至实际给付之日止（以12000元为上限）。对于第二部分违约金即3000元，根据合同约定，若许某某未按期向杭州某金融服务有限公司、某担保有限公司支付服务费及担保费，应向某金融服务有限公司、某担保有限公司支付违约金3000元，但并未对该3000元违约金如何分配作出明确约定，现某担保有限公司要求许某某向其支付全部违约金3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某担保有限公司代偿款20494.31元； 二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告某担保有限公司违约金（以代偿款20494.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2017年4月10日起计算至实际给付之日止，以12000元为上限）； 三、被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某担保有限公司律师费损失950元； 四、驳回原告某担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏凯欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1836号 申请执行人：黄从林，男1964年08月06日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈发林，男1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人黄从林与被执行人陈发林民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1559号 原告：于相海，男，1966年3月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘小龙，男，1977年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告于相海与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于相海到庭参加诉讼，被告刘小龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 于相海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元；2、10000.00元本金从2015年12月31日起按年利率6%给付借款利息至实际履行时止。3、要求诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告因资金周转向原告借现金10000.00元，约定2015年末还款5000.00元，2016年5月份还款5000.00元。借款到期后原告多次找被告索要借款未果，被告均无钱为由拒不给付，为维护原告的权益，特起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元，从2015年12月31日起按年利率6%给付欠款利息至实际履行时止。 被告刘小龙未出庭、未答辩、未举证。 本院审理查明：原告于相海与被告刘小龙系同村村民关系，2013年，被告刘小龙因养猪资金周转向原告于相海借现金10000.00元，后经原告于相海索要时签写借据一张，约定2015年末还款5000.00元，2016年5月份还款5000.00元。借款到期后，原告于相海多次找被告刘小龙索要借款未果，被告均无钱为由拒不给付，以上事实有原告于相海的庭审陈述以及借据一份在卷佐证。 本院认为：被告刘小龙经公告传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告的起诉事实经本院甄别后借款本金10000.00元予认定，双方的借款事实清楚，证据充分，原告主张的利息按年利率6%，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关解释依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小龙于判决生效后给付原告于相海借款本金10000.00元（资金占用期间利息按年利率6%从2016年1月1日起开始计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  梁 丽 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31509号原告：广州晗天燕生物科技有限公司，住所广州市白云区人和镇西成村华成路13号二、三楼（空港白云），统一社会信用代码91440111MA59E4KK2A。法定代表人：洪宋辉。委托诉讼代理人：马在明，广东如智律师事务所律师。被告：广州巨林机械制造有限公司，住所广州市白云区太和镇南岭南业北路2号二栋一楼，统一社会信用代码91440111327532420Y。法定代表人：陈孝光。被告：陈孝光，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。原告广州晗天燕生物科技有限公司与被告广州巨林机械制造有限公司、陈孝光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州晗天燕生物科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晗天燕生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州晗天燕生物科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告广州晗天燕生物科技有限公司负担。审判员  张里活二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7488号 原告栾丽娟，女，汉族，1972年4月10日生，现住宁江区。 委托代理人王喜君，男，汉族，1971年2月3日生，现住宁江区。 被告范东升，男，1983年10月15日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人马正驰，男，汉族，1980年2月26日生，现住宁江区。 被告中国某公司。 委托代理人顾俏，公司职员。 原告栾丽娟与被告范东升、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丽娟委托代理人王喜君、被告范东升委托代理人马正驰、人民保险公司委托代理人顾翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告各项损失共计8236.54元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日中午12时30分许，被告范东升驾驶吉J6292A豪爵牌普通二轮摩托车沿春兴花园2号楼前由东向西方向西行驶至事发地点时与行人栾丽娟相撞，栾丽娟撞到路边停放的赵丽荣所属吉JJ5593长城牌小轿车上，吉J6292A豪霞牌摩托车撞倒路边停放的吴振丰所属吉J6A8V6东风日产牌小型普通客车，致栾丽娟受伤，三车损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人范东升承担该起事故的全部责任，当事人栾丽娟、赵丽荣、吴振丰无责任。原告住院6天病情微好转后出院在家治疗康复中，在原告住院期间被告仅支付部分医药费，剩余医疗费和其他各项费用全今未支付，原告出院后多次向被告催要上述费用未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求宁江区人民法院依法支持原告诉求。 被告范东升辩称，对事故发生和责任认定无异议。我公司投保了交强险，我垫付了4582.30元，应当予以扣除。 被告人民保险公司辩称：范东升没有合法有效的驾驶证，我公司对其给原告造成的损失不同意承担赔偿责任。且此次事故由无责任车辆应在交强险范围内承担无责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日中午12时30分许，被告范东升驾驶吉J6292A豪爵牌普通二轮摩托车沿春兴花园2号楼前由东向西方向西行驶至事发地点时与行人栾丽娟相撞，栾丽娟撞到路边停放的赵丽荣所属吉JJ5593长城牌小轿车上。此次事故由被告范东升承担全部责任，原告无责任，赵丽荣无责任。范东升在发生事故时没有驾驶证，该驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，赵丽荣驾驶车辆应对原告的合理损失承担无责险赔偿责任。原告自愿放弃对无责险赔偿的权利，同意对无责险部分的损失由其自己承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。据此，被告范东升虽然没有取得合法的驾驶证，但原告主张交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院应予支持。此次事故中，赵丽荣驾驶车辆应承担无责险赔偿责任，但原告自愿放弃此项权利，依据民事法律自愿的行为，原告的此项请求，本院予以支持。经核算原告的合理损失为：医疗费：9697.3元、伙食费600元、护理费1943.16元（一级护理6天，每天161.93元）、交通费200元、误工费882.66元，合计为13323.12元。其中属于交强险部分的损失为13025.82元，其中无责险部分的损失为1302.58元，此部分损失由原告自行承担；其余11723.24元由被告人民财产保险公司承担。超出交强险部分的损失297.30元由被告范东升承担，因被告前期垫付4773.56元应返还，抵减后人民财产保险公司应返还范东升4476.26元，余款7246.98元支付给原告。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告栾丽娟各项合理损失11723.24元，此款向原告支付7246.98元，向被告范东升支付4476.26元。 案件受理费250.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月十六日 书记员  刁冬艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8883号 申请人：高唐恒丰精密机械有限公司 委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金石三维打印科技有限公司 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市金石三维打印科技有限公司价值人民币427450元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函【保单号（2019-宝）汇融保第553号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市金石三维打印科技有限公司价值人民币427450元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡铁梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：王斌，男，1990年12月31日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告王斌向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金44940.95元、利息32376.30元、滞纳金5913.41元、分期手续费401.94元，合计83632.60元（截至2019年5月25日，从2019年5月26日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告王斌拖欠信用卡款项未依约归还。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：王斌。信用卡卡号：52×××52。申请时间：2015年8月11日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。欠款情况：王斌持卡消费未按时还款，截至2019年5月15日，尚欠信用卡透支本金44940.95元、利息32376.30元、分期手续费401.94元、滞纳金5913.41元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，王斌在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王斌应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费。关于王斌所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，王斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。王斌经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月25日的信用卡本金44940.95元、利息32376.30元、分期手续费401.94元、滞纳金5913.41元以及从2019年5月26日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告王斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31446号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐云龙,男,1993年4月9日出生,汉族,住四川省开江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐云龙,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢395号 广州市南沙区东涌隆盛印刷厂、李吉富： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌隆盛印刷厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审154号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区东涌隆盛印刷厂应立即履行向广州市南沙区环保水务局缴纳罚款70000元的义务。经本院采取相关执行措施，申请执行人广州市南沙区环保水务局确认你方已按生效的广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审154号行政裁定书所确定的义务履行完毕，并同意（2019）粤0115执恢395号【原执行案：（2019）粤0115执82号】案以执行完毕方式结案。关于本案，你方义务已履行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3761号原告：杨某，男，汉族，1978年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1989年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月24日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，约定2018年12月底还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今不履行义务。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，资金占用期间利息1000元，本息合计21000元；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。被告张某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2018年4月24日，被告张某向原告杨某借款20000元，并向原告杨某出具借条一张，双方约定2018年12月底偿还完毕，双方没有约定利息。后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，资金占用期间利息1000元，本息合计21000元；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对还款期限进行了约定，因此，对原告杨某要求被告张某偿还借款利息1000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告杨某借款本金20000元，利息1000元，合计21000元，限于判决生效后六个月内履行完毕；案件受理费325元，减半收取163元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年十一月十四日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2619号之一 申请执行人：庞东辉，男，1992年3月1日出生汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：金波，男，1979年9月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人庞东辉与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞东辉向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人金波向申请执行人庞东辉支付168000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金波无财产可供执行。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金波尚应履行执行款168000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人庞东辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐蓉盈
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2461号 原告：民和天利硅业有限责任公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和天利硅业有限责任公司与被告白某劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告民和天利硅业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以愿意缴纳为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和天利硅业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由民和天利硅业有限责任公司负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孔繁丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范艳飞，女，1989年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范艳飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月12日尚欠本金余额23449.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23449.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23449.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32548号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韩佳利，女，1983年3月4日出生，汉族,住陕西省兴平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韩佳利、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1030号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行,住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。 法定代表人：张红涛，职务：行长。 委托代理人：吴迪、樊德志，均为该行职员。 被执行人：蒋良文，男，1967年6月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：袁建丽，女，1965年9月12日出生，汉族，住住陕西省兴平市。 被执行人：蒋良君，女，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人:广州振君服饰有限公司，住广州市海珠区南洲路97号首层、二层。 法定代表人：郭振。 广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与蒋良文、袁建丽、蒋良君、广州振君服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2567号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行于2017年12月20日向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于同日受理并于2017年12月27日指定该案由本院执行，本院于2018年1月22日以（2018）粤0105执1030号立案执行。权利人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行申请执行标的暂计为3217287.64元，执行费为34573元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，分别查封了被执行人蒋良文所有的位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街四座3梯310的房屋产权以及被执行人蒋良文所有的位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街三期人防地下室395号的产权，被执行人袁建丽所有的位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座3梯309的房屋产权。目前，本院正在对上述房产进行评估拍卖，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示因房产的拍卖处置时间较长，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人除有房屋及车位外，无其他可供执行的财产，目前本院正在评估拍卖上述房屋及车位，因处置需时较长而申请执行人表示确认，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13599号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司职员。被告：彭丽君，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：彭勇华，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告彭丽君、彭勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月十三日书记员  李锦嫦
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3515号 江苏振发水泥外加剂有限公司： 你单位与定远县永兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县永兴化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人74660元及相应利息； （2）、承担执行费1020元,诉讼费833.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32256号之一原告：中山市汇丰纺织品有限公司，住所地中山市三乡镇文昌西路240号厂房A幢二楼之一、B幢二楼。法定代表人：朱礼东。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习人员。被告：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。原告中山市汇丰纺织品有限公司诉被告广州市弘上服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2019年10月22日作出（2019）粤0111民初32256号民事裁定书，冻结被告广州市弘上服装有限公司银行存款463015元或查封、扣押其他等值财产。现原告申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告广州市弘上服装有限公司银行存款463015元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 唐舒敏