广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7070号原告：叶水群，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮，总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，系太平财产保险有限公司的员工。被告：钟午焱，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：刘金秋，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告叶水群诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（太平财保东莞支公司）、钟午焱、刘金秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶水群及其的委托诉讼代理人潘立晖、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人严智奎、被告太平财保东莞支公司的委托诉讼代理人兰雪辉到庭参加了诉讼。被告钟午焱、刘金秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年10月26日11时40分，在广清高速南行10公里100米处，被告刘金秋驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载钟文静、钟文雁、原告由北往南行驶，被告钟午焱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载陈耿南、房冬莲、谢金莲由北往南行驶，因被告刘金秋实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被告钟午焱实施驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以下的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第440191A201703000号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘金秋负主要责任，被告钟午焱负次要责任，原告、钟文静、钟文雁、陈耿南、房冬莲、谢金莲无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2017年10月26日到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，于2017年11月1日到清远市清新区人民医院门诊治疗。2017年11月8日，原告到清远市清新区人民医院住院治疗至2017年11月15日，共住院7天，期间曾于2017年11月10日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为右锁骨骨折、骶尾椎骨折（尾2椎体）、右肩部过敏性皮炎，出院医嘱为：“……5.休息叁月；6.加强营养；7.注：二期随诊复查及折除右锁骨钢板内固定费用需约人民币捌仟元整”。2017年11月21日，原告到清远市清新区人民医院门诊治疗。2018年9月10日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63974号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合十级伤残。诉讼中，被告人民财保东莞分公司以原告单方委托鉴定，且骨折内固定物未累及关节，鉴定结论依据不足为由，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心针对被告人民财保东莞分公司所提的异议，于2019年5月23日作出中大法鉴[2019]函字第715号《函》，答复如下：“根据送检病历记载，被鉴定人以‘右肩部外伤疼痛、畸形、活动受限10天余’为主诉入院，入院时体查见‘右锁骨处肿胀畸形，右肩外展、上举受限’。X线检查示右锁骨骨折。住院期间行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为右锁骨骨折。综上，被鉴定人存在可以导致右肩关节活动受限的损伤基础。目前法医学检查见其右肩关节活动功能丧失35%，符合人体损伤十级伤残”。本院认为，由于被告人民财保东莞分公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费11351.66元，有医疗费票据、清单及病历材料为证，且被告方对此均未提出异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费8000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院7天的伙食补助费为700元，并无不当，故本院予以支持。七、护理费：根据原告的伤情，原告主张按150元/天的标准计算住院7天的护理费为1050元，并无不当，本院予以支持。八、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费300元。十、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗7天，出院医嘱建议休息3个月，原告据此主张误工97天，并无不当，本院予以采信。对于误工费的计算标准，根据原告提供的清远星艺文化经纪有限公司的营业执照及该公司出具的工作证明，显示原告每月平均工资为4000元，由于该收入并未超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有文化艺术业在岗职工的平均工资标准，故本院予以采信。原告据此主张误工费为12933.3元（4000元/月÷30天×97天），并无不当，本院予以支持。十一、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲叶国雄（1953年3月2日出生）、原告的母亲唐振彩（1955年3月28日出生），抚养年限分别为15年、17年，抚养义务人均为4人。经计算，被扶养人生活费为24158.4元[30198元/年×（15年+17年）÷4人×0.1]。因此，原告的该项损失总计为106108.4元（81950元+24158.4元）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，故本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为陈桂平,事发时的驾驶人为被告刘金秋。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告钟午焱。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平财保东莞支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿情况：被告刘金秋为原告垫付了医疗费2000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告人民财保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，被告太平财保东莞支公司在商业险限额内赔偿10079.9元，被告钟午焱对上述损失承担连带责任；2.被告刘金秋赔偿原告损失21519.6元；3.诉讼费由四被告承担。十八、需要说明的其他事项：本院通过EMS法院专递向事故中另两伤者钟文静、钟文雁的身份证住址邮寄限期起诉通知书，告知其二人就相应损失提起诉讼，但均因收件人不在指定地址被退回。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘金秋承担70%的损害赔偿责任，由被告钟午焱承担30%的损害赔偿责任。由于被告钟午焱驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车已在被告人民财保东莞分公司处投保了交强险，在被告太平财保东莞支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保东莞分公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告太平财保东莞支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按被告钟午焱的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费损失为19351.66元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计133547.7元，应由被告人民财保东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计120000元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费损失32899.36元（19351.66元+133547.7元-10000元-110000元），应由被告太平财保东莞支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿9869.81元，由被告刘金秋按70%的责任比例并扣减去已垫付的2000元后予以赔偿21029.55元。被告钟午焱、刘金秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告叶水群赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告叶水群赔偿9869.81元；三、自本判决生效之日起五日内，被告刘金秋向原告叶水群赔偿21029.55元；四、驳回原告叶水群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，由原告叶水群负担16元（已预交3332元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2637元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担217元，被告刘金秋负担462元（三被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告叶水群直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周丽萍人民陪审员  曾艳芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李彪超