云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2830号原告（反诉被告）：段红莉，女，1967年8月3日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：段宏伟，男，1976年11月2日生，彝族，住弥勒市，系段红莉弟弟，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：徐荣丽，女，1966年9月25日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）段红莉与被告（反诉原告）徐荣丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段红莉及其委托诉讼代理人段宏伟，被告（反诉原告）徐荣丽及其委托诉讼代理人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）段红莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其医疗费8049.84元（4819.84元+3230元）、误工费11250.40元（160.72元／天×70天）、护理费4178.72元〔160.72元／天×（10+16）天）〕、伙食费2600元〔100元／天×（10+16）天）〕、交通费800元（200元／次×4次）、鉴定费1030元，共计27908.96元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系清河村村民，两人平日未发生过正面冲突。2019年2月16日下午约2时，原告从家中开车正常外出，在行驶出大约200米的地方遇到被告，被告将原告车辆拦停，并开始辱骂原告，因车窗未关闭，被告在原告没有防备的情况下，从车窗外伸手抓住原告头发，并将原告掐在驾驶位左门上殴打。原告由于刚做腰椎手术又在驾驶位上，被双重束缚着，根本无力进行反击，也无法反抗，但被告未停止殴打，并将原告拖下车继续殴打，一直到其他村民出面制止时，被告才停止攻击行为。后原告入院治疗，被诊断为全身多处软组织擦挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折。原告出院后与被告交涉，希望被告进行赔偿，但被告不愿意协商。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）徐荣丽辩称：一、被答辩人的医疗费有不合理的部分。1、根据被答辩人的出院记录，其除了治疗此次受伤之处外，还治疗了L5--S1椎间盘突出症、鼻窦炎、高尿酸血症等自身疾病；2、由于被答辩人没有向法庭提供用药清单，其主张的医疗费用分不清哪些是治疗自身疾病的、哪些是治疗此次受伤的部分；3、被答辩人私自到就医的费用的真实性和合法性均存疑，此项费用不应予以赔偿。二、被答辩人主张的护理费和误工费的赔偿标准应为100元／天，不应为160.72元／天。三、被答辩人主张70天误工费没有事实和法律依据。根据其出院记录中的出院医嘱“建议休养2月后复查”，并不是医院通常命令式的“全休XX日”，况且，被答辩人此次受伤前刚做过椎间盘微创摘除手术，此处的建议休养，并不是因此次受伤所需要的休养。四、被答辩人主张的护理费只能计算弥勒第一医院住院治疗的10天期间，其在必就村治疗的16天不应计算在内。五、被答辩人主张的交通费800元，因没有乘车发票或者车票，依法不应当支持。六、被答辩人主张的司法鉴定费不属于民事赔偿所必需的鉴定，其鉴定属于刑事领域的“伤情鉴定”，依法不应支持。七、本案是被答辩人对答辩人先动手，答辩人系听力二级残疾人，对周围的声音感知不同于常人，要求答辩人给被答辩人让道让其快速通行也不是答辩人的法定义务。综上所述，被答辩人的过错程度大于答辩人，答辩人只应赔偿被答辩人所诉损失的40%为宜。被告（反诉原告）徐荣丽向本院提出反诉请求：一、判令被告赔偿其医疗费3102.63元、护理费964.32元（160.72元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费2089.36元〔（6+7）天×160.72元／天〕、营养费300元（50元／天×6天）、交通费100元，共计7156.31元。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告系听力二级残疾人，二人之间没有产生冲突。2019年2月16日14时许，被告驾驶云Ｇ×××××号面包车沿村内水泥道路（道路宽为2.4米）由清河村驶出，在一弯道处与原告相遇。由于被告的车速有点快，人车相遇时被告紧急刹车。被告被这一紧急事件激怒，于是骂了原告，原告也骂了被告。两人争吵过程中，被告用一把长伞从车内往原告的面部戳过来，将原告的左面部靠近左眼的位置戳伤，原告上前用手揪着被告的头发，后来被告下车与原告相互撕扯、扭打，在相互撕扯、扭打过程中两人的身体均与路边的墙体发生碰撞致伤。原告丈夫天黑回家后，第二天早上送原告到弥勒第一医院就医。原告住院治疗6天，经医院诊断，原告枕部软组织损伤、右眼眶软组织挫伤、颈部软组织损伤，医嘱“全休壹周，注意休息，加强营养”。事情发生后，新哨派出所的所长主持双方进行调解，但未达成调解协议。综上所述，请求人民法院依法判决。原告（反诉被告）段红莉辩称：一、被答辩人发生的所有费用应由其自行承担，本案是其主动挑事导致的后果。被答辩人丈夫当天在新哨并不在弥勒城内，答辩人将此事告知其丈夫和儿子不被理睬后答辩人没有办法才报警处理。二、被答辩人与答辩人早有矛盾，被答辩人知道答辩人做手术后身体不适、行动不便，于2019年2月16日14时左右进行拦路攻击。在答辩人失去反抗能力仍然不罢休，将答辩人拖下车抓住头发往路边的墙上撞，直到有人制止才停止攻击。三、新哨派出所行政处罚决定书上的事实不真实，不可以作证据，第一，答辩人没有认可签字；二是被答辩人姓徐、其丈夫是村长、出警人是徐海，双方的关系值得怀疑，否则不会在没有询问答辩人的情况下，直接出事实经过；第三，新哨派出所出具的鉴定委托书已经说明答辩人是被打，而不是相互殴打；第四，两次调解过程能够证明被答辩人处心积虑，否则其不会同意赔偿和道歉认错，还想法进行二次调解。派出所调解时被答辩人同意支付医药费，驻村工作人员、村委会及派出所调解时被答辩人已经当场道歉认错并同意支付8000元补偿费。四、根据本案事实，被答辩人应负全部赔偿责任。原告（反诉被告）段红莉向本院提交证据：1、《云南省医疗住院收费票据》一份、《弥勒第一医院病人住院费用清单》三页，那庵必就骨科中心医院病情诊断证明书、出院证、收费票据各一份。欲证实原告在弥勒第一医院支出医疗费4819.84元、在那庵必就中心医院支出医疗费3230元。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的弥勒第一医院出具的住院收费票据、住院费用清单的真实性、合法性、关联性均无异议；对那庵必就骨科中心医院出具的病情诊断证明书、出院证、收费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为不清楚该医院是否为正规医院。2、《弥勒第一医院MR报告单》、《弥勒第一医院出院记录》复印件各一份。欲证实原告（反诉被告）的病情，以及医嘱建议休养两个月。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为被告（反诉原告）还治疗了自身疾病，有一部分费用不是因本次殴打产生的，不应由其承担。3、《云南永鼎司法鉴定中心收款收据》一份，欲证实原告（反诉被告）支出鉴定费1030元。经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为伤情鉴定费不是民事赔偿所必须产生的费用，对该费用不予认可。4、照片8张，欲证实原告全身多处受伤。经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性、合法性均有异议，其认为照片是谁拍摄、什么时间拍摄不清楚，该照片也无法证实原告（反诉被告）事后还需要包药。被告（反诉原告）徐荣丽向本院提交证据：1、《残疾人证》复印件一份，欲证实被告（反诉原告）系听力残疾人。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性予以认可，但认为被告（反诉原告）的残疾不影响其基本生活。2、《弥勒第一医院出院记录》一份，欲证实双方发生撕打、扭打后被告（反诉原告）受伤的情况。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。3、《云南省医疗住院收费票据》一份、《云南省医疗门诊收费票据》二份、《医院门诊就诊指引单》一份、《弥勒第一医院病人住院费用清单》二页。欲证实被告（反诉原告）因此次撕打、扭打受伤住院共支出医疗费3102.63元。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。4、弥公（新）行罚决字（2019）72号《弥勒市公安局行政处罚决定书》复印件一份，欲证实本案是因原告（反诉被告）先用雨伞戳被告（反诉原告）引发的，原告（反诉被告）的过错程度更大。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性无异议，但对《弥勒市公安局行政处罚决定书》的内容不予认可。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4中除那庵必就骨科中心医院出具的病情诊断证明书、出院证、收费票据无用药清单无法核实支出是否合理而不予采信外，其余证据客观真实，来源合法，能够相互印证原告（反诉被告）受伤后到弥勒第一医院住院治疗并支出医疗费及原告（反诉被告）对其伤情进行鉴定并支出鉴定费的事实，本院均予以采信。被告（反诉原告）提交的证据1虽然客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；被告（反诉原告）提交的证据2、3、4客观真实，来源合法，能够证实被告（反诉原告）受伤后到弥勒第一医院住院治疗并支出医疗费及弥勒市公安局对其作出行政处罚的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）段红莉与被告（反诉原告）徐荣丽均系弥勒市新哨镇清河村委会清河村村民，且为邻居，双方素有矛盾。2019年2月16日14时许，段红莉驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿村内水泥道路由清河村驶出，途经同村肖志文家住宅外墙水泥路时，与步行的徐荣丽相遇，双方因让路的事情发生争吵。在争吵过程中，徐荣丽走到段红莉小型面包车驾驶室处，段红莉便用一把雨伞朝徐荣丽头部戳，后徐荣丽将手伸进云Ｇ×××××号小型面包车驾驶室抓住段红莉的头发进行撕扯，段红莉下车后继续与徐荣丽相互抓住头发进行撕扯、扭打，扭打过程中二人身体均与肖志文家住宅外墙发生碰撞，造成二人身体不同程度受伤。段红莉于2019年2月16日到弥勒第一医院住院治疗，入院诊断为：全身多处外伤（头颅骨折待排；颈椎骨折待排；骶尾椎骨折待排）；2、全身多处软组织擦挫伤；3、腰椎间盘微创摘除术后。段红莉于2019年2月25日出院，出院诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧内直肌挫伤；3、L5-S1椎间盘突出症；4、全副鼻窦炎；5、全身多处软组织擦挫伤；6、腰椎间盘微创摘除术后；7、高尿酸血症。出院医嘱为：1、注意休息；2、建议休养2月后复查；3、不适随诊。段红莉共支出医疗费4819.84元。徐荣丽于2019年2月17日到弥勒第一医院住院治疗，入院诊断为：1、枕部软组织损伤；2、右眼眶软组织挫伤；3、颈部软组织损伤，骨折待排。徐荣丽于2019年2月23日出院，出院诊断为：1、全休壹周，注意休息，加强营养；2、继续服药，出院后避免再次外伤；3、1月后复查头颅CT，不适随诊，患者住院期间需壹人陪护。徐荣丽在弥勒第一医院支出门诊费984.5元、住院费1818.13元，共计支出医疗费2802.63元。另查明，段红莉的伤情经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴定（2019）临鉴字第00818号《司法鉴定意见书》评定为轻微伤，段红莉为此支出鉴定费1030元。弥勒市公安局新哨派出所于2019年8月8日对徐荣丽作出弥公（新）行罚决字（2019）72号《行政处罚决定书》，对徐荣丽殴打他人违法行为给予行政罚款五百元的处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）段红莉与被告（反诉原告）徐荣丽因让路的事情发生纠纷，双方在争吵的过程中进行相互撕打，导致二人均受伤。双方对于损害的发生过错相当，应各自承担50%的责任。原告（反诉被告）的合理损失为：医疗费4819.84元，误工费6900元（100／天×69天），住院伙食补助费900元（100／天×9天），鉴定费1030元，交通费本院酌情支持200元，共计13849.84元，该损失由被告（反诉原告）徐荣丽赔偿50%即6924.92元，其余损失即6924.92元由原告（反诉被告）段红莉自行承担。被告（反诉原告）的合理损失为：医疗费2802.63元，护理费600元（100／天×6天），住院伙食补助费600元（100／天×6天），误工费1300元（100／天×13天），营养费180元（30／天×6天），交通费本院酌情支持100元，共计5582.63元，该损失由原告（反诉被告）段红莉赔偿50%即2791.32元，其余损失即2791.32元由被告（反诉原告）徐荣丽自行承担。综上所述，原告（反诉被告）段红莉与被告（反诉原告）徐荣丽的诉讼理由均部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）徐荣丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）段红莉因本次受伤所造成的各项损失共计人民币6924.92元，其余损失由原告（反诉被告）段红莉自行承担。二、由原告（反诉被告）段红莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）徐荣丽因本次受伤所造成的各项损失共计人民币2791.32元，其余损失由被告（反诉原告）徐荣丽自行承担。三、上述第一、第二项相互抵扣后，由被告（反诉原告）徐荣丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）段红莉4133.6元。四、驳回原告（反诉被告）段红莉、被告（反诉原告）徐荣丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费498元，适用简易程序减半收取计249元，由段红莉负担187元，由徐荣丽负担62元。反诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由徐荣丽负担11元，由段红莉负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许莲芳二〇一九年十一月三日书记员  马康凌