wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3510号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300914760698J。负责人：殷泓渊，行长。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。被告：任昌燕，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告任昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人王镇、何大党到庭参加了诉讼，被告任昌燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、要求被告提前清偿贷款本金143602.37元，积欠利息29787.82元，共计173390.19元（利息计算时间2019年3月15日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担原告为实现债权收回全部贷款本息发生的费用支出（诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告任昌燕因个人需要，于2010年6月2日向原告申请个人消费贷款280000.00元，贷款期限10年，自2010年7月8日至2020年7月8日。借款人任昌燕以位于贵州省遵义市××海路××公寓××号的住房提供抵押担保并办理了房产抵押登记手续，抵押证号为《遵房他证监字第××号》。截止于2019年3月15日，被告任昌燕已连续违约36期，目前被告所欠贷款余额143602.37元，积欠利息29787.82元，共计173390.19元（利息计算时间：2019年3月15日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）。被告出现借款合同违约后，原告多次进行贷款催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告任昌燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告任昌燕因个人之需，向原告申请消费贷款280000元，双方于2010年7月8日签订《个人借款/担保合同》。合同载明：贷款期限自2010年7月8日起120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，据此确定年利率为6.534%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其位于遵义市××海路××公寓××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押证号为《遵房他证监字第××号》。截止于2019年3月15日，被告任昌燕已连续违约36期，目前被告所欠贷款余额143602.37元，积欠利息29787.82元，共计173390.19元（利息计算时间：2019年3月15日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）。被告出现借款合同违约后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款/担保合同》、不动产登记证明、被告任昌燕贷款账户明细表等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告任昌燕之间签订的《个人借款/担保合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容符合法律、法规的规定，系有效合同。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任昌燕未按照合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告任昌燕未按约履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告任昌燕提前清偿贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告双方签订贷款合同时被告提供了房产作抵押并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法就抵押享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告任昌燕签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告任昌燕在本判决生效后十日内归还原告贷款本金143602.37元，利息29787.82元，共计173390.19元(计算至2019年3月15日止)；三、被告任昌燕按照合同约定向原告支付自2019年3月16日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；四、如被告任昌燕不能清偿上述二、三项欠款，原告有权就抵押物（位于遵义市××海路××公寓××号房屋，抵押证号：遵房他证监字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3770元，公告费400元，由被告任昌燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  杨正淑人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘等良二〇一九年十一月十五日法官助理辛竺芸书记员张旋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12287号原告：上海友塑管道科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：占某、吕某某，上海汉联律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省绍兴市。原告上海友塑管道科技有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海友塑管道科技有限公司的委托诉讼代理人吕某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以59,000元为本金，自2017年10月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2017年9月4日起向原告采购管材及塑料检查井等材料用于其承建的工程项目。至2017年10月26日，被告合计采购总价为122,581.50元。采购期间，被告陆续付款合计63,530元，尚余59,051.50元未支付。2018年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款59,000元，并承诺于2018年12月31日前支付完毕，若未能按期支付，则自愿承担自2017年10月26日起，按年利率24%计算的利息。后原告多次催讨均未果，遂诉至法院。被告辩称，原告所提供的管子质量有问题，工程到现在还没有竣工验收。经审理查明，原、被告间存在长期的管材买卖合同关系。2018年3月21日，被告张某某与原告确认未结货款为59,051.50元。同年9月20日，被告张某某向原告出具一份欠条，载明：“本人张某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因工程施工需要于2017年9月4日起向上海友塑管道科技有限公司采购管材及塑料检查井等材料，截止2017年10月26日尚欠上海友塑管道科技有限公司货款不含税金额：59,000元，现承诺在2018年12月31日前归还上述款项。如到期不能及时还款，本人自愿按从欠款产生之日即2017年10月26日起按年利率24%计息给予上海友塑管道科技有限公司补偿，直至欠款全部归还”。以上事实，由对账清单、欠条以及原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚欠货款59,000元，并无不当，应予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，系被告张某某真实意思表示，未违反相关的法律规定，本院予以准许。关于被告张某某辩称管材质量有问题，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海友塑管道科技有限公司货款59,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海友塑管道科技有限公司逾期付款利息：以59,000元为基数，自2017年10月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为938元,由被告张海江负担，被告张海江所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初81274号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢淮，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：彭婷，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告谢淮、彭婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月10日的借款本金7687.32元、利息155.98元、罚息341.83元，以及自2019年5月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99％上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金1298.16元；4、判令原告对谢淮名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.08%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99％上浮30％，每月还款额1603.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金7687.32元、利息155.98元、逾期罚息341.83元、贷款管理费175元、违约金1298.16元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢淮、彭婷于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月10日的借款本金7687.32元、利息155.98元、罚息341.83元，并支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率12.99％上浮30％标准计算)；二、被告谢淮、彭婷于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1298.16元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢淮名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告谢淮、彭婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5329号原告：张某，女，汉族，生于1990年12月5日，住河南省上蔡县。被告：刘某1，男，汉族，生于1990年8月16日，住河南省上蔡县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某、被告刘某1均到庭参加诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2012年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚前双方没有充分了解，没有感情基础。婚后双方各自外出，在一起是被告从来不理睬原告，不和原告进行言语交流，双方甚至没有一起外出逛过街。被告也不给原告生活费用。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、婚生女刘某2由被告刘某1自行抚养。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十一月十五日书记员  程续洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1973号 申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行 法定代表人：杨杨，职务行长。 被执行人内蒙古天筑建设集团有限公司 法定代表人：杨利平。 被执行人：内蒙古九泰路桥建设有限公司 法定代表人刘金勇。 被执行人：阿拉善宏帆物资有限公司 法定代表人朱明华。 被执行人：屈二换 被执行人：王伟 被执行人：王英 被执行人：赵霞 被执行人：王毅 被执行人：王志刚 被执行人：赵文静 被执行人：王智 被执行人：刘怀利 被执行人：周彦 被执行人：王翠琴 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2019）鄂康证执字第21号执行证书，在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2019年10月11日轮候查封了赵桂霞（赵霞）所有的房产及屈二换、王伟、王英、王志刚、刘怀利、周彦、王翠琴、阿拉善宏帆物资有限公司持有的内蒙古九泰路桥集团的股权，冻结了赵霞、王毅的账户，因财产暂时无法处置，经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)内0627执1973号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6260号原告：张学军，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：肖正武，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。原告张学军与被告肖正武、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张学军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学军负担。审判长  陈红春二〇一九年十一月二十九日书记员  王圣哲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1260号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N，住所地：防城港市上思县那琴乡那琴圩。 负责人：方俊星。 被告：梁志珍，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告梁志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤回起诉处理。 审判员  宁海珊 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄慧芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7018号原告：张如银，男，1971年9月10日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：颜波，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现住苏州相城区。本院在审理原告张如银诉被告颜波民间借贷纠纷一案中，张如银于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张如银自愿向本院申请撤回对颜波的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如银撤回对被告颜波的起诉。案件受理费减半收取663元，财产保全费670元，合计1333元，由张如银负担。审 判 员 舒秀琴二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2220号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部，住所德惠市建设街锦绣富苑小区2号楼107号1层1门。负责人：宋永阁，该公司经理。委托诉讼代理人：马刚，职员。被上诉人（原审原告）：宋永军，男，1967年5月21日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：刘占军，男，1978年5月8日出生，汉族，住德惠市锦绣世家小区A区。上诉人中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部（以下简称安盟保险公司）因与被上诉人宋永军、刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4794号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部预交的二审案件受理费589元，予以退回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月二十九日书记员  夏夕云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22922号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：康来，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告康来间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告康来经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币148,487.25元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月16日的逾期付款利息23,688.53元，罚息4,180.33元，以及自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金148,487.25元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年9月27日，被告康来向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告康来向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告康来应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月27日，原告向被告康来指定账户发放20万元款项。签约后被告康来能按月还款付息，但自2018年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告康来间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告康来未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告康来承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告康来经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康来应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币148,487.25元；二、被告康来应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月16日的利息23,688.53元，罚息4,180.33元；以及偿付以借款本金148,487.25元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告康来应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,847元，减半收取1,923.50元，由被告康来负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38066号原告：北京富商华资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号一号楼215。法定代表人：于池，董事长。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京爱科海讯贸易有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号一层（天助立业众创空间）0202。法定代表人：孟继祥，总经理。委托诉讼代理人：刘斌丰，男，1972年10月4日生，汉族，北京爱科海讯贸易有限公司职员。原告北京富商华资产管理有限责任公司（以下简称富商华公司）与被告北京爱科海讯贸易有限公司（以下简称爱科公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富商华公司之委托诉讼代理人刘爱国、被告爱科公司之委托诉讼代理人刘斌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富商华公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年5月1日解除；2、依法判令爱科公司支付原告2018年7月8日至2019年4月30日期间的物业管理服务费1855232.88元；3、依法判令爱科公司支付原告欠付的水费、电费11002元；4、依法判令爱科公司支付原告违约金人民币456000元。事实和理由：2016年6月8日，国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心与被告签订合同编号为XXX的《房屋租赁合同》，爱科公司承租北京市西城区复兴门内大街45号院2号楼1层106、107、108、109、110号房屋，租赁期限为5年，自2016年10月8日起至2021年10月7日止，租赁房屋装修期为2016年6月8日至2016年10月7日。租金及物业费标准为2016年10月8日至2019年10月7日期间，每个合同年度租金为980000元、物业费为2280000元，2019年10月8日至2021年10月7日期间，每个合同年度租金为1020000元、物业费为2400000元。租金及物业费支付方式为《房屋租赁合同》签订之日三个工作日内，爱科公司支付首期租金及物业费815000元，首期租金及物业费对应租赁期限为2016年10月8日至2017年1月7日。此后，以三个月为一个租金及物业费支付周期，爱科公司于每个支付周期末月1日前支付下一个支付周期的租金及物业费。同时《房屋租赁合同》约定，爱科公司应与第三方富商华公司签订《物业服务合同》，由富商华公司负责提供物业管理服务，并代为收取物业费。《房屋租赁合同》签订后，原告与爱科公司于2016年6月14日办理租赁房屋及设备设施交接手续，自该日起爱科公司使用租赁房屋。爱科公司也依约与富商华公司签订《物业服务合同》，并按《房屋租赁合同》约定的收费标准支付富商华公司物业费。自2018年7月1日起，爱科公司开始拖欠租赁房屋租金及物业费，原告曾多次向爱科公司催缴租金及物业费，但爱科公司却迟迟未能支付。鉴于爱科公司迟付租金己长达10个月且多次食言，为避免损失进一步扩大，原告于2019年5月1日收回租赁房屋。爱科公司辩称，没有意见，认可原告的全部诉讼请求，同意支付物业费、违约金、水电费。本院经审理认定事实如下：2016年6月，国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（甲方，出租方）与爱科公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市复兴门内大街XXX号房屋（建筑面积995平方米）出租给乙方，租赁期限5年，自2016年10月8日起至2021年10月7日止。合同第二条第3款约定，甲乙双方签订《验收交接单》当日，乙方可派人入场装修，乙方装修期限自2016年6月8日起至2016年10月7日止，甲方免收乙方装修期间的租金及物业费，但有权收取乙方装修产生的水电费等其他费用，如因乙方违约致使本合同提前终止的，甲方有权要求乙方支付装修期间对应租金及物业费。第三条第1款约定，2016年10月8日至2019年10月7日期间，每年租金98万元（含税）、物业费228万元（含税），第三条第2款，本合同签订之日起三个工作日内，乙方支付甲方首期租金及物业费共计815000元，首期租金及物业费对应租赁期限为2016年10月8日至2017年1月7日，此后，以三个月为一个租金及物业费支付周期，乙方于每个支付周期末月1日前支付下一支付周期的租金及物业费，乙方应于2017年1月1日前支付下一支付周期租金及物业费，以此类推。第四条第2款约定，甲方有权按本合同约定收取租金、物业费及保证金，如乙方逾期交付租金及物业费超过15日，甲方有权解除合同收回房屋，并要求乙方承担违约责任。同时，富商华公司与爱科公司签订了《复兴门内大街XX号院物业服务合同》，约定富商华公司为北京市复兴门内大街XX号院XXX号房屋提供物业服务，物业费标准及交纳方式与《房屋租赁合同》约定一致即2016年10月8日至2019年10月7日期间每年228万元。合同第八条第3款约定，被告未按合同约定支付物业管理服务费超过10日，原告有权解除合同，并要求被告按当年的物业费总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2018年7月8日至2019年4月30日未按约定支付物业费及房屋租金。国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心因被告未按期支付租金，已经于2019年5月1日收回涉案房屋，原告亦于2019年5月1日停止提供物业服务。被告使用期间，欠付2019年4月1日至2019年4月30日水费570元、电费10432元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合同应属合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同履行期间，由于爱科公司未按约支付租金及物业费，导致国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心解除合同并收回房屋。本院确认2019年5月1日即房屋交还之日为原、被告双方物业合同解除之日。现富商华公司要求确认合同于2019年5月1日解除，并要求爱科公司支付2018年7月8日至2019年4月30日物业费1855232.88元、违约金456000元、水、电费11002元，于法有据，且爱科公司无异议，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京富商华资产管理有限责任公司与北京爱科海讯贸易有限公司签订的《复兴门内大街XX号院物业服务合同》于2019年5月1日解除。二、自本判决生效之日起七日内，北京爱科海讯贸易有限公司支付北京富商华资产管理有限责任公司2018年7月8日至2019年4月30日物业费1855232.88元、违约金456000元、水、电费11002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12689元，由北京爱科海讯贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 楠二〇一九年十一月二十七日法官助理  苏 静书 记 员  苏晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15164号原告：张勇，男，1982年12月29日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：魏子萱，女，1997年6月21日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告张勇诉被告魏子萱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告魏子萱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2018年11月至2018年12月期间，被告以各种理由向原告多次借款41250元，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款41250元;2、诉讼费被告承担。被告魏子萱未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次从原告处借钱，后于2018年12月20日向原告出具借据一张，载明：“借款人：魏子萱身份证号：2109211997××××××××地址：辽宁省沈阳市和平区长白四街远洋和平府12号3-6电话：17640290864魏子萱今向张勇借款人民币肆万叁仟元，定于2019年7月归还。如到期未还款，双方到法院诉讼解决。借款人签字：魏子萱日期：2018年12月20日”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借据等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款41250元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏子萱于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张勇借款41250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告魏子萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘文钜，男，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市禅城区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2986号起诉书指控被告人潘文钜犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人潘文钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年7月16日0时24分许，被告人潘文钜醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********口处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人潘文钜血样中检出乙醇成分，含量159.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人潘文钜的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘文钜拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘文钜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘文钜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文钜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘文钜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘文钜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15155号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛、徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：郑欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、徐静到庭参加诉讼。被告郑欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19590.19元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月13日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告给付原告咨询服务费3300元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月7日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月14日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑欣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告作为贷款人（甲方）与被告郑欣作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告郑欣光大银行账户内。被告郑欣按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年6月7日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告郑欣作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告郑欣的中国光大银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国光大银行账户代扣十四笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十四期，其中本金为10409.81元，故原告要求被告偿还借款本金19590.19元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于原告要求被告给付咨询服务费3300元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19590.19元；二、被告郑欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19590.19元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月13日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初225号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张德宏（绰号“张老三”），男，1981年1月4日出生,汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住址同上。2016年因开设赌场罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年5月22日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，经含山县人民检察院批准，同年6月21日被含山县公安局逮捕，现羁押在含山县看守所。 被告人张正佳（绰号“假丫头”），男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。2016年因开设赌场罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4500元。2019年8月15日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局刑事拘留。2019年9月11日经含山县人民检察院批准，被含山县公安局执行逮捕，现羁押在含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张德宏、张正佳犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽、张燕出庭支持公诉，被告人张德宏、张正佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年6月18日至20日连续三天下午，被告人张德宏与张正佳在林头镇与环××镇交界处的华严庵门口，以“四字宝”方式组织、招引桂某、尹某等多名参赌人员赌博，参赌人员三十余人，张德宏、张正佳从中抽头渔利。 2018年7月14日至16日连续三天下午，被告人张德宏与张正佳在林头青龙行政村大队部后山树林内，以“四字宝”方式组织、招引张某、郭某2、诸某、黄某等多名参赌人员赌博，每场参赌人员三十余人。张德宏、张正佳从中抽头渔利。 被告人张德宏于2019年5月22日被肥西县严店派出所抓获归案；被告人张正佳于2019年8月13日被肥西县公安局责任区刑警一队抓获归案。 公诉机关认为，被告人张德宏、张正佳以营利为目的开设赌场，供他人赌博6场，每场参赌30余人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、刑事判决书、追缴物品清单、行政处罚决定书等; 2.证人证言：证人石某、童某、诸某、张某、郭某1、郭某2、郭某3、黄某、曹某1、熊某、桂某、尹某、曹某2、戴某、刘某等的证言; 3.被告人张德宏、张正佳的供述和辩解; 4．辨认笔录:张德宏、张正佳、熊某辨认作案现场；石某辨认张德宏、张正佳、诸某、张业波、刘某、郭某2、熊某、宫龙道、赵林；张某辨认张德宏、熊某；刘某辨认熊某、郭某2、童某；郭某3辨认张德宏；尹某辨认张德宏、张正佳、桂某、戴某、张业波、邱声辉、曹某1、曹某2；曹某1辨认张德宏、潘万兵；曹某2张德宏、张正佳、桂某、戴某、张业波、邱声辉、曹某1、尹某。 5．现场勘验笔录及照片。 被告人张德宏当庭供述：对含山县人民检察院指控的事实没有异议，认罪。 被告人张正佳当庭供述：对含山县人民检察院指控的事实没有异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、刑事判决书、追缴物品清单、行政处罚决定书等;2.证人证言：证人石某、童某、诸某、张某、郭某1、郭某2、郭某3、黄某、曹某1、熊某、桂某、尹某、曹某2、戴某、刘某等的证言;3.被告人张德宏、张正佳的供述和辩解;4．辨认笔录:张德宏、张正佳、熊某辨认作案现场；石某辨认张德宏、张正佳、诸某、张业波、刘某、郭某2、熊某、宫龙道、赵林；张某辨认张德宏、熊某；刘某辨认熊某、郭某2、童某；郭某3辨认张德宏；尹某辨认张德宏、张正佳、桂某、戴某、张业波、邱声辉、曹某1、曹某2；曹某1辨认张德宏、潘万兵；曹某2张德宏、张正佳、桂某、戴某、张业波、邱声辉、曹某1、尹某；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人张德宏、张正佳以营利为目的开设赌场，供他人赌博6场，每场参赌30余人。其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人有前科劣迹，应从重处罚；两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张德宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张正佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人张德宏、张正佳违法所得，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  严德年 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5695号 原告：汤晓建，男，1984年7月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王磊，男，1978年9月10日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：曹小红，女，1983年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汤晓建与被告王磊、曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤晓建到庭参加诉讼，被告王磊、曹小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金14000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊于2014年3月14日向原告借款20000元，并由被告曹小红在借条上签字担保。被告王磊在归还6000元后，余款不再支付。现原告索款未果。 被告王磊、曹小红未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2014年3月14日，被告王磊向原告借款20000元，并出具借条一张，被告曹小红作为连带责任保证人在借条上签字保证。被告王磊在归还5000元后，余款不再支付。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告王磊归还借款14000元并从起诉之日按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹小红作为连带责任保证人在借条上签字保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、曹小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后五日内归还原告汤晓建借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告曹小红对本判决主文第一项所确定的被告王磊所负债务承担连带清偿责任，被告曹小红在承担连带保证责任后，有权向被告王磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告已预交420元），由被告王磊、曹小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 侯 杰 人民陪审员 章如林 二〇一九年十一月一日 书 记 员 袁 洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22375号之一解除保全申请人：上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇堂富路XXX号。法定代表人：尤崔，董事长。委托诉讼代理人：梁敏杰，男。被申请人：江阴蕴华服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹秋丽，经理。委托诉讼代理人：曹秋华，女。解除保全申请人上海必冉实业有限公司与被申请人江阴蕴华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人江阴蕴华服饰有限公司银行存款155,025.80元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请解除被申请人江阴蕴华服饰有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴蕴华服饰有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十一月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告文国录，男，1968年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文国录信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文国录系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,996.92元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,996.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7479号原告：孙金发，男，汉族，住江西省鹰潭市。被告：陆一新，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。原告孙金发与被告陆一新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金发到庭参加诉讼，被告陆一新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙金发向本院提出诉讼请求：判令被告归还60万元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因公司资金周转困难向原告借款，被告一直拖延不还，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告陆一新未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告向被告转账289,500元，同日，被告向原告出具借条一份，记载：金借孙金发人民币叁拾万元正，用于周转。2018年1月3日，原告向被告转账288,000元，同日，被告向原告出具借条一份，记载：今因周转需要，向好友孙金发借款人民币叁拾万元正。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一新于本判决生效之日起十日内归还原告孙金发借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告陆一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15218号原告：梁宝枝，女，汉族，1989年7月29日出生，住北京市海淀区。被告：赵立东，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。第三人：贺志帅，男，汉族，1989年11月12日出生，无业，住河北省张家口市。原告梁宝枝与被告赵立东、第三人贺志帅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员赵凯民、郝成宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝枝到庭参加诉讼，被告赵立东、第三人贺志帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵立东返还原告3万元；2、请求判令被告赵立东承担本案诉讼费及合理开支。事实与理由：2017年4月北京迦南美房地产经纪有限公司售楼部经理贺志帅向我介绍压房信息，并告知此房肯定会涨，如果压房卖不了，费用全退，让我给他9万，为我订两套，于是按贺志帅指示于2017年4月28日前共给其9万，两天后觉得他们不靠谱，告知不压房了，让其退款，贺志帅不予理会，同年6月份给2份富岛国际内部认购协议，我明确告知贺志帅不认可该协议，他让我先拿着，说过一段时间一起退款，我们是一边催退款一边等，实在等不下去了，同年7月15日就去找被告要钱，他们不给说过段时间一起退，并让我签了两份3万元电商服务费票据，这事就这样暂放。2017年11月份在退款无望后，我在昌平法院起诉贺志帅和北京迦南美房地产经纪有限公司退款，在诉讼期间，北京迦南美房地产经纪有限公司注销，经工商查询该公司为一人有限公司，赵立东为该公司唯一股东，并承诺注销后的责任由股东承担，所以赵立东应对北京迦南美房地产经纪有限公司债务承担连带责任，是适格当事人。本案中我们现已与开发商解除合同，故迦南美的中介服务没有完成，收取的3万元电商服务费不合理，所以请求退回。综上所述，恳请法院按诉讼请求裁决。被告赵立东、第三人贺志帅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日，梁宝枝（乙方）委托贺志帅，经迦南美公司居间，与唐山曹妃甸鑫瑞博房地产开发有限公司（甲方，以下简称鑫瑞博公司）签订《富岛国际内部认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议约定：1、乙方自愿认购“富岛国际”项目×号房屋，该套房屋建筑面积为59.15平方米，表单价5371元/㎡，表总价317695元，成交单价3680元/㎡，成交总价217672元；2、乙方应于签订本协议之日，将房屋定金30000元一次性支付给甲方；3、甲方承诺自签订本协议之日起三个月内可随时免费更名一次，即在2017年8月4日前，甲方为乙方免费办理更名一次；4、压房转认购时，甲方承诺乙方依然按照本协议签订价格即3680元/㎡为准；5、乙方逾期未能在2017年8月4日前办理更名手续视为直接转认购，乙方需按合同价格补齐房价款的百分之五十（或全款）交付给甲方，合同继续履行，乙方逾期付款超过5日的，所购房屋不再予以保留，甲方有权另行销售，定金不退。协议签订后，梁宝枝向鑫瑞博公司支付了房屋定金30000元，向迦南美公司支付了×号房屋的电商服务费15000元。2019年7月12日，梁宝枝向鑫瑞博公司出具《承诺书》，内容为：“本人梁宝枝于2017年5月4日与唐山曹妃甸鑫瑞博房地产开发有限公司签订《富岛国际内部认购协议》，房号×号房屋一套，签订认购合同后交纳了定金人民币三万元整。由于特殊原因我未能按该协议履行购房约定，我属于违约。但现经与该公司充分协商，该公司同意退回我1.5万元。我承诺，自本承诺书签订之日起，我与该公司签订的《富岛国际内部认购协议》终止。并保证我与认购上述房屋再无任何关系，与该公司签订的一切协议均为作废，与该公司没有任何纠纷，并自愿放弃因上述协议产生的一切诉讼权利。若因上述房屋产生任何法律诉讼纠纷，导致该公司参加诉讼后果的，均属我违约。如违反上述承诺，我自愿退回上述1.5万元，并支付1.5万元违约金。该公司对上述款项有追索权”。之后，鑫瑞博公司退还了梁宝枝15000元。庭审中，梁宝枝称迦南美公司宣传60000元可抵扣100000元房款，因其系熟人介绍，只收取了15000元。另查，迦南美公司系一人有限责任公司，赵立东是该公司股东。经北京市工商行政管理局核定，迦南美公司于2018年12月20日注销，在其注销当日的股东会决议中载明，“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，迦南美公司向梁宝枝提供了订立合同的机会，在迦南美公司的居间下，梁宝枝与鑫瑞博公司签订了认购协议，故梁宝枝与迦南美公司形成了事实上的居间合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因梁宝枝与鑫瑞博公司之间签订的认购协议已解除，迦南美公司收取梁宝枝支付的15000元电商服务费后，已无法促成梁宝枝与鑫瑞博公司签订正式的商品房买卖合同，迦南美公司也无法保证梁宝枝的购买价格比开发商对外销售价格低100000元。现合同目的无法实现，故梁宝枝有权请求解除合同并要求迦南美公司返还电商服务费。鉴于迦南美公司客观上为梁宝枝提供了居间服务，故返还的金额中应当适当扣除迦南美公司为居间活动支出的必要的交通、劳务等费用。迦南美公司于2018年12月20日注销，关于注销后的责任承担问题，一方面，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但赵立东却未能举证证明迦南美公司财产独立于其个人财产；另一方面，迦南美公司注销当日的股东会议决议中明确记载“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，因此在迦南美公司注销之后，应由赵立东承担向梁宝枝返还电商服务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立东于本判决生效后七日内返还梁宝枝电商服务费14000元（已扣除迦南美公司为居间活动支出的必要费用）；二、驳回梁宝枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由梁宝枝负担25元，已交纳；由赵立东负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵凯民人民陪审员  郝成宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王婵娟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1113号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石万顺，男，1966年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被羁押，同年8月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）982号起诉书指控被告人石万顺犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人石万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2019年5月12日19时许，被告人石万顺饮酒后，回到位于北京市房山区某街道某村安置房×区×××号的家中，因琐事与妻子王某发生口角，被告人石万顺用手抽王某嘴巴，用拳头打王某身上，造成王某腰2、3左侧横突骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年8月5日，经过北京市房山区人民法院城关法庭调解，被告人石万顺赔偿王某医药费、营养费现金人民币15000元，王某对石万顺表示谅解，双方离婚。2019年8月20日，被告人石万顺经民警电话传唤到案。上述事实，被告人石万顺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人石万顺供述，被害人王某陈述，证人韩某、刘某、苏某证言，110接警单，报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，医院就诊材料，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石万顺与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石万顺犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石万顺具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人石万顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人石万顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤茹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执426号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托代理人：甘海茹，磴口联社职工。委托代理人：孙裴键，磴口联社职工。被执行人：王冬，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：邬春霞，女，1976年2月22日出生，汉族，磴口县老干局职工，住址同上，系王冬的妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与王冬、邬春霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人与2019年11月27日达成长期履行和解协议，由被执行人王冬、邬春霞于2019年12月30日前给付申请执行人磴口县农村信用合作联社600000元，剩余部分于2020年2月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执426号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  殷建兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7620号之一 原告：南京企为建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号9号楼二层。 法定代表人：吴佃洲。 委托诉讼代理人：黄立成，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京常发江北投资有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：何纪宏。 被告：江苏星月星建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市农产品加工园区古高路。 法定代表人：何纪宏。 本院在审理原告南京企为建筑装饰工程有限公司诉被告南京常发江北投资有限公司、江苏星月星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京企为建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7246元，保全费5000元，合计为12246元，由原告南京企为建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  王宠俊 审判员  黄 维 审判员  张维超 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 衍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初14040号 原告：张科仁，男，1974年11月15日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：龙洪、邓伟，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州铁和贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区铁运巷59号成都铁路局成都生活管理段贵阳中心公寓3楼303室。 法定代表人：王德祥。 原告张科仁与被告贵州铁和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科仁及其诉讼代理人龙洪到庭参加诉讼，被告贵州铁和贸易有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76825元；2、判令被告支付违约金23047.5元（货款的30%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告法定代表人与原告口头约定由原告向被告供应双汇福美火腿肠，但被告付款并不及时总是拖欠原告货款。经双方结算，被告从2011年至2015年共欠原告货款76825元，被告于2016年8月29日向原告出具欠条对上述货款予以确认，同时因被告欠款时间较长对原告影响较大，故被告应当按货款的30%承担违约责任，故诉至本院。 被告贵州铁和贸易有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，被告向原告购买火腿肠,2011年8月至2015年10月，原告向被告供应火腿肠。2016年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠张科仁火腿肠货款共计76825元，有被告公司盖章及法定代表人王德祥签字。此后被告并未支付货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:原被告双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告未支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付76825元货款，本院予以支持。对原告诉请的违约金23047.5元，双方对逾期付款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持以76825元为基数，自2016年8月30日起按年利率6%计算违约金至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州铁和贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告张科仁货款76825元及违约金（违约金以76825元为基数，自2016年8月30日起按年利率6%计算至付清时止。） 二、驳回原告张科仁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告贵州铁和贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈柯辛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。法定代表人：杨化宇，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁运杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁江洋，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、祁运杰、祁江洋劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏宇公司申请再审称，（一）本案所涉临港经济开发区厉家寨社区工程建设项目并非宏宇公司所承揽。提交如下新证据：1.临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终7142号民事裁定（以下简称7142号民事裁定），该裁定撤销了临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初285号民事判决（以下简称285号民事判决），原告临沂东银物资有限公司撤回起诉；本案二审判决引用上述裁判认定宏宇公司与本案有关不能成立。2.临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312刑初155号刑事判决和临沂市中级人民法院(2019)鲁13刑终343号刑事判决，证明本案系陆鹏私刻公章盗用宏宇公司名义分包了涉案厉家寨工地的工程，涉案工程与宏宇公司无关。3.莒南县人民法院(2018)鲁1327民初4017号民事判决及该案枣建公司的上诉状，证明厉家寨工地的工程与宏宇公司无关，祁运杰的工程款应由陆鹏和枣建公司承担付款责任。本次申请再审的7个劳务合同案件的款项就包括在该案的工程款中。枣建公司的上诉理由正是该7个劳务合同案件错误认定的事实和理由。4.临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1265号民事判决，证明涉案工程与宏宇公司无关。（二）原判决认定枣建公司就其承包的涉案工程的劳务项目与宏宇公司在外观上具备了达成协议的客观表象形式要素缺乏证据证明。涉案工地的公示牌完全没有宏宇公司的任何信息，祁运杰主张的大山工地也并非宏宇公司承揽，是陆鹏私刻公章私自承揽。所以，在没有任何书面合同和证据的情况下，二审判决直接推测祁运杰为“善意”相信涉案工程是宏宇公司承揽是错误的，且申请再审的7个劳务合同案件均系祁运杰找自己的近亲属以拖欠劳务费的名义起诉。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。祁运杰原审中提交的所欠劳务费的欠条与事实不符，从公安机关对祁运杰和祁江洋的询问可以看出，祁江洋对此案不了解，所有的欠条是祁运杰自己伪造，然后自己出钱聘请律师，起诉自己和宏宇公司，完全是自己既代表原告，又是被告。（四）二审判决书中第4页第二段中，祁运杰提交的证据一中涉案工程大山社区C区1、2、4、8号楼全部外欠明细在二审庭审中祁运杰仅提供了手机照片，没有原件，且宏宇公司对该证据并不认可，法庭要求祁运杰提供原件质证，但祁运杰并未提供，属于未经质证的证据。（五）据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。二审判决书引用的285号民事判决因上诉而未生效；引用的7142号民事裁定，在本案作出判决时并未审结，且该案二审时原告临沂东银物资有限公司已经对宏宇公司撤诉；引用的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终3403号民事裁定，该裁定认定厉家寨项目与宏宇公司有关联的陈述，完全与公安机关所调查的刑事案件的事实相矛盾，且该陈述也是推断，要求一审法院重新查明，但是重审一审因刑事案件的侦查现已中止审理，并未进行最终定论，本案二审法院据此认定宏宇公司是厉家寨项目的实际施工人，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审认定宏宇公司对涉案劳务费应承担连带偿付责任，依据一为临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3403号民事裁定，该裁定认为有证据显示宏宇公司与案件有关，但并非确认宏宇公司与案件有关；依据二为285号民事判决及7142号民事裁定，7142号民事裁定结果为：撤销285号民事判决，准许临沂东银物资有限公司撤回起诉。7142号民事裁定并未涉及实体审理，285号民事判决已被7142号民事裁定撤销，并非生效判决，不能作为定案依据；在无其他有效证据佐证的情况下，上述证据不足以证实宏宇公司与本案有关，且宏宇公司提交了日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及临沂市公安局河东分局关于陆鹏涉嫌伪造公司印章立案告知书等相反证据。二审在未查明陆鹏与宏宇公司之间关系的情况下，判令宏宇公司承担连带偿付责任确有不妥，且陆鹏因涉嫌伪造公司印章罪已被追究刑事责任。再审应进一步查明陆鹏与宏宇公司之间的关系，结合刑事判决认定的事实，妥善作出处理。综上，宏宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月二十日法官助理肖俊书记员王福梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2127号 上诉人（原审原告）：师宗县众荣经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街（农行生活区），统一社会信用代码91530323309528153F。 法定代表人：朱桂华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安华强物流运输有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路金达世纪星城B幢14层6号，统一社会信用代码91522725MA6DRQXN68。 法定代表人：张琴，该公司执行董事。 原审第三人：张琴，女，1984年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 共同委托代理人：方道平，贵州龙焱燚律师事务所律师。 上诉人师宗县众荣经贸有限责任公司因与被上诉人瓮安华强物流运输有限公司、原审第三人张琴运输合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初828号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人师宗县众荣经贸有限责任公司交纳的二审案件受理费2553元，予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 彪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4065号原告：黄杨，男，汉族，1987年8月7日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作服务者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司执行董事。原告黄杨与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄杨及其委托代理人汪吉亮到庭参加诉讼。被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金207858元（延迟交房206388元，逾期办理产权违约金1470元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月17日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区住房壹套预售给我，建筑面积146.17平方米，总价款294000元，按照购房买卖合同，被告应于2009年6月30日前交付房给我使用，但拖延至2013年5月4日才交付给我使用。双方合同约定，房屋交付使用后，被告在365个工作日内给买受方办理房屋产权证，如有违约，将按已交房屋总款的0.5%计付违约金给买受方，我如实履行了合同，且如数将房屋总款294000元交给了被告，按照合同的约定，被告应在2014年5月4日之前，将第Ａ幢8层803号房屋产权证交给买受方，原告每年向被告索要名都商业广场第Ａ幢8层803号的房屋产权证时，被告要么不见面，要么联系不上，故诉至法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司书面辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2013年5月4日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金现已超过诉讼时效。原告黄杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的商品房买卖合同，因能证明双方房屋买卖的情况，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区住房一套以294000元价款预售给原告；首付款94000元，按揭贷款200000元；被告应于2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，因政府或政府机关行政行为因素造成产权登记时间顺延。双方并约定其他内容。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付房款，被告于2013年5月4日将房屋交房给原告。至今原告尚未取得房屋权属证书。现原告因主张逾期交房及办理产权证的违约金未果，故原告诉至本院。另，庭审中原告自述就本案主张的违约金此前未提起过诉讼，亦未向被告主张过。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2009年7月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2013年5月4日，故逾期交房违约金的计算期间应为2009年7月1日至2013年5月4日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2013年5月5日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。根据庭审中原告的陈述，其提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2013年5月4日实际交付，则被告应最迟在2013年8月2日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2013年8月3日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2013年8月3日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄杨的诉讼请求。案件受理费4418元，因适应简易程序减半收取2209元，由原告黄杨负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 燕二〇一九年十一月十八日书记员 陈露彩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2636号申请执行人刘桂兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。负责人肖强，厂长。申请执行人刘桂兰与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的12877.50元，未执结标的12877.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨文鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2372号原告：宋义苓。被告：林鹏。原告宋义苓诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋义苓到庭参加诉讼，被告林鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11400元。2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实与理由：自2018年4月8日至2018年4月25日被告林鹏共向原告借款11400元，双方约定还款日期为2018年5月31日，借款到期后，被告未向原告偿还借款。后双方又重新约定还款日期为2019年4月30日，到期后被告仍然未向原告偿还借款。原告多次找到被告主张借款，但被告均以没有钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告林鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告林鹏向原告宋义苓出具借条一张，借条载明，借款人林鹏（身份证号码：）自2018年4月8日至2018年4月25日共计借到出借人宋义苓（身份证号码：）人民币壹万壹仟肆佰元，11400元。双方约定还款日期为2018年5月31日，由于借款人至今未还，双方重新约定还款日为2019年4月30日，如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。为证明自己的主张，原告宋义苓同时提交了被告林鹏手持借条和其身份证拍摄的照片及微信聊天及转账记录予以证实。本院认为，原告宋义苓提交的证据能够相互印证，证实被告林鹏陆续向原告借款11400元的事实，被告未按双方约定的日期偿还，构成违约。现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告林鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效之日起五日内支付原告宋义苓借款本金11400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费390元，由被告林鹏负担，公告费390元，原告宋义苓已交纳，被告林鹏于本判决生效之日起立即支付给原告宋义苓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史 英
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2766号原告：安顺智慧热力开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管委会大楼四楼。统一社会信用代码：91520422MA6DLWDF7U。法定代表人：钟忠。委托诉讼代理人：钟显匀，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，安顺智慧热力开发有限责任公司副总经理，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告安顺智慧热力开发有限责任公司（以下简称“智慧公司”）与被告贵州普盛纸业有限公司（以下简称“普盛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧公司委托诉讼代理人钟显匀到庭参加了诉讼，被告普盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告供气款及其他费用共592857.6元，并从2019年8月27日起按每日千分之一支付滞纳金至支付完毕止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订《供汽合同》，约定原告按被告要求提供蒸汽，被告确保每月收到缴费通知单7日内缴清汽费。2018年2月28日起，原告每月按时向被告送达缴费通知单，被告收到通知书并确认欠款金额，但一直未结清。2019年1月2日，被告出具承诺书，承诺欠费451436.5元分六个月付清，以后的费用都按时缴清。因被告未履行还款义务，原告于2019年8月29日停止供气。截止2019年8月，被告拖欠原告蒸汽费及其他费用共592857.6元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告普盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《合同》，约定被告普盛公司将其自建的蒸汽管道在保证其蒸汽量前提下交给原告智慧公司使用，由原告智慧公司补贴被告普盛公司1000000元，其中200000元现金给付，800000元在一年内从蒸汽款中抵扣。合同签订后，原告智慧公司遂使用被告普盛公司的蒸汽管道接口对外提供蒸汽，并从2017年7月开始向被告普盛公司供汽。至2017年9月26日，被告普盛公司共产生供汽费1196608元，原告智慧公司从供汽费中扣减了800000元，被告普盛公司此时尚欠供汽费396608元。2018年1月18日，原、被告签订《供汽合同》，约定原告智慧公司向被告普盛公司提供蒸汽，用汽量以企业分汽缸前流量表计算，价格暂定142元/吨，随煤价变化调动，最终跌涨幅以热源电厂下达的调动文件为准，管损按10%计算。付款方式为：原告智慧公司每月25日向被告普盛公司出具当月缴费通知单，被告普盛公司收到缴费通知单超过三日未提出异议的视为默认结算数据，并在收到缴费通知单7日内缴清汽费，逾期每日加收1‰滞纳金，15日内不缴清，原告智慧公司有权不供汽。合同同时载明被告普盛公司管理负责人除其法定代表人盛建国外，还有熊聪聪。合同签订后，原告智慧公司如约供汽，期间价格从140元/吨浮动至142元/吨、143元/吨、153元/吨，每次价格浮动均经国电安顺发电有限公司下发确认函或通知。2019年1月2日，被告普盛公司向原告智慧公司出具承诺书，认可欠汽费391436.5元及建设费60000元，并承诺六个月内付清。后原告智慧公司继续向被告普盛公司供汽，但被告普盛公司并未按约支付供汽费。截止2019年8月26日，被告普盛公司尚欠原告智慧公司供汽费528057.6元及建设费60000元。2019年8月26日之后，因被告普盛公司长期未缴清汽费，原告智慧公司停止向其供汽。同时查明，原告智慧公司提交的2018年12月24日至2019年8月26日缴费通知单上，均由盛建国、熊聪聪及“熊聪”签字，而被告普盛公司出具承诺书前，原告智慧公司的缴费通知单上也有盛建国、熊聪聪及“熊聪”签字。上述事实，有原告提交《合同》、《供汽合同》、缴费通知单、承诺书、调价文件、国电安顺发电有限公司营销部确认函、通知、供汽明细表及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告达成《供汽合同》，约定原告智慧公司向被告普盛公司供汽，在原告智慧公司如约供汽后，被告普盛公司应按约支付供汽费。现原告智慧公司提交的缴费通知单均有被告普盛公司认可的人员签字，结合被告普盛公司出具的承诺书，可以证实被告普盛公司对供汽价格、数量及欠费金额的认可，对原告智慧公司要求被告普盛公司支付尚欠供汽费528057.6元及建设费60000元的诉请，本院予以支持。至于原告智慧公司诉请的滞纳金，因双方约定的日千分之一的利率过分高于造成的损失，本院作适当调整，支持从最后结算日2019年8月27日起以尚欠款为基数按年利率24%计算。另对原告智慧公司所称4800元检定费，因合同未约定由被告普盛公司承担，故本院不予支持。综上所述，被告普盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安顺智慧热力开发有限责任公司供汽费528057.6元及建设费60000元，并从2019年8月27日起以588057.6为基数按年利率24%支付违约损失至还清为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告贵州普盛纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邵珠洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住所山东省沂南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵珠洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29311.1元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额11746.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11746.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵珠洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11746.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邵珠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24417号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：石寿春，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告维仕融资担保有限公司与被告石寿春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。石寿春未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求石寿春偿还担保款11,655.56元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2014年8月25日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、石寿春与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向石寿春发放金额为30,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为石寿春提供担保，维仕公司为石寿春向信托公司承担连带保证责任；石寿春承诺自次月起连续36个月以每月1,583.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。石寿春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，石寿春应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，石寿春未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于石寿春的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为石寿春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,689.00元。石寿春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，维仕公司、石寿春及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向石寿春发放金额为30,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为石寿春向信托公司承担连带保证责任，石寿春则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；石寿春自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,583.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,163.33元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此石寿春必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若石寿春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，石寿春还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年8月26日依约将贷款划入石寿春指定的银行账户。但自2016年7月起石寿春就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于石寿春的长期违约行为，导致信托公司与石寿春解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为石寿春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,689.00元。嗣后，被告支付了1,033.44元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、石寿春及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、石寿春具名的《个人消费信托贷款借款借据》、石寿春的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。石寿春未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、石寿春及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向石寿春提供了贷款、服务及担保，石寿春应当按照合同约定的方式分期付款。现石寿春逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求石寿春偿还担保债务11,655.56元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。石寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石寿春自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款11,655.56元；二、石寿春自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由石寿春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十一月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李泽宇，男，1991年2月3日出生，汉族，住所山西省大同县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李泽宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额12603.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12603.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12603.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君