广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初632号原告：黄德兰，女，汉族，1955年8月29日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：莫纯康，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，原告黄德兰诉被告莫纯康机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兰的委托诉讼代理人罗北胜、被告莫纯康的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计108783.875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日15分，莫纯康驾驶无号牌手扶拖拉机（牵引搅拌机）沿X605线从上洋圩往河北村委会方向行驶，行驶至30605线24KM+900M路段，与对向赖某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载黄德兰）发生碰撞，造成两车损坏，赖某死亡和黄德兰受伤的交通事故。2018年7月19日，阳西县公安局交通警察大队作出责任认定，认定莫纯康与赖某承担同等责任。受伤后，原告被至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左侧前颅窝骨折；2、脑积水，右侧髌骨骨折等。原告经住院治疗190天，身体虽有好转，但未痊愈，仍需门诊治疗。事故造成原告的损失有医疗费59314.07元、住院伙食补助费19000元、护理费28500元、误工费53680.96元、伤残赔偿金17168元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金6000元，合计207567.75元。被告的车辆没有投保交强险，故被告应向原告赔偿医疗费10000元，余下赔偿款按同等责任赔偿98783.875元，合计108783.875元。原告多次与被告交涉无果，现特向法院提起诉讼。莫纯康辩称，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日13时15分，莫纯康驾驶无号牌手扶拖拉机（牵引搅拌机）沿X605线从上洋圩往河北村委会方向行驶，行驶至30605线24KM+900M路段，与对向赖某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载黄德兰）发生碰撞，造成两车损坏，赖某当场死亡和黄德兰受伤的交通事故。2018年7月19日，阳西县公安局交通警察大队就该起事故作出第441721120180000089号道路交通事故认定书，认定：莫纯康未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机不按规定牵引，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第（一）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；赖某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明黄德兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，莫纯康承担此事故的同等责任，赖某承担此事故的同等责任，黄德兰不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送至阳西县人民医院治疗，至2018年11月13日出院，住院治疗190天，用去医疗费97621.9元。原告伤情经医院诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、左侧前颅窝骨折；3、脑积水；4、左侧动眼神经损伤；5、左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁、右侧下颌骨踝突骨折，并右侧颞颌关节脱位；6、右侧下颌支局部、下颌颈、下颌头粉碎性骨折，并右侧颞颌关节脱位；7、左侧第4、5肋骨及右侧多根肋骨骨折；8、双肺肺挫伤；9、双侧胸腔积液（少量）；10、右侧髌骨骨折；11、左额顶部头皮裂伤；12、双侧筛窦积液；13、全身多处软组织挫伤；14、全身多处皮肤擦伤。医院处理意见为：1、住院期间留陪人1名；2、加强营养，休息2周；3、不适随诊。出院后，原告遵医嘱于2018年8月6日和2018年10月10日分别前往高州市人民医院、中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，用去医疗费2692.17元。诉讼中，原告主张其事故发生前从事农业生产，为此提供阳西上洋镇周新村民委员会出具的《证明》一份及音像光盘一只拟予证实。其中，阳西上洋镇周新村委会出具的《证明》载明黄德兰事故发生前在家务农，现因车祸丧失劳动能力；音像光盘刻录了黄德兰的委托诉讼代理人罗北胜与村民赖是好、洪叶梅、赖忠荣三人的对话，三名受访人均反映黄德兰事故发生前从事务农，种植果蔬农作物，因交通事故受伤后便不再务农。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费41000元。黄德兰属农业家庭户口，其与本次事故的另一名受害人赖某系夫妻关系。黄德兰、赖水配作为赖某的法定继承人已就本案事故致赖某死亡产生的损失向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1721民初2005号]。本院经审理后于2018年11月14日作出（2018）粤1721民初2005号民事判决，认定莫纯康所驾驶的无号牌手扶拖拉机车属莫纯康所有，该车辆无保险；受害人赖某在事故中造成的损失合计328118元，该损失全部属交强险死亡伤残赔偿限额的损失，判决：一、被告莫纯康赔偿177359元给原告黄德兰、赖水配，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告黄德兰、赖水配的其他诉讼请求。在该案审理过程中，黄德兰向法院提交声明书，声明同意将其交强险赔偿部分份额全部赔偿给赖某家属。上述判决已发生法律效力。本案审理过程中，本院依原告的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对黄德兰伤情构成的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年9月10日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黄德兰的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人黄德兰脑挫伤、蛛网膜下腔出血等致脑软化灶形成，现遗留部分神经系统症状，评定为十级伤残；3、被鉴定人黄德兰左侧眼眶外侧壁致动眼神经损伤，致其斜视，评定为十级伤残；4、被鉴定人黄德兰颌面骨多发骨折并右侧颞颌关节脱位致张口Ⅰ度受限，评定为十级伤残；5、被鉴定人黄德兰损伤所致残障结果，不属于后续治疗费用评估范畴以内。因鉴定，原告支出鉴定费3050元。本院认为，本案交通事故经生效的（2018）粤1721民初2005号民事判决认定，莫纯康承担事故的同等责任，赖某承担事故的同等责任，黄德兰不承担事故的责任，故本案亦应按同一过错责任比例确定赔偿数额。本案于2019年11月8日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据、出院记录、医药费用清单等证据足以证实其因交通事故受伤用去医疗费100314.07元，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗190天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×190天=19000元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，其主张营养费3000元过高，本院酌定支持600元；4、护理费，根据原告的伤情及医院处理意见可确定原告住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，为150元/天×190天×1人=28500元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至定残时，黄德兰年满64周岁，已届退休年龄，而其提供的阳西上洋镇周新村民委员会出具的《证明》及音像光盘仅反映了黄德兰事故发生前在村中自留田地上务农，不足以证实事故发生前原告从事农业生产经营，并有稳定收入，故其请求误工费，理据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是具备合法资质的鉴定机构，其受本院委托作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成三个十级伤残的结论客观、准确，本院对该鉴定意见予以采信。原告属农业家庭户口，至定残时已年满64周岁，其残疾赔偿金应按照广东省农村居民人均可支配收入17168元/年根据其伤残等级（伤残赔偿指数为12%）计算16年为17168元/年×16年×12%=32962.56元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成黄德兰三个十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据受诉法院所在地平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金6000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，原告支出鉴定费3050元，有相应的发票证实，应予认定。以上1-8项合计190426.57元。莫纯康驾驶的无号牌手扶拖拉机属其本人所有，故其系投保车辆交强险的义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，莫纯康没有为其驾驶的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因本次事故同时造成赖某死亡及黄德兰受伤，在赖某的近亲属起诉索赔一案[（2018）粤1721民初2005号]中，黄德兰向本院声明同意将其交强险赔偿部分份额全部赔偿给赖某家属，而受害人赖某列入交强险死亡伤残赔偿项目的损失共328118元，故被告不需再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。黄德兰损失中列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费100314.07元、住院伙食补助费19000元、营养费600元，合计119914.07元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元。余下的赔偿款190426.57元-10000元=180426.57元，因本案事故发生在机动车与机动车之间，被告在事故中承担同等责任，故其应按50%的比例承担损害赔偿份额向原告赔偿180426.57元×50%=90213.29元。以上，莫纯康共计应向黄德兰赔偿10000元+90213.29元＝100213.29元，扣减被告已向原告赔偿的41000元，莫纯康尚应向原告赔偿59213.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告莫纯康在本判决生效之日起十日内赔偿59213.29元给原告黄德兰；二、驳回原告黄德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告黄德兰负担528元，由被告莫纯康负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十一月十九日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。