山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14023号 原告：唐某，男，1994年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王冬，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:李某，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地兰陵县，住临沂市兰山区。 被告:临沂市某广告有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 法定代表人:巩某，经理。 委托诉讼代理人:高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告:杜某，男，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨伟，山东沂河律师事务所律师。 原告唐某与被告李某、临沂市某广告有限公司（以下简称某公司）、杜某侵权责任纠纷一案，原告于2019年1月4日向临沂市罗庄区人民法院起诉，三被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。临沂市罗庄区人民法院于2019年2月24日作出（2019）鲁1311民初131号民事裁定，裁定将案件移送本院审理。本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别在2019年9月16日、2019年11月14日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告唐某及其委托诉讼代理人王冬、被告李某、被告某公司的法定代表人巩某及其委托诉讼代理人高存明、被告杜某及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告唐某及其委托诉讼代理人王冬、被告李某、被告某公司的委托诉讼代理人高存明到庭参加诉讼，被告杜某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失217878元（第一次庭审时变更）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年度原告一直跟随李某从事其承揽的户外广告安装工作。2016年8月30日，原告在李某承揽的某公司户外广告牌安装过程中，李某雇佣杜某吊车协助安装，由于广告牌较高，在吊起后摇摆不定，李某指挥原告扶稳广告牌。因为是在夜间作业，且三被告于安装前没有对作业现场进行安全确认，安装时没有发现吊车上方的高压电线。在吊起广告牌后，起重臂过高引起高压线放电。瞬间，强大的电流将吊车轮胎击爆，同时将原告击倒在地并引燃原告所穿衣物，造成原告当场昏迷，身体多处被严重烧伤。李某拨打120急救车将原告送往临沂市人民医院救治。经法医鉴定，原告伤情为一处七级伤残、两处九级伤残。原告住院期间，李某垫付医疗费236000元。原告伤情稳定后多次找三被告协商伤残赔偿事宜，三被告均相互推诿拒不赔偿。 被告李某辩称，损害事实属实，我愿意承担赔偿责任。 被告某公司辩称：1.结合（2017）鲁1302民初17520号民事判决书、（2018）鲁13民终4025号民事判决书认定的事实，我公司与原告没有建立劳动关系的合意，并未对原告进行劳动管理，亦不为其发放劳动报酬，我公司与原告不存在事实劳动关系。我公司为公司法人，既不是适格接受劳务一方，又与原告之间不存在劳务关系。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定。2.我公司将安装广告牌的业务承揽给李某，不违反现行法律禁止性规定，行为上不存在过错。3.原告的损害结果与我公司的行为不存在因果关系，由他人及原告自身在安装过程中的过失造成。广告牌安装作业时，我公司并没有现场指示也没有义务在现场，原告损害的结果与现场施工人员不注意施工安全所造成。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杜某辩称，2016年8月30日下午，某公司的张经理给我联系吊装广告牌，后李某又给我联系，我于晚上7至8时赶到现场。我发现需要安装广告牌的预埋件上方有高压线，反复强调有危险，不同意吊装，但李某强烈要求安装，并承诺出了问题跟我无关，由其承担责任。因李某说之前有更近的，安装了也没有事，这么远应没有事，我才给安装的。在吊起广告牌转正的时候，我看着有个火球落到原告身边，接着吊车的四个轮胎就爆炸了，原告受伤昏迷。某公司选址安装广告牌，提前需要在广告牌的下方挖坑、放置钢筋网、浇灌水泥、放置预埋件、固定螺丝等，在水泥凝固后，再行安装广告牌，这一系列的前期工作一般需要3-5天，某公司明明知道上方有高压线，存有安全隐患，还继续安装广告牌，导致本案事故的发生，某公司负有完全过错责任。我到现场后，明确告知李某不能安装，离高压线太近太危险，但李某不听劝阻，仍要求我安装。李某在现场指挥时，明知存在安全隐患仍要求我吊装，李某负完全过错责任。原告唐某在现场明知存在安全隐患仍继续工作，其自身也负有过错。我提供劳务是听从某公司及李某的安排、指挥，我已告知李某存在危险，且李某承诺责任由其承担，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应当由接受劳务人的某公司或李某承担责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告唐某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、唐某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某公司企业信息，用以证明该公司经营信息。 证据三、临沂市人民医院诊断证明和住院病历，用以证明原告伤情，因伤住院治疗82天。 证据四、临沂民信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残评定为一处七级、两处九级，误工期为120日、护理期为120日、营养期为120日。 证据五、鉴定费发票，用以证明原告为维权进行伤残鉴定支出鉴定费800元。 证据六、杨某、张某证人证言及证人身份证复印件，用以证明原告受伤的经过。 证据七、护理人员唐某某的身份证复印件，用以证明护理人员身份信息。 证据八、北京积水潭医院2019年3月28日、2019年5月30日的诊断证明、处方及交费单据，用以证明原告支出医疗费9722.61元、9522.71元。 证据九、赔偿明细表，用以证明原告因伤损失医疗费236245元、增加北京积水潭医院医疗费20000元、误工费22200元、护理费8400元、营养费6000元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金145133元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失费10000元。 被告李某对上述证据无异议。 被告某公司发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定。对证据五无异议。对证据六的关联性有异议，杨某和张某的陈述不能证实损害事实与我公司之间的关系，结合(2017)鲁1302民初17520号民事判决书的认定，原告与我公司不存在劳务关系。对证据七无异议。对证据八的关联性有异议。证据九误工费偏高，营养费和伙食补助费标准为30元/日，精神损失费主张过高，对护理费无异议。 被告杜某发表如下质证意见，对证据一、证据二、证据三无异议。证据四系原告单方委托，认定的伤残等级和三期均过高。对证据五无异议。对证据六有异议，证人应当出庭接受当事人的询问，该证人证言不能作为认定事实的依据，且杨某陈述的吊车杆与高压线碰撞导致原告受伤与事实不符，张某陈述吊杆受高压线电力影响电流通过广告牌导致原告受伤也与事实不符，原告受电流击伤与我的吊车操作没有关联。对证据七、证据八无异议。证据九医疗费应以实际结算为准，原告提交的临沂市人民医院的单据均是住院押金收据，不是结算单据；误工费、护理费、营养费、住院伙食费的计算标准和天数均过高，伤残赔偿金和精神损失费主张过高。 被告某公司围绕抗辩主张，向法庭提交本院(2017)鲁1302民17520号民事判决书、临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终135号民事判决书，用以证明唐某和某公司不存在劳动关系，也不存在用工关系。 原告唐某、被告李某对上述判决书无异议，被告杜某表示不知情。 被告杜某围绕抗辩主张，向法庭提交唐某与其2019年1月13日的通话录音(已整理文字稿并刻录光盘)，用以证明杜某到达作业现场后，发现预埋件的上方有高压线拒绝吊装，告知李某存在危险，李某承诺所有的事故由其负责，当时在场的人员都知道杜某不同意吊装，在李某强烈要求下才施工。 原告唐某质证称，杜某和我通话是事实，但杜某在通话中所称和李某的约定我不清楚。根据杜某的通话，证实杜某是某公司叫去的，并且杜某当时意识到危险可能发生，但其依然进行作业，放任了危害结果的发生。 被告李某质证称，原来和杜某有过合作，之前联系杜某，有时是我，有时是某公司。我没强迫杜某施工作业，未要求他非做不行。 被告某公司质证称，原告主张杜某在录音中陈述我方给杜某打过电话就认定我方应当承担责任，主张不成立。原因如下：打电话不代表双方之间就存在用工合意，存在用工关系不仅仅是打电话，还应结合实际作业受谁指挥，劳务费由谁支付综合判定；录音中杜某承认李某给他打电话叫他到现场施工，打电话作为居间行为，最终后果是由委托人和受托人承担，我方不是委托人，不应承担相应责任。 根据质证的证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.李某与某公司曾签订有《战略合作伙伴框架安全协议书》，由李某承揽某公司的广告牌户外安装业务。涉案作业是李某承揽某公司义堂镇××路的户外广告牌安装。2016年8月30日，某公司及李某联系杜某提供吊车协助安装，由李某现场指挥，组织唐某等人进行施工。由于广告牌被吊起后摇摆不定，李某要求唐某扶稳广告牌。23时11分许，随着起重臂的升高，引发上方高压线放电，强大的电流将吊车轮胎击爆并导致唐某被击倒昏迷并引燃其所穿衣物，身体多处被烧伤。 2.唐某受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗82天，合计在该院支出医疗费236112.12元。唐某认可已由李某垫付医疗费236000元。 唐某还于2019年3月28日、2019年5月30日到北京积水潭医院治疗，合计支出医疗费19245.32元。 3.唐某曾向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年10月30日作出兰劳人仲定字[2017]第156号裁定书，认定唐某与某公司存在事实劳动关系。2017年11月28日，某公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁定双方存在事实劳动关系。本院审理后于2018年3月29日作出(2017)鲁1302民初17520号民事判决。本院认为，根据双方庭审举证、质证、证人证言及双方当事人的陈述可以认定，某公司与李某签订了合作协议，李某承包某公司广告牌的制作安装等，李某招聘包括唐某在内的工人具体负责制作和安装，李某对工人进行考勤管理和工程量核算，李某为工人发放劳动报酬，李某负责安排工人住宿。某公司与唐某并没有建立劳动关系的合意，某公司并未对唐某进行劳动管理，亦不为其发放劳动报酬，双方之间不符合确立劳动关系的构成要件，双方不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，判决：临沂市某广告有限公司与唐某之间不存在事实劳动关系。 唐某不服一审判决，提出上诉。临沂市中级人民法院2018年10月2日作出（2018）鲁13民终4025号民事判决，驳回上诉，维持原判。 4.唐某于2017年6月12日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所当日作出民信司鉴所【2017】临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定结论意见为：唐某全身多处烧伤导致颈部中度颏颈粘连、左肩关节功能丧失达50%、全身烧伤瘢痕面积达10%以上，分别评定为七级、九级、九级伤残，误工期为120日、护理期为120日、营养期为120日。 某公司对上述司法鉴定意见书提出异议，申请本院重新委托鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受本院委托，于2019年10月25日作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1876号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：唐某颈部烧伤致颏颈粘连抬头后伸严重受限、左右旋转部分受限已达中度颏颈粘连程度，评定为七级伤残；左肩关节因烧伤瘢痕粘连至关节活动障碍使关节活动度丧失50%以上，评定为九级伤残，体表烧伤瘢痕面积已达体表面积10%以上，评定九级伤残；评定误工期120日、护理期120日、营养期为120日。 对临沂沂蒙法医司法鉴定所上述司法鉴定意见书质证时，唐某无异议，李某称“依法处理就是”，某公司对鉴定结论无异议,但主张与其不存在关联性。杜某经本院语音留痕征求意见无异议。 5.因就损失赔偿数额不能达成一致意见，唐某于2019年1月4日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。在提交答辩状期间，李某、某公司、杜某均提出管辖权异议。临沂市罗庄区人民法院于2019年2月24日作出（2019）鲁1311民初131号民事裁定，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年8月21日立案。 6.唐某向本院主张的赔偿项目及金额为:临沂市人民医院医疗费236245元(被告垫付236000元)、增加北京积水潭医院治疗费20000元、误工费22200元、护理费8400元、营养费6000元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金145133元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失费10000元。 本院认为，被告李某承揽被告某公司位于义堂镇××路的广告牌户外安装业务，原告唐某在为李某提供劳务，受李某指挥安装户外广告牌时，因参与的施工各方均未遵守安全规范，引发高压线放电，导致唐某受伤的事实，根据各方当事人的庭审陈述和住院病历、司法鉴定意见书，本院予以认定。 针对本案争议，需要解决如下问题：一、侵权责任的确定；二、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书的效力；三、相关赔偿项目的认定。 关于问题一，侵权人及侵权责任的确定。 原告唐某提起的本次诉讼，系提供劳务过程中发生的侵权责任纠纷。各方当事人就损害行为均存在过错（失），应当按照人身损害赔偿的归责原则进行处理。 被告李某、某公司之间存在多年合作关系，由李某对某公司承接的户外广告牌进行安装，双方之间属于承揽合同关系。根据法律规定和双方约定，承揽人李某应以自己的设备、技术和劳力履行安装义务，还应对其工作人员的施工安全承担保障义务。在不具备安全保障的情况下，被告李某现场指挥施工人员冒险作业，过错较大，应承担主要民事责任。被告某公司依法负有选择具有安装施工资质的承揽人、确定广告牌安放位置处于政府主管部门许可的安全区域的义务。因被告李某并不具有户外广告牌的安装资质，故被告某公司存在选任承揽人不当的过失。同时，某公司指定施工的广告牌位置与高压线的施工安全间距不够，其存在过错。被告某公司应对本案事故承担部分责任。 被告杜某系提供吊车服务的一方，自其到达施工现场，发现存在安全隐患，就多次向指挥人员李某进行提醒，但其在李某要求下仍心存侥幸继续操作。对吊车臂长以及起重臂与高压线的安全距离作出合理判断并保障安全操作，是杜某作吊车驾驶员的职责。对于事故的发生，杜某亦存在过错。即便李某要求其施工，也不能免除其全部责任，本院在确定其承担的责任比例时，将考虑李某不听从其劝阻仍冒险指挥施工的因素，适当减轻杜某的责任而转由李某予以承担。 原告唐某与被告李某系劳务关系，唐某在提供劳务时自身受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。被告李某作为接受劳务的一方，应对唐某在安装广告牌过程中受到的损害承担相应赔偿责任。 原告唐某在安装广告牌时没有尽到足够的安全注意义务，对损害的发生也具有过错，应自行承担一定责任。 综合本案事故发生的原因力、各方参与度及各自过错程度，本院酌定原告唐某、被告李某、被告某公司、被告杜某分担事故损失的比例为1:6:2:1。 关于问题二：被告某公司对原告起诉前自行委托作出的鉴定结论提出异议，申请本院委托其他鉴定机构重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受本院委托作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1876号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：唐某颈部烧伤致颏颈粘连抬头后伸严重受限、左右旋转部分受限已达中度颏颈粘连程度，评定为七级伤残；左肩关节因烧伤瘢痕粘连至关节活动障碍使关节活动度丧失50%以上，评定为九级伤残，体表烧伤瘢痕面积已达体表面积10%以上，评定九级伤残；评定误工期120日、护理期120日、营养期为120日。各方当事人对鉴定结论均无异议。经审查，本院采纳临沂沂蒙法医司法鉴定所【2019】临鉴字第1876号司法鉴定意见书的鉴定结论。 关于问题三：相关赔偿项目： 1.医疗费，原告因伤治疗支出医疗费合计255357.44元（临沂市人民医院235867.12元+临沂市人民医院245元+北京积水潭医院9722.61元+北京积水潭医院9522.71），有收费单据和收费发票予以证明，本院予以认定。 2.误工费，原告主张根据工作时185元/天工资计算误工费，李某庭审时予以认可，根据本地广告从业人员收入标准，本院予以认定。结合临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的误工期120天，误工费为22200元（185元/天×120天）。 3.营养费，本院采纳临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的营养期120日，根据本地司法实践30元/天，营养费为3600元（30元/天×120天）。 4.护理费，本院采纳临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的护理期120日。护理费相当于护理人员的误工费。原告按照70元/天主张护理费，低于山东省2019年度无固定职业的农村居民收入标准75.53元/天，属于自主处分民事权利，本院予以准许。据此，护理费为8400元（70元/天×120天）。 5.伤残赔偿金，原告伤残等级构成七级、九级、九级，按照山东省2019年度农村居民赔偿标准以及多处伤残的赔偿规定，伤残赔偿金数额为143413.6元（325940元×44%）。 6.住院伙食补助费，根据本地司法实践，住院伙食补助费为30元/天，结合住院天数，住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天）。 7.交通费，根据原告就医与维权的必要性，原告主张交通费1000元，数额适当，本院予以认定。 8.鉴定费，原告在临沂民信法医司法鉴定所支出鉴定费800元，属于为了解伤情维权的必要支出，本院予以认定。 9.精神抚慰金，结合事故发生的原因、原告伤情及各方当事人的过错程度，本院酌情支持4000元。根据规定，该费用不再由原告唐某负担比例。 综上，本院确认的应分担的赔偿金额为437231.04元（医疗费255357.44元+误工费22200元+营养费3600元+护理费8400元+伤残赔偿金143413.6元+住院伙食补助费2460元+交通费1000元+鉴定费800元）。据此，被告李某应赔偿26338.62元（437231.04元×60%-236000元），被告某公司应赔偿87446.21元(437231.04元×20%)，被告杜某应赔偿43723.1元（437231.04元×10%），其余由原告唐某自行负担。精神抚慰金4000元，由被告李某赔偿2534元，被告某公司赔偿933元，被告杜某应赔偿533元。 综上所述，原告唐某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）的规定，判决如下： 一、原告唐某因安装广告牌发生事故所受损失及应得赔偿款合计157507.93元，由被告李某赔偿26338.62元，由被告临沂市某广告有限公司赔偿87446.21元，由被告杜某赔偿款43723.1元； 二、原告唐某因安装广告牌发生事故应得精神抚慰金4000元，由被告李某赔偿2534元，由被告临沂市某广告有限公司赔偿933元，由被告杜某赔偿533元； 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 上述赔偿义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由原告唐某负担565元，由被告李某负担261元，由被告临沂市某广告有限公司负担1005元，由被告杜某负担453元。 临沂沂蒙法医司法鉴定所支出的重新鉴定费用，由申请人临沂市某广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐浩旻