广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9311号原告：黄依伦，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习人员。被告：王恒，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：温柳珍，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告黄依伦诉被告王恒、温柳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄依伦的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼，被告王恒、温柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄依伦向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）10万元及利息23,000元（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年8月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日。本息合计为123,000元）；二、判令被告承担原告因处理本案纠纷所支出的律师费10,000元；三、判令被告承担原告因处理本案纠纷所支出的诉讼保全保函担保费1,500元；（上述款项暂合计134,500元）四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因周转需要向原告借款10万元，各方于2018年8月7日签订《借款合同》，约定原告向二被告出借本金10万元，借款期限3个月，自2018年8月7日起至2018年11月6日止，利息按每月2%计算，如有逾期，以未偿还借款为标准，按每日千分之一的标准计算违约金。《借款合同》签订后，原告于当天通过其在招商银行账号为62×××86的账户向被告王恒在招商银行账号为62×××21的银行账户出借10万元。然借款期限届满后，二被告未依约还本付息，经原告多次催收，未果。原告认为，原告与二被告签订的《借款合同》为双方真实意见表示，内容合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已依约向二被告出借10万元，然被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益。为处理本案纠纷，原告委托了广东比格律师事务所代为处理相关诉讼事宜产生了相应律师费，同时，由于查封二被告财产的需要，原告委托广东泓盛融资担保有限公司出具担保函并支付了保函费用。综上，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告。被告王恒、温柳珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王恒、温柳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄依伦提供的证据无异议，本院对原告黄依伦提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，黄依伦（甲方、债权人）与王恒、温柳珍（乙方、债务人）签订《借款合同》，乙方因私人合法原因特向甲方借款人民币100,000元，乙方指定的收款账户为62×××21，户名王恒，开户行招商银行。借款期限3个月，即2018年8月7日至2018年11月6日止。借款利息双方约定：本次借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算，甲、乙双方确认4倍银行利息为月利息2%。乙方应当按期还款，出现逾期的，以未偿还借款为标准，按每日千分之一的标准计算违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括因此而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用），借款利息、违约金、经济损失可累计计算。以上协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自双方签订后生效，如发生争议双方同意交番禺区人民法院提起诉讼。黄依伦、王恒、温柳珍均具名捺印确认。当日，黄依伦通过其在招商银行的账户（账号62×××86）向王恒在招商银行的账户（账号62×××21）转入100,000元。当日，王恒、温柳珍出具《借款收据》，确认收到黄依伦出具的借款人民币100,000元，划入王恒、温柳珍提供的银行账户内（账号62×××21，户名王恒），借款期限自2018年8月7日起至2018年11月6日。2019年7月18日，黄依伦与广东比格律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，黄依伦委托郑建军律师担任与王恒、温柳珍民间借贷纠纷的代理人，合同约定前期律师费10,000元。当日，黄依伦支付广东比格律师事务所律师律师费10,000元，该所开具律师费发票，金额10,000元。黄依伦向本院申请财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0113民初9311号民事裁定，查封王恒、温柳珍名下价值133,000元的财产。诉前财产保全申请费1,185元，由黄依伦预缴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄依伦提交的《借款合同》、《借款收据》、招商银行的业务回单及当事人陈述，可证实黄依伦与王恒、温柳珍存在借款合意及借款的事实。综上，王恒、温柳珍尚拖欠黄依伦借款本金100,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，王恒、温柳珍应当承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人已在《借款合同》中约定“本次借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算，甲、乙双方确认4倍银行利息为月利息2%”，故黄依伦请求借款期限内及逾期利息均参照借款期限内约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，黄依伦提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，足以证实黄依伦为主张权利，支付律师费10,000元，且《借款合同》亦明确约定“乙方应当按期还款，出现逾期的……承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括因此而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用）”，故黄依伦请求律师费10,000元，符合合同约定，且黄依伦亦实际支出该费用，本院予以支持。关于诉讼保全保函的担保费1,500元，黄依伦诉讼中申请财产保全并提供保函作为担保，为此向担保公司支付了担保费1,500元。本院认为，根据现行法律规定，财产保全申请人可提供多种担保物，例如现金、自有房产等，而担保函并非唯一选择，故黄依伦因担保函而支付的费用，为其自行扩大的损失，本院不予支持。黄依伦其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王恒、温柳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王恒、温柳珍于本判决生效之日起五日内向原告黄依伦连带清偿借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，从2018年8月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告王恒、温柳珍于本判决生效之日起五日内向原告黄依伦连带清偿律师费10,000元；三、驳回原告黄依伦其余的诉讼请求。本案受理费2,990元、财产保全申请费1,185元（原告黄依伦已预缴），由被告王恒、温柳珍共同负担4,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  姚 琳人民陪审员  戚志玲人民陪审员  何伟明二〇一九年十一月八日书 记 员  叶嘉莹