河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6591号原告：汝州市郎光有羊肉馆，住所地：汝州市朝阳中路，统一社会信用代码：92410482MA40YJML38。经营者：郎光有，男，1967年12月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州新奥燃气有限公司，住所地：汝州市向阳路海天假日酒店8楼，统一社会信用代码：92410482MA3X5GU12B。法定代表人：韩继深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所律师。原告汝州市郎光有羊肉馆（以下简称郎光有羊肉馆）与被告汝州新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院2019年6月4日作出（2019）豫0482民初4077号民事裁定书后，郎光有羊肉馆不服提出上诉。2019年7月24日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2303号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎光有羊肉馆经营者郎光有及委托诉讼代理人李荣堂、被告新奥燃气公司的委托诉讼代理人孙瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎光有羊肉馆向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告接通燃气，保证原告正常使用；2、要求被告赔偿各项损失，其中经营损失每天1333元，自2019年3月18日起至实际接通燃气之日止，截止起诉之日暂为69316元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月12日经汝州市工商行政管理局登记注册开始在汝州市朝阳中路经营中餐服务，由于诚信经营在汝州市餐饮行业中获得了好评。2019年3月18日被告汝州市新奥燃气有限公司以原告汝州市郎光有羊肉馆偷用其燃气为由，向汝州市公安局风穴派出所报案，目前案件正在侦查之中。没有证据证明是原告工作人员的行为，被告却一口咬定是原告偷用其燃气，并在2019年3月18日原告不欠任何费用的情况下，利用其市政配套服务独家供气的垄断优势，将原告正在使用的燃气表拆走，直接造成原告无法使用燃气不能正常从事中餐经营。后原告多次向被告要求，被告一意孤行不仅不接通燃气甚至下发律师函进行威胁，由于被告的停气行为已经严重影响原告从事正常经营，至今已经50多天，每天损失1333元，且损失仍在继续，故诉至法院。被告新奥燃气公司辩称，原告涉嫌盗用被告的燃气，已经由汝州市公安局正式立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，根据民诉法的规定，本案应当中止审理；根据双方签订的《管道燃气供气协议》第七条原告违约责任的约定，被告有权在原告涉嫌盗气的情况下停止供气。原告的羊肉馆一直在正常经营，并没有因为被告的停气而歇业，原告称每天损失1333元不符合事实情况。本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告郎光有羊肉馆于2018年4月17日在汝州市工商行政管理局办理营业执照，该份营业执照显示经营者为郎光有，类型系个体工商户，经营场所位于汝州市朝阳中路，注册日期为2012年4月12日。被告新奥燃气公司向法庭提供管道燃气供气协议一份，协议内容显示供气方为新奥燃气公司，用气方为汝州市郎记羊肉，协议显示的用气方地址为汝州市朝阳中路21号，联系人是郎光有。协议第七条对双方违约责任有相关的约定，其中约定有“因乙方（即供气方）原因不能按约定期限置换通气，应向甲方（即用气方）支付已收取款项每日万分之三的违约金”的内容。原告向法庭提供2019年3月14日新奥燃气公司收费通知单一份，证实截止2019年3月14日郎光有羊肉馆尚结余燃气费10110.74元。2019年3月18日，被告在检查时以原告涉嫌盗用其燃气为由，将原告正在使用的燃气表拆走，停止对原告供燃气，并于当天向汝州市公安局风穴派出所报案，目前案件仍处于侦查阶段。本案在审理过程中，被告辩解其停气时曾给原告下发过律师函，原告对此不予认可，称被告停气时原告没有收到任何通知，律师函是在停气后大约半月左右，原告索要赔偿款时发的，其中内容有威胁原告的言辞。但原被告双方对此均未能提供相应证据。对于原告要求被告赔偿其自2019年3月18日起至实际接通燃气之日止经营损失每天1333元的问题。原告称自2019年3月18日被停气后至2019年7月18日，郎光有羊肉馆一直关门，但原告在庭审时明确表示对此主张没有证据证实；原告要求每天1333元的损失数额是通过2019年6月4日的完税票，显示2018年7月1日至2019年3月31日原告缴纳税款共计17480元，按照税率3％计算出营业额每月8万元，再按照50％的利润计算出每天为1333元。被告对原告的该项主张不予认可，其提供录像资料证实原告并没有停业，且原告的上述计算方法也缺乏相应的事实和法律根据。上述事实，由营业执照、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2303号民事裁定书、收费通知单、税收完税证明、电费收据、照片、管道燃气供气协议、立案告知书、录像资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告新奥燃气公司向法庭提交的管道燃气供气协议中显示的供气方为新奥燃气公司、用气方为汝州市郎记羊肉，尽管用气方汝州市郎记羊肉与本案原告郎光有羊肉馆名称不完全相同，但协议中显示的用气方地址是汝州市朝阳中路21号、联系人是郎光有，此表述与原告郎光有羊肉馆地址为汝州市朝阳中路、经营者系郎光有相符，且被告也未能提供反驳的证据，因此可以认定管道燃气供气协议系本案原被告双方所签订。双方共同签订的管道燃气供气协议系双方协商一致，自愿订立，并已实际履行，该合同成立有效，双方应自觉履行合同义务。被告作为供气方在没有确凿证据的情况下，仅依据自己的判断，也未按照国家有关规定事先通知用气方即中断供气，被告提交的现有证据不能证实原告违约，故对原告要求被告为其接通燃气，保证原告正常使用的请求应予支持。对原告要求被告赔偿其经营损失每天1333元的请求，原告向法庭提交的证据不足以证实其主张成立，故对原告该项请求不予支持。但双方在管道燃气供气协议中约定有“因乙方（即供气方）原因不能按约定期限置换通气，应向甲方（即用气方）支付已收取款项每日万分之三的违约金”的内容，新奥燃气公司停气时截止2019年3月14日郎光有羊肉馆尚结余燃气费10110.74元，因此被告应按照已收取原告燃气费10110.74元的每日万分之三计算，赔偿原告损失至接通燃气之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汝州新奥燃气有限公司应在本判决生效后15个工作日内继续履行管道燃气供气协议约定的为原告汝州市郎光有羊肉馆接通天然气的义务。二、被告汝州新奥燃气有限公司应自2019年3月18日起，按照已收取原告汝州市郎光有羊肉馆燃气费10110.74元的每日万分之三计算，赔偿原告汝州市郎光有羊肉馆经济损失至燃气被接通之日止。三、驳回原告汝州市郎光有羊肉馆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由原告汝州市郎光有羊肉馆及被告汝州新奥燃气有限公司各负担766.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  井志红二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。