wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7357号原告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城康缘路58号。法定代表人：肖伟，公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。被告：济源市中祥物资有限公司，住所地：济源市东马蓬钢材市场。法定代表人：郭波，公司经理。被告：济源市宇丰物资有限公司，住所地：济源市沁园办事处东方国际商务楼A座1101室。法定代表人：卫军奇，公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。原告江苏康缘药业股份有限公司与被告济源市中祥物资有限公司、济源市宇丰物资有限公司票据纠纷一案，江苏康缘药业股份有限公司以遗失承兑汇票为由向福泉市人民法院申请公示催告（两张票），济源市宇丰物资有限公司持票申报了权利，福泉市人民法院裁定终结了公示催告程序。公示催告程序终结后，江苏康缘药业股份有限公司向福泉市人民法院申请财产保全，福泉市人民法院裁定兑付人福泉农商行暂停支付。江苏康缘药业股份有限公司于2019年1月3日以票据遗失为由，以票据上的背书人即济源市宇丰物资有限公司、济源市中祥物资有限公司为被告向福泉市人民法院提起了诉讼。福泉市人民法院审查认为：本案为非票据权利纠纷，应由被告所在地法院管辖，福泉市法院作为票据支付地法院而非被告所在地法院对本案无管辖权，遂裁定不予受理，江苏康缘药业股份有限公司不服一审裁定提起上诉。黔南中院认为本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，认为福泉法院作为票据支付地法院对本案有管辖权，遂于2019年3月7日作出指令福泉市法院立案受理的裁定。贵州省福泉市人民法院于2019年3月29日立案受理，济源市宇丰物资有限公司收到福泉市人民法院的应诉通知书后提出管辖权异议，福泉市人民法院驳回了管辖权异议。济源市宇丰物资有限公司提出上诉，黔南中院认为本案为非票据权利纠纷，应由被告所在地法院管辖，遂撤销一审裁定，指令将案件移送济源市人民法院处理。贵州省福泉市人民法院于2019年6月28日将本案移送至济源市人民法院处理。本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告江苏康缘药业股份有限公司提出诉讼请求：1、依法确认3140005132279069号汇票（及对应款项）为原告所有，各被告对该汇票不具有合法票据权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与票据前手华润河南医药有限公司存在正常业务往来，交易过程中获得银行承兑汇票一张，汇票号码为：3140005132279069，票面金额为1000000元。原告为该汇票合法、连续的背书人。原告收到汇票后不慎遗失，经寻找无果后向福泉市人民法院提请公示催告。被告提出权利申报，公示催告程序终结。因原告与该票据上的原告后手之间无任何业务往来，也从未将涉案票据交付于票据上的原告后手。票据上的原告后手未经过合法途径获得该汇票，且加盖的印章系伪造，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，被告在原告票据丢失后，系非法取得该汇票，不应享受票据权利。该票据应属于原告所有。本院经审查认为：原告诉称其合法持有的票据被被告非法取得，侵犯了其票据权利，但经连云港经济技术开发区人民法院经审理后认为，涉案票据系被原告公司员工惠健利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并作出（2019）苏0791刑初64号判决书，判决：一、被告人惠健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。……四、责令被告人惠健退赔江苏康缘药业股份有限公司14410627.7元。故江苏康缘药业股份有限公司的损失可通过刑事诉讼程序和执行程序获得救济，不能再通过民事诉讼来解决。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏康缘药业股份有限公司的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  聂红英人民陪审员  李文昌二〇一九年十一月十八日书 记 员  成婉枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29259号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵利羊，男，1982年2月0日出生，汉族,住河北省石家庄市深泽县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵利羊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35894号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：林庆，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告中邮消费金融有限公司与被告林庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告林庆经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：林庆，申请贷款日：2018年10月16日，合同签订日：2018年10月23日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：896.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月23日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月24日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金14086.02元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14086.02元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以14086.02元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费324.49元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费324.49元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费324.49元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14086.02元。二、被告林庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月24日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月24日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以14086.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告林庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费324.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告林庆负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监915号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：梁彬，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告梁彬民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初1228号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11969号                  原   告              王占祥，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市龙。      委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。                  被   告              中国有色金属工业第六冶金建设有限公司                  案   由              租赁合同纠纷                  原告王占祥与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告王占祥未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告王占祥撤诉处理。                        审  判  员    翟 红 斌            二Ｏ一九年十一月二十九日            书  记  员    古 沛 君
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执27号申请执行人：苏建成，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地桦甸市。法定代理人：李爱平。委托代理人：张捍东。本院在执行苏建成与桦甸弘力水电投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）吉7603民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏建成于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款430,360元及利息，案件受理费4,313元，执行费6,355元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人的公司委托代理人张捍东送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表。被执行人该公司的委托代理人张捍东表示暂无偿还能力。二、本院于2019年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人该公司有可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：（2019）吉7603执27号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提岀书面异议。审判长  全晓文审判员  刘家利审判员  邹先林二〇一九年十一月二十八日书记员  黄鹏飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2506号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：曹克勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告曹克勇、王洁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告曹克勇、王洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹克勇、王洁偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息合计金额27544元；2.曹克勇、王洁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，曹克勇、王洁因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）签订了一份编号为1313024202015GCFQ0091的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，曹克勇、王洁从该支行贷款85000元，期限36期（3年），其所购车辆抵押给工行凤阳支行，并已经在车管所办理了车辆抵押手续。诺瑞祥汽贸公司承担连带担保责任。因曹克勇、王洁未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息共计27544元。曹克勇、王洁拒不履行还款义务的行为，严重侵害了诺瑞祥汽贸公司的合法权益。曹克勇、王洁未提出答辩。诺瑞祥汽贸公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、诺瑞祥汽贸公司的营业执照及曹克勇、王洁的身份证复印件各一份，用以证明其公司诉讼主体资格及曹克勇、王洁的身份情况。2、汽车购销合同复印件一份，用以证明曹克勇、王洁从诺瑞祥汽贸公司购买起亚牌小型轿车一辆。3、曹克勇、王洁与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，用以证明曹克勇、王洁为购车从工行凤阳支行信用卡透支85000元，约定分36期偿还的事实。4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保服务合同》各一份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为曹克勇、王洁编号为1313024202015GCFQ0091的合同约定透支85000元进行担保的事实。5、曹克勇所有的皖Ｍ×××××号起亚牌小型轿车登记证书复印件一份，用以证明该车已办理抵押登记，抵押权人是工行凤阳支行。6、工行凤阳支行证明一份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为曹克勇、王洁向工商银行代偿贷款本息27544元的事实。曹克勇、王洁未提交证据。对上述证据，本院认证如下：诺瑞祥汽贸公司提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年9月1日，曹克勇、王洁与工行凤阳支行签订了一份编号为1313024202015GCFQ0091的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定曹克勇、王洁以126800元的价格向诺瑞祥汽贸公司购买了一辆起亚牌小型轿车，首付款为41800元，剩余购车款85000元由曹克勇、王洁从该支行贷款，分36期偿还，每期于每月25日前偿还2603.125元。同日，曹克勇、王洁与诺瑞祥汽贸公司签订了一份《担保服务合同》，约定诺瑞祥汽贸公司为曹克勇、王洁信用卡透支的85000元提供保证担保，如因曹克勇、王洁未按约还款，导致诺瑞祥汽贸公司发生代偿事实后，诺瑞祥汽贸公司除向曹克勇、王洁追偿外，曹克勇、王洁应赔偿诺瑞祥汽贸公司包括律师费在内的为实现债权产生的所有费用。2015年9月2日，曹克勇将购买的车辆登记入户，车牌号为皖Ｍ×××××，2015年9月7日，曹克勇与工行凤阳支行在公安交管部门办理了车辆抵押登记手续。后曹克勇、王洁未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司分别于2018年3月29日、2018年8月31日、2019年4月28日代其偿还了14600元、12746元、198元，合计27544元。诺瑞祥汽贸公司因向曹克勇、王洁追偿无果而诉讼来院，请求判如所请。本院认为，曹克勇、王洁与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、曹克勇、王洁与诺瑞祥汽贸公司签订的《担保服务合同》及诺瑞祥汽贸公司与中国工商银行股份有限公司滁州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均是合同当事人真实意思表示，合同合法有效。诺瑞祥汽贸公司提交的证据能够证明其主张的事实。曹克勇、王洁未按期履行还款义务，诺瑞祥汽贸公司作为连带责任保证人为曹克勇、王洁代偿27544元，诺瑞祥汽贸公司承担保证责任后，即依法取得对债务人曹克勇、王洁的追偿权。诺瑞祥汽贸公司要求曹克勇、王洁偿还其代偿的贷款本息27544元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曹克勇、王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹克勇、王洁于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款27544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告曹克勇、王洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  金红梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14118号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄运夫，男，1988年9月2日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄运夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄运夫拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄运夫向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19744.07元、利息1136.73元、违约金2375.35元（暂计至2019年4月10日共计23256.15元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄运夫在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19738.05元、利息1991.5元、违约金2875.35元，合计24604.9元。被告黄运夫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：黄运夫。黄运夫通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理。信用卡卡号：45×××25、62×××72，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：黄运夫持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19738.05元、利息1991.5元、违约金2875.35元。本院认为，黄运夫在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄运夫持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄运夫应依约偿还信用卡本息、违约金。关于黄运夫欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄运夫没有提交证据反驳，故本院予以认定。黄运夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄运夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19738.05元、利息1991.5元、违约金2875.35元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄运夫负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴少华人民陪审员  陈近芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执285号之二申请执行人：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路99号。法定代表人：韩其红，该公司董事长。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。法定代表人：王洪林，该公司董事长兼总经理。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路103号。负责人：王洪林，该公司总经理。申请执行人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）新0204民初347号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）、新疆万森房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称万森分公司）支付欠款900000元，并承担执行费11400元。执行中，本院于2019年8月9日向被执行人万森公司、万森分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但二被执行人均未按执行通知书指定的期限履行义务且未申报财产。本院依法对二被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人万森公司名下车辆、房产均已被其他人民法院查封，本院予以轮候查封。除此外，二被执行人名下亦无银行存款、基金、证券等其他可供执行。因违反财产报告制度，2019年11月19日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，释明法律规定并询问其能否提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供二被执行人可供执行财产线索，对本院执行工作表示理解，同意本案以终结本次执行程序方式结案。至此，本案未执行金额911400元（含执行费11400元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执285号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柴明山二○一九年十一月十九日书记员 周 鹏
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢650号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头红光支行，住所地包头市东河区。   法定代表人：陆东。   被执行人：张毅，男性，1979年05月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：刘献，女性，1977年11月05出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：张占华，男性，1953年10月10出生，汉族，住鄂尔多斯市。   本院在执行包商银行股份有限公司包头红光支行与张毅、刘献、张占华借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  马睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24433号原告：何嘉辉，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告何嘉辉与被告黎国志民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉辉的委托诉讼代理人黎金钰到庭参加了诉讼。被告黎国志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何嘉辉向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事砂石生意的经营者，被告是嘉禾望岗第十八经济合作社委员。因被告需要大量砂石，经朋友介绍认识原告，此后双方发展成为朋友。2017年1月24日被告因在嘉禾望岗建房出租，向原告借款300000元，且用自己位于广州市天河区水荫一横路4号901房设立抵押担保。被告建房后又以装修为名，找原告周转资金借款。双方在2017年9月15日签订借款合同后约定原告借100000元（含之前欠原告利息4000元），用于经营投资及家庭开支，月利息2%的标准，于每月15日前支付利息。合同签订当日，原告通过中国工商银行广州鹤边支行转入被告96000元。被告按约支付利息至2018年12月，此后再无向原告支付利息。经原告多次催讨未果。被告黎国志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、电子回单作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：2017年9月15日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，载明：甲方同意借款给乙方人民币拾万元整（小写：100000元）；用于经营投资及家庭开支；借款月利率按照2%计算，每月15日前支付当月利息；借款期限无期限，正常情况下，出借方要收回借款时，需提前10日通知借款人，借款人应按出借人要求时间归还借款；乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；等等。同日，原告通过银行向被告转款96000元。诉讼中，原告称上述《借款合同》虽然借款本金为100000元，但其中4000元是被告于2017年1月24日向原告借款300000元未支付的利息，并提交《借款合同》作为证据。原告自认被告支付本案借款利息至2018年12月底，故要求以100000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计付利息。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告借贷关系依法成立。虽然《借款合同》没有约定借款期限，但约定出借方要收回借款需提前10日通知借款人，但原告于2019年7月4日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，经本院依法送达，被告至今仍未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的借款金额，原告主张涉案借款本金100000元，其中的4000元为其他借款的利息，但原告提交的证据不足以证明该事实，故本案的借款本金应按照实际交付数额认定为96000元。由于原告自认被告支付利息至2018年12月，属于对被告有利的事实，而被告未有到庭抗辩和举证，故对于原告的主张，本院予以采信。原告要求被告支付利息，从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但应以96000元为基数计息。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黎国志向原告何嘉辉偿还借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告何嘉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告何嘉辉已缴纳），由原告何嘉辉负担380元，被告黎国志负担2200元并在本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  胡亚芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐舒敏
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初5568号   原告：广州中南华星设备有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：陈镭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。   被告：王伯铭，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地海口市。   原告广州中南华星设备有限公司（以下简称广州中南华星公司）诉被告王伯铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州中南华星公司的委托诉讼代理人钟文颢到庭参加诉讼，被告王伯铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州中南华星公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款258000元；2.被告向原告支付逾期利息20640元（暂计至2019年7月25日，实际应计至被告付清全部欠款之日止）；3.被告向原告支付聘请律师服务费12000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要向原告购买沃尔沃挖掘机EC55D一台，双方于2018年12月25日签订《买卖合同》（合同编号GZZN-GDVEX18213），被告依约向原告支付了首期款30000元，签订合同后提机，并在《提货验收单》上签字确认验收。被告本应依约在2019年3月25日前支付挖掘机尾款258000元，但其以种种理由延期不付。2019年6月12日，原、被告又就挖掘机尾款支付问题签订了《〈买卖合同〉补充协议》。被告在该补充协议约定的付款宽限期30日届满后，在原告多次催促下，对还款要求均置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。   被告王伯铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告广州中南华星公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.《买卖合同》（合同编号GZZN-GDVEX18213），证明原、被告于2018年12月25日签订该合同，被告以288000元向原告购买挖掘机；2.提货验收单，证明原告已依约向被告交付挖掘机，机器经被告验收、确认质量合格；3.《〈买卖合同〉补充协议》，证明原、被告于2019年6月12日结算确认被告应于2019年3月25日还清货款258000元，如被告逾期未还款，原告有权收取月利息2%的逾期利息及律师服务费开支等；4.发票、5.《法律事务委托合同》，证明原告为追索货款，已支付律师服务费12000元。被告未提交证据。经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月25日签订《买卖合同》（合同编号GZZN-GDVEX18213），约定被告向原告购买VOLVO沃尔沃挖掘机EC55D一台（序列号232010，发动机号CJN0055），单价288000元，被告应于2018年12月25日前支付购机首付款30000元，剩余货款258000元在2019年3月25日内再一次支付给原告等。被告依约在当日向原告支付了首付款30000元。之后被告在海南省海口市清点验收了原告提供的VOLVOEC55D液压挖掘机，确认所收货物经验收合格并在提货验收单上签名。因被告未依约支付剩余货款，原、被告又于2019年6月12日签订《〈买卖合同〉补充协议》，确认被告尚欠原告货款258000元，被告应于补充协议签订后30日内归还该笔货款；如被告未在宽限期内归还货款，原告有权按照被告所欠货款每月2%收取逾期利息，逾期利息起算时间为2019年3月25日，且被告还应向原告支付原告追回该笔债权所支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师服务费、诉讼费等）。原、被告在该补充协议上签名、捺印或加盖公章。由于被告在宽限期内未主动还款，过后经原告催促也拒不还款，原告遂起诉至法院，并为诉讼支出律师服务费12000元。   本院认为，原、被告签订的《买卖合同》《〈买卖合同〉补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告应当依约支付首期款和尾款。被告未答辩，也未提交证据证明其支付了尾款258000元，则被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款258000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《〈买卖合同〉补充协议》中约定如被告超过2019年6月12日后的30日内未归还货款，则原告可自2019年3月25日起按被告所欠货款每月2%收取逾期利息，且被告还应支付原告为实现该债权所支出的一切费用。现原告主张被告应按前述约定标准支付自2019年3月25日起至其付清全部欠款之日止的逾期利息和律师服务费12000元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王伯铭于本判决生效之日起十日内向原告广州中南华星设备有限公司支付货款258000元；   二、限被告王伯铭于本判决生效之日起十日内向原告广州中南华星设备有限公司支付逾期利息（以258000元为本金，按月利率2%自2019年3月25日起计至货款实际付清之日止）；   三、限被告王伯铭于本判决生效之日起十日内向原告广州中南华星设备有限公司支付律师服务费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费2830元（原告已预交），由被告王伯铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   袁艺畅   二〇一九年十一月七日   书记员  许莹莹   速录员   黎道聪   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1612号原告：岳增华，女，1960年7月17日出生，汉族，住济南市。原告：张岳，男，1986年1月24日出生，汉族，住济南市。两原告委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所律师。被告：李春生，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：山东宇佳物流有限公司（统一社会信用代码：91370105056235570M），住所地济南市。代表人：李兴保，总经理。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701000611686082），住所地济南市。代表人：段红武，总经理。委托诉讼代理人：孙源英，女，1972年8月28日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：李根，男，1993年3月5日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。原告岳增华、原告张岳与被告李春生、被告山东宇佳物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告岳增华、原告张岳于2019年11月22日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告岳增华、原告张岳撤诉。案件受理费3950元，退还原告岳增华、原告张岳。审判员  许小玲二〇一九年十一月二十六日书记员  杨贝贝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40836号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：丁丽英，女，1978年9月9日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。原告中邮消费金融有限公司与被告丁丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2758号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处，住所地：遂川县。主要负责人：李某某，系该公司主任。委托诉讼代理人：邓某某，系该公司员工。被告：谢玉林，住遂川县新城佳园Ｂ区。被告：郭文娟，住遂川县新城佳园Ｂ区。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处与被告谢玉林、郭文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告谢玉林、郭文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢玉林归还借款29万元，并给付该款截止2019年11月4日的结欠利息10379.85元；2、逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2019年11月4日起至被告还清全部本息之日）；3、判决被告郭文娟承担共同还款责任。事实和理由：2018年4月17日，被告谢玉林以经营家具店为由，向原告提出信用借款申请，要求借款29万元。原告经过调查后，同意借款29万元给被告，2018年4月17日，原告与谢玉林签订《个人借款合同》，约定原告借款29万元给被告谢玉林，借款期限为36个月（至2023年4月12日止），借款利率为固定利率9.41%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2018年4月17日，被告谢玉林在原告处提款29万元。谢玉林借款后，利息支付到2019年6月29日，之后未支付利息，在原告一再催收的情形下被告谢玉林分文未付，原告遂依据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告谢玉林、郭文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢玉林、郭文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处与被告谢玉林签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭文娟也签写了《共同还款承诺书》，属为满足夫妻共同经营需要所负债务，应为二被告的夫妻共同债务,二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玉林、郭文娟于判决生效之日起六十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大道分理处借款本金29万元，支付2019年11月4日前的结欠利息10379.85元，并按双方约定利息的1.5倍计付2019年11月4日至还清借款之日的逾期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由被告谢玉林、郭文娟负担，原告已预交，二被告于判决生效后六十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6732号 本院执行的被执行人刁思东,单素敏一审受理费一案[（2019）粤0118执6732号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人刁思东,单素敏应缴纳的受理费人民币23502.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27373号之三 申请执行人：姚某,女,1983年12月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：刘莉敏，系广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，系广东佑德律师事务所律师。 被执行人：张某,男,1982年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市, 申请执行人姚某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20017号民事调解书已发生法律效力。依上述支付令，被执行人张某应当向申请执行人支付补偿款40000及本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人张某双方自愿达成和解协议，且被执行人张某已于2019年10月27日支付10000元补偿款给申请人。申请执行人于2019年11月20日提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人姚某与被执行人张某双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27373号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔焕酬
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初817号原告：钟应寿，男，汉族，1963年2月24日出生，住青海省德令哈市。被告：姚福平，男，汉族，1967年3月14日出生，住青海省德令哈市。原告钟应寿与被告姚福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟应寿，到庭参加诉讼。被告姚福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟应寿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，由于被告急用钱需要向原告借款7000元，并出具借条。还款日期为2019年6月30日，被告至今未履行义务，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姚福平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日，被告姚福平向原告钟应寿借款，并出具借条一份，内容为：“今借到××村钟应寿现金柒仟元整（7000）元还款日期6月30日2019年。”，借款人处有被告姚福平签字捺印。借款到期后，原告钟应寿多次向被告姚福平讨要，均未果。原告钟应寿遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。根据原告钟应寿提供的借条可以证实双方借贷关系成立，原告钟应寿已经提供借款，被告姚福平应当按照借条约定数额按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持。关于数额，从原告钟应寿提供的借条载明的数额7000元以及结合被告姚福平未到庭参加诉讼进行抗辩的情形，本院认定借款金额为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福平与本判决生效之日起五日内支付原告钟应寿欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马 峰审判员 郭玉萍审判员 陆 萍 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵鸿昌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15680号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：吕春东,男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吕春东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初26096号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金671000元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费11310元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保385号申请人：涂江耀，男，1986年9月23日出生，壮族，住所广东省广州市荔湾区。申请人：李秀珍，女，1987年2月10日出生，汉族，住所广东省怀集县。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人涂江耀、李秀珍向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值55160元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值55160元的财产。案件申请费572元，由申请人涂江耀、李秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督37号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：阿迪亚，系营业部信贷经理。被申请人：刘金莲，女，汉族，1963年2月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：苏兰锁，男，汉族，1962年1月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：李俊，男，汉族，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年8月10日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被申请人支付借款。被申请人刘金莲和苏兰锁领取借款后从2019年7月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人刘金莲、苏兰锁向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部偿付由其代偿的本金50000元、利息750元、逾期利息3128元，共计53878元（逾期利息计算至2019年10月23日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人李俊承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人刘金莲、苏兰锁向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部偿付由其代偿的本金50000元、利息750元及截止2019年10月23日的逾期利息3128元，共计53878元（剩余逾期利息从2019年10月24日起以本金50000元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人李俊承担连带清偿责任。申请费382元，由被申请人刘金莲、苏兰锁、李俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十日书记员 张 媛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3389号原告：崔永昌，男，1985年1月29日出生，汉族，住定州市。被告：叶静，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告崔永昌与被告叶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔永昌到庭参加诉讼，被告叶静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息：自2017年9月20日起按年利率6%计算至完全给付之日止）。事实和理由：2017年8月30日，被告因购买材料，从原告处借款15000元，约定2017年9月20日前还清。到期后被告以种种理由推脱，至今未偿还。故诉至法院，请依法判决。被告叶静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2017年8月30日,被告叶静在天津市因购买材料向原告崔永昌借款15000元，被告给原告出具欠条一张：“2017年8月30日，今欠崔永昌15000元，在9月20号前还上，叶静”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实，由欠条、微信聊天记录及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款15000元，由被告出具的欠条和双方的微信聊天记录证实，本院予以确认。双方约定的还款日期为2017年9月20日前，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金15000元，应予支持。庭审中原告放弃要求被告偿还借款利息的请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告叶静偿还借款本金15000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶静于本判决生效后十日内偿还原告崔永昌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  张玉静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 献
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26072号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：钱琨，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钱琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钱琨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A362671000号。（三）借款金额：195396.6元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月19日向被告发放贷款195396.6元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金14623.98元，利息为480.98元，罚息8767.91元，复利277.72元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，2015年3月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14623.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息480.98元，罚息8767.91元，复利277.72元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A362671000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱琨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14623.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为480.98元，罚息为8767.91元，复利为277.72元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钱琨抵押的贵Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告钱琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16800号 申请执行人：陈某某，男，1991年1月4日出生，身份证住址江西省南昌市。 被执行人：深圳某某生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳某某生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]195号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月21日至7月31日期间正常工作时间工资6666.81元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款6666.81元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款6666.81元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6666.81元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]195号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]195号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某某生物科技有限公司名下价值6666.81元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱霞清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3212号之一 申请执行人：王泽光，男，1958年4月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人：王亚华，女，1958年12月26日汉族，住象山县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人王泽光、王亚华与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王泽光、王亚华向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人王泽光、王亚华支付违约金82404元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款82404元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人王泽光、王亚华对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人王泽光、王亚华已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月6日，本院约谈了申请执行人王泽光、王亚华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3212号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异302号 异议人（被执行人）：郄蔷，女，1974年3月31日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人翁善强、郄蔷民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0103执4075号】中，被执行人郄蔷于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郄蔷向本院提出如下异议请求：1.解除郄蔷名下招商银行（账户：62×××28）、光大银行账户的查封、冻结措施；2.解除对异议人郄蔷名下佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城提香公寓301房的查封措施。事实与理由：1.本案送达程序严重违法，对异议人缺席审判，剥夺了异议人的合法权利，违反了法定程序。2.本案事实不清，证据不足，异议人不应当对涉案债务承担清偿责任。3.本案的错误保全以及错误的财产强制措施，对异议人造成了严重损害，应当予以纠正。荔湾区人民法院未经严格审查，即对异议人的财产采取强制措施，其中于2019年9月16日冻结划扣了29318.69元，同时，又冻结了异议人其他账户。因异议人并非涉案债务的责任承担者，且法院查封异议人的房屋属于超额查封，法院的强制措施影响到异议人的正常生活。异议人因此向本院提供证据如下：1、（2019）粤0103民初412号民事判决书，证明执行依据文书，原案向异议人的送达程序是违法的，侵犯了异议人的辩论权。实际上异议人认为涉案债务不是夫妻共同债务；2、（2019）粤0103执4075号执行裁定书、执行通知书，证明异议人房屋被采取强制措施，正在执行。 申请执行人陈丽君称：不同意异议人的请求。1.一审法院审判程序合法合规，不存在违法问题，是异议人放弃了诉讼权利。2.本案实体问题一审判决已经有清晰认定，不存在异议人所说的情况。3.异议人本身存在转移财产逃避债务的问题。翁善强和郄蔷在夫妻关系存续期间，借了申请执行人巨额的债务，夫妻两人在明知还欠着申请执行人巨额债务的情况下，通过离婚，并在离婚协议上将婚姻关系存续期间共同购买的房产无对价归于郄蔷，明显是通过离婚逃避共同债务以转移财产。综上，申请执行人认为异议人的请求没有法律依据，请求驳回。 本院查明：申请执行人陈丽君与被执行人翁善强、郄蔷因民间借贷纠纷，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0103民初412号民事判决：被执行人翁善强、郄蔷共同向申请执行人陈丽君清偿借款150000元及利息、逾期还款利息等。2019年8月20日，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2019）粤0103执4075号。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书的义务等，两被执行人没有履行。本院扣划了被执行人郄蔷名下招商银行存款29318.69元，郄蔷名下光大银行存款3800元，并轮候查封了被执行人郄蔷名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城提香公寓301房的产权份额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据本院的执行依据即（2019）粤0103民初412号民事判决，被执行人翁善强、郄蔷应共同向申请执行人陈丽君清偿借款150000元及利息、逾期还款利息等，现两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故本院扣划存款、轮候查封涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，本院扣划被执行人的存款并不足以清偿债务，且涉案房屋为不可分物，故异议人主张超额查封理由不成立，本院不予支持。至于异议人提出（2019）粤0103民初412号民事判决程序违法、认定事实不清，异议人对涉案债务不应承担清偿责任，该理由实质是对本案执行依据的异议，应通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郄蔷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  郭结敏 人民陪审员  李文姬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18798号 关于广州住房公积金管理中心与广州菲宝克斯工程塑料有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1165号 被执行人：司明强，男，1975年1月21日出生，汉族，住禹城市。 司明强犯信用卡诈骗罪一案，禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482刑初19号刑事判决书已发生法律效力。禹城市人民法院刑事审判庭移送执行罚金70000.00元，追缴信用卡诈骗款和诈骗款，返还被害人威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行912691.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行15791.45元、冯圣明300000.00元、倪凤保83000.00元、屈文彬70000元，共计1381483.18元。本院依法立案执行。 本院在执行中，查询了被执行人司明强（服刑人员）的银行存款、证券、车辆、不动产等财产，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人司明强纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇一九年十一月八日 书记员 庞永梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20779号 上诉人（原审原告）：孙晓弘，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：孙晓丽，女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：***，女，1933年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都天一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬。 上诉人孙晓弘、孙晓丽、***因与被上诉人成都天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，孙晓弘、孙晓丽、***于2019年10月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，孙晓弘、孙晓丽、***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙晓弘、孙晓丽、***撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27450号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码91440101696944236J。法定代表人：王衍斌，董事长。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。原告：无锡要玩娱乐网络技术有限公司，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼（A6）211室，统一社会信用代码91320214398204344D。法定代表人：黄国剑，执行董事。委托诉讼代理人：肖纯丽、章欢，该司职员。被告：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区若水路388号B1501室，统一社会信用代码91320594313891705E。法定代表人：易黎明。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间，统一社会信用代码91110108783973318P。法定代表人：周毅。本院在审理原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司诉被告苏州仙峰网络科技股份有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司负担。审判员 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月五日书记员 黄子轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保180号申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：江嘉丽，该公司员工。委托代理人：苏喜信，该公司员工。被申请人：刘光有，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，现住广州市。被申请人：陈冠龙，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，现住广州市花都区。被申请人：范月芬，女，1986年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，现住广州市。申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2019年10月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘光有、陈冠龙、范月芬170864.87元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请财产保全提供保单保函担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请对被申请人刘光有、陈冠龙、范月芬的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘光有、陈冠龙、范月芬的银行存款170864.87元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1374元，由申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年十一月十四日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵定，男，1978年1月16日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区靖西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵定小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵定向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告赵定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10444号原告：蔡晓丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告：王志凌，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告：王敢，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆晋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江东门民豪二单元，统一社会信用代码91500116768881861E。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区，公民身份号码50038119851229003X。原告蔡晓丽、王志凌、王敢与被告重庆晋航建筑劳务有限公司（以下简称晋航公司）、许杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽、王志凌、王敢的共同委托诉讼代理人成小松，被告晋航公司的委托诉讼代理人贾勇、彭婷婷到庭参加诉讼。被告许杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓丽、王志凌、王敢向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告2730万元。事实和理由：重庆鑫投建筑劳务有限公司（以下简称鑫投公司）于2019年1月10日注销，股东为原告蔡晓丽（亦为法定代表人）、王志凌，分别占股51%、49%。原告王敢是王志凌的父亲，蔡晓丽的丈夫，亦为公司实际控制人。2016年7月，原告蔡晓丽将鑫投公司的银行U盾交与被告许杨。被告许杨以劳务费的名义转款4470万元给被告晋航公司，另转款2050万元给石波，合计转款6520万元。后被告许杨已偿还3790万元，尚欠2730万元，并于2017年5月1日出具借条，确认该欠款2730万元为借款，利息按月利率1.5%计算。后被告许杨未还款。该借款为三原告共同所有，而被告晋航公司为资金的共同使用人，亦存在出借银行账户的行为，应对本案借款承担偿还责任。被告晋航公司辩称，1.蔡晓丽和王志凌非本案适格原告；2.被告晋航公司非本案借贷关系当事人，也没有出借银行账户的行为，不应承担还款责任。被告许杨书面辩称，1.2016年7月，因原告王敢和蔡晓丽被公安机关刑事羁押，原告王志凌将鑫投公司U盾交与被告许杨，委托被告许杨将公司账户资金转出。被告许杨遂将鑫投公司账户资金转给被告晋航公司4470万元，另，一部分转给被告许杨名下公司的员工石波。被告晋航公司收到款后，又将同样金额的款项转回至被告许杨名下的鑫隆典当公司银行账户。后来，前述鑫投公司账户转出的资金都一起转至被告许杨名下公司财务人员张莉的银行账户，也有可能部分转至被告许杨的银行账户；2.2017年3、4月，被告许杨将部分款项转还给原告王志凌和蔡晓丽，未转还的金额双方进行结算后，被告许杨出具了一张借条；3.因当时被告许杨有个工程项目挂靠在原告王敢、王志凌控制的安顺达市政有限公司，故双方口头约定以该工程款冲抵借款。如有工程款不足以清偿借款的情形，被告许杨愿意就该部分款项承担相应的偿还责任。本院经审理认定事实如下：鑫投公司于2019年1月10日登记注销，该公司原登记股东为原告蔡晓丽、王志凌。原告王敢与蔡晓丽系夫妻关系，与王志凌系父子关系，王敢系鑫投公司的实际控制人。2016年7月，原告王志凌将鑫投公司银行U盾交与被告许杨，委托被告许杨将鑫投公司账户内资金转出。后被告许杨陆续将鑫投公司账户资金转出，其中，经原告同意转给被告晋航公司4470万元，另转给案外人石波2050万元（石波系被告许杨的员工），共计转款6520万元。后被告晋航公司又将其收到的全部款项转账给石波。此后，被告许杨陆续返还了3790万元。2017年5月1日，双方就被告许杨未返还的款项进行结算，被告许杨出具借条一张，载明：“今借到王敢人民币27300000元（贰仟柒佰叁拾万元整），利息按月息壹分伍结算。借款人：许杨2017.5.1”。该借条出具后，被告许杨未还款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告许杨对原告举示的借条真实性无异议，该借条系双方对此前经济往来进行结算后达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，故本案当按照民间借贷法律关系进行审理。双方争议焦点为：一、原告蔡晓丽、王志凌是否为适格原告；二、被告许杨是否应当还款以及尚欠借款金额；三、被告晋航公司是否应当对案涉借款承担共同清偿责任。关于焦点一，被告晋航公司辩称蔡晓丽、王志凌非本案适格原告。对此，本院认为，原告主体是否适格关键在于原告是否是与本案有直接利害关系的当事人，即原告是否是案涉法律关系的当事人。本案系基于双方当事人结算而形成的民间借贷法律关系，尽管借条载明的出借人为王敢，但三原告均一致认可该债权系三人共同享有，且借条所涉款项系由鑫投公司转出，而蔡晓丽、王志凌作为鑫投公司的原股东，王敢作为鑫投公司的实际控制人，基于案涉借款对被告许杨均享有合法的债权。故蔡晓丽、王志凌作为本案原告主体适格。关于焦点二，被告许杨辩称其与原告王志凌口头约定以工程款冲抵借款，原告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因被告许杨对其主张事实未予举证，应承担举证不能的不利后果，对被告许杨的该答辩意见本院不予采纳。根据前述查明事实，被告许杨在出具借条后未还款，故尚欠原告借款金额为2730万元。双方对还款期限未作约定，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告许杨返还2730万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于焦点三，被告晋航公司并非案涉民间借贷法律关系的当事人，被告许杨将相关款项转至被告晋航公司银行账户是在经原告同意的情况下，且被告晋航公司亦将款项全数转回至被告许杨的员工石波的银行账户。本案中无证据证明被告晋航公司因该指定收款并受委托付款行为而存在非法所得，该行为亦未损害原告的合法权益。因此，不能就此认定被告晋航公司与许杨之间存在借用公司银行账户的合意，被告晋航公司的指定收款并受委托付款行为不属于出借银行账户的行为，被告晋航公司不应对本案借款承担清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告许杨于本判决生效后十日内返还原告蔡晓丽、王志凌、王敢借款2730万元；二、驳回原告蔡晓丽、王志凌、王敢的其他诉讼请求。如果被告许杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178300元，减半收取计81950元，由被告许杨负担。限被告许杨于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月十一日法官助理 吴越书 记 员 曹成
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初205号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王进宝，男，1974年6月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市明城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审，2019年11月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王进宝犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王进宝于2019年9月30日16时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇派出所道口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测，从送检的王进宝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为200.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王进宝酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王进宝对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王进宝危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人王进宝在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进宝在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人王进宝当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  于浩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初5953号 原告：松原市某担保有限责任公司，住松原市宁江区临江西路189号，统一信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，系公司总经理。 委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，该公司职员。 被告：李玉翠，女，1979年10月10日生，汉族。 被告：李松，男，1976年4月10日生，汉族。 原告松原市某担保有限责任公司（以下简称某担保）诉被告李玉翠、李松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告的委托代理人胡占学到庭参加诉讼，被告李玉翠、李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其代为偿还的购房贷款35319.24元；2、判令被告给付原告手续费2200元，按照原、被告签订的《房屋抵押贷款保证合同》约定被告应支付给原告代偿手续费每笔200元，一共代偿11笔，合计金额2200.00元；3、判令被告给付原告赔偿金3531.90元，按照《房屋抵押贷款保证合同》约定被告支付给原告代偿款总额的10%赔偿金，合计金额为3531.90元；4、二被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月20日，被告李玉翠与中国建设银行松原分行签订《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，借款合同编号220080101-0013-201601604，约定借款30万元用于购买坐落于松原市长岭县中鹏欣和国际小区124幢4-601室住宅楼房，借款期限10年，自2016年4月13日至2026年4月13日等额本息还款。同时，被告以该楼房为此笔贷款设定抵押担保，原告为上述借款提供连带保证，另与被告于2016年3月11日签订了《房屋抵押贷款保证合同》，约定为被告的贷款担保并享有追偿权，被告同时还向原告提供反担保责任人李松。由于被告长期违约，银行已经终止了贷款合同，而且被告拒不偿还原告的代偿款，经原告多次催要拒不偿还，为此原告具状起诉，提出上述诉请。 被告李玉翠未到庭，亦未提出答辩意见。 被告李松未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月13日，被告李玉翠与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，合同编号220080101-0013-201601604，《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定，李玉翠向建行松原分行借款30万元，用于购买位于长岭县中鹏欣和国际小区124幢4-601室住宅楼，借款期限为120个月即2016年4月13日至2026年4月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款方式，每月还款本息为3203.27元，担保方式为抵押加保证，即李玉翠用其所购买的上述房屋作为该笔借款的抵押财产，同时原告为李玉翠该笔借款提供连带保证。2016年3月11日，原告与被告李玉翠、李松签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同第一条约定原告为被告李玉翠在建行松原分行借款30万元提供连带责任保证，保证金额30万元，第四条约定甲方（原告）在履行担保责任后，有权向乙方（被告）追偿代付的款项及利息（按房屋抵押贷款利率计），贷款银行将抵押借款合同项下的抵押权转让给甲方（原告），乙方（被告）承认此转让效力；甲方（原告）取得抵押权后，既可以依照《中华人民共和国担保法》的规定行使抵押权人全部权利。第十二条其他约定事项：3、若乙方（被告）违约时，拒不偿还甲方（原告）代为偿还的本息或拒不配合变卖或折价转让抵押物，则乙方（被告）应承担自甲方（原告）履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日百分之二的逾期还款违约金，手续费每笔200元，如乙方逾期还款过30日，除支付上述违约金后，还应承担甲方代为还款金额的10%赔偿金。上述合同签订后，建行松原分行向被告李玉翠发放借款后，被告李玉翠按约偿还贷款至2018年4月开始逾期，自2018年5月30日原告开始为被告李玉翠代偿贷款，具体数额为：2016年5月30日为3204元、6月28日为3214元、7月19日为3212.43元、8月30日为3203.27元、9月29日为3214.25元、10月30日为3213.61元、11月30日为3214.29元、12月24日为3214.29元、2019年1月24日为3210.17元、2月22日为3210.15元、3月23日为3208.77元,合计35319.23元；此代偿款经原告多次催要后，被告未能给付，故而成讼。 以上事实有原告当庭陈述、个人住房（商业用房）借款合同、借款资料、个人贷款还贷凭证、房屋抵押贷款保证合同在卷为凭，本院予以确认；被告李玉翠、李松未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原、被告以及与建行松原分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押贷款保证合同》，是合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告未按照合同约定履行还款义务，原告按照所签订《房屋抵押贷款保证合同》的约定代为被告清偿上述借款本金及利息，故原告向被告追偿代偿款的请求应予支持。“房屋抵押贷款保证合同”中约定的违约金过高，但双方约定承担支付还款金额10%的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张手续费的诉请，因无证据证实，本院不予保护。综上所述，李玉翠、李松应给付代偿款35319.23元及赔偿金3531.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉翠、李松于本判决生效后立即给付原告松原市某担保有限公司代偿款35319.23元。 二、被告李玉翠、李松于本判决生效后立即给付原告松原市某担保有限公司违约金3531.9元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保638号申请人：李文辉等23人。员工代表：李文辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇三新村下楼18号。员工代表：冯绍荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇上涌八街32号之三。员工代表：王妹，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇华田店仔坡村4号。员工代表：马金林，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇金马村五组。员工代表：郑军杰，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省西平县专探乡赵丁庄村委四组。被申请人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。申请人李文辉等23人于2019年11月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州健腾塑料纺织品有限公司所有的价值76853.67元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2019年11月26日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人李文辉等23人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州健腾塑料纺织品有限公司价值76853.67元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年十一月二十七日书记员  甘 晴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1789号原告：王亚琴，女，1990年12月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告王亚琴与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加诉讼，被告李林峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率4.35%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚琴与李林峰是朋友关系。2017年5月，李林峰找到王亚琴向其借钱用于资金周转，王亚琴答应借钱给李林峰。王亚琴通过支付宝转账的方式给李林峰，李林峰于2017年5月31日向王亚琴出具一份《欠条》，该欠条载明：本人李林峰(身份证号)，由于资金周转，于2017年5月31日亏欠王亚琴人民币伍万元整（小写为50000元），经双方协商，利息不低于银行同期利率，暂定借款三个月，到期将本金和利息全部还清。之后，王亚琴多次催促李林峰还钱，但李林峰都未予以支付。鉴于以上事实理由，为维护王亚琴的合法权益，现王亚琴特向法院提起诉讼，望判归所请。被告李林峰未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：王亚琴与李林峰是初中同学、朋友关系。李林峰因做生意需资金周转,于2017年5月31日提出向王亚琴借钱。经双方协商，王亚琴同意借款并要求李林峰出具欠条，李林峰为此向王亚琴出具一份《欠条》，载明：“本人李林峰(身份证号)，由于资金周转，于2017年5月31日亏欠王亚琴人民币伍万元整（小写￥50000.00），经双方协商，利息不低于银行同期利率，暂定借款三个月，到期将本金和利息全部还清”等。该欠条由李林峰签字确认。同日，王亚琴通过支付宝向李林峰开户于中国建设银行、尾号7987的账户转款50000元。借款到期后，王亚琴多次向李林峰催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告王亚琴提交的身份证复印件、支付宝转账截图、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王亚琴与被告李林峰在平等、自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亚琴依约向李林峰给付借款50000元，李林峰在借款到期后应按约偿还借款本息。依李林峰出具的欠条所载，借款利率不低于银行同期利率，该约定合法有效。另据中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率公告可知，一年以内同期贷款基准利率为4.35%。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对王亚琴要求李林峰偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率4.35%计算利息至还清之日止的主张，本院依法依约予以支持。综上所述，本院对原告王亚琴要求被告李林峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林峰于本判决生效之日起十日内向原告王亚琴偿还借款本金50000元；二、被告李林峰于本判决生效之日起十日内向原告王亚琴偿还利息（自2019年8月13日起，按借款本金50000元、年利率4.35%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王亚琴已预交），由被告李林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞人民陪审员  李 亮人民陪审员  曾院生二〇一九年十一月十八日法官助理黄卫艳书记员朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶瑞强，男，1990年8月15日出生，汉族，住所广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶瑞强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额12922.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12922.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶瑞强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12922.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告叶瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐