河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6792号原告:王淑平，女，汉族，1964年7月10日生，住河南省内黄县。原告：刘根，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省内黄县。原告：刘旺，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：新安县凯安汽车运输有限公司，住所地：河南省新安县北京路金茂大厦1609室。（新城汽车站兴运旺府5单元3楼）法定代表人:王燕燕，职务：经理。委托诉讼代理人：沈万子，该公司员工。被告：孟双卫，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省新安县。被告：刘志勇，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省内黄县。被告：王超，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红波，系该公司员工。原告王淑平、刘根、刘旺与被告新安县凯安汽车运输有限公司（以下简称新安凯安汽运）、孟双卫、刘志勇、王超、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王淑平、刘根、刘旺的共同委托诉讼代理人王世东、侯凤振、被告孟双卫、王超、刘志勇、新安凯安汽运的委托诉讼代理人沈万子、华安财险安阳支公司委托诉讼代理人杨红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平、刘根、刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计594385.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告王超驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道南段中国人寿保险公司门口时，与骑电动自行车的刘风民相撞，造成刘风民抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定王超负事故的主要责任，刘风民负事故的次要责任。原告王淑平系受害人刘风民的妻子，原告刘根、刘旺系受害人刘风民的儿子，经查事故车辆在被告华安财险安阳支公司投保交强险及三者险100万不计免赔，赔偿事宜商定未果，故向贵院起诉，望判如所请。被告新安凯安汽运辩称：事故车辆在我公司挂靠，不是实际车主，我司不承担民事赔偿责任。前车主孟双卫在我公司挂靠该车辆，挂靠合同已约定一切事故由孟双卫承担。孟双卫已将该车辆转让给刘志勇，刘志勇是该车辆现在的实际车主，刘志勇为实际经营人、占有人，该协议明文规定，签订之日起一切交通事故责任由刘志勇承担。刘志勇把该涉案车辆在华安财产保险公司投保交强险及三者险100万，足够赔偿原告的损失，所以我公司不承担责任，应当由保险公司承担。被告孟双卫辩称：我意见同运输公司意见，车辆转让给刘志勇了，不该由我赔偿。被告刘志勇辩称：我确实是实际车主，但事故车辆在保险公司投保由交强险及三者险100万足够赔付，应当由保险公司赔付原告的损失。被告王超辩称：事故发生属实，我是事故货车的驾驶员，是被实际车主雇佣的司机，应当由保险公司承担赔偿。被告华安财险安阳支公司辩称：事故车辆确在我司投保，但原告诉求过高，我司不予认可。我司对事故比例有异议，且不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月29日，被告王超驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道南段中国人寿保险公司门口时，与骑电动自行车的刘风民相撞，造成刘风民抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定王超负事故的主要责任，刘风民负事故的次要责任。原告王淑平系受害人妻子，原告刘根、刘旺系受害人刘风民的儿子。刘风民生前户籍地为河南省××城关镇生产公司，系非农业家庭户口。三原告曾诉前保全被告方车辆，被告刘志勇给付原告30000元后原告撤回保全，保全费用系被告刘志勇缴纳。事故车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告新安凯安汽运，但系前任车主孟双卫挂靠到该公司经营的，被告孟双卫已于原告2018年10月10日将车辆卖给被告刘志勇，刘志勇系事故发生时实际车主，驾驶员王超系被告刘志勇雇佣的司机，持有机动车驾驶证（准驾B2），有道路运输从业资格证。豫Ｃ×××××重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险1000000元不计免赔（以下简称三者险）。事故发生在保险期内。对于有异议部分，本院认定如下：1、关于被告华安财险安阳支公司辩称原告诉请计算标准过高的问题，根据原告提交的户口簿可以证明受害人刘风民生前在县城生活及居住，并在原河南省内黄县生产公司工作，故原告诉请按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告华安财险安阳支公司辩称对事故责任比例不认可的问题，内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书认定事实清晰，责任适当，并无不当，本院予以采信。本院认为，关于事故责任，被告王超驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车与受害人刘风平驾驶电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定王超承担事故的主要责任，刘风平承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河南省高级人民法院发布的豫高法[372]号文件之规定，原告的损失首先由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分，由被告华安财险安阳支公司在三者险范围及限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告，仍有不足的部分，由实际车主刘志勇赔偿原告。原告王淑平、刘根、刘旺因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元/年×20年），2、丧葬费27998.5元，3.精神抚慰金50000元，共计715482.3元。首先由被告华安财险安阳支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元，下余605482.3元由被告华安财险安阳支公司在三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金484385.84元。诉前被告刘志勇已赔偿三原告30000元保证金，为了避免当事人诉累，本案一并处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔付原告王淑平、刘根、刘旺死亡赔偿金110000元；限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在三者险内赔付原告王淑平、刘根、刘旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金484385.84元；（被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司将上述款项汇入内黄县人民法院执行款账户后，本院从该款中扣除30000元退还被告刘志勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳4872元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十一月二十七日书记员  张一静