广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3130号原告：江门市海和饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），统一社会信用代码91440705797751214H。法定代表人：汤保林。委托诉讼代理人：梁洁玲，女，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，男，广东法道行律师事务所律师。被告：蔡锦新，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省台山市，被告：赵久洪，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县，原告江门市海和饲料有限公司（以下简称“海和公司”）诉被告蔡锦新、赵久洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁玲，被告蔡锦新、赵久洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付货款186852.50元及逾期付款违约金（从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，按每日0.2%计算，暂计至2019年5月5日逾期付款违约金为36996.80元）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告蔡锦新在原告处采购饲料，并委托被告赵久洪代为提货。根据被告蔡锦新与原告于2018年12月26日签订的《饲料购销合同》第六条第（二）点的约定“若乙方每月购货量达到150吨以上的，而且经甲方审核批准，按如下方式结算：乙方应在提货后30日内向甲方支付货款，且货款额不高于贰拾伍万元（大写），小写250000元。乙方月购货量不达标、未如约支付货款的，甲方有权停止向乙方发货。并把欠款于当月25日（日期）前全部归还甲方”，2018年12月26日至2019年1月25日期间，被告蔡锦新委托被告赵久洪在原告处提货69.60吨，货物金额186852.50元，购货数量未满150吨，按照约定被告蔡锦新应于2019年1月25日前付款货款，但被告蔡锦新没有如约付款，至今仍欠原告货款186852.50元。再根据被告蔡锦新与原告于2018年12月26日签订的《饲料购销合同》第六条第（四）点约定“乙方逾期支付货款、周转金的，按照每日千分之二向甲方计付违约金”，被告蔡锦新自2019年1月26日起，应当以186852.50元为本金按每日0.2%向原告计付违约金（截至2019年5月5日，逾期99天，违约金36996.80元）。被告赵久洪是货物的实际提货人，应当对货物欠款及违约金与被告蔡锦新共同向原告承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、饲料购销合同一份。证明原告与被告蔡锦新存在买卖合同关系。2、客户往来明细账（欠款）两份。3、江门市海和饲料有限公司提货单十三张。4、江门市海和饲料有限公司客户购货欠款凭证一份。5、赵久洪机动车行驶证、驾驶证各一份。6、关于通话录音的电子数据存证证明资料一套。证据2-6共同证明被告蔡锦新欠原告货款的事实，被告赵久洪代被告蔡锦新在原告处提货的事实。7、活期交易明细查询一份。8、代收款证明一份。证据7、8共同证明蔡锦新与原告存在买卖合同关系的事实，结合证据2中的2018年12月25日客户往来明细账的欠款、证据3中的2018年12月26日前的送货单（0119272、0118839、0124582、0120231、0142030、0142291）可一并证明蔡锦新一直以来委托赵久洪到原告处提货的事实。被告蔡锦新辩称，我与原告有生意往来已经超过5年时间，双方一直没有签订合同，也没有发生纠纷，是有人冒充我签订合同。我现在向法院申请对购销合同进行笔迹鉴定。我每年都按时支付货款给原告，在今年原告无故停止供应饲料给我，导致我没有饲料供应养殖户，我多次要求原告老板过来跟我协商货款的事。赵久洪是帮我到原告处提货，赵久洪是开车帮人拉货的，我找他到原告处拉货。我不同意支付原告起诉的金额，因为原告无故停止供货导致我的损失也很大。原告口头同意继续供应货物给我，但其在年底突然停止供应饲料，导致我的鸡死掉，我多次要求原告过来协商，但原告一直不敢过来处理。被告蔡锦新在举证期限内没有提供证据。被告赵久洪辩称，我只是一个拉货司机，我也不是帮固定的人拉货，我不应该承担本案的货款偿还责任，这是被告蔡锦新与原告之间的关系，与我无关。被告赵久洪在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告蔡锦新对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1不予确认，合同上的签名和指模都不是我签名和按捺的。对证据2无异议，交易数额是正确的。对证据3的具体情况记不清楚。对证据4不予确认，我没有签过该欠款凭证。对证据5、6无异议。对证据7，我之前支付货款给原告时，有时支付给汤保林、有时支付给赵志铭。对证据8没有异议。被告赵久洪对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8都与我没有关系，证据4江门市海和饲料有限公司客户购货欠款凭证上的名字不是我签名，提货单上有粤Ｈ×××××车牌和我名字我才承认，其他的不承认。对证据5没有异议。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：被告蔡锦新对证据2、5、6、8没有异议，对证据1、3、4、7有异议，认为“蔡锦新”签名和红色指模不是其签字和按捺，但被告蔡锦新在法定的期限内没有向本院提出书面的鉴定申请，亦未对鉴定事项提出详细意见，在本院发函要求其提交详细书面申请后，其仍拒不提交，视为其放弃鉴定申请。被告赵久洪对证据5没有异议，对原告提供的其他证据认为与其无关，对“赵久洪”签名亦否认是其本人签字，但被告赵久洪在法定的期限内亦没有向本院提出书面的鉴定申请。由于两被告没有举证加以反驳原告所举的证据，故本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年12月26日，原告海和公司与被告蔡锦新签订《饲料销售合同》一份，双方展开“金海和牌饲料”销售业务往来。该合同中海和公司为“甲方（供方）”、蔡锦新为“乙方（需方）”，合同约定：双方合作有效期自2018年12月26日至2019年12月25日；乙方到甲方新会大泽仓库提货，乙方如不能本人亲自提货，可委托被委托人提货，向甲方提供委托书，并预留被委托人资料，否则甲方可拒绝发货；若乙方每月购货量达到150吨以上的，而且经甲方审核批准，按如下方式结算：乙方应在提货后30日内向甲方支付货款，且货款额不高于25万元，乙方月购货量不达标、未如约支付货款的，甲方有权停止向乙方发货，并把欠款于当月25日前全部归还甲方；乙方逾期支付货款、周转金的，按每日千分之二向甲方计付违约金等内容。合同签订后，原告按被告蔡锦新要求供应饲料，被告蔡锦新委托被告赵久洪到原告海和公司处取货并在提货单上签字确认。2018年12月26日，原告向被告蔡锦新供应饲料10.2吨，货款为27845元；2019年1月2日、7日、8日、9日、13日、23日，原告分别向被告供应饲料10吨、9.4吨、10吨、10吨、10吨、10吨，货款分别为26750元、25257.50元、26750元、26750元、26750元、26750元。以上货款合计186852.50元。被告蔡锦新收取原告上述货物后没有向原告支付货款。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告海和公司主张与被告蔡锦新之间存在买卖合同关系，并提供了饲料购销合同、提货单、欠款凭证等证据予以证明，两被告则没有提供相反的证据加以反驳。原告提供的证据能够相互对应，可以确认原告海和公司与被告蔡锦新之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。关于两被告提出的抗辩意见。第一，两被告辩称《饲料购销合同》、提货单、欠款凭证中的“蔡锦新”、“赵久洪”签名并非其本人签字，但在法定期限内没有向本院提交书面的鉴定申请，亦没有提供任何证据加以反驳，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。第二，被告蔡锦新对原告提供的客户往来明细账（欠款）没有异议，亦确认与原告存在饲料买卖行为，结合原告提供的证据及双方的陈述，可确认被告蔡锦新尚欠原告货款186852.50元。至于蔡锦新认为原告在年底没有供货导致其鸡只死亡，在庭审中，承认其是向原告购货用来转卖给其他客户，其本人并没有饲养鸡只，故不可能因原告不供货而导致其鸡只死亡。因此，本院对于蔡锦新的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告蔡锦新支付尚欠货款186852.50元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告与被告蔡锦新双方在合同约定按“每日2‰”计算，相当于年利率73%，该约定明显超出法律允许的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，虽然原告没有提供证据证明其因被告违约造成实际损失具体是多少，但被告蔡锦新逾期支付货款确实会造成原告资金被占用的损失。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、目前借贷利率水平以及违约金应有的补偿性和惩罚性等因素，本院从公平原则出发，酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算为宜。因被告蔡锦新在2019年1月购货量未达到合同要求的150吨以上，故应于当月25日（即2019年1月25日）前向原告支付全部尚欠货款。因此，结合货款拖欠及应付时间，具体逾期付款违约金应计算如下：以尚欠货款本金为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算至实际清偿日止。关于原告主张被告赵久洪对上述尚欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉请，被告赵久洪是蔡锦新指派的提货人，并非本案饲料买卖行为的实际交易人和实际收货人，原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告蔡锦新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186852.50元及逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算至实际清偿日止）给原告江门市海和饲料有限公司。二、驳回原告江门市海和饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡锦新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2328.87元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由原告江门市海和饲料有限公司负担0元，被告蔡锦新负担2328.87元。原告江门市海和饲料有限公司多预交的一审案件受理费2328.87元，由一审法院予以退回；被告蔡锦新应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费2328.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年十一月十五日法官助理李嘉华书记员邓莲芳