wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初888号原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住南和县，原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住南和县，二原告委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。被告：高俊强，男，1966年3月8日出生，汉族，住南和县，被告：黄凤格，女，1964年1月25日出生，汉族，住南和县，被告：张意亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住南和县，原告张立刚、郭文义与被告高俊强、黄凤格、张意亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告高军强、黄凤格下落不明，本院于2019年7月9日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张立刚、郭文义的委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告高俊强、黄凤格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张意亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立刚、郭文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高俊强、黄风格立即归还原告借款250,000元及利息44,000元，合计294,000元，以及自2019年3月18日起至本金还清止的利息。2.判令被告张意亮承担担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高俊强、黄凤格在2015年2月10日从原告处借款250,000元，此后被告高俊强、黄凤格只支付借款利息，到2016年11月10日原告和被告又重新续签了合同。按照合同约定。被告高俊强、黄凤格借款木金仍是250,000元，借款利率为月息2.2%。同时被告张意亮对上述借款予以担保。合同签订后，被告高俊强、黄凤格仍是支付利息到2018年7月10日，此后便没再付息，借款本金一直未归还，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告高俊强、黄凤格立即归还借款本金250,000元及利息44,000元以及自2019年3月18日起至本金还清止的利息，判令被告张意亮承担担保责任，并判令被告承担本案诉讼费用。高俊强、黄凤格、张意亮均未答辩。本院经审理认定事实如下，被告高俊强、黄凤格系夫妻关系，二人因资金周转于2015年2月份向原告借款250,000元，被告借款后，一直向原告正常支付利息至2016年11月10日，二原告与被告高俊强、黄凤格就借款250,000元重新签订个人借款合同，该借款由被告张意亮担保，三被告向二原告出具了借据。借款合同约定借款金额为250,000元，借款用途为资金周转，借款月利率为2.2%，合同同时约定保证人保证责任的保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，承担连带责任保证。庭审中原告称，合同签订后被告将利息归还至2018年7月10日，一直未归还本金。故要求被告高俊强、黄凤格立即归还原告借款250,000元及2018年7月10日至2019年3月18日之间的利息44,000元，以及自2019年3月18日起至本金还清止按月利率2.2%计算的利息。上述事实由原、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、范小瑞的中国农业银行个人账户明细意见以及原告代理人当庭无异议陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高俊强、黄凤格向原告借款250,000元，有双方签订的个人借款合同及借据为证，原告履行了出借款义务，合同未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，二被告负有向原告归还本息义务，被告张意亮作为连带保证人在被告高俊强、黄凤格不能归还原告借款本息情况下，负有代偿还借款本息义务。原告要求被告归还借款本息，本院依法予以支持，但原告主张按月利率2.2%计算利息，因其主张的利率超过最高人民法院关于民间借贷利率规定的上限标准，本院依法支持最高按年利率24%计算的利息。庭审中原告称，被告将利息归还至2018年7月10日，一直未归还本金，因三被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，依法视为三被告放弃答辩和质证，对原告所称被告的利息归还情况，本院依法予以支持。综上所述，被告高俊强、黄凤格依法应归还原告借款本息，被告张意亮应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高俊强、黄凤格于本判决生效后十日内归还原告借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年7月10日起至250,000元借款归还完毕止，按年利率24%计算）。二、被告张意亮对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告高俊强、侯彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710元，由被告高俊强、侯彩霞、张意亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  王云凯人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民抗10号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审原告）：汪建松，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申诉人（一审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地：确山县确正路一号。法定代表人：党林生，该公司董事长。申诉人汪建松因与被申诉人河南省豫南水泥有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确民初字第487号民事判决，向本院申请再审。本院以汪建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形为由驳回其再审申请。汪建松向河南省确山县人民检察院申请监督，河南省确山人民检察院审查后提请河南省驻马店市人民检察院抗诉。河南省驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以驻检民（行）监［2019］41170000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令河南省确山县人民法院再审。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十一月二十九日书记员  王 帅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6926号申请人：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。被申请人：甄庆中，男，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：913707837325965160。法定代表人：南昌义，总经理。原告甄庆中与被告寿光市旭辉基础工程有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告甄庆中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光市旭辉基础工程有限公司偿还欠原告的工程款120118.80元；2、依法判令被告中铁十局集团有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告中铁十局集团有限公司下属的中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部一分部将“新建石家庄至济南铁路客运专线站前工程SJL-8标段”中的“南东联络线钻孔桩工程”分包给了被告寿光市旭辉基础工程有限公司，2016年2月25日，被告寿光市旭辉基础工程有限公司又将承揽的工程分包给没有施工资质的原告，后原告依约履行了合同义务。2016年5月份，经原告与被告寿光市旭辉基础工程有限公司结算，被告应付原告工程款272032.4元，留质保金41126.4元，以上共计欠原告工程款313158.8。元，扣除质量、工期罚款，被告应付原告款项为30011.8元。此款经原告多次索要，被告中铁十局集团有限公司向原告支付劳务费18000元，余款120118.80元一直未付。原告认为石济客专已运营多年，原告承揽的工程无质量问题，两被告应全额支付原告工程款，又因为被告寿光市旭辉基础工程有限公司存在违法分包的情形，故原告将两被告诉至法院，请法院依法查明事实做出公正判决，支持原告所请。被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移交济南铁路运输法院审理。根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖:(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。涉诉石济项目是国家兴建的铁路工程，本案所涉及的纠纷是用于修建石家庄至济南铁路客运专线相关的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，铁路施工工程位于济南铁路局运营辖区属于铁路法院专门管辖。依照上述规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权，应移送至济南铁路运输法院管辖。本院经审查认为，该案为建设施工合同纠纷，根据法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程石家庄至济南铁路客运专线站前工程SJZ-8位于济南铁路局运营辖区，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。综上，原告甄庆中与被告寿光市旭辉基础工程有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案应由济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：申请人中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。案件受理费1352元，保全费1121元，由原告甄庆中负担。（已退还原告）如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年十一月二十五日书记员  孙悦峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11915号 申请执行人：邹萱蕾，女，1996年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：康堤（上海）企业管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜路1188号20幢211室，统一社会信用代码91310000086231538D。 被执行人：康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区宝岗大道498号第六层部分自编之二，统一社会信用代码91440101331483043C。 陈智君、江嘉欣、邹萱蕾诉康堤（上海）企业管理股份有限公司、康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）7459-7461号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邹萱蕾于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人康堤（上海）企业管理股份有限公司、康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金共计20017.45元及承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人康堤（上海）企业管理股份有限公司、康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现两被执行人有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人康堤（上海）企业管理股份有限公司、康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司的去向，故同意本院无需前往其住所地调查，也无需委托外地法院调查。 由于被执行人康堤（上海）企业管理股份有限公司、康堤（上海）企业管理股份有限公司广州分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28420号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏超超，男，1987年5月0日出生，汉族,住湖南省华容县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告夏超超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3707号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家后建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昇谦，公司员工（特别授权）。被告：陆某，男，1985年8月21日生，傣族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司到庭参加了诉讼。被告陆某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.判决陆某支付中成公司垫付款10234.51元；2.判决陆某支付中成公司违约金18480元；3.判决本案诉讼费用由陆某承担。事实和理由：2017年10月12日，中成公司与陆某签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定陆某向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，中成公司为陆某向银行做担保，担保金额为61600元。但是陆某未按合同约定还款，截至2019年7月22日，中成公司总共为其垫付贷款20304.51元。2019年04月08日陆某已还10070元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2款，中成公司要求陆某支付合同约定贷款额30%的违约金，现要求陆某支付中成公司违约金18480元。为维护中成公司的合法权益，中成公司诉至法院要求支持其诉讼请求。陆某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。中成公司围绕诉讼请求依法提交了证据。中成公司《汽车销售贷款担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、购车发票、《保证合同》、《垫款确认函》、垫款凭证、《还款申明》，客观真实，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。陆某未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，中成公司与陆某签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：陆某向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款购车，中成公司为陆某向银行做担保。因陆某未按时向发卡银行偿还分期款，陆某应向中成公司支付贷款额30%的违约金。双方对履行合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成，由文山人民法院管辖。协议还约定了车辆的保险及事故处理等进行了约定。当日，陆某与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陆某向工行江南支行透支61600元向中成公司购买比亚迪QCJ6480M车一辆，分36期偿还，协议还对车辆的抵押等进行了约定。当日，中成公司又与工行江南支行签订《保证合同》，约定：中成公司为陆某与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的陆某应承担的所有债务提供保证。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，工行江南支行根据主合同或与透支债务人之间其他协议约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日两年。协议还对违约责任等进行约定。在合同履行过程中，陆某未按时向工行江南支行还款，中成公司于2018年9月25日、2019年2月25日代陆某向工行江南支行共计还款20304.51元。2019年3月29日，陆某向中成公司出具了一份《还款申明》，内容为：本人陆某通过中成公司担保贷款，由于个人资金问题没有及时还款造成二次垫款，第一笔10068.16元，第二笔10236.35元。本人承诺2019年3月30日还清第一笔欠款，2019年4月29日还5000元，2019年5月30日还5237元，同时还3000元代偿金，同时每月月供1875元按时还款，不在出现垫款逾期情况，如本人不按时履约，按一并申请执行。《还款申明》出具后，陆某于2019年4月8日支付了中成公司10070元，现尚欠10234.51元。本院认为，中成公司与陆某签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《还款申明》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应诚信地履行。中成公司已按约定向工行江南支行履行保证人的保证责任，陆某应按约定向中成公司履行还款义务，现履行期限已届满，陆某未按期履行，已构成违约，除应履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。《汽车消费贷款担保服务合同》虽然约定了违约责任的计算方式，但陆某出具的《还款申明》上已明确对未还款部分应承担3000元的代偿金，是双方对违约金进行变更，陆某承担的违约责任，应按变更后的约定履行。陆某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，中成公司要求陆某支付中成公司垫付款10234.51元的诉讼请求，合法有据，予以支持。中成公司要求陆某支付中成公司违约金18480元的诉讼请求，予以支持3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、陆某于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款10234.51元及违约金3000元，合计13234.51元；二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计250元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月五日书记员  马明安
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3031号 原告：雷德福，男，1959年6月26日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：朱肇宏，女，1970年5月17日生，汉族，住长春市经开区。（未到庭） 原告雷德福诉被告朱肇宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福到庭参加诉讼，被告朱肇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款28750元及逾期利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告向被告供应水泥70吨、405元/吨，被告向原告出具欠条,欠原告水泥款28350元及车辆罚款400元共计28750元。其后，原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不给付。综上所述，原告特提起上列诉讼请求，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告朱肇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月，原告向被告供应水泥，被告未向原告支付水泥款，并于2017年6月19日向原告出具《欠条》一份，内容为：欠水泥款70T×405元/T=28350.00元，大写：贰万捌仟叁佰伍拾元整。另加肆佰元整车辆罚款。出具《欠条》后，原告雷德福将水泥交付给被告朱肇宏，被告朱肇宏至今未付所欠款项，故原告诉至法院，要求被告朱肇宏给付原告雷德福欠款28,750.00元及逾期利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息)。 本院认为：原告雷德福如约向被告朱肇宏供应了水泥，被告朱肇宏应当向原告雷德福支付相应货款，被告朱肇宏至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告雷德福要求被告朱肇宏给付欠款28,750.00元及逾期利息（以28,750.00元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱肇宏经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱肇宏于本判决生效后立即给付原告雷德福欠款28,750.00元及逾期利息（以28,750.00元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.00元减半收取259.00（原告已预交），由被告朱肇宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔晟熙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1003号申请人：王连顺，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：程月英，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被申请人：鹰潭市龙虎山仙人城景区投资管理有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山仙人城景区。法定代表人：黄敏珍。申请人王连顺向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封、扣押被申请人程月英、鹰潭市龙虎山仙人城景区投资管理有限公司名下相当于5161773.75元的财产。2019年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程月英、鹰潭市龙虎山仙人城景区投资管理有限公司名下银行存款5161773.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 李泳泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9091号原告：张玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：卢远远，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玉与被告卢远远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人王庆坤、被告卢远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，自起诉之日按银行利率计付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转和生活开支，被告于2016年9月24日通过支付宝借原告10000元、9月25日借8700元，后又通过现金方式借款16300元，2018年6月18日为原告出具借条一份，并约定2019年1月28日前还清。2018年6月20日至23日被告又向原告借款30000元，经多次催要，被告一直未还，请求依法支持原告的请求。被告卢远远辩称，原告所诉借款数额不实，只借原告30000元，但该款实际是原告张玉的入股款，另被告借给原告女儿179000元，并替原告家还房贷7000元，替原告之女还车贷69805元和33550元。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告张玉通过支付宝于2016年9月24日、9月25日分别转给被告卢远远8700元、10000元，2018年6月18日，被告卢远远为原告张玉出具借条一份，内容为：今借张玉35000元，到2019年1月28日还清，如逾期，按银行同期贷款利率4倍支付利息。对于双方当事人争议的原告张玉除通过支付宝转给被告卢远远18700元外，是否又给付被告卢远远现金16300元的问题，本院分析认定如下：被告卢远远于2018年6月18日为原告张玉出具35000元的借条，但认可借款30000元，被告卢远远系完全民事行为能力人，应能预见到出具借条所产生的法律后果，且双方争议的数额较小，交付小额现金也符合日常交易习惯，故可认定被告卢远远借原告张玉款项的数额为35000元的事实。对于双方当事人争议的原告张玉于2018年6月20日、6月21日、6月22日分别通过支付宝支付给被告卢远远各10000元，计30000元，是否系借款的问题，本院分析认定如下：被告卢远远曾于2018年6月18日为原告张玉出具借条，如上述三笔款项为借款，按照上述交易习惯，原告张玉应让被告卢远远再次出具借款凭证，且原告张玉陈述与被告卢远远系朋友关系，被告卢远远与原告张玉之间也存有其他经济往来，故不能认定此三笔款项为借款的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢远远借原告张玉35000元，应予偿还。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付利息，属于约定不明，应按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢远远于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款35000元，并自2019年10月21日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告张玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告张玉负担300元，被告卢远远负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十一月十八日书记员  李 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1799号原告：刘家华，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：冉克炎，男，1968年11月27日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：汪能国，男，1969年3月20日出生，住重庆市南川区。被告：王华，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告刘家华与被告冉克炎、汪能国、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘家华、被告冉克炎到庭参加了诉讼，被告汪能国、王华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘家华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资29000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年，三被告承建道真自治县忠信镇三岩村公路建设工程，原告受被告所请到该工程务工，主要从事放炮工作，工资为每月5000元。工程完工后，三被告支付了部分工资，尚欠29000元未支付。后经原告多次催收，三被告至今未支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告冉克炎辩称：我和汪能国、王华合伙承建道真自治县忠信镇山岩村公路建设工程，原告刘家华在该工程务工，我们尚欠原告工资29000元属实。因该工程亏损，故至今未支付原告工资。我和汪能国、王华是合伙关系，原告的工资应由我们三人共同支付。被告汪能国未提出答辩，亦未提交证据。被告王华未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告冉克炎、汪能国、王华以合伙方式承建道真自治县忠信镇山岩村公路建设工程，原告刘家华在该工程务工，主要从事放炮工作。工程完工后，三被告支付了部分工资，尚欠原告工资29000元未支付。被告冉克炎、汪能国于2014年12月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资29000元，定于2015年12月底付清。因三被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：被告冉克炎、汪能国、王华之间的合伙关系明确，三被告经营合伙事务期间欠原告刘家华工资29000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求三被告支付工资29000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应当对欠款承担连带责任。被告汪能国、王华经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉克炎、汪能国、王华于本判决生效后十日内支付原告刘家华工资29000元，三被告互负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冉克炎、汪能国、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  李青松审判员  冉小兵审判员  邵正芳二〇一九年十一月十九日书记员  李林茂
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5929号原告刘德礼，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告左文良，男，1966年01月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告薛德金，男，1965年02月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘德礼与被告左文良、薛德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德礼、被告左文良到庭参加了诉讼。被告薛德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德礼向本院提出诉讼请求：要求被告左文良给付借款人民币五万元及利息，被告薛德金承担担保给付责任。事实及理由：2018年3月18日，被告左文良因做生意缺少资金，向原告刘德礼借款人民币五万元整，约定借款期限一年，月息1.5分，被告薛德金作为欠款担保，当日二被告向原告出具借据一张。此款经过多次向被告索要，被告拒不偿还，要求被告左文良给付借款人民币五万元及利息，被告薛德金承担担保给付责任。被告左文良辩称：借款属实。被告薛德金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告左文良向原告借款5万元，双方约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告薛德金为此笔借款提供担保并约定担保期限。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息。上述事实有原、被告的陈述、欠条一份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意识表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告左文良未履行还款义务，构成违约，因此被告应承担还款责任。关于原告主张被告给付借款利息，经审查，双方借款利率约定明确且约定的借款利率月息1.5分，符合法律规定，依法予以支持。被告薛德金系争议借款的担保人，双方未约定保证方式因此应依法承担连带保证责任，原告未能在法律规定的主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张承担保证责任，原告要求担保人刘德礼承担担保给付责任不符合法律规定，本院不予支持。被告薛德金无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左文良于本判决发生法律效力之日起三日给付原告刘德礼借款本金50,000元，并从2018年3月28日起至付清之日止按月利息1分5厘支付利息。二、驳回原告刘德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告左文良，负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年十一月十三日书记员  冯婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：翁继武，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁继武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告翁继武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160831001738号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)2932.08元、复利178.72元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2932.08元，复利178.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告翁继武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁继武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2932.08元，复利为178.72元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告翁继武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告翁继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保557号 申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号，统一社会信用代码91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪焱军，男，1992年9月11日出生，安徽日发纺织机械有限公司法务专员。 被申请人：江苏迪奥永利实业有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇工业集聚区，统一社会信用代码913212835713793172。 法定代表人：戴斌，该公司总经理。 申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人江苏迪奥永利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽日发纺织机械有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江苏迪奥永利实业有限公司银行存款1550000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4574号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏迪奥永利实业有限公司银行存款1550000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏迪奥永利实业有限公司银行存款1550000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽日发纺织机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月八日 书记员  周 铭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2918号原告：王登伟，男，1976年3月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。被告：卜学良，男，1973年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：谢星柳，女，1976年8月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。原告王登伟与被告卜学良、谢星柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王登伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王登伟负担（已交）。审判长 朱 毅审判员 郑云山审判员 舒兆锦二〇一九年十一月十九日书记员 王 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5766号原告：李晓清男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张纳纳、王宁，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘稳男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：艾文义，湖北省随县神农源法律服务所法律工作者。李晓清与刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓清及其委托诉讼代理人张纳纳、刘稳之委托诉讼代理人艾文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓清向本院提出诉讼请求：请求判令刘稳清偿借款10万元及自2019年9月29日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年，李晓清与刘稳经人介绍相识，二人决定成立环翠区众诚工艺品厂，刘稳负责揽订单及催收货款。刘稳称要维系客户关系，向李晓清借款10万元至今未还，故提起诉讼。刘稳辩称,二人合伙成立工厂属实，但从未向李晓清借款，李晓清也未将该10万元交付给刘稳。众诚工艺品厂成立后，二人曾共同南下厦门洽谈业务，因李晓清自己的过失，将厦门货物订单的尺寸搞错导致退单，李晓清为转嫁损失，强迫刘稳打了10万元的欠条，双方之间未发生民间借贷关系；其次自打欠条已经过去10年，本案已过诉讼时效。请求驳回其诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2009年李晓清与刘稳经人介绍相识。2009年6月4日，环翠区众诚工艺品厂成立，负责人为李晓清。2009年6月26日，刘稳出具借条一张，载明：今借到李晓清人民币10万元。借款人：刘稳，2009年6月26日。李晓清主张刘稳未偿还该款，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。诉讼中，李晓清主张，2009年开办众诚工艺品厂后缺乏资金，该笔费用为自己的父亲拿出家中存款出借给刘稳，方式为现金给付，并提供环翠区张村镇后双岛村开具的证明：李洪端为李晓清之父，职业渔民，家中有两条20马力渔船，用以佐证李晓清具有出借能力。质证后，刘稳认为，该证明与本案无关。诉讼中，刘稳主张，因厦门订单退单，李晓清与其父亲持刀强迫刘稳打欠条，2010年李晓清还威胁刘稳到湖北暴力索要。本院认为，根据民间借贷司法解释，原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据双方庭审陈述意见，李晓清与刘稳于2009年结识，并于6月份开办工艺品厂，即使与刘稳合伙，双方并无深厚的往来背景。正常业务员对外处理人际关系的方式为业务员先垫付，然后到李晓清处报销处理。李晓清开办厂子很短时间内陆续投入20多万元，全部用于购置固定资产，其时是否具有出借能力值得怀疑；加之当时因为厦门订单尺寸出错导致亏损的背景，且本案大额现金出借既无取款记录也无汇款记录，综合种种因素，李晓清提供的证据不足以证明其与刘稳之间形成民间借贷法律关系及借贷的事实存在。综上，李晓清之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回李晓清要求刘稳清偿借款10万元及利息之诉讼请求。案件受理费1150元，由李晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十一月二十九日法官助理丛菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：常江，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年04月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000元；交付时间：2016年05月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15632.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15632.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15632.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告常江负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1256号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人武美赫（外文名：VUMIHO），男，1991年出生，国籍越南社会主义共和国，文盲（以上情况均系自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人柯少燕，广东天穗律师事务所律师。被告人莫氏筛（外文名：MUATHISAY），女，1995年出生，国籍越南社会主义共和国，文盲（以上情况均系自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。翻译人员王英，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人武美赫、莫氏筛犯偷越国（边）境罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。上述被告人及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年4月份期间，被告人武美赫、莫氏筛伙同同案人THAOMYLUNG、THOMIPO、MUATHIMINH在越南社会主义共和国河江省安明县丛青乡经共同商量后约定偷渡到中国境内务工。2019年5月3日，上述五人在未办理护照及签证等出入境证件的情况下，从越南社会主义共和国河江省安明县丛青乡以爬山的方式偷越国（边）境进入我国境内云南省，后在云南省与另外多名越南籍人乘坐长途汽车前往广东省广州市番禺区。至2019年5月6日11时许，被告人武美赫、莫氏筛、同案人THAOMYLUNG、THOMIPO、MUATHIMINH等人乘该车来到广东省广州市天河区燕岭路588号华通停车场时被公安人员抓获。公诉机关随案提交了相关证据，并认为被告人武美赫、莫氏筛无视中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国（边）境罪追究刑事责任。武美赫、莫氏筛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处武美赫、莫氏筛有期徒刑十一个月以下。提请本院依法判处。被告人武美赫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人武美赫归案后能如实供述自己的罪行；2.武美赫是初犯，偷越国（边）境是为了谋生，刚入境即被抓获，社会危害性较小。请求法庭对武美赫从轻处罚。被告人莫氏筛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人莫氏筛归案后能如实供述自己的罪行；2.莫氏筛偷越国（边）境是为了谋生，社会危害性较小；3.莫氏筛家中有3个小孩需要抚养。请求法庭对莫氏筛从轻处罚，在有期徒刑七个月至七个月十五天的量刑幅度内予以判处。经审理查明，2019年5月3日，被告人武美赫、莫氏筛伙同同案人THAOMYLUNG、THOMIPO、MUATHIMINH在未办理护照及签证等出入境证件的情况下，从越南社会主义共和国河江省安明县以爬山的方式偷越国（边）境进入我国境内云南省，并乘坐长途汽车前往广东省广州市。2019年5月6日11时许，被告人武美赫、莫氏筛等人乘坐该车去至广东省广州市天河区燕岭路588号华通停车场时被公安人员抓获归案。上述事实，有抓获地点及涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，出入境记录查询，涉案车辆信息，被告人武美赫、莫氏筛的全身照及指纹卡，证人LYMYSAY、SUNGMYSINH、VUTHICHA、SUNGMYCAO、SUNGMYPO、LYTHIMAY、LYMYPO、黄某、罗某、梁某的证言，同案人THAOMYLUNG、THOMIPO、MUATHIMINH的供述，武美赫、莫氏筛的供述，现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武美赫、莫氏筛违反中华人民共和国国境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。武美赫、莫氏筛归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对各被告人判处有期徒刑十一个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人的罪轻辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑各被告人的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人武美赫犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人莫氏筛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周楚鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39977号 广东三茂铁路股份有限公司、石剑： 申请执行人广东三茂铁路股份有限公司与被执行人石剑欠款纠纷一案，申请执行人广东三茂铁路股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初18431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：向绍文，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向绍文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月13日尚欠本金余额22400.51元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22400.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向绍文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22400.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执551号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人樊志江，该公司副总经理。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人岳阳市华美巾被织造有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村二组。法定代表人付劲松，该公司执行董事。被执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。法定代表人高良，该公司董事长。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人韩建华，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人吴平，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人刘智，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人韩媛，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据发生法律效力的(2016)最高法民终331号民事判决书，于2018年4月2日以(2017)湘06执551号之二执行裁定书和（2017）湘06执551号-1协助执行通知书，续行查封了被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司所有的、华国用（2004）310062、（2004）310063、（2004）310064、（2006）1179号国有土地使用权。上述查封期限为三年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止。并责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、岳阳市华美巾被织造有限公司、、华尊融资担保有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、韩建华、吴平、刘智、韩媛至今未履行。本院依法委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司所有的、华国用（2004）310062、（2004）310063、（2004）310064、（2006）1179号国有土地使用权及地上建筑物［华房权证胜峰乡字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］进行了评估。上述国有土地使用权（扣除高速公路修路合同征用面积9054平方米）价值为2758.1万元；地上建筑物价值为465.12万元，共计3223.22万元。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请对上述财产进行拍卖。被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司同意对上述财产整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司所有的、华国用（2004）310062、（2004）310063、（2004）310064、（2006）1179号国有土地使用权及地上建筑物［华房权证胜峰乡字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡君楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其扶养家属的生和必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执634号 申请执行人：陈元芳，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：安东，男，生于1982年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈元芳与被执行人安东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)川1722民初1233号民事判决书，被执行人安东应偿还申请执行人陈元芳借款30万元及利息等。执行中，在本院的主持下，申请执行人陈元芳与被执行人安东已达成执行和解协议，即被执行人安东从2020年起，每年11月30日前偿还申请执行人陈元芳借款本金4万元，直到借款30万元付清为止，利息的偿还在支付最后一次借款本金时另行协商；被执行人安东在有偿还能力时，必须一次性付清借款。现双方按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执634号案件的执行； 二、被执行人安东如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人陈元芳可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘飞宇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1218-1号申请执行人张金厚。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款5500元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29073号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：任志行，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市佳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任志行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告任志行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金268000元，截至2019年2月21日的利息3692.11元、罚息44139.6元和复利3788.38元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币319620.09元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20140912000406号的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金268000元，利息3692.11元、罚息44139.6元和复利3788.38元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任志行未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告任志行未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金268000元，利息3692.11元、罚息44139.6元和复利3788.38元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告任志行于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金268000元，截至2019年2月21日的利息3692.11元、罚息44139.6元和复利3788.38元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元及公告费（以实际发生为准），由被告任志行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异142号异议人（申请执行人）：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：重庆市云阳县双江街道北城大道北城天骄7号楼3楼，统一社会信用代码：11500235753097468Q。法定代表人：曾郴，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：云阳县汇丰建材有限公司，住所地：重庆市云阳县人和街道立新社区，统一社会信用代码：91500235345966556L。法定代表人：谭汉林，该公司经理。被执行人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县云阳工业园区人和组团。法定代表人：宁造明，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆云阳工业园区管理委员会、云阳县汇丰建材有限公司等与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷等案件中，异议人重庆云阳工业园区管理委员会对（2019）渝0235执5240号执行财产分配方案提出书面异议，并于2019年11月11日撤回执行异议申请。本院认为，异议人重庆云阳工业园区管理委员会在执行异议审查期间向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆云阳工业园区管理委员会撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈秀越二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈秀越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6709号 申请执行人：韩某，女，汉族，1964年7月15日出生，住址：郑州市二七区。 被执行人：陈某，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初2558号民事判决书，于2019年9月25日立案受理韩某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，执行标的7154166.67元及利息，执行费63171元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈某名下有车号牌为京Ｎ×××××、京Ｑ×××××车辆，本院已委托车辆登记地法院查封，但未控制到案，故暂无法处置；被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结九千余元，与申请执行标的差距较大。除此以外，被执行人名下无房屋登记信息，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人陈某限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢宏亮
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初394号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人郭某，男，汉族，小学文化，交口县人，无业，住交口县，驾驶证状态：吊销。因犯危险驾驶罪，2018年1月17日被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕31号指控事实2019年7月20日22时21分许，被告人郭某醉酒驾驶×××比亚迪牌小型汽车沿本市温大线由西向东行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为230.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人郭某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为241.61mg/100m1。被告人郭某到案后能自愿如实供述自己罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某驾驶证被吊销醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200mg/100m1以上，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，均应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年7月24日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一九年十一月一日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初394号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人郭某，男，汉族，小学文化，交口县人，无业，驾驶证状态：吊销。因犯危险驾驶罪，2018年1月17日被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕31号指控事实2019年7月20日22时21分许，被告人郭某醉酒驾驶×××比亚迪牌小型汽车沿本市温大线由西向东行驶至3公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为230.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人郭某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为241.61mg/100m1。被告人郭某到案后能自愿如实供述自己罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某驾驶证被吊销醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200mg/100m1以上，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，均应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年7月24日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34445号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张启，男，1982年12月4日出生，汉族,住西安市长安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张启、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再117号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。原审被告：周俊骐，男，1992年11月2日出生，汉族，住苏州。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告周俊骐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0591民初4569号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监197号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0591民初4569号民事调解书；二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1928号 申请执行人：薛春国,男,1965年10月13日生,住扶余市。 被执行人：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司,住前郭县。 申请执行人薛春国与被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司劳动争议执行一案，本院作出的前劳人仲（2018）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司应履行以下义务：一、于2018年12月19日给付申请执行人14620.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3986号 原告：吕育鹏，男，1963年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨立军，男，1976年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被告：敬满金，男，1981年09月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告吕育鹏与被告敬满金租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕育鹏及其委托诉讼代理人杨立军，被告敬满金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕育鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的发电机设备租金共90772元。2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金3065元。3、判令被告向原告支付装吊费3200元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中，变更诉请为：1、被告向原告支付拖欠的发电机设备租金74387元；2、被告向原告支付装吊费800元；3、撤回对违约金的请求。 事实和理由：1、2017年1月被告使用原告的300KW发电机设备一套，用于柳州市桂柳路恒大御府项目，设备生产厂家是：扬州众智电力设备有限公司，型号为：GF300,额定功率300KW/375KVA,双方协商，原告把该套发电机设备（包括发电机启动电瓶）租给被告使用一年，租金为每月3800元，不足一年的按一年计算租金，到2017年12月31日止共计租金为45600元，已付租金17000元，截止到2019年4月止租金38600元，被告均未支付上述租金给原告。此次租赁发电机设备装吊费（每趟800元）两趟共计1600元，由被告支付给原告。2、2017年9月18曰被告租用原告的一套发电机设备用于柳州市桂柳路恒大御府项目，设备生产厂家是：广西陆川县电机厂，型号为：STC300，额定功率：300KW,租期到2018年11月7日止，租金为每月3800元，不足一年的按一年计算租金，被告已付押金7600元，尚欠一年零一个月22天租金共计52172元（45600元+6572元)均未支付给原告。此次租赁发电机设备装吊费（每趟800元）两趟共计1600元，由被告支付给原告。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告敬满金辩称，对于向原告租赁两台发电机每台3800元每个月共12个月无异议，被告实际已支付23400元，关于吊装费，还差一次费用800元未支付，对于被告实际欠付的租金在法律规定的范围内支付无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，原告与被告签订《KW柴油发电机租赁合同》一份，约定由原告出租300KW柴油发电机组一台给被告使用12个月（配电瓶两只135A），自2017年1月1日至2017年12月31日止，每月租金3800元，不足12个月按12个月收费，超期另算，来回装卸运费由被告负责。2017年9月18日，原、被告签订《KW柴油发电机租赁合同》一份，约定由原告出租300KW柴油发电机组一台给被告使用12个月（配电瓶两只135A），自2017年9月18日至2018年9月17日止，被告交给原告机组押金共计7600元，被告租用机组按月计算，每月租金3800元，不足一年按一年收费，超期另算；来回装卸运费由被告负责等。合同签订后，被告已支付押金7600元。并从2017年1月26日，被告支付租金4400元，1月27日支付2000元、3月31日支付2000元、6月1日支付3000元、7月24日支付5000元、9月1日支付5000元、2018年2月15日支付4000元，被告共计支付租金23400元。原告认可被告还差一次装吊费800元未支付。 本院认为，原、被告签订的二份《KW柴油发电机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告应支付给原告的租金是多少？ 对于争议焦点，本院认为，根据双方2017年1月1日签订的租赁合同，发电机组一年租金为45600元（3800元/月×12个月）；2017年9月18日签订的租赁合同，根据原告主张，计算至2018年11月7日，即52187元（3800元/月×13个月+3800元÷30天×22天），以上合计97787元（45600元+52187元），扣除被告已支付的23400元，被告尚应支付给原告74387元。此外，被告尚应支付给原告装吊费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告敬满金应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕育鹏发电机组租金74387元； 被告敬满金应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕育鹏装吊费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2226元（原告已预交），由原告吕育鹏负担431元，被告敬满金负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  余丽莉 人民陪审员  曹业林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邓姗姗 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16150号原告薛某。原告李某某。法定代理人薛某，系李某某母亲。原告李某某。法定代理人薛某，系李某某母亲。原告李某某。法定代理人薛某，系李某某母亲。四原告共同委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。被告李某某。原告薛某、李某某、李某某、李某某诉被李某某物权确认纠纷一案，本案于2019年5月23日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认李某某家庭（原郑州市金水区陈砦村311号)陈砦新区11号楼2单元3201号、陈砦新区11号楼1单元1907号村民福利房中建筑面积144平方米的房屋为四原告享有的村民福利份额；二、判令李某某将144平方米的村民福利房交付四原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某和被告李某某原系夫妻关系，二人婚内生育两女一子，李某某、李某某、李某某；与李某某的父母总计七人居住。2016年8月陈砦村开始拆迁，为了调动村民的拆迁积极性，在拆迁协议确定的安置补偿之外，村委还按人头另外给予每个村民36平方米的福利住房；当时李某某以户主身份签订了拆迁协议。2018年12月陈砦村村民福利房建成交付，陈砦新区11号楼2单元3201号、陈砦新区11号楼1单元1907号分配给了原、被告等七人。李某某利用自己的户主身份，侵占了本应由四原告享有的144平方米村民福利房，拒绝交付，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告请求分割房屋，应以取得房屋的物权为前提，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋均未进行登记，原告诉请可等条件具备时另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛某、李某某、李某某、李某某的起诉。案件受理费11000元，退回原告薛某、李某某、李某某、李某某。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一九年十一月五日书 记 员  王自欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2581号原告：贾存现，男，汉族，1969年12月22日生，住沙河市。委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。被告：苑伟波，男，汉族，1984年9月24日生，住邯郸市永年区。原告贾存现诉被告苑伟波一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存现及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告苑伟波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾存现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计9605.59元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2018年3月9日17时许，被告苑伟波醉酒驾驶冀Ｄ×××××号白色华晨金杯汽车，当行驶到永年区大北汪红绿灯路口附近时，与贾存现驾驶的长安奔奔牌轿车发生剐蹭，在贾存现下车与其理论时，苑伟波不顾贾存现人身安全，强行开车故意拖行被害人十多米，导致贾存现胳膊受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：左胁骨粉碎性骨折。对此原告依法向法院提起诉讼，沙河市人民法院作出（2018）冀0582民初3033号判决书，判令被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、营养费、交通费和误工费等。因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，原告于2019年7月11日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司医院住院进行第二次治疗，住院8天，后又到沙河市人民医院进行换药产生相关费用。依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苑伟波未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月9日17时许，被告苑伟波醉酒驾驶冀Ｄ×××××华晨金杯汽车，当行驶到永年区大北汪红绿灯路口附近时，与原告贾存现驾驶的长安奔奔牌轿车发生剐蹭，原告贾存现下车与其理论时，被告苑伟波不顾原告贾存现人身安全，强行开车拖行原告贾存现十多米，导致原告贾存现胳膊受伤。后被告苑伟波继续高速驾车逃逸。原告贾存现受伤后被路人送往永年区大北汪乡中心医院进行初步治疗，后转院至沙河市人民医院，共计住院治疗42天，经诊断为：左肱骨粉碎性骨折、桡神经损伤等，后原告向本院提起诉讼，经沙河市人民法院（2018）冀0582民初3033号判决书判决由被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费在内的各项费用共计153930.1元。现原告因第二次手术需取出固定物于2019年7月11日入住冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，于2019年7月19日出院，共计住院8天，支出医疗费用7056.19元，交通费58元。原告受伤前受武安市汇杰劳务派遣服务有限公司派遣在山西金地煤焦赤峪煤矿上班，月工资为4982.6元，住院期间由其妻子王清淑护理，王清淑在沙河市每日快捷宾馆上班，月均工资2200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告苑伟波醉酒驾车致原告贾存现受伤，现原告贾存现要求被告苑伟波进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告贾存现应得到的赔偿项目和数额计算为：1、医疗费7056.19元;2、误工费1328.69元（4982.6元30天×8天）;3、护理费586.67元（2200元/30天×8天）;4、住院伙食补助费400元（8天×50元）；5、交通费58元，以上共计9429.55元。原告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条的规定，判决如下：一、被告苑伟波于本判决生效后十日内赔偿原告贾存现9429.55元；二、驳回原告贾存现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苑伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十日书记员  姚冲
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初575-1号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘国才，男，1959年5月19日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，滑县信用联社退休职工，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪于2017年11月1日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月10日被滑县公安局执行逮捕；因犯职务侵占罪和挪用资金罪于2019年9月16日被滑县人民法院判处有期徒刑一年五个月。辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。辩护人李亚非，河南国厚律师事务所实习律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）793号起诉书，指控被告人刘国才犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审理，于2019年1月30日作出（2018）豫0526刑初1162号刑事判决，宣判后，公诉机关以“原判适用法律错误”为由，向安阳市中级人民法院提出抗诉，被告人刘国才以“其已经归还所挪用款项”为由，向安阳市中级人民法院提出上诉，经安阳市中级人民法院审理，于2019年5月16日作出（2019）豫05刑终249号刑事裁定书，以原判程序违法、适用法律错误、认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理过程中，因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审判长  陈西杰审判员  张翠丽审判员  王德勋二〇一九年十一月二十二日书记员  胡馨亦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监254号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告董淑敏、张二玲债权债务概括转移纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）赣民初字第04105号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28699号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8314号原告：王希平，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：郭秀琴、罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告：徐曾彪，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院于2019年11月7日受理原告王希平诉被告徐曾彪机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王希平撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年十一月十九日书记员  卢殷殷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0363号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：樊昌盛，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告樊昌盛追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初6628号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：梁天广，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁天广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告梁天广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月19日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：96个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示原告于2018年4月26日向被告发放贷款231300元，贷款期限96个月，贷款年利率14%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金223148.29元，利息(含罚息)31527.49元、复利3089.57元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金223148.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)31527.49元、复利3089.57元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁天广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁天广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223148.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日，利息（含罚息）为31527.49元，复利为3089.57元；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告梁天广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郎文全，男，1970年2月10日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郎文全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额14623.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14623.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎文全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14623.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告郎文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执747号之一   被执行人：林汉芳，男，汉族，1934年8月3日出生，住海口市。   本院在（2018）琼0108刑初623号刑事判决已发生法律效力后据此向林汉芳发出通知书，责令其向本院缴纳罚金20000元、毒资700元并向本院上缴作案工具手机3部。因被执行人林汉芳未履行上述义务，本院立案执行被执行人林汉芳财产刑一案，并于2019年4月12日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金、毒资并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林汉芳未履行上述义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林汉芳名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人林汉芳名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍地所在社区居委会--美兰区博爱街道联桂坊社区居委会查找被执行人财产线索，但未有所获。   本院函请海口市公安局海府路派出所将扣押再按的毒资及作案手机移交本院，但该派出所在办理期限内未予移交。本院自被执行人银行账户中扣划到的848.21元已作为罚金上缴国库，因被执行人林汉芳未缴清（2018）琼0108刑初367号刑事判决对其所处的罚金，亦未报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5987号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人高文钧罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2005）河执字第189号申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会。法定代表人：张秀成，负责人。被执行人郭荣全，男，60岁，现住河津市小梁乡东坡村。申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会与被执行人郭荣全借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2005年3月6日作出（2005）河民初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市小梁乡农村合作基金会于2005年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭荣全的存款（到期、预期收益）49500元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨少波
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3561号 原告：洪俊，男，1975年4月8日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：夏远伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住金寨县。 原告洪俊与被告夏远伟民间借贷一案，本院2019年11月5日受理后，法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪俊的委托诉讼代理人汪祎到庭参加诉讼，被告夏远伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金共计70000元以及按月2%支付利息直至偿还为止。2.本案律师费用及诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告洪俊、案外人李俊和被告夏远伟三人于2019年7、8月份开始在一起承包工程。2019年9月1日与9月24日被告向原告分别借款30000元和40000元，并且两次借款都向原告出具了欠条，两张欠条上明确约定了还款日期分别是9月15日之前和借期为15天，基于对被告的信任，原告先在9月1日当天就叫案外人李俊向被告尾号2113的工商银行卡上转款30000元，后又在9月24日当天通过微信转账40000元给被告。但截止起诉时，被告不接电话不回消息，一直躲避原告。 夏远伟未答辩。 经审理查明，洪俊与案外人李俊及夏远伟三人于2019年7、8月份开始在一起承包工程。2019年9月1日，夏远伟向洪俊借款30000元，由李俊向夏远伟银行卡转账29000元，预扣利息1000元，夏远伟当日出具30000元借条给洪俊，注明9月15日还清。2019年9月24日，夏远伟向洪俊借款40000元，由洪俊通过微信向夏远伟转账，夏远伟当日出具40000元借条，注明期限15天。该两笔借款经洪俊多次催要未还。 上述事实，有洪俊与夏远伟身份证明、夏远伟借条两份、转账记录及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。夏远伟两次立据向洪俊借款70000元，第一次借款预先支付利息1000元，应从30000元中扣除，故借款本金应为69000元。洪俊诉请要求按月利率2%支付利息，庭审中已明确表示按民间借贷逾期还款利息计息，依法应予支持。诉请由夏远伟承担律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，夏远伟应偿还洪俊借款69000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏远伟于判决生效后十日内偿还原告洪俊借款69000元，其中29000元自2019年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息，另40000元自2019年10月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告洪俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告洪俊负担50元，被告夏远伟负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨