苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11529号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被告：魏长圣，男，汉族，1974年11月30日生，住江西省抚州市广昌县。被告：李华，女，汉族，1973年10月20日生，住江西省南丰县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告魏长圣、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉、被告魏长圣、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长圣、李华返还借款本金210001.02元，并偿付截止至2019年11月5日的利息19882.29元、罚息17348.31元、复利2864.07元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金210001.02元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息19882.29元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告魏长圣、李华赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告魏长圣签订《个人信用贷款合同》，约定被告魏长圣向原告申请贷款30万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，本案借款债务发生于被告魏长圣与被告李华婚姻存续期间，两被告应当承担共同还款责任。被告魏长圣辩称：确认原告与被告魏长圣成立借款合同关系，被告魏长圣向原告借款的事实；被告在取得贷款后已正常还款13期，之后没有还款，但不认可原告诉请主张的欠款本息金额，原告主张的欠息计算方法过高，应予调整；综上，请求法院依法判决。被告李华辩称：贷款合同关系成于被告魏长圣和原告之间，被告魏长圣向原告贷款，被告李华并不知情，也未实际使用该贷款，此贷款并未用于被告魏长圣、李华共同生活，被告李华也从未对该借款债务进行追认，因此被告李华不应当承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、结婚证复印件、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2017年11月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告魏长圣。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过50万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告魏长圣于新一贷产品项目的申请向其发放贷款一笔，放款时间为2017年12月4日，执行贷款利率为月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日是2017年12月4日，到期日2020年12月4日，还款方式等额还款，还款日为每月4日，首次还款日为2018年1月4日。上述《个人信用贷款合同》、《出账凭证》均不存在被告李华署名。贷款发放后，被告魏长圣共计偿还贷款13期，自2019年2月4日起出现逾期。经原告陈述，截止至2019年11月5日，被告欠付原告借款本金210001.02元，利息19882.29元、罚息17348.31元、复利2864.07元。经询问，原告未能就其出借款项的用途及出借款项系用于被告魏长圣与李华夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证予以证实。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。被告魏长圣、李华确认二人于2001年7月22日登记结婚，目前处于婚姻存续状态。本院认为，原告平安银行与被告魏长圣间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告魏长圣未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告魏长圣归还原告借款本金210001.02元，并偿付截止至2019年11月5日的利息19882.29元、罚息17348.31元、复利2864.07元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金210001.02元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息19882.29元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告魏长圣赔偿律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人如果能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的，债权人主张该债务属于夫妻共同债务，应当予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人如不能证明上述事实的存在，则不属于夫妻共同债务。本案中，被告李华未于被告魏长圣签署的合同与借据中署名确认该债务，也未以其行为事实上追认相应的债务或者承诺与债务人魏长圣共同清偿借款，上述款项出借金额已超出家庭日常生活需要的合理范畴，原告不能就其出借借款的款项用途及出借款项系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证予以证实，据此原告主张被告魏长圣结欠的债务属两被告的夫妻共同债务，被告李华应当与被告魏长圣共同承担清偿责任，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏长圣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金210001.02元，并偿付截止至2019年11月5日的利息19882.29元、罚息17348.31元、复利2864.07元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金210001.02元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息19882.29元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告魏长圣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，财产保全费1689元，共计4092元，由被告魏长圣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月二十二日书记员  王玥