黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初3539号 原告：杨淑兰，女，1947年3月22日出生，汉族，现住肇东市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，男，黑龙江沈东源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 负责人：李慧君，职务总经理。 委托诉讼代理人：郎秀风，黑龙江友翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文红，黑龙江友翔律师事务所律师。 被告：孙立秋，男，1979年5月17日出生，汉族，现住兰西县。 原告杨淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告孙立秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及委托诉讼代理人杨晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人郎秀风、被告孙立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费26,282.75元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、护理费9,877.81元、误工费27,000.00元、内固定物取出费用6,000.00元、鉴定费3,900.00元，以上合计77,060.56元，上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分，由被告孙立秋承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日9时10分许，被告孙立秋驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车，由北向南行驶至肇东市海城乡大户村六队交叉路口处，与李凤华驾驶的由西向东骑行的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后，黑Ａ×××××号的大众牌轿车将原告杨淑兰撞倒，造成两车受损，原告杨淑兰和李凤华受伤的交通事故。原告在肇东市第一医院住院治疗15天，花销医疗费26,213.75元。2019年7月18日，肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，黑Ａ×××××号的大众牌轿车驾驶人负事故全部责任，杨淑兰无责任。经查明，黑Ａ×××××号大众牌轿车在中国人民保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。2019年8月29日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：1、伤残待定；2、医疗终结4个月；3、护理45日；4、营养30日；5、误工180日；6、内固定物取出费用约人民币6000元或按合理实际发生额计算。原告在该起事故中身体受伤，为维护合法权益，提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，孙立秋驾驶黑Ａ×××××号轿车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额是三十万元，并投保不计免赔险，对本次事故的发生没有异议，对原告提出符合法律规定，并且证据确实充分部分的请求同意在保险限额内赔付。原告主张误工费27,000.00元，没有法律依据，因原告已达72岁老年人，已超出法定退休年龄20余年，我国对老年人予以保护，不应再从事其他劳动，原告的主张没有事实和法律依据。从原告主张的护理费来看，如原告居住在城镇，则依据司法鉴定意见书结合居民服务业的标准，护理费应为7,408.35元，如原告在农村居住，护理费应为3,812.85元。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿之内。 被告孙立秋未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，在保险公司投的交强险和商业险，总保额为四十二万元，足够支付相关的赔偿，所以不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日9时许，孙立秋驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车由北向南行驶到肇东市海城乡大户村六队交叉路口处时，与李凤华驾驶的由西向东骑行的无牌照雅迪牌二轮电动车相撞，相撞后，黑Ａ×××××号大众牌轿车失控将路东侧路边的行人杨淑兰撞倒，造成两车受损，二轮电动车骑车人李凤华、行人杨淑兰受伤的交通事故。2019年7月18日，肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙立秋负此起交通事故的全部责任，李凤华、杨淑兰无责任。 杨淑兰受伤后，在肇东市第一医院住院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、肋骨多处骨折、肺挫伤、肩锁关节脱位、右耳部挫裂伤、唇挫伤、右肘部挫裂伤。支付医疗费26,213.75元。2019年8月28日，原告对自己的伤情自行委托肇东市光大司法鉴定所鉴定为：伤残待定；医疗终结4个月；护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；营养期30日；误工期180日；内固定物取出费用约人民币6,000.00元。原告支付鉴定费3,900.00元。 另查明，肇事车辆黑Ａ×××××号车辆，发生交通事故时已在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车强制保险以及机动车三者商业险，总保额为四十二万元。当事人因赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点：一、原告主张的诉讼请求是否符合法律规定，被告应否予以赔偿；二、被告应否负担诉讼费及鉴定费。 关于焦点一，首先，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，基于交强险不分责任比例承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在黑Ａ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险保险30万元限额内依据合同予以赔偿。 其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合医疗费票据、病历、诊断、鉴定结论，认定如下： 原告主张的医疗费，有医疗机构出具的医疗费收款凭证的为26,213.25元，后期治疗必然发生的费用6,000.00元，予以确认，予以支持。复印费及病历袋费用69.00元，因无收款单位印章，故不予确认，不予支持。原告主张的交通费，因未提交正式相关凭证，故不予确认，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1,500.00元，营养费1,500.00元，较为合理，符合法律规定，故予以确认，予以支持。 再次，关于原告主张护理费问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此规定，原告主张护理费日均为164.63元，参照居民服务和其他服务行业，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。被告抗辩护理费为3,812.85元，日均为63.55元，无事实和法律依据，不予采纳。 关于原告主张误工费问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定，我国法律并没有对受伤害者获得误工费赔偿的年龄上限作出限制性规定，更没有规定女年满50周岁后就没有误工费。同时，对于那些虽然有劳动能力但没有收入的家庭人员，在家庭从事劳动的人，其为家庭提供的劳动也是有经济价值的，在其遭受侵害而无法正常从事家庭劳动时，家庭的生活必然会受到影响，家庭支出也可能因此增加。因此，对于在家从事劳动的受害人应当予以误工费赔偿。还有，虽然家庭无业人员在目前没有从事劳动或工作，但是也不能完全排除在不受害的情形下可能获得的劳动或工作机会，故此，对其也应当予以赔偿误工费。总之，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。 综上，虽然我国有关劳动法律、法规规定，企业职工退休年龄，即男60周岁，女50周岁，只是超过退休年龄不能与用人单位建立劳动关系。但这仅是退休制度，对企业职工的一种待遇，而不是对劳动能力的认定。现实生活中，城镇或企业退休人员被返聘或继续从事其他工作的现象，客观大量存在，广大农村农民还未享受退休待遇，六、七十岁以上老人仍从事农业生产依靠自己的劳动收入维持生活，甚至还是家庭经济来源的主力，片面的以一定年龄作为劳动能力的丧失，即没有法律依据，也与现实情况不符。因法律并没有明文规定，自然人为多大年龄时丧失劳动能力。结合本案实际情况，在确认原告并未丧失劳动能力的情况下，原告由于交通事故受到伤害，到治愈这段时间，客观上因误工而导致收入实际减少，原告主张误工费的诉讼请求，不违背法律，应予以支持。但原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费标准过高，可适当调整。被告抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。 关于焦点二，本院认为，鉴定结论是一种证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案原告因侵权人的侵害造成人身损害，为了更好地弥补自身的损失，原告对自己的伤情委托有鉴定资质的肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，同时也是为了完成自己的举证责任。受害人的鉴定行为是为了维护其合法利益必须行为，明确鉴定内容可利于诉讼顺利进行，其鉴定结果支付的费用是肇事方违法行为造成的，并且鉴定费用系受害人为证明损失程度所支付必要的、合理的费用，与交通事故发生具有因果关系，且系实际产生的损失。故此符合法律规定，被告应当予以赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司抗辩不予承担诉讼费和鉴定费，并未提交免责事由的相关证据，故其抗辩意见，不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告杨淑兰的医疗费26,213.75元、再行医疗费6,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、护理费9,877.81元（164.3元/天×60天）、误工费15,251.40元（84.73元/天×180天），合计60,342.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决书生效后立即给付原告杨淑兰。 二、驳回原告杨淑兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,629.00元，减半收取计815.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担654.00元，由原告杨淑兰负担161.00元。鉴定费3,900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  柳云杉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王一兵