广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4857号原告：蒋金焱，男，1986年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:陈俊华，曾用名陈锦荣，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县，原告蒋金焱与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金焱到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款104.4734万元；2.判令被告支付未及时还款所产生的利息（利息以欠款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年1月份至2019年3月份以做生意周转为理由，向原告陆续借款人民币104.4734万元。原告的出借资金全部来源于银行信用卡和网贷平台，分期3个月至36个月不等。被告承诺每个月由其分期还款，直至全部分期还完。被告还承诺每个月支付人民币15000元给原告作为报酬，但是从未兑现诺言。原告和被告相识10年，以前一起共事过。这10年来，原告也去过被告家叙旧数次。出于信任，原告没有每一次借款给被告的时候要求写借据，但是有转账记录。直到2019年3月份，被告处理分期还款开始不准时。原告意识到被告有事隐瞒，随即要求被告归还信用卡和写借据，以邮寄方式归还原告。被告以各种借口和理由迟迟不肯处理，数天后向原告坦白，所有出借资金被他用于非法赌博输光了，而没有用在生意周转。被告承诺变卖家里的房屋来全额还款给原告，但是时至今日,被告己经失联将近一月。由于被告在2019年4月份没有处理分期还款，导致原告和家人被银行和网贷平台每天电话短信催收，使原告和家人身心俱疲，严重影响了工作和生活，还面临着银行和网贷平台的起诉，心里压力极大。现诉至法院，请法院判如所请，以维护原告合法权益。被告陈俊华未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月13日通过其妻子的广州市商业银行卡在ATM机转账给被告尾号为0588银行卡29950元。原告通过交通银行手机银行转账给被告的银行卡共18笔合计360940元，情况如下：2019年1月15日转账至被告尾号为9372的银行卡50000元；2019年1月17日转账至被告尾号为9372的银行卡49514元；2019年1月21日转账至被告尾号为9372的银行卡50000元；2019年1月24日转账至被告尾号为9372的银行卡14841元；2019年1月29日转账至被告尾号为9372的银行卡10000元；2019年1月30日转账至被告尾号为9372的银行卡15000元、尾号为0588的银行卡35000元；2019年2月4日转账至被告尾号为0588的银行卡10000元；2019年2月7日转账至被告尾号为0588的银行卡25000元；2019年2月17日转账两笔至被告尾号为0588的银行卡分别为8000元、10000元；2019年2月22日转账三笔至被告尾号为0588的银行卡分别为8574元、6311元、6000元；2019年3月6日转账至被告尾号为0588的银行卡25000元；2019年3月16日转账三笔至被告尾号为0588的银行卡分别为30000元、4400元、3300元。原告通过工商银行手机银行转账给被告尾号为9372的银行卡共3笔合计15000元，情况如下：2019年1月29日转账5000元；2019年1月30日转账5000元；2019年2月7日转账5000元。原告通过微信零钱转账给被告共8笔合计120000元，情况如下：2019年1月9日通过微信零钱转给被告5笔各10000元，共计50000元；2019年1月12日转账给被告两笔分别为10000元、40000元；2019年2月17日转账给被告20000元。原告通过微信绑定交通银行账户转账至被告微信账号共2笔合计13800元，情况如下：2019年1月21日转账8800元；2019年1月30日转账5000元。原告通过微信绑定工商银行账户转账至被告微信账号共8笔合计75000元。情况如下：2019年1月14日转账5笔各10000元共计50000元；2019年1月29日转账2笔分别为10000元、10000元；2019年1月30日共1笔5000元。原告通过支付宝账号绑定工商银行卡转账至被告支付宝账户共计17笔合计132008元。情况如下：2019年1月14日转账5笔各10000元共计50000元；2019年1月15日转账3笔各10000元共计30000元；2019年1月30日转账4笔分别为5000元、668元、2000元、1840元；2019年2与7日转账5笔分别为10000元、10000元、10000元、10000元、2500元。原告通过支付宝账号绑定交通银行卡转账至被告支付宝账户共4笔合计40000元。情况如下：2019年1月8日转账10000元；2019年1月15日转账10000元；2019年1月21日转账10000元；2019年1月30日转账10000元。原告通过余额宝转账给被告的支付宝账户共5笔合计13000元。情况如下：2019年1月29日转账40000元；2019年2月13日转账20000元；2019年2月17日转账2笔分别为50000元、10000元；2019年2月18日转账10000元。另，原告通过中信银行信用卡、广州银行信用卡、广发银行信用卡等在线上、线下消费数十笔。以上事实有原告蒋金焱提供的广州银行柜员机转账回执单、中信银行信用卡账单、广州银行信用卡账单、广发银行信用卡账单、农商银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、交通银行手机银行转账记录、工商银行手机银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告蒋金焱称其与被告陈俊华是多年的朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告多次借款，原告基于对被告的信任，通过手机银行、微信、支付宝等方式向被告陈俊华多次转款且未要求其立下借据，但事实上该转账的款项属于借款。被告陈俊华未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判，认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于欠款金额的问题，原告称其于2019年2月13日通过其妻子的广州市商业银行卡转账给被告尾号为0588银行卡29950元，有原告提供的ATM机转账回执作为佐证，且被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。原告通过交通银行手机银行转账给被告的银行卡共18笔合计360940元，有原告提供的交通银行个人客户交易清单作为凭证，本院予以支持。原告通过工商银行手机银行转账给被告尾号为9372的银行卡共3笔合计15000元，有原告提供的工商银行查询汇款明细予以证明，本院予以支持。原告通过微信零钱转账给被告共8笔合计120000元、通过余额宝转账给被告的支付宝账户共5笔合计13000元，有微信、支付宝转账支付记录作为证明，本院予以支持。原告通过微信绑定的交通银行账户转账至被告微信账号共2笔合计13800元、通过微信绑定的工商银行账户转账至被告微信账号共8笔合计75000元，有原告提供的微信转账记录作为凭证，本院予以支持。原告通过支付宝账号绑定的工商银行卡转账至被告支付宝账户共计17笔合计132008元、通过支付宝账号绑定的交通银行卡转账至被告支付宝账户共4笔合计40000元，有原告提供的支付宝转账记录作为凭证，本院予以支持。原告称被告通过原告持有的信用卡在各线上线下店铺通过刷卡的方式将信用卡的钱刷出来使用，实际上信用卡是由原告持有并由原告还款，故该款项性质应为借款，本院认为原告提供的证据只能证明原告曾通过信用卡在店铺消费，不能证明该刷卡行为是被告的行为，更不能证明被告通过刷卡套用原告信用卡额度，故原告主张被告支付该部分款项本院不予支持。综上，本院支持被告应向原告偿还的借款总额为799698元（29950元+360940元+15000元+120000元+13000元+13800元+75000元+132008元+40000元）。关于利息支付的问题，原被告未明确约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告自2019年3月份起多次向被告催款，但被告一直未偿还且至今下落不明，被告未偿还借款的行为已构成行为，应承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告应自2019年5月10日起至实际清偿之日止以799698元为本金按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈俊华在本判决生效之日起十日内向原告蒋金焱偿还借款本金799698元及利息（从2019年5月10日起计至实际清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告蒋金焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14203元，由被告陈俊华负担10872元，原告蒋金焱负担3331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  卢绮华人民陪审员  王丽云二〇一九年十一月十三日法官助理夏婷书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。