吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2111号 原告：高佩红，女，1962年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭冬冬，男，1981年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：暴晓卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵恒联，男，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 主要负责人：高航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告高佩红与被告郭冬冬、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高佩红的委托诉讼代理人孙振，郭冬冬，伟业公司的委托诉讼代理人赵恒联，阳光保险公司的委托诉讼代理人王帅、宋凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佩红向本院提出诉讼请求：1.判令郭冬冬、伟业公司连带赔偿高佩红医疗费144507.35元、辅助器具费365元、伙食补助费6400元、护理费10363.52元、误工费16000元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3900元、鉴定出诊费500元、律师代理费15000元，合计291379.87元。上述费用由阳光保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由郭冬冬、伟业公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，郭冬冬驾驶吉AY4237号小型轿车，沿民安路由东向西行驶至清明街西二胡同交汇处将高佩红撞伤，因当时未发现高佩红有明显外伤，故此并未送高佩红到医院检查，并在此前提下郭冬冬赔偿高佩红1500元后双方私了解决。但事故发生不到1个小时，高佩红出现言语不清且右侧肢体活动不灵活，家属立即将高佩红送至吉林省人民医院治疗，经医院诊断为脑出血、右腓骨下段粉碎性骨折、内踝粉碎性骨折，住院治疗64天。此次事故经长春市交通警察支队南关区大队认定，郭冬冬负全部责任，高佩红无责任。事故车辆登记的所有权人是伟业公司，在阳光保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 郭冬冬、阳光保险公司辩称，对事故的发生及认定无异议，阳光保险公司在此次事故理赔过程中对医药费、误工费等有异议，使得高佩红诉讼产生的相关诉讼费、律师代理费等费用郭冬冬、伟业公司不承担。 阳光保险公司辩称，对事故的发生及认定无异议，事故发生后高佩红曾与郭冬冬签署和解协议，双方已经私了。误工费因高佩红已达退休年龄，是否应当承担需提交相应证据证明。精神损害抚慰金过高，阳光保险公司同意在扣除免赔率范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日，郭冬冬驾驶吉AY4237号大众牌小轿车，沿民安路由东向西行驶至清明街西二胡同交汇处时右转，遇行人高佩红沿清明街西二胡同由南向北步行发生刮碰，吉AY4237号车右前部与行人身体左侧接触，导致行人倒地受伤。事故发生后郭冬冬赔偿伤者高佩红1500元，双方未报案。后高佩红病情变化，入院检查并由其亲属拨打报警电话报案。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，郭冬冬承担事故全部责任，高佩红无责任。事故发生当日晚十点，高佩红被送往吉林省人民医院治疗，共住院64天，花费门诊费及复查费279元、住院费144228.35元，医嘱出院后需继续药物治疗；出院后需定期复查；适当肢体功能锻炼，避免右下肢负重，避免摔倒。右下肢能否负重需复查右踝正侧位片后，由骨科医师阅片决定；病情变化随诊。高佩红为此支付医疗辅助器具费365元。2018年8月13日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第574号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人高佩红此次颅脑出血评定为十级伤残；2.被鉴定人高佩红的后续治疗费用需人民币1.5万元；3.被鉴定人高佩红此次损伤其护理期评定为60日，不存在护理依赖；4.被鉴定人高佩红此次损伤其误工期评定为120日；5.被鉴定人高佩红此次损伤其营养期评定为60日。2019年8月22日，吉林正达司法鉴定中心出具说明函，因高佩红实际住院64天，此次损伤的护理期限可按临床实际发生的期限（64天）计算；营养期评定为60日与分析说明中不符，应为90日，系打印错误。 另查明，郭冬冬驾驶的吉AY4237号小轿车登记在伟业公司名下，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，郭冬冬对该起事故的发生负全部责任，又因吉AY4237号车在阳光保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险且未投保不计免赔，故阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由阳光保险公司在商业险限额内扣除20%的不计免赔后按责任比例赔偿，不足部分由郭冬冬承担赔偿责任，因吉AY4237号车挂靠在伟业公司，伟业公司在郭冬冬赔偿范围内承担连带责任。 关于鉴定费、律师费、诉讼费应由谁承担的问题，阳光保险公司抗辩鉴定费、律师费和诉讼费不属于直接损失，故不同意赔偿。虽然双方保险合同约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，但阳光保险公司未提供证据证明其已经提示投保人注意该免责条款，未对该免责条款向投保人尽提示和说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，律师代理费、诉讼费由阳光保险公司承担。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故应由阳光保险公司承担。 关于高佩红的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据，高佩红医疗费共计花费144507.35元应予确认； 2.辅助器具费：高佩红因此次外伤购买辅助器具花费365元，结合高佩红所受伤情，其配置辅助器具具有合理性及必要性，故本院予以保护； 3.护理费：依据鉴定结论以及高佩红住院天数，高佩红此次外伤护理期限确定为64天，护理费确定为10363.52元（161.93元/日×64日）； 4.住院伙食补助费：高佩红住院64天，住院伙食补助费确定为6400元（100元/日×64日）； 5.营养费：依据鉴定结论，高佩红此次外伤营养期限为90日，营养费确定为9000元（100元/日×90日）； 6.后续治疗费：依据鉴定结论，高佩红此次外伤需15000元后续治疗费，本院予以保护； 7.残疾赔偿金：依据鉴定结论，高佩红因此次外伤被评定为十级伤残，又因高佩红系城镇户口，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，赔偿系数应为10%，事故发生时高佩红未达60周岁，故残疾赔偿金应予计算20年即60344元（30172元×20年×10%）； 8.误工费：因高佩红已达到退休年龄，其提供的证据不能证明其在达到退休年龄后从事与其劳动能力相适应的工作并因此产生误工损失，故对其误工费本院不予认可； 9.精神损害抚慰金：经鉴定，高佩红此次外伤构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元； 10.律师代理费15000元、鉴定费3900元、鉴定出诊费500元，系高佩红为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿高佩红医疗费10000元、护理费10363.52元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、辅助器具费365元，共计86072.52元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿高佩红医疗费107605.88元、住院伙食补助费5120元、营养费7200元、后续治疗费12000元、律师代理费12000元、鉴定费3120元、鉴定出诊费400元，共计147445.88元； 三、郭冬冬于本判决生效后三日内赔偿高佩红医疗费26901.47元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、后续治疗费3000元、律师代理费3000元、鉴定费780元、出诊费100元、共计36861.47元，长春市伟业出租汽车有限公司对此承担连带责任； 四、驳回高佩红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1330元、郭冬冬、长春市伟业出租汽车有限公司负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十一月八日 书记员 马盛邦