黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0206刑初121号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 被告人郝南乾（别名郝超），男，1969年1月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1990年6月因犯伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。1996年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2015年因殴打他人被行政拘留十五日并罚款五百元。2019年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 指定辩护人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。 指定辩护人何司宇，黑龙江仁智律师事务所实习律师。 被告人张连祥（绰号祥子），男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1990年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年、2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2019年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 指定辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。 被告人白云峰（小名白三），男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告人耿俊国（曾用名耿进国，小名铁锤），男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2011年6月16日因犯故意伤害罪被判处拘役两个月，缓刑六个月。2019年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告人郑堂本，小名老牛，男，1963年1月8日，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2001年1月3日因犯非法拘禁、绑架罪被判处有期徒刑十一年，2008年2月28日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。 被告人韩恩会(绰号韩二)，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年7月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。 指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲍丹、马爽出庭支持公诉，被告人郝南乾及其指定辩护人赵丽艳、何司宇，张连祥及其指定辩护人季红，白云峰及其辩护人孙欢欢，耿俊国及其辩护人杜力红，郑堂本及其辩护人支国斌，韩恩会及其指定辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郝南乾和高某1因为争夺向钢厂送沙子的业务产生矛盾。2019年4月8日14时许，郝南乾、宋某、郭某等人在富拉尔基区建龙北满特钢集团采购部遇见高某1，宋某和高某1发生口角，高某1随后打电话将此事告知被告人白云峰，适逢被告人韩恩会和白云峰在一起，白云峰立即召集被告人耿俊国，韩恩会召集被告人郑堂本，在富拉尔基区向阳大街三齐食杂店门前聚集。郝南乾打电话召集被告人张连祥等人在建龙集团采购部门前聚集。不久，警察到现场将众人劝散。之后郝南乾、张连祥等人驾车从建龙北满特钢集团出发途径向阳大街由南向北行驶。白云峰、耿俊国、韩恩会、郑堂本等人驾车从三齐食杂店门口出发，沿向阳大街由北向南向建龙北满特钢集团方向驶。15时许，双方在向阳大街建军包子铺附近相遇，耿俊国下车与郝南乾进行交谈，交谈中发生争吵继而厮打，郝南乾持匕首将耿俊国额头砸伤，并用刀尖将耿俊国大腿根部扎伤，耿俊国回车上取出一把刀，持刀追赶郝南乾，在追赶过程中被郝南乾先后两次用砖头将头部砸伤后倒地昏迷。张连祥从其驾驶的摩托车上取出一把长刀欲参与斗殴，被郑堂本持韩恩会带来的砍刀追赶后逃跑。 被告人郝南乾于2019年5月1日到公安机关自动投案。被告人白云峰、耿俊国于2019年5月1日在齐齐哈尔医学院附属第一医院被公安机关抓获，被告人张连祥于2019年5月16日在齐齐哈尔市看守所执行行政拘留期间被公安机关抓获，被告人郑堂本于2019年6月25日在齐齐哈尔市新民西小区6号楼4单元704室被公安机关抓获，被告人韩恩会于2019年7月1日到公安机关自动投案。 公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会持械相互进行斗殴，严重破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。郝南乾、张连祥系共同犯罪，郝南乾系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚，张连祥系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条应当对其从轻或者减轻处罚。被告人白云峰、耿俊国、韩恩会、郑堂本系共同犯罪，白云峰、耿俊国系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚，韩恩会、郑堂本系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条应当对其从轻或者减轻处罚。郝南乾、韩恩会主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。白云峰、张连祥到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处郝南乾、耿俊国三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，判处白云峰三年以上四年以下有期徒刑，判处郑堂本二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，判处韩恩会、张连祥二年以上三年以下有期徒刑。如取得对方谅解且认罪认罚可在量刑建议基础上从轻处罚。 被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人郝南乾的指定辩护人提出以下辩护意见：1、对认定郝南乾和张连祥是共同犯罪，且系主犯有异议,郝南乾不应该是该案的主犯；2、郝南乾系自首，应从轻减轻处罚；3、郝南乾当庭自愿认罪，并且赔偿了耿俊国经济损失，取得谅解，可从轻处罚。 被告人张连祥的指定辩护人提出以下辩护意见：1、张连祥在该案中起辅助作用，社会危害程度较小，应对其减轻处罚；2、张连祥到案后，主动交代犯罪事实，认罪态度好，并认罪认罚，应从轻处罚；3、本案被告人双方均系朋友，且已经相互谅解，应减轻处罚。建议对张连祥判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人白云峰的辩护人提出以下辩护意见：1、白云峰系主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、白云峰系初犯偶犯，可以对其从轻处罚；3、白云峰主观恶性较小，可以从轻处罚；4、白云峰本次犯罪主观上间接故意，人身危害性较小；5白云峰认罪悔罪，自愿认罪认罚。建议对白云峰判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人耿俊国的辩护人以指控犯罪事实不清、证据不足，耿俊国情节极其轻微，可以不作为犯罪处理为由提出如下意见：1、指控耿俊国犯有聚众斗殴罪的主观故意证据不足；2、耿俊国没有实施聚众斗殴的行为。量刑方面提出如下意见：1、耿俊国具有自首情节，其案发后先报案，后被公安机关传唤到案，如实供述，应认定为自首；2、耿俊国的行为应认定为从犯；3、耿俊国主观故意相对较小，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人郝南乾对事件的起因负有过错，应当减轻对耿俊国的处罚；5、耿俊国已与对方相互谅解，可从轻处罚；建议对耿俊国判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人郑堂本的辩护人提出以下辩护意见：1、郑堂本处于从犯地位，不是本案事件的发起者，且在本次斗殴案件中没有造成他人伤害。2、郑堂本自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议对郑堂本判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人韩恩会的辩护人提出以下辩护意见：1、韩恩会主动投案并如实供述，系自首，可以从轻减轻处罚；2、韩恩会在犯罪中起次要作用，可减轻处罚；3、韩恩会无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，并且双方已经谅解，可从轻处罚。建议对韩恩会判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人郝南乾和高某1因为争夺向钢厂送沙子的业务产生矛盾。2019年4月8日14时许，郝南乾、宋某、郭某等人在富拉尔基区建龙北满特钢集团采购部遇见高某1，宋某和高某1发生口角，高某1随后打电话将此事告知被告人白云峰，适逢被告人韩恩会和白云峰在一起，白云峰立即召集被告人耿俊国，韩恩会召集被告人郑堂本，在富拉尔基区向阳大街三齐食杂店门前聚集。郝南乾打电话召集被告人张连祥等人在建龙集团采购部门前聚集。不久，警察到现场将众人劝散。之后郝南乾、张连祥等人驾车从建龙北满特钢集团出发途径向阳大街由南向北行驶。白云峰、耿俊国、韩恩会、郑堂本等人驾车从三齐食杂店门口出发，沿向阳大街由北向南向建龙北满特钢集团方向驶。15时许，双方在向阳大街建军包子铺附近相遇，耿俊国下车与郝南乾进行交谈，交谈中发生争吵继而厮打，郝南乾持匕首将耿俊国头部砸伤，并用匕首将耿俊国臀部扎伤，此时韩恩会将其随身携带的一把刀递给耿俊国，耿俊国持该刀追赶郝南乾，在追赶过程中被郝南乾先后两次用砖头将头部砸伤后倒地昏迷。张连祥从其驾驶的摩托车上取出一把长刀欲参与斗殴，被郑堂本持韩恩会的砍刀追赶后逃跑。 被告人郝南乾于2019年5月1日到公安机关自动投案。被告人白云峰、耿俊国于2019年5月1日在齐齐哈尔医学院附属第一医院被公安机关抓获，被告人张连祥于2019年5月16日在齐齐哈尔市看守所执行行政拘留期间被公安机关抓获，被告人郑堂本于2019年6月25日在齐齐哈尔市新民西小区6号楼4单元704室被公安机关抓获，被告人韩恩会于2019年7月1日到公安机关自动投案。 上述证据，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证 砍刀一把，证实被告人张连祥参加聚众斗殴时携带的砍刀特征。 二、书证 1.户籍证明，证实5名被告人的自然人身份情况。 2.行政处罚决定书，证实被告人郝南乾因殴打他人于2015年4月6日被富拉尔基区公安分局铁北派出所刑事拘留十五日并处罚款五百元。 3.刑事判决书3份、罪犯档案资料1份，证实被告人郝南乾、耿俊国、郑堂本、张连祥的前科情况。 4.搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关在被告人张连祥位于富拉尔基区26街区13栋2门101室的家中进行搜查，在南侧卧室床下搜出一把用黄纸包裹的砍刀，长约50厘米，刀身在刀背附近有7个镂空孔。 5．到案经过、破案经过，证实该案侦破过程及被告人到案经过。 6.耿俊国住院病案，证实耿俊国于2019年4月8日因头皮裂伤、臀部软组织裂伤住院治疗的情况。 三、证人证言 1.证人梁某的证言，证实其和被告人白某办事的时候，白云峰使用其手机给被告人郝南乾打电话，并讯问他所在地点，在建军包子铺门前见到了郝南乾，郝南乾和被告人耿俊国吵了起来，并用刀扎了耿俊国，耿俊国也拿刀追砍郝南乾，被郝南乾用砖头打倒在地，跟耿俊国一起高个子的男子手里好像拿了一把长刀。后来知道，郝南乾和高某1因为抢送沙子生意的事情才发生的打斗。 2.证人姜某证言，证实其听被告人白云峰说要打架，并且看见他们带了一把日本战刀，当他们到建军包子铺门前，被告人耿俊国和被告人郝南乾打起来，郝南乾用刀将耿俊国扎伤，耿俊国也拿着一把刀追郝南乾，后被郝南乾用砖头打倒在地。郝南乾一伙中有个人（张连祥）拿了一把长刀，被耿俊国这伙一个人（郑堂本）拿着刀追赶跑了。后来听说打仗是因为郝南乾因和高某1在钢厂的生意纠纷。 3.证人陈某的证言，证实其开车带着梁某去找被告人白某办事，听白某说他的朋友被人打了，今天要去找对方唠唠，不行就揍他们，被告人耿俊国也说不行就跟他们干。到食品交通岗东北侧自行车道中间遇见被告人郝南乾等人，之后郝南乾和耿俊国打了起来，郝南乾拿刀捅了耿俊国左侧臀部两刀，耿俊国取了一把匕首追赶郝南乾，被郝南乾用砖头砸倒在地。郝南乾一伙的高个光头男子（张连祥）拿着一把砍刀冲过来，被耿俊国这边一个拿日本战刀的人（郑堂本）撵跑了，其他人都没有动手。后来听说双方因为向钢厂送沙子生意的事情发生的冲突。 4.证人石某的证言，证实其与被告人耿俊国系夫妻关系。2019年4月初左右的一天中午，耿俊国出门，大约16时左右，我给他打电话，高某2接的，说耿俊国在六院急诊，其到的时候耿俊国已经缝完针在六院外科二楼住院，当时被告人白某和高某2都在病房，高某2跟其说腿伤是被告人郝南乾用刀扎的，头上的伤是郝南乾用砖头和刀把打的，后来其听说是因为郝南乾和高某1因为钢厂做沙子生意发生的冲突。耿俊国和郝南乾是多年的朋友。 5.证人王某的证言，证实其系建龙北满特钢采购部工作人员。2019年4月8日下午2点多，高某1跟被告人郝南乾一伙中挺胖的男子在钢厂采购部吵起来。 6.证人高某1于2019年7月22日的证言，证实被告人郝南乾要抢其往钢厂送沙子的生意，2019年4月8日下午，其跟郝南乾、宋某在钢厂采购部遇见，宋某打了自己，后来有人报警郝南乾他们就走了，被告人白云峰知道以后说跟郝南乾说和下，之后听白云峰说郝南乾把耿俊国打伤了。同时证实其没有让白云峰找人打郝南乾等人。 7.证人郭某的证言，证实2019年4月8号下午，其和宋某、被告人郝南乾一起到钢厂办事，在钢厂采购部聊天过程中，高某1和宋某打起来了，后来被警察劝散。随后其和宋某等人回公司的路上，看见郝南乾和被告人耿俊国打了起来。打仗不是因为其与高某1抢向钢厂送沙子的生意。 8.证人褚某于2019年5月26日的证言，证实2019年4月8号下午，其与郭某、宋某、被告人郝南乾一起去钢厂，在钢厂采购部，宋某和高某1吵吵起来，后被警察劝散，同时证实，其因为向钢厂送沙子的事情被高某1威胁。 9.证人宋某于2019年5月2日、5月3日、5月27日的证言，证实2019年4月8日，其在钢厂采购部拍了高某1一下，高某1就骂其并扬言要杀了其，郝南乾怕打仗吃亏就找了三个人来，后被警察劝散。回去的路上，郝南乾说梁某找他说点事，在建军包子铺门前停下了，后来被告人耿俊国、白某、郑堂本也到了，郝南乾和耿俊国吵吵后打了起来，其看到耿俊国拿着一把刀追郝南乾，被郝南乾用砖头打倒在地，郑堂本从车里拿出一把长刀追另一个人，但没有追上。 10.证人仉立祥于2019年5月16日的证言，证实2019年4月初的一天，被告人郝南乾给其打电话，让其到钢厂小车队的院里，其和孙某赶到后发现郝南乾、宋某、郭某都在现场，警察也到现场，后来大伙打算一起吃饭就乘车一起走，郝南乾在建军包子铺门前停下了。过了一会，被告人耿俊国、白某、梁某等人到了，郝南乾和耿俊国说了几句话就打了起来，听说郝南乾拿刀将耿俊国头部打伤，并扎了耿俊国，耿俊国从车上取了一把刀追赶郝南乾，被郝南乾用砖头打倒在地。被告人郑堂本从车里拿出一把长刀将郝南乾这伙骑摩托车拿着长刀的人赶跑了。后来听说因为高某1和郭某抢生意导致的打仗。 四、被告人的供述和辩解 1．被告人郝南乾供述和辩解，证实因为在钢厂采购部办公室宋某扒拉高某1一下，高某1就和宋某吵吵起来，自己怕打起来吃亏就找了被告人张连祥和仉立祥帮忙，后来警察把大伙劝散了，张连祥骑摩托车驮着自己，期间有人用梁某的手机打电话问其在哪，后在建军包子铺门口遇见了被告人白云峰、耿俊国和梁某等人，耿俊国下车就骂自己，随后双方发生厮打，自己就持修脚刀将耿俊国头部砸伤，并扎了耿俊国臀部，耿俊国持刀追自己，被自己捡砖头打倒，对打过程中看见老牛（被告人郑堂本）那一把日本战刀追被告人张连祥了，张连祥拿个东西不知道是什么。其他人都没有动手。 2．被告人张连祥的供述，证实被告人郝南乾给其打电话说二哥宋某被人殴打，让其帮忙，后当其赶到钢厂的时候，郝南乾让其骑摩托车载其回家，但是当行驶到韩元大片肉时梁某给郝南乾打了电话，其和郝南乾赶到在韩元大片肉门口，之后郝南乾与被告人耿俊国发生殴打，耿俊国拿了一把刀被郝南乾抢下并殴打，其从摩托车上拿出自己带的砍刀，被对方一个人（被告人郑堂本）拿着长刀追跑。 3.被告人耿俊国的供述，证实2019年4月8日下午2点多，其接到被告人白某的电话说要聚聚，并有事情告诉自己，自己到了三齐食杂店门口，白云峰说高明军被郝南乾等人打了，自己说找郝超唠唠，随后梁某等人到了要去找车，自己就开车跟着白云峰车走，到建军包子铺门前遇到了被告人郝南乾，自己跟郝南乾发生争吵，随后发生厮打，被郝南乾用刀把砸了头部，用刀扎其臀部，后其手持被告人韩恩会递给的刀追郝南乾，被郝南乾用砖头砸伤头部。事后知道郝南乾和高某1因为向钢厂送沙子的事情打仗。 4.被告人白云峰的供述，证实2019年4月8日14时30分左右，其接到高某1的电话说被宋某打了，其将此事告诉了被告人耿俊国，并和梁某、被告人韩恩会、郑堂本等人一起去钢厂找高某1，韩恩会还拿了一把刀，其一行人在食品商店附近遇见了被告人郝南乾，郝南乾持刀扎耿俊国臀部2刀，郑堂本拿着韩恩会带的刀将对方一个人撵走了。 5.被告人韩恩会的供述，证实2019年4月初的一天，高某1给被告人白云峰打电话说被宋某打了，其找了被告人郑堂本帮忙说和，白云峰让其拿把刀，其就取了一把刀放在车里，后来和白云峰、被告人耿俊国等人去钢厂，在建军包子铺附近，耿俊国和一个人打了起来，耿俊国被打后其给了他一把其随身携带的水果刀，对方有个人拿着用纸包的东西，郑堂本拿着其携带的刀将那个人赶跑了。 6.被告人郑堂本的供述，证实其听被告人韩恩会说高某1被宋某打了想要去帮忙说和，到建军包子铺门前，被告人郝南乾和被告人耿俊国打了起来，对方一个男子拎个用黄纸包着的东西就奔自己过来，其拿刀把对方赶跑了。 五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.辨认笔录32份，证实被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会,证人宋某、高某1等人之间相互辨认情况。 2．现场方位示意图、现场照片5张，证实案发现场情况。 六、视听资料 现场监控录像，证实案发现场聚众斗殴的情况。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。 另查明，被告人郝南乾赔偿被告人耿俊国各项经济损失共计人民币5万元，双方已达成和解且郝南乾、被告人张连祥与被告人白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会之间相互谅解。白云峰、张连祥、韩恩会自愿认罪认罚在公诉机关签定具结书。 本院认为，被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会持械相互进行斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 关于被告人郝南乾辩护人提出的第1点辩护意见，经审理查明，郝南乾在建龙北满特钢集团与高某1发生争吵时，便打电话找人给其帮忙，其已经预料到可能发生打仗的情况。双方在建军包子铺相遇后双方发生争吵继而厮打，其持刀相继将被告人耿俊国打伤、扎伤，在耿俊国持刀追赶其时又用砖头将耿俊国头部砸伤。郝南乾在该起聚众斗殴犯罪中起联系者、积极参加者作用，应认定为主犯，故辩护人的该点辩护意见理由不成立，不予采纳。 关于被告人白云峰辩护人提出的第1点辩护意见、被告人耿俊国辩护人就量刑提出的第1点辩护意见，经审理查明，根据法律规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。在共同犯罪案件中，则应供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，是自首。白云峰于2019年4月12日、耿俊国于2019年4月8日接受公安人员询问，但二人均未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不符合自首条件。故辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 关于被告人耿俊国辩护人提出的可以不作为犯罪处理的第1点、第2点意见，关于量刑的第2点意见。经审理查明，耿俊国与被告人郝南乾交谈并引发相互厮打，二人持械相互斗殴，严重破坏公共秩序，有证人证言、同案被告人供述、现场监控视频予以证实，耿俊国具有犯罪主观目的，耿俊国与郝南乾的行为引起了整个该案的发生，应认定其为主犯。故辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 关于被告人郑堂本辩护人提出的第2点意见，认罪认罚要求被告人如实供述犯罪事实，郑堂本在公安机关的供述中未如实供述其持刀的事实，不属于如实供述，不应认定为认罪认罚。故辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 被告人郝南乾、张连祥、白云峰、耿俊国、郑堂本、韩恩会持械相互进行斗殴，严重破坏公共秩序，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。郝南乾、张连祥系共同犯罪，郝南乾系主犯，应当按照全部犯罪行为对其处罚，张连祥系从犯，应依法对其减轻处罚。白云峰、耿俊国、韩恩会、郑堂本系共同犯罪，白云峰、耿俊国均系主犯，应当按照全部犯罪行为对其处罚，韩恩会、郑堂本系从犯，应依法对其减轻处罚。郝南乾、韩恩会主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。白云峰、张连祥到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。张连祥、白云峰、韩恩会认罪认罚，可依法从宽处罚。耿俊国、郑堂本当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郝南乾积极赔偿耿俊国各项经济损失且被告人已相互谅解对方，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。耿俊国辩护人、郑堂本辩护人的量刑意见不适当，本院不予采纳。张连祥辩护人、白云峰辩护人、韩恩会辩护人及公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。白云峰、韩恩会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，现判决如下： 被告人耿俊国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年5月1日止。） 被告人白云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郝南乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年11月1日止。） 四、被告人郑堂本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。） 五、被告人张连祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。） 六、被告人韩恩会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 红 人民陪审员  曾庆萍 人民陪审员  孙 影 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑贺仁 所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。