云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1540号原告：杨朝明，男，云南省马关县人。原告：熊光珍，女，云南省马关县人。原告：王富秀，女，云南省马关县人。原告：杨某，女，云南省马关县人。法定代理人：王富秀，杨某的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛俊光，男，河北省邯郸市人。被告：成安县鸿燊汽车运输队。投资人：刘义川。被告：杨馨玥，女，云南省文山市人。被告：杨仕清，男，云南省文山市人。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦福建，华安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。负责人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：何达成，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。被告：刘永庆，男，河北省邯郸市人。原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某与被告牛俊光、成安县鸿燊汽车运输队（以下简称鸿燊运输队）、杨馨玥、杨仕清、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人民财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月14日依职权追加刘永庆为本案被告参加诉讼，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某的委托诉讼代理人王绍德，被告杨馨玥、被告华安财保邯郸中心支公司委托诉讼代理人韦福建以及被告人民财保文山州分公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼。原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某，被告杨仕清、牛俊光、刘永庆，被告鸿燊运输队的投资人刘义川，被告华安财保邯郸中心支公司负责人李立刚，被告人民财保文山州分公司负责人粟中宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决华安财保邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2.判决请求判决杨馨玥、杨仕清、人民财保文山州分公司按10%的无过错责任赔付原告经济损失29796元；3.判决华安财保邯郸中心支公司在商业险范围内对剩余经济损失承担40%的赔偿责任，即71190.40元（177976元×40%），不足部分由牛俊光、鸿燊运输队承担补足责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，杨光华驾驶云Ｈ×××××号摩托车（载任冬）由马关方向驶往文山方向，18时40分行至文都线K64+420米时，前部与前方同向行驶的杨馨玥驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车尾部相碰擦后，驶入对向车道与对向驶来的牛俊光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车前部相撞肇事，造成杨光华当场死亡，任冬受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定杨光华承担本次事故的主要责任，牛俊光承担次要责任，杨馨玥与任冬不承担责任。另查明，牛俊光驾驶鸿燊运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。本案应由华安财保邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由牛俊光、鸿燊运输队、刘永庆承担赔偿责任。杨馨玥驾驶杨仕清所有的云Ｈ×××××号车在人民财保文山州分公司投保交强险，该三被告应对杨光华的死亡按10%的无过错责任承担赔偿责任。杨光华因交通事故死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；2.丧葬费14194.50元（52035.50元－牛俊光垫付37844元）；3.被抚养人生活费68422.50元（9123元/年×15年÷2人）；以上损失合计297976元。事故发生给原告造成精神上的痛苦和经济上的损失，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，因杨馨玥垫付安葬费10000元，故丧葬费不再主张，诉讼请求第一项金额变更为110000元，第二项金额变更为28378.25元，第三项金额变更为69513元（173782.5元×40%）；三项损失合计为207891.25元。牛俊光书面辩称，其对2018年12月7日发生的交通事故表示歉意，其驾驶的冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车为刘永庆挂靠于鸿燊运输队，该车在华安财保邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，对本次事故的事故认定书无异议，其积极配合处理。事故发生后，其垫付杨光华的丧葬费37844元，车辆损坏及停车费9200元，在庭审中一并进行处理。杨馨玥辩称，在无责范围内由保险公司赔偿杨光华、任冬12000元。华安财保邯郸中心支公司辩称，1.本案肇事车辆车牌为冀Ｄ×××××号，我公司承保车架号为LFWSRXSH9HAD54476，发动车号1417K138361的车辆，投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔，投保人和被保险人为鸿燊运输队。请法院核实冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、驾驶证、营运证、运输资格证。2.我公司收到杨朝明垫付任冬8000元医疗费的收据，请法院在判决时予以扣除，或者在本案中要求任冬返还后，由任冬向我公司申请赔偿。3.请法院扣除杨馨玥在本次事故中应当承担的无责赔付伤残10000元。4.请法院在交强险内为本次事故另一伤者任冬预留伤残赔偿金额。5.请法院扣除牛俊光垫付杨光华的丧葬费37844元。6.本次事故均为机动车，而且在事故认定书中已经明确三方均为机动车，根据机动车交通事故投保单和保险条款约定，我公司在商业三者险内按照30%的比例承担赔偿责任。7.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担赔偿责任。人民财保文山州分公司辩称，我公司不是道路事故的侵权人，依法不承担诉讼费。本次事故杨光华是事故的责任人，杨馨玥无责任，对杨光华死亡和任冬受伤，我公司在无责范围内赔偿12000元。鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭应诉作答辩。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.四原告主张因交通事故造成杨光华死亡的各项损失应由谁承担及应如何承担赔偿责任；2.四原告主张的赔偿金额及计算标准是否符合相关规定。针对争议焦点，杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件1份，以此证明：本次事故杨光华承担主要责任，牛俊光承担次要责任。2.《户口注销证明》、火化证复印件各1份，以此证明：杨光华因交通事故死亡。3.《云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书》复印件1份，以此证明：杨光华驾驶王富秀所有的二轮摩托车时各项功能完好，没有机械故障。4.杨朝明、熊光珍、王富秀《居民身份证》、《户口簿》复印件各1份，结婚证、计划生育证复印件各1份，以此证明：杨朝明、熊光珍是杨光华的父母，杨某是杨光华与熊光珍的女儿。5.《收条》复印件1份，以此证明：牛俊光已支付杨光华的丧葬费37844元。经质证，杨馨玥、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某提交的证据三性无异议。牛俊光、鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，杨馨玥向本院提交《中华人民共和国行驶证》、《中华人民共和国驾驶证》复印件各1份，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》各1份，以此证明：云Ｈ×××××号车的所有人是杨仕清，杨馨玥有C1类机动车驾驶证，云Ｈ×××××号车在人财保文山州分公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。经质证，杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对杨馨玥提交的证据无异议。牛俊光、鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，牛俊光通过微信向本院提交《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《汽车挂靠协议》、《收条》、聊天记录复印件各1份，以此证明：牛俊光的准驾车型为A2类，刘永庆是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，刘永庆与鸿燊运输队签订有汽车挂靠协议；杨光华去世后牛俊光垫支丧葬费37844元。经质证，杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某、杨馨玥、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对牛俊光提交的证据无异议。鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，刘永庆通过微信向本院提交刘永庆的《居民身份证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车辆商业保险保单抄件》复印件2份，以此证明：刘永庆的身份信息，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投有交强险和100万元的商业三者险，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投有5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，用车架号进行投保的。经质证，王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某、杨馨玥、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对刘永庆提交的证据无异议。鸿燊运输队、杨仕清、牛俊光未到庭质证。针对争议焦点，人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司、鸿燊运输队、杨仕清未向本院提交任何证据。本院认为，杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某、杨馨玥、牛俊光、刘永庆提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信，对其载明的内容本院予以确认。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：杨光华（1992年3月14日生）生前为马关县金厂镇老寨村民委老寨村委会南格小组村民。杨朝明、熊光珍是杨光华的父母，杨光华生前与王富秀是夫妻关系，生育有一女孩杨某（2015年8月21日生）。2018年12月7日，杨光华（持有“C1D”类驾驶证）驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载任冬）由马关方向驶往文山方向，18时40分行至文都线K64+420米时，前部与前方同向行驶的杨馨玥（持有“C1”类驾驶证）驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车尾部相碰擦后，驶入对向车道与对向驶来的牛俊光（持有“A2”类驾驶证）驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车前部相撞肇事，造成杨光华当场死亡，任冬受伤及三车损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，杨光华承担此事故的主要责任，牛俊光承担此事故的次要责任，杨馨玥与任冬不承担此事故的责任。杨光华的尸体于2018年12月9日被火化，杨光华的户口于2019年1月7日被注销。牛俊光垫付丧葬费37844元，杨馨玥垫付丧葬费10000元。另查明，杨光华驾驶的云Ｈ×××××号摩托车的所有人为王富秀；经云南云通司法鉴定中心对云Ｈ×××××号车进行鉴定，该车辆在发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障。杨馨玥驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车的所有人是杨仕清，杨仕清是杨馨玥的父亲，该车辆在人民财保文山州分公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。牛俊光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是刘永庆，该车辆挂靠在鸿燊运输队；冀Ｄ×××××号重型半牵引车在华安财保邯郸中心支公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔率等，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保有商业三者险（保额5万元）、不计免赔率等，发生事故时在保险期限内。各方因赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院判决：1.由华安财保邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元；2.由杨馨玥、杨仕清、人民财保文山州分公司按10%的无过错责任赔付原告经济损失28378.25元；3.由华安财保邯郸中心支公司在商业险范围内对剩余经济损失承担40%的赔偿责任，即69513元（173782.5元×40%），不足部分由牛俊光、鸿燊运输队承担补足责任；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，经征求各方意愿，均同意杨光华因交通事故死亡造成的损失全部计算，被告所垫付的费用在本案中一并进行处理。本院认为，关于杨光华因交通事故死亡造成的损失应由谁承担及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。结合本案实际，杨光华因交通事故死亡产生的经济损失应先由冀Ｄ×××××号重型半牵引车投保的华安财保邯郸中心支公司、云Ｈ×××××号小型轿车投保的人民财保文山州分公司（无责赔付范围内）按杨光华与任冬（另案原告）在交强险赔偿限额内所占的损失比例予以赔偿；不足部分由冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与云Ｈ×××××号二轮摩托车的责任方各按该事故的比例承担赔偿责任。关于事故责任比例的认定，根据我国法律相关规定，结合本案杨光华驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成此事故的直接原因，牛俊光驾驶车辆超速行驶是造成此事故的另一原因，综合考虑双方过错程度、原因力等本案实际，本院酌定杨光华、牛俊光对此事故所造成的损失各承担60%、40%的责任为宜。关于冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的责任方及承担责任的方式，结合冀Ｄ×××××号重型半牵引车在华安财保邯郸中心支公司投保商业三者险（保额100万元）以及冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保有商业三者险（保额5万元）等实际，应由华安财保邯郸中心支公司在商业三者险（保额105万元）赔偿限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由牛俊光、鸿燊运输队、刘永庆赔偿。关于云Ｈ×××××号二轮摩托车的责任方及承担责任的方式，杨光华驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车在发生事故时各项功能有效，且杨光华持有“C1D”类驾驶证，应由杨光华按责任比例自行承担其损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中原告主张的被抚养人杨某的生活费计入死亡赔偿金项目中。根据庭审查实情况及有关法律规定，本院认定杨光华因交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金283782.50元【（10768元/年×20年）+（9123元/年×15年÷2人）】；2.丧葬费52038.50元（104077元/年÷2）；以上损失合计335821元。因本次交通事故造成任冬受伤及杨光华死亡，结合任冬的受伤情况及就诊情况，本院认定在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元（人民财保文山州分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、华安财保邯郸中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元）由任冬（另案原告）、死者杨光华平均分配，即在本案中由华安财保邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。剩余经济损失280821元（335821元－55000元）由华安财保邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内按40%的责任比例进行赔偿，即112328.40元（280821元×40%）。华安财保邯郸中心支公司应赔偿原告因杨光华交通事故死亡造成的死亡赔偿金、安葬费共计167328.40元（55000元+112328.40元）。对于牛俊光垫付的丧葬费37844元、杨馨玥垫付的丧葬费10000元。在本案中，杨光华因交通事故死亡造成的各项经济损失已按各责任方承担责任方式及比例进行赔偿。为减少当事人诉累，使各方权益均得以保障，经征求各方意愿，对被告所垫付的费用应在本案中一并作出处理为宜。故杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某应退还牛俊光垫付的丧葬费37844元，退还杨馨玥垫付的丧葬费10000元。对于牛俊光主张支出的车辆损坏及停车费，因其未提供证据加以证明，故在本案中本院不予认定。本案审理过程中，被告牛俊光、杨仕清、鸿燊运输队、刘永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某因杨光华交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币167328.40元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某退还被告牛俊光垫付的丧葬费37488元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、由原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某退还被告杨馨玥垫付的丧葬费10000元，限本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某的其他诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取计2307.50元，由原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某负担977.50元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一九年十一月二十九日书记员  岳丽娜