wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初659号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈仲文，男，1971年12月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，公司职员，住广东省江门市新会区。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月12日被广州市公安局取保候审。2019年11月18日被本院继续取保候审。辩护人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]659号起诉书指控被告人陈仲文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日14时许，被告人陈仲文驾驶粵JXXXXX的轻型厢式货车沿广澳高速中心护墙以西第三条车道由北往南行驶至广澳高速西侧45公里385米处时，与前方同车道内因故障停车，由被害人朱某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏、被害人朱某死亡的交通事故。被害人朱某符合重型颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人陈仲文承担此事故的主要责任。2019年7月12日，被告人陈仲文主动投案。案发后，被告人陈仲文已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人陈仲文有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈仲文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈仲文具有坦白、自愿认罪认罚、达成和解等从轻、从宽处罚情节，请求对其从轻、从宽处罚。本院认为，被告人陈仲文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈仲文有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈仲文已赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈仲文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；辩护人提出对被告人陈仲文从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈仲文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈仲文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十一月十八日法官助理张建丽书记员马家淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22899号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁琳娜，女，汉族，1987年6月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告梁琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告梁琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3443.42元，截至2019年4月26日的利息316.93元；2、判令被告立即支付自2019年4月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3443.42元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月27日，被告梁琳娜通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月27日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁琳娜未作答辩。 本院经审理查明：被告梁琳娜（乙方）于2018年4月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告梁琳娜提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年4月26日，尚欠原告借款本金3443.42元以及利息316.93元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告梁琳娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月26日的借款本金3443.42元、利息316.93元； 二、被告梁琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3443.42元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告梁琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁琳娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十八日 书记员  方露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2517号 原告：平罗县翔瑞陶瓷店。经营场所：石嘴山市平罗县城关镇北门市场Y-12号。 经营者：俞翔，1978年2月28日出生，住平罗县光辉花园9-3-401。 被告：山东星原建设工程有限公司。 法定代表人：侯某。 被告：关某，男，现年40岁，汉族。 原告平罗县翔瑞陶瓷店（以下简称“翔瑞陶瓷店”）与被告山东星原建设工程有限公司（以下简称“星原公司”）、关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者俞翔到庭参加诉讼，被告星原公司、关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告翔瑞陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22113.66元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年，被告星原公司承建了平罗县滨河碳化硅制品有限公司电厂基建项目工程施工，被告关某系星原公司派驻施工现场的项目经理。2018年6-8月间，被告从原告处购买了货值68113.66元的瓷砖、装饰装修材料，由原告负责运输至被告在平罗县工业园区的施工现场交付被告，经被告关某验收合格后，在原告出具的销货清单上签字确认。被告在收货后，第一次通过刷银行卡方式支付原告货款26000元，第二次由被告星原公司的法定代表人侯某通过银行转账20000元至原告经营者俞翔账户，两次共计支付货款46000元，下欠的22113.66元货款，虽经原告多次催促，被告始终推脱不予偿还。 被告星原公司、关某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 原告为证实其主张提交订货、补货、退货清单共9份，证明被告欠原告货款。 本院认证，原告的证据可以证实原告与被告星原公司存在买卖合同关系，本院依法予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6-8月，被告星原公司陆续从原告处购买瓷砖、装饰装修材料，被告关某向原告支付货款26000元，被告星原公司法定代表人侯某向原告支付20000元货款后再未支付涉案货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告未与被告签订买卖合同，但原告提交的销货清单可以证实双方存在买卖合同关系。原告提交的两张订货单、六张补货单中货款总金额为67604元，2018年7月6日退货单509.6元注明未退款，该款项应从总货款中扣除，被告应付原告货款为67094.4元，被告已支付原告货款46000元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法支持被告星原公司支付原告货款21094.4元。被告关某作为星原公司员工签收货物及支付货款的行为系职务行为，对原告要求被告关某支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。被告星原公司、关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东星原建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平罗县翔瑞陶瓷店货款21094.4元； 二、驳回原告平罗县翔瑞陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告平罗县翔瑞陶瓷店负担25元，由被告山东星原建设工程有限公司负担327元。公告费560元，由原告平罗县翔瑞陶瓷店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  马翠萍 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小平（系周陆波的父亲），男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚均梅（系周陆波的母亲），女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（系周陆波的妻子），女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某（系周陆波的女儿），女，2015年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定监护人：杨某，系周某的母亲。四再审申请人共同委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。统一社会信用代码：9136050056865068XB负责人：廖成，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桥院，男，1969年2月6日出生，汉族，住云南省香格里拉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市景豪汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。统一社会信用代码：913605035892227569法定代表人：简志明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都镇桂湖东路210号。统一社会信用代码：91510114902580075U负责人：周灏波，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蓉鼎力马运业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区青白江大道1118号。统一社会信用代码：91510113332010790N法定代表人：刘容，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋有召，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人周小平、龚均梅、杨某、周某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司、王桥院、新余市景豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、成都蓉鼎力马运业有限公司、蒋有召机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小平、龚均梅、杨某、周某申请再审称，（一）其提交了现场照片、视频资料，认为本案的《道路交通事故认定书》不符合事实和交通规则规定，认定内容错误、责任划分错误，王桥院应负主要责任。（二）其提交了上汽红岩汽车官网查询信息，欲证实王桥院所驾驶的车辆经过非法改装，且有严重超载的违法行为。综上所述，本案有新的证据足以推翻原判决，且原判决适用法律确有错误。周小平、龚均梅、杨某、周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，（一）关于周小平、龚均梅、杨某、周某申请再审阶段提交的证据能否构成新证据的问题。在再审审查中，周小平、龚均梅、杨某、周某提交以下证据：1.现场照片、视频资料。2.上汽红岩汽车官网查询信息。经审查，再审申请人周小平、龚均梅、杨某周某彤提交的视频资料是事发后委托的诉讼代理人到出事地点进行的拍摄影像，现场照片是部分事故现场的照片，不能据此成为推翻原判决的证据材料。再审申请人周小平、龚均梅、杨某周某彤提交的上汽红岩汽车官网查询信息，欲证实王桥院所驾驶的车辆经过非法改装，且有严重超载的违法行为。《道路交通事故认定书》并未认定王桥院所驾驶的车辆有非法改装或有严重超载的违法行为，再审申请人靠官网信息的比对主张改装和超载，只是再审申请人的一种主观猜测，据此不能推翻原判决。再审申请人提交的上述证据材料不能推翻原审判决，不属于再审新证据，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。（二）关于本案《道路交通事故认定书》是否存在认定错误的问题。本案因周陆波的妻子杨某不服事故责任认定书，于2017年3月27日向迪庆藏族自治州公安局交通警察支队提出复核申请，2017年4月24日，迪庆藏族自治州公安局交通警察支队经复核做出了迪公交复字[2017]第002号《道路交通事故复核结论》，认为香格里拉市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，程序合法，证据充分，责任划分公正，决定予以维持。一审法院还调取了此次交通事故的现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、询问笔录及道路交通事故现场图，与《道路交通事故认定书》相印证，一二审法院结合上述材料确认事故发生的道路、交通环境情况及事故发生的经过，并将《道路交通事故认定书》作为定案依据，不存在认定错误的问题。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，周小平、龚均梅、杨某、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周小平、龚均梅、杨某、周某的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十七日法官助理高洁王海燕书记员王玮莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1776号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈自卢，男，1988年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1694号起诉书指控被告人陈自卢犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈自卢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年4月29日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区南村镇南村东线路广州华立恒化工装备有限公司北边斜坡路段，使用螺丝刀、石头等工具砸坏被害人万某停放于此处的白色天津一汽小汽车（车牌：鄂Ｍ×××××）车窗，企图盗窃车中财物，但因车内无财物而未能得手。案发后，被告人陈自卢家属已代为赔偿被害人万某经济损失人民币600元，并获得其谅解。二、2019年5月1日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区大龙街新水坑新区停车场内，使用螺丝刀、石头等工具砸坏停放于此处的白色大众小汽车（车牌：粤Ｅ×××××）车窗，盗得车内零钱若干。经鉴定，在该小汽车东侧地面玻璃表面提取指印1枚，与样本陈自卢的左手中指指印是同一人所留。三、2019年5月13日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区洛浦街西三村锦绣半岛对出江边路段，使用螺丝刀、石头等工具砸坏被害人田某停放于此处的白色长城哈弗SUV小汽车（车牌：湘Ｈ×××××）车窗，入内盗得其放置于车内的驾驶证、行驶证以及银行卡两张。得手后，逃离现场。四、2019年5月13日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区洛浦街东乡村浦华路东公交车旁，使用螺丝刀、石头等工具砸坏被害人汪某1停放于此处的白色海马小汽车（车牌：鄂Ｊ×××××）车窗，入内盗得其放置于车内的驾驶证、行驶证、车辆登记证、银行卡等物品以及现金人民币200元。得手后，逃离现场。案发后，被告人陈自卢家属已代为赔偿被害人汪某1经济损失人民币600元，并获得其谅解。经鉴定，在该小汽车东边地上玻璃窗上提取指印1枚，与样本陈自卢的左手食指指印是同一人所留。五、2019年5月18日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区大石街大石地铁站D出口路边，使用螺丝刀、石头等工具砸坏被害人谢某1停放于此处的红色福特小汽车（车牌：粤Ｈ×××××）车窗，入内盗得其放置于车内的驾驶证、行驶证等物品。得手后，逃离现场。案发后，被告人陈自卢家属已代为赔偿被害人谢某1经济损失人民币600元，并获得其谅解。经鉴定，从该小汽车副驾驶位玻璃窗旁提取指1枚，与样本陈自卢的左手食指指印是同一人所留。六、2019年5月20日凌晨，被告人陈自卢去到广州市番禺区南村镇坑头村坑头三圣古庙前路段，使用螺丝刀、石头等工具砸坏被害人林某1停放于此处的白色丰田凯美瑞小汽车（车牌：粤Ｖ×××××）车窗，企图盗窃车中财物，但因车内无财物而未能得手。案发后，被告人陈自卢家属已代为赔偿被害人林某1经济损失人民币600元，并获得其谅解。经鉴定，在该小汽车驾驶位上白色塑料袋上提取指印1枚，与样本陈自卢的右手拇指指印是同一人所留。上述事实，被告人陈自卢在庭审中亦无异议，并有被害人万某、田某、汪某1、谢某1、林某1、梁某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、情况说明，证人汪某1提供的驾驶证采集回执、维修发票、回收金额单、修理费清单，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00068、00067、00065、00066号鉴定书，现场照片、车辆照片，被告人对作案现场、作案工具、车辆、赃物的签认材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自卢无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈自卢在实施第一宗、第六宗犯罪事实的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈自卢归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈自卢可酌情从轻处罚。被告人陈自卢提出其有立功情节，经查，根据公安机关出具的《违法犯罪线索查证反馈函》，被告人陈自卢检举的犯罪情况暂未查证属实，故不能认定其有立功情节。公诉机关关于对被告人陈自卢判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈自卢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月六日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20874号原告:文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：梁结珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，原告文军辉与被告梁结珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文军辉到庭参加了诉讼，被告梁结珍经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文军辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工人工资及材料款项人民币共计26193元；2、判决被告承担本案产生的一切相关费用。事实与理由如下：原告于2016年9月29日正式进入泥巴公社集团公司猫舍分公司担任项目经理职务。2017年2月22日，猫舍公司承接的富力桃园b1栋2603装修工程开工，由于被告多次无理的要求，双方约定支付完工程项目款项后，更换其他工人施工。2017年3月20日，猫舍公司负责人、被告与原告三方在场，做完交接手续后，被告都以不想见到原告为理由，不做结算，猫舍公司也以被告没交尾款为由不结算，导致原告无法与工人进行结算，对原告造成严重影响。2018年5月19日，原告收到泥巴公社集团公司倒闭的消息，原告多次上门与被告进行沟通，被告都将原告赶出门外。原告已欠下银行巨款，无力发放工人工资。被告故意逃避债务行为，违反社会诚信。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁结珍无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的微信聊天记录、装修项目确认、申请表、水电验收、装饰装修工程承包协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告（乙方，承包方）与广州猫舍智能整装设计有限公司（甲方，发包方，以下简称猫舍公司）签订《装饰装修工程承包协议书》，约定：甲乙双方就乙方承包施工甲方提供的装饰装修工程项目事宜达成如下协议：一、合作方式：1、甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合作期限为一年，自2016年9月29日起至2017年9月30日止。2、乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用。乙方雇佣的工人无论因何原因发生费用均与甲方无关，全部由乙方承担。二、甲方权利与义务：1、甲方同意在合作期限内将所承接装饰装修工程按乙方施工力量有计划地分配承包给乙方施工，并力争确保乙方有不间断的施工任务。2、甲方负责工程项目的图纸、设计、预算、决算工作及客户约定的相关材料供应工作。3、甲方对乙方施工进行指导和监督，应积极主动协助乙方解决施工中出现的技术难题，协调乙方在施工中与客户产生的矛盾和纠纷。8、甲方应按本协议约定的方式向乙方支付工程款。三、乙方的权利与义务1、乙方向甲方交纳3000元保证金，每个单项工程承包额中扣5%作为质保金，扣满三万元后再按第四条中的第一条执行。3、在合作期限内，乙方不得再承接其它装饰公司类似业务，不得利用甲方资源私接业务。四、工程款及支付方式：1、甲方按与客户签订装饰合同的预算款首先提取全部设管费及税金，作为施工工程承包额，每单扣除工程款的5%作为工程质保金直到3万元。甲方分批支付给乙方的工程款，乙方必须首先支付工人工资，不得拖欠。七、本协议有效期一年，自签订之日起生效等。根据2017年3月20日被告梁结珍签收的《装修项目确认》显示，1、旧房打拆，共6600元；2、拆墙，共585.34元；3、墙体拆除修补，共436.54元；7、垃圾清运，共900元；8、垃圾外运，共1500元；9、界面剂，共1455.7元；11、砌墙，共685.71元；12、单面批荡，共439.36元；13、阳台水路，共480元；14、截止阀，共150元；15、强弱电箱，共980元；16、电位，11480元；18、材料二次，共500元。上述费用合计26192.65元。下方空白处有被告梁结珍、陈金泉的签字，落款日期为2017年3月20日。同日，被告梁结珍签收水电验收单，确定整体验收情况为合格。庭审中，原告称陈金泉是猫舍公司的负责人，并对白云区富力桃园富园路22号2603房（以下简称涉案工程）装修工程进行施工检查，原告是猫舍公司的项目经理，猫舍公司收取原告管理费，原告负责猫舍公司的管理，并由猫舍公司负责向原告提供装修项目。目前，涉案工程已完工并交付业主梁结珍使用。本院认为：原告通过猫舍公司承接2603房涉案工程，根据2603房业主梁结珍签名确认的《装修项目确认》及《水电验收单》的内容可知，原告已将水电工程施工完毕并将被告验收合格，且被告确认原告的装修项目及工程款共计26192.65元，因此，被告应向原告支付工程款共计26192.65元。被告梁结珍经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告梁结珍向原告文军辉支付工程款共计26192.65元；二、驳回原告文军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.8元，由被告梁结珍负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王雪萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初3093号 原告：郭丰源，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：蒋成华，男，1990年6月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：王君，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 原告郭丰源与被告蒋成华及第三人王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰源、被告蒋成华、第三人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰源向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成华偿还原告借款8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭丰源与被告蒋成华系朋友关系，蒋成华说生意上因需周转资金向郭丰源借款，双方达成口头借款合同，总计8.5万元，未约定还款时间。由于蒋成华系征信黑户，无法使用其个人银行账户，2017年6月21日郭丰源以转账方式向原、被告双方共同朋友王君（身份证号：）账户转账陆万元（现有转账凭证），随后，原告以网上支付等方式为被告及其朋友购买飞机票及差旅费合计2.5万元。以上所有借款至起诉时仍未偿还。原告认为，由于双方在借款合同中未约定还款期限，双方也未就还款期限一事达成补充协议，在原告的催告下，被告依然未在合同期间内支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。 被告蒋成华辩称，2017年，我和原告两人通过几次商议达成协议去山东济南签模特资源到贵阳走秀，得到原告的认可，利益是我们共同分配，并找第三人王君给我们处理相关事务，给予王君按月3000元至5000元的报酬。经过协商后，我和王君共同到山东济南模特公司，到了后原告向王君账户内转了5万元，并转了1万元作为差旅及生活费用。这5万元交给山东模特公司后，原告打电话说此事他不愿意做了，但钱已经交了，没有办法退。本人从未向原告在此事上借过一分钱。 第三人王君述称，2017年6月份，我接到被告的电话，我到被告家里时，原、被告都在，他们之前协商什么我不知道，我去了后说让我给他们管理，每月以3000元至5000元的工资形式给我，让我和被告去山东济南模特公司找模特到贵阳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公民身份证、中国银行个人客户交易明细、APP网上平台购买的飞机票截图，被告提交的公民身份证，各方当事人均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郭丰源与被告蒋成华之间因合伙，原告于2017年6月20日通过中国银行将6万元转入第三人王君账户。原告郭丰源以被告蒋成华向其借款为由诉至本院。 本院认为，根据原告郭丰源起诉的事实、理由及被告蒋成华的辩称和第三人王君的述称，可以确认原告郭丰源与被告蒋成华之间不存在民间借贷关系，原告郭丰源提交的中国银行个人客户交易明细并不能证明被告蒋成华向其借款的事实，原告郭丰源亦未提交其他证据予以佐证，其主张由被告蒋成华偿还借款的事实和理由均不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭丰源的诉讼请求。 案件受理费1926元，由原告郭丰源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  姜志成 人民陪审员  祝启群 人民陪审员  戴贤敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘雪晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5327号上诉人（原审原告）：张某1，男，1977年1月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1983年9月22日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某3返还原物纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，宁城县盛鑫房地产开发有限公司的法人即本案被上诉人张某3从上诉人处借款20万，并以该公司开发的其中一处楼房抵押。2017年3月15日到期后，上诉人直接以该借款作为定金购买位于东方明珠三期商住楼5-1-105号商厅，并约定房屋借款781000元。3月16日上诉人又交付被上诉人公司购房款40万元，同时公司出具收据一枚，收款人为被上诉人并加盖盛鑫公司财务专用章。之后上诉人办理了网签手续确定了涉案房屋所有权归上诉人所有。同日因被上诉人需要，与上诉人协商将涉案房屋进行回租并签订房屋出租合同，租期为2017年3月16日至10月20日。到期后被上诉人未按约定返还房屋。宁城县法院作出的（2019）内0429刑初119号刑事判决书认定涉案房屋归案外人李某所有，本案中仅以内部协议就确定房屋所有权归案外人从而对抗上诉人网签的对外公示效力，不符合法律规定，一审法院以此文书判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，2015年12月23日盛鑫公司将房屋卖给李某，已收取房款，房屋所有权归李某所有，上诉人没有实际占有房屋没有诉权。上诉人与被上诉人之间的租赁合同并不是实际履行的房屋租赁合同，而是被上诉人与上诉人签订的虚假网签合同的附件，不存在买卖关系。张某1一审起诉称，要求被告返还房屋。事实和理由：2017年3月16日原告与被告签订租赁房屋租赁合同，原告将位于东方明珠小区商住楼商厅5号的自有房屋租赁给被告，租赁期期限为2017年3月16日至2017年10月20日，租金为20000元。现租赁期限界满，被告无正当理由拒不返还房屋，并通过加锁、加卷帘门的方式阻止原告对该房屋的占有使用。为此，《中华人民共和国物权法》规定，原告提起诉讼，请求被告返还房屋，排除对房屋的妨害。一审法院经审查认为，本案原告租赁被告张某3位于××区大厅），已被宁城县人民法院2019年6月6日出具的2019内0429刑初119号刑事判决书认定为李某所有，判决书已发生法律效力。为此，被告张某3已构成诈骗罪，被判刑十二年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。二审期间，上诉人提交宁城县房地产档案馆出具的证明一份，证明涉案房屋归上诉人所有，并于2017年3月16日办理了备案登记。刑事判决书第14页中李某陈述证实并不是张某3将房屋卖给李某，而是与李某共同开发该房屋，20页第7项协议书证明，盛鑫公司负责房屋手续，上诉人是通过公司盛鑫购买的涉案房屋。被上诉人质证称，张某3为了向上诉人借款作抵押签的合同，网签并不是实际买卖的交易登记，实际销售的房屋没有办理按揭贷款的全都是这种抵押登记。判决书14页，2012年至2013年6月出资开发的小区，到了2015年经结算李某的投资用房屋抵顶。他们的借款发生在2017年，这个是在合伙清算之后，张某3因为个人行为又网签给了李某。判决书20页的协议书证明，手续是盛鑫公司和李某之间的而不是和上诉人的。被上诉人没有新证据向本院提交。经审查，上诉人提交的证明与已生效的（2019）内04刑初119号刑事判决书中认定事实不一致，本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人张某1以其持有的收据、商品房买卖合同、租赁合同等证据主张涉案房屋归其所有，要求被上诉人张某3返还房屋。经审查，宁城县人民法院作出的（2019）内04刑初119号刑事判决书中犯罪事实部分认定：“2017年3月16日，张某3将分给李某的东方明珠小区3期商住楼5#-1-105号大厅网签给张某1借款人民币40万元”，同时在被害人陈述部分认定：“被害人张某1陈述证明，张某3开发楼房需要钱，张某3就借20万，用他开发的东方明珠小区三期的楼房抵押，第二天白雪松领着我到县政府的5楼住建局办理网签手续，那个办公室的人说是真的，我借给张某320万元，利息5分。2017年3月16日办的大厅网签手续……”。上诉人对上述刑事判决书不予认可，但在未经法定程序否定该刑事判决效力的情况下，其应为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十一月二十九日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0703行初51号 原告章金明，男，汉族，1959年2月14日出生，住福建省武夷山市（原称鸭子辅荒山）。 委托代理人林琨，北京英淇律师事务所律师。 被告武夷山市自然资源局，住所地福建省武夷山市北大街72号，统一社会信用代码：113507820039629778。 法定代表人陈丹庆，局长。 出庭负责人曹春祥，武夷山市自然资源局副局长。 委托代理人邱芝杰。福建弘袍律师事务所律师。 原告章金明因认为被告武夷山市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年月日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告章金明的委托代理人林琨，被告武夷山市自然资源局出庭负责人曹春祥及委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于武夷山市××大道××号（原称鸭子辅荒山）房屋为原告所有，因该房屋在宁武高速武夷山北城互通口项目房屋征收范围内。为了解征地批文的相关信息，原告向被告共申请了“北城宁武高速互通项目的规划意见”等5项政府信息公开。原告于2019年6月3日收到被告作出的信息公开内容：“你寄我局的信息公开申请表已收悉。现将你申请信息公开内容反馈如下：规划意见武夷山市自然资源局作出的建设项目选址意见书（选字第350782201900032号）二、征收相关材料1、武夷山市国土资源局作出的《关于宁武高速武夷山北城互通口项目征收土地方案告知书》（武国土资告［2017］16号）”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告应当依法公开上述信息，但是被告仅仅回复了部分，未按照法律规定进行回复，严重违法。为维护原告的合法权益，现请求依法撤销被告作出的答复，并责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 原告向本院提交了以下证据： 1.空地出租协议书、政府信息公开申请表，证明原告与所申请的信息公开内容有法律上的利害关系，被告已收到原告申请的信息公开内容共5项； 2.信息公开内容及被告邮寄的EMS封面，证明被告对原告申请的信息公开答复仅包括信息公规划意见和征收相关材料，没有完整全面地答复原告所申请的政府信息内容，且答复的内容只有文号，没有实质性的书面内容，因此被告的答复构成行政不作为； 3.EMS1106449767625邮寄回执及签收查询单，证明被告2019年5月19日签收了原告所寄出的信息公开申请相关材料。 被告辩称，一、原告提交的5份信息公开申请表，都是与土地有关的，和原告的房屋是无关的，原告的房屋是简易房屋是没有经过审批的，就是房屋确实是原告所有，被告也只是公开与房屋有关的部分。原告的主体有误，原告要求的信息公开超过了法律的范围。 二、根据原告所提交的信息公开申请表，答辩人武夷山市自然资源局巳于2019年5月28日作出政府信息公开告知书，将申请人章金明所申请公开的内容公开。答辩人武夷山市自然资源局巳依法履行政府信息公开职责，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了建设项目用地预审意见书（350782201900032号）和武夷山市国土资源局《关于宁武高速公路北城互通口项目征收土地方案告知书，证明对原告的申请有作出回复。 经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，申请表上的要求公开的内容都是和原告简易搭盖无关的；对证据2提出申请的主体有异议，而申请公开的内容和本案原告无关；证据3是出于对法律的敬畏，所以简单回复了两份材料给申请人；证据4真实性没有异议，但是签收人是否和原告有关有异议。原告对被告提供的证据认为在被告答复时仅有文件名称，并未提供给原告。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1未在申请政府信息时提交，不予采纳；证据2、3、4来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据在其作出答复的行政行为时并未提供，不符合法律规定，不予采信。 经审理查明，原告以生活所需为由，采取邮寄的方式向被告提交5份政府信息公开申请表，申请获取“北城宁武高速互通项目的规划意见、用地预审意见、建设用地批准书把、征收土地补偿安置方案公告、一书四方案”等5项政府信息，提供纸质文本。武夷山市自然资源局于2019年5月19日收到原告的申请后，于2019年5月28日作出政府信息公开告知书，内容为“你寄我局的信息公开申请表已收悉。现将你申请信息公开内容反馈如下：规划意见武夷山市自然资源局作出的建设项目选址意见书（选字第350782201900032号）二、征收相关材料1、武夷山市国土资源局作出的《关于宁武高速武夷山北城互通口项目征收土地方案告知书》(武国土资告[2017]16号）”。原告于2019年6月3日收到被告作出的政府信息公开告知书，但并提供公开的相关材料。 本院认为，被告武夷山市自然资源局作为负有政府信息公开义务的行政机关，在收到政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》关于公开的方式和程序的规定，在法定的期限内，依据申请人的申请内容，根据不同情况作出答复。本案被告收到原告章金明要求公开“北城宁武高速互通项目的规划意见”等5项政府信息的申请，作出政府信息公开告知书，该告知书仅告知原告所申请政府信息中的2项，未告知原告其他不予公开的理由，且所告知的2项政府信息未按原告要求的形式予以提供，不符合法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、撤销被告武夷山市自然资源局于2019年5月28日作出的政府信息公开告知书； 二、责令被告武夷山市自然资源局于本判决生效后，在法定期限内对原告章金明要求公开政府信息的申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告武夷山市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  刘雪琴 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹永红 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。 被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。 人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。 被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6269号原告：丁晨，男，1979年2月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：宋广军，男，1980年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告丁晨与被告宋广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。原告丁晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋广军立刻还原告借款100万元。并支付从起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋广军声称自己做生意需要资金周转，于2019年7月5日向原告借款100万元，被告在收到原告转账后即出具了借条金额100万元，并声称2020年7月5日前归还。2019年8月7日，被告宋广军由于之前的经济犯罪问题被公安机关关押批捕，原告认为被告无偿还的责任与能力，现特具状贵院，请求依法判准原先之诉情。另查明：被告宋广军已于2019年9月10日被盐城市公安局亭湖分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。本院认为，经审查，本案审理期间，公安机关已对被告宋广军涉嫌诈骗罪立案侦查，并执行逮捕。本院认为本案有可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。根据相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁晨的起诉。案件受理费13800元，依法退给原告丁晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第五条人民法院立案后。发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定的，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39257号原告：宁波臻养堂贸易有限公司,住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路653弄32号。法定代表人：戚忠权。委托诉讼代理人：方超强,系北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：广东天图物流股份有限公司,住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号铺第四幢315房。法定代表人：吴泽友。原告宁波臻养堂贸易有限公司与被告广东天图物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月29日，原告宁波臻养堂贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告宁波臻养堂贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波臻养堂贸易有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  官伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6766号曾镜辉：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执6766号〕，被执行人已于2019年11月4日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月十一日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更205号罪犯李甫，男，汉族，1975年9月14日出生于河南省襄城县。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院作出(2015)榆中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。2016年1月12日李甫被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李甫确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯李甫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李甫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李甫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 杨宗信二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初211号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人王衡，男，1995年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住址同上。2010年因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留；2019年9月14日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月14日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市石鼓区人民检察批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控，被告人王衡犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，与人民陪审员黄珑珠、许琼文组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。，于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2019年9月14日9时许，衡阳市公安局石鼓分局禁毒大队民警在本市石鼓区中山北路龙江明珠地段，从被告人王衡签收并持有快递包裹查获氯胺酮（俗称K粉）300.70克。 为了证明上述指控，公诉机关提供证据1、物证照片；2、接报案登记表、到案说明、抓获经过、扣押物品清单、称重、取样笔录等书证；3、证人丁某、汤某的证言；4、被告人王衡的供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、户籍资料。并当庭宣读、出具了相关证据。公诉机关认为，被告人王衡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王衡辩称对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其被抓获后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王衡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持其毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院应予以确认，被告人王衡当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  黄珑珠 人民陪审员  许琼文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8934号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3372号 申请执行人：曹肖波，男，1981年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：方海君，女，1985年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 法定代表人：彭小平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5305号民事调解书，受理曹肖波、方海君申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务给申请执行人曹肖波、方海君办理房屋权属过户手续。执行中，经查被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区“公园壹号”房屋尚未通过竣工验收，不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区“公园壹号”4幢2单元3层2－301房屋的权属归申请执行人曹肖波（身份证号：5113021981××××××××）、方海君（身份证号：5116221985××××××××）所有。 二、申请执行人曹肖波、方海君在具备办证条件时，可持本裁定书到相关产权部门办理权属过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4506号之一 申请执行人：肖子龙，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现居住地广东省广州市增城区。 被执行人：卢德志，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现居住地广东省广州市增城区。 关于申请执行肖子龙申请执行被执行人卢德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初668号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人卢德志名下的号牌号码为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4506号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱志平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4878号申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：丁辰，女，1976年10月11日生，住上海市长宁区。申请执行人陈孙杰与被执行人丁辰借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18494号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人丁辰向申请执行人陈孙杰支付人民币90,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解于2019年11月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人因与被执行人达成执行和解申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4639号 原告：郭庆芬，女，1980年1月11日出生，汉族，住东平县。 被告：张明君，男，1982年12月10日出生，汉族，住东平县。 原告郭庆芬与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芬到庭参加诉讼，被告张明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告向原告借款3.5万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张明君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭庆芬与被告张明君系朋友关系。2019年8月15日被告称急需用钱向原告借款3.5万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到郭庆芬现金叁万伍千元整（35000.00）借款人：张明君2019.08.15日后经原告催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明君向原告郭庆芬借款3.5万元，有被告张明君出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告郭庆芬要求被告张明君偿还借款3.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张明君于本判决生效后十日内偿还原告郭庆芬借款3.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓萌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢485号之一 申请执行人：罗俊杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王继培，男，1992年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人罗俊杰与被执行人王继培民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0183民初5728号民事判决书已发生法律效力，根据权利人罗俊杰的申请，本案已于2019年3月19日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人王继培履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将王继培列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人王继培的财产线索并已查封其名下号牌为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤SK9Q71K号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆且为轮候查封）。除此之外，未能发现被执行人王继培有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人王继培名下前述已查封的车辆，由于未能实际控制且为轮候查封而不具备处置条件，又由于被执行人王继培无其他财产可供，本案目前不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初837号 原告：张井才，男，1960年10月8日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第一管理区工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：张乃迎，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：徐义，男，1953年11月30日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告张井才与被告张乃迎、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井才，被告张乃迎到庭参加诉讼，被告徐义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张井才向本院提出诉讼请求：1．判令被告张乃迎返还借款本金60000元，利息20400元，合计80400元。并从起诉之日起按月利2分计利息，直至还清欠款为止；2．判令被告徐义承担保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月10日借款60000元，约定月利2分，口头约定2018年12月10日还清。经原告多次催要，被告一直以没有钱拖延，不予偿还。原告找担保人，担保人不予见面，也不接电话。因此，原告请求法院判令被告立即还清欠款，有借据为证。 张乃迎辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，事实属实。这两年一直没挣到钱，现在一直在打工，居无定所。 徐义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条一张。欲证明欠款人张乃迎，担保人徐义借款的事实。被告张乃迎对借条无异议。经本院审查，该借条具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张乃迎、徐义未举示证据。2016年春天，被告张乃迎向原告借款50000元用于偿还银行贷款，约定月利2分，2017年12月10日还本付息，原告以现金的方式向被告张乃迎提供了借款。借款到期后，被告张乃迎偿还了部分利息，本金50000元及剩余利息10000元未能偿还。被告张乃迎将本金50000元及剩余利息10000元相加后为原告重新出具了借款60000元的借条，约定按月利2分计算，2018年12月10日还清，并找徐义为其担保，徐义在担保人处签字，未约定担保方式、期限、范围。到期后，原告找被告张乃迎催要，张乃迎以没有钱为由未能偿还。原告同张乃迎一起去找徐义，徐义也表示没有钱偿还。之后徐义离开哈拉海农场，去向不明，电话也联系不上，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乃迎向原告借款，原告已向被告张乃迎提供了借款，双方借贷法律关系成立，有效。到期后，被告张乃迎未能返还借款，与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，双方前期借款月利2分，没有超过年利率24%，重新为原告出具借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告张乃迎未按照新约定的期间返还借款本金及利息的行为构成违约。故原告请求被告张乃迎返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告张乃迎支付以本金60000元为基数，自2017年12月10日起至2019年6月4日止，按月利2分计算利息为20400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，原告以本金60000元为基数，按月利2分计算的利息20400元超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的利息20400元，本院不予支持。原告应当以最初借款本金50000元为基数，按月利2分，自2017年12月10日起至2019年6月4日止计算利息为17000元，本院予以支持。超出的3400元，本院不予支持。 原告请求以60000元为基数，按月利2分，自2019年6月5日起计算至还清欠款为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张，符合法律规定，但应当以最初借款本金50000元为基数，按月利2分，自2019年6月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止计算利息，本院予以支持。 原告要求被告徐义对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求。因双方未约定担保方式、范围、期间，应视为连带保证。原告在保证期间内向被告徐义主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐义承担保证责任后，有权向张乃迎追偿。 综上所述，原告主张被告张乃迎返还借款本金60000元，利息17000元，本息合计77000元，并支付以50000元为基数，按月利2分计算，自2019年6月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息，并且要求被告徐义承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张乃迎返还张井才借款本金60000元，利息17000元，本息合计77000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、张乃迎向张井才支付以50000元为基数，按月利2分计算，自2019年6月5日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、徐义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、徐义承担保证责任后，有权向张乃迎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费650元，合计2460元，由张井才负担77元，由张乃迎、徐义共同负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  宁德军 审 判 员  张洪斌 人民陪审员  葛 敏 二〇一九年十一月五日 法官 助理  付丽颖 书 记 员  陶金秋
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初740号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王小蓉，女，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市龙泉驿区。2018年11月17日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2019年6月18日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人陈骞，四川金座标律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人王小蓉犯组织卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王小蓉及指定辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日至16日，被告人王小蓉受“陈某”（在逃）雇佣组织卖淫人员在位于成都市金牛区某酒店内卖淫。2018年11月16日23时许，民警在某酒店2613、2821号房间内，现场挡获卖淫人员罗某、车某某、翟某某，嫖娼人员罗某某、徐某某，并在2619号房间内挡获组织管理卖淫活动的被告人王小蓉。归案后，被告人王小蓉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王小蓉的行为已构成组织卖淫罪，且自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定判处，建议对被告人王小蓉在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金一万元。 被告人王小蓉对公诉机关指控事实不持异议。 被告人王小蓉的指定辩护人提出，被告人王小蓉认罪态度好，是从犯，请求法庭对被告人王小蓉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人王小蓉处扣押手机一部、房卡二张。 上述事实有下列证据证明：证人罗某、周某、车某某、翟某某、罗某甲、罗某乙、徐某某、杨某某、吴某某的证言，辨认笔录，病情材料，扣押清单，指认照片，微信照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人王小蓉的供述。 本院认为，被告人王小蓉管理、控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控事实成立，本院决定予以支持。对于被告人王小蓉的指定辩护人所提辩护意见,本院决定予以采纳。 被告人王小蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人王小蓉认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部、房卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许广超 人民陪审员  吕跃明 二〇一九年十一月五日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3441号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：李兴旺，男，1968年09月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月5日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640034-9530-20181781345）；2、请求判令被告李兴旺立即向原告清偿借款本金5992元及利息305.74元，罚息1455.17元，合计7752.91元（利息计算截止到2019年9月18日）及自2019年9月19日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2016年4月5日，被告李兴旺通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为360640034-9530-20181781345）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为6000元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2016年4月5日起至2017年4月5日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2016年4月5日向被告李兴旺发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2017年4月5日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2017年4月6日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截止2019年9月18日，被告仍欠借款本金5992元及利息305.74元，罚息1455.17元，合计7752.91元（利息截止到2019年9月18日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李兴旺未答辩。经审理查明，2016年4月5日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640034-9530-20181781345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为6000元，借款额度有效期限为自2016年4月5日至2017年4月5日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约定放款，但被告未按约还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金5992元、利息305.74元、罚息1455.17元，合计7752.91元。原告无奈，故诉至法院。以上事实有2016年4月5日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求解除与被告于2016年4月5日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640034-9530-20181781345），因该借款合同已经到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴旺偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金5992元、利息305.74元、罚息1455.17元，（计算至2019年9月18日止）共计7752.91元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告李兴旺于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 胡培培
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1965号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：郑道池，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄仕保，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地：广东省阳西县，原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）诉被告黄仕保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，因被告黄仕保下落不明，本案于2019年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告社保中心的委托诉讼代理人郑晓明到庭了参加诉讼，被告黄仕保经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的医疗费用66,273.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告驾驶粤Ｑ×××××号汽车在珠海市××区××大道矿山路段与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致吴某受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的第1011823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。2016年9月26日，珠海市金湾区人民法院作出(2016)粤0404民初921号民事判决书，判决被告赔偿吴某因本次交通事故导致的相关损失。但由于被告一直未履行支付义务，故吴某向原告申请先行支付有关医疗费。在审核完毕后，原告认为该申请符合法律规定，向吴某先行支付医疗费共计66,273.02元。原告在支付后向被告《追偿通知书》，要求其依法偿还该费用，但被告至今未向原告偿还，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告社保中心向本院提交了以下证据：1.《珠海市医疗保险住院待遇核定单》；2.《珠海市基本医疗保险基金先行支付申请表》、《珠海市医疗保险急诊医疗待遇申请表》；3.《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.(2016)粤0404民初921号民事判决书、(2017)粤0404执40号之三执行裁定书；5.医疗诊断记录及收费收据；6.《追偿通知书》及送达情况；7.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告黄仕保未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日13时12分，被告黄仕保驾驶粤Ｑ×××××号大型货车在珠海市××区××大道矿山路段与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致吴某受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的第1011823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄仕保承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。吴某在事故发生后被送往珠海市第二人民医院救治，于2015年12月21日出院，后于2016年4月15日将被告黄仕保起诉至本院，要求其赔偿交通事故造成的各项损失共计210,053元。2016年9月26日，经本院依法审理作出(2016)粤0404民初921号民事判决书，据此判令被告黄仕保于该判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿吴某交通事故赔偿金138,947元。上述判决发生法律效力后，由于被告黄仕保未履行支付义务，吴某向本院申请强制执行。本院经执行未查找到被告黄仕保有其他可供执行的财产，经征询吴某意见后，作出(2017)粤0404执40号之三执行裁定书，据此裁定终结本次执行程序。2017年8月22日，吴某向原告社保中心申请先行支付上述交通事故产生的医疗费用。经原告社保中心审核完毕，分别于2019年9月7日先行支付8654元、2017年9月14日先行支付57,619.02元，共计66,273.02元。2017年12月6日，原告社保中心向被告黄仕保邮寄《珠海市社会保险基金管理中心追偿通知书》（珠社保函[2017]1079号）一份，要求被告黄仕保在收到该通知书之日起的十日内，将上述社会保险基金先行支付吴某的医疗费66,273.02元存入指定的账户，逾期不偿还则依法追偿。该通知书后因无法送达被退回。庭审过程中，原告社保中心确认诉请的医疗费用66,273.02元已包含在(2016)粤0404民初921号民事判决被告黄仕保应向吴某支付的赔偿金138,947元范围内。本院认为，被告黄仕保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。被告黄仕保因交通事故与吴某产生赔偿责任纠纷，现无证据显示被告黄仕保已按生效法律文书的要求向吴某支付了交通事故赔偿费用。吴某向原告社保中心申请医疗保险基金先行支付，经原告社保中心依法核定并根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，向吴某先行支付了医疗费66,273.02元，据此已经依法取得代位权，有权向被告黄仕保追偿，因此，原告社保中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄仕保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗费用人民币66,273.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1456元，由被告黄仕保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄广秀二〇一九年十一月六日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19756号原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道3号之1。法定代表人：张启明，经理。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430。法定代表人：张庆阳。本院在审理原告佛山市美联涂料有限公司诉被告珠海市珠江永益装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市美联涂料有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告佛山市美联涂料有限公司负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十一月十八日书记员 梁启悦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35866号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈永伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈永伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈永伟，申请贷款日：2018年10月25日，合同签订日：2018年10月25日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1416.65元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月25日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月22日，尚欠贷款本金9175.63元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9175.63元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以9175.63元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费218.04元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费218.04元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费218.04元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9175.63元。二、被告陈永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月26日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月26日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以9175.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费218.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈永伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32652号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董祥城，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董祥城民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6774号申请执行人广州康盛生物科技有限公司、被执行人四川山江医药贸易有限公司：你们之间买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初6418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川山江医药贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8299号原告：林芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告林芳、李勇与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告林芳、李勇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳、李勇撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告林芳、李勇负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监108号原审原告：蔡振，男，1987年12月7日出生，汉族，住新沂市。原审被告：邢一飞,男,1993年1月22日出生,汉族，户籍所在地苏州。原审原告蔡振诉原审被告邢一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）苏0591民初8623号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监531号原审原告:郭建忠，男，1965年8月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:徐文华，女，1956年7月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0707民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2255号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：高文贵，男，住址大安市。 被告：于小艳，女，住址大安市。 被告：南殿清，男，住址大安市。 被告：李艳秋，女，住址大安市。 被告：宋秋迪，男，住址大安市。 被告：齐楠，女，住址大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告高文贵、于小艳、南殿清、李艳秋、宋秋迪、齐楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,500,000.00元及利息；判决南殿清、宋秋迪、李艳秋及齐楠承担连带保证责任；由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：高文贵于2016年12月7日在我行借款1,500,000.00元，到期日为2017年6月6日，后办理展期，到期日为2017年11月30日。约定利率为8.0475%。，双方签订了借款协议及借款合同，担保人为南殿清、李艳秋、宋秋迪、齐楠。借款到期后被告未按合同约定偿还本息。 本院经审查认为，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张松岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王明昊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4603号 原告：高文喜，男，1964年4月15日出生，汉族，莘县古云镇供销社职工，住莘县。 被告：史乃亮，男，1969年8月19日出生，汉族，莘县大张家镇政府干部，住莘县。 原告高文喜与被告史乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文喜到庭参加了诉讼，被告史乃亮经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付借款利息至借款还清至日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年期间，因被告儿子在北京做二手车生意需要资金，由被告多次向原告借款共计50万元用于资金周转，对此借款，被告于2014年4月10日向原告出具了50万元的借款条一份，此后被告于2014年底偿还原告10万元，剩余40万元经过原告多次索要，被告一直以无钱为由拖延至今，故为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告史乃亮未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高文喜与被告史乃亮系战友关系，2014年期间，被告因其儿子在北京做二手车生意需要资金，多次向原告借款共计50万元，原告向被告交付借款后，被告于2014年4月10日向原告出具总借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元整（500000.元）史乃亮2014.4.10号”。双方未书面约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告于2014年7月份偿还原告5万元，同年11月份偿还原告5万元。此后，经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。 本院认为：原告高文喜与被告史乃亮之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告高文喜作为出借人已经实际给付被告史乃亮借款，被告史乃亮作为借款人应当按照约定偿还借款，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案借条中未约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不还款，现原告提起诉讼应视为借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方未作出书面约定，原告主张自起诉之日即2019年8月28日起至借款实际还清之日止，按照法律规定支付利息，本院依法酌定为自原告起诉之日起至借款实际还清之日止，以本金40万元为基数，按照年利率6%计算利息。被告史乃亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史乃亮于本判决生效之日起五日内偿还原告高文喜借款本金40万元及利息（自2019年8月28日起至借款实际还清之日止，以本金40万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告史乃亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十一月四日 法官助理田洪升 书记员程龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12917号 原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。 法定代表人：郑春兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶一华，系原告职员。 被告：刘德松，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州湄潭县。 被告：李美美，女，1994年11月4日出生，汉族，住贵州湄潭县。 原告温州捷通非融资性担保有限公司为与被告刘德松、李美美追偿权纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告刘德松、李美美共同偿还原告代偿款30944.52元及利息（计算至2019年10月20日为7639.49元，自2019年10月21日起以代偿款30944.52元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告刘德松所有牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日x小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告温州捷通非融资性担保有限公司委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告刘德松、李美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院应原告申请，于2019年11月25日裁定对被告刘德松所有牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日x小型汽车进行保全。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2017年5月23日，被告刘德松与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告刘德松因购买吉利美日MR7152L21小型汽车向瑞安工行申请透支金额为50484元的借款，手续费5315.97元，均约定分36期支付。2017年6月7日，原告向瑞安工行出具担保承诺函，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告李美美向瑞安工行出具共同偿债承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告刘德松、李美美与原告签订担保合同。约定代偿利息按日利率千分之一计付，并约定反担保期间为代偿款代偿之日起两年，被告刘德松将其所有牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日MR7152L21小型汽车顺位抵押给原告，并办理抵押手续。 被告刘德松透支消费后未按约履行还款义务，自2018年9月25日、2018年10月16日由原告代偿30944.52元，原告代偿上述欠款后，被告刘德松在瑞安工行抵押顺位在先的车辆贷款已结清。至2019年10月20日止按月利率2%计算，利息损失为7639.49元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款30944.52元并赔偿利息损失（计算至2019年10月20日为7639.49元，自2019年10月20日起以代偿款30944.52元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告温州捷通非融资性担保有限公司对被告刘德松所有牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日x小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元（已减半收取）、保全费728元，由被告刘德松、李美美负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执955号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行（原中国银行股份有限公司即墨支行），住所地山东省即墨市岙兰路973号。 负责人：张颖，行长。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路81号403室，组织机构代码：78373646X。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青海圣地矿业有限公司，住所地：西宁市城中区长江路5号2号楼2单元301室，组织机构代码：78144720X。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：陇南都成矿产工贸有限公司，住所地：陇南地区黄金公司办公楼三楼，组织机构代码：789632485。 法定代表人：张景奇，经理。 被执行人：上海中电浦东电子器材有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号4层428室，组织机构代码：630606023。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦 法定代表人：刘从俊，执行董事。 被执行人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地：青岛保税区上海路17号606室，组织机构代码：575777857。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地，组织机构代码：613801660。 法定代表人：张爱华，董事长。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路81号201室，组织机构代码：750409294。 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：郭海清，女，汉族1975年11月8日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人青青岛捷润液体化工有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、山东昌华实业发展有限公司、岛港城技术咨询有限公司、张德亮、郭海清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为64260000元，预估执行费为131660元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房地产权、生产设备和股权。上述财产抵押顺位靠后且被另案处置中，本案暂不能处分，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月五日 书记员  林 骏