河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1377号原告：孙瑞军，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住沽源县。委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地太仆寺旗宝昌镇利民街。负责人：宋志君，公司经理。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：郗建海，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。原告孙瑞军与被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称保险公司）、郗建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞军及委托代理人张春安、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司委托代理人王建斌、徐志永、被告郗建海及委托代理人李汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞军向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，交强险不足部分的医疗费（含后期镶牙费）40,350.65元，由第二被告承担70%的赔偿责任即28,245.46元。二、要求第一被告在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金，交通费，误工费，护理费，被抚养人生活费92,369.83元；三、本案鉴定费、营养费、住院伙食补助费4,330元，由第二被告承担70%的赔偿责任即3,031元。以上赔偿项目第一被告共赔偿102,369.83元。第二被告赔偿31,276.46元，原告自己承担13,404.19元。合计147,050.48元。四、本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2019年5月11日19时30分许，第二被告驾驶蒙Ｈ×××××号北京牌普通低速货车，沿张沽线由西向东行驶至沽源县张沽线164公里加270米路口处，在右转弯过程中与沿张沽线由西向东行驶的原告骑乘的无牌二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在沽源县医院，沽源县中医院住院治疗，期间第二被告给付了医疗费2,000元，现原告已出院。本次事故经沽源县公安交通警案大队事故认定：第二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经张家口正浩法医鉴定所鉴定本次事故造成原告十级伤残。经查，第二被告在第一被告处投保了交强险一份，且事故发生在保险期内。本次事故共给原告造成经济损失147,050.48元，为维护原告合法权益现依法提起诉讼，请受诉人民法院依法判决，支持原告的诉请。中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称：被告郗建海在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对原告发生的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，我司不予承担。郗建海辩称，在法律规定的赔偿范围内除交强险部分，被告主张承担60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费根据法律规定按照4、6开，我们愿意承担60%，驳回原告对被告郗建海的法律之外的诉讼请求部分。原告举证：1、孙瑞军身份证复印件一张（已在立案时提交），户口本一份，主张：原告的诉讼主体身份适格及城镇居民身份；2、交通事故认定书，主张：交通事故发生和原告受伤的事实及第二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实；3、沽源县医院、沽源县中医院住院病例、用药清单各一份，主张：原告受伤的伤情及受伤后在两医院住院治疗和用药情况；4、（1）张家口第一人民医院医疗费票据2张，金额：966元。（2）沽源县人民医院医疗票据4张，金额：4,151.65元。（3）张家口第三医院医疗票据1张，金额948元。（4）沽源县中医院医疗票据1张，金额4,355元。（5）沽源县中医院证明1张，证明镶牙费39,930元。以上证据主张：原告受伤治疗产生医疗费及产生残疾器具费的数额；5、鉴定费票据一张，金额：2,800元，主张：原告伤残鉴定发生鉴定费数额；6、交通费票据53张，金额：4,300元。主张：原告受伤后为治疗、检查产生交通费的数额；7、沽源县医院诊断证明3份，主张：（1）原告受伤后沽源县医院建议转上级医院治疗产生医疗费、交通费的事实。（2）沽源县医院建议到上级医院复查产生医疗费交通费的事实及建议转沽源县中医院修补牙齿的事实。（3）沽源县医院误将原告孙瑞军写为宋瑞军的事实。（4）沽源县医院、沽源县中医院诊断证明各1份，主张：原告牙齿受伤的程度；8、法医鉴定意见书一份，主张：本次事故造成原告（1）10级伤残。（2）医疗终结期45天。（3）护理期限7天。（4）营养期限15天；9、原告《房权证》复印件1份、沽源县晶鑫物流有限责任公司证明一份、营业执照副本一份，主张：原告应按城镇居民标准计算赔偿数额；10、沽源县莲花滩乡西坝村民委员会证明一份，主张：原告父母为被抚养人及原告父母的年龄、子女人数的事实；11、摩托车损坏照片一张，主张：摩托车损坏的事实。被告保险公司质证意见：对于第一项伤残鉴定费70元，这是鉴定费，不是医疗费，对于其他医疗费的票据没有异议，以法院核实数额为准。后期镶牙费，以实际发生数额为准，沽源县中医院所出具的证明，只是以河北金源律师事务所要求出具的一个证明，达不到证明目的，现在原告没有进行镶牙，因此，我们要求实际发生后另行主张，对原告所主张的交通费4,300元，真实性不予认可，且原告所提交的证据当中，有2张5月13日出具的救护车服务费分别为1,800元，发票出具单位是沽源县顺安医疗器械销售有限公司，是卖医疗器械的，所有出具的票据真实性、关联性、合法性均不予认可。基于交通费因此次事故真实发生，我们酌情认定500元。鉴定费真实性没有异议，但不在交强险赔付范围内。对鉴定意见书真实性没有异议，但是在鉴定过程中未通知我公司参与，因此，对于鉴定结论是否客观合理，我公司保留重新鉴定意见。误工费原告提交的误工证明，真实性有异议，其达不到证明目的，原告还应当提交劳动合同书、工资表、个人所得税的完税证明、驾驶证、货物运输资质证才能证明原告事故发生前从事货物运输工作，因此，我们对原告主张误工费不予认可。对方的生活费证明真实性没有异议，但原告应当提供父母的户口本身份证信息，原告所主张的残疾赔偿金其只提交了一份沽源县不动产登记中心档案查询，只能证明原告与高志霞共有房屋一套，不能证明其经常居住地就在城镇，应当提供所属辖区居委会经常居住地证明，因此，我们对残疾赔偿金按照城镇居民计算不予认可，应当按照农村标准计算比较合理。财产损失原告没有提供摩托车修理明细以及相关证件，所以，主张2,000元修理费不予认可，其他没有异议。被告郗建海质证：完全同意第一被告代理律师的质证意见。交通事故责任认定书在当事人导致交通事故的过错及责任和意外原因一栏中，原告触犯了道交法两项内容，被告也触犯了道交法两项内容，但责任却认定被告承担主要责任，请求法官在自由裁量权的范围内，判决被告在交强险额度内，承担60%的赔偿责任。鉴定意见书鉴定意见共有5项内容，其中1、3、4项我们认可，但是第2项，医疗终结时间45天我们不认可，医疗终结时间是工伤赔偿的鉴定内容，不是人身损害赔偿鉴定项目，第5项镶牙费用和更换周期，以实际发生为准，诉讼过程中，原告没有提供镶牙及实际发生的费用，所提的证据与鉴定报告相矛盾，因此，应该驳回原告对镶牙费用的主张，待镶牙实际发生后，原告可以另行主张。赔偿明细中经过了四个医院，我们只认可两个医院的诊断，最早发生人身损害是在沽源县人民医院，是比较符合法律规定的，原告又擅自去张家口第一医院、第三医院，自行扩大了损失，原告的伤情完全可以在沽源县人民医院予以治疗，后又去沽源县中医院，构成了重复治疗，属于原告方自行扩大的，请受诉法院驳回中医院的医疗部分，中医院出具的镶牙费证明是手写的，没有主治大夫的签名，所以说不是合法的诊断证明，原告方的镶牙费中医院的大夫没有权利出具估算单。不具有合法性，不是鉴定机构，在医院系统医学诊断证明书管理规定第2条规定，出具医学证明书的人员，应当具有医师以上职称，在本医疗机构注册的执业医师，医师不得出具与自己职业类别范围无关或不相符的医学证明文件，总之，原告方提请的没有题目的证据，不具有合法性，请受诉法官不予采信。被告郗建海举证：1、2019年5月14日原告孙瑞军出具的收条，主张收到被告2,000元。原告认可无异议。原告辩论意见：对于我们的举证，两个被告没有异议的部分就不做辩论。有异议的地方关于鉴定检查，是医疗机构出具的票据，应当属于医疗费这一项，医疗费这一项已经超过1万元。对于交通费原告当时的伤情是比较严重，根据原告的伤情出具了诊断证明，建议到上级医院进行进一步检查，往返救护车费1,800元×2趟，发生是必要的，至于医疗机构出具的票据，我们是受害人，我们认为是合理的，所以在事故发生后的交通费是必要的，顺安医疗器械医疗销售公司出具的救护车票，作为原告我们没有权利去审查，保险公司认为500元，是不可以到达张家口的，复查和鉴定等发生的交通费用，都是在医疗期间必然要发生的，交通费数额是否合理应当由法官来确定，鉴定是双方抓阄在第一医院鉴定的，误工费有鉴定报告，误工45天没有问题，误工的数额由所在的单位出具的证明，月工资4,500元，这符合相关规定，对于被告保险公司要求是劳动合同，我们没有，但是雇佣我们开车，因为原告所挣的工资，没有达到5,000元，完税、个税上限。所以，原告主张误工费符合法律规定，对于被抚养人生活费，我方认可，庭后提交身份证和户口本复印件，我们提供了原告夫妻的共有房本，就没有必要再去村委会开具证明，被告应当提供证明，证明我们没有在城镇居住，经常居住地一年以上，在城镇工作，应当按照城镇居民计算，对于财产损失，保险公司要求提供修车证明，本身应当鉴定，但是鉴定费用比摩托车费用还要高，我们提供不了修理明细，修理费用高低可以协商，最后，镶牙费用两个被告认为应当在实际发生后计算，因为镶牙的间隔时间是3年一次，按照现在的人均寿命来计算，还需要11次，这个在实际发生后主张，是不可能的，最高院审理规定第19条，通过鉴定或者医院诊断证明将来必然要发生的医疗费用，可以在处理事故总一次性解决，为什么从县医院到中医院，是因为沽源县人民医院没有牙科，出具了证明要求转到中医院进行诊断，没有重复治疗，出具诊断证明，也是我们河北金源律师事务所去调查，中医院出具的镶牙意见，所产生的费用进行了计算，对于后续镶牙费用，我们认为合情合理合法，人民法院应当予以支持，关于事故责任认定书中原告两处违章的说法，我们认为认定书已经送达，如果不服可以到上一级机关进行复议，但是被告放弃了，本案究竟按照是按照60%还是70%来承担责任，按照河北省对交通事故的处理，主次责任都是3/7分，主办法官会依据本案的事实及双方责任进行客观划分。被告郗建海辩论意见：责任认定并没有推翻事故认定，而是要求本案法官在自由裁量的范围内按照4/6责任划分，这是法律允许的。原告方承认了在县医院治疗，县医院把他推荐到中医院，被告认为县医院和中医院是平级医院，如果县医院治不了就应该及早推给中医院，原告的证据里既有县医院的治疗费用也有中医院的治疗费用，是重复治疗，县医院的所有的医疗证明不具有合法性。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩论意见同质证答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、（1）张家口第一人民医院医疗费票据2张，金额：966元，（2）沽源县人民医院医疗票据4张，金额：4,151.65元，（3）张家口第三医院医疗票据1张，金额948元，（4）沽源县中医院医疗票据1张，金额4,355元。（5）沽源县中医院证明1张，证明镶牙费39,930元。以上证据主张：原告受伤治疗产生医疗费及产生残疾器具费的数额；2、鉴定费票据一张，金额：2,800元，主张：原告伤残鉴定发生鉴定费数额；3、交通费票据53张，金额：4,300元。主张：原告受伤后为治疗、检查产生交通费的数额；4、沽源县医院诊断证明3份，主张：（1）原告受伤后沽源县医院建议转上级医院治疗产生医疗费、交通费的事实。（2）沽源县医院建议到上级医院复查产生医疗费交通费的事实及建议转沽源县中医院修补牙齿的事实。（3）沽源县医院误将原告孙瑞军写为宋瑞军的事实。（4）沽源县医院、沽源县中医院诊断证明各1份，主张：原告牙齿受伤的程度；5、法医鉴定意见书一份，主张：本次事故造成原告（1）10级伤残。（2）医疗终结期45天。（3）护理期限7天。（4）营养期限15天；6、原告《房权证》复印件1份、沽源县晶鑫物流有限责任公司证明一份、营业执照副本一份，主张：原告应按城镇居民标准计算赔偿数额；7、沽源县莲花滩乡西坝村民委员会证明一份，主张：原告父母为被抚养人及原告父母的年龄、子女人数的事实；8、摩托车损坏照片一张，主张：摩托车损坏的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述案件事实证据，原、被告诉辩意见，1、对赔付计算标准争议。原告提供房产权证证明、沽源县晶鑫物流有限责任公司证明、营业执照副本，证明城镇居住、务工一年以上，月薪4,500元属实，同时，被告方无有效反辩证据提供，故认定原告该主张理由成立；2、医院检查费70元，原告已支付，列入医疗费项并无不当；3、鉴定费票据一张，金额：2,800元，原告伤残鉴定发生鉴定费数额，鉴定费属查明事故所致损失程度支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。4、镶牙费39,930元，沽源县中医院证明，原告受伤后续治疗产生的医疗费及残疾器具费的数额，依据鉴定报告，镶4颗牙的费用隔三年一次计算，有中医院牙科专职医师证明，主张符合标准；5、事故责任划分主张。事故主次责任按7：3比例划分，符合本地区类案执行通用标准；6、交通费4,300元。提供票据53张，救护车二趟1,800元×2＝3,600元，复查一次、评残鉴定一次、沽源至张家口一次（含陪护人员）二人往返二趟长途车费、市内交通费500元，县内往返医院、交警队处理事故产生交通费200元，属原告受伤后为治疗、检查产生的交通费，符合市价标准，应确认有效；主张：7、诉讼费，因保险合同未约定属理赔范围，保险公司拒绝负担理由成立，由事故主要过错方负担。综上所述，本案确认原告事故损失共计146,050.48元，其中：医疗费项：1、医疗费50.350.65元；2、营养费15天×30元＝450元；3、住院伙食补助36天×30元＝1,080元（县医院住院治疗7天、中医院住院治疗29天），上述三项共计51,880.65元，由保险公司在交强险项下承担10,000元，其余部分按责任比例41,880.65元×70%=29,316.45元由被告郗建海负担；原告自己负担41,880.65元×30%=12,564.2元。伤残项：1、护理费7天×120元＝840元，2、误工费45天×150元＝6,750元；3、被抚养人生活费9,485.83元（父亲孙有男68周岁，12年×11,383元÷3人×10%＝4,553.20元、母亲张金莲67周岁，13年×11,383元÷3人×10%＝4932.63）；4、残疾赔偿金65,994元（32,997元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3,000元；6、交通费4,300元；7、伤残鉴定费2,800元；共计93,169.83元。财产项：财产损失1,000元（二轮摩托车修理费，鉴定费较高，酌情认定）。综上所述，由被告保险公司，于承保交强险范围赔付原告医疗费项10,000元、伤残项93,169.83元、财产项1,000元，合计104,169.83元。不足部分由被告郗建海赔付原告孙瑞军29,316.46元（146,050.48元-104,169.83元=41,880.65元×70%=29,316.45元），已垫付部分2,000元应予抵减。原告自负12,564.2元。因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，于判决生效后10日内，在交强险项下赔付原告孙瑞军事故损失104,169.83元；被告郗建海于本判决生效后10日内，赔付原告孙瑞军事故损失27,316.45元。案件受理费4,246元，减半收取计2,123元，由被告郗建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十一月六日书记员 张丽媛