河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2993号原告：刘运芳，男，汉族，1965年3月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭翠然，女，汉族，1967年2月16日生，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：张爱莲，女，汉族，1961年3月25日生，住襄城县。被告：黄会，男，汉族，1960年5月15日生，住址同上。张爱莲、黄会共同委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：巴红彩，女，回族，1969年9月22日生，住襄城县。被告：陈红伟，男，回族，1969年10月1日生，住址同上。巴红彩、陈红伟共同委托诉讼代理人：陈振岭，回族，1953年9月2日生，住襄城县。原告刘运芳与被告张爱莲、黄会、巴红彩、陈红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠然、李雪亚，被告张爱莲、黄会及其委托诉讼代理人张东升，巴红彩、陈红伟及其委托诉讼代理人陈振岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议刘运芳的诉讼请求：被告张爱莲、黄会系夫妻关系，二人××茨沟乡乔皮村组建农村建筑施工队。村民××闲暇时，跟随其到工地干活，约定工资每天120元，由张爱莲、黄会按天数发放给原告。2017年11月21日上午，原告跟随张爱莲、黄会××城关镇西大街××对被告巴红彩、陈红伟家拆除房屋时，××没有设置任何防护的情况下从房顶坠落，造成身体L3椎体爆裂骨折并双下肢瘫痪，左4桡骨远端骨折，××襄城县人民医院进行手术治疗。后因原告伤势较重，又转往郑州市骨科医院、郑州市中心医院进行治疗。目前，原告四肢物理瘫痪××床。被告张爱莲、黄会以家庭方式共同经营施工队，与被告巴红彩、陈红伟处签订房屋建造合同，雇佣工人为其施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，巴红彩、陈红伟作为发包人××明知接受发包或者分包业务的主没有相应资质或者安全生产条件的，发生事故时，应当与雇主张爱莲、黄会承担连带赔偿责任。现因赔偿问题不能与四被告协商解决，故诉至法院：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用534733.7元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。张爱莲、黄会共同的答辩意见：1、黄会、张爱莲不是雇主，张爱莲没有参与本案合伙拆除房屋的工作，二人的被告主体资格不适格。黄会作为农村的建筑工临时组班子为雇主家扒房，黄会提供工具耙子、车、铁锹等工具算一个打工，雇主家扒房，总工钱0.5万元，完工后参加扒房的人均分。张爱莲之前偶有参与临时组班子干活，也是同工同酬。××临时组班子时黄会身体不好，主要联系找活，现场协调，刘运芳同意均分工钱后临时入伙。2、刘运芳不听劝阻，严重忽视安全导致其受伤，自身存××重大过错，应由自己承担损失。刘运芳当天上午干活时，站××房顶拿着靶子扒，黄会、房东的朋友老曹多次制止，让刘运芳弯腰一手扶着注意安全，刘运芳没有听从劝告，倒行作业，没有站稳，踩到裂缝坠落受伤，后120车拉到医院。3、刘运芳所诉受伤造成的损失不属实。刘运芳其××一层瓦房上的坠落不至于一级伤残，其损伤为医疗过错所致，且××（2019）豫1025民初236号民事判决书计算刘运芳××2018年2月27日至2018年12月17日期间医保报销48972.2元实为59957.2元，及刘运芳提供10张各5600元的××郑州市中心医院住院期间的收费票据重复计算医疗费用56000元的错误。刘运芳依据城镇标准计算损失的条件没有成立，黄会与刘运芳所××村仍为村委会，并未改为居委会。4、黄会作为临时建筑班子合伙人之一，没有过错，已经经济补偿刘运芳7.8万元，超出自身经济负担能力，黄会不应承担赔偿责任。刘运芳××临时性组建的扒房子建筑班子中因不听劝阻，严重忽视安全导致其受伤，自身存××重大过错。对这次事故的发生，黄会没有过错，不应负赔偿责任。刘运芳为松散型合伙人的共同利益，××扒房活动中，严重忽视安全导致其受伤，黄会作为松散型合伙的受益人之一，积极举债给予刘运芳经济补偿7.8万元，足以做到符合道义合乎情理，也已经超出黄会自身经济负担能力。符合《最高人民法院关于个人合伙成员××从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》规定的精神。综上，张爱莲没有参与本案合伙拆除房屋的工作，依法不应承担责任。黄会不存××过错，应驳回对黄会的诉求。巴红彩、陈红伟共同的答辩意见：巴红彩、陈红伟作为被拆房屋的房主，对刘运芳的工伤无需担责。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳务关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”而《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内各类企业的职工和个体工商户的雇主，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第14条规定“××工作期间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”据此，刘运芳“受到的事故伤害”属“工伤保险范围”毋庸置疑。不适用刘运芳所引用的法律条文。2、法律并没有规定拆除低矮的小瓦房必修得持有资格证，《中华人民共和国建筑法》第二条对“建筑活动”进行了界定，并没有把拆除活动包括××内，作为房主，没有过错。3、巴红彩、陈红伟与黄会签订书面《协议》，约定“陈红伟××西大街民房三间，有黄会负责拆除，拆除中安全事故有黄会负责，陈红伟付拆除费伍仟元正，不负一切安全事故(责任)。”所以，刘运芳的一切与巴红彩、陈红伟无关。4、刘运芳的索赔之诉超过了诉讼时效，刘运芳丧失胜诉权。本院查明的事实2017年11月16日，巴红彩、陈红伟位于襄城县××瓦房3间需要拆除，通过中间人曹某联系，找到黄会负责拆除，双方于当天签订协议一份，内容为：“陈红伟××西大民房三间，有黄会负债（责）拆除，拆除中安全、事故有黄会负全债（责），陈红伟负拆除费5000仟（伍仟元正）不负一切安全事故，黄会拆除到地基，建筑垃圾清出现场。甲方陈红伟乙方黄会见证人曹某2017年11月16日。”协议签订后，黄会负责找人拆除房屋，参与拆除房屋人员每人每天工钱120天，按照出工天数由黄会记账并负责发放工资，拆除房屋工具由黄会提供。××未给巴红彩、陈红伟家拆除房屋前，刘运芳即××黄会承包的其他工地干活。2017年11月21日，经黄会安排，刘运芳到巴红彩、陈红伟家房屋拆除现场进行拆除工作，当时有郝占杰、刘运芳到房屋顶进行拆扒施工，黄会、陈红伟、曹某、冯德铭××拆扒现场。郝占杰采取蹲着扒的方式拆除房屋，刘运芳采取拿着耙子筑着退着扒的方式拆除房屋，经黄会及曹某提醒刘运芳拆除房屋的方式不安全后，刘运芳未更换拆除方式，××扒除一个大洞后，刘运芳脚踩××椽子上滑倒从其扒出的洞口内掉到地面上摔伤。摔伤后拨打120，通过120由郝占杰及张爱莲陪同将刘运芳送往襄城县人民医院住院治疗。刘运芳××襄城县人民医院住院治疗的过程中，襄城县人民医院对刘运芳诊疗过程中存××过失，刘运芳于2019年1月11日以襄城县人民医院为被告向本院提起医疗损害责任诉讼，要求赔偿各项损失1213794.74元及精神抚慰金80000元。本院于2019年3月29日作出（2019）豫1025民初236号民事判决书，该判决书中审理查明的事实为：2017年11月21日，原告刘运芳××给他人建房时从房上坠落受伤，后以“外伤后腰部、左腕部疼痛不适3小时”为主诉入住被告襄城县人民医院，入院诊断为:1、L3椎体爆裂骨折并下肢不全瘫。2、左桡骨远端骨折。2017年11月22日原告刘运芳××襄城县人民医院行腰3椎体切复钉棒内固定术+椎管减压术。2017年11月28日下午18时，原告出现右下肢无力。查体：右下肢肌力3级，感觉血运可。切口敷料干燥固定，左下肢肌力5级，双上肢感觉血运可。2017年11月29日，被告刘运芳××全麻下行“神经根探查、血肿清除术”。2017年12月2日，原告病情出现恶化，从襄城县人民医院出院，××被告处共住院12天，花费医疗费43613.62元。2017年12月2日，原告转往郑州市骨科医院进行治疗。经郑州市骨科医院诊断，原告的病情为：1、腰椎骨折术后；2、格林巴利综合症；3、左侧前臂colles骨折。2017年12月5日，原告从郑州市骨科医院出院，共住院3天，花费医疗费6869.29元。出院诊断：1、腰椎骨折术后；2格林巴利综合症；3、左侧前臂colles骨折。2017年12月5日，原告以“腰椎骨折内固定术后13天，进行性四肢乏力6天”为主诉转入郑州市中心医院进行治疗，2018年2月7日，原告从该院出院，共住院64天，花费医疗费49908.69元，经医保报销29770.09元，原告自负20138.6元。出院诊断为：1、××；2、腰椎骨折术后；3、坠积性肺感染；4、下肢肌间静脉血栓。2018年2月27日至2018年12月17日，原告先后6次到许昌龙耀医院住院治疗，共住院291天，花费医疗费共计80700.06元，经医保报销48972.2元，原告自负31727.86元。2018年3月7日原告向本院提交起诉状，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失暂计50000元整。本院于同日受理，案号为（2018）豫1025民调389号。××该案的调解过程中，原告向本院提交申请：1、对被告襄城县人民医院的诊疗行为是否存××过错，与原告的损害后果之间是否存××因果关系及参与度进行鉴定。2、对被告诊疗行为给原告造成的损害后果进行伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。本院依法移送鉴定。2018年9月5日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2018）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘运芳损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为一级伤残。2、被鉴定人刘运芳，存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。2018年11月24日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴（2018）临鉴字第0518号法医学鉴定意见书，鉴定意见分析说明：襄城县人民医院××对被鉴定人刘运芳的诊疗过程中存××部分日期应用神经节苷脂钠超量、××患者出现四肢肌力减退症状后未意识到药物不良反应的可能，未及时停药及针对性诊治的过失，未尽到必要的注意义务。医疗过失与被鉴定人刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。鉴定意见为：襄城县人民医院××对被鉴定人刘运芳的诊疗过程中存××过失，与被鉴定人目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。为鉴定，原告共花费鉴定费17300元。该案经调解无果后，原告于2019年1月11日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计1293764.74元。经查，2018年12月18日，原告刘运芳因治疗需要××郑州市华康医疗器械公司购买医疗器械（脊柱外固定架）花费2380元；2017年12月22日，原告××郑州市中心医院花费检测费1000元；2017年12月28日，原告××郑州市中心医院花费远程会诊费300元；2017年12月6日至2017年12月23日期间，原告多次××郑州市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费56000元；2018年3月14日，原告××郑州市骨科医院门诊治疗，花费医疗费8.8元；2018年5月22日，原告××许昌市人民医院门诊治疗，花费医疗费705元。2019年1月24日、2月20日，原告两次到许昌龙耀医院门诊治疗，共计花费医疗费288.4元。2018年3月4日至2018年12月20日，原告6次××襄城县星华广告复印病例等材料共计花费复印费920元；另查，原告的被扶养人为：原告女儿刘佳宁，2002年10月24日生，农村户口。原告刘运芳和其子刘闯印自2012年起××襄城县迎宾路（襄城县人民医院东南角的红绿灯往东100米左右路南）租赁三间平房经营汽车电器修理。2018年7、8月份，因所租赁的房屋被拆迁，原告经营的汽车电器修理店搬迁至襄城县茨沟乡肖庄村十字路口红绿灯路西50米路南。2016年6月17日，襄城县人民政府作出襄政文（2016）32号文件，内容为：“茨沟乡人民政府：……经县政府研究，批复如下：同意将菜孙村、乔皮村、杨庄村、虎头李村四个村民委员会改为社区居民委员会。……2016年6月17日。”该判决书中本院认为：医务人员××从事医疗工作中，应当具有高度的注意，对患者尽到最善良的谨慎和关心，积极履行其应尽的职责，从而保护患者的生命健康不受医疗容许性危险以外的侵害。患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告刘运芳因外伤后腰部、左腕部疼痛不适入住被告襄城县人民医院治疗，襄城县人民医院××对刘运芳的诊疗过程中存××部分日期应用神经节苷脂钠超量、××患者出现四肢肌力减退症状后未意识到药物不良反应的可能，未及时停药及针对性诊治的过失，未尽到必要的注意义务，存××医疗过失，造成刘运芳××的损害后果。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定：1、刘运芳损伤致残程度为一级伤残。2、刘运芳存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。经北京天平司法鉴定中心鉴定，襄城县人民医院××对原告刘运芳的诊疗过程中存××过失，与刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。故被告襄城县人民医院应当对因其过失给原告造成的损害后果承担赔偿责任。基于医疗科学的疑难复杂性、医疗技术手段的局限性、医疗行为存××的合理风险性等因素，根据本案案情，结合鉴定结论，本院酌定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失赔偿标准，本院认为，原告虽然是农村户口，但其自2012年起××襄城县迎宾路（襄城县人民医院东南角红绿灯往东100米左右路南）经营汽车电器修理，且襄城县人民政府已于2016年6月17日下发文件将原告家所××的村委会改为社区居民委员会，故应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。经查，刘运芳的合理损失有：1、医疗费：163031.57元，其中，住院治疗费102349.37元，门诊治疗费57002.2元，医疗器械费2380元，远程会诊及检测费1300元；原告请求的外购药费用，因无医院的诊断证明相互印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院时间共370天，住院伙食补助费每天按50元计算为50元/天×370天=18500元；3、营养费：每天按20元计算为20元/天×370天=7400元；4、误工费：误工时间计算至定残前一天为289天，因原告常年从事汽车电器修理，误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年计算为：36848元/年÷365天/年×289天=29174.55元；5、护理费：原告提供的襄城县人民医院的护理证明载明，原告××襄城县人民医院住院期间，有7天为一级护理。（1）定残前的护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年计算为：36848元/年÷365天/年×282天×1人+36848元/年÷365天/年×7天×2人=29881.2元，（2）定残后的护理费，根据鉴定结论，结合原告的年龄，护理期限按20年计算为：36848元/年×20年×1人=736960元；6、残疾赔偿金：按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为：31874.19元/年×20年=637483.8元；7、被扶养人生活费：按照上一年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算为：10392.01元/年×3年÷2=15588.02元；8、交通费：根据原告就医治疗和鉴定情况，酌定为8000元；9、住宿费，根据本案案情，酌定为5000元；10、复印费，根据本案案情及原告提供的证据，为920元；11、鉴定费：17300元；12、精神损害抚慰金：根据本案案情和原告的伤残等级，酌定为50000元。以上费用原告请求过高部分，依法不予支持。综上，原告的合理损失共计1719239.14元，由被告襄城县人民医院承担50%的赔偿责任为859619.57元。判令：一、被告襄城县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运芳各项损失共计859619.57元；二、驳回原告刘运芳的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。刘运芳与四被告就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。另，××庭审中，刘运芳认可黄会为其××襄城县人民医院住院期间向医院缴费3.8万元，××郑州市中心医院住院期间，收到黄会支付的医疗费3万元，共计6.8万元。黄会则认为其向襄城县人民医院缴费的金额为4.8万元，共计支付刘运芳医疗费7.8万元。另，黄会与张爱莲系夫妻关系。本院判决理由和结果本院认为：关于本案焦点：1、当事人之间为何种法律关系的问题。雇佣关系是指雇主与雇员约定××一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案中，巴红彩、陈红伟将其三间瓦房拆扒工作交予黄会施工完成，双方签订有书面协议，约定劳动报酬5000元，双方之间形成承揽关系。黄会××承揽该工作后，提供劳动工具并找施工人员进行施工，约定每人每天工资120元，有黄会负责记工，按照记工天数由黄会为施工人员发放工资。刘运芳由黄会安排到巴红彩、陈红伟家施工现场进行拆扒房屋工作，刘运芳与黄会的关系符合雇佣关系要件，双方之间形成雇佣关系。张爱莲未参与巴红彩、陈红伟家房屋拆扒工作的协商及签订，刘运芳亦未提供证据证明受张爱莲的指派到巴红彩、陈红伟家工作，故刘运芳与张爱莲之间不存××雇佣关系。黄会辩称其与刘运芳之间系松散型合伙关系的主张不能成立，本院不予认定。2、四被告应否承担赔偿责任及各方的责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下均简称：“最高院人身损害赔偿司法解释”）第十一条第一款规定：“雇员××从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。刘运芳受雇于黄会从事拆扒房屋过程中身体受到损害，其损失应由其雇主黄会承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高院人身损害赔偿司法解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”刘运芳××黄会雇佣的过程中从事的工作为××拆扒房屋，刘运芳××事故前两年从事农村建筑行业，平时参与垒墙、支壳子、拆扒等工作，对其危险性也应有一定的认知，其××拆扒房屋过程中，采取拆扒的方式不当，并经××场人制止、提醒的情形下仍然按照自己的方式拆扒房屋，导致不慎摔落，刘运芳属过于自信导致事故的发生，从而造成自身损害，刘运芳对事故的发生存××重大过错，应承担一定的责任。《最高院人身损害赔偿司法解释》第十条规定：“承揽人××完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。本案黄会常年从事拆扒房屋、修下水道等零碎工程，有一定的经验，巴红彩、陈红伟将自家的三家瓦房拆扒工作承包给黄会，××选任施工方中没有过错，故，本案中巴红彩、陈红伟不承担赔偿责任。黄会与张爱莲系夫妻关系，刘运芳该事故发生××黄会、张爱莲夫妻关系存续期间，且黄会雇佣刘运芳等人从事房屋拆扒、修下水道等项目为职业，拆扒房屋收入属于用于家庭共同生活所需的性质,故黄会与张爱莲应对刘运芳的损失承担共同赔偿责任。3、本案是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案刘运芳事故发生时间为2017年11月21日，民法总则已经实施，应当适用民法总则中诉讼时效期间为三年的规定。巴红彩、陈红伟所主张的适用诉讼时效一年，已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。4、黄会实际已支付刘运芳多少医疗费的问题。××庭审中，刘运芳认可黄会为其××襄城县人民医院住院期间向医院缴费3.8万元，××郑州市中心医院住院期间，收到黄会支付的医疗费3万元，共计6.8万元。黄会则认为其向襄城县人民医院缴费的金额为4.8万元，共计支付刘运芳医疗费7.8万元。黄会所提供的证据为村委会证明，村委会听双方说黄会支付了医疗费7.8万元，但并未参与黄会支付医疗费的过程且未核实缴费票据，但凭村委会证明不足以认定支付医疗费用为7.8万元，故对黄会的主张不予认定。因刘运芳自认收到6.8万元医疗费，应按其自认的数额6.8万元予以认定。5、刘运芳的损失是否属实，应否予以支持的问题。刘运芳××2017年11月21日扒房过程中摔伤后××襄城县人民医院住院治疗，襄城县人民医院××对刘运芳的诊疗过程中存××医疗过失，造成刘运芳××的损害后果。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定：1、刘运芳损伤致残程度为一级伤残。2、刘运芳存××完全护理依赖，护理人数以1人为宜。经北京天平司法鉴定中心鉴定，襄城县人民医院××对原告刘运芳的诊疗过程中存××过失，与刘运芳目前××的损害后果存××一定程度的因果关系，医方过失起同等作用。本院作出的（2019）豫1025民初236号民事判决书根据相关证据认定刘运芳的合理损失共计1719239.14元，襄城县人民医院对刘运芳的合理损失承担50%即859619.57元赔偿责任。本案中，刘运芳现××的损害后果与医疗事故有一定的因果关系，但产生医疗事故的前提是刘运芳摔伤住院治疗的事实。（2019）豫1025民初236号民事判决已认定襄城县人民医院对刘运芳的损害承担50%的赔偿责任，下余部分859619.57元则属于刘运芳自房屋拆扒掉落受伤产生的损失费用。刘运芳的损失属实，应予认定。黄会辩称刘运芳所诉受伤造成的损失不属实。因（2019）豫1025民初236号民事判决书已生效，该判决认定的事实没有相反证据予以推翻，黄会的辩称不能成立，本院不予采纳。综合本案的事实，根据以上对上述焦点问题的分析，本院酌定对刘运芳损失下余部分859619.57元由黄会承担其中30%的赔偿责任，刘运芳承担70%的责任。黄会××事故后为刘运芳支付的费用××其应承担的范围内予以扣减。黄会赔偿其中的30%计25.7885万元，扣减已支付的6.8万元，还应支付18.9885万元。下余70%因刘运芳存××重大过错责任，依法由刘运芳自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄会、张爱莲共同于本判决生效后十日内赔偿给原告刘运芳各项费用共计18.9885万元。二、驳回原告刘运芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告刘运芳负担3000元，由被告黄会负担1574元。如不服本判决，可××本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月七日书记员  姜培亮