宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2739号 上诉人（原审原告）：史小刚，男，1981年3月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，宁夏仁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏净源水务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。 法定代表人：任沁川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈富华，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：宁夏保丽泰环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街自强巷60号清真中大寺北侧附房。 法定代表人：张存良，该公司总经理。 上诉人史小刚因与被上诉人宁夏净源水务有限公司（以下简称净源公司）、宁夏保丽泰环保设备有限公司（以下简称保丽泰公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史小刚及其委托诉讼代理人常磊、被上诉人宁夏净源水务有限公司的委托诉讼代理人陈富华、洪亮到庭参加诉讼。被上诉人宁夏保利泰环保设备有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史小刚上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为净源公司和保丽泰公司共同支付史小刚劳务工资326000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定基本事实错误。案涉工程项目由净源公司发包给视通公司承建。2016年2月1日，净源公司在工程未完工情况下书面通知视通公司，要求其10日内退出施工现场。视通公司于2017年1月离场后保丽泰公司承建了该项目的收尾工程，但保丽泰公司并未与净源公司签订书面的工程承包合同，而是按照视通公司与净源公司签订的工程承包合同继续履行。史小刚从保丽泰公司以包轻工的方式承包了室内外不锈钢制作安装等工程。2017年12月19日，经保丽泰公司结算下欠史小刚人工工资326000元。净源公司作为案涉工程的总承包方，在既否认与史小刚之间不具有合同关系又与视通公司解除了收尾工程合同关系的情况下，应当认定净源公司对史小刚应承担付款责任。 净源公司辩称，1.案涉工程是由北控水务（宁夏）有限公司后变更为宁夏净源水务有限公司发包给视通建设有限公司后变更为宁夏视通建设集团有限公司承建，上诉人与净源公司之间没有任何合同关系。2.上诉人所主张的施工期间的工程量进度、材料等手续均由我公司与视通公司完成。3.我公司没有与上诉人进行过任何直接的磋商、工程量确认及结算。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。 保丽泰公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 史小刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付防水、防腐等轻工款和室内外不锈钢制作安装工程款326000元，并依据年息百分之六支付自2017年12月19日至起诉日利息损失6000元，并判至实际履行之日的利息，合计332000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月20日，原告与被告保丽泰公司签订《不锈钢安装工程承包合同》1份，约定保丽泰公司将银川市第九污水处理厂一期工程项目的室内外不锈钢制作安装工程承包给原告史小刚，承包方式为包工包料；2017年7月12日，原告与被告保丽泰公司签订《防腐防水管网焊接工程承包合同》1份，约定保丽泰公司将银川市第九污水处理厂一期工程项目的防腐、防水、管网、焊接工程承包给原告史小刚，承包方式为包轻工。项目负责人白光平在上述两份合同上签字确认。2017年12月19日，原告与保丽泰公司结算，原告提供的《工程量结算单》中载明，合计人工工资976000元，已支付650000元，下剩326000元。该结算单中有项目负责人白光平签字，并盖有被告宁夏保丽泰环保设备有限公司印章。被告保丽泰公司向白光平出具过内容为“关于农民工工资问题有白光平去处理”的文书，该文书中有保丽泰公司的印章及法定代表人张存良的签字。另查明，2016年7月27日，北控水务（宁夏）有限公司与视通建设有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定北控水务（宁夏）有限公司将其承建的银川市第九污水处理厂建设项目（一期）工程发包给视通建设有限公司，工程至今未竣工。北控水务（宁夏）有限公司于2018年5月4日更名为宁夏净源水务有限公司。 一审法院认为，原告为被告保丽泰公司提供劳务，被告保丽泰公司应及时向原告支付劳务工资，根据原告提交的《工程量结算单》记载，被告保丽泰公司拖欠原告劳务工资共计326000元（976000元-650000元），故原告主张被告保丽泰公司支付劳务工资326000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照年利率6.0%支付自2017年12月19日至实际履行之日的利息的诉请，无事实依据，不予支持。原告要求被告净源公司支付劳务费的诉请，因其未提供其和净源公司以及保丽泰公司和净源水务公司之间存在法律关系的证据，不予支持。被告保丽泰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏保丽泰环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史小刚劳务工资326000元；二、驳回原告史小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告史小刚负担126元，由被告宁夏保丽泰环保设备有限公司负担6154元。 本院二审期间，史小刚围绕上诉请求提交了证据，净源公司、保丽泰公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对史小刚提交的贺兰县人民法院（2018）宁0122民初8号民事裁定书、民事起诉状、情况说明材料、工商银行企业代付明细清单、工资表和西夏区人民法院（2019）宁0105民初430号民事判决书的真实性予以确认，但上述证据不能证实净源公司与史小刚存在合同关系，对其证明目的不予认定。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是净源公司是否应向史小刚承担支付劳务工资的责任。经核，本案系劳务合同纠纷，保丽泰公司出具的《工程量结算单》中亦确认下欠史小刚的326000元是人工工资。现史小刚主张净源公司应承担支付劳务工资的责任，但其未能举证证实其与净源公司存在直接的合同关系，也未能提供充分有效证据证实净源公司与保丽泰公司存在案涉工程的承包关系，更无证据反映净源公司是否欠付保丽泰公司的工程款，应承担举证不利的法律后果，一审对史小刚主张净源公司承担支付劳务工资的责任不予支持正确。 综上，史小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，公告费600元，由上诉人史小刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。