河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1302号 原告：孟秋花，女，1947年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，住任县。 委托代理人：王胜辉，男，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：陈峰，男，汉族，1968年9月18日出生，住任县，系原告之子。 被告：解海云，女，1972年7月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住任县。 被告：郭峰，男，1988年11月10日出生，汉族，职工，大专文化，住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：李会燕，女，该公司员工。 原告孟秋花与被告解海云、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋花委托代理人王胜辉、陈峰，被告解海云、被告郭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失26036.58元（原告保留对伤残、三期、后续治疗费等鉴定后另行主张的诉权）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月10日8时47分许，解海云驾驶电动三轮车沿任县新兴街由西向东行驶，行驶至处，超越同向行驶的孟秋花驾驶的自行车时，郭峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿该路口由南向东转弯，促使孟秋花的自行车与解海云的电动三轮车发生碰撞，造成孟秋花倒地后受伤。任县公安交通警察大队调查后作出第130526120190000323号道路交通事故认定书，认定解海云负此事故主要责任，郭峰负此事故次要责任，孟秋花无责任。该起交通事故造成孟秋花左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧股骨头缺血性坏死。被告解海云、郭峰应共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失26036.58元，原告保留对伤残、三期、后续治疗费等鉴定后另行主张的诉权。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××传祺牌小型普通客车交强险和第三者商业险的承保公司，应在其承保限额内予以赔偿。望贵院依法裁断，判如所请。 被告解海云辩称，1、造成此事故的原因是郭峰驾驶的机动车右转未避让直行导致的。2019年7月10日上午9时左右，在任县武装部交通路口，交通信号灯为绿灯时，我驾驶一辆三轮车由西向东行驶，右侧是原告骑自行车同方向向东行驶，此时郭峰驾驶的小轿车由南向东右转弯，在转弯过程中过于贴近骑自行车的原告，原告为避让右转轿车紧急转把，但没有把握住平衡，原告倒在我的三轮车右侧车后轮处，车把剐蹭到三轮车的后方部位。此事发生的因果关系是郭峰驾驶的机动车在右转时没有避让直行车辆，导致原告紧急避让摔倒而产生的事故，我在本次事故中是受害者，并非是事故产生的生成方。2、任县交警大队作出的第130526120190000323号道路交通事故认定书，依据的是《道路交通安全法实施条例》第72条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：其中第四项规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。而本次事故中，我驾驶的三轮车在任县新兴街由西向东直线通过十字路口，并没有做出转弯的动作或意图，且超越前车时也没有妨碍到原告所驾驶的自行车，是原告为了躲闪郭峰所驾驶的机动车而导致了本次事故的发生。3、即使在本次事故中，我有违反《道路交通安全法实施条例》的行为，也不应当承担主要责任。侵权责任的构成是行为、过错、因果关系、损害的事实四个方面，本次事故中郭峰所驾驶的机动车右转未让直行的过错行为致使原告紧急避让摔倒受伤，在行为、过错及因果关系上存在事实上的联系。假如我当时没有在事故发生的现场，原告也会因为郭峰行为上的过错而摔倒在地，不会改变原告会受伤的事实。而我即使存在违规行为，但结果上并没有加剧该事故的发生及后果，因此我不应当承担主要责任。综上。我在本次事故中不应承担责任，即使贵院认为我存在违规行为，也不应当承担主要责任，请贵院依据事实及法律。依法裁判。 被告郭峰当庭答辩称，我的车入有保险，一切应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司没有提交答辩状，当庭辩称，1、我公司承保的车辆，驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任比例进行承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日8时47分许，解海云驾驶电动三轮车沿任县新兴街由西向东行驶，行驶至处，超越同向行驶的孟秋花驾驶的自行车时，郭峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿该路口由南向东转弯，促使孟秋花的自行车与解海云的电动三轮车发生碰撞，造成孟秋花倒地后受伤。任县公安交通警察大队于2019年8月14日对该事故作出第130526120190000323号道路交通事故认定书，认定解海云负此事故主要责任，郭峰负此事故次要责任，孟秋花无责任。解海云对该事故认定书不服，向邢台市公安交通警察支队申请复核，邢台市公安交通警察支队于2019年9月5日作出邢公交复字结论【2019】第000260号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持任县公安交通警察大队的第130526120190000323号道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住任县医院，住院36天，支付医疗费14002.18元，诊断证明为：左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧股骨头缺血性坏死。住院期间由其儿子陈辉陪护。郭峰驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在人财保险公司入有交强险和商业三者险。2019年10月24日原告将三被告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失26036.58元（原告保留对伤残、三期、后续治疗费等鉴定后另行主张的诉权）。 另查明，事故发生后，解海云垫付医疗费2500元。 以上事实有原告提交的起诉状、任县公安交通警察大队的第130526120190000323号道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字结论【2019】第000260号道路交通事故复核结论、任公刑痕检2019第（38）号痕迹检验意见书、保险单、诊断证明、医疗费单据、病例、用药清单、陈辉的误工证明、驾驶证、资格证、户口本及庭审笔录在卷作证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字结论【2019】第000260号道路交通事故复核结论，对 任县公安交通警察大队作出的第130526120190000323号道路交通事故认定书，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；孟秋花因此事故造成的各项损失为：医疗费14002.18元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、营养费30元/天×36天=1080元、关于护理费，原告虽然提交了其二儿子陈辉的驾驶证、资格证、误工证明，但其未提交完税证明，并且原告当庭要求按照交通运输业的平均工资计算，故根据我国个税情况，陈辉的护理费以按每天166元为宜，166元/天×36天=5976元、关于交通费，原告没有票据，根据本案的情况，酌定为500元。以上共计23358.18元。对以上损失，根据保险合同的约定，被告人财保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计10000元，赔偿原告护理费、交通费等共计6476元；剩余的医疗费、伙食补助费、营养费等共计6882.18元，按照该事故责任比例，被告人保公司在商业三者险限额内承担30%，即承担2065元，被告解海云承担70%，即承担4817元，扣除已垫付的2500元，剩余2317元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告孟秋花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16476元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计2065元； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告解海云赔偿原告孟秋花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2317元； 三、驳回原告孟秋花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计226元，由原告孟秋花负担50元，被告解海云负担50元，被告郭峰负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵怡锐