广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29340号原告：广州唯可漫企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹栩凡。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。被告：王宇，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所律师。原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司诉被告王宇合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司法定代表人曹栩凡及其委托诉讼代理人杜绍彬，被告王宇委托诉讼代理人黄文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司诉称：2019年2月21日，原告与被告签订《经纪合约》，约定原告为被告的经纪公司，在合同履行期间全权代理被告在以原告公司住所地为主的华南地区涉及到美发教育、培训、代言等有关商业活动，以及与被告公众形象有关的活动。课程师资费为：6000元/天；下店培训师资费：实际收费金额×50%（即双方各得50%）。合同期限自2019年2月21日至2020年2月20日，为期一年。合同签订后，原告积极利用公司的客户资源组织策划培训活动为被告提供讲课机会。先于2019年3月6-7日期间举办主题为“2019年我是未来连锁沙龙战略汇”的开年大课，在该活动中大力推广并为被告安排高度暴光的机会：由被告担任大会主持、安排被告作专场演讲（3月7日上午），当次宣传效果显著，课后有多家客户（广西“美之浪连锁”、广州“八佰伴连锁”、汕头“明仕造型连锁”、汕头“前卫”等）咨询有无后续详细课程。后于2019年3月25日-3月26日和5月13日-14日期间，在原告公司住所地成功开设“自媒体营销实战班”的培训活动，安排由被告负责讲课，并依约向被告支付了2期共4天的课程师资费共计24000元，随后，原告发现：被告未经原告的同意及安排存在如下违约和侵权行为：一、在2019年4月15日-4月16日期间，擅自下店前往3月6日开年大课时有明确意为其整个品牌做后续培训的客户“广州八佰伴造型连锁机构”为其进行相关自媒体营销实战培训。二、在2019年5月7日-5月8日期间，擅自下店前往3月6日开年大课时有明确意为其整个品牌做后续培训的客户“广西南宁美之浪美容美发连锁”为其进行相关自媒体营销实战培训；三、2019年5月9日-10日期间，私自在广州白云区同和同裕国际酒店和其它机构合作开课培训（对外招生形式）且学员学费仅收680元（原告同样的师资课程收费为2980元）甚至为利于招生，还盗用3月6-7日期间原告的“连锁沙龙战略汇”的主题和《自媒体营销实战班》招生文案；四、在原告发现被告前述严重背约行为并与被告两次严正交涉后，被告仍置合同义务于不顾，居然于2019年6月11日又在广州市白云区同和同裕国际酒店和其它机构合作开课培训（对外招生形式）。前述下连锁机构培训及为其它机构培训的费用均被被告据为己有。其后，原告再次与被告交涉，被告却置之不理，依然我行我素，完全置合同义务和法律责任不顾。被告在以上机构利用低价为其开设自媒体营销实战课程，抢走原告大量客户资源，导致几个月来原告公司经营陷入信誉危机，招生困难，多年积累的口碑毁于一旦，好几个其它相关计划课程都因招不到人而被迫停止。被告的前述行为，给原告的市场和声誉造成巨大的损失。此外，原告还发现，被告为深圳玩呗网络教育有限公司股东及法定代表人，其公司经营范围教育咨询；品牌设计及咨询；企业管理策划；企业管理咨询；市场营销策划；投资咨询；职业教育咨询。其部分经营业务与原告的经营业务相同，被告签约时故意隐瞒了其同行身份，具有明显的主观恶意。鉴于被告构成严重违约且以实际行动拒绝进一步履行合约，原告于2019年7月30日致函被告因其违约正式解除合同，并要求承担法律责任。原告认为：被告与我委托方签订的《经纪合约》，是双方在平等、自愿、协商一致基础上达成的真实意思表示，符合我国《合同法》及相关法律法规的规定，当属合法有效。双方均应依照法律的规定及合同的约定全面、正确的履行各自的权利的义务。被告的上述行为严重违反该合同第四条、第七条的约定，构成对原告的严重违约和侵权，给原告造成了重大的损失，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告2019年2月21日签订的《经纪合约》；2、被告支付原告合作酬金人民币20000元（根据《经纪合约》第五条的约定，参照市场行情每次授课收入约10000-12000元，8×10000×50%=40000元；3、被告向原告支付违约金及损失200000元（根据《经纪合同》第七条的约定）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告王宇辩称：1、被告在与原告签订《经济合约》时，被告与原告口头约定原告每月至少安排1次上（2天），而且考虑到被告在签约前每月上课收入至少有2万以上、在不与原告安排上课时间冲突的情况下，是允许被告上课的。2、被告上课收费基本在6000-8000元之间，并不是原告所说的10000元。3、被告到其他地方授课是基于原告未按照签订合同时约定的课程安排被告讲课，被告迫于生活压力才对外讲课。且被告认为20万违约金明显过高。综上所述，原告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年2月21日，原告（甲方、经纪公司）与被告（乙方、师资）签订《经纪合约》，约定：一、合同内容。乙方聘请甲方为经纪公司，在合同期间由甲方全权代理乙方华南地区涉及美发教育、培训、代言等有关的商业活动，以及与乙方公众形象有关的活动。二、合同期限。自2019年2月21日至2020年2月20日，自签约后立即生效。三、合同期内，甲方应有的权利和应尽的义务：1、甲方通过各种媒体及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳效果，使乙方在美发行业建立、保持良好的公众形象。2、甲方在合同期间独家拥有乙方之名称、肖像及声音的商业和非商业的公众活动代理权。因前期甲方对乙方包装及推广需投入大量推广费用，为保障甲方权益，合同期间未经甲方允许乙方不得在中国大陆地区出版、发行及销售美发行业作品（含书籍及音像制品等）。3、甲方安排乙方在重要场合参加其他活动时，甲方有义务派出宣传人员陪同前往，以保障宣传效果。四、合同期内，乙方应有的权利和应尽的义务：1、乙方在合同期内，应根据甲方的安排进行美发行业相关教育培训及活动。2、乙方有权参加与其本人有关的教育培训、制作、宣传、代言等一切与美发事业有关的相关活动的企划过程，表达个人意愿。但是一经甲乙双方商定确认，乙方必须遵守，按照甲方提出的方案安排日程、企划、定位、筹备、训练、教育、培训等内容，不得借故拖延或拒绝。3、未经甲方同意，乙方不得为甲方指定范围以外的个人或机构做美发相关教育培训。6、在合同期间，乙方不得聘请除甲方之外的任何第三方担任其美发相关事业的经纪人。五、酬金。乙方从事商业、非商业美发相关活动（含教育、培训、代言、发型秀…等）及有关工作之酬劳（限于货币、实物等），应由甲方代为收取，活动结束后再按甲乙双方约定之金额由甲方支付乙方。甲方按以下固定金额支付乙方师资费：1、课程师资费6000/天；2、下店培训师资费实际收费金额×50%（即甲乙双方各得50%)。六、合同的变更和解除。1、如因甲方原因使得不能继续为乙方提供经纪服务时，乙方有权终止本合同。2、如因乙方原因使得其不再适合从事美发事业，甲方有权解除本合同。3、甲乙双方可以协商变更或解除本合同，变更时应采取书面形式。七、违约责任。甲乙双方应本着友好合作之原则进行合作，一旦出现纠纷，尽可能地协商解决，但是发展到只能用终止合同的办法才能解决问题时，应该按照以下方式处理：终止合约，违约方必须赔偿守约方人民币贰拾万元整。上述协议签订后，原告于2019年3月6日-7日举办主题为“2019年我是未来连锁沙龙战略汇”，由被告担任该培训活动的主持工作。2019年3月27日，原告向被告转账支付12000元，交易摘要为“3月师资费”。2019年5月13-14日，原告举办“自媒体营销实战班”的培训活动，由被告负责讲课。2019年5月14日，原告向被告转账支付12000元，交易摘要为“唯可漫5月13日14日课程师资费”。原告表示其为提高被告知名度和曝光机会，为其进行大规模的宣传并投入的大量的资源，而被告在与原告签订涉案《经纪合约》后，未与原告协商也未告知原告的情况下，私自承接线下培训课程，且学员收费价格低廉，给原告的名誉造成极大损害。原告主张被告的违约行为如下：2019年4月16日-17日，被告私下为原告客户“广州八佰伴连锁”进行培训；2019年5月7日-8日，被告为原告客户“广西美之浪”私下培训；2019年5月9日-10日，被告在广州同裕酒店私下举办培训；2019年6月11日-12日，被告在广州同裕酒店私下举办培训；同时，被告作为深圳玩呗公司的法定代表人及股东，该公司的营业范围与原告的营业范围存在重合，被告在签订涉案《经纪合约》时并未告知原告，被告的行为明显故意隐瞒其身份、蓄意抢夺原告客户资源、损害原告利益。被告确认曾以个人名义承接上述3个培训课程，但表示5月7日至10日是一次课程，被告确认其上课未告知原告，但被告承接该课程是基于原告未按双方的约定安排被告上课，被告为保证其收入来源而对外承接课程，知悉且默认；被告同意向原告分配50%的课程收入，被告确认上课3次共收取课程费45000元，被告同意向原告分配该45000元50%的费用。原告对被告的上述陈述不予确认，原告表示其并未与被告约定每月最低排课，原告也从未知悉被告个人对外承接课程，原告在2019年5月初才知悉被告的违约行为，但由于之前已经为被告安排了2019年5月的课程，故原告并未取消该课程；原告表示市场行情为每次授课约10000元-12000元，被告共对外承接课程4次8天，故被告应向原告支付40000元的费用。原告陈述因被告的违约行为造成其口碑及信誉的损失，原告虽未提交证据证实其具体损失，但原告表示其为被告安排的课程为2980元/人，而被告对外承接的课程为680元/人，使得客户方对原告品牌造成极大误解，导致原告至今已没有足够的生源开课，原告提交的微信记录显示被告对外承接的课程学员费用确为688元/位，被告对该微信记录予以确认。原告于2019年8月5日向被告寄送《律师函》，主张涉案《经纪合约》于2019年6月12日解除，原告表示其系基于被告的违约行为而行使单方解除权，故被告应向其支付违约金20万元；被告确认涉案《经纪合约》于2019年6月12日解除，但表示该违约金过高，被告的实际收入才几万元。以上事实有经纪合约、微信记录、转账凭证、录音音频、视频、工商登记信息、律师函、签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《经纪合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。结合现有证据可以认定，被告在未告知原告的情况下以其个人名义对外承接课程，被告的行为构成违约，被告抗辩称因原告未能依约为其安排课程，且原告对于被告的行为知悉、默认，但被告未提交证据证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告作为守约方要求解除涉案《经纪合约》合理合法，双方均确认涉案《经纪合约》于2019年6月12日解除，本院予以确认。现原告要求分配被告在涉案合约履行期间私下承接的课程费用，被告亦同意支付，现双方提交的证据均无法佐证被告在2019年4月16-17日、2019年5月7日-8日、2019年5月9日-10日、2019年6月11日-12日期间的具体课程报酬，故本院依据原告为被告提供的课程报酬按6000元/天计算，则被告就上述课程可获取的报酬酌定为48000元，被告应向原告支付课程报酬24000元。本案争议的焦点在于违约金的金额。涉案《经纪合约》的解除系因被告的根本违约所致，被告应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的赔偿不仅应依据合同确定，还应参照守约方的具体损失进行确定，包括直接损失及合同履行后可以获得的利益，但不得超过或违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，涉案《经纪合约》中明确约定违约方应支付守约方违约金20万元，现被告主张违约金约定过高，请求予以酌减。对此，本院认为，原告提交的证据可以看到，原告在与被告签订涉案合约后，其有意愿为被告的发展寻求机会，并积极为被告提供发展平台、安排相应课程，涉案《经纪合约》约定的合作期限1年，而被告在合同签订后即在2019年3月从原告处获取了12000元的报酬，在此情况下，被告仍在涉案合约仅履行不到两个月的时间内即2019年4月对外承接课程，其行为明显违反合同约定且无法认定为善意，而原告作为开展商务服务、提供课程平台的咨询公司，其通过培养、提高讲师的知名度安排课程而实现其经济收益，现被告以其个人名义就相同的课程内容对外低价承接课程，确实会给原告造成一定的损失，在综合考量涉案《经纪合约》实际履行期限、被告已获得报酬、原告对被告发展的培养投入、宣传力度、可能给原告带来的收益以及被告的违约行为可能给原告造成的损失等因素，本院酌定被告应向原告支付违约金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司与被告王宇在2019年2月21日签订的《经纪合约》于2019年6月12日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告王宇向原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司支付课程报酬24000元；三、本判决生效之日起五日内，被告王宇向原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司支付违约金100000元；四、驳回原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司负担2532元，被告王宇负担2368元。本判决生效之日起五日内，被告王宇将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  颜健威人民陪审员  冯爱芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翁向雯