wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35741号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区九龙渊公园(马河渔场内)。法定代表人：黄锋，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告焦海洋与被告荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信星龙汽车销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.第一被告赔偿原告经济损失30000元、合理费用支出5500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉诸法院，请求依法判如诉请。恒信星龙汽车销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告明知被告二北京微梦创科网络技术有限公司仅提供微博平台，不可能审查每个微博主体发布的每条微博信息，且未先与被告二联系删除事宜，却直接将被告二纳入本案；同时大量类似侵权判例表明，被告二在仅提供信息发布平台时，不会承担实质赔偿义务，足以可见，原告纳入被告二的目的是为了管辖而管辖。据此，申请将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1418号申请执行人：韩磊，男性，住洮北区。被执行人：马革新，男性，住洮北区。本院在执行申请执行人韩磊与被执行人马革新借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1418号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十四日书记员  傅帮喜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初6170号原告：广州市永滔贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：卢敏仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。被告：易超（曾用名：易土林），男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省吴川市。被告：易方奎，男，汉族，1995年6月19日出生，住广东省吴川市。被告：易小容（曾用名：易土弟），女，汉族，1971年5月1日出生，住广东省吴川市。原告广州市永滔贸易有限公司（以下简称永滔公司）诉被告易超、易小容、易方奎买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永滔公司的委托诉讼代理人梁惠娟到庭参加诉讼。被告易超、易小容、易方奎经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永滔公司向本院提出诉讼请求：1、判令易超、易小容、易方奎向永滔公司支付23999.35元货款；2、判令易超、易小容、易方奎向永滔公司支付逾期利息（以23999.35为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月22日起计算至实际支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费由易超、易小容、易方奎承担。事实与理由：自2012年7月开始，易超、易小容、易方奎（易超与易方奎是父子关系，易超与易小容是夫妻关系）共同经营的“某某粘合厂”（未办理工商登记）向永滔公司分批多次采购天然橡胶，结算方式以现金及微信转账结算为主。2017年4月，经对账确认：截止到2017年4月21日，易超、易小容、易方奎尚欠永滔公司货款23999.35元，易超在《客户对账单》上予以签名确认。永滔公司多次向易超、易小容、易方奎追讨欠款，易超、易小容、易方奎以各种理由推诿拒绝支付，至今上述款项仍未予支付。永滔公司向本院提交了以下证据：证据1、2016年2月《客户对账单》、2016年6月至2017年4月《客户对账单》，证明永滔公司向被告供应天然橡胶，2017年4月经双方对账确认，被告尚欠原告货款23999.35元；证据2、《应收款明细表》，证明被告尚欠永滔公司货款23999.35元；证据3、《送货单》，证明永滔公司与被告从2012年7月开始合作，永滔公司向被告供应天然橡胶，易超、易小容在《送货单》签名确认，《送货单》与《客户对账单》对应，欠付货款金额确定；证据4、易超、易方奎微信账号信息、微信支付交易明细证明，证明永滔公司向被告供应天然橡胶，有真实业务往来，易超、易方奎向永滔公司股东微信转账；证据5、《国家企业信用信息公示报告》，证明彭永祥为永滔公司股东，其与被告之间的业务往来代表公司，原被告有真实业务往来。证据6、2017年4月21日-2017年8月8日送货单，证明2017年4月21日后永滔公司与被告仍有交易往来；证据7、微信支付交易明细（2017年3月1日-2017年8月31日），证明2017年4月21日后永滔公司与被告仍有交易往来，但此期间的交易都已支付完毕。但被告对2017年4月21日对账确认的欠付货款仍旧拖欠。证据8、失信人员材料（网上打印件），证明易超、易小容为夫妻关系。经审理查明：永滔公司与易超、易小容、易方奎共同经营的“某某粘合厂”（未办理工商登记）素有业务往来，由“某某粘合厂”向永滔公司采购天然橡胶。2017年4月21日，易超与永滔公司进行对账，双方签订对账清单，确认：截止到2017年4月21日，“某某粘合厂”尚欠永滔公司货款23999.35元。永滔公司向本院提供的送货单中，有部分货物由易小容签收。永滔公司在诉讼中申请本院调查微信号×××、×××的实名认证信息，本院向财付通支付科技有限公司发出协查函，该公司函复本院微信号×××实名认证信息为易超，微信号×××实名认证信息为易方奎。永滔公司提交的微信收付款记录显示，易超、易方奎多次向永滔公司的股东彭永祥付款。另查明：永滔公司提供的（201X）湛吴法黄民初字第9号、第10号、第11号三份民事判决书均查明易超、易小容是夫妻关系。再查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：根据永滔公司提供的2017年4月21日易超与永滔公司签订的对账清单显示，截止到2017年4月21日“某某粘合厂”尚欠永滔公司货款23999.35元未付。因“某某粘合厂”未办理工商登记，故该货款应由“某某粘合厂”的实际经营者承担支付责任。易超在对账清单签名确认欠款，故易超应当承担本案的清偿货款责任。易超、易小容是夫妻关系，且易小容在本案中曾签收永滔公司的货物，故易小容是“某某粘合厂”的经营者之一，在本案亦应承担付款责任。关于易方奎的责任问题。易方奎虽曾向永滔公司股东支付过款项，但款项性质不明，且易方奎并无收取永滔公司货物，永滔公司也无其他证据证明易方奎参与了“某某粘合厂”的实际经营，故易方奎在本案无需承担责任。综上，本案货款23999.35元应由易超、易小容共同支付给永滔公司。关于货款的利息问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应从易超与永滔公司签订对账清单确认欠款次日即2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。易超、易小容、易方奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易超、易小容于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市永滔贸易有限公司支付货款23999.35元；二、被告易超、易小容于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市永滔贸易有限公司支付货款的利息（利息以被告易超、易小容实际拖欠的货款为计算基数，从2017年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付；三、驳回原告广州市永滔贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告易超、易小容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  区颖斯古秋燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1619号 罪犯商虎，男，1999年3月8日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0213刑初字第126号刑事判决，认定被告人商虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月13日起至2020年2月8日止）。因同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出（2018）闽02刑终465号刑事裁定，准许上诉人韦滔撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯商虎予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯商虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1082.9分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯商虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯商虎减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月13日起至2019年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9638号原告：张洁，女，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚健，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张洁与被告姚健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告姚健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告因（2019)民初7648民事判决书因连带先行给付6389.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告为被告租房居住，原告为其签订了租房合同而被起诉，法院判决原告负连带赔偿责任，原告于2019年11月6日微信转账将判决金额6389.4元付给房东。现原告已履行判决，故诉至法院。被告姚健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了民事判决书、微信聊天记录打印件及微信聊天光盘，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，案外人徐某与原告张洁签订租房协议。徐某于2019年8月23日起诉张洁、姚健至本院，要求二被告给付所欠租金4433元、电费1015元、水费315元、燃气费122.4元、物业管理费158.7元，赔偿损失4560元，给付违约金2000元，并支付同期银行利息。本院审理后于2019年10月23日作出（2019）苏0706民初7648号民事判决书，认定张洁、姚健是共同承租人，均为合同一方当事人，并判决如下：一、被告张洁、姚健于本判决生效后十日内给付原告徐某6274.4元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告张洁、姚健负担。原告张洁于2019年11月6日向徐某支付该民事判决书确定的金额6389.4元。本院认为，生效的民事判决已认定原、被告系房屋租赁合同的共同承租人，判决二人给付徐某6274.4元并承担案件受理费115元，合计6389.4元。现原告已全额向徐某支付该款项，因原、被告系共同承租房屋，各应承担一半的费用为3194.7元（6389.4元÷2），被告姚健应给付原告3194.7元。被告姚健经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚健于本判决生效之日起十日内给付原告张洁3194.7元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚健负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005026
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执493号之一申请执行人彭某，女，汉族，1987年6月20日生，黎城县东阳关镇长宁村东南庄人，现住广北小区87号。被执行人李某某，男，汉族，黎城县东阳关镇长宁村东南庄人，现住黎城县黎侯庄园11号楼401室。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初405号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230514660000373008_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十一月二十一日书记员  温玉良
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3209号 申请执行人：刘健辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈银旺，女，1954年12月17日出生，汉族，住。 被执行人：广州市增城易顺制衣厂，住所地：广州市增城区新塘镇白江村田吓街一横路9号，社会信用代码92440101L24996554M。 经营者：刘炽杨。 被执行人：广州市悦康纺织品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美新村汇美中路A5区1号，社会信用代码914401016935901960。 经营者：刘炽钊。 关于申请执行人刘健辉与被执行人刘炽钊、陈银旺、广州市增城易顺制衣厂、广州市悦康纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0118民初3780号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人刘健辉的申请，本案已于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘炽钊、陈银旺、广州市增城易顺制衣厂、广州市悦康纺织品有限公司履行前述判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将刘炽钊、陈银旺、广州市增城易顺制衣厂列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索，经核实上述被执行人名下的全部财产均由另外首先查封。除前述财产外，未能发现上述被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控核实除另案查封的财产外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：刘光，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1800元，并向原告支付拖欠利息、罚息338.53元，共计2138.53元，（计至2019年9月10日止）及自2019年9月11日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率收的利息及罚息；2、本案诉讼费等一切为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月16日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640156-0063-20191599555）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为2200元，借款额度有限期限为12个月，即2018年3月16日至2019年3月16日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告刘光于2018年3月16日至2019年3月16日支用2200元，上述贷款于2019年3月16日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年9月10日，被告尚拖欠原告借款本金1800元，拖欠利息、罚息338.53元，共计2138.53元。被告的行为已构成违约，根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘光未答辩。经审理查明，2018年3月16日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640156-0063-20191599555的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为2200元，借款额度有效期限为自2018年3月16日至2019年3月16日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告于2018年3月16日支用了2200元，但被告未按约还款。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金1800元及利息、罚息338.53元，合计2138.53元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年3月16日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1800元及利息、罚息338.53元，（计算至2019年9月10日止）共计2138.53元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告刘光于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇一九年十一月十九日书记员 苏雅珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1669号之一 申请执行人：广元市给力建筑设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：何碧，经理。 被执行人：潘照明，男，汉族，生于1970年10月20日，重庆市人，现住北京市通州区。 广元市给力建筑设备租赁有限公司与潘照明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市给力建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人潘照明偿还租赁费及违约金262269元。 本案在执行过程中，现已执行到位15300元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人潘照明名下无银行存款、房产和股权，其名下有一部车辆已委托查封暂无法控制处置。申请人广元市给力建筑设备租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人潘照明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人潘照明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1669号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阳 锟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8718号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司,住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：黄伟忠,男,1984年5月28日出生,汉族，住江西省抚州市。 被告：赵丽娟，女,1984年3月11日出生,汉族，住江西省抚州市。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告黄伟忠、赵丽娟追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄伟忠、赵丽娟共同偿还原告代偿款20591.62元及利息（以7000元为基数自2019年1月31日起、以2109.65元为基数自2019年3月13日起、以2586.56元为基数自2019年4月4日起、以4481.22元为基数自2019年5月8日起、以4414.19元为基数自2019年6月11日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月8日，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告黄伟忠、赵丽娟及中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告黄伟忠、赵丽娟签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告黄伟忠以购买汽车需要向建设银行瓯海支行申请购车分期贷款125400元，分期还款总期数为36期，分期手续费月费率为0.41%；被告黄伟忠将其所购买的奇瑞牌汽车抵押给建设银行瓯海支行；原告为被告黄伟忠的上述购车分期贷款承担连带保证责任；如被告黄伟忠逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每日千分之一向原告支付利息损失。同时，原告有权要求被告赵丽娟承担共同还款责任。 上述合同签订后，建设银行瓯海支行向被告黄伟忠按约提供贷款。借款后，被告黄伟忠没有按约偿付贷款。因此，原告分别于2019年1月31日、3月13日、4月4日、5月8日、6月11日为被告黄伟忠向建设银行瓯海支行代偿逾期金额7000元、2108.65元、2586.56元、4481.22元、4414.19元，合计20591.62元。截止起诉之日，尚欠利息1849.05元。 另查明，被告黄伟忠与建设银行瓯海支行的贷款尚未清偿完毕。另，原告住所地于2018年7月26日发生变更，由温州市鹿城区温州大道1780号久丰电商园706号变更为温州市洞头区北岙街道望海路221号。 本院认为：原告为被告黄伟忠与建设银行瓯海支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款提供保证，其为被告黄伟忠代偿款项20591.62元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄伟忠偿付代偿款项20591.62元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告赵丽娟为被告黄伟忠的债务承诺承担共同还款责任，意思表示真实，系债务加入，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟忠、赵丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款20591.62元及利息损失（截止2019年8月14为1849.05元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告黄伟忠、赵丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一九年十一月十三日 代书记员  滕慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5421号原告：周某原告：陈某委托诉讼代理人：周某，身份情况同上。被告：陆某被告：田某原告周某、陈某与被告陆某、田某物权保护纠纷一案。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、陈某到庭参加了诉讼。被告陆某、田某现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某、陈某向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还两原告欠款86008元及逾期利息4264.4元（按年利率4.75%的3倍暂计至起诉之日），共计90272.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告表示诉讼请求欠款86008元计算错误，两被告的欠款应为77027元。事实与理由：两原告为夫妻关系，共同开办广州市白云区石井朝双票务中心（以下简称票务中心），营业执照登记的经营者为陈某。两原告共同开办位于广州市白云区石井庆丰市场公交站对面自编5.6档，福彩代销证登记的经营者为周某。两被告亦为夫妻关系，均为票务中心和福彩店的工作人员，日常从事票务中心火车票及彩票的销售业务。自2017年3月4日至4月26日，两被告合伙挪用票务中心及福彩款项共86008元。后原告周某与两被告协商归还上述款项事宜，2017年4月26日两被告共同出具《挪用款欠条》，承认自2017年3月4日至4月26日共挪用福利彩票店及火车票款共计86008元；承诺2017年4月30日前还款36000元，2017年12月30日前还清全部款项，逾期不还，利息为银行同期贷款3倍；同意白云区人民法院具有诉讼管辖权。后两被告一直未归还欠款，并离开票务中心回老家，原告多次催促均置之不理。为维护两原告的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告陆某、田某辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与陈某为夫妻关系。广州市白云区石井朝双票务中心为2014年12月5日登记成立的个体工商户，陈某为登记的经营者。2017年1月1日广东省福利彩票发行中心向周某发布中国福利彩票代销证，允许其在白云区石井庆丰市场公交站对面自编5.6档销售中国福利彩票双色球等。周某、陈某主张：陆某、田某为夫妻关系，均系福利彩票和票务中心的员工，陆某、田某在工作期间挪用彩票和火车票款项共86008元，并向其出具欠条；在出具欠条之前，陆某、田某曾告知过由于家里人生病才挪用了店里的钱，当时陆某、田某承诺会归还并写了承诺书、挪用公款过程及欠条，其愿意再给一次机会给陆某、田某，于是又给了一些钱到店里，但还是被陆某、田某挪用，陆某、田某又重新出具欠条；其之后才知道陆某、田某是参加了网络赌博。周某、陈某并提交证据如下：1.挪用款欠条，内容为：陆某、田某确认从周某彩票店火车票上班自2017年3月4日至2017年4月26日挪用彩票和火车票款共计86008元，承诺在2017年4月30日前还款36000元，其余于每个月工资中扣除，于2017年12月30日前还清，如逾期未还自愿按银行同期贷款3倍付。上述挪用欠条并列明挪用款金额的具体构成，同时在列明总额为86008元后，扣减4月工资等8981元后为77027元。该欠条并有欠款人“陆某、田某”的签名，日期为2017年4月26日；2.承诺书，内容为“本人陆某保证不会发生以下情况（挪用公款），否则后果自负”，显示日期为2017年4月12日，陆某、田某在承诺人处签名；3.挪用公款过程，日期为2017年4月12日，内容为确认陆某于2017年3月4日因家里有事挪用48000元，并有陆某、田某的签名；4.欠条，日期为2017年4月12日，欠款人为陆某、田某，内容为两人确认欠款48000元。另查，周某、陈某均于2019年1月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，分别要求田某、陆某偿还欠款及逾期利息。2019年1月24日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字【2019】113号和穗云劳人仲不字【2019】117号不予受理通知书，决定不予受理仲裁申请。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周某、陈某主张田某、陆某拖欠其挪用的款项77027元，并提供了挪用款欠条、承诺书、欠条等证据，上述证据与其陈述基本吻合，而田某、陆某未到庭应诉或提出相反证据，本院对周某、陈某主张的田某、陆某拖欠其挪用的款项77027元的事实予以采纳。综上，周某、陈某要求田某、陆某归还77027元合理，本院予以支持。至于周某、陈某要求田某、陆某支付4264.4元利息的主张，按照2017年4月26日田某、陆某所出具的挪用款欠条的约定，其最后的还款日期应为2017年12月30日，按照其承诺的“逾期未还本人自愿按银行同期贷款3倍付”，据此周某、陈某要求田某、陆某支付截止其起诉之日的利息4264.4元符合上述约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。田某、陆某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告田某、陆某偿还原告周某、陈某77027元并支付利息4264.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832.28元，由被告田某、陆某负担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  白春爱人民陪审员  邓楚玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈婉微
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执6761号 本院执行的被执行人吴益民一审受理费一案，执行过程中，被执行人吴益民应缴纳的受理费人民币35461.00元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初355号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人苗志强，男，1979年8月8日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被聊城市公安局取保候审，2019年10月25日被冠县人民检察院取保候审。2019年10月31日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人苗志强犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人苗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日21时40分左右，苗志强醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至济聊高速公路西收费站时，被值勤的聊城市公安局高速公路交通警察支队支队民警查获。经鉴定，苗志强的静脉血液中的乙醇含量为93.8mg/100ml。被告人苗志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人认罪认罚，并积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年十一月二十二日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39879号 广州市越秀区人民法院、张艳玲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张艳玲一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39879号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8873号申请执行人：李菊平，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬，副总经理。申请执行人李菊平依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12838号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司支付货款人民币366447元及逾期利息。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月30日向申请执行人送达执行告知书，告知其本案执行情况。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李菊平对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14981号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：全文贤，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行全文贤借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82398.37元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2090元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｒ×××××凌派牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｒ×××××凌派牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月一日 书记员 戴干成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保494号申请人：何欣，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：张钦华、梁誉，系广东粤邦律师事务所律师。被申请人：朱毓昭，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址安徽省全椒县，被申请人：王万琴，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址安徽省全椒县，被申请人：广州市龙归教育咨询有限公司，住所地广州市白云区太和镇鹤龙四路72号。法定代表人：朱毓昭。申请人何欣与被申请人朱毓昭、王万琴、广州市龙归教育咨询有限公司因股权转让纠纷，申请人何欣于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱毓昭、王万琴、广州市龙归教育咨询有限公司名下价值155000元的财产予以保全，广东汇盈融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人何欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人朱毓昭、王万琴、广州市龙归教育咨询有限公司的财产在价值155000元以内予以查封、冻结。案件申请费1298元，由申请人何欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1651号原告：梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，住溆浦县。被告：项红玉，女，1953年8月12日出生，汉族，住溆浦县。原告梁美华与被告项红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美华到庭参加诉讼，被告项红玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日被告因手头缺钱，向原告借款叁万伍仟元整，原告当面把叁万伍仟元交付给被告，被告出具借条一张。原告多次催被告还钱，被告分文不给。被告项红玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认定该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告项红玉向原告梁美华借款35000元并出具借条。借条上未约定利息及还款期限。因被告经原告催告还款后仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告项红玉向原告梁美华借款，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告项红玉未偿还原告借款，现原告要求被告偿还，于法有据。综上所述，原告要求被告项红玉偿还借款本金35000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项红玉在本判决书生效后十日内偿还原告梁美华借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告项红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  李珍华二〇一九年十一月四日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30098号原告：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号，统一社会信用代码91410100169975890F。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。被告：河南中财资产管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号7层702号，统一社会信用代码91410100082299885M。法定代表人：徐平，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地陕西观音堂镇界岩村，统一社会信用代码9141122205087219XH。法定代表人：郭战锋，总经理。委托诉讼代理人：张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司与被告河南中财资产管理有限公司（以下简称中财公司）、陕县吉能燃气有限公司（以下简称吉能公司）股东知情权纠纷一案，原告请求：1、被告提供自公司成立之日起至今的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、购买与转让被告吉能公司的股权、向吉能公司派出董事的所有相关材料，供原告及原告委托会计师、律师查阅复制；2、被告提供自公司设立之日起至今形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，包括被告中财公司的银行流水）供原告及原告委托会计师、律师查阅复制；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田柏岩，被告中财公司的委托诉讼代理人王强，被告吉能公司的委托诉讼代理人张潇吁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告中财公司成立于2013年11月11日，法定代表人为徐平，原告系被告中财公司的企业法人股东，出资比例50%。2019年8月13日，原告向被告中财公司的法定代表人徐平送达《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅自公司成立之日起至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，及自公司成立之日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2019年8月16日，徐平向原告出具《关于河南省进口物资公共保税中心集团有限公司行使股东知情权的复函》，复函中财公司无法提供相关材料供你方查阅。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，股东知情权是我国公司法赋予股东了解公司经营状态、财务状况等重要信息的一项法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司章程、股东会会议决议、财务会计报告的查阅权和复制权及会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，原告作为被告工商登记载明的股东，其应依法享有股东的相应权利。原告向被告中财公司提出书面申请后，被告中财公司的法定代表人函复无法提供相关材料以供查阅。故根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告要求被告中财公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及原告委托会计师、律师查阅复制，本院予以支持。原告要求查阅被告中财公司的会计账簿，本院予以支持。原告要求被告中财公司提供购买与转让吉能公司的股权、向吉能公司派出董事的所有相关材料，供原告查阅复制，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告中财公司提供自公司成立之日起至今形成的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，包括被告中财公司的银行流水）供原告及原告委托的会计师、律师查阅复制，缺乏依据，本院不予支持。本案系股东知情权纠纷，被告吉能公司主体不适格。原告申请调取被告中财公司银行征信与开户信息，不属于本案的审理范围，该项申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告河南中财资产管理有限公司于判决生效之日起十日内提供自2013年11月11日公司成立起至其实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告及其委托的会计师、律师等辅助人员到被告河南中财资产管理有限公司的经营场所进行查阅、复制；二、被告河南中财资产管理有限公司于判决生效之日起十日内提供自2013年11月11日公司成立起至其实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告及其委托的会计师、律师等辅助人员到被告河南中财资产管理有限公司的经营场所进行查阅；三、驳回原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告河南中财资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十日书记员 王菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20566号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：钟桂香，女，1982年10月3日出生，畲族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟桂香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钟桂香立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50367.37元及利息、罚息、复利（计至2019年9月12日的利息及罚息为5194.3元、复利为290.26元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令钟桂香承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年2月8日。 三、借款人：钟桂香。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年2月8日。 十二、实际到期日期：2020年2月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十四、欠款本金：50367.37元。 十五、截至2019年9月12日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计5194.30元，复利290.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50367.37元及利息、罚息（截至2019年9月12日的利息及罚息为5194.30元、复利为290.260元,此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告钟桂香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20230号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈治华，女，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：潘伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市合川区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告陈治华、潘伟、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3520元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13277号 原告：王兵，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县胡集镇华光明超市，住所地：沭阳县胡集镇华集居委会东庄组075号。 负责人：华光明。 被告：华光明，男，1965年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王兵诉被告沭阳县胡集镇华光明超市、华光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王兵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年十一月一日 书记员  祁 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1119号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：杨广亮,男,1982年4月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨广亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0707民初7040号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1058号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年4月21日起按垫付款本金日千分之一计算至实际付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝（登录网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中收取约定的服务费，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用。具体消费情况为：1、2018年3月20日在商户连云港国际商城奥普厨具专卖店处消费40000元，但被告仅归还原告0元，尚欠40000元逾期拒不归还原告。原审被告杨广亮未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字7040号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32661号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董**，男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董**民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4398号原告：张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥菜市场往大理坡方向300米。经营者：黎漠清。原告：张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处颐乐新村B栋B-4-301。法定代表人：欧阳云章，执行董事兼总经理。原告：张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园北路A栋133号1层。经营者：陈川。原告：张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处居委会十组。经营者：罗斌。原告：张家界中伙新型墙体保温材料有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪开发区花苑208号。法定代表人：欧阳云章，执行董事兼总经理。五原告共同委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：庹年佐。被告：张家界亿峰环保建材有限公司，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村新一组。法定代表人：庹年佐，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司与被告庹年佐、张家界亿峰环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部拆迁搬迁设施设备补偿费、货物损耗费、混凝土硬化、钢架棚、水管、挂式空调等费用共计258000元：二、判令两被告支付原告张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司拆迁搬迁设施设备补偿费、货物损耗费、混凝土硬化、钢架棚、水管、挂式空调、热水器等费用共计509000元；三、判令两被告支付原告张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部拆迁搬迁设施设备补偿费、板房、货物损耗费、混凝土硬化、钢架棚、水管、挂式空调等费用共计125000元；四、判令两被告支付原告张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部拆迁搬迁设施设备补偿费、货物损耗费、混凝土硬化、钢架棚、水管、挂式空调等费用共计186000元；五、判令两被告支付原告张家界中伙新型墙体保温材料有限公司机械搬迁费（机械设备拆、装、损、安装、调试）等费用共计68000元；六、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：五原告为其生产经营的需要租用庹年佐名下的位于XX区的厂房和场地，为了方便起见，由原告张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司的经营者欧阳云章代表五原告作为承租方与庹年佐作为出租方于2015年3月20日签订了一份《厂房和场地租赁合同》。合同签订后，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司搬迁到上述场地内进行生产经营。2019年初张家界市人民政府对包括原告张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司的经营者欧阳云章代表五原告租赁的上述场地在内的永定区后坪镇荷花村进行拆迁征收。因五原告实际在该场地进行生产经营，按照涉案《厂房和场地租赁合同》以及征收的相关法律规定，其中政府相关部分支付的征收款中的拆迁搬迁设施设备补偿费、板房、货物损耗费、混凝土硬化、钢架棚、水管、挂式空调、机械搬迁费（机械设备拆、袭、损、安装、调试）等费用应归五原告所有。但两被告将其占为已有，为此五原告多次与被告沟通，但两被告对此不予理睬，故现五原告为维护自身合法权益特起诉至法院。本院经审查认为，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司提交的《厂房和场地租赁合同》，签订合同的双方当事人为庹年佐和欧阳云章，原告张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司均为公司法人，欧阳云章为两公司的法定代表人；五原告提交的《建筑器材租赁部合作协议》签订的当事人为欧阳云章、罗奇红、罗斌、陈川，所证明的事实为合同的当事人组建新公司为张家界市永定区万盛建筑器材租赁部，场地租赁事项由欧阳云章负责办理。不能证明五原告与被告庹年佐、张家界亿峰环保建材有限公司存在合同关系，五原告向法院起诉没有提交五原告之间以及五原告与两被告之间的法律关系，且被告张家界亿峰环保建材有限公司不是租赁合同的当事人，故原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司以及被告张家界亿峰环保建材有限公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、张家界中伙建筑器材租赁服务有限公司、张家界市永定区浏盛钢管扣件租赁服务部、张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部、张家界中伙新型墙体保温材料有限公司的起诉。案件受理费15114元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇一九年十一月十二日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2392号申请执行人：吴本海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。申请执行人：马道付，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。申请执行人：洪善荣，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码：91340207766878079G。法定代表人：王平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖02民终1431号民事判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖华美工程有限公司的银行存款190200元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十日书记员  夏 昀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1863号之三 申请执行人：郭长姣，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎凤茹，女，1981年1月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人郭长姣申请执行被执行人吴汉辉,黎凤茹民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2578号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人黎凤茹所有的位于×××××的房产，另案进入拍卖、变卖均无人竞投流拍，查封被执行人黎凤茹名下的号牌号码粤Ａ×××××机动车一辆，查封被执行人吴汉辉名下的号牌号码粤Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1863号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4247号之一 申请执行人：陈明全，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：蒋凤菊，女，1975年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：卢朝祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人陈明全与被执行人蒋凤菊、卢朝祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0118民初3957号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人陈明全的申请，本案已于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人蒋凤菊、卢朝祥履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将蒋凤菊、卢朝祥列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋凤菊、卢朝祥的财产线索并已查封了蒋凤菊名下号牌为粤Ａ×××××号雷克萨斯牌机动车一辆（仅查封车辆档未实际控制车辆），除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人蒋凤菊名下前述车辆仅查封车辆档案而未实际控制该车辆而不具备处置条件，由于未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8162号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：江秋涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告江秋涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审诉讼费793元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执8162号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈健根
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3593号之一原告：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。被告：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区惠政路，统一社会信用代码11341126003220535X。法定代表人：刘文春，该局局长。委托诉讼代理人：杨义刚，男，该局工作人员。被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。法定代表人：张立军，该公司执行董事兼总经理。原告谢传胜与被告凤阳县教育体育局、安徽凯盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告谢传胜于2019年11月18日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢传胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢传胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢传胜负担。审 判 长  陈传利人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一九年十一月十八日法官助理张旭书记员曹培军
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执497号申请执行人四川新网银行股份有限公司。法定代表人江海，董事长。委托代理人张建峰，男，汉族，该银行员工。被执行人**根，男，汉族，1982年12月18日出生。被执行人苗娅，女，汉族，1984年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1398号《执行证书》，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**根、苗娅1、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿还借款本金x元；2、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿付截止2019年5月22日的利息x元、罚息x元；按双方借款合同约定的计算标准，自2019年5月23日起至债务清偿完毕之日向申请执行人偿付罚息；3、向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿付其垫支的公证费x元。执行中，本院查明，被执行人**根在x有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人**根、苗娅的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人**根所有的位于x号住宅房一套[建筑面积44.21平方米，不动产权证书号x号]。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐大成二〇一九年十一月四日书记员  赵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：洪晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额12635.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12635.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12635.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告洪晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1196号 关于吴廖女申请执行河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额48305.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48305.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48305.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22447号原告张文广，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址广东省平远县，被告林祺灵，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址福建省南安市，原告张文广与被告林祺灵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告林祺灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告偿还购车尾款15000元。（按中国人民银行同期贷款利率6%，从起诉之日至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年4月12日原告与被告签订一份《协议》，主要内容为被告向原告购买现代索纳塔八代一辆，型号为现代索纳塔八代2013款BH7202DAY，车辆识别代号LBEYFAKCXDY174645，发动机号CW228420，原告以70000元转让给被告，过户费由被告承担。原告已告知车辆情况，被告也知悉目前车辆状况，被告对车辆无异议在合同上签字。庭审中，原告陈述被告已支付35000元，另以小客车使用权折抵车款20000元，被告尚欠货款15000元。经查，涉案车辆于2019年5月17日过户至被告名下。判决结果原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认，被告未依约支付车辆价款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项15000元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2019年7月31日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祺灵自本判决生效之日起十日内向原告张文广支付车辆价款15000元；二、被告林祺灵自本判决生效之日起十日内向原告张文广支付利息（以15000元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告张文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林祺灵承担。原告已预交的案件受理费88元，由本院予以退回。被告林祺灵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34866号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：秦伟，男，1991年11月15日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告秦伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：聂朋昆，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂朋昆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额8831.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8831.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂朋昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8831.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告聂朋昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保327号申请人：广州市南沙区榄核继兴建筑材料租赁部,住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄灵路12号自编42号,统一社会信用代码92440101L512987352。经营者：杨全友，男，1976年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：云南天联钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100678741187N。法定代表人：沈立虎。被申请人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房，统一社会信用代码91440400304198490G。法定代表人：刘中欣。申请人广州市南沙区榄核继兴建筑材料租赁部于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人云南天联钢结构工程有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司名下价值654648.53元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的担保金额为654648.53元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州市南沙区榄核继兴建筑材料租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人云南天联钢结构工程有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司价值共计654648.53元的财产。案件申请费3793元，由申请人广州市南沙区榄核继兴建筑材料租赁部负担。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔剑二〇一九年十一月二十八日法官助理刘慧娟书记员**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24707号原告：广州澳星电子有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号8栋6层南1-2房。法定代表人：余应明。委托诉讼代理人：刘发生，系广东金羊律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路138号西座三层301-309单元。法定代表人：徐智能。原告广州澳星电子有限公司（下简称澳星公司）与被告广东赛翼智能科技有限公司（下简称赛翼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳星公司的委托诉讼代理人刘发生到庭参加了诉讼。被告赛翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告澳星公司提起本案诉请要求：1.判令赛翼公司支付澳星公司货款49880元及违约金（违约金以49880元为基数，自2019年6月11日起每天按万分之四计算至实际清偿款项之日止）；2.判令赛翼公司支付澳星公司为实现债权聘请律师而支付的律师费5000元，交通费（差旅费）2000元（包含自备使用车辆使用费、油费、停车费）；3.判令赛翼公司承担本案诉讼费用。事实及理由：澳星公司与赛翼公司于2018年6月29日签订《产品购销合同》，由澳星公司销售报警系统等电子产品给赛翼公司，合同约定金额为49880元;货到赛翼公司后，60天内付款；赛翼公司未按期支付货款，应每天按应付款部分的万分之四支付违约金；解决纠纷方式，双方应友好协商解决，如协商不成，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。合同签订后，澳星公司于2018年7月17日交付货物给赛翼公司，但赛翼公司一直没有按时向澳星公司支付货款。被告赛翼公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年6月29日，澳星公司、赛翼公司签订《产品购销合同》，约定由澳星公司销售报警系统等电子产品给赛翼公司，合同总金额为49880元（含税价）。送货地佛山市禅城区XXXXX，收货人赖XX。货到付款（自收货日起60天内付清货款）。赛翼公司未按期支付货款，应每天按应付款部分的万分之四支付违约金，但违约金总额不能超过未付款总额的10%。解决纠纷方式，双方应友好协商解决，如协商不成，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担等条款。合同签订后，澳星公司于2018年7月17日交付货物给赛翼公司，但赛翼公司一直没有按时向澳星公司支付货款。2019年4月3日赛翼公司出具承诺于2019年4月30日前支付货款，但其开具转账支票支付，仍未能兑现。2019年6月14日澳星公司与广东金羊律师事务所签订《委托合同》，约定由澳星公司聘请该律师所提供法律服务，律师代理费5000元，澳星公司支付2000元差旅费（自备车辆）等条款。2019年7月2日，该律师所开具发票确认收取律师代理费7000元。本院认为：澳星公司、赛翼公司签订的《产品购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，澳星公司已依约向赛翼公司交付货物，赛翼公司理应按约支付相应的货款，逾期支付的，构成违约，依法应予支付货款、逾期付款违约金及澳星公司为实现债权而支出的律师费用。审查澳星公司所提供证据，其请求赛翼公司支付货款并无不当，而对于违约金的计收，按合同约定以每日万分之四计收，且不能超过未付款总额的10%，应以此作违约金总额限制。对于澳星公司主张的差旅费用2000元，虽上述合同及代理合同予以明确，但澳星公司并未提供该费用实际支出的相关证据，不能以其与律师所间的约定予以确定，澳星公司对此损失主张不当，本院不予支持，且律师收费标准足以弥补该项费用支出，并不以自备车辆花费计算损失的存在。赛翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州澳星电子有限公司款49880元及违约金（以49880元为本金，自2019年6月11日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之四计，但违约金总额以不超过4988元为限）；二、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州澳星电子有限公司律师费损失5000元；三、驳回原告广州澳星电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  叶碧池二〇一九年十一月八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2502民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。主要负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该支行员工。代权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈月娇，女，1988年1月25日生，汉族，住开远市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）诉被告陈月娇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员李亚眉与人民陪审员江跃成、康磊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告陈月娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告陈月娇归还原告金穗卡透支本金2489.15元及所欠透支利息261.50元，逾期还款违约金53.85元，合计2804.50元（截止2019年4月25日），2019年4月26日至还清款日的利息、复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告陈月娇向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××82，授信额度为5000.00元。截止2019年4月25日共欠透支本金2489.15元及所欠透支利息261.50元，逾期还款违约金53.85元，合计2804.50元。被告陈月娇最后一次还款为2019年3月6日，还款10.36元，2018年10月23日最后一次消费2018.00元，到还款日未能全额还款，2018年11月25日开始逾期，经原告多次催收，陈月娇均未还款，原告认为被告的行为损害了其合法利益，故起诉要求被告归还该款。被告陈月娇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证、任职文件复印件各一份、授权委托书、受委托人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件一套，用以证明被告自愿向原告申领信用卡的事实；3、金穗贷记卡透支催收通知书1份，用以证明原告多次催收的事实；4、交易明细、还款明细2张，用以证明被告使用金穗卡交易的详细情况；5、账户欠款证明、账户催收及逾期信息，用以证实被告欠款的具体金额及原告经多次催收的事实；被告陈月娇未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金2489.15元及所欠透支利息261.50元，逾期还款违约金53.85元，合计2804.50元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告偿还2019年4月26日以后至还清借款本息之日止的利息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈月娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金2489.15元及所欠透支利息261.50元，逾期还款违约金53.85元，合计2804.50元；二、被告陈月娇于本判决生效之日起十日内以透支本金2489.15元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2019年4月26日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300元，由被告陈月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 李亚眉人民陪审员江跃成人民陪审员 康         磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王         玉