广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11392号原告：王飞云，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县，被告：深圳市怡康弘投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场。诉讼代表人：深圳市怡康弘投资发展有限公司清算组。负责人：姚坤，清算组组长。委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞云，被告深圳市怡康弘投资发展有限公司（以下简称“怡康弘公司”）委托代理人马远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告对（2018）粤0307民初13444号案件的债务76700元及利息（利息以76700元为基数，从2018年11月5日起按每日万分之一点七五计付至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告主张本案债权经（2018）粤0307民初13444号民事判决书法定，并经（2018）粤0307执16570号之一执行裁定书，因被告所投资的公司没有可供本案执行的财产而终结执行程序，因而产生本案。本案法定债务人深圳市皇龙飞投资有限公司（以下简称“皇龙飞公司”）因被告（公司50%股东、实际控制人）申请，（2017）粤0307民初16011号于2018年8月14日判决公司解散。该判决与2018年10月8日生效。依公司法司法解释（二）第十八条第一款只规定，未在法定期内（15日）成立清算组的，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，人民法院予以支持。造成本案产生的另一主要原因是主债务人皇龙飞公司股东之间关联交易，损害公司利益，导致债权人利益无法保障。上述事实有（2008）深中法民二初字第71号和（2013）深龙法民三初字第631号民事判决书。上述2份法律文件证实，被告将其开发的房产卖给主债务人，后又向法院主张买卖关系为关联交易，法院判决买卖无效、财产返还。而被告通过关联交易所收取的价款却没有返还，皇龙飞公司也未向被告主张返还。根据公司法第二十一条的规定，被告应当对原告主张承担赔偿责任。另，2017年6月5日，被告清算分配时对原告债权进行了处置，但要原告取得法律文件才能实现债权目的。被告怡康弘公司辩称：原告主张被告承担责任的法律依据为公司法司法解释二第十八条第一款。根据上述法律规定以及谁主张谁举证原则，原告应提供证据证明皇龙飞公司股东逾期成立清算组的事实、因逾期清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失之间存在因果关系以及公司在清算期限届满前具有财产等事实。显然，原告没有提供证据证明前述事实，其没有证据证明在皇龙飞公司清算期限届满前具有财产且因逾期清算导致皇龙飞公司财产贬值、流失、毁损或者灭失之间存在因果关系之事实，未能依法证明其主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。经审理查明，2018年10月12日，本院对原告王飞云诉被告皇龙飞公司劳动纠纷一案作出了（2018）粤0307民初13444号民事判决，判决：一、皇龙飞公司于该判决生效之日起五日内向王飞云支付2018年2月1日至2018年5月24日期间的工资20000元；二、皇龙飞公司于该判决生效之日起五日内向王云飞支付解除劳动关系经济补偿金56700元；三、驳回王飞云的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（王飞云未预交），由皇龙飞公司承担。该判决于2018年11月5日生效后，由于皇龙飞公司未履行该判决确定的内容，王飞云向本院申请强制执行。2019年1月30日，本院作出了（2018）粤0307执16570号之一执行裁定，以未发现皇龙飞公司有可供执行的财产且王飞云在指定期限内不能提供可供执行财产线索为由，裁定终结该次执行程序。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，皇龙飞公司是怡康弘公司（出资比例50%）、刁裕杰（出资比例50%）于1998年6月1日设立的注册资本为2000万元的有限责任公司。2018年8月14日，本院就原告怡康弘公司诉被告皇龙飞公司、第三人刁裕杰公司解散纠纷一案作出了（2017）粤0307民初16011号民事判决，以皇龙飞公司经营管理发生严重困难且超过两年未召开股东会为由，判决皇龙飞公司于该判决生效之日起解散。该判决于2018年12月4日生效至今，皇龙飞公司未成立清算组进行清算。另查，2012年12月19日，深圳市中级人民法院对原告深圳市浩原实业有限公司诉被告怡康弘公司、被告皇龙飞公司、被告杨道鹏、被告刁裕杰公司关联交易损害责任纠纷一案作出了（2008）深中法民二初字第71号民事判决，以皇龙飞公司与怡康弘公司签订商品房买卖合同的行为违背法律规定的禁止董事与本公司进行自我交易行为为由，判决：一、怡康弘公司与皇龙飞公司之间签订编号为深（龙）网预买字（2007）第2879号的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的行为无效；二、驳回深圳市浩原实业有限公司的其他诉讼请求。2013年12月5日，本院对原告怡康弘公司诉被告皇龙飞公司占有物返还纠纷一案作出了（2013）深龙法民三初字第630号民事判决，判决：一、皇龙飞公司于该判决生效之日起十日内向怡康弘公司交付深圳市龙岗区布吉怡康家园A栋四层商场1号房产（房产证号为60××20）；二、皇龙飞公司于该判决生效之日起十日内协助怡康弘公司将深圳市龙岗区布吉怡康家园A栋四层商场1号房产（房产证号为60××20）过户登记至怡康弘公司名下，双方自行承担各自应支付的税费。案件受理费42725元，由被告皇龙飞公司承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。皇龙飞公司解散后，被告怡康弘公司作为皇龙飞公司的清算义务人，未在法定期限内组成清算组，应在所造成损失范围内对债权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。皇龙飞公司注册资金为2000万元，生效判决已查明其在2004年至2009年期间无实际营业，从常理推断该公司并不存在巨额支出的情形。被告怡康弘公司未举证证明皇龙飞公司的注册资金已亏损耗尽，应依法承担举证不能的不利后果，对其未组成清算组进行清算与原告债权未获清偿的损失之间的因果关系，本院予以确认。因此，原告请求被告怡康弘公司赔偿（2018）粤0307民初13444号民事判决确定的债权，合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告深圳市怡康弘投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云飞赔偿（2018）粤0307民初13444号民事判决确定的工资20000元、经济补偿金56700元及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算的迟延履行期间利息。案件受理费1768元，由被告深圳市怡康弘投资发展有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黄思思人民陪审员  萧 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。