江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6231号 原告：顾平，女，1961年3月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：何海东，男，1972年2月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：顾娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原告顾平与被告何海东、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾平及其委托诉讼代理人朱江、被告何海东及两被告共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何海东、顾娟共同偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元，按年利率24%从2006年11月14日计算至实际给付之日），本息暂总计60.932万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海东因家庭经营资金周转需要，2006年11月14日被告何海东向原告借款15万元，双方口头约定借款利息按月息2%计算。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项均用于夫妻共同经营活动。上述借款本息两被告至今未还。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告何海东辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告交付15万元借款。2、原告所诉已经超过诉讼时效。3、原告按年利率24%主张利息没有事实依据,被告当时书写借条时双方没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。 被告顾娟答辩称，同被告何海东答辩意见。补充：被告何海东向原告出具借条我不知情，我没有在（借条）上面签字。该借条是被告何海东出具的，也没有用于家庭生活。该借款不是夫妻共同债务，请求驳回对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告何海东于2006年11月14日向原告借款15万元并出具借条，借条载明：“借到顾萍现金拾伍万元整（150000）”。 被告何海东在庭审中陈述与被告顾娟系夫妻关系，原告在庭审中陈述与被告顾娟系亲姐妹关系。 关于借款给付方式，原告庭审中陈述：“我和被告顾娟还有二哥（顾某）每人有一台公交车，从灌云至杨集的专线。我和我二哥是暗股，被告何海东是明股。2006年11月13日，我们三人的三台车一起全部卖了，一台15万元，都是被告何海东经手的，然后卖车的款项都是打到被告何海东帐户，被告何海东跟我说，15万元借给他家办厂用，口头约定2分利息。当时我要求他写在借条上，他说都是姐妹还能跟你赖账啊。后来，他厂办倒了，我年年向他要钱，去他家或者打电话”。 被告何海东庭审中陈述：“卖车确实是卖45万元，45万元都是我一人的”。 顾某（系原告顾平及被告顾娟的亲二哥）在谈话笔录中陈述：“我们是在何海东名下的暗股。车子在2006年卖掉了，我家一台车卖掉后拿回卖车款15万元”、“兄妹三人每家一台，每台车都是卖15万元”、“卖车这个事情是何海东一个人操作的，我的卖车款15万元是从何海东手里拿到的”、“顾平家的15万元借给何海东这个事情，我们兄妹都知道。在没开庭之前我们兄妹都为他们调解但没有成功”。 综上，应能认定原告与被告何海东之间发生借贷事实。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2006年11月14日借条、顾某谈话笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告何海东向原告顾平借款人民币15万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告何海东借款后未还款，应当承担返还借款的义务。关于利息，原告与被告何海东在借条上未约定利息及借款期限，虽然原告陈述与被告口头约定借款利息按月息2%（即年利率24%）计算，但被告对此不予认可，原告对此亦能未提供证据证明，故原告要求被告按年利率24%支付利息从2006年11月14日计算至实际给付之日的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。对原告要求的利息应按年利率6%，从原告起诉之日（2019年9月5日）起计算至实际给付之日。 关于原告要求被告顾娟偿还借款及利息的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何海东在与被告顾娟婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币15万元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因被告顾娟对该债务不予认可，且原告亦未能提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告何海东、顾娟夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。 关于被告何海东辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告交付15万元借款。本院认为，首先，被告何海东向原告出具借条是事实；其次，原告陈述的借款给付方式与顾某（顾某与原告及被告顾娟系亲兄妹关系）陈述相符、与被告何海东出具借条的行为相印证。故对于被告何海东的该抗辩主张，本院依法不予支持。 关于被告何海东辩称原告所诉已经超过诉讼时效。对此本院认为，因原、被告对借款未约定还款时间，故被告何海东的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何海东于本判决生效后十日内向原告顾平偿还借款人民币15万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2019年9月5日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告顾平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4950元（已减半收取，原告已预交），由原告顾平负担3730元、被告何海东负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。