上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23971号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑为守，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海音栋贸易有限公司与郑为守、杨莉萍、詹照雅、戚纯友、郑斯强、上海引尚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序。审理过程中，原告申请撤回对被告杨莉萍、詹照雅、戚纯友、郑斯强、上海引尚实业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年9月17日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告郑为守经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海音栋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑为守归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,764,805.93元；2、判令被告郑为守归还原告截至2016年5月31日的逾期利息221,937.57元，以及自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止按照合同约定计算的逾期利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被告郑为守签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行向被告郑为守发放贷款2,500,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月27日起至2014年6月27日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按年调整，贷款发放时贷款利率为7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告郑为守欠息，平安银行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告郑为守未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月14日，平安银行与上海尧利资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定平安银行将其所持有的被告的债权本息转让至上海尧利资产管理有限公司。同时于2017年3月22日通过《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。该债权转让协议已生效。2017年2月14日，上海尧利资产管理有限公司与杭州展祥实业有限公司签订了《债权转让协议》，约定上海尧利资产管理有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至杭州展祥实业有限公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月12日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。2018年6月11日，杭州展祥实业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定杭州展祥实业有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至原告。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月26日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。原告认为，上述《贷款合同》、《债权转让协议》等均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，被告没有按期归还，上述三次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑为守未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年6月27日，平安银行与被告郑为守签订编号为平银(上海)贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》(以下简称主合同)一份，约定：平安银行向被告郑为守发放贷款2,500,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按年调整，贷款发放时贷款年利率为7.8%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期后，被告郑为守未能按约定偿还贷款，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行可以在贷款发放前从被告郑为守开立在平安银行处的结算账户(含贷款发放账户)中直接划转本合同约定金额的保证金，并以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，担保范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，风险保证金率为30%；如被告郑为守违约，平安银行有权要求被告承担为实现债权而支付的律师费等；平安银行可以将本合同项下的权利全部或部分转让给他人。同日，被告郑为守向平安银行出具《付款授权书》一份，指示平安银行将主合同项下的贷款本金2,500,000元直接划至案外人上海京福实业有限公司账户。平安银行按照该指示于同日将贷款本金2,500,000元划至被告郑为守指定账户。借款期限届满后，被告郑为守未能按照合同约定还本付息，平安银行按照合同约定将保证金及其利息予以冲抵。截至2016年5月31日，被告郑为守尚余本金1,764,805.93元、逾期利息221,937.57元未予支付，之后亦未有过还款。2016年7月14日，平安银行与案外人上海尧利资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定平安银行将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人上海尧利资产管理有限公司。2017年3月28日，平安银行与案外人上海尧利资产管理有限公司联合在文汇报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求被告郑为守及其担保人向案外人上海尧利资产管理有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2017年2月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订债权转让协议一份，约定案外人上海尧利资产管理有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人杭州展祥实业有限公司。2018年9月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司联合在上海科技报上发布债权转让通知公告，要求被告郑为守及其担保人向案外人杭州展祥实业有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2018年6月11日，案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订《债权转让协议》一份，约定案外人杭州展祥实业有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给原告。以上事实，由原告提供的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方凭证、付款授权书、债权转让协议、债权转让通知以及催收公告、法律顾问合同、律师费支付凭证及发票、确认函、起诉状、民事判决书等证据以及原告当庭陈述予以证实。由于被告郑为守拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，平安银行与被告郑为守签订的《贷款合同》，平安银行与案外人上海尧利资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订的《债权转让协议》、案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告郑为守收到平安银行的贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告现已合法取得了平安银行与被告郑为守签订的各个合同项下的权利，有权要求被告郑为守归还所有借款、支付相应逾期利息。被告郑为守经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑为守应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司借款本金1,764,805.93元；二、被告郑为守应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司截至2016年5月31日的逾期利息221,937.57元；三、被告郑为守应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息日止的逾期利息(以借款本金1,764,805.93元为基数，按照《贷款合同》约定的利率及中国人民银行相关规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,680元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计28,240元，由被告郑为守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给平安银行，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。