wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4038号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李晓阳，男，汉族，1974年6月20日出生，住广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称农行北海分行）诉被告李晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北海分行的委托诉讼代理人林薇、孙晗、被告李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还本金95999.68元及利息8798.52元（利息暂计至2019年7月20日，以后按合同约定另计至被告本息清偿止）；2、被告向原告支付因实现债权所发生律师费5216元。事实和理由：由于中国农业银行股份有限公司北海分行根据上级文件于2018年6月15日印发《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》(农银北办发[2018]115号）第一条、第四条规定及《中国农业银行股份有限公司北海分行关于办理诉讼业务印章使用事宜的函》，从2018年6月1日起停止使用辖属二级支行印章，“中国农业银行股份有限公司北海上海路支行”与其他辖属二级支行统一使用“中国农业银行股份有限公司北海分行”行政印章，因此需以“中国农业银行股份有限公司北海分行”（以下简称“农行北海分行”）作为本案的原告行使“中国农业银行股份有限公司北海上海路支行”（以下简称“农行北海上海路支行”）案涉借款权利义务。2016年12月27日被告开通中国农业银行手机掌上银行（K宝），同时承诺及同意遵守申请网上自助贷款事项的各项协议及规定。2018年3月2日被告向农行北海上海路支行申请网上自助贷款业务，《个人自助小额借款合同》约定借款用途：综合消费，借款额度96000元整，借款额度不可循环使用，额度有效期2018年3月2日至2018年4月1日，单笔借款期限最长期限为12个月，借款利息、还款方式和律师费承担等违约责任事项。该笔网上自助贷款约定借款利率为合同项下贷款执行浮动利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，约定还款方式按月结息、到期一次性还本息；逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。被告在网上自助申请贷款成功后，农行北海上海路支行于2018年3月2日放款96000元给被告。被告借用后归还部分借款本息，截止2019年7月20日，被告尚欠本金95999.68元及利息8798.52元，合计104798.2元未归还。经原告方向被告多次催收未果，故诉至法院，并为此支付了相应的律师费。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告李晓阳辩称：对原告的诉求没有异议，事实与理由也是真实的。 经审理查明：2018年3月2日，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行（贷款人）与被告李晓阳（借款人）签订一份《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、借款额度为96000元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年3月2日起至2018年4月1日止，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，即执行利率6.09%；2、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；4、合同还约定了其他内容。同日，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行向被告李晓阳发放贷款96000元。 被告李晓阳借款后仅偿还部分借款本息，截止至2019年7月20日，被告李晓阳已拖欠借款本金95999.68元及利息8798.52元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费5216元。 再查明，2018年6月15日，原告农行北海分行印发一份《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》，载明自2018年6月1日起停止使用辖属二级支行行政印章对外办理业务，其中包括中国农业银行股份有限公司北海上海路支行。 以上事实，有个人自助小额借款合同、借款凭证、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被告李晓阳签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。中国农业银行股份有限公司北海上海路支行已依约向被告李晓阳发放贷款，履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告李晓阳借款后未能按期归还，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，因中国农业银行股份有限公司北海上海路支行属原告辖属支行之一，故原告有权代中国农业银行股份有限公司北海上海路支行向被告主张权利。综上，原告请求被告李晓阳偿还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。 对律师费的主张，因双方当事人在合同中已就该费用作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李晓阳须归还借款本金95999.68元及利息（2019年7月20日之前的利息为8798.52元，以后的利息以本金95999.68元为基数，按涉案的《个人自助小额借款合同》约定的利率为计算标准，从2019年7月21日起计至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 二、被告李晓阳须支付律师代理费5216元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李晓阳负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉案件受理费2500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2510号原告：王某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××，系王某1之妻。被告：杨某，甘肃省玉门市人，户籍地玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：付某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告王某1诉被告杨某、付某、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告杨某、付某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令杨某、付某偿付借款100000元。事实与理由：2018年2月12日，杨某、付某以资金周转困难为由向王某1借款100000元。约定借款期限为2个月，于2018年4月15日前还清，逾期则每天承担违约金200元。借款逾期后，杨某、付某未偿付。为此，王某1诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条、收条、抵押承诺书和交付款时照片等以证明。杨某、付某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证，对王某1提供的借据、收条和交付款时照片。本院予以确认，作为定案的依据，并对上述王某1陈述的借款事实，予以确认。综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由杨某、付某给王某1出具的借条、收条，以及交付款时照片等为证，应当认定双方之间的借款合同成立并有效，现已逾期，故对王某1要求杨某、付某偿付借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某、付某偿付王某1借款100000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由杨某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十一月十八日书记员 王娟平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1543号申请执行人：郭玉春,男,1962年9月20日出生,住讷河市拉哈镇东北街4组，身份证号：230222196209200636。被执行人：付海峰,男性,1981年4月22日出生,住讷河市拉哈镇老公安局楼，身份证号：23028119810422063X；被执行人：杜航,女性,1984年2月9日出生,住讷河市拉哈镇公安局楼，身份证号：230281198402090626。申请执行人郭玉春与被执行人付海峰、杜航劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1543号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十九日书记员  吕 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1284号 申请执行人陈学美，男，1949年8月8日出生，住玉环市。 被执行人郑艳芬，女，1975年5月5日出生，住湖南省临湘市。 被执行人王令国，男，1972年8月17日出生，住玉环市。 申请执行人陈学美与被执行人郑艳芬、王令国民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9705号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱显钊，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱显钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15654.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15654.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱显钊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15654.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢190、191号之二申请执行人李某。申请执行人师某被执行人某某有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初3011号、3012号民事调解书，在立案执行申请执行人李某、师某执行某某有限公司借款合同纠纷二案中，因被执行人某某有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对依法查封了登记在被执行人某某有限公司名下位于陕西省渭南市华州区工业园嘉康路2号的土地及办公楼、厂房，查封期限三年，现依法对上述查封的土地进行评估拍卖；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人某某有限公司名下位于被执行人某某有限公司名下位于陕西省渭南市华州区工业园嘉康路2号的土地及办公楼、厂房，以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 宾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21823号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘荣。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金12,253.29元(1,750.47元/期×7期)；2、判令被告支付违约金2,450.66元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,470元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年11月22日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁马自达牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额：27,500元(包括车款、汽车管家费)；租赁期限：18个月；每月租金1,750.47元；被告确认：融资额24,500元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年11月30日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款24,500元。同月23日，被告登记为涉案车辆所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了11期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金12,253.29元；二、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,470元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4032号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7718号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7718号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执513号 申请执行人：黄辉，男，1973年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈梅，女，1975年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道56号。 统一社会信用代码：913607007056895301。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示位。 本院立案执行的申请执行人黄辉与被执行人陈梅、赣州市智信汽车出租有限公司、中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6054号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该支行员工。 被告：陆洋庚，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：丁扣英（系被告陆洋庚妻子），1967年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：侍金顺，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农业银行盐都支行）与被告陆洋庚、丁扣英、侍金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行盐都支行负责人姜龙箭的委托诉讼代理人赵锋、被告陆洋庚、丁扣英、侍金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆洋庚、丁扣英立即偿还原告借款215046.70元，其中贷款本金200000元、利息15046.70元（暂算至2019年4月1日）及自2019年4月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告侍金顺对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆洋庚、丁扣英为购买饲料、苗猪向原告借款，2017年12月14日，农业银行盐都支行与告陆洋庚、丁扣英、侍金顺签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：陆洋庚、丁扣英向农业银行盐都支行借款200000元，用于购买饲料、苗猪，借款利率执行固定利率5.22%，逾期后执行利率7.83%；还款方式为一次性利随本清还款，侍金顺为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农业银行盐都支行依约于2017年12月15日向陆洋庚发放了贷款20万元，到期日为2018年12月10日，贷款到期后，陆洋庚、丁扣英未按约还款。贷款逾期后，农业银行盐都支行多次向陆洋庚、丁扣英催要，二人拒不偿还。后农业银行盐都支行向侍金顺催要，要求其履行保证责任，但侍金顺也拒不履行。为维护农业银行盐都支行的合法财产权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆洋庚对起诉的事实无异议。 被告丁扣英承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还，待家里猪场变卖或拆迁后再偿还债务。 被告侍金顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为按规定必须有两个人担保，银行当时没有告诉我一人担保的情况，如果知道只由我一人提供担保，我不会担保的，要求以陆洋庚家庭农场的资产抵债，如果陆洋庚的资产不够清偿，我再承担清偿责任。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆洋庚、丁扣英对所欠借款本息，应承担偿还责任。被告侍金顺辩称的银行借款必须有二人担保，要求先以债务人资产偿债，因其并未能提供担保违反其真实意思表示的相关证据，其提供的亦为连带责任保证，故该辩称理由不能成立，本院依法不予采纳，对原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陆洋庚、丁扣英归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2019年4月1日的借款本金200000元、利息15046.70元，合计215046.7元，并承担自2019年4月2日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告侍金顺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告陆洋庚、丁扣英、侍金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13785号 原告：杨应涛，男，1964年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：袁艳，女，1986年8月12日生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：严阵（执业证号：15201201410942138），贵州心典律师事务所律师。 原告杨应涛诉被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应涛，被告袁艳的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。 原告杨应涛诉称：2018年6月，被告以其公司（贵州江月兴科技有限公司）资金缺乏为由，向原告借款30万元（双方约定借款期限三个月，月息三分）。原告通过银行转账将钱转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推脱，另从2019年5月开始，被告也未再支付利息。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30万元；二、被告从2019年4月1日起按月息3%支付利息至借款还清之日止。 被告袁艳辩称：借款属实，但双方约定利息过高，请求依法予以调整。 经审理查明，2018年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨应涛人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），本借款期限为三个月（即2018年6月21日-2018年9月21日），到期归还借款，月息3%按月支付，凭此条还回借款。备注：2018.6.21农行收款叁拾万元整。”被告袁艳在借款人处签名和捺印。2019年4月29日，被告向原告出具《承诺》，载明：“于2019年4月30日支付杨应涛2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月共4个月的利息36000元（大写叁万陆仟元整），收到款后该承诺自动实效。注：2018年6月借款叁拾万元整，约定利息月息叁分。”被告袁艳在承诺人处签名和捺印。庭审中，原告还提交贵阳银行电汇凭证（2018年6月21日，汇款人：杨应芬，收款人：袁艳，金额为30万元）、微信转账及聊天记录，证明原告通过其姐杨应芬账户向被告支付借款，被告按约支付利息至2018年3月。被告对于原告提交的证据，除微信记录之外的真实性均无异议，对于借款及支付利息的事实亦不持异议。原告还申请证人杨应芬出庭作证，证人称其与原告系姐弟关系，原告用其身份证在贵阳银行开卡并使用，对于2018年6月21日的转款30万元系原告的款项，其与被告并不认识，亦未有经济往来。原、被告对证人证言均无异议。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言、《借条》、《承诺》、业务凭证、客户回单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告袁艳向其借款30万元，并提交《借条》、银行转账凭证、《承诺》佐证，被告对于借款事实亦不持异议，现原告要求被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2018年4月1日起按照月息3%标准支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽《借条》及《承诺》中对利息有明确约定为月利率3%，但超出法律规定，故被告应支付原告利息从2019年4月1日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁艳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨应涛借款本金30万元及利息（从2019年4月1日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨应涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁艳负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2983号申请执行人：中航信托股份有限公司(统一社会信用代码91360000698475840Y)，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24，25层。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。委托代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：周冬香，女，1965年11月28日生，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与被执行人周冬香借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2019年1月24日作出的（2019）宁钟证执字第9号公证书已经发生法律效力，依该证书：一、周冬香应归还中航信托公司借款本金1481941.24元及利息21339.96元（未还利息从2018年8月20日计算至2018年9月29日期间合计1个月又10天，按月利率1.08%计算）；二、自2018年9月30日起，利息和违约金合并按本金1481941.24元、年利率24%计算，直至清偿全部债务为止。因周冬香未能履行义务，中航信托公司向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封了周冬香名下位于南京市江宁区××街道金箔路××室不动产××套，但该不动产应申请执行人要求暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人周冬香名下的不动产一套，但上述不动产应申请执行人要求暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2485号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何汝莹，女，1988年10月17日生，汉族，住无锡市，户籍地四川省雅安市名山区。关于南京银行股份有限公司与何汝莹金融借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初7582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：被执行人偿还款项10202.59元并自上述民事判决书确定的给付之日按银行同期贷款利率的两倍支付利息，案件受理费28元、本案执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于江苏省无锡市××村××房产并向对该房产有处置权的人民法院发送参与分配函等材料进行参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵家勉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4624号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹彦伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹彦伟偿还贷款本金43671.44元，利息7609.56元，罚息23015.61元，复利2676.44元，共计76973.05元（以上利息计算至2018年3月4日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号LZWADAGA0FB270966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人曹彦伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告曹彦伟送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区新华街新华小区6楼西户。合同签订后，被告于2015年3月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LZWADAGA0FB270966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22067.64元，其中本金13328.56元，利息6519.73元，罚息150.37元，复利67.98元，暂存户金额2001.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚积欠贷款本金43671.44元，利息7609.56元，罚息23015.61元，复利4677.44元。现按合同约定扣除暂存户金额2001.00元后，被告尚积欠贷款本金43671.44元，利息7609.56元，罚息23015.61元，复利2676.44元，共计人民币76973.05元。被告曹彦伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月3日，被告曹彦伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹彦伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹彦伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹彦伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹彦伟所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LZWADAGA0FB270966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹彦伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43671.44元，利息7609.56元，罚息23015.61元，复利2676.44元，共计人民币76973.05元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43671.44元为基数）、复利（以所欠利息7609.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LZWADAGA0FB270966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为862.0元，由被告曹彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3096号原告：河南某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，系该公司工作人员。被告：樊某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某某股份有限公司与被告樊某某、苗某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某股份有限公司的委托诉讼代理人陈江漫到庭参加诉讼，被告樊某某、苗某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊某某偿还所欠借款本金30万元及自2014年6月25日至2019年9月30日期间的利息30.704685万元，本息共计60.704685万元，并自2019年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.055‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.依法判令苗某某、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法判令樊某某、苗某某、李某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月25日，樊某某在河南某某股份有限公司借款30万元，期限12个月，于2015年6月25日到期。苗某某、李某某为本笔借款承担连带责任保证。河南某某股份有限公司依约发放借款后，樊某某拒不偿还借款本金及利息，现借款已逾期。樊某某、苗某某、李某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南某某股份有限公司提交的证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明双方借款合同关系成立；2.《保证合同》一份、《担保承诺书》二份，证明担保人为樊某某的借款提供了连带责任保证；3.《客户提款申请书（自主支付）》、《贷款发放通知单》、《支付通知单》各一份，证明河南某某股份有限公司向樊某某履行了放款义务；4.《借款借据第一联》一份，证明樊某某未按时还本付息，已构成违约；5.《民事裁定书》一份，证明诉讼时效续接。樊某某、苗某某、李某某未到庭、未质证、未举证。对河南某某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南某某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，樊某某由李某某、苗某某提供担保，在河南某某股份有限公司借款30万元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》、《担保承诺书》等，约定：借款用途为购房，借款期限12个月，月利率为11.37‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南某某股份有限公司按照合同约定向樊某某履行了放款义务。借款发生后，樊某某、苗某某、李某某均未向河南某某股份有限公司清偿任何借款本金及利息。另查明，2017年6月13日，河南某某股份有限公司曾以樊某某、苗某某、李某某为被告向本院提起过诉讼。本院认为，本案中，樊某某、苗某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南某某股份有限公司与樊某某、苗某某、李某某签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南某某股份有限公司向樊某某按期、按额履行了借款义务后，樊某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南某某股份有限公司要求樊某某偿还所欠借款本金30万元及利息30.704685万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时樊某某应自2019年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止。苗某某、李某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，河南某某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、樊某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南某某股份有限公司借款本金30万元及利息30.704685万元，并自2019年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、苗某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，由樊某某负担，苗某某、李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  潘新娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2015号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨晓花，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨武，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201711437658。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201810069591。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭立荣，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。上诉人杨晓花、杨武因与被上诉人彭立荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院做出的（2019）湘1281民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。涉案房屋在《场地使用协议》订立前已经被上诉人杨晓花合法取得占有、使用权利，在事实上已经无法被重复移交使用权。涉案房屋2层、6层的产权所有人没有查清楚。二、原审法院对于上诉人提交的证据不予采信错误，严重损害上诉人合法权益。三、上诉人作为善意第三人，有理由相信案外人杨文忠有权出租涉案房屋，并通过杨文忠实际获得了房屋使用权。原审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求缺乏事实与法律依据。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决。上诉人向一审法院提起反诉请求：1.判令撤销彭立荣、杨晓花、杨武2018年6月20日签订的《租赁合同》、2018年8月27日杨晓花、杨武签字的欠条、2018年9月1日签订的《补充协议》；2.判令彭立荣承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2018年5月23日，杨文忠注销由其经营的洪江市全友家私安江形象店。杨晓花于同日注册经营洪江市全友家私安江形象店。2018年5月31日，彭立荣与杨文忠、段元兰、杨琼签订《场地使用协议》。杨文忠、段元兰、杨琼将洪江市安江汽车站对面卖场的精装房屋2层（还有夹层）、5层、6层使用权移交给彭立荣，彭立荣有权转租，不需再要杨文忠、段元兰、杨琼同意，彭立荣也有权与他人合作经营，彭立荣每使用该场地一年，即冲抵杨文忠、段元兰、杨琼所欠彭立荣的债务250000元。2018年6月1日，杨晓花与杨文忠签订《合作经营协议》，约定甲方（杨晓花）以现金500000元出资，乙方（杨文忠）以位于洪江市（汽车站对面）的精装房屋2层、5层、6层的2年使用权出资，作价500000元。甲、乙双方出资比例均为50%，合作经营家具专卖店，合作期限为2018年6月1日至2020年5月31日。2018年6月20日，杨晓花与彭立荣签订《租赁合同》，彭立荣将涉案房屋出租给杨晓花使用，约定租期四年，2018年6月1日至2020年6月1日租金每年35万一年，2020年6月1日至2022年6月1日租金每年25万一年。2018年8月27日，因杨晓花、杨武暂时无力支付租金，杨晓花向彭立荣出具欠条一份，载明欠2018年6月1日至2018年8月31日租金87000元整。2018年9月1日，杨晓花与彭立荣签订《补充协议》，协议约定租用场地改小为全友家居老卖场2楼和5楼，租金改变为2018年9月1日至2019年6月1日租金共202500元，2019年6月1日至2020年6月1日共27万元一年，2020年6月1日至2022年6月1日每年租金20万元一年。另查明，涉案房屋第5层所有权人为杨琼。原审法院认为：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案杨晓花虽与杨文忠签订《合作经营协议》，约定杨文忠以涉案房屋的2年使用权作价500000元出资与杨晓花、杨武合作经营洪江市全友家私安江形象店，但杨晓花、杨武未能提供证据证明杨文忠系涉案房屋的所有权人或使用权人；且杨晓花作为成年人,应当知晓签字所带来的法律后果和意义,应对自己的法律行为负责，现杨晓花、杨武亦未提供充分证据证明其与彭立荣签订的《租赁合同》、《补充协议》及向彭立荣出具的欠条系在彭立荣以欺诈、胁迫手段导致其违背真实意思表示情况下签订，应当承担举证不能的不利后果，故对于杨晓花、杨武要求撤销与彭立荣签订的各类涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨晓花、杨武的诉讼请求。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由杨晓花、杨武负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人向原审法院提出的反诉请求是请求判令撤销彭立荣、杨晓花、杨武2018年6月20日签订的《租赁合同》、2018年8月27日杨晓花签字的欠条、2018年9月1日签订的《补充协议》。上诉人的反诉系撤销之诉，应围绕撤销的法定事由进行举证，即就协议和欠条存在法定的撤销事由进行举证。而合同及民事行为撤销的法定事由是存在重大误解或胁迫等导致显失公平的情形。本案上诉人所提供的证据不能证实其与被上诉人彭立荣签订的协议及向彭立荣出具的欠条存在重大误解及胁迫等情形。故原审法院判决驳回其撤销申请的请求并无不当。上诉人与被上诉人签订协议及向被上诉人出具欠条之前，其虽与杨文忠于2018年6月1日签订《合作经营协议》，但该协议并未实际履行。此前被上诉人已实际取得了杨文忠用于出资的场地的使用权。上诉人事后与彭立荣签订协议及向彭立荣出具欠条时也明知此前与杨文忠签订协议的事实，故不存在误解和欺诈等情形。上诉人在本案中提供的证据均不是证实其与彭立荣签订协议及向彭立荣出具欠条时存在误解及欺诈的证据，与本案没有实质上的关联性。原审法院不予采信并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨晓花、杨武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2238号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江环北路，统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。 被告：余翔，男，汉族，1972年4月4日生，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行（徽商银行）与被告余翔信用卡纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代人孙刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余翔立即偿还原告信用卡逾期本金39779.3元，逾期利息7726,26元，逾期费用13937.18元（截至2019年5月10日），后续利息及违约金按合同约定至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告余翔向原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行申请办理信用卡，并签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》,原告审核通过后，被告开始刷卡消费。截至2019年5月10口，被告己逾期10期，透支信用卡累计本金539779.3元，逾期利息7726.26元，逾期费用13937.18元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉讼来院。 徽商银行向法庭举证：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《徽商银行黄山信用卡申请表》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；4、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2019年5月10日，被告己逾期11期，透支信用卡累计本金39779.3元，逾期利息7726.26元，逾期费用13937.18元；4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 余翔未答辩亦未向法庭提交证据。 本院查明事实除对逾期利息、逾期费用有争议外，其他事实与原告陈述一致。利息计息至2018年7月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余翔向原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行申请办理信用卡，并签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告未按期还款，原告要求被告余翔立即偿还原告信用卡本金39779.3元及利息，依法予以支持。利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余翔归还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行信用卡逾期本金39779.3元及利息（自2018年7月10日至款付清之日止，按年利率24%计息）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告余翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  刘良俊 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49804号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张帆，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告张帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张帆支付租金91,007.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张帆所有；2.被告张帆支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为595.72元);3.本案诉讼费由被告张帆承担。事实和理由：2018年7月31日，被告张帆与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张帆以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7JXXXXXXX，发动机号：S2FM040)，融资总额为113,371.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等18,130.74元，每月租金为3,500.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张帆仅支付部分租金共计35,026.26元，之后虽经原告催讨，但被告张帆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张帆需向原告支付租金91,007.94元及留购价款1元，滞纳金595.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张帆签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县九百户镇大河湾村12排7号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7JXXXXXXX，发动机号：S2FM040)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,130.74元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月2日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张帆仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,007.94元及留购价款1元、滞纳金881.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,007.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7JXXXXXXX，发动机号：S2FM040)归被告张帆所有；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金881.94元，并以逾期租金91,007.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元,减半收取计1,045元，由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24057号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：章定钧，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章定钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告章定钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币458,578.28元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币144,222.86元、逾期利息人民币285,079.25元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币458,578.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.75%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告章定钧未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告章定钧未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年5月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年5月8日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.75%，借款到期日为2018年5月8日，还款方式为等额还款。自2015年10月9日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币458,578.28元、利息人民币144,222.86元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章定钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币458,578.28元；二、被告章定钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币144,222.86元、逾期利息人民币285,079.25元；三、被告章定钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币458,578.28元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,678元，减半收取计人民币6,339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3940号原告：谢磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈剑，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：蔡中华，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。原告谢磊与被告陈剑、蔡中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告陈剑、蔡中华送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告谢磊在送达地址确认书上所提供的被告陈剑、蔡中华的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐明燃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9440号原告：吴珠宏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：段琦，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告吴珠宏与被告段琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴珠宏到庭参加诉讼，段琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴珠宏向本院提出诉讼请求：1.段琦偿还吴珠宏借款152880元；2.段琦承担本案诉讼费用。事实和理由：吴珠宏于2018年8月、9月、10月期间借给段琦款项，段琦承诺于2019年1月16日前归还，段琦未按约定还款。段琦既未做出答辩，亦未向本院提交证据。吴珠宏围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝账单详情、中国民生银行电子银行业务回单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，段琦出具欠条，载明本人段琦（身份证号：×××）欠吴珠宏（身份证号：×××）152880元，特立此据，约定于2019年1月16日24点前归还。截至庭审之日，段琦尚欠吴珠宏借款本金152880元未予清偿。本院认为，吴珠宏与段琦之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。段琦向吴珠宏借款152880元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，段琦仍未清偿借款，构成违约，故吴珠宏要求段琦偿还借款本金152880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。段琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段琦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珠宏借款本金152880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元、公告费560元，由被告段琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  娄志杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4240号原告:陈某1，男，1978年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘小峰、钟绍华，江西至中律师事务所律师。被告:肖某，女，1978年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县，原告陈某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日在于都县梓山民政所登记结婚，婚后生育了三个小孩。原、被告婚后感情一般，自2013年感情开始恶化，双方经常因生活琐事发生争吵，同年开始分居，至今将近五年。原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。为解脱这段痛苦的婚姻，请求依原告的诉求判决。被告肖某口头辩称：原告答应被告的条件就同意离婚。原告从2013年开始出去就没有回家，没有抚养小孩，没有寄钱回家，连电话也不接，没有尽到做丈夫和父亲的责任。如果离婚，欠下的债务76000元由原告负担，被告独自带小孩的损失费由原告承担。经审理查明：原告陈某1与被告肖某经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日，经于都县梓山镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于××××年××月××日生育了女孩陈芳芳、××××年××月××日生育了男孩**生、××××年××月××日生育了男孩陈某2。自2013年开始，因被告有了外遇，导致夫妻产生矛盾，并经常吵架，原告遂外出务工，被告在家务工并抚养小孩，夫妻开始分居至今。另查明：原、被告在梓山镇长口村联丰组建砖混结构房屋一栋，占地面积100平米左右，共三层，房屋未经政府批准建设，未办理产权证明，也未装修入住。为了建房，被告向父亲肖绍文借款26000元；原告因个人经营需要，通过被告向原告哥哥陈森春借款50000元，并由被告出具了借条，借款交给了原告。原、被告的三个小孩均已成年，都在外务工。本院认为：原、被告婚后感情一般，自2013年起，因原告有外遇，引发夫妻矛盾，导致双方分居至今，原、被告的感情已完全破裂，原告主张与被告离婚，被告也表示同意，故对原告的请求，依法予以支持。原、被告在梓山镇长口村联丰组共建房屋一栋，未经政府批准建设，也无相关的产权证明，双方调解时表示愿赠与其子女，对该房屋，原、被告可另行处理。原、被告建房所负债务26000元，由原告负担；原告个人经营借款50000元，由原告负担。原告自2013年起就外出务工，未尽到丈夫、妻子的责任，被告身为一个女人，独自承担养育三个儿女及家庭生活重担，对生活造成了一定困难，原告应当予以适当经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告肖某离婚；二、原、被告共同债务26000元（欠被告父亲肖绍文26000元）由原告负担；原告个人债务50000元（欠原告哥哥陈森春50000元，被告出具的借条）由原告负担。三、原告一次性给予被告经济帮助50000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十日代理书记员  赖 帆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1178号 向志海、伍兴兵： 向志海申请执行伍兴兵买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1178号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79351号原告：张某某，女，1988年6月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李选民，上海市新华律师事务所律师。被告：高1，男，1991年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。原告张某某与被告高1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王祖德，被告高1及委托诉讼代理人徐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子高某2随原告共同生活，被告自2019年8月起每月支付抚育费1万元(人民币，下同)至儿子十八周岁止；3、判令被告支付原告还贷补偿款15万元；4、判令被告支付共同债务39.5万元；5、诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告于2015年通过网络相识相恋，于2016年3月确立恋爱关系，2017年6月登记结婚，2018年12月5日生育儿子高某2。因婚前基础较差，了解不够，三观不合，以致日常生活中争吵不断。原告怀孕期间就遭被告暴打，家务、小孩不问不顾，还一脸嫌弃原告体形差、智商低，故现起诉要求离婚。被告高1辩称，原、被告是自由恋爱两年后才登记结婚，家庭收入良好，婚姻基础扎实。其认为双方没有原则性的矛盾和重大冲突，仅仅是因为个性差异导致的言语不和。原、被告初为人父母，孩子年幼，离婚对孩子的身心将造成巨大伤害，因此被告坚决不同意离婚。被告愿意审视自身，努力适应婚后生活，了解原告个性，宽容原告，努力做一名合格的丈夫和父亲。经审理查明，原、被告于2015年通过网络自行相识恋爱，2017年6月22日登记结婚，2018年12月5日生育儿子高某2。婚初，双方感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2019年9月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告系自行相识恋爱结婚，婚后生育儿子，夫妻双方有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和，被告当庭表示坚决不同意离婚，愿意反省自身，要求和好。望原、被告彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，理性面对问题、积极解决问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告，应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告高1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年十一月九日书记员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2192号 原告：闫贵福，男，汉族，1964年3月23日生，山西省晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：陶仕达，山西晋信律师事务所律师。 被告：孟海兔，男，汉族，1963年10月23日生，山西省晋中市榆次区村民，曾住红马营村131户，现居住地址不详。 原告闫贵福与被告孟海兔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵福及其委托诉讼代理人陶仕达到庭参加了诉讼，被告孟海兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫贵福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金30万元及利息29400元（利息从2018年9月11日起至2019年3月27日，按月息1.5%计算）；2、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同学关系。2012年，被告因修建自家房屋缺钱为由向其借款20万元，其于2012年8月12日将此笔借款以现金方式交给被告，同时被告于当日向其出具借款20万元借条，并口头约定利息为月息1.5%。2013年，被告因改建自有房屋开设宾馆需要资金为由向其借款5万元，其于2013年4月15日将此笔借款以现金方式交给被告，被告于当日向其出具借款5万元借条，并口头约定利息为月息1.5%；同年，被告因其子结婚需要资金为由向其借款5万元，其于2013年7月23日将此笔借款以现金方式交给被告，被告于当日向其出具借款5万元借条，同样口头约定利息为月息1.5%。三笔借款出借后，被告按月将三笔借款的利息合计4500元通过现金以及微信转账的方式支付给其，2018年8月17日支付利息后，再未支付过任何款项，经其多次催要未果，之后便无法联系被告。被告的行为侵犯了其合法权益，造成了其巨大的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。 被告孟海兔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孟海兔与原告闫贵福系初中同学。2012年，被告孟海兔以修建房屋为由向原告闫贵福提出借款20万元请求。2012年8月7日，原告闫贵福到银行取款81870元和家里存放的现金共计20万元，该款于2012年8月12日以现金方式交于被告孟海兔。被告孟海兔当即向原告闫贵福出具借条一支，该借条内容为：“今借到闫贵福现金贰拾万元整（200000元），孟海兔”。2013年4月，被告孟海兔以改建房屋开设宾馆为由再次向原告闫贵福提出借款5万元请求，原告闫贵福于2013年4月15日以现金方式交于被告孟海兔。被告孟海兔当即向原告闫贵福出具借条一支，该借条内容为：“今借到闫贵福现金伍万元整（50000元），孟海兔”。2013年7月，被告孟海兔以其子结婚需资金为由再次向原告闫贵福提出借款5万元请求，原告闫贵福于2013年7月23日以现金方式交于被告孟海兔。被告孟海兔当即向原告闫贵福出具借条一支，该借条内容为：“今借到闫贵福现金伍万元整（50000元），孟海兔”。三笔借款均未约定还款期限，借款利率口头均约定为月息1.5%。被告孟海兔自借款后，逐月支付原告闫贵福三笔借款利息，支付利息的方式为现金或微信转账。通过微信转账方式支付利息的，利息均转至原告闫贵福妻子杨瑞连的微信账户内。被告孟海兔于2018年8月17日微信转账4500元利息之后，再未向原告闫贵福支付利息，借款本金30万元也未予偿还。原告闫贵福主张利息从2018年9月11日计算至2019年3月27日（提起诉讼之日），本金为30万元，月息为1.5%，共计29293.15元。 上述事实有原告闫贵福当庭陈述以及以下证据予以证实：《借据》、《银行取款凭证》、《礼单》、《微信转账截屏》、《结婚证》等，被告孟海兔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证权利。上述证据经本院审核，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孟海兔向原告闫贵福借款30万元的事实有原告提供的借据、取款凭证、支付利息凭证等证据予以证实，借据中原、被告未约定借款期限，2018年9月之后，原告闫贵福已多次向被告孟海兔催要借款未果，现原告闫贵福提出被告孟海兔立即偿还30万元借款的请求，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告闫贵福提出的支付借款利息的请求，三笔借款双方口头约定月息为1.5%即年利率为18%，被告孟海兔逐月向原告闫贵福支付三笔借款的利息，2017年9月之前以现金方式支付，从2017年9月以来每月通过微信转账支付30万元借款的利息即4500元，有原告闫贵福陈述以及微信转账记录予以证实。结合现有证据，对原告闫贵福主张双方口头约定三笔借款月息为1.5%的事实，本院予以确认。双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的利率计算上限，对该利息计算标准，本院予以支持。原告闫贵福主张利息从2018年9月11日计算至2019年3月27日，共计29400元。经本院审查，该时间段的利息应当为29293.15元。对于原告的该请求，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孟海兔于本判决生效后十日内偿还原告闫贵福借款本金30万元，并支付原告闫贵福2018年9月11日至2019年3月27日的借款利息29293.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6241元，公告费560元，由被告孟海兔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  申枝梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 柳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4387号原告:中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华东路169号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：舒劲松，该行职工。被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住盐城。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）诉被告龚仕宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建湖支行的委托诉讼代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告龚仕宏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金55088.95元、利息14251.74元及违约金23557.12元，合计92897.81元，并承担从2019年7月5日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，被告龚仕宏向原告申请了中银威士白金卡精英版信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供了公司营业执照等材料。原告按约发放了信用卡，履行了应尽的义务。而被告未能按约定承担还款义务，截止2019年7月4日，尚欠原告本息计92897.81元，原告多次催要无果。被告龚仕宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告龚仕宏于2012年12月20日向原告申请开立中银白金信用卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡。截止2019年7月4日，被告龚仕宏累计结欠原告透支本金55088.95元，透支利息14251.74元，违约金23557.12元，合计95897.81元。以上事实，有原告提交的中银白金信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国银行建湖支行依被告龚仕宏的申请按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚仕宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚仕宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金55088.95元、截止2019年7月4日的利息14251.74元，承担违约金23557.12元，合计92897.81元，并承担以借款55088.95元为本金从2019年7月5日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告龚仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十一月十六日书记员 李长艳
西藏自治区比如县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2423民初106号原告：四川盛堡建设工程有限公司。法定代表人：杨杨，男，1991年1月26日出生，汉族，系四川省郫县人。被告：夏小林，男，1977年3月15日出生，汉族，系四川省仁寿县人。原告四川盛堡建设工程有限公司与被告夏小林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告四川盛堡建设工程有限公司诉称，2018年1月，原告四川盛堡建设工程有限公司与比如县政府就比如县良曲乡防堤治理工程签订合同，约定由原告四川盛堡建设工程有限公司承建该项目，合同签订后，原告四川盛堡建设工程有限公司因人员调配问题将该项目口头分包给被告进行施工。但在施工过程中，被告管理不力，造成施工进度延缓，且被告挪用民工工资，并指示社会闲杂人员恶意上访，在原告四川盛堡建设工程有限公司已支付款项的情况下仍要求原告支付，给原告四川盛堡建设工程有限公司及当地政府造成恶意影响。原告四川盛堡建设工程有限公司无奈只能诉诸法院。2019年11月19日，原告四川盛堡建设工程有限公司法定代表人杨杨向我院申请撤诉，双方当事人在案外和平处理。不再需要本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛堡建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川盛堡建设工程有限公司负担。审判长 索朗多布杰审判员 多吉 旺堆审判员 刘 荣 辉二〇一九年十一月十九日书记员 晋美 加措
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执937号李总德、殷显平：李总德与殷显平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6377.50元。经本院立案执行，现已执行到位6377.50元，本院已于2019年11月1日将该款转付给李总德。至此，李总德向本院申请执行的（2019）青0223民初2029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1351号申请执行人：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住商河县，被执行人：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，住商河县，申请执行人王常勇与被执行人尚瑞买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1843号民事判决书已发生法律效力。王常勇于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的60845元及利息，案件受理费1321元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十九日书记员  宋振升
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭某，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22080.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17696.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17696.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17696.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4141号 原告：林智泉，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈尾金，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建英，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林智泉与被告陈尾金、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智泉到庭参加诉讼。被告陈尾金、陈建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林智泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决陈尾金、陈建英共同偿还林智泉借款170万元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月18日起算至款项还清之日止；二、案件受理费由陈尾金、陈建英负担。事实和理由：林智泉经朋友介绍到重庆玩，认识陈尾金和陈建英。陈尾金、陈建英因在重庆做鸡爪、猪内脏冻品生意缺乏资金，于2018年7月31日向林智泉借款170万元，林智泉于当日将170万元汇款至陈建英的银行账户，并由陈尾金出具一份借条交给林智泉收执，约定借款期限6个月，月利息按2%计算。借款后，陈尾金于2018年11月2日通过微信转给林智泉利息2万元，剩余借款本息陈尾金均未偿还。陈建英系陈尾金的妻子，对夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营所负的债务应当承担共同的偿还责任。 陈尾金、陈建英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林智泉向本院提交如下证据：林智泉居民身份证、陈尾金及陈建英户籍证明、《借条》、个人账户汇总信息清单；陈尾金、陈建英未向本院提交证据。本院依调取的证据有：陈尾金和陈建英的婚姻登记档案。 上述证据已当庭出示，被告陈尾金、陈建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林智泉在庭审中同意将被告已偿还的2万元用于抵充借款本金，有利于被告，系对自己权利的处分，本院予以照准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈尾金与陈建英系夫妻关系，二人于1993年5月12日登记结婚。2018年7月31日，陈尾金、陈建英以经营冻品生意缺乏资金为由，向林智泉借款170万元，林智泉于当日通过银行将170万元转账至陈建英的银行账户，并由陈尾金就170万元借款向林智泉出具了一份《借条》，并约定月利率2%，借款期限6个月。2018年11月2日，陈尾金、陈建英向林智泉偿还借款本金2万元。嗣后，陈尾金、陈建英未偿还剩余借款本息。 本院认为，林智泉与陈尾金之间的借贷关系及陈尾金拖欠林智泉借款170万元的事实，有林智泉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈尾金应当偿还。陈尾金在借款期间所偿还的借款本金2万元，应当在借款本金中予以扣减。讼争借款约定按照月利率2%计算利息，在法律保护的范围内，林智泉请求陈尾金按照约定支付利息，本院予以支持。讼争借款发生于陈尾金与陈建英夫妻关系存续期间，陈建英虽未在借条中签名，但讼争款项系转账至其银行账户，由其接收，陈建英未提交相反证据证明其未实际使用、占用讼争款项，讼争款项应认定为由两被告夫妻共同使用，故林智泉主张讼争借款系两被告的夫妻共同债务，本院予以采信，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈尾金、陈建英于本判决生效之日起十日内向林智泉偿还借款本金168万元并按月利率2%支付利息，其中按借款本金170万元自2018年8月18日起计算至2018年11月2日止，此后利息按借款本金168万元计算至款项还清之日止； 二、驳回林智泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22874元，由林智泉负担184元（已预交），陈尾金、陈建英负担22690元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨紫婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李雪玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雪玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额12144元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12144元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12144元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰