wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33450号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王卫国，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。原告于平诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付利息2696.16元；2.判令被告向原告支付违约期间约定的利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王卫国和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2017年2月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2017年2月8日至2017年7月16日，年化利率为0％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告王卫国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。被告王卫国未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）是由人人行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原、被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户。2017年2月8日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订《借款协议》，人人行公司为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。《借款协议》中载明：借款金额为5000元；利率为年化0%；借款期限为27天，自2017年2月8日至2017年3月7日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因《借款协议》引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。原告提供的《转账记录》显示原告于2017年2月8日20:46:52向被告转款5000元，《还款转账记录》显示应还时间为2017年7月16日，被告未曾偿过本息。原告称，上述协议约定的借款期限到期后，被告申请延期偿还借款，延期至2017年7月16日止。现其主张第一、二项诉讼请求中的利息按年利率24%从2017年7月18日起计算，即借款到期后宽限期的次日开始计算。以上事实有《借款协议》、转账记录、还款转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按照约定出借了款项，被告应在借款期满后，向原告还本付息。由于《借款协议》约定的逾期还款利息标准为年利率24%，现借款期限已届满，被告未按约向原告偿还借款。因此，被告应向原告偿还借款本金5000元并按年利率24%的标准支付利息，利息从2017年7月18日起计算至还清本金之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告王卫国向原告于平归还借款本金5000元并支付利息（利息以本金5000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月18日起计付至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告于平已缴纳），由被告王卫国负担并在履行本判决时直接支付给原告于平。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇一九年十一月十八日书记员  李 越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32830号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：庾停，男，1991年11月3日出生，汉族,住四川省逐宁市安居区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告庾停、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执706号 申请人：民某。 法定代表人：张某1，住湖北省监利县。 被执行人：张某2，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人民某与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案执行，执行期间查明，被执行人张某2无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产等线索，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14017号原告：广州市恒绣运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠吉路59-1号A栋3A15。法定代表人：胡俊林。委托诉讼代理人：刘鹄、廖燕妃，均系广东中泽律师事务所律师。被告：赵汉春，男，汉族，1981年8月21日出生，住广西省桂平市。原告广州市恒绣运输有限公司（下简称恒绣公司）诉被告赵汉春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒绣公司的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告赵汉春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒绣公司起诉请求判令：1、解除恒绣公司与赵汉春签订的《机动车托管服务合同书》。2、赵汉春10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从恒绣公司名下过户到赵汉春名下，并承担一切相关过户费用。3、赵汉春向恒绣公司支付其为粤Ａ×××××车辆2018年所垫付的保险费、车船税及2018年度车队服务费、综合费等共5316元。由赵汉春承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年11月20日，赵汉春为便于营运，与恒绣公司签订了《机动车托管服务合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠恒绣公司，恒绣公司给予赵汉春营运资格，但车辆的财产权及使用权属赵汉春。合同约定：赵汉春须每年12月前将下年所交的费用交付给恒绣公司代收代缴；赵汉春须按规定由恒绣公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险，恒绣公司有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由赵汉春无条件补交给恒绣公司；赵汉春车辆须由恒绣公司统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为赵汉春违约；恒绣公司负责协助赵汉春代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，上述项目赵汉春必须到恒绣公司指定的检测部门办理。赵汉春要按规定维修、保养车辆，并承担一切相关费用；如赵汉春过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，恒绣公司有权取消双方的委托服务合同并停止赵汉春的营运资格或向法院起诉追回该车，并作相关处埋；双方在合同期内不得擅自解除合同，若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期赵汉春不办理续约或迁出过户手续，视其将合同自动延期至该车报废的期限；因本合同引起的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向恒绣公司所在地人民法院起诉。合同签订后，从2018年1月开始，赵汉春没有将车辆开回车队参加季审、年带，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠恒绣公司为车辆2018年所垫付的保险费、车船税及2018年度车队服务费、综合费等共5316元。恒绣公司多次电告催促，但赵汉春仍然置之不理,赵汉春的以上行为己构成根本违约。被告赵汉春未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2013年11月20日，赵汉春与恒绣公司签订了《机动车托管服务合同书》，约定由赵汉春自筹资金购买车牌粤Ａ×××××的车辆一台（品牌金杯牌，识别号LSLSYCKDXXXX85214,发动机号1XXX96），恒绣公司给予其营运资格。赵汉春是该车实际支配人和管理人，赵汉春需在每年12月前将下年所交的费用交付给恒绣公司代收代缴。赵汉春须按规定由公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险或车辆全保。恒绣公司有权针对实际情况，对赵汉春的车辆作出相关的处理办法，恒绣公司可先为即将到期的车辆续保，其保费由赵汉春无条件补交给恒绣公司。恒绣公司负责协助赵汉春代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等，赵汉春要按规定维修、保养，一切费用由赵汉春负责。如赵汉春过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，若违反规定，恒绣公司有权滞留该车或暂扣车辆证件，恒绣公司有权取消双方的委托服务合同并停止赵汉春的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。2018年1月24日，恒绣公司出具收据，明确赵汉春尚应向恒绣公司支付行驶证年审费用400元、环保检测费用100元、车队服务费800元、综合费1080元、车船税129元、商业险3007元，合计5316元。2018年11月15日，恒绣公司向北部湾财产保险股份有限公司购买车辆保险支付3006.78元。另有《机动车登记证书》明确恒绣公司通过购买方式于2010年9月9日将案涉车辆转移登记至其名下。庭审中，本院要求恒绣公司提交上述收据中所列除商业险外各项费用的收费依据或缴付依据，恒绣公司逾期未予提供。本院认为：恒绣公司与赵汉春签订的《机动车托管服务合同书》，成立挂靠经营合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，恒绣公司依约为案涉车辆提供经营资格，购买车辆商业保险，垫付保险费，但赵汉春未依约向恒绣公司付清合同约定的应当支付的费用，已构成违约。同时，赵汉春上述违约行为符合合同约定的解除条件，恒绣公司主张解除合同，并主张赵汉春支付恒绣公司已垫付的商业保险费并无不当，本院予以支持。关于恒绣公司对除商业保险费外其他费用的请求，恒绣公司在本院指定期限内未提交行驶证年审费用、环保检测费用、车船税的缴付依据，综合费、车队服务费亦缺乏合同依据，对此恒绣公司应承担举证不能的民事责任。因此，恒绣公司请求赵汉春支付上述费用，本院不予支持。关于案涉车辆的过户问题，由于车辆登记在恒绣公司名下，属于该公司的车牌持有，赵汉春应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由赵汉春自行办理车辆的入户手续。同时，关于过户所产生的费用，恒绣公司应待过户费用实际产生并明确金额后另行主张，因此本院对恒绣公司所诉作相应调整。赵汉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市恒绣运输有限公司与被告赵汉春签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告赵汉春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市恒绣运输有限公司款3006.78元；三、被告赵汉春于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市恒绣运输有限公司到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌金杯牌，识别号LSLSYCKDXXXX85214,发动机号1XXX96）的迁出手续；四、驳回原告广州市恒绣运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告广州市恒绣运输有限公司负担25元，被告赵汉春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  阴翔宇人民陪审员  叶碧池二〇一九年十一月十八日书 记 员  王施琪杨春霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4610号之一申请执行人:岳某，女，汉族，1975年11月19日生，住河南省项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人张某某中国工商银行17×××84账户内存款人民币3685元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史炎龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5253号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人:李某1。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金9495.66元、支付利息2460.63元（利息计算至2019年8月7日），共计11956.29元，并按合同约定支付2019年8月8至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告在原告处办理卡号为×××的贷记卡一张，额度2万元。截止2018年9月消费10495.66元。自2018年10月起，杨某不能按期偿还。截止2019年8月7日，本息欠款合计11956.29元。后经原告催要未果。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，杨某在农行灵武支行处申请办理贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，卡号为×××，额度为2万元。领用合约约定，透支利息以日万分之五计算，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年8月7日，杨某共拖欠农行灵武支行透支本金9495.66元、支付利息2460.63元，合计11956.29元。 本院认为，农行灵武支行与杨某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为杨某的消费垫付了款项，杨某应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张杨某偿还透支本金9495.66元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张杨某支付利息2460.63元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。2019年8月8日后的利息，本院以领用合约约定的计算方式，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金9495.66元、支付利息2460.63元，合计11956.29元；2019年8月8日后的利息，以合约约定的计算方式，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘      伟 二〇一九年十一月一日 法官助理  冯玉晶书记员刘婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6884号申请执行人：孙守娟，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。孙守娟申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1145号民事判决书已发生法律效力。孙守娟向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款31828元、案件受理费298元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙守娟亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙守娟申请执行的给付收货款31828元、案件受理费298元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙守娟享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人孙守娟履行债务的义务。申请执行人孙守娟发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十八日书记员 王 杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执413号之一申请执行人：殷生军，男。被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司。被执行人：李积学，男。被执行人：殷生军，男。被执行人：张艳，女。被执行人：何东，男。被执行人：马玉明，男。被执行人：张鹏，男。被执行人：周海东，男。申请执行人殷生军与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司、李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司、李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东应缴纳案件款16000元，诉讼费125元，执行费142元，合计16267元。在案件执行过程中查明，被执行人张燕名下有车牌号码为甘F97339的白色马自达小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张燕所有车牌号码为甘FXXXXX的白色马自达小轿车一辆，期限为两年；查封并扣押被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司名下的打药无人飞机一架及其附属设备，期限为两年。本裁定送达后立即开始执行。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十一月二十日书记员  胡志标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35944号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：余王军，男，1984年12月21日出生，白族,住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告余王军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初614号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，现住吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：方美子，该公司总经理。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李可义，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告方美子、延边远华物流有限公司、延边国通快递有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费3455元（原告已预交3455元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李萍，女，1979年1月28日出生，汉族，住所山东省蓬莱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额11460.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11460.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11460.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：颜海霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额18547.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18547.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18547.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6752号原告：徐洪铿，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省广州市花都区。被告：叶景生，男，汉族，1984年8月26日出生，住广州市海珠区。原告徐洪铿与被告叶景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向叶景生公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪铿到庭参加诉讼，被告叶景生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪铿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还10000元借款给原告；2.请求法院判令被告偿还借款利息（利息以10000元为基数，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日经朋友介绍认识，被告说想自己做点小买卖，但由于没有本钱，一直未能如愿。现想借10000元作为创业本钱，并承诺每月支付300元给原告作为借款利息。当日，原告与被告签订了借据，并且原告在手机银行上马上转账给了10000元到被告的中国工商银行账户上。后来被告只于2019年3月给过一次利息300元就一直联系不上了。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。叶景生未作答辩。徐洪铿围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，叶景生因资金周转向徐洪铿借款，当日徐洪铿通过银行转账支付了10000元给叶景生。叶景生于当日向徐洪铿出具《借据》，载明：叶景生因资金周转不足，向徐洪铿借到人民币壹万元，款项转账到户名为叶景生的中国工商银行，借款利息为同期银行月利率的四倍。借款后，叶景生通过现金方式向徐洪铿支付了300元利息。之后叶景生没有向徐洪铿还款。庭审中，徐洪铿称双方没有签订借款合同，没有约定借款期限，如叶景生没有按时支付利息，则其可以要求叶景生归还本金。双方约定借款利率为月利率3%，即每月利息为300元，没有约定逾期利率。并称涉案借据的格式是其从网上下载所得，其中“借款利息为同期银行月利率的四倍”具体指什么银行，什么利率，双方没有协商约定。叶景生支付的300元是归还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐洪铿主张叶景生向其借款10000元，提供了叶景生出具的《借据》、中国工商银行借记卡账户历史清单明细清单、转账汇款单为证，叶景生未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对徐洪铿上述主张，本院予以认定，徐洪铿与叶景生之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，徐洪铿主张借款双方约定借款利率为月利率3%，但未能举证证明，应承担举证不能的责任，对其上述主张，本院不予确认。根据徐洪铿提供的《借据》对利息的约定是“借款利息为同期银行月利率的四倍”，既未明确是什么银行，也未明确是存款利率、贷款利率或逾期利率，属于对利息约定不明，依法视为不支付利息。徐洪铿称叶景生借款后已向其支付了300元，应属于支付借款本金。故叶景生借款后仅偿还300元，尚欠徐洪铿借款9700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方没有约定借款期间，徐洪铿现起诉请求叶景生偿还借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持，但借款本金应调整为9700元，利息应自徐洪铿主张权利即起诉之日（2019年6月14日）按照年利率6%计算。对徐洪铿请求叶景生归还超出部分借款及利息，本院不予支持。被告叶景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶景生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪铿偿还借款9700元及利息（利息的计算方法为：以9700元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告徐洪铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.3元，由原告徐洪铿负担9.3元，由被告叶景生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  云南英人民陪审员  骆敬全二〇一九年十一月十八日书 记 员  张仲娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33094号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：袁益斌，男，1972年8月15日出生，汉族,住湖北省大冶市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告袁益斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5131号上诉人（原审原告）：于某，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1962年6月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。上诉人于某因与被上诉人陈某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零一九年十一月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7735号 申请执行人：杨文武,男,1975年12月10日出生,住四川省西充县。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路280号。 法定代表人：廖劲松。 申请执行人杨文武与被执行人广州品峰装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3983-3988号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人广州品峰装饰设计有限公司需向申请执行人支付120000.00元及延期利息案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向，经查，被执行人已不在注册地址经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈德明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保984号申请人：江西省博成广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路阳明锦城2单元302室，统一社会信用代码：91360100784138322B。法定代表人：胡龙庆，系该公司总经理。委托代理人：刘正国，系江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201210181130。被申请人：南昌虚拟现实主题乐园有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地国际博览城1#、2#、3#商业办公楼中国（南昌）VR产业基地2号楼裙楼，统一社会信用代码：91360125MA36YBNL1E。法定代表人：黄小放，系该公司董事长。申请人江西省博成广告有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌虚拟现实主题乐园有限公司所有的价值47.38万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西省博成广告有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博成广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌虚拟现实主题乐园有限公司所有的价值47.38万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十六日书记员  万玉婷
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执39917号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：钱丹、候翠竹，系该司法律专员。 被执行人：范盛金，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：叶珍兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范盛金、叶珍兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初3532号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人范盛金、叶珍兰应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还利息（含逾期利息，计至2018年6月26日为118589.38元，从2018年6月27日起按照《个人借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人范盛金名下广州市海珠区新港西路68号大院2号1103房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执39917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人名下可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月十五日 书记员  许光旅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：平凯，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告平凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月11日尚欠本金余额20776.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20776.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20776.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9339号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：张剑苏，女，1970年8月12日出生汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张剑苏信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员卢宁依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式而需公告向被告张剑苏送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁佳威到庭参加诉讼。被告张剑苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司以被告未按约归还信用卡透支本息为由请求判令：被告张剑苏归还信用卡本金253649.10元，支付至2019年3月5日的利息31059.51元，并支付自2019年3月6日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。 本院经审理认定：2012年6月5日，被告张剑苏向原告申请信用卡，被告确认宁波银行汇通信用卡领用合约于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五；原告经审批，同意被告张剑苏的信用卡申请，并向被告张剑苏发放卡号为62×××09的信用卡一张，核准信用额度为300000元。原告向被告发放信用卡后，自2012年6月19日起，被告开始使用该卡进行交易，后被告张剑苏未按约归还信用卡本息，截至2019年3月5日，被告张剑苏拖欠信用卡本金253649.10元、利息31059.51元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行汇通卡对账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告张剑苏签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告张剑苏应按约使用信用卡。被告张剑苏在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告张剑苏归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告张剑苏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑苏返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金253649.10元、利息31059.51元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告张剑苏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8833号 申请执行人：周海波、赵国亮、王自卿、周广军等4人，均是广州栩源建筑劳务分包有限公司的员工。 被执行人：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南富路23号,组织机构代码：05060236-8。 法定代表人：张艳武。 申请执行人周海波、赵国亮、王自卿、周广军等4人与被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司劳动争议系列案，（2018）粤0113民初1719号《民事判决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬30820元（其中周海波12097.78元、赵国亮4766.11元、王自卿9223.89元、周广军4732.22元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8833号至8836号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费231元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8833号至8836号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27581号原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，总裁。委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海悦展通讯设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李德胜，职务不详。原告昂纳科技有限公司与被告上海悦展通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告昂纳科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昂纳科技有限公司撤诉处理。审判员  朱春叶二〇一九年十一月六日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3756号原告:姚某，男，汉族，生于1971年9月15日，甘肃省金昌市人。被告：方某，男，汉族，生于1987年6月13日，甘肃省金昌市人，个体经营者，住甘肃省金昌市。本院在审理原告姚某诉被告方某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请称：被告方某已将全部款项偿还完毕，不需法院继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费443元，已减半收取，由原告姚某负担。审判员 田广新 二〇一九年十一月十一日书记员 张向鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6040号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈秀松罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催34号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催34号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员 伍 璇二〇一九年十一月二十日书记员 翁向雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢408号 李帆： 关于李帆犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初498号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2019）粤0115执恢408号[原执行案号：（2018）粤0115执2848号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4347号 原告：晋江科达彩印有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇衙口，统一社会信用代码913505821543095531。 法定代表人：施荣达，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮乔鑫服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村26号，统一社会信用代码913505810816320098。 法定代表人：徐友兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建石狮市。 原告晋江科达彩印有限公司（下称科达公司）与被告石狮乔鑫服饰有限公司（下称乔鑫公司）、徐论平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告乔鑫公司、徐论平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔鑫公司、徐论平支付原告货款510000元并支付从起诉之日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营之需向原告购买包装袋，并于2017年1月16日出具欠条确认共结欠货款510000元，结欠后未偿付分文货款。 乔鑫公司未作答辩。 科达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乔鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对科达公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合科达公司的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月16日，乔鑫公司、徐论平出具欠条一份交科达公司收执，欠条载明：兹欠晋江科达彩印有限公司货款人民币伍拾壹万元整（￥510000）此据！徐论平欠款人：乔鑫公司2017年1月16日，乔鑫公司并在欠款人处加盖公章。2019年7月16日，科达公司向本院提起诉讼。 本院认为，科达公司主张本案买卖的相对方为乔鑫公司、徐论平，由于徐论平系乔鑫公司的股东，且在交易过程中徐论平有向科达公司披露乔鑫公司，并且结算时在欠条上加盖乔鑫公司的公章，故应认定本案买卖合同的双方为科达公司和乔鑫公司，徐论平在欠条上签字的行为系履行职务行为。科达公司主张乔鑫公司拖欠其货款，有乔鑫公司加盖公章确认的欠条为据，且乔鑫公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定乔鑫公司拖欠科达公司货款510000元。双方未约定还款期限，科达公司有权随时要求乔鑫公司支付，乔鑫公司经催讨未能付款，应承担违约责任，科达公司有权要求乔鑫公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年7月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。乔鑫公司、徐论平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮乔鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江科达彩印有限公司货款510000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年7月16日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回晋江科达彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由石狮乔鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24453号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：谢庆强，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢庆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谢庆强拖欠贷款款项，请求判令：被告谢庆强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金360414元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）22633.12元、复利879.37元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告谢庆强于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金358814元、利息（含罚息）40319.62元、复利2902.59元。被告谢庆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢庆强。签约情况：2017年9月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170905000188号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年9月7日起至2021年9月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月16日，谢庆强尚欠贷款本金358814元（其中逾期本金97004.15元）、利息（含罚息）40319.62元、复利2902.59元。本院认为，谢庆强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢庆强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢庆强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谢庆强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。谢庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢庆强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金358814元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）40319.62元、复利2902.59元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.1%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取3529元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢庆强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十日书记员 何惠怡黄慧珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2369号 上诉人（原审原告）:黄小榕，女，1988年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓仪，男，1986年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人黄小榕因与被上诉人陈晓仪民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄小榕的委托诉讼代理人李峰、被上诉人陈晓仪及其委托诉讼代理人李志鹏、蓝丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决中载明陈晓仪于庭后补充提交《刑事自诉书》、相关证据清单、海运公司工商信息（来源“企查查”）、手机邮件与微信截图，拟证明海运公司实际由乐享宝公司控制，陈晓仪担任法定代表人确系由乐享宝公司安排。海运公司工商信息显示，执行董事兼总经理于2017年10月30日由黄祖华变更为陈晓仪，并于2018年4月28日再次变更为傅月明。手机邮件截图显示“葛梦楠——征信管理专员”群转发来自“俞大杰——资产审批副经理”的《以租代购海运刘洪债权资料》邮件，附件为“20171124海运以租代购刘洪.rar”和“乐享宝上标参数表_N112401.xlsx”。手机微信截图为“乐享宝行政丽丹”确认掌握海运营业执照，以及陈晓仪于2018年1月11日、4月23日与其沟通海运的法定代表人变更时间。同时，黄小榕于庭后补充提交其名下中信银行账户自2017年9月8日至2018年3月21日期间的历史明细及一份书面《补充说明》，内容包括：讼争借条中的非机打部分为黄小榕填写；借款本金系黄小榕日常经营所得并存放在蔡燕辉处理财，出借时再转回；苏志明出具《确认函》的时间大概在2018年5、6月份。上述材料未超过举证期限，但是否作为本案认定事实的证据，一审法院未予以释明，如是作为定案证据，应另行组织当事人进行质证；如不作为定案证据，应在判决中予以释明。故，一审判决程序存在一定瑕疵，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18890号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人黄小榕预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年十一月十八日 书记员（ 朱强 强） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1457号 申请执行人：贺居红，男，1975年09月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司经理。 本院在执行贺居红、潘尔华与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议两案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺居红、潘尔华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司所有的存放于该公司内的离心机一台予以查封，查封期限两年。查封期间不得对该离心机予以变卖、损毁、设定权利负担等。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢仕贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2320号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人兰馨，女，回族，1978年10月4日出生，住河南省辉县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19239.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰馨银行存款19239.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9251号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖林，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民13333.28元；2.判令被告按编号为X20180813201671的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年9月3日，未还利息为人民币1499.92元，未还罚息为人民币2520.96元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为X20180813201671的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限9个月。合同签订后原告于2018年8月13日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年10月13日起就开始出现逾期，至2019年9月3日，被告累计逾期17354.16元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年8月13日，锦程消费公司作为贷款人（乙方）与刘佳作为借款人（甲方）以电子合同的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180813201671）。主要约定：1.乙方根据甲方的信用评价确定借款额度，借款额度为甲方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。申请支用借款额度时，甲方应提交《锦程消费个人额度借款支用单》，经乙方审核同意后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《锦程消费个人额度借款支用单》中约定内容确定；2.本合同项下的单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准。贷款利息自乙方将单笔贷款款项划出乙方账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数均按30天计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%；4.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，乙方有权要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并有权自行或委托第三方通过合法方式催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）；5.甲乙双方确认本合同首部的通讯地址为送达地址，适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年8月13日，刘佳以电子合同方式向锦程消费公司提交了《锦程消费个人额度借款支用单》，载明：借款金额15000元，借款期限9期，本笔贷款利率执行固定日利率0.0833%，还款方法为等额本金还款法，还款日为首次根据《锦程消费个人额度借款合同》支用借款时的借款发放日期，首次支用借款放款日期在28/29/30/31日的，还款日为每月27日，并以还款计划表的形式列明了每期应还款本息金额。 锦程消费公司按约向刘佳发放了贷款15000元。 合同履行过程中，刘佳从还款期第2期即2018年10月13日起就未按约还款。2019年6月28日，锦程消费公司对刘佳的上述账户予以核销，截至核销之日，刘佳未偿还本金13333.28元，按合同约定计算的未偿还利息1499.92元，未偿还罚息2520.96元。 另查明，锦程消费公司为提起本案诉讼，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务。双方签订的《代理协议》约定诉讼阶段基础代理费300元/户，执行阶段基础代理费300元/户，风险代理费（回收现金金额提成比率）12%。四川锦程消费金融有限责任公司就包含本案在内的30个案件一并向律师事务所支付了律师费9000元，每个案件300元。律师事务所开具了同等金额的律师费发票。 上述事实，有锦程消费公司的当庭陈述、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单、核销还款入账明细单、《代理协议》、案件代理费用表、律师费发票、律师费支付凭证及《公证书》等证据在卷佐证。被告刘佳未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，案涉《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，锦程消费公司按约发放了贷款，刘佳未按约偿还借款本息，根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求刘佳偿还全部借款，故刘佳应偿还全部剩余借款本金13333.28元。关于原告主张的利息、罚息，根据《锦程消费个人额度借款支用单》约定，贷款利率执行固定日利率0.0833%，折合年利率29.988%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率44.982%。合同对利息、罚息约定均超出年利率24%，约定过高，故本院对利息、罚息在年利率24%的范围内予以支持。刘佳从第2期起就未按约还款，第2期借期内利息约定高于年利率24%，亦应按24%计算，故对锦程消费公司主张的利息、罚息应自2018年9月13日计算至贷款本息付清之日止。 对于律师费，《锦程消费个人额度借款合同》对律师费的承担有明确约定，四川锦程消费金融有限责任公司就本案实际支出律师费300元，本院对该实际产生的律师费损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金13333.28元及利息、罚息（利息、罚息总计计算方式如下：2018年9月13日起至贷款本息付清之日止，以未付本金为基数按照年利率24%计收）； 二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  王艺洁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2557号 原告：张斌，男，汉族，住城固县。 被告：李城仪，男，汉族，住城固县。 原告张斌与被告李诚仪劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李诚仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告李城仪偿还劳务工资7000元；2、诉讼产生的一切费用由被告李城仪承担。2013年4月崔家山“某洗浴中心”装修工程由“贝林装饰公司”老板李城仪全活承接；2013年4月20日被告李城仪将部分活口头协议承包给原告张斌；2013年8月26日工程全部竣工，给原告劳务工资陆续支付部分后，直到2015年2月15日还欠柒仟元（打有欠条一张）并约好当年9月1日前全部付清。可是到后来一直托词不还，2016年多次打电话催要（有录音）；2016年9月13日发短信催要（有截屏为证）；再后来电话多次打不通；人又找不到；现在无奈之下只有求助于法律。 被告李诚仪经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 根据原告提交的证据，与被告李诚仪母亲兰某某进行核实，对原告提交的2015年2月15日被告出具的欠条进行了辨认，确认欠条为被告出具，手机号码1569165XXXX短信系李诚仪发送，认为账务已经用电脑、吊吊机等抵清，但无证据证明。原告身份证复印件、2015年2月15日被告出具的欠条一张、工资情况三张、短信截屏记录，以上证据来源合法、证明目的清楚，与李诚仪母亲谈话笔录部分事实能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至8月，被告承包装修崔家山“某洗浴中心”装修工程，并将该工程的木工、水电工工作分包给原告，该部分工程总价77500元，2013年7月26日被告支付40000元，7月27日双方就余款达成协议：“8月5日付10000元，8月20日之前再付25500元，余下2000元需在干完活后三个月付清。”被告李诚仪陆续支付剩余欠款，至2015年2月15日双方结算施工欠款7000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张斌人民币柒仟元整（7000元），定于2015年9月1日前全部还清。此欠款是2013年崔家山洗浴中心木、电工工资。李诚仪2015.2.15。”后被告未付，原告诉至本院。 另查明，原告张斌将被告李诚仪电脑抵价2000元，庭审中仅主张5000元欠款。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供木工、电工劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付木电工工资，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。2016年9月13日至11月17日，原、被告相互进行短信往来，原告张斌称李诚仪将电脑折价2000元抵给其使用，庭审中诉讼请求工资变更为5000元，经查该电脑折价2000元与市场行情基本一致，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资5000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李诚仪在本判决生效后五日内向张斌支付工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 审 判 员  王亚琳 人民陪审员  胡庆彦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 娥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执639号之一 申请人：汪明鹏,男，1974年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：罗来铭,男，1970年7月01日出生49岁,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：黄山市来明物流有限公司,住安徽省歙县循环经济园区南环东路,机构代码:91341021680847343B。 法定代表人:罗来铭。 本院在执行汪明鹏与罗来铭、黄山市来明物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗来铭、黄山市来明物流有限公司下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人罗来铭、黄山市来明物流有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢132号申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县云集镇希斯顿大酒店。法定代表人唐振，董事长。委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人吴香花，执行董事。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）南法民二初字第236号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司于2019年6月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行后，于2019年6月14日向申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花发出了执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的不动产、股权、车辆、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，但均未发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花有银行存款、收益性保险、股权和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，并对申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年11月21日对被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花采取了限制高消费措施，并将被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院对申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前确无可供执行的财产，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  何美玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20950号 广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司： 关于广州市天河区天河南潮奋水产档与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3706号之一 原告：成都市天府新区公路桥梁养护处，住所地四川省成都市华阳华阳大道三段58号。 法定代表人：王德刚。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 被告：刘先明，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市天府新区公路桥梁养护处诉刘先明所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告成都市天府新区公路桥梁养护处向本院提出诉讼请求：1.判令确认案涉房屋享有所有权；2.判令刘先明协助成都市天府新区公路桥梁养护处办理房屋变更登记，将案涉房屋的所有权人变更登记为成都市天府新区公路桥梁养护处；3.判令刘先明承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：成都市天府新区公路桥梁养护处与成都双流万和物业有限公司建设工程合同纠纷一案，原双流县人民法院于2003年7月8日作出（2002）双流民初字第3012号民事判决，判决成都双流万和物业有限公司欠成都市天府新区公路桥梁养护处工程款386346.15元及相应资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年8月9日起至工程款给付完毕时止），于判决生效后15日内履行完毕。该判决生效后，成都双流万和物业有限公司未自动履行，成都市天府新区公路桥梁养护处申请强制执行，原双流县人民法院受理立案，案号为（2003）双执577号。在执行过程中，经执行员陈远华组织，双方达成执行和解，成都双流万和物业有限公司法定代表人刘先明自愿将三套房屋抵偿成都双流万和物业有限公司欠成都市天府新区公路桥梁养护处的债务。此后，刘先明未按照和解协议将上述3套房屋所有权变更登记到成都市天府新区公路桥梁养护处名下。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故为维护成都市天府新区公路桥梁养护处的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案中，成都市天府新区公路桥梁养护处是依据执行和解协议要求确认其对位于案涉房屋享有所有权并要求刘先明协助将上述房屋的所有权人变更登记为成都市天府新区公路桥梁养护处。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，本案应当属于案件的执行法院即成都市双流区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保428号申请人：何国辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住所广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人何国辉向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值37314元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值37314元的财产。案件申请费393元，由申请人何国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28338号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：范肖肖，男，1986年4月0日出生，汉族,住河南省新乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告范肖肖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10146号申请执行人：北京世纪利源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈媛，总经理。被执行人：戴东明，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。北京世纪利源科技有限公司申请执行戴东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初721号民事判决书已发生法律效力。北京世纪利源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴东明给付货款71686.07元及利息、案件受理费1592元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴东明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人戴东明名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人戴东明有其他可供执行的财产。申请执行人北京世纪利源科技有限公司亦未提供被执行人戴东明其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪利源科技有限公司申请执行的货款71686.07元及利息、案件受理费1592元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京世纪利源科技有限公司确认，被执行人戴东明确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪利源科技有限公司享有要求被执行人戴东明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴东明负有继续向申请执行人北京世纪利源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪利源科技有限公司发现被执行人戴东明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1738号 郑桂梅、李演涯: 本院立案执行的郑桂梅与李演涯债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李演涯已一次性将本案执行款28万元（含本金、利息等）转交给申请执行人，被执行人的义务已履行完毕。本院已于2019年11月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1517号之三 申请执行人:禾耕(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4010幢一层A区184室（现办公地址上海市青浦区凤溪镇马塘路200弄16号1402室）。统一社会信用代码91310118312572876D 法定代表人:杨秋勤，该公司总经理。 被执行人:安徽健新工业智造有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区德昌路1号。统一社会信用代码91341822560672219B 法定代表人:林卫新，该公司执行董事。 申请执行人禾耕(上海)实业有限公司申请执行被执行人安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款118850.00及息，本案执行费用1680.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽健新工业智造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽健新工业智造有限公司无车辆可供执行，被执行人安徽健新工业智造有限公司所有的银行存款已被外地法院冻结，被执行人安徽健新工业智造有限公司所有的房产已被外地法院首封，本院轮候查封，被申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖1822民初1651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  文武
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1412号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：张耀柏，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人张耀柏借款合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽0802民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓婷于2019年5月23日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为26863.46元及相应利息，龙岩市新罗区人民法院同日依法立案受理。因被执行人张耀柏居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人张耀柏名下所有的坐落于龙岩市永××区××甲垅恒地中央2幢905号的房产（产权证号码：20××57），查封期限为三年，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人张耀柏名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张耀柏作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的26863.46元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15697号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：王小红，女，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王小红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金600000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费10570元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：张波，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉及被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金32670.77元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）3103.43元、复利178.43元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称对原告的起诉没有异议。经审理查明，2017年2月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年2月17日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年5月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金32670.77元、利息（含逾期利息）3103.43元、复利178.43元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对原告的起诉没有异议，本院对原告主张被告的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32670.77元及其利息、逾期利息及复利（自2019年5月17日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息）；二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34769号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗官贵，男，1998年8月8日出生，汉族,住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告罗官贵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执755号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：韩海全，男性，1966年01月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨君丽，女性，1971年09月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吕媚小。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与韩海全、杨君丽、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）鄂达证内经字第187号执行证书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款103491.21元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩海全、杨君丽、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执755号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高  宇