广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告:广州市白云区海之韵酒城，住所地广东省广州市白云区。投资人：朱炳弟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市白云区海之韵酒城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告广州市白云区海之韵酒城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，请求法院判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市白云区海之韵酒城无答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实。原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，甲方原告与乙方佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》约定：第二条授权1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。第四条权利管理2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。甲方因诉讼而获得的赔偿，在扣除诉讼成本和甲方必要的管理支出后，向乙方分配。管理费扣除比例，按照诉讼涉及到所有会员共同协商确定。第六条权利保证2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利，倘若任何人因甲方行使该等权利而向甲方提出任何要求，乙方应赔偿甲方所遭受之全部损害，或避免甲方受到任何损害，因甲方原因而导致的损失除外。第九条合同期限本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2008年7月28日，甲方原告与乙方佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《补充协议》约定：一、甲乙双方于2008年7月28日签订了《音像著作权授权合同》，该合同第二条第一款规定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。现经甲乙双方协商一致，将上述条款变更为：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。二、本补充协议自签订之日起生效，与《音像著作权授权合同》具有同等法律效力，如二者存在冲突，以本协议为准。《音像著作权授权合同》因第九条有效期自动续展时，本补充协议效力同样续展。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。原告提交的由广东音像出版社有限公司出版的音乐作品出版物《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1》，该出版物的包装盒正面显示有“孔雀廊孔雀唱片”字样；封底显示有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）出品人：陈仁泰监制：陈仁泰，声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有未经本公司书面同意授权任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，广东音像出版社有限公司出版”等字样，ISBN条形码为978-7-7984-0280-3。该出版物内有光碟一张，光碟正面均印有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）广东音像出版社有限公司出版”等字样，盘芯处刻印了ISBN码；其中光碟载有涉案歌曲《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》。二、关于被告被诉侵权行为事实。原告的委托代理人刘志威于2017年3月31日来到北京市国立公证处称，广东省部分地区的一些KTV等经营场所，未经原告许可，在经营中擅自营业性播放原告享有专属权利的音乐电视作品。为维护合法权益，并为日后可能发生的诉讼准备证据，现原告拟采取现场摄像的方式，对相关经营场所经营中的侵权情况进行证据固定，故向该公证处申请办理保全证据公证。2017年4月15日，公证人员与原告的委托代理人刘志威来到位于广东省广州市白云区新市新街79号标牌标识为“8号夜店”（位于标识“亿银商务大厦”所在楼宇二楼）的处所“A28”房间（公证人员对该处所标牌及房间号情况进行了拍照）。公证人员对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，刘志威使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的《加油》等一百二十一首音乐电视作品的播放情况进行摄像。本次消费支付了相关费用并从该处所取得了联系卡片、POS签购单（凭证号：100162）、广东增值税普通发票发票联(No01222087)各壹张。公证人员将摄像设备带离现场，并将摄像设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存；本次消费所取得的联系卡片、POS签购单、广东增值税普通发票发票联由公证人员带离现场复印后原件交由刘志威保存。2017年5月23日北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第4902号公证书，兹证明现场保全证据过程系在该公证人员的监督下完成；与本公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；与本公证书相粘连的联系卡片、POS签购单、广东增值稅普通发票发票联复印件系现场取得后复印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。公证书附件中的音乐电视作品清单（8号夜店）中显示的歌曲包括《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》等歌曲。公证书附件中的POS签购单上显示商户名称为广州海之韵酒城、编码为01222087号的发票联上加盖广州市白云区海之韵酒城的发票专用章。经播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》。三、其他查明事实。1.被告成立于2004年12月23日，为个人独资企业，经营范围为酒吧服务、歌舞厅娱乐获得、酒类零售、营业性文艺表演，登记的场所为广州市白云区棠涌新市新街81号二楼。2.庭审中原告主张合理费用为律师费，但原告未提交上述费用票据。上述事实有《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1》合法出版物、《音像著作权授权合同》、《声明》、公证书、企业登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1》标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。根据该出版物的外包装版权声明，涉案作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》等歌曲的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》在内的音像节目的放映权、复制权进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》与原告提供的专辑《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1》中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》，侵犯了原告所管理的涉案作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为每首600元，共计3000元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告广州市白云区海之韵酒城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、第（十）项及第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区海之韵酒城于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《策马奔腾》《第一道彩虹光》的复制权、放映权行为，并立即从曲库中删除上述侵权作品；二、被告广州市白云区海之韵酒城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市白云区海之韵酒城负担。（上述受理费原告已预交，本院不作退回，原告同意由被告负担部分由被告于上述履行期限内向其直接支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  卢文红人民陪审员  江洁莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许玉玲