广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10717号原告：曾春丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼。法定代表人：阎萍。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。被告：马海云，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市,被告：广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花路168号自编B座1010商铺。法定代表人：李亚。委托诉讼代理人：郑慢贤，该公司股东。原告曾春丽诉被告马海云、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银保险广东分公司）、广州市瞬捷通汽车租赁有限公司（以下简称瞬捷通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告曾春丽变更被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾春丽的委托诉讼代理人邝敏婷，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷、被告中银保险广东分公司的委托诉讼代理人张靖、被告马海云、被告瞬捷通公司的委托诉讼代理人郑慢贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春丽向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险广东分公司、中银保险广东分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失198628元；2、被告瞬捷通公司、马海云超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2019年5月18日21时35分，曾春丽驾驶电动自行车与马海云驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车在广州市花都区狮岭镇盘古路出体育路北209米处发生碰撞，造成曾春丽受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告马海云承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告平安保险广东分公司辩称：肇事车辆在被告中国平安保险公司处购买了交强险，事发在保险期内。对原告诉请意见为：医疗费应扣减无病历部分。残疾赔偿金等级、年限无异议，但原告是农村户籍，没有证据证明其在花都××××一年，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，原告是主责不应超过5000元。误工费没有依据，标准过高，应按广州市最低工资标准2100元/月计算。扶养费，年赔偿总额已超过年人均支出，根据人身损害司法解释，超过部分不应支持，子女应计算至月。护理费过高，与护工费重复计算。伙食补助费无异议。营养费过高，由法院酌定。评残费是原告的诉讼成本，我方不承担。交通费过高，由法院酌定。护工费与护理费重复计算。被告中银保险广东分公司辩称：一、粤Ａ×××××车辆在我司只投保商业险，保险期间自2018年12月02日0时至2019年12月01日24时，事故发生在保险期间内，商业险第三者责任险保险金额为100万。二、本次交通事故造成原告曾春丽受伤住院。我司无垫付。三、原告部分请求缺乏法律的事实依据。1、医疗费金额请法院根据医院发票结合清单、病历和诊断证明等证据确定。其中原告2019年7月8号产生的226.1元医疗费没有对应的病历和清单，无法证明与交通事故的关联性，我司不予认可。对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，该部分费用应由责任人自行承担。2、住院伙食补助费，我司按照道路交通事故认定书的责任比例，承担30%即1230元。3、营养费原告主张过高，根据伤残系数计算为1000元，我司承担30%为700元。4、护理费和护工费原告主张过高，护工费800元是住院期间产生的费用与索要的住院期间150元/天的护理费重复。5、评残费属于原告举证支出，不应由交通事故责任方承担，也不在保险合同约定保险赔偿责任范围内。6、误工费原告主张过高，误工天数无疑义。原告提供的银行流水无法证明其固定的工作收入，并且没有对应的社保证明和劳动合同。原告湖南省农村户籍。建议酌情按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。7、交通费无异议。8、精神损害赔偿金，事故造成原告因伤评定九级伤残，原告主责，建议酌情6000元。9、伤残赔偿金原告只提供一份手写的居住证明，无法证明其真实性，不予认可。原告湖南省农村户籍。建议酌情按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。计算公式和伤残比例无异议。10、抚养费原告孩子湖南省农村户籍，居住生活在湖南农村，建议酌情按照2019年度湖南省农村居民人均可支配支出12721元/年计算。即共20989.65元。11、粤Ａ×××××车辆在我司只投保商业险，超出交强险部分，我司按照道路交通事故认定书的责任比例，承担30%。四、该事故造成原告曾春丽受伤，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的事故认定书认定粤Ａ×××××车辆驾驶人马海云承担次要责任。被告瞬捷通公司辩称：一、我司因汽车于2017年12月9日与马海云签订《车辆挂靠协议》关系，而对涉案车辆享有所有权，并不是该车的实际使用人。我司作为出租人，无论从法律依据还是从事实依据，都不应该承担任何赔偿责任。二、涉案车辆已投保了交强险及100万商业三者险，原告应向保险公司要求赔偿各项损失。3、我公司在交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，当然不应当承担交通事故的损害赔偿责任。被告马海云辩称：事发前我的车是由北向南驾驶，原告车辆左转，原告车辆撞到我的车左前方车头，我的车辆有买保险，我报警了，后来我转了500元给原告私了，当时原告同意了，我就告知公安不用出警了，后没有警察到场，双方各自走了。第二天原告报警，交警通知我去处理，我到交警处说明情况，交警作出了事故认定书，我不懂法律，我认为交警对事故责任认定有问题，我不应该承担这么多责任，我确定我也负事故一定的责任。事发现场没有监控，是双方各自对事发经过陈述后交警对事故作出认定。经审理查明：曾春丽诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曾春丽可承担事故主要责任，马海云承担事故次要责任。2019年5月20日曾春丽被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，于2019年6月30日出院，共住院41天。经诊断为：L1、L3椎体压缩性骨折；窦性心动过速；低钾血症；泌尿系感染。出院医嘱建议：加强营养；全休二月；住院期间留陪护1名。产生医疗费32180.8元，其中马海云支付了500元。另于2019年7月8日产生门诊医疗费226.1元，无病历佐证。2019年8月28日，曾春丽经广东华生司法鉴定中心鉴定为九级伤残。用去鉴定费1956元。曾春丽的儿子欧阳嘉广于2011年9月22日出生、女儿欧阳嘉湘于2013年6月4日出生。曾春丽主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了工作证明、居住证明、银行流水、疫苗接种证等证据，证明在事故发生前在城镇工作居住满一年。马海云所驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车车主为瞬捷通公司，马海云为该车的实际所有人。该车在平安保险广东分公司处购买了交强险，在中银保险广东分公司购买了100万元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌小轿车在平安保险广东分公司投保了交强险、在中银保险广东分公司投保了商业第三者责任险，故平安保险广东分公司应先在交强险赔偿限额内对曾春丽的损失承担直接赔偿责任。对于曾春丽（非机动车方）超出交强险的损失，马海云（机动车方）负事故次要责任依法应承担40%的民事赔偿责任；对此应先由中银保险广东分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向曾春丽赔付。马海云辩称不应承担这么多事故责任，没有提供证据予以证明，本院不予支持。曾春丽索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为32180.8元。对于无病历佐证的医疗费，本院不予支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院41天为4100元。3、营养费按5000元×伤残赔偿指数20%计算为1000元。4、残疾赔偿金，曾春丽主张按城镇居民标准计算，提供了居住、工作证明等证据以证明已在城镇居住生活一年以上，本院采信。曾春丽因事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。5、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为8000元。6、误工费，主张按5000元/月并无提供收取工资的证据，该主张证据不足，本院不予支持，应按广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。至于误工时间，应按住院41天出院医嘱建议全休二月计算。故误工费为16120.7元。7、被扶养人生活费，曾春丽的儿子、女儿在其定残时年龄分别为7岁11个月、6岁2个月，应计算抚养10年1个月、11年10个月，曾春丽负1/2的抚养义务。故被扶养人生活费依法计算为63284.38元（28875元/年×21年11个月×20%÷2人）。8、护理费按150元/天计算住院41天为6150元。9、鉴定费凭据计算为1956元。10、交通费主张500元没有超出规定，本院予以支持。11、护工费800元，因为实际支出，本院亦予以支持。上述损失中，第1-3项共计37280.8元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额；第4-11项共计265075.08元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向曾春丽赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的182355.88元，计算40%为72942.35元，扣减马海云已支付的500元，尚应付72442.35元，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故中银保险广东分公司应向曾春丽直接赔付。对于事故发生后马海云所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告曾春丽赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中银保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾春丽赔偿72442.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告曾春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告曾春丽负担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1293元、中银保险有限公司广东分公司负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  李红娟