安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终572号上诉人（原审被告）：吴夏义，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。上诉人（原审被告）：胡丽云，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：章守恩，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人吴夏义、胡丽云因与被上诉人章守恩追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴夏义、胡丽云上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.判令章守恩履行用工服务要求和事先约定，退还逾期未能完成“清理账务”事项且业已领取的酬金12220元，及胡丽云之所借予章守恩支付“车保费”3000元，合计15220元。责令章守恩担责赔偿因逾期未完成事项（账务清理）所造成的相应损失，即导致工程款70万元成为呆账的三年银行利息（2016年7月-2019年7月）；3.判令章守恩送还借口“欠债”而非法扣（抵）押胡丽云所寄存的诸类物品，若有占用或损坏的则按市价赔偿；4.依法严厉打击“黑车”的相关法律，禁止章守恩利用私家车从事非法运营，同时按规定处以所获利益的二倍以上十倍以下的罚款，吊销有关证照。遵照对欺诈性经营消费的有关规定，退还胡丽云在“合作”期间为章守恩所支付的个人吃住行等费用三万余元；5.判令章守恩承担一审、二审的全部诉讼费及给吴夏义、胡丽云所造成的误工费、车旅费、文字打印等费用。事实与理由：1.一审事实认定错误，错误更改了案由。2016年5月，章守恩经人介绍受雇于胡丽云协助清理施工场地账务，佣金约定每月8000-10000元，付款方式按累计达30日一结，雇佣期历时38天，之后该工程移交黄山鹏发公司承揽，在雇佣期间，胡丽云如约先后支付章守恩酬金8720元。2017年7月中上旬，工程移交完毕，胡丽云与章守恩雇佣关系自然解除。胡丽云同吴夏义及其他人合作，计划赴广州和河南洛阳承揽工程或组团务工，章守恩得知主动请求参与合作，约定合作风险工担、利益共沾，按股分红。章守恩是负责出车和驾驶服务，胡丽云承担往返车子所用油费、过境费和成员的食宿开支，章守恩分文未付，其有何道理索取劳动报酬。因外出承揽工程不尽如人意，工程烂尾，胡丽云出于同情和理解，在临近2017年春节之际，答应帮章守恩“哄哄老婆”、“免得春节间夫妻吵闹”的谎言请求，便杜撰了欠条。但欠条上写的是“车旅费”，指机动车行驶的加油费、过境费及停车费等，而不是外出用于吃住行的差旅费。作为普通外出务工人员，几次外出不可能用去许多的车旅费。吴夏义、胡丽云每次用车都是自付油费和过境费；也无原始票据。对于胡丽云二次微信给款章守恩，因章守恩曾受雇协助清理账务事未完成，酬金已给付，但有些后续事项仍须清理，有的账务也未了结，胡丽云两次给款是出于同情和怜悯，并非是清欠劳动报酬。2.一审证据采信不当。章守恩在法庭上已认可是“哄老婆”的；章守恩出勤登记也证实了受雇日期和给付的相应酬金，且有蒋冬林证词，进而否定了欠条的真实性和可信度；合作外出承担工程人员任命书说明章守恩参与合作是不争的事实；章守恩提交的微信聊天记录断章取义，不能确定是当事人真意表示，证据提供超过法定期限。3.本案案由确定错误。章守恩酬金已付，没有任何清欠，章守恩在庭审中认可所欠25000元是油费、过境费不是劳动报酬。4.章守恩利用私家车谋利，及非法扣押胡丽云寄存的一些生活用品和建材，是侵权行为，一审法院未予处理。章守恩辩称，对方上诉状所说的都是假的，他们没有给我一万多酬金，只给了部分，对于工程清理账户及损失我不清楚；东西我不是不给他，是他叫别人去拿，我不放心；8720元我没有收到，只付了一、两千，最后打了25000元欠条给我。我没有和他们合作，没有合同；如果他不欠我钱，就不会打欠条，欠条上的钱是胡丽云自己核算的。章守恩向一审法院起诉请求：1.吴夏义、胡丽云支付欠款21500元及利息（利息以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款清之日止）；2.吴夏义、胡丽云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：章守恩曾受雇于胡丽云。2017年1月26日，章守恩通过微信发信息给胡丽云，要求胡丽云明天把所有的算下，然后写个欠条。胡丽云回复称好的。2017年1月28日，吴夏义、胡丽云出具欠条一张，载明欠章守恩车旅费25000元，定于2017年5月1日归还。2017年5月28日，胡丽云通过微信支付章守恩1500元。2017年8月23日，章守恩通过微信发信息给胡丽云，称月底前最少给一万，又称欠条5月，现在马上9月了。胡丽云回复称尽力凑点，2017年8月26日，胡丽云通过微信支付章守恩2000元。一审法院认为，章守恩受雇于胡丽云，吴夏义、胡丽云出具欠条对欠付的劳动报酬予以确认，并确定了支付期限，吴夏义、胡丽云应按照承诺的金额及期限履行付款义务，章守恩诉请要求吴夏义、胡丽云支付21500元并自起诉之日即2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止符合法律规定，予以支持。吴夏义、胡丽云辩称其向章守恩出具的欠条非真实意思表示，但未提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。胡丽云辩称其有一些物品原存放在章守恩处需取回，但之后去拿东西却被拒之门外，这与本案并非同一法律关系，胡丽云可通过另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：吴夏义、胡丽云于判决生效后十日内支付章守恩劳动报酬21500元，并以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，退还章守恩164元（因案由变更），由吴夏义、胡丽云负担5元。二审中，吴夏义、胡丽云向本院提交如下证据：证据一、胡丽云的说明一份，证明当时章守恩做的事并没有25000元，并不欠章守恩钱款；证据二怡阳工地铝合金门窗没有做好的尺寸数据，证明要求章守恩应该要做的事情没有做；证据三怡阳工地内部承包合同一份，证明章守恩6月-7月到工地上的出勤时间。章守恩质证称，证据一与本案没有关联性；证据二的窗子有这个事，但数量多少不知道，当时没有给我尺寸；证据三和我没有关联性。本院认证认为，吴夏义、胡丽云所举证据与本案没有直接关联性，不予采信。当事人双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见均同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡丽云、吴夏义于2017年1月28日向章守恩出具欠条，载明欠付章守恩车旅费25000元，胡丽云、吴夏义均是完全民事行为能力人，应对其出具欠条的民事行为承担相应的法律责任。胡丽云、吴夏义上诉认为其并不欠付章守恩车旅费用，但并未对其主张提供充分的证据证明，胡丽云、吴夏义上诉第二、三、四项诉请未在一审中提出，不在本案审查范围内。综上，胡丽云、吴夏义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡丽云、吴夏义负担。本判决为终审判决。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇一九年十一月十一日书记员  吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。