江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11053号 原告：周洪岗，男，1958年10月29日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市，系社区推荐代理人。 被告：王华东，男，1987年6月10日生，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：李卫东，男，1989年11月23日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，系公司员工。 原告周洪岗与被告王华东、李卫东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周洪岗及其委托诉讼代理人李服成到庭参加诉讼，被告王华东、被告李卫东、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洪岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币11352.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告驾驶电动三轮车途径事故地与被告王华东所驾皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故给原告造成了损失。事故车辆系被告李卫东所有。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。 被告王华东未作答辩。 被告李卫东未作答辩。 被告保险公司辩称：1、原告应提供事故认定书等以确定原告受伤是因交通事故造成，且该事故属于保险责任，否则保险公司不承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，被告王华东、李卫东应提供驾驶证、行驶证等有关证件原件，否则保险公司不承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，由法庭依法核减，其中应扣除非医保用药，原告误工期过长且未提供劳动合同、工资表等，故对误工费不认可，对手机损失和三轮车损失，无证据予以佐证，故不认可；4、诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月11日11时45分许，被告王华东驾驶皖Ｎ×××××小型轿车在尚湖大道由西向东行驶至常尚线0公里800米尚湖大道进外环西路西约864米右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告周洪岗驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，事故造成原告受伤，原告的手机及两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年7月16日作出道路交通事故认定，认定被告王华东负事故全部责任。事故后，原告周洪岗在常熟市冶塘卫生院、常熟市第一人民医院进行了门诊治疗，共花费医药费3553.06元。 皖Ｎ×××××小型轿车登记在被告李卫东名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。 审理中，原告周洪岗为了主张其存在误工损失，向法庭提交了证明、常熟市瓶装燃气送气人员培训证、诊断证明书，以证明原告周洪岗于2010年到常熟市煤气有限公司（压路机供应站）工作，是送气工，月平均工资4900元左右，工资为现金发放。2019年7月11日，原告骑电动三轮车送气途中发生交通事故，事故后原告未上班，休息了35天，公司停发工资与福利待遇。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费3487.96元；误工费5716元（4900元/月，计算35天）；手机损失费1899元；三轮车修理费150元；交通费100元。三被告未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告周洪岗与被告王华东于2019年7月11日发生的交通事故，交警部门认定由被告王华东负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告周洪岗的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告王华东承担赔偿责任。因被告王华东、李卫东未到庭，本院无法核实被告王华东与被告李卫东的关系，出于保护受害人利益考虑，被告李卫东应对被告王华东承担的赔偿责任承担连带清偿责任。皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告王华东、李卫东应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告王华东承担赔偿责任，被告李卫东承担连带责任。 关于原告周洪岗主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，原告主张3487.96元不违反法律规定。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费3487.96元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于误工费，根据原告提交的诊断证明，本院认定原告误工33天。原告向法庭提交了常熟市煤气有限公司压路机供应站出具的证明及原告工作培训证，该两份证据可以相互印证原告的工作情况。被告保险公司虽表示对原告误工费不予认可，但却未提交证据推翻原告提交的证据，被告保险公司应承担举证不能的诉讼后果。故本院认定原告的误工费为5390元。 关于手机损失费，原告提交的手机销售专用票据载明2019年5月12日“周洪岗”购买了华为荣耀手机，价值1899元，票据客户确认一栏签有“周洪岗”。但原告明确表示买手机时其本人未去手机店，明显与票据载明信息不一，故本院对原告主张的手机损失1899元不予认定。 关于三轮车修理费，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。 关于交通费，本院结合原告就诊经历，认定100元。 综上，本起交通事故造成原告周洪岗各项损失共计8977.96元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费用赔偿限额项下的有医药费，计3487.96元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费，计5490元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告8977.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪岗损失8977.96元。 二、驳回原告周洪岗的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王华东、李卫东负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 王映红