浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7860号 原告：舒益琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：符文全，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜南县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道南首路西，统一社会信用代码91341225791869676E。 法定代表人：汪流新，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。 代表人：李亚东，总经理。 原告舒益琴与被告符文全、阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明桂到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符文全、鸿达公司赔偿原告各项损失共计65090.39元[包括医疗费27284.24元、医疗用品费用100元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27300.82元（66432元/年÷365天×150天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、交通费2000元、车辆修理费585元、施救费100元、鉴定费1300元，合计75090.39元，扣除被告人保公司垫付的10000元，尚余65090.39元]；2.判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，非医保用药在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符文全是皖Ｋ×××××号货车的驾驶员，被告鸿达公司是该货车的所有人，被告人保公司是该货车交强险和商业险的承保公司。2018年6月28日8时15分许，被告符文全驾驶皖Ｋ×××××号货车由西往东行驶至101省道海宁市盐官镇园区五路路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告及车上人员受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告符文全负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往海宁市人民医院治疗。2019年9月11日，杭州求正司法鉴定所依据原告的伤势出具了鉴定意见，原告的误工、护理、营养时间均已确定。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告鸿达公司书面答辩称，1.2016年4月28日，被告符文全将其所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠于被告鸿达公司处，并且由被告符文全亲自驾驶，被告鸿达公司并不使用和控制该车，也不从该车的运营中获取利益，对于本案事故的发生，被告鸿达公司也不存在过错，故对于原告的损失应由被告符文全承担赔偿责任，被告鸿达公司不承担责任。2.皖Ｋ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告符文全、人保公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本、海宁市人民医院住院病案2份；4.医疗费发票14份、住院费用清单2份、海宁市人医大药房销售凭证1份；5.车辆修理费收款收据1份、施救费发票1份；6.交通费发票2份；7.银行交易明细7页、工资情况说明1份；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。被告鸿达公司向本院提交挂靠经营车辆档案（复印件）1份。被告符文全、人保公司均未提交证据材料。对于原告提交的证据，三被告均未予质证。本院审核后认为，原告证据4中海宁市人医大药房销售凭证，未有收款单位盖章，且原告购买拐杖无相应医嘱证明，无法确认关联性及必要性，不予认定。原告证据6，系2份出租车费发票，无法确认与本案的关联性，不予认定。原告证据7中的工资情况说明，虽系原告自行制作，但能与银行交易明细相对应，予以认定。被告鸿达公司提交的证据，系复印件，无法核实真实性，不予认定，经核实，被告符文全认可其与被告鸿达公司间系挂靠关系，本院对被告符文全将皖Ｋ×××××号车辆挂靠于被告鸿达公司处的事实予以确认。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日8时15分，被告符文全驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由西往东行驶至101省道海宁市盐官镇园区五路路口地方左转弯时，与由北往南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告符文全负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院20天，并多次门诊治疗，因本次交通事故共产生医疗费27284.24元。2019年9月11日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故未构成伤残等级，建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日。原告自认在事故发生后，已收到被告人保公司垫付的10000元及被告符文全支付的8000元赔偿款。 另查，皖Ｋ×××××号车辆实际为被告符文全所有，挂靠于被告鸿达公司处，并在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由皖Ｋ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定27284.24元。住院伙食补助费，原告在海宁地区住院，应按15元/天计算。营养费，根据原告伤情及所需营养时间，本院酌定2700元。误工费，虽然原告提交了银行交易明细，但请求按2018年度平均工资计算，该标准低于原告银行交易明细中显示的工资，本院予以照准。关于误工费的计算标准，应按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。护理费，亦应按144元/天计算。交通费，虽然原告提交的证据无法证明确切的交通费的支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。车辆修理费及施救费，原告提交了发票予以证实，金额未有明显不合理之处，在未有相反证据的情况下，本院对车辆修理费及施救费予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费27284.24元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费2700元、误工费21600元（144元/天×150天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费585元、施救费100元、鉴定费1300元，共计62809.24元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费27284.24元、住院伙食补助费300元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为30540元（包括误工费21600元、护理费8640元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为685元（包括车辆修理费585元、施救费100元）。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告41225元（10000元+30540元+685元）。就其余超出交强险范围的损失，计21584.24元，扣除鉴定费1300元，尚余20284.24元，依据事故双方的责任大小，应由皖Ｋ×××××号车辆一方全额赔偿。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告20284.24元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告61509.24元（41225元+20284.24元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿51509.24元（61509.24元-10000元）。 鉴定费1300元，依据事故双方的责任大小，应由被告符文全全额赔偿。被告鸿达公司作为皖Ｋ×××××号车辆名义所有人，应对被告符文全的赔偿义务承担连带清偿责任。被告符文全已于庭前支付给原告8000元，其付款义务已履行完毕，超出其应承担责任的6700元（8000元-1300元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告44809.24元（51509.24元-6700元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告舒益琴因本案交通事故造成的各项损失44809.24元； 二、驳回原告舒益琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告舒益琴负担86元，被告符文全、阜南县鸿达物流运输有限公司负担189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。