湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初680号 原告：赵冬秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：谢玉良，男，1945年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：周志明，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：周来，男，1998年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 共同委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：谢立新。 委托诉讼代理人：罗程，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。 原告赵冬秀、谢玉良、周志明、周来与被告湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别2019年于9月19日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周志明、周来（第二次开庭未到庭）及四原告的共同委托诉讼代理人周迪武，被告委托诉讼代理人罗程、毛毕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因坠桥事故致人死亡的各项损失共计978157.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告家属谢爱芝坐车自韶关前往湘乡途径株洲市炎陵西高速路段时，交通严重拥堵，车辆在行车道缓慢行驶时又被追尾，事故后马上报警处理，因交通拥堵，内急的谢爱芝在欲方便时从高速桥缝隙中坠落河中死亡。根据相关的法律法规及设计规范，道路规划、设计、建设应当符合道路安全、通畅的要求，并应根据交通需求及时进行调整；公路跨越通航河流时应当设置防护网，并且设置交通标志。因此该路段存在设计和管理上的缺陷，也因此导致在两天内相继出现堵车且在同一路段出现四起坠桥事故的发生。该路段的管理者高速公路公司应对此承担民事赔偿责任。 被告高速公路公司辩称：1、被告管理的平汝高速公路的设计、建设符合国家行业标准。道路安全设计经验收合格，不存在安全问题和设计缺陷；2、原告诉称高速公路应设置防护网没有任何法律依据，不符合现实情况，同时也是对个人违法行为的鼓励和包庇，不具有良好的社会导向；3、被告已经尽到道路管理者的安全管理义务，对受害人因“方便”坠桥不存在任何过错；4、受害人在平汝高速公路上欲图“方便”从而导致于高速桥缝隙中坠落死亡，是因其个人原因所致，和被告无关，被告不应承担责任；5、被告出于人道主义已经先行垫付因意外事故在分隔带坠亡人员的处置费用共计30万元整。其中给付给原告周志明因受害人意外坠亡的费用为128000元。综上，平汝高速公路的设计、建设符合国家行业标准，道路安全设施经验收合格，平汝高速公路在事发路段高架桥已经修建了水泥防护栏，已经在合理范围内尽到管理人应尽的安全保障义务，而原告及其家属未尽到一个普通人应尽的合理的注意义务及谨慎义务。故请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、询问笔录、丹霞街道证明。原告拟证明事件发生的经过和原因及死者生前在广东省仁化县务工的事实。被告对原告提交的该份证据提出异议，认为不能确定笔录中的陈述是否真实，询问笔录是针对受害者家属及朋友等关联性人员所做出的陈述，且询问笔录证明事故发生的原因是由于死者本人的原因导致的。同时被告认为原告仅提供不包含出证人联系方式及签字的居委会证明，该份证明不能证明受害人生前的务工事实。本院经审查后认为，询问笔录系公安机关所做，且该内容可以证实当时事发的客观情况，而丹霞街道出具的证明可以证明死者生前在广东省仁化县务工的事实，故被告的异议不成立，本院对原告提交的该份证据予以认定。2、文星村出具的扶养证明，被扶养人谢玉良、赵冬秀的户口本复印件。原告拟证明受害人父母需要扶养和扶养人共三人的事实。被告认为该份扶养证明没有证明单位的联系方式和出证人的签字，同时原告还应结合被扶养人的社保资料才能达到证明被扶养人无收入来源的证明目的。本院经审查后认为，被告的异议不成立，该份证据可以达到原告的证明目的，故本院对原告提供的该份证据予以认定。3、居住证明。原告拟证明原告周志明自2015年3月至今仍然居住在广东省仁化县丹霞街道老城社区出租房内的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为居住证明上没有出证单位的联系方式，且原告应结合租房的房产证明和对应的租赁合同来证明居住事实。本院经审查后认为，该份证明加盖了出证单位的印章及出证人的签字，且内容属实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。4、公路交通安全设施设计规范。被告拟证明原告坠亡的地点没有设置防护网没有违法违规，三河洣水大桥跨越的航段没有达到通航标准，也非跨越交通量大的其他公路，无需设置防落物网。原告对被告提交的该份证据提出异议，认为该份证据不能证明三河洣水河未达到通航标准，同时根据相关法律规定，公路跨越河流等危险路段时，应当设置警告标志和防护网，没有硬性要求所跨越的河流必须是通航河流。本院经审查后认为，事发高速公路所跨越的三河洣水河河段非通航河段，故原告的异议不成立，本院对被告提交的该份证据予以认定。5、关于审批湖南省衡阳至炎陵高速公路初步设计的请示、关于湖南省衡阳至炎陵高速公路初步设计的批复、关于衡阳至炎陵高速公路施工图设计及预算的批复、十七合同段交工验收工程质量自检报告、关于十七合同段交工验收申请的审查意见、十七合同段工程质量评定报告、中华人民共和国湖南省衡阳至炎陵高速公路竣工文件、公路工程交工验收报告、公路工程合同段交工验收证书、湖南省衡阳至炎陵高速公路第十七合同段两阶段施工图设计。被告拟证明其管理的平汝高速公路是经湖南省交通运输厅竣工验收，验收也完全符合公路工程竣（交）工验收办法及公路工程程竣（交）工验收办法实施细则，该高速公路从初步设计到施工到最后交通验收都合法合规。原告对被告提交的该份证据提出异议，认为验收合格不代表设计不存在缺陷，长期堵车事实说明事发路段存在设计缺陷。本院经审查后认为，该高速公路从初步设计到施工到最后交通验收都合法合规，而原告也未提供确实充分的证据证明该路段的设计存在缺陷，故其异议不成立，本院对被告提交的该份证据予以认定。6、关于平汝高速三河洣水大桥中央分隔带设计说明的函。被告拟证明涉案高速桥梁的中央分隔带布置是合理的，桥梁设计本身不存在任何安全问题。原告对被告提交的该份证据提出异议，认为被告提供的函不足以证明桥梁设计无设计安全问题。本院经审查后认为，该份证据系湖南省交通规划勘察设计院有限公司提供，合法有效，故其异议不成立，本院对被告提供的该份证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平汝高速炎陵西收费口在近年来每逢长假、春节时期即发生长时间拥堵现象。2019年1月27日凌晨，受害人谢爱芝坐车自韶关前往湘乡途径株洲市炎陵西高速路段时，因交通严重拥堵，事发时堵车情况已持续数小时，加之车辆在行车道缓慢行驶时又被追尾，车辆暂停在行车道上。事发时为凌晨，天黑视线不明，因本侧行车道拥堵且下车休息人员较多，受害人谢爱芝欲从本侧行车道跨越至对向行车道解决卫生生理需求，不慎从宽约50厘米的高速桥梁间的缝隙中坠落河中死亡。根据炎陵县社会管理综合治理委员会办公室做出的决议，被告高速公路公司株洲管理处先行垫付处置经费300000元，同时原告周志明已领取受害人谢爱芝平汝高速公路意外坠亡丧葬费用128000元。 另查明，受害人谢爱芝系原告赵冬秀、谢玉良之女，原告周志明配偶，原告周来之母。受害人谢爱芝与原告周志明常年在广东省仁化县务工及居住。原告赵冬秀出生于1951年11月20日，身体残疾，谢玉良出生于1945年4月14日，两人居住在户籍地湖南省湘乡市金石镇坪如村，系农村户口，共育有三名成年子女，生活依靠三子女赡养。 本院认为，本案系生命权纠纷。受害人谢爱芝坠落死亡的主要原因是其违反《道路交通安全法》第63条规定的行人不得跨越、倚坐道路隔高设施的规定及忽视自身安全横跨两路中间的护栏造成的。虽然谢爱芝出于伦理道德观念而羞于当众解决生理需求，但不能以此免除其遵守高速公路的禁止性规定及注意自身安全的法律责任。故谢爱芝应对死亡结果的发生承担主要的民事责任。谢爱芝坠落的次要原因是被告高速公路公司作为该路段的管理者，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“道路和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整”的规定，在该路段近年来适逢节假日，特别是春节期间即会发生长时间拥堵现象，被告高速公路公司未能及时对该路段进行调整。其消极的不作为造成谢爱芝在经过该路段时为解决生理需求而违反交通规则，该两种行为的间接结合从而导致谢爱芝坠落死亡的损害结果发生。故被告高速公路公司应对谢爱芝的死亡结果承担次要的民事责任。 四原告因受害人谢爱芝坠亡事故所产生的各项损失，本院逐一核定为：1、死亡赔偿金819502元，按广东省2018年城镇居民人均可支配收入40975.1元，计算20年；2、丧葬费36648元，按湖南省2018年城镇职工月平均工资6108元，计算6个月；3、被扶养人生活费76326元，其中原告父亲按湖南省2018年农村居民人均年生活消费支出标准12721元，计算12年，除以3，计50884元，原告母亲计算6年，除以3，计25442元；4、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用共计15000元；5、精神抚慰金50000元。以上合计997476元。根据受害人和被告应承担的主次责任，本院酌情确定被告的赔偿比例为30%，故被告应赔偿四原告的损失为：997476元×30%-128000元（已付）=171242.8元。 综上所述，四原告要求被告高速公路公司赔偿其因谢爱芝坠桥死亡所造成的各项经济损失171242.8元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持；对其超过部分的损失因不符合事实和法律规定，本院不予支持。本案因原、被告无法达成一致的调解意见，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省高速公路集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告赵冬秀、谢玉良、周志明、周来因谢爱芝坠桥死亡所造成的各项经济损失171242.8元； 二、驳回原告赵冬秀、谢玉良、周志明、周来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告赵冬秀、谢玉良、周志明、周来负担5600元，被告湖南省高速公路集团有限公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  周学华 二〇一九年十一月四日 书记员  叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十九条第一款道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。 第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。