安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3347号原告：吴宣英，女，1949年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：杜芹，女，1989年6月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住安徽省寿县。原告吴宣英与被告杜芹健康权纠纷一案，原告吴宣英于2019年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴宣英及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼；被告杜芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宣英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6608.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴宣英与被告杜芹两家系邻居关系。2018年10月12日上午，双方因琐事发生纠纷被告殴打原告，致原告面部及全身多处软组织挫伤，左侧第三肋骨骨折，先后在寿县谐和医院、寿县县医院住院治疗，花去医疗费5000余元。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的健康权，为维护原告合法权益，特具状起诉。杜芹未答辩。基于上述诉请，吴宣英向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件及被告杜芹户籍证明复印件各1份，意在证明：原、被告的身份情况。二、寿县公安局寿公（板派）行罚决字（2018）801号行政处罚决定书1份，意在证明：被告杜芹殴打原告，被公安机关处罚的事实。三、寿县谐和医院、寿县县医院住院病案各一组、医疗费发票、病人费用明细各1份，意在证明：原告因被告殴打受伤住院五天，花去医疗费5049.47元情况。四、寿县板桥镇新华村民委员会证明1份，意在证明：被告杜芹外出打工，现地址不详，无具体地址情况。本院以职权调取寿县公安局板桥派出所处理双方治安案件询问笔录复印件4份，证实发生双方纠纷的事实经过情况。杜芹未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：对原告提交的证据一，原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，被告户籍证明系公安机关出具，故本院予以认定。对原告提交的证据二，系已生效的寿县公安局行政处罚决定书，应依法认定其效力，结合本院调取的寿县公安局板桥派出所询问笔录，对2018年10月12日10时许被告杜芹在寿县板桥镇新华村老家村民组原、被告双方住家附近因收割机从稻田经过，双方发生争吵后继而发生厮打的事实，依法予以认定。对原告提交的证据三，系由医疗机构出具的证据一组，对寿县谐和医院及寿县县住院病案、医疗费发票、病人费用明细，系原告受伤住院治疗发生的客观事实记录和客观发生的医疗费用5049.47元，具有真实性、合法性与本案具有关联性，故本院依法予以认定。对原告提交的证据四，系基层组织根据其掌握的情况出具的证明，应依法予以认定。对本院以职权调取的证据系公安机关处理治安案件询问笔录，应依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴宣英与被告杜芹系家门妯娌关系，又系本村民组邻居关系。2018年10月12日10时许，被告杜芹家收稻谷，收割机欲从原告吴宣英家稻田经过，原告吴宣英不让过，双方发生口角争吵，原告丈夫与杜芹丈夫胡家全发生肢体冲突，原告与被告发生厮打，被告杜芹用手扇了原告吴宣英几巴掌，报警后，公安机关出警，厮打过程中，原告受伤，被送往寿县谐和医院住院治疗3天，后转院至寿县县医院住院3天治疗，经医院检查，原告吴宣英伤情诊断为面部及全身多处软组织挫伤，花去医疗费5049.47元。事情发生后，经寿县公安局板桥派出所处理，对被告杜芹违法殴打他人的行为给予治安拘留十五日并处罚款500元的处罚，但双方就医疗费赔偿问题未达成协议。2019年8月，原告吴宣英起诉来院，要求被告杜芹赔偿各项损失计6608.86元。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，进而引发厮打，原告吴宣英在厮打中受伤，被告杜芹作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告杜芹在本次纠纷中存在违法行为，导致原告吴宣英在双方厮打过程中受伤，结合本案案情、公安机关行政处罚决定书处理意见及调查笔录，被告杜芹应承担侵权赔偿的主要责任，原告吴宣英本身在本次纠纷中有骂人情节并在邻里关系处理过程中未积极沟通妥善处理，引发矛盾升级亦存在部分过错，应承担次要责任。本院酌定被告杜芹对原告吴宣英的侵权赔偿责任承担80%，原告吴宣英自担20%为宜。原告吴宣英诉请的医疗费，应按医院出具发票，本院认定的数额予以计算;诉请的误工费495元，因原告已超过65周岁，未向本院提交误工证明，故本院不能支持；诉请的护理费，根据住院天数，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算5天（住院为6天，原告起诉按5天）；诉请的住院伙食补助费，应根据其住院天数5天计算；诉请的营养费，应根据其住院天数5天计算；诉请的交通费，结合吴宣英的伤情及住院天数，本院酌情支持60元。现原告诉请的赔偿标准应按2018年度赔偿标准来计算各项损失。上述各项费用，具体确定为：1、医疗费5049.47元；2、护理费617.40元（123.48元/天×5天）；3、营养费150（30元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、交通费60元，合计6026.87元。该损失应由被告杜芹承担4821.50元（6026.87元×80%），其余由原告吴宣英自担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜芹赔偿原告吴宣英各项损失共计4821.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴宣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费594元，合计894元由原告吴宣英负担60元,被告杜芹负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月五日书 记 员  许克虎附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。