wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17685、17688、17689号之一 申请执行人：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于周顺坤与廖磊民间借贷纠纷三案，本院作出的(2018)粤0106民初25082、25083、25084号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，廖磊应向周顺坤清偿借款本金103000元并支付利息（自2014年11月20日起至2014年11月21日止，以40000元为基数；自2014年11月22日起至2014年12月21日起，以60000元为基数；自2014年12月22日起至2015年1月23日止，以96000元为基数；自2015年1月24日起至实际清偿之日止，以103000元为基数。均按年利率24%的标准计付）、借款本金100000元并支付利息（2014年10月20日以45000元为基数；2014年10月21日的利息以92000元为基数；自2014年10月22日起至2014年11月3日止，以95000元为基数；自2014年11月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数计算。均按年利率24%的标准计付）、借款本金150000元并支付利息（自2014年4月17日起至2014年7月15日止，以37000元为基数；2014年7月16日起至2014年7月17日止，以87000元为基数；自2014年7月18日起至2014年8月25日止，以137000元为基数；自2014年8月26日起至2015年3月29日止，以147000元为基数；自2015年3月30日起至实际清偿之日止，以150000元为基数计算。均按年利率24%的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17685、17688、17689号三案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘淳挺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21112号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：龚祖聪，谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：王喜来，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：王婵珍，女，1959年7月4日出生，汉族。住广东省汕头市潮南区。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行王喜来、王婵珍借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12145号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人王喜来、王婵珍支付本金926455.01元及利息，并支付诉讼费用13700元、保全费5000元，律师费255495元，执行费13511元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，扣划被两执行人名下的银行存款21700.42元，查封被执行人王喜来所有的位于广州市荔湾区环市西路101号2157号铺房产权。本院对上述房产进行拍卖处理，经过二次拍卖及变卖后，上述财产均未被拍卖、变卖成交，申请人表示不同意以物抵债，其他财产亦无法处理。现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，因查封被执行人的房产尚未能拍卖、变卖处理，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 翔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6597号 原告：佟保澄。 委托代理人：李冬雪。 委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。 被告：姜志宇。 原告佟保澄诉被告姜志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬雪、刘金峰到庭参加诉讼，被告姜志宇经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 佟保澄诉称：2016年3月14日原告向被告出售玉米156320斤，核款124394元，被告已经给付82000元，剩余42394元。原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款42394元。 姜志宇未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年3月原告向被告出售玉米，核款124393元。被告已经给付82000元，剩余42394元未给付。 认定上述事实的证据有：原告陈述，卸车除皮证、微信记录。 本院认为：被告购买原告玉米双方形成买卖民事法律关系，该玉米买卖是双方真是意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具卸车除皮证确认欠款数额，被告已经给付原告货款82000元，故被告应给付原告货款42394元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告姜志宇于本判决生效后立即给付原告佟保澄货款42394元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 姜丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29271号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘来柱，男，1982年3月28日出生，汉族,住山西省左云县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘来柱、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27214号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：朱毅，男，汉族，1987年7月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1047元，截至2018年12月24日的利息53.12元；2、判令被告立即支付自2018年12月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1047元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月25日，被告朱毅通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1142.18元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1142.18元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告朱毅未作答辩。 本院经审理查明：被告朱毅（乙方）于2017年12月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告朱毅提供总金额为1142.18元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年12月24日，尚欠原告借款本金1047元以及利息53.12元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告朱毅经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月24日的借款本金1047元、利息53.12元； 二、被告朱毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1047元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告朱毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方露
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3214号 原告芦国英，1970年4月5日生人，现住长春市朝阳区。 委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市公路客运总站。 法定代表人李春东，站长。 委托代理人于水，副站长。 委托代理人纪丽丹，该站科员。 原告芦国英与被告榆树市公路客运总站确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人沈大明、被告代理人于水、代理人纪丽丹均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告自2008年至现在与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年在榆树市运输总公司参加工作，2008年调入被告榆树市公路客运总站，职务为客运员。由于原告的档案丢失，现原告要求确认与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告是我单位的职工，现住处于停薪留职阶段。 经审理查明：原告自1995年12月20日在榆树市运输总公司参加工作，2008年3月调入被告榆树市公路客运总站，从事检票员工作，并工作到2013年12月，后被告单位内部改革，原告停薪留职。原告社会保险费缴纳至2013年12月，后原告职工档案丢失。原告在2019年初前后一直找有关部门解决档案丢失问题未果。原告申请劳动仲裁后，2019年6月26日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。现原告确认原告自2008年至现在与被告之间存在劳动关系。 本院认为，原告自2008年3月至今在榆树市公路客运总站任检票员后停薪留职，有原告的陈述，职工调动介绍信，榆树市交通运输局证明及情况说明，个人参保证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。原告2019年初发现职工档案丢失，一直找有关部门解决劳动关系事宜，故不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 原告芦国英与被告榆树市公路客运总站在2008年3月至现在形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  苏 礼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19336号 广州市绿联园林绿化工程有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执680号之二申请执行人：费安玮，女，1947年9月13日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：海南金茂源投资置业有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇政府旧址办公楼。法定代表人：孟凡胜，该公司总经理兼任董事长。委托代理人：汪涛，山东同城（肥城）律师事务所律师。申请执行人费安玮与被执行人海南金茂源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年7月12日，申请执行人依据本院作出的（2018）琼9027民初177号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终933号民事判决书向本院申请强制执行，请求（一）被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供资料报产权登记机关备案，办理其权属登记；（二）被执行人海南金茂源投资置业有限公司支付违约金37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人费安玮。在执行过程中，截止至2019年8月22日迟延履行期间债务利息为2.14元，申请执行人费安玮对该迟延利息金额没有异议。本院于2019年8月22日扣划了被执行人海南金茂源投资置业有限公司名下存款89.14元（违约金37元+迟延履行金2.14元+执行费50元）至法院执行专户，2019年9月2日，本院将违约金37元及迟延履行金2.14元，共计39.14元支付给申请执行人费安玮，关于申请执行人要求被执行人海南金茂源投资置业有限公司向其支付违约金及迟延履行金的执行请求，本院已执行完毕。关于办理申请执行人费安玮权属登记需由被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供材料报产权登记机关备案的执行请求，本院于2019年10月24日向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理申请执行人权属登记，但由于涉案房产未竣工验收，办理权属登记的材料不齐全，暂时无法办理产权登记。本院认为，该执行请求是附前提条件的，当该前提条件达成后，即涉案房产竣工验收合格后，才能提供向产权登记机关备案的材料，才能办理申请执行人权属登记，现涉案房产未竣工验收，条件尚未成就，不具备办理申请执行人权属登记的前提条件，所以该请求暂不具有可强制执行的内容。经合议，合议庭一致认为本案符合应当终结执行的情形，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27664号原告：广东珠源建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8长城大厦6楼。法定代表人：吴林鸣，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：郭富荣，男，1970年3月30日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广东珠源建设工程有限公司与被告郭富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠源建设工程有限公司撤诉。案件受理费10622元，减半收取计5311元，由原告广东珠源建设工程有限公司负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广全人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2878号之三解除保全申请人：芦小琴，女，1949年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。被申请人：鲁海乐，男，1982年2月8日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：王月明，男，1976年6月20日出生，住址河北省保定市蠡县。原告芦小琴与被告鲁海乐、王月明物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)冀0635民初2878号之二民事裁定书，冻结被申请人鲁海乐名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××17的存款60000元，冻结期限为十二个月。原告芦小琴于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告芦小琴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁海乐名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××17的存款60000元的冻结。案件申请费620元，已由芦小琴交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月二十七日书记员  孔卫晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22631号原告：广州悦鸿电子科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号930房，注册号440106000695144。法定代表人：曾启平。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，均系广东法拯律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号，统一社会信用代码9144010172786204X1。负责人：孔祥斌，总经理。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告广州悦鸿电子科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州悦鸿电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告广州悦鸿电子科技有限公司负担。审 判 员  胡文远人民陪审员  庞小平人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月六日书 记 员  何子旋
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1075号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：李金发，男，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳前海达飞金融服务有限公司申请执行李金发借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院2019年5月14日作出的华南国际仲深网裁（2018）967号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执1075号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐万香，男，1982年12月22日出生，汉族，住所安徽省长丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐万香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额11945.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11945.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐万香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11945.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告徐万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3221号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘浪浪，男，1987年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。2019年1月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年10月30日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3002号起诉书指控被告人刘浪浪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日上午，被告人刘浪浪到本市白云区人和镇建南村庙企路某花场内，盗得陈某放于花场内的人民币数十元。同年6月19日16时许，被告人刘浪浪到本市白云区人和镇建南村英姐某内，盗得朱某放于花场内的数十元及华为荣耀手机1台。经鉴定，该手机价值人民币742元。同年6月27日3时许，被告人刘浪浪到上址，盗得朱某可乐1瓶。同年6月30日2时许，被告人刘浪浪到本市白云区人和镇庙仔庄科仔某农庄内，盗得杨某放于农庄内的人民币100余元及香烟2条。经鉴定，该香烟2条价值人民币420元。公诉机关认为，被告人刘浪浪多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘浪浪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘浪浪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘浪浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院认为，被告人刘浪浪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘浪浪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘浪浪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘浪浪的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人；追缴不足的，责令被告人刘浪浪向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月十二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2573号   原告：太原市万柏林区宏昌石材经销部，住所地太原市万柏林区珍锦隆石材市场3号楼4号。   经营者：王国燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被告：周少华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。   原告太原市万柏林区宏昌石材经销部与被告周少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区宏昌石材经销部的经营者王国燕到庭参加诉讼，被告周少华经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市万柏林区宏昌石材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石材欠款328725元,利息损失144639元（共计22个月利息、按月利息2%计算，从2017年7月26日起暂计至2019年5月15日,实际应计算至付清全部欠款本息之日),两项合计473364元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求为山西省晋中市昭徐明珠工程供应外墙干挂石材。现在找不到人,电话无法接通,被告未能按照约定时间(2017年8月26日前)支付原告石材款328725元。原告多次催要,被告均找各种理由推诿。2017年7月26日,被告为原告出具《欠据协议》一份，被告保证于2017年8月26日前还清原告石材欠款328725元,逾期则应支付原告每月2%的利息,还应承担原告追讨欠款产生的差旅费、律师费和诉讼费。但时至今日,被告仍未支付原告任何石材欠款，故原告提起诉讼。   被告周少华未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、短信记录、出库单、送货单，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年被告周少华向原告购买石材，原告陆续向被告供应石材，被告向原告支付了部分货款，双方未签订书面买卖合同。2017年7月26日，被告向原告出具了欠据一份，载明，因山西省晋中市昭馀明珠工程外墙干挂需要购买石材，周少华向太原市万柏林区宏昌石材经销部王国燕购买石材，经结算尚欠王国燕石材款328725元，承诺一个月内付款，若不能按时归还，同意在太原市万柏林区宏昌石材经销部王国燕所在地太原市万柏林区人民法院诉讼解决。被告出具欠据后，未向原告付款，故原告提起诉讼。   本院认为，被告周少华向原告太原市万柏林区宏昌石材经销部购买石材，双方未签订书面买卖合同，构成口头买卖合同关系。原告向被告供应了石材，履行了合同义务，被告出具欠据后，未在承诺的期限内向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求的石材款328725元，本院予以支持；对原告请求的按月息2%计算的自2017年7月26日至实际清偿货款之日的利息，因双方未约定逾期付款利息的利率，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，被告应支付原告自2017年8月26日至实际清偿债务之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周少华于本判决生效之日起五日内，支付原告太原市万柏林区宏昌石材经销部石材款328725元，并支付自2017年8月26日至实际清偿欠款之日的逾期付款利息（利息本金以未支付的石材款计，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8400元，由被告周少华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 李沛聿   人民陪审员 刘春红     二〇一九年十一月五日   书 记 员 闫旭春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再654号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王立新，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王统强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告樊继松、王立新、王统强、樊继宪、李明民间借贷纠纷一案，本院（2013）赣民调初字第0244号调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监870号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令五被告连带偿还借款10万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊继松自愿于2013年10月31日前偿还原告王怀爱借款本金50000元，于2013年12月31日前偿还原告王怀爱借款本金50000元及利息（利息自2012年12月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告王立新、王统强、樊继宪、李明对上述债务承担连带清偿责任。如任何一期逾期，原告王怀爱可就全部欠款申请执行。二、其他无争议。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民调初字第0244号民事调解书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22715号原告：广东宜居控股股份有限公司，住所地广东省清远市清城区静福路6号维港半岛花园二号楼105铺，统一社会信用代码91441800MA4UJ46M4J。法定代表人：李桂兴，职务董事长。委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东红棉律师事务所实习律师。被告：文毅，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。本院在审理原告广东宜居控股股份有限公司诉被告文毅装饰装修合同纠纷一案中，原告广东宜居控股股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜居控股股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东宜居控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费8392元，减半收取为4196元（原告已预交），由原告广东宜居控股股份有限公司负担。审判员  向良平二〇一九年十一月五日书记员  何丽钊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2009号 原告：岳修志，男，1968年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孟庆岭，男，1969年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告岳修志与被告孟庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳修志到庭参加诉讼，被告孟庆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳修志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元并支付利息（利息计算以85000元为基数按照年利率6%，从2015年1月23日起至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与孟庆岭是小学同学，2015年1月23号孟庆岭说他在永年做了一个工程。工程方不能及时拨付工程款，现在到年底了，急需用钱给工人发工资，故向我借钱，并口头约定3个月之内还款，借款时没有约定利息。2015年1月23日通过银行转账向被告转款5万，2015年1月24日转款3万元，2016年1月24日转款1.5万元。2016年2月初还款1万元现金是本金，剩下8.5万元本金未还。转款当时未打借条，经追要于2017年3月20日补充了一份借条，此后未再还款。我同学孟庆岭欠我钱捌万伍仟元4年了，当时就是同学急用钱我借给了他，后曾多次电话、短信和本人见面催要，每次都说还就是不还，无奈，原告只能提起诉讼，以维护自己的合法权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孟庆岭未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 1、被告出具的2017年3月20日借据原件一份，证明双方存在借贷关系； 2、银行交易明细2张，证明交付借款的事实； 3、手机短信截屏15张，证明平常向被告催还借款的过程。手机记录中孟是指的孟庆岭，孟妻指的是孟庆岭前妻张文丽； 4、被告的邻居马淑林证明一份，证明贸易路交运胡同16号房屋常年在出租，常年见不到该房的主人。 孟庆岭未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆岭与岳修志是同学关系、互相熟悉，因经营周转急需用钱孟庆岭向岳修志借款，2015年1月23日岳修志通过尾号为3754的银行账号向孟庆岭尾号为8262的银行账号转款5万，2015年1月24日岳修志向孟庆岭尾号为8262的银行账号转款3万元，2016年1月24日向孟庆岭尾号为7385的银行账号转款1.5万元。2015年1月5日孟庆岭出具借条一份，写明：“今借岳修志现金捌万伍仟元整（850000元），孟庆岭2017.3.20日”，借条签名处有捺印。原告岳修志自述2016年2月初孟庆岭还岳修志10000元本金，后孟庆未还款，岳修志多次催要未果，向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告孟庆岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证借条，借条内容为今借岳修志现金85000元，借条内容清晰明确，借条证明被告与岳修志有借款的合意。在现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向当事人出具借条，被告作为一个有完全民事行为能力的人，应知出具借条的法律后果。原告举证银行交易明细证明三笔转账共计向被告交付出借款95000元，原告自称被告2016年2月向原告偿还1万元本金，经追要于2017年3月20日补充了一份借条，符合生活实践中小额款项使用现金、出借人与借款人对已产生的借款对账后补充借款手续的交易习惯。综合主客观两方面因素，本案现有证据各证据间形成了证据链条，且已达到高度可能性的证明标准，应认定被告孟庆岭向原告岳修志借款8.5万元的借贷关系存在，应依法予以保护。被告出具的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限未约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告诉请被告返还借款本金85000的要求本院予以支持。关于利息，被告与原告未约定利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应支持逾期利息自2017年3月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付。故，原告关于利息的诉请，本院支持以85000元为基数自2017年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟庆岭于本判决生效之日起十日内返还原告岳修志借款本金85000元并支付利息（利息以85000元为基数自2017年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1,925.0元由被告孟庆岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱永刚 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  朱靖珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王新凯 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限未约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4259号 原告：劳超。 委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：朱磊。 被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。 负责人：罗春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴林，该公司员工。 原告劳超与被告朱磊、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳超的委托诉讼代理人汪正宏、被告朱磊、被告保险公司的委托诉讼代理人白帆和吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告劳超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费28558.38元、后期医疗费14000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×17天=1800元、护理费3060元+100元/天×73天=10360元、误工费254元/天×180天=45720元、交通费10元/天×17天=170元、鉴定费1500元；合计102448.38元。因原告需要承担超过交强险部分的医疗费，故原告自行承担医疗费约19000元，两被告承担的金额为102448.38元－19000元=83448.38元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告朱磊驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从九瑞大道中惠加油站出来至加油站出口处，与沿九瑞大道非机动车道内逆向行驶的原告所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，医院诊断为左胫骨骨折，原告于2019年4月12日出院，医疗费28558.38元由原告垫付。2019年8月9日，九江正青法医学司法鉴定所对原告伤后误工时限、护理时限、营养时限、后期医疗费进行了评定。该事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定被告朱磊负事故的次要责任。另查明赣Ｇ×××××（被告朱磊在保险公司投保时车牌号为赣Ｇ×××××号）小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，均协商无果，故诉来我院。 被告朱磊辩称：后期治疗费14000元过高，建议后期治疗费10000元；营养费按诉请标准天数予以认可；护理费17天和院后73天予以认可，每天100元的费用也予以认可，计9000元；伙食补助费予以认可；误工费标准过高，误工天数予以认可，应按照每天100元计算；交通费170元予以认可；鉴定费我方不承担，超过交强险赔偿我方承担30%次要责任。 被告保险公司辩称：1、医疗费28558.38元依据费用清单请求法庭核减非医保用药费用；2、后期治疗费14000元过高，建议后期治疗费10000元，营养费按诉请标准天数予以认可，护理费17天和院后73天予以认可，每天100元的费用也予以认可共计9000元，伙食补助费予以认可，误工费标准过高，误工天数予以认可，应按照每天100元计算。交通费170元予以认可，鉴定费我方不承担，超过交强险分项部分我方承担30%的次要责任。 本院经审理查明：2019年3月26日，被告朱磊驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从九瑞大道中惠加油站出来至加油站出口处，与沿九瑞大道非机动车道内逆向行驶的原告劳超所驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往九江市第三人民医院住院治疗，同年4月12日出院，住院17天，出院诊断为左胫骨骨折，医嘱休息三个月，术后一年半左右取出内固定，费用10000元。原告住院支出医疗费28558.38元，其中被告朱磊垫付4000元。2019年4月8日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定原告劳超负本次事故的主要责任，被告朱磊负本次事故的次要责任。九江正青法医学司法鉴定所评定原告的伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后期治疗费为14000元。 另查明：被告朱磊驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险(50万，不计免赔)，保险期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止。 再查明：原告劳超受伤前在九江市驰衡环保设备有限公司从事空调维修工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱磊驾驶车辆与原告劳超驾驶的电动车之间发生交通事故，致使原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告朱磊负事故次要责任，应对事故造成的原告损失承担相应赔偿责任。鉴于被告朱磊的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故对原告诉请中交强险赔偿限额部分由被告保险公司予以赔付，超出交强险部分由被告保险公司承担30%的赔偿责任，原告劳超自行承担70%责任。原告主张的医疗费28558.38元有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的后期治疗费应按医嘱予以部分支持10000元。原告主张的住院伙食补助费1800元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张的营养费过高，应按住院天数予以部分支持340元（20元/天×17天）。原告主张的护理费过高，被告保险公司同意按9000元予以赔付，故本院酌情支持9000元。原告主张误工费45720元，因原告出具的证据证明其在九江市驰衡环保设备有限公司从事空调维修工作，但没有充分的证据证明原告的实际误工损失，本院按江西省城镇居民服务、维修行业在岗职工工资标准予以部分支持25191元（50382元/年÷12个月÷30日×180日）。原告主张的交通费170元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应获赔各项损失金额为：（1）医疗费部分40698.38元：医疗费28558.38元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费340元；（2）护理费9000元；（3）误工费25191元；（4）交通费170元；（5）鉴定费1500元，合计67559.38元。上述费用（1）医疗费部分40698.38元，由被告保险公司在交强险部分承担10000元，剩余30698.38元由原告自行承担70%即21488.87元，被告保险公司在商业险部分承担30%即9209.51元，其中向被告朱磊返还其垫付的4000元，还应向原告支付剩余5209.51元。上述费用（2）、（3）、（4）共34361元由保险公司在交强险范围内予以赔付，费用（5）由原告自行承担70%即1050元，被告朱磊承担30%即450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内向原告劳超支付赔偿款共计49570.61元，向被告朱磊返还其垫付的4000元。 二、被告朱磊于本判决生效后五日内向被告劳超支付赔偿款450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1886元，减半收取943元，由原告劳超负担377元，被告朱磊负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈多多
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监746号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告时立福、李向阳民间借贷纠纷一案，本院2012年9月4日作出的（2012）赣商初字第2423号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2127号之二申请执行人：盛丽群，女，1970年3月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：倪长海，男，1972年5月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行盛丽群与倪长海买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人倪长海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪长海在中国邮政储蓄银行存款4204元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月二十二日书记员  汤云
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执513号朔州市荣华商贸有限公司：你单位与朔州市信悦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.给付申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司借款本金700万元及利息；2.缴纳案件受理费118400元；3.缴纳申请执行费62992元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宏杰
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7073号原告：苏州雄润新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913205853460905769，住所地太仓市浮桥镇沪太新路400号。法定代表人：刘雄发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：羲和电力有限公司，统一社会信用代码：9132011459350318XN，住所地南京市雨花台区软件大道119号1幢604、605室。法定代表人：顾华敏。原告苏州雄润新能源科技有限公司与被告羲和电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏州雄润新能源科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州雄润新能源科技有限公司撤诉。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由原告苏州雄润新能源科技有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一九年十一月二十二日书记员  潘晏晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8331号 申请执行人：莫××，男，1975年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：翁××，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人莫××与被执行人翁××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7639号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，翁××应向莫××归还借款本金252170元及支付逾期利息，并承担案件受理费5763元。由于被执行人翁××没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人莫××向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人翁××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人翁××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执194号申请执行人某某法定代表人：马某1：理事长。委托代理人：石某：风险管理部副经理被执行人：马某2,青海省化隆回族自治县人。本院在执行申请执行人化隆回族自治县农村信用合作联社与被执行人马某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人马某2给付的借款本金76998.96元，利息50263.5元，合计127262.46元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查到被执行人名下可供执行的财产及财产线索。现申请执行人以被执行人马某2下落不明，其名下又无财产可供执行，待查明被执行人马某2具体去向或其名下有财产可供执行时申请恢复执行为由，向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）青0224执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 晓 芳审 判 员 赵 维 胜审 判 员 李  林 二Ｏ一九年十一月二十六日（法官助理 韩 维 强书 记 员 群措卓玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：刘敬权，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉及被告刘敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金2596.36元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）81.95元，复利1.51元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称对本案诉状没有异议，也确认欠款数额。经审理查明，2017年7月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为4940元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月23日，原告向被告发放了贷款4940元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金2596.36元、利息（含逾期利息）81.95元、复利1.51元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实没有异议，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘敬权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2596.36元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为81.95元、复利为1.51元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敬权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年十一月四日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1298号被执行人沈家春，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人沈家春犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决沈家春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；李超、魏晓林、张富贵所退违法所得人民币194800元、4000元、2000元予以没收，继续追缴魏忠、魏祥、李超、魏晓林、范长宽、曹永胜、周长水、沈家春、张富贵的违法所得，上缴国库；扣押在案的作案工具××号船只予以没收。因被执行人沈家春未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人沈家春发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人沈家春下落不明，现已执行到位13000元，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2019）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十一月五日书记员  李 艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1696号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：胡伟、钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：纳明，男，1965年10月7日出生，回族，住石嘴山市大武口区。被执行人：张婷，女，1967年8月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，住宁夏平罗县。被执行人：庞林茂，男，1970年7月3日出生，汉族，住石嘴山市。本院于2019年8月5日由石嘴山市中级人民法院指定立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与纳明、张婷、马占林、庞林茂借款合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人纳明、张婷、马占林、庞林茂名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。石嘴山市中级人民法院冻结了被执行人纳明的三处股权，查封了纳明宁***号车辆，查封了张婷名下宁***号、宁***号车辆，轮候查封了庞林茂名下房产二十二处，轮候查封了纳明、张婷共有房产三处，轮候查封了张婷名下房产一处，轮候查封了纳明名下房产三处，轮候查封了马占林名下房产一处，冻结了被执行人名下若干银行账户，但没有执行价值。被执行人纳明、张婷、马占林、庞林茂无其他可供执行财产，本院已依法对纳明、张婷、马占林、庞林茂限制高消费。经与申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡伟谈话，胡伟不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十二日书记员 柳永鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1127号 申请执行人：华蓥市阳和镇楠木村村民委员会，住所地：华蓥市阳和镇楠木村。 法定代表人：周忠良，该村委会主任。 被执行人：张丽，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄海龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人华蓥市阳和镇楠木村村民委员会与被执行人张丽、黄海龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1097号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张丽、黄海龙应向申请执行人华蓥市阳和镇楠木村村民委员会支付35157.75元及利息。因被执行人张丽、黄海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市阳和镇楠木村村民委员会于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张丽、黄海龙名下的银行存款及收入45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 唐诗洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初448号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人谭扣山，男，1974年10月25日生，养殖户（原系泰州市姜堰区俞垛镇某村村民委员会委员），住泰州市姜堰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 辩护人王友山，江苏钜源律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人谭扣山犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长宋祥网、代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人谭扣山、辩护人曹立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谭扣山于2017年5月至8月，以被害人杨某乙、陈某施工影响其承包河道养殖为由，采取到泰州市姜堰区俞垛镇某村圩堤加固工程现场阻止施工的手段相要挟，要求被害人杨某乙、陈某从其承包的河道内取土，并赔偿损失，向二被害人索得人民币计37000元。具体事实分述如下： 1.被告人谭扣山于2017年5月，以上述方式，向被害人杨某乙索得人民币7000元。 2.被告人谭扣山于2017年8月，以上述方式，向被害人陈某索得人民币30000元。 被告人谭扣山于2018年12月27日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，退出赃款人民币37000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有合同书、存款凭条、收条、谅解书等书证；证人王某、金某、杨某甲、徐某等人的证言；被害人杨某乙、陈某的陈述；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭扣山以非法占有为目的，采用要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭扣山犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。因横庄村圩堤加固工程事关水利、防洪大业，被告人实施本案犯罪期间又担任横庄村村民委员会委员，对被告人宣告缓刑将对所居住社区产生重大不良影响，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，不予支持；辩护人提出的相应辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯，没有采用暴力手段勒索财物，被害人的施工对被告人的个人利益产生一定影响，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭扣山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月17日止，已核减36日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1608号之四申请人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：**，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月八日书记员  姜晨曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：关健，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月6日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4643号原告:胡永树，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽技高建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300563439914J。法定代表人:杜雷雷，该公司执行董事兼总经理。被告：许正平，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告胡永树诉被告安徽技高建筑劳务有限公司、许正平建设工程合同纠纷一案中，原告胡永树于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永树负担。审判员  王仕利二〇一九年十一月四日法官助理胡红密书记员宫旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2246号申请执行人：汪国春，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行汪国春与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35993号原告：黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：金怡，女，汉族，1977年5月28日出生，住址上海市杨浦区，委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建梅撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  玲  芝人民陪审员 向  安  英二〇一九年十一月十九日书 记 员 王宗宝(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34850号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：程英，男，1981年3月18日出生，汉族,住甘肃省白银市平川区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告程英、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3393号原告：刘吉林，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：杨伟强，男，1946年10月6日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。原告刘吉林与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉林到庭参加了诉讼，被告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款137000元；2、判令被告支付原告欠款利息，利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告自2017年3月起向原告购买建筑模板。经双方结算，2017年8月15日，被告向原告出具欠条，载明，欠原告137000元，限2017年9月15日前付清，否则从2017年8月1日计算利息，利息每月3%，并约定，引起纠纷，由衡阳县人民法院管辖。到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告就所欠原告货款向原告出具欠条，没有按照约定支付货款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟强偿还所欠原告刘吉林货款本金137000元；二、被告杨伟强支付所欠原告货款利息，利息以137000元为基数，按月利率2%自2017年8月1日起计算至实际下欠本金还清之日止；上述一至二项，限被告杨伟强在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，财产保全费1420元，合计2940元，由被告杨伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十一月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1946号原告：王自生，男，1976年3月31日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。河南省泌阳县委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄炯钦，男，1975年4月23日出生，汉族，住址福建省南安市，原告王自生与被告黄炯钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼,被告黄炯钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为判令被告向原告偿付以下款项：1.借款本金50000元（人民币，下同）；2.借款利息18000元（以50000元为基数，从2018年6月7日起按月利率3%计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月6日为18000元）；3、承担本案诉讼费1375元、律师费7000元。事实和理由：被告因资金周转需要，到原告住处要求借款用于周转，原被告遂签订《借款协议书》,该借据约定“借款人向出借人借款50000元，借款期限为2018年6月7日2018年9月6日，按月息3%计付利息。借款人如违约造成诉讼，则产生的诉讼费、律师费、车旅费等所有费用全部由借款人承担。被告在该协议的借款人处签名捺手印”。原告遂通过银行转账方式向被告的建设银行账户转45000元，其余5000元通过现金直接交付给被告。被告收到款项却没有在上述期间内归还原告本息。原告为了护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄炯钦经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2018年6月7日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，借款利息按月息3%计算；被告如违约造成诉讼，则产生的诉讼费、律师费、车旅费等所有费用全部由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告转账45000元。2019年7月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告虽约定借款金额为50000元，但《借款协议书》并非收据，原告转账支付45000元，故本院认定被告向原告借款本金为45000元。原告本金主张超出部分，本院予以驳回。被告向原告借款45000元属实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担清偿本息的法律责任。原告按约定月利率3%的标准主张借款期限内及逾期利息，其主张的利率标准超出规定，本院按月利率2%的标准支持其利息主张。原告主张律师费，但其并未提供支付律师费用的证据，本院不予支持。被告黄炯钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告黄炯钦于本判决生效之日起五日内向原告王自生偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月7日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告王自生的其他诉讼请求。本案受理费1375元（原告已预交），由被告黄炯钦负担1237元，原告王自生负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  卢栋熇人民陪审员  熊名东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴琛琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监441号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：被告：周世海，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙甫，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告周世海、孙甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0707民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  窦 熠审判员  李运生二〇一九年十一月十四日书记员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3393号上诉人（原审原告）：王目荣委托诉讼代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成武县人民医院法定代表人：平雨华，该院院长。委托诉讼代理人：王忠成，男，该医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘印武委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人王目荣因与被上诉人刘印武、成武县人民医院物权保护纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王目荣上诉请求：1.请求撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723号民初2878号民事裁定书，请二审法院查清事实真相依法判决；2.请求本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误且前后矛盾。2016年5月25日成武县人民医院又补办了（2016）第049号的土地使用证书，注明土地使用权人为成武县人民医院并面积为3.3585亩，与征地面积50.796亩相关甚大，时间跨度达14年之久。上诉人的宅基地问题是成武县医院及政府相关部门非法征地引起不良社会后果，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审裁定适用法律错误。在2004年初成武县人民医院家属院建成后，上诉人多次找政府机关相关部门处理涉案的宅基地问题，也去上级政府反映过多次，政府相关部门以各种理由推脱。一审法院再依据土地管理法第十六条之规定裁定驳回起诉，显然适用法律错误。被上诉人成武县人民医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决应当予以维持。2、上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求应当予以驳回。一审法院已经查明，现在案涉土地为国有土地，是国有建设用地，上诉人的集体土地使用证已失去法律效力。被上诉人刘印武辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回起诉，维持一审裁定。三方当事人均认可涉案土地已被山东省政府批准为建设用地，且被成武县相关部门转化为建设用地，该土地上的建筑物已建设并投入使用20年。刘印武及所属公司不应列为诉讼主体。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿损失4万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2001年10月，原告王目荣经成武县人民政府取得了成集用（2001）字第1710号集体土地使用证，该土地证记载土地使用者为王目荣，土地所有，用于住宅，四至范围：东至空宅，西至王凤武，南至路，北至空地；面积270平方米。2002年1月28日，成武县房地产综合开发有限责任公司因住宅建设需要，与成武县成武镇刘桥村民委员会签订征地协议，征用刘桥行政村大王庄自然村土地一宗21.146亩。2002年6月7日，成武县土地管理局与成武县成武镇刘桥村民委员会签订征地协议，征用刘桥行政村大王庄自然村土地一宗29.65亩，用于成武县房地产综合开发有限责任公司建设用地。2002年10月22日，成武县人民医院与成武县房地产综合开发有限责任公司签订在该两宗土地（50.796亩）上建设刘桥小区县医院新村的委托合同，现县医院新村已建设完成并投入使用。后经成武县人民医院申请，成武县人民政府于2016年5月25日向其颁发成国用（2016）第049号的土地使用证书，注明土地使用权人为成武县人民医院，使用权类型为国有出让，使用权面积2239平方米（3.3585亩）。另查明，山东省人民政府分别于2002年10月22日、2005年1月30日各以鲁政土字〔2002〕515号、鲁政土字〔2005〕258号批复将原成武县成武镇刘桥村的39570平方米（59.355亩）的农用地同意转为建设用地，用于成武县城镇建设。现上述土地的地类均为国有建设用地，原告王目荣及被告成武县人民医院均认可涉案土地（成集用（2001）字第1710号集体土地使用证对应的270平方米的宅基地）在上述批复用地范围内。一审法院认为，原告王目荣在本案中的诉讼请求为“停止侵权，恢复原状，并赔偿损失4万元”，结合其“事实和理由”部分内容可知，原告认为二被告侵犯了其宅基地使用权。根据本案查明，原属于成武县成武镇刘桥村民委员会的39570平方米集体土地已经省政府书面批复同意转为建设用地，且目前土地类现状为国有建设用地，原告王目荣及被告成武县人民医院亦均认可涉案土地在省政府批复用地范围内，故本案所涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，首先应当由人民政府进行处理。鉴于本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王目荣的起诉。案件受理费800元（已由原告王目荣预交），本裁定书生效后退还原告王目荣。本院另查明，在本案一审诉讼中，一审法院向有关政府部门送达了协助调查函，要求有关政府部门明确答复案涉土地的使用权状况，但有关政府部门未予答复。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王目荣所诉称被上诉人成武县人民医院、刘印武侵犯其集体土地使用权的初始行为发生于2002年，至其于2017年向法院提起诉讼，历时较长。此期间，发生了土地征用协议、山东省政府批复、成武县人民医院获颁发成国用（2016）第049号的土地使用证以及案涉土地的占用、建设等事实。一审法院在一审期间向政府有关部门送达了协助调查函，要求有关政府部门明确答复案涉土地的使用权状况，有关政府部门未予答复；一审法院调查发现案涉土地在有关政府部门记载目前土地类现状为国有建设用地，但现有证据尚不能明确案涉土地使用权情况是否发生变化及如何发生变化。故，考虑本案的实际情况，一审法院认定本案所涉土地存在权属争议，应当由人民政府先行处理，此认定并无不当。上诉人王目荣可依法寻求行政救济途径予以处理。综上所述，王目荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十一月二十五日书记员  王 姣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6572号陈君华、邱俊华：本院受理的陈君华申请执行邱俊华装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱俊华自动履行了（2019）粤0112民初2409号民事调解书所确定的金钱给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初733号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人雷玉青，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。2010年7月13日因冒用他人身份证被张家港市公安局行政拘留七日。2011年3月18日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日；同年9月22日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；同年11月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；同年11月16日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；同年6月19因吸毒被张家港市公安局决定强制戒毒二年。2017年9月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；同年9月20日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被张家港市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月26日被虞城县公安局逮捕，同年4月25日被虞城县公安局变更为取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕。指定辩护人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人雷玉青犯贩卖毒品罪，于2018年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人雷玉青及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年夏天，被告人雷玉青先后两次在贺家锋住处贩卖给贺家锋冰毒，每次0.5克，每次收取贺家锋300元现金。辩护人钟蒙蒙的辩护意见是，被告人雷玉青系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷玉青有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币10000元。被告人雷玉青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷玉青明知是毒品而故意违反国家毒品管理法规予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于雷玉青如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据雷玉青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷玉青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止，扣除之前羁押的64日，刑满之日为2020年1月19日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人雷玉青的违法所得600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  张学鹏人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  秦涵星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11301号申请执行人：李青鹤，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人:北京秋满实医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李青光，总经理。李青鹤申请执行北京秋满实医疗科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1510号裁决书已发生法律效力。李青鹤向本院申请执行，要求被执行人北京秋满实医疗科技有限公司给付工资共计146689。65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京秋满实医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京秋满实医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李青鹤亦未提供被执行人北京秋满实医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李青鹤申请执行的工资共计146689。65元。已执行5003.54元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李青鹤确认，被执行人北京秋满实医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李青鹤享有要求被执行人北京秋满实医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京秋满实医疗科技有限公司负有继续向申请执行人李青鹤履行债务的义务。申请执行人李青鹤发现被执行人北京秋满实医疗科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31046号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：苏金华，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告苏金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160825000954号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20678.80元、利息(含罚息)3210.45元、复利234元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.80元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3210.45元，复利234元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告苏金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为3210.45元，复利为234元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告苏金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王景春，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王景春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初12477号之一 原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。 负责人：陈立华，行长。 委托诉讼代理人：闫阳，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：罗锦芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告罗锦芳金融借款合同纠纷一案中，经原告的申请，作出（2019）粤0106民初12477号民事裁定书，裁定：冻结被告罗锦芳银行存款130763.89元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请解除对被告罗锦芳银行存款130763.89元的冻结或其等值财产的查封、扣押。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告罗锦芳的银行存款130763.89元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎丹玲 人民陪审员  佘国源 人民陪审员  黄惠娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶玉环 刘婷婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3327号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李勇鹏,男,2000年5月17日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行李勇鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初434号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月14日强制执行，要求被执行人清还罚金1000元、违法所得1978元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3327号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓 淼