贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初83号 原告：江口梵天联合交运有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山南路（嫩寨段）。 法定代表人：唐仕国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。 法定代表人：肖德强，系该公司总经理。 被告：余明祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。 负责人：陈军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告江口梵天联合交运有限公司（以下称梵天交运公司）与被告綦江县海宏汽车运输有限公司（以下称海宏运输公司）、余明祥、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下称财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵天交运公司委托诉讼代理人黎勇军，被告余明祥，被告财保綦江支公司委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告海宏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口梵天交运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保綦江支公司、余明祥赔偿原告车辆修理费31967元，因修车停止运营的车辆运营损失57516元，共计89483元；2、请求判令本案诉讼费由被告财保綦江支公司、余明祥承担；3、请求判令被告财保綦江支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月16日12时18分，被告余明祥（持Ｂ1Ｂ2型有效机动车驾驶证）驾驶被告海宏运输公司所有的渝Ｂ×××××号重型管式货车，由江口县城往铜仁市碧江区方向行驶。行至铜修线（铜仁-修文）35公里＝600米处时，车身左侧越过道路中心黄线分道单实线，车头左侧与相向驶来的由贵州省江口县民和镇洪坪村新七组驾驶人罗朝坤（持Ａ1型有效驾驶证）驾驶的原告所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车车身左侧发生刮擦，造成贵Ｄ×××××号大型客车乘客**轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贵Ｄ×××××号车在修理厂修车三个月（经价格认定中心认定损失为57516元），修理费31967元，后对赔偿问题经协商未果，原告方至今没有获得赔偿。综上，被告的行为严重损害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼中申请对贵Ｄ×××××号大型客车的停运损失进行重新鉴定，主张产生鉴定费5000元。 被告余明祥辩称，原告的修车时间过长。 被告海宏运输公司未到庭参加诉讼，举证期限内向本院提交答辩状称，1、渝Ｂ×××××号车辆挂靠经营车主为杨仕勇，余明祥应为杨仕勇私自聘用人员；2、根据海宏运输公司与渝Ｂ×××××号车辆挂靠经营者杨仕勇签订的挂靠经营合同，该车辆的所有权、经营权、收益权、收益分配权均归杨仕勇所有。对事故造成的经济纠纷和法律责任，由杨仕勇全部承担，海宏运输公司不承担事故垫付责任。海宏运输公司代杨仕勇向所投保的保险公司索赔，但杨仕勇自行承担保险赔付责任以外的各种损失赔偿，海宏运输公司不为杨仕勇承担经济赔偿责任；3、以被告余明祥及财保綦江支公司的答辩、赔付为准，不足部分由被告余明祥承担。 被告财保綦江支公司辩称：对原告主张的营运损失，认为主张过高，对原告其他的诉讼请求，事实及理由无异议。被告财保綦江支公司应当在交强险范围内分责分项承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的1号证梵天交运公司营业执照及法人证明，2号证海宏运输公司工商登记信息，3号证江口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（第5222220201800033号），4号证修车发票，5号证机动车保险报案记录及损失情况确认书3页；被告财保綦江支公司提交的1号证营业执照、法人身份证明、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的6号证江口县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，因该证据委托程序不合法，原告申请对涉案车辆的停运损失进行了重新鉴定，本院对该证据依法不予确认。 原告提交的7号证江口县兄弟汽车修理厂出具的证明及照片，拟证明因该次机动车道路交通事故导致原告的贵Ｄ×××××号大型普通客车停运3个多月，停运损失应由被告承担。被告财保綦江支公司、余明祥认为修理时间过长，正常修理时间为1个月。经查，该证据系修理厂出具，证据说明了贵Ｄ×××××号大型普通客车修理时间三个多月的原因，即“因受春运及春节放假时间过长，加之该厂材料严重缺失”，结合原告受损的车辆系电动客车，属于市场新兴产物，配件购买较难的实际情况，本院认为原告受损车辆修理时间合理，对该份证据依法予以确认。二被告对其质证意见未举证证明，本院依法不予采纳。 原告提交的8号证铜仁同致联合会计师事务所评估报告及评估发票，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日12时18分，被告余明祥（持Ｂ1Ｂ2型有效机动车驾驶证）驾驶登记在被告海宏运输公司名下的渝Ｂ×××××号重型管式货车，由江口县城往铜仁市碧江区方向行驶。行至铜修线（铜仁-修文）35公里＝600米处时，车身左侧越过道路中心黄线分道单实线，车头左侧与相向驶来的由贵州省江口县民和镇洪坪村新七组驾驶人罗朝坤（持Ａ1型有效驾驶证）驾驶的原告所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车车身左侧发生刮擦，造成贵Ｄ×××××号大型客车乘客**轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告余明祥承担本次交通事故全部责任，事故发生后，2018年1月17日贵Ｄ×××××号车辆送往江口县兄弟汽车修理厂修理，修理时长98天，产生修理费32647.95元（原告主张修理费为31697元）。 另查明，原告起诉时提交了江口县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告余明祥、财保綦江支公司均不予认可。经审查，该结论书委托程序违法，原告申请重新鉴定，涉案车辆经铜仁同致联合会计师事务所作出黔铜同致鉴字［2019］013号报告书，鉴定结果为：贵Ｄ×××××号车辆因道路交通事故在修理期间停运98天的运营损失金额为：1、车辆在正常运营净收益（收益途径）的情况下，运营损失额为25907.54元；2、车辆停止运营成本（成本途径）的情况，运营损失金额为28083.84元。产生鉴定费5000元。 再查明，被告余明祥驾驶的渝Ｂ×××××号重型管式货车登记在被告海宏运输公司名下，事故发生时在财保綦江支公司投有交强险，第三者商业险（1000000元）。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告主张的损失为：1、修理费31697元，原告提交了修理费发票（金额32647.95元）为凭，原告主张的修理费未超过发票金额，本院依法予以确认；2、停运损失57516元、鉴定费5000元，原告的贵Ｄ×××××号大型普通客车停运损失经铜仁同致联合会计师事务所鉴定为53991.38元（车辆正常运营净收益25907.54元＋车辆停止运营成本28083.84元），产生鉴定费5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第一款、第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失53991.38元、鉴定费5000元均系其因交通事故造成的财产损失，本院依法予以确认，对停运损失超过部分不予确认。 因被告余明祥承担事故全部责任，其驾驶的渝Ｂ×××××号重型管式货车在被告财保綦江支公司投有交强险，第三者责任商业险（1000000元），本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，原告因此次交通事故的全部损失为90688.38元（修理费31697元＋停运损失53991.38元＋鉴定费5000元），应由被告财保綦江支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告海宏运输公司在此次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。 被告余明祥、财保綦江支公司辩称，对原告的修车时间不认可，合理时间应为1个月，未提交相应的证据证明，本院依法不予采纳。被告财保綦江支公司辩称，其应当在交强险范围内分责分项承担责任，与法律规定相悖，本院依法不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告江口梵天联合交运有限公司所有的贵Ｄ×××××号普通大型客车车辆修理费、停运损失、鉴定费共计90688.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,037元，减半收取1,018.5元，由被告余明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 昆 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱昶燃