wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12682号 原告：乔增喜，男，1952年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：戴军，男，1965年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告乔增喜与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告乔增喜及其委托诉讼代理人**营到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因养殖龙虾和儿子结婚需要，分两次向原告借款各20000元，并于2018年8月26日向原告出具借据，约定于2018年底归还20000元，并口头承诺支付利息。到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，特举证起诉，请求依法支持。 被告戴军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告戴军未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴军向原告乔增喜借款共计40000元，并于2018年8月26日向原告出具借据，约定“到年给2万”。到期后原告持据索款未果，现诉至本院。 本院认为：被告戴军向原告乔增喜借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金40000元并按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔增喜归还借款本金40000元及资金占用期间利息（从2019年8月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35862号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈智鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈智鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈智鹏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈智鹏，申请贷款日：2018年9月23日，合同签订日：2018年9月23日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：738.52元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月23日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月24日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月22日，尚欠贷款本金11091.39元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11091.39元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以11091.39元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费257.18元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费257.18元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费257.18元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金11091.39元。二、被告陈智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月24日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月24日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以11091.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费257.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈智鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36450号原告：**，男，1991年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：陶飞，男，1991年11月07日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告**与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告陶飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求，要求判令被告1、向原告偿还借款10500元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起计至实际支付之日止)；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年12月8日被告因需要资金周转向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄1万元借给被告，2018年12月12日被告又向原告借款2000元，累计借款1.2万元。在多次追要下被告于2019年1月8日向原告还款1500元，此后被告未向原告支付利息也未偿还本金。故起诉。被告陶飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：原告向法庭提交的微信聊天记录及微信转账账单详情打印件显示，原告于2018年12月8日通过微信向被告转账1万元，于2018年12月12日通过微信向被告转账2000元，于2019年1月8日收到被告微信转账1500元。庭审中原告称，其与被告原为战友关系，原告通过微信转账的方式共向被告出借1.2万元。原告向法庭出示上述微信聊天记录及转账账单手机原件，本院予以确认并在卷佐证。核对无异。另外，原告曾向被告确认借款返还期限，被告于2018年12月10日通过微信称“估计5天左右就能回来，你要用了吗”。经原告催要，被告于2019年1月8日向原告微信转账还款1500元，此后再无还款。以上事实，有原告提交的微信截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，现有证据互相印证，证明原告与被告之间存在借贷关系，依据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原被告之间的借款合同成立并生效。被告现尚欠原告10500元借款，被告应予偿还。依据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。通过原、被告2018年12月10日的微信聊天记录显示，双方对还款日期达成一致意思表示，即被告最迟应于2018年12月15日之前向原告返还借款。因原被告并未约定借款利息，故不支持原告主张的借款期间内的利息。依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。”故原告主张被告支付逾期利息，本院予以分段计算，以10500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止。被告陶飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陶飞向原告**偿还借款10500元并支付逾期利息（以10500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元(原告预交)，由被告陶飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费62元(原告预交)，由被告陶飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东民审 判 员  张建文人民陪审员  李雪娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘佳茜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1375号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某卫，男，1994年3月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市（身份情况均系自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。辩护人陈滨宏、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人郑某卫犯非法经营罪一案，于2019年4月23日作出（2018）粤0114刑初825号刑事判决，判决：被告人郑某卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人郑某卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，上诉人郑某卫及辩护人陈滨宏、梁剑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初825号刑事判决。二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月八日书记员  刘婷婷叶俊荣周婷婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执590号之一申请执行人：杨洪昌，男，1952年7月13日出生，汉族，住临川区。被执行人：谢才龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初458号民事判决书，已向被执行人谢才龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢才龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢才龙财付通支付科技有限公司085e9858eb5e826fa960ae8ac@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月六日书记员  吴秋馨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1946号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某进，男，1989年5月8日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。2010年12月23日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月18日被假释。2016年11月10日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。2018年6月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。原审被告人吴某江，男，1991年5月13日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县之一。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2019年10月22日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人吴某进、吴某江犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0105刑初1165号刑事判决，判决：一、被告人吴某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人吴某进、吴某江在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人柳某人民币2669.1元。四、扣押被告人吴某进作案工具一批及OPPO手机1台，均予以没收。被告人吴某进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某进撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某进撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月二十一日书记员  刘婷婷叶俊荣
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3027民初322号 原告：完某某，男，藏族，生于1972年，现住夏河县博拉乡。 被告：南某某，女，藏族，生于1970年，现住夏河县博拉乡。 原告完某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2019年11月27日，由审判员周毛草独任审理，书记员杨平平担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完某某及被告南某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告完某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务10万元，其中5万元由被告负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年办理传统婚礼，形成事实婚姻。婚后生育三个子女，大儿子才旦当知出生于1994年3月3日，大女儿拉毛吉出生于1997年6月27日，二女儿完么草出生于1999年11月30日，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，但是自2009年被告因与原告家人不和离家出走，长达8年，直至2017年才回到原告家中。被告离家出走的8年时间里，被告从未给家里寄过生活费，也不关心三个子女的生活状况，这期间都是原告独自一人供养三个子女上大学。被告作为妻子和母亲，对家庭不闻不问，导致原告及孩子们与被告的感情日益淡薄。原告供三个子女上大学期间，向亲戚及银行借款，欠下10万元的债务，该债务系原、被告婚姻存续期间用于抚养孩子及承担孩子学杂费所支出，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负责偿还。自2017年被告回到家中，被告与原告家人不和，矛盾不断。原、被告也经常因琐事发生争执，甚至动手打架，已无法很好地沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有必要再维持这种名存实亡的婚姻关系，遂起诉至法院。 被告辩称，离家出走的8年里，我一直病着，在娘家看病，并不是我不想关心孩子们，是我没有能力给孩子们寄生活费。我不同意离婚，从我20岁嫁到原告家中，就一直在原告家中劳作，我挣得每一分钱都交给了原告。而原告这几年，一直和其他女人搞婚外情，不把我当妻子对待。现在我已经快50了，要是离婚的话，我没地方可以去，我也没有钱，就算被打死，我也不愿意离婚，我要住在原告家，看着我的孩子们，我坚决不离婚。 原告完某某向本院出示的证据及本院认定如下： 照片5张、手机视频一份、借条一份，证明被告对原告实施暴力，导致其受伤，发生争执时村民帮忙劝架的事实以及原、被告婚姻存续期间，原告向交巴才让借款2万元的事实。对此组证据被告认为发生争执及造成原告受伤，是由于原告先动手打她，她的防卫行为造成的。对于借款的事实，被告不知情。对于此组证据，本院认为不足于证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不予采纳。 被告南某某未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告应承担举证不利的后果。 经审理查明，1992年，原告完某某与被告南某某按照传统习俗举办婚礼结婚，未登记领取结婚证，形成事实婚姻。婚后育有三子，长子才旦当知（出生于1994年3月3日），长女拉毛吉（出生于1997年6月27日），次女完么草（出生于1999年11月30日），现均已成年。2009年被告南某某离家出走，直到2017年才回到家中，离家长达8年的时间里，被告未给家里寄过一分钱的生活费，也不关心三个子女的生活状况，是原告一人将三个子女抚养成人，并供养三个子女上大学。现长子才旦当知在合作打工，长女拉毛吉在合作师专读研究生，次女完么草在成都上大学。2017年，被告回到家中后，原、被告经常因琐事争吵打架，两人无法很好地交流沟通，导致夫妻感情出现问题，遂原告起诉至法院请求离婚。 本院认为，原、被告共同生活二十多年，生育三个子女，应当建立牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，且根据双方当事人的称述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，两个女儿还在读书深造，多为子女的学业着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善的处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福，子女健**活，有利于社会稳定，所以对原告离婚的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 不准原告完某某与被告南某某离婚。 案件受理费100元，由原告完某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨平平
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3204号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417法定代表人：程某，系该公司总经理。住址：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1962年7月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：刘某，男，汉族，1972年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县交警大队工作人员，住民乐县。（缺席）原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，2017年5月22日，被告赵某与原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》一份，由被告赵某向原告贷款200000元，双方约定借款期限为2017年5月22日至2017年8月21日，借款利息为月息3％，逾期未还款的，按照日万分之五十计收罚息。由被告刘某作担保，担保方式为连带责任担保，约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年。期间被告赵某偿还了借款之日起至2018年4月的利息。现原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告赵某清偿贷款本金200000元，利息64000元，本息合计264000元；2、请求人民法院判令被告刘某对借款本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令二被告支付自起诉之日至贷款全部清偿之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。被告赵某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月22日，被告赵某与原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》一份，由被告向原告贷款200000元，双方约定借款期限为2017年5月22日至2017年8月21日，借款利息为月息3％，由被告刘某作担保，担保方式为连带责任担保，约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年。期间被告赵某偿还了借款之日起到2018年4月份利息。现原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告赵某清偿贷款本金200000元，利息64000元，本息合计264000元；2、请求人民法院判令被告刘某对借款本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令二被告支付自起诉之日至贷款全部清偿之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中被告赵某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告张财偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。双方对利息进行了约定，起诉时原告按照月利率2%计算利息符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息64000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某作为担保人在个人借款合同上签字捺印，双方对担保方式和担保期限进行了约定，至起诉之日，被告刘某的担保期限并未届满，被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、刘某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息64000元，共计264000元，限于判决生效后六个月内付清；被告刘某对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由被告赵某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8356号之一 申请执行人广州市鑫万彩塑料科技有限公司,住所地广州市番禺区化龙镇眉山村眉山大道工业区自编1号101，统一社会信用代码91440113563984429D。 法定代表人郑建屋。 被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司,住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭大道南边龙岭二路东边（厂房），统一社会信用代码91441602324941237P。 法定代表人冯运良。 申请执行人广州市鑫万彩塑料科技有限公司与被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款55669.89元，退付申请执行人54943元，余款735.89元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人、主要负责人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓海峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4601号 原告：郑思泉，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄国鸿，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑思泉与被告黄国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思泉到庭参加诉讼；被告黄国鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑思泉向本院提出诉讼请求：黄国鸿偿还郑思泉借款本金10,000元及利息，其中2016年6月7日至2018年12月29日期间的利息以4610元计算，2018年12月30日之后的利息以10,000元为计息基数，按月利率1%自2018年12月30日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑思泉与黄国鸿系亲戚关系。2016年6月7日，黄国鸿向郑思泉借款15,000元。借款发生后，郑思泉多次向黄国鸿催讨，但黄国鸿拒不还款。2018年4月上旬，黄国鸿就上述借款向郑思泉出具一份《欠条》。后经福清市司法局渔溪司法所调解，黄国鸿于2018年12月29日偿还本金5000元，余款未还。黄国鸿应偿还郑思泉剩余本金10,000元及利息，其中2016年6月7日至2018年12月29日期间的利息以15,000元为计息基数，按月利率1%计为4610元，2018年12月30日之后的利息以10,000元为计息基数，按月利率1%自2018年12月30日起计至款项还清之日止。 黄国鸿未作答辩。 郑思泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郑思泉居民身份证，以证明郑思泉的身份情况；2.提交黄国鸿户籍查询信息，以证明黄国鸿的身份情况；3.提交黄国鸿出具的《欠条》，以证明黄国鸿向郑思泉借款的事实。黄国鸿经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对郑思泉提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，黄国鸿向郑思泉借款15,000元。后黄国鸿就上述借款向郑思泉出具一份《欠条》。《欠条》记载：“欠条黄国鸿向郑思泉借人民币壹万伍仟元正。月息按1%计算。还款日期2018年4月22日以前还清。此据欠款人黄国鸿2016年6月7日”。后经郑思泉催讨，黄国鸿于2018年12月29日偿还本金5000元，余款未还。 本院认为，黄国鸿于2016年6月7日向郑思泉借款15,000元，有当事人陈述和《欠条》等证据为证。郑思泉称黄国鸿于2018年12月29日偿还本金5000元，予以照准。案涉借款剩余本金10,000元。《欠条》约定借款期限至2018年4月22日。现借款期限已届满，郑思泉主张黄国鸿偿还剩余本金10,000元，符合法律规定，予以支持。《欠条》约定利息按月利率1%计算。郑思泉关于利息的主张未超过合理范围，亦予以支持。黄国鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 黄国鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑思泉借款本金10,000元及利息，其中2016年6月7日至2018年12月29日期间的利息以4610元计算，2018年12月30日之后的利息以10,000元为计息基数，按月利率1%自2018年12月30日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由黄国鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  林秉朝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云23刑终137号 原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 上诉人(原审被告人)韦某某，别名“阿芳”，男，生于1981年5月8日，壮族，初中文化，广西壮族自治区上林县人，农民。因本案于2019年5月30日被禄丰县公安局取保候审。2019年8月13日禄丰县人民法院决定逮捕，同年8月14日禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。 云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人韦某某犯非法买卖弹药罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）云2331刑初87号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月6日14时45分许，禄丰县公安局仁兴派出所民警在协查湖南张家界部督“7、12”非法制造、买卖、运输、存储枪支弹药案件通报人员韦某某时，民警对被告人韦某某家中进行检查，发现疑似枪支一支，铅弹667发。经鉴定，该疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述气体铅弹系被告人韦某某通过微信向湖南省慈利县东岳观镇彩球村3组林某某购买后，通过陈某的慈利国通快递有限公司于2017年5月11日邮寄1000发到韦某某手中。禄丰县公安局依法对涉案的高压气筒一把、铅弹667发、疑似枪支1支予以扣押。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、韦某某指认购买的枪支、弹药照片、快递记录、扣押材料，证人林某某、陈某、张思贵的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人韦某某的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人韦某某非法买卖铅弹1000发，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖弹药罪。被告人韦某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦某某非法持有具有致伤力的气枪1支，虽未达到涉枪案件追诉数量标准，但具有社会危险性，应酌情从重处罚。被告人韦某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人韦某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。二、高压气筒一把、铅弹667发、疑似枪支1支由扣押机关按照相关规定处理。 原审被告人韦某某以一审量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 另查明，韦某某归案后,主动向公安机关提供他人犯罪线索，并经公安机关查证属实。 该事实有公安机关出具的情况说明、谈话记录、讯问笔录、鉴定意见在卷证实。 本院认为,上诉人（原审被告人）韦某某非法买卖铅弹1000发的行为已构成非法买卖弹药罪。韦某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其非法持有具有致伤力的气枪1支，虽未达到涉枪案件追诉数量标准，但具有社会危险性，应酌情从重处罚。韦某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。韦某某上诉提出一审量刑过重，经查，原审法院根据韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对韦某某的判处并无不当。但上诉人韦某某归案后主动提供他人犯罪的线索，二审中经公安机关查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚，故对其量刑应予改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持禄丰县人民法院（2019）云2331刑初87号刑事判决第（二）项，即：高压气筒一把、铅弹667发、疑似枪支1支由扣押机关按照相关规定处理。 二、撤销禄丰县人民法院（2019）云2331刑初87号刑事判决第（一）项，即：被告人韦某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 三、上诉人(原审被告人)韦某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十四日起至二〇二一年八月十三日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十一月四日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：陈晓军，男，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4889号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计13982.98元。本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈艾明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14542号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林丽钦，女，汉族，1981年6月26日出生，住福建省仙游县。 平安银行股份有限公司广州分行与林丽钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽钦应向申请执行人清偿借款本金615499.06元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）185748.06元和复利39547.15元；自2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费11550元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10341号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561051720 负责人：王良杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：林秋兰，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与被告林秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告林秋兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋兰立即向兴业银行泉州分行偿还贷款本金余额人民币71973.07元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州分行实际收回全部债权之日止）；2.判令林秋兰承担兴业银行泉州分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2014年1月14日，兴业银行泉州分行与林秋兰签订了编号为151400125101000《个人旅游借款合同》，约定林秋兰向兴业银行泉州分行借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9.6%；借款偿还采用等额本息偿还法；债务人未按合同约定的用途使用借款或者借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因林秋兰未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州分行所支付的实现债权的费用由林秋兰承担。合同签订后，兴业银行泉州分行于2014年1月14日向林秋兰发放旅游贷款150000元，但林秋兰未能按时偿还借款本息。截至2019年6月22日，林秋兰尚欠兴业银行泉州分行借款本金71973.07元及相应利息、罚息、复利共48234.12元。经兴业银行泉州分行多次催讨，林秋兰均未偿还。根据我国法律规定，林秋兰拖延还款的行为已构成严重违约。 林秋兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行陈述一致。另查明，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。截至2019年11月12日，林秋兰尚欠兴业银行泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下的借款本金71973.07元、借款利息4993.36元，罚息50272.06元。兴业银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉州分行提供的身份证明材料、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、欠款欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行泉州分行的陈述为证，本院对上述事实予以确认。林秋兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，兴业银行泉州分行与林秋兰签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林秋兰在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉州分行据此要求林秋兰偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定债权人为实现债权而支付的实现债权费用由债务人负担，兴业银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，林秋兰应依约承担。林秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州分行截至2019年11月12日的借款本金71973.07元，利息、罚息及复利共55265.42元，并支付自2019年11月13日起至还清款项之日止按双方签订的编号为151400125101000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、林秋兰应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2744元，减半收取计1372元，由林秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖丽萍 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5730号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：易亚林。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告易亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，易亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提起诉讼，请求判令：一、易亚林立即向中银公司偿还贷款本金95165.73元；二、易亚林向中银公司支付自2019年2月1日起至2019年8月29日止未还的利息及滞纳费总计11864.68元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、易亚林承担中银公司为实现上述债权所支付的律师费1000元。 易亚林未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2017年5月5日，易亚林向中银公司申请贷款，并向中银公司提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，中银公司（甲方）与易亚林（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定甲方同意向乙方提供贷款200000元为乙方家装所用。该《合约》还约定该笔贷款分期还款期限为放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，信用贷款按照乙方借款金额按日计息。同时，甲方将动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后，从乙方还款账户中自动扣取。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0元-10000元每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元每日滞纳费为10元……逾期时贷款余额为70000元-80000元每日滞纳费为40元，更高贷款余额依以上规则类推。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款为等额本息还款方式，每月最后一日自动扣取；提前预约还款则需一次性结清，不接受部分提前还款预约。该《合约》同时约定，若乙方未按期足额偿还贷款本息则视为乙方违约，甲方有权分别或同时采取以下措施：提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，未到期款项视为提前到期，并要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年5月6日，中银公司将贷款200000元转入易亚林指定的个人银行结算账户（户名为易亚林，账号为62****75000********），同日中银公司从帐户中扣除6000元贷款动用费，中银公司按实际借款金额194000元计算未偿还借款本金、利息、滞纳费。借款后，易亚林于2019年3月1日开始出现违约。截止至2019年8月28日，易亚林尚欠中银公司借款本金95165.73元、利息及滞纳费11864.68元，经中银公司多次催讨至今仍未偿还，故中银公司遂诉至本院，诉如前请。 另查明，2019年5月29日，中银公司与湖南高天律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，中银公司委托湖南高天律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，本案律师费为1000元。 以上事实有中银消费金融有限公司营业执照和金融许可证、易亚林的身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单、《外包诉讼合作协议》、湖南增值税专用发票1张、还款交易明细、欠款证明、中银公司的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，易亚林未按约偿还中银公司借款本息属实，应当按合同约定承担清偿借款本金、利息、违约金（滞纳费）及支付律师代理费的责任，故对于中银公司的诉讼请求，本院予以支持。易亚林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、易亚林于本判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金95165.73元、利息及违约金11864.68元（利息和违约金均已计算至2019年8月28日止，此后的利息和滞纳费按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、易亚林于本判决生效后十日内向中银消费金融有限公司支付律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由易亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80358号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：洪海珠，女，1989年10月19日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计167446.34元（本金143289.06元、利息910.05元、费用23247.23元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计152821.34元（本金143289.06元、利息910.05元、费用8622.23元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年9月23日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月25日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3747的信用卡。自2018年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠本金143289.06元、利息910.05元、费用8622.23元，以上合计152821.34元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年7月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计152821.34元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告洪海珠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、公告费260元,均由被告洪海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十一月二十日书记员  周剑彬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22811号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘建华，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币265,387.57元、利息人民币35,862.09元、分期付款手续费人民币5,374.90元、逾期还款违约金人民币38,750.88元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2012年10月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2012年10月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘建华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2012年10月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币265,387.57元、利息人民币35,862.09元、分期付款手续费人民币5,374.90元、逾期还款违约金人民币38,750.88元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币265,387.57元；二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币35,862.09元、分期付款手续费人民币5,374.90元、逾期还款违约金人民币38,750.88元；三、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,480.63元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,240.32元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6754号 本院立案的被执行人潘桂康、黎伟芬、黎润添、周群好缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6754号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执552号 郑泽森： 本院执行被执行人郑泽森诉讼费一案，根据本案生效的法律文书【（2017）粤0224民初888号民事判决书】，被执行人郑泽森应承担案件受理费29086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳29086元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执552号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18286号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，均系广东启源律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈奕山,男,1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈奕山金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30676号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截至2019年4月18日的贷款本金184895.3元、利息(含罚息)60788.5元、复利10922.21元；自2019年4月19日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）、负担案件受理费4580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  张敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4195号 原告：李占书，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李占书诉被告苏赵安劳务合同纠纷一案中，原告李占书于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李占书申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李占书撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  岳 焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁啸尘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11919号原告：彭华东，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市，现住重庆市渝北区。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：陈明君、漆飞，重庆万同律师事务所律师。原告彭华东与被告中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称中安安轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告彭华东、被告中安安轩公司委托诉讼代理人陈明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告中安安轩公司立即向原告支付经济补偿金157375.83元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告进入被告中安安轩公司担任副总经理职务，离职时担任总经理。自2018年起，被告经营困难，多次拖欠原告工资。2019年6月30日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告尚欠原告经济补偿金157375.83元。协议签订后，被告以没有钱为由拒绝支付原告，故诉至法院。被告中安安轩公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系、尚欠原告经济补偿金157375.83元属实，目前公司经营困难，暂无力支付。经审理查明：2013年3月，原告进入被告中安安轩公司担任副总经理职务，离职时担任总经理。自2018年起，被告因经营困难，多次拖欠原告工资。2019年6月30日，被告中安安轩公司向原告彭华东发出《终止/解除劳动合同通知书》，同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2019年6月30日解除劳动合同；被告尚欠原告经济补偿金157375.83元；因被告无力支付，被告同意原告向人民法院申请支付令…等。协议签订后，被告未支付原告彭华东经济补偿金157375.83元，原告彭华东遂于2019年7月3日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》。原告彭华东现于2019年7月16日诉至本院要求被告立即支付。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的：《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、解除劳动合同通知书、劳动合同协议书、个税申报表、社保明细、工资流水、公积金明细；被告提交的：中安安产科技发展集团有限公司薪酬管理办法、中安安产科技发展集团有限公司绩效考核与评价管理办法试行、安轩员工离职工资及补偿明细汇总表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告中安安轩公司因经营困难，向原告彭华东提出解除劳动合同关系，并自愿达成支付经济补偿金157375.83元的协议，经审查，原告彭华东月工资高于重庆市上年度职工月平均工资的三倍，根据原告彭华东工作年限6.5个月，以及三倍计算，被告实际应当支付原告的经济补偿金应计132873元（6814元/月×3倍×6.5个月），故对超出部分，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告中安安轩安全产业发展有限公司应于本判决生效后10日内支付原告彭华东解除劳动合同经济补偿金132873元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇一九年十一月十二日书记员 张怡佳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初950号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孙子拉哈，男，1974年5月9日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年5月因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月29日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人孙子拉哈犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人孙子拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月16日凌晨2时许，被告人孙子拉哈在成都市金牛区，趁被害人魏某某熟睡之机，采用翻窗入室的方法盗窃被害人放在室内客厅的黑色华硕ＦＨ5900Ｖ笔记本电脑一部、黑色联想ｔｈｉｎｋｐａｄＥ420笔记本电脑一部、白色布包一个，后将两部笔记本电脑以600元的价格销赃，经鉴定，被盗黑色华硕ＦＨ5900Ｖ笔记本电脑价值2314元。被告人孙子拉哈于2019年6月1日0时许在金牛区块石火车北站地下通道附近被民警现场挡获。公诉机关认为被告人孙子拉哈已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙子拉哈在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗的白色手提布袋已经追回发还被害人。有受案登记表，到案经过，现场照片，监控视频截图，物证照片，扣押决定书、发还物品清单，房屋出租合同，收据，价格认定结论书，现场图及方位示意图，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人邓某证言，被害人魏某的陈述，电话记录，被告人孙子拉哈的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子拉哈以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人孙子拉哈在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 鉴于被告人孙子拉哈归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙子拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年六月一日起至二Ｏ二Ｏ年二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人孙子拉哈退赔被害人魏某现金2314元、黑色联想ｔｈｉｎｋｐａｄＥ420笔记本电脑一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月八日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32048号原告：梁志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：鲜文剑，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告梁志勇诉被告鲜文剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告鲜文剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称：2019年2月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年8月30日，双方口头约定上述借款为有息借款，利息自被告收到该款项之日起，每月按2%的标准计算，按月支付利息。原告于2019年2月1日以转账的形式向被告支付了150000元借款。原告向被告支付150000元后，被告一直没有支付利息，经原告多次向被告催收利息，被告均表示没有钱支付利息，直至2019年8月31日借款到期后，被告才向原告支付了部份利息20000元，但150000元本金及1000元利息没有归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金150000元及未归还贷款利息1000元(暂计至2019年8月31日)，本息合共151000元，之后利息每月按2%的标准计算。2、被告承担全部诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。被告鲜文剑辩称：无答辩。经审理查明，2019年2月1日，原告梁志勇向被告鲜文剑转账150000元。同日，被告鲜文剑向原告梁志勇出具《借条》，载明：今借到梁志勇现金共计150000元整，于2019年8月30日还清。2019年8月31日，被告鲜文剑向原告梁志勇转账还款20000元。庭审中，原告表示被告因资金周转需要向原告借款，一开始双方约定借款期限为一个月，没有约定利息。后被告未按期还款，原告向被告表示急需用钱，被告表示他会向原告支付利息，原告按月息2%向被告主张利息，被告知悉。后被告表示在2019年8月30日一定还清借款，故原告让被告补签借条。原告在本案中主张双方约定按月利率2%计算利息，被告偿还的20000元用于支付利息，原告提交了其与被告的微信聊天记录，部分内容摘录如下：2019年4月17日，原告“你能确定什么时间吗？我问别人先借也好说明时间”，被告“我这边给你个确定的时间在下周，我们把账务扯清楚了。你去借，所有利息算我的”；2019年4月16日，原告“最好早先处理，别到下午又搞不定，那里银行贷款已到期了”，被告“我们一起商量了，过完节公司第一时间归还你的欠款。你那边涉及到借款的利息我全部承担”。以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借条及银行转账记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，原被告之间就150000元借款成立民间借贷法律关系。对于被告2019年8月31日偿还的20000元应当用于抵扣本金还是利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并未约定借款期间的利息，原告虽主张被告在微信聊天中同意按月利率2%计算利息，但根据提交的微信聊天记录仅可以得知在原告急需资金要求被告偿还款项时，被告无力偿还的情况下原告表示要向案外人借款，被告表示原告如向案外人借款其愿意承担原告向案外人借款的利息，并非在本案中被告同意向原告按月利率2%支付利息，原告提交的证据不足以证实双方约定涉案款项在借款期间按月利率2%计付利息，对原告要求按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，本案应视为双方对借款期间的利息没有约定，借款期间被告无需向原告支付利息。故被告于2019年8月31日偿还原告的20000元，应用于抵扣本金，被告向应原告偿还借款本金130000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺于2019年8月30日还清涉案款项，现借款期限届满，被告未按期还款，给原告造成资金占用期间的损失，故被告应自2019年8月31日起，以130000元为本金，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告鲜文剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告鲜文剑偿还原告梁志勇130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为本金，从2019年8月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告鲜文剑负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十一月二十八日书记员 翁向雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特237号申请人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。法定代表人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。申请人：赵康长，男，汉族，2000年1月20日出生，住甘肃省永登县兰州新区。本院于2019年11月19日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与赵康长关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与赵康长因追偿权纠纷于2019年11月18日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵康长分两期向申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付车辆维修费共计31905元。于2019年11月18日前支付15000元，于2020年2月18日前支付16905元；二、如申请人赵康长有任何一期未按时偿还，申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司可要求申请人赵康长一次性支付所有未支付车辆修理费并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与赵康长于2019年11月18日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十二日法官助理吕丽娜书记员于梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20357号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海亲心商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢凯。被告：深圳市衣酷王子服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢凯。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海亲心商贸有限公司、深圳市衣酷王子服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回对被告深圳市衣酷王子服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市衣酷王子服饰有限公司的起诉。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月一日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12928号 原告：王顶良，男，1973年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1979年11月23日出生，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王顶良诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理，原告王顶良的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顶良诉称：2019年3月23日至2019年4月23日，被告王健从原告处购买价值共计87550元的金叶女贞、冬青、白玉兰等苗木，仅于2019年3月23日给付定金10000元。2019年4月23日，原、被告补签了苗木购销合同，对苗木的种类、数量、单价、付款时间都作了约定。付款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告现请求判令被告王健给付货款77550元及利息（以77550元为基数自2019年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 被告王健未作答辩。 经审理查明：2019年3月23日至2019年4月23日期间，被告王健从原告王顶良处购买苗木，欠原告货款77550元未付。双方于2019年4月23日补签苗木购销合同，载明：“苗木购销合同甲方：王健乙方：王顶良……一、供应苗木具体情况（数量，价格，时间）第一车3月23日发货：金叶女贞40000棵，单价0.25元，计10000元冬青20000棵，单价0.55元，计11000元，合计：21000元，已付10000元订金。余款11000元未付。2019年3月26日发货：60000棵冬青，单价0.55元，计33000元金叶女贞30000棵，单价0.25元，计7500元红白玉兰10棵，单价55元，计550元红花紫薇10棵，单价60元，计600元桂花10棵，单价90元，计900元合计42550元，未付。4月23日发货80000棵金叶女贞，单价0.3元合计24000元，未付余款77550元（柒万柒仟伍佰伍拾元整）未付，甲方于2019年7月31日前支付乙方。违约责任：1.甲方根据合同按时支付乙方苗木款，若延期15天以上承担违约责任并按同期银行利息的三倍赔付乙方……甲方：王健乙方：王顶良2019年4月23日”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、苗木购销合同等证据予以证实。 本院认为：原告王顶良与被告王健之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王健未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款77550元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，但苗木购销合同中载明“若延期15天以上承担违约责任并按同期银行利息的三倍赔付乙方”，该内容约定并不明确，故本院调整按年利率6%予以计算。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王顶良货款77550元及利息（以77550元为基数自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32602号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁斯，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省应城市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3245号 广州欢唱娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢唱娱乐有限公司、广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决已经发生法律效力。因广州欢唱娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3239—3247号立案执行。经本院执行，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已就（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决所确定的向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计49,000元和支付案件受理费合计225元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27129号原告冯明山，男，汉族，1971年7月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李沛，河南天基律师事务所律师。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。被告宋军，男，汉族，1971年11月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵朴宇，河南曾益律师事务所律师。委托代理人范松锋，河南曾益律师事务所律师。原告冯明山诉被告宋军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明山及其委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告宋军委托代理人赵朴宇、范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁原告的土地、并恢复原状；2、判令被告赔偿原告遭受的损失暂计2083.34元（按每月租金1041.67元计算，自2019年6月11日起暂计算至2019年8月11日，之后继续计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将其承包的40亩荒滩地租赁给被告使用，租赁期为八年，自2011年6月10日至2019年6月10日。合同到期后，原告催促被告归还土地，但是被告拒不归还，也拒绝向原告支付租金。且被告在未经原告许可的情况下擅自在租赁土地上种植了果树并违法建造了房屋。原告与被告多次协商未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：1、原告要求返还土地、恢复原状在客观上不可能实现。2、原告对涉案荒滩没有所有权、使用权的相关证据，其诉讼请求不能成立。涉案土地为黄河滩涂，原告不可能有合法权益。综上，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将其承包的40亩黄庄村荒滩地租赁给被告使用，租赁期为八年，自2011年6月10日至2019年6月10日；被告在合同有效期内如国家征地土地赔偿款归原告所有，土地上的附属物归被告所有等。合同到期后，原告要求被告归还土地并支付合同内到期后占用期间的租金损失未果，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据。原告根据其与被告签订的提土地租赁合同要求被告归还土地，原告未提交其他证据证明涉案合同约定的40亩荒滩地的具体位置，亦未提供证据证明其有权主张土地权利，故原告要求被告归还土地并赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯明山的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十八日书记员  王凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3829号 原告：章新宇，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：张开平，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告章新宇与被告张开平、邱小平民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新宇的委托诉讼代理人赵俊锋及被告张开平到庭参加诉讼，被告邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年9月起按年利率6%支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张开平、邱小平与原告章新宇系朋友关系，2014年3月11日，被告张开平、邱小平因需要资金，向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。被告张开平、邱小平作为债务人，应当履行还款义务，但经原告章新宇多次催收，二被告仍未归还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张开平答辩称：因做工程需要，我与邱小平共同向原告章新宇借款是事实，借条是我写的，但款项是转在邱小平账户上的；我们已经委托玉龙公司将该笔借款转给原告，但玉龙公司未转，希望法院判决我与邱小平一人归还一半。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告张开平与被告邱小平共同出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到章新宇现金100000.00元正，大写：壹拾万元正。借款人签字：张开平、邱小平”。被告张开平对借款的真实性无异议，只是认为该由被告邱小平和自己各承担一半的还款责任。被告邱小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证、辩论不能的法律后果。 本院认为，二被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成的民间借贷关系真实有效，且不违反法律、法规的规定，合法的借贷关系受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告章新宇诉请二被告归还借款本金100000元及从2019年9月起按年利率6%支付利息主张，本院予以支持。因该笔借款系二被告的共同借款，故对被告张开平抗辩自己承担归还一半借款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开平、邱小平于本判决生效之日起十日内归还原告章新宇借款本金100000元，并自2019年9月5日起以100000元为基数按年利率6%计付利息至款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告张开平、邱小平共同负担（该笔费用原告章新宇已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执357之三号申请执行人：杨建军，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地阿克苏市纺织工业城（开发区）阿塔公路7号。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计25213元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年11月20日前支付申请执行人10000元，余款15213元在2020年6月30日前支付，申请执行人按时收到上述25213元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行10000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年10月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执357号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十一月二十五日书记员 靳 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17532号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：简杏芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行简杏芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49960.13元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1420元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁梦琳
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初216号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人项某，男，1974年1月8日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年6月11日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年8月6日以通检公诉一部三组刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人项某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、马哲达出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月4日6时许，被告人项某驾驶未登记悬挂吉J×××05号小型轿车沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至与G503号公路交叉路口处时，与沿G503号公路由东向西行驶申某（开通镇居民）驾驶承载人陈某（开通镇居民）的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，申某、陈某受伤，申某经医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人项某在本起交通事故中承担主要责任。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人项某的供述与辩解；2、证人申某二、陈某的证言；3、现场勘查笔录、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等在卷为凭。 吉林省通榆县人民检察院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案件审理期间，被告人家属赔偿了被害人家属的损失，被害人家属已谅解了被告人。 上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实： （一）书证 1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实本起交通事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。 2、常住人口数据查询信息，证实被告人项某的自然情况。 3、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶的车辆属于报废标准的车辆。 4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人项某承担事故的主要责任，申某承担事故的次要责任，陈某不承担事故的责任。 5、交通事故死亡证明书，证实死者申某于2019年6月4日在G503线与通榆县至苏公坨乡公路交汇处因交通事故死亡。 6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。 7、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见，证实申某因车祸致右侧胸肺损伤，失血性休克死亡。 （二）证人证言 1、证人申某二的证言，证实2019年6月4日05时许，我父亲申某驾驶电动三轮车载我母亲陈某从家出发，准备去通榆县。06时10分许我接到电话，说我父亲开车发生交通事故了，我就去了现场。到现场后我看到我父亲头部受伤，我母亲头部也受伤了，肇事驾驶员在现场。120救护车到了把我父亲、母亲拉走了。交警大队现场后对轿车驾驶员测酒，对方没有喝酒，怎么发生的交通事故我不清楚，我父亲转院到长春，10时15时许转院回通榆。11日06时许在县医院申某抢救无效死亡。 2、证人陈某的证言，证实2019年6月4日6时许，我乘坐申某驾驶的电动三轮车从通榆县出发，当我们车沿道路由东向西行驶至苏公坨道口时，我就听见咣的一声，之后我就什么也不知道了。等我醒来时我在医院，11日6时许，申某抢救无效死亡。 （三）被告人项某的供述：2019年6月4日5时50分许，我驾驶吉J×××05号小型轿车从羊井子屯出发，准备去前清屯，6时许，当我车沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至与科铁线交汇处时，当时我没看见有车，我就继续向北行驶。等我刚进路口处时我看到由东向西行驶过来一辆大车，我就踩了一脚刹车，让大车过去。没想到大车过去后边还跟着一辆电动三轮车，我们两车就相撞了，电动三轮车驾驶员和乘车人头部受伤，男的受伤严重，女的受伤较轻。我就报120，又报的122，后来我接到交警的电话才知道驾驶员死亡了。 以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人项某无异议，可以作为定案的依据。 综上，公诉机关指控被告人项某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。 本院认为，被告人项某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。公诉机关指控项某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时被告人项某于案件审理期间得到了死者家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的处罚规定，判决如下： 被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李永旭