福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终702号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周佳晨，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因犯开设赌场罪于2014年10月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省石狮市。曾因犯合同诈骗罪于2008年11月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年2月5日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人徐绍华，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月15日变更为取保候审。 原审被告人叶文延，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 原审被告人付红涛，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，暂住湖里区。曾因犯非法拘禁罪于2010年1月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人魏晓东，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，暂住海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 原审被告人陈隆椿，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人吴光智，男，1957年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人蔡向途、徐绍华、周佳晨、付红涛、陈隆椿、叶文延、魏晓东、吴光智犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0211刑初65号刑事判决。原审被告人周佳晨不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月底，被告人蔡向途欲在本市集美区开设赌场，遂通过陈全利（另案处理）、被告人叶文延、陈隆椿寻找集美区灌口镇东辉村龙潭水库附近的开设赌场的地点，通过被告人徐绍华对寻获的地点进行确认。2018年5月3日左右，被告人蔡向途开始在上述地点设置赌局，招揽他人进行赌博。被告人徐绍华受雇在赌场参与维护赌场秩序、驾车接送参赌人员，并纠集被告人周佳晨及詹某（另处理）共同参与维护赌场秩序；被告人魏晓东、付红涛受雇在赌场参与维护赌场秩序；被告人吴光智受雇在赌场参与驾驶车辆接送参赌人员。2018年5月9日，公安机关冲击上述赌场，抓获被告人周佳晨、付红涛、魏晓东、吴光智及参赌人员等50余人，现场查获无主赌资970600元以及扑克牌、骰子、刀具、发电机等物品，在被告人周佳晨处查获现金3830元、被告人付红涛处查获现金800元、被告人魏晓东处查获现金2003元、被告人吴光智处查获现金1020元、现场参赌人员处查获赌资共计119711元。 2018年5月14日，被告人徐绍华被公安机关抓获；5月16日，被告人陈隆椿被公安机关抓获，被告人叶文延主动向公安机关投案；5月30日，被告人蔡向途被公安机关抓获。归案后，被告人蔡向途、周佳晨、付红涛、陈隆椿、叶文延、魏晓东、吴光智如实供述上述犯罪事实，被告人徐绍华如实供述主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，现场勘验检查工作记录、光盘2张、赌资978253元、赌具骰子3个、扑克牌32张、玻璃碗2个、夹子138个、磁铁1个、木盒2个、发电机1台、对讲机4台、刀柄1把、砍刀3把、梯子2个、毯子1条、书证福建省石狮市人民法院（2008）狮刑初字第583号刑事判决书、福建省厦门市思明区人民法院（2010）思刑初字第47号刑事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第490号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科信息表、到案经过、情况说明、石公（湖滨）行罚决字［2015］00983号行政处罚决定书、厦公集（后溪）行罚决字［2018］00138、00139、00140、00141、00142、00143、00144、00145、00146、00147、00148、00149、00150、00151、00152、00153、00154、00155、00156、00157、00158、00159、00160、00195、00196、00197、00198、00199、00200、00201号行政处罚决定书、厦公集（刑侦）扣字［2018］00114、00119、00124、00127、00128、00129、00130号扣押决定书、提取笔录、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、收缴赌资统计表及相关行政处罚决定书、收缴清单、现场照片、证人林某1、王某1、蒋某、王某2、李某1、陈某1、刘某1、叶某、季某、蔡某、刘某2、章某、石某、黄某1、李某2、周某1、唐某、许某、曹某、吴某1、李某3、詹某、魏某、林某2、翁某、张某1、黄某2、王某3、罗某、刘某3、周某2、郑某1、袁某、赖某、吴某2、尧某、杨某、陈某2、韩某、邓某、廖某、张某2、谢某、郑某2、邱某、刘某4、王某4、游某、陈某3、陈某4、康某的证言及被告人蔡向途、徐绍华、周佳晨、付红涛、陈隆椿、叶文延、魏晓东、吴光智供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蔡向途、徐绍华、叶文延、陈隆椿、周佳晨、付红涛、魏晓东、吴光智以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，赌资达1090311元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡向途在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐绍华、叶文延、陈隆椿、周佳晨、付红涛、魏晓东、吴光智在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周佳晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶文延犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡向途、周佳晨、付红涛、陈隆椿、魏晓东、吴光智犯罪后如实供述罪行，被告人徐绍华犯罪后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人徐绍华、叶文延、陈隆椿、付红涛、魏晓东、吴光智适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决：一、被告人蔡向途犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐绍华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人周佳晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人付红涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。五、被告人魏晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元。六、被告人叶文延犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈隆椿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。八、被告人吴光智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。九、随案移送的赌资978253元、暂扣在案的作案工具赌具骰子3个、扑克牌32张、玻璃碗2个、夹子138个、磁铁1个、木盒2个、发电机1台、对讲机4台、刀柄1把、砍刀3把、梯子2个、毯子1条予以没收。十、暂扣在案的被告人周佳晨个人财物人民币3830元、被告人付红涛个人财物人民币800元、被告人魏晓东个人财物人民币2003元、被告人吴光智个人财物人民币1020元折抵罚金。 上诉人周佳晨上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，且在侦查阶段签了认罪认罚具结书，原判量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人周佳晨与原审被告人蔡向途、徐绍华、叶文延、陈隆椿、付红涛、魏晓东、吴光智犯开设赌场罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周佳晨伙同原审被告人蔡向途、徐绍华、叶文延、陈隆椿、付红涛、魏晓东、吴光智以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，赌资达1090311元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。对于上诉人周佳晨提出原判量刑偏重的意见，经查，原判综合周佳晨是累犯、具有坦白等情节作出的量刑并无不当。该上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。