广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4702号原告：林国宝，男，1999年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李楚翔，北京市（盈科）广州律师事务所律师。被告：广州人爱医院有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路140号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈志诚。委托诉讼代理人：张正勤，该公司职员。第三人：邹叶才，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县,第三人：广州市花都三华塑料有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城东风大道西，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：徐鑑光。原告林国宝诉被告中广州人爱医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年7月8日依法适用简易程序进行了审理。于2019年7月18日通知广州市花都三华塑料有限公司（以下简称三华公司）、邹叶才作为第三人参加诉讼。于2019年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国宝及其委托诉讼代理人李楚翔，被告广州人爱医院有限公司的委托诉讼代理人张正勤到庭参加诉讼。第三人三华公司、邹叶才没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认患者姓名为邹叶才、病案号为187539的花都人爱医院住院病案所对应的患者为林国宝；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：林国宝于2014年9月6日用其姐夫“邹叶才”的身份资料入职三华公司工作，岗位是吹膜部员工。三华公司正常为“邹叶才”购买社保与商业保险。2016年8月26日，林国宝在工作中受伤，受伤后被送至被告处治疗，三华公司提出因以“邹叶才”的名义购买商业保险，要求继续以该名义进行治疗，以此为条件三华公司承担了医疗费用。治疗终结后，林国宝向三华公司主张赔偿。随后，林国宝以邹叶才的名义申请工伤，并经鉴定伤残等级为7级，2018年5月7日，林国宝以邹叶才的名义申请劳动仲裁，因仲裁委查明邹叶才本人并未入职被告公司，实际受伤人是林国宝，因主体不适格仲裁请求被驳回。2018年7月18日广州市劳动能力鉴定委员会撤销了对邹叶才的工伤认定。现林国宝以自己名义向三华公司主张赔偿一案已在贵院立案受理，案号为（2018）粤0114诉前民调480号。该案件已由贵院摇珠确认了鉴定机构华生司法鉴定中心。但鉴定需要提供林国宝名下的病案资料，林国宝已多次向被告主张变更“邹叶才”名下的病案资料为“林国宝”，被告拒绝，因此林国宝无法为鉴定机构提供必要的文件而导致民调480号案陷入僵局。林国宝作为实际患者与花都人爱医院建立的医疗服务合同关系合法有效，不因住院病历和门诊病历资料中姓名记载错误而无效。现被告的错误登记行为，导致住院病历和门诊病历资料中姓名并非林国宝的真实姓名，林国宝作为患者有更正个人医疗信息的权利，被告有义务协助将治疗资料中邹叶才（病案号187539）的错误信息变更为林国宝。望判如诉请。被告辩称：1、事实依据：广州花都人爱医院于2016年8月26日收住一名手外伤患者，自述姓名为“邹叶才”，住院号为187539。在身份核实过程中有些疑点。为了确保患者姓名的真实性，医院工作人员与患者进行了沟通，患者坚称“邹叶才是本人真实姓名，如姓名不真实，本人愿意承担相应的法律责任并一切后果自负”，且在《广州花都人爱医院创伤住院患者知情沟通告知书》上签字、盖手印以示负责。原告诉状也陈述了用“邹叶才”身份资料入职三华公司并以该名义进行治疗的事实。2、《广东省病历书写与管理规范》第一篇第一章第二十二条规定：“打印病历编辑过程中应当按照权限要求进行修改，已完成录入打印并签名的病历不得修改”。病历资料是患者在诊疗过程中的原始记录，是具有法律效力的医疗文书。原告林国宝提出的更改病历资料的要求，违反《广东省病历书写与管理规范》，我方无法满足其要求。在此案中原告林国宝所谓冒名“邹叶才”入职，冒用“邹叶才”的名字住院。入院后广州人爱医院有限公司对患者“邹叶才”进行核对姓名，患者坚称“邹叶才是本人真实姓名，如姓名不真实，本人愿意承担相应的法律责任并一切后果自负”，且在《广州花都人爱医院创伤住院患者知情沟通告知书》上签字、盖手印以示负责。我方已尽到了对患者“邹叶才”的姓名核对与告知的义务。即使原告林国宝举证“林国宝”是当时的患者“邹叶才”，造成林国宝的病历资料是“邹叶才”名字的过错，完全是原告林国宝违法行为所致，诉讼费、鉴定费应由原告林国宝承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：邹叶才在广州花都人爱医院住院病历（住院号为187539）首页载明患者基本信息：“姓名：邹叶才；性别：男；出生日期：1986年11月8日；国籍：中国；身份证号；工作单位：广州市花都三华塑料有限公司；入院时间：2016年8月26日；出院时间：2016年9月30日……”。住院病历中入院记录页、出院小结页载明邹叶才入院诊断及出院诊断均为“左手严重挤压伤：1、左拇指骨折并肌腱血管神经断裂伤；2、左示、中指撕脱离断伤；3、左环指骨折并甲床损伤；4、左手多处皮肤组织撕脱伤。”广州花都人爱医院于2016年8月26日出具的《DR医学影像检查报告书》（影像号21062）中载明邹叶才的年龄是17岁。被告提交的《创伤住院患者知情沟通告知书》中，在告知患者落款处有“邹叶才”的签名及指模。原告否认是其签名。该告知书第1条：“邹叶才是本人准确真实姓名，如姓名不真实，本人愿意承担相应法律责任并一切后果自负。”因三华公司为包括邹叶才在内的员工购买了人身保险，邹叶才以其在该公司工作时因工受伤为由于2017年11月13日向本院起诉，要求中国人寿保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿款221593.12元，三华公司为该案第三人。本院于2018年5月7日作出（2017）粤0114民初9288号民事判决。中国人寿保险股份有限公司广州市分公司不服该判决，向广州市中级人民法院上诉。三华公司在二审诉讼中向广州市中级人民法院反映：“最近才知道邹叶才并未受伤，真实受伤人姓林，其当时拿着邹叶才的身份证到我公司入职上班，我认为本案主体不适格。我方也是受骗一方。我方亦是在邹叶才向我方提出劳动仲裁时，在仲裁案审理过程中发现受伤的并非邹叶才本人。”广州市中级人民法院认为出现一审过程中未发现的新事实，本案诉讼主体问题可能影响处理，因此作出（2018）粤01民终12735号裁定，裁定撤销（2017）粤0114民初9288号民事判决，发回本院重审。本院依法重新审理。经本院传票传唤，邹叶才无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按邹叶才撤诉处理。2018年5月7日，邹叶才向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请对邹叶才与三华公司劳动争议一案进行仲裁。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会查明邹叶才本人并没有入职三华公司，是其妻弟林国宝借用其身份入职三华公司，邹叶才并没有在三华公司工作受伤，并于2018年9月19日作出穗花劳人仲案[2018]964号仲裁裁决，裁决驳回邹叶才的全部仲裁请求。原告表示，裁决后，双方均未提起诉讼，该裁决已生效。本院认为：[2018]964号仲裁裁决书已查明邹叶才本人并没有入职三华公司，是其妻弟林国宝借用其身份入职三华公司。三华公司也在（2017）粤0114民初9288号案的二审诉讼中，向广州市中级人民法院提出真实受伤人姓林，其当时拿着邹叶才的身份证到其公司入职上班。广州人爱医院有限公司出具于2016年8月26日出具的《DR医学影像检查报告书》（影像号21062）中载明的邹叶才年龄17岁与原告林国宝的年龄相符。本院对（2017）粤0114民初9288号案进行重审时，邹叶才没有到庭参加诉讼。本案中，邹叶才签收开庭传票等诉讼材料后也没有到庭参加诉讼。综合以上事实，可以证实患者姓名邹叶才、病案号为187539的花都人爱医院住院病案所对应的患者为林国宝。原告诉求确认该事实，本院予以支持。由于病历患者的个人身份信息登记错误是原告造成的，故对原告诉求被告承担案件受理费，本院不予支持。该费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、确认患者姓名为邹叶才、病案号为187539的广州花都人爱医院住院病案所对应的患者为原告林国宝；二、驳回原告林国宝其他诉讼请求案件受理费100元，由原告林国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十一月八日书 记 员  黄远果