北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6231号原告：刘海清，男，1982年5月29日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞轩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈志杰，男，1990年7月12日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被告：李建军，男，1959年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩树源，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该单位员工。原告刘海清与被告陈志杰、李建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清委托诉讼代理人李烨皎，被告陈志杰、李建军委托诉讼代理人刘令娜、韩树源，被告平安北京分公司委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼，被告人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10500元、误工费43200元、交通费1215元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安北京分公司在为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人：李建军）承保的交强险限额内和被告人寿北京分公司为无责车辆（车牌号：×××，车辆所有人：郭文杰）承保的交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈志杰、李建军予以连带赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年4月6日2时30分，在北京市丰台区南苑西路H20077号灯杆处，刘海清驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有被告陈志杰驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，×××号小型轿车左前侧撞×××号小型轿车左前侧，致使×××号小型轿车右后侧与冯章学停放在路边的×××号小型普通客车右后侧接触，造成三车损坏，刘海清受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告陈志杰负全部责任，原告刘海清无责任。另被告平安北京分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及第三者商业责任险；被告人寿北京分公司在事故发生时为无责车辆（车牌号：×××）承保了交强险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告陈志杰、李建军辩称：对事故事实和责任认定无异议。×××车辆登记的所有权人为李建军。该车辆出卖给了陈志杰的朋友李延召但尚未过户，陈志杰在借用该车辆期间发生本次事故。李建军无过错，不应承担赔偿责任。陈志杰作为车辆驾驶员，事发后因为害怕而离开现场，没有酒驾、毒驾等非法驾驶行为，其个人愿意承担相应的赔偿责任。该车在平安北京分公司投保有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生后，陈志杰为原告垫付了全部医疗费，误工费5840元，拖车费420元。对于原告的损失，应当由保险公司先行赔偿。平安北京分公司辩称：我司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。本案事故后，被告陈志杰、李建军都没有报案，陈志杰在事故发生后弃车逃逸，我司交强险和商业险均全案拒赔。人寿北京分公司书面辩称：×××因事发后未向我司报案，其保险情况不明。如果查明其在我司有承保了交强险，我司同意在交强险无责范围内对原告的合理诉求进行赔偿。另，如果查明事件中肇事逃逸司机是因无证、醉酒或毒驾中之一原因，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日2时30分，在北京市丰台区南苑西路H20077号灯杆处，刘海清驾驶×××号小型轿车（内乘石柱）由东向西行驶，适有被告陈志杰驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，×××号小型轿车左前侧撞×××号小型轿车左前侧，致使×××号小型轿车右后侧与冯章学驾驶停放在路边的×××号小型普通客车右后侧接触，造成三车损坏，刘海清及乘车人石柱受伤。陈志杰弃车逃逸，于2018年4月10日被查获。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告陈志杰为全部责任，原告刘海清、冯章学、石柱为无责任。原告于2018年4月6日至2018年4月20日在北京丰台右安门医院住院治疗14天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（颞、右）、头皮血肿（颞、左）、鼻骨骨折、吸入性肺炎、多次软组织挫伤。陈志杰为原告垫付了医疗费40519.28元。审理过程中，被告陈志杰申请对原告刘海清的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月12日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘海清误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告陈志杰支付鉴定费2300元。原告提交其与北京金建出租汽车有限公司签订的劳动合同书、承包营运合同书，显示：其每月承包金5175元，岗位补贴545元，燃油补贴1425元，须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。原告据此主张按每日240元赔偿误工费。原告另主张部分护理费、交通费损失。另查，×××车辆所有人为李建军。庭审中，陈志杰称该车辆系由陈志杰的朋友刘延召从李建军处购买，但尚未办理过户，陈志杰从刘延召处借用该车辆发生了交通事故。该车辆在平安北京分公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈志杰弃车逃逸。其已赔付原告误工费5840元、拖车费420元。另，本案事故无责方×××车辆在人寿北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查，×××车辆投保人、被保险人均为陈志杰，投保时间为2017年11月21日，接收短信手机号138XXXXXXXX。投保过程中，平安北京分公司曾向陈志杰发送短信，内容为：尊敬的陈志杰，您正在为车辆(车牌号码：×××)办理车辆保险，为保障您的权益，请您首先点击相关链接，阅读保险条款、免责事项说明书、费率浮动告知单和投保信息等内容，如您未阅读相关内容则无法进行后续投保操作。投保验证码是您确认投保的重要依据，请妥善保管，向车险销售人员提供投保验证码视为您已详细阅读保险条款等相关投保信息，并已明确知悉免责内容。如您对保险条款等内容存在疑问，请联系为您办理车险的销售人员进行咨询。并一并发送了车险投保验证码。陈志杰按指示完成相关操作后，为涉案车辆完成了车险电子投保。平安北京分公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）机动车第三者责任保险保险责任责任免除第二十四条：上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…平安北京分公司还提供了投保流程截图、电子投保操作流程光盘、电子投保消费者问答等证据拟证实保险公司在被告陈志杰投保时已经对相关免责条款尽到了提示及明确说明的义务，鉴于陈志杰在发生事故后，弃车逃逸，属于保险公司责任免除情形，故保险公司主张交强险、商业三者险均拒绝赔偿。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈志杰驾驶×××号小客车与刘海清驾驶的×××号小型轿车及冯章学停放在路边的×××号小型普通客车发生交通事故，造成×××号小型轿车驾驶人刘海清、乘车人石柱受伤，三车受损。事故发生后，陈志杰弃车逃逸。经交管部门认定，陈志杰对事故负全部责任，原告刘海清、冯章学、石柱为无责任。鉴于目前尚无相关证据证实被告李建军作为×××小客车的所有权人在此次事故中具有过错，故其不承担赔偿责任。涉案×××车辆在平安北京分公司投保有交强险和1000000元商业险，×××车辆在人寿北京分公司投保有交强险，事故均发生在保险期间内。故平安北京分公司、人寿北京分公司应分别在交强险有责赔偿限额内、无责赔偿限额内赔偿原告的合理损失。因本次事故发生后，被告陈志杰弃车逃逸，庭审中，平安北京分公司提供的相关证据可以证实其在陈志杰投保商业险时已就免责条款尽到了提示及明确说明的义务，故对其要求在商业险项下免除赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。对于平安北京分公司要求在交强险项下免除赔偿责任的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；关于营养费，结合原告伤情和鉴定意见由本院酌情确定；关于护理费，原告提供的证据尚不充分，故由本院参照鉴定意见酌情确定；关于误工费，原告提供的证据尚不足以证实其请求的金额，故由本院结合相关证据及原告发生相关损失的实际情况酌情确定，扣除被告陈志杰已赔付的5840元；关于交通费，原告主张合理，本院予以支持；关于鉴定费，系被告陈志杰的举证支出，应由其自负为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘海清住院伙食补助费1272.73元、营养费1818.18元、护理费6363.64元、误工费18548.66元、交通费1104.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘海清住院伙食补助费127.27元、营养费181.82元、护理费636.36元、误工费1854.87元、交通费110.45元。三、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告刘海清负担320元（已交纳）；由被告陈志杰负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王连弟人民陪审员  孙春茹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨璟怡