北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初212号 原告：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告刘源与被告罗春烈、黄全忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘源的委托代理人梁善婷到庭参加诉讼。被告罗春烈、黄全忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1.被告罗春烈、黄全忠支付原告刘源货款18422元及逾期付款利息3355元(利息以本金18422元为基数，按月利率20‰，从2018年9月15日暂计至2019年6月18日止，以后另计至货款全部付清止)，共计21777元；2.被告罗春烈、黄全忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2018年3月12日，被告罗春烈因经营“桂北渔26025号”渔船向原告刘源购买钢丝等一批工具，总价款合计人民币18422元。原告将上述货物加工好交给被告后，双方于2018年3月15日签订《购买钢丝、缆绳合同》，约定：被告所欠款项于2018年3月15日前还清，延期不归还货款，从2018年9月15日起按月利率20‰支付利息。上述货款经原告多次催收，被告至今未支付。 原告刘源为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.发货单（白条），证明被告罗春烈向原告刘源购买钢丝、手工缠双层等货物共价值18422元。 证据2.《购买钢丝、缆绳合同》，证明原告刘源与被告罗春烈于2018年3月15日签订，被告罗春烈向原告刘源购买钢丝、手工缠双层等货物的价值为18422元及约定还款时间为2018年3月15日，逾期不还从2018年9月15日起按月利率20‰支付利息。 被告罗春烈、黄全忠未出庭，也未提交答辩状，亦未提交证据。 对于原告刘源提交的证据1、证据2，本院认为，原告刘源均已向本院提交原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，均可作为本案认定事实的证据。 根据本案证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告罗春烈为经营“桂北渔26025号”渔船而向原告刘源购买渔船捕捞生产用钢丝、手工缠双层、拉平尖鼻等共计18822元，后被告支付拉平尖鼻款400元，余款18422元未付。2018年3月15日，原告刘源与被告罗春烈签订《购买钢丝、缆绳合同》，约定：上述18422元货款于2018年3月15日前还清，延期不归还货款，从2018年9月15日起按月利率20‰计息。 另查明，被告罗春烈、黄全忠两人系夫妻关系，于1989年10月17日登记结婚。“桂北渔26025号”渔船登记在被告黄全忠名下，《渔业船舶所有权登记证书》编号为：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。本案的焦点问题有：1.被告罗春烈拖欠原告刘源货款是否成立？2.欠付货款是否可按月利率20‰计息？3.被告黄全忠是否应当与被告罗春烈共同偿还本案欠款及利息？ 关于被告罗春烈拖欠原告刘源货款是否成立的问题。本院认为，发货单（白条）上写明货款合计18822元，被告罗春烈在“欠”字后签名并按手印，同时正确书写其身份证号码“”，可以认为系本案被告罗春烈对欠付本案货款的确认；《购买钢丝、缆绳合同》上亦有被告罗春烈的签字并按手印确认，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自相应义务；庭审中，原告刘源亦主张本案欠款以合同中确认的18422元为准。因此，发货单（白条）与《购买钢丝、缆绳合同》可以互相印证且都有被告罗春烈的签名并按手印确认，被告罗春烈拖欠原告刘源货款的事实成立，拖欠货款的金额为18422元。 关于欠付货款是否可按月利率20‰计息的问题。本院认为，《购买钢丝、缆绳合同》中双方当事人约定延期不归还货款从2018年9月15日起按照月利率20‰计付利息，该计息标准的约定并未违反法律规定，故对原告刘源提出的从2018年9月15日起按照月利率20‰计付利息的主张，本院予以支持。 关于被告黄全忠是否应当与被告罗春烈共同偿还本案欠款及利息的问题。本院认为，首先，虽然《购买钢丝、缆绳合同》上并无被告黄全忠的签名，但合同上写明所购货物用于经营“桂北渔26025号”渔船，“桂北渔26025号”渔船登记的所有权人系被告黄全忠，案涉欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故可以认定“桂北渔26025号”渔船系二被告罗春烈、黄全忠共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉欠款应为被告罗春烈、黄全忠的夫妻共同债务，故原告刘源要求被告黄全忠与被告罗春烈共同偿还本案欠款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告刘源的主张，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告罗春烈、黄全忠共同偿还原告刘源货款18422元及利息（利息以18422元为基数，按月利率20‰，自2018年9月15日起计至全部偿清之日止）。 案件受理费694元、保全申请费270元，公告费700元，共1664元（原告刘源已预交）由被告罗春烈、黄全忠负担。 上述金钱给付义务，被告罗春烈、黄全忠应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行，且应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马晓岚 审 判 员  张黔鄂 人民陪审员  赵裕珩 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  韦雨忱 书 记 员  刘园园 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。