成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10673号 原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元16楼1601号、1606号、1607号。 法定代表人：伍学林，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄开杰，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省农业信贷担保有限公司（以下简称农业信贷担保公司）与被告黄开杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业信贷担保公司的委托诉讼代理人刘江洋到庭参加诉讼，被告黄开杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款300000元及利息，利息以300000元为基数，自代偿之日2019年2月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的两倍为标准支付至付清之日止，截至2019年7月5日，应付利息为9510.41元，以上合计309510.41元；2.被告向原告支付违约金61902.08元（按应付款总额309510.41元的20%计算）；3.被告向原告支付实现债权的律师费用4000元。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪红军路分理处（以下简称广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处）借款300000元提供连带责任保证担保。2018年3月29日，被告与广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处签订了《个人借款合同》，约定广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向被告发放借款300000元。2018年3月29日，广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向被告发放贷款300000元。贷款到期后，被告未能全部偿还，原告于2019年2月22日代其向广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处偿还借款300000元。原告代偿后，多次要求被告还款未果。 被告黄开杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与广元市贵商村镇银行股份有限公司签订《集合担保合作协议》，约定双方以集合担保的方式开展业务，共同进行客户筛选，原告将符合担保范围、担保对象及担保额度的授权项目纳入担保名录并按约承担保证责任；原告对合同项下集合担保的贷款承担连带保证责任，责任限额为合作期间担保项目本金总额的2.5%，合作期间为2017年8月1日至2018年7月31日；纳入担保名录中的项目，出现本金逾期一个月或者利息逾期三个月，需依约代偿时，广元市贵商村镇银行股份有限公司应按逾期贷款发生的先后顺序及时向原告提交代偿申请，原告在30日内完成审核并据实履行代偿义务；原告代偿后即取得向债务人追偿。 2018年3月26日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定：原告为被告自2018年3月29日至2021年3月28日期间向广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处申请限额为300000元的一系列债务提供连带责任保证担保，担保期间与原告与债权人自2018年3月29日至2021年3月28日期间签订的一系列保证合同或保函一致；原告代被告履行付款责任后，被告应向原告归还原告向银行代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，以及原告实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失；如被告违反合同约定未及时足额履行支付担保费或未依约偿还借款造成原告代偿等义务的，原告有权按照被告应付款总额的20%向被告收取违约金；原告有权向被告追偿原告为实现追偿权而支付的其他费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、公告费等。 2018年3月29日，广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处与被告签订《个人借款合同》，约定广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向被告提供借款300000元，借款期限从2018年3月29日至2021年3月28日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。双方还对借款利率、贷款逾期罚息、复利、结息方式等作出相应的约定。同日，广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向被告发放300000元贷款。 广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向被告发放贷款后，被告未按约履行债务清偿义务。2018年10月21日，广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向原告发出《代偿通知书》，要求为被告代偿本金300000元。原告于2019年2月22日向广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处支付代偿款300000元。2019年2月22日，广元贵商村镇银行苍溪红军路分理处向原告发出《解除担保责任通知书》，载明原告为被告已代偿借款本息共计300000元。 原告委托四川明炬律师事务所代理本案，并向四川明炬律师事务所支付了律师费4000元。 以上事实有，《个人借款合同》、贷款借据、贷款发放单、《最高额委托担保合同》、《集合担保协议》、代偿通知书、支付凭证、解除担保责任通知书、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款本息300000元，故对原告要求被告偿还代偿款300000元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，根据《最高额委托担保合同》约定，违约金按被告应付款总额309510.41元（代偿款300000元+以代偿款300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的两倍标准自代偿日2019年2月22日起至2019年7月5日计算的利息9510.41元）的20%计算，即61902.08元。关于利息，根据《最高额委托担保合同》约定，利息以未付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍标准自代偿日2019年2月22日起计算。对此，本院认为，根据原告的主张，利息、违约金的总和同时应以年利率24%为限，即利息、违约金的总和不得超过以代偿款300000元为基数按年利率24%标准自2019年2月22日起至代偿款300000元付清之日所计算出的数额。原告主张的律师费4000元，符合《最高额委托担保合同》的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄开杰于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付代偿款300000元； 二、被告黄开杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川省农业信贷担保有限公司违约金及利息，违约金为61902.08元，利息以代偿款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2019年2月22日起计算至代偿款300000元付清之日止，以上利息、违约金的总和不得超过以代偿款300000元为基数按年利率24%标准自2019年2月22日起至代偿款300000元付清之日所计算出的数额； 三、被告黄开杰于本判决生效之日起十日内向原告四川省农业信贷担保有限公司支付律师费4000元； 四、驳回原告四川省农业信贷担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由被告黄开杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年十一月八日 书记员 阎丽佳