wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2034号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告:孙淑旦女，1978年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告孙淑旦金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院，诉请：1.被告归还原告贷款本金170056.46元、支付截止2019年7月15日止的罚息20587.35元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人朱珂虹到庭参加诉讼。被告孙淑旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2015年5月12日，原告与被告孙淑旦通过手机银行签署了《个人额度借款合同》，约定被告可向原告申请借款250000元，授信期限为自2015年5月12日至2018年5月12日止。合同约定，被告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按实际逾期天数计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告违反合同义务，原告有权调整或取消全部额度，要求对已提取的全部或部分借款提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等费用。 2017年5月8日，被告通过自助支用的方式申请借款250000元，借款到期日为2018年5月8日，借款利率为年利率5.655%。原告按约发放借款。截止2019年7月15日，被告尚欠借款本金170056.46元、罚息20587.35元。 以上事实，由原告提交的《个人额度借款合同》《消费性微型贷款申请表》、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单、还款明细表等证据予以证明。 本院认为，原告与被告孙淑旦签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告孙淑旦归还本金，按合同约定支付罚息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙淑旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙淑旦于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金170056.46元，支付截止2019年7月15日的罚息20587.35元，并支付自2019年7月16日起至实际履行之日止的按合同约定计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取计2056.50元，由被告孙淑旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十一月八日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4345号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃斌重，男，1982年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃斌重信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告覃斌重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金11667.17元，欠款利息、罚息及滞纳金16979.5元,总计28646.67元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金11617.17元，利息24271.29元（利息暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年8月9日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××37的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金11617.17元，利息24271.29元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。 原告对其主张提供的证据有： 1、交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月2日被告尚欠本金和利息的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃斌重于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××37）透支本金11617.17元、利息24271.29元（利息暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费258元（原告已预交），已减半收取，由被告覃斌重负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年十一月四日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11199号之一 申请执行人：苏永盛，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于苏永盛与梁嘉声、刘银傍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏永盛与梁嘉声于2017年4月8日签订的《房屋买卖合同》于2019年3月5日解除，梁嘉声、刘银傍向苏永盛双倍返还定金60000元，并负担案件受理费及财产保全费合计1270元。因梁嘉声、刘银傍未按上述生效法律文书履行义务，苏永盛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁嘉声与刘银傍共有位于佛山市顺德区房产（产权证号：39××06、09××65）及佛山市顺德区摩托车位（产权证号：3993729、0384138）。上述房产和摩托车位由本院（2018）粤0606执5203号案进行评估、拍卖程序处置变现，本案待参与分配。 5.向被执行人户籍所在地的股份合作经济社发出查询通知，查明被执行人梁嘉声在佛山市顺德区杏坛镇光华村光华股份合作经济社股份享有农村股权一股，本院另案已对上述股权予以冻结，现有22184.95元股权收益在（2018）粤0606执5203号案统一执行分配，本案待参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为63623.73元（含执行费841.73元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待另案处置分配的房产、摩托车位及股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11199号案终结本次执行程序。 被执行人梁嘉声、刘银傍负有继续向申请执行人苏永盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 锐 榜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6862号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点，统一社会信用代码912102816914420931。 负责人：张靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王明曦，女，1988年1月20日出生，汉族，该行员工，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，该行员工，现住大连市中山区。 被告：梅彩霞，女，1962年5月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：高峰，男，1970年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：毕晓丽，女，0972年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高巴乙，男，1981年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王黎明，男，1983年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈春燕，女，1959年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告梅彩霞、高峰、毕晓丽、高巴乙、王黎明、陈春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4081号原告：佘运宽，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：户楠楠，河南国银律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省林州市。原告佘运宽与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘运宽到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘运宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90,500元及利息9,257元（以90,500元为基数自2017年2月26日按照银行同期贷款利率计算至2019年4月23日，2019年4月23日至实际付清之日的利息另行计算）；以上共计99,757元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告主动联系原告称其承包位于郑州市××贾峪镇洞林寺旁新田城2期工程，预将其中的木工劳务转包原告。后双方达成口头协议，被告将承包的10号楼及周围部分地库的木工劳务转包给原告，原告依约定履行了施工义务，于2015年6月施工结束，但被告未及时履行付款义务。后原告多次催要无果。2017年1月26日，原告与被告结算，被告给原告出具结算单一份，载明欠原告工程款90,500元，并承诺一个月后付款。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。原告诉至法院，请求处理。被告刘建军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告刘建军与原告佘运宽联系，双方协商被告刘建军将其承揽的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村新田城2期工程上的木工劳务发包给原告佘运宽，双方未签订书面的劳务合同。后原告佘运宽带领工人进行施工，至2015年6月工程结束，被告刘建军支付了原告佘运宽部分工程款。2017年1月26日，原告佘运宽与被告刘建军进行结算，被告刘建军给原告佘运宽出具结算单一份，主要内容为：“佘运宽木工组洞林寺10#楼工程款欠佘运宽工程款￥90,500元”。后原告佘运宽多次向被告刘建军催要工程款，被告刘建军一直未予支付。2019年5月16日，原告佘运宽诉至本院，要求处理。本院认为：原告佘运宽主张被告刘建军欠其劳务费90,500元，有当事人陈述、结算单等证据在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿。原告佘运宽要求被告刘建军支付劳务费90,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告佘运宽要求被告刘建军按银行同期贷款利率支付自2017年2月26日至实际清偿之日止的利息，因双方未明确约定付款期限，但原告佘运宽有权按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张自起诉之日至实际清偿之日的利息损失，对于超出部分，本院不予支持。被告刘建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告佘运宽劳务费90,500元及利息（以90,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佘运宽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  张雅汝人民陪审员  宋彦玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3353号 申请执行人：章志堂，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：叶跃华，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行章志堂与叶跃华人格权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人章志堂有医疗费、误工费、交通费，合计3563.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈良友
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2979号 上诉人（原审被告）：卢新兰，男，1968年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：涂国栋，男，1988年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。 法定代表人：揭建刚，总经理。 原审第三人：邱坫奇，男，1984年04月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原审第三人：邱坫浩，男，1988年04月15日生，汉族，南昌县人，住址同上。 原审第三人：刘文龙，男，1970年09月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人卢新兰因与被上诉人涂国栋、丰和营造集团股份有限公司，原审第三人邱坫浩、邱坫奇、刘文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢新兰以当事人之间已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，卢新兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢新兰撤回上诉。 二审案件受理费5814元，减半收取2907元，由上诉人卢新兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘卫平 审 判 员 王革生 审 判 员 邓 晖 二〇一九年十一月八日 法官助理 邓 映 书 记 员 应思奇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执68号申请执行人：王建林，男，1959年12月3日出生。被执行人：李云峰，男，1968年8月22日出生。被执行人：刘朝宏,男性,1969年4月26日出生本院在执行申请执行人王建林与被执行人刘朝宏、李云峰借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十一月三十日书记员  白 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83043号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：陈丽香，女，1986年4月15日出生，汉族，住榜头镇上墘社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈丽香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告陈丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告陈丽香偿还借款本金9166.67元、期内利息726元，并支付罚息（以9166.67元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告陈丽香承担。被告陈丽香未作答辩。经本院审理查明：2018年3月9日，国美公司（贷款人）与陈丽香（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金10000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向陈丽香约定账户发放贷款10000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，陈丽香尚欠借款本金9166.67元、利息726元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈丽香应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了陈丽香与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了陈丽香应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，陈丽香应当按期足额偿还借款本息。现陈丽香逾期还款，国美公司要求陈丽香偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽香于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9166.67元、利息726元；二、被告陈丽香于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈丽香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更980号罪犯夏贵才，男，1986年7月9日生,汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月29日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定被告人夏贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更862号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯夏贵才在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯夏贵才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏贵才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏贵才减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏贵才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2838号申请执行人叶贺，男，1985年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张传合，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人叶贺与被执行人张传合运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初1158号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人叶贺要求被执行人给付申请执行人公路货物运输款8330元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人叶贺向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张传合未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2019年6月11日、8月21日、10月31日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张传合开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，并扣划少量存款退还申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年6月12日，2019年11月5日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年6月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年6月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人张传合名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年6月19日至2021年6月18日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年6月、8月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、8月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月，因被执行人张传合未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年7月，因被执行人张传合未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年8月，因被执行人张传合拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年7月、10月等，因被执行人在本院有多起执行案件且都未能执行完毕，本院先后多次到茅村镇关山村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人张传合已和妻子离婚并不在其身份证登记地址居住，其具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8330.00元，执行到位0.00元，对于余款8330.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月二十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢179号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人许秀勉，女，1966年11月19日出生，住石狮市。 被执行人洪瑞恭，男，1966年07月12日出生，住石狮市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许秀勉、洪瑞恭借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10172号 原告：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：姜筱文，董事长。 委托诉讼代理人：谢国君，男，1969年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，特别授权。 被告：莫建昌，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市城市快车出租汽车有限公司与被告莫建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告成都市城市快车出租汽车有限公司的委托诉讼代理人谢国君到庭参加诉讼。被告莫建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市城市快车出租汽车有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告莫建昌支付原告修车费1550元；2、本案诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：事实与理由：2019年8月6日23时38分被告驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，由锦江区武城大街方向沿红星路三段往红星路四段方向行驶，行驶至锦江区“ＩＦＳ”门前路段时未保持紧急制动的安全距离，与同向同车道内行驶的谢国君驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。经交警认定，莫建昌承担事故全部责任。 被告莫建昌未做答辩。 经审理查明，2019年8月9日23时38分许，莫建昌驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，行驶至锦江区“ＩＦＳ”路段时，与同车道同向行驶的谢国君驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生追尾，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定莫建昌承担此次事故的全部责任。事故发生后，谢国君于2019年8月16日将川Ａ×××××小型汽车送至维修厂维修，2019年8月19日维修完毕，产生维修费用1550元。川Ａ×××××小型汽车登记在成都市城市快车出租汽车有限公司，川Ａ×××××小型汽车用于出租营运，谢国君是该出租车的驾驶员。 上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书、出租汽车经济责任合同、出厂证明等。 本院认为，莫建昌驾驶车辆与谢国君驾驶的小型汽车，发生碰撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定莫建昌负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求侵害方赔偿相应的财产损害损失，符合法律规定，本院予以确认。原告将车辆送至维修，产生维修费用1550元，应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下： 被告莫建昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市城市快车出租汽车有限公司赔偿金1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告莫建昌自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21879号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：顾伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金79,968.53元(2,579.63元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺传祺GS42015款1.3T双离合200T精英版汽车一辆(车架号LMGAA1C56G1A02609)，融资总额75,606元，租赁期限为36个月，每月租金2,579.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,280元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税，合计7,326元)。2016年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,968.53元；二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取937元，由被告顾伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56046号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：张立涵，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张立涵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序,由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员张丕建、伍兴生组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张立涵经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立涵归还原告借款本金人民币136,873.36元；2、依法判令被告张立涵支付原告利息19,169.91元、逾期利息106,165.14元，暂计至2019年2月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告张立涵承担。事实和理由：2013年7月22日原告与被告张立涵签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告张立涵发放贷款147,560元；贷款期限为2013年7月25日至2016年7月25日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告张立涵逾期还款，原告有权要求被告张立涵立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告张立涵所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告张立涵未按约还款，应承担违约责任。被告张立涵未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人汽车贷款申请表、原告与被告张立涵签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及出账凭证，证明原告根据被告张立涵的申请，为被告张立涵提供贷款147,560元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告张立涵未提供证据。鉴于被告张立涵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确第二项诉请中逾期利息的计算方式为：以欠款本金、期内利息及逾期利息为基数计算。本院认为，原告与被告张立涵签订的《个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告张立涵收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。现贷款已到期，原告有权要求被告张立涵归还所有本金、支付相应利息及逾期利息，但合同约定以被告张立涵所欠的所有款项为基数计算逾期利息，其中包含了罚息部分再计算的复利，对此本院不予支持。经核算，截至2019年2月22日，被告张立涵尚欠原告利息19,169.91元、以拖欠的本金为基数，按照逾期利率计算的罚息70,898.64元，及以拖欠的利息为基数，按照逾期利率计算的复利11,237.22元，2019年2月23日起，被告张立涵应继续偿还以拖欠的本金及利息之和为基数，按照逾期利率计算的逾期利息直至实际清偿之日止。被告张立涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张立涵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金136,873.36元；二、被告张立涵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2019年2月22日的利息19,169.91元、逾期利息82,135.86元(包含以拖欠的本金为基数，按照逾期利率计算的罚息70,898.64元，及以拖欠的利息为基数，按照逾期利率计算的复利11,237.22元)，以及自2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠的本金及利息之和为基数，按照逾期利率计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的其余诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,233元，由被告张立涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月十六日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4173号之一 申请执行人李贞伟，男，1968年11月26日出生，住石狮市。 被执行人柳国庆，男，1959年10月02日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人谭锡池，男，1958年09月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院于2019年09月20日立案执行申请执行人李贞伟与被执行人柳国庆、谭锡池合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1205号民事判决书，被执行人柳国庆、谭锡池应支付申请执行人李贞伟款项222926元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柳国庆、谭锡池发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柳国庆、谭锡池至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柳国庆、谭锡池发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柳国庆、谭锡池有可供执行的财产。现被执行人柳国庆、谭锡池尚有款项222926元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柳国庆、谭锡池暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1123-1号申请人：高志娜，女，住邹城市。被申请人：张雨锋，男，住邹城市。被申请人：周茂朵，女，住邹城市。申请人高志娜与被申请人张雨锋、周茂朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6082号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人周茂朵名下的位于邹城市东滩路XXXX号恒兴财富大厦XXXXX号房产一套，期限3年，自2019年11月26日至2022年11月26日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十六日书记员  司涛涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2668号 原告：蒙勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：雷飘，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蒙勇与被告雷飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒙勇、被告雷飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金33000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年12月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款33000元，并写下一张借条，定于2018年12月1日还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告雷飘辩称：本案款项是原、被告2016年合伙时原告投入的资金，当时原告以现金形式交给原告合伙款40000元，后被告偿还了原告7000元本金并支付了8650元利息，尚欠33000元本金。本案借条是原告逼迫被告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告蒙勇与被告雷飘于2016年一起合伙，原告蒙勇为此交付给被告雷飘合伙投资款40000元。原、被告散伙后，被告雷飘分别于2017年7月20日、2017年8月4日通过微信归还原告蒙勇投资款本金4000元、2000元及通过现金形式归还原告蒙勇投资款本金1000元，共计7000元。 应原告蒙勇的要求，被告雷飘于2017年12月1日向原告蒙勇出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到蒙勇人民币现金叁万叁仟元整（¥33000）。用于生意周转。借款期限1年，从2017年12月1日到2018年12月1日前一次性归还借款。月利率为2%。到期如不能还清本息，借款人资源按所欠款项每天支付1%的违约金，并承担纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费，律师费等）。为了避免不必要的纠纷，特立此条为凭证。” 被告雷飘出具《借条》之后，通过微信向原告蒙勇支付利息的情况如下：2017年12月16日支付660元、2018年1月19日支付660元、2018年2月16日支付660元、2018年3月23日支付650元、2018年4月17日支付1000元、2018年5月20日支付900元、2018年6月20日支付1100元、2018年7月21日支付1000元、2018年8月19日支付700元，以上共计7330元。 本院认为，关于本案基础法律关系。被告雷飘于2017年12月1日出具的《借条》载明“今借到蒙勇人民币现金叁万叁仟元整”，由此可知，原、被告通过清算达成债权债务协议，因此本案基础法律关系为民间借贷纠纷。 关于原告蒙勇诉求被告雷飘归还借款本金33000元是否合法有据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒙勇与被告雷飘之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告蒙勇已向被告雷飘提供借款，借款到期后，被告雷飘未完全履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告蒙勇诉请被告雷飘归还借款本金33000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告蒙勇诉求被告雷飘支付利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告雷飘于2017年12月1日出具的《借条》载明“借款期限1年，从2017年12月1日到2018年12月1日前一次性归还借款。月利率为2%。到期如不能还清本息，借款人资源按所欠款项每天支付1%的违约金”，现原告蒙勇诉求利息按照月利率2%从2017年12月1日起计算至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持，但计算利息时应扣除被告已支付的7330元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷飘于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙勇借款本金33000元； 二、被告雷飘于本案判决生效之日起十日内支付原告蒙勇借款利息（利息计算：以33000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月1日起计算至被告雷飘实际清偿完毕之日止，扣除被告雷飘已支付的7330元利息）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费630元，由被告雷飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29355号原告：李文芳，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王志雄（李文芳之夫），男，汉族，1963年10月18日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：毛莉莉，女，1989年2月25日出生，汉族，北京市大兴区，公民身份号码×××。原告李文芳与被告毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李文芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文芳撤诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月二十五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6042号之一原告：安吉骏杰园林建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县鄣吴镇郫吴村，统一社会信用代码913308240641718612。法定代表人：陈加强。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被告：六安新华信置业有限公司，住所地六安市金安区城北乡新河村，统一社会信用代码913415000584512503。法定代表人：邓文平。委托诉讼代理人（特别授权）晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。原告安吉骏杰园林建设有限公司与被告六安新华信置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被告六安新华信置业有限公司的基本银行账户，保全金额为2,775,131元。本院依法作出（2019）皖1502民初6042号民事裁定，裁定冻结被告六安新华信置业有限公司的基本银行账户，保全金额为2,775,131元。2019年11月8日，原告以双方达成和解协议为由，向本院递交解封申请，申请解除对被告账户的保全。本院经审查认为，原告的解除保全的申请符合法律规定，裁定如下：解除冻结被告六安新华信置业有限公司的基本银行账户，保全金额为2,775,131元。本裁定立即开始执行。审判员  王颖颖二〇一九年十一月八日书记员  马晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41468号原告：刘成坡，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告：上海优惯物流有限公司，住上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王林宋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告刘成坡与被告上海优惯物流有限公司(以下简称优惯物流公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告李某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘成坡、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。被告优惯物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成坡向本院提出诉讼请求：被告优惯物流公司、被告太保上海分公司赔付原告车辆租赁费用4,583元(5500元/月÷30天×25天)。事实及理由：2019年6月29日18时30分许，案外人李某某驾驶车主登记为被告优惯物流公司的沪AUXXXX货车行驶至上海市闵行区漕宝路外环线西侧，同车道追尾原告驾驶的车主登记为案外人上海宏增汽车租赁有限公司(以下简称宏增公司)的沪GYXXXX轿车，导致两车车损，引发本案事故。当日，公安机关出具事故认定书，认定李某某负事故全责，原告无责。嗣后，原告自2019年6月29日起至2019年7月24日止(共计25天)将沪GYXXXX轿车送修，支出维修费7,200元、施救费620元。本案事故期间，被告优惯物流公司就沪AUXXXX货车向被告太保上海分公司投保交强险及商业险。被告太保上海分公司已赔付沪GYXXXX轿车维修费7,200元，施救费620元。2019年6月10日，原告与宏增公司签订车辆租赁合同，约定租期自2019年6月10日起至2020年6月5日止，月租金5,500元，租赁的车辆为沪GYXXXX轿车。本案事故期间，原告亦按每月5,500元标准支付2019年6-7月的租赁费用11,000元(5,500元/月×2个月)综上，原告据此诉讼。被告优惯物流公司未作答辩。被告太保上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。现已通过保险理赔沪GYXXXX轿车维修费7,200元，施救费620元。就原告主张的车辆租赁费用，不属于保险范围，不予理赔。原告向本院提供以下证据：1.事故认定书；2.原告的机动车驾驶证、沪GYXXXX机动车行驶证；3.案外人李某某机动车驾驶证、沪AUXXXX货车的机动车行驶证、交强险保单；4.牵引服务作业单；5.沪GYXXXX轿车的维修检查报告；6.汽车租赁合同及收据。被告太保上海分公司对上述证据的真实性无异议。被告太保上海分公司提供保单抄件及赔付截屏。原告对上述证据的真实性无异议。被告优惯物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告优惯物流公司自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日18时30分许，李某某驾驶车主登记为被告优惯物流公司的沪AUXXXX货车行驶至上海市闵行区漕宝路外环线西侧，同车道追尾原告驾驶的车主登记为案外人宏增公司租赁的沪GYXXXX轿车，两车受损，引发本案事故。当日，上海市公安局闵行分局交警支队出具事故认定书，认定李某某负事故全责，原告无责。事发当日，上海赫畅汽车牵引服务有限公司出具上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)，原告支出施救费620元。2019年6月29日起至2019年7月24日止，原告就沪GYXXXX轿车进行维修，支出维修费7,200元。本案事故期间，被告优惯物流公司就沪AUXXXX货车向被告太保上海分公司投保交强险及商业险。现被告太保上海分公司已赔付原告车辆维修费7,200元，施救费620元。2019年6月10日，案外人宏增公司(甲方)与原告刘成坡(乙方)签订汽车租赁合同，约定甲方同意将荣威550型黑色车牌号沪GYXXXX车辆出租给乙方，乙方同意自2019年6月10日12时起至2020年6月5日12时止租赁甲方提供的车辆，租金起始日期以具体发车日为准，租金为5,500元/月。2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日，宏增公司向原告出具三份收据，收款方式为现金，金额为5,500元，收款事由为沪GYXXXX车辆租金。2019年11月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为沪GYXXXX车辆的租车费用是否为保险理赔范围。由于本案事故所致两车车损，故由车损所产生事故车辆牵引施救费、车辆维修费为直接损失，属保险理赔范围。然原告因租赁车辆受损维修期间仍需支付车辆租赁费用，导致其租赁费用损失为间接损失，不属保险理赔范围。现原告要求被告太保上海分公司在保险范围内赔付租车损失费，缺乏法律依据，本院实难支持。根据事故认定书，李某某负事故全责，事发时李某某驾驶车主登记为被告优惯物流公司的沪AUXXXX货车从事物流履职行为，故原告的租车损失费用应由被告优惯物流公司赔付。现原告要求被告优惯物流公司赔付租车损失费4,583元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海优惯物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘成坡车辆租赁费4,583元；二、驳回原告刘成坡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告上海优惯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月十九日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6949号原告：王琢，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王超，村主任。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。原告王琢与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琢的委托诉讼代理人周显军，被告文钟村委会的委托诉讼代理人王磊、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《高速公路林带管护合同》；2、请求判令被告向原告支付林带管护费16000元；3、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告因高速公路绿化带的管护事宜与原告签订了书面的《高速公路林带管护合同》。约定，原告负责高速公路绿化林带8亩的管护工作，管护费1000元/年/亩；管护期限为2014年4月至2034年4月，共20年。原告按合同约定于2014年4月开始对合同约定范围内的林带从事管护工作。被告亦按合同约定，自2014年起每年向原告足额给付了管护费用直至2017年。但自2018年起，被告以资金紧张为由，一直没能如约给付管护费，至今已拖欠两年之久。为此，原告诉至人民法院。被告文钟村委会辩称，一、被告不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告根据红山区园林管理处及红山区政府的相关文件规定，就环城高速南环至喀喇沁旗地段的高速公路林带管护事宜，与王琢等五人签订高速公路林带看护合同。根据合同第三条规定，被告负责按年度转移支付给王琢等五人由上级政府财政部门支付的管护费1000元/年/亩，如需发生管护费用变更，由被告与上级政府协商解决。被告与红山区文钟镇政府和红山区园林管理处是委托关系，受托方为被告，林带管护费由委托方承担，被告无付款的义务。二、被告事实上无法履行给付林带管护费的义务，被告仅是形式上的合同相对人。管护合同中绿化林带的所有人、实际受益人并非被告。根据中国建设银行进账单（回单）、文钟村委会现金收入凭单、记账凭证、村级收入资金签批表证明，2013年、2014年管护费是由赤峰市红山区文钟镇政府支付，2015至2017年管护费是由赤峰市红山区财政局支付。自2018年起至今，被告尚未收到上级政府财政部门支付的管护费，所以被告无法向原告履行转移支付林带管护费的义务。综上所述，被告与红山区园林管理处及红山区政府为委托代理关系，林带管护费应当由委托人承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订了《高速公路林带管护合同》一份，约定：根据文钟镇政府关于高速公路绿化项目相关要求，经甲乙双方充分协商，就高速公路两侧绿化林带管护事宜达成如下合同条款：一、乙方负责本组范围内高速公路绿化林带8亩的管护工作。二、乙方负责管护内容：1、保证已栽植树木的现有成活率，对未成活树木进行补栽。2、每年定期浇水、修剪、对病虫害进行防治。3、做好林带防火工作。4、防止林带被人为破坏。5、负责甲方指定的与管护工作相关的其他工作。三、甲方负责按年度转移支付给乙方由上级政府财政部门支付的管护费1000元/亩，如需发生管护费用变更，由甲方与上级政府协商解决。四、管护期限：自2014年4月至2034年4月，管护期20年。……合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告给付了原告2014年至2017年的管护费。现原告以被告拖欠2018年、2019年的管护费至今未给付为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告向本院提交的《高速公路林带管护合同》，被告提供的记账凭证、现金收入凭单、中国建设银行进账单等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的高速公路林带管护合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了高速公路绿化林带管护义务，被告亦应按合同约定履行给付管护费的义务。被告辩称其是受赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区园林管理处委托与原告签订合同，合同中约定被告负责按年度转移支付给原告由上级政府财政部门支付的管护费，而2018年、2019年的管护费上级政府财政部门至今未拨付，并当庭申请追加赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区财政局、赤峰市红山区园林管理处为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，被告即使是受托人，原告也可以选择其作为相对人并向其主张权利。故被告的辩解主张，本院不予支持。被告要求追加赤峰市红山区文钟镇人民政府等单位为被告的申请本院不予准许。综上所述，原告要求被告继续履行高速公路林带管护合同、支付林带管护费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律的规定，判决如下：被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会继续履行与原告王琢签订的高速公路林带管护合同，给付原告王琢2018、2019年度林带管护费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十二日书记员 褚作鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5170号申请人：济宁市中路智能科技有限公司，住所地：济宁高新区群英路以南、崇文大道以西第九工业园，统一社会信用代码：91370800MA3EXBY1XW。法定代表人：白林平。被申请人：上海祥蔚传动机械设备有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Y8室，统一社会信用代码：91310116550020997U。法定代表人：陈功新。济宁市中路智能科技有限公司与上海祥蔚传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市中路智能科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海祥蔚传动机械设备有限公司价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市中路智能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人上海祥蔚传动机械设备有限公司价值120000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年十一月十九日书记员 韩军香
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初807号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1979年6月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，系本案被害人。 诉讼代理人林再亮，福建力涵律师事务所律师。 被告人林传，男，1986年5月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯抢夺罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪2008年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月5日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］744号起诉书指控被告人林传犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某1的诉讼代理人林再亮、被告人林传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月6日凌晨，陈某1、林某1、林某2、陈某2等人在龙岩市新罗区“朝洋排挡”与该排挡经营者赖育基因土地纠纷发生争执。在该排挡另一桌消费的被告人林传多次上前询问纠纷原因，林某2等人回答“不关你的事”，被告人林传动怒将桌子踢翻，进而引发双方互殴，被告人林传等人持椅子殴打林某1、陈某1等人，致林某1左腰部、左肘部多处软组织搓擦伤、面积累计达28.5ｃｍ2;致陈某1右颞部头皮擦伤，左腰部及左手腕软组织挫擦伤。经鉴定林某1、陈某1的损伤程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人林传在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。 原告人林某1请求本院判令被告人赔偿其医疗费4164.07元、营养费416.4元、住院伙食补助费300元、护理费960元、误工费4944.99元、交通费180元等损失共计10965.46元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，对原告人诉请的各项目及赔偿金额均无异议，表示愿意赔偿。 经审理查明：2018年4月6日凌晨，陈某1、林某1、林某2、陈某2等人在龙岩市新罗区“朝洋排挡”与该排挡经营者赖育基因土地纠纷发生争执。在该排挡另一桌消费的被告人林传多次上前询问纠纷原因，林某2等人回答“不关你的事”，被告人林传动怒将桌子踢翻，进而引发双方互殴，被告人林传等人持椅子殴打林某1、陈某1等人，致林某1左腰部、左肘部多处软组织搓擦伤、面积累计达28.5ｃｍ2;致陈某1右颞部头皮擦伤，左腰部及左手腕软组织挫擦伤。经鉴定林某1、陈某1的损伤程度均属轻微伤。 另查明：案发后，被害人林某1到龙岩市第一医院门诊及住院治疗，共住院6天，花去医疗费4164.07元。2019年4月30日，被告人林传在龙岩市新罗区恒兴嘉苑被民警现场传唤到案。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人的户籍证明、到案经过、租赁合同、刑事判决书等书证，证人林某2、陈某2、文某的证言，被害人林某1、陈某1的陈述，相关辨认笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人的供述和辩解以及原告人提供的门诊病历、出院小结、住院收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林传在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，其对原告人诉请的各项目及赔偿金额均无异议，表示愿意赔偿，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以照准，即被告人赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计10965.46元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人林传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止）。 二、被告人林传赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计人民币10965.46元（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年十一月四日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5611号 原告：林跃生，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林跃生与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃生到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林跃生向本院提出诉讼请求：1.判令陈建忠偿还借款210000元；2.判令陈建忠支付逾期还款利息（以借款本金210000元为基数从立案受理之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算）；3.判令陈建忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日陈建忠因生意资金周转困难，向林跃生借款210000元，并出具借条给林跃生收执。林跃生于借款当天将210000元转入陈建忠的银行账户。后林跃生多次催讨，陈建忠拒不偿还。 陈建忠未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：林跃生分别于2017年3月13日、2017年3月30日、2017年4月18日通过其妻子王亚燕的银行账户向陈建忠62×××50的银行账户转账44000元、38800元、130000元，合计212800元。2017年4月18日陈建忠出具一份借款金额为210000元的借条交由林跃生收执，借条未约定利息及借款期限。陈建忠至今未偿还借款。 以上事实，有林跃生提供的借条、中国建设银行流水账单以及林跃生的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，陈建忠向林跃生借款210000元，有陈建忠出具的借条为据，事实清楚，证据充分。林跃生主张陈建忠偿还借款210000元，于法有据，本院予以支持。林跃生主张陈建忠支付资金占用期间利息（自2019年10月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建忠应于本判决生效之日起十日内偿还林跃生借款210000元及利息（自2019年10月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初62号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谭瑾，男，1989年3月3日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，住韶山市韶山乡。2011年11月25日因收购赃物被福建省厦门市公安局同安分局行政拘留七日；2012年2月27日因盗窃被福建省厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年10月14日被韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谭瑾犯盗窃罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人谭瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人谭瑾窜至韶山市人民医院住院部共计盗窃三次，具体事实如下： 1、2019年7月3日17时，被告人谭瑾窜至韶山市人民医院住院部六楼的病房，趁病房无人之际，盗走谭某坤一箱牛奶和几个水果，价值约115元； 2、2019年9月8日12时许，被告人谭瑾窜至韶山市人民医院老住院部一楼的病房，趁病房无人之际，盗走五保户王某楼十个月饼，价值10元； 3、2019年9月11日11时许，被告人谭瑾窜至韶山市人民医院住院部五楼的病房，趁病房无人之际，盗走杨某明两瓶八宝粥和一包黑芝麻饼，价值20元。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人谭瑾无异议，并有前科信息表、刑事判决书等书证，被害人谭某坤、王某楼等人的陈述，被告人谭瑾的供述和辩解，现场勘验笔录，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭瑾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭瑾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，且犯罪对象中有孤寡老人，应酌情从重处罚。案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实，在法庭上能认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人谭瑾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑东泉，男，1967年7月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑东泉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,964.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,964.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1189号沈某：本院在审理你与袁某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月7日冻结了袁某在中国银行海门正余支行的银行账户一个，账号46×××98，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结8265.99元，冻结时间自2019年11月7日至2020年11月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6404号原告：济南好功夫数控设备有限公司，住所地济南市。法定代理人：翟登义，总经理。被告：司占立，男，1980年6月2日出生，汉族，个体商户，住山东省济南市。被告：杜化朦，女，1990年10月8日出生，汉族，住济南市。原告济南好功夫数控设备有限公司与被告司占立、杜化朦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南好功夫数控设备有限公司撤诉。审判员  张艳二〇一九年十一月二十六日书记员  于昕
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1023号起诉人上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者陈松。本院收到起诉人上海市奉贤区松燕建材经营部(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市奉贤区柘林镇人民政府(以下简称被起诉人)制定的奉柘府(2015)25号操作口径规范性文件违法，请求一并审理解决民事争议判决被起诉人返还起诉人房屋补偿款38.981万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人制定的奉柘府(2015)25号操作口径规范性文件，是被起诉人制定的具有普遍约束力的文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海市奉贤区松燕建材经营部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  王晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13558号 原告：陈永建，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨小冬，男，1980年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告陈永建与被告杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永建到庭参加诉讼，被告杨小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永建向本院提出诉讼请求：请求判令杨小冬立即偿还陈永建借款50000元及从2015年5月9日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月9日，杨小冬以急需50000元为由，向陈永建提出借款，主动提出月利率5%即每月支付2500元利息，陈永建即出借50000元给杨小冬，杨小冬出具了借条一张。借条载明：借款伍万元正，月息百分之五。至2015年5月杨小冬共支付给陈永建利息三次合计7500元。2015年5月23日，杨小冬在晋江市交通肇事，隔日被刑事拘留，后被判处有期徒刑，至2019年9月刑满释放。服刑期间至起诉之日，杨小冬未支付利息也未返还本金。杨小冬刑满释放后，经陈永建多次催要，仍未能还本付息。 杨小冬未作答辩。 陈永建提供借条一份证明上述主张。本院认为，杨小冬经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈永建提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院均予以认定。审理中，陈永建陈述杨小冬在借款后，按约定支付了3个月利息，系对其自身不利的自认，依法予以确认。 经审理对本案主要事实认定如下：杨小冬于2015年2月9日向陈永建借款50000元，并约定月息百分之五，杨小冬在借条上填写内容并签名确认前述事实并将借条交由陈永建收执。借款后，杨小冬按约支付了三个月利息共计7500元，就未再支付利息及返还借款。 本院认为：陈永建与杨小冬之间达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，但双方约定月利率5%，超过年利率36%，超过部分的约定无效，其他协议内容合法有效，依法予以保护。杨小冬按约定支付了利息7500元，但因双方约定利率高于年利率36%，因此该支付款项中有3090.9元应用于抵扣本金，故杨小冬尚欠借款本金46909.1元未偿还。双方没有约定借款期限，陈永建可以随时请求返还。陈永建请求杨小冬偿还借款50000元及从2015年5月9日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息，对2%月利率系陈永建依法自行调解双方约定，依法予以支持，但因双方之间借款本金数额已有变化，因此陈永建该请求予以部分支持。被告杨小冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、杨小冬应于本判决生效之日起十日内返还陈永建借款46909.1元并以此为基数向陈永建支付自2015年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由陈永建负担72元，由杨小冬负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡珊珊 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初244号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张瑞波，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。2019年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张瑞波犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人张瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年3月30日23时左右，在旧店乡东高村附近王某1驾驶大车逆向行驶在234省道上，与骑电动车王某8发生冲突，王某8一方通知王某2（已判）、王某3（已判）、王某4（已判）、孙某（已判）、张某2（已判）、王某5（已判）、赵某1（已判）、王某9（已判）等人。王某1一方通知其妻子何某1、其岳母李某1等人到场。之后双方发生打架，在打架过程中，张瑞波将李某1打伤，其余双方参与均有不同程度受伤。旧店派出所接警后，立刻安排民警李某2等人前去出警，民警李某2等人赶到现场之后及时调查，在将涉案人员王某5带离现场的过程中，遭到王某2、王某3、王某4、孙某、赵某1、张某2、王某9、张瑞波等人的暴力阻拦，同时王某5也拒不配合民警执法，用脚踹执法人员。后民警李某2等人在警车上对王某1进行询问时，张某（已判）持刀将民警李某2、王某1砍伤。事后经验伤，李某2伤情为轻伤二级，王某1伤情为轻微伤，李某1伤情为轻伤一级，是张瑞波殴打其导致。建议以故意伤害罪判处被告人张瑞波有期徒刑一年缓刑一年，以妨害公务罪判处被告人张瑞波有期徒刑十个月缓刑一年，合并判处被告人张瑞波有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 被告人张瑞波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月30日23时左右，在旧店乡东××附近××道上王某1驾驶一大车由南向北逆向行驶时，与骑电动车的王某8发生冲突，王某8一方通知被告人张瑞波、王某2（已判）、王某3（已判）、王某4（已判）、孙某（已判）、张某2（已判）、王某5（已判）、赵某1（已判）、王某9（已判）等人到场。王某1一方通知其妻子何某1、其岳母李某1等人到场。旧店派出所接警后，立刻安排民警李某2等人前去出警，民警李某2等人赶到现场之后及时调查，在将涉案人员王某5带离现场的过程中，遭到张瑞波、王某2、王某3、王某4、孙某、赵某1、张某2、王某9等人的暴力阻拦并引发打架，在打架过程中，被告人张瑞波用拳头将被害人李某1打伤，致李某1左侧颞枕顶和大脑镰旁硬膜下血肿等伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。侦查期间被告人张瑞波与被害人李某1达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及辨认照片、关于3.30东高村东处警的情况说明、出警证明、张瑞波投案自首证明、调解协议书、谅解书、证人李某2、王某1、樊某、刘某、兰某、吕某、赵某2、王某6、王某7、赵某3、冯某、王某8、路某等证言，被害人李某1陈述、张某、王某2、王某3、王某4、孙某、赵某1、王某5、王某9供述，被告人张瑞波供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪；被告人张瑞波伙同他人采取暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞波案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张瑞波与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人张瑞波有悔罪表现，对被告人张瑞波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，判决如下： 被告人张瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执596号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈少鹏，男，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈少鹏国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003270号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈少鹏没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计13334.74元。本院于2019年10月22日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2019年2月20日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003270号裁决，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003270号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄亚炯，男，1982年8月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亚炯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,083.28元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,083.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22915号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张自利，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县程庄镇前庞各庄村4区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告张自利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告张自利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告张自利向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月10日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张自利未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、张自利身份证照片、银联卡照片、张自利手持身份证的照片、张自利手持银联卡的照片、张自利手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。张自利（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在河北省唐山市的吉运集团为民金融服务站在张自利申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）张自利（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）高玲玉（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费30元/万元/月，低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2.3%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月8日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2015年12月10日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向张自利名下中国工商银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向张自利汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，张自利借款后一直未还款。张自利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张自利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无张自利签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的张自利身份证照片、银联卡照片、张自利手持身份证的照片、张自利手持银联卡的照片、张自利手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。张自利（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；张自利未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向张自利名下银行账户转账的29310元系其出借给张自利、张自利借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对张自利享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张自利于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由张自利负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 汪芬丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月八日书记员 赵家爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22380号原告：鲁碧霞，女，1989年11月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：汪涛，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。原告鲁碧霞与被告汪涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁碧霞撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年十一月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监273号原审原告:徐晓耆,男,1975年4月24日出生，汉族，在无锡吉派商贸有限公司工作，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。原审被告:何琼,女,1982年4月28日出生，汉族,户籍地无锡市惠山区。原审被告:戴伟忠,男,1978年12月19日出生，汉族,户籍地无锡市梁溪区。原审原告徐晓耆与原审被告何琼、戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏0206民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙庭玉