北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22733号原告：王怀伶，女，1949年9月21日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，现羁押于北京市顺义区看守所。原告王怀伶与被告单凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀伶到庭参加诉讼，被告单凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀伶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金910000元并支付利息（其中，以810000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年9月1日起至实际付清之日止；以50000元为基数，按照月利率2%标准计算自2018年6月27日起至实际付清之日止；以50000元为基数，按照月利率2%标准计算自2018年8月2日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2017年6月至2018年6月共四次向原告借款1005000元，其中，2018年6月26日100000元以现金方式给付，2017年10月21日285000元以转账方式支付，2017年12月13日570000元以转账方式支付，2018年6月1日50000元以现金方式支付），被告每次向原告借款均称给原告高额利息。2019年1月30日，被告因被他人举报犯诈骗罪，被顺义公安分局拘留至今，被告因此没有按期归还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告单凤霞未参加本院庭审，但在庭前本院对其询问时辩称：认可2017年10月21日从王怀伶处借款285000元，该笔款项当时是王怀伶从案外人果玉阳处所借，单凤霞直接向果玉阳偿还了部分利息及本金，尚未偿还的本金金额应以果玉阳与王怀伶最终达成调解协议的金额为准；认可2017年12月13日从王怀伶处借款57000元，该笔款项当时是王怀伶从案外人郭雪松处所借，单凤霞直接向郭雪松偿还了部分利息；认可2018年8月1日从王怀伶处借款50000元，该笔借款未偿还本息；认可2018年6月26日从王怀伶处借款50000元，而非10000元，该笔借款未偿还本息。本院经审理认定如下事实：王怀伶主张分别于2017年10月21日借给单凤霞285000元、2017年12月13日借给单凤霞570000元、2018年6月26日借给单凤霞10000元、2018年8月1日借给单凤霞50000元，并提交如下证据予以证明：1.借条四份。该四份借条的借款人均为单凤霞。日期为2017年10月21日的借条内容如下：“今借王怀伶现金285000元，借款日期为18个月，利息为5%，年息为60%，还款日期为2019年4月21日，如投资失败或未收回成本，不能及时还上本息，王怀伶、单凤霞二人协商可顺延到2019年10月20日。”日期为2017年12月13日的借条内容如下：“今借王怀伶现金570000元，借款日期为18个月，利息为5%，年息为60%，还款日期为2019年6月13日，如投资失败不能及时还上本息，王怀伶、单凤霞二人协商可顺延到2019年12月13日。”日期为2018年6月26日的借条内容如下：“今借王怀伶现金拾万元整（50000元抵100000元），于2019年6月26日之前归还200000元。”日期为2018年8月1日的借条内容如下：“今收到王怀伶现金50000元，此款于2019年8月1日一次性结清10000元，余下的款继续复投10000元。”2.银行转账记录。王怀伶在中国农业银行的银行卡交易明细显示，2017年10月20日，王怀伶收到案外人果玉阳转账的30000元，当日王怀伶向单凤霞转账285000元；2017年12月13日，王怀伶收到案外人郭雪松转账的600000元，当日王怀伶向单凤霞转账570000元。单凤霞在本院庭前对其询问时表示认可银行转账的真实性，认可借条均是由其本人书写，但对于日期为2018年6月26日的借条中注明的“今借王怀伶现金拾万元整（50000元抵100000元）”，单凤霞解释称当时仅从王怀伶处借现金50000元，但该50000元抵作100000元用，所以写的是借现金50000元。王怀伶称当时单凤霞确实从其处借走现金100000元，现单凤霞不予认可，故其在本案中暂主张50000元。另查明，案外人果玉阳、郭雪松分别曾就出借给王怀伶的300000元、600000元向法院提起诉讼，该两案审理过程中，经向单凤霞询问，单凤霞称王怀伶从果玉阳、郭雪松处借款的利息均是由单凤霞在支付，利息均支付至2017年8月22日。后，本院作出的（2018）京0113民初26459号民事调解书确定王怀伶、彭子良偿还果玉阳借款240000元，于2019年6月30日前付清。如逾期未付清，王怀伶、彭子良自2019年7月1日起至实际付清之日止以未还数额为基数，按照年利率24%向原告果玉阳支付利息；单凤霞对上述债务承担连带给付责任。本院作出的（2018）京0113民初27650号民事调解书确定王怀伶、彭子良于2019年1月25日之前偿还郭雪松借款580000元，如果未在上述期间偿还，则应于2019年2月1日支付郭雪松本金580000元及利息（以580000元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日起至实际还清之日止）。王怀伶分别于2019年2月19日向果玉阳支付了240000元，于2019年2月15日向郭雪松支付了580000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、谈话笔录、（2018）京0113民初27650号民事调解书、（2018）京0113民初26459号民事调解书、视频、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单凤霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院以其在庭前询问中的陈述作为其答辩意见和质证意见。根据王怀伶提交的借条、银行转账明细并结合单凤霞的自述，本院对王怀伶称2017年10月21日借给单凤霞285000元、2017年12月13日借给单凤霞57000元、2018年6月26日借给单凤霞50000元、2018年8月1日借给单凤霞50000元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。根据查明的事实，王怀伶出借给单凤霞的四笔借款均已到还款期限，年利率均为60%。其中，金额分别为285000元、570000元的两笔借款，实际上是由王怀伶以自己名义从案外人处借出，再由王怀伶借给单凤霞，王怀伶应支付给案外人的利息由单凤霞进行支付，单凤霞已支付利息至2018年8月，并已偿还本金45000元。剩余借款均已由王怀伶向案外人支付。因单凤霞未向王怀伶偿还借款，故王怀伶要求单凤霞偿还该两笔借款本金共计810000元（一笔570000元，一笔240000元）并按照月利率2%的标准支付自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王怀伶于2018年6月26日借给单凤霞的50000元，因还款期限至2019年6月26日，约定的年利率为100%，而单凤霞未向王怀伶偿还借款并支付利息，故王怀伶要求单凤霞偿还该50000元并按照月利率2%的标准支付自2018年6月27日起至实际付清之日止的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王怀伶于2018年8月1日借给单凤霞的50000元，因还款期限至2019年8月1日，约定的年利率为100%，而单凤霞未向王怀伶偿还借款并支付利息，故王怀伶要求单凤霞偿还该50000元并按照月利率2%的标准支付自2018年8月2日起至实际付清之日止的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单凤霞偿还原告王怀伶借款本金810000元并支付利息（以810000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年9月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告单凤霞偿还原告王怀伶借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年6月27日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告单凤霞偿还原告王怀伶借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年8月2日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告单凤霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇一九年十一月一日书记员  刘昶