wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2666号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：方海成，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：张伟，男，汉族，1965年3月27日生，户籍地：寿光市。被告：丁建，女，汉族，1970年10月28日生，户籍地：寿光市。被告：方海成，男，汉族，1959年10月26日生，户籍地：寿光市。被告：贾建美，女，汉族，1960年8月9日生，户籍地：寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市巨泰物流有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告寿光市巨泰物流有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿光市巨泰物流有限公司偿还原告借款本金173万元及利息33056.38元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、依法确认原告对寿光顺和船务有限公司抵押给原告的不动产享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告寿光市巨泰物流有限公司经寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美作担保，并以寿光顺和船务有限公司的不动产作抵押向我行贷款173万元，还款期限为2018年12月14日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，截止到2019年2月21日，尚欠原告借款本金173万元及利息33056.38元，已对原告信贷资金构成了风险。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告寿光市巨泰物流有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美均未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告寿光市巨泰物流有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为173万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月14日。利率为固定年利率4.35%，按月结息，到期还本。2017年11月27日，被告方海成、贾建美向原告出具连带保证书，自愿以个人财产对被告寿光市巨泰物流有限公司的上述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。2017年12月27日，原告与被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建分别签订保证合同，约定被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建为被告寿光市巨泰物流有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任2017年12月14日，原告与被告寿光顺和船务有限公司签订最高额抵押合同，约定担保的主债权为自2017年12月14日至2020年3月20日在人民币4550万元最高余额内，原告依据与被告寿光市巨泰物流有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。被告寿光顺和船务有限公司以鲁2017寿光不动产权第0024255号海域使用权设定抵押，并于2017年12月26日在潍坊市海洋渔业局办理了不动产顺位抵押登记。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权决定实现担保的顺序。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告寿光市巨泰物流有限公司发放贷款173万元。截止到2019年7月21日，被告欠原告借款173万元及利息33056.38元。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、连带保证书、最高额抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的金融借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限还本付息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告寿光市巨泰物流有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美作为连带责任保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。被告寿光顺和船务有限公司以海域使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市巨泰物流有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1730000元、支付利息33056.38元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、方海成、贾建美对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿；三、原告寿光农村商业银行股份有限公司对被告寿光顺和船务有限公司抵押的鲁2017寿光不动产权第0024255号海域使用权按抵押顺位优先受偿；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20668元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王春霞二〇一九年十一月十日法官助理孙晓迪书记员李润芝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12690号 广汽汇理汽车金融有限公司： 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行柳福荣、郑梅金、戴志杰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21592号原告：陆桂炎，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：方海江,系广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇,系广东德元律师事务所实习律师。被告：广州市万涟汽车销售有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W16，统一社会信用代码91440101MA5AYGU48G。法定代表人：李杏基。被告：李杏基，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。上述两被告共同诉讼代理人：梁丹丹，系广东金桥百信律师事务所律师。上述两被告共同诉讼代理人：林晓莹，系广东金桥百信律师事务所律师。原告陆桂炎与被告广州市万涟汽车销售有限公司、李杏基买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆桂炎撤回对本案的起诉。本案的受理费4960元，减半收取2480元，由原告陆桂炎负担（原告已向本院预缴受理费2480元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月二十八日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴盘实，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴盘实小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴盘实向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告吴盘实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初215号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，甘肃省西峰区人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2019年9月24日被逮捕，现羁押于正宁县看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年1月8日晚，被告人高某某与李某某、包某甲、包某乙等人在庆阳市西峰区安定西路“天山人家音乐烤吧”吃饭喝酒。至23时许，李某某、包某乙在前台结账时因故与服务员发生口角欲离去，烤吧负责人马某某叫李某某结账后再走，高某某见状与马某某发生口角、厮打，被在场人员拉开。高某某便对马某某说“有本事往出走”，马某某在烤吧门口发现高某某持刀，遂跑到马路对面从其车后备箱取出一把铲雪锹与高某某互相厮打，马某某滑到在地，高某某持匕首在马某某的后腰位置戳刺两下。被害人马某某被送往庆阳市人民医院治疗。2018年4月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，马某某背部损伤属轻微伤；2018年6月1日，经庆阳市公安局司法鉴定中心重新鉴定，马某某外伤致腰部右侧损伤属轻微伤，受外伤达到休克中度范围，属轻伤二级。指控被告人高某某的行为构成故意伤害罪，是自首，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年。 被告人高某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。 审理查明：2018年1月8日晚，被告人高某某与李某某、包某甲、包某乙等人在庆阳市西峰区安定西路“天山人家音乐烤吧”吃饭喝酒。至23时许，李某某、包某乙前往前台结账时与服务员因账单及开具发票发生口角，李某某未结账欲离去，烤吧负责人马某某上前将其拦下，让结账后再走。高某某见状上前与马某某发生口角并发生厮打，后二人被在场人员拉开。高某某便对马某某说“有本事往出走”，高某某在烤吧门口掏出裤兜里的一把折叠刀拿在手中等马某某出来，马某某出门后发现高某某持刀，遂跑到马路对面从其车后备箱取出一把铲雪锹，马某某持铁锹与高某某互相厮打，后马某某滑到在地，手中铁锹掉在地上，高某某上前持匕首在马某某的后腰位置戳刺两刀，马某某被刺后跑进店内，李某某捡起地上的铁锹继续追赶马某某时被包某乙等人上前拦住并将铁锹夺下。后高某某逃离现场。 2018年1月9日凌晨，被害人马某某被送往庆阳市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：因受外伤后出现收缩压85mmHg、脉搏118次/分、皮肤湿冷症状；背部刺伤；背部皮肤裂伤。2018年12月22日出院，支出住院治疗费7224.01元。 2018年6月1日，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，马某某外伤致腰部右侧损伤属轻微伤，受外伤达到休克中度范围，属轻伤二级。 2018年8月17日，被告人高某某在家人陪同下自动到庆阳市公安局西峰公局投案，如实供述其伤害被害人马某某的事实。 本案审理中，被告人高某某与被害人马某某就民事部分自愿达成赔偿协议：被告人高某某赔偿被害人马某某医疗费等经济损失33000元，已履行。马某某对高某某的行为表示谅解，请求对高某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书证明“天山人家音乐烤吧”店员马某甲向公安机关报案、公安机关立案侦查的事实；辨认笔录及照片，证明被害人马某某通过混杂照片辨认高某某系持刀刺伤其之人；户籍证明，证明被告人高某某的年龄、身份等基本情况；诊断证明、住院病历、出院证明、住院用药清单等，证明被害人马某某住院治疗等情况；附带民事调解书、谅解书、领条，证明本案民事赔偿双方当事人已调解处理且履行，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。 2.被害人马某某陈述，证明2018年1月8日23时许，其在自己经营的“天山人家音乐烤吧”与被告人高某某等人因结账一事发生争执，高某某持刀将其捅伤，后被店内工作人员拨打“120”急救送往庆阳市人民医院治疗的事实。 3.证人李某某、李某甲、包某甲、包某乙等人证明2018年1月8日23时许，他们与高某某等人在西峰区安定西路“天山人家音乐烤吧”吃饭喝酒后，因结账一事与该店老板马某某、店员马某甲发生打架，后高某某持刀将马某某腰部刺伤的事实。 4.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某某身体损伤程度属轻伤二级。 5.视频监控，证明被告人高某某伤害被害人马某某的事实经过。 6.被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人高某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人高某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。因被告人高某某有上述酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员陈党平 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦                   静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初9507号原告：黄莽劳，男，1973年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安太**物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。原告黄莽劳与被告西安太**物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莽劳、被告西安太**物科技有限公司之委托诉讼代理人王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莽劳向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年3月至2019年2月份原告自行缴纳的养老和医疗费用共计14143元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年3月13日入职被告处担任装配工。双方签订有书面劳动合同，约定合同期限从2018年3月13日至2019年3月12日，在保险待遇项约定，合同期内被告为原告缴纳养老、工伤、失业和医疗及其他社会保险费用。但合同签订后至2018年12月底，被告没有为原告缴纳养老保险；截止2019年2月底被告没有缴纳医疗保险；截止到2019年8月底被告没有缴纳住房公积金；工伤及失业、生育保险一直没有缴纳。原告无奈自行以社会灵活就业人员身份到西安市莲湖区XX中心缴纳了2018年度的养老保险费用12138元；缴纳2018年度医疗保险4028元。综上原告认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告作为用人单位签订劳动合同后拒不履行法定义务侵犯了原告的合法权益，因社保人员催缴，原告无奈代被告履行了该义务。因此，被告应将款项返还原告。请贵院支持原告诉求。本院经审理认为，关于社会保险的相关争议属于社会保险费用征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费用引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告黄莽劳在职期间，被告西安太**物科技有限公司给原告缴纳了2019年1月至8月期间的基本养老保险、2019年3月至8月期间的基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，未缴纳2018年3月至12月期间的基本养老保险、2018年3月至2019年2月期间的基本医疗保险，原告自行缴纳了该期间的基本养老保险和基本医疗保险。现原告要求被告返还2018年3月至2019年2月份原告自行缴纳的养老和医疗费用共计14143元之诉请，不符合上述法律规定的受案条件，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告黄莽劳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告黄莽劳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο一九年十一月二十六日 书  记  员   王  睿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26587号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：宋庆宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告宋庆宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170825000080号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款230000元，被告从2019年2月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金163093.91元、利息(含罚息)16871.89元、复利1222.3元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金163093.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）16871.89元，复利1222.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告宋庆宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋庆宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163093.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为16871.89元，复利为1222.3元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋庆宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告宋庆宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6349号之十六被执行人晋福新，郑州市中原区西站路49号院1号楼16号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6349号之十六裁定书，于2019年11月26日向被执行人晋福新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋福新在交通银行6222600620026948243账户内存款人民币9160539.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵永帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3942号原告：姚桂书，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被告：李世德，男，汉族，住江苏徐州市金山桥开发区。原告姚桂书诉被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告姚桂书向本院提出诉讼请求：1、被告李世德立即支付所欠原告姚桂书人民币15000整，及利息3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月22日被告李世德从原告姚桂书处借走现金人民币15000元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告李世德以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李世德偿还原告姚桂书人民币15000元。并支付利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因原告姚桂书起诉时提供的被告李世德的地址及联系方式不详，也提供不了被告李世德的身份信息，致使诉讼文书无法有效送达，本案诉讼程序无法继续进行，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚桂书的起诉。案件受理费人民币250元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更218号罪犯于飞，男，汉族，1989年8月25日出生于陕西省岐山县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院作出(2012)宝刑一初字第52号刑事判决，以被告人于飞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院裁定，核准原判。2015年10月30日本院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯于飞确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获34个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯于飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯于飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于飞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2044年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32565号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁丽萍，女，1989年5月12日出生，汉族,住广西钦州市钦南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁丽萍、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3377号之一 申请执行人：姚沛权，男，1963年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张勇军，男，1980年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人姚沛权申请执行被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3352号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，1.查封被执行人张勇军名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；2.轮候查封被执行人张勇军名下的房产，另案进入评估拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3377号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱志平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5183号上诉人（原审被告）：贵州天源电力设备安装有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区体育路26号（铜牌花园）1幢1单元9层4号。统一社会信用代码9152010078977804102。法定代表人：洪民刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元毅，贵州元治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县。委托诉讼代理人：候光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉川，男，1982年2月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。上诉人贵州天源电力设备安装有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人申修海、冉川合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天源公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应依法改判。事实和理由：一、一审判决认定申修海与天源公司之间构成表见代理错误；二、一审判决未对各方当事人的责任进行划分，判决天源公司承担全部责任错误；三、申修海诉请的欠款中包含有申修海与冉川之间的个人欠款，一审判决未进行实质性审查导致认定欠款金额错误。申修海在二审未作书面答辩。冉川在二审未作书面答辩。申修海向一审法院起诉请求：一、判决冉川、天源公司向其支付工程款1233089元，并支付从2017年1月1日至2019年4月1日期间的利息665868.06元。一审法院审理查明：天源公司从中国铁塔股份有限公司遵义分公司承包红花岗区、汇川区、务川县、凤冈县基站电力引入施工项目后，冉川以挂靠天源公司方式具体负责该项目实际施工。冉川在实施该项目过程中，于2015年10月28日用伪造的“贵州天源电力设备安装有限公司”印章与申修海签订《施工协议》，将位于务川区域的市电引入工程交由申修海施工。工程施工完毕后，2017年1月1日，冉川以天源公司名义向申修海出具欠条一张，欠条载明“今欠到申修海在中国铁塔遵义市分公司务川区域工程款（2016年工程款）1233089元，大写壹佰贰拾叁万叁仟零捌拾玖元，此款限2018年7月30日前付清，利息按年利率24％支付，到期不支付欠款，欠款人愿承担一切法律责任”。一审法院审理认为：本案的争执焦点为：冉川以天源公司名义于2015年10月28日与申修海签订的《施工协议》，是否系代表天源公司的行为以及申修海主张的工程款其民事责任应由谁承担。根据庭审查明，冉川以挂靠天源公司的方式承包涉案工程项目并实际负责，冉川对外行为仍始终以天源公司名义进行，包括冉川对外以天源公司名义与申修海签订《施工协议》，天源公司作为工程招投标的中标人，其中标后又以挂靠方式让冉川实施施工，冉川施工过程中天源公司也未对冉川的行为严格监管，虽然该《施工协议》上冉川采用伪造天源公司印章在协议上盖章，但申修海作为合同善意相对人无从知晓冉川伪造公司印章的行为，冉川的行为已经足以让交易相对人申修海产生合理信赖，该行为即代表天源公司的行为。冉川代表天源公司签订《施工协议》的行为构成表见代理，对查明欠付申修海工程款1233089元及以1233089元为基数按照年利率24％计付自2017年1月1日起至2019年4月1日止的利息665868.06元，应由天源公司承担。对天源公司抗辩的签订案涉《施工协议》的行为系冉川个人行为，且天源公司已足额向冉川支付工程款，该意见不能对抗善意第三人申修海，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、天源公司于本判决生效后十五日内给付申修海工程款1233089元及利息665868.06元；二、驳回申修海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10945元，由天源公司负担。二审期间，天源公司提交的证据有贵阳市公安局观山湖分局经济犯罪侦查大队出具的《立案告知书》和《立案回执》，用以证明冉川已被立案刑拘。申修海质证认为，对该证据的真实性不持异议。本院二审查明:贵阳市公安局观山湖分局经济犯罪侦查大队出具的《立案告知书》载明：“观山湖区冉川涉嫌职务侵占一案，经我局审查认为符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，决定立案。”冉川在一审答辩称：冉川与天源公司之间系挂靠关系，天源公司已将涉案工程款全部支付给冉川，冉川对申修海主张的欠付工程款金额无异议，并同意承担支付义务。天源公司向一审法院提交的《追加被告申请书》载明：“2015年12月至2016年5月期间，被申请人冉川采用挂靠申请人贵州天源电力设备安装有限公司的方式，通过招投标承接中国铁塔股份有限公司遵义分公司市电引入维护工程。”天源公司向一审法院提交的《答辩状》载明：“冉川挂靠天源电力公司作为项目经理，负责务川区域市电引入维护工程具体施工工作。”2019年10月12日，天源公司以冉川涉嫌职务侵占为由向本院提出中止审理申请。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：由于天源公司提交的贵阳市公安局观山湖分局经济犯罪侦查大队出具的《立案告知书》和《立案回执》只能证明冉川涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，对天源公司关于中止审理的申请不应准许。根据天源公司向一审法院提交的《答辩状》、《追加被告申请书》载明内容，以及冉川在一审的陈述，应认定冉川与天源公司之间系挂靠关系。冉川以天源公司名义向中国铁塔股份有限公司遵义分公司承包务川县基站电力引入工程后，与申修海签订《施工协议》将该工程转包给申修海，申修海已按约定完成施工工作，冉川应按约定向申修海支付工程款，天源公司应对此承担连带责任。虽然《施工协议》及部分工程资料上名为“贵州天源电力设备安装有限公司”的印章系冉川私自雕刻，由于申修海已按《施工协议》完成施工，天源公司亦收到中国铁塔股份有限公司遵义分公司支付的全部工程款，故冉川私自雕刻天源公司印章的行为并不影响本案的处理。虽然冉川向申修海出具《欠条》未征得天源公司同意，亦未加盖天源公司印章，由于冉川是涉案工程的实际承包人，申修海是涉案工程的实际施工人，一审判决按冉川出具的《欠条》认定冉川所欠工程款之数额正确。虽然天源公司上诉主张该欠款中包含有冉川个人欠款，由于天源公司未举证予以证明，对其该主张不应采信。虽然天源公司已向冉川支付工程款，由于天源公司应对冉川所欠工程款承担连带责任，一审判决天源公司向申修海支付工程款1233089元正确。天源公司向申修海支付后，可依法向冉川进行追偿。虽然天源公司与冉川系挂靠关系，应承担连带责任，由于冉川与申修海约定的工程款利息665868.06元不在挂靠合同范围之内，天源公司对该利息不应承担连带责任，该利息应由冉川自行承担。综上所述，一审判决认定事实有误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销务川自治县人民法院（2019）黔0326民初778号民事判决；二、天源公司于本判决生效后15日内向申修海支付工程款1233089元；三、冉川于本判决生效后15日内向申修海支付工程款利息665868.06元；四、驳回申修海的其他诉讼请求。如天源公司、冉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10945元，二审案件受理费21890元，共计32835元，由天源公司负担21890元，由冉川负担10945元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月十二日书记员 汪 建 霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3776号原告：赣州嘉蓓乐实业发展有限公司，地址赣州市赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码91360703576149131T。法定代表人：钟永福。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号31401101105136，特别授权。被告：钟兆福，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州嘉蓓乐实业发展有限公司与被告钟兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赣州嘉蓓乐实业发展有限公司的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告钟兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州嘉蓓乐实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟兆福偿还欠款26000元及支付从2019年4月17日起按月利率15‰计算至付款时止的利息；2、本案受理费由钟兆福承担。事实和理由：被告钟兆福在原告赣州嘉蓓乐实业发展有限公司务工。在职期间，被告从2018年10月4日至2019年4月6日，四次向原告公司借款26000元。2019年4月17日被告离职，当日，被告与原告对被告的欠款进行结算，被告向原告出具一份借款“确认书”，双方确认被告共向原告公司借款26000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息，于2019年8月31日前付清借款。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。钟兆福未作答辩，也未向法庭提供证据。原告赣州嘉蓓乐实业发展有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，确认书一份，用以证明被告尚欠原告26000元，约定在2019年8月31日前付清，按月利率15‰计算利息的事实。被告钟兆福未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告钟兆福在原告赣州嘉蓓乐实业发展有限公司务工。2018年10月4日至2019年4月6日，被告四次向原告公司借款共计26000元，其中赣州嘉蓓乐实业发展有限公司法定代表人钟永福及其妻刘荣华，通过微信转账转入被告账户23000元，另外被告向原告公司直接预支3000元，共计26000元。2019年4月17日，被告与原告对欠款进行结算，被告向原告出具一份借款“确认书”，确认书载明：“确认书因我方向赣州嘉蓓乐实业发展有限公司借款，截止到2019年4月17日尚欠款人民币贰万陆仟元整（小写￥26000.00元），关于欠款的清偿方式我方确认并承诺如下：1、上述欠款自截止日开始依照1.5%月计息，并于2019年8月31日前付清。2、利息每月支付一次，如逾期未付，则即视为全部欠款到期……确认人（签名）：钟兆福2019年4月17日……”。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的“确认书”可以充分证实。被告在原告多次催告返还借款及支付利息的情况下，一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、钟兆福于本判决生效后三日内返还赣州嘉蓓乐实业发展有限公司借款本金人民币26000元。二、钟兆福于本判决生效后三日内支付赣州嘉蓓乐实业发展有限公司26000元借款本金之利息，利息自2019年4月17日起按约定月利率15‰计算至付款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，赣州嘉蓓乐实业发展有限公司已预交，由钟兆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年十一月六日书记员  侯 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3887号之一 申请执行人：陈燕珠，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李锐敏、陈晓容，均为广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈南坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈燕珠诉被告陈南坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕珠于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款本金人民币400万元及其利息（从2014年11月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、案件受理费63320元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法查封了被执行人陈南坤名下位于普宁市流沙××市场××房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向当地房管部门发函调取房屋评估、拍卖所需资料，但至今仍未收到回复，故暂无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。经征询申请执行人意见，对上述房屋暂作查封处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已依法查封了被执行人陈南坤名下位于普宁市流沙××市场××房的房屋产权份额，因未能收到房管部门反馈上述房屋的详细信息，无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。经征询申请执行人意见，对上述房屋暂作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38353号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码91110108763503538。法定代表人：田晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州闪迪家居用品有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二412室，统一社会信用代码91440101070193346N。法定代表人：冯志刚。本院在审理原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告广州闪迪家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执269号 申请执行人：吴伟深,男,1972年1月13日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 申请执行人:列笑勤,女,1972年1月7日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人:赵结允,男,1998年6月2日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴伟深、列笑勤申请执行被执行人赵结允生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12401号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人赵结允正在部队服役，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱志平
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更229号罪犯张虎朝，男，汉族，1962年9月28日出生于陕西省户县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院作出(2016)陕01刑初41号刑事附带民事判决，以被告人张虎朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院裁定，对其维持原判。2016年10月14日张虎朝被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张虎朝确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获14个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯张虎朝确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张虎朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张虎朝的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14727号 申请执行人：蒋玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于蒋玲申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）962号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向蒋玲一次性支付2018年8月26日起至2018年11月13日期间的工资25416元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14727号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33428号 区一帆、罗心悦： 申请执行人区一帆与被执行人罗心悦民间借贷纠纷一案，被执行人罗心悦已履行全部义务。至此，区一帆向本院申请执行的（2018）粤0104民初37206号民事判决书现已全部执行完毕，（2019）粤0104执33428号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 zdqz
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐某云，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐某云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21798.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21798.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐某云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21798.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7034号原告：代磊磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：谢亚亚，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告代磊磊与被告谢亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代磊磊及其委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，被告谢亚亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代磊磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，2018年6月7日从原告处借款40000元，约定借款期限为一个月，并出具了借条及收条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。被告谢亚亚，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日原告通过银行转账借给被告40000元，被告出具了借条和收条各一份，借款期限为一个月，2018年7月被告通过微信转账偿还本金3200元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、收条一张、微信聊天记录等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚亚向原告代磊磊借款40000元，并出具了借条及收条，借款事实清楚，依法应当偿还，被告于2018年7月偿还3200元应从借款本金中予以扣除。被告谢亚亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告代磊磊借款本金36800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十一月八日书记员  张曦曦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终209号上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴田，董事长。被上诉人（原审原告）：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，董事长。上诉人康美药业股份有限公司因与被上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人康美药业股份有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，康美药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康美药业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34862号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王龙刚，男，1993年9月2日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王龙刚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再220号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杨建，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:吕品德，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告杨建、吕品德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0813民初967号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监278号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建欠原告贾玉涛20000元及利息（自借款日起至实际还款日止按年利率12%计算），于2019年12月31日前付清，届时利随本清；二、被告吕品德对被告杨建的上述债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初967号民事调解书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8596号 本院执行谭敬生申请执行广州市蓝保电子科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市蓝保电子科技有限公司（广州市蓝保电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路556号201房）已履行完毕（2019）粤01民终11875号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8596号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38355号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：湖北尚腾汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄埔科技园特3号。法定代表人：周升光。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告焦海洋与被告湖北尚腾汽车贸易有限公司（以下简称湖北尚腾公司）、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权使用漫画“两秒绿灯”，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台上使用原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉诸法院，请求依法判如诉请。被告湖北尚腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.原告未能提供任何微梦公司涉嫌侵权的初步证据，系为规避地域管辖规定，恶意增加被告；2.参照最高人民法院对相关案件的答复意见，“将不具备诉讼地位的人列为共同被告有规避法律争夺管辖之嫌”，法院有权根据实质法律关系及诉讼主体确定管辖法院；3.本案中，无论根据被告所在地还是侵权行为地确定地域管辖法院，均不应将贵院作为管辖法院。故被告湖北尚腾公司申请将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回湖北尚腾汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3899号申请执行人：张以恒，男，1964年2月28日出生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。被执行人：孙希善，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。申请执行人张以恒与被执行人孙希善民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初2953号民事判决书的规定，被执行人孙希善应向张以恒偿还借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月28日起至2019年1月28日为35000元，以后利息继续计算至实际付清之日止）同时支付案件受理费650元，保全费640元，合计1290元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张以恒遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孙希善发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、经调查了解，在诉讼过程中，申请执行人曾保全被执行人在新沂市风景房地产开发有限公司的工程款，本院发送执行裁定书至新沂市风景房地产开发有限公司提取被执行人的工程款，因该公司正在办理工程审计，工程款暂未清算，未能实际执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年8月30日、同年11月25日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人在新沂市风景房地产开发有限公司有工程款收入，现该公司正在办理工程审计，工程款尚未清算，短期内无法执行到位。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8627号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地2-503室，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：苏福元，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告苏福元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告泉州市海锋物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市海锋物业管理有限公司以拟与苏福元庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市海锋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月一日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终308号 上诉人（一审起诉人）：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省龙海市。 上诉人伍永元诉厦门市公安局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初297号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人伍永元上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案或由厦门市中级人民法院立案受理。理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款关于“请求判决行政机关履行特定的法定职责或者给付义务”、“请求判决确认行政行为违法”的规定，人民法院应当对本案立案受理。原审法院关于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的相关督促履责等行为不属人民法院管辖的理由，不能成立。其亦没有要求法院管辖，只是要求公安机关履行特定的法定职责，厦门市公安局不能一直不作为，甚至有可能包庇纵容。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，必须符合诸多法定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是其中条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，厦门市公安局对厦门市公安局思明分局的内部层级监督行为，并不直接设定伍永元新的权利义务关系，属于不可诉的行为。因此，原审法院认定伍永元提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围是正确的。伍永元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  孙苇萍 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州互联网法院 通 知 书 （2019）粤0192执249号 李子杰、   林楚锋： 关于申请执行人李子杰与被执行人林楚锋买卖合同纠纷一案，现被执行人林楚锋已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 联系电话：020-36690863 二Ｏ一九年十一月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3579号 原告：徐州惠鑫物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区原九里区政府后侧。 法定代表人：李云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王鑫、赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐州惠鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1339元及公共能耗费100元（111.63平方*0.5元*24个月、每年50元公共能耗费），共计1439元；违约金自2017年1月1日起以1439元为本金参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2016年1月1日原告作为受委托方（乙方）与委托方（甲方）徐州市鼓楼区环城街道办事处苏电社区居委会签订《祥和四季花园小区物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2016年1月1日-2019年12月30日，物业费标准0.5元每平方每月。合同签订后原告为涉案小区提供物业服务，小区环境整洁，秩序井然，被告作为涉案小区业主，交纳了2016年的物业服务费，但2017年、2018年的物业服务费未缴纳。现诉至法院请求依法支持诉请。 被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月1日原告作为受委托方（乙方）与委托方（甲方）徐州市鼓楼区环城街道办事处苏电社区居委会签订《祥和四季花园小区物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2016年1月1日-2019年12月30日，物业费标准0.5元每平方每月。合同签订后原告为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，交纳了2016年的物业服务费，但2017年、2018年的物业服务费未交纳。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的物业服务合同、照片等证据证实。原告的陈述与其提交的证据相互印证，可作为有效证据使用。 本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告为该小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付物业服务费。原告根据合同约定要求被告按房屋面积111.63平方米，每月每平方米0.5元支付物业服务费，24个月，经计算物业服务费为1339元，故本院依法支持原告物业服务费1339元。另，根据合同约定，公共能耗费调整为50元/户，两年的公共能耗费为100元。被告未按期交纳，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费1339元、公共能耗费100元，合计1439元及违约金（以人民币1439元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告负担（原告已预付，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  侯 盈 审 判 员  许 静 人民陪审员  朱随荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王冬琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8415号原告：尹世升，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会。住所地：连云港市赣榆区海头镇龙河村。法定代表人：汪志强，村负责人。委托诉讼代理人：姜楠、秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告尹世升与被告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹世升，被告龙河村委会的法定代表人汪志强及委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世升向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失费3600元及利息（按8%计算，从起诉之日起至结案之日止）；3.一切费用由被告承担（误工费、路费等）。事实和理由：2018年，被告在原告的承包地里修路（三农排水沟以南），损坏花生地7米宽，100米长，损失花生折价1500元，耽误2019年种麦折价600元，秋天的花生折价1500元，共计造成损失3600元。原告久要无果诉至法院，请求支持。被告龙河村委会辩称：1.答辩人不存在任何侵害原告权利的侵权行为，也没有任何行为造成原告农作物损失；2.原告诉称的承包地也不存在，因为原告的承包地已于2016年12月31日到期；3.答辩人从未在本村的任何承包地占地修路。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告尹世升与被告龙河村委会签订《农村专业承包合同》，承包了村集体所有的土地19.5亩从事种植，土地四至为：东至生产路、西至盘代线、南至四农排水沟、北至三农排水沟，长84米，宽155米。承包期限为6年，自2011年1月1日至2016年12月31日止。承包价款每年每亩200元，每年3900元，共计23400元。承包费支付方式为一年一交，每年12月31日前将本年度承包费交清。原告以被告修路占用其承包地为由，要求被告停止侵害，恢复承包地原状，并赔偿其农作物损失3600元及误工费、路费计2000元。被告对原告主张的侵权行为不予认可，辩称不存在占用原告承包地修路的事实，原告所主张的路系村里的一条生产路，而且一直存在。原告对被告修路并占用其承包地的事实未能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张被告修路侵占其承包地并造成其损失，被告对此不予认可，原告依法应承担相应的举证证明责任。原告未能举证证明存在被告修路并侵占其承包地的事实，依法应承担举证不能的不利后果。停止侵害、恢复原状、赔偿损失等主张应以存在侵权行为为前提，在侵权行为未被证实的情况下，上述主张依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹世升的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告尹世升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12493号 原告：林荣章，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨广清，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告林荣章与被告杨广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林荣章以双方当事人拟庭外和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荣章申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林荣章撤回起诉。 案件受理费15713元，减半收取计7856.5元，由原告林荣章负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1489号 申请执行人：叶剑宏，男，汉族，1971年5月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：汤燕芬，男，汉族，1969年12月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：汤志灼，男，汉族，1994年3月28日出生，住广州市从化区。 关于叶剑宏与汤燕芬、汤志灼侵权纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）粤0117民初3498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶剑宏于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人汤燕芬、汤志灼清还借款本金70000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人汤燕芬所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/6/28至2021/6/28）;依法轮候查封了属于被执行人汤志灼所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为两年（20191023-20211022）；依法冻结了被执行人汤燕芬在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858eb38458eb1e4c81b6@tenpay.com）内的存款，依法冻结了被执行人汤志灼在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858ecafd47e1ae1adb42@wx.tenpay.com）内的存款;冻结期限一年（2019/6/20-2020/6/19）;依法冻结了被执行人汤志灼在广州农村商业银行账号为（62×××57-0001）内的存款;冻结期限一年（2019/9/20-2020/9/19）；依法轮候查封了属于被执行人汤燕芬所有的位于从化市街口街中田西路二巷4幢606房的房产一套（权利证号：0113003238），查封期限为三年（20191021-20221020）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人汤志灼的银行存款进行扣划，得款2735.33元，扣除执行费50元后，执行款为2685.33元。综上，本案共执行到位款项合计2685.33元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2685.33元，未实现债权70254.67元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权70254.67元及利息，查封了被执行人名下的车辆两辆（车辆未实际扣押，无法处理），轮候查封了被执行人名下的房产，已向首封法院发出参与分配，待拍卖后参与执行款分配。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1489号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年十一月五日 书记员  姚小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6692-6693号 申请执行人：广州百业旺投资有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路55号23楼41号。 法定代表人：刘国超，职务经理。 委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。 委托代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富都房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区石溪冲边街40号508房。 法定代表人：彭坤梅。 破产管理人：广东踔厉律师事务所，住址广州市越秀区。 破产管理人的负责人：田子军。 原告广州百业旺投资有限公司诉被告广州市富都房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2566-2572号民事判决书已发生法律效力。权利人广州百业旺投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，分别要求被执行人广州市富都房地产发展有限公司:支付逾期交房违约金13197040元、开具并交付金额13197040元的增值税发票、支付迟延履行利息（2566号案）；支付逾期交房违约金27880125元、开具并交付金额27880125元的增值税发票、支付迟延履行利息（2567号案）；支付逾期交房违约金10942168元、开具并交付金额10942168元的增值税发票、支付迟延履行利息（2568号案）；支付逾期交房违约金27519840元、开具并交付金额27519840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2569号案）；支付逾期交房违约金11475840元、开具并交付金额11475840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2570号案）；支付逾期交房违约金76595120元、开具并交付金额76595120元的增值税发票、支付迟延履行利息（2571号案）；支付逾期交房违约金8294560元、开具并交付金额8294560元的增值税发票、支付迟延履行利息（2572号案）。本院于同日立案执行，并向被执行人广州市富都房地产发展有限公司及其破产管理人广东踔厉律师事务所发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人申请执行时提供被执行人财产线索如下：破产管理人广东踔厉律师事务所接管被执行人财产53747395.6元。 经查，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0105民破1号决定书，裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算一案，并指定广东踔厉律师事务所担任破产管理人，目前破产案件在审理中，尚未宣告被执行人破产。申请执行人已就本案债务向破产管理人广东踔厉律师事务所申报债权，尚未分配到款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下有位于广州市越秀区解放中路的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院已裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《人民法院办理执行案件规范》第136条均规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，故本案不再对被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下的财产采取查封措施。经核实，申请执行人表示被执行人已被裁定受理破产，其不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 关于开具涉案增值税发票问题，本院向越秀区税务局发出公函，越秀区税务局复函称：未查询到广州市富都房地产发展有限公司有相关税款申报缴纳记录及开具发票记录，涉及销售不动产行为的应由销售方开具发票，开具发票的应缴纳增值税，“增值税纳税义务、扣缴义务发生时间为：纳税人发生应税行为并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天”，本案未查询到富都公司有相关税款申报缴纳记录。破产管理人广东踔厉律师事务所表示：目前无法解除被执行人在税务局的登记注销状态，且开具涉案发票应缴纳相应税费，需经过债权人会议同意，故其无法直接为申请执行人开具涉案发票，该项执行申请应作为破产债权处理。 由于被执行人广州市富都房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金和迟延履行金的执行请求已通过破产程序处理；要求开具涉案增值税发票的执行请求需要先行清缴相应税费，被执行人的财产属于破产财产，由破产管理人管理，该项执行申请暂不具备执行条件，申请执行人应就上述执行申请向破产管理人申报债权。综上所述，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6692-6698号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4020号之一 申请执行人：广州凯超纺织有限公司，住所地：增城区新塘镇仙村西南村荔新公路旁C1幢首层，机构代码91440183753482593D。 被执行人：康艳，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：陈文彬，男，1956年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：增城市新塘镇鸿佳布行，住所地：增城区新塘镇新南大道东82号26幢首层125号，统一社会信用代码9244010734922418K。 经营者：陈文彬。 关于申请执行人广州凯超纺织有限公司与被执行人康艳、陈文彬、增城市新塘镇鸿佳布行加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初3961号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人广州凯超纺织有限公司的申请，本院已于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人康艳、陈文彬、增城市新塘镇鸿佳布行履行前述判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将康艳、陈文彬、增城市新塘镇鸿佳布行列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人康艳、陈文彬、增城市新塘镇鸿佳布行的财产线索并已查封其财产如下：1、已查封被执行人康艳名下号牌为粤Ａ×××××号丰田机动车一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）；2、已查封被执行人康艳名下号牌为粤Ａ×××××号江淮机动车一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）；3、已查封被执行人陈文彬名下号牌为粤Ｌ×××××号丰田机动车一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）；除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封的车辆，由于并未实际控制该车辆而不具备处置条件，又由于未能发现上述被执行人名下有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28460号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄兴武，男，1997年4月0日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州文山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄兴武、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29543号原告：靳学军，男，1965年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京浩铭楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路树村商业街817一层二层。法定代表人：李明刚。被告：北京四时田园餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层226号。法定代表人：李明刚。原告靳学军与被告北京浩铭楼餐饮有限公司（以下简称浩铭楼公司）、北京四时田园餐饮管理有限公司（以下简称四时田园公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳学军到庭参加诉讼，被告浩铭楼公司、四时田园公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。靳学军向本院提出诉讼请求：1.要求浩铭楼公司、四时田园公司返还靳学军已支付定金5000元；2.要求浩铭楼公司、四时田园公司承担5000元赔偿责任；3.要求浩铭楼公司、四时田园公司对靳学军的上述请求承担连带责任；4.要求浩铭楼公司、四时田园公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，靳学军与浩铭楼公司、四时田园公司达成一份承揽合同，约定浩铭楼公司、四时田园公司为靳学军于2018年3月3日举办的婚宴提供活动场地和餐饮服务，并约定靳学军支付定金5000元给浩铭楼公司。靳学军依约于2017年10月18日当天向浩铭楼公司支付定金5000元。但2017年12月中旬后，浩铭楼公司、四时田园公司通知靳学军：不能为靳学军所预订的婚宴提供活动场地和餐饮服务，单方面终止了合同。靳学军只能另行安排婚宴地点。后经得知，浩铭楼公司经营的四时田园酒店系违法建设，海淀区西北旺镇违法建设核查队早在2016年12月15日就做出过限期拆除决定书，限令浩铭楼公司、四时田园公司自行拆除违法建设。浩铭楼公司、四时田园公司在明知自己经营的酒店是违法建设且面临强制拆除的情况下，向靳学军隐瞒了违法建设事实，依然与靳学军签订合同，浩铭楼公司、四时田园公司构成欺诈，故要求其返还定金并予以赔偿。浩铭楼公司、四时田园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。靳学军围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，浩铭楼公司向靳学军出具收条，收条载明：今收到靳先生交来2018年3月3日安纳伯格婚宴定金5000元，四时田园25桌，2999/桌，不开发票，定金不退。浩铭楼公司在收条上盖发票专用章。诉讼中，靳学军提交了西北旺镇违法建设核查队于2017年12月3日发出的催告书，该催告书就西北旺镇唐家岭村村东G7高速公路西侧四时田园酒店违法建设一案，要求唐家岭村委会限期自行拆除。靳学军称，该催告书张贴于四时田园酒店门口，酒店被认为是违法建设要被拆迁。诉讼中，靳学军称四时田园公司是四时田园酒店的实际经营者。酒店销售总监陈好表示同意退定金，但至今没退。诉讼中，靳学军向本院明确其要求四时田园公司、浩铭楼公司承担5000元赔偿责任的依据是双倍返还定金。以上事实，有靳学军提交的收条、催告书等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。靳学军交纳定金，与四时田园公司之间达成口头协议，约定由四时田园公司提供婚宴餐饮服务及场地，浩铭楼公司在收条上加盖发票专用章，应视为浩铭楼公司为餐饮服务的共同提供者，故靳学军与浩铭楼公司、四时田园公司之间形成合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。浩铭楼公司、四时田园公司未出庭亦未提交证据，本院对靳学军有关浩铭楼公司、四时田园公司没有履行合同义务的主张予以采信。浩铭楼公司、四时田园公司应双倍返还定金。故对靳学军要求浩铭楼公司、四时田园公司双倍返还定金共1万元的诉讼请求，本院予以支持。浩铭楼公司、四时田园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京浩铭楼餐饮有限公司、北京四时田园餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告靳学军双倍返还定金共1万元。如果被告北京浩铭楼餐饮有限公司、北京四时田园餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告靳学军已预交25元）、公告费260元（原告靳学军已预交），由被告北京浩铭楼餐饮有限公司、北京四时田园餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月五日书 记 员  崔鑫怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1023号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谭杨波，男，1987年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：胡纪宪，男，1987年5月6日出生，居民身份证号码码320721198705063214，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王宁，女，1988年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告谭杨波、胡纪宪、王宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0707民初812号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还原告借款本金20000元及利息1200元。本院经审理作出判决：一、被告谭杨波、胡纪宪、王宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金20000元及利息1080元；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初812号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24335号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：倪震栋，男，汉族，1987年5月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告倪震栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告倪震栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金16653.58元，截至2018年12月20日的利息728.39元；2、判令被告立即支付自2018年12月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金16653.58元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月21日，被告倪震栋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月21日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告倪震栋未作答辩。 本院经审理查明：被告倪震栋（乙方）于2017年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告倪震栋提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年12月20日，尚欠原告借款本金16653.58元以及利息728.39元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告倪震栋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪震栋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月20日的借款本金16653.58元、利息728.39元； 二、被告倪震栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金16653.58元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告倪震栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告倪震栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十五日 书记员  方露
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初605号原告：马伟恒，男，1986年7月1日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李义恒，男，1985年2月19日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王磊，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘启云，男，1967年3月7日出生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告马伟恒与被告李义恒、王磊、刘启云修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马伟恒，被告李义恒、王磊、刘启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟恒向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告修理费28745元。事实与理由：2016年4月16日，三被告在做龙街至贵口乡村公路项目期间，原告为其修理车辆，双方于2018年2月14日进行了结算，扣除已支付款项外，还下欠原告修理费28745元。三被告承诺待永平县交通局拨款时付清，后经多次催要无果，故提起诉讼。被告李义恒、王磊、刘启云承认原告马伟恒提出的全部诉讼请求，但表示因工程亏损无力支付原告材料款，只能等交通局拨款后才能支付原告。三被告认可被告之间属合伙关系。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李义恒、王磊、刘启云自本判决生效之日起三十日内支付原告马伟恒修理费28745元；三被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告李义恒、王磊、刘启云负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十一月十五日书记员  段思宇