广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22074号原告：钟柱光，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。被告：陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县。原告钟柱光与被告岳文彬、陈红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟柱光的委托诉讼代理人何均秀到庭参加诉讼，被告岳文彬、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟柱光诉称，被告岳文彬以资金周转为由向原告借款256000元，承诺于2019年3月30日前还本付息。被告陈红英作为被告岳文彬的担保人。经过原告多次催讨，两被告至今未偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告岳文彬偿还原告借款本金256000元；2.被告岳文彬支付原告利息21405.87元（以256000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月23日为21405.87元）；3.被告支付违约金76800元（以256000元为本金，计算30%作为违约金）；4.被告岳文彬支付原告因本案财产保全支出的保险费2874元；5.被告岳文彬支付原告因处理本案支出的前期律师费5000元；6.被告陈红英对被告岳文彬的上述债务承担连带责任。7.两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告岳文彬、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年12月30日，被告向原告出具《证明》载明：本人岳文彬从2014年6月至2018年12月30日向钟柱光借到现金256000元，由现金支付岳文彬，每次利息都由现金支付。借款人处有被告岳文彬、陈红英的签名捺印。2019年1月1日，被告岳文彬出具了《借条》载明：本人岳文彬于2019年1月1日接到现金256000元，利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清借款之日；本人保证于2019年3月30日之前一次性还清本息，若逾期还款，愿承担违约责任并赔偿损失，违约金按借款本金30%支付（损失包括：诉讼费、律师费、交通费、执行费及财产保全费等）；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。借款人处有被告岳文彬的签名捺印，担保人处有被告陈红英的签名捺印确认。庭审中，原告主张两被告出具《借条》后至今分文未付。另查，原告与广东遥力律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东遥力律师事务所代理其与两被告之间的纠纷，并约定向广东遥力律师事务所支付前期律师费5000元。签订合同后，原告已向广东遥力律师事务所实际支付律师费5000元，广东遥力律师事务所向其开具发票。再查，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，约定由中国平安财产保险股份有限公司向法院提出财产保全申请，为此，原告已向中国平安财产保险股份有限公司实际支付财产保险费2874元，中国平安财产保险股份有限公司向其开具发票。以上事实，有原告提供的《借条》（2018.7.31）、《证明》、《借条》（2019.1.1）、《民事委托代理合同》、律师费发票、保单、保险费发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告岳文彬向原告借款256000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。两被告至今没有提供证据证明已归还案涉借款，应承担举证不能的责任，原告请求被告岳文彬归还借款256000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告岳文彬虽逾期还款，但原告主张的案涉利息、违约金的计算标准之和已超过年利率24%，且原告主张的律师费、财产保险费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，故原告在本案中诉求的律师费、财产保险费，于法无据，本院不予支持，案涉的利息、违约金计算方式为：以256000元为基数按年利率24%自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。关于被告陈红英是否承担清偿责任的问题。被告陈红英在《借条》担保人处签名确认，自愿为案涉的借款提供连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期限内向被告陈红英主张保证责任，故原告请求被告陈红英对被告岳文彬的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳文彬应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟柱光归还借款本金256000元。被告岳文彬应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟柱光支付借款利息、违约金（二者合并计算：以256000元为基数按年利率24%自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。被告陈红英对上述第一、二判项向原告钟柱光承担连带清偿责任。驳回原告钟柱光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6730.9元、保全费2316.02元，合计9046.92元（已由原告预交），由原告负担1068元，两被告负担7978.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘灯高二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。