福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4664号 原告：叶桂玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶松枞，男，汉族，住龙海市。系叶桂玲的父亲。 被告：徐育杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐振华，男，住龙海市。系徐育杰的父亲。 原告叶桂玲与被告徐育杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）闽0681民初5380号民事判决。徐育杰不服提出上诉。漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终1738号民事裁定，以徐育杰反诉要求返还彩礼的婚约财产纠纷，与同居关系子女抚养纠纷属于不同的法律关系，不应在同一案件中合并审理为由，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，依申请不公开开庭进行了审理。叶桂玲及其委托诉讼代理人江建农、叶松枞，徐育杰及其委托诉讼代理人徐振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂玲向本院原审提出诉讼请求：儿子叶某由我抚养，徐育杰每月支付抚养费1200元至叶某十八周岁止。诉讼中，叶桂玲增加诉讼请求：增加请求徐育杰支付我单方支出的分娩、子女费用77415.55元的50%即38707.775元。事实和理由：2017年10月，我与徐育杰经朋友介绍认识，2018年2月11日举办民俗婚礼，××××年××月××日生育一子叶某，双方至今未办理法定结婚登记手续。我单方抚养、支出分娩等费用共77415.55元，徐育杰应共同支出。同居生活期间，我才知道徐育杰隐瞒以前已有结婚并离婚的婚史；相处时发现双方性格不合，因徐育杰经常偷看我的手机信息，控制我自由及交友，不允许我用自己的钱买物品；自我安胎至今，徐育杰及其家人不承认叶某是徐育杰亲生的；徐育杰的家属知道我在住院安胎，到医院要对我殴打。以上这些情况，致使双方已无法继续共同生活，也是未办理结婚证的原因。 徐育杰辩称：1、要求重新鉴定叶桂玲之子叶某与我是否存在亲子关系。理由是，原鉴定程序严重违法，我被赶出鉴定现场，没有见证女方及叶某抽血取样过程，未对叶某血样包装袋进行签名确认，原承办法官也没有在抽血采样现场，违反《司法鉴定程序通则》第二十五条之规定。提取血样只有谢某一名鉴定人员，违反《司法鉴定程序通则》第十九条、第二十四条之规定；2、若重新鉴定确认叶林是我亲生儿子，我要求抚养叶某，叶桂玲无需支付抚养费，且可以探望孩子；3、如叶某归叶桂玲抚养，我每周有权探望五次，每次探望时间不少于2个小时，每周有权抱叶某回家相处两天，由叶桂玲抱到龙海市公安局正大门口给我；4、叶桂玲要求抚养费用太高，我支付抚养费方式为每月支付600元，在每个月最后一次探望叶某时给付。看到孩子才给钱，抚养费支付给叶某亲生母亲叶桂玲，叶桂玲需签收，抚养费明细由叶桂玲在每个月的28号呈示给我；若叶桂玲拒不让我探望孩子，我有权拒付抚养费；5、要求将叶某的姓名改为徐叶某。叶桂玲应向我告知叶某身份证号、血型、手印、脚印，并在鉴定文书及判决书中体现；6、叶桂玲侵害我探视权，我至今未亲眼当场看到孩子的脸部；7、叶桂玲当庭增加的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月间，叶桂玲与徐育杰经人介绍相识后确立恋爱关系。双方确认，恋爱期间双方发生过性关系。叶桂玲怀孕后，双方于2018年1月21日按民俗订婚，同年2月11日举办民俗婚礼并开始同居生活。同居生活期间，叶桂玲提出徐育杰隐瞒以前已婚并离婚的婚史、偷看女方手机信息、怀疑女方腹中孩子不是其亲生，以及双方因性格不合、常为生活琐事发生矛盾等，致使双方感情不和，至今双方未能办理结婚登记。叶桂玲于2018年6月26日离开徐育杰回娘家，与徐育杰分居至今。××××年××月××日，叶桂玲生育一子叶某。期间，徐育杰支付产检费900元；叶桂玲提供的出院记录、用药清单及医疗票据载明，其支付产检、分娩费用三单合计6378.79元。叶某自出生后至今一直随叶桂玲生活。 诉讼中，徐育杰对其与叶某有无亲生血缘关系申请鉴定。2018年12月12日，福建漳华司法鉴定所受本院委托出具【2018】物鉴第111号鉴定意见书。鉴定意见为，对21个基因座基因频率作了鉴定比对并进行分析说明，鉴定结果显示：检材2018-111-1（徐育杰）在Ｄ3Ｓ1358、Ｄ13Ｓ317等21个基因座基因型均能提供给检材2018-111-3（叶某）必需的等位基因，综上21个基因座的累积亲权指数（ＣＰＩ）为6.4861Ｅ＋11。依据现有资料与ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎，近亲及外源性干扰的前提下，支持徐育杰是叶某的生物学父亲。叶桂玲对该鉴定意见无异议。徐育杰对该鉴定意见的客观性和合法性提出异议，要求重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员出庭作证。福建漳华司法鉴定所鉴定人谢某于原审过程中出庭接受质询，回答了徐育杰的提问，并对鉴定过程及鉴定意见作了解释说明。经本院动员，叶桂玲不同意与徐育杰补办结婚登记，不同意重新鉴定。 本院依职权向福建漳华司法鉴定所调取【2018】物鉴第111号鉴定材料：复印《司法鉴定标本信息核实表》及图谱，并对《司法鉴定标本信息核实表》所载的编号样本即血样包装袋进行了拍照。《司法鉴定标本信息核实表》及血样包装袋照片载明：在样本编号一栏，徐育杰、叶桂玲和叶某血样包装袋（检材）编号分别为2018-111-1号、2018-111-2号和2018-111-3号，相应的出生日期和身份证号码、出生证号码也一一列明。在表格下方的“以上内容我以核对，内容全部属实”声明之后，徐育杰、叶桂玲分别签名并捺指印（叶某一栏捺脚印），原承办法官陈亚生以“在场人”身份签名，鉴定人员谢某、董剑在“标本采集人”处签名。日期为2018年12月6日。 上述事实，有叶某《出生医学证明》，福建漳华司法鉴定所【2018】物鉴第111号《司法鉴定意见书》，鉴定人员谢某出庭接受当事人的质询意见，本院调取的《司法鉴定标本信息核实表》及图谱、照片以及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，叶桂玲与徐育杰未办理结婚登记手续，双方同居期间所生未成年子女叶某为非婚生子。根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。因未成年子女叶某自出生后一直随叶桂玲生活，且未满两周岁，随母亲共同生活更有利于其健康成长，故叶某应由叶桂玲直接抚养，徐育杰依法应当支付叶某相应的抚养费用。徐育杰身为镇政府干部，有固定的工资收入，其自认月收入3000元左右，本院酌情确定其负担叶某的抚养费每月800元。徐育杰亦自认叶某出生起未负担抚养费用，故叶桂玲主张徐育杰应自叶某出生时始付抚养费的请求可以支持。 关于叶桂玲请求徐育杰支付其单方支出的产检分娩、坐月子费用的问题。因叶桂玲提供月子中心收款收据并非正式发票，其主张发生该项费用依据不足，不予认定。除徐育杰支付产检费900元外，叶桂玲支付的产检、分娩费用6378.79元，徐育杰亦有分担义务，分担金额为2739.4元[（6378.79元-900元）/2]。 关于双方争议的是否对徐育杰与叶某有无亲生血缘关系进行重新鉴定的问题。徐育杰认为，原鉴定程序严重违法，我没有见证女方及叶某抽血取样过程，未对叶某血样包装袋进行签名确认，没有拍叶某与原、被告双方的三人合照，原承办法官也没有在抽血采样现场，违反《司法鉴定程序通则》第二十五条之规定。提取血样只有谢某一名鉴定人员，违反《司法鉴定程序通则》第十九条、第二十四条之规定，要求重新鉴定。叶桂玲认为，原鉴定程序合法，鉴定结果客观事实，不同意重新鉴定。本院认为，司法部《司法鉴定程序通则》第十九条规定，“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”；第二十四条第二款规定，“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”；第二十五条第一款、第四款规定，“鉴定过程中，需要对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行身体检查的，应当通知其监护人或者近亲属到场见证；必要时，可以通知委托人到场见证。”“到场见证人员应当在鉴定记录上签名。见证人员某到场的，司法鉴定人不得开展相关鉴定活动，延误时间不计入鉴定时限。”；第二十七条规定，“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本资料、音像资料等应当存入鉴定档案。”本案中，福建漳华司法鉴定所作出的鉴定意见，系依徐育杰的申请、本院依法委托的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质；依徐育杰的申请，鉴定人员谢某（副主任技师）出庭对鉴定过程进行了说明；《司法鉴定标本信息核实表》及血样包装袋照片载明，徐育杰、叶桂玲和叶某血样包装袋编号分别为2018-111-1号、2018-111-2号和2018-111-3号，徐育杰在表格下方的“以上内容我以核对，内容全部属实”声明之后已进行了签名并按捺指模确认，原审承办法官陈亚生以“在场人”身份、鉴定人员谢某、董剑以“标本采集人”身份分别签名。从上述材料看，并未发现鉴定过程违反司法部《司法鉴定程序通则》的有关规定，鉴定程序合法、结论明确。徐育杰提供的录像中，有部分时段画面为黑屏，不能反映鉴定过程的全貌；其提出“没有见证女方及叶某抽血取样过程，未对叶某血样包装袋进行签名确认，原承办法官也没有在抽血采样现场”及“提取血样只有谢某一名鉴定人员”等意见只有其单方陈述，且与上述《司法鉴定标本信息核实表》等鉴定档案材料记载不符，本院难予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”徐育杰提出的重新鉴定申请不符合上述规定，本院不予准许。 关于徐育杰要求探望权的问题。根据《婚姻法》第三十八条规定，徐育杰有探望儿子叶某的权利，叶桂玲有协助的义务。因徐育杰与叶桂玲均有工作单位需要上班工作，故徐育杰请求的探望时间和安排不便于双方的工作生活，也不利于孩子的身心健康。据此，本院酌情确定由徐育杰每月可以探望儿子叶某两次，徐育杰探望时叶桂玲应予协助配合。 关于徐育杰要求将儿子叶某的姓名改为徐叶某的问题。根据《婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。故儿子叶某随母姓不违反法律规定。徐育杰要求将儿子叶某的姓名改为徐叶某，应当征得叶桂玲的同意，因叶某的姓名已在《出生医学证明》上确定，且叶桂玲不同意变更儿子叶某的姓名，故徐育杰的该项请求不予支持。 关于徐育杰要求叶桂玲赔偿其精神损害50000元及赔偿各类经济损失50000元的问题。因徐育杰的这一请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、未成年子女叶某由叶桂玲抚养。徐育杰从本判决生效之日起每月应给付抚养费800元，直至儿子叶某年满十八周岁止； 二、徐育杰给付叶桂玲本判决生效之前的叶某抚养费，抚养费从叶某出生的××××年××月××日起至本判决生效之前一日止，按每月800元标准计算，限于本判决生效之日起一个月内给付清楚； 三、徐育杰给付叶桂玲分担的产检、分娩等费用合计2739.4元，限于本判决生效之日起一个月内给付清楚； 四、徐育杰在不影响未成年子女叶某生活、学习的情况下，每月可以探望两次，叶桂玲应予协助配合； 五、驳回叶桂玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由叶桂玲、徐育杰各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王建通 人民陪审员  陈龙程 人民陪审员  黄欣荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方艺静