宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初1228号   原告：白某，1970年1月17日出生，山西省兴县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：尤某、弓某，均系宁夏言成律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1964年7月4日出生，浙江省桐乡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，女，回族，1978年3月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，二被告系夫妻关系。原告白某与被告李某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人尤某、弓某、被告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失32475元以及经营损失15000元，以上合计47475元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一李某、被告二陈某系夫妻，二人共同经营贺兰县习岗镇德胜市场南侧由东向西数第8至11根立柱之间的摊铺。2018年12月24日20时50分左右，二被告经营的摊铺因其用火不慎引起火灾，烧毁原告的摊铺，造成原告直接财产损失32475元。因摊铺烧毁，导致原告2018年12月25日至2019年2月14日之间不能不正常营业，每日损失300元，经济损失暂计15000元。综上所述，因被告用火不慎导致烧毁原告摊铺，给原告造成了很大的损失，被告应当承担民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求依法判处。被告李某辩称，我认为此次火灾没有真正的查清楚，现场也有很多证据证明了火灾由东边引起，现在有几个想不明白的事情，5号、6号、7号、南边、北边烧的都很严重，天花板也鼓起来了，当天是东风，8:50发现火灾，8:56分消防队来了，后面的几家烧的比我家还严重，消防队的人员说他们三分钟就到了，车停在小张的后面，火灾现场5、6、7号烧的比这边还严重，所以我认为事故是人家定的，银川市消防支队说我们的火灾现场是排除法，火灾的引起是什么原因也不是很清楚，8、9号的下面木头板都没有烧，土豆、菜也没有烧，但是我们这边烧毁了很多地方，事情很蹊跷。火灾并没有查清楚，也没有承担责任的问题。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：贺兰县习岗镇德胜市场采用钢柱支撑，顶棚采用单层彩钢板结构，柱子之间间距为3.5米，由东向西共20根立柱，市场纵深为10米，分为南北两侧摊位。原告租赁了该市场南侧从东往西数4、5、6根立柱之间的两个摊位，从事蔬菜、生活用品经营，二被告共同经营该市场南侧8到11根立柱之间的三个摊位。2018年12月24日20时50分该市场发生火灾，经贺兰县公安消防大队现场勘验笔录记载：整体燃烧情况市场南侧从东向西第1至4根立柱之间未过火，第4至第11根立柱之间过火烧毁，第11根立柱至剩余西侧时常部分未过火…… 后经贺兰县公安消防大队出具的贺公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书认定：起火时间为2018年12月24日20时50分左右；起火范围为市场南侧，由东向西数第8至9根立柱之间；起火原因可以排除雷击引起火灾的可能，可以排除自燃引起火灾的可能，不可以排除用火不慎引起火灾的可能。2018年12月28日，原告向贺兰县公安消防大队申报火灾直接财产损失为：火锅底料、干货、大米、杂粮、调味品、黑枸杞等共计34750元，经公安机关消防机构统计损失总计32265元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，贺兰县习岗镇德胜市场由贺兰县习岗镇德胜村村民委员会统一管理，该市场内无消防设施。二被告经营的摊位内除摆放货物外，还摆放了三个煤炉、煤气罐、电视机等物品，被告李某使用电瓶及其购买的220V变压器为电视机、冰箱供电以备使用。上述事实，依据原告、被告李某的当庭陈述以及原告提交的证据一中的1、贺兰县公安消防大队火灾事故认定书1张，2、火灾现场平面图2张，火灾现场勘验笔录1份，3、视频1份， 5、现场照片原件33张；证据二、李某询问笔录一份；证据三中的2、火灾直接财产损失申报统计表1张；被告李某提交的证据一中的火灾事故认定书原件一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，权利人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。就本案而言，首先，2018年12月24日20时50分左右发生在贺兰县习岗镇德胜市场的火灾的起火区域为二被告经营的摊位即该市场南侧从西向东第8至9根立柱之间；其次，二被告在其经营的摊位除摆放货物外，还摆放有三个煤炉、煤气罐，同时被告李某还存在私自使用电瓶及变压器为电视机、冰箱供电的行为；第三，涉案火灾事故认定书中对起火原因认定载明“不可以排除用火不慎引起火灾的可能”；第四，原告经营的市场南侧从东往西数4至6根立柱之间摊位被烧毁系因二被告经营摊位起火后过火所致，综上，二被告作为涉案市场南侧从西向东第8至9根立柱之间摊位的实际占有使用人，其对摊位的安全负有管理义务，二被告在其摊位内摆放煤炉及煤气罐，并且被告李某私自使用电瓶及变压器为电视机、冰箱供电的行为致使其经营的摊位产生安全隐患，在二被告未提交有效证据证实其对其经营的摊位起火不存在过错的情形下，对于原告在涉案火灾中所遭受的损失，二被告应承担相应的赔偿责任。对于二被告是否应承担完全的赔偿责任，本院认为，涉案市场系由贺兰县习岗镇德胜村村民委员会统一管理，该市场内无消防设施，不符合安全要求，贺兰县习岗镇德胜村村民委员会对市场的日常管理及用电安全管理不到位与本次火灾事故的发生亦具有一定联系，故对于原告因本次火灾事故所造成的直接损失，本院酌定由二被告按照公安机关消防机构统计的直接损失的60%进行赔偿，即19359元（32265元×60%），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的经营损失15000元，原告未提交有效证据加以证实，应由其承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和第十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、陈某赔偿原告白某经济损失19359元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由原告白某负担292元，由被告李某、陈某负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                          审   判  员     刘月风       二〇一九年三月二十七日                           法 官助理    崔黎明                        书   记    员      李娜       附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状； (六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。