河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2864号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，系该分行员工。被告：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭代见，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王站哲，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：王玉娜，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省方城县。被告：周树梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省方城县。被告：洛阳清爽商贸有限公司，住所地河南省洛阳市春都路巨隆星城2单元1001号房。法定代表人：贾升。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告贾升、郭代见、王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅、洛阳清爽商贸有限公司（以下简称清爽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，贾升、郭代见、王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅、清爽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾升、郭代见、清爽公司偿还该行借款剩余本金1727861.41元、利息11000元、罚息116224元（罚息按年利率15%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止，具体金额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月14日），以上共计1855085.41元；2.判令王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令各被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年1月12日，民生银行洛阳分行与贾升、郭代见、清爽公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，贾升、郭代见、清爽公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为180万元，有效使用期自2017年1月16日至2020年1月16日。同日，王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅作为保证人与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2018年1月10日，贾升、郭代见、清爽公司向民生银行洛阳分行申请借款180万元，借款期限为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率10%。2018年1月12日，民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告指定账户转账180万元。借款期限到期后，贾升、郭代见、清爽公司未按约定归还本金，其行为违反合同约定，故民生银行洛阳分行起诉至法院，望判如所请。贾升、郭代见、王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅、清爽公司未到庭，未作答辩。民生银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，认定事实如下：2017年1月12日，贾升、郭代见（甲方，受信人/借款人）、清爽公司（甲方，共同受信人/借款人）与民生银行洛阳分行（乙方，授信人/贷款人）签订了《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同受信。最高授信额度的有效使用期限为36月，自2017年1月16日至2020年1月16日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币180万元。授信用途为经营周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率及违约罚息均按约定利率上浮50%收取。合同还对各方权利、义务及违约责任等内容进行了约定，贾升、郭代见、清爽公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。同日，王站哲、王玉娜（甲方，保证人），徐恩永、周树梅（甲方，保证人）分别与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为上述《综合授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月16日至2020年1月16日。担保人担保的最高债权额为180万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。根据上列《综合授信合同》，2018年1月10日，贾升、郭代见、清爽公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书载明贷款金额为180万元，贷款期限为2018年1月12日至2019年1月12日，贷款用途为归还原贷款，贷款年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日。2018年1月12日，民生银行洛阳分行将该180万元转账至贾升指定的账户中，并于同时操作扣划用于偿还原贷款。贾升、郭代见、清爽公司自2018年6月21日起未按约定支付利息，民生银行洛阳分行按合同约定从河南省民商小微企业发展服务中心账户中扣划贾升、郭代见、清爽公司为该笔贷款提供的保证金用以归还欠付的利息及罚息，其中2018年6月27日扣款15496.7元、2018年7月31日扣款15062.5元、2018年8月30日扣款15558.11元、2018年9月26日扣款15532.29元、2018年12月28日扣款46211.81元。借款到期后，民生银行洛阳分行于2019年3月29日从该账户中扣划保证金余额72138.59元用以归还该笔贷款的本金，此后遂起诉至法院，导致本案纠纷。截止2019年11月12日，贾升、郭代见、清爽公司共拖欠民生银行洛阳分行借款本金1727861.41元、逾期利息11000元、逾期罚息235909.15元，以上金额合计1974770.56元。本院认为，本案借款及担保的事实清楚，证据充分。案涉当事人之间所签合同均为当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款180万元的义务，贾升、郭代见、清爽公司在借款到期后未按合同约定支付民生银行洛阳分行借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行主张的各项费用符合法律规定，故贾升、郭代见、清爽公司应予偿还。截止2019年11月12日剩余借款本金、利息及罚息计1974770.56元；自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率15%计算，具体金额以民生银行电脑系统所显示数据为准。王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅履行债务后，有权向贾升、郭代见、清爽公司追偿。贾升、郭代见、王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅、清爽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾升、郭代见、洛阳清爽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款本金1727861.41元及利息11000元。二、被告贾升、郭代见、洛阳清爽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付逾期付款的罚息（截止2019年11月12日的罚息为235909.15元；自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率15%计算，具体金额以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。三、被告王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅对上述第一、二项贾升、郭代见、洛阳清爽商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任；王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅承担保证责任后，有权向贾升、郭代见、洛阳清爽商贸有限公司追偿。如被告贾升、郭代见、王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅、洛阳清爽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21496元，减半收取计10748元，保全费5000元，合计15748元，由被告贾升、郭代见、洛阳清爽商贸有限公司共同负担，被告王站哲、王玉娜、徐恩永、周树梅对该费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  秦欢欢