广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7305号原告：郑祖塔，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。原告：林香春，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女,1992年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。梁奕，男，1984年8月8日出生，住广州市越秀区永胜街50号705房，该公司员工。被告：陈阳平，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。原告郑祖塔、林香春与被告陈阳平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文简称“平安保险北京分公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下至判决主文简称“北部湾保险广东省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖塔及郑祖塔、林香春的共同委托诉讼代理人朱清华，被告陈阳平的委托诉讼代理人陈永平，被告北部湾保险广东省分公司的委托诉讼代理人梁奕到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖塔、林香春向本院提出诉讼请求：1.被告北部湾保险广东省分公司向原告赔偿303285.35元，被告陈阳平承担剩余损失；2.被告平安保险北京分公司向原告赔偿12000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告北部湾保险广东省分公司向原告赔偿302285.35元。事实和理由：两原告是郑恒的父母。2018年12月2日凌晨1点19分，郑恒饮酒后驾驶二轮摩托车搭载阮俊朗沿荔新公路由南往北在荔新公路辅道行驶，至广州市增城区119省道荔新公路北行辅道出仙宁路南394米时，与违规停放在辅道内右侧车道，事前由陈阳平驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，郑恒所驾驶摩托车倒地后又与彭添雄驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车再次发生碰撞，至郑恒当场死亡，阮俊朗轻伤。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，郑恒负事故负主要责任，陈阳平负次要责任，彭添雄、阮俊朗无责任。赣Ｃ×××××号车在北部湾保险广东省分公司投保交强险和商业险，粤Ａ×××××号车在平安保险北京分公司投保交强险和商业险。被告平安保险北京分公司书面辩称，涉事车辆在事故发生期限内并非由我司承保。且证据材料里面没有我司投保单的复印件，我司理赔系统中查不到报案信息，没有车架号及行驶本驾驶本等信息核实为我司承保，请法院依法核实。被告北部湾保险广东省分公司辩称，肇事赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，我司按照合同约定的范围内进行赔付。事故发生在2018年，原告的赔偿应按2017年度赔偿标准赔偿。死亡赔偿金应按农村标准赔偿，原告的证据不能证明死者在事故发生前一年在城镇居住及有固定工作。处理交通事故误工费，原告没有提交误工人员收入证明及误工证明，无法证明原告处理事故产生的实际误工损失。精神损害抚慰金，根据死者的责任，不应超过3万元。被告并非事故侵权人依法不应承担本案的诉讼费。被告陈阳平辩称，车辆已投保交强险和商业险第三者责任险，又是发生在保险期限内，本案也不存在保险人免责或者不予赔偿的法定情形，应当由保险公司承担全部赔偿责任。原告要求参照城镇户口进行赔偿的依据不足，其未能全面有效的证明受害人在城镇居住1年以上并主要收入在城镇，不符合最高人民法院的农村户口可以参照城镇户口赔偿的司法解释规定。其他赔偿由法院认定。交通事故发生后我已支付46000元给原告，要求在本案中一并处理，要求保险公司对我垫付的46000元进行保险赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交了《公证书》、《道路交通事故认定书》、保险单、居民死亡医学证明书、保安员证、工作证、借记卡账户历史明细清单、商事登记基本信息、房屋租赁合同书、租赁证明、工作证明、工作证明等，被告陈阳平提交了《道路交通事故认定书》、保险单、陈阳平的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证、收条、增城区殡仪馆结算票据。本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告郑祖塔、林香春是郑恒的父母。赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在交警部门登记的所有人是江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，车辆的检验有效期至2019年5月，该车在北部湾保险广东省分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间均从2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。事故发生时由陈阳平驾驶。粤Ａ×××××重型厢式货车在交警部门登记的所有人是江苏京东信息技术有限公司广州分公司，车辆的检验有效期至2018年12月31日，该车在平安保险北京分公司投保了交强险（保险单号：10103003900326165821），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止。2018年12月2日1时19分，郑恒饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（套牌），搭载阮俊朗沿荔新公路由南往北在荔新公路辅道内行驶，至广州市增城区119省道荔新公路北行辅道出仙宁路南394米时，碰撞停放在辅道内右侧车道事前由陈阳平驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车辆尾部左侧，致摩托车倒地后与沿荔新公路辅道由南往北行驶由彭添雄驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑恒当场死亡、阮俊朗受轻伤一级伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年2月22日作出第440183120180000569号《道路交通事故认定书》，认定郑恒承担事故的主要责任，陈阳平承担事故的次要责任，彭添雄、阮俊朗无责任。事故发生在保险期限内。郑恒自2017年6月起在原告郑祖塔经营的广州市增城郑恒皮鞋店工作至发生交通事故。事故发生后，被告陈阳平垫付了郑恒丧葬费46000元。事故的另一伤者阮俊朗的伤情经增城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。阮俊朗要求保险公司在交强险预留赔偿份额，原、被告均同意在交强险预留50%份额给阮俊朗。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定郑恒负事故主要责任、陈阳平负事故次要责任，彭添雄、阮俊朗无责任，本院予以采纳，并据此确定陈阳平负事故次要责任的比例为30%。关于原告的损失是否按城镇标准计算的问题。原告已提交有《工作证明》、《房屋租赁合同》和商事登记基本信息，用以证明死者郑恒生前在城镇居住并在城镇工作。虽然各被告对相关证据持有不同程度的异议，但亦无相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计算。原告主张被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜伙食补助费，该费用不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。关于诉讼费的问题。诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告北部湾保险广东省分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、死亡赔偿金819500元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为841320元（42066元/年×20年），原告主张死亡赔偿金按819500元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。2、丧葬费46784.5元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为53289.5元（106579元/年÷2），原告主张丧葬费按46784.5元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。3、精神损害抚慰金30000元。本案交通事故，造成原告的亲属郑恒死亡的严重后果，但郑恒在事故中负主要责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。4、受害人家属办理丧葬事宜误工费2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经营皮鞋店，可以参照零售业61603元/年计，按原告的家庭成员3人计10日为宜，计得误工费61603元／年÷365天×10天×3人﹦5063.26元。原告请求2000元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。虽然原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出，原告请求交通费2000元，本院予以支持。6、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元。原告虽居住在增城，但其亲属住所地在外地，到增城处理丧葬及事故相关事宜确需住宿，因此对原告主张住宿费本院予以支持。按原告的家庭成员3人计10日为宜，计得住宿费为13500元（450元/人/天×3人×10天=13500元），原告请求2000元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。以上1-6项合计902284.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成郑恒当场死亡，阮俊朗受伤，本院酌定交强险赔偿份额80%赔偿给原告，交强险赔偿份额20%预留给阮俊朗。故原告的损失先由被告平安保险北京分公司在承保粤Ａ×××××重型厢式货车的第三者责任强制保险的无责任限额内赔偿8800元（110000元×10%×80%），被告北部湾保险广东省分公司在承保机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）等88000元（110000元×80%）；不足的805484.5元（902284.5元-88000元-8800元），按陈阳平承担30%，计得241645.35元，扣除陈阳平已垫付的丧葬费46000元，由北部湾保险广东省分公司在承保赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车商业第三者责任险的限额内赔偿195645.35元（241645.35元-46000元）给原告。本案中，北部湾保险广东省分公司在承保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内已足额赔偿原告的损失，被告陈阳平无需另行承担赔偿责任。被告陈阳平已垫付的46000元，可根据保险合同约定另行向北部湾保险广东省分公司理赔或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告郑祖塔、林香春各项损失8800元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告郑祖塔、林香春各项损失88000元；三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告郑祖塔、林香春各项损失195645.35元；四、驳回原告郑祖塔、林香春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由原告郑祖塔、林香春负担228元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担10元,由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年十一月二十八日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。