wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初3913号 原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 经营者：鲁柯顺，总经理。 委托诉讼代理人：张辉、彭宇（实习），江苏熠达律师事务所律师。 被告：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，住浙江省天台县。 原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，先由审判员唐丽宁独任审判。因对被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，由审判员唐丽宁任审判长主审本案，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂诉称，原、被告此前存在海绵购销关系，原告为卖方，被告为买方。因被告付款不及时，故被告于2018年12月12日向原告确认：计结欠原告货款68500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款68500元及利息(利息自起诉之日，以本金68500元按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告王凯未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。 经审理查明，2018年12月12日，被告王凯向原告出具欠条一份，载明：“我王凯欠顺鑫海绵厂海绵款共计陆万捌仟伍佰元整（68500元）。欠款人：王凯，2018.12.12。身份证。本人保证2018年12月30日（农历）付款28500元，余款2019年6月30日付清，王凯，2018年12月12日”原告催讨未果，故诉讼来院。 审理中，原告自述，双方以个人名义发生业务往来，被告向原告购买海绵，未签订书面合同。被告是做沙发的，交易期间有送货单，出具欠条时已经把所有送货单给他了。2018年8月17日，被告曾支付给原告经营者的配偶鲁木英货款3000元，后被告于2018年12月12日出具欠条。欠条虽然约定了2018年12月30日支付28500元，余款2019年6月30日付清，但是实际出具欠条后分文未付。原告为此提供微信转账截图打印件一份。 上述事实，由原告提供的原告企业信用信息查询表、常住人口信息、欠条、微信转账截图打印及原告当庭陈述在卷佐证，本院审核后予以认定。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效。根据原告提供的欠条，被告认可结欠原告海绵款68500元，被告理应及时支付。被告未付原告货款人民币68500元的事实清楚，理应承担付款责任。关于原告主张被告承担该款自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息，根据欠条中对付款期限的约定，本院酌情调整为以28500元为基数自2019年2月5日起和以40000元为基数自2019年7月1日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告未提供反驳原告的证据，未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币68500元并承担该款的逾期付款利息（以28500元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015547。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1513元，保全费720元，合计2233元，由被告王凯负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310356）。本案公告费600元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐丽宁 人民陪审员  冯建林 人民陪审员  周忠浩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9083号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9083号申请执行人姚晓鹏，男，1993年1月9日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人姚晓鹏与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第491号裁决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币23,211.90元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市成都北路XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月27日约谈申请执行人未果，于2019年10月29日通过“12368诉讼服务智能平台”告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十一月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2197号柘城县胡襄中心卫生院：你单位与刘永芝医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）豫1424民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永芝于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在接到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初2484号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023066特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19281号 明秀钻石（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1473号申请执行人：李翠芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李陈涛，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李翠芳与李陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李陈涛的银行存款376000元，执行费5540元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人李陈涛的收入376000元，执行费5540元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人李陈涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年十一月五日书记员  孙晓雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2333号之三申请人张忠浩,男,1983年05月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李承强,男,1971年01月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承强在财付通支付科技有限公司085e9858e3c085f86f113b465@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2250号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张国锋，男，1990年5月1日生，汉族，高中文化，住甘肃省环县。2019年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2日被羁押），同年9月7日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张国锋犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月31日下午，被告人张国锋在江苏省昆山市花桥镇远洋数据园区中银商务五楼XXX号门前XX号储物柜，将被害人杨某放在该处的一部金色苹果牌XS型手机（价值人民币4247元）盗走。被告人张国锋归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人张国锋处扣押金色苹果牌XS型手机一部（含手机壳一个、电话卡一张）并已发还被害人杨某。被告人张国锋自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人张国锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单网购记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、手机壳、电话卡、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保101号 申请人：罗某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：徐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：何某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人罗某某根据本院（2019）川0131财保39号民事裁定书，于2019年11月4日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人徐某某、何某某的财产在价值90,000元的范围内采取保全措施。申请人以自己所有的位于蒲江县的房产（蒲房权证监证字第0×××6号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某、何某某共有的位于蒲江县×号的房产在90,000元范围内予以查封； 二、对担保财产：罗某某所有的位于蒲江县×的房产在90,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十一月五日 书记员  郑骁潇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保394号申请人：北京成丽兴盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0045××××。法定代表人：郑桂英，总经理。委托诉讼代理人：张立成，男，1989年1月27日出生，汉族，北京成丽兴盛商贸有限公司经理，公民身份号码×××。被申请人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义，统一社会信用代码91110113774096××××。法定代表人：周礼灿，职务不详。本院受理申请人北京成丽兴盛商贸有限公司与被申请人北京金田伟业装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京成丽兴盛商贸有限公司要求对被申请人北京金田伟业装饰有限公司名下价值405038元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京成丽兴盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京金田伟业装饰有限公司名下价值405038元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审287号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人吴彬，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行渝交执罚[2019]1020502906号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年11月5日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对吴彬的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对吴彬的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月六日 书 记 员  魏文杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1457号 上诉人（一审被告）：布文友，男，藏族，1961年3月12日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：赵大美，女，藏族，1963年8月15日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1955年10月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人布文友、赵大美与被上诉人王志刚股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）辽民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：王志刚在诉讼中主张其享有《股权转让协议》中股权受让方的权利，但因郑显伟本人并未参加本案诉讼，一审法院没有具体查明郑显伟与布文友之间的法律关系（交易安排）、郑显伟向布文友支付股权转让价款的意图以及双方《协议书》的实际履行等基本事实，在认定《股权转让协议》解除的情况下，直接判决布文友、赵大美向王志刚返还由郑显伟实际支付的股权转让款约1.01亿元，可能影响郑显伟的实体权益。一审法院应当查明而没有查明的基本事实主要包括：第一，关于郑显伟实际向布文友支付股权转让款约1.01亿元，是否系受王志刚指示或者代王志刚支付，该情况不明。第二，关于郑显伟与王志刚系合伙关系抑或是委托合同关系，也情况不明；尽管郑显伟与王志刚签订《协议书》约定郑显伟将案涉矿业资产交付王志刚，但在案涉《股权转让协议》解除的情况下，案涉矿业资产须返还给布文友、赵大美，而郑显伟实际支付的股权转让款是否应当返还给王志刚，需要根据郑显伟的意思表示或者其与王志刚之间的具体约定确定。第三，由于本案《股权转让合同》签订主体与合同实际履行主体并不一致，各方当事人之间的权利义务关系亦不明确。总之，在案涉《股权转让协议》应当解除情况下，价款返还问题可能涉及郑显伟的权益，有关基本事实应当进一步查明。第四，一审法院在郑显伟本人未到庭参加诉讼的情况下，认定郑显伟与王志刚系合伙关系，缺乏必要证据支持，程序运用欠妥。鉴于郑显伟没有参加诉讼，一审法院没能查明上述应当查明的基本事实。 综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽民初70号民事判决； 二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。 上诉人布文友、赵大美预交的二审案件受理费559350元予以退回。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张娜 书记员隋欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7016号 原告：张某，女，生于1938年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡某1，男，生于1957年9月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被告：胡某2，女，生于1962年6月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被告：胡某3，女，生于1964年8月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：胡某4，男，生于1966年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡某5，女，生于1968年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡云华，男，生于1975年5月7日，汉族，住湖南省桃源县，系被告胡某5弟弟，特别授权。 被告：胡某6，男，生于1970年8月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被告：胡某7，女，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡云华，男，生于1975年5月7日，汉族，住湖南省桃源县，系被告胡某7弟弟，特别授权。 被告：胡云华，男，生于1975年5月7日，汉族，住湖南省桃源县。 原告张某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡云华赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某6、胡云华（同时被告胡云华为被告胡某5、胡某7的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告共同为原告租赁住房，并对原告履行生活照管义务；庭审中，原告要求八被告请人对其进行照顾，并由八被告承担相关费用；2.判令八被告共同承担原告的医疗费用及百年后的丧葬费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其夫胡代全共生育了四子四女即八被告，八被告早已成家立业。现原告已80高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾。有些子女对原告不尽赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡某1辩称，他母亲要求的租房费用他可以承担，但是要求由四个兄弟承担，不要求几个女儿承担；他母亲之前生病住院抓药费用都是他给的，没有要其他姊妹承担；他开始干活的时候其他姊妹都还小，他与父母一起照顾了其他姊妹。 被告胡某2辩称，她母亲提出的租房费用、请人护理的费用及医疗费用，她同意承担；她母亲曾在胡某6家住的时候，洗衣服洗澡等都是她在照顾，她出了钱也出了力，对母亲尽到了照顾义务。 被告胡某3辩称，她母亲提出的租房费用、请人护理的费用及医疗费用，她都没有意见，也同意承担；她母亲曾在她家住了四年，一直都是她在照顾。 被告胡某4辩称，他父亲居住的房子与他家房子挨房子，他一个人照顾了他父亲几年，父亲生病住院的费用也全是他在承担，所以他母亲租房费用、护理费用及医疗费用他都不承担，他也不愿意照顾他母亲。 被告胡某5的委托诉讼代理人胡云华辩称，胡某5称她母亲要求的费用，该摊多少就摊多少，他们八姊妹平均承担。 被告胡某6辩称，他母亲70到74岁那几年，他每年都拿了几千元钱，他母亲还跟他居住了一年多，他对母亲尽到了赡养义务；他母亲要求他承担的租房费用、护理费用、医疗费用他都愿意承担，其他人承担多少他就承担多少。 被告胡某7的委托诉讼代理人胡云华辩称，胡某7称她母亲要求的费用，该摊多少就摊多少，他们八姊妹平均承担。 被告胡云华辩称，他母亲要求的这些费用他都愿意承担，其他姊妹给多少他就给多少。 原告张某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了广安市广安区方坪乡长河村村民委员会出具的父母子女关系证明，经八被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与其夫胡代全先后生育了被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡云华八个子女。原告张某已年满80周岁，并于2019年11月1日起租房居住于广安市广安区门市内。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告张某系八被告之母，原告将八被告抚养成年，现原告年事已高，丧失劳动能力，八被告应对原告尽赡养义务。赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并照顾原告的特殊需要。八被告应当妥善安排原告的住房，原告自愿单独租房居住，并要求八被告承担租房费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张今后请人代为照看的护理费，考虑到原告现已实际租房单独居住，且年老体弱，行动不便，对该费用的主张亦属合理费用，本院予以支持。原告今后生病产生的医药费用（扣除医疗保险已报销的费用外）亦应由八被告平均承担。原告主张的其死亡后的丧葬费，不属于本案调整范围，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、原告张某从2019年11月1日起产生的租房费用及今后产生的请人照顾日常生活的护理费用均由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡云华平均承担，并于费用实际产生后的10日内支付； 二、原告张某今后患病产生的医疗费在扣除医疗保险报销金额后由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡云华平均承担，并于该费用实际产生后的5日内支付； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡云华共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5075号原告：陈杰，男，1974年4月16日出生，户籍地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：梁勇，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。原告陈杰与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款本金人民币50835元以及利息（利息以50835元为基数，按照年利率6%从起诉之日起直至还清全部款项之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，截止至2014年10月15日，被告共结欠原告货款共计人民币50835元；为确认上述欠款，被告并亲笔书写一张《欠条》交由原告收执。被告出具欠条后，原告多次向其追偿货款，而被告却一直拒不支付上述货款，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实并支持原告的全部诉讼请求。被告梁勇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告陈杰围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证；2、被告身份证、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料；3、欠条。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈杰与案外人周××以富×鞋材大底厂的名义对外经营，未办理工商登记。被告梁勇系惠东县平山嘉×鞋厂（以下称嘉×鞋厂）的经营者，嘉×鞋厂成立于2011年1月4日，于2013年8月22日转型升级为个人独资企业，企业名称未作变更，于2017年12月29日因投资人决定解散而注销。2014年10月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到富×底厂货款50835元整，今晚付1万元整，月底付1万元整，剩余货款11月30日前付清。”落款处注明嘉×鞋厂，梁勇。经本院询问，原告称被告在出具欠条当晚支付了1万元，应当予以扣除，剩余货款40835元。经本院向案外人周××询问，周××称与原告系夫妻关系，共同经营富×鞋材大底厂，同意原告以其个人名义向被告追讨货款，同时放弃其对被告追讨的权利。本院认为，被告梁勇系惠东县平山嘉×鞋厂的投资人，在与原告交易的过程中结欠原告货款50835元，已支付货款1万元，剩余货款40835元，该事实有被告出具《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定。结合原告的自认，被告应向原告支付货款40835元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告在出具欠条后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付利息（以40835元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年8月6日起计算至还清款日止），原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起七日内向原告陈杰支付货款40835元及利息（以40835元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年8月6日起计算至还清款日止）。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（原告陈杰已预交），公告费560元，合计1630元，由原告负担211元，由被告梁勇负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  卢海清人民陪审员  刘火荣二〇一九年十一月二十九日法官助理李思颖书记员林妙儿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13761号 申请执行人：车燕端，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李月鹏、陈星，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：黄洁呤，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 车燕端申请执行黄洁呤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3506号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄洁呤应支付车燕端1081680.59元，并承担案件受理费14540元、保全费5000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到本案在诉讼保全中轮候查封的黄洁呤名下位于广州市越秀区中山五路219号2338房的产权外，没有其他发现。该该房由江西省上饶市信州区人民法院首封，并进入了拍卖阶段。应申请执行人的申请，本院向该院申请参与分配，目前该院尚未回复。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，目前须等待其他法院对被执行人的财产处理完毕后进行分配，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13761号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁灏然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0345号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：孙强行，男，1990年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙强行追偿权纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）苏0707民初6370号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 伟审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3960号 原告：刘立新，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：冯福生，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘立新与被告冯福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立新到庭参加诉讼，被告冯福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款28000元；2.依法判令被告给付原告自起诉之日起起至给付之日止的逾期利息（以28000元为基数按年利率6%计算）；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2012年12月1日，被告在原告处借款28000元。被告给原告出具借条一枚。此款原告连年未间断向其索要，但是被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。 冯福生未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯福生于2012年12月1日向刘立新借款人民币28000元。此事实有刘立新与冯福生签订的借条在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。本案中，刘立新持有的借条是证明其与冯福生之间存在借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，因此冯福生对此笔债务负有给付义务，故刘立新要求冯福生偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，应自起诉之日即2019年11月1日起，按年利率6%计算予以保护；冯福生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯福生于本判决生效后十日内一次性给付原告刘立新借款本金28000元及利息（利息自2019年11月1日起至借款给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由冯福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏丹爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1002号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王超,男,1990年3月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁倩倩,女，1994年8月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告王超、祁倩倩、黄道翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6837号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1097号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：请求判令三被告向原告偿还借款本金及利息21600元，剩余利息自起诉之日起按照月利率20‰计算至款项还清之日止。本院经审理作出判决：被告王超、祁倩倩、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金20000元及利息（诉前利息1600元；自2017年7月26日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6837号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2996号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁磊磊，该公司员工。被告：廖高润，男，1978年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告广东同信物业管理有限公司与被告廖高润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广东同信物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。审判员 龙 旋二〇一九年十一月十四日书记员 张晓羚书记员 雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27784号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王尤，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王尤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告王尤的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王尤的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2337号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：帅彬，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与帅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇一九年十一月十二日    书记员    路宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1511号被执行人张新春、王奎训金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新春、王奎训未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1725元被执行人张新春、王奎训已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1830号民事判决书确定的案件受理费1725元执行完毕。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初3921号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌、该行副行长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：付德禄，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址：广西合浦县，现住：北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）诉被付德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振华、被告付德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行云南路支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告付德禄签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告付德禄归还原告借款本金270848.18元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年8月1日起计至还清借款本息之日止）；3、判决被告付德禄承担原告为实现债权发生的律师费12688.16元;4、判决原告对被告付德禄名下的北海市四川路36号万家兴大厦A605号房屋享有抵押权及优先受偿权；以上合计人民币283536.34元。 事实与理由：2016年8月26日，被告付德禄与原告签订合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2018]号《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定：被告付德禄向原告抵押贷款295000元，用于购买北海市四川路36号万家兴大厦A605号房屋。合同签订后，原、被告就涉案房屋办理了商品房抵押权登记手续。2016年11月7日，北海市国土资源局将不动产登记证明发放给原告，载明抵押人是被告付德禄，抵押权人是原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。原告按约定将被告所贷款295000元转入被告付德禄指定的账户。被告付德禄借款至今，虽然有陆续还款，但一直都不能按时足额还款。截止至2019年8月1日，被告付德禄拖欠贷款本金270848.18元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”以及第十四条第二款的约定，原告有权要求被告付德禄立即清偿未偿还款项并解除合同。根据《个人购房借款/担保合同》第十七条的约定，原告为实现该债权所发生的全部费用包括但不限于律师费等费用由被告付德禄承担。根据《个人购房借款/担保合同》第十八条至二十一条的约定，被告付德禄依法将其借款所购买的北海市四川路36号万家兴大厦A605号房屋抵押给原告，即原告对该房屋享有抵押权及优先受偿权。为此，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告付德禄辩称：确实欠有款项，但是出现其余困难，才导致出现欠款，之前欠了九个月，我已经借钱还了五个月的。对事实无异议。 本院认为，被告承认原告工行云南路支行所主张的事实，故对原告工行云南路支行所主张的事实予以确认，被告从2017年10月15日开始陆续存在逾期还贷。另截止至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金268409.8元，利息1152.08元。原告因本案支出律师费12688.16元。 原告工行云南路支行与被告付德禄于2016年8月26日签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给了被告，已履行了出借义务，但被告自2017年10月15日开始陆续存在逾期还贷，被告逾期还贷的行为已构成违约。依据双方签订的合同约定，原告有权解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》并要求被告立即清偿未偿还的贷款本息及其为实现本案债权支出的相关费用，故原告要求解除上述《个人购房借款/担保合同》及要求被告立即偿还相应贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对被名下位于四川路36号万家兴大厦A605号不动产（权属证号：桂2016北海市不动产证明第0006069号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，被告提供案涉房屋作为抵押并已办理了正式抵押登记手续，为此，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费12688.16元，因当事人已在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中对该费用的负担作了明确约定，且该费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告付德禄于2016年8月26日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2016）年（2018）号）； 二、被告付德禄偿还贷款本金268409.8元及利息1152.08元[利息暂计至2019年11月18日，以后按《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2016）年（2018）号）约定的执行标准自2019年11月19日起计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告付德禄支付律师代理费12688.16元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述债权对被告付德禄名下位于四川路36号万家兴大厦A605号不动产（权属证号：桂2016北海市不动产证明第0006069号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5552元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊谋华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4510号 原告：刘万顺，男，1938年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路（新立河西路）大成尚品沿街房2-314号。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 原告刘万顺与被告滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月11日，刘万顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘万顺撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由刘万顺负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董汝汝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1383号 被执行人：夏大兰，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初15号刑事判决书，于2019年8月16日立案执行夏大兰罚金一案。根据前述执行依据，被执行人夏大兰应缴纳罚金5000元。执行中夏大兰未按生效文书确定的义务缴纳罚金，人员已外出且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李蒲洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33287号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：保成洁，男，1989年7月13日出生，汉族,住云南省曲靖市陆良县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告保成洁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之一被执行人王玉荣，身份证，4127241978××××××××，郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在中信银行621768110447×××01账户内存款人民币156965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年十一月二十二日书记员  杨韶康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7330号 原告：李绪芳，女，1965年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1952年1月13日生，汉族，原籍：淄博市张店区，现住淄博市张店区。 原告李绪芳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪芳及其委托诉讼代理人王子陆到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式为自2019年9月27日至实际偿还之日止，按年利率24%计算；3、本案所有诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息自2019年9月28日起，按年利率6%计算。事实和理由：2019年7月27日，被告以资金困难为由向原告借款人民币三万元，双方约定该笔借款于2019年9月27日还清，到期后经原告多次催要，被告皆以无钱为由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告刘伟未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，原告以微信向其转账后，被告向原告出具借条一份、收条一份，约定借期两个月，2019年9月27日将所有本金还清。此后，原告向被告主张还款未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金30000元及支付逾期付款利息（以30000元为本金，自2019年9月28日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪芳借款本金30000元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告李绪芳上述借款逾期利息（以30000元为本金，自2019年9月28日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、诉讼保全费330元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张 强 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  逯旖旎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4890号之七 申请执行人：陈自力，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：董永豪，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：汤燕珊，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈自力申请执行被执行人董永豪、汤燕珊房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初4389号民事调解书。因被执行人董永豪、汤燕珊未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈自力向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4890号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月一日 书 记 员  江行山
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1040号申请执行人：曹波，男性，1958年12月20日出生，住洮南市被执行人：王凤竹，男性，1964年11月4日出生，住洮南市；洮南华盛医院，住洮南市本院在执行曹波与王凤竹、洮南华盛医院合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月四日书记员  战雅楠
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1322行初53号原告刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住方城县。被告方城县林业局。法定代表人李方，任局长。出庭应诉负责人：魏杰，任该局副局长。委托代理人李爽，男，1982年1月5日生，汉族，系方城县林业局工作人员。委托代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告刘学义不服被告方城县林业局作出的方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘学义，被告方城县林业局副局长魏杰及委托代理人李爽、赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县林业局于2019年9月3日作出方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定。该决定书根据《中华人民共和国森林法》实施条例第四十三条的规定，以非法占用林地对原告处以每平方十元，即33570元（三万三千五百七十元）罚款。该决定书未执行。原告诉称：2016年8月30日，方城县水利局将位于小史店镇龙凤岗村刘楼组东南岗塘堰坝清淤坝坡增厚加固工程，发包给河南浩源水电工程有限公司，在施工过程中，河南浩源水电工程有限公司租用原告二部钩机进行施工，2019年7月23日，被告派工作人员到工地阻止施工，并将正在作业的上述二部钩机的线路板强行拆除拿走，致使二部钩机停止施工，至到2019年9月3日被告才向原告下发行政处罚决定书，非法扣押原告钩机线路板40余天。原告认为，原告的钩机是河南浩源水电工程有限公司所租，该工程与原告无任何关系，该工程是方城县水利局的水利项目，怎能是非法占用林地呢？假设该工程是占用林地，于原告也没有关系，被告所处罚原告也没有法律依据，被告即是处罚，也应处罚方城县水利局，被告对原告作出的处罚决定主体错误。故此，请求法院依据相关法律规定，维护原告的合法权益。请求：1、依法撤销方城县林业局作出的方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2019年2月25日龙岗村村委会证明；2、2019年7月3日方城县水利局证明；3、处罚决定书。被告方城县林业局辩称：一、原告违法，事实清楚，证据确凿。二、原告未经批准，擅自施工已构成违法，且刘学义是违法破坏林地行为人，被告方城县林业局对其进行处罚符合法律规定。三、原告找借口来掩饰违法事实，于法无据。总之，原告是直接违反林业行政管理法律法规行政相对人，被告作为方城县林业行政主管部门依法行政合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告方城县林业局在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组：1、举报案件登记表；2、现场勘验笔录；3、现场照片；4、卫星图片；5、询问笔录；6、占地面积认定书；第二组：行政处罚法律依据：1、《中华人民共和国森林法》、2、《中华人民共和国森林法实施条例》；3、《华人民共和国行政强制法》；4、《林业行政处罚程序规定》；5、《河南省林业行政处罚裁量标准》；第三组：行政处罚结果：1、案件调查终结报告；2、责令整改通知书；3、方城县林业局扣押决定书及扣押物品清单；4、方城县林业局行政处罚决定书。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：原告对被告方城县林业局提供第一组证据第2条有异议，认为证人是被告单位的人，不符合法律规定，对其余证据均无异议。被告方城县林业局对原告提供证据1、2有异议，证据3无异议。被告方城县林业局认为证据1只能说明该坝是1958年修的；证据2只能证明水库是建设项目，水利部门开的证明不能代替林业部门的职责，不能推翻林业局的处罚决定。本院对上述证据分析认证如下：被告方城县林业局提供的证据系对原告根据林业处罚程序作出处罚的相关证据材料和相关法律依据，符合证据特征，本院确认其证明效力；原告提供证据1、2被告虽有异议，但证据客观真实，本院确认其证明效力；证据3系被诉行政行为。经审理查明，位于方城县小史店镇龙凤岗村东南岗塘堰坝清淤坝坡增厚加固工程，系方城县农田水利项目。原告刘学义等负责该工程项目，在施工过程中，未经林业部门批准，擅自改变林地用途。2019年7月23日被告方城县林业局接到群众举报，经调查勘验，于2019年9月3日被告方城县林业局对原告作出方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定，原告对该处罚决定不服提起行政诉讼。请求：1、依法撤销方城县林业局作出的方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告方城县林业局对本辖区非法占用林地案件处理依法享有职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚之前应当告知当事人作出行政处罚决定事实理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权陈述申辩。而本案从卷宗材料看，被告没有履行上述义务，剥夺当事人陈述申辩等权利程序违法，被告方城县林业局作出的方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定书，应予撤销。原告要求撤销该行政处罚决定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告方城县林业局于2019年9月3日作出的方林罚决字（2019）第01-06号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告方城县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  郭 赟人民陪审员  袁义新二〇一九年十一月五日书 记 员  燕 晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2831号申请执行人：上海点晴信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林永民，该公司董事长兼总经理。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海点晴信息科技有限公司申请执行被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司委托创作合同一案中，申请执行人上海点晴信息科技有限公司要求被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司支付人民币409，440元及违约金及诉讼费人民币6，291元。本院依法于2019年5月27日向被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司采取了限高及失信措施，对被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司的注册商标进行了冻结。经对被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司的财产状况调查后查明，被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司名下无银行存款、车辆，证券、房产等财产，申请人上海点晴信息科技有限公司对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执恢142号申请执行人：梁华香，女，1974年1月16日生，汉族，无固定职业，现住四川省叙永县。委托代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被执行人：温宿县宏达新型建材厂，住所地新疆阿克苏地区温宿县木本粮油林场砖厂规划区域3号矿点。投资人：徐德好，该厂现负责人。被执行人：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，温宿县宏达新型建材厂负责人，现住温宿县。被执行人：随四青，男，汉族，1965年12月6日出生，温宿县宏达新型建材厂原投资人，原住河南省商丘地区夏邑县。本院在执行申请执行人梁华香与被执行人温宿县宏达新型建材厂、徐德好、随四青工伤待遇纠纷一案中，本案申请执行标的共计199000元。执行过程中，申请执行人梁华香与被执行人徐德好自愿达成执行和解协议，即被执行人徐德好于2019年11月30日前支付申请执行人20000元，于2020年6月30日前支付申请执行人100000元正，被执行人徐德好按时支付上述款项，申请执行人即自愿放弃余款79000元正，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议向申请执行人支付20000元，剩余案件款继续按照执行和解协议履行。申请执行人于2019年11月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执恢142号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十一月二十九日书记员 靳 磊
青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。统一社会信用代码：9113021105400588M。负责人：王某，行长被告：高某，男，1991年12月20日出生，个体户，住青龙县。中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与高某信用卡纠纷，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 杨义武 二〇一九年十一月一日书记员 周路路
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15783号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗永贤（曾用名：罗树贤），男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行罗永贤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金754952.2元及利息、罚息及复利；负担案件受理费11830元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30921号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘艳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告刘艳的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10822号 申请执行人：董华倩，女，1993年11月26日出生，汉族，住广东省从化市鉴江区。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 投资人：张海峰。 关于董华倩申请执行广东华南口腔医院劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲（2018）2693号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，广东华南口腔医院应向董华倩支付工资6441元及解除劳动关系经济补偿金16424元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东华南口腔医院在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10822号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月四日 书记员 郑旭昇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢254号 潘百盛、柳州市明翔机械配件厂、覃凤珍、陆献明： 本院执行的潘百盛申请覃凤珍等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：孔建，行长。被执行人：山东竹之锦家纺科技有限公司，住所地邹平县城黄山二路38号。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：山东永佳集团有限公司，住所地邹平县明集工业园。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：维动新能源股份有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处。法定代表人：闫帆，董事长。被执行人：山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县高新技术开发区月河一路。法定代表人：张为斌，董事长。被执行人：张维东，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：聂建美，女，1963年2月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：宫鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东竹之锦家纺科技有限公司、山东永佳集团有限公司、维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、张维东、聂建美、张海、宫鑫借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年7月18日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月18日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地可供执行。本院分别于2019年7月18日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年8月9日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年11月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十九日书记员 李庚昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初26018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杜君，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1647元，减半收取820元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 朱 翠 金人民陪审员 钟 颖 欣二〇一九年十一月十日书 记 员 欧阳智丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1379号 申请执行人：施道翠，女,1968年06月19日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周霞，女,1963年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人施道翠与被执行人周霞租赁合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，查无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖18民终641号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15232号原告：沈茂军，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：孙孝龙，男，1987年3月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告沈茂军与被告孙孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂军到庭参加诉讼，被告孙孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还于2018年10月14日向原告借款的20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年10月14日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实与理由：被告于2018年10月14日称公司周转困难，向原告借款20000元，承诺在2018年12月14日还款并签署了借条。但被告至今未还款，原告故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借条、微信聊天记录打印件、微信号为×××的个人信息页打印件。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张其向被告出借了20000元。原告为此提交的《借条》中载明“本人孙孝龙于2018年10月14日向老沈借款，共计人民币20000元，定于2018年12月14日偿还；借款用途：资金周转”，下方借款人处有“孙孝龙”字样签名，签订日期为2018年10月14日。原告主张上述借款分别通过现金方式及微信转账方式交付给被告，其中现金及微信转账各交付10000元。原告为此提交的微信聊天记录显示，原告于2018年10月14日向微信号为×××的聊天对象转账10000元。原告主张×××系被告的微信号。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款20000元，提交了有被告签名的借条及微信聊天记录作为证据，在被告没有提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院对原告该主张予以采信。因现有证据未能显示被告已还款且借款期限已届满，故原告有权要求被告归还借款20000元。关于利息，因原、被告并无约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付2018年10月14日至2018年12月14日期间的借期内利息于法无据，本院不予支持，但原告有权要求被告自逾期之日即2018年12月15日起支付逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，本院确定逾期利率的计算标准为：2018年12月15日至2019年8月19日期间的逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上利率均应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙孝龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈茂军偿还借款20000元及支付逾期利息（以借款20000元为本金，2018年12月15日至2019年8月19日期间的逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上利率均应以年利率6%为限）；二、驳回原告沈茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告孙孝龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁武兴人民陪审员  周 俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝曼媛，女，1972年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃静，女，1978年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：广西壮族自治区大化瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人：蓝胜，该县县长。 再审申请人蓝曼媛、覃静因与被申请人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝曼媛、覃静申请再审称，请求撤销原审判决后发回重审或者提审改判支持蓝曼媛、覃静的诉讼请求。大化县政府应赔偿因强制拆除蓝曼媛、覃静的房屋及地上附着物损失96.36万元人民币，精神损失费10万元，个人生活物品及贵重财产经济损失20万元，共计126.36万元。大化县政府在判决生效之日起两个月内退还强占的532平方米土地，如不愿退还则按市场价赔偿蓝曼媛、覃静640万元。事实与理由：蓝曼媛、覃静系妯娌关系。1995年，蓝曼媛投奔亲戚韦某。韦某把自家宅院（共约占地面积1000多平方米；四至界限为：东邻原广西××局××用地，南邻原广西××局××用地，西邻原广西××局××用地，北邻原广西××局××用地）内的532平方米宅基地交给蓝曼媛建房，种菜。1996年打下了地基。2005年，韦某收取蓝曼媛支付的5000元补偿款后，同意将532平方米宅基地从此交给蓝曼媛使用。因为开始建房钱不够，后覃静投资，和蓝曼媛一起建成三层共300平方米房屋，由两家人居住、生活、管理。原审判决认定案涉房屋宅基地系国有土地，土地使用权归广西水电工程局职工医院的基本事实，主要证据不足。大化县政府没有举证案涉房屋宅基地使用权是原广西水电工程局职工医院名下的国有土地。国有土地使用权一般是以登记在国土部门的土地登记簿为准。本案中，大化县政府没有提供国有土地使用权证或者土地权属登记簿，在被通知“补办《国有土地使用权证》各用地单位才真正依法取得国有土地使用权”后，案涉房屋国有土地使用权证仍未办在原广西水电工程局职工医院名下。证明广西水电工程局职工医院从未依法取得案涉房屋国有土地地使用权。大化县政府证据目录的第四类权属所有证据（征用土地协议、补偿费计算表、征用天地协议、1996年的32号文件等），跟案涉房屋没有关联，这些征收文件材料中没有一处内容证明涉案房屋和宅基地在征收范围且实际发生了征收行为。韦某1、韦某2新建房屋的交界（四至）为：东至×院、南至××队，西至××队、北至×院。清楚证明四至范围内的土地使用权只属于蓝曼媛、覃静。1983年2月3日，韦某1、韦某2分别签订的《搬迁建房合同书》中说明了不是征收，而是因为大化电站工程库区施工“征用房屋”。征用不改变农村集体土地的权属性质，从上述《搬迁建房合同书》签订目的描述，可以直观知道未发生案涉房屋的宅基地被征收并改变农村集体土地性质成国有土地的事实。 1983年因受赠行为，案外人韦某合法拥有涉案房屋的宅基地四至范围内的土地使用权是本案的基本事实。蓝曼媛、覃静基于韦某赠与行为，取得案涉土地532平方米的宅基地的土地使用权，并建房居住。 原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国城乡规划法》规定了农村房屋建设需要办理乡村建设工程规划许可证。自此开始，农村房屋建设需要取得规划主管部门办理的规划许可证。但是案涉房屋1996年打地基，2005年建设，2007年建好，房屋建设行为发生在该法实施之前，根据我国法不溯及既往的原则，应视为合法行为。退一步说，即使需要办理建设工程规划许可证而未办理，《中华人民共和国城乡规划法》中，也未规定城市房屋未办理建设工程规划许可证，就不是合法财产，就可以作为违法建设强制拆除并可以不予任何补偿安置。相反，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，如果房屋建设用地属于城市房屋建设用地，且建设人有土地使用权，虽未办理建设工程规划许可证，只要建设的房屋对城市规划不造成大的影响，可以通过责令要求补办建设工程规划许可证或者其他方式限期改正措施即可，不视为违法建设。如国家建设需要征收，一般视为合法房屋予以补偿安置。《搬迁建房合同书》能证明案涉土地是农村集体土地，《搬迁建房合同书》中明确记载案涉土地名称是马山县周鹿人民公社古感大队疗角坡。相反，大化县政府没有提交案涉土地系国有土地的证据。此外，原审法院认为案涉土地周围系国有土地，所以案涉土地就是国有土地，完全是主观臆断。蓝曼媛、覃静不是集体经济组织成员，并不意味着没有权利在获得宅基地的土地使用权后建设房屋。本案案涉土地是宅基地，且蓝曼媛、覃静得到了宅基地土地使用权人韦德仁的同意，受赠得到532平方米宅基地的土地使用权，所建房屋不违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，案涉房屋并未超出韦德仁宅基地四至范围，不侵犯村委或任何其他组织成员的利益。本案纠纷与蓝曼媛、覃静是否是集体组织成员无关。 即便案涉土地系国有土地，蓝曼媛、覃静获得土地使用权人韦德仁的土地使用权赠与许可，建房虽未取得建设工程规划许可证，存在违法不当，但可以责令补办建设工程规划许可证，案涉房屋应为合法财产。 本院经审查认为，蓝曼媛、覃静对案涉土地的权利源于案外人韦某的同意与赠与，故韦某对案涉土地是否享有合法权利是判断被诉行政行为是否合法有效的关键。根据另案生效法律文书确认的事实，韦某对相关土地的权利来源于其父、兄的赠与，其父、兄韦某1、韦某2作为大化水电站库区搬迁移民，与大化水电站马山段淹没搬迁安置办公室分别签订《搬迁建房合同书》，并对相关土地享有合法权利。而前述合同书对迁建新房的面积、地名、四至等进行了明确约定，但未载明迁建土地的性质。根据约定，韦某对土地的合法使用权仅限于其父兄迁建新房的范围，且根据另案生效法律文书韦某就该合法使用权范围内的房屋及其土地可以得到安置补偿。韦某同意、赠与蓝曼媛、覃静的土地并不在该合法使用权的范围内，蓝曼媛、覃静亦未提供其他证据证明对案涉土地具有合法使用权，故对其请求赔偿强占案涉土地损失的诉请，原审法院未予支持，并无不当。而蓝曼媛、覃静在没有合法使用权的土地上建设房屋，且未经建房审批，案涉房屋不具合法性，其请求赔偿房屋损失没有法律依据，原审法院酌情判令赔偿其建筑材料残值100000元，并无不当。此外，蓝曼媛、覃静虽提出赔偿个人生活用品和贵重财产经济损失的请求，但却未能提供证据证明损失实际发生，故应承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条的规定，本案中，蓝曼媛、覃静的人身权并未遭受侵犯，故原审法院未予支持其二人关于精神损失的赔偿请求，于法有据，本院予以认可。 综上，蓝曼媛、覃静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝曼媛、覃静的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理邓画文 书记员张宾
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执264号 李泽强、杜闯： 李泽强与杜闯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100.00元，其中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李泽强。至此，申请执行人李泽强向本院申请执行的（2019）青2321民初669号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27210号原告：广州市予雅鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼C-099房。法定代表人：陈永亮。委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：张清峰，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地址河南省，被告：郑秋菊，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址河南省，原告广州市予雅鞋业有限公司诉被告张清峰、郑秋菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款132000元并支付利息（利息按照每年15000元的标准从2015年7月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告张清峰在2014年9月至2015年3月期间多次向原告采购鞋子，根据原告提交的部分送货单显示，收货单位“七音果”，签收人为两被告。2017年7月9日，经双方对账，张清峰向原告的法定代表人陈永亮出具《欠条》，载明张清峰于2014年9月至2015年3月期间，因网络销售陈永亮鞋子，鞋子货款总值132000元，因张清峰无力偿还，张清峰愿意从2015年7月30日起每年按利息15000元计算，延期还款于2019年12月30日；张清峰应于2018年12月30日前最少支付81000元，于2019年12月30日前全部结清；等等。张清峰及陈永亮在欠条落款处签名确认。原告称张清峰是以“广州市白云区石井新七音果鞋行”名义经营，但该鞋行于2015年2月被注销，上述欠条出具后，两被告没有支付任何本金和利息，经多次催要未果，至今也找不到被告，只能诉至法院。另查明，原告为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈永亮。广州市白云区石井新七音果鞋行为个体工商户，注册于2013年8月27日，经营者为张清峰，后于2015年2月17日被注销。两被告为夫妻关系，于2005年12月2日登记结婚。以上事实，有欠条、送货单、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明其与被告张清峰存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、欠条予以证实，张清峰经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，张清峰尚欠原告货款132000元未还，故原告要求其清偿上述货款及利息（利息按照每年15000元的标准从2015年7月30日起计算至还清之日止）的诉请，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，根据送货单和广州市白云区石井新七音果鞋行的企业信用信息公示报告可证实涉案债务系两被告夫妻共同生产经营所负债务，故原告要求郑秋菊承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张清峰、郑秋菊共同向原告广州市予雅鞋业有限公司清偿货款132000元并支付利息（利息以132000元为本金，从2015年7月30日起按照每年15000元的标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4106元（原告已预交2053元），由被告张清峰、郑秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  付银霞人民陪审员  李定欢二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈月明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：赵亚楠，女，1991年3月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵亚楠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月10日尚欠本金余额15915.66元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15915.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15915.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监886号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙百成，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李泽清，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告孙百成、李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0707民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终284号上诉人（原审被告）：贵州赤天化正泰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市化工路。法定代表人：胡建秋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州赤天化集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦。法定代表人：丁林洪，系该公司董事长。上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司因与被上诉人贵州赤天化集团有限责任公司公司解散纠纷一案,不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。贵州赤天化集团有限责任公司于2019年8月19日以贵州赤天化正泰工程有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州赤天化正泰工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地于三年前就搬迁至遵义市汇川区漕河泾遵义科创绿洲园区办公，根据原告就被告原则，并有利于法院送达、执行，节约诉讼成本，缩短诉讼周期，恳求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。被上诉人贵州赤天化集团有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司注册登记的住所地为贵州省遵义市赤水市化工路，故贵州赤天化集团有限责任公司向该公司住所地的贵州省赤水市人民法院提起诉讼于法有据。贵州赤天化正泰工程有限责任公司以其实际办公地在贵州省遵义市汇川区为由，主张本案由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年十一月二十日书记员 犹欢欢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1188号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人边疆，男，1994年10月20日出生，汉族,小学文化，黑龙江省嫩江县人，家住黑龙江省嫩江县。2019年2月11日因本案被刑事拘留,同年3月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人边疆犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人边疆及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。庭审中，被告人边疆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日11时左右，被害人易某一方拉运门窗安装材料进入昆明市度假区双河湾博雅苑小区时，遭到被告人边疆无故阻拦，引发口角并打架，打斗过程中被告人边疆拿出其放在汽车后备箱内的“关公刀”追逐、挥砍被害人一方，后砍刀被夺下。经鉴定，被害人易某的伤情为轻微伤；经认定，被告人边疆使用的大砍刀属于管制刀具。公诉机关认为被告人边疆的行为已触犯我国刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人边疆当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十一个月至一年零五个月。被告人边疆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人认为，被告人边疆的犯罪行为仅限于阻挡商户进入小区而发生打架，小区内的滋扰行为并非边疆所为，发生打架的时候被告人边疆只是想用刀吓唬对方，没有用刀伤害到被害人，情节相对较轻；被告人边疆到案后如实供述相关事实，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以构成坦白，被告人边疆还表示愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现；综上，请法庭对被告人边疆从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人边疆及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、被告人边疆供述、证人证言、被害人陈述、接受证据材料清单及证据材料、辨认笔录及被辨认照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案刀具认定书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人边疆表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年1月9日11时左右，被害人易某一方拉运门窗安装材料进入昆明市度假区双河湾博雅苑小区时，遭到被告人边疆无故阻拦，引发口角并打架，打斗过程中被告人边疆拿出其放在汽车后备箱内的大砍刀追逐、挥砍被害人一方，后砍刀被被害人易某一方夺下。经鉴定，被害人易某受伤致全身多处软组织挫伤，其伤情为轻微伤；经认定，被告人边疆使用的大砍刀属于管制刀具。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案被告人边疆无视国家法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人边疆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人边疆到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人边疆到案后如实供述相关事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会公共管理秩序，保护公民人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人边疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年7月10日止）。二、作案工具刀柄为黑色、长约40厘米，刀刃为银白色、长约53厘米的刀一把，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  东门丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐紫碧