广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30561号原告：黄来金，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：邓明，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西灵山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。负责人：马永宁，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。原告黄来金诉被告邓明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来金的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告邓明，被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司的共同委托诉讼代理人沈凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月15日21时30分许，被告邓明醉酒[经检验：被告邓明血液中乙醇（酒精）含量为98.1mg/100ml]驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿广州市白云区广从七路由北往南行驶至广州市白云区广从七路出钟升东路东21米处，遇原告沿广从七路西侧路面由西往东横穿道路步行至，结果，桂Ｎ×××××号小型轿车车头与原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2019年4月15日作出第440111120190000126号《道路交通事故认定书》，认定被告邓明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年3月15日被送至广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗至2019年4月21日，共住院37天，出院诊断为“1.闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑震荡；2.左侧颧骨骨折；3.左侧耻骨上支及坐骨支骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.左侧顶叶小灶性脑出血（亚急性期），双侧额顶叶皮质下及半卵圆中心多发缺血灶及白质变性灶；6.右侧上颌窦及双侧筛窦炎症”，出院医嘱为“1.注意休息、加强营养；2.建议出院后2个月根据拍片结果确定是否去除拐杖行走；3.出院后一个月来院复诊；4.不适随诊”。2019年8月5日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L742号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致左侧耻骨上支及坐骨支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。诉讼中，被告邓明以原告单方委托鉴定，且原告的受伤部位没有内固定，已经愈合，伤情不重，可能不构成伤残为由，申请重新鉴定。暨南大学司法鉴定中心针对被告邓明所提的异议，于2019年9月29日作出暨大司鉴中心[2019]函字193号《回复函》，答复如下：“一、关于单方委托。根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十一条……以及第十二条……的规定，可理解为司法鉴定机构既可以受理办案机关委托的鉴定，也可以受理个人委托的鉴定。按照《司法鉴定程序通则》相关规定，鉴定机构接受个人委托或者办案机关委托均为合法。另外，公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第九十二条规定是……根据该规定，对于因道路交通事故需要进行伤残评定的案件强调了由各方当事人协商确定鉴定机构，即前面所讲的共同委托，但没有规定一方当事人不能自行委托鉴定，只是规定由当事人委托伤残评定、财产损失评估的，其费用由当事人给付。因此，根据此规定，接受单方委托鉴定并不违法。二、关于骨盆骨折畸形愈合。被鉴定人黄来金2019年3月15日因交通事故受伤，出院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡，左侧颧骨骨折，左侧耻骨上支及坐骨支骨折，全身多处软组织挫裂伤，左侧顶叶小灶性脑出血。2019年3月16日广州市白云区钟落潭镇卫生院X线片（片号：10237）示左耻骨上支及坐骨支见骨质断裂，并成角，耻骨断端周围见碎骨块。诊断：左耻骨上支及坐骨支骨折。经保守治疗，2019年7月28日广州市白云区钟落潭镇卫生院复查X线片（片号：13965）示左耻骨上支及坐骨支见骨质断裂，骨折线模糊，见骨痂生长，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合，符合《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）4.10.2a（骨盆畸形愈合影像学判定标准：两侧闭孔形态不对称）条之规定，本中心严格按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）4.8.9条及《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）对被鉴定人黄来金提供的相关影像片进行法医学阅片检验观察其骨盆正位X线片，判断其骨盆两侧闭孔不对称。因此，本中心对黄来金骨盆畸形愈合判定是客观、真实的。综上，我中心出具的暨大[2019]第L742号鉴定意见书是公平、公正、合理、客观的。”本院认为，由于被告邓明未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告邓明提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、病历材料，本院采信原告因事故住院产生的医疗费为32070.3元。至于原告主张的在广州白云心理医院有限公司产生的检查费672元、为购买维生素、拐杖而支出的145元、为购买伤科接骨片而支出的42元，共计859元，因被告邓明对此没有异议，应视为其自愿向原告支付，并优先从其垫付的医疗费22480元中予以抵扣。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院37天的伙食补助费为3700元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院37天的护理费为5550元，并无不当，本院予以支持。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告虽为农业家庭户口，但根据原告提交的居住证明，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄。原告除工作证明外没有提交相应的合同、工资银行流水等予以佐证，不足以证实其因事故造成的误工损失情况。考虑到被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司同意按2100元/月的标准向原告支付37天的误工费，故本院对此予以确认，经计算金额为2590元（2100元/年÷30天×37天）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2100元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1110元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｎ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告邓明。十四、肇事车辆投保情况：桂Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋保险广西分公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。诉讼中，被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司以被告邓明在事发时系醉酒驾驶为由抗辩在商业第三者责任险内免赔，并提交通了投保单、保单、投保声明及保险条款作为证据。被告邓明对被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司提交的证据及免赔主张均无异议。本院认为，被告邓明在事发时醉酒驾驶车辆，被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司据此抗辩在商业第三者责任险内免赔，合法有据，本院予以支持。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告邓明赔偿原告116498.74元，并由被告太平洋保险苏州分公司、太平洋保险广西分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险赔偿限额内优先赔付）；2.三被告承担本案诉讼费（由被告迳付给原告）。十六、需要说明的其他事项：1.被告太平洋保险苏州分公司在交强险医疗保险限额10000元限额范围内为原告垫付了医疗费10000元。2.2019年5月20日，原告（乙方）与被告邓明（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：“一、在此事故中由甲方赔偿乙方住院医疗费22480，保险公司垫付10000元。甲方同意个人另行支付乙方41520元整，作为对乙方的赔偿，该部分费用甲方确认不再向保险公司理赔时扣减。二、乙方以后的人身损害赔偿金包括（伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、精神扣害抚慰金等），乙方向甲方投保的交强险追讨赔偿，超出保险公司以上部分乙方不得再追究甲方个人任何经济赔偿及法律责任”。同日，原告出具《谅解书》，认为被告邓明在事故发生后积极垫付其住院的医疗费、伙食费、护理费等，还同意单独支付41520元作为赔偿，且该款项不计入保险公司赔偿款范围，故谅解被告邓明的肇事行为，请求相关部门在法律允许的范围内，不追究被告邓明的刑事责任。诉讼中，被告邓明以原告起诉其为由，抗辩上述41520元应在保险公司赔偿款中予以扣减。对此，原告不予认可，认为41520元属于被告邓明支付的谅解款，并当庭明确其在本案中仅要求被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失不要求被告邓明、太平洋保险广西分公司进行赔偿。本院认为，原告与被告邓明签订的《交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。鉴于原告在诉讼中亦已明确不要求被告邓明、太平洋保险广西分公司对其超出交强险范围的损失承担赔偿责任，并无违反协议的约定，故被告邓明的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：由于桂Ｎ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险苏州分公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。由于原告已明确对其超出交强险部分的损失，不要求被告邓明、太平洋保险广西分公司进行赔偿，这属于原告对自身权利的处分，故本院予以确认。根据前述查明的情况，由于被告太平洋保险苏州分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告太平洋保险苏州分公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计103482元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黄来金赔偿103482元；二、驳回原告黄来金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，由原告黄来金负担147元（已预交1315元，不作退回），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1168元（应于本判决生效之日起五日内向原告黄来金直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十一月二十二日书记员  黎海婷