福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1872号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。 主要负责人：徐振南，任主任。 委托诉讼代理人：郑琪瑛，女，该社职员。 被告：陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢丽芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈水来，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：白锦盛，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称信用社后安分社）与被告陈智灿、谢丽芬、陈水来、白锦盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社后安分社主要负责人徐振南、委托诉讼代理人郑琪瑛、被告陈水来到庭参加诉讼，被告陈智灿、谢丽芬、白锦盛经合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社后安分社向本院提出诉讼请求：1.判令陈智灿、谢丽芬共同偿还贷款本金789717.92元及利息、罚息（利息自2018年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2.判令陈水来、白锦盛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令陈智灿、谢丽芬、陈水来、白锦盛承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。诉讼过程中，信用社后安分社对利息、罚息的诉讼请求变更为：自2019年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止。事实和理由：2017年6月2日，陈智灿与信用社后安分社签订《借款合同》（合同编号：2017B113），借款金额850000元，用途为借新还旧，月利率为9.243750‰，合同期限5年，约定放款后每季度21日归还本金30000元，最后到期日归还285000元。该笔借款由陈水来、白锦盛提供连带保证担保，并与信用社后安分社签订《保证合同》（保证合同编号：2017B113-1）。2017年6月8日，陈智灿办理贷款出账，金额855000元，期限5年，至2022年6月7日到期。截至2019年3月21日，陈智灿仅归还本金65282.08元，尚结欠本金789717.92元及利息74760.34元。2015年3月24日，陈智灿、谢丽芬夫妻向信用社后安分社申请借款用于经营服饰辅料。本案借款系为此前贷款的续贷，用途为借新还旧，因此该笔贷款为陈智灿、谢丽芬的夫妻共同负债，谢丽芬应承担共同还款责任。经信用社后安分社多次催讨，陈智灿、谢丽芬、陈水来、白锦盛未能履行还款义务。根据双方签订的合同，陈智灿、谢丽芬、陈水来、白锦盛的行为已构成严重违约，信用社后安分社有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。信用社后安分社起诉至安溪法院后，担保人陈水来代为偿还利息74760.34元。 陈智灿、谢丽芬、白锦盛均未作答辩。 陈水来辩称，其总共帮陈智灿偿还借款本息计471510元。 信用社后安分社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈水来对信用社后安分社提供的证据无异议。陈智灿、谢丽芬、白锦盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。信用社后安分社提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、《保证合同》复印件、《中长期贷款还款计划》复印件、担保承诺书复印件、《福建省农村信用社、农商银行农户贷款申请表》复印件、《自然人（农户）借款申请表》复印件、安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书复印件、贷款交易明细复印件、说明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 陈智灿与谢丽芬于2009年11月9日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字XXXXXXXXX。2015年3月5日，谢丽芬、陈智灿共同向信用社后安分社申请贷款900000元，用于经营服饰辅料。信用社后安分社向陈智灿放款900000元，约定借款期限一年。贷款期限届满后，陈智灿为偿还上述贷款于2016年3月30日向信用社后安分社申请借款900000元，借款用途为借新还旧，信用社后安分社向陈智灿放款900000元，约定借款期限一年。贷款期限届满后，陈智灿为偿还上述贷款又于2017年6月8日与信用社后安分社（贷款人）签订《借款合同》（编号2017XXXX），合同约定：借款人向贷款人借款855000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年6月8日起至2022年6月7日止；借款月利率在基准利率基础上上浮145%，合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率9.697917‰，若遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；放款后每季度21日归还本金30000元，最后到期日归还285000元；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，保证人陈水来、白锦盛与贷款人信用社后安分社签订《保证合同》（编号：2017XXXXX），合同约定：为确保陈智灿与信用社后安分社签订的主合同（编号为2017XXXX的《借款合同》）的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人所形成的债权提供保证担保；主债权本金数额为855000元，主合同债务履行期限自2017年6月8日起至2022年6月7日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2017年6月8日，陈智灿办理贷款出账，金额855000元，期限5年，至2022年6月7日到期。截至2019年3月21日，陈智灿仅归还本金65282.08元及部分利息，尚结欠本金789717.92元及相应利息。诉讼过程中，陈水来代为偿还利息74760.34元，现尚结欠本金789717.92元及自2019年3月21日起的利息。 本院认为，信用社后安分社与陈智灿、陈水来、白锦盛之间签订的保证、借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈智灿未能按照约定的期限偿还本息，因本案合同中明确约定：“借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款”，故信用社后安分社请求陈智灿偿还尚欠借款本金789717.92元并按合同约定支付利息、罚息，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案谢丽芬在贷款申请表上签名，可视为向信用社后安分社借款900000元系陈智灿与谢丽芬双方的共同意思表示，故信用社后安分社主张本案借款用途系为偿还陈智灿、谢丽芬的夫妻共同债务，予以采信。因此，信用社后安分社要求谢丽芬共同偿还本案借款，予以支持。信用社后安分社与陈水来、白锦盛明确约定保证方式为连带责任保证，信用社后安分社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，陈水来、白锦盛依法应承担连带清偿责任。陈水来、白锦盛承担保证责任后，有权向陈智灿、谢丽芬追偿。 综上所述，陈智灿、谢丽芬、白锦盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此带来的法律后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智灿、谢丽芬应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社后安分社借款789717.92元及利息、罚息（自2019年3月21日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。 二、陈水来、白锦盛对上述款项承担连带清偿责任。 三、陈水来、白锦盛承担保证责任后，有权向陈智灿、谢丽芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12444.78元，由陈智灿、谢丽芬、陈水来、白锦盛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  林金木 人民陪审员  陈新计 二〇一九年十一月十四日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。