福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4305号 原告：王清云，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：王海向，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所执业律师。 原告王清云与被告王海向民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清云及其委托诉讼代理人田增忠、王海向的委托诉讼代理人姚秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金390000元并支付自2016年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日暂计利息为322400元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告大学同学吴忠同村朋友关系，被告因经营需要向原告借款390000元并于2016年2月4日向原告书写借据签名盖章交原告收执。借款后，原告向被告催讨，被告没有还款及支付利息，侵犯了原告合法权益。 王海向辩称，本案借款实际仅有90000元。1.君驰司法鉴定所针对本案作出的鉴定意见书的鉴定意见表明，原告王清云提供的《借据》中的“三”及两个阿拉伯数字“3”不是被告本人书写。2.原告并未提供相应银行流水证明390000元借款已经支付给被告，毕竟2016年，手机银行等转账方式已经非常常见，而390000元通过现金交付并不符合常理。 王清云围绕其诉讼请求依法提交了证据，王海向对王清云提供的原告身份证、被告户籍信息、支付业务回单的三性无异议，本院对该些证据的三性予以确认；关于王和平的证人证言，王清云、王海向对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，王和平的证人证言仅能证明其与王清云带了150000元现金去福州，至于该150000元现金的用途是什么，其是听王清云所说，且王和平亦未看到借款过程，故对王和平的证人证言不能达到其证明目的，本院不予采纳；关于蔡世泉的证人证言，王海向对其三性均有异议，本院认为，蔡世泉对于双方的借款金额是多少、是否约定利息、借据中写了什么内容并不清楚，且蔡世泉陈述借据上的字迹是原被告两个人所签，与王清云主张的全部由被告本人所书写存在矛盾，故蔡世泉的证人证言亦无法达到其证明目的。王海向于2019年7月25日向本院申请对讼争借据上的汉字数字“三”及两个阿拉伯数字“3”进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。2019年8月20日，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对该鉴定事项进行鉴定，2019年8月23日，本院收到福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《退鉴函》，认为待检字迹“三”以及两个阿拉伯数字“3”为单个填空式字迹，笔画单一，书写随意性、偶然性较大，根据现有供检条件，鉴定无法做出准确判断，故给予退鉴处理。本院依法通知各方当事人，王清云、王海向对该退鉴函均无异议，双方同意选择备选鉴定机构福建君驰司法鉴定所进行鉴定，本院依法委托。2019年10月21日，福建君驰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借据中的汉字数字“三”和两个阿拉伯数字“3”不是王海向本人书写。王清云对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性未提出异议，但对关联性不予认可，王海向对《司法鉴定意见书》的三性无异议，本院认为，该《司法鉴定意见书》针对的是本案讼争的借据，该借据是本案的关键证据，故该《司法鉴定意见书》与本案存在紧密联系，故对该《司法鉴定意见书》的三性本院予以确认。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：王海向向王清云借款。2014年8月18日，王清云通过案外人柯玉簪的银行账号汇付50000元给王海向。2016年2月4日，王海向出具借据一份交王清云收执，确认向王清云借款，并约定“若借款人未能按期偿还本息，则从逾期之日起，按全部借款本息支付日利率千分之三的违约金”。2019年7月15日，王清云向本院提起诉讼。 本院认为，王清云主张王海向向其借款390000元，且王清云主张借据上全部手写内容均为王海向所书写，王海向抗辩其实际借款金额为90000元，借据中的汉字数字“三”及两个阿拉伯数字“3”非其书写，经本院依法委托鉴定机构鉴定，可以认定借据中的汉字数字“三”及两个阿拉伯数字“3”非王海向所书写，且王清云未能提供充分证据证明其实际交付给王海向的借款金额为390000元，故应认定王海向向王清云借款90000元。王清云主张双方约定月利率3%，由于借据中关于利息约定的阿拉伯数字“3”亦非王海向所书写，与王清云的主张相悖，且王海向抗辩认为双方并未约定利息，故应认定双方未约定利息，对王清云要求王海向按月利率2%计付自2016年2月4日起至起诉之日止的利息的请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，王清云有权随时要求王海向还款，王海向经王清云起诉催讨未能还款，应承担违约责任，双方约定“若借款人未能按期偿还本息，则从逾期之日起，按全部借款本息支付日利率千分之三的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，王清云有权要求王海向按月利率2%支付自起诉催讨之日即2019年7月15日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王海向应于本判决生效之日起十日内偿还王清云借款90000元，并按月利率2%计付自2019年7月15日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10924元，因适用简易程序减半收取计5462元，由王清云负担4772元，由王海向负担690元；鉴定费2500元，由王清云负担。 可在判决书送达之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。