wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35912号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：钟声，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告中邮消费金融有限公司与被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告钟声经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：钟声，申请贷款日：2018年12月11日，合同签订日：2018年12月13日，贷款金额：49000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：2584.82元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月13日，向被告名下的银行账户转账49000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月14日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金45738.79元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45738.79元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以45738.79元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钟声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金45738.79元。二、被告钟声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月14日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月14日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以45738.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告钟声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告钟声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初192号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人铁某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月6日被临夏市公安局监视居住。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人铁某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人马艾林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明, 2019年2月16日20时50分许，被告人铁某某驾驶浙GXXXX号小型客车由东向西行驶至临夏市河州大道向西300米处时，将由北向南横过道路的行人刘某某撞到致伤，被害人刘某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：铁某某负事故主要责任；刘某某负事故次要责任。案发后，被告人铁某某与被害人家属自愿达成赔偿协议。由被告人向被害人家属赔偿医疗费、丧葬费等23万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、临夏回族自治州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人铁某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处，并可以适应缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人铁某某主动投案，如实供述案情，属自首，赔偿了被害人并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人铁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  长   祁忠孝                        审  判  员   舍伟真                        人 民 陪 审 员   妥成霞                           二〇一九年十一月六日                     书  记  员   马鸿馨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2776号 原告:王家庆,男,1969年8月2日出生,汉族,住德惠市。 被告:马立超,女,1979年9月21日出生,汉族,住德惠市。 原告王家庆与被告马立超买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王家庆到庭参加诉讼,被告马立超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家庆向本院提出诉讼请求:请依法判令被告立即给付原告欠款157986元及按年利率6%支付占用利息（利息14215.58元，共计72201.58元。事实及理由：被告自2016年至2017年期间,多次在原告处赊销化肥,但被告仅给付部分化肥款。在2017年11月30日经双方结算,被告累计拖欠原告化肥款157986元,被告当日给原告出具欠条一枚,此款经原告多次索要未果。故诉至法院。 被告马立超在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交，2017年11月30日欠条一枚。本院组织对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告马立超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 马立超于本判决生效后立即给付王家庆货款人民币157986元及利息（利息自2017年12月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元、公告费580元,由马立超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郗文辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17743号 原告：陈中年，男，1976年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：肖锋，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘某，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：费县某加工厂。 投资人：刘某，经理。 原告陈中年与被告刘某、费县某加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈中年于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中年的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈中年撤诉。 案件受理费4995元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈为珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3995号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：方文强，男，1984年2月24日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人方文强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2535号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人方文强财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2535号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：郭林吉，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭林吉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月25日尚欠本金余额23638.31元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭林吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4794号原告：大连柏明物资有限公司，住所地：大连市沙河口区华北路364路八号商场南60－A摊位。法定代表人：陈景辉。被告：王彦卿，男，1983年10月13日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告大连柏明物资有限公司诉被告王彦卿民间借贷纠纷一案中，原告大连柏明物资有限公司于2019年11月13日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连柏明物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连柏明物资有限公司撤回起诉。案件受理费4476元，由原告大连柏明物资有限公司承担。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈少康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8030号之一 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人熊子棋，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。 关于被执行人熊子棋拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初4964号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人熊子棋名下号牌为粤Ｔ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方加勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方加勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额10412.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方加勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10412.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告方加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3503号 清远市大齐机械设备有限公司： 关于广州南钜金属压延有限公司与你司、赵齐清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2388号 原告：厦门市姚顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里280号之一。 法定代表人：姚必春，总经理。 委托诉讼代理人：聂院红，系公司股东。 被告：兆峰服饰(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼。 法定代表人：吴家成，执行董事兼总经理。 原告厦门市姚顺工贸有限公司（以下简称，姚顺公司）与被告兆峰服饰(厦门)有限公司（以下简称，兆峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚顺公司的委托诉讼代理人聂院红到庭参加诉讼。被告兆峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆峰公司即日支付原告姚顺公司2018年5-11月份货款合计58257.67元并对起诉之日起未支付货款按国家规定支付利息至实际付款之日止；2.本案案件受理费等由被告兆峰公司承担。事实与理由：原告姚顺公司与被告兆峰公司签订买卖合同，结款方式为“收货后60天结算”，即姚顺公司送货当日起算60天，兆峰公司即需将货款支付给姚顺公司。兆峰公司一直拖欠2018年5月至9月的货款，至今尚欠姚顺公司货款58257.67元未支付。 被告兆峰公司未作答辩。 原告姚顺公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：购销合同、厦门增值税专用发票、送货通知单、对账单、网上银行电子回单。被告兆峰公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对姚顺公司举示的购销合同，因没有双方当事人盖章或签字认可，其真实性不予确认。对上述的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告兆峰公司向原告姚顺公司购买货物，姚顺公司依约交付货物。2018年6月，原被告双方经对账形成对账单，兆峰公司确认2018年5月欠姚顺公司货款44545.61元。2018年8月，原被告双方经对账形成对账单，兆峰公司确认2018年7月欠姚顺公司货款7919.94元。2018年10月，原被告双方经对账形成对账单，兆峰公司确认2018年9月欠姚顺公司货款5269.49元。2018年12月，原被告双方经对账形成对账单，兆峰公司确认2018年10月欠姚顺公司货款471.77元。上述4张对账单共计58206.81元。对账单出具后，兆峰公司未支付上述款项，至今尚欠货款58206.81元未支付。姚顺公司经催讨未果，遂于2019年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告兆峰公司向原告姚顺公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。兆峰公司欠姚顺公司货款58206.81元，有原告姚顺公司举示的对账单、送货通知单、厦门增值税专用发票等证据为证，可予以认定。上述单据出具后，兆峰公司未支付款项。兆峰公司应向姚顺公司支付所欠货款58206.81元及利息。利息自起诉之日即2019年6月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。兆峰公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兆峰服饰(厦门)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市姚顺工贸有限公司支付货款58206.81元及利息（自2019年6月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）； 驳回原告厦门市姚顺工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1257元，由原告厦门市姚顺工贸有限公司负担1.1元，由被告兆峰服饰(厦门)有限公司负担1255.9元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告兆峰服饰(厦门)有限公司负担，该款已由原告厦门市姚顺工贸有限公司垫付，被告兆峰服饰(厦门)有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市姚顺工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  张国防 二〇一九年十一月二十五日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱乐娜，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱乐娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15827元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额10379.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10379.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱乐娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10379.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告钱乐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26177号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：**锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司诉被告**锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2014年6月18日。二、信用卡卡号：62×××39。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19987.99元、滞纳金3081.08元（截止到2016年12月31日）、利息10663.01元、违约金40194.27元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)。三、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19987.99元、滞纳金3081.08元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2018年9月15日利息10663.01元、违约金40194.27元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)，自2018年9月16日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19987.99元、滞纳金3081.08元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年9月15日利息10663.01元，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由原告广州银行股份有限公司负担804元，被告**锋负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5766号原告：南京奥德格特气动液压工程有限公司，统一社会信用代码91320104663761337K，住所地南京市雨花台区铁心桥大街6号2幢104室。法定代表人：倪家杰。委托诉讼代理人：陆张刚，住址同上。被告：江苏中辆科技有限公司，统一社会信用代码913213227953673746，住所地沭阳县经济开发区瑞安路8号。本院在审理南京奥德格特气动液压工程有限公司与江苏中辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南京奥德格特气动液压工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奥德格特气动液压工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奥德格特气动液压工程有限公司撤诉。案件受理费436元减半收取218元，由原告南京奥德格特气动液压工程有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇一九年十一月八日见习书记员  宋 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：潘健愉，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘健愉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼，被告潘健愉经合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金40144.8元及利息、罚息、复利[（截至2019年10月22日的利息（含罚息）6167.28元、复利506.33元，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以本金40144.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）]；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时还款，构成严重违约。被告潘健愉未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为120000元；期限为36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；若被告未按约还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；罚息、复利均按合同约定上浮50%计收；原告为实现债权支出的律师费由被告承担等。2016年12月1日，原告向被告发放前述贷款120000元。被告借款后未依约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年10月22日，尚欠本金40144.8元、利息（含罚息）6167.28元、复利506.33元。原告委托广东盈隆律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费500元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。被告潘健愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健愉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40144.8元及利息、罚息、复利[截至2019年10月22日，利息（含罚息）6167.28元、复利506.33元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金40144.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付，但利息、罚息、复利之和总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告潘健愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、财产保全费450元，均由被告潘健愉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘业飞人民陪审员  关东宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马妮娜尹丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长委托诉讼代理人：周海红、王旗军，该行员工。被告：夏荣鑫，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被告夏荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海红、被告夏荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年9月17日的借款本息合计158341.2元（其中借款本金150000元，利息735.22元，罚息7605.98元）以及自2019年9月18日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏荣鑫于2018年3月9日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，额度存续期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告通过邮储银行电子渠道支用借款，支用金额150000元，期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月9日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告邮储银行连云港分行向本院提交了下列证据：1、个人额度借款合同，证明原被告就借款的金额、期限、违约责任等进行了明确约定；2、系统截屏，证明被告支用了一笔15万元的贷款及该笔贷款的期限、利率、还款方式、被告逾期还款的相关情况；3、被告身份证、户口簿、离婚证及法律文书送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格。被告夏荣鑫辩称，对起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。被告夏荣鑫作为借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息已构成违约，故对于原告要求被告承担支付原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（截至2019年9月17日的利息为735.22元、罚息为7605.98元；自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月三十日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1501号原告：王凤梅，女，1992年3月26日生，壮族，云南省砚山县人。被告：平洪彦，男，1983年5月10日生，汉族，云南省马关县人。原告王凤梅与被告平洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告平洪彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告借款人民币115400元及15个月的利息33000元；2.判决被告支付原告差旅费、误工费合计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告以药店经营周转向原告借款115400元，借款期限2个月，并承诺月利息2200元。到期后，经多次催要被告至今未还。为此，原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。平洪彦辩称，我没有从原告处借款，这个事情我不认可。综合双方诉辩主张，本院确定本案争议的主要焦点是：1.原告主张被告向其借款的事实是否成立；2.对原告的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：第一组：《借条》1份，以此证明：2018年6月28日，被告向原告借款115400元，约定利息每月2200元，本息共计148400元的事实。该证据载明的主要内容为：今借到王凤梅人民币115400元，月利息每月2200元，借款人平洪彦，2018年6月28日，并载有平洪彦的签名、捺印等。第二组：《中国建设银行电子回单》1份，以此证明：原告通过银行转账方式向被告转账115400元的事实。该证据载明的主要内容为：付款方户名王凤梅，收款方户名平洪彦，交易渠道手机银行，转账金额115400等。经质证，被告对原告提交的第一组证据认为名字是其签的，但认为捺印不出自其本人，日期也是假的，该证据与事实不符；对第二组证据无异议。针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。经过庭审，举证及质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明其待证事实，故本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年6月28日，被告向原告借款115400元，并出具《借条》给原告，约定月利息2200元等。后原告以手机银行转账方式将借款交予被告。现原告以被告承诺的借款期限到期后，经其多次催要被告均以各种理由拒绝偿还为由，向本院起诉请求判决被告偿还所欠其借款115400元、15个月的利息33000元及差旅费、误工费5000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，内容能够相互印证，形成证据链，足以证明双方存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，原、被告均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，原告向被告提供借款，被告未偿还借款已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款等责任。故原告起诉要求判决被告偿还借款本金115400元及利息33000元的主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告起诉要求被告支付差旅费、误工费的主张事实不清，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告平洪彦于本判决生效之日起二十日内偿还原告王凤梅借款本金人民币115400元及利息33000元。二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告平洪彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一九年十一月五日书记员 郭安康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7013号原告：胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还本息50000元；2、判令被告支付逾期利息4250元，违约金300元；3、判令被告支付2019年5月起至借款还清之日利息；4、承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年12月13日，被告李某在王月仁、鲁成学见证下，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期为2017年12月22日，逾期承担300元违约金。借款期满，被告推诿不还。被告李某未到庭也未提供答辩。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告李某经王月仁、鲁成学见证，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期为2017年12月22日，逾期承担300元违约金。借款期满，被告推诿不还原告遂诉至本院要求处理。以上事实，由被告出具借条一张、酒泉农商银行金佛寺支行客户交易明细予以证实。本院认为，公民合法债权受法律保护。本案中，原告向被告李某出借50000元，被告李某未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张逾期利息及违约金，因被告未按约定在还款期内还款，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的自2019年5月至借款还清之日利息，因原告已主张逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算，自还款期满计算至借款还清之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某应偿还原告胡某本金50000元；二、被告李某应按借款总额50000元计算，以年利率6%计息，自2017年12月23日起支付原告胡某逾期利息至借款清偿之日，同时支付违约金300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 胡 玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1238号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，职员。 被告：闫志博，男，1988年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告闫志博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人原丽娜、赵博到庭参加诉讼，被告闫志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志博偿还原告中国银行本金、手续费、利息及滞纳金等共计656092.20元（具体金额以银行系统为准）；2、申请实现抵押车辆的抵押权；3、本案诉讼费、公告费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同。合同约定被告因购买车辆，向甲方（原告）办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额490000元，同时将协议中所购买车辆抵押给甲方，分期期数为36个月。专项分期付款手续费为58800元，本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。逾期期间利息、罚息按月计收复利日利息万分之五计算。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退换手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月20日向被告授权的账户放款490000元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第七条的规定提前收回贷款。 闫志博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告闫志博为购买车辆与原告下辖网点中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称中国银行涵乐园支行）于2014年3月18日签订《信用卡专向分期付款合同》，约定办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额490000元，分期数36个月。合同项下“专向分期付款”手续费率为使用额度的12%，金额为58800元。同时约定将所购买车辆抵押给甲方。本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式，逾期还款，按照日息万分之五复利计算。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退换手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。同日，双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，闫志博同意用贷款所购车辆为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，中国银行涵乐园支行按合同约定向被告授权的账户放款490000元，后被告不能按约定还款，至2019年10月26日，被告共拖欠借款本金313053.00元，利息289498.05元，应收费用53541.15元。 本院认为，闫志博购买车辆，与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向闫志博发放贷款，闫志博未能按照合同约定按期限偿还相应还款额度，已构成违约，故中国银行请求确认贷款提前到期，要求闫志博立即偿还贷款本金、利息、分期付款手续费的请求，符合法律规定，应予支持；关于抵押车辆抵押权，双方已经签订合同做出约定，且闫志博已经与中国银行办理抵押登记，故中国银行对抵押车辆享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张的律师费，因未能提交相应证据证明律师费具体数额，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫志博于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金313053元，应收费用53541.15元及利息（2019年10月26日前为289498.05元，自2019年10月27日起至给付之日止，以拖欠本金313053元为基数，按照日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告闫志博名下的吉CAK899车辆享有优先授偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，公告送达费560元，由被告闫志博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执2281号 申请执行人：泸州市龙马潭区四益钢管租赁站，经营场所鱼塘镇佳乐江北商厦仓库，注册号：510504600171434。 经营者：刘德利，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：尹军，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：李勇，男，1989年10月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：周勇，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省。 本院在执行泸州市龙马潭区四益钢管租赁站与尹军、李勇、周勇租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初3635号民事判决书已经生效，三被执行人未履行生效法律文书确定的内容。为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人尹军、李勇、周勇价值312000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3716号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人白金友，该公司职工。被告史岩，男，1979年10月1日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。委托代理人李富江，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告周楠，男，1973年10月29日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告那业春，男，1968年9月21日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告史岩、周楠、那业春、郭伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金友，被告史岩及其委托代理人李富江到庭参加了诉讼，被告周楠、那业春、郭伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告史岩于2017年3月27日在被告周楠、那业春、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款41,325.00元、口肥王核款7,425.00元，合计欠款48,750.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告史岩立即偿还原告货款本金人民币48,750.00元，并按月利率2％给付自2017年3月27日至2019年9月27日止计30个月的利息29,250.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告周楠、那业春、郭伟承担连带责任。如果被告同意尽快还款，原告可按月利率1%主张利息。被告史岩辩称，原告所述欠款的事实属实，但欠据中约定的利率过高。被告系农民，购买肥料是用于农业生产，原告按月利率2%主张利息，不符合被告经营现状利益。且原告出售农业用肥本身就存在利润，因此，被告认为原告主张利息不宜超过同类银行贷款的利率。如果原告同意调解，我可以分两次于明年年底前付清本息，利息可按月利率0.83%计算，最多不能超过1%。其他三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）制式欠据一份，证实被告史岩于2017年3月27日在被告周楠、那业春、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款41,325.00元、农技一号口肥王核款7,425.00元，合计欠款48,750.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告史岩在落款“欠款人”处签名，由被告周楠、那业春、郭伟在“担保人”处签名。（2）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告史岩已经如数收到原告发送的农技一号二遍追肥和口肥王。经质证，被告史岩对上述证据的真实性均无异议，但认为该欠据为格式条款，约定的利率过高，约定无效，同意按同期农业银行贷款利率0.83%支付利息。综上，被告史岩对原告提供的证据的真实性并无异议，其他三被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月27日，被告史岩在被告周楠、那业春、郭伟的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，四被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告史岩购买原告农技一号二遍追肥核款41,325.00元、农技一号口肥王核款7,425.00元，合计欠款48,750.00元。制式欠据注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告史岩，四被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告史岩经被告周楠、那业春、郭伟担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告史岩理应按约定履行给付欠款的义务，被告周楠、那业春、郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史岩给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币48,750.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告史岩给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,351.50元（自2017年3月27日始至2019年11月27日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告周楠、那业春、郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元减半收取875.00元，由被告史岩负担601.27元，于判决书生效后立即交纳，被告周楠、那业春、郭伟负连带责任，余下273.73元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：周志君，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西大新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周志君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告周志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161104001445号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日发放贷款90000元，被告从2019年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金31346元、利息(含罚息)4272.65元、复利306.91元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31346元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)4272.65元、复利306.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告诉状中所述的欠款事实及拖欠本金、利息无异议，目前经济困难，暂时无能力偿还欠款，希望暂缓偿还，减免罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金31346元及其利息、逾期利息以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31346元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告周志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告周志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15787号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：程柏仁，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行程柏仁借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金486000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费9020元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1173号申请执行人：安福东晟金属制品有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：刘小菊，该公司总经理。被执行人：周均，男，江西省安福县人，汉族，住安福县。被执行人：王电龙，男，江西省安福县人，汉族，住安福县。申请执行人安福东晟金属制品有限公司与被执行人周均、王电龙返还原物纠纷一案，被执行人周均、王电龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周均、王电龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周均、王电龙的银行存款或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十一月二十六日书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37711号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：李达文，男，汉族，1983年7月16日出生，住址福建省寿宁县。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告李达文侵害商标权纠纷一案中，原告以双方协商解决了案件纠纷为由,于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费213元，由原告中粮集团有限公司承担（已付）。审判员  陈永华二〇一九年十一月一日法官助理刘澜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10414号 覃福昆： 本院受理申请人龚梦熙与被执行人覃福昆责令退赔执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初449号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：金洪胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区, 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告金洪胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人金洪胜清偿案款73610.27元。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙雪莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11795号 原告：肖永科，男，1954年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：叶敬玉，男，1961年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：肖永田，男，1964年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告肖永科与被告叶敬玉、肖永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理，原告肖永科、被告叶敬玉、肖永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永科向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告归还借款10000元及利息（从2016年7月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告肖永田和原告是堂兄弟关系，经其介绍，被告叶敬玉于2014年12月29日向原告借款20000元，并出具借据，约定利息和汇款日期，被告肖永田签字担保。到期后，被告叶敬玉归还了10000元。原告多次催要余款无果，特具状起诉，请求依法支持。 被告叶敬玉辩称：借原告20000元属实，双方约定月息2分。我已归还本金10000元，尚欠本金10000元。目前我欠外债较多，本案由法庭依法判决。 被告肖永田辩称：叶敬玉向原告借款20000元由我担保属实，叶敬玉尚欠借款本金10000元属实。我同意依法承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，二被告对其真实性予以认可，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告叶敬玉提交了收据二份，但主张系其支付本案所涉借款在2016年7月29日之前的利息和其他借款的利息收据，因原告未对2016年7月29日之前的利息提出主张，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告叶敬玉向原告肖永科借款20000元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月29日，被告肖永田提供保证担保，二被告出具借据。后被告叶敬玉于2016年7月29日向原告归还本金10000元，并在借据上注明该事实，原告和二被告均签名确认。现原告持据索要余款及利息未果，诉至本院。 在庭审中，被告肖永田陈述，原告肖永科多次向其主张权利，在2016年7月29日的至少一个月前，其和原告还多次共同向叶敬玉要求还款。 本院认为：被告叶敬玉向原告肖永科借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告叶敬玉未按约定期限还清借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告叶敬玉归还尚欠借款本金10000元，并从2016年7月29日起按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告肖永田作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内已向被告肖永田主张权利，被告肖永田依法应对被告叶敬玉的涉案债务承担连带责任。被告肖永田承担保证责任后，可依法向被告叶敬玉追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶敬玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖永科归还借款本金10000元及利息（从2016年7月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告肖永田承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告叶敬玉、肖永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费230元。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马新明，男，1979年4月3日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马新明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额12015.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12015.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马新明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12015.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告马新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1236号之二 申请执行人：梁彦均，男，1989年8月10日出生，住泗水县。 被执行人：张慧珊，女，1988年5月25日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1236号之三裁定书，于2019年11月08日向被执行人张慧珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张慧珊在财付通支付科技有限公司085e9858ea772d3371d87ae2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币12610.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁国玲 二〇一九年十一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1071号 申请执行人:蔡金烟，男，1972年2月8日生，汉族，无职业，住福建省仙游县。 被执行人：苗强，男，1973年1月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人蔡金烟与被执行人苗强建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初1212号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苗强给付申请执行人蔡金烟工程款12万元，并自2016年10月1日起至工程款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；苗强承担案件受理费1350元。在执行过程中，申请执行人蔡金烟与被执行人苗强达成长期履行和解协议，苗强于2019年11月21日前给付3万元，于2020年12月末给付3万元，其余款项申请执行人蔡金烟全部放弃，申请执行费由苗强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季桂强
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1802行初46号之一 原告王荷妹，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人汪侃，区长。 原告王荷妹诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）行政复议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年3月14日向宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）书面申请对其房屋补偿方案重新审核，然而，济川办事处却在60多天内不理不睬，不做任何答复和处理，系典型的行政不作为，是不履行自己的法定职责。原告向宣州区政府申请行政复议，经复议，宣州区政府作出宣区复驳字（2019）2号行政复议决定书，以济川办事处未做出影响原告利益的具体行政行为，其法定职责未最终履行结束，不属于行政复议的范围为由，驳回原告的复议申请。原告认为，在济川办事处给宣州区政府的行政复议答复书上已明确说明，王荷妹之子刘某某不能认定为应安置人员，不符合安置政策，不予安置。原告认为，原告向济川办事处提出书面申请要求重新审核住房安置方案，已长达150多天，济川办事处至今未做任何答复和处理，难道这不是典型的行政不作为，不履行法定职责吗？原告之子刘宇豪于2010年7月8日入户原告处，比宣政办[2016]6号文件提前6年，且该文件第23条明确指出：各征收项目以房屋征收补偿方案公布之日作为房屋安置人口界定的截止时间。综上，被告的行为系不履行法定职责，故提起行政诉讼，请求撤销宣州区政府宣区复驳字（2019）2号行政复议决定书，判令济川办事处履行法定职责，原告的房屋拆迁补偿方案重新审核。 被告辩称，一、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十三条的规定，被告以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，不属于行政诉讼的共同被告，故宣州区政府不是适格的共同被告。请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告以济川办事处和宣州区政府为共同被告提起行政诉讼，在本院对其释明后，原告明确表示是对宣州区政府的行政复议决定书不服，要求起诉宣州区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼，依法不属于基层法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王荷妹的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告王荷妹已交纳案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  高乐新 二〇一九年十一月十二日 法官助理冯晶蕊 书记员彭志媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28814号原告：方少伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。被告：陈潮光，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告方少伟与被告陈潮光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费19070元减半收取9535元，由原告方少伟负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘业飞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4178号之二 申请执行人:任洪，男，1996年07月02日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。 被执行人：黄文生，男，1969年05月19日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人任洪与被执行人黄文生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初6415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤奇锋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1602号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：梨树县四棵树乡田家庙子村村民委员会。法定代表人：孙宝权，职务：村主任。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2019年7月22日作出（2019）吉0322民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计106452元并负担案件受理费1215元、执行费等。在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈三杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民监294号 原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。 负责人徐长太,主任。 原审被告：黄来先，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告黄来先债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0707民初893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 员  窦 熠 审 判 员  王穆亮 审 判 员  李运生 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩文娟，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址山西省高平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额11267.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11267.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩文娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11267.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告韩文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民特123号申请人：许瑞兰，女，1953年8月6日生，汉族，住如东县。申请人：桑圣美，女，1959年4月6日生，汉族，住如东县。申请人：蔡美红，女，1969年4月26日生，汉族，住如东县。申请人：唐帮香，女，1976年12月2日生，汉族，住如东县。申请人：沈新凤，女，1971年3月8日生，汉族，住如东县。申请人：许金华，男，1958年12月28日生，汉族，住如东县。申请人：袁淑珍，女，1966年2月14日生，汉族，住如东县。申请人：沈万银，男，1950年3月21日生，汉族，住如东县。申请人：于美凤，女，1950年11月10日生，汉族，住如东县。申请人：蔡守莲，女，1954年8月22日生，汉族，住如东县。申请人：姚维凤，女，1962年4月3日生，汉族，住如东县。申请人：孙学梅，女，1966年10月22日生，汉族，住如东县。申请人：洪金贵，男，1943年6月10日生，汉族，住如东县。申请人：沙德芳，女，1967年12月14日生，汉族，住如东县。申请人：姚九兰，女，1962年5月5日生，汉族，住如东县。申请人：桑乃兰，女，1957年1月20日生，汉族，住如东县。申请人：张根凤，女，1963年7月16日生，汉族，住如东县。申请人：王映珍，女，1947年12月4日生，汉族，住如东县。申请人：张露露，女，1992年9月12日生，汉族，往如东县。申请人：於美，女，1968年8月1日生，汉族，住如东县。申请人：丛桂芳，女1963年9月28日生，汉族，住如东县。申请人：许宝建，男1970年10月10日生，汉族，住如东县。申请人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地，如东县岔河镇启秀村4组，统一社会信用代码：913206237855803582法定代表人：毛梦瑶，厂长。委托代理人：蔡守梅，女，1968年8月30日生，汉族，住如东县（系毛梦瑶婆婆）。申请人：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地，如东县岔河镇启秀村4组，统一社会信用代码：91320623398326317R。法定代表人：花林强，董事长。委托代理人：蔡守梅，女，1968年8月30日生，汉族，住如东县（系花林强妻子）。本院于2019年11月13日受理了申请人许瑞兰、桑圣美、蔡美红、唐帮香、沈新凤、许金华、袁淑珍、沈万银、于美凤、蔡守莲、姚维凤、孙学梅、洪金贵、沙德芳、姚九兰、桑乃兰、张根凤、王映珍、张露露、於美、丛桂芳、许宝建与申请人如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人均是如东县岔河启秀羊毛衫厂老工人，如东县岔河启秀羊毛衫厂于2018年12月30日、2019年2月3日分别与各申请人即工人结账，分别立欠据，并约期给付，但如东县岔河启秀羊毛衫厂一再失约，经政府有关部门调解无效，为此诉讼。要求如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司给付许瑞兰21836元、桑圣美48400元、蔡美红3069元、唐帮香10540.9元、沈新凤29714元、许金华48000元、袁淑珍12000元、沈万银23000元、于美凤23000元、蔡守莲156172元、姚维凤8409元、孙学梅11233.5元、洪金贵160000元、沙德芳13645元、姚九兰39000、桑乃兰112297.7元、张根凤122770元、王映珍60000元、张露露17997元、於美10000元、丛桂芳11491.5元、许宝建47200元劳动报酬。经本院主持调解，达成如下调解协议，现申请人民法院确认协议有强制执行效力：申请人如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司在本调解协议达成后十日内分别给付申请人许瑞兰21836元、桑圣美48400元、蔡美红3069元、唐帮香10540.9元、沈新凤29714元、许金华48000元、袁淑珍12000元、沈万银23000元、于美凤23000元、蔡守莲156172元、姚维凤8409元、孙学梅11233.5元、洪金贵160000元、沙德芳13645元、姚九兰39000元、桑乃兰112297.7元、张根凤122770元、王映珍60000元、张露露17997元、於美10000元、丛桂芳11491.5元、许宝建47200元。本院认为，申请人提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许瑞兰、桑圣美、蔡美红、唐帮香、沈新凤、许金华、袁淑珍、沈万银、于美凤、蔡守莲、姚维凤、孙学梅、洪金贵、沙德芳、姚九兰、桑乃兰、张根凤、王映珍、张露露、於美、丛桂芳、许宝建与申请人如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司达成的上述调解协议，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 姜海军二〇一九年十一月十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：左明海，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左明海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额11085.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11085.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左明海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11085.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2314××号原告刘树立，男，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告刘树立诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年8月8日，原、被告签订编号为08260514的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南，丰庆路以东××号楼1单元10层中南××号房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2008年8月8日，原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××以南，丰庆路以东××号楼1单元10层中南××号房产过户手续（价值355276元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购房合同；2、购房发票；3、契税；4、房屋备案信息表；5、物业费、水电费票据。被告河南天运置业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2008年8月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号08260514），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××住宅商品房××套，建筑面积84.09平方米，该商品房单价为每平方米4224.95元，总金额355276元。付款方式及期限为2008年8月8日现金交付355276元。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。2008年8月8日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称刘树立，收款方名称河南天运置业有限公司，建筑面积84.09平方米，单价4224.95元／㎡，购房款355276元。2008年8月20日，郑州市人民政府郑政契字第042758××号契证显示：纳税人刘树立，地址金水区北环路以南、丰庆路以东2幢1单元10层中南2户，面积84.09平方米，税目房屋买卖，计税金额355276元。2019年7月9日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人刘树立，房屋坐落金水区北环路××、××楼××单元××2户，建筑面积84.09平方米。2019年8月29日，不动产登记资料查询结果证明显示：坐落金水区北环路××、××楼××单元××2户，无预告信息，无抵押信息，无查封。2019年8月26日，本院工作人员到郑州市金水区××、××楼××单元××2户核实案涉房产的实际居住使用状况，敲门无人应答，本院将告知书张贴于门上，主要内容为如果居住在上述房屋内的人员对原告刘树立诉请被告河南天运置业有限公司协助办理该房产的所有权登记手续有异议的，可于2019年9月2日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。至今未有人就该房屋向本院提出异议。本院认为：被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘树立将位于金水区北环路以南、丰庆路以东××号楼1单元10层中南2户房屋产权证书办理至原告刘树立名下。案件受理费6630元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘赟喆