wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27049号原告：广州青力机电有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号2510房。法定代表人：邝永喜。委托诉讼代理人：张华、吴茵茵，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑建文，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、吴茵茵，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除涉案《合同》；二、被告退还《合同》款项53000元；三、被告赔偿原告经济损失，其中利息以53000元为本金，自2019年1月2日起，以中国人民银行同期贷款利率计算，至退还款项当日止；另维修物流费1200元、退货物流费496元、因交付的货物不符合合同约定导致的生产经营性损失暂定10000元；被告承担案件受理费。事实与理由：一、《合同》约定现款现货、现金结算，被告向原告提供中压全绝缘开关（其中RM6-3I-单扩1台；RM6-0I-单扩1台；RM6-I-双扩3台；RM6-4I-单扩1台）匹配性技术支持和产品原厂证明文件，保证设备是全新未经使用的正常产品，配件齐全。二、2018年12月25日，原告按照合同约定一次性支付合同款项；2019年1月2日，原告收到被告发送的货物，经原告到货查验，发现被告发送的部分货物与合同约定不符：未发送RM6-3I-单扩（1台），擅自送合同约定清单之外破损漏气的RM6-QI-单扩代替，经微信沟通，被告承诺可以更换该台为RM6-3I-单扩；未发送RM6-I-双扩（3台），擅自发送合同约定清单之外破损漏气的RM6-Q-双扩（3台）。原告与被告进行了及时的沟通，指出被告发送货物存在的、与《合同》约定不一致的问题。三、2019年4月3日，原告根据与被告协商达成的一致意见，将不符合合同约定的四台中压全绝缘开关中的三台（RM6-QI-单扩1台、RM6-Q双扩2台）通过物流方式退回被告，被告只接受了一台RM6-QI-单扩，但迄今仍未退还原告该台RM6-QI-单扩对应货物RM6-3I-单扩的合同款项31000元；被告未签收原告退回的不符合合同约定的2台RM6-Q-双扩，也未退还该货物对应的合同款项为22000元，后物流将其退回原告。四、经多次催要，被告迄今为止仍未退还前述不符合合同约定的四台中压全绝缘开关合同款项合计53000元。原告认为，原告与被告之间签订的《合同》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不退回合同款项，依法应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担赔偿损失等违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同签订之后，被告至今都没有收到原告签字盖章寄给被告的合同，且被告也不认识原告，被告只是认识陆志文，直接与陆志文谈交易。关于QI的退货，被告是收到后才发现机子撞毁严重，但原告收到机子四五天后才通知被告，原告若认为机子不行就不应该动机器，更不应该发往其他地方。关于三台有关的Q设备，原告也没有退还给被告。当时双方约定发6台设备，但被告实际向原告发了7台设备，其中Q设备有四台，后原告向我方退了一台设备，现在还有6台设备在原告处。当时双方协商过，说退15000元，但原告要求退20000元，后就起诉至法院了。被告同意解除合同，同意向原告全部退款，但要求原告将设备全部退还。经审理查明：2018年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：双方同意签订施耐德RM6中压开关的供货合同，合同总金额121000元；型号RM6-3I-单扩一台、金额31000元，型号RM6-0I-单扩一台、金额16000元，型号RM6-I-双扩三台、金额33000元，型号RM6-4I-单扩一台、金额41000元。包装及运输由乙方办理，交货地点深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业一路11号2楼；现款现货，现金结算，乙方提供匹配性技术支持和产品原厂证明文件，保证设备是全新未经使用的正常产品、配件齐全。次日，原告人员陆志文向被告转账付款121000元。2019年1月，原告收到被告货物，但提出了货不对板、质量和退货问题。2019年4月，原告向被告发还QI产品一台、被告未重新供货，仅同意退款15000元。原告提交深圳至北京运输费收据及发货系统照片主张返修费1200元，原告另提交物流单打印件，主张向被告汕头地址退货发生运费496元。被告对此均不予确认。原告自述另退回RM6-Q-双扩三台（其中一台坏）。本院认为：原告与被告签订《合同》，原告向被告支付货款，被告理应向原告供货。原告已经依约足额向被告付款，被告并未依约供货，原告已经使用部分产品，剩余不当供货双方未能达成一致。现原告诉请解除《合同》并要求被告退回货款53000元（31000元+11000元*2）成立，本院对此依法予以支持；被告退款后可向原告对应取得退货。原告诉请被告支付利息，利息以53000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止合理，本院予以确认，但原告要求自2019年1月2日起计算理据不足，本院对此酌情确定为自起诉日（2019年7月16日）起计。原告主张的物流费1696元及生产经营损失10000元均缺乏证据足以证实，被告亦不予确认，在支持前述利息损失的情况下本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州青力机电有限公司与被告郑建文签订的《合同》；二、被告郑建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州青力机电有限公司退款53000元；三、被告郑建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州青力机电有限公司支付利息，利息以53000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日起计算至实际付款之日止；四、驳回原告广州青力机电有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费680元均由被告郑建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  肖建香人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月十九日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7404号原告：王荣武，男，1974年6月25日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：严洪江，男，云南民启律师事务所律师，执业证号：15301201810029245。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李昊，男，云南民启律师事务所律师，执业证号：15301201610476946。代理权限：特别代理。被告：李奇芳，女，1982年7月19日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：邱传波，男，1973年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王荣武诉被告李奇芳、邱传波债权人代位纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严洪江、李昊，被告邱传波到庭参加了诉讼。被告李奇芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对位于贵阳市白云区××单元××号房屋（不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第0004967号，价值98万元）、贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号房屋（房产证号：筑产证号白云字第××号，估价45万元）中属于被告李奇芳的份额进行析产，确认被告李奇芳享有上述房屋50%的财产份额；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李奇芳之间系因房屋买卖合同纠纷而形成的债权债务关系。2019年4月4日，因被告李奇芳未按照《贵州荣祥源地产经纪有限公司房屋买卖居间服务合同》的约定向原告交付位于贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号的房屋，原告向贵院提起诉讼，该案经贵院主持调解，双方达成调解协议，并由（2019）黔0113民初2506号《民事调解书确认。被告李奇芳在领取调解书之后未按照调解书所确认的约定履行付款义务，故原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0113执2144号，执行过程中被告李奇芳未向原告支付任何款项。在（2019）黔0113执2144号案件执行过程中原告了解到，二被告已于2019年1月18日经贵院调解离婚，并通过（2019）黔0113民初18号民事调解书确认离婚事实及相关财产分割方案，该调解书确认二被告双方共同位于贵阳市白云区××单元××号房屋（不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第0004967号，价值98万元）、贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号房屋（房产证号：筑产证号白云字第××号）由二被告于2019年1月31日前共同配合出售、所得价款扣除银行贷款以及各项税、费后，剩余款项由邱传波和李奇芳平均分配。由于（2019）黔0113民初18号《民事调解书》未对二被告所共同共有的房屋进行所有权分割，致使本案所涉及的二房屋还一直处于二被告共同共有的状态，而被告李奇芳除与被告邱传波共同共有的上述两套房屋之外，无其他可供执行的财产，贵院暂时无法推进（2019）黔0113执2144号案件的执行工作。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告李奇芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告邱传波辩称，我不知道这个房子李奇芳是什么时候卖给原告的，我一点都不知情，我和李奇芳离婚时约定共同出售房屋后款项共同享有，我对原告主张李奇芳享有房屋50%的份额无异议。根据双方当事人的陈述及原告提交的（2019）黔0113民初2506号民事调解书、（2019）黔0113执2144号执行案件受理通知书、（2019）黔0113民初18号民事调解书等证据，本院认定的事实如下：被告邱传波和李奇芳原系夫妻，2019年1月18日，双方经本院（2019）黔0113民初18号民事调解书调解离婚，双方对夫妻共同财产的约定为“原、被告双方共同位于贵阳市白云区××单元××号房屋（不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第0004967号）、贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号房屋（房产证号：筑房权证白云字第××号）由原告邱传波与被告李奇芳于2019年1月31日前共同配合出售，所得价款扣除银行贷款以及各项税、费后，剩余款项由原告邱传波与被告李奇芳平均分配”。调解书送达签收后，双方并未在约定的2019年1月31日前将房屋出售，涉案的两套房屋仍由二被告共同所有。后本案原告王荣武因房屋买卖合同纠纷向本院提起（2019）黔0113民初2506号诉讼，要求被告李奇芳归还购房款并解除双方签订的合同，经法院组织调解双方于2019年5月13日达成一致意见“一、解除《贵州荣祥源地产经纪有限公司房屋买卖居间服务合同》（20181224号）；二、由被告李奇芳在2019年6月13日前向原告归还购房款635000元；三、由被告李奇芳在2019年6月13日前向原告返还双倍定金共30000元；四、由被告李奇芳向原告支付资金占用费（以650000元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%，计算至购房款实际还清之日止）；五、案件受理费5258元（已减半，原告已预交）由被告李奇芳在2019年6月13日前支付给原告”。履行期届满后，被告李奇芳并未履行归还购房款的义务，原告遂以被告李奇芳为被执行人向法院申请执行。除前述与被告邱传波共有的两套房屋外，李奇芳无其他财产可供执行。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可代位提起析产诉讼。本案原告王荣武与被告李奇芳之间的房屋买卖合同关系已经法院生效文书予以确认，现被告李奇芳未履行相关义务。除与被告邱传波共有的涉案房屋外，无其他财产可供执行，在经依法析产确定被执行人所占份额之前，不具备强制执行的条件，故对原告提出的代位析产诉讼本院应予以支持。就被告李奇芳享有该财产的份额问题，其与邱传波系夫妻，离婚时双方约定将该两套房屋出售后所得价格各享有一半，是双方对夫妻共同财产的合法约定，依据该约定，原告诉请确认李奇芳享有该两套房屋50%的所有权，被告邱传波无异议，本院予以确认。被告李奇芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于贵阳市白云区××单元××号的房屋产权（不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第0004967号）以及位于贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号的房屋产权，由被告李奇芳享有二分之一的财产份额。案件受理费8835元（已减半，原告已预交），由被告李奇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月十四日法官助理祝文君书记员张立婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终543号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖世兰，男，1995年5月19日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住叙永县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人肖世兰犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0381刑初109号刑事判决，认定被告人肖世兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。肖世兰不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖世兰向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖世兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖世兰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖世兰撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 吴少瑞二〇一九年十一月八日书记员 李万韬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8532号原告：麦艺声，男，1952年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告麦艺声与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦艺声，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦艺声向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币266元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息（从2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付266元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回顾客联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向广州鸿宇文化传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用266元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由组长龚赣尔保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其年龄较大，顾客联收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到龚赣尔处复印了存根联收据。诉讼中，原告等人提交了《交款人表》，显示在《交款人表》中名字处打“○”人员有65人，打“√”处有5人，未有符号标注的有29人。原告称没有符号标注的表明没有退款，其名字处没有标注符号，表明被告没有退款。被告对《交款人表》无异议，称2019年6月后，龚赣尔因个人事情没有参与退款事宜，其在2019年6月后还有向持顾客联收据的人退款，其退款后收回收据并撕毁，也没有作记录，《交款人表》记载的已退款人情况不能反映其退款真实情况，没有顾客联收据的人表明已进行了退款。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。案外人龚赣尔到庭陈述，原告等人遗失收据是正常的，当时维权小组经过开会，决定遗失收据的人凭本人身份证到我处复印存根联收据进行退款，退款后在存根上签字，被告也表示同意，我于是在微信群中发布了这个信息，整个交费和退费都是小组成员共同办理的，我在已退费人的姓名处做了标记，我在2019年6月后因个人事情没有参与退款事宜，我保证原告等人没有退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费266元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合龚赣尔的陈述、关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示，以及《交款人表》标注的已退款人情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告麦艺声返还266元及利息（从2019年9月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告麦艺声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年十一月二十六日书记员  曹子立欧文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26223号之一 申请执行人：刘慧萍，女，1995年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：吴敏键，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘慧萍与被执行人吴敏键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10974号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应支付欠款33000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费312.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款1208.5元，扣缴本案执行费399.69元后，余款808.81元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取、扣留被执行人的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款808.81元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯锦平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68462号原告：北京农村商业银行股份有限公司双桥支行，营业场所北京市朝阳区小红门乡少角村142号院4号楼附属商业楼一层3号。负责人：侯辉，行长。委托诉讼代理人：刘丙龙，男，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。委托诉讼代理人：张亚斌，女，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。被告：李伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告北京农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行双桥支行的委托诉讼代理人刘丙龙、张亚斌到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求李伟清偿截至2019年4月23日的欠款本金7498.82元、利息4320.91元、费用（包含违约金）1764.56元，并继续支付自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息及费用；2、诉讼费用由李伟负担。被告李伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，李伟向农商行双桥支行申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：乙方在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金；每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在的-50%～+60%的范围内进行调整。领用合约还约定了其他事项。庭审中，农商行双桥支行称李伟在使用上述信用卡的过程中，自2016年11月13日开始出现逾期还款，截至2019年4月23日，李伟累欠农商行双桥支行本金7498.82元、利息4320.91元、费用（包含违约金）1764.56元。本院认为：李伟与农商行双桥支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。李伟在享受农商行双桥支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商行双桥支行有权要求李伟偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及费用。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司双桥支行截至2019年4月23日的信用卡欠款本金7498.82元、利息4320.91元、费用（包含违约金）1764.56元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.22元、公告费260元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  孙璟钰审判员  李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2364号之一原告：珠海市铁库体育策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大厦第二层05号。法定代表人：黄叠全，执行董事。被告：陈洪霖，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告珠海市铁库体育策划有限公司诉被告陈洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出申请，称因需要补充证据，故先撤回本次起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市铁库体育策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取为224元，由原告珠海市铁库体育策划有限公司负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  何 英人民陪审员  姚玉发二〇一九年十一月二十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0203刑初1140号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人叶江波，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月4日被取保候审。 辩护人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人叶江波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日23时27分许，被告人叶江波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从位于厦门市思明区的驾校教练场驶出，行驶至厦门市思明区时，将车停靠在路边并在驾驶室内休息，民警接110指令后到现场将其抓获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为300.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人叶江波如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人叶江波具有坦白的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人叶江波拘役二个月又二十五日以上四个月又五日以下，并处罚金人民币七千元以上八千元以下。 被告人叶江波自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。出庭辩护律师刘祖辉关于适用缓刑的辩护意见依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1299号申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与尤子发、赵国太、尤孝伟、张雪买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年十一月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3028号原告：谷万和，男，1968年10月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：张雨，男，1979年4月12日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。原告谷万和诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟、人民陪审员牛绍清、屈顺中组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷万和及其委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷万和向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、支付原告利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告由于手头不便需要资金周转，向原告借款20000元，借款期限为：2017年6月1日到2017年8月1日，到期后，原告多次找被告，被告总以各种理由无法还款，直到今日，原告再也联系不到被告。原告无奈起诉到法院，请求法院根据法律的规定，支持原告的诉求。被告张雨未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谷万和与被告张雨通过张忠文介绍认识，2017年6月1日被告张雨以手头不便需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年6月1日到2017年8月1日。被告为原告出具借条一份，原告于当日将借款20000元给付被告。借款到期后被告未能偿还以上借款。原告于2019年7月11日诉至法院。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，提交法庭的借条一张等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨因资金周转向原告谷万和借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张雨收到了借款并出具了借条，相应的借贷关系成立。借款到期后，被告张雨未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第221条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告之间的借款时未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张雨经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律适用问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告谷万和借款人民币20000元。二、驳回原告谷万和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费700元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  韩德伟人民陪审员  牛绍清人民陪审员  屈顺中二〇一九年十一月五日法官助理周波书记员王海威
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7400号 原告：黄军农，男，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许志君、王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：曾小平，男，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄军农与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2014年9月10日、2014年12月15日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。原告依约履行了付款义务。双方口头约定借款月利率3%，被告也支付了部分利息，但自2014年12月15日起未再支付利息。 被告曾小平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年9月10日、2014年12月15日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2014年9月10日、2014年12月15日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。审理中，原告自认，借款后，被告支付原告1800元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，被告支付被告1800元，应予以扣除，原告请求被告偿还借款50000元，予以部分支持，应调整为48200元。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未能举证证明，对其主张，本院不予采纳。原告请求被告自2014年12月15日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应支付原告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军农借款48200元，并按年利率6%支付自2019年9月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄军农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告曾小平负担600元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄军农负担610元（多预交的受理费1809元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28258号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：钟桃静，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州银行股份有限公司诉被告钟桃静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××29。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金9124.82元、利息7552.31元、滞纳金10322元（截止至2016年12月31日）、违约金39255.97元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金9124.82元，利息7552.31元，滞纳金10322元（截止至2016年12月31日），违约金39255.97元（利息、违约金截止至2018年09月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟桃静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金9124.82元及利息、滞纳金（截至2018年9月15日，利息7552.31元，滞纳金10322元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由原告广州银行股份有限公司负担976元，被告钟桃静负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22872号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗文军，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苗文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苗文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求苗文军偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币205,262.77元(币种下同)、利息53,552.47元、分期付款手续费376.25元、逾期还款违约金42,397.86元，共计301,589.35元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，苗文军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向苗文军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，苗文军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为205,262.77元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苗文军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、苗文军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗文军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币205,262.77元；二、被告苗文军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币53,552.47元、逾期还款违约金人民币42,397.86元、分期付款手续费人民币376.25元；三、被告苗文军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,823.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,911.92元，由被告苗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3076号之八 申请执行人:罗泳龙，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：广州巨风纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号23幢119号。 法定代表人：吕伟。 被执行人：吕伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于罗泳龙申请执行广州巨风纺织品有限公司、吕伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州巨风纺织品有限公司、吕伟至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邱荣丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2328号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人邓鹏云，男，汉族，1986年6月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人邓鹏云（2019）赣0703执2328号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人邓鹏云达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱才志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9139号 原告：深圳市健海玻璃有限公司，住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：周井海。 被告：曾雄，男，汉族，住址：湖南省新化县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被告曾雄名下价值人民币182028元的财产。现原告以其与被告达成和解为由向本院提起解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告曾雄名下价值人民币182028元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23266号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：赵永琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告赵永琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告赵永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵永琴偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，赵永琴与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2016年2月15日，我公司将款项付到赵永琴账户（有打款明细），合同自2016年2月15日起到2016年4月15日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告赵永琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，吉运集团以银行转账方式支付赵永琴28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵永琴（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵永琴签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永琴于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由被告赵永琴负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告赵永琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  梁 艳二〇一九年十一月五日书记员  魏亚杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1783号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人农建湧，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，2017年9月25日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人农建湧犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人农建湧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日凌晨1时许，被告人农建湧预谋盗窃后去到广州市番禺区化龙镇西宁街1-1号，使用现场附近铁铲撬开一楼窗户防盗网，进入水门村村民委员会一楼办公室，在办公桌抽屉内盗窃现金人民币3721元。得手后，被告人农建湧携赃逃离现场。案发后，公安机关从被告人农建湧处扣缴赃款1720元、作案工具铁铲一把，已由公安机关发还给被害单位；另被告人农建湧的朋友已代其向公安机关退出赃款2000元，该笔款项已由公安机关发还给被害单位。上述事实，被告人农建湧在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人李某2坚的报案陈述，证人李某1、陈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、证明，被害单位的委托书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃款的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农建湧无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人农建湧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农建湧归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人农建湧已向被害单位退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人农建湧判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人农建湧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16063号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，统一社会信用代码91440101786062245K。 法定代表人：王艾瑜，总经理。 委托代理人：毛丽，该司职员。 被执行人：孟庆富，男，1979年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：谢静平，女，1984年3月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 关于申请执行人广州通泽置业有限公司与被执行人孟庆富、谢静平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟庆富、谢静平应向申请执行人广州通泽置业有限公司偿还借款本金11万元并支付利息（自2018年2月15日起以借款本金5.5万元为基数、自2018年5月14日起以借款本金5.5万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除扣划被执行人谢静平名下银行存款人民币9079.68元，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款扣除执行费人民币1674元，余下案款人民币7405.68元已退给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16063号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初175号原告：胡钢，男，汉族，1979年3月21日出生，现住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被告：孙军林，男，汉族，1972年9月19日，住甘肃省兰州市。本院在审理原告胡钢与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、孙军林买卖合同纠纷一案，原告胡钢以证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡钢撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告胡钢承担。审判员 图孟巴雅尔 二〇一九年十一月五日书记员 李 国 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4878号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：袁堂粉，女，1978年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告袁堂粉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告袁堂粉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费5924.2元及利息、滞纳金4076元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2006年10月14日原被告双方签订《怡景新苑前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2008年8月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费3335元，拖欠2008年至2017年计10年的垃圾处理费720元，拖欠自2008年8月1日至2017年12月31日水费1869.2元，共计拖欠应交各项生活费用5924.2元、滞纳金4076元，经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 袁堂粉未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供了怡景新苑前期物业服务协议一份、恒信物业怡景新苑2018年2月缴费通知单一份。被告未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告袁堂粉系临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室（建筑面积96.69平方米）的住房业主。2006年10月14日，原告临沂市恒信物业有限公司与被告袁堂粉签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准及交纳费用时间；并约定如袁堂粉违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该协议由原告临沂市恒信物业有限公司、被告袁堂粉盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2008年8月1日至2018年2月28日物业管理费3335元，拖欠自2008年至2017年的垃圾处理费720元，拖欠自2008年8月1日至2017年12月31日水费1869.2元，共计5924.2元，该费用经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司与被告袁堂粉签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费3335元、水费1869.2元、垃圾处理费720元共计5924.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳物业费按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费规定了迟延履行的违约金，原告据此主张滞纳金4076元，其主张数额过高，超过损失的30%，本院酌情调整为1777元。关于原告主张的利息，因双方未就利息计付作出约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告袁堂粉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁堂粉向原告临沂市恒信物业有限公司支付物业管理费3335元、水费1869.2元、垃圾处理费720元、滞纳金1777元，共计7701.2元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁堂粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘佩才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郜亚辉，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郜亚辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额11218.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11218.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郜亚辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11218.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告郜亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7937号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，该公司员工，特别代理。被告：陈获全，男，1974年10月21日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告陈获全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十一月十四日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24956号 申请执行人：吴树彬，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。 被执行人：谭笃维，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。 吴树彬与谭笃维承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10752号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款68996.7元、承担案件受理费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法另案【案号：（2018）粤执24975号】查封被执行人名下位于泸州市××××号的产权份额，因是共同共有，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24956号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26735号 被执行人：吕浪，男，1992年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：曾祥林，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：熊光付，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：朱庆松，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：涂小波，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：卢亮，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于被执行人吕浪、曾祥林、熊光付、朱庆松、涂小波、卢亮罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2741号刑事判决书已于2017年12月29日生效。依上述判决书，被执行人吕浪、曾祥林、熊光付、朱庆松、涂小波、卢亮应在判决书生效之日起30日内一次性向本院分别缴纳罚金7000元、5000元、5000元、6000元、3000元、2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人熊光付在中国工商银行（账户：20×××38）的存款1343.65元，轮候查封被执行人熊光付名下粤Ｓ×××××号牌车辆，除上述查明财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人曾祥林、卢亮已自动履行，尚有执行标的19656.35元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26735号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宇兵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4286号罪犯陈进超，男，1992年2月28日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人陈进超犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈进超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈进超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈进超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2716号原告：齐许轲，男，汉族，1982年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：吴银轩，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省嵩县，现羁押于三门峡监狱。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳席芒建筑工程有限公司。住所：嵩县田湖镇洒落村五组，统一社会信用代码：91410325MA44972GXD。法定代表人：席芒娈，经理。第三人：平原智能装备洛阳有限公司。住所：嵩县产业集聚区田湖园区快速通道西辅道洒落段001号，统一社会信用代码：91410325MA40J712XL。法定代表人：逄振中，董事长。委托诉讼代理人：鲁岩平，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工，特别授权。原告齐许轲诉被告吴银轩、洛阳席芒建筑工程有限公司、第三人平原智能装备洛阳有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告齐许轲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐许轲撤诉。本案受理费减半收取计6077元，由原告齐许轲承担。审 判 长  李平献人民陪审员  王汉杰人民陪审员  陈晓丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭迎川
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7029号原告：赵瑞利，女，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行、王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所律师。被告：卢明林，男，1987年6月3日出生，汉族，住范县。原告赵瑞丽诉被告卢明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞丽委托诉讼代理人李国行、王瑞娜，被告卢明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计215579.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日17时50分许，被告卢明林驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河东路由东向西行驶到濮阳县××东路与××村口处，与原告骑的电动车由南向北从该路口通过时发生碰撞，造成原告严重受伤和电动车不同程度的损坏的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告卢明林对该事故负主要责任，至今被告未向原告支付任何费用，故根据我国有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卢明林辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时我是豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员，也是车辆车主，车辆在太平洋财险濮阳中心支公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后交强险已经赔付给原告120000元医疗费。原告在住院期间我给她垫付了10000元医疗费，我要求折抵赔偿款。经审理查明，2018年1月22日17时50分许，被告卢明林驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河东路由东向西行驶到濮阳县××东路与××村口处，与原告赵瑞丽骑一辆电动两轮车由南向北从该路口横过道路时发生相撞，造成原告赵瑞丽受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月8日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢明林负事故主要责任，赵瑞丽负事故次要责任。事故发生后，原告赵瑞丽于2018年1月22日至2018年4月29日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、脑疝，2、硬膜下血肿，3、颅骨骨折，4、上颌窦骨折，5、骶4椎体骨折，6、视神经、动眼神经损伤，7、右下肢肌间静脉血肿形成，8、创伤性蛛网膜下腔出血，9、右侧小脑半球血肿，10、头皮血肿，11、创伤性肝破裂，12、颅底骨折，13、皮肤擦挫伤，共计住院97天，住院长期医嘱显示为留陪1人，花费医疗费175397.18元。2019年6月28日至2019年7月26日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右肺恶性肿瘤，右肺腺癌，2、恶性胸腔积液，3、呼吸道感染，4、创伤性脑出血颅脑术后，5、瘫痪，6、脑积水，7、××，8、电解质代谢紊乱，9、受压区压疮，10、低蛋白血症，11、贫血，共计住院28天，住院长期医嘱显示留陪1人，花费医疗费45861.95元，城乡居民医疗保险报销25609.85元，下余20252.1元。经原告申请，本院依法委托，2018年12月7日新乡医学院司法鉴定中心对原告赵瑞丽伤残等级、院外护理期、护理人数作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第1774号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵瑞丽颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫评为七级伤残；左侧动眼神经损伤遗留左眼上睑下垂、眼球运动受限评为十级伤残。其院外护理期拟定为180天，护理人数为1人，花费鉴定费1900元。因鉴定需要，原告赵瑞丽在新乡医学院第三附属医院进行检查，花费检查费564元。豫Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，因本次交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费、死亡、伤残限额内已向原告赔付12万元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，不违反相关法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失应由被告卢明林承担主要赔偿责任，因被告卢明林车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额内赔付原告赵瑞丽120000万元，交强险不足部分，原告诉求由被告卢明林承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告诉求医疗费196213.28元，××例、医疗费发票、鉴定检查费医疗费，系原告因本次交通事故损失，本院依法予以确认；诉求误工费38968.57元，原告按347天计算依据不足，自事故发生之日计算至定残前一日，共计为319天，原告依据2018年河南省农林牧渔业标准40990元/年，合112.3元/天，结合原告户籍性质，本院依法予以确认，应为35823.7元（112.3元/天×319天）；诉求护理费36496.5元，依据不足，原告依据河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年，合108.2元/天，结合原告住院天数125天及鉴定报告鉴定的院外护理天数180天，应为33001元（108.2元/天×305天）；诉求营养费2500元、住院伙食补助费6250元，结合原告住院125天，依据相关法律规定，本院依法予以确认；诉求交通费2970元，依据不足，原告提交了交通费票据，依据相关法律规定应为2500元；诉求伤残赔偿金113412.07元（13830.74×20年×41%），结合原告年龄、户籍性质、伤残级别，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金25000元，结合原告伤残级别，本院酌定21000元；诉求鉴定费1900元，原告提交了鉴定机构出具的正式发票，本院依法予以确认；诉求程前被扶养人生活费4260.72元（10392.01元/年×2年×41%÷2人），结合被抚养人年龄，依据2018年河南省农村居民人均消费性支出标准10392.01元/年计算，结合被扶养人的抚养人数，本院依法予以确认。以上原告赵瑞丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计416860.77元（196213.28元+35823.7元+33001元+2500元+6250元+2500元+113412.07元+21000元+1900元+4260.72元），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额已经赔付120000元，下余296860.77元由被告卢明林承担70%赔偿责任，计207802.54元，扣除被告卢明林给原告赵瑞丽垫付10000元医疗费，下余197802.54元，由被告卢明林赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告卢明林于判决生效后十日内赔偿原告赵瑞丽医疗费等共计197802.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告赵瑞丽负担155元，由被告卢明林负担2100元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十一月二十八日书记员  马晨良
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10104号原告：王淑娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人:蒲秀敏，中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：豫水水利水电工程有限公司，住所地高新区金梭路41号B座13层1301。法定代表人：张鹏超，职务总经理。被告：张鹏超，男，汉族，1974年8月27日，住郑州市中原区。原告王淑娟与被告豫水水利水电工程有限公司、张鹏超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟、被告豫水水利水电工程有限公司、张鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行借款合同，依法偿还原告借款110万元利息79120元，（直至实际偿还本金之日止的利息借款利息截止2019年8月19日止被告欠原告利息79120元）。2.要求被告张鹏超对上诉借款110万元及利息直至实际偿还本金之日止的利息依法承担连带偿还责任，（借款利息截止2019年8月29日止，被告欠原告的利息79120元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告的亲妹妹张晓慧认识张鹏超，被告系公司法定代表人，被告张鹏超在2014年3月找到原告，因承包工程、干房地产等经营急需用钱，被告于2014年3月31日以河南朋诚工程管理咨询有限公司的名义与原告签订了借款合同，被告张鹏超在借款合同中承诺如公司到期不能归还借款，由其法定代表人张鹏超承担连带责任归还借款，被告共向原告借款两次金额110万元其中2014年3月31日借款金额60万元月利息1.8%，2016年2月4日借款金额50万元月利息2%上诉两次借款偿还期限一个月，因到期被告不能偿还第二个月再签借款合同以此类推，借款合同都是以一个月为限签订的。由于河南朋诚工程管理咨询有限公司执照注销，被告张鹏超又注册成立了豫水水利水电工程有限公司，被告张鹏超系公司的法定代表人，并且原告的借款110万元，被告张鹏超又以豫水水利水电工程有限公司与原告签订了借款合同，内容与原借款合同相一致。综上所述，被告向原告借款110万元经原告多次催要，被告没有向原告偿还借款被告已违约。借款利息被告从2019年5月3日至今不再向原告偿还被告已违约。原告根据有关法律规定，请求人民法院查明真相依法判决。被告豫水水利水电工程有限公司、张鹏超答辩：因为我不是律师，昨天甚至一周前我与原告见过面，我们想协商撤诉解决，直至昨天晚上一直没有答复，导致我的准备工作不足，律师不能参加，只有我不懂答辩来参加诉讼，也只能讲讲事实情况。经审理查明：一、1.原告于2014年3月31日通过交通银行郑州未来支行转账至原河南省朋诚工程管理咨询有限公司财务李爱珍名下中国银行大学园区支行尾号为9513银行卡600000元人民币；2.于2016年2月4日通过郑州银行转账至河南省朋诚工程管理咨询有限公司与豫水水利水电工程有限公司共同法定代表人张鹏超名下500000元人民币；二、1.2014年9月29日，原、被告签订了一份借款合同证明被告借原告人民币60万元。借款期限1个月(2014年9月30日至10月29日）月利息1.8%，借款合同约定了违约责任，还约定了如果公司不能到期偿还借款由其公司的法定代表人张鹏超承担连带责任归还借款；2.2016年12月2日、2017年12月3日,2018年1月3日,原告均与被告河南省朋诚工程管理咨询有限公司法定代表人张鹏超签订了一份借款合同,借款金额110万元。借款期限1个月，其中60万人民币的借款利息月利息1.8%，50万元为月利息2%，借款合同约定了违约责任，还约定了如果公司不能到期偿还借款由其公司的法定代表人张鹏超承担连带责任归还借款，后2017年11月21日河南省朋诚工程管理咨询有限公司注销，后原告又于、2019年1月31日、2019年5月5日、2019年7月4日分别就之前110万元及其利息签订了合同，其延续（2015.2016年的两份借款合同），的借款金额110万元。借款期限1个月，自2019年7月4日至2019年8月3日，其中60万人民币的借款利息月利息1.8%，50万元为月利息2%，借款合同约定了违约责任，还约定了如果公司不能到期偿还借款由其公司的法定代表人张鹏超承担连带责任归还借款；上述事实，有借款合同、庭审笔录及转账凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有被告出具的《借款合同》、转款凭证为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时已约定利息，并约定了还款期限，到期被告未还清借款构成违约，原告要求按照合同约定110万元其中60万人民币的借款利息月利息1.8%，50万元为月利息2%，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉求中，表示被告自2019年5月3日后再未支付利息，二被告未提出异议，本院予以认可。《借款合同》中约定了如果公司不能到期偿还借款由其公司的法定代表人张鹏超承担连带责任归还借款，本院予以认可。张鹏超关于60万是近几年公司在履行其公司员工张爱珍会计的责任和义务的辩称，因张鹏超未提交证据予以证实，且王淑娟不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告豫水水利水电工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王淑娟偿还借款本金110万元及利息79120元（之后利息计算至借款本金清偿之日止）；二、被告豫水水利水电工程有限公司法定代表人张鹏超对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7707元，由豫水水利水电工程有限公司、张鹏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月二十日书记员 扈冰冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监851号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏循东，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：苏杭，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：孙振军，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告苏循东、苏杭、孙振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）赣民初字第4170号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14372号 原告：姜立业，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：胡栋，男，1970年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王岚明，男，1976年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号701室。 法定代表人：宋和根，该公司总经理。 第三人：江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。 诉讼代表人：江苏钟吾律师事务所，该公司破产管理人。 第三人：江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县苏州东路79号金融大厦19楼。 诉讼代表人：江苏序阳律师事务所，该公司破产管理人。 本院受理的原告诉二被告及三第三人案外人执行异议之诉一案，经审查，原告实质系针对本院（2011）沭民初字第3321号民事判决中的执行标的保证金的归属提出异议。 本院认为，原告权利主张所指向的民事权利义务或者诉讼请求所指向的标的物，与本院（2011）沭民初字第3321号民事判决确定的权利义务关系的客体具有同一性。原告据此提起执行异议之诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜立业的起诉。 案件受理费1885元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇一九年十一月四日 书记员  王治红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35054号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马畔来，男，1995年10月2日出生，汉族,住重庆市巫山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马畔来、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2093号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：银波，该公司蕉坝支行行长。被告：李红，男，1979年3月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王美秀，女，1985年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李红、王美秀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“借款人已经履行还款手续”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十一月二十五日法官助理陈卓书记员田旭棚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1265号申请人：陈剑，男，1976年10月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：单新明，男，1961年11月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李凡金，男，1959年12月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈剑与被保全人单新明、李凡金民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1099号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人单新明、李凡金的银行存款15万元或查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十一月二十九日书记员  闵 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10564号原告：陈伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：沈燕萍，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈伟与被告沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈伟的委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。被告沈燕萍经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金32,815元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款本金32,815元自2019年2月1日起至本案判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原、被告通过网络交友相识。被告以其父亲病重透支信用卡待还款为由向原告借款32,815元，原告通过支付宝转账向被告出借上述钱款，原告向被告出具借条，其上约定被告需在2019年1月30日前还款。还款期限届满后，被告一直拒绝还款，故请求判如所请。沈燕萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具《借条》，其上记载：“本人沈燕萍今借到陈伟人民币32,815元(大写叁万贰仟捌佰壹拾伍元整)，于2019年1月30日前还清。”。2019年1月23日，原告通过支付宝向被告转账22,315.20元、10,000元、500元。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，原告向被告出借钱款32,815元，原被告成立借贷关系。现原告要求被告返还借款本金32,815元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、沈燕萍应于本判决生效之日起十日内返还陈伟借款本金32,815元；二、沈燕萍应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)支付陈伟上述借款本金32,815元自2019年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.40元(陈伟已预缴312.20元)，由沈燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  王婉娜人民陪审员  许 勇二〇一九年十一月一日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3232号 申请执行人：吴龙挺，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：凌锦进，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：莫华伦，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人吴龙挺与被执行人凌锦进、莫华伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初1157号民事判决书，被执行人凌锦进、莫华伦应履行支付赔偿款152737.2元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴耀民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18728号原告：刘建强，男，1973年2月13日，汉族，住北京市昌平区。被告：陈玉春，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告刘建强与被告陈玉春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款28万元；2．被告支付原告逾期付款利息，以28万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月至2013年5月，被告在北京市昌平区未来科技城鲁疃西路桥进行护砌河道，被告与原告口头约定，由原告给被告供应石料，并送至被告施工地点。在此期间，原告总共给被告供应石料价款988440元。工程结束后，被告陆续多次支付上述材料款。至2018年6月6日被告尚欠原告材料款28万元未支付。被告出具借条，承诺此款于2018年12月31日前还清，但至今未还。被告陈玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年至2013年期间，刘建强向陈玉春供应了石材等，陈玉春在刘建强出具的出库单中签字。2018年6月6日，陈玉春出具借条，载明陈玉春欠刘建强28万元（此款为材料款），2018年12月31日前还清。上述款项至今尚未支付。上述事实，有出库单、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘建强向陈玉春实际送货，陈玉春向刘建强出具借条，双方之间的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。现陈玉春未按约定的数额及期限支付货款，应当承担继续支付款项并支付逾期利息的责任。故刘建强要求陈玉春支付货款及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉春于本判决生效之日起七日内支付原告刘建强材料款28万元；二、被告陈玉春于本判决生效之日起七日内支付原告刘建强逾期付款利息（以28万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费（以实际发票为准），由被告陈玉春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  路玉国人民陪审员  边丽冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 瑶
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初531号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵瑞学，男，1964年7月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，原德惠市大青咀镇国土资源所负责人,户籍所在地德惠市大房身镇姜家店村姜家店屯3组。现住德惠市中央公馆E3号楼3门301室。因涉嫌受贿罪，于2019年9月23日被德惠市公安局执行取保候审。 被告人董玉财，男，1980年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，德惠市大青咀镇人力资源和社会保障事务所协理员,户籍所在地德惠市大青咀镇榆树林子村榆树林屯7组。住德惠市大青咀街道。因涉嫌受贿罪,于2019年9月23日被德惠市公安局执行取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人赵瑞学、董玉财犯受贿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人赵瑞学、董玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年7月，被告人赵瑞学利用其担任德惠市大青咀镇国土资源所负责人、参加该镇土地增减挂(二期）工作领导小组，负责有关土地方面工作的职务之便，经与被告人董玉财共谋,为韩玉君在大青咀镇茨梅林村所购买房屋办理拆迁补偿提供帮助，索要“好处费”人民币3.5万元。2019年4月25日，被告人赵瑞学、董玉财向德惠市监察委员会主动投案。2019年5月20日，被告人赵瑞学、董玉财将涉案赃款全部退还。 公诉机关认为，被告人赵瑞学身为国家工作人员，利用其职务之便，与被告人董玉财共谋索取他人财物、数额较大，为他人谋取利益，之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第（一)项的规定，以受贿罪追究其刑事责任。 被告人赵瑞学、董玉财对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2017年7月，被告人赵瑞学利用其担任德惠市大青咀镇国土资源所负责人、参加该镇土地增减挂(二期）工作领导小组，负责有关土地方面工作的职务之便，经与被告人董玉财共谋,为韩玉君在大青咀镇茨梅林村所购买房屋办理拆迁补偿提供帮助，索要“好处费”人民币3.5万元。被告人赵瑞学得赃款20000元，被告人董玉财得赃款15000元。2019年4月25日，被告人赵瑞学、董玉财向德惠市监察委员会主动投案。2019年5月20日，被告人赵瑞学、董玉财将涉案赃款全部退还。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证：德惠市国土资源局工作说明、赵瑞学工资核算表、董玉财公益性岗位人员登记表及大青咀镇发放补偿金明细表、万长凤银行卡存款明细表、德惠市监察委员会扣押财物清单等涉案书证;2.证人韩玉君、万长凤等证言;3.被告人赵瑞学、董玉财的供述与辩解。 本院认为，被告人赵瑞学身为国家工作人员，利用其职务之便，与被告人董玉财共谋索取他人财物、数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵瑞学、董玉财自动到监察机关投案自首，如实交待办案机关未掌握的罪行，具有自首情节，案发后，赵瑞学、董玉财退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。综合被告人赵瑞学、董玉财的犯罪数额、犯罪情节、危害后果及案发后的认罪悔罪表现，对赵瑞学、董玉财可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项第三款、第三十七条、第六十七条、第六十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵瑞学犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人董玉财犯受贿罪，免予刑事处罚。 三、在案扣押的被告人赵瑞学、董玉财违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣富 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  夏丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵 峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张某，男，1990年12月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19234.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19234.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19234.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7006号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。法定代表人：王玉芳。被执行人：陈丽，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈丽名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月23日至2021年9月22日），但未实际扣押；被执行人陈丽有存款3741.05元，本院依法予以冻结，扣划并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 宏