福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5172号 原告：浙江新瑞建设集团有限公司，住所地瑞安市东山街道安阳南路669号。 法定代表人：陈理贵。 委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被告：徐秀宋，男，1962年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰、黄兴旺（实习），福建诚真律师事务所律师。 原告浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称“新瑞公司”）与被告徐秀宋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人刘天祥，被告徐秀宋的委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新瑞公司向本院提出诉讼请求：1.徐秀宋偿还新瑞公司3023961元并支付资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，其中27053.31元，自2017年4月19日计至款项还清之日止，1018228.03元，自2017年4月21日计至款项还清之日止；298960.28元，自2017年10月18日计至款项还清之日止；1679719.38元，自2018年1月25日计至款项还清之日止。为方便计算诉讼费，暂计至2019年7月30日资金占用利息损失为236864.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新瑞公司在承建江苏省昆山市的“逸景湾”工程时，成立了浙江新瑞建设集团有限公司昆山分公司（以下简称“新瑞昆山分公司”），并聘用徐秀宋担任土建方面的施工负责人。期间，徐秀宋以“逸景湾”工地需要资金为由，以其本人及新瑞昆山分公司的名义，先后于2013年7月25日、2013年8月13日、2013年12月4日、2014年1月3日向案外人金钰民、嵇敖珍借款70万元、100万元、50万元、50万元，合计270万元，约定利息月利率2%。但是，上述270万元被徐秀宋个人使用，未用于“逸景湾”工程。2014年12月25日，徐秀宋向新瑞公司出具《承诺书》一份，承认“本人以新瑞昆山分公司名义向昆山嵇敖珍借款270万元整（不限于270万元整），未经公司和分公司任何审批和核准，属于本人违规使用分公司印章行为；且借款作为本人个人使用，与本项目工程款资金无任何关系。若因此造成的所有经济损失及相应的法律责任本人自愿无条件全部承担”（《承诺书》第4点）。2016年3月8日，案外人金钰民、嵇敖珍以徐秀宋、新瑞昆山分公司及新瑞公司为被告，向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。江苏省昆山市人民法院作出(2016)苏0583民初3803号民事判决书，判令：一、徐秀宋、新瑞昆山分公司于本判决生效后十日内共同归还金钰民、嵇敖珍借款2123407.04元并偿付利息（计算方式：以2123407.04元本金为基数按照年利率24%标准从2015年3月25日计算至实际还款之日止）；二、新瑞公司对新瑞昆山分公司以其自有资产清偿上述债务的不足部分承担清偿责任。之后，案外人金钰民、嵇敖珍向江苏省昆山市人民法院申请强制执行，新瑞公司的银行帐户被江苏省昆山市人民法院多次扣划存款共计3023961元，具体为：于2017年4月19日（三次）扣划22297.14元、3925.9元、830.27元；于2017年4月21日（两次）扣划265.41元、1017962.62元；于2017年10月18日（两次）扣划263300.28元、35660元；于2018年1月25日扣划1679719.38元。截止新瑞公司起诉之日，徐秀宋未向新瑞公司偿还分文。综上所述，徐秀宋作为涉案款项的实际用款人，承诺全部承担造成的所有经济损失及相应的法律责任，其未按生效法律文书履行还款义务，导致新瑞公司被江苏省昆山市人民法院划扣3023961元。新瑞公司有权向徐秀宋追偿，并要求其支付资金占用利息损失。因此，新瑞公司为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 徐秀宋辩称，1.新瑞公司与徐秀宋之间属于承包关系，并非聘用关系。徐秀宋与新瑞公司签订的《新瑞公司分公司承包经营协议书》表明，徐秀宋与新瑞公司就分公司的设立经营管理为承包关系。该协议书第六条第3点明确约定新瑞公司委派管理人员一名参与分公司的经营、财务监管，定期或不定期对分公司实施监督管理，新瑞公司对徐秀宋、分公司对外借款用于昆山逸景湾工程施工是知情的。逸景湾工程施工以新瑞公司名义签订，徐秀宋作为实际承包施工方，新瑞公司应按该协议扣缴管理费等费用后支付工程款。但徐秀宋至今未收到1708万元工程款。2.《承诺书》系新瑞公司事前打印好的，因为工程施工合同是以新瑞公司名义签订的，要结算工程款也要新瑞公司出面与建设方进行结算。具体签署时间徐秀宋不记得，是在逸景湾工程快完工时，新瑞公司要求徐秀宋签署，徐秀宋为了能确定昆山逸景湾工程剩余工程款金额，及尽早能拿到工程款，被迫签订该《承诺书》。《承诺书》上的见证人分别为公司的总经理张成其、分公司资料员项某。徐秀宋向嵇敖珍、金珏民借款全部用于项目垫资款的利息，根本没有用于徐秀宋个人使用，且至2016年10月未还的借款为2123407.04元［详见（2016）苏0583民初3803号江苏省昆山市人民法院民事判决书］。而徐秀宋在签订《承诺书》时徐秀宋在新瑞公司处尚有1708万元工程款未结算和支付给徐秀宋，到至今，新瑞公司对逸景湾工程仍未与徐秀宋进行结算，徐秀宋也未收到承诺书所预确认的工程余款1708万元。3.根据《承诺书》第3条，公司有权监督本人按照应付债务明细表（见附件）范围以内优先支付人工费和材料款，对超出债务明细表范围的款项（如项目垫资款等）须待上述债务付清之后，方可经公司审核同意以后支付。因此作为昆山逸景湾工程施工的徐秀宋垫资款（借款270万元）新瑞公司应予以支付，不能向徐秀宋追偿。至今新瑞公司未支付昆山逸景湾工程1708万元工程款。双方应进行金额结算作相应抵扣。4.新瑞公司主张资金占用费起算时间没有法律依据。如果法院判决徐秀宋偿还新瑞公司（被执行款项金额），新瑞公司之前并没有向徐秀宋主张过。新瑞公司只能主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。5.为了客观呈现事实，请求法院责令新瑞公司将其持有的关于昆山逸景湾工程施工的所有书面资料以及与徐秀宋签订的书面资料（包括《浙江新瑞集团有限公司分公司承包经营协议书》等），向法院提供。综上所述，徐秀宋认为新瑞公司的诉讼主张不能成立，请求法院依法予以驳回新瑞公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.新瑞公司提交的承诺书，徐秀宋对该证据的形式真实性无异议，确认系其本人所签，对此本院予以确认。新瑞公司提交的民事判决书、执行通知书、借条、银行凭证、交接单、扣划存款通知书、交接单、执行款发放审批表，徐秀宋对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 2.徐秀宋提交的承包经营协议书，新瑞公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人庭审陈述以及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2014年12月25日，徐秀宋出具《承诺书》，确认其系新瑞公司承建的昆山逸景湾工程项目的承包责任人，并在《承诺书》第4点承诺如下：“本人以新瑞昆山分公司名义向昆山嵇敖珍借款270万元整（不限于270万元整），未经公司和分公司任何审批和核准，属本人违规使用分公司印章行为；且借款作为本人个人使用，与本项目工程款资金无任何关系。若因此造成的所有经济损失及相应的法律责任本人自愿无条件全部承担”。同时，该《承诺书》第6点载明，以上承诺内容是公司负责人、项目部主要承包人及担保人出面共同协调之共识，系承诺人真实意思表示。另查明，金钰民、嵇敖珍向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，案情信息为(2016)苏0583民初3803号金钰民、嵇敖珍与徐秀宋、新瑞昆山分公司、新瑞公司民间借贷纠纷一案。江苏省昆山市人民法院作出(2016)苏0583民初3803号民事判决书，判决如下：一、徐秀宋、新瑞昆山分公司于本判决生效后十日内共同归还金钰民、嵇敖珍借款2123407.04元并偿付利息（计算方式：以2123407.04元本金为基数按照年利率24%标准从2015年3月25日计算至实际还款之日止）；二、新瑞公司对新瑞昆山分公司以其自有资产清偿上述债务的不足部分承担清偿责任。案件受理费28354元、财产保全费5000元、公告费690元，合计34044元，由徐秀宋、新瑞昆山分公司共同负担32682元，金钰民、嵇敖珍负担1362元。此款已由金钰民、嵇敖珍预交，徐秀宋、新瑞昆山分公司在履行上述判决时一并支付金钰民、嵇敖珍。上述判决书发生法律效力后，金钰民、嵇敖珍于2017年2月13日向昆山市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0583执1468号。2017年2月17日，法院向徐秀宋、新瑞昆山分公司、新瑞公司下发了《执行通知书》，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付2156089.04元及逾期付款利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付申请执行费23961元。在该案执行期间，2017年4月19日，新瑞公司名下的银行账户分别被昆山市人民法院扣划22297.14元、3925.9元、830.27元，共计27053.31元。2017年4月21日，新瑞公司名下的银行账户分别被昆山市人民法院扣划265.41元、1017962.62元，共计1018228.03元。2017年10月18日，新瑞公司名下的银行账户分别被昆山市人民法院扣划263300.28元、35660元，共计298960.28元。2018年1月25日，新瑞公司名下的银行账户被昆山市人民法院扣划1679719.38元。上述所有扣划款项累计相加为3023961元。 本院认为，徐秀宋在《承诺书》中明确承诺“本人以新瑞昆山分公司名义向昆山嵇敖珍借款270万元整（不限于270万元整），未经公司和分公司任何审批和核准，属本人违规使用分公司印章行为；且借款作为本人个人使用，与本项目工程款资金无任何关系。若因此造成的所有经济损失及相应的法律责任本人自愿无条件全部承担”，徐秀宋并未提交证据证明上述承诺是受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下做出的，故应视为徐秀宋真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。本案中，因为徐秀宋、新瑞昆山分公司向嵇敖珍、金钰民借款未还，嵇敖珍、金钰民起诉至法院，法院判令徐秀宋、新瑞昆山分公司共同归还金钰民、嵇敖珍借款2123407.04元并偿付利息（按照年利率24%标准从2015年3月25日计算至实际还款之日止），新瑞公司对新瑞昆山分公司以其自有资产清偿上述债务的不足部分承担清偿责任。在上述生效判决的强制执行阶段，新瑞公司被法院强制扣划3023961元，现新瑞公司依照徐秀宋出具的《承诺函》向徐秀宋主张追偿上述被扣划的款项3023961元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于新瑞公司主张的逾期还款违约金，结合徐秀宋出具承诺函的时间以及新瑞公司被法院司法扣划款项的时间，本院依法支持如下：按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，其中27053.31元，自2017年4月19日被法院扣划之日计至款项还清之日止；1018228.03元，自2017年4月21日被法院扣划之日计至款项还清之日止；298960.28元，自2017年10月18日被法院扣划之日计至款项还清之日止；1679719.38元，自2018年1月25日被法院扣划之日计至款项还清之日止。诉讼中，徐秀宋辩称新瑞公司未向其支付工程款1708万元，双方应进行金额结算作相应抵扣，本院认为，徐秀宋的该项请求可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 徐秀宋于本判决生效之日起十日内向浙江新瑞建设集团有限公司偿还款项3023961元并支付资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，其中27053.31元，自2017年4月19日计至款项还清之日止；1018228.03元，自2017年4月21日计至款项还清之日止；298960.28元，自2017年10月18日计至款项还清之日止；1679719.38元，自2018年1月25日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32887元，由徐秀宋负担，徐秀宋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费5000元，由徐秀宋负担（该款已由浙江新瑞建设集团有限公司代垫，徐秀宋应于履行判决时一并向浙江新瑞建设集团有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玲 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”