山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3457号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CIP0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：马子恒，男，1990年7月30日出生，汉族，住单县，系原告工作人员。被告：**龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住单县。被告：苏克英，女，1963年4月1日出生，汉族，住单县。被告：朱启宽，男，1995年5月31日出生，汉族，住单县。被告：赵祥峰，男，1990年2月11日出生，汉族，住单县。被告：朱旭东，男，1990年9月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商银行）与被告**龙、苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商银行委托诉讼代理人马子恒到庭参加诉讼，五被告**龙、苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东经本院依法传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**龙偿付借款本金100000元和自2018年4月9日至2019年5月7日的相应利息5173.33元及自2019年5月7日至判决日及以后相应利息及罚息；2.被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告**龙因经营建材需要从单县农商银行花园支行借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限9个月，月利率12.267‰，被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东与原告签订了担保合同，为**龙借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了借款义务，现在借款期限届满，以上被告经催要，均未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法裁决。五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明其作为本案原告诉讼主体适格。2.农户评级授信申请审批书一份、共同还款责任承诺书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明原告与借款人之间金融借款合同法律关系依法成立生效并履行，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。3.贷转存凭证一份，证明已经向被告**龙发放贷款的事实。4.《欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表》，证明被告已经归还一部分利息，经原告催要被告仍欠原告借款本金100000元及相应利息5173.33元。经本院庭审质证，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月22日，原告下属的花园支行与被告**龙签订个人借款合同一份，单县农商银行花园支行为贷款人，被告**龙为借款人，合同约定：被告**龙可在自2017年1月22日至2019年1月21日期限内向单县农商银行花园支行循环借款100000元；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，单县农商银行花园支行与被告苏克英签订最高额保证合同一份，又与被告朱启宽、赵祥峰、朱旭东共同签订最高额保证合同一份，均约定单县农商银行花园支行为债权人，被告苏克英和被告朱启宽、赵祥峰、朱旭东为保证人，合同均约定：保证人自愿为债务人**龙自2011年1月22日至2019年1月21日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订之后，单县农商银行花园支行与被告**龙于2018年4月9日订立农村信用社借款凭证一份，约定**龙借款100000元，借款期限自2018年4月9日至2019年1月19日，年利率为12.267％。同日，单县农商银行花园支行为被告**龙办理了贷转存凭证，将借款100000元划转至被告**龙签名确认的6223191702064416存款账户中。借款到期后，被告**龙偿还了部分借款利息。涉案借款本金100000元产生期内利息9711.38元，至2019年5月7日逾期利息为4929元，已归还利息9467.05元，尚欠借款本金100000元和利息5173.33元未还。本院认为，被告**龙由被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东担保向原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款100000元，有原告提供的共同还款责任承诺书、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款、担保合同法律关系成立生效。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告**龙应对100000元借款本金及相应利息承担清偿责任，但被告**龙在偿还了部分借款利息9467.05元后，五被告均未继续全面履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告**龙偿付下欠借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原、被告签订农村信用社借款凭证约定借款年利率为12.267％，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在个人借款合同中约定，如贷款逾期在借款执行利率基础上加收30%的逾期利息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院予以准许。被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东对被告**龙借款提供连带责任担保，根据当事人之间的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定；在被告**龙逾期不能归还借款时，原告要求被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可在其履行担保责任的范围内向被告**龙行使追偿权。被告**龙、苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东经本院依法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**龙于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2019年5月7日的借款利息和逾期利息（扣除已付利息9467.05元）共计5173.33元；2019年5月8日至判决确定还款之日除按原定年利率12.267％计付利息，另按原定利率的30%计收逾期利息；二、被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东对上述借款在约定的150000元范围内承担连带清偿责任；三、被告苏克英、朱启宽、赵祥峰、朱旭东对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告**龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜玉品