文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4794号原告：栾建明，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇阜东中路152号，现住滨海县。被告：赵晔，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县正红镇獐沟居委会孟陶组323号，现住滨海县。被告：陈艳，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇越河路58号304室，现住滨海县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告栾建明与被告赵晔、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告栾建明、被告赵晔的委托诉讼代理人刘长宇、被告陈艳及其委托诉讼代理人刘长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金38万元，并承担自2018年1月31日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因家庭经营需要自2017年8月3日起至2018年1月30日期间，先后九次从原告栾建明处借款38万元，双方口头约定月息2%。2019年2月1日，被告赵晔向原告栾建明补写了借条，但未在借条中注明利息。原告栾建明多次向两被告催要借款本息，两被告多次答应还款，但均以种种借口一直未还。在借款期间，两被告恶意转移财产，将房产、挖掘机偷偷变卖，并以被告陈艳母亲的名义购买了房屋。原告栾建明认为，两被告的行为已严重侵害了其合法权益，遂诉至法院。被告赵晔、陈艳辩称，被告赵晔出具的欠条中没有约定利息，两被告已向原告栾建明归还了借款本金1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾建明与被告赵晔系同事、朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月3日至2018年1月30日期间，被告赵晔、陈艳因购买挖掘机、货车先后九次向原告栾建明借款，原告栾建明通过银行转账、支付宝转账、现金等方式向被告赵晔、陈艳交付了借款本金38万元（其中，2017年8月3日通过上海农商行转账20万元至被告陈艳的信用社银行卡、2017年12月1日通过支付宝转账2万元至赵晔的农行卡、2017年12月2日通过微信转账1万元给赵晔、2017年12月15日两次通过微信转账4万元给赵晔、2017年12月16日通过微信转账2万元给赵晔、2017年12月17日交付现金4万元给赵晔、2018年1月28日通过微信转账2万元给赵晔、2018年1月19日通过微信转账2万元给赵晔、2018年1月30日通过微信转账1万元给赵晔）。借款后，两被告购买了挖掘机、货车用于经营，但两被告一直没有归还过借款，经原告栾建明多次催要，被告赵晔于2019年2月1日向原告栾建明出具了借条，该借条载明：“借到栾建明现金叁拾捌万元.（￥380000元）”；被告陈艳于2019年2月3日通过其农行卡向原告栾建明转账了1万元，其余款项两被告一直未归还，原告栾建明多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告栾建明于2019年6月28日、2019年8月28日通过电话向两被告催要借款时，明确要求两被告承担2018年、2019年及之后的利息。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，两被告向原告栾建明借款38万元，原告栾建明通过银行、微信转账和现金的方式向两被告交付了38万元借款本金，被告赵晔出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告栾建明向两被告提供借款本金时生效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告栾建明可以随时要求两被告在合理期限内归还借款，现两被告经原告栾建明催要后，未能及时归还借款，构成违约，应继续承担还款的法律责任。原告栾建明还主张从2018年1月31日起按月息2%计算利息，并向法庭提交了录音资料。两被告抗辩，借条中未约定利息，被告赵晔在通话记录中没有正面回答过利息。本院经审查认为，原告栾建明陈述借款时双方口头约定月息2%，但未能提交证据予以证明；被告赵晔出具的借条中没有关于利息的约定；原告栾建明向法庭提交的通话记录中，被告赵晔没有明确承诺月息2%，也没有明确承诺归还利息的具体金额，其承诺还款10万元、9万元时也未明确归还的是利息，故原、被告之间关于利率的约定不明确，应视为无利息。原告栾建明虽然在2019年6月28日催要借款时明确要求两被告承担利息，但双方对逾期还款的利息也未达成一致意见，故原告栾建明仅能按年利率6%主张逾期还款的利息。另，两被告于2019年2月3日归还的1万元也应认定为归还借款本金。综上，两被告应向原告栾建明返还借款本金37万元并承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告赵晔、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告栾建明返还借款本金37万元，并承担自2019年6月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××69）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由原告栾建明负担238元，被告赵晔、陈艳负担8802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  施春华人民陪审员  闵红林二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。