云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3257号原告刘兴富，女，汉族，1956年9月15日生云南省昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭阳区。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。被告陈波利，男，汉族，1986年6月30日生四川省威远县人，中专文化，居民,住四川省威远县。被告熊各建，男，汉族，1982年8月12日生四川省威远县人，初中文化，居民，住四川省威远县。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。特别授权代理。被告威远诚鑫物流有限责任公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇平山村11组。法定代表人叶吉良，系该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。统一社会信用代码：91511000709006733C。住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。法定代表人彭建坤，系该公司经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告泸州奔行物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人陶孟顺，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。统一社会信用代码：9151050370893718111。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号。法定代表人胡华，系该公司经理。委托代理人廖正富，男，汉族，1970年6月25日生四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。系该公司职员。特别授权代理。委托代理人饶诗雨，女，汉族，1995年3月20日生四川省泸州市人，住泸州市江阳区。系该公司职员。特别授权代理。原告刘兴富诉被告陈波利、被告熊各建、被告威远诚鑫物流有限责任公司（以下简称威远诚鑫公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险）、被告泸洲奔行物流有限公司（以下简称泸洲奔行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸洲市纳溪支公司(以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴富及其委托代理人刘富涛，被告陈波利，被告熊各建的委托代理人张放、被告平安财险的委托代理人成润到庭参加诉讼。被告威远诚鑫公司、被告泸洲奔行公司、被告人财保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴富诉称,2018年10月22日，孟仁德驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘兴富）由兰磨线往昭麻二级公路行驶，07时49分许，行至昭麻二级公路29公里800米处与被告陈波利驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型自卸半挂车发生相撞，造成原告刘兴富及孟仁德受伤、云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈波利承担本次事故的同等责任，孟仁德承担此次事故的同等责任，原告刘兴富不承担责任。其中经核实川Ｋ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型自卸半挂车登记车主分别为威远诚鑫公司、泸洲奔行公司，且分别在平安财险、人财保险投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告刘兴富被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费35514.55元，其中原告刘兴富自行垫付了10000元。出院后经司法鉴定认定：1、原告刘兴富的此次损伤为十级伤残；2、需后续治疗费12000元；3、护理期评定为30日、营养期评定为60日。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失75334.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告熊各建辩称，1、对本案事故发生及事故认定无异议。2、本案事故车辆是牵引车，在中国平安保险公司内江中心支公司购买了交强险和三者险100万元，并购买不计免赔，赔偿责任应该由保险公司先行赔付。挂车在泸州纳溪支公司购买了保险，其相应的赔偿责任应该由保险公司在保险范围内先行赔付。3、本案事故发生后熊各建垫付给原告刘兴富医疗费34500元，垫付孟仁德医疗费21500元，同时还垫付了二人生活费7000元，由于二人系夫妻，在生活费就没有分开，请求法院核实后，由保险公司直接支付给熊各建。4、牵引车登记车主系诚鑫物流公司，实际车主系熊各建，熊各建与威远诚鑫物流公司系挂靠关系，挂车登记车主系泸州奔行物流公司，实际车主系熊各建，与奔行物流公司系挂靠关系，陈波利系挂车驾驶员。被告陈波利辩称，同意被告熊各建的意见。被告平安财险辩称：1、本次事故系同等责任，超过交强险部分应当按照50%的比例各自承担一半，医疗费超过一万的部分就应当划分责任。2、护理费认可住院期间计算标准按100元每天计算；营养费需参照医疗机构的意见，按30元每天进行计算；3、事故发生后保险公司垫付了10000元，应从保险公司承担的总额中予以扣减。4、本起事故系陈波利驾驶的挂车和原告摩托车相撞，应当由挂车所投保的保险公司先行赔偿即人财保险泸州纳溪支公司先赔偿。医疗费应当扣除20%的非医保用药。鉴定费诉讼费不属于保险责任赔偿范围。被告威远诚鑫公司辩称，一、答辩人威远诚鑫有限责任公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。2017年11月14日，熊各建与答辩人签订《汽车营运服务合同书》，双方约定将川Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在我单位名下，该车的所有权和经营权以及使用、收益、占有、处分、运行支配、运行收益等权益均归实际车主熊各建独占和享有，答辩人只是该车的登记车主，不参予分配该车辆运营的盈余和亏损。因此，陈波利驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车，应当由熊各建承担该起事故的民事责任，熊各建是本案的民事赔偿主体，答辩人不应作为民事赔偿主体对该案中原告主张的赔偿承担赔偿责任。二、答辩人已为川Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买保险，保险公司应在交强险与商业三者险承保范围内承担责任。答辩人为涉案车辆在平安财险购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，并且事故发生在保险期间内。由于事故车辆牵引车和挂车分别登记在不同单位，两单位应各自在实际车主应承担责任的50%范围内承担连带责任，更符合法律和司法解释的精神。因此，依据《道路交通法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，两份保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。三、原告主张的赔偿标准过高，请法院依法酌情调整。被告人财保险辩称，一、对本次交通事故的真实性及责任划分无异议；二、本案中，陈波利驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险承保了交强险及商业三者险100万元，川Ｅ×××××自卸半挂车在人财保险仅承保了商业三者险5万元；三、本次事故造成的损失，应在法院核实陈波利的驾证、营运证真实合法有效后，应先由川Ｋ×××××号主车交强险赔付，超出交强险部分，应按照同等责任划分。依据《保险法》及其解释规定：由主车和挂车承保的商业三者险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以川Ｋ×××××号主车的责任限额为限。计算公式：(5万元／100万元+5万元）×法院依法确定商业险金额×50%（事故责任比例）。我司的赔付：原告刘兴富和孟仁德的合计上限不超过5万元。四、根据保险合同及条款规定，保险公司不应承担本案诉讼费以及与本次交通事故无关的费用。五、关于原告孟仁德的各项诉讼请求，因本次交通事故产生的合法有效的医疗费应先在交强险内处理，交强险超出一万元部分应剔除15%-25%非基本医疗费用。营养费应有明确的出院证医嘱，否则不应得到支持。原告已年满65周岁，伤残赔偿金应依法计算。后续治疗费就实际产生后主张。鉴定费不属于保险赔付项目，其余答辩意见同平安财险一致。针对平安保险公司提出重新鉴定一事，我司答辩意见是：我司对重新鉴定申请无异议；重新鉴定申请费用应由申请人垫支；请法院依法指定有资质的鉴定机构进行鉴定。被告泸洲奔行公司未作答辩。原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告身份证、户口册：证明原告诉讼主体资格及户口性质为农转城居民，相关计算标准应该参照城镇居民标准计算；2、事故认定书：证明本案事故发生时间、地点、当事人及当事人之间责任划分等事实；3、病历资料：证明原告因本次事故受伤后住院接受治疗的情况；4、陪护证明：证明原告住院接受治疗期间需他人护理的事实；5、医疗费发票：证明原告因本案事故受伤后住院治疗费用的情况；6、鉴定书：证明原告因本案事故受伤后损伤达到的伤残等级、后续治疗费及出院后护理期、营养期评定情况；7、鉴定费发票：证明原告申请司法鉴定所花费的费用为2600元。经质证，被告陈波利、熊各建对原告提交的证据无异议。经质证，被告平安财险对第一组证据真实性无异议，但从户口册居住地址看在农村，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；对第二组证据无异议；对第三、四、五组证据的真实性无异议。但认为原告除了交通事故中所受伤外，还患有高血压、腰椎等其他疾病；对第六、七组证据鉴定意见及发票不予认可，认为鉴定程序违法，原告达不到伤残等级。被告熊各建向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、道路运输经营许可证，行驶证、保险单、驾驶员驾驶证、从业资格证：证明驾驶员驾驶该车辆是合法的有资质的，证明牵引车和挂车的投保情况；2、入院预交单：证明熊各建在事故发生后支付了刘兴富的医疗费的情况。经质证，原告刘兴富、被告陈波利、被告平安财险对第一、二组证据三性无异议。被告陈波利、被告平安财险、被告威远诚鑫公司、被告泸洲奔行公司、被告人财保险未向本院提交证据。在诉讼过程中，被告平安财险对原告的伤残等级及所需后续治疗费的评定提出异议，向本院提出重新鉴定申请。本院同意其新鉴鉴定请求，并依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。但原告拒绝配合鉴定中心的鉴定工作，该鉴定中心遂终止鉴定工作。本院认为，原告刘兴富提交的第一、二、三、四、五、七组证据以及被告熊各建提交的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第六组证据云南鼎安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系原告单方委托鉴定。在被告平安财险对该鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费的真实性和客观性提出异议，提出重新鉴定申请，并得到本院许可的情况下，原告拒绝配合鉴定机构的鉴定工作，致使重新鉴定工作不能进行，无法得出新的鉴定结论。因此，本院认定被告平安财险对该鉴定意见提出的异议成立。对该鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费的评定，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月22日，原告刘兴富搭乘其丈夫孟仁德驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由兰磨线往昭麻二级公路方向行驶。07时49分许，当该车行驶至昭麻二级公路29公里800米处时，与被告陈波利驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成孟仁德及原告刘兴富受伤，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，孟仁德与被告陈波利承担此次事故的同等责任，原告刘兴富不承担此事故责任。原告刘兴富受伤后，被送往昭通市第一人民医院治疗。住院25天，共花费医疗费35384.55元。其中被告熊各建垫付了医疗费34500元。经云南云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告刘兴富此次损伤评定为十级伤残，需后续治疗费12000元，护理期评定为30日，营养期评定为60日。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××号重型自卸半挂车的实际车主为被告熊各建。被告陈波利系被告熊各建雇请的驾驶员。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告威远诚鑫公司名下，并由被告威远诚鑫公司在被告平安财险投保了机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任商业险（保险金额为人民币1000000元）；川Ｅ×××××号重型自卸半挂车挂靠在被告泸洲奔行公司名下，由被告泸洲奔行公司向人财保险投保了商业三者险，保险金额为人民币50000元。因孟仁德与原告属于夫妻关系，故原告未起诉孟仁德。本院认为，被告陈波利驾驶的车辆与孟仁德驾驶的车辆相撞，造成原告刘兴富受伤。根据交通事故认定书的责任认定，孟仁德与被告陈波利承担此次事故的同等责任，原告刘兴富不承担此事故责任。孟仁德与被告陈波利应当对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。被告陈波利系被告熊各建的雇员，其应承担的损失赔偿责任依法由雇主熊各建负担。因川Ｋ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××号重型自卸半挂车分别投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由孟仁德与被告熊各建等按照责任比例进行分担。被告熊各建及被告威远诚鑫公司、被告泸洲奔行公司应当承担的赔偿责任，由被告平安财险和被告人财保险在第三者责任商业险内承担。被告熊各建在此事故中垫付的相关费用，由保险公司予以退还。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费35384.55元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元);3、护理费3000元（30天×100元)；4、营养费1800元（60天×30元)；5、后续治疗费酌情支持10000元；6、残疾赔偿金不予支持；7、鉴定费2600元。以上损失共计人民币55284.55元，由被告平安财险在交强责任限额内承担医疗费10000元、护理费3000元、鉴定费2600元，合计人民币15600元;不足部分39684.55元，由孟仁德承担50%，即19842.27元；由被告平安财险、被告人财保险在第三者商业险赔偿限额内共同承担50%，即19842.28元。被告平安财险、被告人财保险应赔偿原告的损失总额为35442.28元。被告熊各建先行垫付给原告的医疗费34500元，由被告平安财险退还给熊各建。被告平安财险从应付给原告的赔偿款中作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司共同赔偿原告刘兴富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币942.28元（限本判决发生法律效力之日起10日内付清）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司返还被告熊各建人民币34500元（限本判决发生法律效力之日起10日内付清）；四、驳回原告刘兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告刘兴富负担1653元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司共同负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  廖玉品二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛智超