福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6429号 原告：蔡志文，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：洪添飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：黄鹏江，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告蔡志文与被告洪添飞、黄鹏江合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的诉讼代理人黄庆美及被告洪添飞到庭参加诉讼，被告黄鹏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志文向本院提出诉讼请求：1.判令洪添飞、黄鹏江向蔡志文支付车辆维修费27000元及相应利息（按年利率6%，自2019年2月18日起计算至实际付款之日止）；2.判令洪添飞、黄鹏江向蔡志文支付车辆维修期间的租车费17500元。事实和理由：2018年12月2日23时，蔡志文驾驶闽Ｄ×××××号车辆在滨城足浴门口路段与黄鹏江驾驶的闽Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成闽Ｄ×××××车辆损坏的后果。该起事故经漳浦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄鹏江负事故的全部责任，蔡志文无责。2019年2月7日，蔡志文就该交通事故的相关赔偿事宜与洪添飞、黄鹏江达成《交通事故赔偿协议书》，约定蔡志文车辆因事故损坏的维修费用及其他必要的费用全部由被告承担（车辆在4Ｓ店维修以4Ｓ店计算为准），被告需提前支付蔡志文50000元作为前期的部分维修款，剩余的款项需要在2019年2月17日之前付清。协议签订后，蔡志文多次向被告主张剩余的维修费及因车辆维修期间所产生的租车费用，但被告一直不予理会。《交通事故赔偿协议书》是各方的真实意思表示，被告应按照该协议书的约定向蔡志文支付车辆维修费用和蔡志文因车辆维修期间产生的租车费用，蔡志文与被告多次协商要求被告支付相应的费用，但被告均不予理会。 洪添飞辩称，27000元修车费，需要看现场换掉的原配件、4S店维修人员的签名、发票等。租车费当时谈的时候没有这一项。从2月开始的违约金不认可，应该从4S店修理好并产生清单的时候开始计算，利率就按照法律规定来计算。 黄鹏江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄鹏江未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：洪添飞对蔡志文提交的《汽车维修结算单》真实性有异议。经审查，蔡志文提交的《汽车维修结算单》所体现的内容与其提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据能够相互印证，洪添飞并无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日23时许，黄鹏江驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型普通客车在滨城足浴门口路段与蔡志文驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型越野客车发生碰撞，导致两车局部受损。2019年2月17日，漳浦县公安局交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄鹏江负该次事故的全部责任。事故发生后，蔡志文与洪添飞于2019年2月17日就该次事故损失赔偿事宜签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定：蔡志文车辆因事故损坏的维修费用及其他必要费用全部由洪添飞承担（要求在4Ｓ店维修，具体维修费用以4Ｓ店计算为准）；洪添飞需提前支付蔡志文50000元作为前期的部分维修款；剩余维修费用需在2019年2月17日之前付清；如洪添飞违约或不积极履行上述条款，蔡志文可根据相关法律程序予以追索。2019年3月6日，蔡志文将闽Ｄ×××××的小型越野客车送至厦门盈众润宇汽车销售有限公司处进行维修，该车辆于2019年4月1日维修完毕，并产生维修费总计77000元。截至本案法庭辩论终结时，洪添飞未举证证明其向蔡志文清偿债务情况。蔡志文在本案庭审过程中，明确其以合同关系主张权利。 本院认为，黄鹏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。黄鹏江驾驶车辆与蔡志文的车辆发生交通事故并对该次事故负全部责任，蔡志文因该次事故造成车辆损失，此后洪添飞自愿与蔡志文就该次事故的赔偿事宜签订《交通事故赔偿协议书》，约定蔡志文因该次事故产生的车辆维修费及其他必要费用损失由洪添飞承担，双方之间成立合同关系。蔡志文以合同关系为由提起本案诉讼并主张赔偿车辆维修费损失27000元及相应利息，洪添飞作为合同约定的赔偿义务人，未能依约向蔡志文支付维修费，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。蔡志文提交了其车辆因交通事故在4S店维修产生的77000元的费用清单及发票，其要求洪添飞支付维修费27000元，有事实和法律依据，应予支持。蔡志文于2019年4月1日实际支付维修费，其所主张的利息损失应当自该日开始计算至洪添飞实际付款之日，其主张自2019年2月18日起算，缺乏事实依据，本院不予采纳。利息的计算基数以27000元为准，计算标准按年利率6%执行。蔡志文要求洪添飞支付租车费17500元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。蔡志文明确以合同法律关系提起本案诉讼，黄鹏江并非案涉合同当事人，并不负有合同义务，本院对蔡志文要求黄鹏江承担付款责任的诉讼请求，不予支持。黄鹏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪添飞应于本判决生效之日起五日内，向蔡志文支付车辆维修费27000元及相应利息（以27000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回蔡志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由蔡志文负担179.5元，洪添飞负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       交通事故认定书                       原告                                                     2                       交通事故赔偿协议书                                                     3                       车辆维修清单及发票