wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初522号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈业龙，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]190号起诉书，指控被告人陈业龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官徐华兵出庭支持公诉；被告人陈业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年7月27日13时许，被告人陈业龙通过电话与吸毒人员龚某联系好后，在万宁市××镇附近的一处百香果园内，贩卖1包毒品给龚某，得款人民币400元。双方交易完毕即被公安民警当场抓获。民警从陈业龙身上缴获手机一部、人民币400元；从龚某身上缴获其刚从陈业龙处购买来的1包毒品。经称量和检验，该包毒品净重0.18克，检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人陈业龙在开庭审理过程中无异议。还有经过法庭查证属实的扣押的毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人陈业龙的身份信息资料、抓获经过、称量记录、扣押毒资缴款书、手机通话记录等书证，证人龚某的证言，被告人陈业龙的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈业龙违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次，民警缴获到被告人陈业龙贩卖的甲基苯丙胺毒品0.18克，其行为已触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈业龙犯贩卖毒品罪成立，提供的量刑意见精准，应予采纳。被告人陈业龙如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺0.18克、honorA8牌手机一部、人民币400元，分别是违禁品、作案工具和毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下。一、被告人陈业龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起执行至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克、honorA8牌手机一部、人民币400元，予以没收（毒品、毒资由扣押机关万宁市公安局依法处理和上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川 二0一九年十一月二十九日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（共印16份）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3166号 原告：济南某信息科技有限公司，住山东省商河县。 法定代表人：康某某，总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：王某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告济南某信息科技有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案过程中，原告济南某信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1944号 原告宁某1，男，2016年10月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人宁某2，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2019年3月12日，本院以（2018)桂0503民初2131号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁某1集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19099号原告：韦岩峰，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：张沪强，男，2000年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告韦岩峰诉被告张沪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韦岩峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦岩峰撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年十一月五日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1638号 原告晏维，男，1982年8月12日生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告黄杰，男，1974年8月9日生，汉族，株洲市渌口区人，公务员，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地：株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。 负责人谢艳红，该支公司总经理。 委托代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告晏维诉被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告晏维及委托代理人文捍忠，被告黄杰及其委托代理人康合伍、平安保险公司的委托代理人许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏维诉称：2018年3月13日13时56分许，被告黄杰驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿渌口镇南江路由北往南行驶至南阳庐宾馆前路段左转弯时，遇晏维驾驶无号牌二轮摩托车从相对方向驶来，发生碰撞事故，事故发生后，被告黄杰逃逸。后经株洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任划分认定被告肇事逃逸，以及驾车进出道路未让行，在本次道路交通事故中承担主要责任。原告无证驾驶无号牌摩托车在本次交通事故中承担次要责任。原告住院119天出院，诊断为右第五指远节伸肌腱断裂并右第5远节指骨基底骨折、右胫骨外后侧缘骨折、右侧第9前肋骨折、右髌骨内缘骨挫伤，头部外伤及全身多处软组织擦伤。后经司法鉴定：伤后误工180日，护理60日，营养60日。请求判令：被告黄杰赔偿经济损失47869元。由被告平安保险公司在其承保的强制保险及商业险责任限额范围内赔偿。 经审理查明，2018年3月13日13时56分许，被告黄杰驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿渌口镇南江路由北往南行驶至南阳庐宾馆前路段左转弯时，遇原告晏维驾驶无号牌二轮摩托车从相对方向驶来，发生碰撞事故，造成原告晏维身体受伤。当即将其送至株洲县中医院住院119天治疗，于2018年3月13日伤愈出院。 2018年3月21日，株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字[2018]第040011号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人黄杰驾驶车辆左转弯驶出道路未让行，在本次道路交通事故中承担主要责任。当事人晏维未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的无号牌摩托车，在本次交通事故中承担次要责任。2018年11月12日，原、被告双方在株洲仲裁委员会株洲县道路交通事故调解中心达成（2018）株仲交株调字第34号《调解结案书》。 本院认为，本案争议的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人（原告晏维与被告黄杰）已经接受了仲裁，并形成了《调解结案书》。依照“一事不再理”的原则，在《调解结案书》未依照法定程序予以否定其效力前，当事人对其不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晏维的起诉。 本案受理费976.73元,减半收取计488.36元（原告晏维已经预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  胡晋怀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡姣姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执7105号申请执行人：祁夕宜，男，1953年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：陈松山，男，1963年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：徐效超，男，1980年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行祁夕宜与陈松山、徐效超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1322民初4527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月十二日书记员  张斌涛
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初643号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李双，男，1980年11月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]630号起诉书                                                                               指控事实                       2017年6月2日12时许，被告人李双在眉山市东坡区宝光国际小区的后门处发现被害人冷某停放的一辆黑色玫瑰之约牌S505型二轮电瓶车无人看管，李双为凑集毒资将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1800元。             另查明，被告人李双因吸食毒品曾被强制隔离戒毒及行政拘留。2019年6月29日，被告人李双因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年，期间李双主动交代了盗窃冷某电瓶车的犯罪事实，认罪认罚。             还查明，被告人李双于2017年10月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月25日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李双有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人李双为凑集毒资而实施盗窃行为，且其有吸毒行政违法劣迹，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       一、被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年4月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人李双在本判决生效后五日内退赔被害人冷某经济损失人民币1800元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○一九年十一月十九日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5532号   原告：太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行，住所地：太原晋源区旧晋祠路亨泰源物贸46号，统一社会信用代码：×××。   经营者：冯海军，男，1978年9月21日出生，汉族，太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行负责人，住山西省神池县。   委托代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   被告：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地：太原市杏花岭区恒山路新店街48号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜振堂，经理。   委托代理人：温志伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。   委托代理人：任斌，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。   本院在审理原告太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行与被告山西新鑫华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行撤回起诉。   案件受理费减半收取2801元，由原告太原市晋源区鑫海洋砼泵配件商行负担。   审判员 赵 岩     二〇一九年十一月二十五日   书记员 田佳鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11099号原告：郑辉，男，1997年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧。法定代表人：叶木生，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告郑辉与被告郑州市人人利食品有限公司（以下简称人人利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人冯宗举，被告人人利公司的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双倍工资18057.5元，经济补偿金4500元，共计22557.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日入职人人利公司在推广部工作，每月工资底薪4500元，差旅费补助每天150元，每月共出差24天，中间无休息，周六、周日加班，法定节假日无休息。自工作日起，无签订劳动合同，无缴纳社会保险，无支付加班费，请求解除劳动合同关系。被告人人利公司辩称，双方未有签订书面劳动合同，没有在被告处工作过，被告也没有向原告支付过工资等劳动报酬，与原告之间不存在劳动合同关系。诉讼请求的金额计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，郑辉以人人利公司为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2019年9月25日，新郑市劳动人事仲裁委员会以其无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，作出不予受理通知书。郑辉提供下列证据拟证明其诉讼请求：证据一、账号信息（复印件）、打款记录仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：2017年11月1日，被告称因公司业务需要，叶水交银行账户为公司收款账户。原告工资由叶水交通过银行转账打款。证据二、被告智联招聘信息（网上打印件）、被告发票抬头（复印件），原告钉钉信息。证明：被告又名为豪士食品，原告主要负责推广/销售其生产的商标为豪士食品的面包。发票抬头是公司向原告发送，用于原告在工作期间花费的开票。原告工作期间使用钉钉打卡，用于考勤。钉钉上显示的部门为豪士推广部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑辉提供的证据不足以证明其所在的豪士推广部与人人利公司之间存在关系，故原告郑辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十日书记员  李 怡
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5601号上诉人（原审被告)：张立坤，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人(原审原告)：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司，住所地河北省博野县刘陀店村村北。法定代表人：张康，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。上诉人张立坤因与被上诉人博野县鸿通商品混凝土制造有限公司（以下简称鸿通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张立坤上诉请求：撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初810号民事判决，发还重审。事实和理由：张立坤非混凝土买卖合同当事人，未参与丈夫李永增与被上诉人之间的任何项目，使用混凝土的为大润和华腾工地。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款错误，不符合买卖合同实质。上诉人丈夫生前行为且交易是否属实、上诉人丈夫死亡后是否应在遗产范围内清偿、遗产范围及债务总共数额均未查清便判令上诉人承担责任是错误的。被上诉人鸿通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸿通公司向一审法院起诉请求：1.要求张立坤偿还欠款25930元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由张立坤负担。一审法院认定事实：鸿通公司主张张立坤及其丈夫李永增一直与鸿通公司存在混凝土买卖合同关系，截止到2017年1月15日，尚欠鸿通公司货款25930元，提供了一份张立坤出具的欠据。张立坤承认欠据是其书写，但是在不知情的情况下书写的，其不应该向鸿通公司还款，鸿通公司应向大润和华腾主张款项，并申请了证人钟某出庭作证。证人钟某出庭证明张立坤书写欠据时他在场，张立坤丈夫李永增生前曾经购买过鸿通公司的混凝土，鸿通公司的商混用到了大润和华腾的工程项目，李永增承包的大润的工程。一审法院认为，张立坤于2017年1月15日给鸿通公司书写欠据，该欠据内容具体，数额明确，表明其对欠款事实的认可，证人钟某的证言能够证实张立坤书写该欠据的真实性，张立坤主张其是在不知情的情况下书写的欠据，但未提供相关证据证实，故对其抗辩不予支持，现鸿通公司要求张立坤给付欠款25930元，符合法律规定，予以支持。鸿通公司要求张立坤自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“被告张立坤给付原告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司款25930元并支付利息（自2019年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告张立坤负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，张立坤对其向鸿通公司出具欠据的事实予以认可，本院予以确认。张立坤出具的欠据内容具体，数额明确，证人钟某亦证实张立坤丈夫李永增生前曾经购买过鸿通公司的混凝土，故应可认定张立坤欠鸿通公司货款的事实和数额。张立坤主张其在不知情情况下签的欠据，且非买卖合同当事人，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，张立坤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人张立坤负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十一月四日法官助理董淑芳书记员刘慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5380号原告：许球，男，1967年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化市国泰物业管理有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东南路388号，统一社会信用代码：91440184721993196P。法定代表人：陈经全。本院在审理原告许球诉被告从化市国泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许球撤回起诉。本案受理费2525元，由原告许球负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27689号原告：黄素芬，女，1965年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：朱坚，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告黄素芬与被告朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告黄素芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100464.5元并支付从4月15日至6月30日的2512元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：4月中被告提出公司项目不再经营，要清退投资款项，要把原告的投资款100464.5元转为被告的个人借款。借款到期后，被告未按照借款合同约定还款，故原告诉至法院。经查明，原告在朱坚以其注册公司管理的“钱帮网”投资，后朱坚以投资款转线下为由，与原告签订了案涉借款合同。2019年9月6日原告到广州公安局荔湾区分局岭南派出所就其同朱坚借款一案进行报案。该派出所之后对该案以诈骗案立案。原告向本院反映受害人数众多，并向本院提供了岭南派出所出具的报警回执、受案回执、立案告知书及案件进度查询告知书等证据予以证实。本院经审查认为：2019年11月8日最高人民法院发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》。该《纪要》中规定：“129[涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理]…规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉…”。根据原告的陈述以及其向法院提交的上述派出所材料，可以认定本案诉讼可能涉嫌刑事犯罪，本案需移送公安机关侦查。因此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄素芬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 毛 磊审判员 周 密审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 邓子君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史金华，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人史金华犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年12月5日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史金华及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵丹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理二次，现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人史金华从他人处购得15克冰毒放于其位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的家中，后电话联系陈某某(另案处理)，告知其如果需要冰毒可从自己处购买。2018年9月22日下午，被告人史金华在上海市浦东新区南码头路胶南路路口的养老院门口，将约1克冰毒以人民币600元的价格贩卖给陈某某。2018年9月25日18时许，被告人史金华在上海市浦东新区南码头路胶南路路口的养老院门口，将约1克冰毒以人民币600元的价格贩卖给陈某某。2018年9月25日20时许，被告人史金华在上海市浦东新区南码头路胶南路路口欲将0.89克冰毒以人民币600元的价格贩卖给陈某某时被民警当场抓获，后民警在其位于本区南码头路XXX弄XXX号XXX室的家中查获剩余冰毒10.62克。案发后，被告人史金华被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人史金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史金华的供述及亲笔供词，证人陈某某的证言，证人印某某的证言，上海市公安局浦东分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局浦东分局称量记录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，案发经过，户籍资料，前科劣迹材料，南码头路街道西三里桥居委会出具的家庭情况证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史金华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人史金华曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，前次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史金华系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  金 果人民陪审员  孔素梅二〇一九年十一月二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申251号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：三亚东安水电安装工程有限公司，住所地海南省三亚市解放三路衍宏现代城1808房，统一社会信用代码91460200676099055L。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。法定代表人：陈宇峰，董事长。再审申请人三亚东安水电安装工程有限公司(以下简称东安公司)因与被申请人重庆市宇邦线缆有限公司（以下简称宇邦公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东安公司申请再审称：(一)东安公司与宇邦公司没有建立任何形式的买卖合同关系，《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》不应作为本案判决的依据。（二）宇邦公司提交的合同东安公司并不知情，合同中印章应该是案外人黄欢私刻、伪造，黄欢向宇邦公司出具支票并注明作为黄欢提货的担保，结合宇邦公司一审陈述，宇邦公司应当知道与其建立买卖合同关系的系案外人黄欢。（三）邓波收取货物的行为不属于履行东安公司职务的行为。2014年6月8日邓波系受案外人黄欢聘请。腾冲雅居乐旅游职业有限公司依据律师调查令向一审法院提供的《工程项目签证单》《工程联系通知单》《工程量收方申请表》等证据并不能证明邓波系东安公司的工作人员，更不能证明邓波有权代表东安公司签收货物。（四）二审法院在未对案涉货物的单价、数量等事实进行查明、核实的情况下，径直判决东安公司支付宇邦公司货款1215802元，没有事实依据。东安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，东安公司的申请再审理由依法不能成立，理由如下：第一，二审查明宇邦公司举示的视频显示项目工程中已铺设完成及部分露出的线缆外皮上显示有“宇邦线缆”及具体型号字样，二审认定东安公司实际使用宇邦公司出售的线缆，应当承担付款责任。故二审并未认定宇邦公司与东安公司之间建立书面的买卖合同关系，而是以东安公司实际使用宇邦公司线缆的事实认定宇邦公司的付款责任。第二，东安公司在《工程项目签证单》、《工程联系通知单》和《工程量收方申请表》等数份其与工程甲方之间的往来表单上均载明邓波为其签证或联系事项的经办人，并加盖了项目部印章予以确认，东安公司在一审中对项目部印章予以认可，原审据此认定邓波应当视为东安公司工作人员，并无不当。第三，从邓波签收的销售单来看，销售单既载明了货物的名称、规格、数量、单价，也载明了货物的总金额，原审根据该销售单载明的金额认定东安公司收到的货物总金额是1215802.92元，事实依据充分。东安公司关于二审法院未对案涉货物的单价、数量等事实进行查明、核实的情况下径直判决的申请再审理由依法不能成立。综上，东安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三亚东安水电安装工程有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇一九年十一月二十五日书记员 冯 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4426号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周微，女，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周微偿还贷款本金42709.40元，利息2613.81元，罚息1013.68元，复利185.78元，共计46522.67元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6HD139406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人周微向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告周微送达地址为北京通州区梨园镇高楼金地小区9号楼3单元1107号。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6HD139406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20677.03元，其中本金16410.60元，利息4266.43元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金42709.40元，利息2613.81元，罚息1013.68元，复利185.78元，共计人民币46522.67元。被告周微未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告周微与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周微自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周微所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6HD139406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42709.40元，利息2613.81元，罚息1013.68元，复利185.78元，共计人民币46522.67元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42709.40元为基数）、复利（以所欠利息2613.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6HD139406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为482.0元，由被告周微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢870号年雅欣南京强曦广告传媒有限公司：年雅欣申请执行南京强曦广告传媒有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初534号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十一月二十二日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2809号申请执行人：郭元华，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：田万明，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初1148号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人田万明自觉履行法律文书确定的义务，执行中冻结了被执行人田万明的工资账户，因此案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初1148号判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李咸佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4035号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5365号 原告：刘光辉，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地四川省都江堰市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。 被告：吴萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：滕晓达，男，汉族，1951年9月30日出生，住成都市武侯区，系被告丈夫，特别授权。 原告刘光辉与被告吴萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人李星历，被告吴萍的委托诉讼代理人滕晓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币229000元；2、判令被告按175000元为基数自2018年4月1日起按年利率6%为标准计算利息至本息付清为止，按54000元为基数自2018年2月1日起按照年利息6%为标准计算利息至本息付清为止（利息暂计算至2019年9月30日，暂计为21150元）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年1月底开始以资金周转为由分三次向原告借款。原告分别在2018年1月26日向被告出借54000元，于2018年3月10日出借125000元，于2018年3月15日出借50000元。被告在向原告借款时，承诺短期内会将借款偿还给原告，但被告却未按约定期限向原告履行还款义务，为此原告多次向被告催收还款，被告都以各种理由予以拖延，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告吴萍辩称，认可与原告之间存在借贷关系，三张借条均系吴萍本人签字，但记不住到底签了多少。印象中有5万、10万的转账，没有现金交付。有凭证的，予以认可。 经审理查明，2018年1月26日，被告吴萍向原告刘光辉出具借条，载明“今借到刘光辉（身份证：5101811987××××××××）人民币伍万肆仟元整（54000元整）。2018年1月29日归还。”当日，原告刘光辉通过其银行账户（尾号6738）转账40000元到被告吴萍银行账户（尾号3046）。 2018年3月10日，被告吴萍向原告刘光辉出具借条，载明“吴萍（身份证：5101021968××××××××）今借到刘光辉人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元整）用于生意周转，于2018年3月31日前归还。”当日，原告刘光辉通过其银行账户（尾号6738）转账100000元到被告吴萍银行账户（尾号1485）。 2018年3月15日，被告吴萍向原告刘光辉出具借条，载明“今本人吴萍（5101021968××××××××）借到刘光辉人民币伍万元整（50000.00元整），2018年3月31日之前归还。”当日，原告刘光辉通过其银行账户（尾号6738）转账20000元到被告吴萍银行账户（尾号1485）。 庭审过程中，原告还主张其于2018年3月15日通过信用卡向被告支付3万元。余下的款项中，有2万元通过信用卡刷卡支付，剩余的均为现金支付。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、建设银行个人交易明细、原告信用卡交易明细，及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，刘光辉与吴萍的借贷关系成立，有刘光辉所提供的借条和银行转账记录相互印证，应受法律保护，各方当事人都应履行自己的义务。 关于借款本金的认定，吴萍分别于2018年1月26日、2018年3月10日、2018年3月15日向刘光辉出具三份借条，三份借条借款本金共计229000元，刘光辉于借条出具当日向吴萍的银行账户转款，转款金额共计160000元，另外69000元款项的交付情况，刘光辉虽当庭陈述于2018年3月15日通过信用卡向被告支付30000元，余下的款项中，有20000元通过信用卡刷卡支付，剩余的均为现金支付，但其并未举证证明信用卡刷卡支付的情况，亦未证明现金支付情况，因此借条载明的金额不能单独作为认定实际出借金额的证据，不能证明69000元已交付，故对借款本金，本院根据银行卡转账记录认定为160000元。 由于双方未约定借款利息，对于刘光辉主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期还款资金利息应从双方约定还款时间的次日时起算，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉支付借款本金40000元及资金占用期间利息（自2018年1月30日至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉支付借款本金120000元及资金占用期间利息（自2018年4月1日至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，保全费1748元，共计4240元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十一月五日 书记员  刘奕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4205号申请执行人王兆良与被执行人王广星买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5782号民事判决书已经发生法律效力。因王广星未主动履行生效法律文书确定的义务，王兆良向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十五日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3423号 原告：戚荣林，男，汉族，1975年10月4日生，住高邮市。 委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告戚荣林与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚荣林的委托诉讼代理人吴秀平、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚荣林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费22100元、施救费1000元、清障费1000元、输送带等财产损失30000元，合计54100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，李健驾驶原告所有的车牌号为苏Ｌ×××××客车，沿长江路龙门港内道路行驶时，与龙门港内的设施相碰撞，致车辆和设备分别受损。本次交通事故经交警部门认定，李健承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业三责险，保险期间自2018年5月11日至2019年5月11日，本次事故发生在保险期间原被告应依据双方的保险合同约定，赔偿原告的损失，现被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保镇江分公司辩称：就交通事故发生事实我方没有异议，事故车辆投保的性质、包括车辆本身的使用性质都是营业货运，根据保险合同条款约定，驾驶该车辆驾驶人员无从业资格证的，商业险部分保险公司不承担赔偿责任，原告方未能提供驾驶人员的从业资格证，因此就本案商业险部分我方不承担赔偿责任，诉讼费也不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏Ｌ×××××重型自卸货车于2018年5月11日在被告处投保了交强险、商业三责险，保险期间为2018年5月11日至2019年5月11日。2019年4月29日，李健驾驶该车，沿长江路龙门港内道路行驶时，与龙门港内的设施相碰撞，致车辆和设备分别受损。本次交通事故经交警部门认定，李健承担事故的全部责任。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单、维修费发票原件、施救费发票、收据原件、定额发票，被告提交的投保单、保险条款及庭审笔录予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的车辆保险合同合法有效。在保险事故发生时，被告应依据保险合同的约定，对投保人遭受的财产损失予以理赔。被告辩称驾驶该车辆驾驶人员无从业资格证的，商业险部分保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险合同中关于驾驶人员无从业资格证的，商业险部分保险公司不承担赔偿责任的免责条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效。原告主张的各项费用经本院审查，均系交通事故发生后支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戚荣林理赔款54100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5077号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：邱红英，女，1964年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邱红英服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月二十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2600号原告：董亭，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告董亭诉被告孙烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董亭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亭自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亭撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告董亭负担。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梁齐
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执969号之一 被执行人：殷礼勇，男，1979年04月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人殷礼勇罚金、责令退赔一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷礼勇没有履行生效法律文书确定的对其并处3000元罚金及退赔被害人钟男12260元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5299号 原告：敬明，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省南部县。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 本院审理的原告敬明与被告广东电白建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告敬明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬明提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬明撤诉。 案件受理费911元，收取455.5元，退还原告敬明455.5元。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 奕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7435号原告：李美星，女，1991年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州合晋企业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东坑五横路2号。法定代表人：刘晋豪。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。原告李美星诉被告广州合晋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美星，被告广州合晋企业管理有限公司的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美星向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2019年4月15日签订的租赁合同无效；二、被告退回押金56400元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告出租位于广州市增城区新塘镇东进东路8号之六1层109房屋，经原告到相关部门核查，该房屋不存在任何证件，属于违规违章建筑。根据法律规定，双方签订的租赁合同属无效合同。原告与被告协商退回押金，被告拒绝，遂原告诉至法院。被告广州合晋企业管理有限公司辩称：一、案涉租赁合同合法有效，原告拖欠被告租金，其行为已构成违约，被告有权没收租赁押金。本案中，案涉房屋已经于2017年6月4日经新塘镇城乡建设与管理办公室讨论通过工程竣工验收，即案涉房屋已经取得主管部门批准建设并验收合格，因此案涉《租赁合同》合法有效。因原告拖欠租金并单方提出解除合同，其行为已构成违约，被告有权没收租赁押金。二、假设《租赁合同》无效，则原告应向被告支付占用费55605.22元及占用期间的水电费2330.5元，而原告交付的租赁押金仅为56400元，尚不足清偿拖欠被告的费用，故在此情况下被告也无需向原告退回任何款项。案涉房屋已办理一次消防备案，且在签订合同前被告已明确告知原告案涉房屋的具体情况，但原告仍签订《租赁合同》，说明原告自愿承担风险。因此假设《租赁合同》被认定无效，被告也不存在任何过错。被告有权要求原告参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。案涉《租赁合同》约定75天免租期，《租赁合同》无效则合同中约定的免租期条款也无效，原告应支付上述免租期的占用费47000元。另原告尚拖欠被告2019年8月1日至2019年8月14日的占用费8605.22元及占用期间水电费2330.5元，合计57935.72元。扣除上述款项后，被告无需向原告退还租赁押金。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于广州市增城区新塘镇东进东路8号之六1层109号；租赁期限从2019年4月15日至2021年4月14日，免租期为75天，从2019年7月1日起计租；月租金18800元；乙方应向甲方交纳租赁保证金56400元；合同期满，乙方必须在十五天内将物业按合理使用后的状态完好地移交甲方，如有损坏，乙方应负责修补恢复原状。甲方验收无误后三个工作日内，将租赁保证金一次性无息退回给乙方，如有损坏而且未修补完好，甲方将从租赁保证金内扣除应赔偿的金额，如果保证金不足应赔之数，甲方保留向乙方追索剩余损失的权利；乙方已清晰了解该物业所有权、证件、资料等情况，并无异议；租赁期内，任何一方均不得无故解除本合同。若乙方因特殊情况需提前退租时，必须提前30天书面通知甲方，物业装修原封不动，甲方无须退装修和保证金，乙方必须同时交清所欠甲方和公共设施维护管理处的一切费用等内容。2019年5月23日，原告向被告交纳租赁保证金56400元。2019年8月12日，原告向被告发出《通知书》认为双方签订的《租赁合同》无效，要求被告退回合同押金56400元。2019年8月14日，广州市规划和自然资源局增城区分局作出穗规划资源增函[2019]2291号《市规划和自然资源局增城区分局关于查询建设工程规划许可证和土地使用许可证的复函》，载明未查到广州市新塘镇东进东路10号的《建设工程规划许可证》及《国有土地使用证》。庭审中，原、被告确认原告向被告交纳了2019年4、5、6月的水电费及2019年7月的租金，尚欠2019年8月1日至2019年8月14日的租金及2019年7月1日至2019年8月14日的水电费共计10935.72元。原、被告陈述广州市新塘镇东进东路10号与《租赁合同》约定的广州市增城区新塘镇东进东路8号之六为同一栋楼房，因为行政区划变更门牌号××之六改为10号。被告陈述涉案房屋没有办理权属登记、没有建设工程规划手续。本院认为，原、被告均确认涉案房屋门牌为广州市新塘镇东进东路10号，未经过规划报建并取得建筑规划许可证，且广州市规划和自然资源局增城区分局的复函亦载明未查到广州市新塘镇东进东路10号的《建设工程规划许可证》及《国有土地使用证》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效规定，原、被告之间签订的《租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，据此，原告主张被告返还租赁保证金56400元，理据充分，本院予以支持。对于被告抗辩原告应向其承担占用费、水电费的问题，其并未在本案中提起反诉，故在本案中不予调处，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李美星与被告广州合晋企业管理有限公司于2019年4月15日签订的《租赁合同》无效；二、被告广州合晋企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美星返还租赁保证金56400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由原告李美星负担1841元，由被告广州合晋企业管理有限公司负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  赖蓝婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1219号原告：赵丽妍，女，1981年10月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵丽明（系赵丽妍姐姐），女，1978年11月16日出生，汉族，教师，住。被告：李林广，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省廊坊市，现下落不明。被告：杨丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告赵丽妍诉被告李林广、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽妍的委托诉讼代理人赵丽明到庭参加诉讼。被告李林广、杨丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽妍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金376900元及至给付完毕的利息。事实和理由：被告以生意资金周转为由，向原告借款376900元，原告现金的方式支付给被告，被告向原告出具欠款凭证，双方约定月息3分，借款期限为2016年5月19日至2017年5月9日。上述借款被告以各种理由搪塞，拒不偿还。故诉至法院。被告李林广、杨丽丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的借条具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：原告赵丽妍的丈夫王亮亮与被告李林广系同学关系。被告李林广与杨丽丽原系夫妻关系。2014年8月4日前，李林广因做生意需要资金，原告分三次（手机银行转50000元、现金支付50000元、通过木兰县农行转款110000元）借款给李林广210000元，双方约定月息3分。李林广于2014年11月20日为原告出具本息230000元的欠条，杨丽丽作为担保人。2015年8月19日，双方又进行结算，李林广为原告出具本息288700元的借条，杨丽丽作为连带担保人。2017年7月19日，原、被告双方再次进行结算，李林广为原告出具本息376900元的借条，双方约定月息3分，未约定还款期限，杨丽丽仍作为连带担保人。借款期间，李林广分2次给付原告借款利息3400元。2018年1月份，原告找到二被告居住的廊坊市××次区阳光××小区××楼××单元××室索要借款未果，2018年6月份与二被告失去联系。故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金210000元及自2014年8月4日起至给付完毕之日按月息2分计算的利息。被告李林广、杨丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极给付。原告请求被告按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽丽自愿提供担保，其保证合同是合法有效的，理应承担连带清偿给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李林广偿还原告赵丽妍借款本金210000元；二、被告李林广给付原告赵丽妍借款利息263300元{210000元×0.02元×63.5个月（2014年8月4日至2019年11月22日）－3400元}，嗣后利息按月息2分继续计算至给付完毕之日；上述一、二项被告李林广于本判决生效之日起十日内履行。三、被告杨丽丽对上述一、二项承担连带清偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费560元，均由被告李林广负担，此款原告赵丽妍已交纳，被告李林广于判决生效后十日内给付原告，被告杨丽丽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  马峻红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王玉珠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢794号申请执行人丹阳市德顺刺绣机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810586056350。法定代表人：解建国。被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱金义，该公司董事长。被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何武霞，该公司总经理。被执行人郭晓梅，女，1977年10月生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市德顺刺绣机械有限公司与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳市金益路灯器材有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金1993769.74元及利息108910元，合计2102679.74元（利息计算至2014年10月27日，此后的利息按照双方借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告丹阳市金益路灯器材有限公司于于本判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费用52000元。三、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅对上述一、二项债务均在200万元范围内承担连带责任。四、如被告丹阳市金益路灯器材有限公司不能偿还上述一、二项债务，则以其名下的土地使用权（土地证号：丹国用（2010）第12815号、12816号，面积为10221.4平方米）折价、变卖、拍卖所得价款在200万元范围内优先支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。案件受理费减半收取为26342元，保全费5000元，合计31342元，由被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司所有的丹国用（2010）第12815号、第12816号均已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2014）润商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十二日书记员 仲 凯
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19299号原告：徐某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林某某(LIMJINA)，女，1987年1月28日出生，住韩国。原告徐某某诉被告林某某(LIMJINA)离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年十一月二日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1679号申请执行人：湄潭县信安汽车租赁行,住贵州省湄潭县湄江街道茶海路108号。经营者：刘开明，系该租赁行人。被执行人：陈红,男,1981年9月24日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭县信安汽车租赁行与被执行人陈红车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员并限制高消费；对其存款进行了冻结及划拨；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年十一月三十日书记员  钟定康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终770号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓永松，男，1978年2月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯盗窃，于2007年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年3月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年3月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年8月21日被南宁市江南区；于2018年11月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年3月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人邓永松犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）桂0107刑初744号刑事判决，认定：被告人邓永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓永松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人邓永松，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邓永松提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓永松撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓永松撤回上诉。 南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初744号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 陈桂飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4640号 原告：戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄智军，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：张寿妹，女，1960年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告戴彩云与被告黄智军、张寿妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴彩云到庭参加诉讼，被告黄智军、张寿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴彩云向本院提出诉讼请求：黄智军、张寿妹归还借款8万元，并支付该款自2017年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月5日，黄智军、张寿妹因资金周转困难向其借款8万元。时黄智军、张寿妹向其出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算、每月付清利息。黄智军、张寿妹仅支付利息至2017年9月5日。后其多次向黄智军、张寿妹催讨借款本金及利息，但黄智军、张寿妹分文未还。 黄智军、张寿妹未作答辩。 戴彩云围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、黄智军、张寿妹的居民身份证复印件各一份、《借条》一份。 黄智军、张寿妹未向本院提交证据。 本院经审查认为，黄智军、张寿妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴彩云提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明黄智军、张寿妹向戴彩云借款8万元的事实。 本院经审理认定事实如下：黄智军、张寿妹向戴彩云借款计8万元。2015年8月5日，黄智军出具《借条》一份交由戴彩云收执，内容为“借条兹向涵江戴彩云暂借现金捌万元（80000.00元）每月利息按壹仟陆佰元正（1600.00）利息每月付清。此据借款人：黄智军（签名及手印）张寿妹（签名及手印）2015年8月5日”。后张寿妹于2017年在上述《借条》的借款人处签名及摁手印。黄智军、张寿妹已支付利息至2017年9月5日。后戴彩云向黄智军、张寿妹催讨上述借款本息未果，遂于2019年11月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴彩云与黄智军、张寿妹的民间借贷关系，有戴彩云的陈述、黄智军和张寿妹签名确认的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。黄智军、张寿妹拒不归还尚欠的借款本金8万元及该款的相应利息已构成违约。戴彩云主张黄智军、张寿妹归还借款本金8万元，并支付该款自2017年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄智军、张寿妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄智军、张寿妹应在本判决生效之日起五日内归还给戴彩云借款本金8万元，并支付该款自2017年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由黄智军、张寿妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年十一月十九日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3492号 申请执行人：杨青，女性,1965年9月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人杨青与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨青于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初414号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执998号张培珍、马元君：张培珍与马元君合同纠纷一案，申请执行标的共计3225元。经本院立案执行，现已强制执行到位3225元，本院已于2019年11月19日将该款转付给张培珍。至此，张培珍向本院申请执行的（2019）青0223民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙朔，男，1970年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙朔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙朔系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,555元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,555元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4385号原告:刘家克，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：冯晓玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘家克与被告冯晓玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家克到庭参加诉讼，被告冯晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息23000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止；；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2018年10月20日起按月利率3%计付利息至款还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告冯晓玲向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告冯晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告因周转资金向原告借款20000元，并出具借条，约定“今借到刘家克现金贰万元，大写贰万元整，月利率3%，特此为据。借款人：冯晓玲身份证号：4129291962100××××6电话：182118870722017年10月20日。”原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告借款后按月利率3%已支付原告利息7200元。因被告下落不明，本院于2019年9月5日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告冯晓玲在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,被告至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。《借条》约定月利率3%，超过法律规定标准,超过部分无效,被告冯晓玲已支付的利息不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告冯晓玲于本判决生效后十日内偿还原告刘家克借款本20000元，并自2018年10月20日起按月利率2%计付利息至款还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元合计980元，由被告冯晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年十一月十八日书记员  高 瞻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23465号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：何艳石，男，1988年5月22日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告何艳石借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告何艳石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告何艳石偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，何艳石与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限3个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月13日，我公司将款项付到何艳石账户（有打款明细），合同自2015年12月13日起到2016年3月12日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告何艳石未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，吉运集团以银行转账方式支付何艳石27930元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“何艳石（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0.00元；手续费为融资金额的6.90%，集团付款时扣除；借款期限为3个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无何艳石签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何艳石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无何艳石签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳石于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款27930元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费38元（已交纳），由被告何艳石负担案件受理费512元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14222号申请执行人：刘爽，女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。刘爽申请执行重庆贝睿艺术培训有限公司一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆贝睿艺术培训有限公司在本判决生效后立即向原告刘爽支付所欠2019年3月1日至4月17日工资8314元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张韦，男，1970年05月06日出生，汉族，住四川省金堂县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张韦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：37000.00元。签约日期：2017年04月04日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32523元；交付时间：2017年04月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13700.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13700.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张韦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13700.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张韦负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡