北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26555号原告：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111000010255117XP。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，女，1987年12月18日出生，汉族，河北省深州市居民，北京顺鑫控股集团有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000102510036G。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女，1974年7月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，北京顺鑫祥云药业有限责任公司员工，住北京市顺义区。原告北京顺鑫控股集团有限公司（以下简称顺鑫控股集团）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称祥云药业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫控股集团的委托诉讼代理人刘潇、被告祥云药业公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫控股集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供自2011年4月1日起至判决生效之日的年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告查阅；2.判令被告向原告提供自2011年4月1日起至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系北京市顺义区注册成立的有限责任公司。2011年3月21日之前为原告全资子公司，2010年引入新的股东海南康芝药业股份有限公司（以下简称康芝药业公司），2011年3月31日完成股东变更登记后，康芝药业公司为控股股东，股权比例为51%，原告股权比例为49%。根据原告与康芝药业公司增资协议约定，由康芝药业公司负责被告的实际经营，自2011年以来原告缺乏对被告实际经营状况的了解。原告作为被告股东享有《公司法》赋予股东的知情权，因此，原告于2019年8月7日向被告发送要求查账的申请函，写明了查账的理由和时间，要求被告给予配合。被告超过法定期限未给予任何回复，且经过多次催促，至今仍未给予回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祥云药业公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、公司的财务报表一直有向公司股东公开。顺鑫控股集团主张引进康芝药业公司后，自2011年以来将公司经营管理权移交、缺乏对公司实际经营状况的了解，该主张是不符合客观事实的。公司财务负责人在2016年之前一直由被答辩人委派担任，之后的财务负责人也是通过社会招聘的，公司的财务报表每年均会向股东方提供。且公司停工停产之前，公司各部门的负责人多是康芝药业公司入股前的人员留任的。因此，顺鑫控股集团不了解公司经营状况的理由不成立。二、公司董事会成员的构成由顺鑫控股集团委派二人、康芝药业公司委派三人，监事会成员的构成是职工监事一人、顺鑫控股集团委派一人、康芝药业公司委派一人，历次的董事会、监事会、股东会形成的会议文件均由各方人员签字，亦同步向各方公开，不存在顺鑫控股集团不知晓的情形。三、公司自2019年1月1日停工停产以来，公司大部分员工已被遣散，公司档案室的钥匙由工会主席临时保管，工会主席是在康芝药业公司入股之前任命的，公司现留守人员无法安排该人员配合提供相关资料。本院经审理认定事实如下：工商登记信息显示，祥云药业公司成立于1981年1月1日，2011年3月21日其股东由北京顺鑫农业发展集团有限公司变更为北京顺鑫农业发展集团有限公司、康芝药业公司。2014年12月16日，北京顺鑫农业发展集团有限公司更名为顺鑫控股集团。2019年8月7日，顺鑫控股集团向祥云药业公司发送《会计账本查阅申请函》，要求行使股东知情权，其要求查阅的范围包括：1.2011年4月至实际查询之日的年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；2.2011年4月至实际查询之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。同时，顺鑫控股集团要求于2019年8月26日上午九时，在祥云药业公司工商注册地址北京市顺义区临河工业开发区进行上述资料查阅。该《会计账本查阅申请函》由顺鑫控股集团的工作人员贯建华分别向祥云药业公司法定代表人洪江游、祥云药业公司的委托诉讼代理人刘英邮寄，邮件查询结果显示上述2份邮件均于2019年8月9日签收。庭审中，顺鑫控股集团提交一份电子邮件截屏打印件，拟证明2019年8月8日，顺鑫控股集团的贯建华向洪江游发送一份含《会计账本查阅申请函》的邮件。祥云药业公司确认其收到了顺鑫控股集团发送的查账申请，祥云药业公司也通过电子邮件形式回复贯建华需要经过祥云药业公司董事会通过之后才能允许顺鑫控股集团查阅，至于公司之间有无开过相关会议祥云药业公司的代理人表示不清楚，祥云药业公司亦未向本院递交有关证据佐证其主张的上述事实。上述事实，有原告顺鑫控股集团提交的申请函、快递单及签收记录、电子邮件截屏打印件及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺鑫控股集团的股东资格有工商登记档案予以登记并公示，祥云药业公司亦未对顺鑫控股集团的股东资格提出异议。顺鑫控股集团以股东身份要求依照公司法的相关规定行使股东知情权应当受到法律保护。根据《公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，顺鑫控股集团提交的证据能够证明其在起诉行使知情权前已向祥云药业公司发出了书面申请，在本案庭审辩论终结前，祥云药业公司未能提交证据证实其已经提供了相关资料供顺鑫控股集团查阅，亦未提交证据佐证顺鑫控股集团有不正当目的、可能侵害祥云药业公司合法利益等祥云药业公司有权依法拒绝提供查阅的情形存在。故对于顺鑫控股集团在本案中要求查阅相关资料的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司向原告北京顺鑫控股集团有限公司提供自二〇一一年四月一日起至本判决生效之日期间的北京顺鑫祥云药业有限责任公司年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告北京顺鑫控股集团有限公司查阅，上述内容均于本判决生效之日起七日内在被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司的住所地执行；二、被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司向原告北京顺鑫控股集团有限公司提供自二〇一一年四月一日起至本判决生效之日期间的北京顺鑫祥云药业有限责任公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告北京顺鑫控股集团有限公司查阅，上述内容均于本判决生效之日起七日内在被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司的住所地执行。案件受理费三十五元，由被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一九年十一月六日书记员  王耀飞