北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18681号原告：王龙，男，1962年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：李立尊，女，1978年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告李立尊之委托诉讼代理人：李振林，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：骆蕊，女，1974年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：**，住北京市房山区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，营业场所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。负责人：宋爱静，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨鹤，河北众兴律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：苗德风，男，该公司职员。原告王龙诉被告李立尊、李振林、骆蕊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤保险公司”）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理杨兆伟，被告兼被告李立尊之委托诉讼代理人李振林、被告骆蕊之委托诉讼代理人**、被告中煤保险公司之委托诉讼代理人赵雨鹤、被告华农保险公司之委托诉讼代理人苗德风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费483.46元、护理费3800元、误工费7200元、营养费350元、交通费1847元、车辆维修损失费3650元、精神抚慰金1000元，以上共计18330.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日13时20分，被告李振林驾驶登记在被告李立尊名下的小客车（车号：某某）由南向东右转，被告骆蕊驾驶小客车（车号：某某）由南向东北行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，三车行至房山区某某路口时发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某某大队处理，确定被告李振林为全部责任，被告骆蕊无责任，原告无责任。车牌号某某的小客车在中煤保险公司投保第三者责任保险。原告认为被告李振林的违法行为造成原告受伤及车辆损坏，各被告应当赔偿原告经济损失。现各被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。李立尊、李振林辩称：对事故责任认定没有异议。在核实原告提交的证据真实合法有效的前提下，同意承担相应的法律责任。骆蕊辩称：我属于无责方，不同意赔偿原告的各项损失。中煤保险公司辩称：某某的事故车辆在我公司投保交强险，在核实原告提交的证据真实合法有效的前提下，同意依据保险合同和法律规定承担保险责任。对事故责任认定没有异议。华农保险公司辩称：骆蕊未向我公司报案，但是事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内无责赔偿原告合理及必要的损失。对于鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。相应的赔付需骆蕊向我公司报案才同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日13时20分，在北京市房山区某某路口处，李振林驾驶车牌号为某某的小客车由南向东右转时，适逢骆蕊驾驶车牌号为某某的小客车由南向东北行驶，王龙骑电动车由西向东行驶，李振林驾驶的车辆右后侧与骆蕊驾驶的车辆左前部相剐，王龙的电动车与骆蕊驾驶的车辆后部相撞，三车均损坏，王龙受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某某大队按照简易程序出具交通事故认定书，认定李振林负全部责任，骆蕊、王龙无责任。事故发生后，王龙前往北京某某医院进行治疗，并被诊断为车祸伤、多处软组织挫伤。2018年5月10日，北京某某医院开具诊断证明书，建议王龙休息三天。另查，李立尊与李振林系夫妻关系。事故发生时，李振林驾驶的车牌号为某某的小客车登记在李立尊名下，该车辆在中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业三者险。车牌号为某某的小客车登记在骆蕊名下，该车辆在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，王龙主张其为修理电动车支出修理费3650元，并提交了修理费发票。李立尊、李振林、骆蕊、中煤保险公司、华农保险公司公司对此不予认可，称事故发生时王龙的电动车并无毁损，王龙未提交车辆损坏的直接证据，其主张的修理费过高。经本院释明，李振林等均未就维修费用的合理性申请鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。王龙与李振林、骆蕊驾驶的小客车发生交通事故，公安交通管理部门认定李振林负全部责任，骆蕊、王龙无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，李振林、骆蕊驾驶的事故车辆分别在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，故对于王龙因交通事故造成的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王龙因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。关于医疗费，根据王龙提交的2018年5月10日的医疗费票据及诊断证明书，本院确认为366.33元。关于王龙主张2019年1月11日的医疗费用，因其未提供证据证明与此次交通事故相关，对该部分费用，本院不予支持。关于误工费，本院根据王龙的伤情、年龄、劳动能力等因素，参照其提交的诊断证明书等，酌情确定为500元。关于营养费，本院根据王龙的伤情及年龄，酌情确定为150元。关于交通费，考虑王龙的伤情及就诊情况等，本院酌情确认为300元。关于护理费，因王龙未提供证据证明其伤情需要护理，故对其该项主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，王龙的伤情为软组织挫伤，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于车辆维修费，根据王龙提交的交通事故认定书等证据，可以认定王龙的电动车因交通事故受到了损坏，其提交的发票亦明确记载了维修项目。李振林等虽提出维修费用过高，但未能提供有效证据证明王龙虚构损坏项目和夸大维修费用，且经本院释明，李振林等亦未就维修费用合理性申请鉴定，故对李振林等关于维修费过高的答辩意见，本院不予采纳。因此，王龙主张车辆维修费3650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后七日内赔偿王龙医疗费366.33元、误工费500元、营养费150元、交通费300元和车辆维修费2000元，以上共计3316.33元；二、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿王龙车辆维修费100元；三、李振林于本判决生效后七日内赔偿王龙车辆维修费1550元；四、驳回王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由王龙负担104元（已交纳），由李振林负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十九日书记员 徐子焱