连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7125号原告：叶远远，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：葛明政，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：苗金委，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市岚山区临西13路北段。统一社会信用代码：91371302664417052N。法定代表人：杨纪军，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，系渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562234。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：孟令磊，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告叶远远诉被告苗金委、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财险临沂支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）、孟令磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶远远及其委托诉讼代理人葛明政、被告苗金委及其委托诉讼代理人马玉青、被告奥翔公司法定代表人杨纪军、被告渤海财险临沂支公司委托诉讼代理人潘国铭、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人李万利、被告孟令磊委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼。原告起诉时将临沂市奥奔运输有限公司列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对临沂市奥奔运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告叶远远向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计498138.13元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日1时24分许，被告苗金委驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿盐殷线由西往东行驶至与204国道交叉口处时，与原告叶远远驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿老204国道由南往北行驶时发生碰撞，造成原告叶远远受伤及双方车损、货损。公安机关认定，被告苗金委承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号在二被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告苗金委辩称，事故发生属实，但答辩人作为驾驶员，在事故发生时正从事雇佣活动，对原告因事故造成的损失应当由实际车主承担赔偿责任。原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由车主赔偿。答辩人对本案交通事故认定书认定的责任有异议，答辩人不应承担事故的全部责任。交警部门没有给出答辩人未安全驾驶、文明驾驶的依据，当时答辩人驾驶机动车主挂车大部分已经通过路口，而原告驾驶的车辆自南向北通过路口时躲闪不及，撞至答辩人驾驶的牵引挂车上，故交警部门认定答辩人负事故全部责任无事实依据。原告主张的各项损失过高且多处不合理。被告奥翔公司辩称，被告苗金委驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告孟令磊，涉案车辆系孟令磊由答辩人处以分期付款方式购买，由于车辆分期款项没有还清，故车辆登记在答辩人名下。答辩人对该车既无支配权，亦无运行利益，依法不应当承担赔偿责任。涉案车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告损失应由承保保险公司在保险范围内予以赔偿。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告渤海财险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牵引的鲁Ｑ×××××号车辆与在答辩人处投保的商业险特别约定的鲁Ｑ×××××号车辆不一致，依据约定答辩人无法进行商业险的赔偿。原告应证明其对诉求的集装箱损失有诉讼主体资格。原告诉求的医药费、交通费等费用都相对较高。被告人保财险临沂分公司辩称，涉案车辆主车在答辩人处投保交强险，鲁Ｑ×××××号车辆在答辩人处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，投保时约定的主车为鲁Ｑ×××××号，与出险时的主车不一致，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。涉案的车辆损失与集装箱维修费用过高。误工期限、护理期限没有相应的鉴定报告，施救费过高，交通费没有相关票据，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被告孟令磊辩称，事故发生属实，事故车辆在人保财险临沂分公司和渤海财险临沂支公司处投保保险，原告的损失应由二保险公司在保险范围内予以承担。对超出保险公司赔偿范围的损失应由被告苗金委进行承担，因为被告苗金委在事故中存在重大过错。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告叶远远出生于1983年10月5日，户籍所在地为江苏省沛县栖山镇王店村，为农村居民。2019年3月29日1时24分许，被告苗金委驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿盐殷线由西往东行驶至与老204国道交叉路口处时，与原告叶远远驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿老204国道由南往北行驶时发生碰撞，造成叶远远受伤及双方车辆损失及货物损失。被告孟令磊系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号所有人，鲁Ｑ×××××号车辆系被告孟令磊由被告奥翔公司处分期付款购买，现登记在奥翔公司名下，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人系案外人临沂市奥奔运输有限公司。被告苗金委系被告孟令磊雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂分公司处投保交强险，在被告渤海财险临沂支公司处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定；鲁Ｑ×××××号车辆在被告渤海财险临沂支公司处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院、沛县人民医院、徐州医科大学附属医院等处进行治疗。本案的争议焦点为：1、原告叶远远、被告苗金委分别应承担的事故责任；2、原告医疗费用、误工费用、护理费用；3、原告车辆损失、集装箱损失；4、原告施救费用；5、被告渤海财险临沂支公司、人保财险临沂分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告叶远远、被告苗金委分别应承担的事故责任问题。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告苗金委驾驶机动车未按照规定安全文明驾驶，未遵守有交通标志、交通标线控制的，让优先通行的一方先行的规定，承担事故的全部责任；原告叶远远不承担事故责任。被告苗金委对此提出异议，但未举证证明公安机关事故责任认定结论错误，对被告该异议，本院不予支持。2、关于原告医疗费用、误工费用、护理费用的问题。根据原告提交门诊病历、医疗费用票据、医疗费用明细清单、住院病案，原告伤后在连云港市赣榆区人民医院、沛县人民医院、徐州医科大学附属医院治疗，共住院74天并产生医疗费77918.13元。被告人保财险临沂分公司要求对原告医疗费扣除15%非医保费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告人保财险临沂分公司该主张，本院不予支持。原告提交普通货物道路运输个体工商户营业执照，主张误工费用按照每天500元进行计算，但未提交其他证据证明原告在事故发生前的收入情况及因事故造成的收入减少情况，故对原告误工费本院参照江苏省道路运输业在岗职工年平均工资70188元进行计算。原告提交案外人沛县酷睿通讯服务部出具的收入证明、误工证明、工资发放记录，主张原告叶远远妻子安太原因为护理原告造成收入损失，要求原告护理费按照每天120元进行计算。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员实际收入减少情况，对原告护理费本院按照每天100元进行计算。原告同意本案暂处理住院期间的误工费、护理费，本院予以确认。3、关于原告车辆损失、集装箱损失。原告叶远远与被告渤海财险临沂支公司于2019年7月17日就苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆损失达成协议，约定苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆按照全损进行处理，苏Ｃ×××××号车辆损失按照200000元进行处理，苏Ｃ×××××号车辆损失按照26000元进行处理。被告人保财险临沂分公司对原告车辆损失提出异议并申请进行评估，但未举证证明，故对被告人保财险临沂分公司该异议，本院不予支持，对被告人保财险临沂分公司进行车辆损失评估的申请，本院不予准许。事故发生时，原告所驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆运载的箱号为DFSU1807080及TRHU3116020的两个集装箱受损。原告提交由青岛浩航集装箱维修有限公司出具的集装箱维修清单及维修费用票据，主张自已支出集装箱维修费用46000元。集装箱所有人青岛宜睿泽物流有限公司出具的证明显示该两个集装箱维修费用由原告叶远远支付。案件审理过程中，原告叶远远与被告渤海财险临沂支公司均同意原告集装箱损失按照40000元进行处理。被告人保财险临沂分公司对原告主张的集装箱损失提出异议，申请对原告集装箱损失进行评估。鉴于原告提交的集装箱维修清单及维修费发票能够证明集装箱受损情况及实际产生的维修费用，被告人保财险临沂分公司就其异议未举证予以证明，结合被告渤海财险临沂支公司与原告协商意见，对被告人保财险临沂分公司的异议本院不予采纳，对原告主张的集装箱损失本院支持40000元。4、关于原告施救费用的问题。原告提交由连云港路邦拖车服务有限公司于2019年4月14日出具的金额分别为10000元及4000元的施救费票据两张及由徐州祺强运输有限公司于2019年7月16日出具的金额为14300元运费票据一张，主张原告因交通事故共计支出施救费28300元。根据原告提交的运费清单显示，14300元的运费包含：连云港市赣榆区至沛县集装箱运费3000元、沛县至青岛市集装箱运费4500元、连云港市赣榆区至沛县事故车运费3800元、吊车费用3000元。本院认为，原告主张的14300元运费中部分费用与本案交通事故受损车辆及集装箱施救无必要性和关联性，对原告主张的14300元运费本院酌定支持50%即7150元，对14000元施救费本院予以全部支持。5、关于被告渤海财险临沂支公司、人保财险临沂分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。被告渤海财险临沂支公司辩称因鲁Ｑ×××××号车辆所牵引的鲁Ｑ×××××号车辆与签订商业第三者责任险时所约定的挂车不一致，故其在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任；被告人保财险临沂分公司辩称因牵引鲁Ｑ×××××号车辆的鲁Ｑ×××××号车辆与签订商业第三者责任险时所约定的牵引车不一致，故其在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。本院认为，两被告保险公司均辩称因事故发生时牵引车、挂车与约定的牵引车、挂车不一致，故在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，但未举证证明此种情形客观上显著增加了涉案车辆运行的危险程度或与本案交通事故的发生具有因果关系，相关约定免除了保险人依法应承担的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，相关免赔约定在本案中不应适用，故对两被告保险公司该辩解意见，本院不予支持，两被告保险公司均应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告叶远远在本案中主张的损失经本院审核确认共计391158.13元，包含医疗费77918.13元、住院伙食补助费2960元（74天*40元）、误工费14230元（74天*70188元/365天）、护理费7400元（74天*100元）、车辆损失226000元、集装箱损失40000元、施救费21150元（14000元+7150元）、交通费1500元。原告在交强险范围内的损失为35130元（医疗费10000元+误工费14230元+护理费7400元+交通费1500元+车辆损失2000元），应由被告人保财险临沂分公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为356028.13元（391158.13元-35130元），应由被告渤海财险临沂支公司、人保财险临沂分公司在商业第三者责任险范围内分别承担178014.07元（356028.13元*50%）。故被告人保财险临沂分公司共计应赔偿原告损失213144.07元（35130元+178014.07元）。被告苗金委、奥翔公司、孟令磊在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对原告叶远远诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告叶远远因交通事故造成的损失178014.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告叶远远因交通事故造成的损失213144.07元；三、驳回原告叶远远的其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告苗金委、孟令磊承担（原告已预交，被告苗金委、孟令磊应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6911元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。