wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12472号 申请执行人：曾爱民，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：魏彩云，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人曾爱民申请执行被执行人魏彩云民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1377号民事判决书已发生法律效力。权利人曾爱民于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人魏彩云清还借款22300元，并从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾爱民申请执行的时候没有提供被执行人魏彩云的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人魏彩云名下暂无可供执行的财产。因被执行人魏彩云未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年11月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃 佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢275号 申请执行人：鄂尔多斯市赢响农牧业机械销售有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈永胜。 被执行人：杨亚飞，男性，1977年08月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市赢响农牧业机械销售有限公司与杨亚飞买卖合同纠纷一案中，（2016）内0621民初6527号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款170027元。根据申请执行人赵美荣的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨亚飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢275号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 高  宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方国胜，男，1975年12月5日出生，汉族，住所安徽省桐城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方国胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额11180元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11180元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方国胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11180元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告方国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7804号原告：陈赛，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:陈学华，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系原告陈赛之父。代理权限：特别授权。被告：郭宏风，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈赛与被告郭宏风买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛的委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼，被告郭宏风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告赊购原告汽车轮胎共计欠款10000元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告未予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭宏风未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭宏风赊购原告汽车轮胎共计欠款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭宏风在接到本判决后十日内给付原告陈赛轮胎款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭宏风负担。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇一九年十一月十一日书记员 刘治国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8654号原告：曾美兰，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所实习人员。被告：朱照洪，男，1968年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。原告曾美兰诉被告朱照洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾美兰的委托诉讼代理人郑海、张如威，被告朱照洪的委托诉讼代理人朱日清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾美兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿借款173887元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算直至还清全部借款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月份左右相识，随后被告以资金周转、小孩上学交赞助费等理由向原告借款，自2016年3月9日至2017年10月11日，原告通过微信转账、银行转账、委托广州宝洛广告有限公司银行转账等方式，向被告共转账35笔，共计173887元。被告借款后从未向原告清偿借款，经原告多次催讨，被告仍借故推脱拒绝还款。无奈之下，原告依法提出诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告向原告清偿借款188887元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算直至还清全部借款为止）。被告朱照洪辩称：一、借贷关系构成需要具备借贷合意和借贷事实两个要件。本案中，原告没有充分的证据证实与被告存在借贷关系。二、微信支付的使用场合多样，其作为一种支付方式，发生的原因不单单是借款，还有其他很多种情形，原告凭微信转账记录而无借条、欠条等相对应的债权凭证印证是无法证明借贷关系的成立。三、中国工商银行的转账明细，看不到收款人全名和收款账号，又没有银行出具印证转账事实的其他相关证据，无法证实该转账款和本案有关。四、原告主张本案中的转款往来记录为借款证据不足。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，原告刚和被告认识不久，就开始连续转账几十笔款项给被告，既没有要求被告写欠条和支付相应利息，更没有转款的相关说明，主张为借款显然不符合常理。综上，本案在案证据不足以证实被告存在欠款的事实，请法院依法查明，驳回原告不合理的诉求。经审理查明：2016年3月17日起至2017年5月11日，原告曾美兰通过微信向被告转账688元至10000元不等的28笔款项，共计65888元。其中包含：2016年5月19日转账5020元；2016年8月8日转账2000元，备注为“七夕”；2017年1月3日转账1380元；2017年1月10日转账688元。2016年6月6日、7月16日，广州宝洛广告有限公司向被告名下的账号62×××31转账共计25000元，摘要均为“还款”。原告为广州宝洛广告有限公司的总经理兼法定代表人。原告提交了广州宝洛广告有限公司出具的《情况说明》，拟证明广州宝洛广告有限公司是接受原告委托代为转账，将转账用途标记为“还款”是为了公司做账需要。经质证，被告对《情况说明》的真实性和关联性都不予认可。原告并提交了中国工商银行转账记录，显示：原告分别于2016年4月23日、2016年10月5日、10月6日向姓名为“朱*洪”、账号为：62×××31的账户转账共计99999元。被告对该证据的真实性、关联性均有异议，理由是没有显示全部的账号和户名。庭审中，原告陈述被告是原告的上级，被告以其已离婚、与原告建立恋爱关系为由接近原告并不断向原告借钱，原告对被告有一点爱慕之情，但双方没有正式确定恋爱关系；关于2016年8月8日备注为“七夕”的2000元转账，原告表示是情人节之前给被告的红包，并从诉请中减去该2000元。被告则陈述双方是恋爱关系，所有的转账都是原告对被告的赠与。以上事实，有微信转账记录、银行转账记录、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：针对被告关于原、被告双方不存在民间借贷的债权债务法律关系的抗辩理由，本院评析如下：关于微信转账记录。根据原、被告的陈述、原告微信转账中关于“七夕”的备注以及原告在一年多的时间内频繁向被告转账的事实，本院认为原、被告之间存在较常人更亲密的关系。结合2016年5月19日转账的5020元、2017年1月3日转账的1380元、2017年1月10日转账的688元的数额与一般民间借贷的数额不符，故对于原告关于该三笔转账为借款的主张，本院不予采信。对于其他微信转账，虽被告主张是赠与，但未提交证据予以证明，故对于原告关于其余共计56800元微信转账为借款的主张，本院予以支持。关于中国工商银行转账99999元。虽然银行转账记录中收款人姓名、账号未完全显示，但是收款人姓名与被告姓名、收款账号与原告提交的广州宝洛广告有限公司转账记录中被告的账号除“*”部分外，其余部分均完全一致，故本院对于原告主张上述99999元已转至被告账户的事实予以采信。被告未提交证据证明该99999元转账为原告对被告的赠与，且该3笔转账数额较大，不符合赠与的常理，故对于原告主张该99999元为借款，本院亦予以支持。至于广州宝洛广告有限公司向被告转账的25000元，转账用途标均记为“还款”。虽广州宝洛广告有限公司出具《情况说明》，但原告为广州宝洛广告有限公司的法定代表人，广州宝洛广告有限公司与原告具有利害关系，其证人证言本院不予采纳，且广州宝洛广告有限公司作为理性的经济主体，应当对自身的行为负责。故对于原告主张该25000元为被告向原告的借款，本院不予支持。综上，原告主张被告向原告清偿借款156799元并自起诉之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部借款之日止，合理有据，本院予以支持。对原告诉请中超出上述借款数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱照洪向原告曾美兰偿还借款156799元及利息（利息以156799元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077.74元（原告曾美兰已预交），由原告曾美兰负担692.74元，被告朱照洪负担3385元。被告朱照洪在履行本判决时直接向原告曾美兰支付其负担的受理费3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  王苏娟人民陪审员  周丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员  刘艳珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3172号原告：张观兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：邸思坤，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李素兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。系邸思坤之妻。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：祝义领，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告张观兵与被告邸思坤、祝义领健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观兵及其委托诉讼代理人赵立，被告邸思坤及其委托诉讼代理人李素兰、彭作良，被告祝义领均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告邸思坤于2019年6月10日申请对原告张观兵的伤残等级重新鉴定，本院依法准予，后被告邸思坤申请撤销鉴定申请。本案现已审理终结。原告张观兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、再疗费、残疾赔偿金、残疾慰抚金65000元；2、被告祝义领承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月21日,被告邸思坤购买种砦村的树木,在伐树时被告邸思坤让原告帮忙拽住拴树的绳,同时还有祝义会也在拽住树绳,由于树木伐的过快,树木突然歪倒,原告与祝义会二人被栓树的绳带倒,原告当即受伤,后住进永城市友谊医院,花费近一万元,且己构成十级伤残,对于被告应赔偿原告的损失祝义领自愿承担担保责任,但时至今日,二被告分文未付,请求判如所请。被告邸思坤辩称：1、被告邸思坤在伐树过程中并未碰到原告，原告系捡树枝时从坑里向外爬时自己摔伤，与被告邸思坤无关；2、原告的摔伤不至于构成伤残，且原告摔倒后自行爬起来还捡了一车树枝；3、退一步讲，即使原告并非摔伤，但原告直到次日才托人来说其受伤一事，原告不能证明其受伤与被告邸思坤的行为之间存在因果关系。被告祝义领辩称：1、被告邸思坤向被告祝义领买树属实，但原告的受伤与被告祝义领无关；2、原告与被告邸思坤就医疗费的承担问题进行了协商，双方未达成一致，被告祝义领是调解人，不应当承担责任。经审理查明：被告邸思坤从事伐树买卖生意。2018年5月21日上午，被告邸思坤购买被告祝义领的树木，并以150元的价格雇佣种砦村村民祝义会协助伐树。在树木砍伐过程中，被告邸思坤邀请原告帮忙拉住固定树木的绳子，原告遂与祝义会一同拉绳，在树木倒落的过程中，原告不慎被砸伤。原告受伤后，于同日下午入永城市友谊医院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗13天，花费医疗费17859.97元。2019年3月15日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。以上事实有当事人陈述、证人证言、医院病历、医疗费票据及司法鉴定意见书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告邸思坤虽主张原告的伤情与其行为不存在因果关系，但其雇佣的工人祝义会到庭后证明原告系被告伐树时被树木砸伤入院，而且原告是应被告邸思坤邀请帮忙拉绳的，祝义会作为现场作业人员，目睹了伐树及原告受伤的整个过程，对于祝义会的证言本院予以采信。被告邸思坤在树木砍伐过程中，未采取安全有效的防护措施，导致原告受伤，被告行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告年逾五十岁，本应知道自身并无伐树的专业技能，在伐树现场具有危险性，但其仍进入伐树现场并帮助拉绳，致使自己被树木砸伤，对损害结果的发生也存在过错，自身应当承担相应的责任，结合双方的过错程度，以被告邸思坤承担60%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告的合理损失为医疗费17859.97元、鉴定费700元，护理费1407.64元（108.28元×13天），误工费3902.67元［37.89元×103天(医嘱90天＋13天）]，住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费260元（20元×13天），残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%），以上合计52441.76元，由被告邸思坤承担其中的60%为31465.05元。原告主张的再疗费、交通费，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿残疾抚慰金，因原告所受伤害由伐树砸伤，被告邸思坤并非直接侵权人，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。本案中，致使原告受伤的树木虽系被告祝义领所有，并由祝义领将树木卖给被告邸思坤，但该树系由被告邸思坤负责砍伐、装运，被告祝义领亦未在伐树现场，被告祝义领无过错，故原告要求被告祝义领承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但被告祝义领在主持原、被告的调解及庭审中均表示愿意承担8000元的担保责任，系被告祝义领对个人权利的处分，本院予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邸思坤于本判决生效后十日内赔偿原告张观兵医疗费等各项损失共计31465.05元；二、被告祝义领对上述损失中的8000元承担担保责任；三、驳回原告张观兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张观兵负担362.5元，被告邸思坤负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月三十日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1605号 四川合纵物业服务有限公司、曾兵： 四川合纵物业服务有限公司与曾兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5896.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金5896.80元，迟延履行金28.20元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初825号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王辉，曾用名王兆辉，男，1981年3月20日生，汉族，高中文化，扬州国锐保安公司职员，住江苏省扬州市江都区。被告人王辉曾因盗窃，于2014年9月5日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年12月25日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王辉再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审（羁押7日），同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月11日7时30分左右，被告人王辉经过扬州市江都区仙女镇乐和路道路安全设施店门前时，发现被害人石某停放在此处一辆黑色新日牌踏板电动车钥匙未取走，于是将该电动车窃走，电动车坐垫内有雨衣、钱包等物品，钱包内有现金人民币400元，被告人王辉将现金400元取走后将雨衣、钱包丢弃，后将电动车以人民币200元价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1460元。2019年9月22日，被告人王辉被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王辉退出赃款赃物折价款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉人当庭出示的被害人石某的陈述；被告人王辉的供述与辩解；辨认笔录及照片；监控视频；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、查获经过；行政处罚决定书；谅解书、承诺书；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王辉积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一九年十一月二十一日书记员  练庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20958号原告：王建华，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。被告：梁学，男，1990年7月13日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。原告王建华与被告梁学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告梁学经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华诉称：判令被告赔偿我损坏的笔记本电脑价值3500元。事实和理由：2018年5月，被告租住我的房子，后来因为欠租不交产生争议，某晚被告喝完酒后来我处谈租金问题，并发脾气一掌打烂了我桌子上的笔记本电脑，我报警后派出所有予以处理，并拘留了被告10天。10天后，我又与被告商谈交租和赔偿笔记本电脑损失的事情，但被告均予以拒绝。被告梁学辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2018年5月23日，被告向原告租赁房屋居住，后双方因租金问题产生争议。2019年2月21日晚，被告将原告屋内笔记本电脑摔坏，后被民警抓获，广州市公安局白云区分局给予被告行政拘留十日的处罚。根据原告提交的“太和电脑城服务中心专用收据”显示，涉案笔记本电脑是原告于2017年5月14日购买，价格3500元。庭审中，原告出示了被损坏的笔记本电脑，并称已经无法修复使用。以上事实，有《房屋租赁合同》《行政处罚决定书》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告故意毁损原告笔记本电脑造成无法修复的事实，原告要求被告赔偿损失，合理合法，鉴于原告的笔记本电脑购买于2017年5月14日，致损坏发生时已经实际使用了近两年时间，必然存在折旧，故本院酌情确定原告的实际损失为3000元，应由被告赔偿给原告，对于原告超出该数额的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁学赔偿原告王建华财产损失3000元；二、驳回王建华的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁学负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告王建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  区丽文二〇一九年十一月十一日书 记 员  何丽欣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1548号被执行人阮磊，男，1988年4月4日生，汉族，住山西省河津市清涧街道办事处清涧新村。被执行人阮磊犯诈骗罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0882刑初176号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人阮磊名下拥有的晋M5X202号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十八日书记员  侯云鹏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执752号 申请执行人：唐天龙，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市顶效镇晴隆路30号。 申请执行人：李雄，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市鲁础营回族乡索土村索土组。 被执行人：黄普，男，1990年7月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇这艾江纳二组。 李雄、唐天龙申请执行黄普保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1167号民事调解书，于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄普自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明：被执行人黄普有别克牌汽车（车牌：贵ENUXXX，车辆类型：K31，识别代码：013652）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄普的别克牌汽车（车牌：贵ENUXXX，车辆类型：K31，识别代码：013652）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员梁胜斌 二〇一九年十一月十二日  书记员廖升平
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初513号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人臧景侠，女，现住宁江区。曾犯妨害公务罪，于2009年10月19日被宁江区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌妨害公务，于2019年8月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经宁江区人民检察院批准，于2019年8月27日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人臧景侠犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人臧景侠及辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日16时许，被告人臧景侠在宁江区建设街“忠莱”餐厅吃饭期间，酒后与餐厅人员发生争吵，餐厅人员报警，松原市公安局宁江二分局建设派出所民警王某等人接警后赶到现场，被告人臧景侠拒不配合民警执法，并辱骂、殴打民警王某。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；辩护人陈述；被告人臧景侠的供述；视听资料等证据，认为被告人臧景侠的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人臧景侠能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人臧景侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护称：能够自愿认罪认罚，属有悔罪表现，因其在醉酒状态下引发本案，其主观恶性小，希望法庭对被告人臧景侠从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人臧景侠的供述；证人马某、马某1、王某、秦某、张某1的证言；被害人王某的陈述；抓获经过；户籍及现实表现证明；前案判决书；释放证明；门诊诊断书；接受证据清单；认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧景侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧景侠有同类犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人臧景侠到案后，能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，对其可依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人臧景侠的犯罪事实、性质、情节、及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧景侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日始至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 平 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晨阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1160号 申请执行人：赵永嘉，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王启建，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人赵永嘉与被执行人王启建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1496号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启建应向申请执行人赵永嘉支付45000.00元及利息。因被执行人王启建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永嘉于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王启建名下的银行存款及收入53000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐诗洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27885号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：左顺国，男，1981年1月31日出生，汉族，住山西省河津市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告左顺国、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告左顺国的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告左顺国的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4598号原告：中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人：杨晟，系行长。委托诉讼代理人：盛玉成，系中国银行股份有限公司白城分行个人金融部副主任。被告：刘继忠，男，1970年6月24日生，现住吉林省白城市。被告：刘娟，女，1981年9月23日生，现住吉林省白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告刘继忠、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人盛玉成、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘继忠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。。中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除与借款人刘继忠贷款合同；二、判令被告刘继忠、刘娟，偿还原告贷款本金166,641.93元及相应利息7,531.42元，罚息467.81元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）；三、请求判令对被告提供的抵押财产（白城市××街中户）享有优先受偿权，被告需支付迟延履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告里集中签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款180,000.00元，借款期限为240个月，以位于白城市××街中户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在贷款期限内，其拖欠贷款不还，截至2019年9月25日止，共欠贷款本息合计人民币174,641.16元，已构成违约。故原告诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。刘娟辩称：借款事实存在，2019年1月开始拖欠银行欠款,同意房屋进行拍卖。刘继忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，经被告刘娟质证无异议，被告刘继忠为到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与刘继忠、刘娟签订了《个人二手住房贷款合同》，姚立东、刘娟向原告借款180,000.00元，借款期限为240个月，并以刘继忠、刘娟共有的位于白城市××街中户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定了利息及罚息的计算方式；还款方式为每月从刘继忠银行账号内按等额本息还款法还款；该合同中还约定了借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，中国银行股份有限公司白城分行即依约履行了贷款发放义务，刘继忠贷款后，按照借款合同约定按期还款。自2019年1月起，刘继忠没有按合同履行每月偿还欠款本息的义务。经原告催要未果，故诉讼至法院。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行与刘继忠、刘娟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本案中刘继忠自2019年1月起，未依合同约定履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定，要求解除与刘继忠、刘娟签订的《个人二手住房贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，刘继忠、刘娟应偿还原告贷款本金166,641.93元及相应利息7,531.42元，罚息467.81元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）。关于原告请求对被告提供的抵押财产（白城市××街中户）享有优先受偿权，因原告向本院提出撤回该请求的申请，故，本院予以准予撤回。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、准予中国银行股份有限公司白城分行解除与刘继忠、刘娟签订的《个人二手住房贷款合同》；二、刘继忠、刘娟于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司白城分行贷款本本金166,641.93元及相应利息7,531.42元，罚息467.81元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日），2019年9月25日以后的利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.00元，由刘继忠、刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十一月二十七日书记员 刘建磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3780号 原告：郑佐贤，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘英聚，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑佐贤与被告刘英聚委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑佐贤的委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼，被告刘英聚经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佐贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告欠款170000元及利息；2.本案诉讼费、保全申请费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告委托被告办理石油管道施工资质，原告先后分四次总计给被告170000元，后来被告没有按照约定给原告办理资质，上述欠款经原告多次催要，被告于2016年6月5日给原告出具还款保证书。保证分三次还清欠款，但原告没有按照约定履行。原告由此诉讼至法院。 被告刘英聚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑佐贤委托被告刘英聚为其办理石油管道施工资质，原告郑佐贤分四次向被告刘英聚支付办理费用，分别为2014年1月21日，通过银行转账50000元，且被告刘英聚于当日向原告郑佐贤出具收到条一份，载明：“今收郑佐贤办理化工维护资质费用50000元（大写伍万元整）”并由刘英聚签字确认交由郑佐贤留存为证；2014年7月3日，通过银行转款20000元；2014年8月26日，原告郑佐贤在中国建设银行临沂工业大道分行支取50000元现金交付给被告刘英聚；2014年11月24日，原告郑佐贤在兰山农商行密庄分理处支取现金40000元连同手中10000元现金交付给被告刘英聚，上述款项共计170000元。后因被告刘英聚未能为原告郑佐贤办理石油管道施工资质，原告郑佐贤多次催要上述款项，2016年6月5日，被告刘英聚向原告郑佐贤出具欠条一份，载明：“由于本人欠郑佐贤现金壹拾柒万元整，现本人作出还款保证：2016年6月底之前最少还款贰万元，至2016年年底分批次最低还款壹拾万元，至2017年6月份前分批次把所有款项还清，如还款期间本人经济情况允许尽量提前还清。”该欠条由被告刘英聚签字确认交由原告郑佐贤留存为证。后被告刘英聚未按照上述约定履行还款义务，原告郑佐贤由此诉讼至法院。 本院认为，原告郑佐贤提供收到条一份证明被告刘英聚收到的第一笔款项是用于办理化工维护资质，故原告郑佐贤与被告刘英聚之间为委托合同关系。原告郑佐贤要求被告刘英聚偿还欠款170000元及利息的诉讼请求，并提供银行转账、取款记录、收到条、欠条予以证明，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑佐贤主张的利息，应自2019年7月22日起以170000元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告刘英聚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英聚于本判决生效后十日内偿还原告郑佐贤人民币170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年7月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘英聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王全智
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5975号 原告:松原市某担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路189号。 统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人王志强，系总经理。 被告:秦艳玲，女，1972年9月20日生，现住吉林省。 原告松原市某担保有限责任公司诉被告秦艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2013年11月13日，被告秦艳玲与中国建设银行松原分行签订了《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，约定借款26万元，借款期限10年，由于被告长期违约，银行已经终止了贷款合同，被告拒不偿还原告代偿款，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某担保有限责任公司的起诉。 案件受理费1380元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二0一九年十一月月二十五日 书记员王婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8302号原告：温鹏，男，1991年10月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：曾维军，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：熊运超，男，1969年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：陈华雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告温鹏诉被告曾维军、熊运超、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告温鹏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温鹏撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十一月十五日书记员  陈敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7098号 申请执行人：林艺斌,男,1969年11月26日出生，住番禺区。 被执行人：朱清琴，女，1986年6月15日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：谭丽萍，女，1973年6月8日出生，住天河区。 申请执行人林艺斌与被执行人朱清琴、谭丽萍侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱清琴、谭丽萍需向申请执行人支付1009639.45元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经查，被执行人朱清琴尚在服刑。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款6342.65元，扣除执行费后，本案分配执行款1605.80元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张桂苍，男，1961年3月11日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张桂苍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额10366.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10366.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂苍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10366.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张桂苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15469号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈贺庆，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈楚真，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈贺庆、陈楚真借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金198888.52元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费5400元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0201刑初524号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人明某某，男，1990年1月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于11月13日向本院提起公诉。因被告人明某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所李印律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日14时20分许，被告人明某某与田某某通过微信商议交易毒品海洛因，田某某通过微信向明某某支付了毒资200元，双方约定到六盘水市钟山区黄河医院附近交易。同日14时40分许，明某某来到钟山区安居工程烙锅街旁一巷道内，将一颗外用蓝黄烟盒、内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包（净重0.01克）放置在巷道内墙角处准备离开时被当场抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从明某某贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。认为明某某具有如下量刑情节：具有坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，毒品开封及封装笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人明某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人明某某判处有期徒刑十个月及并处罚金一千元。 审理查明，被告人明某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳； （刑期自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 二、涉案毒品海洛因0.01克予以没收； 三、作案所用通讯工具白色直板手机一部以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石登艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈瑞珏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再710号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：莫延斌，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：蒋祖娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第04966号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监911号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告莫延斌、蒋祖娟支付借款55000元及利息（违约金）。本院经审理作出判决：被告莫延斌、蒋祖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金55000元及利息和违约金（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04966号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1388号原告：韩其端，男，1948年7月4日出生，汉族，利津县利津街道办事处退休职工，现住利津县。被告：韩玉明，男，1958年2月17日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：王爱荣，男，1956年1月3日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告韩其端与被告韩玉明、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩其端到庭参加诉讼，被告韩玉明、王爱荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩其端向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩玉明、王爱荣偿还借款本金57000元，支付2015年10月1日至2019年10月1日的利息41040元，共计98040元；2、诉讼费用由韩玉明、王爱荣承担。事实和理由：2015年10月1日，韩玉明病重在床，其子韩向辉在在湖南买楼房急需用钱，因此向原告借钱，韩其端将57000元现金送至韩玉明、王爱荣家。王爱荣给韩其端出具借款凭证一张，承诺随时偿还，并以房屋和财产做抵押。但韩玉明、王爱荣一直未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院望判如所请。韩玉明、王爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，韩玉明、王爱荣夫妇向韩其端借款57000元，约定月利率1.5%，出借人可随时催要。经催要韩玉明、王爱荣未偿还。以上事实，由韩其端提供的借条一份、韩玉明和王爱荣常住人口登记卡二份及其当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩玉明、王爱荣向韩其端借款57000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，现韩其端要求返还借款，符合法律规定，予以支持。韩玉明、王爱荣借款后未及时返还，现韩其端要求其按照月利率1.5%支付自2015年10月1日至2019年10月1日的利息41040元，符合法律规定，计算正确，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩玉明、王爱荣于本判决生效之日起十日内返还韩其端借款本金57000元并支付自2015年10月1日至2019年10月1日的利息41040元，共计98040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由韩玉明、王爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  郭洪俊人民陪审员  董建红二〇一九年十一月二十二日法官助理高慧书记员崔冰心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33293号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王绪高，男，1982年6月30日出生，汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王绪高、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12354号原告：武威天瑞物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，该公司负责人。被告：徐江，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威天瑞物业管理有限公司与被告徐某物业管理服务合同纠纷一案中，武威天瑞物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威天瑞物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威天瑞物业管理有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年十一月八日书记员  甘丽娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1775号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）石灼旗，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押。辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人石灼旗犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2018）粤0106刑初1455号刑事判决。宣判后，原审被告人石灼旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人石灼旗，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月4日至5月6日期间，被告人石灼旗在广州市天河区的住处多次贩卖毒品给郑某（另案处理）。2018年5月14日18时许，被告人石灼旗在其住处准备将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某时被广州市公安局天河区民警抓获，民警当场在石灼旗身上查获1包用透明塑料袋包装的净重28.13克的甲基苯丙胺，并缴获作案工具手机1部，随后民警在该房中一个鱼缸后面的玻璃架上查获1包用透明塑料袋包装的净重0.48克的甲基苯丙胺。上述事实依经庭审举证、质证的证人郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、微信转账记录照片、微信聊天记录截图、毒品照片、称量照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录，检定证书，手机通话记录清单，司法检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍资料，被告人石灼旗的供述及辨认笔录等证据认定上述事实。原判认为，被告人石灼旗违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石灼旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.61克、作案工具手机1部，均予以没收。一审宣判后，原审被告人石灼旗不服，上诉称：其承认有贩卖毒品的行为，并表示认罪。且其系初犯、偶犯，有正当职业和合法收入，并非以贩毒为生。此外，其举报其毒品上家，网名及在其手机中留存的名字为“勿忘你”，系广州市黄埔区夏源村人，本案查获的冰毒是以200或300元1克向上家购买的。据此，请求二审法院可以对其减轻处罚。其辩护人提出：上诉人石灼旗认罪态度良好。在侦查阶段，上诉人石灼旗均能稳定供述整个犯罪行为，承认犯罪事实。在一审庭审时否认系因为不了解“贩卖”的定义，误以为没有从中获利即不属于贩卖，现通过其解释后，上诉人石灼旗对此表示明晰并表示认罪。此外，上诉人石灼旗有举报表现。综上，请求二审法院能够综合考虑，对其减轻处罚。经审理查明，一审庭审中，上诉人石灼旗否认公诉指控其的犯罪事实及贩卖毒品的罪名。二审中，上诉人石灼旗及其辩护人均未提交新证据，但承认控罪。经复核，原判所依证据均经庭审举证、质证，真实、合法且与本案相关联，原判根据全案证据认定本案事实清楚，本院予以确认。另查，上诉人石灼旗在侦查阶段承认自己曾在本案案发贩卖过三次毒品给郑某，不超过2克。案发当日，郑某通过微信跟其讲要找其买东西，其说有货，郑某就直接到了其所住的广州市天河区家中，其过去给郑某开门，并准备将一包毒品给他，然后几个便衣就上楼抓了其，并当场在其左侧裤袋内搜出毒品一包（经后来称重，重量为28.13克）。一审庭审中，又辩称本案案发当日，其随身携带的28克毒品主要是用于自己吸食，而同案人郑某当时还没有和其谈好要买多少毒品，故明确否认案发当日向郑某贩卖过毒品，其委托的律师亦为其作无罪辩护。据此，上诉人石灼旗在侦查阶段认罪，在一审庭审中否认控罪。鉴于原判认定事实清楚，所处刑罚并无不当，上诉人石灼旗于二审中认罪并据此请求从轻处罚，本院不予支持。此外，上诉人石灼旗及其辩护人所称举报情况，经查，本案中无相关证据证实已根据其举报线索查证相关违法犯罪活动属实，据此，上诉人石灼旗及其辩护人相关辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人石灼旗贩卖毒品甲基苯丙胺28.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。原判综合考虑上诉人石灼旗的犯罪行为、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等，对其所做惩处适当。审查原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年十一月二十八日书记员  李倩雯罗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：廖会敏，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖会敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告廖会敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月25日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131127000185）号；2018年3月29日签订《贷款事项变更补充协议》，编号：平银（广州）补字（2018）第（RL20131127000185）号;（共同构成个人信用额度贷款合同的内容，以下简称借款合同）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年7月2日至2018年7月12日期间在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计391000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金390970.4元、利息（含罚息）92426.82元、复利10083.73元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金390970.4元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)92426.82元、复利10083.73元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖会敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖会敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金390970.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》及《贷款事项变更补充协议》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由被告廖会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5076号原告：邓某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶某，住宁夏回族自治区。原告邓某与被告陶某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘青彪于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费359元（减半收取），由原告邓某负担。审 判 员 胡学文二〇一九年九月三日法官助理 冯玉晶书 记 员 孙佳丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初796号原告南通某化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区)香江路2号。法定代表人黄某，职务总经理。委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人奚美玲，江苏奔月律师事务所实习律师。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。法定代表人陈晓彬，职务局长。原告南通某化工有限公司（以下简称某公司）不服被告如皋市公安局公安其他行政处罚，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于7月2日立案后，于7月5日向被告如皋市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通某化工有限公司于2019年11月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通某化工有限公司自愿负担。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  周袁芳审判员  唐海兵二〇一九年十一月五日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28741号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：马培勇，男，1991年9月4日出生，汉族，住郑州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马培勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢410号 冯桂棋： 关于广州市南沙区人民法院与冯桂棋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初119号民事判决已经发生法律效力。因冯桂棋没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢410号立案执行。经本院执行，被执行人冯桂棋义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢410号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与冯桂棋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初119号民事判决已经发生法律效力。因冯桂棋没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢410号立案执行。经本院执行，被执行人冯桂棋义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2547号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组。 法定代表人：李晨。 被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709号。 被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。 被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告运城市珠水国际大酒店有限公司、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4448号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州大优煤炭销售有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利；2、被执行人珠水能源集团有限公司对上述被执行人广州大优煤炭销售有限公司确定的债务承担连带清偿责任；3、被执行人李晨、李冰洁偿还借款本金、利息、罚息及复利；4、被执行人运城市珠水国际大酒店以位于运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角（珠水国际大酒店1-4层）的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额本金2亿元及由此产生的利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内对上述第一项请求被执行人广州大优煤炭股份有限公司的债务承担责任；5、被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、运城珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁向申请人支付保全费；6、除上述款项外，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计至被执行人李晨、李冰洁全部支付以上款项之日止；案件款项截至2019年2月22日暂计为22057031.78元。本院于2019年3月1日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 根据申请执行人申请执行时提供的被执行人可供执行的财产线索，本院处理如下：1、诉保阶段轮候查封被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司名下位于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店-1层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒酒店5-20层的房屋产权份额（查封期限自转为正式查封之日起计三年）。上述房产已被其他法院查封。由于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层的房屋产权为申请执行人抵押物，且经申请执行人申请，本院已依法向该产权的首封法院广东省高级人民法院发出商请移送函，请求广东省高级人民法院将上述产权移送我院执行，但暂未收到回复；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23号30D房。根据申请执行人的申请，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，查询到：1、被执行人李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23、45、55号地下室39、40号车位；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号2507室的房屋产权；3、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号1412室的房屋产权。上述房产本院均已另案轮候查封，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对上述房产申请参与分配，经本院核实，上述房产的首封法院均为广东省高级人民法院，首封案号分别为（2015）粤高法民二初字第7号、（2015）粤高法民二初字第15号、（2015）粤高法民二初字第15号，由于上述房产的查封案号均为民初案号，存在尚未进入执行阶段的可能性，本院已依法告知申请执行人待上述案件进入执行程序后，再向本院申请参与分配并提供执行案号。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁纳入失信被执行人名单并向被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7464号 申请执行人：兰加利，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇兰桥村五组。 被执行人：广州盛世鼎贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号二层221。 法定代表人：杨阳。 关于兰加利与广州盛世鼎贸易有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9417号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7464号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30857号之一原告刘五凤，女，汉族，1935年1月5日出生。被告李阳，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证被告法定代表人被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，法定代表人被告被告法定代表人黄少华。原告刘五凤与被告李阳、跨越速运集团有限公司、深圳市信海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘五凤向本院申请撤回对被告李阳、跨越速运集团有限公司、深圳市信海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告李阳、跨越速运集团有限公司、深圳市信海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘五凤撤回对被告李阳、跨越速运集团有限公司、深圳市信海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月十四日书记员 苏莉（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执19号 申请执行人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区华光街。 法定代表人：王文峰,该公司执行董事。 委托代理人：陈书国，男，汉族，1962年9月1日出生，湖南省衡南县人，衡阳华泰建筑工程有限责任公司御景嘉苑项目负责人。 委托代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：蒋必杨。 本院在执行申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有的位于衡阳市珠晖区东风北路277号广盛阁101、102、103、104号商业用房及2305、1803号住房，在拍卖过程中，异议人（利害关系人）湖南锦霖建设有限公司对本院执行上述房屋不服，向本院提出异议。本院经审理后认为，上述房屋确系湖南锦霖建设有限公司享有优先受偿权的标的物，并于2019年7月17日作出（2019）湘04执异32号裁定：本院在（2018）湘04执19号案件中停止对衡阳市珠晖区东风北路277号广盛阁101、102、103、104号商业用房及2305、1803号住房的执行。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1328号之五原告：河北智恒达塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。法人代表人：张文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗旺，该公司员工。被告：周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：重庆市江北区，委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：祁海峰，男，汉族，1981年4月1日出生，住址：重庆市江北区，原告河北智恒达塔业有限公司与被告周康平、祁海峰合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告河北智恒达塔业有限公司于2019年11月26日向本院提出对被告祁海峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北智恒达塔业有限公司撤回对被告祁海峰的起诉。审 判 长  陈琳琳审 判 员  陈忠东人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟荣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48—50层,统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒,行长。 委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：谢允影，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 中信银行股份有限公司广州分行与谢允影借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18376号民事判决已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请人清偿借款本金331565.21元及其利息、律师费10000元、案件受理费7500元、财产保全费2590元，申请人对谢允影提供的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 经执行查明，被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，本院依职权终结执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁水妹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7412号原告：何烈细，男，1963年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区64。被告：刘后仁，男，1984年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区49。原告何烈细诉被告刘后仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告何烈细于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何烈细的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何烈细撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何烈细负担。审 判 员 刘小涛二〇一九年十一月一无代书记员 熊叶根
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6778号 本院立案的被执行人熊德贵缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6778号]，本案在执行过程中，被执行人熊德贵应缴纳的受理费人民币59.00元已全额缴清，已就（2019）粤0118民初3054号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监973号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住赣榆县。原审被告：钱奎发，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告廖善坤与原审被告钱奎发借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日作出(2009）赣民二初字第0817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17103号之一原告：邱丽军，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席。委托诉讼代理人：刘灿彬，系被告公司员工。本院在审理原告邱丽军诉被告中山市物华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱丽军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱丽军的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱丽军撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告已预交），由原告邱丽军负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  苏颖瑜**龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许运生，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许运生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月9日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许运生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28645号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：林伟键，男，1989年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告林伟键、陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告林伟键、陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林伟键向原告退还劳务费10654元；2.被告陈彬对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与林伟键于2018年4月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定林伟键为委托人提供劳务服务，林伟键需承担每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，林伟键一年劳务费为人民币4万元，合同约定林伟键不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，林伟键需退还相应比例的劳务费。同时，陈彬为林伟键履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向林伟键预付半年劳务费即20000元，林伟键自签订合同后未按约提供劳务，并于2018年6月离开原告处。原告多次敦促林伟键依约履行合同义务并退回劳务费，林伟键均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照林伟键的身份证住址向林伟键发律师函催告退还款项。林伟键未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人陈彬应对违约人林伟键行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告林伟键辩称，虽然拿到了本案款项，但是认为是过场费不是劳务费。对于业绩，是由公司统计后发在群里。被告陈彬辩称，我作为原告的管理人员，原告强迫我签订保证协议，该协议是无效的。经审理查明：2018年4月28日，被告林伟键填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容如下：“期限自2018年4月3日至2019年4月3日为止”“乙方（即被告林伟键，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩20万，一年累计业绩240万。”“乙方的劳务报酬为4万元，甲方（即原告，下同）于2018年5月6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告陈彬签署《担保协议书》约定“愿意担保林伟键能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月7日，案外人李野代原告向被告林伟键支付了20000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告林伟键发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费10654元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告林伟键未按约提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告林伟键负举证责任，且被告林伟键于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。经查，被告林伟键自承收到该款，但认为是过场费而非本案劳务费。本院认为，从付款时间看，加班符合劳务合同所约定的“2018年5月6日前”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定基本符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告林伟键支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实，被告林伟键关于劳务款项未支付的辩解，本院不予采纳。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告林伟键自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告林伟键就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告林伟键自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告林伟键确实是自行离职，也不能推导出被告林伟键是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告林伟键从事劳务的原告，被告林伟键的业绩情况理应由原告掌握，要求被告林伟键就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告林伟键未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告陈彬承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告林伟键违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告林伟键未违约的情况下，被告陈彬无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费66元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5018号 原告：马某，男，2004年4月8日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李春雨，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告马某与被告李春雨、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费110元，由原告马某负担。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何丽君