福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终876号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞培芬，绰号“无牙”、“缺牙”，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司员工，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2004年1月16日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2006年2月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于同年7月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王江涛，福建国富律师事务所律师。 辩护人程鑫鑫，福建国富律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）王中明，别名王江，男，1976年9月6日出生，黎族，初中文化，福建鑫天源建设工程有限公司员工，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2014年3月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）林清辉，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，福建鑫天源建设工程有限公司员工，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告人李熙伟（绰号“伟伟”），男，1988年1月26日出生，汉族，高中文化，江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司员工，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于同年11月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人翁才煌（绰号“四弟”），男，1984年8月23日出生，汉族，中专文化，江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司员工，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被临时寄押于安徽省宿州市萧县看守所，同年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人吴学华，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，福建鑫天源建设工程有限公司员工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月19日被临时羁押于晴隆县看守所，同年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人吴云华，男，1994年1月26日出生，汉族，小学文化，福建鑫天源建设工程有限公司员工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月28日被临时寄押于厦门市第二看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李熙伟、俞培芬、翁才煌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，原审被告人王中明、林清辉、吴学华、吴云华犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月7日作出（2018）闽0181刑初1521号刑事判决。宣判后，原审被告人俞培芬、王中明、林清辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员董鼎云、马景灿出庭履行职务，上诉人俞培芬及其辩护人王江涛律师、程鑫鑫实习律师，上诉人王中明，上诉人林清辉及其辩护人陈光泽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：福建省福清市江阴镇东部填海项目系由葛洲坝集团中标后进行施工，葛洲坝集团将整体工程分为1、2、3、5标段，中交三航局承包第5标段填海工程，后又将该工程转包给福建上瑞海洋开发有限公司。2016年5月同案人俞云惠（另案处理）被安排负责管理第5标段整个项目施工。2016年4、5月份左右，上瑞公司在福清市租用民房成立江阴东部填海造地项目部（以下简称项目部），同年5月中下旬左右时间，同案人俞云惠到项目部任总经理，同案人俞礽珠（另案处理）负责项目部收方组工作，同案人林华荣（另案处理）负责协调组工作。项目部与同案人林振英（另案处理）订立协议，由林振英一方负责工程施工过程中的外围纠纷协调，包括处理与竞争对手的冲突、出海撑场造势、解决村民阻挠施工等，林振英一方按照每立方工程量抽取人民币0.7元的标准收取协调利润。达成协议后，同案人林振英派同案人王功增、翁才栋（均另案处理）等人进驻该项目部，并作为项目部协调组人员，长期住在项目部后面一栋别墅，同案人林华荣负责该项目部协调组工作，协调组人员包括同案人林华荣、翁才栋、邓珠金、唐悦、翁祖浜、林增、被告人李熙伟、翁才煌等人。上述协调组人员系以同案人林振英为首的恶势力犯罪集团成员，为震慑、打击报复上瑞公司的竞争对手福建鑫天源建设工程有限公司（以下简称鑫天源公司），伙同上瑞公司同案人俞云惠、俞礽珠、林仕春、林烈焰、林友敏（均另案处理）、被告人俞培芬等人，实施了故意毁坏财物、聚众斗殴等多起暴力性犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 2016年6月6日早上，同案人俞礽珠驾驶快艇载同案人王功增、同案人翁才栋、林华荣等人出海，被告人李熙伟带领被告人翁才煌、俞培芬、同案人邓珠金、唐悦、林仕春、林烈焰、林立辉、翁祖浜、林增等近二十人乘坐渔船出海。在海上上瑞公司项目部一方错将被害人方某能、康某正在作业的海润9363号、宏翔1689号两艘抽沙船误认为系鑫天源公司船只，在同案人王功增、翁才栋的指挥下，由被告人李熙伟带队，渔船上人员均持镀锌管、木棍等登船打砸，同案人林华荣去拉近被害人船只方便己方登船。海润9363号、宏翔1689号船上的多台电视、冰箱、空调、玻璃窗，以及行船导航仪、雷达、定位系统等物品被砸坏。事后，被害人方某能、康某花费人民币11万余元重新购置被砸物品。上瑞公司项目部为私了此事，由项目部总经理俞云惠、同案人俞礽珠、林华荣等人出面与受损船主协商，由项目部赔偿受损船主损失共计人民币10万元。 2016年6月底，上瑞公司为测量工程总方量以便与中交三航局结算工程款，多次派测量员许某、雷某等人到江阴东部填海工程栈桥附近陆测，均被鑫天源公司以中交三航局未结清其工程款为由阻拦测量并引发冲突。2016年6月26日案发前几日，同案人俞云惠召集同案人俞礽珠及同案人林振英、王功增、林华荣等人协商，决定强行进场测绘，安排同案人林振英、王功增等人除了调集住在项目部后面一栋别墅的协调组成员被告人李熙伟、翁才煌等人外，还要从社会上纠集人员撑场造势，安排同案人俞礽珠组织收方组全员配合，如果发生打架也不会吃亏。 与此同时，鑫天源公司驻扎在江阴东部填海工程工地的主管同案人殷志威（另案处理）听闻上瑞公司纠集多人欲强行测绘，事先购置柴刀、镀锌管、棍棒等工具放置于驻地活动板房内，并召集被告人王中明、林清辉、吴学华、吴云华、同案人田慧平（另案处理）等十多名驻地工人准备应战。 2016年6月26日，在同案人俞云惠的安排下，同案人林华荣纠集同案人翁才栋和二三十名社会人员，同案人翁才栋又纠集了住在项目部后面一栋别墅里的同案人翁祖浜等人以及社会人员翁祖增（已判刑），同案人翁祖增纠集了同案人郭小明（已起诉）等人，同案人郭小明又纠集了同案人宋培林（已起诉）、同案人陈立合、“阿修”、“阿哲”、“浩东”、“东东”（均另案处理）等人，同案人王功增纠集被告人李熙伟、同案人邓珠金，被告人李熙伟纠集了住在项目部后面一栋别墅里的被告人翁才煌、同案人林立辉等人，同案人邓珠金又通过同案人唐悦纠集了“小陈”、“小苹果”（均另案处理）等十几人，上述人员相继汇合后，与测绘组成员许某、雷某以及福州陆海测量公司测量员等人步行前往项目工地强行测绘。随后，同案人俞礽珠在同案人俞云惠的安排下，纠集被告人俞培芬、同案人林仕春、林友敏、林烈焰、韩小军等人乘坐快艇携带十几根木棍从海上到场，将木棍分发给先期到达人员，同案人林友敏、林仕春、林烈焰等人留下帮忙打架，同案人俞礽珠驾驶快艇返回搬运木棍。鑫天源公司一方在同案人殷志威的指挥下，被告人王中明、林清辉、吴学华、吴云华、同案人田慧平等十多名驻地工人持柴刀、镀锌管等工具应战，双方共几十名人员在工地现场发生群体械斗，现场多人受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，同案人林波前额部、右下眼睑皮肤软组织挫擦伤伴额骨凹陷性骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人雷某左前臂、左下背部皮肤裂伤，伴Ｌ3椎体右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级；同案人韩小军右手中指中节指骨远端线性骨折，损伤程度属于轻微伤；同案人邓珠金右手掌皮肤裂伤长度累计3.5ｃｍ、全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属于轻微伤；同案人宋培林系外伤致头部及腰骶部皮肤裂伤（累计长13.5ｃｍ），左前臂软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤；被告人林清辉右后枕部头皮血肿3＊2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。 原判认为，被告人李熙伟、俞培芬、翁才煌结伙故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，且结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，系积极参加者，其行为均构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。被告人李熙伟、俞培芬、翁才煌一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王中明、林清辉、吴学华、吴云华结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，致二人轻伤，系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人李熙伟、翁才煌系恶势力犯罪集团成员，依法予以从重处罚。被告人王中明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李熙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁才煌、王中明、吴学华、吴云华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于故意毁坏财物中被害人的损失已得到赔偿，故对相关被告人均酌情予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李熙伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。二、被告人俞培芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。三、被告人翁才煌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。四、被告人王中明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。五、被告人林清辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。六、被告人吴学华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。七、被告人吴云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人俞培芬提出的上诉理由是：其不在故意毁坏财物的现场，聚众斗殴时候其虽有在现场，但并未动手打架。 辩护人王江涛提出的辩护意见是：1、上诉人俞培芬没有实际参加斗殴，不应认定为构成犯罪。2、虽然有部分证人证言提到上诉人俞培芬参与故意毁坏财物，但是也有证据否定上诉人俞培芬参与该事，原判认定上诉人俞培芬故意毁坏财物证据不足、事实不清。 上诉人王中明提出的上诉理由是：其是在打工期间，单位安排下参与聚众斗殴的，法律意识淡薄，原判量刑太重。 上诉人林清辉提出的上诉理由是：原判量刑太重。 辩护人陈光泽提出的辩护意见是：1、上诉人林清辉在聚众斗殴中，既没有纠集他人，也未组织、策划、指挥聚众斗殴，也没有造成严重后果，主观恶性小，犯罪情节相对轻微，与聚众斗殴组织者相比较，原判量刑太重。 出庭检察人员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人俞培芬、王中明、林清辉的上诉理由均不能成立，一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，福建省福清市江阴镇东部填海项目系由葛洲坝集团中标后进行施工，葛洲坝集团将整体工程分为1、2、3、5标段，中交三航局承包第5标段填海工程，后又将该工程转包给乙方江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司（俞金华）。2016年5月同案人俞云惠（另案处理）被安排负责管理第5标段整个项目施工。2016年4、5月份左右，江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司在福清市租用民房成立江阴东部填海造地项目部（以下简称项目部），同年5月中下旬左右时间，同案人俞云惠到项目部任总经理，同案人俞礽珠（另案处理）负责项目部收方组工作，同案人林华荣（另案处理）负责协调组工作。项目部与同案人林振英（另案处理）订立协议，由林振英一方负责工程施工过程中的外围纠纷协调，包括处理与竞争对手的冲突、出海撑场造势、解决村民阻挠施工等，林振英一方按照每立方工程量抽取人民币0.7元的标准收取协调利润。达成协议后，同案人林振英派同案人王功增、翁才栋（均另案处理）等人进驻该项目部，并作为项目部协调组人员，长期住在项目部后面一栋别墅，同案人林华荣负责该项目部协调组工作，协调组人员包括同案人林华荣、翁才栋、邓珠金、唐悦、翁祖浜、林增、原审被告人李熙伟、翁才煌等人。上述协调组人员系以同案人林振英为首的恶势力犯罪集团成员，为震慑、打击报复江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司的竞争对手福建鑫天源建设工程有限公司（以下简称鑫天源公司），伙同江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司同案人俞云惠、俞礽珠、林仕春、林烈焰、林友敏（均另案处理）及上诉人俞培芬等人，实施了故意毁坏财物、聚众斗殴等多起暴力性犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 1.2016年6月6日早上，同案人俞礽珠驾驶快艇载同案人王功增、同案人翁才栋、林华荣等人出海，原审被告人李熙伟带领上诉人俞培芬、原审被告人翁才煌、同案人邓珠金、唐悦、林仕春、林烈焰、林立辉、翁祖浜、林增等近二十人乘坐渔船出海。在海上江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司项目部一方错将被害人方某能、康某正在作业的海润9363号、宏翔1689号两艘抽沙船误认为系鑫天源公司船只，在同案人王功增、翁才栋的指挥下，由原审被告人李熙伟带队，渔船上人员均持镀锌管、木棍等登船打砸，同案人林华荣去拉近被害人船只方便己方登船。海润9363号、宏翔1689号船上的多台电视、冰箱、空调、玻璃窗，以及行船导航仪、雷达、定位系统等物品被砸坏。事后，被害人方某能、康某花费人民币11万余元重新购置被砸物品。江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司项目部为私了此事，由项目部总经理俞云惠、同案人俞礽珠、林华荣等人出面与受损船主协商，由项目部赔偿受损船主损失共计人民币10万元。 认定上述事实，有经庭审质证的被害人方某能的陈述及辨认笔录，被害人康某的陈述，证人何某的证言，出警报告，收据，报销单，2016年6月6日海润9363号沙船被砸照片、宏翔1689号沙船被砸照片，协商赔偿照片，同案人俞云惠、林华荣、俞礽珠、林仕春、林烈焰、邓珠金、唐悦、翁祖浜、林增、林立辉的供述，上诉人俞培芬、原审被告人李熙伟、翁才煌在侦查阶段的供述等证据证实。 2.2016年6月底，江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司为测量工程总方量以便与中交三航局结算工程款，多次派测量员许某、雷某等人到江阴东部填海工程栈桥附近陆测，均被鑫天源公司以中交三航局未结清其工程款为由阻拦测量并引发冲突。2016年6月26日案发前几日，同案人俞云惠召集同案人俞礽珠及同案人林振英、王功增、林华荣等人协商，决定强行进场测绘，安排同案人林振英、王功增等人除了调集住在项目部后面一栋别墅的协调组成员原审被告人李熙伟、翁才煌等人外，还要从社会上纠集人员撑场造势，安排同案人俞礽珠组织收方组全员配合，如果发生打架也不会吃亏。 与此同时，鑫天源公司驻扎在江阴东部填海工程工地的主管同案人殷志威（另案处理）听闻江苏神龙海洋工程有限公司福州分公司纠集多人欲强行测绘，事先购置柴刀、镀锌管、棍棒等工具放置于驻地活动板房内，并召集上诉人王中明、林清辉、原审被告人吴学华、吴云华、同案人田慧平（另案处理）等十多名驻地工人准备应战。 2016年6月26日，在同案人俞云惠的安排下，同案人林华荣纠集同案人翁才栋和二三十名社会人员，同案人翁才栋又纠集了住在项目部后面一栋别墅里的同案人翁祖浜等人以及社会人员翁祖增（已判刑），同案人翁祖增纠集了同案人郭小明（已起诉）等人，同案人郭小明又纠集了同案人宋培林（已起诉）、同案人陈立合、“阿修”、“阿哲”、“浩东”、“东东”（均另案处理）等人，同案人王功增纠集原审被告人李熙伟、同案人邓珠金，原审被告人李熙伟纠集了住在项目部后面一栋别墅里的原审被告人翁才煌、同案人林立辉等人，同案人邓珠金又通过同案人唐悦纠集了“小陈”、“小苹果”（均另案处理）等十几人，上述人员相继汇合后，与测绘组成员许某、雷某以及福州陆海测量公司测量员等人步行前往项目工地强行测绘。随后，同案人俞礽珠在同案人俞云惠的安排下，纠集上诉人俞培芬、同案人林仕春、林友敏、林烈焰、韩小军等人乘坐快艇携带十几根木棍从海上到场，将木棍分发给先期到达人员，同案人林友敏、林仕春、林烈焰等人留下帮忙打架，同案人俞礽珠驾驶快艇返回搬运木棍。鑫天源公司一方在同案人殷志威的指挥下，上诉人王中明、林清辉、原审被告人吴学华、吴云华、同案人田慧平等十多名驻地工人持柴刀、镀锌管等工具应战，双方共几十名人员在工地现场发生群体械斗，现场多人受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，同案人林波前额部、右下眼睑皮肤软组织挫擦伤伴额骨凹陷性骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人雷某左前臂、左下背部皮肤裂伤，伴Ｌ3椎体右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级；同案人韩小军右手中指中节指骨远端线性骨折，损伤程度属于轻微伤；同案人邓珠金右手掌皮肤裂伤长度累计3.5ｃｍ、全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属于轻微伤；同案人宋培林系外伤致头部及腰骶部皮肤裂伤（累计长13.5ｃｍ），左前臂软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤；上诉人林清辉右后枕部头皮血肿3＊2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。 认定上述事实，有经庭审质证的被害人雷某的陈述，证人林某、俞某、许某、何某的证言，通话清单，银行交易明细，伤情鉴定意见，木棍八根的照片，案发现场方位示意图、现场照片，体现聚众斗殴案发现场情况等，同案人俞云惠、林华荣、俞礽珠、殷志威、邓珠金、唐悦、郭小明、林仕春、林友敏、林烈焰、田慧平、翁祖浜、林立辉、翁祖增的供述，原审被告人李熙伟、翁才煌、吴学华、吴云华在侦查阶段的供述，上诉人俞培芬、王中明、林清辉的供述及辩解等证据所证实。 本院认为，上诉人俞培芬、原审被告人李熙伟、翁才煌结伙故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，且结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为均已构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。上诉人俞培芬、原审被告人李熙伟、翁才煌一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人王中明、林清辉、原审被告人吴学华、吴云华结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人李熙伟、翁才煌系恶势力犯罪集团成员，予以从重处罚。上诉人王中明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。原审被告人李熙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人王中明、原审被告人翁才煌、吴学华、吴云华到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人俞培芬、王中明、林清辉、原审被告人翁才煌、吴学华、吴云华在聚众斗殴犯罪中，受他人召集，在整个聚众斗殴事件中属于从属地位，作用较小，是从犯，对上诉人俞培芬、原审被告人翁才煌所犯聚众斗殴罪予以从轻处罚，对上诉人王中明、林清辉、原审被告人吴学华、吴云华所犯聚众斗殴罪予以减轻处罚。鉴于故意毁坏财物事件中的被害人损失已得到赔偿，故对上诉人俞培芬、原审被告人李熙伟、翁才煌所犯故意毁坏财物罪酌情予以从轻处罚。鉴于聚众斗殴犯罪事实系企业生产经营过程发生纠纷未能妥善引发的，与扰乱社会秩序、欺压百姓、为非作恶而构成的聚众斗殴犯罪有所区别，量刑时应酌情予以考虑，原判量刑偏重，且未根据各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用区分主从犯，应予以纠正。上诉人俞培芬、王中明、林清辉及辩护人的诉辩意见合理部分，予以采纳。原审被告人翁才煌因本案被先行羁押九日，予以折抵刑期九日；原审被告人吴学华因本案被先行羁押七日，予以折抵刑期七日；原审被告人吴云华因本案被先羁押一日，予以折抵刑期一日；原判认定上诉人俞培芬、王中明、林清辉、原审被告人李熙伟、翁才煌、吴学华、吴云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1521号刑事判决。 二、上诉人俞培芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年11月29日止。） 三、上诉人王中明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年3月3日止。） 四、上诉人林清辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年5月27日止。） 五、原审被告人李熙伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年10月16日止。） 六、原审被告人翁才煌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年12月25日止。） 七、原审被告人吴学华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年2月18日止。） 八、原审被告人吴云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  高怀宝 审判员  林 伟 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 坚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。