山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5081号原告：黄翠英，女，1947年2月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：贺付森，男，1988年2月5日出生，汉族，住单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，负责人。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告黄翠英与被告贺付森、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托诉讼代理人徐冰清，被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告贺付森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费等143000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告贺付森驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在单县，自西向东行驶过程中逆向行驶撞到自东向西原告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经单县交警大队事故科认定，被告贺付森承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，原告的损失应由二被告赔偿。保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告贺付森为原告垫付医疗费17000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。贺付森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据无异议，但要求扣除15%非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告对其抗辩理由未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不客观。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票有异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为原告车辆自身价值在事故发生前与鉴定不符合，请法院对该评估数额酌减，不再申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定真实、客观，被告虽有异议，但未提供相反证据，亦不申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日15时10分，在单县路段，贺付森驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶过程中，超车时驶入逆向车道撞到自东向西行驶的黄翠英驾驶的电动三轮车，发生道路交通事故，造成黄翠英受伤，两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，贺付森承担此事故全部责任。黄翠英不承担责任。事故发生后，原告被送往单县中心医院住院治疗27天，支付住院医疗费67789.74元，支付门诊医疗费5257.59元。住院期间由其儿子潘成洞、女儿潘素兰护理，二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年9月6日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于黄翠英伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，黄翠英伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：八级伤残，十级伤残，双膝关节损伤及后遗症伤残等级另行主张；2、护理期限及人数为：伤后至评残前一日，共100日，住院27日，一级护理7日，护理人数2人，93日为1人护理；3、营养期限及费用为：100日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费用约为：3000元人民币。原告支付鉴定费2900元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日损失价值为人民币1030元。原告支付评估费100元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告贺付森具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贺付森已支付原告17000元，被告保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告黄翠英受伤及车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告贺付森承担事故全部责任，黄翠英不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告黄翠英因此事故造成的损失包括：医疗费73047.33元（67789.74元+5257.59元），住院伙食补助费2160元（80元×27天），营养费3000元（30元×100天），后续治疗费3000元，护理费10700元【100元×（7日×2人+93日×1人）】，残疾赔偿金41720.32元（16297元×8年×32%），车辆损失1030元，鉴定费3000元（2900元+100元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损坏赔偿3200元。原告因此事故造成的损失共计140857.65元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告贺付森承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计140857.65元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告贺付森已支付原告17000元，被告保险公司已支付原告10000元，上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿数额中扣减，由被告保险公司赔偿原告113857.65元；支付被告贺付森17000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄翠英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款113857.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告贺付森17000元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告黄翠英要求被告贺付森赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告贺付森负担1458.50元；原告黄翠英121.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张曼曼