wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28032号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：王曼，女，1975年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告王曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月11日发放贷款260000元，被告从2018年11月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金147570.75元、利息(含罚息)31682.29元、复利3766.59元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147570.75元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）31682.29元，复利3766.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147570.75元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为31682.29元，复利为3766.59元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告王曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振林，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：王翠，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路158号。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人崔振林因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）征收房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔振林向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定再审申请人已签订补偿安置协议并领取相应补偿款后，即丧失对征收行为提起诉讼的主体资格错误。案涉《搬迁补偿协议》中被申请人委托河南省开封市林场仅支付了搬迁补偿费和临时安置补偿费，而非一、二审法院认定的对房屋本身价值的补偿费。（二）案涉《搬迁补偿协议》的签订存在欺诈情形，开封市林场在拆迁时同意给予再审申请人安置房，但并未履行。（三）开封市林场不具有实施房屋拆迁的资格，被申请人及其委托开封市林场对再审申请人房屋实施的拆迁征收行为缺乏法律依据，属于违法行为。（四）再审申请人诉请的是被申请人及其委托方以签订《搬迁补偿协议》的形式征收再审申请人房屋的行为违法，不能以民事判决确认补偿协议合法而拒绝审查征收行为的合法性。（五）2008年底至2017年6月是协议的补充手续履行期间，2018年再审申请人通过信息公开得知开封市政府应被推定为拆迁（征收）主体，因此提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、确认被申请人通过其委托人以与再审申请人签订《搬迁补偿协议》的形式征收再审申请人房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，再审申请人崔振林的诉讼请求为确认被申请人开封市政府拆迁（征收）其房屋的行政行为违法。根据一、二审法院查明和认定的事实，崔振林于2008年与开封市林场签订《搬迁补偿协议》，崔振林同意接受货币形式的搬迁安置补偿，并对房屋等地上附属物的补偿数额、搬迁奖励费用等内容进行了约定，并约定上述建筑物和林木在补偿协议签订后归建设用地单位所有，任何人无权处置。崔振林实际交付了房屋并领取了搬迁补偿款，其关于案涉房屋的权益已经得到了基本保障，且案涉《搬迁补偿协议》已经法院生效判决确认有效。崔振林主张开封市政府拆迁（征收）行为违法缺乏事实根据，一、二审裁定结果可予维持。 综上，崔振林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔振林的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执337号   韩昌海、马爱米乃、马良、马秀花：   申请人韩昌海与被执行人马爱米乃、马良、马秀花婚约财产纠纷一案，本案申请标的共计40000元，经本院执行，已执行到位23000元案件款，于2019年11月12日将该案件款交付给申请人陈海云，双方当事人达成和解，剩余17000元申请人同意被执行人奖励性住房款到位后再予执行。至此，陈海云向本院申请执行的（2018）青0222民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。     二〇一九年十一月十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1403号申请执行人单亮，男，1987年12月1日，汉族，住长春市绿园区景阳大路1766号。被执行人栾惠甥，男，1960年11月3日生，住德惠市朝阳乡红旗村一社。德惠市人民法院执行的申请执行人单亮与被执行人栾惠甥民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4123号的执行。申请执行人单亮可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜春雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4176号之二 申请执行人:冯雪芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 被执行人：钟伟雄，男，1971年01月10日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 关于申请执行人冯雪芳申请执行钟伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟伟雄至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邱荣丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36613号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：秦大海，男，壮族，1978年6月6日出生，住广西壮族自治区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告秦大海信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月八日书 记 员  肖艺琪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执保52号申请人：王振武，男，汉族，1971年11月25日出生，住图们市。委托诉讼代理人：王鑫（王振武长女），女，汉族，1992年9月26日出生，住图们市。被申请人：孙延边，男，汉族，1970年9月30日出生，住图们市。申请人王振武与被申请人孙延边民间借贷纠纷一案，申请人王振武于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙延边存款41000元，申请期限为一年。申请人自愿提供个人所有坐落在图们市不动产作为担保财产。执行过程中，本院于2019年11月12日立案，并于2019年11月12日冻结被申请人孙延边存款41000元，冻结期限为一年；同日查封申请人王振武个人所有的坐落在图们市不动产，查封期限为一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1396号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27137号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陆伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陆伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陆伟、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陆伟、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陆伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8519号原告：陈萍。被告：刘后年。被告：段德顺。原告陈萍诉被告刘后年、段德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月27日至2019年6月14日期间，两被告找到原告，声称家中遇急事和麻烦事急需用钱，央求原告借部分资金给被告，以缓解家中困难。出于同情，原告分四次共计借款13万元给被告，借款时原告告知被告必须于2019年9月1日前全部归还原告，两被告承诺在2019年9月1日前还清全部借款。但自2019年9月初以来，经原告多次催要借款，被告均以种种理由久拖未付，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。现本案的被告刘后年等人因涉嫌非法吸收公众存款已在被公安机关立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉案件受理费2900元（原告陈萍已预交）退还原告陈萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陈康祥二〇一九年十一月十四日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《最高人民法院的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。五、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3646号 原告：王静，女，1975年3月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘影，男，1979年6月5日出生，汉族，住晋州市。 原告王静与被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助、交通费、护理费、误工费、营养费共计21251元；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：今年8月3日10时30分许，被告驾驶电动三轮车，顺中兴路由西向东逆向行驶至619号门口处，与驾驶电动自行车正常行驶的原告相撞。造成原告身体受伤的交通事故，原告被送往晋州市人民医院、后转到河北省第三医院。被诊断为：1、左膝部开放伤；2、左股骨内踝骨折。住院治疗5天。共花去医疗费10009元。 此次事故经晋州市公安交警大队责任认定为：被告负此事故的全部责任，原告无责任。 综上所述，被告的行为致使原告身体受到伤害，因赔偿事宜，经多次调解未果。现原告根据我国法律的规定特向法院提起诉讼。请求依法判决被告赔偿医疗费10009元、住院期间的伙食补助500元、交通费1000元、护理费192元、误工费9400元、营养费150元，共计21251元。以实现原告的诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书；2、医疗费用票据、交通费票据、收款收据、诊断证明书；3、护理人员身份证明。 刘影承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告如有票据证实其诉讼请求，我同意赔付。 经审理查明，2019年8月3日10时30分许，被告刘影驾驶电动三轮车，顺中兴路逆向由西向东行驶至619号门口处，与原告王静驾驶的电动自行车相撞。造成两车局部损坏，原告王静受伤的交通事故。 晋州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘影负此事故的全部责任，原告王静无责任。 原告被送往晋州市人民医院治疗，后转到河北医科大学第三医院住院治疗。原告住院治疗5天，共开支医疗费10009元。 河北医科大学第三医院出具诊断证明书：1、左膝部开放伤；2、左股骨内踝骨折。该诊断证明书载明：建议出院后石膏固定4-6周，预防血栓形成，休息一个月后来源复查，根据骨折愈合情况决定进一步治疗。 上述事实，由原被告陈述、医疗费用单据、交通费用单据、收款收据及诊断证明书予以证实。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用。因原告王静伤情较重，仍需继续治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。 审理中，被告刘影对原告王静主张的事实予以认可，并陈述，如原告有票据证实损失情况，同意赔付。 据此，原告王静要求被告刘影赔偿因交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，本院应予支持。 关于原告的各项损失： 医疗费用10009元，有河北医科大学第三医院出具的医疗费用单据予以证实，本院予以认定； 住院伙食补助费，原告住院5天，每天100元；共计500元。本院予以认定。 营养费：因原告未申请三期鉴定。原告伤情较重，加强营养有助于康复。根据河北医科大学第三医院诊断证明书记载：出院后石膏固定4-6周。因此，营养期暂定为5天+6周×7天=47天，每天30元，共计1410元。本院予以认定。 护理费，原告要求按照批发零售业标准计算，共计139天。原告虽然提交了护理人员王巧的身份证明及营业执照复印件，但未能提交护理人员收入减少证明。因此，可按居民服务业平均工资标准39947元计算。因原告未申请三期鉴定，可按照河北医科大学第三医院出具的诊断证明书所记载的出院后石膏固定4-6周，因此，护理期暂定为5天+6周×7天=47天，每天39947元÷360天=111元；共计111元×47天=5217元。 交通费，原告要求1000元。因原告受伤后转院至河北医科大学第三医院，需专门交通工具救护车转送。因此，对此项请求，本院予以认定。 购买轮椅费用400元，有票据证实。本院予以认定。 上述原告的损失：医疗费10009元、住院伙食补助费500元、营养费1410元、护理费5217元、交通费1000元、轮椅费400元，共计18536元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效后十日内赔偿原告王静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费等共计18536元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，已减半收取166元，由原告王静负担34元，由被告刘影负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月六日 书记员  崔晔静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监257号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:宋忠锋，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:陈源白，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告宋忠锋、陈源白民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）赣民初字第04725号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初11084号原告冯琴，女，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址广东省龙川县，被告深圳市欧乐丰饮食管理有限公司民乐分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐地铁口MIL-001号，统一社会信用代码914403003425456093。法定代表人林渝雪。原告与被告劳动争议一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯琴撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 陈燕妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21208号原告：曹泽，男，1950年10月4日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告曹泽与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹泽的委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹泽向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹泽于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，曹泽等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，曹泽（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付曹泽养老生活费及每年给付曹泽医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现曹泽等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。曹泽、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。曹泽等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付曹泽等人劳务费。曹泽户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为曹泽与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。曹泽、凯捷风公司签订协议书时已年满50周岁，曹泽已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曹泽、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付曹泽养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现曹泽要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑曹泽自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与曹泽等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回曹泽的诉讼请求。案件受理费35元，由曹泽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1641号原告冷天云，男，汉族，1970年6月17日生，本科文化，云南省华坪县人，石龙坝镇农业综合服务中心工作人员，住华坪县，现住华坪县。原告肖吉红，女，汉族，1972年12月29日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告冷天友，男，汉族，1973年5月24日生，高中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县，现住华坪县。被告张荣艳，女，汉族，1976年12月20日生，高中文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由原告于2019年9月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告冷天云、肖吉红、被告冷天友、张荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金18500元，拖欠利息7020元，并承担从2016年6月6日至本还清之日的利息按照年利率24%计算，息随本清；2、修复因被告使用不当对房屋及基础造成的损坏10万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日被告向原告租了一幢房屋，每年9000元，合同约定一年一次付清，原告多次催促被告支付租金未果。2018年10月，原告要求被告退房并支付所欠房租，承诺于2019年2月底前付清，并向原告出具欠条，承诺期限已过被告未履行付款义务，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。二被告辩称，1、差欠原告房租18500元是事实，予以认可；2、差欠原告的是房租，不是借款，不认可利息；3、在使用期间没有对原告的房屋进行损坏，租房时院内已经存在裂缝的现象，由于是亲戚关系，请人做防水。原告诉称对其房屋基础造成损坏，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日以肖吉红为甲方，以冷天友为乙方，共同签订了《房屋合同》，该合同约定：甲方在凉风坳有一幢二层七间房屋出租给乙方；楼上（二层）不能堆放超过2000斤的物品，否则引起房屋损坏，乙方得承担经济责任；租金每年9000元，一年一次交清；水电费乙方以电力部门标准按月交清，以免停电停水；甲方租给乙方的房屋，乙方只能用作住宿或者合法经营，否则所产生的一切损失和因违法引起的一切责任由乙方独自承担；租期一年（2016年6月5日-2017年6月5日）到期需租再作商议，该合同经双方签名捺印确认。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告将房屋交还原告，差欠房租。2018年11月15日冷天友向冷天云书面出具欠条，该欠条书写有“今欠冷天云凉风坳房租18000元，水费：113吨×0.3元/吨=339元，电费：161度×0.45元/度=72元，合计18500元，此款于2019年2月以前付清”。付款期限届满后被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，双方约定了房屋租赁事宜，且双方已经实际履行，是双方真实的意思表示，符合契约自由的精神。被告向原告出具的欠条载明：所欠房租的金额及支付时间。根据双方约定，双方当事人之间因《欠条》约定形成债权、债务关系，被告应当按照约定向原告支付房租。故原告冷天云、肖吉红主张要求被告冷天友、张荣艳支付房租欠款人民币18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。按照双方签订的合同约定：租金一年一次交清，被告将房屋返还给原告时没有缴纳房租，经原告需要，被告向原告出具欠条，承诺期限内未支付房租，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应支付逾期利息，利息计算为人民币3330元[18500元×（6%÷12月）×36个月]，从2019年7月7日至实际付款之日的利息按未付本金，按照年利率6%计算，息随本清。关于房屋损失的问题。原告对其主张该损失而所负有举证责任，由于原告在本案中其举证不能证明其房屋的损失，与被告租房行为存在因果关系，其举证不能，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告冷天友、张荣艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告冷天云、肖吉红房租人民币18500元及利息3330元。（从2019年7月7日至实际付款之日的利息按未付本金，按照年利率6%计算，息随本清）。二、驳回原告冷天云、肖吉红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告冷天云、肖吉红负担1000元，被告冷天友、张荣艳负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月十一日书记员  邓舒文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1484号申请执行人刘义军与邢亚丰劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年十一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再102号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：成坚荣，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县信成汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇代岭村。法定代表人：成坚荣。原审原告创金天地投资有限公司(以下简称为创金天地公司)与原审被告成坚荣、赣榆县信成汽车贸易有限公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏0707民初7592号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监18号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：请求判令原审被告成坚荣偿还借款本金152000元、利息6416元及迟延履行违约金，原审被告信成公司承担连带清偿责任。事实及理由：原审被告成坚荣与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定原审被告成坚荣通过该公司提供的中介服务，实现其借款需求。后原审原告与二原审被告签订了借款及担保协议，约定原审被告成坚荣向原审原告借款152000元，期限为180天，年利率为8.5%，原审被告信成公司为该借款提供连带担保责任。原审原告依约向原审被告成坚荣支付了借款。借款到期后，二原审被告均未偿还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初7592号民事判决；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  管晓兰附录：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4584号申请执行人：黄世臻，女，汉族，1967年6月15日出生，身份证登记住址：四川省郫县。被执行人：曹秀玲，女，汉族，1973年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄世臻与被执行人曹秀玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹秀玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明原登记在被执行人曹秀玲名下的位于昆明市华丰国际商贸城E-2幢601号（房产证号：20××50）于2014年7月9日转移登记；位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元4幢2单元第1层102号（房产证号：20××04）于2018年10月28日转移登记；位于昆明市呈贡区颐明园一期夏溪里52幢2单元-1层102室（房产证号：ＣＧ××87）于2015年10月22日转移登记；位于昆明市春晓花园1幢3单元201号（房产证号：20××18）于2009年1月9日转移登记；位于昆明市春晓花园1幢12号（房产证号：20××47），本院已在另案中依法评估拍卖，扣除抵押债权无剩余款项。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监918号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：沈怀柱，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告沈怀柱、董某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初1236号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年7月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3099号起诉书指控被告人吴锦培犯拒不执行判决罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人吴锦培及其辩护人崔元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月始，被告人吴锦培在担任广东某房产开发有限公司董事长期间，在明知该公司有多项生效判决、裁定尚未执行，公司银行账户因此被广州市白云区人民法院冻结的情况下，伙同同案人徐雨梅（已判决）等人使用徐在中国银行、中国工商银行开设的私人账户收取该公司的房产销售款，并转移上述资金以逃避法院执行相关判决、裁定。公诉机关认为，被告人吴锦培结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决罪追究刑事责任。且认为，被告人吴锦培犯罪后有自首情节，可从轻处罚。建议对吴锦培在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人吴锦培对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.通过徐雨梅账户收取的款项没有用于被告人个人消费，被告人主观恶性较小。3.被告人若能早日回归社会对尽快履行法院判决有促进作用。4.被告人年近六旬，身体不好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年9月始，被告人吴锦培在担任广东某房产开发有限公司董事长期间，在明知该公司有多项生效判决、裁定尚未执行，公司银行账户因此被广州市白云区人民法院冻结的情况下，伙同同案人徐雨梅（已判决）等人使用徐在中国银行、中国工商银行开设的私人账户收取该公司的房产销售款，并转移上述资金以逃避法院执行相关判决、裁定,致使判决、裁定无法执行。另查明，2019年7月8日，被告人吴锦培主动到广州市公安局白云区分局三元里派出所自首。同案人徐雨梅因犯拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴锦培的供述，同案人徐雨梅的供述，证人江某、吴某、徐某1、温某、林某、毛某、黄某、赖某1、彭某的证言，广东某房产开发有限公司股东（发起人）出资信息，银行账户交易明细，委托函，民事判决书，移送公安机关侦查函，追究刑事立案申请书，广东某房产开发有限公司董事会决议，董事、监事、经理信息，现场勘查笔录及现场照片，身份材料，到案经过。本院认为，被告人吴锦培结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴锦培犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴锦培犯罪后自动投案且能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴锦培的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦培犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1557号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人孙永生借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月二十三日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执518号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：陈树镇，男，1982年11月23日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司和被执行人陈树镇借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59818号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59818号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈瑛茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：李小珍，女，1963年11月7日出生，壮族，住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李小珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171109000641号。（三）借款金额：396000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款396000元，被告从2019年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金267054.4元、利息(含罚息)40796.04元、复利3982.2元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金267054.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）40796.04元，复利3982.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金267054.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为40796.04元，复利为3982.2元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1601号原告：阮志强，男，1997年3月6日出生，汉族。被告：邱威，男，1994年10月7日出生，汉族。原告阮志强与被告邱威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告阮志强到庭参加诉讼,被告邱威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金31000元及利息（从起诉之日按照利率6％计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告邱威因需资金周转向原告借款31000元。2019年7月29日，被告向原告出具了借条并约定借款于2019年9月1日前还清。借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告多次催收未果。邱威未作答辩。原告阮志强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、微信聊天记录、转账记录及被告邱威微信个人主页等证据，上述证据可以相互印证被告向原告借款并出具了借条，并且原告实际向被告交付了出借款项，双方约定于2019年9月1日前归还的事实。被告邱威未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告邱威因需要资金周转向原告阮志强提出借款，原告分别于2019年7月21日、2019年7月23日、2019年7月25日通过微信转账、二维码付款的方式向被告指定的账户支付借款合计31000元。2019年7月29日，被告出具了内容为“今邱威于2019年7月29日借阮志强人民币现金叁萬壹仟圆整（31000）于2019年9月1日前还清（31000）于2019年9月1日前还清（31000）叁萬壹仟圆。借主：阮志强，借款人：邱威，全部归还日期：2019年9月1日，身份证：，家庭住址：江西省吉安市青原区天玉镇邱家村5栋，手印：此据为凭”的借条交原告收执。借款到期后，被告至今未还原告借款，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告邱威向原告阮志强借款用于资金周转，亦向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项31000元，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款31000元属违约行为，故原告诉请要求被告归还借款31000元并支付逾期还款的利息（从起诉之日起即2019年11月1日按年利率6%的标准计算至实际还清之日）合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱威归还原告阮志强借款31000元；被告邱威支付原告阮志强逾期还款31000元的利息（从2019年11月1日起按年利率6％的标准计算至实际还清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告邱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年十一月二十一日法官助理郭骏书记员胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初1382号 原告：邓秀华，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：金绍永，男，1967年5月3日出生，汉族，现住旅顺口区。 被告：金岩，女，1974年10月10日出生，汉族，现住天津市红桥区。 被告：金健，男，1988年8月13日出生，汉族，现住旅顺口区。 被告：张丽，女，1963年3月30日出生，汉族，现住旅顺口区。 原告邓秀华与被告金绍永、金岩、金健、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令2006年2月13日原告与程世清签订的《房产买卖契约书》有效；2.请求判令被告办理位于大连市旅顺口区两处房屋的产权登记手续；3.请求判令被告协助原告办理大连市旅顺口区两处房屋的过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告购买金某某、程某某夫妇所有的位于旅顺口区砖石结构房屋两栋（房证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX），签订合同时双方相互交付了房屋和房款，但未办理房屋过户手续。1998年7月，金某某去世。2006年2月13日，原告与程某某再次对该两处房屋的买卖契约书进行确认并公证。2013年5月，水师营三八里村被动迁，原告购买的该两处房屋被调换至旅顺口区XXX-XXX号和XXX-XXX号。程世清现已去世，其法定继承人为金绍永、金岩、金健、张丽，现原告因无法办理该两处房屋的所有权证书，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉请，判令《房产买卖契约书》有效，判令先由被告办理前述两处房屋产权登记、再确认该房屋归原告所有、后四被告协助原告办理过户手续，存在确认之诉与给付之诉并存的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确认之诉与给付之诉不可合并审理。据此，本院依法向原告释明，要求其明确诉讼请求，但原告未予明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，属于诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓秀华的起诉。 公告费560元，由原告邓秀华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 徐 珍 人民陪审员 潘晓光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 林 俏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 诉讼请求第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 诉讼请求（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 诉讼请求（二）有明确的被告； 诉讼请求（三）有具体的和事实、理由； 诉讼请求（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1137号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾华达，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠东建筑工程有限公司员工，户籍地福建省南安市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人曾华达犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日3时14分许，被告人曾华达酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾华达的血液酒精浓度为140.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人曾华达如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人曾华达具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾华达拘役一个月又五日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人曾华达自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾华达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾华达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16587号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：：李金秀，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李金秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金106707.31元及其利息、逾期利息；负担案件受理费2720元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3370号之一 申请执行人:郭金良，男，1977年09月26日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 被执行人：翁道泉，男，1983年04月05日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 关于申请执行人郭金良申请执行被执行人翁道泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车三辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3370号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3052号 罪犯赖君，女，1984年8月2日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）钦北刑初字第266号刑事判决，以被告人赖君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月17日起至2025年6月16日止），并处罚金人民币50000元。被告人赖君不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）桂07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赖君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖君予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯赖君于2018年12月14日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1623号之一 移送执行机关本院刑事审判庭。 被执行人刘斌，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 移送执行机关本院刑事审判庭移送执行被执行人刘斌犯环境污染罪一案，本院2019年4月15日作出的（2019）皖1822刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行罚金的义务，移送执行机关移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，本院已委托凤台县人民法院予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人因犯环境污染罪在九成监狱服刑，本院依法至九成监狱对被执行人进行了提审，其表示自己暂无财产可供执行，等出狱之后缴纳罚金。综上，除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、回执、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初24号刑事判决书主文关于剩余罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员  熊绍莹
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初617号原告：酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区园林路88号（幸福里小区北门14-1-11号门点），组织机构代码：91620900675920534N。法定代表人：李晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告:江苏天宇建设集团有限公司兰州国际家具建材博览城B1区二标段项目经理部。住所地兰州市城关区甘南路801号1302室。负责人：李随星。被告:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县中北路41号。组织机构代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。原告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司兰州国际家具建材博览城B1区二标段项目经理部、江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。酒泉市嘉宝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的外墙保温工程施工合同;2、判令被告返还原告定金5万元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告协商签订《外墙保温工程施工合同》，约定原告承包被告位于兰州工程的保温板粘贴、挂网抹灰、外墙涂料工程。合同签订当天原告向被告支付了5万元订金。按照合同约定，原告应于2015年11月5日进场施工，但最后原被告之间的施工合同并未实际履行。此后原告多次要求被告退还订金，但被告一直以各种理由推诿不付，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中收取酒泉市嘉宝装饰工程有限公司5万元的是李随星，但江苏天宇建设集团有限公司并无李随星该人，李随星是否涉嫌刑事犯罪应当由公安机关处理，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回酒泉市嘉宝装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年十一月十日法官助理李芬芬书记员王凤娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初975号原告：扬州市大江化工实业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。法定代表人：李玉江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱强生、周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：宿迁市境美精细化工有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技园（北区）纬二路6号。法定代表人：曾时敏，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江公司）与被告宿迁市境美精细化工有限公司（以下简称境美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告境美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款136293元及逾期付款利息损失（以136293元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月23日计算至被告实际给付之日止)。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应工业原料“DMAPA”。截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款136293元，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告境美公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应工业原料“DMAPA”。2016年11月30日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款136293元，由被告在对账函上盖章确认。后被告未能履行付款义务，原告于2018年8月22日向被告发出催告函，要求被告于收函之日起七日内向原告一次性付清上述欠款及逾期付款利息损失（按年利率6%）。被告于2018年8月23日收到该催告函，但仍未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告大江公司向被告境美公司提供工业原料，被告境美公司接收货物，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告境美公司在对账函上盖章确认欠原告货款136293元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定，被告应当全额给付原告上述欠款。经原告催告后，被告未能在收函之日起七日内给付原告上述货款，应当承担自合理宽限期届满之日起计算的逾期付款利息。被告境美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市境美精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市大江化工实业有限公司给付货款136293元，并承担逾期付款利息（以136293元为基数，从2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告扬州市大江化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告宿迁市境美精细化工有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 梁晓琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员 任 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8454号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王煜，系该公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：秦思佳，系该公司巷子口支行客户经理。被告：谭为，男，1979年11月27日出生，汉族，住。被告：林霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住。被告：陈立军，男，1972年9月5日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谭为、林霞、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦思佳到庭参加了诉讼，被告谭为、林霞、陈立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭为、林霞共同归还原告行贷款本金350000元，利息53422.82元（利息算至2019年3月28日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计403.422.82元；2．判令被告陈立军以抵押的位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区三栋所有权证号为宁房权证玉潭字第××号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：被告谭为、林霞系夫妻关系，两人于2014年12月3日与原告行巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告谭为、林霞向巷子口支行借款350000元，借款期限为3年，利率为月利率5.8‰，按月支付利息。同日，为确保上述借款合同的履行，被告陈立军与原告行巷子口支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告陈立军以登记在被告陈立军名下的位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区三栋的房地产（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）为被告谭为向原告行上述借款合同项下350000元借款本息等作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。上述合同签订且抵押登记办妥后，2017年3月29日，原告向被告谭为支付借款350000元，定于2017年12月2日到期，利率为月利率5.8‰。后被告谭为、林霞未能按时还本付息，只将利息支付至2017年11月5日止；目前尚欠原告贷款本金350000元，利息53422.82元（计算至2019年3月28日止），本息合计403422.82元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告谭为、林霞、陈立军未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告谭为、林霞系夫妻关系。2014年12月3日，被告谭为、林霞与原告所属的巷子口支行签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额350000元；借款期限2014年12月3日起至2017年12月3日止；借款用途为经营五金店；贷款利率为月利率7.5‰，按月支付利息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告陈立军出具《担保承诺书》后，与原告所属的巷子口支行签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告陈立军自愿为债务人谭为自2014年12月3日起至2017年12月3日止，在人民币35万元的最高余额内，提供抵押担保；抵押财产为房屋；抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、公告费等）。同日，双方就被告陈立军名下的位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区三栋的房屋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证玉潭字第××号。2017年3月29日，原告行向被告谭为、林霞发放贷款350000元，被告谭为出具《借款借据》，确认：借款金额350000元；到期日期为2017年12月2日；贷款利率为月利率5.8‰。此后，被告谭为、林霞未能按约定还清本息，仅支付利息至2017年11月5日止，截至2019年3月28日止，尚欠原告贷款本金350000元，利息53422.82元，本息合计403422.82元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、被告结婚证、最高额借款合同、借款借据、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押物清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、被告谭为、林霞向原告借款350000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告谭为、林霞未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告谭为、林霞贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率5.8‰计算并要求自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、被告陈立军自愿签订《最高额抵押合同》并就抵押房产办理了他项权证，如被告谭为、林霞不能按期清偿贷款本息，原告可以以被告陈立军名下位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区三栋的房屋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭为、林霞共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元；二、被告谭为、林霞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息53422.82元（已计算至2019年3月28日止，后段利息按月利率8.7‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告谭为、林霞于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告谭为、林霞未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告陈立军名下的位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区三栋的房屋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告谭为、林霞、陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4327号 原告：郭兴平，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：田长成，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住平罗县城。 被告：吴瑞，女，1989年9月15日出生，汉族，无业，住平罗县城。 原告郭兴平与被告田长成、吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭兴平,被告田长成到庭参加了诉讼，被告吴瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告郭兴平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款5万元，支付利息5000元，合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，二被告向原告借款5万元，借款期限一个月。后原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院。 被告田长成辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本人与被告吴瑞系夫妻关系。当时借款口头约定月利率4分，收到原告5万元借款后就给原告支付了2000元的利息，后面还给原告支付过4000元的利息，共计6000元。请求法院按照法律规定依法予以判决。 被告吴瑞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告郭兴平为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件2份、借条1份，证明2017年7月31日，二被告向原告借款5万元，约定借款期限一个月，借款至今未偿还的事实。 被告田长成对原告提供的该组证据无异议。 被告田长成未向法庭提供任何证据。 原告郭兴平提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告郭兴平、被告田长成的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年7月31日，被告田长成、吴瑞向原告借款5万元，约定借款期限一个月。后借款未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中被告田长成自认本案借款约定月息4分 还查明，庭审中原告郭兴平、被告田长成均认可被告田长成已支付原告利息6000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告田长成、吴瑞向原告借款5万元，有原告郭兴平、被告田长成的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告郭兴平要求被告田长成、吴瑞返还借款5万元的请求，本院依法予以支持。对原告郭兴平要求被告田长成、吴瑞支付利息5000元的请求，本院认为原被告双方虽未在借条上约定利息，但约定了借款期限，被告田长成庭审中也自认双方口头约定月利率4分，可按照原告要求的月利率1.5%自借款到期次日2017年9月1日起计算至原告要求的2019年10月1日期间的利息计算为18750元（5万元×1.5%×25个月=18750元），庭审中查明被告田长成已支付利息6000元，应再支付利息12750元（18750元-6000元），但原告郭兴平起诉只要求被告支付利息5000元，该请求本院依法予以支持。被告吴瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田长成、吴瑞于判决生效之日起五日内返还原告郭兴平借款5万元，支付利息5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告田长成、吴瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5077号原告：邓贵仁，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：谭学新，男，1988年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邓贵仁诉被告谭学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓贵仁到庭参加诉讼，被告谭学新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令谭学新归还本金六万元整。事实与理由：谭学新在2017年2月26日找我借钱2万元正。谭学新在2017年4月17日又因餐厅要资金周转的问题再向借4万元正。被告收到款项之后，分文未还，要求法院依法处理。被告谭学新无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告邓贵仁（作为出借人）与被告谭学新（作为借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借取人民币20000元，借款期为1个月，即于2017年3月26日归还所借款项。同日，被告谭学新出具借款收条，确认收到原告邓贵仁出借的款项20000元，承诺在2017年3月26日前归还。2017年4月17日，原、被告双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借取人民币40000元，借款期为1个月，即于2017年5月17日归还所借款项。同日，被告谭学新出具借款收条，确认收到原告邓贵仁出借的款项40000元，承诺在2017年5月17日前归还。嗣后，因被告未按期偿还借款，原告遂于2019年4月17日将被告诉诸本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭学新向原告借款，有《借款合同》、借款收条等予以证实，故邓贵仁与谭学新之间的民间借贷法律关系清楚明确，谭学新有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭学新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓贵仁偿还借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告谭学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十一月七日书记员  郭子谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张学姜，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学姜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月五日书 记 员  史浩炀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8241号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人闫伟起，男，1991年1月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫伟起信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20615号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人闫伟起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币222062.35元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3230.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人闫伟起名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异389号案外人：邵崇留，男，1970年5月7日生，住连云港经济技术开发区。案外人：王云香，女，1970年2月21日生，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：许建国，男，1987年10月30日生，汉族，住连云港市。被执行人：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜玉，女，1966年1月2日生，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案中，案外人邵崇留、王云香向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月10日，本院对许建国与张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案作出（2015）海民初字第03045号民事判决：一、被告张加宽、汪洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建国支付借款38万元及利息（从2013年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告崔亚、印志勇对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告许建国的其他诉讼请求。根据许建国的申请，本院于2016年1月19日立案强制执行，案号为（2016）苏0706执380号。2019年8月21日，本院作出（2016）苏0706执380号之一执行裁定：拍卖被执行人印志勇和案外人姜玉共有的位于新浦区××楼××单元××室（××号××）房产。案外人邵崇留、王云香提出异议称，贵院作出（2016）苏0706执380号执行裁定书，拟拍卖印志勇和姜玉共有的位于新浦区××楼××单元××室（××号××）房产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害我们的合法权益。2015年2月24日，印志勇与其妻子姜玉以95万元的价格将涉案房屋卖给我们，我们已付清了所有房款，且涉案房屋在《卖房合同》签订后，印志勇和姜玉交付给了我们，故涉案房屋属于我们所有。请求：停止对印志勇和姜玉共有的位于新浦区××楼××单元××室（××号××）房产的执行，解除对该房屋的查封。另查明，位于连云港市××（现××区）××楼××单元××室（建筑面积130.02平方米；丘号02151049-34）房产登记在印志勇和姜玉名下，系共同共有。该房屋设定有抵押，登记的债权数额43万元，抵押权人系中国工商银行股份有限公司连云港分行，并于2010年7月16日设定抵押权登记。2015年1月6日，连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）就邵崇留与印志勇财产保全一案，作出（2015）港商诉保字第00003号民事裁定书，对被申请人印志勇位于新浦区海连中路166-3号楼1单元1702室房产（丘号02151049-39）予以查封。同日，连云区法院查封案涉上述房屋，系首查封。2015年2月10日，连云区法院就邵崇留与印志勇民间借贷纠纷一案作出（2015）港商初字第202号民事调解：被告印志勇于2015年3月1日前偿还原告邵崇留借款本金85万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。该案查封到期后未续行查封。许建国与印志勇等民间诉讼案件审理过程中，本院于2015年7月29日依据（2015）海民初字第03045号民事裁定，查封案涉房屋，系第二顺序查封。截至2018年7月17日，案涉房屋已被五次查封。2015年2月24日，印志勇、姜玉出具《卖房合同》一份，载明：“印志勇、姜玉两人自愿将位于海州区××楼××单元××室.面积130平方米（包括室内全部设施用品）卖给邵崇留、王云香夫妻，总价玖拾伍万元整，款已付。卖房人：印志勇姜玉”。邵崇留、王云香及印志勇均认可：当时双方口头约定以涉案房屋抵充（2015）港商初字第202号民事调解书确定的债务，全部冲抵完毕；印志勇将涉案房屋于2015年2月份交付给邵崇留、王云香。涉案房屋至今仍登记在印志勇、姜玉名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邵崇留、王云香知道或者应当知道涉案房屋存在抵押权权利限制，涉案房屋无法办理过户登记，应认定为案外人自身原因未办理过户登记手续。故邵崇留、王云香作为本案抵债受让人，其提出停止对案涉房屋执行、解除查封的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邵崇留、王云香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十六日法官 助理  董延磊书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2197号申请人长园深瑞继保自动化有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌。被申请人河南三和电力工程有限公司，住所郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。法定代表人：万亚丽。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款913857元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三和电力工程有限公司银行存款913857元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0212民初4436号 原告：厦门天太进出口集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明路1号5层06单元。 法定代表人：戴涓，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被告：泉州市嘉太中外名酒有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：林育民，执行董事。 被告：林育民，男，1958年12月24日出生，联系地址泉州市。 被告：杨小婷，女，1961年5月29日出生，联系地址泉州市。 本院在审理原告厦门天太进出口集团有限公司与被告泉州市嘉太中外名酒有限公司、林育民、杨小婷民间借贷纠纷一案，原告厦门天太进出口集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门天太进出口集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门天太进出口集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由厦门天太进出口集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1504号申请执行人：潘爱东，男，汉族，1960年10月18日出生，住农安县。被执行人：李超，男，汉族，1982年8月28日出生，住农安县。申请执行人潘爱东与被执行人李超借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘爱东依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初2732号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李超按生效判决履行自身义务，经本院立案执行，执行案号（2019）吉0122执1504号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李超于2019年11月30日前给付申请执行人潘爱东欠款5,000.00元，余款李超于2020年9月30日前给付申请执行人潘爱东。二、执行费由被执行人李超承担。该和解协议履行后，（2019）吉0122执1504号执行案件终结执行程序，如被执行人李超不按该和解协议履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1504号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月四日书记员  刘明吉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执451号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：罗赣明，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地址：广东省英德市。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人罗赣明借款合同纠纷执行一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金14745.96元及利息；二、仲裁费300元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人罗赣明未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有翼虎牌汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有国威牌摩托车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人的银行账户及网络支付账户存款共376.27元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余326.27元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行账户及网络支付账户仅有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。另，被执行人名下有前述翼虎牌汽车一辆，本院已查封，有国威牌摩托车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执451号案件终结本次执行程序。 被执行人罗赣明负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭敏常
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监714号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告葛苏州民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）赣民初字第04596号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。