河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2433号原告：庞增禄，男，1975年3月27日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：郭秀峰，男，1979年4月30日生，汉族，住山东省乐陵市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400569033499B。代表人：齐燦，总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，公司职员。原告庞增禄与被告郭秀峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称为安盛财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞增禄的委托诉讼代理人鲍振领、被告安盛财险德州支公司的委托诉讼代理人唐玉良到庭参加了诉讼，被告郭秀峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞增禄诉称，2018年11月24日15时40分许，原告驾驶电动车行驶至沧乐线16公里处与被告郭秀峰驾驶鲁Ｎ×××××K号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告郭秀峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告郭秀峰驾驶鲁Ｎ×××××K号小型轿车在被告安盛财险德州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费23109.29元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费18000元、护理费11120元、残疾赔偿金79192.80元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6829.80元、交通费2500元、鉴定费1600元、扫描邮寄费50元，共计160601.89元。原告请求判令被告赔偿154511.60元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧县医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院费用汇总单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、河北尚禾人力资源有限公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明、该公司与原告签订的劳动合同书、该公司三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。3、沧州昱福居民服务有限公司出具的发票、该公司与原告的亲属签订的聘用（临时）护理员协议；蒋观福的身份证复印件，沧州市新华区德惠粮油商行的营业执照、该公司出具的停发工资证明、该公司三个月的工资表，以证明原告的护理费损失。4、石家庄市公安局裕华分局建通派出所签发的原告的居住证、石家庄市裕华区绿家小区社区居委会出具的证明信、庞增玲与河北晞骜房地产开发公司签订的“绿嘉丰景”职工住宅内部订购书复印件和购房收据复印件4份，以证明原告石家庄市市区长期居住的事实。5、庞其清、蒋金云的身份证和户口页，沧县旧州镇北关村村民委员会出具的家庭关系证明，以证明原告的被扶养人生活费损失。6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。7、沧州渤海法医鉴定中心出具的收据，以证明原告的扫描邮寄费损失。被告安盛财险德州支公司辩称，被告郭秀峰驾驶鲁Ｎ×××××K号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照70%的比例由我公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告郭秀峰未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安盛财险德州支公司的委托诉讼代理人唐玉良对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，根据原告提交的住院病历，原告患有糖尿病等疾病，故在原告的医疗费中应扣除其治疗糖尿病等产生的费用。对证据2有异议，根据河北尚禾人力资源有限公司的营业执照，该公司于2018年8月2日成立，但签订劳动合同书的时间为2016年5月1日，该部分证据不具有真实性，原告的误工费应按农村居民人均可支配收入标准计算。对证据3有异议，原告没有提交沧州昱福居民服务有限公司的营业执照等证据，对护工护理产生的护理费不予认可；沧州市新华区德惠粮油商行出具的停发工资证明没有证明人签名，不具有真实性，原告的护理费应按服务业职工年平均工资标准计算。对证据4有异议，石家庄市公安局裕华分局建通派出所签发的原告的居住证有效期限为2016年8月11日至2017年8月11日，不能证明原告石家庄市市区连续居住，石家庄市裕华区绿家小区社区居委会出具的证明信显示原告自2018年6月15日在该小区居住，本案交通事故发生于2018年11月24日，说明原告石家庄市市区居住的时间未满一年，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对证据5有异议，沧县旧州镇北关村村民委员会出具的家庭关系证明存在多处空白格，不符合证据的形式也不具有真实性，原告虽构成两个十级残，但没有丧失劳动能力，不应支持其主张的被扶养人生活费。对证据6有异议，不具有关联性。对证据7有异议，原告提交的为收据，不予认可。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月24日15时40分，被告郭秀峰驾鲁Ｎ×××××K号小型轿车行驶至沧乐公路沧县北关村路段与由南向北通过道路原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2018年11月29日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921120180000573号道路交通事故认定书，认定被告郭秀峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告郭秀峰驾驶鲁Ｎ×××××K号小型轿车作为被保险机动车在被告安盛财险德州支公司投保有交强险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日，该车作为被保险机动车还在被告安盛财险德州支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年12月30日至2018年12月29日。另查明，事故发生当日，原告到沧县医院住院治疗，于2018年12月31日出院，共住院37天。在原告住院期间，被告安盛财险德州支公司为其支付了10000元医疗费。2019年7月22日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出［2019］临鉴字第0470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为两个十级，营养期限为60天至90天，误工期限为60天至120天，一人护理期限为30天至60天。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为32997元，农村居民人均可支配收入为14031元，农村居民人均生活消费支出为11383元，零售业职工年平均工资为50867元，服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为22695.09元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告安盛财险德州支公司认为应在原告的医疗费中扣除治疗糖尿病等疾病产生的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告安盛财险德州支公司没有提交证据证明其主张，且医疗措施具有一定的综合性，故对被告安盛财险德州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院37天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1850元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为80天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2400元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为100天，根据当前社会的现实状况，其收入酌情按照上述河北省2019年度零售业职工年平均工资50867元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为13936元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为50天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为5472元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1975年3月27日出生，其伤残等级为两个十级，伤残系数为12%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为33674元。原告主张其残疾赔偿金应当按照上述河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32997元的赔偿标准计算20年为79192.80元，因根据原告提交的证据不能确定其经常居住地和主要收入来源地均为石家庄市区，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、原告的父亲庞其清和母亲蒋金云分别于1941年6月6日和1948年4月5日出生，均为超过退休年龄的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿5年和9年，根据原告的伤残等级按照上述河北省2019年度农村居民人均消费性支出11383元的赔偿标准计算，分别扣除原告的父亲庞其清和母亲蒋金云其余两个子女应承担的部分，被扶养人生活费共为6375元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1500元。原告主张的2500元交通费过高，对超出部分，不予认定。10、鉴定费为1600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为96502元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告郭秀峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告安盛财险德州支公司投保有交强险，故被告安盛财险德州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为22695.09元，故被告安盛财险德州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13936元、护理费5472元、残疾赔偿金33674元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费6375元、交通费1500元，共计67957元，故被告安盛财险德州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67957元。以上共计，被告安盛财险德州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告77957元，扣除其已向原告支付的医疗费10000元，被告安盛财险德州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告67957元。被告郭秀峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告安盛财险德州支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告郭秀峰和原告在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告安盛财险德州支公司承担原告85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为18545元，按照上述赔偿比例，被告安盛财险德州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告15763元。原告的相关损失已由被告安盛财险德州支公司承担，故被告郭秀峰不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿扫描邮寄费50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告安盛财险德州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、扣除已支付的赔偿款10000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告庞增禄67957元（直接汇入原告庞增禄的委托诉讼代理人鲍振领的中国建设银行沧州朝阳门支行62×××62账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告庞增禄15763元。（直接汇入原告庞增禄的委托诉讼代理人鲍振领的中国建设银行沧州朝阳门支行62×××62账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郭秀峰不承担赔偿责任。四、驳回原告庞增禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担918元，由原告庞增禄负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十一月五日书记员  冯 飞