广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初552号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨江波，男，1985年5月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522************979，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县********。2006年8月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2008年5月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陈小华，广东华生律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人杨红军，男，1985年7月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522************917，土家族，小学文化，在业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县********。2016年12月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月22日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人杨进涛，男，1988年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：522************913，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县********。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人杨江波、杨红军、杨进涛犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨江波、杨红军、杨进涛及辩护人陈小华、赖树艺、蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控:2019年3月21日上午，被告人杨江波、杨红军、杨进涛经商议后，驾乘摩托车从四会市大沙镇去到佛山市三水区*************菜地被害人韦连先的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军破坏门锁，入内盗走人民币3000元及一条项链。得手后，三被告人继续去至佛山市三水区********卖部后面被害人毛善才的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军破坏门锁，入内盗走人民币1500元及一本存折。2019年4月1日上午，被告人杨江波、杨红军、杨进涛经商议后，驾乘摩托车从四会市大沙镇去至佛山市三水区芦苞镇独树岗牌坊附近被害人蒋小英的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军从一洞口钻入屋内，盗走人民币10900元和一枚价值人民币1998元的金戒指。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人杨江波、杨红军、杨进涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨江波、杨红军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。据此，公诉机关建议判处被告人杨江波、杨红军、杨进涛一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨江波对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称在被害人韦连先的自建棚屋内仅盗窃了一百多元零钱，在被害人毛善才的自建棚屋内未盗过存折，在被害人蒋小英的自建棚屋内只盗走了1200元现金。辩护人陈小华的辩护意见是：第一，关于盗窃金额问题，本案中被害人陈述与被告人供述的盗窃金额不尽一致，在没有其他证据印证被害人陈述的情况下，应认定盗窃金额为1300元。第二，被告人杨江波认罪、悔罪态度较好，归案后能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。第三，被告人杨江波是家庭的主要经济支柱，现被告人杨江波被羁押，家庭失去主要经济来源。综上所述，建议法庭对被告人杨江波从轻判决。被告人杨红军对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称他没有伙同被告人杨江波、杨进涛到被害人韦连先的自建棚屋及被害人毛善才的自建棚屋内实施盗窃，在被害人蒋小英的自建棚屋内盗窃后他分得2000多元。辩护人赖树艺的辩护意见是：1.现有证据无法充分证明杨红军实施了起诉书指控的第1、2起盗窃。（1）被告人杨红军本人明确否认其有参与起诉书指控的第1、2起盗窃。（2）公诉机关没有提供可直接证明被告人实施了起诉书指控的第1、2起盗窃的证据。（3）本案中仅有同案人员供述被告人杨红军有参与实施盗窃，且二同案人员对如何密谋、策划、实施犯罪行为，以及如何分工、分赃等事实、细节的供述模糊不清，前后矛盾。2.被告人杨红军如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。3.关于盗窃数额认定问题同意第一辩护人的意见。综上所述，建议判处被告人杨红军有期徒刑一年六个月。被告人杨进涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称他没有分到钱。辩护人蔡婉珺的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨进涛犯盗窃罪无异议。2.本案具体的盗窃数额应当按照被告人供述与被害人陈述重合部分加以认定。3.被告人杨进涛在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。4.被告人杨进涛系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。5.被告人杨进涛是因家庭经济非常困难，又没能找到工作，一时心急，才误入歧途。综上，希望法院对被告人杨进涛从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月31日上午，被告人杨江波、杨红军、杨进涛经商议后，驾乘摩托车从四会市大沙镇去到佛山市三水区*************菜地被害人韦连先的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军破坏门锁，入内盗走人民币3000元及一条项链。得手后，三被告人继续去至佛山市三水区********卖部后面被害人毛善才的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军破坏门锁，入内盗走人民币1500元及一本存折。2019年4月1日上午，被告人杨江波、杨红军、杨进涛驾乘摩托车从四会市大沙镇去至佛山市三水区芦苞镇独树岗牌坊附近被害人蒋小英的自建棚屋，由被告人杨进涛在外看风，被告人杨江波、杨红军从一洞口钻入屋内，盗走人民币10900元和一枚价值人民币1998元的金戒指。案发后，被告人杨进涛的家属向被害人韦连先赔偿了经济损失，并取得了被害人韦连先对被告人杨进涛的谅解。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书，证实本案的来源及公安机关的立案侦查情况。2.现场勘验检查工作记录及照片，证实涉案现场概况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。4.卓尔珠宝质量保证单，证实被害人蒋小英被盗的戒指是其以1998元的价格购买的。5.电子数据检查工作记录，证实公安机关对涉案人员的手机进行检验的情况。6.监控视频截图，证实涉案视频的相关情况。7.报警回执存根。主要内容：（1）被害人毛善才的报警时间为2019年3月31日10时40分。（2）被害人蒋小英的报警时间为2019年4月1日16时23分。8.收据、谅解书，证实被告人杨进涛的家属于案发后向被害人韦连先赔偿了经济损失并取得其谅解。9.抓获经过，证实三被告人的到案经过。10.前科情况查询表、判决书、释放证明书，证实被告人杨江波、杨红军的前科情况与上列的一致，被告人杨进涛无犯罪前科。11.户籍材料，证实三被告人的身份情况与上列的一致。12.被害人韦连先的陈述。主要内容：2019年3月31日11时许，我回到位于佛山市三水区*************菜地的自建棚屋，发现大门的锁被撬坏，挂在墙上的一个包里面的约人民币3000元及一条项链被盗，然后我就报警了。被盗的钱里有面额100元的人民币27张，面额50元的人民币2张，面额20元的人民币5张，面额10元的人民币数张。被盗项链是银白色的，约6克，该项链于2018年购买，发票已丢失。13.被害人毛善才的陈述。主要内容：2019年3月31日4时许，我回到家里，发现屋里的物品被人搜掠过。经过清点，我放在床头的两台手机并没有被偷走，但我挂在床头的一个绿色包里的存折不见了，同时我挂在床头的一条裤子和衣服里的现金共计1500元也被偷走。见到被人盗窃，我就马上拨打110报警，后警察到现场处理。由于我着急到范湖卖韭菜，所以到2019年4月1日才有空过来派出所录口供。我们农民每天会记得前天卖菜的收入情况，因为2019年3月30日当天卖菜所得约1500元（以15张面额100元为主，还有一些零钱我没有计算在内），所以我记得被偷的数额。14.被害人蒋小英的陈述。主要内容：2019年3月31日，我和银锡恒收工后将10900元的卖菜款放入我们房内书桌的抽屉里，抽屉有暗锁。当时钱是放在一个透明的拉链袋里，这个袋子是要来存放证件及金戒指的。2019年4月1日约12时许，我回到家中想打开书桌抽屉取钱时发现暗锁被破坏，抽屉不用钥匙就打开了，放在抽屉内的透明袋里的现金和一枚戒指不见了。当时我马上告知所有家人，并询问家里小孩是否有偷钱，在证实家里小孩没有偷钱后我于当天16时就报了警。被盗的10900元现金均是面额100元的；被盗的金戒指是我于2019年2月21日在广西用1998元购买的。15.被害人银锡恒的陈述。主要内容：我和蒋小英常年以在三水区芦苞镇种植韭菜为生，每年韭菜的收获季在三四月份，每天收入约四五百元。2019年4月1日，我和蒋小英和往常一样在早上五点多就去菜地割韭菜，当天中午12时左右回到家中。蒋小英先进家，发现家中有被翻动的情况，我才意识到家中被盗。共被盗现金10900元，都是面额100元的人民币；戒指一枚，价值1998元。现金与戒指都是放在卧室床头的一个木柜抽屉里。16.被告人杨江波的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：（1）2019年3月31日早上6点左右，我驾驶我的红色男装摩托车载着杨红军与杨进涛去到三水区芦苞镇一块不知名的菜地附近，我停好车之后就和杨红军进入自建棚内实施盗窃，杨进涛在外围放风。这次我们没有盗窃到财物。（2）2019年3月31日9时许，我驾驶摩托车搭载杨进涛、杨红军去到三水区一块菜地附近的自建棚，由杨进涛看风，我和杨红军进入自建棚盗窃。杨红军在屋内找到100多元现金。杨红军没有将这次偷到的钱分给我和杨进涛，（3）2019年4月1日7时许，我驾驶摩托车搭载杨红军、杨进涛从四会去至三水区芦苞镇一条马路附近的自建棚，杨进涛放风，我和杨红军通过一个洞口钻进自建棚，然后在主人房床边的木抽屉内找到约1200元。当晚我拿钱去赌博，这次偷到的钱没来得及分给杨红军和杨进涛。被告人杨江波于2019年4月15日供述于2019年3月31日早上6点左右实施的盗窃中窃取到的金额为100多元，于2019年3月31日9时许实施的盗窃中没有窃取到财物。被告人杨江波对涉案现场及视频截图进行了指认。17.被告人杨红军的供述和辩解。主要内容：我在2019年3月31日没有与杨进涛、杨江波实施盗窃，但有和杨进涛、杨江波从四会大沙出租屋出发到三水区的草丛抓蛇，但不记得具体是什么时段和他们在一起。2019年4月1日，我有和杨进涛、杨江波一同去到三水区芦苞镇一条马路旁的自建棚实施了盗窃。18.被告人杨进涛的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2019年3月31日6时许，杨江波驾驶摩托车搭载我、杨红军从四会大沙去到三水区芦苞镇一处菜地的自建棚屋盗窃，我负责看风，杨江波、杨红军入内盗窃。当天八九时许，我们三人又去到三水区芦苞镇一桥边菜地的自建棚屋盗窃，我负责看风，杨江波、杨红军入内盗窃。2019年4月1日，我和杨江波、杨红军从四会大沙来到三水区芦苞镇一条马路旁的自建棚屋盗窃，我负责看风，杨江波、杨红军入内盗窃。这次盗窃也是由杨江波驾驶摩托车去至现场，我不清楚盗窃了多少财物，杨江波还没有分钱给我。被告人杨进涛对涉案现场及涉案视频截图进行了指认。关于被告人杨红军是否有参与盗窃被害人韦连先、毛善才财物的问题。经查，被告人杨江波、杨进涛均有供述他们是于2019年3月31日伙同被告人杨红军先后盗窃了被害人韦连先、毛善才的财物，其中被告人杨江波、杨红军负责进入韦连先、毛善才的棚屋实施盗窃，被告人杨进涛负责望风。被告人杨江波、杨进涛的供述及辨认笔录，关于涉案摩托车的扣押决定书、扣押清单及照片，涉案视频及截图可证实三被告人在作案时段有驾驶摩托车在案发现场周边出现。而被告人杨红军供述他于2019年3月31日有与被告人杨江波、杨进涛一起在三水活动，但却辩解记不清具体是什么时段和他们在一起。综上，足以认定被告人杨红军有参与盗窃韦连先、毛善才财物的事实，被告人杨红军所提他没有伙同被告人杨江波、杨进涛到韦连先的自建棚屋及毛善才的自建棚屋内实施盗窃的辩解意见，辩护人赖树艺所提现有证据无法充分证明被告人杨红军实施了上述盗窃的辩护意见，均没有事实与法律依据，本院均不予采纳。关于本案被盗财物的认定问题。经查，三被害人发现财物被盗时间与作案时间相距仅为数小时，且三被害人在案发当天报警后即向公安机关详细陈述了被盗财物的情况。被害人韦连先陈述其被盗的财物是现金约人民币3000元及项链一条，其中面额100元的人民币27张，面额50元的人民币2张，面额20元的人民币5张，面额10元的人民币数张；项链是银白色的，约6克。被害人毛善才陈述其有一本存折及约现金人民币1500元被盗走，现金中有面额100元的人民币15张及一些零钱。被害人蒋小英陈述其被盗的现金人民币10900元是卖菜款，均是面额100元的，被盗的金戒指是2019年2月21日在广西用1998元购买的。据此，三被害人对被盗财物的陈述及时、详细、清晰，且能够反映被盗财物的数量、特征及存放位置等情况，应予以采信。而被告人杨江波对从被害人韦连先、毛善才处是否有盗得财物的供述前后不一，并供称从被害人蒋小英处盗得的现金是约1200元。但被告人杨红军却供称在盗窃被害人蒋小英的财物后他是分得2000多元。结合，本案的扣押决定书、扣押清单及照片等证据，本院认定三被告人从被害人韦连先处盗得的财物为现金人民币3000元及项链一条，从被害人毛善才处盗的财物为人民币1500元及存折一本，从被害人蒋小英处盗得的财物为人民币10900元及金戒指一枚。被告人杨江波、杨红军以及各辩护人所提的对有关盗窃财物的数额、种类的辩解、辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨江波、杨红军、杨进涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人价值合计人民币17398元的财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人在共同盗窃犯罪中均行为积极、作用相当，不宜区分主从犯，但各被告人在共同盗窃犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人蔡婉珺所提被告人杨进涛是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨江波、杨红军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨进涛归案后能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且已向被害人韦连先赔偿了经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。尽管被告人杨江波对盗窃数额作了一定的辩解，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨红军在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人赖树艺所提被告人杨红军有坦白情节的辩护意见，经审查，被告人杨红军归案后并无如实供述主要犯罪事实，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关针对被告人杨江波、杨红军所提的量刑建议合理，本院予以采纳。各辩护人所提对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但公诉机关针对被告人杨进涛所提的量刑建议，以及辩护人蔡婉珺所提对被告人杨进涛适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。随案移送的手机四部、蓝牙耳机一个、五羊本田牌男装摩托车一辆、摩托车钥匙一串，经审查，上述物品或与本案指控无关或权属不明，本院均不予处理。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年1月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月2日起至2021年1月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）四、从被告人杨进涛、杨红军处扣押的合计人民币3870元，其中人民币403元予以退赔被害人毛善才，人民币3467元予以退赔被害人蒋小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  何泳佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。