江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5521号 原告：沙某某，女，1956年5月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告：曹某某，女，1983年11月26日生，汉族，住南通市通州区。 两原告的委托诉讼代理人：曹某，江苏智昇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司（统一社会信用代码91320623685322386E），住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号。 负责人：徐建兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦、刘岳，系永安财产保险股份有限公司如东支公司员工。 被告：俞某某，男，1972年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通某某货运有限公司(统一社会信用代码91320600MA1W5EF68G)，住所地南通市港闸区城港路187号附15幢B05室。 法定代表人：李某某，经理。 原告沙某某、曹某某与被告永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）、俞某某、南通某某货运有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及两原告的委托诉讼代理人曹某、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告俞某某、南通某某货运有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某某、曹某某向本院提出诉讼请求：其因亲人曹国生在交通事故中死亡产生如下损失：处理事故及丧葬事宜人员误工费2000元、丧葬费37320元、死亡赔偿金802400元、被扶养人生活费265158元、物损1000元、处理事故及丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计人民币1159878元，要求被告赔偿其中的740326元。事实和理由：被告俞某某驾驶某某公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）牵引苏Ｆ×××××重型低平板半挂车时与受害人曹国生发生碰撞，造成曹国生死亡且财物受损。肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险及商业险、事故发生在保险期间均无异议；受害人驾驶的车辆属于二轮轻便摩托车，故对超过交强险责任限额部分本公司承担50%的赔偿责任；对原告主张的部分损失有异议。 被告俞某某未到庭答辩。 被告某某公司书面辩称，俞某某系本公司的驾驶员，其在执行职务过程中与曹国生发生了交通事故，因此产生的损失由本公司赔偿；本公司于事故发生后以俞某某的名义垫付给原告方4万元，要求在本案中一并处理即予以返还。 经审理查明，2019年1月8日6时35分许，某某公司员工俞某某驾驶肇事车辆行驶至海门市德胜大桥北侧路段时，将肇事车辆临时停放于道路西侧非机动车道内，受害人曹国生驾驶悬挂329321号牌的电动自行车与肇事车辆发生碰撞，造成曹国生死亡、车辆损坏。同年2月27日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞某某与曹国生承担本起事故的同等责任。事故发生后，某某公司以俞某某的名义垫付给原告殡葬费4万元。 肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 2019年1月24日，安徽中衡司法鉴定中心根据保险公司及俞某某的委托作出司法鉴定意见书，认定事故发生时曹国生驾驶的电动二轮车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。 受害人曹国生生前系单位的退休职工，其与原告沙某某于1983年3月2日结婚，生育了原告曹某某（独生女）。 2019年4月26日，海门市交通事故网上数据一体化处理中心召集本案当事人双方进行听证，听证笔录显示：三被告认可丧葬费36342元；死亡赔偿金同意计算16年；因原告沙某某无证据证明其已丧失劳动能力，且受害人的退休金2400元/月仅够一人生活，不能再扶养他人，故被扶养人生活费不予认可；对物损无异议；处理事故及丧葬事宜人员误工费认可3人、3天、99元/天；精神损害抚慰金认可25000元。审理中，双方当事人对损失的举证、质证问题同意以上述听证笔录为准。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保单、户口注销证明、死亡医学证明书常住人口登记表、独生子女证、职工退休养老证、活期存折、证明、司法鉴定意见书、尸检报告、火化证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于曹国生驾驶的二轮电动自行车属性问题。安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中对案涉事故车辆属性的认定，适用的是GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》相关条款中的推荐性条款而非强制性条款，故其鉴定结论不具有相应的效力，本院不予采信。交警部门作出的道路交通事故认定书中认定其系非机动车，并无不当，本院予以采信。 关于原告主张的损失问题。本院认为，处理事故及丧葬事宜人员的误工费酌情按3人、3天、100元/天计算；丧葬费应按上一年度在岗职工平均工资标准认定为36342元；受害人死亡时未满64周岁，故死亡赔偿金应计算17年；受害人生前每月均有退休工资，且夫妻间有扶养义务，故被扶养人生活费应予支持，但支持年限不应超过死亡赔偿金的年限；处理事故及丧葬事宜人员交通费缺乏依据，酌情考虑500元；精神损害抚慰金的数额应考虑事故责任，本院酌情认定为3万元；原告主张的物损并无不当，本院予以采信。据此，本院对原告主张的损失认定如下：处理事故及丧葬事宜人员的误工费900元（3人×3天×100元/天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金802400元、被扶养人生活费250427元（29462元/年×17年÷2人）、物损1000元、处理事故及丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金3万元，合计人民币1121569元。上述损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿111000元。因事故发生时曹国生驾驶的系非机动车，故本院对保险公司关于超出交强险限额部分的损失承担50%的辩称意见不予采纳，其依法应对机动车第三者责任险范围内的损失依法应赔偿60%。因原告主张的损失均由保险公司赔偿，故被告俞某某、某某公司在本案中不承担赔偿责任，且某某公司垫付给原告的4万元应由原告返还。被告俞某某、南通某某货运有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告沙某某、曹某某交强险限额内的损失111000元（含精神损害抚慰金）、机动车第三者责任险限额内的损失606341.4元，合计人民币717341.4元。 二、原告沙某某、曹某某返还给被告南通某某货运有限公司垫付款人民币4万元。 综合上述一、二项，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内支付给原告沙某某、曹某某677341.4元（钱款汇入原告曹某某开户于中国农业银行通州支行的62×××74账户），支付给被告南通某某货运有限公司4万元（钱款汇入南通某某货运有限公司开户于中国建设银行南通分行营业部的32050164863600001201账户）。 三、驳回原告沙某某、曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4102元，减半收取计2051元，由原告沙某某、曹某某负担58元，被告永安财产保险股份有限公司如东支公司负担1993元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告曹某某开户于中国农业银行通州支行的62×××74账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4102元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 霞