北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7648号原告：张素凤，女，1965年6月22日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被告：北京银厦建筑工程有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：周迎革。原告张素凤与被告北京银厦建筑工程有限责任公司（以下简称银厦公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张素凤的委托诉讼代理人王白云到庭参加诉讼，银厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张素凤向本院提出诉讼请求：1.确认江某某与银厦公司自2019年3月15日至2019年4月5日期间存在劳动关系；2.要求银厦公司支付江某某工资5040元（240元/天×21天）。事实及理由：张素凤的丈夫江某某干活的工地是北京京西北创业投资管理有限公司（以下简称京西北公司）发包给银厦公司的，银厦公司是施工方，江某某是跟着齐九臣入职银厦公司，齐九臣是经过银厦公司同意带领工人在位于北京市延庆区×××镇大石窑民宿聚落地块项目(以下简称大石窑项目)施工。江某某于2019年3月15日入职银厦公司，工作岗位为瓦工，其与齐九臣约定日工资为240元。2019年4月5日，江某某干活时突发疾病死亡。银厦公司未作答辩。张素凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王某出具的证明，证明其丈夫江某某在大石窑项目工地干活死亡，工地负责人为齐九臣，大石窑项目施工工地属于京西北公司；2.北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）（以下简称延庆医院）急诊留观病历一份，证明江某某在大石窑项目施工工地突发疾病死亡，其工友王某和齐九臣在病历第三页上进行了签字确认；3.江某某死亡证明，证明江某某已死亡；4.结婚证复印件，证明张素凤与江某某为夫妻关系。银厦公司未到庭对张素凤提交的证据进行质证，本院对张素凤提交的证据认定如下：1.王某出具的证明，系证人证言，王某未出庭作证，本院不予采信；2.延庆医院急诊留观病历一份、3.江某某死亡证明，其上加盖了延庆医院公章，本院对其真实性予以确认；4.结婚证，本院对其真实性予以确认。另，张素凤申请本院调取公安机关对齐九臣的询问笔录等材料，本院向北京市公安局延庆分局治安支队调取了相关笔录等材料，张素凤对上述材料真实性予以认可，并表示京西北公司将大石窑项目发包给银厦公司，齐九臣是工地的负责人，同时也是在工地打工的，齐九臣与银厦公司存在劳动关系，江某某跟着齐九臣干活，江某某与银厦公司亦存在劳动关系。在2019年4月8日公安机关对张素凤的询问/讯问笔录中，张素凤表示其曾经与齐九臣协商赔偿的事宜，但未达成一致意见，齐九臣将江某某死亡后的相关手续给了江某某的侄子江欢欢。在2019年4月9日公安机关对齐九臣的询问/询问笔录中，齐九臣表示自己是个体职业，平时承包一些工程，其当时在北京市延庆区×××镇大石窑村盖民宿房。江某某生前在其工地上干活，主要负责抹灰。事发当天，其工地带班人员苏汉文给其打电话告知江某某身体难受的厉害，让其赶紧回来，其让苏汉文拨打120送江某某去医院，后其开车去了医院。江某某死亡后，江某某的兄弟姐妹、侄子、妻子及妻子的儿子找过其协商赔偿的事宜。后因江某某的妻子没有提供结婚证，且江某某妻子主张的赔偿费用过高，其与江某某的侄子江欢欢达成了赔偿协议，一次性给付江某某丧葬费50000元。在2019年4月10日公安机关对江欢欢的询问笔录中，江欢欢表示其与江某某的齐姓老板达到赔偿协议，齐姓老板给付了50000元丧葬费。结合庭审情况、张素凤提交的证据、本院依法调取的证据，本院认定事实如下：江某某，男，1965年10月19日出生。张素凤系江某某之妻。2019年4月5日，江某某在大石窑项目工地干活时突发疾病，随即工地工友王某跟随救护车将其送往延庆医院抢救，江某某于当日18时54分死亡。2019年4月10日，张素凤将京西北公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），申请确认江某某与京西北公司自2019年3月15日至2019年4月5日期间存在劳动关系、京西北公司支付江某某工资5040元。后，张素凤申请追加银厦公司为被申请人。2019年6月11日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2019〕第302号裁决书，裁决驳回张素凤的仲裁请求。张素凤不服该裁决书，于法定期限内将京西北公司、银厦公司诉至本院，要求确认江某某与京西北公司自2019年3月15日至2019年4月5日期间存在劳动关系，并要求京西北公司支付上述期间的工资5040元。后张素凤申请撤销对京西北公司的起诉，并变更诉讼请求：要求确认江某某与银厦公司自2019年3月15日至2019年4月5日期间存在劳动关系，并要求银厦公司支付上述期间的工资5040元。另，仲裁庭审中，张素凤陈述江某某系齐九臣介绍入职京西北公司，齐九臣是大石窑项目工地的负责人，经齐九臣同意，江某某于2019年3月15日入职，岗位是瓦工；之前齐九臣找过江某某跟他干活，去年也是跟着齐九臣在干活，但具体哪个工地不清楚，2019年江某某继续跟着齐九臣干活；在大石窑项目工地江某某日常工作受齐九臣安排管理，但具体谁给江某某记工不清楚；工资与齐九臣约定，去年约定日工240元，今年齐九臣打电话找江某某干活说工钱比去年涨点，具体涨多少不清楚；对于齐九臣的身份张素凤称是江某某的工友，但又称江某某的工友王某说齐九臣是他们的老板。京西北公司认可大石窑项目属于其公司，但发包给了银厦公司施工，其公司属于业主方，对工程实施监督，其公司现场负责人是赵连生，不是齐九臣；齐九臣不是其公司员工，是一个小包工头；大石窑项目共02、04两个地块，其中02地块有23个院落，04地块有16个院落。银厦公司未作答辩，亦未出庭应诉。本案庭审中，张素凤主张江某某干活的工地是大石窑项目二期02号-17#院，齐九臣是负责人，负责江某某的考勤记录，为江某某安排工作内容，江某某没有领取过工资；江某某的用工单位为银厦公司，其与银厦公司未签订过劳动合同，银厦公司未给江某某缴纳过社会保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是江某某与银厦公司之间是否存在劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，张素凤主张江某某与银厦公司之间存在劳动关系，则张素凤应当对江某某与银厦公司之间存在劳动关系的基本事实进行举证。结合张素凤的陈述及本院查明的事实，江某某与银厦公司未订立书面劳动合同，银厦公司未给江某某缴纳社会保险，江某某系齐九臣介绍到大窑村项目工地干活，工资由齐九臣与其约定，平时工作的安排管理及考勤均由齐九臣负责，齐九臣虽是江某某干活工地的负责人，但张素凤未能提交证据证明齐九臣系银厦公司的员工，从江某某入职工地干活到具体干活的过程直至其突发事故死亡这一整个过程，银厦公司均未参与其中，张素凤提交的证据不足以证明江某某与银厦公司之间存在建立劳动关系的合意，也无法证明江某某受银厦公司安排从事了有报酬的劳动，故张素凤的上述主张，因证据不足，本院不予采信。对于张素凤要求确认江某某与银厦公司存在劳动关系并要求银厦公司支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。银厦公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张素凤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张素凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  王自生人民陪审员  段金爽二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖