江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4958号原告：李传海，男，汉族，1981年8月10日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：刘士达，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：刘士飞，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。主要负责人：卢其勇。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告李传海与被告刘士达、刘士飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保财险淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传海的委托诉讼代理人曹雯、被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告刘士达、刘士飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29362.18元，其他损失待鉴定结论作出后确定具体赔偿数额；2.判令被告人保财险淮安公司在其承保范围内优先赔偿上述损失，不足部分由被告刘士达、刘士飞承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确赔偿明细为：医疗费32249.21元、营养费1800元、护理费10800元、误工费45000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损500元、鉴定费3700元，共计293649.21元。对于超出交强险部分，各被告按照80%责任赔偿，即合计259759.4元。原告自愿承担本案案件受理费和鉴定费。事实和理由：2017年11月19日19时许，刘士达驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车（以下简称“案涉车辆”），在中山路韩家巷路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院等医院住院治疗。经交警部门认定，刘士达负事故主要责任。案涉车辆为刘士飞所有，在人保财险淮安公司处投保了相应保险。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告刘士达、刘士飞均未应诉答辩。被告人保财险淮安公司认可原告所述案涉事故经过及责任认定，确认案涉车辆在该公司投保了限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，案涉事故发生在上述保险期间内。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月19日19时35分刘士达持证驾驶案涉车辆，沿中山路由南向北行驶至中山路韩家巷路口时，未礼让斑马线与驾驶电动自行车由西向东横穿道路未下车推行的原告碰撞，致原告受伤、双方车损的交通事故（以下简称“案涉事故”）。刘士达负案涉事故主要责任，原告负案涉事故次要责任。二、原告伤后即被送至南京鼓楼医院急诊检查治疗，后自2017年11月20日至2017年12月11日期间每日均至前述医院门诊检查治疗，被诊断为“1.硬膜下出血2.脑挫伤3.颅骨骨折4.创伤性蛛网膜下腔出血”。2018年11月18日和同月25日，原告分别至南京脑科医院门诊检查治疗。2018年10月20日，原告至东南大学附属中大医院门诊检查治疗。三、人保财险淮安公司承保了案涉车辆限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，案涉事故发生在上述保险期间内。交强险项下医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产限额2000元。四、2019年3月19日，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告因案涉事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月24日，该所出具同仁司鉴所[2019]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》（以下简称“案涉鉴定意见”），鉴定原告因道路交通事故致其颅脑损伤后遗由精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，致残程度为九级；误工期270天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2900元。经核定，原告本案法定合理损失如下：1.医疗费32249.21元。2.营养费。原告主张30元/天×60天=1800元。本院酌定18元/天×60天=1080元。3.护理费。原告主张120元/天×90天=10800元。本院酌定70元/天×90天=6300元。4.误工费。原告主张5000元/月×9个月=45000元，并提供如下证据证明：南京市江宁区XXX装潢设计中心于2019年4月16日出具的《收入证明》：兹有李传海（身份证：）于2016年4月1日到2017年10月31日在我公司任职，月薪5000元（现金发放）；外卖接单截图，载明原告每日接单数量。原告并陈述，原告在德XX公司从事送外卖工作。综合原告提供的证据和原告陈述，本院采纳原告主张。5.残疾赔偿金188800元。6.精精神损害抚慰金10000元。7.交通费。原告主张800元。结合原告就诊情况，本院酌定700元。8.车损。原告主张500元。因原告未提供车损明细，本院酌定300元。上述合计284429.21元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下合计32249.21元+1080元=33329.21元；财产限额项下300元；伤残赔偿限额项下250800元。本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，负事故次要责任的，减轻机动车一方的百分之二十至百分之三十的赔偿责任。本案中，对于案涉事故，刘士达属于机动车方，原告属于非机动车方，刘士达负主要责任，原告负次要责任，人保财险淮安公司承保了案涉车辆的交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险淮安公司在交强险限额内赔偿原告10000元+300元+110000元=120300元。对于超出交强险限额的284429.21元-120300元=164129.21元，人保财险淮安公司在商业三者险限额内赔偿原告164129.21元×80%=131303.37元，原告自行承保余下损失。因此，人保财险淮安公司最终应赔偿原告各项法定合理损失合计120300元+131303.37元=251603.37元。被告刘士达、刘士飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担相应法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李传海各项损失合计251603.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698.80元、鉴定费2900元，均由原告自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 朱 佩 佩人民陪审员 陆 雪 萍二〇一九年十一月十一日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐书 记 员 汪 静 娴书 记 员 王 小 雨