内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初422号原告内蒙古正时草业有限责任公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人韩某1。委托代理人李某。委托代理人韩某2，合星律师事务所律师。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人于某，执行董事。被告高某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人高某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古正时草业有限责任公司与被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古正时草业有限责任公司的委托代理人李某、韩某2，被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司，被告高某1的委托代理人高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古正时草业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司返还预付款334427.35元;2、判令被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司赔偿资金占用损失95155.90元,且自2019年1月1日起赔偿资金占用损失每日44.13元,直至全额返还预付货款之日(损失95155.90元是以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算至2018年12月31日)；3、判令被告高某1就预付货款的返还,及损失的赔偿承担连带责任；4、解除原告与被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司签订的《苜蓿订单收购合同》；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年6月1日经被告高某1引荐,原告与被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司(以下简称:蒙玛公司)签订《苜蓿订单收购合同》。根据合同约定,蒙玛公司应当于2015年10月20日前，交付苜蓿干草15000吨。2015年6月1日原告依约向蒙玛公司交付了200万元预付款,然而此后蒙玛公司并未完全履行合同约定义务。合同约定的标的物交付期限届满后,在原告一再催促下,被告蒙玛公司于2015年12月间方以货物抵偿的形式返还了部分预付货款,至今尚欠334427.35元。2O16年2月16日,被告高某1保证于同年3月15日前返还蒙玛公司尚未返还的预付款,并就此签订《分期还款协议书》,但至今,被告高某1、蒙玛公司并未履行返还义务。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条;以及《苜蓿订单收购合同》、《分期还款协议书》之约定,诉至贵院,请求依法判令被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司返还预付货款、赔偿损失;判令被告高某1就预付货款的返还,及损失的赔偿承担连带责任。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司辩称：对334427.35元认可，占用资金的利息请求不认可。合同没有终止。被告高某1辩称：原告主张我方承担连带保证责任没有依据，我方只是引荐，连带保证责任已经过期。原告内蒙古正时草业有限责任公司提供以下证据证明其主张：1、双方签订的《苜蓿订单收购合同》，合同约定原告向被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司购买苜蓿25000吨，分两个时间履行。货款支付方式为签订合同后5个工作日支付200万定金，最后抵顶货款。但被告没有履行给货义务。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：真实性认可，后期没供货的原因是原告不要货了。被告高某1质证意见：真实性认可，证明的问题认可。2、建行出具的单位客户回单，证明原告按照合同约定履行了自己的支付定金的义务。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：对此份证据予以认可。被告高某1质证意见：对此份证据真实性认可。3、被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司出具的对账单，经过与我公司对账之后出具，证明我方支付了预付款，被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司未供给货。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：对账单上刘晓玲是我爱人，对账单彼此都认可，监事签字并不影响。被告高某1质证意见：真实性认可。4、分期还款协议书，是被告高某1与原告签订的，证明被告高某1认可被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司及其余两公司签订的合同，但三家公司均未完成给货义务。被告高某1加入了债务关系，愿意共同承担债务。原告提醒过被告高某1承担保证责任，所以诉讼时效没有经过。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：不清楚，被告高某1是引荐我们认识，我不知道被告高某1要给我承担还款责任。被告高某1质证意见：当时被告高某1是在原告逼迫和骚扰被告高某1家人的情况下写了连带保证，其余人都不知情。5、被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司企业信用信息公示报告，证明对账单上刘晓玲是该公司监事。工商局现在已经限制了被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司的经营，且住所地已经不是被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司提供的地址。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司的履行能力和主体能力有问题，可能存在虚假信息。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：我公司现在还在正常经营，地址确实已经改变，只不过工商局还没有变更经营地，这与本案无关。被告高某1质证意见：不清楚，与我方无关。6、我方向法庭申请调取的证据，达旗公安局出具的高某1、高利荣的笔录，证明高某1与几家公司都有关系。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司质证意见：笔录中未涉及我公司，不认可该证据及证明目的。被告高某1质证意见：不认可该证据及证明目的。被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司提供以下证据证明自己的主张：统计表及对账单。证明我方积极在供货，虽然签的合同是关于苜蓿，但实际还供了燕麦，羊草等。原告内蒙古正时草业有限责任公司质证意见：对统计表的真实性不认可，也没有我方签字确认，证明目的不认可，与本案无关。针对对账单，不是我方变更了合同约定，是因为被告无法履行合同，无奈之下才用其他我方可以接受的货物来抵顶预付款。且发生在合同约定的履行期限之后。我方仍旧愿意接受代替的货物，但被告无法提供。被告高某1质证意见：原告提供的证据里的入库单，我方没有，都是原告保存，证明我方送了40万元的货，结算金额不一致，因为当时没有约定要扣除损坏部分的价款，但原告给扣除了。高某1没将款项挪作他用。被告高某1未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月29日，原告内蒙古正时草业有限责任公司作为甲方（以下简称：正时草业公司）与被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司作为乙方（以下简称：蒙玛公司）签订《苜蓿订单收购合同》，合同约定：“甲方负责收购乙方种植基地苜蓿，乙方为甲方订单种植苜蓿，就订单苜蓿种植事宜订立此合同”，“订单苜蓿收购数量及交货时间：1、收购数量：15000吨，货物分二茬供给，第一茬10000吨，上下浮动2000吨，时间在6月20号到8月20号，第二茬5000吨，上下浮动1000吨，时间必须在10月15号之前完成；2、乙方必须保证供给甲方且符合甲方质量要求的苜蓿数量；收购价格：符合甲方质量要求的苜蓿基础上按照到场价2160元/吨。乙方负责物流，过程中出现任何损失均由乙方承担。乙方的合作物流需保证每天最少有300吨的运输能力，否则甲方有权启用其他物流公司，价格按照地头价执行。符合甲方质量要求的苜蓿基础上保护价（地头价）按照1900元/吨（包含地头集垛费、装车费），并约定了具体的核算细则。”违约责任：1、甲方如未按照合同付款方式进行支付，按照合同金额的5%向乙方付违约金；2、若乙方苜蓿交货数量或者逾期交货未达到合同中甲方所需苜蓿数量及时间，乙方按照合同金额的5%对甲方付违约金。（交易单价按照基础保护价计算）；3、乙方交付的货物，经甲方检验货物不符合质量要求，不符合质量要求的货物，乙方应及时进行退换货。乙方存放于甲方库中的不合格货物在十日内全部退货完毕。若超过十日，乙方每日需向甲方支付违约金200元/吨（违约金可从卖草货款中扣除），并承担不合格货物的风险灭失责任（如变质、丢失、失火等）；4、乙方到场货物在感官检验合格的情况下，如出现不能在24小时之内卸货而产生的压车费，13米小车每天压车300元，17米拖板每天压车500元，由甲方负责；5、任何一方擅自解除合同的，按照合同金额的50%向对方支付违约金；6、乙方出售的货物不符合合同约定，甲方有权拒收，由此产生的一切损失由乙方承担责任；7、如乙方向第三方售草，必须提前征得甲方同意，否则视为违约。货款支付方式：1、甲乙双方签订苜蓿订单收购合同后，五个工作日内，甲方按照第一茬总金额的10%，一次性预付乙方200万订金，第二茬按照总金额的10%，订金100万，在第二茬预定时甲方支付乙方100万订金，全过程乙方负责将打捆后的苜蓿干草在地头积垛，准备防雨布。到场数量达到200吨之后，甲方24小时之内一次性支付乙方全部货款。乙方必须于第二批货款支付前提供甲方第一批货款额的正式发票（普票：包括草款和运费发票），订金分别在每茬草的最后一批货款中抵扣。2、乙方负责提供货款总额30%的发票，剩余70%的发票由甲方自行解决，开票费用由甲方承担。同时合同约定了订单苜蓿质量标准、取样标准、甲方的服务与支持、不可抗力、争议的解决方式等条款。2015年6月1日原告正时草业公司向被告蒙玛公司约定的银行账户汇入200万元，汇款注明用途：苜蓿收购预付款10%。此后被告蒙玛公司未完全履行合同约定义务，经双方核对账目，被告蒙玛公司尚欠原告预付金334427.35元。2016年2月16日，被告高某1与原告正时草业公司签订了《分期还款协议书》，协议主要内容：2015年6月1日甲方与土默特左旗蒙马种养殖合作农民专业合作社、内蒙古蒙玛农牧业有限公司及内蒙古干业兴蒙饲草有限责任公司签订了《苜蓿订单收购合同》，合同定金总价值为629万元人民币，按照合同要求乙方应在2015年8月20日前完成合同货款的供货，截止2015年10月30日乙方总计供够甲方的货款为243.56万元人民币整，目前乙方还欠甲方货款385.44万元人民币整，另有蒙马养殖合作农民专业合作社欠甲方收割设备款5.9万元。现乙方愿意承担以上的所有欠款。鉴于乙方不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：1、甲、乙双方约定第一次还款日期为：阳历2016年3月15日前偿还金额为：人民币391.34万元（叁佰玖拾壹万叁仟肆佰元整）；2、乙方将土地协议、林木种子经营许可证及宁夏绿时代生态农畜综合发展有限公司小岔乡2011年卷槽整村及柳湾村生态移民迁区31500亩土地承包经营权作为还款的抵押，并且该抵押物价值不低于欠款额度的2倍。抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还清甲方全部款项；3、如乙方不能按期偿还所有欠款，同意将以上小岔乡2011年卷槽整村及柳湾村生态移民迁区31500亩土地承包经营权合同的乙方由宁夏绿时代生态农畜综合发展有限公司无偿变更为内蒙古正时草业有限责任公司。《分期还款协议书》还约定了保证条款等内容。《分期还款协议书》签订后，被告高某1未按照协议约定履行还款义务，双方也未办理抵押手续和土地承包经营权变更手续。2016年11月24日，原告正时草业公司作为甲方与被告高某1作为乙方签订了《分期还款协议书》，协议主要内容：2015年6月1日甲方与土默特左旗蒙马种养殖合作农民专业合作社、内蒙古蒙玛农牧业有限公司及内蒙古干业兴蒙饲草有限责任公司签订了《苜蓿订单收购合同》，合同定金总额为629万元人民币，按照合同要求乙方应在2015年8月20日前完成合同货款的供货，截止2015年10月30日上述三方向甲方供货货款为242.97万元人民币，仍欠甲方定金及货款386.03万元人民币整，按照同期贷款年利率10%计算，按照一年计算承担38.6万元利息，上述三方仍欠甲方定金及货款424.63万元。鉴于乙方与土默特左旗蒙马种养殖合作农民专业合作社、内蒙古蒙玛农牧业有限公司及内蒙古干业兴蒙饲草有限责任公司存在关联关系，乙方自愿为上述三个单位退还拖欠甲方的合同定金款货款、利息424.63万元债务提供连带保证责任。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成还款协议，《分期还款协议书》约定第一次还款日期为阳历2016年11月30日前，第二次还款日期为阳历2016年12月31日前，但两次的还款金额在协议书中均为空白，未填写具体金额。《分期还款协议书》约定了抵押条款：乙方将其夫妻名下房产、车辆、土地、存款、股份等及其公司名下所有财产作为还款的抵押，并且该抵押物价值不低于欠款额度的2倍。抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还清甲方全部款项。如乙方不能按期偿还所有欠款，同意将抵押资产无偿变更为内蒙古正时草业有限责任公司。《分期还款协议书》还约定了保证条款等内容。并约定“本协议生效后，自动替代双方于2016年2月16签订的《分期还款协议》”。《分期还款协议书》签订后，被告高某1未按照约定履行还款义务，双方亦未办理抵押手续和产权变更手续。上述事实，有双方当事人的陈述、《苜蓿订单收购合同》、《银行回单》、《分期还款协议书》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告内蒙古正时草业有限责任公司按照约定向被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司支付了“第一茬总金额的10%，一次性预付200万订金”，庭审中被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司对该汇款金额200万元认可，本院予以认定。《中和人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《苜蓿订单收购合同》中明确约定：“订金分别在每茬草的最后一批货款中抵扣”，因被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司未按时足额供货，200万元订金（预付货款款）并未完全充抵货款，故原告请求由被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司返还尚欠预付货款334427.35元，并由被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司赔偿资金占用损失95155.9元（是以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算至2018年12月31日），及预付货款334427.35元从2019年1月1日起至全额返还之日止按年利率4.75%计算的资金占用损失的诉讼请求计算正确，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求由被告高某1就预付货款的返还及损失赔偿承担连带给付责任，被告高某1辩称其对该笔债务的保证期间已经经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2019年1月24日提起诉讼，故被告高某1辩称担保责任应该解除，担保时效已过，不符合法律规定，本院对被告高某1的辩称理由不予采信，对原告请求由被告高某1就预付货款的返还及损失赔偿承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。原告正时草业公司增加诉讼请求：解除原告与被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司签订的《苜蓿订单收购合同》，该请求是在庭审后提出，被告高某1提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，故原告增加诉讼请求不符合法律规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司于本判决生效之日返还原告内蒙古正时草业有限责任公司预付货款人民币334427.35元；二、被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司于本判决生效之日赔偿原告内蒙古正时草业有限责任公司资金占用损失95155.9元（以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，从2015年6月1日至2018年12月31日期间损失），并赔偿预付货款334427.35元从2019年1月1日起至全额返还之日止按年利率4.75%计算的资金占用损失；三、被告高某1对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告内蒙古正时草业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，公告费200元，由被告内蒙古蒙玛农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十一月二十三日书 记 员  康靖渊附本案相关法律条文：1、《中和人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中和人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中和人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。5、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。