北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17421号原告：上海墨百意信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号2号楼106室。法定代表人：李志飞，董事长。委托诉讼代理人：郭远程，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京汇百天地国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号七层722。法定代表人：康祥春。原告上海墨百意信息科技有限公司（以下简称墨百意公司）与被告北京汇百天地国际贸易有限公司（以下简称汇百天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，由法官任毅、人民陪审员周德林、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，后由法官任毅、人民陪审员曹秀芬、人民陪审员张淼于2019年11月19日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告墨百意公司之委托诉讼代理人郭远程、袁玉柱到庭参加了诉讼，被告汇百天地公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墨百意公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇百天地公司向墨百意公司支付85%的货款及15%的质保金共计18380996元；2、判令汇百天地公司向墨百意公司支付延期付款的违约金（包括两部分：1.以85%的货款即15623846.6元为基数，按照每日万分之五，自2018年4月17日起计算至实际付清之日止；2.以15%质保金即2757149.4元为基数，按照每日万分之五，自2019年1月17日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由汇百天地公司负担。事实和理由：2016年起，墨百意公司与汇百天地公司就智能手表、智能手表配件等产品的采购与销售签署了多份《购销合同》。合同约定，汇百天地公司作为需方向墨百意公司采购智能手表、智能手表配件等产品，并按照约定的金额及时间向墨百意公司支付货款，逾期付款的应每日向墨百意公司支付迟延支付金额万分之五的违约金。上述《购销合同》签订后，墨百意公司已经依约定履行了合同义务，但汇百天地公司却拖欠多笔货款至今。2019年墨百意公司向汇百天地公司发出《企业询证函》，汇百天地公司回函确认截止2018年12月31日欠付墨百意公司货款共计18380996元。墨百意公司认为，汇百天地公司逾期支付货款的行为已经构成违约，墨百意公司有权要求汇百天地公司支付货款并承担相应违约责任。为维护合法权益，墨百意公司诉至法院，望判如所请。被告汇百天地公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。墨百意公司提交的2016年9月16日至2017年11月29日签署的133份《购销合同》、2017年11月30日至2017年12月30日墨百意公司与汇百天地公司签署的23份《购销合同》及其对应的增值税发票复印件与原件一致，《企业询证函》复印件与本院前往普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）调取的该份证据一致，装箱单、报关单虽无原件，但与墨百意公司持本院调查令向税务机关调取的证据相吻合，汇百天地公司未出庭应诉，放弃了质证的权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。墨百意公司未向法庭出示2016年12月28日至2018年4月18日汇百天地支付款项的银行回单原件，故本院对该证据真实性不予确认。墨百意公司提交156份汇百天地公司与外方之间的外贸合同及外贸合同项下买方付款银行流水及相应明细表，因上述证据与本案争议法律关系缺乏关联性，故本院对上述证据关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：自2016年起，墨百意公司作为供方与需方汇百天地公司就智能手表、智能手表配件等产品的买卖签订了多份《购销合同》，合同约定如下：供方承诺的产品质量保证期为：自产品出口之日（以出口报关单所列出口日期为准）起360天；货款的结算：需方在收到此笔业务对应外贸合同项下的全套运输单据后90天内，需方支付供方合同总额85%，剩余15%货款作为质保金，待质保期结束后三个工作日内支付；需方延期付款的，应每日向供方支付迟延支付金额万分之五的违约金。墨百意公司曾向汇百天地公司发送企业询证函，该询证函载明：本公司聘请普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章说明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2018年12月31日，贵公司欠人民币20200681.65元……汇百天地公司在信息不符处盖章，并手写截至2018年12月31日我司欠贵公司18380996.46元。墨百意公司于庭审中明确其诉请金额涉及其与汇百天地公司签署于2017年11月30日至2017年12月30日期间的23份《购销合同》项下款项。根据墨百意公司申请，本院出具调查令，墨百意公司持令从国家税务总局北京税务局第二税务分局调取本案诉争23份合同对应的23份报关单相关信息，该分局提供了其中21份报关单，该21份出口货物报关单载明了合同协议号、海关编号、出口日期等内容，其中载明的合同协议号与诉争《购销合同》的合同协议号可以对应，且上述21份出口货物报关单载明的最后出口日期为2018年1月15日。根据国家税务总局北京税务局第二税务分局出具的说明，海关编号为534520170456436369、530120170016181179的出口货物报关单对应的出口货物为迷你只能音箱及牛皮表带、硅胶底座支架，因该分局仅针对汇百天地公司出口的智能手表进行核查，故该分局无上述两份报关单。但根据从税务局调取到的外贸企业出口退税出口明细申报表可知，编号为534520170456436369报关单对应货物的出口日期为2017年12月26日，编号为530120170016181179报关单对应的出口日期为2017年12月30日。庭审中，墨百意公司解释《购销合同》约定的“需方在收到此笔业务对应外贸合同项下的全套运输单据……”是指墨百意公司配合汇百天地公司提供相应材料使其得以开出出口装箱单、报关单。本案诉争23份合同项下货物已完成出口即可证明汇百天地公司已经获得相应的单据。墨百意公司自愿以诉争23份合同项下最后一笔货物的出口日期作为本案诉争全部23份合同需方收到全套运输单据的日期及出口日期。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇百天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。墨百意公司与汇百天地公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。墨百意公司已依约履行了交付货物的义务，汇百天地公司理应按照《购销合同》约定的时间支付对应货款。根据《企业询证函》可知，汇百天地公司自认截至2018年12月31日欠墨百意公司货款18380996.46元，故墨百意公司要求汇百天地公司向其支付货款18380996元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。墨百意公司要求汇百天地公司支付延期付款的违约金。根据《购销合同》的约定，汇百天地公司应当在收到每份合同业务对应外贸合同项下的全套运输单据后90天内，向汇百天地公司支付合同总额85%的货款，于质保期（自出口报关单所列出口日期起360天）结束后三个工作日内支付剩余15%货款。根据上述约定及已查明事实，本案诉争货款付款期限均已届满，而汇百天地公司未依约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。诉争23份《购销合同》项下货物的出口日期不一致，墨百意公司于庭审中自愿以其中最晚的出口日期即2018年1月15日作为本案诉争全部23份合同需方收到全套运输单据的日期及出口日期，系对其自身权利的部分放弃，本院对此予以认可。据此，汇百天地公司应当在2018年4月15日前向墨百意公司支付85%货款即15623846.6元、于2019年1月15日前向墨百意公司支付剩余15%货款即2757149.4元。因《购销合同》约定需方延期付款需承担迟延支付金额日万分之五的违约金，故墨百意公司关于违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汇百天地国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海墨百意信息科技有限公司支付货款本金18380996元及违约金（违约金包括两部分：第一部分以15623846.6元为基数，按照每日万分之五，自2018年4月17日起计算至实际付清之日止；第二部分以2757149.4元为基数，按照每日万分之五，自2019年1月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147955元及保全费5000元由北京汇百天地国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  曹秀芬人民陪审员  张 淼二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 文书 记 员  敖 然