重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初38022号 原告：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路599号3幢1层B区，统一社会信用代码91310112607304115P。 法定代表人：田永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系被告公司员工。 原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司（以下简称晓奥享荣公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年10月11日由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范颖、萧杰，被告的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓奥享荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项人民币310000元（其中50000元为投标保证金、260000元为预验收合格款）并从2019年5月23日起以50000元为基数，从2012年4月24日起以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至全部款项付清时止）。事实及理由：2011年10月14日，原告与被告签订《项目合同书》约定：被告委托原告完成重庆力帆乘用车有限公司SUV项目五星碰撞A焊接夹具改造工程。合同总金额为1300000元。合同还对付款方式等进行了约定。上述合同签订后，原告依照约定向被告交付了设备，并按照相关技术要求进行了安装调试，提供了相应服务。目前，全部设备终验收合格，且早已投入生产。被告尚欠原告费用共计人民币310000元。经原告屡次催收，被告拖欠至今未付。综上所述，被告违反合同约定，逾期向原告支付款项的行为，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告力帆公司辩称：原告主张的款项诉讼时效已经经过。 原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了《项目合同书》、图纸会签工作纪要、预验收报告、支付回单、传真记录、邮件记录。被告对《项目合同书》、图纸会签工作纪要、预验收报告、支付回单真实性认可；对传真记录、邮件记录真实性不予认可。被告未举示证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的传真记录、邮件记录因为打印件，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月14日，原告向被告公司转账支付50000元，用途备注为SUV项目焊接生产线夹具投标保证金。 2012年2月6日，原告晓奥享荣公司（乙方）、被告力帆公司（甲方）签订《项目合同书》约定：甲方委托乙方完成力帆公司SUV项目五星碰撞A焊接夹具改造工程。此合同为甲乙双方于2009年10月12日签订编号为：LF/G-JIA-09-SUV-1的《CY02项目白车身焊接夹具（技改项目）合同书》货品的新增设变合同，此合同和相关技术协议未尽事宜，参照编号为LF/G-JIA-09-SUV-1的《CY02项目白车身焊接夹具（技改项目）合同书》及其附件执行。双方经过友好协商，达成如下协议：该工程为“交钥匙”工程，合同范围中对供货内容进行了明确。二、本合同含17%增值税价格总额为1300000元。三、合同付款方式：分期付款，付承兑汇票（乙方收到汇款后7日内，须向甲方提供与每次付款金额等额的增值税发票给甲方）。1、甲方在合同签订后10天内预付乙方合同总金额的20%合同开始生效，260000元；2、在双方图纸会签确定会签技术方案后甲方支付30%，390000元；3、预验收合格发货前甲方支付20%，260000元；4、终验收合格，甲方10日内付总金额20%，260000元；5、合同总额10%即130000元作为质量保证金，质保期一年满，一次性付清。四、该项目乙方在2012年2月28日将全部货品交付甲方。质保期起始时间以此项目所有设备终验收签字日期为准，质保期为一年。五、项目预验收及终验收在甲方指定地点进行，双方共同派员参加。合同还约定了双方的其他权利义务。 2012年1月13日，原、被告对合同项目夹具形成《图纸会签工作纪要》，完成了图纸会签工作，双方同意按照会签后的图纸进行力帆SUV五星碰撞新制/改造项目的新制/改造工作。 2012年4月21日，原被告双方形成《五星SUV车型项目夹具预验收报告》，确认原告承制的SUV五星碰撞焊接夹具预验收合格，被告方签字人进行确认的最终时间为2012年4月23日。 庭审中，双方确认案涉夹具在预验收合格后已交付被告使用，尚未办理终验收手续。对于保证金，原告认为未约定退还时间。被告称未约定退还时间，应当转为合同履行的质保金，合同履行完毕后退还。被告于2019年6月3日收到本案诉状副本、传票等诉讼材料。 本院认为，原、被告签订的《项目合同书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 本案的争议焦点为原告的诉请是否经过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方就案涉合同项目合同金额1300000元约定分期履行。现原告主张被告支付预验收合同款260000元，因案涉项目并未经过双方终验收，故最后二期款项的支付期限并未届满，诉讼时效并未开始计算。被告辩称本案已经过诉讼时效的意见，本院不予采纳。按照双方约定预验收合格发货前甲方支付20%即260000元，现夹具于2012年4月23日通过预验收合格后已交付被告使用，故原告要求被告支付260000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告主张的投标保证金50000元。该保证金性质属于成约定金，是为保证双方合同订立而支付。因此，在无双方另行约定，且《项目合同书》中已经预留了10%的应付款作为履行合同质保金的情况下，原告有权在投标阶段完成后随时要求被告返还，但应给被告必要的准备时间。现原告于2019年5月23日提起诉讼，视为催告被告退还款项。被告在2019年6月3日收到本院送达的民事起诉状副本及开庭传票后，至2019年6月18日答辩期届满已超过合理期限，故对原告要求被告退还投标保证金50000元的诉请，本院予以支持。 被告未按约支付上述款项，应当承担赔偿损失的违约责任。故被告应从2012年4月24日起以260000元为基数，从2019年6月19日起以50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止，对该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司310000元并支付资金占用损失（从2012年4月24日起以260000元为基数，从2019年6月19日起以50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 驳回原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告重庆力帆乘用车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜