云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1110号原告：李安，男，1958年5月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，务工者，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：张建兰，女，1959年8月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张强，男，1982年3月14日生，彝族，大学本科文化，云南省楚雄市人，工人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，系被告张建兰之子（特别授权）。被告：楚雄市楚美家居商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路193号，统一社会信用代码：9153230135180924。法定代表人：许炯烜，系该公司执行董事。被告：汪起丙，男，1969年9月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。原告李安与被告张建兰、楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人毛军培，被告张建兰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼；被告楚雄市楚美家居商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告汪起丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙向原告支付装饰装修工程款17989元；二、判令被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙向原告支付利息712.064元（2017年5月1日至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按年利率4.75%支付利息至款项付清之日止；三、被告张建兰在欠付装饰装修价款范围内就被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙、张建兰承担。2019年9月18日，原告提交变更诉讼请求申请书，变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙向原告支付装饰装修工程款14989元；二、判令被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙向原告支付利息593.31元（2017年5月1日至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按年利率4.75%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2016年4月8日，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司与被告张建兰签订室内设计施工合同，约定：被告楚雄市楚美家居商贸有限公司承接被告张建兰位于楚雄市怡和园别墅的房屋装饰装修工程。之后，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司安排被告汪起丙及其他人员前往盛世舒苑小区辅助施工现场相关事宜。原告李安向被告楚雄市楚美家居商贸有限公司分包了一部分窗子、玻璃的安装工程；工程结束后，原告李安于2017年4月26日、4月30日与被告汪起丙进行了结算，确认原告李安的剩余应收款项为29810.4元。随后，原告李安多次向被告楚雄市楚美家居商贸有限公司、汪起丙索要工程款未果。另外，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司与被告张建兰签订的合同中约定，双方发生争议协商不成时，向楚雄市仲裁委员会申请仲裁。经查询，楚雄市仲裁委员会并不存在，该仲裁条款无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张建兰辩称，原告对张建兰的起诉缺乏依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。一、根据合同相对性原则，原告将张建兰列为共同被告，属于主体错误。原告起诉的法律依据是合同法的相关规定，但被告张建兰从没有将装修工程发包给原告李安。被告张建兰与李安之间不存在合同关系。二、原告李安要求被告张建兰承担付款责任，包括装修款及利息，缺乏事实和法律依据。被告张建兰将房屋装修工程发包给被告楚雄市楚美家居商贸有限公司是事实，但被告张建兰有充分的证据证明已经将全部工程款结算支付给了被告楚雄市楚美家居商贸有限公司，故即使如原告所述其分包了被告楚雄市楚美家居商贸有限公司为被告张建兰装修的房屋的部分工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，被告张建兰也不应再承担付款责任。三、被告张建兰对原告提交的证据有异议，本案中原告是否分包了装修工程，是否是实际施工人无法核实。结算也不是与被告楚雄市楚美家居商贸有限公司或者被告张建兰进行的结算，结算单记载的金额是否合法、有效无法核实，其应当承担举证不能的后果。被告汪起丙未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状。答辩状载：请求驳回原告对被告汪起丙的全部诉讼请求。一、被告汪起丙不是本案适格被告。二、被告汪起丙系被告楚雄市楚美家居商贸有限公司的临时员工，且有几个月的工资未领到。三、被告汪起丙在原告李安自己所写的工程量单据上注明证明人，仅仅起到证明原告李安做了工程的作用，而非证明被告汪起丙将工程发包、转包或分包给原告李安，也不能证明被告汪起丙具有付款义务。四、被告汪起丙与原告李安未订立任何书面或口头形式的合同，被告汪起丙并非本案合同当事人，原告李安提交的证据不能证明被告汪起丙应当承担责任。五、原告李安于2018年9月11日就装修工程款对被告汪起丙提起诉讼，其在诉讼过程中取得相关证据并知晓适格主体后撤诉，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初3370号民事裁定书，准许原告李安撤诉。综上，汪起丙并非本案适格被告，不应承担任何责任。被告楚雄市楚美家居商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李安为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.室内设计施工合同；2.会议纪要；3.工作量结算单；申请调取（2018）云2301民初3370号案件庭审笔录及证据。被告张建兰针对其辩解，向本院提交了下列证据：1.施工合同书1份，2.公证书，3.报告书，4.结算证明。被告汪起丙、楚雄市楚美家居商贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李安、被告张建兰提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，与原告李安的陈述相印证，能证实被告汪起丙系被告楚雄市楚美家居商贸有限公司工作人员的事实，本院予以采信；证据2、3，有被告汪起丙的签字且相互印证并与原告李安的陈述相一致，故本院均予以采信。被告张建兰提交的证据，能证明被告张建兰、楚雄市楚美家居商贸有限公司于2015年11月11日订立装饰装修合同的事实，装修完成后，双方进行了结算，被告张建兰已付清装修工程款的事实，本院予以采信。原告申请调取的证据，能证明被告张建兰、楚雄市楚美家居商贸有限公司于2015年11月11日订立装饰装修合同，被告汪起丙系被告楚雄市楚美家居商贸有限公司工作人员的事实部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告张建兰与被告楚雄市楚美家居商贸有限公司签订《施工合同》，被告张建兰将楚雄市怡和园别墅的装饰装修工程发包给被告楚雄市楚美家居商贸有限公司施工。随后，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司将该装饰装修工程中的部分窗子、玻璃安装工程分包给原告李安施工。施工过程中，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司就其分包给原告李安的工程向原告李安支付工程款3000元。2017年4月30日，原告李安与被告楚雄市楚美家居商贸有限公司的工作人员即被告汪起丙对工程量及工程款进行了结算，经被告汪起丙确认，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司就本案装饰装修工程尚欠原告李安的工程款14989元未支付。另查明，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司将楚雄市盛世舒苑小区的五个装饰装修工程分包给原告李安施工。本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实其享有真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。被告张建兰与被告楚雄市楚美家居商贸有限公司于2015年11月11日签订的室内设计施工合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同不存在无效事由，故本院认定被告张建兰与被告楚雄市楚美家居商贸有限公司之间的装饰装修合同法律关系合法有效。被告楚雄市楚美家居商贸有限公司承接本案装饰装修工程后，将其中的部分工程分包给原告李安施工且原告李安现已完成分包的工程内容；因法律并未禁止住宅室内装饰装修工程的承包人对工程进行分包，故被告楚雄市楚美家居商贸有限公司与原告李安之间的工程分包行为有效，原告李安有权就其完工的工程向被告楚雄市楚美家居商贸有限公司主张工程款。被告汪起丙作为被告楚雄市楚美家居商贸有限公司的工作人员，其于2017年4月30日与原告李安对工程量及工程款进行结算的行为属于履行职务的行为，该职务行为的法律后果应当由被告楚雄市楚美家居商贸有限公司承担而并非由被告汪起丙个人承担。被告楚雄市楚美家居商贸有限公司与原告李安结算时未明确约定付款期限，故本院根据该债务为金钱债务的事实及债务金额，并综合考虑被告楚雄市楚美家居商贸有限公司将楚雄市盛世舒苑小区的五个装饰装修工程分包给原告李安的事实，认定被告楚雄市楚美家居商贸有限公司应当于2017年5月31日前向原告李安支付工程款。因被告楚雄市楚美家居商贸有限公司至今未向原告李安支付工程款已构成违约，故本院认定被告楚雄市楚美家居商贸有限公司应当自2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准（4.15%×130%）向原告李安承担违约损害赔偿责任，计算至2019年11月1日为1283元（14989元×5.395%÷365天×579天），原告主张593.31元不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告张建兰系本案装饰装修工程的发包人，但原告李安并非本案装饰装修合同的相对人；同时，本案装饰装修合同的标的是对已交付给购房业主的家庭住宅进行室内装饰装修，故本院认定因本案装饰装修合同法律关系并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整对象。据此，原告李安关于被告张建兰在欠付装饰装修价款范围承担清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案诉讼过程中，被告楚雄市楚美家居商贸有限公司经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，对此，本院视被告楚雄市楚美家居商贸有限公司自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告楚雄市楚美家居商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李安支付工程款14989元并赔偿原告李安2017年6月1日至2019年1月1日的违约损失593.31元；二、被告楚雄市楚美家居商贸有限公司自2019年1月2日起以14989元为基数，按年利率5.395%向原告李安赔偿违约损失至工程款付清之日止；三、驳回原告李安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费750元，由被告楚雄市楚美家居商贸有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  李光艳人民陪审员  王艳芹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王敏敏