吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1047号 原告：刘立忠，男，汉族，1984年4月12日出生，住长春市二道区。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：刘某，男，2002年9月18日出生，汉族，住长春市二道区。 法定代理人：马玉英，女，汉族，1976年1月11日生，系刘某之母。 委托代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：马玉英，女，汉族，1976年1月11日生，住长春市二道区。 委托代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，汉族，1975年11月26日，住址同上，系被告刘某之父。 委托代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 原告刘立忠与被告刘某、马玉英、刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，分别于2019年6月26日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘立忠的委托代理人徐铁枫、被告马玉英、被告刘某、马玉英、刘海洋的共同委托代理人孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立忠向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告刘某在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金56,638元、误工费25,221.60元、护理费8,407.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师代理费8,000元;医疗费10,000元，计117,666.80元。二、请求判令被告刘某赔偿原告医疗费116,945.58元、后续治疗费20,000元、住院伙食费1,800元、营养费9,000元，计147,745.58元×50%，即73,872.79元。以上一至二项，合计191,539.59元。三、被告马玉英、刘海洋对被告刘某的一、二项赔偿责任共同承担连带责任。四、案件受理费由被告刘某、马玉英、刘海洋共同承担。事实与理由：2018年10月15日17时30分，原告刘立忠驾驶吉A×××88号二轮摩托车沿临河风景1号门由西向东行驶至仙台大街，遇被告刘某无证驾驶吉A×××14号未悬挂号牌二轮摩托车沿仙台大街由北向南行驶，刘立忠的摩托车左侧与刘某的车前部接触，致两车损坏，刘立忠受伤。刘立忠伤后入住吉林大学中日联谊医院，历时18天未愈出院，花医疗费12万余元。2018年10月30日，经济开发区交警大队出具道路交通事故认定书，刘立忠与刘某在该起交通事故过错相当，承担事故同等责任。综上，刘某无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，以致引发本次交通事故，造成两车损坏，刘立忠受伤的损害后果。鉴于刘某驾驶的二轮摩托车未履行投保交强险的法定义务，对驾驶车辆在事故中给刘立忠所造成的各项损失，应由投保义务人刘某在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，应由刘某按其所负事故责任负责赔偿。因发生交通事故时，刘某未满十六周岁，故其应付的赔偿责任应由被告马玉英、刘海洋共同承担连带赔偿责任。 被告刘某、马玉英、刘海洋共同答辩称：一、原告不能同时请求残疾赔偿金和后续治疗费。原告刘立忠在没有取出内固定物的情况下，伤残评定时机尚不成熟，内固定物取出后，可能达不到十级伤残程度。二、原告要求按照交强险保险限额内由被告承担赔偿责任于法无据。我国《交通安全法》规定，机动车没有投保交强险应当按照保险限额内承担赔偿责任，只针对的是机动车和行人、非机动车一方发生交通事故的情况，目的在于优先保护行人和非机动车一方作为弱势群体的利益即“优先保护人身权原则”，本案中，不能按照交强险限额内优先赔偿的原则要求被告承担赔偿责任，而应当根据双方的责任比例承担赔偿。原、被告双方均为机动车，双方的危险性相当，不存在优先保护的问题。 经审理查明：2018年10月15日17时许,原告刘立忠驾驶吉A×××88号二轮摩托车沿临河风景小区1号门由西向东行驶至仙台大街，遇被告刘某驾驶吉A×××14号二轮摩托车沿仙台大街由北向南行驶，刘立忠的摩托车左侧与刘某的车前部接触，致两车损坏，刘立忠受伤。此次事故经长春市公安局交警支队经开大队事故认定，刘立忠与刘某在该起交通事故过错相当，承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。2018年10月18日，行外固定架固定手术。同年10月27日行左侧踝关节骨折切开复位内固定术。原告住院18天后，于2018年11月2日出院。此次住院，原告支付住院费126,945.58元。2019年4月16日，原告委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费等项目进行鉴定。同年4月26日该鉴定中心出具鉴定意见，认为：刘立忠左下肢损伤达十级伤残；后续治疗费约2万元；误工期限为180日；护理期限为60日；营养期限为90日。本次鉴定，原告垫付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费8,000元。 另查明：被告马玉英、刘海洋分别系被告刘某的父、母。被告刘某生于2002年9月18日，其本次肇事时尚未成年。其所驾肇事车辆未投保交强险。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、原告在吉林大学中日联谊医院的住院病历，住院费发票、吉林佳昌司法鉴定中心（2019）临鉴字第132号《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师代理费发票、当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据交通事故责任认定结果，原告刘立忠及被告刘某各自的违章驾驶行为相结合，共同造成本次事故发生。被告刘某虽然只对事故承担同等责任，但其行为仍构成侵害原告刘立忠健康权，其仍应对原告的损害后果承担与其过错相当的侵权责任。 原告刘立忠因本次事故所致各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告在吉林大学住院期间支付的住院费126,945.58元，有医疗收费凭据予以证实，并有住院病历等医疗文证材料予以佐证，故应确认为原告的损失；2.住院伙食补助费。原告伤后住院共计18天，按照现行补助费标准，其住院伙食补助费为1,800元；3.护理费。原告此次事故造成下肢骨折后果，构成护理依赖，依据鉴定结论，其护理期限为60天，参照我省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准（140.12元/天），原告护理费损失应为8,407.20元（140.12元/天×60天）；4.误工费。原告的误工期限经鉴定为180日（合6个月），参照我省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准（3,047.67元/月），原告误工费损失数额为18,286.02元（3,047.67元/月×6个月）；5.营养费。原告的营养期限经鉴定为90日，依此鉴定结果，并参照现行伙食补助费标准，原告的营养费损失为9,000元（100元/天×90天）；6.后续治疗费。原告左腿内固定物需择期手术取出，后续治疗费经鉴定为20,000元。原告依此鉴定结论主张的20,000元后续治疗费，应予以确认；7.残疾赔偿金。原告现有伤情已构成十级伤残，根据本省2017年度城镇居民人均可支配收入标准（28,319元），按照十级伤残对应的10%赔偿比例，原告的残疾赔偿金数额为56,638元；8.交通费。根据原告就医、鉴定等实际情况，其产生交通费损失实属必然。本院酌定交通费损失为150元；9.精神损害抚慰金。原告左下肢骨的损害后果，已构成十级伤残，其遭受的肉体及精神痛苦显而易见。原告主张的5,000元精神损害抚慰金并未超出合理范围，本院予以认定；10.鉴定费、律师代理费。原告支出的3,900元鉴定费、8,000律师代理费，是为了查明损失数额、追究侵权人责任而产生的实际损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由赔偿义务人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘某作为吉A×××14号二轮摩托车的实际使用人及实际管理人，未履行及时为该机动车投保交强险的法定义务，致原告在交强险责任限额内所享有的保险理赔利益无法实现，被告刘某对于原告该项保险利益损失负有过错，故应在交强险责任限额范围内，对原告的损失承担替代赔偿责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等五项损失共计88,481.22元（18,286.02元%2B8,407.20元%2B56,638元%2B5,000元%2B150元），属于交强险伤残赔偿分项限额的赔偿范围，原告医疗费损失中的1万元，属于交强险医疗费赔偿分项限额的赔偿范围，上述损失总额共98,481.22元，应由被告刘某全额赔偿。原告医疗费损失中的其余部分以及住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费等项损失总额为159,645.58元（116,945.58元%2B1,800元%2B%2B20,000元%2B9,000元%2B3,900元%2B8,000元），应依照原告与被告刘某过错责任比例由双方分担。因原告与被告刘某对本次事故各负50%的责任，故该项159,645.58元损失应由被告刘某赔偿其中的50%即79,822.79元。至此，被告刘某应承担的赔偿总额为98,481.22元%2B79,822.79元=178,304.01元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘某系限制民事行为能力人，被告马玉英、刘海洋系刘某父、母，具有监护人身份，根据上述法律规定，刘某的前述赔偿义务，应由被告马玉英、刘海洋承担，而刘某因不具有民事责任主体资格，故其无需承担具体赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告马玉英、刘海洋共同赔偿原告刘立忠医疗费等损失共178,304.01元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告刘立忠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元（原告刘立忠已垫付），由被告马玉英、刘海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十日 书记员  马书丽