重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2681号原告：向燕，女，1991年2月17日出生，现住重庆市开州区。原告：向海燕，女，1995年11月7日出生，现住重庆市酉阳县。原告：向小波，男，2000年1月23日出生，现住重庆市酉阳县。三原告共同委托诉讼代理人：白锐，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：胡陵，男，1986年11月8日出生，现住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路4号。统一社会信用代码：9150024275008387X6。法定代表人：王语琪。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告向小波、向海燕、向燕与被告胡陵、酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司（以下简称酉阳新兴商业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告向小波、向燕及其委托诉讼代理人白锐，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托诉讼代理人侯凤、酉阳新兴商业公司的委托诉讼代理人陈康以及被告胡陵出庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人白锐，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托诉讼代理人侯凤、酉阳新兴商业公司的委托诉讼代理人陈康以及被告胡陵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小波、向海燕、向燕向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司酉阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、医疗费50346.33元（其中酉阳县人民医院医疗费160947.4元已由被告酉阳新兴商业公司全额支付）、交通费5676元、住宿费4692元、误工费2100元、精神损害抚慰金80000元，合计882230.33元，扣除被告酉阳新兴商业公司支付的118000元，还应赔偿764230.33元；不足部分由被告胡陵、酉阳新兴商业公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者向志碧子女。2019年1月31日11时15分许，被告胡陵驾驶渝HXXXX轻型厢式货车从麻旺向泔溪方向行驶，行驶至酉阳县省道409线13KM+400M处时，与向志碧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致向志碧受伤、摩托车受损的交通事故。事后，被告胡陵将向志碧送往酉阳县人民医院住院治疗，入院治疗22天后转入重庆医科大学附属第二医院继续治疗。2019年2月24日，经重医附二院治疗无效死亡。2019年2月18日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告胡陵承担本次事故的全部责任，向志碧不承担责任。被告胡陵驾驶的机动车所有人为被告酉阳新兴商业公司，该涉案车辆投保于被告太平洋保险公司酉阳支公司。2019年4月21日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定结论为：“向志碧死亡与交通事故存在因果关系。”三被告应承担承担赔偿责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告胡陵辩称，对原告的诉请无异议。被告酉阳新兴商业公司辩称，原告主张的各项赔偿应按法律规定标准予以赔偿。被告方涉案车辆在保险公司投保交强险、三者责任险，根据原告所主张的的赔偿项目和标准来看，在保险公司承保范围内应由被告太平洋保险公司酉阳支公司承担赔偿责任。对于被告保险公司认为有免赔的情形应举示证据予以佐证。同时，因被告公司投保不计免赔险，对于被告保险公司提出的20%非医保用药不予报销由被告公司承担缺乏相关依据，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称，1.根据事故认定书认定，受害人向志碧无相应的驾驶证，且驾驶的车辆也无号牌，其不能上路行驶，故向志碧对事故的发生有过错，应当承担相应的责任。因此对于本案事故事实无异议，但对责任划分部分不予认可。2.渝H3XXXX号涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元三者商业险，以及不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内赔付了10000元，在商业险内赔付118758元。另外请法庭核实驾驶员胡陵的驾驶证及从业资格证，渝H3XXXX号涉案车辆的道路运输证和行驶证后再行确定被告保险公司的保险责任。3.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。4.向志碧的赔偿项目应按农村标准予以计算。5.对于受害人的非医保用药应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于受害人向志碧是城镇居民还是农村居民的问题。（1）原告举示如下证据予以佐证：①XX村民委员会、麻旺镇派出所、麻旺镇政府出具的证明，拟证明死者向志碧于2017年3月居住在XX村XX村X组移民村的事实。②XX村民委员会、麻旺镇政府出具的证明，拟证明XX村X组系城镇规划范围。③XX村民委员会出具的证明，拟证明向志碧生前家庭的生活来源为长期在城镇从事建筑行业。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，据其调查确认向志碧生前一直在家务农，并未外出务工。麻旺镇XX村是否属于城镇规划范围，应由规划局确认，同时，据其了解，该地并不属于城镇区域规划范围。根据证明并不能确认向志碧生前居住的具体地址，应以居住房屋房产证确定，同时该证明没有相关证明单位负责人和证明人签字。因此，对该组证据三性均持异议。被告酉阳新兴商业公司质证认为，该组证据以法院审查的为准。被告胡陵质证认为，与被告酉阳新兴商业公司质证意见一致。（2）被告太平洋保险公司酉阳支公司举示如下证据予以佐证：对原告向小波、向燕、向海燕的询问笔录，拟证明受害人事故发生前一直在从事务农，并未外出务工的事实。同时也证明受害人生前一直居住在农村区域，不属于城镇区域。原告质证认为，该组证据内容陈述中明确载明死者生前在老家种柚子，但生产不好并无收益，其主要生活来源是在镇上务工。同时，被告并未提供证据证明XX村X组不属于城镇规划区域。因此，原告方认为该组证据不能达到被告的证明目的。被告酉阳新兴商业公司质证认为，对该组证据的真实性以法院审查为准，对于被询问人应当提供身份证复印件。被告胡陵质证认为，与被告酉阳新兴商业公司质证意见一致。本院对原、被告举示的证据认定如下：依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”麻旺镇政府所在地在清香村，虽然XX村X组离镇政府大概1公里左右距离，但不在镇政府所在地范围，不属于城镇范围，同时原告举示的证据也不能充分说明XX村已纳入城镇规划建设范围，故不能认定为城镇。因此本院认为受害人向志碧应属于农村居民。2.关于原告诉请的各项损失，有争议的项目，本院作如下认定：①死亡赔偿金，本案应按农村标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人死亡时已满53周岁（1965年10月16日生），应计算20年。故其死亡赔偿金为：13781元/年（农村居民人均可支配收入）×20年=275620元。②丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张36636元符合法律规定，本院予以支持。③医疗费，受害人向志碧在酉阳县人民医院住院22天，共计花费医疗费157492.4元，该费用由被告酉阳新兴商业公司垫付，各方当事人对该费用予以认可，本院予以确认。受害人在重庆医科大学附属第二医院治疗，由原告方支付医疗费共计49933.43元，有重庆医科大学附属第二医院的医疗发票予以佐证，本院予以采信。原告主张在该院住院期间产生的相关护理用品412.9元，该费用并不属于医疗费的范围，故本院不予支持。综上，原告合理的医疗费为207425.83元。④护理费，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认。⑤住院伙食补助费，原告主张计算25天，是对其权利的处分，本院予以确认。按照60元/天标准计算，故其住院伙食补助费应为：60元/天×25天=1500元。⑥住宿费，原告举示的住宿费发票，拟证明向志碧亲属在治疗期间产生的住宿费的事实。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，该组证据无法证明与本次事故有关，即使存在住宿费，其受伤住院期间，家属的住宿费不应支持，对其处理丧事期间的住宿费由法院酌情支持。被告酉阳新兴商业公司质证认为，该组证据以法院审查的为准。被告胡陵质证认为，与被告酉阳新兴商业公司质证意见一致。本院对该组证据认定如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告诉请的住宿费并不属于法条中规定的情形，故对于该组证据中的住宿费不予支持。但对于办理丧葬支出的住宿费，本院酌定支持800元。⑦交通费，有原告提供的汽车票发票、火车票以及救护车收据予以佐证，本院予以采信。原告主张5676元，本院予以确认。⑧办理丧葬支出的误工损失，被告均认可3人3天，每人每天100元计算，本院予以确认。因原告的主张过高，本院酌定支持900元。⑨精神损害抚慰金，原告的主张过高，本院酌定支持40000元。综上所述，原告的损失，本院确认如下：死亡赔偿金275620元、丧葬费36636元、医疗费207425.83元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、办理丧葬支出的住宿费800元、交通费5676元、办理丧葬支出的误工损失900元、精神损害抚慰金40000元，合计571557.83元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，结合当时人争议的焦点，本院评议如下：1.关于责任承担问题。原告举示的道路交通事故责任认定书，拟证明被告胡陵驾驶的涉案车辆属被告酉阳新兴商业公司所有，该车在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保的事实；被告胡陵承担本次道路交通事故全部责任，受害人向志碧不承担本次事故的责任。该事故认定书符合证据三性，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警五中队于2019年2月18日作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》，该事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。故应由侵权人胡陵承担本次交通事故的全部责任。因被告胡陵系被告酉阳新兴商业公司的员工，其驾驶的涉案车辆所有人为被告酉阳新兴商业公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告酉阳新兴商业公司应对被告胡陵造成的损失承担赔偿责任。2.关于保险公司赔偿问题。被告太平洋保险公司酉阳支公司举示的商业保险条款，拟证明被告保险公司承保的三者商业险的赔偿范围，被保险人提供合法有效的车辆证件机驾驶员证件，否则保险公司在三者商业险范围内免赔。原告质证认为，对该组证据无异议。被告酉阳新兴商业公司质证认为，被告保险公司提供的保险条款，并不能清楚明晰的知道免赔的类型及条款，也未尽到提示义务，故认为不能达到被告的证明目的。被告胡陵质证认为，与被告酉阳新兴商业公司质证意见一致。本院对该组证据认定如下：该保险条款属于格式条款，保险公司应尽到提示义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”对该组证据真实性予以采信，但不能达到被告保险公司免责的目的，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因涉案渝HXXXX号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险和100万元三者商业险，以及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应由被告太平洋保险公司酉阳支公司先在其承保范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人承担赔偿责任。因被告酉阳新兴商业公司支付原告医疗费157492.4元，以及额外支付的118000元（不包括医疗费）要求在本案中一并处理，故被告太平洋保险公司酉阳支公司还应赔偿原告各项损失合计296065.43元。同时，各方当事人均对被告太平洋保险公司酉阳支公司举示的损失计算书无异议，故本院对该组证据予以采信。因此，其在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付118758元，合计128758元。虽然被告太平洋保险公司酉阳支公司申请对受害人向志碧非医保用药部分进行鉴定，各方当事人均对渝弘正（2019）医（文）鉴字第20号《司法鉴定意见书》无异议，本院对受害人向志碧超过非医保用药部分的医疗费确认为19706.89元。但其举示的证据并不足证明可以免除该部分医疗费的赔付责任，故被告太平洋保险公司酉阳支公司应对被告酉阳新兴商业公司垫付医疗费予以赔偿。关于被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称诉讼费不应由其承担的问题，因其举示的证据并不能免除赔偿责任，故对其抗辩意见不予采纳。在被告太平洋保险公司酉阳支公司承保范围内，原告的损失全部能赔偿完毕，其他侵权人不再承担赔偿责任。被告酉阳新兴商业公司垫付的医疗费28734.4元及额外费用118000元由被告太平洋保险公司酉阳支公司径付给酉阳新兴商业公司。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保范围内赔偿原告向小波、向海燕、向燕因向志碧交通事故死亡的各项损失合计296065.43元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效之日起十五日内径付被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司垫付费用146734.4元；三、驳回原告向小波、向海燕、向燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4221元，因适用简易程序审理减半收取2110.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，并于本判决生效后十五日内径付给原告向小波、向海燕、向燕。退回原告向小波、向海燕、向燕预交诉讼费2110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月十三日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙