wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初205号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人韩容易，男，1986年8月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2008年5月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪，2012年8月23日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，2016年9月18日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2017年8月4日刑满释放。因本案，2019年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韩容易犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人韩容易及其辩护人姚永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月5日晚23时许，被告人韩容易以田某经营的烧烤摊送菜慢为由，来到位于高县月江镇商贸街门口田某的烧烤摊处，先与田某发生争吵，后又用脚踹田某的烧烤箱，并持拳头击打田某。田某被打后，从烧烤摊上拿起一把菜刀自卫，双方经周围群众劝解后，被告人韩容易离开了田某的烧烤摊。随后，被告人韩容易从另一家火锅店内拿了一把菜刀，再次来到田某经营的烧烤摊处，用菜刀将田某左颈部砍伤。田某被砍伤后逃离，被告人韩容易又持刀追赶，后被周围群众劝阻。案发后，被告人韩容易得知其妻子王某某已报警，遂在案发现场附近等待警察处理。经鉴定，被害人田某左颈部被刀砍伤评定为轻微伤。指控认定被告人韩容易的行为构成寻衅滋事罪，系累犯,有自首情节，认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，高县公安局月江镇派出所于2019年7月5日23时56分接110指挥中心指令，得知韩某报警称韩容易持菜刀将田某砍伤，遂赶至现场，但未寻找到韩容易。次日凌晨0时1分许，王某某报警称田某将韩容易打伤，民警再次寻找韩容易未果。之后，民警通过电话联系王某某，得知韩容易在“喝不醉夜宵店”门市上（距离现场90余米），遂赶至该门市将等候在此的被告人韩容易抓获归案。到案后，被告人韩容易在公安机关的多次讯问中均未如实供述其故意将田某砍伤并对田某进行追砍的犯罪事实。案发后，被告人韩容易亲属已与被害人田某达成赔偿协议，赔偿了田某各项损失共计二万元，田某对韩容易的行为予以谅解。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人韩容易无异议且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人韩容易具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议对被告人韩容易从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人韩容易在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案情况说明、伤情照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及发票、通话清单、业务受理单、关于作案工具的情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人韩容易的供述、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩容易借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩容易因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩容易无主动投案行为，到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，但其能当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人韩容易的家属已代为赔偿被害人损失，其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人韩容易有自首情节的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。综合考虑被告人韩容易犯罪的事实、情节及造成的社会影响，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人韩容易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年5月5日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 张 忻 人民陪审员 李志华 二〇一九年十一月五日 法官 助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5782号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：吴赳，男，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）诉被告吴赳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君到庭参加了诉讼。被告吴赳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费9219元（自2015年1月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金2767元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为新地·东方明珠小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区1、2期10-2008房业主，居住在该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元每月每平方米，每半年预交一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费9219元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金。截止2019年6月30日，被告应当支付2767元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴赳在答辩状中称：1、长沙新地酒店物业管理有限公司未履行新地东方明珠《前期物业管理服务协议》约定的义务，违约在先，业主拒交物业费合理合法。2、被告无需承担违约责任。3、被告在原告纠正错误履约行为先，有权拒绝支付物业服务费用。 经审理查明：2009年7月29日，新地物业公司作为甲方，吴赳作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方购买的新地·东方明珠小区1、2期10-2008房住宅提供物业服务。房屋建筑面积113.22平方米，物业费收费标准为高层住宅1.50元每月每平方米，每半年度预收一次物业管理服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。吴赳从2015年1月1日起未缴纳物业管理费。按房屋建筑面积113.22平方米计算，至2019年6月30日，吴赳共欠缴物业管理费9170.82元。上述欠费经新地物业公司短信和书面催缴后，吴赳仍未缴纳。 以上事实有新地物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、短信及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新地物业公司与吴赳签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现新地物业公司依协议提供了物业服务，吴赳未按约定支付物业管理服务费，且未提交证据证明有合理事由依据《东方明珠前期物业管理服务协议》抗辩交纳物业管理费，故对新地物业公司要求吴赳支付所欠的2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理费9170.82元的诉讼请求，本院予以支持，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。新地物业公司要求吴赳按欠付款项的30%支付违约金2767元，本院认为，该主张明显高于新地物业公司的实际损失，且在庭审过程中新地物业公司表示如吴赳足额缴纳欠付物业管理费则愿意放弃违约金主张，故为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，本院对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴赳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理费9170.82元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告吴赳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月八日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1139号 原告：肖忠富，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：张明军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告肖忠富与被告张明军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖忠富及其委托诉讼代理人钱红岩、被告张明军均到庭参加诉讼。 肖忠富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明军搬出占有原告的一套住房和门面；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖忠富在2017年5月与张明军签订了一份用地协议。协议约定肖忠富占用张明军的自留沙建房，房屋建好后，肖忠富给付被告一套住房和一个门面，其余的住房归肖忠富所有，由肖忠富自行处置。2018年上半年肖忠富全额垫资将房屋修建完工，并按照约定将一套住房和门面交付给张明军，张明军认为用地协议中约定给付的一套住房和一个门面太少，于是强占了肖忠富的另外一套住房和门面。肖忠富多次要求张明军搬离强占的住房和门面，张明军拒绝搬离。 张明军当庭辩称：张明军没有与肖忠富签订任何协议，张明军一直在外地打工，不清楚这个事情，张明军只有在2014年与吴某某签订了一个用地建房协议,张明军不清楚肖忠富诉状中所述。 本院经审查认为，本案的矛盾系因张明军与吴某某于2014年2月25日所签订的《用地建房协议》的履行所引发，肖忠富认为吴某某已将该协议转让给了肖忠富，其应享有协议约定的权利，故肖忠富以其本人名义起诉张明军。但张明军表示其系与吴某某签订的《用地建房协议》，与肖忠富没有任何关系。根据肖忠富提交的委托书，吴某某系委托肖忠富承建涉案房屋，双方系委托关系，委托只涉及委托人（吴某某）与受托人（肖忠富）之间的法律关系，不涉及第三人（张明军），故肖忠富以其本人名义起诉张明军，主体不适格，应驳回肖忠富的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖忠富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1286号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：金美君，女，1979年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周成才，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金美君、周成才借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金294344.45元及利息、违约金，承担仲裁费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人金美君、周成才共有位于湛江市霞山区人民大道中××香槟花园××住宅楼××房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、位于湛江市霞山区人民大道中××香槟花园××住宅楼××房粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），本院已依法轮候查封，上述房产虽已抵押给本案申请执行人，但抵押顺位是第二抵押权人，但暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4936号原告：陈华树，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省雷州市，委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告：杨黎瑚，女，汉族，1988年2月3日出生，住广东省广州市南沙区，原告陈华树诉被告杨黎瑚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华树及其委托代理人徐华茂到庭参加诉讼，被告杨黎瑚经传唤（公告送达传票）拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华树诉称，请求判令杨黎瑚归还其丈夫所借取的177800元和该款利息（自2018年11月13日起按年利率24%计算至欠款清还止)。被告杨黎瑚没有提出答辩。经审理查明，杨黎瑚与梁柏鸿于2015年5月22日登记结婚，自始至今为夫妻。另查明，梁柏鸿于2017年8月29日至9月15日，先后七次向陈华树借取187800元，之后仅归还1万元。为此陈华树于2018年11月13日，向法院提出(2019)粤0115民初4936号诉讼，要求梁柏鸿归还借款本息。法院于2018年12月24日作出判决：梁柏鸿于判决发生法律效力之日起十五日内，向陈华树归还借款本金177800元和利息（从2018年11月13日起按年利率24%计算至欠款清还止）。梁柏鸿未对判决提出上诉。因梁柏鸿至今不履行判决，陈华树遂于2019年7月3日提出本案诉讼。上述事实，有《婚姻登记信息》《民事判决书》及原告陈述所证实。本院认为，被告杨黎瑚对原告陈华树的起诉既不答辩，也不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，应承担不利的诉讼后果。其次原告陈华树的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，予以支持。综上所述，判决如下：被告杨黎瑚对其丈夫梁柏鸿所欠(2019)粤0115民初4936号判决债务，承担共同偿还责任。即被告杨黎瑚于本判决发生法律效力之次日，向原告陈华树归还借款本金177800元和利息（从2018年11月13日起按年利率24%计算至欠款清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费4376元，由被告杨黎瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  周智广人民陪审员  谭**人民陪审员  王莉莉二〇一九年十一月二十二日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13746号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。 被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年10月23日依据本院（2019）粤0105民初5986号民事判决书立案执行张志军受理费一案，被执行人张志军需缴纳一审受理费100809元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产,并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张志军名下有位于广州市天河区中海康城花园梧桐街1号1702房的房屋产权,上述房屋产权已被湖北省松滋市人民法院首封，本院暂无法处理。除此之外,未见被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人暂未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温颖祺
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初114号原告（反诉被告）：临夏州天元房地产开发有限责任公司。法定代表人：田玉良。委托诉讼代理人：杨万隆。被告（反诉原告）：范国良。原告（反诉被告）临夏州天元房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）范国良租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原被告均于2019年11月7日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原被告均以双方私下达成协议并已履行完毕为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏州天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。准许被告范国良撤回反诉。案件受理费减半收取1830元，由原告负担。反诉费减半收取1250元，由被告负担。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 妥成霞 二〇一九年十一月七日书 记 员 马 蕊
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保49号 申请人：集安市平信小额贷款有限责任公司 法定代表人：唐树贵，董事长。 委托代理人：宋丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。 被申请人：林晓明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 申请人集安市平信小额贷款有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓明在吉林集安农村商业银行股份有限公司榆林支行（卡号：6231810013100094687）的存款16万元。申请人集安市平信小额贷款有限责任公司用宋丽所有的吉林银行股份有限公司通化集安支行（卡号：6228658800041382259）的存款16万元提供担保。 本院经审查认为，申请人集安市平信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林晓明在吉林集安农村商业银行股份有限公司榆林支行（卡号：6231810013100094687）的存款16万元。冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人集安市平信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12241号 申请执行人：练佛，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号，统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工资18542元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的机械设备已由佛山市禅城区人民法院查封处理【案号：（2019）粤0604执401号】，本院根据申请执行人的请求向佛山市禅城区人民法院发函对处理被执行人的财产所得价款参与分配；另本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理；又案外人彭耀明代被执行人支付9275元予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9275元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月六日 书记员  杨炯津
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6636号 本院立案的被执行人李勇徕、屈玉梅缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6636号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17240号 原告：葛某某，男，1970年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇货运站场3号。统一社会信用代码:91371301MA3CBG5410 负责人：谢某某。 被告：谢某某，男，1966年10月5日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：徐某某，男，1965年5月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告葛某某与被告临沂市某货物托运部、谢某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35960号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张初扼，男，1992年9月2日出生，汉族,住福建省尤溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张初扼、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27898号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李涛的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李涛的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2998号 利艳芳、万向波、陈有为、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行利艳芳、万向波、陈有为与广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司、广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3306号 原告:马双琴，女，1977年6月6日出生，回族，初中文化,住贵州省威宁县。 被告：宗庆凡，男，1988年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告马双琴诉被告宗庆凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何贵荣、人民陪审员王志华、人民陪审员邹春望组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马双琴到庭参加诉讼，被告宗庆凡经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双琴诉称：2017年1月至2017年10月，宗庆凡在赫章黔沪水泥厂代理销售水泥，我便转款给宗庆凡购买水泥，期间一直存在业务往来，但后期宗庆凡就未向我交付水泥。2018年10月13日经过双方结算，宗庆凡尚欠我预付款32550元，约定于2019年2月5日前清偿，但宗庆凡未按约定期限履行，遂诉至法院请求判令：1.宗庆凡返还马双琴预付款32550元。2.宗庆凡赔偿违约金1000元，并按2%的月利率支付至履行完毕期间的资金占用利息。 马双琴在举证期限内向法庭提交以下证据：1.欠条原件一份，拟证明宗庆凡欠马双琴预付水泥款项的事实；2.证人卯昌文、马某出庭作证。 本院对马双琴提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，欠条与两证人证言相互印证，证明事实清楚，具有证明力，本院予以采信。 被告宗庆凡经本院于2019年8月15日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月至2017年10月，宗庆凡在赫章黔沪水泥厂代理销售水泥，马双琴转款给宗庆凡购买水泥，期间双方一直存在业务往来，但后期宗庆凡未向马双琴交付水泥。2018年10月13日经过双方结算，宗庆凡在威宁县万鸿城向马双琴出具欠条，欠条载明：宗庆凡尚欠马双琴预付水泥款32550元，定于2019年2月5日前返还预付款，若该日期未归还将按2%月利率计算利息，若违约将每月支付马双琴1000元违约金。宗庆凡未按上述约定期限履行义务。 上述事实有马双琴起诉陈述，马双琴提交的欠条、证人证言等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中宗庆凡欠马双琴预付水泥款32550元，并向马双琴出具欠条，双方债权债务关系成立，宗庆凡应当按约定履行义务，马双琴依据欠条主张债权符合法律规定，应予以支持。对于马双琴主张的按2%月利率计算利息，参照民间借贷纠纷案件处理规定，并未超过最高人民法院规定的最高保护限额，可予以支持。对于赔偿1000元违约金，因计算利息对马双琴相关损失已经予以补偿，不应再计算违约金，否则违反公平原则，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 宗庆凡返还马双琴预付水泥款32550元，并按2%月利率计算利息，利息计算时间自2019年2月5日起至本金履行完毕之日止。定于本判决生效之日起十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由宗庆凡承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费614元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  何贵荣 人民陪审员  王志华 人民陪审员  邹春望 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 菊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3746号申请执行人:鲍利珍被执行人:杭州富阳安强特种纸业有限公司本院在执行申请执行人鲍利珍与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1178号被执行人兰海洋，男，1978年2月23日生，汉族，陕西省延安市宜川县高柏乡月寸行政村67号人。被执行人兰海洋犯盗窃罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）晋0882刑初18号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院刑庭于2019年8月22日移送立案执行,现因受害人已于2019年4月4日申请执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执1178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十七日书记员 柴       冲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5924号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207029450612247。 负责人：薄海，行长。 委托代理人：刘海江，男，1974年11月28日生，汉族，系原告公司职员，现住松原市宁江区。 委托代理人：李卓奇，女，1992年2月19日生，汉族，系原告公司职员，现住松原市宁江区。 被告：姜艳香，女，1968年4月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国某银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告姜艳香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江到庭参加诉讼，被告姜艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 建行松原分行诉称：建行松原分行与姜艳香于2015年11月23日，签订编号为220080101-0013-201503981号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额16万元，用于购买坐落于松原市长岭县领城路北岭东一街东103幢1单元701号房住宅楼房，借款期限为144个月，为等额本息还款法，同时被告以该楼房为此笔贷款设定抵押担保（长房他证长岭县长岭镇字第20157350号），现由于被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告已经终止借款合同，为此提起诉讼：一、请求判令被告姜艳香偿还原告贷款本金124934.35元及相应利息，并解除借款合同；二、依法处置抵押物，折价优先清偿贷款本金及利息；三、本案诉讼费用及实现债权相关费用由被告承担。 被告姜艳香未出庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2015年11月23日，建行松原分行与姜艳香签订合同编号为220080101-0013-201503981号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定，姜艳香因购房需要，向建行松原分行借款人民币16万元，借款期限为144个月，即从2015年11月20日起至2027年11月20日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为5.145%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法，每月本息还款金额为1512.74元。同时被告姜艳香用其所购买的位于长岭县领城路北岭东一街东103幢1单元701号房屋（产权证号为长房他证长岭县长岭镇字第20157350号）为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为长房他证长岭县长岭镇字第20153349号，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行松原分行）支付的其他款项、乙方（建行松原分行）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。另外，借款合同通用条款第十六条、第十七条约定，对于借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订完毕后，建行松原分行按约定于2015年11月23日向姜艳香发放借款16万元。在借款期限内，此笔借款正常还款付息截止日为2019年3月26日，现尚欠借款本金月为124943.35元，为此建行松原分行已姜艳香逾期还款违约为由，要求解除借款合同，清偿剩余借款本金及利息，提起诉讼。 上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及建行松原分行提供的“个人住房（商业用房）借款合同”、个人贷款支付凭证、同意抵押承诺书、他项权利证、房屋产权证、个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、借款档案等书证在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告姜艳香未出庭视为对举证、质证权利的放弃。 本院认为，建行松原分行与姜艳香之间签订的“个人住房（商业用房）借款合同”，系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向姜艳香履行了发放借款义务，姜艳香却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为符合双方在借款合同约定的解除情形，为此，建行松原分行要求解除与姜艳香签订的借款合同并清偿全部剩余借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。因姜艳香以其所有的房屋为上述借款设定抵押担保且办理抵押登记，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告姜艳香于2015年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告姜艳香于本判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金124934.35元，并自2019年3月27日起至给付之日止按照逾期罚息利率（5.145%上浮50%）计算支付罚息。 三、被告姜艳香不履行本判决第二项确定的给付义务，原告中国某银行股份有限公司松原分行有权对姜艳香被设定的抵押物（产权证号为长房他证长岭县长岭镇字第20157350号、他项权利证号为长房他证长岭县长岭镇字第20153349号）房屋依法进行拍卖、变卖或折价，以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告姜艳香所有，不足部分由被告姜艳香继续清偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王婷婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1696号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄灶金，男，1974年10月8日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年6月15日至6月30日被行政拘留。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1739号起诉书指控被告人黄灶金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年6月11日21时31分许，被告人黄灶金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区增江街经三支路进纬五路北116米处时被执勤民警当场查获，经抽血检验，其静脉血液中的酒精含量为225.78mg/100ml。公诉机关认为被告人黄灶金的行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄灶金有如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人黄灶金判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至4000元。被告人黄灶金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄灶金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄灶金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10466号 申请执行人:广东珠江商业地产物业服务有限公司,住所地广东省广州市海珠区XXXXX。 法定代表人：李志明，总经理。 委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖璇，男，1982年8月27日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告廖璇物业服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）粤0105民初15561号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付从2013年1月22日至2015年8月27日止的物业管理费共人民币63599元，并支付从2013年1月22日起至2015年8月27止的物业管理费的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计12850.86元,本院已依法扣划并将其中的11330.4元转入（2019）粤0105执13268、13272、13273号案中作为清偿一审案件的受理费和执行费，剩余款项1520.46元已在另案(2019)粤0105执10465号案中发还给了申请执行人。另被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在另案(2019)粤0105执10465号案中查封了该车辆，查封期限从2019年9月9日至2021年9月8日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2465号原告：张立文，男，汉族，生于1970年11月2日，住本区。被告：蹇晨阳，男，汉族，生于1994年4月26日，住本区。原告张立文与被告蹇晨阳健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加了诉讼，被告蹇晨阳经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切经济损失16169元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日3时许，原告驾驶甘C*****号出租车行驶，被告醉酒后拦车，上车后辱骂殴打原告，任意损毁车内物品，打砸车辆，致原告受伤，车辆受损。被告蹇晨阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明、报告单、租车协议、金昌市诚联出租车有限责任公司书面说明。经审查，本院认为原告提供的金昌市诚联出租车有限责任公司书面说明不具有证明原告误工损失的效力，原告提供的其它证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月开始，原告张立文从案外人张立有处承租甘C*****号出租车运营，每日租赁费80元，维修费20元。2017年11月17日3时许，原告驾驶甘C*****号出租车行驶在位于本区昌泰里文化街昆仑健身门前，被告醉酒后拦车，上车后辱骂殴打原告，损毁车内物品，打砸车辆，致原告受伤，车辆受损。2018年7月11日，金昌市公安局金川分局对被告作出行政拘留6日，罚款200元的行政处罚。经核定原告各项损失为11780元，其中医疗费3214元，误工费2783元（2017年居民服务业日工资121元×23天），护理费1573元（2017年居民服务业日工资121元×13天），伙食补助费1300元（13天×100元/天），交通费260元（13天×20元/天），车辆维修费350元，车辆租赁费2300元。本院认为，被告蹇晨阳醉酒后对原告张立文实施殴打行为，侵害了原告身体健康权，又对原告借用的车辆打砸，对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告蹇晨阳赔偿原告张立文11780元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张 晓 宁人民陪审员 潘 秀 芬人民陪审员 高 维 祖 二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 紫 萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5241号上诉人（原审被告）：贵州金益煤炭开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇。统一社会信用代码：91520000745700095Y。法定代表人：王继鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇，该公司劳资部部长。被上诉人（原审原告）：王兆敏，女，汉族，1974年3月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：贵州鑫瑞建筑劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区富水南路国际商城四号塔楼4座10层3号。统一社会信用代码：91520100798837749C。法定代表人：邱建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建国，该公司员工。上诉人贵州金益煤炭开发有限公司（以下简称“金益公司”）因与被上诉人王兆敏、原审第三人贵州鑫瑞建筑劳务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金益公司委托诉讼代理人赵义平、陈德勇，王兆敏委托诉讼代理人罗吉秀，鑫瑞公司委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金益公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应改判金益公司与王兆敏自2017年9月至今不存在事实劳动关系。事实和理由：一、虽然王兆敏与鑫瑞公司自2017年9月起没有签订劳动合同，由于2017年9月至今金益公司与鑫瑞公司签订有《劳务派遣协议》，金益公司按该协议支付了劳务派遣费用，王兆敏仍在原岗位工作，可推定王兆敏与金益公司自2017年9月起不存在事实劳动关系；二、金益公司受鑫瑞公司的委托发放和缴纳王兆敏2017年9月起的工资及社会保险费的事实，亦可证明王兆敏与金益公司自2017年9月起不存在事实劳动关系。王兆敏向一审法院起诉请求：一、确认其与金益公司之间自2009年11月至今存在劳动合同关系；二、确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效；三、判决金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：金益公司因占用王兆敏的土地，承诺在同等条件下优先录用王兆敏。2009年11月，王兆敏到金益公司工作，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限为1年。2010年9月1日，双方解除劳动合同关系。2010年9月1日，王兆敏与鑫瑞公司签订《劳动用工合同》，约定合同期为2010年9月1日至2011年8月31日。合同到期后，王兆敏与鑫瑞公司签订《劳动合同书》，2011年9月1日至2017年8月31日期间，每三年一签。2017年8月，合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但在金益公司工作至今。2010年9月至2019年6月31日期间，金益公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司派遣到金益公司工作。2010年9月1日，金益公司与鑫瑞公司签订《委托协议》，约定被派遣人员的养老、失业、医疗保险等由金益公司代缴。工伤保险由鑫瑞公司委托金益公司代缴，如被派遣人员发生工伤事故，由金益公司按有关规定报送处理，鑫瑞公司协助办理。王兆敏在金益公司工作期间，医疗保险、生育保险由鑫瑞公司为其缴纳。2009年9月至2018年10月期间，工伤保险由金益公司为王兆敏缴纳。2019年1月14日，王兆敏向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认申请人与金益公司自2009年10月起至今存在劳动合同关系；2、金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。该委于同年3月13日作出习劳人仲字（2019）第13号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为：1、关于王兆敏诉请确认与金益公司自2009年11月起至今存在劳动关系的问题。王兆敏属金益公司建设煤矿被征用土地农户，金益公司承诺待煤矿正式投产后，同等前提（条件）下优先为其解决一人就业。2009年11月，王兆敏与金益公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为1年，2010年9月1日，双方协商解除劳动关系，约定劳动关系终止时间为2010年8月31日。2010年9月起，金益公司与鑫瑞公司订立《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司向金益公司派遣劳务用工。同时双方还订立一份《委托协议》，由鑫瑞公司委托金益公司为其派遣人员缴纳相关社会保险费、处理工伤事故等，委托期间至派遣业务终止时止，双方的最后一次派遣协议为2018年7月1日起至2019年6月30日止。金益公司与鑫瑞公司订立派遣协议后，2010年9月1日，王兆敏与鑫瑞公司订立劳动合同。王兆敏与鑫瑞公司的最后一次订立劳动合同时间为2014年9月1日，劳动合同期满时间为2017年8月31日。在王兆敏与鑫瑞公司订立劳动合同期间，应当为王兆敏缴纳的社会保险等费用均由委托金益公司代为缴纳。王兆敏与鑫瑞公司订立《劳动用工合同》后，双方均按合同约定履行，部分合同已履行完毕，对王兆敏要求确认与鑫瑞公司的《劳动用工合同》无效的请求不予支持。2、2017年8月31日，王兆敏与鑫瑞公司劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但王兆敏仍在金益公司继续工作至今，王兆敏与金益公司已经形成事实劳动关系，金益公司应当按照劳动合同法的规定与王兆敏订立书面劳动合同。3、关于王兆敏要求与金益公司订立无固定期限的劳动合同的请求，王兆敏与金益公司应当根据劳动合同法的规定确定双方是否具备订立无固定期限劳动合同的情形，对王兆敏的该诉请不予支持。4、关于王兆敏称在与鑫瑞公司订立劳动合同期间工资及福利待遇有所下降的事项，因王兆敏提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对该诉称不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王兆敏与被告贵州金益煤炭开发有限公司存在劳动关系的时间为2009年11月至2010年8月、2017年9月至今；二、驳回原告王兆敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告王兆敏承担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一审判决王兆敏与金益公司在2009年11月至2010年8月期间存在劳动关系，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回王兆敏关于2010年9月至2017年8月其与金益公司存在劳动关系的请求，由于王兆敏未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回王兆敏关于确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效的请求，由于王兆敏未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回王兆敏主张与金益公司签订无固定期限劳动合同的请求，由于王兆敏未对此提出上诉，依法应予确认。由于王兆敏与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》于2017年8月31日期限届满后，双方没有签订新的劳动合同，亦无证据证明王兆敏在金益公司工作系受鑫瑞公司的劳务派遣，故王兆敏与鑫瑞公司自2017年9月起已不存在劳动关系。即使金益公司在2017年8月之后仍按《劳务派遣协议》的约定代鑫瑞公司向王兆敏发放工资，并缴纳社会保险费，由于王兆敏与鑫瑞公司之间没有签订劳动合同，金益公司和鑫瑞公司并未就此向王兆敏进行明示，更未征得王兆敏的同意，加之王兆敏自2017年9月起实际向金益公司提供了劳动，故该期间王兆敏与金益公司之间应为事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；金益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金益公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月十二日书记员 汪 建 霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1437号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行负责人：孟任虎，职务：行长住所地：高碑店市。委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告樊海龙，男，1974年2月25日出生，汉族，现住天津市河北区。被告刘雨生，男，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告刘艳侠，女，1963年6月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告樊海龙、刘雨生、刘艳侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行的委托代理人张志英、刘新祎到庭参加了诉讼，被告樊海龙、刘雨生、刘艳侠经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息（利息按照月利率6‰计算至被告一还清所有款项日止，罚息自逾期之日起按照日利率万分之2.6计算至还清借款本金、利息日止）；2、判令被告二、被告三以其位于高碑店市西侧服饰辅料城B20-14号房地产（房产证编号：高碑店市房权证白沟镇字第××号；土地使用证号：高国用（2002）字第02736号）在抵押担保限额内承担连带清偿责任；3、判令三被告给付律师费10000元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告樊海龙、刘雨生、刘艳侠未提交书面答辩。经审理查明，被告刘雨生与被告刘艳侠系夫妻关系。2010年9月25日，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告樊海龙签订了《抵押担保借款合同》，被告樊海龙从原告处借款人民币20万元，并约定贷款月利率为6‰，按月结息，借款期限为2010年9月25日至2011年9月24日。同时约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.6计收罚息”。另外，合同约定：“抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用”。截止到庭审之日（2019年11月11日），被告樊海龙尚欠本金199776.17元、利息85104.64元、罚息27569.12元。该笔借款担保为抵押担保，在《抵押担保借款合同》中被告刘雨生作为抵押人签字，用被告刘雨生与被告刘艳侠共同所有的位于高碑店市西侧服饰辅料城B20-14号房地产为该笔贷款本息提供担保，并于2010年9月28日在高碑店市规划建设局房地产交易管理中心办理了他项权抵押登记（他项权证号为：房他证白沟镇字第××号，房屋所有权人为刘雨生）。上述房产为被告刘雨生与被告刘艳侠夫妻共同财产。同时，被告刘雨生与被告刘艳侠为原告出具了共有财产抵押承诺书，共同在共有财产抵押承诺书、担保意向书、抵押物清单上进行了签字，被告刘雨生与被告刘艳侠一致同意以上述房产为被告樊海龙在原告处20万元贷款本息提供担保。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与河北诚创律师事务所签订了编号为诚委字（2019）第1073号委托代理协议，委托该所张志英、刘新祎出庭代理、参加诉讼活动，为此原告支付代理费10000元。另查明，原告与被告樊海龙签订合同时的名称为高碑店市农村信用合作联社白沟三分社，后于2016年10月24日变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。原告的法定代表人于2019年5月24日由王晓刚变更为孟任虎。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书、借款借据及抵押担保借款合同、电脑生成的截止到庭审之日的本息合计情况统计表、房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件、抵押物清单、担保意向书、共有财产抵押承诺书、房屋他项权证、被告樊海龙与被告刘雨生的身份证复印件、被告刘雨生与被告刘艳侠的结婚证复印件、委托代理协议、代理费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告樊海龙订立的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同内容，现原告已向被告樊海龙提供贷款，被告樊海龙理应承担199776.17元借款及借期内利息（自2010年9月25日至2011年9月24日止按月利率6‰的标准计算）的还款责任。原告主张按日利率万分之2.6从逾期还款之日起至还清借款本金、利息日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘雨生、刘艳侠作为抵押物的共同所有人，同意以共同所有的房屋提供担保，因此二人应在抵押财产范围内承担还款责任。另原告要求被告给予律师费10000元的诉请，符合相关收费依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下：一、被告樊海龙于本判决生效后十日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行借款199776.17元及利息85104.64元、罚息（自逾期之日即2011年9月25日至实际还清之日止按日利率万分之2.6计算）二、原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行就被告刘雨生、刘艳侠抵押的位于高碑店市西侧服饰辅料城B20-14号房地产（房产证编号：高碑店市房权证白沟镇字第××号；土地使用证号：高国用（2002）字第02736号）在拍卖、变卖价值范围内优先受偿。三、被告樊海龙于本判决生效后十日内给付原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告樊海龙、刘雨生、刘艳侠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 庄人民陪审员  王 腾二〇一九年十一月十三日书 记 员  张宾宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：罗儒忠，男，1990年3月24日出生，壮族，住所地广西上林县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗儒忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43800元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9870.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9870.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗儒忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9870.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告罗儒忠负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28122号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：严明基，男，1973年2月8日出生,汉族，住佛山市高明区。 本院行政审判庭移送执行的被执行人严明基追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费6296.89元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，但由于未能实际扣押，暂无法处理，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李敏仪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2345号原告：贾苏婵，女，汉族，1962年6月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告贾苏婵诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾苏婵的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾苏婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资6458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月28日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1900元（底薪），双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份，被告出具的年2018年12月-2019年3月工资表四份。证明被告欠原告贾苏婵工资6458元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资6458元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贾苏婵工资6458元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3176号 罪犯秦黎华，女，1971年12月12日出生于广西临桂县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宾刑重字第1号刑事判决，以被告人秦黎华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止）。被告人秦黎华不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出(2014)南市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月20日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年5月30日止）。执行机关广西女子监狱于2019年10月16日以（2019）女狱假字第15号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯秦黎华到庭参加庭审活动，证人邓某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯秦黎华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦黎华予以假释。 罪犯秦黎华认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯秦黎华报请假释的程序合法，罪犯秦黎华符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯秦黎华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。宾阳县司法局于2019年7月9日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯秦黎华具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、宾阳县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人邓某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯秦黎华原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯秦黎华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦黎华予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7989号 申请执行人：方妃妹，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省雷州市。 被执行人：黄锦培，男，汉族，1966年3月10日出生，住广州市南沙区。 申请执行人方妃妹与被执行人黄锦培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8442号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。另本院向广州市南沙区人民法院发函参与该院对被执行人名下拆迁补偿款的分配，本案分配得款47163元。该款扣缴执行费607元后，余款46556元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位47163元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16015号 申请执行人：江逸聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于江逸聪申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金38014.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16015号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保585号申请人：常玉芳，女，1935年2月26日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被申请人：李某，1973年6月19日出生，住址湖南省嘉禾县。申请人常玉芳于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某价值200000元的财产。申请人常玉芳提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人常玉芳上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人李某价值200000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费1520元，由申请人常玉芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年十一月六日书记员 叶嘉莹
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初522号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人郑伟，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月4日由本院决定取保侯审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日17时许，被告人郑伟饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且无牌证的普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶当车行驶至开州区XX路路段时，遇行人牟某1由车行方向从右往左横过道路。因郑伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，牟某1横过道路未确保安全，致使车辆刮倒牟某1，造成牟某1受伤后送医院抢救无效死亡、郑伟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，牟某1符合颅脑损伤死亡致中枢性呼吸衰竭特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，郑伟承担本次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，郑伟血液中乙醇含量为152.4mg/100mL。 事故发生后，被告人郑伟明知他人报警，仍然在现场等待并自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月20日，被告人郑伟赔偿牟某1近亲属人民币127000元并达成后续分期赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郑伟已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日17时许，被告人郑伟饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且无牌证的普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶当车行驶至开州区XX路路段时，遇行人牟某1由车行方向从右往左横过道路。因郑伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，牟某1横过道路未确保安全，致使车辆刮倒牟某1，造成牟某1受伤后送医院抢救无效死亡、郑伟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，牟某1符合颅脑损伤死亡致中枢性呼吸衰竭特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，郑伟承担本次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，郑伟血液中乙醇含量为152.4mg/100mL。 事故发生后，被告人郑伟明知他人报警，仍然在现场等待并自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月20日，被告人郑伟与被害人牟某1近亲属达成赔偿协议，由郑伟赔偿被害人近亲属327000元，先行支付127000元，剩余部分分期进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人郑伟在庭审中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人聂某某、熊某某、龚某、唐某、李某某、牟某2的证言，被告人郑伟的供述，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆安全技术性能鉴定报告、车速鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑伟已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  周克优
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4012号之一申请执行人陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省新密市。被执行人刘青河，男，汉族，1954年10月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈宗灿与被执行人刘青河机动车交通事故责任一案，本院做出的（2019）豫0102民初3145号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈宗灿申请，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人刘青河发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘青河有银行存款6979元，本院已扣划6979元，已支付给申请执行人。三、本院于2019年10月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年8月19日、8月20日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现刘青河名下有公积金缴存记录；但查明，被执行人刘青河有位于郑州市××××村，郑州市二七区××××号房产二套，本院于2019年11月26日予以查封，本院的查封属轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限至2022年11月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人刘青河至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人刘青河发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人陈宗灿，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿6979元。本院于2019年11月27日对申请执行人陈宗灿做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘青河名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青河负有继续向申请执行人陈宗灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 高玉红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢234号申请执行人:李彦河，男，住吉林省桦甸市。被执行人：马士凤，男,住吉林省桦甸市。申请执行人李彦河与被执行人马士凤合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2491号民事判决:“被告马士凤于本判决生效之日偿还原告李彦河借款本金10万元、利息17600元，合计117600元（自2017年5月1日至2019年8月30日，按本金7万元、月利率1%计算，利息为15×70000元×1%=10500元；自2016年9月1日至2019年9月1日，按本金3万元、月利率1%计算，利息24×30000元×1%-100元=7100元，合计利息17600元）；自2019年9月1日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1％另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由被告马士凤负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人李彦河于2019年10月17日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，因被执行人马士凤拒不履行人民法院已经发生法律效力判决，本院依法对被执行人马士凤作出拘留15日的决定。2.2019年10月16日、17日对被执行人马士凤进行询问调查。3.2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。4.2019年10月18日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。5.2019年11月14日查封了被执行人马士凤名下所有的坐落于桦甸市房屋的房籍，查封期限为三年。6.2019年11月31日查封被执行人马士凤名下所有的土地承包经营权证确认39.05亩土地承包经营权，查封期限为三年。7.2019年11月15日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。8.2019年11月15日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。9.2019年11月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员 马       超
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初303号   原告：泰州市宇慧机械制造有限公司，住所地姜堰经济开发区天目路。   法定代表人：黄庆国，该公司董事长。   委托诉讼代理人；王文进，该公司员工。   被告：蒋志臣，男，汉族，1974年1月16日出生，公司经理，现住岳普湖县。   原告泰州市宇慧机械制造有限公司与被告蒋志臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市宇慧机械制造有限公司的委托诉讼代理人王文进到庭参加了诉讼，被告蒋志臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰州市宇慧机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款40000元。2、请求判令被告向原告支付拖欠货款的利息14100元。事实与理由：原被告于2016年10月21日签订了《销货合同》，货款共计103660元。合同签订后，原告如约履行了供货义务。   2017年1月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款40000元。根据对账单约定被告应于2017年6月30日前归还货款40000元，如若不能按时足额还款，则从2017年1月20日起按银行同期货款利率的三倍计算利息，截止目前被告仍未归还上述货款。为保护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。   被告蒋志臣未到庭应诉答辩。   原告泰州市宇慧机械制造有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：   1.出具销货合同一份，证明原、被告之间签订了103660元的货物销货合同的事实。   2.出具对账单一份，证明经过原、被告对账，被告尚欠原告货款40000元，约定还款日期为2017年6月30日前，如若不能按时足额还款，则从2017年1月20日起按银行同期货款利率的三倍计算利息的事实。   经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订了《销货合同》，由原告给被告提供机械材料，货款共计103660元。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2017年1月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款40000元，约定于2017年6月30日前归还货款40000元，如若不能按时足额还款，则从2017年1月20日起按银行同期货款利率的三倍计算利息。截至目前，欠款仍未支付。   以上事实，有原告提供的销货合同、对账单、庭审笔录证实，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买机械设备用于生产，后双方经过对账，被告尚欠原告货款40000元，同时约定了还款时间为2017年6月30日前，现原告向本院请求被告支付欠款有事实和法律依据，该请求本院予以支持。   关于拖欠货款利息的问题。原、被告签订的《销货合同》和对账单，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《销货合同》、对账单合法有效。本案中，对账单约定如被告在2017年6月30日前没有给原告还款，还款利息从2017年1月20日起按银行同期货款利率的三倍计算利息，即40000元×4.7%：×2.5年×3倍=14100元，原告请求的利息损失14100元计算准确，本院予以确认。被告蒋志臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋志臣于本判决生效之日起10日内支付原告泰州市宇慧机械制造有限公司货款40000元。   二、被告蒋志臣于本判决生效之日起10日内支付原告泰州市宇慧机械制造有限公司利息损失14100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1153元，公告费600元，由被告蒋志臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。                                                                                                                                 审判长李伙权                                                                                                                                 审判员宋云                                                                                                     人民陪审员伊再提古丽·喀迪尔   二〇一九年十一月三十日   书记员 马雄伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢805号之二 申请执行人:王国威，男，1978年06月01日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：禤运贤，男，1983年06月20日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人王国威与被执行人禤运贤民间借贷纠纷一案中，被执行人禤运贤至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第23号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：涂玉琳，女，1989年2月12日出生，汉族，住所福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告涂玉琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额10470.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10470.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂玉琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10470.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告涂玉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初9411号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：赖莉娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：卢鳞林，男，1995年2月6日出生汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告卢鳞林金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告卢鳞林送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人史春雷到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行请求判令（变更后）：1.被告卢鳞林归还原告贷款本金38689.65元，支付利息2740.98元、罚息7108.42元、复利1114.70元，并支付自2019年11月8日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利；2.被告卢鳞林支付原告实现债权的费用3400元。 被告卢鳞林未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额：2017年2月6日，被告自原告处支用贷款48400元，借款额度到期日为2018年2月6日。 二、借款利息：固定年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利； 三、还款方式：约定还款日为借款额度到期日，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 四、还款情况：借款到期后，被告卢鳞林未按约还本付息。 五、尚欠本息：截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金38689.65元、利息2740.98元、罚息7108.42元、复利1114.70元。 六、其他相关事实：原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告卢鳞林负担。现原告为实现债权支出律师费3400元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、个人贷款对账单、利息计算清单、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告卢鳞林未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张的律师费用过高，本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告卢鳞林归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金38689.65元，支付利息2740.98元、罚息7108.42元、复利1114.70元，并支付自2019年11月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢鳞林支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1129元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担50元，被告卢鳞林负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  张一华 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈蓉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15682号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：周少泳，男，1981年1月16日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周少泳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4445号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2016年10月27日的借款457708.96元、利息（含罚息）59185.03元、复利3268.62元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息；负担案件受理费9010元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保241号申请人：西安市高新区鼎泰鑫商行，经营场所：西安市高新区科技路铂悦1幢1单元22层，统一社会信用代码：92610131MA6U2RE920。经营者：常晓锋。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞。申请人西安市高新区鼎泰鑫商行于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下195898.38元银行存款或查封、扣押其他价值195898.38元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：PZPP19430100900000000242）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人西安市高新区鼎泰鑫商行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下银行存款195898.38元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足195898.38元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下其他等额财产；案件申请费1499元，由申请人西安市高新区鼎泰鑫商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月十三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2006号 原告：黄来永，男，1966年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑志平，男，1978年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄来永与被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来永到庭参加诉讼，被告郑志平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄来永向本院提出诉讼请求：判令郑志平立即支付货款38740元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日、10月20日，黄来永供给郑志平细木工板价值分别为30000元、27540元，合计57540元。2018年9月，郑志平支付货款14000元，2019年春节支付4800元，至今尚欠38740元货款，经多次催讨，郑志平均以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院。 郑志平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志平经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据黄来永的陈述及提供的2张《收条》等有效证据，本院经审理，查明以下事实： 黄来永与郑志平原系邻居，黄来永从事板材制造生产等业务，郑志平经营销售板材的商铺。经郑志平要求，黄来永同意将其生产的板材由郑志平负责销售，双方未签订书面的销售合同，采取由郑志平先拿货，后付货款的交易方式。口头协议后，黄来永于2018年6月29日提供生态板100片、细木工板100片给郑志平，郑志平于当日出具内容为“兹收到细木工板100片×130=13000、生态板100片×170=17000，合计：叁万元整”的《收条》一份给黄来永。2018年9月3日，郑志平支付黄来永妻子10000元，并在收条下方注明“3/9转农行壹万元正（￥10000）”。2018年9月，郑志平又支付黄来永妻子4000元；2018年10月20日，黄来永再次提供生态板162片给郑志平，郑志来写下收容为“兹收到生态板162片×170=27540，合计：贰万柒仟伍佰肆拾元”的《收条》一份给黄来永。2019年春节期间，黄来永因家中装修，从楼下郑志平经营的商铺拿回价值为4800元的板材，剩余货款38740元经黄来永多次催讨，郑志平均未支付。故引起本案诉讼。 本院认为，郑志平尚欠黄来永货款事实清楚、证据充分，应予认定。郑志平向黄来永出具的两份《收条》均已写明所欠板材的数量和金额，共计57540元，其中，郑志平于2018年9月3日给付10000元，而之后给付的4000元及折抵的4800元，黄来永虽然没有提供证据予以证实，但属于对自己不利事实的自认，本院予以确认，故郑志平尚有货款38740元未给付黄来永，黄来永要求郑志平支付货款38740元的诉讼请求本院予以支持。郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志平应于本判决生效后五日内给付黄来永货款38740元。 案件受理费2940元，由郑志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 林国涛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 马媛丽 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。