福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3197号 原告：林承佺，男，1955年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美英，女，1952年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林文官，男，1942年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 原告林承佺与被告林美英、林文官、林财玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承佺、被告林财玉的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告林美英、林文官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承佺向本院提出诉讼请求：林美英、林文官、林财玉立即偿还林承佺借款25万元整及利息（其中借款本金10万元自2018年1月8日起按月利率1.2%计息、借款本金15万元自2018年5月19日起按月利率1%计息，均计至债务履行完毕止，暂计至起诉之日利息为39000元）。诉讼中，林承佺自愿撤回要求林美英、林文官、林财玉偿还借款15万元及利息的诉讼请求。事实和理由：林文官、林美英系夫妻关系，林财玉系林文官、林美英之子，林美英与林承佺系同村关系，林承佺与林文官、林美英认识很久了。2014年4月15日，林美英、林文官、林财玉以经营超市缺乏资金为由向林承佺借款30万元，当天林承佺向林财玉转账交付30万元借款，林美英、林文官、林财玉收款后，林美英向林承佺出具了30万元的借条，并约定借款月利率1%。一开始林美英一家都有按时付息，双方每年都有转条。2018年1月8日，林美英、林文官、林财玉以同样的理由再次向林承佺借款10万元，当天林财玉开车载着林承佺妻子前往银行转账，林财玉收到林承佺转账的10万元借款后，林美英以林美英、林文官、林财玉三人名义向林承佺出具10万元的《现金收入凭证》，约定借款月利率1.2%，并约定一年内还款则按1分计息，不足半年还款则按半分计息，现该笔借款林美英、林文官、林财玉本息分文未还。2018年5月19日，双方通过电话对2014年4月15日的30万元借款进行结算，林美英确认尚欠林承佺15万元借款未还，因当时林美英不在家，就由其女儿以林文官、林美英的名义代为出具一张5万元、一张10万元的《现金收入凭证》交林承佺执存，均约定借款月利率1%，并约定一年内还款则按1分计息，不足半年还款则按半分计息，重新出具借条后，林美英、林文官、林财玉本息分文未还。嗣后，林承佺多次催讨借款，但林美英、林文官、林财玉电话手机不接，现己跑路。林承佺为了保护自己的合法权益，只能依法向贵院起诉。为此，请求法院依法支持林承佺的诉讼请求。 林美英未作答辩。 林文官未作答辩。 林财玉辩称，一、林承佺所述借款情况不是事实，林财玉与林承佺素不相识，林财玉从未向林承佺借款。二、2018年1月8日林财玉只是代林美英收款10万元，并非实际借款人，林财玉也只是作为见证人在2018年1月8日的10万元借条上的空白处签名，并非借款人或保证人。三、关于2018年5月19日的15万元借款，林承佺在起诉状中陈述系“2018年5月19日借款15万元，写条时特意分开写两张”，而庭审中陈述“系林美英于2014年4月15日向其借款，并由林美英出具借条，2018年5月19日的15万元借条是2014年4月15日的30万元借款结算后出具的”明显存在矛盾，林承佺无法明确陈述该笔15万元借款的情况，该笔借款借贷事实不清，林承佺无法证明该笔借贷关系成立。其次，林承佺于2014年4月15日向林财玉转账30万元，林财玉只是代林美英收款，并非实际借款人，具体情况不清楚。再次，2018年5月19日的两张《现金收入凭证》均无林财玉签名，即便确实存在该笔借款，也与林财玉无关。四、三张《现金收入凭证》对利息均作了不同约定，且均约定“壹年起1分，不足壹年半分”属于利息约定不明，根据法律规定，应视为无息借款。五、根据法律规定，借款人与实际收款人不一致时，应以借款人为被告，实际收款人应以第三人或证人身份参与诉讼，林承佺不应将林财玉列为被告。综上，林财玉不是借款人，与林承佺不存在借款关系，请求法院驳回林承佺对林财玉的诉讼请求。 林承佺围绕诉讼请求提交了2018年1月8日出具的10万元《现金收入凭证》及中国农业银行回单各一张。因林美英、林文官未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林财玉对上述证据真实性无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，林美英、林文官、林财玉向林承佺借款10万元，当天林承佺向林财玉账户（账号：62×××16）转账交付款项，林美英、林文官、林财玉收款后共同向林承佺出具《现金收入凭证》一张，该《现金收入凭证》摘要一栏注明“向林承佺借现金息1.2分”，金额一栏注明“壹拾万100000”，右上角注明“壹年起1分不足壹年半分”，林财玉在《现金收入凭证》空白处签名捺印。借款后，林美英、林文官、林财玉本息分文未还。林承佺多次催讨未果，即诉至本院。 因林承佺自愿撤回要求林美英、林文官、林财玉偿还借款15万元及利息的诉讼请求，相关证据及事实本院均不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美英、林文官、林财玉向林承佺借款10万元，有林美英、林文官、林财玉共同出具的借条及林承佺提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林美英、林文官、林财玉应共同清偿。双方约定借款月利率适当，现林美英、林文官、林财玉借款已满一年，林承佺主张三被告按月利率1.2%付息符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。林财玉辩称其仅是款项代收人，不是借款人，既未举证证明，又有悖常理，本院不予采信。诉讼中，林承佺自愿撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。林美英、林文官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美英、林文官、林财玉应在本判决生效之日起十日内偿还林承佺借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年1月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，其中林承佺撤诉部分案件受理费2927元减半收取计1463.5元，由林承佺负担，剩余案件受理费2708元由林美英、林文官、林财玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。