连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初696号原告：连云港山海融资担保有限公司，住所地本市连云区中山西路18－5号楼1903室。法定代表人：史勇，执行董事。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：连云港闽邦贸易有限公司，住所地连云区板桥西路75号。法定代表人：谢恩珠，执行董事。被告：谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，连云港闽邦贸易有限公司执行董事，住福建省宁德市蕉城区。被告：尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。被告：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地新浦区朝阳东路30号凯旋301B号。法定代表人：尤爱媚，执行董事。原告连云港山海融资担保有限公司(以下简称山海担保公司)诉被告连云港闽邦贸易有限公司（以下简称闵某贸易公司）、谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司（以下简称鼎庚公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告闵某贸易公司、谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山海担保公司向本院提出如下诉讼请求：四被告偿还原告160万元及利息（利息从2018年5月23日起至生效判决确定给付之日止按同期人民银行基准贷款利率4倍计算利息）。事实与理由如下：被告1向交通银行连云港分行借款1600万元，原告和其他被告均向交通银行提供担保，被告2、3、4为被告1向原告提供保证反担保，交通银行对原、被告提起诉讼后，交通银行将债权转让给中国信达资产管理有限公司，案件执行中原告代偿160万元，四被告应当连带偿还原告160万元及利息。被告闵某贸易公司、谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告闵某贸易公司向交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）贷款1600万元，借款期限为12个月。同日，闵某贸易公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告替其上述借款中的500万元进行担保。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告愿意为上述借款合同项下的债权本金500万元提供担保，保证担保的方式为连带责任保证。同日，原告（担保人）和被告闵某贸易公司（债务人）还分别与被告谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司（反担保人）签订《保证反担保合同》，约定因原告替闵某贸易公司上述500万元的债务提供担保，为了保证闵某贸易公司完全及时地履行债务，谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司愿以保证的方式向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。闵某贸易公司在借款到期后，未能向交通银行偿还借款。后交通银行诉至连云港市中级人民法院，该院经审理作出（2013）连商初字第0114号民事判决，该判决认定原告于2013年8月1日替闵某贸易公司向交通银行代偿100万元，判决原告对闵某贸易公司应当偿还交通银行的3999923元及利息、复利、罚息（截止2013年7月20日利息、复利为905973.54元；自2013年7月21日起至2013年8月1日的罚息以4999923元为本金，按年利率12.77775%计算罚息；自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的罚息以3999923元为本金，按年利率12.77775%计算；未付利息部分的复利按合同约定计算）承担连带清偿责任。该判决生效后，交通银行至连云港市中级人民法院申请强制执行，后该院指定海州区人民法院执行该案，在海州区法院执行过程中，交通银行将债权及一切从权利转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），信达公司与原告达成执行和解协议，约定原告在2018年5月31日前向信达公司一次性支付160万元。原告向信达公司支付了该160万元后，信达公司申请撤销对原告的执行，海州法院裁定终结对原告的执行。本院还查明，原告曾因其替闵某贸易公司向交通银行代偿的100万元诉至本院，要求本案四被告连带偿还50万元及利息。该案经本院调解，达成调解协议，约定闵某贸易公司偿还50万元及利息，其他被告承担连带责任。该案原告起诉状显示，原告诉求50万元是因为从100万元代偿款中扣除了闵某贸易公司委托其担保时向其缴纳的保证金50万元。上述事实，有原告向本院提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、代偿证明、执行和解协议书、执行裁定书、转账凭证以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向本院提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，能够证明原告为被告闵某贸易公司在交通银行500万元借款提供保证担保的事实。海州法院的执行裁定书、信达公司与原告的执行和解协议以及原告提供的银行转账凭证能够相互印证，证明原告在债权人交通银行将债权转让给信达公司后，按照其与信达公司签订的执行和解协议履行了160万元的保证义务事实。原告作为保证人，其履行保证责任后有权向被告闵某贸易公司行使追偿权。因被告闵某贸易公司在原告处缴纳的50万元保证金已经在原告向闵某贸易公司追偿由原告向交通银行代偿的100万元款项中扣除，故被告闵某贸易公司在本案中应当向原告偿还的金额仍为160万元。关于原告主张的要求被告闵某贸易公司给付其自2018年5月23日起至生效判决确定给付之日止按同期人民银行基准贷款利率4倍计算利息的诉求，因为闵某贸易公司与原告签订的《委托担保合同》对闵某贸易公司不能还款的违约责任并没有约定，故原告该诉求没有依据，但因为原告确于2018年5月23日履行了代偿的义务，被告闵某贸易公司长时间不能还款给原告造成资金占用等方面的损失，其应当赔偿原告该损失，故本院判决被告闵某贸易公司给付原告以160万元为本金、从原告2018年5月23日代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司对上述款项承担连带责任的诉求，因为该三被告与原告签订的《反担保保证合同》系该三被告和原告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，故该三被告应当按照该合同关于“对原告为被告闵某贸易公司的涉案借款提供反担保”的约定履行反担保的保证责任，本院对原告要求该三被告承担连带责任的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港闵邦贸易有限有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港山海融资担保有限公司代偿借款人民币160万元及利息（利息以160万元为本金，自2018年5月23日起至实际给付之日止年利率6%计算）。二、被告谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司对上述第一项判决承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告连云港闵邦贸易有限公司承担，被告谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司对该款承担连带给付责任（因原告已预交，上述四被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  傅军梅人民陪审员  孙一梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。