青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初306号 原告力某。公民身份号码：×××。 原告彭某。公民身份号码：×××。 法定代理人罗某（系彭某父亲）。公民身份号码：×××。 翻译人彭毛措，海晏县法院干警。 被告先某。公民身份号码：×××。 翻译人才增措，海晏县法院干警。 原告力某、彭某与被告先某身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告力某、原告彭某的法定代理人罗某、被告先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻里关系，2019年7月13日早晨7时30分许，原告力某与被告先某在热水村夏季牧场放牧时发生矛盾，并互相厮打，致使原告母女受伤，在青海省海北州第一人民医院住院治疗，分别住院13天和9天，共花费医疗费5038.84元，经甘子河乡派出所通知双方到场协商，因无法达成协议，原告诉至法院1、要求被告赔偿原告力某医疗费2740.24元、赔偿原告彭某医疗费2298.6元，以上共计5038.84元整；2、要求被告补偿原告治疗期间生活费2000元及雇人管理牲畜费1950元整；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与原告力某进行相互撕扯，都有过错，愿意承担原告一半医疗费用，但被告没有殴打原告彭某，对其产生的医疗费用不予承担；另，对原告主张的生活费不认可，不承担，对原告主张的雇人管理牲畜费用，因被告牲畜也雇人进行看管，也有损失，所以不承担。 原告为主张自己的诉求向本院提交了如下证据： 1、住院病历及住院收费票据共17张，欲证实原、被告发生争执后，致使二原告受伤并住院治疗的事实； 2、收据，欲证实原告住院期间产生生活费2000元的事实； 3、海晏县公安局甘子河乡派出所出具的受案回执、不予行政处罚决定书，欲证实原、被告发生争执，并由派出所进行处理的事实。 4、视频资料，欲证实原、被告发生争执并互相撕扯事实。 被告对上述证据质证认为，对原告提交的证据1的真实性认可，愿意承担力某医疗费用的一半，但对原告彭某主张的医疗费用，认为原告受伤不是被告打的，故对其医疗费用不承担；对证据2不认可；对证据3、4的真实性无异议，但认为被告没有打原告彭某，是围观的人将彭某手中的手机打落在地上。 被告向法庭提交证据如下： 1、微信截图，证实原告在网上发布事情经过，污蔑被告并造假的事实； 2、证人结某、泥某证言，证实被告与原告力某互相撕扯，彭某一直在拍摄，没有看到被告打她。 原告对上述证据质证认为，对证据1无异议，认可。对证据2认为两证人与被告是一家人，证言与事实有出入，对证言不认可。 本院对上述证据分析认为：原告提交的住院病历及住院收费票据、海晏县公安局甘子河乡派出所出具的受案回执、不予行政处罚决定书、视频资料能证实原告力某与被告发生争执并互相撕扯的事实。但其证据无法证实原告彭某系被告行为导致受伤住院。对被告提交的微信截图及证人证言，证实原告污蔑被告并造假及证人结某、泥某证实被告未打原告彭某的证言，通过庭审原、被告自认有互相撕扯行为，结合原告提供的证据，可以确定原告家人在微信中表述的内容部份属实，证人结某、泥某与被告系亲属关系，且证人陈述前后矛盾，故对证人证言本院不予认可。 经本院审理查明：2019年7月13日上午7时30分许，原告力某与被告先某在热水村夏季牧场放牧时发生矛盾并互相厮扯，致使原告力某受伤，其间原告彭某前去劝止时，亦致左上肢软组织挫伤，二原告在青海省海北州第一人民医院住院治疗13天(2019年7月13日至2019年7月26日）和9天（2019年7月13日至2019年7月22日），分别花费医疗费为2740.24元和2298.6元。后经海晏县公安局甘子河乡派出所调解协商未果。 另查明，2019年7月13日原告力某丈夫罗某向海晏县公安局甘子河乡派出所报案并受理，2019年8月8日海晏县公安局甘子河乡派出所作出北晏公（甘）不罚决字【2019】10001号不予行政处罚决定书，决定对被告先某不予行政处罚。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告力某与被告先某在处理问题时，均未能冷静克制，妥善处理，而是发生互相厮打，致使双方受伤，双方应负同等的过错责任。原告力某向被告主张赔偿医疗费2740.24元，本院予以支持，但双方应承担同等赔偿责任比例，即为50%。故被告应承担原告医疗费为2740.24元×50%＝1370.12元。 关于原告彭某主张被告承担医疗费2298.6元一节，本院认为，根据侵权责任法第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定。本案中， 原告力某与被告先某在热水村夏季牧场放牧时发生矛盾并互相厮扯，原告彭某在劝架过程中受伤所造成的损失，因原告无证据证明原告的伤系被告所致，应认定原告力某与被告先某为侵权人，结合双方应负同等过错责任，故各自承担50%赔偿责任即，2298.6×50%＝1149.3元。对被告先某辩解没有殴打原告彭某，对其产生的医疗费用不予承担的辩解意见，本院不予支持。 关于原告主张给付生活费2000元一节，本院认为，原告主张的生活费实为原告住院期间的住院伙食补助费。但原告提供的证据非医院机构出具的正规发票而系收据，且被告不予认可，故原告的住院伙食补助费，应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元，以双方过错及承担赔偿责任比例50%计算。分别为60元×13天×50%＝390元；60元×9天×50%＝270元。 关于原告主张雇人管理牲畜费1950元一节，本院认为，该主张实为原告误工费。原告在庭审中未向法庭提交相关证据，经庭审查明原告力某为牧民，无固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告力某的误工费应参照2019年海北州部分工种（职业）工资指导价位其他畜牧业生产人员平均工资数2489元/月，及双方承担责任计算，即2489元/月÷30月×13天×50%＝539.28元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告力某住院产生医疗费2740.24元，由原告力某、被告先某各担50%，即被告先某赔偿原告力某医疗费1370.12元； 二、原告彭某住院产生医疗费2298.6元，由原告力某、被告先某各担50%，即被告先某赔偿原告彭某医疗费1149.3元； 三、原告力某住院伙食补助费780元、误工费1078.56元，由原告力某、被告先某各担50%，即被告先某赔偿原告力某住院伙食补助费390元、误工费539.28元，合计929.28元； 四、原告彭某住院伙食补助费540元，由原告力某、被告先某各担50%，即被告先某赔偿原告彭某住院伙食补助费270元； 五、驳回原告力某、彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告力某、被告先某各负担75元。 上述款项于本判决生效后15日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》若干问题解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。