福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复115号 复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁闽越花雕股份有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区商业城汇贤公寓3号楼1单元102号，统一社会信用代码91350000158142789F。 法定代表人：黄宝安，董事长。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信合广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：林志忠。 被执行人：厦门福联经贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路（凤屿段）福联大厦附四楼，统一社会信用代码91350200260135606C。 法定代表人：陈克根。 复议申请人辽宁闽越花雕股份有限公司（以下简称闽越花雕公司）不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达资产福建分公司）与被告厦门福联经贸发展有限公司（以下简称福联经贸公司）、闽越花雕公司金融借款合同纠纷一案，该院于2017年12月26日作出（2017）闽0203民初8261号民事判决书，判决：“被告厦门福联经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司本金人民币9790369.94元并支付利息、罚息、复利(暂计至2017年4月30日的利息、罚息、复利合计人民币15515641.44元，此后《人民币借款合同(短期)》项下借款本金按每日万分之二点一计收罚息、就未付利息按每日万分之二点一计收复利；《商业汇票承兑协议》项下本金依照中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，按照每日万分之五计收利息；《信用证款项押汇合同》项下本金按合同约定的押汇利率3.554375%计收利息；利息、罚息、复利均计至实际还款之日止)；二、被告辽宁闽越花雕股份有限公司对被告厦门福联经贸发展有限公司的上述债务向原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门福联经贸发展有限公司追偿。”该民事判决书已于2018年5月25日发生法律效力。因福联经贸公司、闽越花雕公司未履行生效法律文书确定的法律义务，信达资产福建分公司遂向该院申请强制执行，该院于2018年10月8日立案执行，于2018年10月26日作出（2018）闽0203执6549号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人厦门福联经贸发展有限公司、辽宁闽越花雕股份有限公司的银行存款人民币25567047.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 另查明，2017年7月26日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2017)辽05破申2号《民事裁定书》，裁定：“受理刘南芳对辽宁闽越花雕股份有限公司的重整申请”。2017年9月8日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2017)辽05破2号之一《民事裁定书》，裁定：“一、批准辽宁闽越花雕股份有限公司重整计划（该计划详见附件）；二、终止辽宁闽越花雕股份有限公司重整程序。”《辽宁闽越花雕股份有限公司重整计划》将已申报并经管理人确认的债权分为职工债权组、税款债权组和普通债权组三类，普通债权按照1.6%的比例进行清偿。2017年12月20日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2017)辽05破2号之四《民事裁定书》，裁定：“一、确认辽宁闽越花雕股份有限公司重整计划执行完毕；二、终结辽宁闽越花雕股份有限公司破产重整程序。” 厦门市思明区人民法院认为，闽越花雕公司于2017年12月20日便已执行完毕重整计划，终结破产重整程序。该院于2017年12月26日方才作出（2017）闽0203民初8261号民事判决书，确认闽越花雕公司对福联经贸公司的债务承担连带清偿责任，即对信达资产福建分公司承担清偿义务。故闽越花雕公司对信达资产福建分公司所负清偿义务系发生在闽越花雕公司破产重整程序终结后，该债务依法不受《辽宁闽越花雕股份有限公司重整计划》的约束。信达资产福建分公司对闽越花雕公司所享有的债权不属于《辽宁闽越花雕股份有限公司重整计划》所列的“普通债权”，不能按照1.6%的比例进行清偿。故异议人闽越花雕公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人闽越花雕公司的执行异议请求。 复议申请人闽越花雕公司称，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异206号执行裁定违反法律规定，应予撤销。是否属于重整计划所列的“普通债权”，应以债权发生的时间为标准，而非判决的时间。按照企业破产法的规定，在重整计划执行完毕后，本案债权人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件即普通债权1.6%的比例行使权利。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，（2017）闽0203民初8261号原告信达资产福建分公司与被告福联经贸公司、闽越花雕公司金融借款合同纠纷于2017年5月19日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。本案，信达资产福建分公司起诉主张涉案债权的时间早于辽宁省本溪市中级人民法院受理闽越花雕公司破产重整一案的时间。信达资产福建分公司的涉案债权在闽越花雕公司进入破产重整程序前已客观存在。信达资产福建分公司未依照企业破产法的相关规定申报债权，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，厦门市思明区人民法院认为作出（2017）闽0203民初8261号民事判决的时间晚于破产重整程序，涉案债权不适用重整计划有误，应予以纠正。闽越花雕公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异206号执行裁定书； 二、变更厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执6549号裁定为：冻结、划拨被执行人厦门福联经贸发展有限公司、辽宁闽越花雕股份有限公司的银行存款人民币25567047.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产，其中辽宁闽越花雕股份有限公司按照普通债权1.6%的比例进行清偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。