四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5976号 原告:绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 被告：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系杨斌之妻。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。统一社会信用代码：91510700744698739K。 法定代表人：杨斌。 被告：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园。统一社会信用代码：91510727023998983X。 法定代表人：蒋军。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：成都市中邦玻璃有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街86号。统一社会信用代码：915101060574922458。 法定代表人：杨斌。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称“天力公司”）与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称“绵阳中邦公司”）、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称“中杨公司”）、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司（以下简称“中海公司”）、成都市中邦玻璃有限公司（以下简称“成都中邦公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军、被告杨斌、被告中海公司、蒋艳的诉讼代理人杨斌、绵阳中邦公司、中杨公司、成都中邦公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力公司提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告代偿资金1562548.42元及自代偿之日起至被告付清之日止按月息2%计算的资金利息、违约金。二、判令被告连带支付原告担保费42500元及自2017年6月2日起至被告付清之日止按日万分之五计算的违约金。三、判令被告连带支付原告的律师代理费17000元。四、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。五、判决原告对中杨公司抵押给原告的机器设备在一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿的权利。 原告天力公司提出如下事实与理由：2017年6月1日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称“商业银行”）借款170万元提供担保。 同日，中杨公司、成都中邦公司、杨斌、蒋艳、中海公司分别与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。 同日，中杨公司与原告签订《反担保抵押合同》，将该公司名下的10台机器设备抵押给原告作为反担保物，后办理了抵押登记。 2017年6月2日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款170万元，借期为一年。 根据前述《委托担保合同》，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的借款提供连带责任保证担保。 同日，商业银行向绵阳中邦公司发放了170万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告自2017年9月29日至2018年6月29日代绵阳中邦公司向商业银行偿还资金利息125655.5元。借款到期后，绵阳中邦公司未还本付息，原告于2018年7月26日代绵阳中邦公司向商业银行还款1436892.82元。此外，绵阳中邦公司至今尚欠原告担保费42500元。 因催款无果，故提起诉讼，希判如所请。 六名被告辩称：原告为绵阳中邦公司在商业银行的借款提供了担保、代为偿还借款本息及被告提供反担保保证、提供抵押担保均属实，我方予以认可。鉴于目前企业资金困难，希望在利息、律师代理费、违约金方面降低标准。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年6月1日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的170万元借款提供担保；担保费42500元，该款每拖延一天，按日万分之五计付违约金；若原告发生代偿的情形，则由绵阳中邦公司按每日万分之六支付代偿资金占用费。 同日，中杨公司、成都中邦公司、杨斌、蒋艳、中海公司分别与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），其中：律师代理费的计算标准为诉讼争议总标的金额的10%。 同日，中杨公司与原告签订《反担保抵押合同》，将该公司名下的9套机器设备抵押给原告作为反担保物。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。双方在绵阳市工商行政管理局高新分局办理了《动产抵押登记书》[登记编号：绵工商高分抵登字（2017）第027号]。抵押物如下：1、双边磨边机（杭州博士杰）、型号BSJZ4218；2、双边磨边机（杭州博士杰）、型号BSJZ2518；3、意大利自动切割机（保特罗）、型号340BCS-R；4、玻璃自动上下片断（顺德欧姆）、型号HME-L-T-37/27；5自动中空玻璃生产线（北京韩江）、型号HJ-LINE-3008；6、蒸压釜（无锡双马）、型号A060T6；7、夹层玻璃生产线（深圳汉东）、型号HD-JCX2560；8、行车（3吨）；9、双螺杆空压机、型号BS-60A。 2017年6月2日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款170万元，借期为一年，即从2017年6月2日至2018年6月2日；贷款月利率为5.5‰。 同日，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的上述借款提供连带责任保证担保。 同日，商业银行向绵阳中邦公司发放了130万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告履行担保责任代中邦公司偿还了部分银行利息，商业银行先后出具了四份《代偿证明》，证明原告分别在2017年9月29日、2017年12月30日、2018年3月29日和2018年6月29日，代中海公司向商业银行偿还了34975.82元、28598.23元、28281.16元和33800.29元的资金利息。以上代偿利息合计125655.5元。 2018年7月26日，按照原告与商业银行之间的风险负担比例，原告代绵阳中邦公司向商业银行归还借款1436892.82元。 以上原告代偿资金合计1562548.32元（125655.5元+1436892.82元）。 后因原告向被告行使追偿权无果遂成讼来院。 本院认为：案涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵照执行，否则应承担违约责任。 在绵阳中邦公司未按约偿还商业银行借款本息的情况下，原告履行保证人的合同义务，代绵阳中邦公司向商业银行偿还了贷款本息1562548.32元，此款应由被担保人绵阳中邦公司向原告支付。除此以外，绵阳中邦公司还应按照合同约定的日万分之六的标准支付代偿资金占用费。原告主张的月利率2%的标准即年利率24%，超过了合同约定的年利率21.9%（日万分之六×365日），超出部分不予支持。 同时，绵阳中邦公司应按约向原告支付担保费42500元，并按照合同的约定承担以该款为基数按日万分之五计算的违约金。 原告主张的律师费有合同上的约定，且远低于合同约定的争议标的金额10%的取费标准，故原告主张的律师代理费17000元予以支持。 以上绵阳中邦公司的债务由中海公司、杨斌、蒋艳、中杨公司、成都中邦公司提供了连带责任保证担保，故五名保证人应承担连带清偿责任。 中杨公司为绵阳中邦公司的债务提供了动产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告关于对中杨公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，有合同上及法律上的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带偿还绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿资金1562548.42元及代偿资金占用费。代偿资金占用费的计算方法：1、以34975.82元为基数自2017年9月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。2、以28598.23元为基数自2017年12月30日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。3、以28281.16元为基数自2018年3月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。4、以33800.29元为基数自2018年6月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。5、以1436892.82元为基数自2018年7月26日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿资金，上述资金占用费均计算至代偿资金付清之日止； 二、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司担保费42500元本金及违约金。违约金的计算方法：自2017年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止以42500元本金为基数按每日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金则计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司律师代理费17000元； 若未在本判决指定的期间履行以上判决主文第一、二、三项确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告绵阳市天力融资担保有限责任公司对被告四川中杨特种玻璃有限公司提供的抵押物即9套机器设备[具体包括：1、双边磨边机（杭州博士杰）、型号BSJZ4218；2、双边磨边机（杭州博士杰）、型号BSJZ2518；3、意大利自动切割机（保特罗）、型号340BCS-R；4、玻璃自动上下片断（顺德欧姆）、型号HME-L-T-37/27；5自动中空玻璃生产线（北京韩江）、型号HJ-LINE-3008；6、蒸压釜（无锡双马）、型号A060T6；7、夹层玻璃生产线（深圳汉东）、型号HD-JCX2560；8、行车（3吨）；9、双螺杆空压机、型号BS-60A]的拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿的权利； 五、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费19566元，减半收取计9783元，由原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担23元，被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司承担9760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月五日 书记员 黄雯慧