杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初900号 原告：陈娟，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翁雅倩、方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告陈娟与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经双方协商一致，本院于2019年6月24日委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月18日本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈娟及其委托诉讼代理人翁雅倩，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计457456.22元（医药费577.37元，住院伙食补助费1150元，误工费25109.18元，护理费10043.67元，营养费3000元，伤残赔偿金207588元，一次性生活补助费207588元，交通费500元，鉴定费1900元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计46312.92元（医药费1541.77元，住院伙食补助费1150元，误工费27300.82元，护理费10920.33元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费1900元）。事实和理由：2015年10月13日，原告乘坐被告所的公交车出行，车辆行驶至登云路公交车站附近时，因驾驶员操作不当，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。现经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告因坐公交车摔倒受伤的基本事实无异议。2、原告受伤后公交公司已先行向其支付医疗费20740.72元，护理费1840元（23天），交通费206元，请法庭予以确认。3、公交公司已支付重新鉴定费2470元，现原告不构成伤残等级，相应鉴定费1560元应由原告承担。4、原告事发后于2010年11月08日出院。2018年6月11日委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限等进行司法鉴定。公交公司认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：“（一）身体受到伤害要求赔偿的；…以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定。现原告陈娟受伤次日即住院检查确定伤情为：枕骨骨折等，并进行了住院治疗。之后原告未提供证据证明其存在新的病情，甚至无任何就医记录包括检查、用药或者门诊等相关情况。原告陈娟于2018年6月11日委托司法鉴定机构形成的司法鉴定意见书，依据上述关于诉讼时效的法律规定仅系其对权利主张的确认，不能作为诉讼时效中断的依据。应当驳回原告所有的诉讼请求。5、假使未超诉讼时效，针对原告具体的诉讼请求，公交公司明确如下：医疗费没有提供门诊病历，无法判定医疗的合理性、关联性，不认可；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；误工费应按照原告实际从事行业标准赔偿；护理费应扣除公交公司已付的23天的费用；营养费于法无据，不认可；交通费未提交相应票据，不认可；鉴定费为原告诉前单方的鉴定行为。不认可。 经审理查明：2010年10月13日上午，原告陈娟乘坐被告所属由司机张子春驾驶的63路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆在登云路附近公交站起步行驶时，造成原告从公交车后门摔倒路面上。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定书认定，司机张子春负全部责任，陈娟无责任。事故发生后，原告先在浙江省立同德医院门诊治疗，后又在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗23天（两次住院），被诊断为枕骨骨折等。经原告自行委托，浙**硕司法鉴定中心于2018年6月15日出具杭州华硕［2018］临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈娟系交通事故造成第一颈椎椎弓骨折伴寰枢关节半脱位，目前遗留颈部活动丧失达10%以上的后遗症。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中相关规定，评定为十级伤残。评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年9月11日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第802号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈娟于2010年10月13日因本次交通事故致枕骨骨折、寰枢关节脱位等损伤，经治疗，目前恢复可，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，尚未构成道路交通事故伤残等级；建议其因本次损伤所需的误工期限以150日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。杭州公交公司为此支付鉴定费2470元（伤残等级鉴定1560元，三期鉴定910元）。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费20740.72元，护理费1840元（23天），交通费206元。 再查明，陈娟于2018年6月29日以城市公交运输合同纠纷为由将杭州公交公司诉至本院，后于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、住院病历、出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票及杭州公交公司提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、护理费票据、交通费票据、重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是本案是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，本案所涉的人身伤害的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，应从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起，从伤势确诊之日起算。 根据浙江省立同德医院门诊病历记载，陈娟于案涉事故当日（2010年10月13日）即被诊断为头部外伤、枕骨骨折等。后又在浙江大学医学院附属第二医院两次住院治疗，并于2010年11月8日出院，出院记录记载：枕骨骨折、第一颈椎椎弓骨折，对位良好，带药出院等。在本案中，陈娟向本院提交了其在2013年3月13日、2014年6月20日、2014年6月25日的医疗费发票，但根据对应的门诊病历和药品名称，其治疗内容与因本次交通事故致枕骨骨折、寰枢关节脱位等损伤不具有合理关联性。也就是说，陈娟无证据可以反映其在2010年11月8日出院后存在继续治疗伤情的事实，反而可以说明其出院后，伤情已经稳定，损害后果已经确定。退一步讲即使陈娟2014年6月25日的治疗与本案交通事故存在合理关联性，但其后陈娟未提交任何诊疗记录，现其直至2018年6月29日才向法院起诉主张权利，也明显超过了法律规定的诉讼时效期间。陈娟于2018年6月15日的就伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见书仅系对其权利主张的确认，不能作为时效中断的依据。现陈娟也未提交证据证明本案存在其他时效中断的情形。因此杭州公交公司以陈娟超过诉讼时效为由主张不予赔付，于法有据。至于因伤残等级变更由杭州公交公司先行缴纳的1560元重新鉴定费，因杭州公交公司并未提起反诉要求在本案中一并处理，可另行起诉主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈娟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计479元，由原告陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年十一月五日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊