新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2301民初7266号 原告：新疆伊玛环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号新宏信大厦六楼、七楼。 法定代表人：张姗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：新疆华爱康塑业科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。 法定代表人：施雪标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：楚成新，男，1956年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告新疆伊玛环保工程有限公司与被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司（以下简称华爱康塑业公司）、楚成新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）新2301民初7266号民事裁定书，内容为：驳回被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司对（2018）新2301民初7266号民事裁定书不服，提出上诉。昌吉州中级人民法院作出（2019）新23民辖终68号民事裁定书，内容为：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告新疆伊玛环保工程有限公司的委托诉讼代理人周勇、被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司的委托诉讼代理人蒋玉梅、被告楚成新及其委托诉讼代理人盛红凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆伊玛环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付工程款1000000元及利息215000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：楚成新原系新疆天阔皮业有限公司股东及法定代表人。2006年7月25日，原告与新疆天阔皮业有限公司签订“皮革污水处理工程合同”，约定由原告给新疆天阔皮业有限公司设计安装一套污水处理工程。合同金额为190万元，付款方式为2006年7月25日支付10%的设备款即19万元，设备到现场支付20%的设备款即38万元。工程安装完成后，支付40%的设备款即76万元。工程调试完成验收合格后，支付25%的设备款即47.5万元。一年保修期结束后付清工程余额5%即9.5万元。以上付款方式均为银行汇票结算。合同签订后，原告完成施工，并将工程交付新疆天阔皮业有限公司。新疆天阔皮业有限公司支付了76万元工程款，余款114万元未付。2013年1月，楚成新将自己在新疆天阔皮业有限公司的股权全部转让。2013年6月14日，公司法定代表人由楚成新变更为施雪标。2013年7月3日，新疆天阔皮业有限公司名称变更为新疆华爱康塑业科技发展有限公司。2015年5月26日，被告楚成新向原告出具一份还款承诺书，确认欠原告工程款本息合计120万元，承诺2015年5月26日还3万元，2015年6月11日还7万元，2016年2月8日前还50万元，2017年1月25日还60万元。被告楚成新只支付20万元，余款100万元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告新疆华爱康塑业科技发展有限公司辩称，原告与原新疆天阔皮业有限公司于2006年7月25日签订合同书，合同约定的施工期限至2007年5月底。2013年1月，被告楚成新将自己在新疆天阔皮业有限公司的全部股权转让。2013年6月，新疆天阔皮业有限公司将法定代表人由楚成新变更为施雪标。2013年7月，新疆天阔皮业有限公司将名称变更为新疆华爱康塑业科技发展有限公司。从合同约定的履行期限届满至被告楚成新转让股权，期间间隔六年，被告并未收到原告任何有关债权债务的通知及催告，原告的诉讼请求已过诉讼时效。在合同实际履行过程中，原告仅仅进行了部分设备的交付，并没有达到整个系统工程的完工和可运行状态，更谈不上验收合格，原告应就其全面履行合同义务承担举证责任。被告楚成新出具还款承诺时与被告不存在任何法律关系，故对被告不具有约束力。原告要求被告支付工程款无任何事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告楚成新辩称，第一，原告与新疆天阔皮业有限公司签订《污水处理合同书》约定，通过原告的设计、设备改造、采购、设备安装、调试、验收，使被告的污水达到标准二级排放要求，并经昌吉州环保局监测站进行验收合格，出具污水合格的监测报告。但原告仅给被告交付一部分设备后，就再未履行施工义务，后续的施工工作均未开展，工程未竣工亦未经验收，工程无法投入使用，合同目的无法实现。原告仅完成30%工程量，原告无权请求支付全部工程价款。第二，被告楚成新不是适格的债务人主体，原告和马占胜无权要求被告楚成新支付上述工程价款。被告楚成新曾经是新疆天阔皮业有限公司的法定代表人，根据合同的相对性，被告楚成新代表公司签订合同属于履行职务行为，并不是合同的相对方，被告楚成新不负有给付义务。被告楚成新向原告出具的还款承诺，是受马占胜的胁迫所书写，其向马占胜所付的款项亦汇入马占胜的个人账户，马占胜与原告没有任何法律关系，也未取得原告的任何授权，马占胜无权代表原告向被告楚成新主张权利，也没有权利代表原告收取款项。原告无权基于被告楚成新向马占胜出具的还款承诺主张权利。被告楚成新向原告支付的40万元系其个人财产，原告获利没有法律依据和事实依据，应当返还。第三、被告楚成新向原告出具还款承诺时，不是被告华爱康塑业的股东，也不是法定代表人，未在被告华爱康塑业担任何职务，也未得到公司的授权，其向原告出具的还款承诺属于无效行为，被告楚成新无法定的还款义务，其不对公司债务承担连带责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无争议的证据工商档案一份、污水处理合同书一份、原告企业信用信息公示报告一份、还款凭证一份、企业信用报告一份，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据：律师函一份、还款承诺一份。拟证实2015年3月27日原告向第一被告发送律师函，要求被告支付工程款本金114万元及利息，被告华爱康塑业公司法定代表人施雪标告知原告，被告楚成新将华爱康塑业公司转让，华爱康塑业公司的债务由被告楚成新承担。2015年5月21日，被告楚成新向原告出具还款承诺。被告楚成新出具还款承诺是债务加入的意思表示，其对原告施工的工程无异议。被告华爱康塑业公司质证后对律师函的真实性不认可，认为原告从未主张过权利，公司也未收到过律师函。还款承诺是被告楚成新的个人行为，对华爱康塑业公司不具有约束力。被告楚成新质证后对律师函的真实性不认可，认为形成时间无法确定，无法证明原告证明的问题。还款承诺不是被告楚成新真实意思表示，是其在受胁迫的情况下签署的，被告楚成新不具备还款主体资格。本院对被告楚成新向原告（或案外人马占胜）出具还款承诺的事实予以确认，但效力不作认定。对律师函是否到达被告公司不予确认。 被告华爱康塑业公司提供的证据：1、调查笔录一份。拟证实在2019年9月7日被告代理人向案外人唐义圣进行询问，其称被告楚成新是在受胁迫的情况下出具还款承诺，当时工程未完工，原告仅向被告交付部分设备。原告质证后对真实性不认可，认为证人应出庭作证。被告楚成新质证后对该证据的真实性认可。本院结合其他证据予以认定。 2、污水处理厂设备移交报告复印件一份。拟证实原告当时向被告进行部分设备的移交。该证据系原告在起诉时所提交送达给被告的，说明移交报告是真实的，原件应在原告处。原告质证后认为被告提交的证据为复印件，不发表质证意见。被告楚成新质证后对该证据的真实性认可。该证据（复印件）确系原告起诉时提交，被告无异议，本院予以确认。 被告楚成新提供的证据：1、污水处理厂移交报告复印件一份。拟证实原告向被告交付部分设备，设备处于未安装状态，工程并未完工、未安装、调试、验收合格、交付使用。原告质证对该证据不发表质证意见，认为工程未验收是因为被告没有资金，无法进行验收。被告华爱康塑业公司质证后对证据的真实性认可。本院对该证据予以确认。 2、还款凭证一份。拟证实被告楚成新在受胁迫的情况下向原告出具还款承诺，该承诺不是被告的真实意思表示，无效，被告陆续支付40万工程款，原告构成不当得利，应将该款项返还给被告。原告质证后对被告支付给案外人马占胜的40万元工程款均认可。被告华爱康塑业公司质证后对证据的真实性认可。本院对被告楚成新支付工程款40万元的事实予以确认。 被告楚成新申请证人唐义圣出庭作证，证人证言证实：证人与被告楚成新系同学。证人在2004年8月从原工作单位内退后，被告楚成新聘用其到被告发包给原告施工的污水处理工程负责现场基建。该污水处理工程具体由原告做设备安装和管道安装，但原告并未安装完毕。因到冬季无法施工，原告公司现场管理设备的工作人员将施工现场遗留的设备制作现场清单，由本人签字。2007年因行业限制的原因，原告就再未施工。2007年6月本人离开聘用单位，在此之前原告一直没有来人，当时原告还有很多活没有做，只安装了一些管子。后来到2015年，楚成新给本人打电话说要谈公司的事情，因为涉及到当时本人签字的清单，本人就和楚成新去了乌市二毛一个地方。在二毛见到原告的代理人还有一个姓马的，在谈话过程中姓马的拿东西打楚成新，楚成新现场付了3万元并书写了一份还款承诺。2019年9月7日，被告华爱康塑业的代理人向本人作了调查笔录，本人在调查笔录上签名。经质证，原告认为证人证言很多不真实，证人对原告发问的问题都回答不上，证人对工程完工的进度并不清楚，工程没有最后进行验收完工的问题是因为被告资金不到位造成的。被告华爱康塑业质证后对证人证言认可。认为对于原告向证人进行发问的某些问题，因证人已60多岁且时隔几年时间记不清也是正常的。被告楚成新质证后对证人证言认可。本院对证人证言结合其它证据予以认定。 经当事人举证、质证及本院认证以及当事人陈述，本案查明事实如下：2006年7月25日，原告与新疆天阔皮业有限公司签订“1500吨/日污水处理工程”，合同约定，由供方（原告）对需方（新疆天阔皮业有限公司）皮革的废水进行治理，以供方提供的新疆天阔皮业有限公司1500吨/日污水处理系统工艺方案设计为依据，需方将污水送到指定地点，供方需将污水处理达标，在污水站内进出口1米的管线工作由供方负责，出污水处理站范围的管线工作由需方负责。工程自合同签字生效之日起总工作日为土建施工之日起180个工作日，即包括：设计、设备制造、采购、设备安装，力争2007年5月底交付使用。合同总造价190万元人民币（不含土建的价格）。2006年7月25日甲方支付10%的设备款，即19万元；设备到场甲方支付20%设备款，即38万元；工程安装完成后，甲方支付40%的设备款，即76万元；工程调试完成，验收合格后，甲方支付25%设备款，即47.5万元；一年保修期结束后付清工程余款5%，即9.5万元。以上付款方式均为银行汇票结算。合同中对原污水水质、水量和达标排放验收标准、供需方责任、违约责任及处理等作出明确约定。合同签订后，原告即开始对1500吨/日污水处理工程开始施工，但在合同约定的交工日期原告未完成合同中约定的全部施工项目，原告向被告移交部分污水处理设备，工程未完工验收。在原告施工期间，新疆天阔皮业有限公司陆续向原告支付760000元工程款。 2015年5月26日，被告楚成新向原告出具还款承诺一份，内容为：“今欠伊玛环保公司工程款，经双方协议，计还本息壹佰贰拾万元整（1200000），经协商：2015.5.26日还叁万元（30000）2015.6.11日还柒万元（70000）（2016.2.8）2016春节前还伍拾万元（500000）（2017.1.28）2017春节前还陆拾万元（600000）此款由原天阔皮业法人楚成新偿还楚成新2015.5.26”。被告楚成新向原告出具还款承诺后，陆续支付400000元。现原告要求被告支付工程款无果，遂诉至法院。 另，被告楚成新原系新疆天阔皮业有限公司法定代表人。2013年6月14日，新疆天阔皮业有限公司法定代表人由楚成新变更为施雪标。2013年7月3日，新疆天阔皮业有限公司将公司名称变更为新疆华爱康塑业科技发展有限公司。 本院认为，原、被告签订的“1500吨/日污水处理工程”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法、有效。双方签订的“1500吨/日污水处理工程”中对付款时间作了明确约定，无论是否最终施工完毕，原告从停止施工或约定的交工日期过后一直未向被告主张权利。即使按原告自己陈述2015年3月27日向被告华爱康塑业公司发送律师函的日期早已超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告楚成新于2015年5月26日出具还款承诺时已不是被告法定代表人（也非公司员工），其行为不能代表公司。因原告系与原天阔皮业公司签订的施工合同，被告楚成新个人不是合同的相对人，不负有偿还相应工程款的义务，其对该债务的承诺不具有法律效力，更不能将此作为诉讼时效中断的事由。原告认为被告楚成新出具还款承诺是债务加入的意思表示的意见，理由不能成立，本院不予采纳。再者，从双方陈述及证人证言可确认本案所涉工程并未施工完毕，原告对此事实无异议，只是认为没有验收完工是因为被告资金不到位所致。原告就其已完成工程量及对应工程款数额，应承担举证不能的不利后果。现原告仅依据不负有清偿义务的被告楚成新的还款承诺要求被告支付工程款，而被告楚成新出具的还款承诺对债务清偿不具有效力，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求二被告共同支付工程款及利息的请求，已超过诉讼时效，且缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆伊玛环保工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费15736元，保全费5000元，由原告新疆伊玛环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱桂文 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何秀红