wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3374号 原告：黄建溪，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：陈细软，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：黄金笔，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄建溪、陈细软与被告黄金笔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄建溪、陈细软共同委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告黄金笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄建溪、陈细软向本院提出诉讼请求：1.黄金笔立即偿还黄建溪、陈细软借款本金132200元及该款项自2019年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年5月23日为5949元）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄金笔因资金周转为由向黄天助借款，黄金笔于2013年12月23日出具借条一份确认借款事实，双方约定利息为月利率1.5%。黄天助于2018年10月2日过世，其第一顺位继承人为其配偶陈细软，其子黄建溪。后黄金笔有过还款，截止至2019年5月23日，尚欠本金132200元，利息5949元，为维护黄建溪、陈细软的合法权益，请求法院判如所请。 黄金笔未作答辩。 黄建溪、陈细软围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄建溪、陈细软陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄天助与陈细软为夫妻关系，分别于1981年11月11日生育黄建溪，1983年11月18日生育黄进界。黄天助父亲黄际瑜、母亲陈惠及黄进界分别于1988年4月份、1993年12月31日、1985年2月31日因死亡各自注销户口。黄天助因疾病死亡，于2018年10月16日注销户口。黄金笔因需于2013年12月23日向黄天助借款200000元，并出具借条一份明确约定借款利息1.5%（每月3000元）及每月23日支付利息，未约定借款期限。借款后，黄金笔偿还给黄天助借款本金67800元及利息支付至2019年2月23日。经黄建溪、陈细软向黄金笔催讨未果，黄建溪、陈细软于2019年5月24日诉至本院。黄建溪、陈细软于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对黄金笔址于厦门市翔安区祥福六里71号地下一层第238号的车位［不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号］采取查封措施，上述保全措施以价值138149元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司为其提供担保，本院裁定准予保全。诉讼过程中，黄金笔于2019年7月份偿还给黄建溪、陈细软借款80000元，黄建溪、陈细软确认经双方协商，截止至2019年10月28日黄金笔尚欠借款本金20000元。 本院认为，黄天助与黄金笔之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄金笔向黄天助借款200000元的事实。黄际瑜、陈惠、黄进界及黄天助去世后，黄建溪、陈细软作为黄天助的唯一法定继承人，有权向黄金笔主张权利。黄金笔经黄建溪、陈细软起诉催讨后，偿还了部分借款，仍未能足额履行还款义务，经黄建溪、陈细软庭审中确认截止至2019年10月28日黄金笔尚欠借款本金20000元，当庭减少诉请的借款本金，故黄建溪、陈细软主张黄金笔偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以确认及支持。黄天助与黄金笔在借条中约定借款月利率1.5%，按月支付利息，故黄建溪、陈细软主张黄金笔自2019年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，即是对自己权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持，其中截止至2019年5月23日的利息为870元。诉讼过程中，黄建溪、陈细软申请财产保全，且作为诉讼请求要求黄金笔承担该财产保全费，本院依法予以支持。 综上所述，黄建溪、陈细软的诉请，本院依法予以支持。黄金笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄金笔应于本判决生效后十日内偿还黄建溪、陈细软借款本金20000元及支付利息（自2019年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，其中截止至2019年5月23日的利息为870元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，财产保全申请费1211元，由黄金笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韦娟，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额11048.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11048.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11048.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告韦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2241号申请执行人：杨某。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初956号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款4050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十一月六日书记员  李春阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2283号申请执行人：黄洋，男，1993年4月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张德双，男，1990年5月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人黄洋与被执行人张德双之间财产损害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月20日作出了(2018)吉0702民初1436号民事判决书，内容如下：被告张德双于本判决生效后立即赔偿原告黄洋墙体、卫生间棚顶维修费5000元，赔偿吉他损失5574元。案件受理费32元，由被告张德双承担。该判决发生法律效力后，申请执行人黄洋向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月16日向被执行人张德双送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年11月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张德双的房产情况，查询结果被执行人张德双名下无房屋登记信息，。三、于2018年11月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的维修费5000元，吉他损失5574元，执行到位金额0元，申请执行费59元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邢云鹤审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  董子涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8201号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告:张树荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财产保险无锡分公司）与被告张树荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险无锡分公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告张树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.张树荣立即向平安财产保险无锡分公司支付理赔款19190元；2.本案诉讼费用由张树荣承担。事实和理由：平安财产保险无锡分公司承保了周建平名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。2019年3月23日，周建平驾驶该车辆与张树荣驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏。经公安部门认定，本次事故周建平无责，张树荣系全责。经平安财产保险无锡分公司核定，周建平名下该车辆的定损金额为19190元。2019年4月1日，平安财产保险无锡分公司履行了赔付义务。现平安财产保险无锡分公司依据法律规定向张树荣追偿该款项，因张树荣始终未履行赔付义务，故平安财产保险无锡分公司诉至法院。张树荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，周建平为车牌苏Ｂ×××××车辆向平安财产保险无锡分公司投保了机动车损失保险（限额225318.40元）、机动车第三者责任险（限额100万元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2018年12月7日00时起至2019年12月6日24时止。2019年3月23日12时34分，张树荣（驾驶证号：）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××普通摩托车，在江苏省无锡市梁溪区新光路与周建平（驾驶证号：320201196611120511）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，张树荣追尾，负全部责任；周建平无责任。平安财产保险无锡分公司核定，车牌号苏Ｂ×××××车辆的维修费为19190元。2019年3月29日，周建平向平安财产保险无锡分公司提出先行赔付的索赔申请。同日，周建平向平安财产保险无锡分公司出具实物赔付确认书、机动车辆索赔权益转让书，同意接受平安财产保险无锡分公司“实物赔付”服务，由平安财产保险无锡分公司与修理厂结算修复费用，同意将向张树荣索赔的权利转让给平安财产保险无锡分公司。2019年4月1日，平安财产保险无锡分公司向无锡奥保行汽车销售服务有限公司支付19190元。另查明，车牌号苏Ｂ×××××车辆所有人为周建平；车牌号苏Ｆ×××××车牌号所有人为张树成。上述事实，有被保险车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆定损报告、车辆修理费票据、车主索赔权益转让书、索赔申请书、赔付确认书、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉交通事故，因张树荣负事故全部责任，其应向周建平承担车辆维修费19190元的赔偿责任。平安财产保险无锡分公司依据保险合同向周建平履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财产保险无锡分公司有权受让周建平对张树荣的索赔权利，并行使代位请求赔偿权。平安财产保险无锡分公司要求张树荣支付保险理赔款19190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张树荣未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款19190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由张树荣负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，张树荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 潘峰二〇一九年十一月七日法官助理 张雯书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1294号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名：中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。被执行人：上海浦东新区木材总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨长根。被执行人：上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞建华。本院在执行(2002)浦执字第755号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司上海分公司”)与被执行人上海浦东新区木材总公司、上海浦东新区物产总公司借款合同纠纷一案中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2001)浦经督字第203号支付令、(2002)浦执字第755号民事裁定书、(2018)沪0115执异4号执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、债权转让证明、债权转让确认函、登记通知书作为证据。本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被申请人上海浦东新区木材总公司、上海浦东新区物产总公司支付令一案，本院于2001年11月23日作出(2001)浦经督字第203号支付令，责令：“被申请人上海浦东新区木材总公司、上海浦东新区物产总公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行上海市川沙支行借款人民币1,000万元及利息人民币3,148,593.94元，受理费人民币100元。”中国农业银行股份有限公司上海川沙支行持该支付令于2002年1月8日向本院申请执行，执行案号为(2002)浦执字第755号。因所查封的被执行人名下土地使用权暂不具备处理条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法裁定(2001)浦经督字第203号支付令中止执行。之后，长城公司上海分公司以其已受让本案债权为由，要求本院变更其为本案申请执行人。本院于2018年2月5日作出(2018)沪0115执异4号执行裁定书，变更长城公司上海分公司为(2002)浦执字第755号案件的申请执行人。2018年6月4日，长城公司上海分公司与申请人巨禾公司签订《债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计31笔债权转让给申请人巨禾公司，并于2018年7月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。长城公司上海分公司于2019年6月10日出具债权转让确认函，确认前述债权转让的事实，并同意变更本案申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人长城公司上海分公司将(2001)浦经督字第203号支付令项下的债权依法转让给申请人巨禾公司，且转让得到了出让人的书面确认。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2002)浦执字第755号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27829号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：毛翠英，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省彭山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告毛翠英、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告毛翠英的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告毛翠英的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6787号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220700068606295A。法定代表人：刘泽润，系经理。被告：孙德荣，男，1959年4月27日生，汉族。被告：孙洪伟，男，1986年1月16日生。本院在审理原告吉林省某物业有限公司松原分公司诉被告孙德荣、孙洪伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十一月二十四日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13221号 原告：南京郎顿机床制造有限公司，住所地南京市溧水区。 统一社会信用代码：91320117793749xxxx。 法定代表人：吴建海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 被告：于永，女，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：徐力策，男，1988年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告南京郎顿机床制造有限公司（以下简称“南京郎顿公司”）与被告于永、徐力策买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京郎顿公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。被告徐力策、于永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠货款264000元及利息（从2014年1月至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订机床销售合同一份，被告购买原告机床等设备，设备总价款514000元，双方约定2013年12月付清全部货款，原告履约后，被告在约定期间内仅支付25万元货款，余款264000元未付。2016年4月14日，被告于永为原告出具书面还款计划一份，承诺2016年末还清全部欠款，但被告未履行。2018年4月13日，被告于永、徐力策又给原告签订了还款协议一份，承诺用被告出租给案外人范云龙的厂房及设备租金分期支付欠原告货款，但被告仍未履行。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐力策、于永未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了机床销售合同、还款计划、还款协议等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月13日，原告南京郎顿公司与被告于永签订《机床销售合同》一份，约定被告于永向原告采购折弯机3台、剪板机1台、冲床6台、热合机1台，共计价款514000元，付款方式为：预付定金100000元，机床分三车运送，每车到付100000元，余款两个月内（12月前）付清，如果违约，付3%违约金。该合同签订后，原告于当月即按合同约定向被告于永交付了上述机床，但被告于永仅支付原告货款250000元，尚欠原告货款264000元。 另查明，2016年4月14日，被告于永与原告公司合同经办人吴文清达成《还款计划》一份，载明：“于永尚欠吴文清机床款贰拾陆万肆仟元整，今经过双方友好协商，于永于5月1日前付给吴文清机床款陆万肆仟元整，10月1日前还拾万元整，12月31日前还清全部款项。” 2018年4月13日，被告于永、徐力策（甲方）与原告公司合同经办人吴文清（乙方），以及案外人范云龙共同签订《还款协议》一份，载明：甲方出租给范云龙的厂房设备款164000元，由承租人范云龙于2019年元旦前支付给乙方吴文清，剩余款100000元，由甲方在2019年8月前一次性付给乙方吴文清。 上述《还款计划》及《还款协议》均未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于永、徐力策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告于永签订的《机床销售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。本案原告已按合同约定向被告交付了机床，被告于永应按合同约定向原告支付货款。现对于欠付货款的事实，被告于永已在《还款计划》和《还款协议》中予以确认，故对于原告要求被告于永支付货款264000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时，被告徐力策亦作为甲方在《还款协议》上签字，该签字行为应认定为债的加入，故被告徐力策应与被告于永承担共同还款责任。 关于逾期付款违约金（利息）的标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告于永签订的《机床销售合同》中虽约定“如果违约，付3%违约金”，但双方未就该违约百分比的基数作出明确约定，即本院无法认定该违约金系合同总价款的3%还是逾期付款金额的3%，故该违约金的约定系属约定不明，本院不予确认。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算违约金，其请求合理，本院予以支持。 关于逾期付款违约金（利息）的起算点问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，原告与被告于永分别于2016年4月14日达成的《还款计划》，以及2018年4月13日达成的《还款协议》两次对付款期限进行了变更，故本案逾期付款违约金的起算点亦应随之变更，即应以2018年4月13日签订的《还款协议》中约定的给付时间的次日作为起算点。其中，逾期付款金额中的164000元，应自2019年1月2日开始计算利息；逾期付款金额中的100000元，应自2019年9月1日开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于永、徐力策于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南京郎顿机床制造有限公司货款264000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别计算：1.以164000元为基数自2019年1月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以100000元为基数自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告于永、徐力策未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告于永、徐力策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  朱迪 人民陪审员  李冬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监98号原审原告：庄千里，男，1987年4月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：曾志峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住苏州。原审原告庄千里诉原审被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0591民初2799号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋强强，男，1984年4月21日出生，汉族，住所甘肃省甘谷县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋强强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额9679.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9679.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋强强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9679.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告宋强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监331号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：刘丙山，男，1961年11月21日出生，居民身份证号码320721196111211612，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇卫生院宿舍。1983年3月28日出生1981年3月17日出生原审被告：连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城村565号。1983年3月28日出生1981年3月17日出生法定代表人：刘丙山。1983年3月28日出生1981年3月17日出生原审被告：刘某2，男，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇建宁街六巷4号。1983年3月28日出生1981年3月17日出生原审被告：刘道义，男，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇华中路100号。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告刘某1、连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司、刘某2、刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）苏0707民初8753号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  管晓兰附录：法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执579号 郑泽森： 本院执行被执行人郑泽森诉讼费一案，根据本案生效的法律文书【（2017）粤0224民初898号民事判决书】，被执行人郑泽森应承担案件受理费15148.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳15148.99元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执579号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18720号 广东华南人力资源事务所： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34715号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡海坚，男，1983年10月29日出生，汉族,住浙江省宁海县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告胡海坚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1359号原告（反诉被告）：叶志财，男，1969年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坚生，广东新正律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路242号1104。负责人：莫华，经理。委托诉讼代理人：付圆，该司职员。委托诉讼代理人：文燕，该司职员。叶志财与深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：叶志财主张因资金周转问题，于2017年3月6日向深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司借款5万元，叶志财以粤Ａ×××××小型轿车作为抵押物，双方签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》。《借款合同》约定：借款金额为5万元，借款期限为2017年3月6日至2017年6月6日。合同签订后，双方办理了机动车抵押登记。借款期满后，叶志财未能及时归还借款，其主张深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司擅自将作为抵押物的小轿车开走转卖，故主张深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司按照抵押物的评估价赔偿其并支付利息。深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司确认涉案车辆于2017年6月20日由其取走，涉案车辆无法返还原告。本院认为：深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司在庭审中主张双方的请求相互抵销后，其愿意赔偿叶志财20000元，双方的债务债权则结清，并愿意配合办理涂销车辆的抵押登记手续。叶志财对此予以同意，并主张上述方案作为法院判决的依据。基于双方的真实意思表示，本院对此予以确认，故深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司应赔偿叶志财20000元。（二）原告（反诉被告）叶志财诉请：1.判令深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司按车辆的评估价63000元赔偿；2.判令深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司从2017年6月8日起以63000元为本金按月利息2%赔偿其财产占用费计算至深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司赔偿损失之日为止。（三）被告（反诉原告）深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司反诉请求：1.判令叶志财偿还其借款本金50000元，逾期利息21000元（暂从2017年6月7日到计算到2019年3月7日，月利率2%）；2.本案诉讼费用由叶志财承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、自本判决生效之日起7日内，被告（反诉原告）深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司赔偿原告（反诉被告）叶志财20000元；二、驳回原告（反诉被告）叶志财其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由原告（反诉被告）叶志财负担；本案反诉受理费788元，由被告（反诉原告）深圳市友信汽车服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 袁  丽人民陪审员 唐  华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 欧阳肖玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1512号原告何吉祥，又名何二吉，男，1958年1月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告李小弟，女，1958年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理何吉祥与李小弟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告何吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2350元,本院予以免收。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  张艳洪二〇一九年十一月七日书 记 员  张祖贵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12754号原告：云南平克贸易有限公司统一社会信用代码：915301025718692283住所：云南省昆明市五华区普吉村普吉二组肖线公路旁第六栋房屋二、三、四楼法定代表人：谢光宇委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省渠县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市巴南区，系公司员工，特别授权代理。被告：宋邦照，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：陈敏，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：陆敏，女，1986年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南平克贸易有限公司与被告被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏的起诉。本院认为，原告云南平克贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南平克贸易有限公司撤回对被告被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏的起诉。本案案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告云南平克贸易有限公司1125元，剩余25元由原告云南平克贸易有限公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32779号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：石睿，男，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省如皋市，第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告石睿、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民特126号申请人：吴雁明，男，1960年7月3日出生，汉族，住如东县。申请人：张昌德，男，1932年12月18日出生，汉族，住如东县。申请人：吴晟晟，男，1986年9月1日出生，汉族，住如东县。本院于2019年11月15日受理了申请人吴雁明与申请人张昌德、吴晟晟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。张某某（身份证号码xxxx）系吴雁明配偶，吴晟晟的母亲，张昌德的女儿。张某某于2019年10月30日去世。张某某母亲早年死亡。张某某生前在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行有存款（账号60×××22）25777.61元。吴雁明持张某某生前银行卡取款时，金融部门不予支付。为此起诉。经本院主持调解，达成如下调解协议，现申请人民法院确认协议有强制执行效力：张某某（居民身份证号码）生前在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行有存款（账号60×××22）25777.61元及其利息，归吴雁明所有并由吴雁明支取。本院认为，申请人提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴雁明与申请人张昌德、吴晟晟达成的上述调解协议，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 姜海军二〇一九年十一月十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34853号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周成德，男，1994年12月17日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州马关县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周成德、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2387号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄锦松信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初711号民事调解书已经发生法律效力。因黄锦松没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执2387号立案执行。 经本院执行，被执行人黄锦松已主动向申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款22274.23元、诉讼费167元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初711号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2387号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费241元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2387号 黄锦松： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄锦松信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初711号民事调解书已经发生法律效力。因黄锦松没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执2387号立案执行。 经本院执行，被执行人黄锦松已主动向申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款22274.23元、诉讼费167元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初711号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2387号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费241元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5224号上诉人（原审原告）：钟清旭，男，汉族，1991年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：贵州华途教育咨询有限公司。住所地:遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼B栋2层。统一社会信用代码91520302MA6E9QQF9W。法定代表人：李卫，系该公司经理。上诉人钟清旭因与被上诉人贵州华途教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟清旭于2019年11月4日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，钟清旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟清旭撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，由钟清旭负担272.5元，由钟清旭向本院申请退还272.5元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月十二日书记员 汪 建 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34716号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杜涛，男，1991年2月1日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杜涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11476号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：苏燕英，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告苏燕英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22970号原告：吴彩珍，女，1952年8月15日出生，汉族，身份证登记住址广州市白云区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青。原告吴彩珍诉被告广州银山建设开发有限公司（以下简称银山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐进武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理广州市越秀区仓边路xx号A808房的不动产权证。事实和理由：原被告于2018年9月3日签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区仓边路xx号A808房。根据合同约定，原告于2018年9月30日向被告支付购房首期款，并于同年12月10日前往广州市越秀区税务局缴纳了相应的过户税费，被告应于买卖合同签订不超过90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。现经原告多次催促，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方所转让房地产坐落于广州市越秀区仓边路xx号A808房，房地产用途为住宅，套内面积为41.4590平方米（由于分户图与实际面积不符，因此按套且不交吉出售）；该房屋没有设定抵押也未被查封，甲方对该房屋享有产权完全的处分权，并且承诺可以独立出具房屋产权证，该房屋带有公租户租约；转让总价款为334500元；乙方签订本合同之日起30日内支付房屋转让总价款的20%即66900元作为购房定金；自甲方配合办理房屋交易递件手续并确定可完全交易过户之日起三日内支付房屋转让总价款的30%即100350元；自乙方领取房屋产权证当日支付剩余的50%房屋转让总价款即167250元；房屋交易导致税费由双方按照房屋交易机构要求各自承担相应税费；自签署本合同且实际支付定金之日起，由乙方自行采用合法方式清退非法占用人梁某江后接收房屋，乙方清退过程中所导致的相应风险及责任由乙方自行承担，无论乙方何时清退房屋非法占用人梁某江，均不视为甲方违约；甲乙双方须在签订本合同90日内，共同向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续等。该合同签订后，原告于2018年9月30日向被告支付定金66900元，并于当日取得被告开具的收款收据。2018年11月28日，原被告再次签订《商品房（一手现房）买卖合同》，约定原告所购商品房为现房，已办理权属登记并领取房地产权属证明书，编号为02登记字078891号，地址为广州市越秀区仓边路xx号808房，产权登记建筑面积共48.2535平方米，其中套内建筑面积41.459平方米，共有分摊面积约6.7945平方米；该商品房按总价交易，总金额334500元，甲方同意乙方按一次性付款（按套不交吉出售）等。该合同中对于原告支付房款的时间及双方办理产权登记的时间均未作填写。同日，被告向原告出具《说明》，称原被告于2018年9月3日签署的《房屋买卖合同》中约定转让的房屋“位于广州市越秀区仓边路xx号A808房”是被告原来的自编号，该地址房屋后经房管部门确定的地址是“广州市越秀区仓边路xx号808房”，所以在办理该房屋交易合同备案及过户手续时，交易房屋确定的地址以广州市越秀区仓边路xx号808房为准等。2018年12月10日，国家税务总局广州市越秀区税务局第一税务所向原告开具《税收完税证明》，载明收到原告申报越秀区仓边路xx号808房房屋买卖契税9557.14元，备注注明该房屋面积48.25平方米，合同签订时间2018年11月20日等。2019年9月10日，广州市不动产登记中心出具《购房资格证明》，载明原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点为该日。同年9月18日，广州市不动产登记中心出具《依申请信息公开答复书》，载明无地址为广州市越秀区仓边路xx号808房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；暂无越秀区仓边路xx号808房的有效查封信息，信息核查时间为2019年9月17日等。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2019年11月25日的《广州市不动产登记查册表》记载，广州市越秀区仓边路93-95号（除16套单元外）权属人为被告。另查明，被告银山公司在2012年曾向本院起诉案外人梁某江，要求解除银山公司与梁某江签订的《广州市房地产租赁合同》，腾空广州市越秀区仓边路93-95号A808房并支付房屋租金、违约金等。该案经审理，本院于2012年10月24日作出（2012）穗越法民三初字第2264号民事判决书，判决：一、自该判决发生法律效力之日起，银山公司与梁某江户就广州市越秀区仓边路93-95号A808房租赁关系解除；二、梁某江户（含同住人员）应自该判决发生法律效力之日起六个月内迁出上述房屋，将该房屋腾空交还银山公司；三、梁某江在该判决发生法律效力之日起十日内，一次性向银山公司支付2010年7月1日起至2012年6月30日止的租金；四、驳回银山公司其他诉讼请求。该案判决后，梁某江不服判决上诉至广州市中级人民法院。2012年12月17日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第4011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告称涉案房屋地址应以《商品房（一手现房）买卖合同》约定的广州市越秀区仓边路xx号808房为准，其诉讼请求亦为办理该房屋不动产权证。此外，原告表示按照合同约定，目前未到剩余购房款的支付时间，原告愿意在被告协助其办理房屋过户手续的同时，向被告支付剩余购房款267600元。本院认为，原被告自愿签订的《房屋买卖合同》《商品房（一手现房）买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据上述《房屋买卖合同》的约定，双方应在签订合同后90日内共同向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续，故原告要求被告协助办理广州市越秀区仓边路xx号808房的不动产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿于办理交易过户手续的同时向被告支付剩余房款267600元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州银山建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吴彩珍到房地产行政主管部门办理将广州市越秀区仓边路xx号808房所有权转移登记至原告吴彩珍名下的手续（即办理该房屋不动产权证）；原告吴彩珍应同时向被告广州银山建设开发有限公司支付剩余房款267600元。本案受理费6318元，由被告广州银山建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  黎满华人民陪审员  陆娣洪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23528号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：周聪聪，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告周聪聪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告周聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令周聪聪偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，周聪聪与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月19日，我公司将款项付到周聪聪账户（有打款明细），合同自2015年11月19日起到2015年12月19日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告周聪聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，吉运集团以银行转账方式支付周聪聪29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“周聪聪（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无周聪聪签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。周聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪聪于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告周聪聪负担537元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告周聪聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  梁 艳二〇一九年十一月五日书记员  魏亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2749号 申请执行人李某某，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。 被执行人曾某，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍住址广东省龙川县。 申请执行人李某某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元及利息，承担案件受理费9400元、公告费1000元、保全费3320元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人曾某名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生国际新城房产50%权利份额，本院已查封被执行人名下上述房产，查封期限为叁年，自2018年5月3日至2021年5月2日止，本院已告知申请执行人应在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产流失，由申请执行人自行承担。查实被执行人曾某名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生国际新城商铺50%权利份额，该房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月一日 书记员  叶 舒
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1832号 原告：南昌市杰龙实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城11栋25号第2层，统一社会信用代码：913601005892301234。 法定代表人：曾小红，总经理。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 被告：苏州翓辉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区理想家园83幢101室，统一社会信用代码：913205053141621090。 法定代表人：姚文清。 被告：姚文清，男，1973年2月18日生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告南昌市杰龙实业有限公司诉被告苏州翓辉装饰工程有限公司、姚文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市杰龙实业有限公司的委托诉讼代理人樊红林到庭参加诉讼，被告苏州翓辉装饰工程有限公司、姚文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市杰龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州翓辉装饰工程有限公司立即支付货款34560元及违约金5529.6元（按月利率2%计算，自2018年11月24日起至2019年7月23日止，及2019年7月24日起至货款付清之日止的利息）；2、两被告互相承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告因新建区新力龙湾、新力琥珀园等项目工地施工需要，向原告购买龙骨、石膏板、螺钉等装饰材料，并签订《购销合同》，《合同》约定付款期限为每批次货下单金额不超过五万元时，送第二批货之前付清第一批货的货款，若单批次货款金额超过五万元，则款到发货，逾期付款违约金按每日以未付货款的千分之一计算，被告姚文清为被告苏州翓辉装饰工程有限公司履行该合同提供连带担保责任。2018年9月30日向被告苏州翓辉装饰工程有限公司提供装饰材料计34560元，被告苏州翓辉装饰工程有限公司未按约定支付货款，原告多次向被告催讨货款，被告予以种种理由推拖。被告拖欠货款的行为极其不诚信，给原告造成重大经济损失，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法审理，判如所请。 被告苏州翓辉装饰工程有限公司、姚文清既未提交答辩状亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，南昌市杰龙实业有限公司（供方）与苏州翓辉装饰工程有限公司（需方）签订《购销合同》，由南昌市杰龙实业有限公司向苏州翓辉装饰工程有限公司出售龙骨、石膏板等装饰材料，约定：1、货到工地由需方仓管员当场验收，若对质量、数量无异议，即在供方销货记录卡上签收，供方凭签收单结账；2、付款方式及期限：每批次货下单金额不超过五万元时，送第二批货之前付清第一批货的货款，若单批次货款金额超过五万元，则款到发货。若一个月之内需方不再下单，则自最后一批货到工地之日起，30天之内付清货款。以此类推，若再延期付款，需方按每日以该付未付货款的千分之一向供方支付逾期付款的违约金。 同日，被告苏州翓辉装饰工程有限公司向邹亮亮出具授权委托书，委托其就原告南昌市杰龙实业有限公司对南昌市新建区龙兴大街与明月山大道交汇处新力龙湾1#、2#楼和南昌市新建区龙兴大街与阁皂山大道交汇处新力琥珀园项目提供的装饰材料下材料单、核对账目等，只要邹亮亮在供方销货记录卡或对账单上签字确认，无论是否盖单，我公司均予承认，视为公司行为。 同日，被告姚文清出具担保书：本人对执行本合同产生的货款承担连带担保责任，担保至付清全部货款为止。 被告姚文清系被告苏州翓辉装饰工程有限公司的法定代表人。 2018年9月30日、2018年11月25日、2018年12月21日，原告南昌市杰龙实业有限公司均向被告苏州翓辉装饰工程有限公司出售龙骨、石膏板等材料，货款为34560元、52800元、14080元。被告苏州翓辉装饰工程有限公司就上述货款分别于2018年11月24日、2018年12月20日向原告南昌市杰龙实业有限公司转账52800元、14080元。现尚欠2018年9月30日的货款34560元未给付。 上述事实有原告南昌市杰龙实业有限公司提供的《购销合同》、《授权委托书》、担保书、销货记录卡、转账记录以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年9月28日，原、被告双方签订的《购销合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间构成货物买卖关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告苏州翓辉装饰工程有限公司尚欠原告南昌市杰龙实业有限公司货款34560元，故对原告要求被告支付货款34560元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告南昌市杰龙实业有限公司主张的逾期付款违约金，虽然原、被告双方在《购销合同》约定逾期付款违约金按所欠货款的每天0.1%计算，但该约定的逾期付款违约金明显过高，本院酌情调整为按照月利率2%的标准计算。该《购销合同》约定每批次货下单金额不超过五万元时，送第二批货之前付清第一批货的货款，故上述未付货款34560元应于送第二批货（即2018年11月25日）之前付清，故逾期付款违约金应从2018年11月25日起计算。被告姚文清出具担保书，且注明保证方式为连带责任保证，故被告姚文清对被告苏州翓辉装饰工程有限公司拖欠货款34560元应承担连带清偿责任。被告苏州翓辉装饰工程有限公司、姚文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告苏州翓辉装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌市杰龙实业有限公司支付拖欠的货款34560元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算标准：以拖欠的货款34560元为本金，按照月利率2%的标准从2018年11月25日起计算至被告付清之日止）； 二、被告姚文清对上述第一项判决中被告苏州翓辉装饰工程有限公司的偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南昌市杰龙实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，由被告苏州翓辉装饰工程有限公司负担，退回原告南昌市杰龙实业有限公司401元。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告南昌市杰龙实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施林方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执92号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，系该行行长。 委托代理人：蔡倩仪、陈冬梅，均系广东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄杰强，男，1984年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄景飞，男，1959年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范炜莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：汤翠甜，女，1963年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 招商银行股份有限公司广州分行与黄景飞、黄杰强、范炜莉、汤翠甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18691号民事调解已发生法律效力，依上述调解，截止至2018年6月8日，被执行人应向申请执行人清偿本金551436.12元、利息7033.98元、罚息10260.31元、复息126.72元，共计568857.13元、承担案件受理费4745元、保全费3360元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法拍卖被执行人黄景飞名下位于广州市花都区新街大道68号艺景明苑AC座A座401房的房产，经公开拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意以变卖保留价1204996元进行以物抵债。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执92号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：化洪倍，男，1991年4月2日出生，汉族，住所山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告化洪倍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.84%，实际履行每期分期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12460元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额12460元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12460元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告化洪倍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12460元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告化洪倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初392号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张永云，女，1982年8月6日出生，原系南京弘达汽车维修网络有限公司出纳，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月30日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2018年10月24日经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，2019年5月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。 辩护人王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人张永云犯挪用资金罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张永云及其辩护人王义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2015年至今，被告人张永云在南京弘达汽车维修网络有限公司担任出纳期间，利用其负责财务转账、保管现金、银行卡等工作的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币153.8万余元进行营利活动。 2017年8月15日，被告人张永云经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张永云退还被害单位全部经济损失。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张永云的供述和辩解、证人艾小冬、于某等人的证言、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人张永云身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人张永云对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张永云经公安机关电话通知后自动投案，系自首，建议对其从轻或减轻处罚；2.被告人张永云庭审前已主动退还挪用的全部资金，且自愿退出全部违法所得，建议对其从轻处罚；3.被告人张永云具有立功表现，建议对其从轻处罚；4.被告人张永云系初犯，认罪悔罪态度好，家庭生活困难，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年至今，被告人张永云在南京弘达汽车维修网络有限公司担任出纳期间，利用其负责财务转账、保管现金、银行卡等工作的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币153.8万余元进行营利活动。 2017年8月15日，被告人张永云经公安机关电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张永云已退还被害单位全部经济损失。 在本案审理过程中，被告人张永云主动退缴违法所得人民币81908.48元。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人张永云的供述和辩解；2.证人艾小冬、于某、陶某、时某、杨某、黄某等人的证言；3.银行交易明细；4.南京弘达汽车维修网络有限公司提供的证明及相关材料等书证；5.到案经过；6.户籍资料等证据。 本院认为，被告人张永云身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永云犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张永云经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永云系初犯，已退赔被害单位全部经济损失并主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人张永云具有立功情节的辩护意见，经查，被告人张永云举报的线索尚未查证属实，不能认定为立功，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张永云的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张永云退缴的违法所得人民币81908.48元，发还被害单位南京弘达汽车维修网络有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  丁曼妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保422号申请人：何聪，男，1979年12月15日出生，汉族，住所广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人何聪向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20283元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值20283元的财产。案件申请费223元，由申请人何聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1791号原告：广州市越秀区尚客装饰材料经营部，住所地广东省广州市越秀区大南路151号之二首层12号铺。经营者：覃爱清，女，1975年9月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：马婉玲、侯玉露，依次为广东戴鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州舜捷装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3240房。法定代表人：陈旭辉。原告广州市越秀区尚客装饰材料经营部（以下简称尚客经营部）诉被告广州舜捷装饰工程有限公司（以下简称舜捷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚客经营部的委托诉讼代理人马婉玲、侯玉露到庭参加了诉讼，被告舜捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚客经营部向本院提出诉讼请求：被告支付定作款205146元及逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月4日起算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事广告招牌的定作业务，2017年9月原告承接被告广州市海珠区户外招牌改造广告字制作及安装项目。从2017年9月至2018年1月，原告分九批陆续将定作物制作、安装完毕并交付给被告使用，九批定作物价款合计为264853元。此外，从2017年4月至2018年2月原告还承接了被告6个散单，均已交付给被告使用，6个散单价款合计为10293元。然而被告在受领上述定作物后并未按时付款，原告多次向被告催要，被告仅在2018年5月3日以银行转账方式向原告付了20000元，其余款项255146至今未付。原告认为，原告全面履行了合同义务，被告拖欠定作款的行为已构成了违约，严重侵害原告的合法权益。被告舜捷公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，尚客经营部向本院提交了：1.尚客经营部与微信名称为“陈旭辉”、“风1”的微信聊天记录，反映尚客经营部要求舜捷公司的法定代表人陈旭辉、设计师李云风支付定作款275146元无果，但对方未否认该笔定作款；2.尚客经营部按舜捷公司要求制作的各批广告字牌及其价款明细、汇总表，证明自2017年9月至2018年1月期间为舜捷公司制作道路门面改造招牌定作物合计九个批次，定作款共264853元。2017年4月19日至2018年2月3日期间承接舜捷公司六批散单定作物的制作，定作款共10293元。上述定作款合计275146元；3.中国工商银行往来户历史明细清单，证明舜捷公司仅在2018年5月3日向尚客经营部支付定作款20000元。2019年1月18日尚客经营部提起本案诉讼，尚客经营部称2019年1月29日舜捷公司法定代表人陈旭辉的配偶林留妹转账支付了定作款50000元，并提供了相应付款凭证。本院认为：舜捷公司欠付尚客经营部定作款275146元，提交了尚客经营部与舜捷公司法定代表人陈旭辉之间的微信聊天记录为证，尚客经营部确认收到舜捷公司付款合计70000元，主张舜捷公司支付余款205146元，并自2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，并无不当。舜捷公司的法定代表人陈旭辉于2019年3月4日签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，舜捷公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决，本院对尚客经营部的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州舜捷装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区尚客装饰材料经营部支付205146元及逾期付款利息（以205146元为本金，自2018年2月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告广州舜捷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 刘淑贞二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄 颖郭晶惠            判决书于2019年 月 日送达
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢293号申请执行人：松原市胜浩担保有限公司,住松原市。被执行人：吉林省索雅经贸有限公司，住所地吉林省松原市。被执行人：何立君，男性,1962年7月7日生，汉族，住吉林省。被执行人：刘影，女性,1963年1月14日生，汉族，住吉林省被执行人：何巍，男性,1988年1月23日生，住宁江区被执行人：扶余市金禹房地产开发有限责任公司，住所地松原市被执行人：李振平，男性,1973年2月11日生，汉族，住松原市本院在执行申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人李振平、吉林省索雅经贸有限公司、何立君、刘影、何巍、扶余市金禹房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0702执恢293号案件中对被执行人被执行人李振平、吉林省索雅经贸有限公司、何立君、刘影、何巍、扶余市金禹房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月十一日书记员  陈海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1777号之二申请执行人：孔某，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。本院在执行孔某与张某买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门。本院查封的被执行人张某名下位于大武口区**花园*栋*单元*号房屋一套，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1777号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月十三日书记员 郝国庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8649XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之一原告:扬州圣宇达机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：仇小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：苏州市亿恒电器配件厂，住所地苏州市相城区黄桥镇河西村。投资人：沈某，该厂厂长。原告扬州圣宇达机械有限公司与被告苏州市亿恒电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州圣宇达机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州圣宇达机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2522元，诉讼保全费1870元，合计4392元，由原告扬州圣宇达机械有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年十一月十二日书记员  任静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8160号 申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129－137号（单号）2楼，统一社会信用代码914401017418737814。 法定代表人：邓志诚，董事长。 被执行人：吴新海，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行被执行人吴新海合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2213号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人吴新海支付交通事故损失26361.43元，生产任务定额1237.82元,受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人吴新海的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人吴新海名下有银行存款5653.38元,本院已依法扣划至本院的办案账户。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院扣除执行费50元后，剩余执行款拟全部发放申请执行人。申请执行人表示暂未能向法院提供收款账户信息，待其提供收款账户信息后再发放执行款即可。因被执行人吴新海未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2019年11月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃 佩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民特1号申请人:叶某，男，2007年8月25日出生，汉族，住固安县。申请人：刘智媛，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2019年11月2日立案受理申请人叶某与刘智媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2019年11月11日经固安工业园区司法所主持调解，达成调解协议如下：叶锦华所有的固安县（冀固房预售证第2015067号）由叶某继承并归叶某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶某与刘智媛，于2019年11月11日经固安工业园区司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方面当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 于 洋二〇一九年十一月十三日书记员 许怡洋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7612号原告：荣凤芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：孙盼盼，女，1986年12月20日出生，汉族，住本市连云区。原告荣凤芹与被告孙盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素红、被告孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失（前期医疗费）43672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日12时55分左右，在海州区新海电厂东门，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，与沿新海路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告摔倒受伤，电动自行车乘坐人徐某受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任，徐某无责。因前期医疗费用较多，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告孙盼盼辩称，对事故责任划分有异议，我申请复议，但是交警对此没有明确回复。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时55分许，在海州区新海电厂东门，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，电动三轮车货厢右侧与沿新海路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车左侧接触碰擦，造成原告摔倒受伤，电动自行车乘坐人徐某受伤以及双方车辆局部损坏。经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告不承担责任，徐某不承担责任。原告因脑挫伤、创伤性脑梗死、颅底骨骨折、肋骨骨折等在市二医院治疗，已支出医疗费43672.17元。原告现为此提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录等及原被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负全责，被告对原告受伤产生的费用应该承担赔偿责任。关于原告主张的（前期医疗费），符合相关法律法规，本院予以支持。被告辩称“对事故责任划分有异议”没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告荣凤芹医疗费（前期）43672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十一月十二日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执异307号 申请执行人：广州市荔湾区沙面街公房管理中心，住所地广州市荔湾区沙面大街8号。 法定代表人：何志军，职务：主任。 委托代理人：易峻峰，男，1986年1月10日出生，该单位员工，联系地址。 委托代理人：庾颖君，女，1976年12月22日出生，该单位员工，联系地址。 被执行人：广州市荔湾区达宁咖啡堡，住所地广州市荔湾区。 投资人：刘启东。 第三人：刘启东，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区沙面街公房管理中心与被执行人广州市荔湾区达宁咖啡堡房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2019）粤0103执2966号]中，申请执行人向本院申请追加第三人刘启东为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1.（2019）粤0103执2966号执行裁定书；2.（2018）粤0103民初8130号民事判决书；3.（2019）粤01民终4721号民事判决书；4.刘启东身份证复印件；5.被执行人营业执照复印件；6.被执行人税务登记证及副本复印件。 本院查明，申请执行人广州市荔湾区沙面街公房管理中心与被执行人广州市荔湾区达宁咖啡堡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初8130号民事判决书和（2019）粤01民终4721号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金154766.49元、逾期支付租金的违约金13058.94元、房屋占用费10784.87元、受理费1754元、迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2579元。本院于同日以（2019）粤0103执2966号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制消费。2019年9月30日，本院裁定案件终结本次执行。 另据被执行人广州市荔湾区达宁咖啡堡的营业执照及商事登记基本信息显示：被执行人为个人独资企业，投资人为刘启东，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于个人独资企业，投资人为刘启东，故申请执行人申请追加刘启东为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持，依法追加第三人刘启东为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人刘启东为（2019）粤0103执2966号的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  陈建芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3961号原告：黄结湘，女，1986年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴丹，广州杰信律师事务所律师。被告：刘远锋，男，1982年5月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄结湘诉被告刘远锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄结湘的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告刘远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结湘诉称，双方是朋友，2017年刘远锋因资金周转困难，公司难以运行，便向黄结湘借款人民币53137元用于发放工人工资，黄结湘出于帮忙并未约定借款利息。刘远锋收到现金后，亲笔写下借条。还款期限届满，刘远锋仍未偿还黄结湘任何本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故刘远锋拖欠黄结湘的利息为1541元。黄结湘请求法院判决：1.刘远锋偿还黄结湘借款本金53137元及利息（利息自2018年11月2日起计至债务全部清偿之日止，按年利率为6%计算）；2.本案诉讼费用由刘远锋承担。被告刘远锋未作答辩。经审理查明，刘远锋向黄结湘借款，于2017年11月2日立下《借条》交黄结湘收执。该《借条》载明：今黄结湘借给刘远锋现金53137元，本人承诺一年内还清此借款，由2017年11月2日至2018年11月1日止。后因刘远锋未按约定归还借款，黄结湘诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘远锋向黄结湘借款，并立下《借条》给黄结湘收执，《借条》是刘远锋确认向黄结湘借到53137元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为黄结湘对刘远锋享有债权的凭证，现黄结湘持《借条》原件主张刘远锋偿还借款本金53137元及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。《借条》未约定借款期限内的利息，黄结湘主张利息自2018年11月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上所述，刘远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄结湘偿还借款本金53137元及利息（利息自2018年11月2日起按年利率6%计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告刘远锋负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  王 昆二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤建成
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执487号项城市某某物业服务有限公司与孔某某其他案由一案，申请执行标的共计1391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1391.00元，其中，申请欠款1366元，诉讼费25元。本院已于2020年3月24日将该款转付给项城市某某物业服务有限公司（。至此，项城市某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴森森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监548号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：胡全刚，男，1972年5月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告胡全刚债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）赣商初字第3178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁