四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8655号 原告：四川西津物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨西路南段22号嘉来华庭三楼，统一社会信用代码91510703575293107T。 法定代表人：童华建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川佳富美建设有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号，统一社会信用代码91510703765080401B。 法定代表人：赵裕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，男，1966年2月24日出生，住绵阳市涪城区，系四川佳富美建设有限公司内部承包人。 原告四川西津物流有限责任公司与被告四川佳富美建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川西津物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈小川、赵莎，被告四川佳富美建设有限公司的委托诉讼代理人赵何涛、钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川西津物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款本金1678949.89元；2、判令被告以钢材款本金1678949.89元为基数，向原告支付自2019年9月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算违约金；3、判令被告承担原告律师费12万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应盘圆、盘螺、螺纹钢、冷螺类钢材产品，货款按实际供货数量结算。合同签订后，原告依约向被告供应钢材1264.052吨，钢材款项6146976.18元，资金占用费197057.84元，合计6344034.02元，但被告支付4665084.13元（含钢材75%的货款以及全部资金占用费）后，剩余钢材款1678949.89元至今未支付。目前案涉主体项目早已竣工并于2018年4月28日完成竣工结算审计，但被告拒不配合项目甲方办理工程费用结算事宜，也不向原告支付剩余25%部分的钢材款。故诉如所请。 被告四川佳富美建设有限公司答辩：1、本案原告诉称的钢材欠款，付款条件尚未成就，在该工程未完成审计以前，被告不负有原告所诉称的钢材款付款义务；2、原告提供的2012年2月6日被告收钢材68.88吨“1782”号收货单，因未进行过磅称重，被告不认可收到此单货物；3、原告起诉目的不正当，是为了帮助绵投逼迫被告签字认可该项工程建设方对其的扣款罚款，被告至今未对绵投提起诉讼并非阻碍对西津物流的钢材款付款条件成就；4、原告主张的违约金没有合同依据；5、原告主张的12万元律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材销售合同》，约定乙方向甲方供应盘圆、盘螺、螺纹钢、冷螺类钢材产品，货款按实际供货数量结算，甲方指定曹业贵、钱蓉为收货人；甲方应在绵阳市红星北区统建房1标段项目主体封顶之后30日内，付清钢材总量75%的货款以及全部资金占用费；所用钢材总量剩余25%部分不计算资金占用费，而是在双方结算单价上上浮600元/吨；甲方在项目竣工审计拨款到账后10内支付给乙方，否则视为违约；货款支付由甲方委托绵阳市红星北区统建房1标段项目的建设方（绵阳市投资控股集团有限公司），在该项目工程进度款中支付乙方；合同还约定了违约方除支付违约金以外，还需支付对方催收欠款所产生的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告供应钢材1264.052吨，钢材货款5957368.38元。被告的指定收货人曹业贵均在24张收货单和送货清单上签字。按《钢材销售合同》约定，被告应承担资金占用费197057.84元，钢材总量剩余25%部分在结算单价上上浮600元/吨，计189607.8元，合计6344034.02元。除被告在2012年5月11日、7月5日两次付货款4665084.13元外，剩余款项1678949.89元至今未支付。 另查明：绵阳市红星北区统建房1标段项目2011年10月16日开工，2014年4月29日竣工。2018年2月8日，四川达通工程管理咨询有限公司受绵阳市投资控股（集团）有限公司委托，作出《川达通咨询（2018）第9-143号竣工结算审核报告书》，该报告书确认：“…核定结算价款55946710元，同时说明本次审核报告因未出具正式的《安全文明施工综合评价书》、《建设工程安全文明施工措施评价及费率测定表》，审核结果中按照四川省住房和城乡建设厅关于印发《四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法》的通知要求，未计取安全文明施工费。根据2014年12月5日，绵阳市城市建设管理监察支队出具的《关于办理安全文明施工综合评价的复函》，该工程安全文明施工综合评价拟定等级为优良。经测算，本工程安全文明施工费按基本费率计取为2344857元，待出具正式的《安全文明施工综合评价书》、《建设工程安全文明施工措施评价及费率测定表》后，安全文明施工费按实调整，并出具关于安全文明施工费的补充审核报告书。”同年11月30日，被告、建设方绵阳市投资控股（集团）有限公司、审核单位在《工程竣工结算审核结果确认表》上盖章，该表显示红星（北区）统建房1标段补充安全文明施工费核定确认结算价款2344857元。2019年8月13日，被告收到绵阳市投资控股（集团）有限公司的《告知函》，其函告知“…该工程的审计工作已全部完成，可以按合同约定办理工程费用结算，望贵司接函后15个工作日内速来我司办理相关工程费事宜。” 2019年10月8日，原告与四川道融民舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川道融民舟律师事务所委托代理原告与被告的钢材购销合同纠纷案件，代理费为120000元，代理费在本案结案后10日内支付。2019年9月10日，被告收到四川道融民舟律师事务所作出的《律师函》，其函告知被告支付欠付钢材款1678949.89元，并主张被告承担违约责任。 以上事实有《钢材销售合同》、送货清单及收货单、付款转账凭证、《川达通咨询（2018）第9-143号竣工结算审核报告书》、《工程竣工结算审核结果确认表》、绵阳市城市建设管理监察支队出具的《关于办理安全文明施工综合评价的复函》、绵阳市投资控股（集团）有限公司给被告的《告知函》、《律师函》、《委托代理合同》等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定积极、全面履行义务。关于本案争议标的的问题，原告依约向被告供应钢材，经被告指定收货人签收，应认定被告欠原告货款1489342.09元及按合同约定“…钢材总量剩余25%部分在结算单价上上浮600元/吨…”计189607.8元的费用，故被告辩称“2012年2月6日收钢材68.88吨“1782”号收货单，因未过磅称重而不认可”的理由不能成立，本院不予采信。 关于被告支付尾款的条件是否已成就的问题。依据双方签订的合同和《川达通咨询（2018）第9-143号竣工结算审核报告书》反映，目前被告承建的项目工程实未结算完毕，然工程竣工至今已达五年有余，该工程早已交付使用，由于被告与建设方存在竣工审计结算争议，致使合同约定的付款条件未成就而迟于付款，其不利后果归由原告承担，有违公平原则。因此，原告诉请被告支付拖欠货款本金及从2019年9月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告是否承担律师费责任的问题。双方签订的《钢材销售合同》约定“违约方除支付违约金以外，还需支付对方催收欠款所产生的律师费、诉讼费等费用”。同时，原告与四川道融民舟律师事务所签订《委托代理合同》，且派员律师参加了本案诉讼活动，目前原告虽未支付代理律师费用，但为减少诉累，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 一、被告四川佳富美建设有限公司在本判决生效10日内，向原告四川西津物流有限责任公司支付钢材款1489342.09元及钢材总量剩余25%部分在结算单价上上浮600元/吨的费用189607.8元，合计1678949.89元； 二、以1489342.09元为基数，从2019年9月13日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率，被告四川佳富美建设有限公司向原告四川西津物流有限责任公司承担逾期付款的违约金。 三、被告四川佳富美建设有限公司在本判决生效10日内支付原告四川西津物流有限责任公司为实现债权的律师费120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10495元，诉讼保全费5000元，由被告四川佳富美建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜雲昇