wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初252号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人庹友军（绰号庹三娃），男，1974年6月14日出生，公民身份号码511025197406147652，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，户籍地四川省资中县鱼溪镇石家村1组。1994年4月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月8日因犯敲诈勒索罪被资中县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2013年4月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年，2008年因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒三个月，2019年9月12日因吸毒被资中县公安局行政拘留十二日，同日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月10日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于资中县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2019〕238号。                                                                               指控事实                       2019年3月5日19时许，被告人庹友军因在四川省资中县水南镇郁春路“便宜坊粥酷”吃饭时，与孙建强发生口角、抓扯，随后，庹友军电话联系邹富全（已判）携带工具前来帮忙。邹富全又纠集李建平、刘道杰（二人已判）二人一同来至“便宜坊粥酷”店铺外，三人见庹友军和孙建强发生抓扯，便通过使用刀砍，拳脚踢打等方式，致使孙建强受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：孙建强左肘部所受损伤为轻伤一级。                               指控罪名                       寻衅滋事罪。                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月至二年。                               被告人意见                                   被告人庹友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人庹友军犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庹友军系累犯，依法应当从重处罚，庹友军认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项。                                                       判决结果                                   被告人庹友军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年8月9日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 邓艳霞                         二〇一九年十一月一日                         书 记 员 万满林（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7030号 原告：李群英，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：周天县，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，住所地广东省广州市。 负责人：马俊生，经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，汉族，系该公司工作人员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托的诉讼代理人马旭、被告周天县到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部（以下称永安财险广东分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李群英诉请：1、判令被告周天县向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计119504.25元；2、判令被告永安财险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年4月27日，张某某驾驶车牌号为川RB*****号超标电动自行车搭乘李群英，沿枣山至某某道路行至广安区某某学校外路段，张某某进入机动车道，遇周天县驾驶的渝D*S***号普通二轮摩托车搭乘周某某往某某方向行驶，两车发生碰撞，造成张某某、周天县、李群英、周某某受伤与两车受损的道路交通事故。经交警部门认定当事人张某某承担本次事故主要责任，周天县承担本次事故次要责任，周某某、李群英无责任。 （二）事故发生后，原告在广安市某某医院住院治疗20天，住院期间产生医疗费18010.77元（门诊费7元、住院费18003.77）。其出院诊断：1、左肘关节脱位；2、左肘关节韧带损伤；3、腰2椎体骨折……。其出院医嘱：1、出院6个月内骨科门诊随访每周一次；2、腰背心固定制动3月；3、术后1/3/6/12/18月复查X片；4、出院后继续康复治疗；5、加强营养。出院后，原告遵循医嘱产生检查费、门诊费合计1927.64元。 （三）渝D*S***号普通二轮摩托车登记所有人系周天县，周天县为渝D*S***号普通二轮摩托车在永安财险广东分公司投保了交强险险种。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由周天县驾驶。 （四）诉前，原告自行进行了鉴定，垫付鉴定费1850元。2019年8月5日，广安某某司法鉴定中心出具鉴定意见书：李群英之损伤评定为十级伤残；误工期150天、护理期90天、营养期60天。 （六）本次交通事故由周天县承担次要责任，张某某承担主要责任。张某某与李群英系夫妻关系，庭审中，原告承诺放弃向事故责任人张某某主张赔偿责任，只请求事故责任人周天县及永安财险广东分公司在相应的责任范围内承担责任。 （七）在交通事故发生前，原告在广安区某某冒菜店工作，每月工作3000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 责任比例的问题。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门作出的事故责任认定书，张某某承担本次事故主要责任，周天县承担本次事故次要责任。对该交通事故责任认定书，本院依法应予以采信，作为本案责任承担的依据。根据法律规定，本院确定本案责任比例为：被告周天县承担40%，张某某承担60%。                                                    赔             偿             项             目             表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       19938.41                       营养费                       1200                               住院伙食补助费                       1200                       护理费                       9677.7（107.53×90）                               伤残赔偿金                       66432（33216元/年×20年×0.1）                       精神抚慰金                       2500                               误工费                       15000（3000元/月÷30日×150日）                               交通费                       500                判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为116448.11元。根据本院确定本案责任比例（被告周天县承担40%责任，张某某承担60%）。由被告周天县承担4935.36元、由永安财险广东分公司在交强险限额内承担104109.7元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李群英104109.7元； 二、被告周天县于本判决生效之日起十日内支付原告李群英4935.36元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690，由原告李群英负担1614元，由被告周天县负担1076元，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。鉴定费1850元列入其他诉讼费处理，由被告周天县负担710元并向原告李群英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 肖 波 人民陪审员 曾昌意 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 宋思琪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6521号原告：庄河鑫宏泰机电有限公司。住所地：庄河市兴达街道跃进委。统一社会信用代码：91210283588091416Q。法定代表人：孙传勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：连秀娟，女，1982年8月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系该公司经理，现住庄河市。被告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。统一社会信用代码：91210283777291812N。法定代表人：尚家良，系该公司经理。被告：闫启刚，男，1958年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告庄河鑫宏泰机电有限公司与被告大连鸿骏源机械有限公司、被告闫启刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河鑫宏泰机电有限公司的委托诉讼代理人连秀娟、被告闫启刚到庭参加诉讼，被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河鑫宏泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付货款11552元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年5月，二被告在原告处多次购买机电物资合计货款11552元，每次购买机电物资二被告均未给付现金，而向原告出具欠据（详见宏泰机电销售单）。该货款二被告至今未给付。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告大连鸿骏源机械有限公司未作答辩。被告闫启刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交销售单28张，用以案涉欠款属实。原告提交的上述证据，被告闫启刚没有异议。被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据被告闫启刚无异议且签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。被告闫启刚向本院提交对账单1份、劳动合同（复印件）1份，用以证明案涉欠款系被告大连鸿骏源机械有限公司所欠，被告闫启刚曾作为被告大连鸿骏源机械有限公司的采购员在销售单上签字。被告闫启刚提交的上述证据，原告庄河鑫宏泰机电有限公司没有异议。被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告大连鸿骏源机械有限公司盖章，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年12月27日至2016年5月27日期间，被告大连鸿骏源机械有限公司在原告庄河鑫宏泰机电有限公司处赊购焊条等小件，2016年8月3日，双方经对账，被告大连鸿骏源机械有限公司共计欠原告货款11552元，并出具对账单1份。该款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，被告闫启刚原为被告大连鸿骏源机械有限公司采购员，于2017年从被告大连鸿骏源机械有限公司离职。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告大连鸿骏源机械有限公司在原告处赊购焊条等小件尚欠货款11552元未付的事实清楚、证据充分。被告大连鸿骏源机械有限公司理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告闫启刚承担责任的诉讼请求，因被告闫启刚当时的身份是被告大连鸿骏源机械有限公司的采购员，且该身份原告予以认可，被告闫启刚在销售单上签字的行为应为职务行为，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告闫启刚辩称原告起诉时，已经超过诉讼时效，但因被告闫启刚已于2017年从被告大连鸿骏源机械有限公司离职，故其该抗辩主张，本院不予采纳。被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告庄河鑫宏泰机电有限公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿骏源机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河鑫宏泰机电有限公司货款11552元，并承担此款自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告大连鸿骏源机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年十一月十四日书记员  刘 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6219号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行法定代表人：储飞，职务：行长统一社会信用代码：91530302709882370E地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告何江，男，汉族，1988年10月10日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告何江信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司曲靖市分行不能提供被告何江的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。案件受理费4854元退还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年十一月二十八日书记员  丁怡廷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保104号之一 申请人：宁亚林，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：徐小文,住安徽省池州市青阳县。 申请人宁亚林与被申请人徐小文申诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1723财保104号民事裁定书，冻结了被申请人徐小文的银行存款6680元。申请人于2019年11月22日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述财产保全措施系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐小文的银行存款6680元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2463号上诉人（原审原告）：耿业树（系耿某父亲），住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：梅氏（系耿某母亲），住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：童翠英（系耿某妻子），住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：耿治凤（系耿某女儿），住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：耿桂霞（系耿某女儿），住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：耿治平（系耿某儿子），住安徽省无为县。上列六位上诉人共同委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶成华，住安徽省无为县。上诉人耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平因与被上诉人陶成华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平上诉请求：1.依法撤销一审判决，变更在原审判决333130.36元的基础上增加判决数额122382元（将农村常住居民可支配性收入13996元变更为城镇常住居民可支配性收入34393元）。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者耿某自2015年在襄安镇购房后就一直居住在襄安镇上，其早已融入集镇生活，最高院、省高院都有明确司法解释，农村人员已融入城镇，且生活来源城镇达一年以上的，可适用城镇赔偿标准，一审法院认定耿某的死亡赔偿金适用农村标准错误。陶成华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平向一审法院起诉请求：1.判令陶成华赔偿各项费用523036元；2.本案诉讼费用由陶成华承担。一审法院认定事实：2019年4月27日10时许，耿某驾驶淮海牌电动车与陶成华驾驶的欧卡之星牌电动车发生碰撞，造成耿某受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定耿某、陶成华负事故的同等责任，双方驾驶的电动车经鉴定均属机动车类摩托车范畴，耿某于2019年4月27日至2019年5月18日先后在无为县人民医院、芜湖市弋矶山医院和江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，2019年5月18日耿某经抢救无效死亡，共计用去医疗费合计356739.72元，耿某生前居住在襄安镇东街小区一栋302室，事故发生前无工作。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。耿某在交通事故中受伤，不幸去世，耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平作为耿某的近亲属具有获得有关责任人赔偿的权利。耿某事故发生前无业，其误工费该院不予支持，其死亡赔偿金应按2018年度安徽省农村居民人均纯收入计算，耿某因病情较重，2019年4月28日手术后即转入ICU病区监护，故此期间护理费，该院不予支持，耿某和陶成华的电动车虽鉴定为机动车类摩托车范畴，但目前尚无法购买机动车强制责任保险，陶成华负事故的同等责任，应按50%的比例赔偿。耿业树、梅氏主张被抚养费人生活费，没有提供证据证明其实际抚养人的人数，该院无法计算被扶养人生活费数额，耿业树、梅氏应承担举证不能的后果。耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平应当获得的赔偿为：医疗费356739.72元、营养费630元（21天×30元/天）、护理费120元（120元/天×1天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、死亡赔偿金167952（13996元/年×12年）、丧葬费37189元、处理丧葬人员误工、交通、伙食、住宿费酌情认定3000元、精神抚慰金考虑耿某负事故的同等责任酌情认定50000元。综上，陶成华应赔偿耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平各项费用合计333130.36元（（566260.72元÷2）+50000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、陶成华于本判决生效后十五日内一次性赔付耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平各项费用合计333130.36元；二、驳回耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平的其他诉讼请求。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平负担1367元、陶成华负担3148元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为耿某的死亡赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案死者耿某虽为农村户口，但其经常居住地为城镇，其消费水平与城镇一致，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金。因此，耿某的死亡赔偿金为412716元（34393元/年×12年），陶成华应赔偿上诉人各项费用合计455512.36元（（811024.72元÷2）+50000元）。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4724号民事判决；二、陶成华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平各项费用共计455512.36元；三、驳回耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9030元，减半收取计4515元，由耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平负担1367元，陶成华负担3148元，二审案件受理费2748元，由陶成华负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月三十日法官助理薛靓靓书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21176号 申请执行人：刘添，女，汉族，1994年10月18日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：广州方圆网络咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1704自编B、1705、1706、1707、1708自编A。 法定代表人：熊广。 刘添与广州方圆网络咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1768号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资32091.95元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14754号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：白晶明，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告白晶明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员赵飞、程新桐组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告白晶明经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2018年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币96082.32元（其中本金73317.71元、利息9038.22元、违约金7410.67元、手续费6315.72元）；2.被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；白晶明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，白晶明于2014年9月22日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月8日，白晶明的上述信用卡共发生欠款本金73317.71元、利息9038.22元、违约金7410.67元、手续费6315.72元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，白晶明在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求白晶明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，白晶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，白晶明向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年11月8日的欠款本金73317.71元、利息9038.22元、违约金7410.67元、手续费6315.72元；二、自本判决生效之日起十日内，白晶明向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、公告费560元由白晶明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十一月二十七日书记员 赵馨梓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2933号 申请执行人:王召贤，男，1966年6月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:韦呈义，男，1983年11月6日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛龙利达建筑装饰工程有限公司。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特1146号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日申请立案执行，执行标的142000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执29330号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11112号 申请执行人：杨爱农，男，1976年2月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。 委托代理人：彭健，广东鑫霆律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于上述申请执行人杨爱农与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕433号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起十日内支付经济补偿金5000元予申请人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，且经现场调查发现被执行人佛山市南海仟品家具公司已经没有在其住所地经营，本案暂无财产可供处置。另本院查封了被执行人佛山市南海仟品家具公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石杰浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁达愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁达愉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,334.22元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,334.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1455号被执行人：韩超，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。被执行人韩超罚金一案，舒兰市人民法院于2019年8月16日作出了（2019）吉0283刑初270号刑事判决书。判决主文为：“被告人韩超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人韩超采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 亮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1375号之一 申请执行人：湛江市宝祥贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：董钊。 被执行人：广东徐闻三和发展有限公司，住所地广东徐闻县勇士农场。 法定代表人：尚鹏。 申请执行人湛江市宝祥贸易有限公司与被执行人广东徐闻三和发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年9月23日作出（2019）粤0803执1375号执行裁定书，查封被执行人广东徐闻三和发展有限公司所有的粤Ｇ×××××号思威牌汽车、GJ3037号江铃全顺牌客车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，虽查封了被执行人广东徐闻三和发展有限公司名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故暂未能处置。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22040号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓小宝，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓小宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,921.78元(2,034.14元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL天窗版汽车一辆(车架号LFMAPE2C9EXXXXXXX)，融资总额58,779元，租赁期限为36个月，每月租金2,034.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款428,236元，其中所涉被告融资款为53,199元(已扣除GPS费用2,980元和账户管理费2,600元，合计5，580元)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,921.78元；二、被告邓小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告邓小宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2836号原告：岳小利，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：刘裕乐，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告岳小利与被告刘裕乐不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告岳小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币325000元；2、判令被告支付以人民币325000元为本金自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告通过中国建设银行62×××68账户将两笔人民币130000元分别汇至被告中国建设银行62×××42账户。2017年2月13日、2月14日，原告通过中国农业银行62×××72账户分别将人民币15000元、50000元汇至被告中国农业银行62×××77账户。上述金额合计人民币325000元，此后原告多次联系被告要求返还上述钱款，被告均予以拒绝。原告与被告个人之间没有任何商业往来，也不存在任何债权债务关系，被告收取原告钱款没有任何合法依据。被告拒绝还款的行为明显侵害了原告的财产权益，已构成不当得利。故原告为维护自身权益诉至法院。审理过程中，原告解释称其之所以将案涉款项汇给被告，是因为被告介绍其将案涉款项用于投资辽宁恒辉新能源科技有限公司，但被告始终未向原告出具任何收款凭证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争纠纷涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳小利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  施小芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24904号原告：宋太富，男，1982年5月16日出生，汉族，职业不详，住天津市东丽区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告宋太富与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。宋太富诉称，1.请求判令快乐峰公司向宋太富返还品牌使用费20000元、选址服务费10000元；2.本案诉讼费用由快乐峰公司承担。事实与理由：快乐峰公司经营“如邻”连锁超市，通过微信营销、网络推广等方式向社会大众推销其名下品牌。2019年5月快乐峰公司向宋太富兜售其品牌，并声称可以提供经营超市技术支持、产品供应链、广告营销等服务。2019年5月14日宋太富与快乐峰公司签订《品牌合作协议书》。宋太富按照快乐峰公司的要求，交纳20000元品牌使用费、10000元选址费。快乐峰公司在收取宋太富上述费用后，并未按照协议提供的相应服务，而是对宋太富不再理会。宋太富发现受骗后，要求解除协议，并退还收取费用，但快乐峰公司态度蛮横拒不退款。快乐峰公司的行为涉嫌欺诈，用虚假资料欺骗顾客。快乐峰公司提供虚假情况，诱骗宋太富交纳服务费，严重侵害宋太富的合法权益。为维护宋太富的合法权益，特诉至本院。快乐峰公司未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案宋太富与快乐峰公司、签订了《品牌合作协议书》，约定快乐峰公司将“如邻”品牌标识许可给宋太富开设和经营该品牌店使用，宋太富支付品牌使用费等费用。双方实际为特许经营合同关系，本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张家正
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2294号 原告：黄立安，男，1962年8月1日出生,汉族,农民，住广西博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：黄锦军，男,1975年5月5日出生,汉族，住广西博白县。 原告黄立安诉被告黄锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立安及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告黄锦军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金24200元给原告及支付从借款之日起至还清之日的借款利息（按月利率千分之十计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月6日，被告以在做铝合金制品生意资金周转暂时困难为由，向原告借款24200元。原告将现金支付给被告，被告出具借款凭证给原告收执。借款时，双方约定：从借款之日起至按月利率千分之十计算利息，每年结算利息给原告，直至借款还清之日；被告应于2016年2月1日前还清借款。2009年，被告离开沙河镇，去向不明，既不按约定支付利息，也不按还款期限归还借款给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份事项；2、被告户籍证明一份，证明被告身份事项；3、借款凭证，证明被告向原告借款24200元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告是同村的堂兄弟，被告当时是沙河高中职工。2008年12月6日，被告以在做铝合金制品生意资金周转困难为由，向原告借款24000元。借款后，被告出具借款24200元的借条给原告收执。借条载明：“甲方：广西博白县沙河高中职工黄锦军，乙方：广西博白县沙河镇双江村中间屋队黄立安。现有甲方黄锦军借有乙方黄立安现金贰万肆仟贰佰元正，（￥24200.00元），月息自借款日起至按千分之一十元计算（￥元）。甲方每年结算给利息乙方，乙方收到利息后将写给甲方利息凭证为证，此借款限于2016年2月1日前还清本息。若到期甲方没能还清本息，乙方将向法院上诉甲方，甲方将无条件接受法院等部门的处理，直至还清乙方借款为止。借款日期：2008年12月6日，借款人：黄锦军(左中指)”。借款后，被告没有按约定支付过利息，也不按还款期限归还借款给原告。后来被告也失去联系了。2019年8月16日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄锦军向原告黄立安借款后，一直未按约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还24200元借款，本院依法支持24000元，另200元不是借款不予支持；原告诉请被告按月利率10‰计付利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦军归还借款本金24000元给原告黄立安； 二、被告黄锦军支付利息给原告黄立安（利息的计算方式：以本金24000元为基数，从2008年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费400元（原告已预交），由被告黄锦军承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  宾凤莲 书 记 员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4359号之一 申请执行人吴清丽，女，1980年05月28日出生，住石狮市。 被执行人许天从，男，1978年01月26日出生，住晋江市。 本院于2019年09月27日立案执行申请执行人吴清丽与被执行人许天从借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初273号民事判决书，被执行人许天从应支付申请执行人吴清丽款项297000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许天从发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许天从至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许天从发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许天从名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许天从有其他可供执行的财产。现被执行人许天从尚有款项297000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许天从名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许天从暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2019）晋0427刑初112号公诉机关壶关县人民检察院。被告人董毛华，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地壶关县，现住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）103号起诉书指控被告人董毛华犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、史辑艺出庭支持公诉，被告人赵志兵及其辩护人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控:2017年至2018年间，被告人董毛华多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）。1、2017年8月，董毛华向申某贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。2、2018年5月，董毛华分两次向王军青贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。3、2017年上半年，董毛华分两次向董书恒贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。4、2018年上半年，董毛华分两次向董**贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。5、2018年夏，董毛华分两次向董永亮贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。6、2017年下半年，董毛华向马瑞宏贩卖毒品甲卡西酮2克，获利300元。7、2018年夏，董毛华分两次向董红强贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。8、2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对被告人董毛华位于××县住所进行搜查，当场查获疑似毒品14袋及电子称、吸管、锡纸等吸贩毒工具。经称量，疑似毒品净重293.62克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮成分62.21克；含甲卡西酮及咖啡因成分204.96克；含咖啡因成分26.45克。综上，被告人董毛华向7人贩卖毒品甲卡西酮12次，共计贩卖甲卡西酮281.17克；贩卖咖啡因26.45克。针对指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董毛华多次向多人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人董毛华有期徒刑十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人董毛华辩称，其没有向王军青贩卖过毒品甲卡西酮，对其余指控均无异议。其辩护人的辩解意见，公安机关对搜查出的毒品没有当场称重，程序有瑕疵；被告人贩卖毒品的范围较小，社会危害性不大；抵债而来的毒品主要是用于被告人吸食，望从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年间，被告人董毛华吸食毒品甲卡西酮，且多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）。1、2017年8月，董毛华向申某贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。2、2017年上半年，董毛华分两次向董书恒贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。3、2018年上半年，董毛华分两次向董**贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。4、2018年夏，董毛华分两次向董永亮贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。5、2017年下半年，董毛华向马瑞宏贩卖毒品甲卡西酮2克，获利300元。6、2018年夏，董毛华分两次向董红强贩卖毒品甲卡西酮2克，获利200元。7、2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对被告人董毛华位于××县住所进行搜查，当场查获疑似毒品14袋及电子称、吸管、锡纸等吸贩毒工具。经称量，疑似毒品净重293.62克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮成分62.21克；含甲卡西酮及咖啡因成分204.96克；含咖啡因成分26.45克。综上，被告人董毛华向6人贩卖毒品甲卡西酮10次，共计贩卖甲卡西酮279.17克；贩卖咖啡因26.45克。对于上述事实，被告人予以认可，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：受案登记表、被告人户籍信息表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人申某、董某证言；公安机关搜查、称量、取样、封存、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据，足以认定。对于向王军青贩卖毒品的指控，被告人不予认可，且二人存在利害关系，从有利于被告人的原则，该项指控不能成立。本院认为，被告人董毛华明知甲卡西酮(俗称“筋”)和咖啡因系毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品甲卡西酮数量达到数量大情形，应判处十五年有期徒刑并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董毛华犯贩卖毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2034年2月26日止。没收的财产自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、非法所得1300元，予以追缴，上缴国库。三、扣押的涉案毒品、电子称、锡纸等吸贩毒物品予以没收，由公安机关依法处置；扣押的人民币4277元，由公安机关移送至本院，抵扣上述款项；其他物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 亮人民陪审员 贾国良人民陪审员 任小芳 二〇一九年十一月八日书 记 员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8750号 原告：肖仔妹，女，1956年09月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林志勇，男，1983年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林志宏，男，1985年08月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 被告：吴建泉，男，1975年06月25日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏与被告吴建泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴建泉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴建泉立即归还三原告借款500000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告吴建泉因生意周转需要于2014年6月27日向林佰松（已故）借款，当日由被告吴建泉亲笔书写一张借条给原告收执。经林佰松（已故）多次催讨，被告吴建泉均未还款付息。2018年11月28日林佰松（已故）因病逝世，原告作为林佰松（已故）的法定继承人有权向被告吴建泉主张债权，在林佰松逝世后也多次向被告催讨无果。三原告认为，被告吴建泉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴建泉未作答辩。 本院经审理认定如下主要事实： 2014年6月27日，林佰松到建设银行取款500000元。当日，被告吴建泉同时出具借条一张交由林佰松收执，确认被告吴建泉向林佰松借款500000元。借条还载有：兹因做生意急需用资金，现向林佰松借来人民币现金50万元整，若双方发生纠纷，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖等。 林佰松于2018年11月28日死亡，生前与原告肖仔妹于1982年7月29日办理结婚登记，于1983年1月17日生育长子取名林志勇，于1985年8月10日生育次子林志宏。原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏系林佰松的法定继承人。 2019年6月18日，原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏诉至本院，要求被告吴建泉还款付息。 以上事实，有三原告提供的借条、取款凭证及三原告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告吴建泉向林佰松借款500000元，有被告吴建泉出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现林佰松已死亡，原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏作为林佰松法定继承人有权继承林佰松死亡时遗留的个人合法财产。借贷双方未约定借款期限，原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏有权随时主张返还，被告吴建泉应向原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏偿还借款本金500000元及从起诉之日即2019年6月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建泉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖仔妹、原告林志勇、原告林志宏借款500000元及从2019年6月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吴建泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨丽滨 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5123号原告：邵永刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。原告邵永刚与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永刚到庭参加诉讼，被告高建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55180元及利息，利息起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵永刚经营钢材生意，被告高建业因开发房产需要在原告处购买钢材。2015年7月28日，经双方结算被告欠原告钢筋款20000元，同时给原告出具欠条一份；2016年1月25日，被告因做芦庄工程欠原告货款45180元（在原欠条上添加），共计欠原告货款65180元。经催要，被告于2017年7月28日偿还原告货款10000元，剩余55180元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵永刚经营钢材生意。2015年7月28日，原、被告经核算，被告欠原告钢筋款20000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠钢筋款欠款人：高建业2015.7.28号”。2016年1月25日，被告高建业因工程需要，在原告处购买45180元的钢材，于2017年还款10000元，并在上份欠条中添加：“卢庄下欠万元2016.7.28号欠款人高建业2017.1.25号减壹万元共计下欠”。后再经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告钢材，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告请求被告支付货款55180元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告高建业经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建业于本判决生效之日起十日内支付原告邵永刚货款55180元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告高建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇一九年十一月十八日书记员  路海空
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张建伟，男，1979年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,700元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,700元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执917号 内蒙古邦泰投资有限公司；惠龙、奇美丽、吴磊、杜谢、惠三雄、李珍秀： 内蒙古邦泰投资有限公司与惠龙、奇美丽、吴磊、杜谢、惠三雄、李珍秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计224556.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位224556.29元，本院已于2019年10月30日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初2657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10404号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：王丽强，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告王丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月八日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5681号之一原告：黄某某，女，1970年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄国强(系原告黄某某弟弟)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：费1，男，1974年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费某2，男，1953年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告黄某某诉被告费1、费某2分家析产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  徐世杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3106号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李金强，该信用社信贷员。 被告：郑建阳，男，1970年5月2日出生，汉族，住永春县。 被告：郑永辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告郑建阳、郑永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十一月七日 书记员  刘龙光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24300号原告：张义峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。原告张义峰与被告肖尚雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义峰及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月20日至2019年1月20日在北京市丰台区南苑乡金府大院三、四期项目为被告从事木工工作，双方约定日工资380元，务工99.3日，后与被告就工资达成一致意见，由被告为原告出具欠条、证明。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告肖尚雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：张义峰在肖尚雄承接的北京市丰台区南庭新苑中铁建工的项目上从事木工工作。2019年1月，肖尚雄自河北诚信建筑劳务分包有限公司领取了劳务工资，其中即包括木工班组的工资。2019年1月30日，肖尚雄出具欠条，写明：李国波剩余人工费159616元（壹拾伍万玖仟陆佰壹拾陆圆），南庭新苑B组团中铁建工项目部，河北诚信建筑劳务分包有限公司，10#楼，余款明年6月前结清。欠款人：肖尚雄，2019年元月30日。后河北诚信建筑劳务分包有限公司支付了10000元，2019年2月1日，肖尚雄出具证明，载明：“李国波、张义峰、张义坤、常自军、张义峰、佀庆革、佀章记、佀传峰、佀洪占、郑宗广、韩殿顺、韩振强、万宗彪、张文周、单修建、何庆峰16人在槐房西路B组团三、四期工程，中铁建工项目部，河北诚信劳务公司，10#肖尚雄木工班组，剩余工资合计149616元（壹拾肆万玖仟陆佰壹拾陆圆），张义峰：18500元，张义坤：13000元，韩殿顺：6500元，常自军：12600元，郑宗广：9202元，佀章记：10000元，佀庆革：9900元，佀传峰：2000元，佀洪占：8800元，韩振强：4941元，万宗彪：4800元，张义峰：8424元，张文周：3554元，何庆峰：1280元，单修建：1280元，李国波：34830元，现委托李国波等人各自领取本人工资。证明及委托人：肖尚雄，2019年2月1日。”因被告肖尚雄一直未将所欠工资支付给原告张义峰，故原告张义峰诉至法院。原告张义峰提供证人王某证言，证人王某系河北诚信建筑劳务分包有限公司员工。王某称，2019年1月，肖尚雄与工友中的负责人李国波在我宿舍中谈话，我听见肖尚雄称劳务费可在2019年6月底付清。庭审中，原告张义峰向法庭陈述，欠条中所载明的“明年”即农历年的明年，系公历年2019年。在劳务费的给付中，一般有麦收时（6月）、秋收时（10月）以及春节前三个节点，劳务费不会拖到年后，约定俗成以农历年为节点。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张义峰与肖尚雄之间建立了劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张义峰提供了劳务，肖尚雄应依约支付劳务费用。关于付款时间，肖尚雄在欠条中所述“余款明年6月前结清”，依据劳务费结算的通常节点并综合本案其他证据，肖尚雄所称付款时间应以农历年计算，即在2019年6月前给付劳务费。因此张义峰要求肖尚雄支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告张义峰劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  马宏新人民陪审员  郭淑兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵家爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53668号原告：胡琳琳，女，汉族，1981年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王慧蓉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，总裁。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。原告胡琳琳与被告致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司（以下简称致融鑫达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡琳琳之委托诉讼代理人王慧蓉、郭珉琦，致融鑫达公司之委托诉讼代理人慈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令致融鑫达公司支付解除劳动合同经济补偿金24395.60元；2.请求法院判令致融鑫达公司支付未足额发放的2018年11月1日至2018年12月1日绩效工资3000元；3.请求法院判令致融鑫达公司支付二次报销医疗费180元。事实和理由：胡琳琳不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08856号裁决书。致融鑫达公司辩称：同意仲裁裁决，不同意胡琳琳诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况胡琳琳就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08856号裁决书，裁决：1.确认2015年4月16日至2018年12月7日期间双方存在劳动关系；2.致融鑫达公司支付胡琳琳2018年未休年假工资5047.37元；3.驳回胡琳琳其他仲裁请求。二、劳动关系情况2015年4月16日入职致融征信服务（上海）股份有限公司北京分公司，后于2017年8月1日将劳动合同用人单位主体变更为致融鑫达公司。双方均认可劳动关系存续期间为2015年4月16日至2018年12月7日。三、劳动关系解除2018年11月22日，致融鑫达公司以原办公地址租期到期，根据业务发展需要为由，通知全体人员公司搬迁至北京市通州区运河西大街35号。胡琳琳主张因公司变更地址，如继续履行劳动合同会给其个人产生巨大的不利影响，无法同意单位地址变更后继续履行劳动合同的意见，即双方就变更劳动合同履行地无法达成一致，其于2018年12月7日提出终止劳动合同关系。本院认为，胡琳琳主张因公司搬迁新地址对其个人产生巨大不利影响，无法同意地址变更后继续履行劳动合同，从而提出解除劳动合同情况，不符合相关法律规定支付经济补偿金的情形，关于胡琳琳要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。另，胡琳琳关于绩效工资和二次报销医疗费的主张，未提交有力证据，致融鑫达公司对此亦不认可，此项主张，证据不足，本院不予支持。致融鑫达公司、胡琳琳未就仲裁裁决第二项提起诉讼，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告胡琳琳与被告致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司二〇一五年四月十六日至二〇一八年十二月七日期间存在劳动关系；二、被告致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡琳琳二〇一八年未休年休假工资5047.37元；三、驳回原告胡琳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告胡琳琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 王政达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3932号上诉人（原审原告）：徐州龙行教育培训学校，住所地徐州市欧洲商城C座三楼。法定代表人：乔汉金，该学校负责人。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1988年4月27日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州龙行教育培训学校（以下简称龙行学校）因与被上诉人张宇合伙纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人龙行学校的委托诉讼代理人孙晋国到庭参加诉讼。被上诉人张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙行学校上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：一、上诉人已举证证明张宇向我校发出的结算表格，其内容可以看出双方在合伙期间的收入及支出，并且我校向法庭举证证明张宇所列的支出部分是虚假不存在的，一审法院并没有对该组证据予以认定。二、张宇向法庭提供了合伙期间的经营收入，对于支出部分上诉人大部分不认可，因为并不存在，也不合理。三、涉案合伙纠纷的收入及支出都非常明确和清晰，一审法院以双方当事人没有进行清算而裁定驳回上诉人的诉求不当，因为所有收入均在张宇手中，是因为张宇不愿意支付利润款，而引起的合伙纠纷。四、本案可以查明案件事实后作出判决，一审法院在没有查明案件事实，依法认定双方所举证据的情况下作出裁定，属于适用法律错误，对上诉人不公平。被上诉人张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙行学校向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合作利润313950元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月17日，龙行学校（乙方）与张宇（甲方）签订合作办学协议书1份，协议约定：“一、甲方职责：1、甲方负责睢宁地区招生学校上层乃至教育局领导的关系疏通工作，保证双方在本地区的招生工作顺利实施。2、甲方为乙方提供必要的固定培训场地及基础装饰装修。3、甲方协调乙方共同组建招生团队并做好团队的管理和调配工作，达成人脉共享。4、甲方负责统筹安排招生工作，并做好各环节的计划扎口和总结，且承诺经过甲乙双方的共同努力，2016年的招生总人数达到100人以上。……。二、乙方职责：1、乙方在睢宁地区的合作以“龙行教育”和“三人行”品牌对外宣传、推广，进行传媒培训的合作运作宣传，乙方确保“龙行教育”品牌的商标持有权。2、乙方负责合作期间的所有对外宣传设计，并与甲方共同协商宣传材料的内容。3、乙方在培训期间负责学生的日常管理，根据教学需求如需封闭式食宿，乙方承诺以三人行场地为主，招生人数在100人以上必须放在“三人行”场地，乙方负责学生的管理工作，如在培训期间学生给甲方造成损失，乙方应对甲方进行赔偿。三、收费及利益分配1、收费由乙方指定负责人收取，并存入甲方账户，三日内全额返还乙方。双方保留收费凭证，招生完成后，账户全程由双方共同监督，甲方有权监管。2、合作期内双方合作传媒班的学校中，在前期宣传、招待、返点及师资等运营成本，支出的基础上，学费利润35%归甲方，65%归乙方。3、甲方提供教学场地进行传媒艺考培训，乙方负责招生教学管理。4、合同签订之前的乙方的招生工作应与甲方做好沟通工作，合同签订之前乙方招收的学员人数及学费的提成与甲方无关。5、如乙方开展培训期间需封闭式教学，学员应在甲方场所食宿，食宿费由甲方收取。其标准由甲乙双方协商而定，利润的60%归甲方，40%归乙方所有。四、其他事宜……。”2017年11月5日2017年11月5日后原、被告合作完成了2016年度（2016年3月-2017年2月）的招生教学工作。2017年度，原、被告之间就合作问题发生争议，原告意见为：2017年3-7月，原、被告双方还在商议学生的集训办法和地点，8月份，原告准备和被告核对账目分配利润后，被告即避而不见，一直到11月份，被告将账目以表格形式发送过来，被告说没有钱了不予分配给原告，后来原告就提起了诉讼。被告意见为：原、被告之间在2016年度结束后即已经口头解除了合同，在2017年的整个教学活动中，均是被告以自己三人行的品牌进行的招生教学，与原告无关联。2017年11月5日2017年11月5日庭审中，原告提交明细表1份，该表格由被告张宇于通过微信向原告睢宁地区负责人葛胜齐发送，该表格载明：综合收入483000（元），龙行（原告）193200（元），我们（被告）289800（元），提成总额127200（元），北校沈100000（元），综合112000（元），住宿、路费34200（元），剩余47000（元）。被告张宇意见为：该表格是应葛胜齐的要求发送的，是原告要求继续合作答应其提出的条件而列出，收入是截止的收入，但并不是全部支出。张宇表明：2017年度收入为939500元，支出1105631元，房租400000元，该年度共计亏损566131.20元。原告将诉讼请求明确为：要求被告支付原告合作利润455195元【（939500元-127200元-112000元）*65%】，负担本案的诉讼费用，依据为：被告自认939500元的2017年度总收入，127200为被告于2017年11月5日发送的表格中的提成总额，112000元为综合支出。龙行学校对于张宇提交的2017年度收支账目明细不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙行学校与被告张宇之间于2016年3月16日达成了合作办学协议书，双方之间形成合伙关系，对于合伙成员之间发生的财产纠纷，当事人应当提供合伙的账册，并进行结算，或者双方对各自的投资、分工、账务达成一致意见。在原告龙行学校与被告张宇并未就2017年度的合伙账目进行结算或对各自的投资、账务达成一致意见的情况下，原告即诉请法院要求被告向其分配利润，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐州龙行教育培训学校的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，龙行学校虽上诉主张张宇向其发出的结算表格可以看作是双方在合伙期间的收入和支出，但对于张宇提供的支出部分不予认可，并主张一审中已提供证据证明该些支出是虚假和不存在的。张宇则认为该表格是龙行学校要求继续合作答应其提出的条件而列出，收入是截止2017年11月5日的收入，但并不是全部支出。根据查明的事实亦能认定，双方当事人对其之间的合伙账务并未进行清算。本案审理中，双方当事人也未能提供对方认可的合作期间的会计账目、原始凭证等账务明细。因在双方当事人未就合作期间账目清算之前，无法判断龙行学校提起本案诉讼的条件是否成就，一审法院据此裁定驳回龙兴学校的起诉，并无不当。龙行学校虽对此提出上诉，但既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，对龙兴学校的上诉，本院不予支持。龙行学校可待具备起诉条件时，再行主张权利。综上，上诉人龙兴学校的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年十一月十二日书记员  吴雨臻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21805号原告：吴某1，男，2009年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：吴某2，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴兵，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王花，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告吴某1与被告吴兵、王花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、张某及被告吴兵、王花的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费21280.9元、救护车费用490元、器具费1200元、护理用品97元、住院伙食费640元、护理费12000元、营养费12000元、交通费800元；2、判令被告支付课外班费用4000元、自行车849.8元、鞋子160元；3、依法判令被告支付原告精神抚慰金8000元；4、判令二被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日17：15，在北京市昌平区顺沙路大柳树路口西侧处，原告驾驶自行车正常由东向西行驶，适有被告王花驾驶京临1603070的电动自行车由西向东逆向行驶，两车刮撞后，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：被告负事故的主要责任。事后原告被送到999急救中心治疗，住院8天。原告受伤严重，左足开放性伤口第2趾长伸肌腱部分断裂，缝合十来针且需后期康复治疗，愈合后也会留下一道难看的疤痕。给原告和家人带来了很大的痛苦和烦恼。为了安慰，请被告给予精神抚慰金8000元。原告在散打课外班上课，由于此次事故，耽误了练习，课外班也不能补课，故要求被告承担此费用。被告吴兵系事故车辆所有人，故要求被告吴兵承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商此事未果，特诉至法院，望判如所请。被告吴兵、王花辩称：原告不应该起诉吴兵，应当撤回对吴兵的起诉。起诉的费用和项目数额需要看证据再确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年7月3日17时15分，在北京市昌平区顺沙路，王花骑电动自行车由西向东行驶，吴某1骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吴某1受伤。交通队认定王花有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项车辆违反右侧通行规定的过错行为，为主要责任；吴某1违反规定驾驶自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项，为次要责任。吴某1受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，被诊断为左足开放伤口、左足第2趾趾长伸肌腱部分断裂及左前臂皮擦伤。治疗期间，吴某1共计花费医疗费20958.9元（含救护车费用490元及护理用品费97元），其中王花垫付现金7000元。医嘱建议休息至2019年9月13日。另查，吴某1修理自行车花费69.8元。吴某1的各项损失，经本院核实确认为：医疗费20958.9元（含救护车费用490元及护理用品费97元）、住院伙食补助费640元、护理费8760元（120元/天×73天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费800元、财产损失69.8元、精神损失费2000元，以上共计33628.7元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通队认定王花承担事故主要责任，本院予以确认，王花应对吴某1的伤情承担赔偿责任。吴某1要求电动自行车所有人吴兵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。王花辩称吴某1父母未尽到监护责任应减轻王花责任一节，吴某1未满12周岁驾驶自行车，交通队已经就此条违法行为进行了评价，并作出由吴某1承担次要责任的事故认定，本院不应就上述行为再次重复评价。综上，本院认为王花对损害后果应当承担70%的赔偿责任。医疗费一节，本院根据吴某1提供的票据予以确认；住院伙食补助费一节，王花对该数额不持异议，本院予以确认；护理费一节，因吴某1年龄尚小，需要他人在其休息期间进行照顾和看护，故本院根据医嘱确定的休息期限，参照一般护工标准确定数额；营养费一节，吴某1主张的期限过长，且未提供医嘱，本院根据其住院时间，按照每天50元的标准酌情调整；交通费一节，本院根据吴某1的就医距离、就医次数、交通条件及伤情等综合认定；财产损失一节，本院根据吴某1提交的维修发票予以确认；精神损害抚慰金一节，吴某1因受伤而遭受了精神和身体上的创伤，本院对此酌情确定为2000元；课外班费用、器具费及鞋子费用等，吴某1提交的证据不足以证明其损失情况，本院对此不予支持。对王花垫付的7000元应从其支付给吴某1的各项费用中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王花于本判决生效后七日内支付原告吴某1各项损失16540元二、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告吴某1负担475元（已交纳），由被告王花负担194元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范博见二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10851号 申请执行人：深圳齐采科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8JP02T。 法定代表人：郭润槟。 被执行人：益源（深圳）生态科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EW01C88。 法定代表人：邓耀濠。 被执行人：贾寒贝，女，1991年11月17日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人深圳齐采科技有限公司与被执行人益源（深圳）生态科技有限公司、贾寒贝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币520340元及利息等，本院于2019年7月23日依法受理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十八日 书记员  何振锋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5031号 申请执行人易多照，男，汉族，1965年4月9日出生，甘肃省民乐县人，住该县，农民。 被执行人王旭东，男，汉族，1986年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人狄兵，男，汉族，1978年5月21日出生，山西省垣曲县人，住该县，自由职业。 被执行人易其潮，男，汉族，1964年8月25日出生，甘肃省民乐县人，住该县，农民。 申请执行人易多照与被执行人王旭东、狄兵、易其潮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王旭东、狄兵、易其潮应付申请执行人易多照借款60000元，利息33600元，合计93600元，于判决生效后六十日内付清。案件受理费2140元，公告费560元，合计2700元。根据权利人的申请，本院于2018年10月19日立案执行。 案件执行过程如下： 2018年10月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2018年10月23日、11月14日、12月20日、2019年1月29日、2月20日、4月23日、6月16日、7月13日、9月19日、10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明易其潮名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，申请人表示不处分该车辆。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2018年10月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月20日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 5、2019年11月8日，本院对被执行人所在的住所地进行现场调查，得知狄兵、易其潮下落不明，王旭东现正在服刑期间。 6、2018年10月20日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 7、2018年11月14日，本院依法对被执行人实施纳入失信人员名单库的强制措施。 8、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的96300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭建飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初372号 原告：莆田市旭源劳务有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区58号8号楼。 法定代表人：李梅芳，经理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 被告：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，住所地：泰安高新区凤祥路1708号。 经营者：周丁丁，经理。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：廖云川，男，1987年3月4日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。 被告：李超远，男，1985年11月29日出生，住山东省新泰市。 原告莆田市旭源劳务有限公司与被告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站、被告廖云川、被告李超远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市旭源劳务有限公司的委托诉讼代理人林贤祖，被告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站的经营者周丁丁及委托诉讼代理人靳元鑫，被告廖云川的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告李超远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市旭源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告损失45,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站以与被告廖云川及我公司存在租赁合同关系诉至法院，请求判决廖云川和我公司支付租赁款项693,065.95元，并申请对我公司进行诉前财产保全，并冻结了我公司银行存款67万元。但我公司对二被告之间的民事关系并不知情。在该案诉讼过程中，我公司申请对资料上盖有“莆田市旭源劳务有限公司”名称的公章进行了鉴定，鉴定结论为上述公章系伪造，我公司因该案花去鉴定费等30,000元，差旅费、律师费等15,000元，共计45,000元，上述损失应由二被告共同承担。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站辩称，1、该案属因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用过错责任原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。由于申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求诉法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。建筑材料租赁合同中的承租人处填写有“莆田市旭源劳务有限公司”名称，担保人盖章处有“莆田市旭源劳务有限公司”印章，我公司无能力知悉该印章的真伪。我公司基于建筑材料租赁合同中盖有旭源公司的印章申请了财产保全，后在知悉鉴定公章系伪造后就撤回对旭源公司的起诉并申请解封。以上事实能说明我公司申请保全并无恶意，提起保全符合法律定，我方无过错。原告针对我方提起的财产损害赔偿纠纷之诉不符合一般侵权责任的构成要件，其诉讼请求理应不被支持。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告廖云川辩称，1、李超远是旭源公司的项目经理，公章是李超远所盖，我不知情，请求追加盖章人李超远为被告，并将该案移交公安机关。2、李超远是在原告授权范围内盖的公章，对于公章真假我不知情，给原告造成的损失理应由李超远承担。 被告李超远经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站（以下简称鑫路达租赁站）以廖云川和莆田市旭源劳务有限公司（以下简称旭源公司）拖欠建筑材料租赁费为由向我院申请诉前保全，我院作出（2017）鲁0991财保51号民事裁定书冻结了旭源公司银行存款67万元。2017年12月20日，鑫路达租赁站就该租赁合同纠纷提起诉讼，审理过程中，旭源公司对鑫路达提供的租赁合同上的公司印鉴存有异议并申请鉴定。2018年5月22日，我院委托的日照浩德司法鉴定所出具鉴定结论：送检的2017年8月17日的《建筑材料租赁合同》、2016年8月19日的《机构信用代码证》、2016年11月1日的《建筑业企业资质证书》、2016年8月25日的《营业执照》、2017年8月22日的《架子班停工补贴及架料处理》中盖印的“莆田市旭源劳务有限公司”印文与样本中“莆田市旭源劳务有限公司”印文，不是同一枚印章盖印形成。鉴定结论出具后，鑫路达租赁站申请对旭源公司银行账户解封并撤回对其的起诉。2018年7月16日，鑫路达租赁站与廖云川达成调解协议并由我院出具（2017）鲁0991民初554号民事调解书，调解书载明：廖云川于2018年8月11日前将租赁物资返还给鑫路达租赁站，租金245,152.49元于同日前支付；如廖云川未按上述约定履行，鑫路达租赁站可申请强制执行，另支付租赁物资赔偿款621,701元，租金计算方式按租赁物资结算清单计算。案件受理费减半收取5,365元，保全费3,870元，共计9,235元，由廖云川负担。 同时查明，因（2017）鲁0991民初554号一案，旭源公司因申请印文鉴定支出鉴定费15,000元，鉴定机构的交通差旅费、取证费15,000元，合计30,000元；因本案支付律师代理费6,000元。 本院认为，鑫路达租赁站与廖云川签订了租赁合同，因合同上显示了旭源公司的公章字样，故鑫路达租赁站将廖云川及旭源公司一并起诉并申请保全。在鉴定结论认定公章与样本不同后，鑫路达租赁站即撤回对旭源公司的起诉及查封。鑫路达租赁站作为出租人，在签订合同时对合同上的公章真伪的确难以辨认，且其在鉴定结论出具后及时撤回对旭源公司的起诉及解封，故旭源公司诉称鑫路达租赁站存有过错、并应承担赔偿责任的主张不予采纳。廖云川辩称李超远代表旭源公司与施工人签订施工合同，租赁合同是李超远给的，公章也是李超远盖的，并申请追加李超远为被告。根据其申请，本院追加了李超远为被告（未到庭），庭审过程中旭源公司表示不清楚李超远的身份，不同意追加其为被告，不向其主张诉求。因原告不予认可，且廖云川无证据证实自己的主张，故廖云川对旭源公司的损失应予以赔偿。对于旭源公司的损失，其提供了鉴定费用30,000元及代理费用6,000元的发票、转账凭证，前述证据可证实鉴定费、代理费系本纠纷引发的损失，本院予以支持；对于交通费及住宿费单据，无法确认与本案的关联性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖云川于本判决生效之日起十日内向原告莆田市旭源劳务有限公司赔偿鉴定费用30,000元，代理费6,000元，共计36,000元； 二、驳回原告莆田市旭源劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告廖云川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雪羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11032号 原告：王钒，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年8月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伽师县。 原告王钒与被告李辉委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王钒于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钒撤诉。 案件受理费4912.5元（原告王钒未预交），由原告王钒负担。 审判员 谷 丽 娜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ?司羽嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5289号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡世本，男，1969年05月16日出生，住石狮市。 被执行人魏丽萍，女，1969年11月05日出生，住石狮市。 被执行人陈凤儿，女，1990年07月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡加演，男，1989年07月12日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡世本、魏丽萍、陈凤儿、蔡加演银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵