wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终280号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉玲，女，1976年11月25日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。2012年3月29日，被告人刘玉玲被泰安市公安局岱岳区分局处以行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日被监视居住，2018年3月8日被取保。 辩护人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。 原审被告人张峰，男，1974年9月6日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。2013年7月12日，因犯以危险方法危害公共安全罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2013年7月29日起至2016年7月28日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年12月8日被解除取保候审，同年12月24日被取保候审；2019年8月27日岱岳区人民法院决定逮捕，现羁押于泰安市看守所。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人张峰、刘玉玲犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年八月二十八日作出（2019）鲁0911刑初63号刑事判决。原审被告人刘玉玲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: （一）2017年7月3日16时许，泰安市岱岳区交通运输管理局稽查人员将两辆涉嫌违章车辆暂扣在泰安市岱岳区满庄镇新庄村玉玲停车场内，当日17时许处罚完毕后，被告人刘玉玲违反其与泰安市岱岳区交通运输管理局租赁合同的约定，强行向货车司机王某2、王某1等人索要停车费，双方发生口角。被告人刘玉玲伙同其子张某（生于2002年1月4日）对王某2、王某1进行殴打，致二人受伤。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1、王某2伤情均属轻微伤。 （二）2016年8月至2017年7月，被告人张峰、刘玉玲在经营泰安市岱岳区满庄镇新庄村玉玲停车场期间，以收取“带车费”名义，多次向王敬勇等多名为新矿集团泰山盐化工分公司运送电石（碳化钙）的危化品车司机强行索要现金，严重影响了相关企业、个人的生产、经营及生活秩序。 被告人张峰、刘玉玲分别于2017年11月3日、9月5日被公安机关拘传到案。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料及被告人张峰、刘玉玲在庭审时的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张峰、刘玉玲多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重；被告人刘玉玲借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张峰、刘玉玲庭审中如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张峰、刘玉玲主动赔偿被害人王某1、王某2损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张峰具有前科，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张峰有期徒刑三年；以寻衅滋事罪，判处被告人刘玉玲有期徒刑三年，缓刑四年。 宣判后，原审被告人刘玉玲以“原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审查明的事实及证据与原审相同。 本院认为,上诉人刘玉玲与原审被告人张峰多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重；上诉人刘玉玲随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。关于上诉人刘玉玲及其辩护人提出“原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判其无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决认定其犯寻衅滋事罪的犯罪事实有经庭审认证、质证的被害人陈述、相关的证人证言、书证等证据予以证实，上述证据相互印证，形成完整的证据链，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故该上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢102号 申请执行人：李伟，男性,1973年11月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张晓刚，男性,1973年4月17日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李伟与张晓刚追偿权纠纷一案中，（2016）内0621民初1498号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款111385元。根据申请执行人李伟的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张晓刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢102号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十五日 书记员 高  宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5747号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委10组。被告：肖左文，现住吉林省榆树市。被告：孟宪伟，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖左文、孟宪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2064号 廖某、杜某、殷某1、殷某2、殷某3: 本院立案执行的廖某与杜某、殷某1、殷某2、殷某3继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付35000元后，了结（2019）粤0117执2063、2064号两案，现被执行人已支付完毕，被执行人在两执行案的义务已履行完毕。本院已于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6503号 原告：张银伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张俐（系原告女儿），女，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：陈良环,女,1981年12月15日出生,汉族,住温州市瓯海区。 原告张银伟与被告陈良环民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈良环偿还原告借款本金10万元及违约金（自起诉状副本送达之日起按日万分之六计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理中，原告张银伟变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈良环偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定：被告陈良环因资金周转需要于2010年10月21日向原告张银伟借款10万元。当日，原告向被告账户汇款10万元，并由被告出具《借款借据》一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。 本院认为：被告陈良环向原告张银伟借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告陈良环归还上述借款及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告陈良环经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良环于本判决生效之日起十日内支付原告张银伟借款本金10万元及利息损失（利息自2019年6月13日起以未还的本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈良环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  谷婷婷 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年十一月五日 代书 记员  滕慧慧
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初233号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人苏某某，小名三孩，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地在地山西省临汾市汾西县，住山西省汾西县。被告人苏某某因非法狩猎罪，于2019年1月28日被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）234号起诉书指控被告人苏某某犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年春天至2018年8月，被告人苏某某在山西省汾西县×××镇×××村自家田地区域使用米丝套猎捕野兔14只，以900元的价格卖给山西省汾西县×××镇×××村的苏某1（另案处理）。2018年12月22日，被告人苏某某到汾西县公安局森林派出所投案自首。   公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法狩猎罪，系投案自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某某罚金人民币三千元。   被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苏某某违反狩猎管理法律法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。   二、被告人苏某某作案所用的工具（米丝套2个）予以没收；犯罪所得赃款人民币900元予以追缴，上缴国库（已由山西省森林公安局中条山分局分别予以扣押）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10783号原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：王发成，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告王发成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼，被告王发成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息12013.88元并支付违约金（以12013.88元为基数，按每日万分之五标准，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光城8号院23号楼1单元1502室房屋，付款方式为首付加商业贷款，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，应按日万分之五支付违约金。合同签订后，双方均履行了付款和交房义务。但被告自2018年12月起未及时归还银行贷款本息，导致原告为其承担担保责任，致使贷款银行从原告保证金账户扣款。截止2019年9月，原告共为被告垫付贷款金额共计12013.88元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。王发成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王发成缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告鼎盛公司（出卖人）与被告王发成（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××4916），主要约定：××购买由出卖人开发的位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西23幢15层1502号的房屋，房屋总价741351元，首付款223351元，余款518000元为商业贷款等。附件四《合同补充协议》主要约定：如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；买卖双方的地址、电话、传真如有变更，应在变更后十日内以书面形式通知对方，否则一方按照对方原地址、原通讯地址向对方发出的任何书面通知均视为已根据本条约定送达对方等。上述合同签订后，被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称光大银行）贷款518000元。后因被告未按时偿还贷款本息，致使原告的担保保证金账户被光大银行扣划相应款项。截止2019年7月2日止，原告的保证金账户分别于2018年12月29日、2019年3月27日被光大银行划扣4887.05元、7126.83元，共12013.88元。2019年5月31日，原告按照《商品房买卖合同》中约定的被告收件地址向被告邮寄《律师函》，要求被告在收到律师函3日内向原告支付代偿的款项。该律师函被退回。另查明，2015年6月23日，原告（乙方）与光大银行（甲方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，主要约定：甲方为购买阳光城楼盘的借款人提供个人房屋按揭贷款，乙方为贷款人向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供连带担保责任等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。由于被告未按约定向贷款银行支付贷款本息导致原告向贷款银行承担保证责任垫付银行贷款本息12013.88元，原告有权依据合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿的银行贷款12013.88元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《合同补充协议》约定“如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应支付出卖人代其偿还的全部款项，并按日支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”，故原告主张被告支付违约金（以12013.88元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王发成于本判决生效后十日内偿还原告郑州鼎盛置业有限公司垫付的银行贷款本息12013.88元并支付违约金（以12013.88元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费200元，由被告王发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陶 春人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  位铭燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5191号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：刘斌杰申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人刘斌杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2784元。经本院立案执行，现已强制执行到位2834元，其中，本金2784元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月20日将该款转付给沈阳瑞码阁物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇一九年十一月二十日书记员 李忠海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴建峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住所浙江省上虞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11228元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额10043.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10043.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴建峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10043.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告吴建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7308号 原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330183716143357A），住所地杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。 法定代表人：王慧娜，董事长。 被告：苑通生态建设有限公司（统一社会信用代码：913301837324096881），住所地杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站二楼）。 法定代表人：胡康平。 原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告苑通生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  董奇昌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1522号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王希军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13684号 申请执行人：叶顺英，女，1938年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人叶顺英于2019年6月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1020187元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月2日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人叶顺英之日止，以本金为限）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2280元、执行费1730元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13684号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：李月圆，女，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人李月圆信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李月圆清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、受理费、迟延履行期间的债务利息等，暂计为31029.37元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温颖祺
河北省遵化市人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0281刑初70号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王学臣，男，1979年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2017年7月14日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审；2018年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局监视居住；同年9月5日经遵化市人民检察院决定监视居住；2019年3月14日经本院决定监视居住；同年9月14日经本院决定取保候审。   辩护人马军戍、尹鹏，河北京遵律师事务所律师、实习律师。   被告人户恩元，男，1966年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2001年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2002年3月27日解除取保候审；2019年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局监视居住；同年1月30日经遵化市人民检察院决定监视居住；2019年3月14日经本院决定监视居住；同年9月14日经本院决定取保候审。   辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王学臣、户恩元犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人王学臣及其辩护人马军戍、尹鹏，被告人户恩元及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。在诉讼过程中遵化市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人王学臣、户恩元撤回起诉。   本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人王学臣、户恩元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许遵化市人民检察院撤回对被告人王学臣、户恩元的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十一月六日   书 记 员 张英利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28414号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李亮，男，1992年12月10日出生，汉族,住湖南省沅江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4282号 原告：张家昌，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平县旧县法律服务所法律工作者。 被告：张家良，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张家昌与被告张家良物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 张家昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空房屋，将房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张家昌与被告张家良系兄弟关系，2009年7月3日，在多个证明人见证下，签订了分家协议，约定涉案房屋归原告所有，被告在此居住五年后，将涉案房屋腾空。现在分家协议约定的时间早已期满，原告多次要求被告腾空房屋未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，按照原告张家昌提供的张家良的送达地址，本院无法通知张家良应诉，张家昌不能提供张家良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张家良具体送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张家昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1697号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：史学才，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏平罗县。被执行人：李桂琴，女，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。被执行人：纳明，男，1965年10月7日出生，回族，公司董事长，住石嘴山市大武口区。被执行人：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，公司董事长，住宁夏平罗县。被执行人：呼志明，男，1970年12月12日出生，回族，原公司总经理，住银川市。被执行人：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，原公司董事长，住石嘴山市。本院于2019年8月5日由石嘴山市中级人民法院指定立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与史学才、李桂琴、纳明、王立平、呼志明、韩清宏借款合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人史学才、李桂琴、纳明、王立平、呼志明、韩清宏名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。石嘴山市中级人民法院冻结了被执行人韩清宏两处股权，冻结了王立平一处股权，李桂琴一处股权，史学才一处股权，查封了纳明宁***号车辆，韩清宏宁***号车辆、呼志明名下宁***号车辆达到报废标准无法查封，轮候查封了纳明名下房产四处，轮候查封了韩清宏名下土地一宗，轮候查封了韩清宏名下房产一处，轮候查封了史学才、李桂琴共有房产一处，轮候查封李桂琴名下房产两处，冻结了被执行人名下若干银行账户，但没有执行价值。被执行人史学才、李桂琴、纳明、王立平、呼志明、韩清宏无其他可供执行财产，本院已依法对史学才、李桂琴、纳明、王立平、呼志明、韩清宏限制高消费。经与申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡伟谈话，胡伟不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十二日书记员 柳永鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22327号原告：曹祖成,男,1978年1月30日出生,土家族,住湖南省沅陵县,被告：中山奥纳斯服装有限公司,住所地广东省中山市三乡镇新圩工业区兴业路9号8楼,统一社会信用代码91442000699765292M。法定代表人:钟凤娟。委托诉讼代理人：管艳，该公司员工。原告曹祖成诉被告中山奥纳斯服装有限公司（以下简称奥纳斯公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹祖成、被告奥纳斯公司委托诉讼代理人管艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖成向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金差额11310.32元。事实与理由：原告于2011年8月1日入职被告处，于2019年4月20日解除劳动合同，期间任职制衣车位，后原告于2013年4月27日在工作时受伤，双方就工伤保险待遇问题协商未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告曹祖成为支持其诉讼请求，向本院提供证据：仲裁裁决书、送达回证。被告奥纳斯公司辩称，原告于2011年8月1日入职被告处，工作岗位为制衣车位。2013年4月27日17时15分，原告在车间操作平车时，被平车压伤右手，经鉴定为十级伤残。原告于2013年10月21日已享受工伤待遇一次性伤残补助金共8137.99元，该款已由社保经办机构从工伤保险基金中支付，被告认为原告要求支付2013年10月21日的一次性伤残补助金差额的请求已超过诉讼时效，故申请法院驳回原告诉求。被告奥纳斯公司为其辩解提供了下列证据：1.仲裁裁决书；2.工伤保险待遇处理决定书；3.劳动能力鉴定书；4.认定工伤决定书；5.员工出勤时间表；6.员工工资表。本院经审理认定事实如下：原告曹祖成于2011年8月1日入职被告处，任制衣车位，双方已签订劳动合同，被告已为原告参加社会工伤保险。2013年4月27日，原告在被告处工作时受伤，事故发生后被送往中山市××乡医院治疗。2013年5月23日，中山市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤；2013年8月27日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。双方确认原告受伤后于2013年7月8日回到被告处上班，并于2019年4月1日向被告提出离职，后出勤至2019年4月30日。被告已结清原告在职期间的工资。原告确认于2013年10月21日前已收到有关一次性伤残补助金的《工伤保险待遇处理决定书》（中社保工伤20054550070号），并主张其领取上述待遇后曾口头向被告财务经理主张权利，而被告回复需办理离职后方可一并支付该次工伤的相关待遇，但原告未提交证据予以证实，原告确认仲裁前未就本案的工伤待遇向相关部门请求权利救济。被告不确认原告上述所称向其主张权利的情况。后，原告于2019年6月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奥纳斯公司支付一次性伤残补助金差额11310.32元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出中劳人仲案字〔2019〕3033号仲裁裁决书，裁决驳回曹祖成的全部仲裁请求。原告曹祖成不服该裁决，遂诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，虽然原告主张其领取一次性伤残补助金后曾口头向被告财务经理主张权利，但未提交证据予以证实，被告亦予以否认,本院对原告的主张不予采信。由于原告确认其于2013年10月21日前已收到有关一次性伤残补助金的《工伤保险待遇处理决定书》，即原告自2013年10月21日前已知道其获得一次性伤残补助金的权利是否被侵害，原告应于2014年10月20日前申请仲裁，而原告直至2019年6月14日方申请仲裁，且确认此前并未就本案的工伤待遇向相关部门请求权利救济，故原告的本案诉求已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹祖成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告曹祖成自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年十一月十九日书记员  李可任冯莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4493号原告张利楠，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地河北省张家口市桥东区。委托代理人郑晓，北京若普律师事务所律师。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。住所地涿州市东河村村北环城路东侧。统一社会信用代码91130681557662909R。法定代表人李联合，该公司经理。委托代理人徐长城，该公司法律顾问。原告张利楠诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司（以下简称晟祥房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张利楠的委托代理人郑晓、被告晟祥房产公司的委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红旭诉称，原被告于2014年12月15日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市房屋，原告支付购房款519204元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2015年11月8日交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。为维护原告合法权益，诉请判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；判令被告向原告支付违约金5113.62元；由被告负担诉讼费。被告晟祥房产公司辩称，一、被告并非不动产所有权证的发放主体。二、原告所诉未正视事实，答辩人未违约。（1）被告交付房产后，时值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程的中断非被告可以预测及避免。（2）本小区的建设系涿州市棚户区改造工程中首发车，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视。（3）在被告积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，代理局长需重新了解事实也需要一个较长的时间过程，答辩人认为该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依原被告约定，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回原告无理之诉。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告涿州晟祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于涿州市房屋，面积为98平方米，单价5298元/平方米，总价519204元。并约定由出卖人办理产权的，出卖人应在该商品房交付使用后600天内取得房地产权属证书，因买受人的责任使出卖人在上述期限内未能取得产权证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告向被告涿州晟祥房地产开发有限公司交纳购房款共计511362.96元。被告于2015年11月将上述商品房交付于原告使用，随后向涿州市房地产行政主管部门报送相关资料申请办理不动产权属证书。另查，被告在申请办理不动产权属证书过程中，涿州市自然资源和规划局发生机构调整及人事变动，2017年5月15日，涿州市不动产登记局成立。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的商品房买成合同、购房发票、凭证，被告提供的涿州市不动产登记中心的情况说明、涿州市自然资源和规划局注销房屋所有权公告、小区房号图、分丘图及涿州晟祥物业服务有限公司证明等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。原告现提供的证据不能充分证实被告未能按合同约定向原告交付房地产权属证书确因被告单方原因（即在商品房买卖合同约定的期限内未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）所致，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张利楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十一月七日书记员 李美贤
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初651号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵安阳，男，1988年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]519号起诉书指控被告人赵安阳犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵安阳及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月至2019年5月，被告人赵安阳通过QQ与山东省济南市人张某（女，1970年6月1日生）认识后，通过虚构公司老板身份、办理结婚登记手续（2018年2月22日结婚登记）等手段与张某交往，期间隐瞒同时在老家有按照农村风俗举行结婚仪式的多年同居女友万某，在外又租房与江苏省邳州市人龚某以夫妻名义共同生活的事实，编造生意周转缺钱、患重大疾病需要医治、被人追债等多种理由，从张某处多次骗取人民币合计46.1万元。被告人赵安阳将所骗赃款用于购买汽车及其他日常生活开销。2019年5月17日，被告人赵安阳被公安机关刑事传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，其使用赃款所购汽车（车牌号苏Ｇ×××××）已被公安机关扣押。上述事实，被告人赵安阳在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过说明、前科劣迹情况登记表、扣押清单，涉案微信聊天记录，银行流水等书证;证人万某、龚某、赵某、咸某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵安阳的供述与辩解；东海县公安局人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵安阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵安阳到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人赵安阳有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵安阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2027年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵安阳于本判决生效后十日内退赔被害人张传梅经济损失人民币46.1万元（扣押的涉案车辆变现所得予以充抵被害人经济损失）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  乔宗波人民陪审员  杨中建二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18967号 明秀钻石(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执968号 申请执行人：王雅东，男，1995年11月5日生，汉族，无职业，住江源区森工街。 被执行人：倪宏佳，女，1996年7月11日生，汉族，住址不详。 本院在执行王雅东与倪宏佳民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王雅东于2019年8月4日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金3万元，利息2000元，案件受理费600元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2019年10月15日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了查询；二、2019年11月8日经网络查控对被执行人倪宏佳在财付通支付科技有限公司账户内存款1130.14元予以冻结。三、2019年11月21日对被执行人倪宏佳在财付通支付科技有限公司账户内1010.15元进行了扣划。四、对被执行人依法限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、对被执行人财产进行了传统调查，查明被执行人名下确无供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人王雅东认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨鑫明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4031号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省温县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告许富斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告许富斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金24169.5元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5880.14元（以剩余借款本金24169.5元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即24169.5元×6%/365×1480天＝5880.14元），以上合计30049.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月11日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年6月1日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金24169.5元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告许富斌未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告许富斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年2月6日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为44802.92元，月偿还本息数额为2099元，借款期限为2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2015年2月11日，北京捷越公司向被告指定账户转账30000元。被告按约偿还了3期，共计6297元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月14日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了6297元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余23703元。关于利息应以剩余借款本金23703元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许富斌应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司23703元及利息（以23703元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.62元，由被告许富斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6732号 原告：蒋守坤，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。 被告：薛栋祥，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。 原告蒋守坤诉被告薛栋祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守坤的委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼。被告薛栋祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋守坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款59570元，并自起诉之日起以59570元为基数按照年利率6%计算利息至全部履行为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营水果批发，被告经营水果生意，双方为供货关系，截至2018年11月25日双方对账，被告共欠原告水果款63270元，因年关将至，原告急需紫金周转，虽然原告催要，被告一直没有还款，原告无奈，将其部分物品变卖变现，价值3700元，双方为此报警处理，公安机关以民事案件处理，建议通过诉讼程序解决，原告无奈，特此具状法院，恳请依法裁决。 原告蒋守坤提供证据为:1、原、被告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、2018年11月25日被告出具给原告的欠条原件一份，金额是63270元，欠款人落款为薛栋祥，并备注了身份证号码以及日期，并有被告手印，证明双方为买卖合同关系，截止2018年11月25日，被告结欠原告货款63270元；3、物品清单一份，包含：空调（一台柜式、一台挂式，合计价值2400元），冰柜（两台，合计400元）、风幕柜外机（一台，价值400元）、展示柜、消毒柜各一台，合计价值300元；电子秤一个，价值200元，合计3700元。原告主张在所欠货款中予以抵扣。 被告薛栋祥未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋守坤从事个体经营水果批发生意，薛栋祥截至2018年11月25日共赊欠蒋守坤水果款63270元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蒋守坤货款63270元”。后经催要未付，蒋守坤取走薛栋祥经营门市部分物品，蒋守坤主张在货款中抵偿3700元，现其主张货款59570元。 本院认为，蒋守坤与薛栋祥之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。薛栋祥购货后未及时支付货款，应负逾期付款的违约责任。蒋守坤主张要求薛栋祥立即支付货款59570元及自起诉之日起以59570元为基数按照年利率6%计算利息至全部履行为止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。薛栋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对蒋守坤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛栋祥支付原告蒋守坤货款59570元，并支付自2019年10月9日起至履行完毕之日止以59570元为基数按照年利率6%计算利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告薛栋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34458号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴兰兰，女，1997年5月22日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴兰兰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终565号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵航，男，1999年10月12日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，无业，户籍地正安县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵航犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黔0302刑初429号刑事判决，认定被告人赵航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。赵航不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵航向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵航申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵航撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年十一月一日书记员  李万韬
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执841号 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州龙文支公司，住漳州市龙文区。 法定代表人:程天荣,该支行行长。 被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州锦泽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：9135060357472637XM。 法定代表人：林锦木，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司漳州龙文支公司与被执行人漳州锦泽工贸有限公司、林锦文、黄丽煌借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18129号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师，实习人员。被告：闫福全，男，1974年05月05日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：梁燕珍，女，1980年03月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告闫福全、梁燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、陈艾瑾到庭参加了诉讼，被告闫福全、梁燕珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向两被告闫福全提供贷款620000元，以房产作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后未按时还款，且未办理抵押登记。原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告闫福全立即向原告偿还贷款本金494180.37元及及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息23066.41元、罚息896.57元、复利712.79元；自2019年10月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金494180.37元为基数，复利以利息23066.41元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收）；二、被告闫福全支付原告为追索上述债权而支付的律师费34000元；三、被告梁燕珍对被告闫福全上述债务承担共同清偿责任；四、原告有权以两被告提供抵押的位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编7栋）1002房的房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；五、两被告共同承担本案诉讼费用。被告闫福全、梁燕珍均未答辩。经审理查明：2012年9月7日，原告与被告闫福全（借款人、抵押人）、被告梁燕珍（抵押人）签订《个人购房贷款合同》，载明：借款金额620000元；借款期限为20年，自2012年9月7日至2032年9月7日；贷款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，如遇国家调整基准利率，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；两被告按月等额本息还款；两被告构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用等；两被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上下浮15%再加收30%计算；两被告自愿以其名下的花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编7栋）1002房产向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。合同签订后，原被告双方就位于花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编7栋）1002房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2012年9月12日，原告依约发放贷款620000元。两被告借款后未依约还款，截至2019年10月9日，两被告拖欠原告借款本金494180.37元、利息23066.41元、罚息896.57元、复利712.79元。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立有效。两被告借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张罚息和复利的计算利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30％的标准计收于合同有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求两被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。案涉房产已办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，原告主张对该处抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。关于被告梁燕珍的承责问题。原告主张被告梁燕珍对被告闫福全的上述债务承担共同清偿责任，承责方式有误，本院按双方合同约定依法调整为连带清偿责任。被告闫福全、梁燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金494180.37元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日，利息23066.41元、罚息896.57元、复利712.79元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金494180.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30％计收，罚息不得计收复利）；二、被告梁燕珍对被告闫福全的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告闫福全所有的位于花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编7栋）1002房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元、财产保全费3232元，共计12452元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，由被告闫福全、梁燕珍共同负担11802元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李师莲人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  许燕慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1862号原告：孟祥敬，女，汉族，1985年3月1日出生，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：李振凤，女，汉族，1971年8月13日出生，居民，住菏泽市。原告孟祥敬与被告李振凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥敬及其委托诉讼代理人曹忠领到庭参加诉讼，被告李振凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孟祥敬提出诉讼请求：判令被告李振凤偿还借款本金200000及利息30000元并承担涉案费用。事实和理由：2018年2月1日，被告因经营需要向原告借款200000万元并出具了借条，约定月息1.5分，借款期限一年。到期后经多次催要未果，望判如所请。被告李振凤未作答辩。原告孟祥敬为支持其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细、原告身份证复印件及证人孟某出庭证言；被告李振凤未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告就前期借款进行了结算，被告向原告出具借条载明“我李振凤，身份证号，住址菏泽市盛世豪庭11号楼2单元901号，我今借孟祥敬人民币贰拾万元整（￥200000），每月利息按1分5厘给予孟祥敬，先支付利息再使用，每两月支付利息一次（￥6000），借款期限为壹年，期限至2019年2月1日止，到期连本加息一次性还清”。庭审中原告认可被告支付利息至2018年9月份。借款到期后经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款，提交了借据、银行卡交易明细予以证实，双方债权债务关系明确，涉案借款约定的利息符合法律规定，原告孟祥敬诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。原告请求被告偿还利息30000元，并不超出双方约定，亦不违反法律规定，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告李振凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥敬借款200000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十一月十五日书 记 员  练 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21044号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：许杭敏，女。委托诉讼代理人：张婷婷，女。被告：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周小芳，总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司与被告珠海市皇潮装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 涛审判员 王欣元审判员 姜云英二〇一九年十一月六日书记员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13691号 申请执行人：王霞，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人王霞于2019年6月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1192150元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月2日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人之日止，以本金为限）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2340元、执行费2039元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13691号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29265号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭灿桐，男，1975年2月28日出生，汉族,住天津市津南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郭灿桐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3196号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：袁堂光，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告袁堂光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告袁堂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁堂光归还原告信用卡透支金额17138.55元,其中:本金：15004.54元、利息：1311.51元、逾期还款违约金822.50元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁堂光于2017年4月12日向原告掌上银行申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2017年4月22日制卡成功，卡账号为：62×××75，审批额度为15000元。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年2月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计17138.55元,其中:本金15004.54元、利息1311.51元、逾期还款违约金822.50元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告超信用额度用卡的依据。 被告袁堂光答辩称：其对原告的诉讼请求没有异议，但是目前没有还款能力，希望原告可以给一年的时间分期偿还。 被告袁堂光没有向法庭提交证据。 原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，被告亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月11日，被告袁堂光通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后于2017年4月12日制卡成功，卡号为：62×××75，永久信用额度为15000元。2017年4月22日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（袁堂光）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计17138.55元,其中:本金15004.54元、利息1311.51元、逾期还款违约金822.5元。 本院认为，被告袁堂光申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向袁堂光核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁堂光归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金15004.54元； 二、被告袁堂光支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息1311.51元、逾期还款违约金822.5元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费228元，减半收取计114元（原告已预交），由被告袁堂光负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄嘉斯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：余永强，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市南川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余永强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2015年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41760.00元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额20491.1元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20491.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20491.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执685号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯积暖，男。 本院在执行被执行人冯积暖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年7月29日立案执行，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费25514元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30991号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张进，男，1988年3月18日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张进、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告张进的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告张进的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再232号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：冯贵阳，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县中鼎货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业集中区。法定代表人：冯贵阳，经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告冯贵阳、赣榆县中鼎货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0707民初1097号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监229号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告创金天地投资有限公司的诉讼请求为：判令原审被告冯贵阳偿还借款26320元，支付利息1190元、违约金2800元及迟延履行违约金，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司承担连带担保责任。事实和理由：原审被告冯贵阳与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现原审被告冯贵阳的借款需求。后原审原告与二原审被告签订了借款及担保协议，约定原审被告冯贵阳向原审原告借款28000元，期限180天，利率4.25%，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司承担连带担保责任。原审原告依约向原审被告冯贵阳支付了借款。借款到期后，原审被告冯贵阳拒不归还，原审被告赣榆县中鼎货物运输有限公司拒不承担担保责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初1097号民事判决；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  管晓兰附录：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执291号申请执行人：聚缘雅居业主委员会，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴全春，该业委会主任。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：常州市金鼎物业服务有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：徐红，该公司总经理。申请执行人聚缘雅居业主委员会与被执行人常州市金鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月5日作出的2018常仲裁字第0585号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市金鼎物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市金鼎物业服务有限公司银行存款213739.80元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费3106.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年十一月十五日书记员 胡晓岚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2724号申请人：李晓楠，女，1985年5月出生，汉族，住桦甸市。被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：徐毅光，经理。申请人李晓楠与被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李晓楠于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结吉林金岩建筑安装工程有限公司在桦甸市实施国家新增千亿斤粮食工程领导小组办公室的25.5811万元工程款。李晓楠提供了相应担保。本院经审查认为，李晓楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结吉林金岩建筑安装工程有限公司在桦甸市实施国家新增千亿斤粮食工程领导小组办公室的25.5811万元工程款，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年十一月二十日书记员  张 羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3240号 广州欢唱娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢唱娱乐有限公司、广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决已经发生法律效力。因广州欢唱娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3239—3247号立案执行。经本院执行，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已就（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决所确定的向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计49,000元和支付案件受理费合计225元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初367号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人季某，男，1970年11月28日生，曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月13日被决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定，于同年11月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年9月18日9时许，被告人季某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶吉XXX普通两轮摩托车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至桦郊信用社门前，季某与桦郊信用社工作人员发生口角后，桦郊信用社工作人员报警，桦甸市公安局新华派出所民警出警处置过程中，将季某涉嫌危险驾驶一案移交桦甸市公安局交通管理大队。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，季某血液中乙醇含量为164.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人季某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应在量刑时考虑。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2019年9月18日9时许，被告人季某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶吉XXX普通两轮摩托车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至桦郊信用社门前，季某与桦郊信用社工作人员发生口角后，桦郊信用社工作人员报警，桦甸市公安局新华派出所民警出警处置过程中，将季某涉嫌危险驾驶一案移交桦甸市公安局交通管理大队。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人季某血液中乙醇含量为164.45mg/100ml。 上述事实，被告人季某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、桦甸市公安局交通管理大队行政处罚决定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月31日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7377号原告：程兆宣，男，汉族，1945年5月5日出生，住河南省固始县。被告：沈成喜，男，汉族，住河南省固始县。原告程兆宣与被告沈成喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  陈阳二〇一九年十一月十五日书记员  魏珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘强，男，1977年3月12日出生，汉族，住所河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额14583.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14583.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2273号原告：毕某，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：樊某，住甘肃省临夏市。系原告岳父。被告：马某，住甘肃省临夏市。原告毕某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毕某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某以被告已支付全部欠款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费2940元，减半收取1400元，由原告毕某负担。审判员 王文智 二〇一九年十一月五日书记员 王燕燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19156号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘昆家，男，1988年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘昆家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘昆家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B115143000号。（三）借款金额：119560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日向被告发放贷款119560元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金97012.22元，利息9380.74元，罚息3730.48元，复利955.79元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××吉普牌小型轿车，2017年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97012.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息9380.74元，罚息3730.48元，复利955.79元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B115143000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘昆家签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B115143000）；二、被告刘昆家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97012.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9380.74元，罚息为3730.48元，复利为955.79元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘昆家抵押的甘Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘昆家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1425号 申请执行人：陈喜喜，男性，1968年03月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲍万锁，男性，1967年09月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人陈喜喜与鲍万锁买卖合同纠纷一案中，（2016）内0621民初3134号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款10389.5元。根据申请执行人陈喜喜的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鲍万锁采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢1425号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高  宇