福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3334号 原告:杨春莺，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告:杨果，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:邹梅妹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:彭洪，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:于延琴，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:冯兴翠，女，1994年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣.金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 主要负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。 原告杨春莺与被告杨果、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。根据杨春莺的申请，本院依法通知邹梅妹、彭洪、于延琴、冯兴翠、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称人保公司)作为本案被告参加诉讼。本院于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告杨春莺的委托代理人赖于勤、被告杨果、邹梅妹、彭洪、冯兴翠、被告人寿公司的委托代理人许丽清、被告人保公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼，被告于延琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春莺向本院提出诉讼请求：判令杨果、邹梅妹、彭洪、于延琴、冯兴翠、人寿公司、人保公司共同赔偿其因交通事故造成的损失计261781.3元（不包含已付的40000元），并请求人寿公司、人保公司在交强险各赔偿项目内优先赔偿。事实和理由：2019年3月23日22时54分许，杨果驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车从涵江往梧塘方向行驶，途经县即新丰村交叉路口路段，迎面与彭洪闽Ｂ×××××号小型普通客车发生对撞后，又撞到同车道前方杨春莺驾驶的0189826号电动车，致0189826号电动车又撞到停在路边的冯兴翠驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成杨春莺受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨春莺即被送往莆田涵江医院治疗，出院诊断为左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、创伤性胸腔积液、脑震荡、头皮挫裂伤、左侧眉部皮肤挫裂伤、左肺肺挫伤、双手背皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。2019年4月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出认定，杨果负全部责任，彭洪、杨春莺、冯兴翠无责任。2019年7月15日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，杨春莺的伤残程度为九级伤残，误工期为120日，护理期为90日。邹梅妹系闽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，该车在人寿公司投保；于延琴系闽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，冯兴翠系闽Ｂ×××××号小型轿车登记车主，该两部车辆均在人保公司投保。本事故造成杨春莺损失有：医疗费47732.02元（被告已付40000元），住院期间的护理费6112.08元（169.78元／天×36天），出院后的护理费15280.2元（169.78元／天×90天），住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），营养费4773元，交通费1000元，残疾赔偿金168484元（42121元／年×4年），鉴定费2600元，精神损害抚慰金12000元，脸部疤痕修复整容费18000元，误工费24000元（6000元／月×4月），以上共计261781.3元（不包含已付的40000元）。上述损失应由各被告予以赔偿。 人寿公司辩称，杨果驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车在人寿公司投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），本事故发生在保险期内；从事故认定书来看，杨果肇事后驾车逃逸，人寿公司不承担商业三者险的赔偿责任。杨果以及邹梅妹只有在提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，人寿公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故无责任方的闽Ｂ×××××号小型普通客车、闽Ｂ×××××号小型轿车也应在交强险赔偿限额内对杨春莺因交通事故造成的损失承担相应赔偿份额。赔偿项目：医疗费应以正式医疗票据认定，且应补充提供金额为3440.56元的门诊清单，在杨春莺补充提供费用清单的情况下，其在交强险医疗费项下1万元内予以赔付，超过限额部分不负赔偿责任；营养费应在医疗费用5%以下予以认定；脸部疤痕修复整容费以及取内固定费用未实际发生，应在实际发生后另行主张；住院期间的护理费认可按实际住院天数36天以及农林牧渔业从业人员平均工资111元／天计算，出院后的护理费不予认可，鉴定报告鉴定杨春莺护理期90天，与实际伤情不符，不予认可；交通费认可按实际住院天数以及20元／天计算；对鉴定结论有异议，杨春莺不构成九级伤残，已申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定后予以认定，杨春莺系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，精神损害抚慰金酌情认定；鉴定费不予认可；杨春莺应提供自事故发生时至今的银行流水、工资表以证实因本事故造成工资停发，存在误工损失的事实，否则误工费不予认可，即使存在误工费，误工费认可按实际住院天数36天以及农林牧渔业从业人员平均工资111元／天计算，鉴定报告关于误工期的鉴定与杨春莺的实际伤情不符，不予认可。 人保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车、闽Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险，本事故发生在保险期内；本事故中彭洪、冯兴翠无责任，对于杨春莺的损失人保公司不承担赔偿责任，应驳回对人保公司的诉讼请求；彭洪驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车、冯兴翠驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车均与杨春莺驾驶的电动车未发生碰撞，人保公司在两部无责车交强险内不承担任何赔付义务。赔偿项目：医疗费以正式发票为准；住院期间的护理费认可按111.07元／天计算，出院后的护理费未举证证明其需要全部护理依赖需求，应按部分依赖55元／天计算；住院伙食补助费认可按实际住院天数且不超过30元／天计算；营养费、交通费不予认可；残疾赔偿金依法认定；鉴定费、诉讼费不予承担；精神损害抚慰金酌定10000元；后续治疗费按医嘱认可10000元；误工费不予认可，即使存在误工费，误工费至多计算至定残前一天114天且按111.07元／天认定。 杨果辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，事故发生后，其驾驶的案涉车辆行驶证、驾驶证处在有效期内，事故发生后，其垫付不止40000元，接近50000元。 邹梅妹辩称，本事故发生是事实，其是杨果驾驶的车辆车主，该车有投保，其与杨果是夫妻关系。 彭洪辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其驾驶的车辆有投保，对杨春莺的诉求有异议，其在事故中没有责任，不承担本案的赔偿责任。 冯兴翠辩称，对事故认定书没有异议，其在事故中没有责任，不承担赔偿责任，杨春莺驾驶的电动车没有驾驶证。 于延琴未作答辩。 经审理查明，2019年3月23日22时54分许，杨果驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车从涵江往梧塘方向行驶，途经县即新丰村交叉路口路段，迎面与彭洪驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生对撞后，又撞到同车道前方杨春莺驾驶的0189826号电动车，致0189826号电动车又撞到停在路边的冯兴翠驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成杨春莺受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，杨果驾车逃逸。同年3月24日杨果到涵江公安分局交警大队事故调查处理中队接受调查。本事故经交警部门认定，杨果负全部责任，杨春莺、彭洪、冯兴翠无责任。事故发生后,杨春莺于同年3月24日在莆田涵江医院住院治疗，4月29日出院，住院36天，期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术＋上肢血管探查术＋韧带修补术。出院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧肋骨骨折，创伤性胸腔积液，脑震荡，头皮挫裂伤，左侧眉部皮肤挫裂伤，左肺肺挫伤，双手背皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱为:门诊随访，休息三个月，暂禁患肢负重，定期复查，渐进功能锻炼，建议一年后行钢板取出术。杨春莺因本事故治疗期间医疗费合计47732.56元。2019年7月15日，经福建科胜司法鉴定所鉴定,杨春莺构成九级伤残，误工期为120日，护理期为90日，后期疤痕修复（整容）及取内固定物治疗费为18000元。杨春莺支付鉴定费2600元。 另查明，事发时杨春莺已在莆田市行力鞋服有限公司上班一年以上，其主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元/年赔偿。结合杨春莺提供的公司证明、工资表及银行流水，其误工费可按制造业在岗职工平均工资59015元/年计算。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定杨春莺因本事故造成的损失如下：1.医疗费47732.02元；2.护理费，结合杨春莺损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定其护理期为90日予以认可，其护理费为14318.1元(90天×159.09元/天)；3.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；4.营养费按医疗费的10%酌定4770元；5.交通费720元（36天×20元/天）；6.残疾赔偿金168484元（20年×42121元/年×20%）；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金，杨春莺在本事故中无过错，结合其伤残等级(九级)，该项酌定12000元；9.后期疤痕修复（整容）及取内固定物治疗费，杨春莺因本事故在医院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，其二次手术取内固定必然发生，杨春莺后期需进行瘢痕修复(整容）治疗，为免讼累，结合鉴定意见，酌定后期疤痕修复（整容）及取内固定物治疗费为18000元；10.误工费，结合伤情、医嘱及鉴定意见，杨春莺的误工时间可计至定残前一日即为114天，其误工费为18432.08元(114天×59015元/365天)。以上10项共计288856.2元。事故发生后，杨果已付给杨春莺40000元。 又查明，邹梅妹系闽Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，该车检验有效期至2020年9月，并在人寿公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（附加不计免赔）。于延琴系闽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主，该车检验有效期至2021年1月，并在人保公司投保交强险。冯兴翠系闽Ｂ×××××号小型轿车登记车主，该车注册日期2018年11月，并在人保公司投保交强险。邹梅妹在为闽Ｂ×××××号小型普通客车投保时，作为投保人在投保单中“投保人声明”项下及单独的“投保人声明”中签名，人寿公司对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人邹梅妹履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。人寿公司保险条款（第二章机动车第三者责任保险）第二十四条第二项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。杨果持有准驾车型“Ｃ1Ｄ”驾驶证，该证件有效起始日期2019年2月6日，有效期限6年；彭洪持有准驾车型“Ｃ1”驾驶证，该证件有效起始日期2013年8月16日，有效期限6年；冯兴翠持有准驾车型“Ｃ1”驾驶证，该证件有效起始日期2018年4月26日，有效期限6年。经鉴定，杨春莺驾驶的0189826号电动车属于两轮轻便摩托车范畴。另，结合庭审笔录及本院自交警部门调取的事故现场勘验照片、杨春莺的询问笔录，可认定杨果驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车与彭洪驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车迎面对撞后，闽Ｂ×××××号小型普通客车又撞到杨春莺驾驶的0189826号电动车，杨春莺直接被撞倒在地后受伤，0189826号电动车由于惯性作用撞到停在路边的冯兴翠驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车，现有证据不足以证实杨春莺本人有与闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。 以上事实有杨春莺提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、医院证明书、医疗发票、费用清单、莆田市行力鞋服有限公司证明、营业执照、杨春莺的厂牌、工资表、证明书、兴业银行转账流水、司法鉴定意见书和鉴定费票据，人寿公司提供的投保单、投保人声明、保险条款，本院向交警部门调取的事故现场勘验照片、杨春莺的询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。鉴于肇事后杨果驾车逃逸，人寿公司主张在商业三者险责任限额免赔有合同依据，予以支持。杨果驾驶的本案车辆与彭洪驾驶的本案车辆相撞后，又撞到杨春莺驾驶的本案车辆，交警部门虽然认定彭洪无责，但该三部车辆的连续相撞与杨春莺的受伤存在关联，故人保公司应在承保闽Ｂ×××××号小型普通客车交强险责任限额依约承担赔偿责任。杨春莺本人并没有与停在路边的冯兴翠驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，故杨春莺请求该车辆的承保单位即人保公司在交强险责任限额承担赔偿责任依据不足，不予支持。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据责任认定及车辆投保情况，人寿公司在本案交强险责任限额应赔偿杨春莺120000元，人保公司在本案交强险责任限额应赔偿杨春莺12000元。杨果作为侵权人，负事故的全部责任，故扣除人寿公司、人保公司赔付金额后，杨果在本案应赔偿杨春莺156856.2元（总损288856.2元-人寿公司赔付120000元-人保公司赔付12000元）。扣减已付的40000元后，杨果在本案实际应赔偿杨春莺116856.2元（应赔156856.2元-已付40000元）。邹梅妹、彭洪、于延琴、冯兴翠在本案无过错，依法不承担民事责任。人寿公司申请对杨春莺的伤残程度重新鉴定因依据不足，不予支持。于延琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 1、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨春莺本案事故造成的损失计120000元； 2、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨春莺本案事故造成的损失计12000元； 三、杨果于本判决生效之日起五日内赔偿杨春莺本案事故造成的损失计116856.2元（已付的40000元已扣减）； 四、驳回杨春莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计830元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担384元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担38元，由杨果负担374元，由杨春莺负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十一月一日 书记员 郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。