广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2142号原告：陈小冰，女，1958年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钟云，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告陈小冰的丈夫。被告：冯建清，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。原告陈小冰与被告冯建清、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小冰及其委托诉讼代理人钟云，被告冯建清到庭参加诉讼。被告平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建清、平安保险阳江支公司共同赔偿原告陈小冰医疗费9050.97元、护理费5100.00元（150元/天×34天×1人）、伙食补助费3400.00元（100元/天×34天）、营养费3000.00元、劳务费（误工费）15666.70元[（5000元/月÷30天）×34天+5000元/月×2个月]，合计费用36217.67元，扣减被告中国平安保险公司已支付医疗费8214.07元，还需赔偿28003.60元；2.由被告冯建清、平安保险阳江支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，原告陈小冰驾驶Q3***号摩托车沿东城镇湖滨南路由西往东方向行驶，当日14时00分行驶至事故地点时，遇被告冯建清驾驶粤QF***号小轿车沿东城镇景湖大道驶入湖滨南路，因被告冯建清驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告陈小冰受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月1日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定被告冯建清负此事故的全部责任，原告陈小冰无责任。事故发生后，原告陈小冰被送到阳江市人民医院进行救治。原告陈小冰因该交通事故造成的伤害有：1、左侧第7肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、肝右叶囊肿。原告陈小冰在阳江市人民医院入院治疗34天（2018年10月17日至2018年11月20日），住院期间陪人1名，出院时医嘱原告休息2个月，建议继续门诊或回当地医院治疗，注意加强营养和休息。此次交通事故造成原告陈小冰损失有：①医疗费9050.97元；②护理费5100.00元；③伙食补助费3400.00元；④营养费3000.00元；⑤劳务费（误工费）15666.70元。因被告冯建清驾驶肇事车辆粤QF***在被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并在保险期限内，所以被告冯建清和被告平安保险公司阳江支公司应共同承担赔偿责任。综上，为了维护原告陈小冰的合法权益，特提起诉讼，希法院支持以上诉请。被告平安保险阳江支公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆粤QF***在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。二、原告陈小冰请求的营养费过高，且原告陈小冰受伤轻微，结合其病情，应调整为150.00元为宜。三、事故发生时原告陈小冰已年满60周岁，根据国家劳动法规定，原告陈小冰已达法定退休年龄。原告陈小冰仅凭一份工资表及单位证明来证实其误工收入减少，明显证据过于单薄。原告陈小冰应提供银行账单、单位营业执照、劳动合同等加以佐证。现提供的证据随意性较大，不能作为本案定案依据。四、原告陈小冰应提供医疗费发票，核实原告陈小冰实际住院所产生的费用。原告陈小冰住院期间，被告平安保险阳江支公司已在交强险限额内支付了医疗费10000.00元至阳江市人民医院，故原告陈小冰诉请的金额应扣减被告平安保险阳江支公司已支付的费用。被告冯建清辩称，被告冯建清的答辩意见与被告平安保险阳江支公司的答辩意见一致。经审理查明，2018年10月17日，原告陈小冰驾驶粤Q3***摩托车沿阳江市阳东区东城镇湖滨南路由西往东方向行驶，当日14时00分行驶至东城镇湖滨南路与景湖大道交汇处时，遇被告冯建清驾驶粤QF***小轿车沿东城镇景湖大道驶入湖滨南路，因被告冯建清驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告陈小冰及两车损坏的道路交通事故。2018年11月1日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420180001131号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告冯建清承担事故的全部责任，原告陈小冰无责任。原告陈小冰于事故发生当天即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2018年11月20日出院，共住院34日，产生医疗费16467.82元（住院15110.58元+门诊1357.24元）。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、左侧第7肋肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、肝右叶囊肿。处理意见为：住院期间留陪人一名，加强营养及休息。原告陈小冰分别于2018年12月4日、12月28日、2019年1月7日、1月16日到阳江市人民医院门诊治疗，共产生门诊费用514.30元（163.80元+95.60元+118.70元+136.20元）。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告陈小冰垫付了医疗费10000.00元，被告冯建清为原告陈小冰垫付了医疗费6467.82元。原告陈小冰的户籍所在地为广东省阳江市江城区，系非农业家庭户口。原告陈小冰在事故发生时已超过法定退休年龄，其主张事故发生前其在阳江市阳东区宇田披覆厂工作，每月工资5000元。诉讼期间，原告陈小冰提供阳江市阳东区宇田披覆厂出具的《证明》、2017年1月至2018年12月工资发放表拟证明上述事实。经本院传唤，阳江市阳东区宇田披覆厂的负责人到庭，确认原告陈小冰自2017年1月在该厂工作，每月固定工资5000元，原告陈小冰发生交通事故后就没有发放工资给原告陈小冰。肇事车辆粤QF***小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告陈小冰向本院出具授权委托书委托柳显画作为其委托诉讼代理人参加诉讼。但现有证据未证明柳显画属于原告陈小冰近亲属，柳显画亦未提供相关组织推荐其作为原告陈小冰代理人，不符合民事诉讼规定的公民代理规定，故柳显画的委托代理人资格，本院不予认可。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告冯建清承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆粤QF***小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈小冰本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费16982.12元。事故发生后，原告陈小冰在阳江市人民医院治疗产生医疗费16982.12元（16467.82元+514.30元）。有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3400.00元。原告陈小冰因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗34天，故原告陈小冰请求住院伙食补助费3400.00元（100元/天×34天），理据充分，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告陈小冰因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告陈小冰需要加强营养意见，故原告陈小冰请求营养费，理据充分，本院予以支持。但原告陈小冰请求营养费过高，本院酌定原告陈小冰营养费为500.00元。4、护理费5100.00元。原告陈小冰因本案交通事故在医院住院治疗34天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告陈小冰请求护理费5100.00元（150元/天×34天），理据充分，本院予以支持。5、误工费15666.70元。原告陈小冰因本案交通事故受伤在阳江市人民医院住院34天，医嘱全休2个月，故原告陈小冰的误工时间为94天（34天+60天）。原告陈小冰虽已达到法定退休年龄，但诉讼期间其提交了阳江市阳东区宇田披覆厂《证明》、工资发放表拟证明其月固定工资为5000元，原告陈小冰工作所在单位阳江市阳东区宇田披覆厂负责人亦到庭证实原告陈小冰确有劳动收入且月工资收入为5000元，事故发生后该厂停发了原告陈小冰的工资。被告平安保险阳江支公司对原告陈小冰的工资情况有异议但未提交相反证据推翻原告陈小冰上述举证，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。故原告陈小冰的误工费可计算为15666.98元（5000元/月÷30天×94天）。现原告陈小冰请求其误工费为15666.70元，属于对其自身合法民事权利的处分，本院予以支持。原告陈小冰以上各项损失合计41648.82元。原告陈小冰以上各项损失中第1、2、3项共20882.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，事故发生后被告平安保险阳江支公司已代原告陈小冰垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈小冰赔偿。原告陈小冰以上各项损失中第4、5项共20766.70元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈小冰20766.70元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QF***小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告陈小冰赔付20766.70元。经核算，原告陈小冰总损失中超过交强险赔付部分的损失为10882.12元（41648.82元-10000.00元-20766.70元）。被告冯建清承担事故的全部责任，故应由被告冯建清赔偿原告陈小冰10882.12元。事故发生后被告冯建清赔偿了6467.82元给原告陈小冰，故原告陈小冰的损失应扣减为4414.30元（10882.12元-6467.82元）。因肇事车辆粤QF***小轿车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告陈小冰赔4414.30元。被告冯建清已赔付的6467.82元可视为代被告平安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告陈小冰主张被告冯建清对本案交通事故造成的损失承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告平安保险阳江支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告平安保险阳江支公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小冰20766.70元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈小冰4414.30元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告陈小冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈小冰承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年十一月十八日书记员  苏世枫附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。