wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21733号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，该公司职员。被告：王昭琼，女，1940年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖某1（被告之子），男，1968年8月13日出生，住北京市东城区。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告王昭琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新，与被告王昭琼的委托诉讼代理人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年4月4日至2019年4月3日的物业费4095元；2.要求被告给付逾期付款违约金941.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月4日入住北京市东城（原崇文）区东花市南里东区×室（以下简称涉案房屋），建筑面积63.75平方米，同日，原、被告订立了《物业服务合同》。但被告欠付2014年4月4日至2019年4月3日期间的物业费，其行为构成违约，故原告诉至法院，诉如所请。被告王昭琼辩称，被告确系涉案房屋业主。被告认可原告主张的物业费标准、未交物业费期间及金额。被告同意交纳一半物业费，另外希望原告改善不足之处，包括卫生、安保、设备设施、消防、老旧设施的修复和小区内的电线凌乱问题。本院经审理认定事实如下：被告是北京市东城区东花市南里东区×号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积63.75平方米。2005年4月4日，原、被告订立《物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。被告未支付2014年4月4日至2019年4月3日期间的物业费。本院认为，《物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告诉求的违约金一节，因被告诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王昭琼于本判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2014年4月4日至2019年4月3日的物业服务费人民币4095元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王昭琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执200号 被执行人：刘伟，男，汉族。 本院在执行刘伟罚金一案中，执行标的296750元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员 张鹏飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈鑫丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3495号原告：田玉宝,男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：王久山，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田玉宝与被告王久山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉宝到庭参加诉讼，被告王久山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7600元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月22日从原告借款7600元，但被告至今分文未偿还原告，故原告依法诉至贵院，请裁判。被告王久山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：田玉宝提交2013年5月22日的借条载明：“今欠到田玉宝现金柒仟陆佰元整。年底付清，特此证明。欠款人：王久山，2013.5.22。”庭审中原告田玉宝称，我和被告是朋友关系，在2011年就认识了，我是种草坪的，被告是干出租的。2013年5月22日当天，在顺义区，被告去我家找到我，说他欠别人钱需要还，故向我借钱周转一下。7600元都是给的现金，当时手里就有这么多现金。当场给现金后，当场打的借条。后来我催要过几次，之前被告都说给，最后就说没钱还。上述事实，有原告田玉宝提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王久山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告田玉宝提交的证据及陈述，原告田玉宝与被告王久山之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。田玉宝要求王久山偿还借款7600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久山偿还借原告田玉宝款7600元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王久山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告王久山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  杜万荣人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初990号原告：杜建红，男，1978年4月6日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民工，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，江苏省启东市人，农民，户籍地江苏省启东市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师（特别授权）。被告：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，户籍地江苏省启东市。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地上海竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号,统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，男，系该公司员工（特别授权）。原告杜建红与被告施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告杜建红向本院提出诉讼请求：一、判决被告施辉、周忠、新硕公司支付原告工程款22.2万元；二、判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新硕公司承建被告城市花园公司开发的楚雄市复兴苑二期项目后将该项目部分工程分包给被告周忠，被告周忠分包给被告施辉，后被告施辉于2016年3月20日又将该项目部分工程分包给原告杜建红施工。被告施辉转包的工程范围为施工图中所有框架的木模工程，工程价款按照接触面积计算40元/㎡,另五栋有一幢008单价按照建筑面积52元/㎡。施工必须达到竣工验收标准。工程款结算：原告进场30日后，每人每月支付1000生活费，待工程验收合格支付余款70%做为退场费，剩余的27%待年底农历12月20日前结清。2017年7月25日原告将所分包的工程项目全部施工完毕，并验收合格，2018年3月20日经与被告施辉结算，工程款合计为44万元，被告仅支付了原告工程款21.8万元，剩余工程款22.2万元。被告施辉于2019年1月10日向原告出具欠条一份，承诺于春节前付清。被告新硕公司承建该项目后层层分包，被告新硕公司、周忠应对所有分包项目工程款承担第一付款责任，同时，被告城市花园公司系该项目的发包人，应该在未付工程款范围内承担连带责任。原告己多次到社保部门反映，但是社保部门认为属于工程纠纷，不属于农民工工资，不予处理。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。本院经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、周忠、新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给被告施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜建红的起诉。案件受理费4630元，退还原告杜建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一九年十一月五日书记员 王敏敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4467号原告陈晓林，女，汉族，1987年3月9日，住四川省高县。委托代理人朱洁，浙江金轩律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人许钧钧，国家知识产权局审查员。委托代理人史晶，国家知识产权局审查员。第三人临清市一飞电子商务有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处古楼街1751-9-1号楼。法定代表人袁鹏，执行董事。委托代理人**，浙江融哲律师事务所律师。原告陈晓林因外观设计专利权无效宣告行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年3月25日做出的第39679号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知临清市一飞电子商务有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人朱洁，被告国家知识产权局的委托代理人许钧钧、史晶，第三人临清市一飞电子商务有限公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就临清市一飞电子商务有限公司对陈晓林享有专利权的名称为“指尖陀螺(三叶)”的201730031824.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在该决定中认为：本专利涉及的产品是指尖陀螺（三叶），证据2公开了一种“指尖陀螺”的外观设计（简称对比设计）。在本专利设计与对比设计同为对称设计的情况下，本专利与对比设计相比，整体形状相同，图案类似，所述区别在产品整体设计中所占比例很小，属于局部细微变化，不足以对整体视觉效果产生显著影响。综上，本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。原告陈晓林诉称：被诉决定对本专利与对比设计的区别特征认定有误，应补充如下区别特征：1.对比设计的扇叶主体部分由两个曲面组成，内侧的曲面下凹，外侧的曲面上凸，两个曲面由扇叶近中部的条形图案分割开来，不是光滑的扇叶；2.对比设计的扇叶外侧两端比较圆润，圆角弧度较大，延伸至叶片中部；3.对比设计的扇叶主体所占空间较小，叶片之间空白部分较大。本专利符合专利法第二十三条第二款的规定，被诉决定认定有误，请求法院判决撤销被诉决定，并重新作出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人临清市一飞电子商务有限公司陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本专利是专利号为201730031824.X、名称为“指尖陀螺(三叶)”的外观设计专利（图片见下图），其申请日为2017年1月22日，授权公告日为2017年11月2日，专利权人为陈晓林。本专利2018年11月2日，临清市一飞电子商务有限公司以本专利不符合专利法第二十三条第二款为理由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，并将百度贴吧网页截屏打印件作为证据1提交。2018年11月6日，专利复审委员会发出无效宣告请求受理通知书。2018年11月30日，深临清市一飞电子商务有限公司提交了无效宣告请求的补充意见，并补充提交证据2：（2018）鲁临清证民字第885号公证书复印件，认为本专利不符合专利法第二十三条第二款的规定。经查，证据2记载了百度贴吧“EDC老于”的贴子（图片见下图），其上传时间在本专利申请日之前。对比设计2019年3月14日，专利复审委员会举行口头审理。2019年3月25日，专利复审委员会做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，陈晓琳当庭表示，首先，其放弃起诉状中有关被诉决定做出程序违法的主张；其次，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1.法律依据”、“2.证据认定”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据专利法第二十三条第二款的规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。如果一般消费者经过对本专利与现有设计的整体观察可以看出，二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响，则本专利与现有设计相比不具有明显区别。显著影响的判断仅限于相同或者相近种类的产品外观设计。本案中，首先，本专利与证据2公开的对比设计所示产品的用途相同，属于相同种类的产品。其次，两者的主要相同点在于：整体形状相同，均由三片光滑的扇形叶片组成，扇叶外侧呈弧形过渡，内侧连接于中心圆盘上，圆盘外缘凸起。再次，两者的主要不同点在于：①对比设计扇形叶片近中部有一条形图案，本专利无此设计。②对比设计圆盘中心有一圆点，本专利无此设计。③对比设计未公开其背面的设计。最后，对于指尖陀螺类玩具而言，其形状、图案变化多样，属于一般消费者所重点关注的部位。本专利与对比设计相比，整体形状相同，图案类似，所述区别①和②在产品整体设计中所占比例很小，属于局部细微变化，不足以对整体视觉效果产生显著影响，对于区别点③，由于指尖陀螺这类产品多为前后表面相同的对称设计，依据一般消费者的认知能力，根据已公开产品的对称面可以推定出产品背面通常具有与之相同的外观设计，在本专利设计1也为对称设计的情况下，其仍不足以对整体视觉效果产生显著影响。因此，本专利设计1与对比设计相比不具有明显区别，不符合专利法第二十三条第二款的规定。原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈晓琳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈晓琳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1856号之一申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长。被告:薛军平,男,1978年1月11日出生,汉族,住灌云县。被执行人：胡维勤,女,1979年8月3日出生,汉族，住灌云县。被执行人：薛文成,男,1965年1月26日出生,汉族，住灌云县。被执行人：费正芹,女,1966年9月9日出生,汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军平、胡维勤、薛文成、费正芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年8月23日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4443号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 孙雪成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5078号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1990年9月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月29日5时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为鲁LNXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区迎宾高速南侧由西向东行驶至迎宾高速南侧30千米约500米处停车后在车内睡觉，适遇邹某某驾驶牌号为苏E7XXXX的轻型普通货车，沿迎宾高速南侧客货车道由西向东行驶至此，货车车头撞击轿车尾部，致轿车车身右侧与护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故(直接物损合计人民币31,846元)。后邹某某报警，民警接报后至现场处警并抓获被告人陆某某。经鉴定，事发时被告人陆某某每毫升血液中含有乙醇1.87毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陆某某与邹某某对该起事故承担同等责任。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某赔偿了邹某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邹某某、彭某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息，接警单、受案登记表、查获经过材料，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十一月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5540号原告：江苏射阳港发电有限责任公司，住所地江苏省射阳县临港工业区沿河东路168号法定代表人：刘晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡江春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敬，男，该公司员工。被告：唐为兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。原告江苏射阳港发电有限责任公司（以下至判决主文前简称“射阳港发电公司”）诉被告唐为兰合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告射阳港发电公司的委托诉讼代理人蔡春江、朱敬，被告唐为兰的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳港发电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐为兰向原告返还垫付的医疗等费用84126元（340210元-200000元=140210元，140210元×60%=84126元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月22日7时30分许，原告聘用的驾驶员陆守荣驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车，行驶至射阳县通港一级公路与国道228线便道交叉路口时，与唐为兰驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致唐为兰受伤。射阳县公安局交通警察大队认定，唐为兰负事故主要责任，陆守荣负次要责任。唐为兰治疗期间，原告为其垫付了医疗等费用340210元。双方当时签订协议约定，唐为兰的医疗费在20万元以内全部由原告承担，超出部分按责任分担，唐为兰承诺超出协议约定20万元应由其按责承担部分，在赔偿款中扣除并返还给原告。现唐为兰已经治疗终结，并依法获得了赔偿，但对其承诺按责承担的部分却未予返还。唐为兰辩称，原告垫付340210元属实，具体返还金额以双方约定为准。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的协议书、承诺书、借条、民事判决书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日7时30分许，唐为兰驾驶电动自行车沿国道228线便道由北向南行驶至射阳县通港一级公路与国道228线便道交叉路口处时，与沿射阳县通港一级公路由西向东行驶的陆守荣驾驶的射阳港发电公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成交通事故，致唐为兰受伤，两车损坏。陆守荣驾驶的射阳港发电公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。唐为兰受伤后，在多家医院进行了检查治疗，射阳港发电公司共为其垫付医疗费322948元、交通费17262元，合计340210元。2014年10月16日，射阳港发电公司与唐为兰达成了关于医疗费用负担的协议，约定，本次交通事故造成唐为兰的医疗费损失，20万元以内由射阳港发电公司承担，超出部分由唐为兰按责承担。2015年11月10日，唐为兰向射阳港发电公司作出承诺，按照协议约定应由其按责承担的部分，其将在所得赔偿款中返还给射阳港发电公司。后唐为兰两次提起诉讼，向保险公司主张赔偿（未涉及射阳港发电公司垫付的医疗费322948元和交通费17262元）。但其在获得赔偿后，未能按照约定向射阳港发电公司返还垫付款。本院认为，原、被告在事故发生以后达成的关于医疗费用负担的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告垫付了340210元，超出20万元的部分为140210元；被告承担事故主要责任，其应当向原告返还140210元×60%=84216元。被告未能按照合同约定履行返还义务，已构成违约。原告射阳港发电公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:被告唐为兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏射阳港发电有限责任公司返还84126元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元（原告江苏射阳港发电有限责任公司已预交952元），由被告唐为兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇一九年十一月二十八日书记员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1038号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人束成旭，绰号“小腊东”，无业。曾因吸毒，于2018年3月15日被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 被告人姜国勇，曾用名姜林林，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人郑红花,江苏君合力律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1004号起诉书指控被告人束成旭、姜国勇犯聚众斗殴罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、魏雅静出庭支持公诉,被告人束成旭、被告人姜国勇及其辩护人郑红花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份的一天凌晨，谭兴邦（另案处理）在王某所经营的麻将馆内因琐事与其发生纠纷，便指使被告人束成旭等人持钢管、棒球棍至王某麻将馆，将麻将馆内人员赶走。后被告人姜国勇为替王某出头，打电话给谭兴邦和被告人束成旭，双方在电话中相互争吵辱骂，约定一起邀人至丹阳市王府大酒店附近互相斗殴。凌晨2时许，被告人束成旭等十余人驾驶两辆汽车，携带钢管、棒球棍等械具先行赶至王府大酒店附近，等候姜国勇等人。被告人姜国勇邀约“老九”、“林勇”、何彬、何康永等人，携带钢管、木棍等械具驱车赶至王府大酒店附近。被告人束成旭等人便冲上前对汽车进行打砸，导致被告人姜国勇驾驶的车辆受损。被告人姜国勇等人因不敌对方，随后驾车逃离现场。 公诉机关认为，被告人束成旭、姜国勇伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人束成旭归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人姜国勇有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人束成旭三年以上四年以下有期徒刑；判处被告人姜国勇三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人束成旭、姜国勇的供述及同案犯谭兴邦的供述，证人李鑫、王某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片、户籍资料、受案登记表、案件侦破经过等证据予以证实。 被告人束成旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜国勇当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人姜国勇无犯罪前科，系初犯、偶犯且当庭认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年9月的下旬，谭兴邦（另案处理）因琐事与王某发生矛盾，便指使被告人束成旭等人持钢管、棒球棍至王某经营的麻将馆，将麻将馆内人员赶走。后被告人姜国勇为替王某出头，打电话给束成旭等人，双方在电话中相互争吵辱骂，后约定一起邀人至丹阳市王府大酒店附近相互斗殴。第二日凌晨2时许，被告人束成旭等十余人驾驶两辆汽车，携带钢管、棒球棍等械具先行赶至王府大酒店附近，等候姜国勇等人。被告人姜国勇邀约“老九”、“林勇”、何彬等人，携带钢管、木棍等械具驱车赶至王府大酒店附近。被告人束成旭等人便冲上前对汽车进行打砸，导致被告人姜国勇驾驶的车辆受损。被告人姜国勇等人因不敌对方，随后驾车逃离现场。被告人束成旭归案后如实供述上述聚众斗殴事实，被告人姜国勇自动投案并如实供述上述聚众斗殴事实。 另查明，被告人束成旭归案后协助公安机关抓获其他案件中的犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人束成旭、姜国勇的供述及同案犯谭兴邦的供述，证人李某、王某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片、户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、情况说明等证据予以证实。 本院认为,被告人束成旭、姜国勇伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人束成旭归案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚。被告人姜国勇自动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人束成旭协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节,提出的对被告人姜国勇从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人束成旭犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2022年8月13日止)。 二、被告人姜国勇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2022年5月13日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 审 判 员  贺 洁 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 敏 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1102号异议人（被执行人）：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，北京人富律师事务所实习律师。申请执行人：铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。法定代表人：傅新年，总经理。委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓宁，北京市时代九和律师事务所律师。本院在执行铭乐（北京）商务投资咨询有限公司（以下简称铭乐投资公司）与北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执434号]过程中，异议人金都伟业公司向本院提出债务抵销的书面异议,请求法院抵销金都伟业公司对铭乐投资公司所负部分执行款。本院审查过程中，异议人金都伟业公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人金都伟业公司撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京金都伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年十一月二十九日书记员 朱 涛
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执758号之三十七申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人白智艳，女。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行白智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人白智艳在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币13.33元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白智艳在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十九日书记员  孟 颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1945号 原告：殷正雄，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：四川**航园林绿化有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号8幢6层1号，统一社会信用代码：9151000069919168XB。 法定代表人：李琼英，总经理。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200710301212。 第三人：唐传有，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告殷正雄与被告四川**航园林绿化有限公司（以下简称**航园林公司）、第三人唐传有租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷正雄的委托诉讼代理人朱沫濡，被告**航园林公司的委托诉讼代理人王福恩到庭参加诉讼。第三人唐传有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷正雄向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告机械租赁费本金45000元；2.判决被告从2015年10月28日起至实际履行时止按同期银行贷款利息支付原告债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机出租业务，被告因承包了古蔺县坡改梯工程，设立了“四川**航园林绿化有限公司古蔺东新乡李家寨村兴文村土地整型项目部”，因该工程施工需要，该项目部于2015年8月24日与原告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定原告将1台日立200型挖机出租给被告，基本月租费为30000元／月，每月按240个小时计算。当日原告将出租的挖机交付给被告，第三人唐传有和被告的其他管理人员记录了原告所出租挖机的时间底数为13773.3小时正，2015年10月28日工程结束退场，共计租赁65天，退场时第三人唐传有和被告的管理人员徐思敏二人也签字确认了挖机上的工作小时数为14286.4小时，租赁天数为65天。根据双方合同约定，被告共计应支付原告租赁费65000元，被告实际支付了20000元，余款45000元经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告**航园林公司辩称，原告诉的没有事实依据，原告没有提供有效结算凭证；原告的诉求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回；原告要求的利息没有法律依据，应驳回其请求。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人唐传有未作答辩。庭审结束后，唐传有到庭自述因其生病未在法院确定的开庭时间准时出庭，并陈述其系被告项目部杨宏虎聘请的李家寨村坡改梯工程现场指挥，负责指挥泥工、石匠、挖机等施工，并负责签字确认。计算清单上的签名确系其本人书写。至于原、被告之间是否清账不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、唐传有身份证复印件、《工程机械租赁合同》、记载挖机数据便签；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：因被告在古蔺县坡改梯工程的需要，原告将一台日立200型挖机出租给被告使用，租用期限从2015年8月24日起将设备出租给承租方使用至实际结束之日止。租赁费基本月租费按月计算，每月租赁费为30000.00元，每月按240小时计算，“时间不足补满个小时按基本月租费结算”。租金交纳方法：租金按月结算时间为每月30日，在设备进场后满一个半月全额支付租金。第二个月开始顺延，共计只押30天。结算方式：实行现金结算或存卡结算，存卡以存卡单为依据。承租方应按时间向出租方交纳租金，若承租方不能按时交纳租金，出租方有权利随时退场，承租方不得以任何理由阻止，承租方同时承担滞纳金，并承担停机时的租金及退场运输费。在发生争议时，双方协商解决，协商不成的，向出租方所在地人民法院提起诉讼。合同尾部有原告签字，被告工程项目部盖章以及代表人杨宏虎签字。2015年8月24日，唐传有在一张便签上记录“挖机底数13773.3-8时止，邮箱满箱”。2015年10月28日，唐传有又在该便签上记录“2015年10月28日中午14286.4。挖机上午起—到退场共计65天”，同日还有徐恩（思）敏签字。原告诉称被告向其支付20000元租金后，余款45000元一直未支付。被告代理人陈述杨宏虎系被告涉案工程的负责人，双方是否进行过结算不清楚，杨宏虎向被告代理人陈述租金已经处理好。审理中，原告书面放弃请求被告从2015年10月28日起至实际履行时止按同期银行贷款利息支付原告债务利息的说明。 另查明，原告因本案曾于2019年7月12日以**航园林公司为被告向本院提请诉讼，并于同年8月7日向本院提出撤诉申请，本院于同年8月8日以（2019）川1523民初1351号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》，原告将挖机租赁给被告使用，合同对租金的计算方式、租金支付时间、双方的权利义务等事项进行了约定，其内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，该合同自双方签字之日起成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。 本案争议的焦点之一是被告是否尚欠原告挖机租金45000元。被告认为第三人唐传有并非被告聘请的管理人员，本院结合原告的诉称、唐传有的自述、唐传有签字确认的便签，能印证唐传有系被告聘请的涉案工程的现场管理人员，原告挖机出租给被告使用的天数为65天。按照双方租赁合同的约定，被告应给付原告租金65000元。原告自认被告已经履行20000元，余款45000元未支付。被告则主张已经履行完毕，但未提供证明。故本院依法确认被告尚欠原告挖机租金为45000元。本案争议的焦点之二是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告以被告现场管理人员唐传有签字确认的便签上载明的出租天数（65天）作为计算租金的依据，该便签并未对租金的支付方式和支付时间进行约定，且被告也自述对于结算与否不清楚，故对被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效的抗辩不予支持，原告并未超过法定的诉讼时效。 综上所述，被告尚欠原告挖机租金45000元，且原告的诉求并未超过法定的诉讼时效，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告请求被告支付租金45000元的诉讼请求予以支持，原告放弃请求被告支付债务利息系其真实意思表示，不违反相关法律法规，不损害国家、集体、他人利益，本院依法予以认可。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下： 由被告四川**航园林绿化有限公司在本判决生效后十日内支付原告殷正雄机械租赁费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告四川**航园林绿化有限公司承担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周元会 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 石寒驰 书 记 员 宋依林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12159号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：缪伯苓，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告缪伯苓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告缪伯苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款共计114754.69元（其中本金114754.69元、利息0元、违约金0元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2012年4月19日经光大银行审批，被告缪伯苓获得信用卡，账号为×××。被告缪伯苓开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告缪伯苓曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年10月25日，被告缪伯苓因透支产生的信用卡欠款共计114754.69元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以缪伯苓透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪伯苓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计114754.69元（其中本金114754.69元、利息0元、违约金0元），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费2595元及公告费（以实际发生额为准），由被告缪伯苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李 闻二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1201号黄伯仁：本院在审理你与张红亮民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月11日冻结了被申请人张红亮的银行账户2个，应冻金额150000.00元，其中（1）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206241701101001478020，已（实际）冻结1053.72元。（2）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××62，已（实际）控制439.72元。以上账户冻结时间自2019年11月11日至2020年11月11日。2、于2019年11月8日查封了被申请人张红亮名下2处不动产，分别位于：①川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金一西路37室、金二西路37阁楼室及相应土地使用权；②川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金二西路46室及金二西路46阁楼室；查封时间自2019年11月8日至2022年11月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2683号 原告：王喜东，男，1980年2月26日出生，汉族，农民住东港市合隆满族镇大楼房村林家保村民组。 被告：李广宏，男，1984年4月25日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 原告王喜东与被告李广宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜东到庭参加了诉讼，被告李广宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽家居装修业务，2019年1月4日，原告经人介绍为其在振兴区刮大白，又方约定劳务费3700元，同月24日原告完工后，被告一直未给付劳务费，原告起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了光盘、通话记录、照片，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年1月4日，被告李广宏在装修丹东市振兴区房屋，雇佣原告王喜东为其刮大白，劳务费为3700元，同月24日完工后，被告一直拖欠劳务费未付，原告诉至法院。 本院认为：被告拖欠原告劳务费，虽没有为其出具欠据，但其在电话中承认欠款事实，双方之间债权债务关系成立，故对原告请求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广宏于本判决生效后三日内偿还原告王喜东劳务费3700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李广宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李站萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4142号原告：马廷梅，女，1975年02月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：冯文刚，男，1987年04月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告马廷梅与被告冯文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马廷梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷梅撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告马廷梅负担。审判员  赵中践二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 旭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1909号申请执行人：王某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）固民一初字第00590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某支付王婉茹2018年-2019年抚养费4800元，执行费50元，本院立案执行后，被执行人薛某至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人薛某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人薛某名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人薛某名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2019）皖0323执1909号失信决定书，将被执行人薛某纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2019）皖0323执1909号限制消费令，对被执行人薛某采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人王某并询问其是否有新的财产线索向本院提供，王某表示不能提供相关执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人薛某其他可供执行的财产，申请执行人王某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薛某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某发现被执行人薛某有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十五日书记员  张梦君
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执746号申请执行人：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭庆海，系该行董事长。委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。被执行人：顾占林，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：申风鸣，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住磴口县。被执行人：孙亮，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：王慧，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：高金虎，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：李玉琴，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：康艳龙，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：王飞，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：孙志忠，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：高金霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住磴口县。本院在执行磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与孙志忠、高金霞、高金虎、李玉琴、康艳龙、王飞、孙亮、王慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人顾占林、申风鸣将借款本金40000元及案件诉讼费400元全部给付，利息部分经双方当事人自行协商，达成和解协议，于2019年12月30日前以物品抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执746号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇一九年十一月八日书记员  赵旭
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4254号原告：王跃樑，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：过倩倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王跃樑诉被告倪彬、过倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告倪彬、过倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃樑向本院提出的诉讼请求：一、判令被告倪彬立即偿还给原告400000元及利息；二、判令被告过倩倩对被告倪彬应偿还款项承担连带清偿责任；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告倪彬因急需资金于2017年2月7日向原告借款400000元整，当时约定利息为月息二分，使用期限至2017年3月1曰，被告倪彬亲笔给原告出具借条一张，被告过倩倩对这笔借款进行担保。现原告多次向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。原告向本院提交的证据材料：一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。二、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记表，证明被告自然状况及诉讼主体资格。三、借条借据、银行流水，证明：被告倪彬向原告借款400000元，被告过倩倩为该笔借款保证人。被告倪彬、被告过倩倩未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告倪彬向原告王跃樑借款本金400000元，原告已将款项转账至被告倪彬银行账户。2017年2月7日，被告王跃樑作为借款人就上述借款向原告出具借条。被告倪彬在借条借款人处签名、捺印确认，被告过倩倩在担保人处签名、捺印确认。借条约定借款期限为2017年2月7日至2017年3月1日，借款利息按月利率2%计算，借条未约定保证方式。借条出具后，二被告未曾向原告偿还过借款。上述事实,有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。另查明，被告倪彬、被告过倩倩于2009年2月23日办理结婚登记，2014年6月16日办理离婚登记。本院认为，被告倪彬向原告王跃樑借款并出具借条，原告已通过银行转账向其交付款项，原告、被告倪彬之间合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款期间为2017年2月7日至2017年3月1日，利息按年利率24%计算，符合法律规定。借条出具后，被告倪彬未向原告偿还过借款，被告倪彬应承担向原告偿还本金并支付借期、逾期利息。借条没有约定保证方式，被告过倩倩应对案涉借款承担连带保证责任。借条没有约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告没有提供证据证明其在案涉借款到期之日起6个月内要求被告过倩倩承担保证责任，起诉时已逾期，故对原告要求被告过倩倩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪彬于本判决生效后十五日内向原告王跃樑偿还借款本金400000元及利息，利息以年利率24%计算，从2017年2月7日起算至还清款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告倪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初495号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人宁志军，男，1991年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人宁志军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人宁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日1时许，被告人宁志军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从宁阳一中北门附近行驶至宁阳县公安局文庙派出所。宁阳县公安局交警大队民警到达现场后对其呼气酒精测试结果为188.7mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，宁志军血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。2019年9月21日，宁志军被传唤到案。公诉机关认为被告人宁志军的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人宁志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁志军认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年十一月十一日书记员  李圆媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林长发，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林长发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林长发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金78,667.61元，利息25,130.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,247.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,045.58元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,667.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林长发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金78,667.61元；二、被告林长发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,667.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.69元，减半收取计883.35元，由被告林长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7149号 申请人：吴敦武，男，汉族，1966年6月15日出生，江苏省沛县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市泽邦农业开发有限公司 法定代表人：谢海东，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702MA739Q5122 住所地：甘肃省张掖市甘州区 申请执行人吴敦武与被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘0702民初3846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市泽邦农业开发有限公司偿付原告吴敦武劳务费670000元，案件受理费5250元并利随本清。于2018年8月20日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴敦武已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张掖市泽邦农业开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的695250元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  成千峰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1532号原告：朱华贺，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：安徽映山红生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，社会统一信用代码91341500678939214T。法定代表人：吴峻，董事长。委托代理人：黄开伟（公司员工），男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：郭忠启（公司员工），男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告朱华贺与被告安徽映山红生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。朱华贺的委托代理人汪国祥，安徽映山红生物科技有限公司的委托代理人黄开伟、郭忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华贺向本院提出诉讼请求：安徽映山红生物科技有限公司偿还朱华贺货款36482元，从立案之日起至货款偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。事实与理由：2016年年底，朱华贺向安徽映山红生物科技有限公司出卖茶饼。2019年1月24日，经结算，朱华贺共计向安徽映山红生物科技有限公司出卖价值181794元的茶饼，安徽映山红生物科技有限公司以茶皂素、茶油抵付部分价款，下欠36482元。安徽映山红生物科技有限公司辩称：朱华贺请求支付的货款与事实不符。公司业务部不是结算货款的职能部门，朱华贺依据公司业务部出具的欠条主张权利，理由不能成立。朱华贺出售的茶饼掺杂了菜籽饼，导致公司生产的茶油不符合茶油纯度要求，财务部门未与其结算货款。请求法院驳回朱华贺的诉讼请求。朱华贺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：朱华贺提交的货款结算清单，加盖安徽映山红生物科技有限公司业务部印章，安徽映山红生物科技有限公司对真实性无异议，可以作为货款结算的依据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实与朱华贺陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱华贺向安徽映山红生物科技有限公司出卖茶饼，双方形成买卖合同关系，应按照合同约定履行义务。2019年1月24日，安徽映山红生物科技有限公司确认欠朱华贺合同价款36482元，未约定支付期限，朱华贺可以随时主张权利。现朱华贺请求安徽映山红生物科技有限公司支付合同价款，并从立案之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：安徽映山红生物科技有限公司支付朱华贺合同价款36482元并赔偿逾期付款损失（从2019年10月9日起至价款支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由安徽映山红生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十一月六日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27490号 原告:重庆任尔行汽车租赁有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人:李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人:肖宏,重庆中耀(渝北)律师事务所律师。 被告:冉小燕,女,1991年3月6日出生,土家族,住重庆市秀山县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告冉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋雨吉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3931号 原告：王家庆，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市升阳供销合作社，住所：德惠市。 法定代表人：邢庆义，该合作社经理。 被告：宋文荣，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：邢冬梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：邢艳梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 原告王家庆与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庆、被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅及三被告委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家庆向本院提出诉讼请求：1.请依法判令诸被告连带给付王家庆化肥款140000.00元；2.案件受理费及本案实际发生的费用由被告承担。事实及理由：邢庆义生前与宋文荣为夫妻关系，与邢冬梅、邢艳梅系父女关系，邢庆义生前与宋文荣共同经营德惠市升阳供销合作社。2018年，被告在王家庆处赊销化肥，2019年3月20日，双方对化肥款进行核算，经结算后，邢庆义以个人名义给王家庆出具欠据一枚，约定在2019年3月末结清。此款到期后没有给付。2019年9月26日邢庆义因故死亡。邢庆义经营的化肥是以德惠市升阳供销合作社经营的，所以德惠市升阳供销合作社应承担给付义务。宋文荣亦享有与邢庆义生前共同生活期间所承担的债务，其女儿在财产份额内也应承担债务，互相承担连带债务。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅辩称：1.德惠市升阳供销合作社是独立法人，债务应当由德惠市升阳供销合作社的全部资产清偿，邢庆义只是德惠市升阳供销合作社的法定代表人，对德惠市升阳供销合作社的债务不负有直接清偿义务。同时宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与合作社不存在任何法律上的关系，不应承担德惠市升阳供销合作社的债务；2.宋文荣虽然是邢庆义妻子，但既不是德惠市升阳供销合作社成员，也不参与经营，邢冬梅、邢艳梅独立生活与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系。因此，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不是本案适格被告；3.王家庆主张与德惠市升阳供销合作社之间存在买卖关系已经明确化肥用于德惠市升阳供销合作社经营，因宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系，对于德惠市升阳供销合作社与王家庆是否存在真实借款关系不知情，并且邢庆义生前参与赌博，其出具欠据假设是真实的，但是否是合法债务存在异议；4.宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不存在继承德惠市升阳供销合作社财产事实。 王家庆为支持其主张提供欠据一枚。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅质证意见为欠据书写邢庆义签字没有异议，但仅凭欠据不能证明王家庆与德惠市升阳供销合作社及邢庆义存在真实的化肥买卖关系，刚才王家庆并没有陈述清楚邢庆义在其处赊购化肥的品种、数量、单价、提货等相关证据，王家庆并没有提供经营化肥的资质，其没有证据证明化肥的来源，如果王家庆不能提供证据证明化肥来源及德惠市升阳供销合作社邢庆义领取化肥的证据，其主张买卖关系不能成立。 本院经审理认定事实如下：德惠市升阳供销合作社系在德惠市市场监督管理局登记的独立法人企业，法定代表人为邢庆义。2019年3月20日，邢庆义为王家庆出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹拾肆万元正，￥140000，上款系二○一八年化肥尾欠，2019年3月末结清。邢庆义签字并加印指纹。此款至今未偿还。 本院认为，德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王家庆向法庭提供的欠据应认定合法有效。虽欠据上没有德惠市升阳供销合作社公章，但因买卖货物为化肥，结合化肥款数额及德惠市升阳供销合作社经营范围可以认定，赊购化肥用于德惠市升阳供销合作社经营，邢庆义作为法定代表人签字应认定为职务行为。故该笔化肥款应由德惠市升阳供销合作社偿还。王家庆未提供证据证明宋文荣与邢庆义共同经营德惠市升阳供销合作社，亦未提供证据证明邢冬梅、邢艳梅继承了德惠市升阳供销合作社的相应财产，故对其主张要求宋文荣、邢冬梅、邢艳梅给付化肥款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市升阳供销合作社于本判决生效后立即给付王家庆化肥款140000.00元； 二、驳回王家庆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550.00元及保全费1420.00元，由德惠市升阳供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 付纯杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13111号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘永华，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李斌，男，1993年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：罗建财，男，1995年1月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告潘永华、被告李斌、被告罗建财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘永华、被告李斌、被告罗建财的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告潘永华、被告李斌、被告罗建财的起诉。本案案件受理费已减半收取794元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司894元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90361号原告：邢雅丽，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区浦电路邮政支局，住所地上海市浦东新区。负责人：杜克强。本院审理原告邢雅丽与被告中国邮政集团公司上海市浦东新区浦电路邮政支局服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告邢雅丽在未缴纳诉讼费的情况下，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邢雅丽在未缴纳诉讼费的情况下申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢雅丽撤回起诉。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一九年十一月十四日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执232号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑青，女，1970年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑青、李刚借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督4号支付令已发生法律效力。被执行人郑青、李刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李刚名下有晋DXXXXX号北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李刚名下晋DXXXXX号北京牌小型普通客车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 韩钱丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2325号之一 申请执行人陈智伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人肖仁忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初908号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年8月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖仁忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈智伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十一月五日 书记员 吴萍萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保105号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：颜若翡，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈璜玮，男，该分行职员。 被申请人：吴明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行的申请于2019年9月26日作出(2019)闽0582财保105号诉前财产保全裁定，于2019年10月8日冻结了被申请人吴明相应银行账户并于同月10日查封了被申请人的相应房产。后本院告知申请人应于2019年11月8日前提起诉讼，但申请人至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未能提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴明开设于中国民生银行股份有限公司晋江支行账号62×××25账户银行存款的冻结； 二、解除对登记在吴明名下位于福建省晋江市房产［产权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0006859号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨舒雅 -2-
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初5989号原告：谭雁英，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：罗世文，男，1970年9月10日出生，住广东省广宁县。两原告共同委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：付阳春，广东启源律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路101号3087铺。经营者：钱琴芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告谭雁英、罗世文诉被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李峻飞、付阳春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190846.5元及利息（自2018年12月2日起计至还清日为止，暂计至2019年7月15日为7748.37元，按中国人民银行同期贷款基准利率按照罚息的上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱琴芳为被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行的经营者，“森林公主”为钱琴芳丈夫武朝晖注册持有的商标，被告在商业经营活动中广泛将该商标作为主要品牌使用。原告素以“英豪鞋业”的名义与被告进行交易往来。自2015年起原告陆续按照被告要求向其“森林公主”品牌供应鞋类产品，后被告陆续以银行转账、刷卡、微信转账等方式向原告支付了部分货款。2018年4月至9月期间，被告因欠原告货款，每月向原告出具一张价值30000的支票，支票均载有“收款人英豪”“用途货款”等，并盖有被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行签章与钱琴芳姓名章，但该六张支票均无法承兑。截止2018年12月31日，被告仍欠付原告货款190846.5元。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日向原告出具了6张支票、票面金额各为3万元，上述支票中载明的收款人为英豪、用途为货款。上述支票均于2019年2月25日被银行以出票人签章与预留银行签章不符、收票人名称更改或漏填、背书无效或背书不连续、出票人账号、户名不符的原因退票。庭审中，原告提交了一份《2018年11月-2018年12月森林公主对账单》（复印件、下方有冯小斯签字）及多份、采购单、送货单对账单，拟证实与被告存在买卖合同关系及被告通过传真发送对账单给原告，确认截至2018年12月31日，欠付原告货款190846.50元。另查，原告在提交的证据22项证明事项中自认被告于2018年10月22日共支付汇款2万元给原告；在证据26项的证明事项中自认2018年12月1日，被告向原告支付货款10000元。原告在庭审中陈述以“英豪鞋业”的名义经营，没有办理工商登记手续。以上事实，有支票、采购单及庭审笔录等证据为据，足资认定。本院认为：关于原告主体问题，因被告向原告经营的英豪鞋业出具支票，而英豪鞋业并未办理工商登记，原告为英豪鞋业的实际经营人，故原告的主体资格成立。根据原告提交的送货单、采购单，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当清偿货款给原告。关于被告欠付货款的金额问题，原告提交的对账单，没有被告的签字确认，且为复印件，不足以证实被告确认欠付原告货款190846.50元，但是根据被告共向原告出具了6张支票、票面金额共为18万元的事实，可以确定被告对欠付18万元货款没有异议，故被告本应当清付货款18万元给原告，鉴于原告自认在被告出具支票之后，通过案外人付款等方式收到被告支付货款3万元，该3万元应当在欠款总额中扣除。即被告应当向原告清偿货款15万元并支付利息给原告，利息应以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算为益。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭雁英、罗世文支付货款150000元；二、被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭雁英、罗世文支付货款150000元的利息，利息从2018年12月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至清付之日止；三、驳回原告谭雁英、罗世文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，由原告负担812元，被告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄凯旋黄燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保806号申请人：宝昌隆（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：于冬笑，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓32号楼108。法定代表人：杨培军，董事长。申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁联林二〇一九年十一月二十九日书记员  戴萍萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：刘兴华（公司员工），男，1963年7月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈学军，男，1959年9月28日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农业银行）与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告截止2019年7月9日的欠款本金457,976.83元、利息43,395.95元、违约金23,155.43元、手续费2943.3元，并从2019年7月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）；2．判令被告支付原告因实现债权产生的律师费用1400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月11日，被告向原告申请金穗贷记卡，获得了卡号为XXXXXX的信用卡一张，并于2010年2月10日开始消费。被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期还款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明；2.被告的身份证复印件；3.中国农业银行尊然白金卡申请表、《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》；4.消费清单；5.催收清单。原告举示的证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告陈学军（乙方）向原告农业银行（甲方）申请办理金穗白金贷记卡，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款：......3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；4.乙方应在到期未还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。农业银行经审核后向陈学军发放金穗贷记卡一张（尊然白金卡），授信额度50万元，卡号为XXXXXX。陈学军取得该卡后于2010年2月10日开始消费使用。2018年11月，因陈学军逾期还款，农业银行将其信用卡冻结。截止2019年11月13日，陈学军拖欠农业银行本金445,976.83元、利息43,395.95元、手续费2943.3元。2017年1月1日之前，因陈学军在正常使用信用卡，其欠付的违约金（滞纳金）已全部结清。农业银行主张的违约金23,155.43元为陈学军于2017年1月1日之后所欠。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对原告要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及手续费的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”之规定，因被告陈学军于2017年1月1日前未欠付违约金（滞纳金），故对原告主张的由被告支付违约金23,155.43元的请求，本院不予支持。关于律师费1400元的诉讼请求，原告未提交证据证明且本案无原告的代理律师出庭参与诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2019年11月13日的欠款本金445,976.83元、利息43,395.95元、手续费2943.3元；并从2019年11月14日起按日利率万分之五计收利息及复利至清偿之日止（上述利率总和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担319元，由被告陈学军负担4225元并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执489号申请执行人刘开发，男，1963年10月9日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人蒋兆贵，男，1981年06月16日生，汉族，系景谷县人，现在服刑中。申请执行人刘开发与被执行人蒋兆贵寻衅滋事罪一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，由被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币68325.97元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络查控发现被执行人蒋兆贵在中国农业银行账号6230523310005020175有存款人民币3363.47元，现已扣划并发放给申请执行人刘开发，通过传统查控、入户调查，未发现被执行人蒋兆贵有其他可供执行的财产，申请执行人刘开发也未能提供被执行人蒋兆贵可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人蒋兆贵采取限制消费措施。经约谈申请执行人刘开发，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月十八日书记员 邱祖薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3670号原告：李文熙，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告李文熙与被告彭海、孙泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李文熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文梅二〇一九年十一月五日书记员  陈 鉴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5199号 原告：绵阳群臣思科汽车服务有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇金祥寺五社3幢1层，统一社会信用代码91510700MA64A0PA70。 法定代表人：黄亮思，董事长。 委托诉讼代理人：漆海江，公司员工。 被告：李丽波，女，汉族，生于1965年5月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汤庆国，男，生于1961年9月28日，住四川省绵阳市游仙区，系李丽波配偶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市长安路中段249号中泱大道悦满庭6栋2楼3号，统一社会信用代码91510781696980173Y。 负责人：谢勇，经理。 委托诉讼代理人：羊欢，公司员工。 原告绵阳群臣思科汽车服务有限公司诉被告李丽波、中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称太平洋财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告李丽波及其委托诉讼代理人，被告太平洋财保江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日15时18分许，李丽波驾驶川Ｂ×××××小型普通客车在江油市“香港名城”大门口停车起步时，与漆海江驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故，该事故经交警认定：李丽波负事故全部责任，漆海江无责任。原告的车辆是网约经营车辆，由于李丽波不配合处理事故导致车辆误工25天，原告多次找被告协商无果，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费900元，折旧费1500元，误工费7500元（300元／天×25天），合计9900元。 被告李丽波辩称：1、原告车辆维修仅仅4天，却主张了7500元误工费与事实不符，依法不应得到支持。2、原告的车辆仅受到轻微剐蹭，其主张的维修费过高。3、原告主张的车辆折旧费于法无据，不是法定的赔偿项目，依法应予驳回。 被告太平洋财保江油公司辩称：我公司已经支付了维修费900元，误工费、折旧费、诉讼费等保险公司不应该承担。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月30日15时18分许，李丽波驾驶川Ｂ×××××小型普通客车在江油市“香港名城”大门口停车起步时，与漆海江驾驶靠边停车的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成二车损的交通事故，该事故经交警认定：李丽波负事故全部责任，漆海江无责任。 原告系川Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车辆系经营性质的网约车。川Ｂ×××××小型普通客车在太平洋财保江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，太平洋财保江油公司对川Ｂ×××××小型轿车进行了损失确认，该车辆右前门和右后门有擦刮，该车辆2019年10月12日进厂维修，2019年10月16日出厂，维修费用900元，太平洋财保江油公司于2019年10月27日将维修费900元通过银行转付给了原告。 本院认为，李丽波驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规导致本次交通事故发生，致原告车辆受损，李丽波依法应当承担本案民事责任，太平洋财保江油公司在事故发生后及时对车辆损失进行了确认，并将维修费用支付给了原告，原告再次主张900元维修费用依法不应支持。 原告所主张的误工费和折旧费其实就是车辆的停运损失和贬值损失，这部分损失属于间接损失，依据李丽波与太平洋财保江油公司签订的商业保险合同约定，太平洋财保江油公司不应在商业保险责任范围内予以保险理赔。根据最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。原告的车辆系经营性质网约车辆，其车辆受损由此产生合理停运损失李丽波应当承担。原告车辆与李丽波车辆仅系一般的剐蹭，无论是从定损单还是现场照片上判断均不影响其车辆正常使用，因此，原告的合理停运期限应认定为维修期限4天，按照原告自述300元/天，其停运损失应为1200元。原告所主张的车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、限被告李丽波在本判决生效后三日内向原告绵阳群臣思科汽车服务有限公司支付停运损失费1200元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳群臣思科汽车服务有限公司其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元,由被告李丽波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  席季
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2536号原告：付平芬，女，1973年11月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：刘跃琼，女，1967年5月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告付平芬与被告刘跃琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告付平芬到庭参加诉讼，被告刘跃琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付平芬诉称：我与被告是朋友，在2016年至2018年6月期间，被告以资金周转困难为由多次向我借款，我以微信转账及现金支付方式出借款项，双方于2018年6月30日结算确认被告向我借款共计140000元，被告为此写下借条。此后经我多次催讨，被告找借口未还，现起诉要求被告偿还借款140000元并承担诉讼费。被告刘跃琼未提交书面答辩意见。为了证实自己的主张，原告付平芬提交借条一份、微信转账记录四份，欲证实自己以微信等方式出借借款140000元给被告。本院认为：借条系具有较强证明力的证据原件，且与微信转账记录形成证据链证实原告出借款项给被告的客观事实，本院予以采信。结合相关证据和庭审情况，本院确认以下事实：原告付平芬与被告刘跃琼系朋友。2016年至2018年6月期间，被告刘跃琼购房向原告付平芬多次借款，原告付平芬以微信转账、现金方式出借款项。2018年6月30日，原、被告结算确认原告付平芬出借款项共计140000元，被告刘跃琼写下借条。此后该借款经催讨至今被告刘跃琼未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间构成合法的债权债务关系。虽然出借时及书写的借条上并无借款期限的约定，但该款项经原告多次催告至今被告未还，故被告应在本案中履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘跃琼于判决生效之日起五日内返还原告付平芬借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘跃琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十一月十八日书记员  宋春红
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初729号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱富焕，女，1953年7月15日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年6月29日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人朱富焕犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人朱富焕到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人朱富焕在其女儿家中以营利为目的开设赌场，向参赌人员提供自动麻将桌、纸牌等赌博工具，从参赌人员处获取经济利益，自开设赌场以来被告人非法获利达6000余元。2019年6月29日，被告人朱富焕至镇平县公安局雪枫派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人朱富焕以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱富焕能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。被告人朱富焕认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金4000元。请依法判处。被告人朱富焕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月份以来，被告人朱富焕在其女儿家中以营利为目的开设赌场，向参赌人员提供自动麻将桌、纸牌等赌博工具，从参赌人员处获取经济利益，自开设赌场以来被告人非法获利达6000余元。2019年6月29日，被告人朱富焕至镇平县公安局雪枫派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人朱富焕关于开设赌场的时间、地点、赌博方式、营利情况的供述，且有证人王某1、李某、刘某、仵某、姚某、梁某、申某、王某2、王某3、王某4、宋某、马某、赵某、范某的证言，申请书，人口基本信息，前科证明，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人朱富焕以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱富焕主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人朱富焕认罪认罚，签署具结书，并缴纳罚金及违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱富焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，没收违法所得人民币6000元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇一九年十一月十八日书 记 员  何 柳