福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2512号 原告：胡惜英，女，1952年9月10日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：余阿雄，男，1974年10月10日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 原告：余雄溪，男，1982年8月9日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：何幼良，女，1971年9月1日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：胡前埔，女，1984年6月15日出生，汉族,住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码9135060209136778XK。 法定代表人：刘昌云，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：黄建州，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔与被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称紫金财险漳州支公司)、黄建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔的委托诉讼代理人沈锦生，紫金财险漳州支公司的委托诉讼代理人苏祖鹏及被告黄建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔向本院提出诉讼请求：判令1、紫金财险漳州支公司在强制险限额内先行赔偿胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；2、紫金财险漳州支公司与黄建州共同赔偿以上赔偿不足部分的307313.35元（共索赔417313.35元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日10时10分，黄建州驾驶闽Ｅ×××××号仓栅式货车在路段（440ＫＭ）碰撞驾驶二轮摩托（后载余欣鸿）的余福兴（69周岁），造成余福兴经抢救无效死亡、余欣鸿受伤的交通事故。该事故经诏安县交警大队认定，余福兴与黄建州均负事故同等责任。索赔清单： 1、死亡赔偿金：598414.3元（54401.3元/年×11年）； 2、丧葬费：38133元 3、精神损害抚慰金80000元； 4、抢救费用：767.91元； 5、施救费：200元； 6、治丧人员误工费：7311.5元（5人×7天×208.9元）。 以上合计：724626.71元。 紫金财险漳州支公司作为闽Ｅ×××××号仓栅式货车交强险、商业险保险人，应当进行赔偿。胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔、余欣鸿达成《强制险分摊赔偿协议书》，紫金财险漳州支公司应理赔的强制险120000元限额，其中医疗费10000元由余欣鸿全部取得赔偿，其余110000元由胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔取得赔偿，望判如所请。 紫金财险漳州支公司辩称，一、本案还涉及另外一人受伤，交强险赔偿限额应按照损失的金额按比例分配；二、在事故认定书中已明确认定事故车辆闽Ｅ×××××号仓栅式货车属于机件不符合要求，符合合同约定的责任免除条款，因此紫金财险漳州支公司不承担商业三者险的赔偿责任；三、原告诉求的赔偿项目和赔偿标准应予调整，其中医疗费应根据合同约定扣除非医保152.3元；死亡赔偿金应适用福建农村居民标准计算，年限应按照10.5年计算；精神抚慰金本案事故为同等责任，故精神抚慰金应不超过25000元为宜；丧葬费原告请求偏高，应为33710元；误工费偏高，应按照三人三天每天159元计算；诉讼费不属于承保人替代赔偿范围。 黄建州辩称，一、胡惜英等主张的各项经济损失赔偿数额，由法庭依法判决；二、答辩人投保的交强险及商业险限额足以赔偿胡惜英等人各项经济损失，答辩人无需承担赔偿责任；三、事故发生后，答辩人已于2019年2月3日预付丧葬费30000元，该款应由保险公司赔偿，该款应从保险公司赔偿款中直接退还给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时10分，黄建州驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车（机件不符合技术标准）沿国道自漳州往广东方向行驶，行经事故路段（国道福昆线诏安县四都镇西峤村路段（440ＫＭ）时未能保持安全车速且未能及时察明前方道路交通情况，致车辆于往广东方向靠路中心线机动车道内碰撞自其行进方向右侧往左侧穿越道路由余福兴未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载余欣鸿），造成两车局损，余福兴死亡，余欣鸿受伤的交通事故。经福建省诏安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，余福兴与黄建州均负事故同等责任。黄建州所经营的漳州市龙文区黄建州食杂店作为车辆所有人已为闽Ｅ×××××号货车向紫金财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后黄建州为余福兴垫付丧葬费30000元。余福兴的法定第一顺序继承人有胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔。 关于胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：598411元（54401元/年×11年）； 2、丧葬费：38133元 3、精神损害抚慰金70000元； 4、抢救费用：767.91元； 5、施救费：200元； 6、治丧人员误工费：7311.5元（5人×7天×208.9元）。 以上合计：714823.41。 黄建州所经营的漳州市龙文区黄建州食杂店作为车辆所有人已为闽Ｅ×××××号货车向紫金财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由于胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔、余欣鸿达成《强制险分摊赔偿协议书》，约定紫金财险漳州支公司应理赔的强制险120000元限额中医疗费10000元由余欣鸿全部取得赔偿，其余110000元由胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔取得赔偿，故紫金财险漳州支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿余福兴精神损害抚慰金70000元及死亡赔偿金等合计110000元。由于黄建州承担事故的同等责任，对于超过交强险限额的部分，紫金财险漳州支公司应当承担50%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为302411.7元【（714823.41元-110000元）×50%】。紫金财险漳州支公司合计应赔偿数额为412411.7元（110000元＋302411.7元）。 综上所述，赔偿权利人胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔请求紫金财险漳州支公司与黄建州共同承担赔偿责任，因紫金财险漳州支公司承保的交强险及商业险足够赔付其损失，故损失仅需由紫金财险漳州支公司承担，但部分赔偿数额应予以适当调整。紫金财险漳州支公司余福兴的死亡赔偿金应按照福建省农村居民标准乘以10.5年进行计算，由于胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔提供《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00744487号）证明余福兴于2012年在厦门海沧区购房并提交社区居委会《居住证明》证明余福兴在厦门实际居住，故死亡赔偿金应按照厦门城镇居民人均可支配收入54401元/年×11年计算；提出丧葬费按福建省2018年平均工资67420元的50%计算，由于福建省2018年职工年平均工资为76266元，故丧葬费应为38133元；提出抢救费用中非医保用药应予扣除，没有法律依据，依法不予支持；提出丧葬费应按三人三天每人每天159元计算，缺乏合理依据，应按原告主张予以确定；胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔提出精神损害抚慰金80000元过高，应酌情调整为70000元。黄建州为余福兴先行垫付的丧葬费30000元，黄建州要求紫金财险漳州支公司直接支付，故紫金财险漳州支公司应赔偿胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔382411.7元（412411.7元-30000元）并直接支付给黄建州30000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔损失合计382411.7元及支付黄建州垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7565元，由紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担7486元，由胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                  法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊