wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初398号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：罗志明，男，1979年10月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，无职业，因犯故意伤害罪于2014年1月26日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年4月17日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2019年10月16日经株洲市天元区人民检察院决定被执行逮捕,现羁押于株洲市看守所。 辩护人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］355号起诉书指控被告人罗志明犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人罗志明及其辩护人文铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：株洲市某某劳务服务有限公司（以下简称某某公司）于2013年承揽株洲市天元区某某社区某某组拦河坝工程。工程开工后，被告人罗志明和罗某（已判刑）等人认为施工中还有一块地未发放补偿款，遂于2013年9月8日14时许前来阻工。某某公司股东罗某甲、罗某乙、袁某得知阻工消息后赶至现场指挥施工，被告人罗志明和罗某等人见状便离开现场。罗某甲、罗某乙、袁某与随后赶到的股东罗丙留在施工点继续指挥施工，防止被告人罗志明和罗某等人再次阻工。当日18时许，被告人罗志明纠集罗某等人再次前来要求工程停工，双方因是否停工问题未能达成一致而引发肢体冲突，被告人罗志明和罗某等人与罗丙、袁某、罗某乙、罗某甲互相扭打，造成被害人罗丙、袁某、罗某乙受伤。经鉴定，被害人罗丙、罗某乙、袁某的伤情均为轻微伤。 被告人罗志明系被公安机关抓获到案，到案后能如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人罗志明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗志明的供述及辩解，共同作案人罗某的供述，被害人罗丙、罗某乙、袁某的陈述及被害人罗某乙的报案材料，证人罗某甲、罗丁的证言，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]664号、665号、667号鉴定文书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法刑初字第42号、（2019）湘0211刑初89号刑事判决书，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终209号刑事判决书，被告人罗志明的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志明破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗志明与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人罗志明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗志明归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗志明获得了被害人罗丙、罗某乙、袁某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志明犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人提出本案系被告人罗志明为维护所在村民小组的拆迁补偿权利引发，且被告人罗志明归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，亦已取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗志明依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月13日起至2019年4月17日羁押36日，折抵刑期36日，自2019年10月16日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 罗艳平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：陈浩宇，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告陈浩宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160908000199号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月8日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54326.51元、利息(含罚息)9961.79元、复利896.07元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54326.51元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）9961.79元，复利896.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈浩宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54326.51元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为9961.79元，复利为896.07元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志强，男，1973年11月29日出生，回族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路1段12号。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街15号。 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 再审申请人何志强因诉辽宁省绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）撤销房屋征收补偿决定、辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何志强向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，指令再审；重新选择评估机构进行估价；确认绥政征补〔2018〕013号《房屋征收补偿决定书》（以下简称13号补偿决定）违法，并判令绥中县政府重新作出房屋征收补偿决定。主要的事实和理由为：绥中县政府选择和确定房屋评估机构严重违法违规；案涉房屋评估机构私自受托、超出经营范围开展评估；其房屋被征收后已临街，应按商服用房予以补偿。 本院认为：本案的争议焦点是绥中县政府作出的13号补偿决定和葫芦岛市政府作出的〔2018〕葫行复决字29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）的合法性。 本案中，被征收房屋房证载明其用途为“住宅”，在拆迁时位于居民区内，不临近主要街、路，不符合补偿方案中住宅房屋按照商服用房标准进行补偿的条件，何志强以拆迁后其房屋临街为由要求按照商服用房标准进行补偿的主张于法无据。因何志强没有在限定时限内选定评估机构，房屋征收部门在公证机关监督下通过公开摇号方式选择深圳市新峰土地房地产评估有限公司沈阳公司作为评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定，且何志强对评估结论未在法定期限内申请鉴定机构复核评估和评估专家委员会进行鉴定，故其关于绥中县政府选择和确定评估机构严重违法的主张亦无事实和法律依据。关于何志强的其他主张，亦缺少足够证据，因此其主张13号补偿决定违法的理由均不成立。绥中县政府作出13号补偿决定，并无不当。葫芦岛市政府作出29号复议决定，维持13号补偿决定，亦无不当。 综上，何志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何志强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80324号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：程有志，男，1963年3月6日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计22418.53元（本金19956.62元、利息1392.03元、费用1069.88元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2014年9月12日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2014年9月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;一次性支付手续费27000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2894的信用卡。自2014年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠本金19956.62元、利息1392.03元、费用1069.88元，以上合计22418.53元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程有志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年7月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计22418.53元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告程有志于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费260元,均由被告程有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十一月二十日书记员  周剑彬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2463号 原告：邢永昆，男，1988年10月18日出生，汉族，住德惠市。 被告：李景昌，男，1975年7月24日出生，汉族，住德惠市。 原告邢永昆与被告李景昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永昆到庭参加诉讼，被告李景昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永昆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告急需用钱，在原告处借到现金1万元，并给原告出具借条1枚.时至现在，此款虽经原告索要，被告拒不给付。故原告诉至德惠市人民法院,恳请贵院支持原告诉求，依法判决。 李景昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条一张，该借条署名为李景昌，时间为2014年4月7日，金额为10000元，还款时间为8月1日。 本院认为，被告欠款并出具借条，应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李景昌于本判决生效之日起三日内立即给付邢永昆借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元及公告费580元，由被告李景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  朱立奇 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  张万龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  魏丹爽
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初226号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人梁加余，男，汉族，1965年10月18日出生。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2019）223号起诉书指控被告人梁加余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日13时许，被告人梁加余酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇长堤村致富路由东向西行驶至长堤村4组时，被执勤民警查获，后经江苏淮工车辆研究院有限公司司法鉴定所鉴定梁加余血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml，认为被告人梁加余具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人梁加余判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁加余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁加余在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁加余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁加余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁加余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初185号公诉机关会宁县人民检察院。被告人姜某，男，户籍地会宁县。住会宁县。被告人牟某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人姜某、牟某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人姜某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日16时许，被告人姜某、牟某一同饮酒。当日18时许，姜某酒后驾驶车牌号为×××红色小轿车，与牟某一起到会宁县会师镇金泰国际花园西的丁字路口处理交通事故理赔。在此期间被现场群众发现二人疑似饮酒，牟某在姜某的指使下驾车驶离现场时被现场群众阻拦，群众向现场处理交通事故的民警举报二人涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将二人抓获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，姜某、牟某血液中均检测出乙醇，平均含量分别为183.33mg/100ml、135.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某、牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对姜某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元；对牟某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人姜某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过说明、白银市白银区人民法院（1990）白法刑字第13号刑事判决书,认罪认罚具结书，证人马某、摆某的证言，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）毒字第18110ZZ8号、第18110ZZ9号司法鉴定意见书，被告人姜某、牟某的供述及户籍证明，案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某明知被告人牟某饮酒仍指使其驾驶车辆，姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；牟某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人牟某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姜某、牟某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀 二〇一九年十一月五日书记员 蒋文娴
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6489号 原告：张恬子，女，1995年4月30日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原某公司。 原告张恬子与被告松原市九洲鑫诚财务咨询有限公司（追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 张恬子向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠劳动报酬款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告法人给原告出具欠据一枚，证实拖欠原告的工资18000元。原告多次索要未果，故而起诉。 本院经审查认为，原告张恬子未能提供被告的地址及联系方式，致使本院无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张恬子的起诉。 案件受理费125元由本院退回原告张恬子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月六日 书记员  刁冬艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7688号原告：黄长忠，男，汉族，1963年3月16日出生，住固始县。被告：王修保，男，汉族，1989年11月20日出生，住址同上。原告黄长忠与被告王修保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费58元，由原告负担。审判员  陈阳二〇一九年十一月十九日书记员  张迪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初3635号之一 原告：蒋龙君，男，1989年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：田俊，江苏可德律师事务所律师。 被告：袁铁明，男，1963年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 本院受理的原告蒋龙君与被告袁铁明民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告多次向原告借款未还，故诉至法院要求被告归还借款本金331100元、利息32625元及逾期利息（以331100元为基数，从起诉之日至实际归还之日以年利率6%为标准计算）。 被告辩称：上述借款是钱英姿、蒋龙君及幕后人员杨荣海帮助被告进行信用卡套现形成的手续费、利息、作证费、服务费、养卡费等费用累积形成。其仅收到信用卡套现款77000元，但上述款项也由其自己归还银行。故原告诉称的借款均未实际交付，原告涉嫌虚构事实，企图通过诉讼非法占有被告财产，涉嫌虚假诉讼。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案有犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回蒋龙君的起诉。 二、本案全案材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  江 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执11251-2号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区天河北路光大银行大厦,统一社会信用代码89035352-8。 负责人:韩学智。 委托代理人：梁洁如、杨林正，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：庞向阳，女，1952年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄展鸿，男，1948年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行庞向阳、黄展鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庞向阳、黄展鸿应向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行偿付借款本金324243.53元及利息（暂计至2012年10月20日止为23200.34元，此后按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计付至本判决确定给付之日止），并支付律师费2085元、案件受理费3271元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封的被执行人共有的位于广州市荔湾区中山八路周门街92号302房的房产【查封期限自2017年8月30日至2020年8月29日止，申请执行人需要延长期限的，应当在期限届满前（不得少于十个工作日）向本院提出书面申请(续行期限不得超过三年)；否则，因逾期而自动解除查封的后果由申请执行人自己承担】外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人共有的上述房产并移交评估拍卖。经公开拍卖，该房产由案外人李广麟以最高价1560351元竞价购得。但因该买受人未按本院指定的期限交纳拍卖余款，本院已依法裁定其已交纳的保证金110000元不予退还，该款项依法用于扣除执行费1550元和评估费5817元，余款102633元退付申请执行人冲抵本案被执行人的债务。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示就本案剩余债务正与被执行人进行协商中，其表示暂先予撤回本案的执行申请，并表示可暂缓拍卖上述房产。 本院认为，本案经采取执行措施已执行得部分款项并退付给申请执行人，现申请执行人表示撤回本案的执行申请，故本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执11251号案件的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33529号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐敬迪，男，1981年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐敬迪与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执124号 申请执行人广州市弘道汽车配件有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（车间综合楼一楼）,统一社会信用代码9144011368134801X5。 被执行人福州汇榕汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇东门福新中路278号福州亚太汽配市场D座6b号店面，统一社会信用代码91350121MA3468HW0L。 申请执行人广州市弘道汽车配件有限公司与被执行人福州汇榕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15564号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市弘道汽车配件有限公司支付货款余额37317元并赔偿利息损失，并承担承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  叶锐光
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保421号申请人：陈浩，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：湛朝略、赵学丰，系广东伯方律师事务所律师。被申请人：武朝晖，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址上海市普陀区，被申请人：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。法定代表人：宋海旦。申请人陈浩与被申请人武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司因民间借贷纠纷，申请人陈浩于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司名下价值5000000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司的财产在价值5000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月四日书记员  陈 瑶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2057号 申请执行人江西恒鑫供应链有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区江西鱼珠木材市场B7栋，社会统一信用代码：91360782MA35XJB33D。 法定代表人：冯式才，系该公司董事长。 被执行人：赣州市南康区卉正达家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇贝山村，统一社会信用代码：91360782MA36UR4K4Y。 法定代表人：廖剑，该公司总经理。 被执行人廖剑，男，1991年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省赣州市南康区。 江西恒鑫供应链有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1620号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖剑、赣州市南康区卉正达家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月26日，本院将被执行人廖剑、赣州市南康区卉正达家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行37.0389万元及利息，截至2019年11月26日未执行37.0389万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2413号申请执行人成都德凯实业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陕雪婷。被执行人赵应萍。被执行人刘纪远。被执行人龙泉驿区西河镇双庆建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘纪远。申请执行人成都德凯实业有限责任公司与被执行人赵应萍、刘纪远、龙泉驿区西河镇双庆建材经营部租赁合同纠纷一案，申请执行人成都德凯实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初45号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵应萍、刘纪远、龙泉驿区西河镇双庆建材经营部给付4182242.28元。本案保全查封被执行人刘纪远、赵应萍所欲的位于成都市成华区房屋，但该房屋抵押价值过大，暂无处置价值；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人赵应萍、刘纪远、龙泉驿区西河镇双庆建材经营部无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人赵应萍、刘纪远、龙泉驿区西河镇双庆建材经营部尚欠申请执行人成都德凯实业有限责任公司4182242.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 谢文涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29072号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：任玉霞，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常市。被告：李绍明，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任玉霞、李绍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告任玉霞、李绍明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告贷款本金370648.95元，截至2019年2月21日的利息23402.52元、罚息1101.34元、复利1324.79元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币396477.6元；2.被告一承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用；3.被告二对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月，应被告一申请，原告同意并与之签订了编号为平银（北京）贷字（2016）第（SW20161024001984）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。为保证原告与被告一合同的履行，被告二与原告签订了编号为平银（北京）保字（2016）第（SW20161024001984）号的《保证担保合同》。贷款发放后，被告一未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告一尚欠原告贷款本金370648.95元及利息23402.52元、罚息1101.34元、复利1324.79元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据：1.二被告的身份证复印件；2.《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人信用额度贷款合同》；3.《保证担保合同》；4.个人贷款出账凭证；5.还款记录。被告任玉霞、被告李绍明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告平安银行作为乙方与被告任玉霞作为甲方签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为445628.42万元，贷款期限84个月，自2016年10月28日起至2023年10月28日，贷款年利率为15.50%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，原告平安银行作为乙方与被告李绍明作为甲方签订《保证担保合同》，合同约定：1.保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；2.为保证乙方与任玉霞贷款合同的履行，甲方作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；3.保证范围为平银（北京）贷字（2016）第（SW20161024001984）号的《贷款合同》项下任玉霞应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、付息、实现债权的费用，债务本金最高额为100万元。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告任玉霞、李绍明尚欠贷款本金370648.95元，利息23405.52元、罚息1101.34元和复利1324.79元。本院认为，原告平安银行与被告任玉霞签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，原告平安银行与被告李绍明签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告任玉霞发放贷款，被告任玉霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李绍明作为连带保证人在被告任玉霞未能还款的情况下怠于履行保证责任，亦构成违约。本院对原告平安银行要求其承担连带保证责任之诉讼请求亦予以支持。被告任玉霞、李绍明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金370648.95元、截至2019年2月21日的利息23402.52元、罚息1101.34元、复利1324.79元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、被告李绍明对上述债务承担连带保证责任；如果被告任玉霞、李绍明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元及公告费（以实际发生为准），由被告任玉霞、李绍明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周光庆审 判 员  高中营审 判 员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宏钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2444号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：盖延礼，男，1959年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：孔雪梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告盖延礼、被告孔雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告盖延礼、被告孔雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖延礼、孔雪梅立即向原告偿还剩余借款本金39998元；2.判令被告盖延礼、孔雪梅立即向原告偿还违约金及罚息（以39998元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月29日起至付清之日止）；3.判令被告盖延礼、孔雪梅承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告盖延礼、孔雪梅向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月28日向被告发放借款80000元，并将借款80000元发放至被告盖延礼本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2014年11月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项约定,要求被告盖延礼、孔雪梅立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告盖延礼、被告孔雪梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.房产证复印件，证明：被告申请借款时所预留的居住地址系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告盖延礼、被告孔雪梅未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告盖延礼、被告孔雪梅（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040465号）。合同约定，被告盖延礼、被告孔雪梅向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款80000元用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年4月28日起至2015年4月28日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告盖延礼账户发放了贷款80000元。合同期内被告如约偿还了6期借款本息，自2014年11月29日之后未再还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金39998元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告盖延礼、被告孔雪梅签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告盖延礼、被告孔雪梅仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告盖延礼、被告孔雪梅在《借款合同》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告盖延礼、被告孔雪梅共同承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盖延礼、被告孔雪梅于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金39998元及违约金（以39998元为基数，自2014年11月29日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告盖延礼、被告孔雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月五日书 记 员  韩军香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：苏孔利，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏孔利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏孔利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B026544000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日向被告发放贷款120000元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金77946.43元，利息6562.87元，罚息3084.88元，复利570.13元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2017年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77946.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息6562.87元，罚息3084.88元，复利570.13元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B026544000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏孔利签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B026544000）；二、被告苏孔利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77946.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为6562.87元，罚息为3084.88元，复利为570.13元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏孔利抵押的浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告苏孔利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1188号申请执行人：张丽岩，女性，1985年8月26日出生，住洮南市被执行人：孙海龙，男性，1979年10月14日出生，住洮南市本院在执行申请执行人张丽岩与被执行人孙海龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张丽岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第11项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十三日书记员  战雅楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19050号申请人：刘彩云，女，1969年7月17日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：任伏存，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省林州市。申请人刘彩云与被申请人任伏存民间借贷纠纷一案，申请人刘彩云于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任伏存名下银行存款50,000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘彩云提供现金10,000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘彩云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任伏存名下银行存款50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一九年十一月二十二日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1032号 原告：松原市某物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700594469913Q 负责人：赫利涛，系经理。 被告：吴志明，男，1980年2月13日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市柏屹湖畔华庭小区业主，原告系松原市柏屹湖畔华庭小区服务单位，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日以来的物业费3027.78元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6354号 原告：杨镇，男，1982年11月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：梁付梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨镇与被告梁付梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告杨镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨镇负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘佩才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保449号申请人：蓝优生，男，1988年5月23日出生，畲族，住所广东省广州市天河区。申请人：黄桂红，女，1988年3月9日出生，汉族，住所广东省连平县。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人蓝优生、黄桂红向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值22557元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值22557元的财产。案件申请费246元，由申请人蓝优生、黄桂红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7304号原告：范忠伦，男，1970年1月9日，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：张君，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。原告范忠伦诉被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告范忠伦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范忠伦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范忠伦负担。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月十九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22222号原告：杨昊宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王倩，女，1984年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨昊宇诉被告王倩民间借贷纠纷一案，2019年11月18日，杨昊宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨昊宇撤诉处理。审判员  李异二〇一九年十一月十八日书记员  祁蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：符全浩，男，1980年9月9日出生，汉族，住所海南省琼海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符全浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额18741.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18741.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符全浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18741.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告符全浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督96号申请人：包霞，女，蒙古族，1961年12月26日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住吉林省蛟河市。被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请人包霞于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人包霞称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的员工，自2016年1月起至2019年1月止，被申请人累计拖欠其工资款4000.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人给付工资款4000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包霞工资款4000.00元。申请费17元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6031号 原告：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊64号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：段某，系公司经理。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费336元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇一九年十一月五日 书记员 韩若萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33030号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨相顺，男，1988年10月20日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨相顺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4753号之四 申请执行人：广州海贸纺织品有限公司，住所地广州市增城。 被执行人：陈梅琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广州海贸纺织品有限公司与被执行人陈梅琼买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3241号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31097号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：付桂香，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告付桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160720000157号。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月20日发放贷款370000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金51366.72元、利息(含罚息)6286.28元、复利320.84元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51366.72元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）6286.28元，复利320.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告付桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51366.72元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为6286.28元，复利为320.84元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告付桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告付桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执255号 周毛措、冯利军： 本院受理的申请执行人周毛措与被执行人冯利军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯利军2019年11月14日自动履行了劳务款人民币12650.00元及申请执行费人民币90.00元，共计人民币12740.00元，至此，本院执行的（2019）青2321民初689号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24458号原告：北京誉佳盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：于义，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：常润生，男，1957年6月28日出生，满族，住北京市丰台区。原告北京誉佳盛业物业管理有限公司（以下简称誉佳盛业公司）与被告常润生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉佳盛业公司委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告常润生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉佳盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2018年4月8日的物业费、垃圾消纳费和垃圾清运费1337.53元；2.判令被告支付自2017年4月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年10月17日与中国食品药品检定研究院签订《物业管理委托合同》，接受委托为原该院家属楼海户西里32号院（1、2、3号楼）提供物业管理服务，被告系海户西里32小区业主，房屋建筑面积60.04平方米，物业费的收费标准为1.2元每平方米每月，垃圾清运费36元每年，垃圾消纳费30元每年，原告向该小区业主提供了各项物业服务，但被告拖欠多年物业费至今，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告常润生未做答辩。本院认定事实如下：2016年10月17日，中国食品药品检定研究院（甲方）与誉佳盛业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，载明“甲方将海户西里32号院（1、2、3号楼）、芳星园三区30、31号楼、复康里小区1号楼及平房院委托给乙方实施前期物业管理，其中高层1幢，多层5幢，平房36套。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为叁年，自2016年11月1日时起，至2019年10月31日时止。已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向业主或使用人收取。具体标准为平房和多层住宅??1.20元/平米·月（大写：壹点贰元），高层住宅??1.90元/平米·月（大写：壹点玖元），垃圾消纳费??30.00元/年·户（大写：叁拾元整，代收代缴），垃圾清运费??36.00元/年·户（大写：叁拾陆元整）。每年1月5日起由乙方向业主或物业使用人收缴物业管理服务费并提供发票”。再查，2016年11月1日至2018年4月8日期间，常润生系丰台区海户西里32号院2号楼2层1-201号房屋的所有权人，该房屋建筑面积60.04平方米。庭审中，誉佳盛业公司称海户西里1、2号楼属于多层住宅，3号楼属于高层住宅，其于2016年11月1日入驻，于2018年4月8日提前撤场，常润生未交纳2016年11月1日至2018年4月8日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。以上事实，有原告誉佳盛业公司提交的《物业管理委托合同》、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常润生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。誉佳盛业公司与中国食品药品检定研究院签订的《物业管理委托合同》，为海户西里1、2、3号楼提供物业服务。常润生虽未与誉佳盛业公司另行签订书面物业管理协议，但接受了誉佳盛业公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，常润生应按期足额交纳物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费。现誉佳盛业公司按实际提供物业服务的期间折算主张并无不妥，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常润生于本判决生效之日起七日内支付原告北京誉佳盛业物业管理有限公司二〇一六年十一月一日至二〇一八年四月八日的物业管理费、垃圾消纳费和垃圾清运费共计1337.53元。二、驳回原告北京誉佳盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告常润生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  关学岚人民陪审员  霍玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵家爽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2344号 原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所，梅河口市海龙镇东街324号。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托诉讼代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，现住吉林市龙潭区。 被告：常吉清，男，1959年10月10日出生，汉族，公司职员，住所地公主岭市。 原告梅河口市阜康化肥有限公司与被告常吉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康化肥公司的委托诉讼代理人张冀飞到庭参加诉讼，被告常吉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市阜康化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款243250元；2、按照合同约定支付利息94867元；3、承担本案诉讼费与本案相关的费用。事实和理由：梅河口市阜康化肥有限公司在2013年12月27日与被告常吉清签订化肥合同经销书，合同中双方约定，常吉清在公主岭市范家屯镇负责销售化肥200吨，双方约定在实际履行过程中可根据实际情况增减。因常吉清资金紧张，请求原告赊给化肥，原告经研究后同意。被告方向原告方实际赊购化肥390吨，被告常吉清也于2014年9月开始陆续还款，最后一笔回款是2018年4月23日。截止到2018年7月11日，被告常吉清尚欠梅河口市阜康化肥有限公司化肥款243250元。原告向被告索要欠款，被告以无款为由，拒绝给付。现原告起诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。 常吉清未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年12月27日签订化肥销售合同书，约定被告在范家屯区域内销售阜康化肥，双方在合同履行过程中，因被告资金紧张，向原告赊购化肥，2014年4月12日被告收到原告化肥390吨，被告于2014年9月份开始陆续还款，截止到2018年4月23日被告陆续还款77万元，尚欠原告化肥款243250元，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原被告签订的销售合同系双方自愿签订，合法、有效。被告赊销原告化肥，拖欠化肥款应及时偿还。原告要求被告给付欠款，本院应予支持。因双方签订的销售合同中未约定拖欠货款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常吉清于本判决生效后10日内给付原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款243250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元（已减半），公告费300元，合计3486元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫兰猛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8983号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：何鹏飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6595号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人何鹏飞清还欠款本金、利息、手续费、案件受理费等共计69694.59元。本院于同日立案执行。 执行过程中,本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆,申请执行人表示因上述车辆下落不明,法院可暂不予查封,待找到车辆后再做处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 在执行过程中，申请执行人表示不清楚被执行人下落，同意法院无需上门调查。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1894号之一申请执行人：刘小林，女，1964年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人：周敏，女，1970年3月13日出生，回族，住大武口区。本院执行的申请执行人刘小林与被执行人周敏借款合同纠纷一案，申请执行人刘小林与被执行人周敏自愿达成和解协议，申请执行人刘小林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1894号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十六日书记员 马立明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1107号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。原审被告：韩卫华，男，1991年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港顺宇汽车销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人吴点明，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告韩卫华、原审第三人连云港顺宇汽车销售有限公司（以下简称“顺宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0707民初10301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1044号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金23253.55元；2、判令被告支付违约金383.68元（自2017年9月17日起，按日千分之一，计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时以商户账户中收取约定的服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其于2017年8月11日在商户连云港顺宇汽车销售有限公司处消费23300元，后被告仅归还原告46.45元，尚欠23253.55元未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原审被告韩卫华未作答辩。原审第三人连云港顺宇汽车销售有限公司述称，原告替被告垫付款项属实。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0707民初10301号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2875号 原告：赵红霞，女，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 被告：刘婷婷，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 被告：单冬冬，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。 原告赵红霞与被告刘婷婷、单冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞，被告单冬冬到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款400,000.00元，并按照年利息6％给付利息至本息付清为止；庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求二被告给付借款本金400,000.00元，不要求利息。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2016年1月1日、2017年3月22日、2017年4月14日，分三次向原告借款合计400,000.00元，为原告出具借据三份，上述借款二被告至今未给付。 被告单冬冬辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱，给不上。 被告刘婷婷未到庭应诉，未作答辩。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 借据三份，证明刘婷婷、单冬冬分三次向原告合计借款400,000.00元。 被告单冬冬质证认为，没有异议。 本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。 被告刘婷婷、单冬冬未提供证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告刘婷婷、单冬冬分别于2016年1月1日向原告借款150,000.00元，2017年3月22日向原告借款150,000.00元，2017年4月14日向原告借款100,000.00元。二被告给原告出具借据三份，未约定利息和还款期限。上述借款二被告至今未给付。 本院认为，被告刘婷婷、单冬冬在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘婷婷、单冬冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵红霞借款本金400,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,650.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 马 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马瑀佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6431号原告：马海生，男，1977年3月3日出生，汉族，建筑工人，住江苏省大丰市委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：施石勇，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司员工，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：包林健，男，1974年3月28日出生，汉族，该公司员工，住南京市。被告：华润置地（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司员工，住天津市。原告马海生与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、华润置地（济南）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马海生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海生撤诉。案件受理费减半收取2815元，由原告马海生负担。审 判 长  张秀娟人民陪审员  李纯江人民陪审员  王 悠二〇一九年十一月四日书 记 员  邹宗榆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执596号 申请执行人：山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地临沂市金雀山路西段（工业大道93号），统一社会信用代码913713001682638832。 负责人：肖广亭，董事长。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市垦利区华丰路21号，统一社会信用代码91370502758280616F。 负责人：王玉庆，董事长。 申请执行人山东省天河消防车辆装备有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13661号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4960000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关庆林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初678号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某，男，1983年9月30日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省大洼县，暂住烟台市芝罘区。2014年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月因本案被烟台市公安交通警察支队第一大队决定罚款人民币四百元。2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉(2019)642号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柳某于2019年7月31日4时许，醉酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车行驶至烟台市芝罘区文化路市场附近时，与迟某停放的鲁Ｆ×××××号小型面包车相撞，致两车受损，被告人柳某受伤。经交通管理部门认定，被告人柳某负事故全部责任。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为190mg/100ml。案发后，被告人柳某与迟某就民事赔偿问题自行和解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某供述，证人迟某证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]467号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人柳某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十一月十一日书记员 于涛（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋翔，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额10027.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10027.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10027.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8352号 原告：陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：程志卿，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国彬与被告程志卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告程志卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年3月22日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告并于借款当日出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告程志卿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年3月22日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年3月22日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付被告利息1000元，未能偿还原告借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自愿调整为自起诉之日起按年利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程志卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款50000元，并按月利率2%支付自2019年10月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程志卿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈国彬预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月十三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1962号海南省东方市人民法院民事判决书（2019琼9007民初1962号原告：杨乐，男，1983年6月21日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：陶神鼓，男，1980年7月25日出生，汉族，海南省东方市人。原告杨乐诉被告陶神鼓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨乐到庭参加诉讼，被告陶神鼓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年1月25日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份，证明被告向原告借款40000元。被告未提交证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告借给被告40000元，被告借款后出具借条给原告，约定2014年1月25日前还清借款。借款期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告分别向原告借款40000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。综上，现原告要求被告归还本金40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶神鼓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨乐借款人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告杨乐已预交），由被告陶神鼓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 苏建安 人民陪审员     符富彬二○一九年十一月十一日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：戴鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A667396000号。（三）借款金额：53060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月1日向被告发放贷款53060元；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金48239.73元，利息8854.56元，罚息12551.74元，复利3123.73元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2016年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48239.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息8854.56元，罚息12551.74元，复利3123.73元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A667396000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48239.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为8854.56元，罚息为12551.74元，复利为3123.73元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴鹏抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告戴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广