宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4038号 原告：肖某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市，系吴某1父亲。 原告肖某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人杨某，被告吴某1及委托诉讼代理人吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6万元，利息4000元，本息合计64000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，按月息2%支付自2019年3月10日至判决确定给付之日的利息。事实和理由：2019年2月10日，被告因急需资金，向原告借款6万元，口头承诺此借款使用二个月全部还清，利息每月给原告支付1000元，原告将借款6万元借给被告，被告给原告出具借条一张。事后原告多次索要借款，被告总以种种理由推脱不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。 被告吴某1辩称，6万元借条被告不承认，当时我和原告商量，我问原告6万元是怎么来的，原告说2017年之前吴某1欠他1万元，2017年7月25日吴某1向原告借款2万元，但是吴某1实际收到14000元，2018年9月16日吴某1向原告借款1万元，实际原告给吴某1转款9000元，实际欠原告本金33000元。当时按照4万元找人和原告调解过，并且还向派出所报案并做了笔录，我现在不承认这6万元借款。 原告主张的6万元没有这回事，2019年原告借给被告6万元不存在，从2017年至2018年原告称被告欠其4万元，从2018年9月份开始计算，4个月原告追加2万元利息。原、被告实际借贷关系实际从2016年就开始，到2016年年底被告欠原告本金1万元，2017年4月9日被告向原告借款10000元，实际到账5000元，2017年7月8日被告向原告借款10000元，实际到账7000元，2017年8月18日被告向原告偿还借款20000元，2017年8月30日被告向原告借款10000元，实际到账7500元，2017年9月21日被告向原告借款20000元，实际到账18000元，2018年3月26日被告向原告偿还现金10000元，2018年7月12日被告向原告偿还借款本金20000元，2018年7月25日被告向原告借款20000元，实际到账12000元，给现金2000元，实际到账14000元，2018年9月16日被告向原告借款10000元，实际到账9000元，根据原、被告借贷关系，被告向原告借款37500元，2018年被告向原告借款23000元，按照24%计算利息，2017年1月、2月、3月被告欠原告利息600元，2017年4月9日被告向原告借款10000元，实际到账5000元，实际被告欠原告本金是15000元，按15000元本金计算，三个月的利息900元，2017年7月8日被告向原告借款10000元，实际到账7000元，此时欠付原告本金22000元，使用期限两个月，产生的利息440元，2017年8月1日至2017年8月18日，共计18天，以22000元为基数，共产生的利息是261.36元，2017年8月18日被告向原告偿还本金20000元，这时还欠原告2000元，2017年8月19日至2017年8月30日，共产生的利息是14.52元，2017年8月30日被告向原告借款10000元，实际到账7500元，本月有原告借款9500元，使用20天，产生的利息是125.4元，2017年9月21日被告向原告借款20000元，实际到账18000元，本月有原告本金27500元，9月21日至9月30日十天共产生利息181.5元，2017年9月30日至2017年12月30日，被告欠原告本金27500元是，使用期3个月，产生的利息是1650元，依据上述，按照年利率24%计算被告2017年应支付原告利息4172.78元，而被告实际支付给原告的利息是20400元，被告已经超出支付原告16227.22元，超出部分应当充当给原告偿还的本金；2018年被告欠原告本金11272.78元，加上欠付利息4172.78元，共计欠原告本息15445.56元。2018年1月、2月被告欠原告本金15445.56元，产生的利息是617.82元，2018年3月1日至3月26日，20天共产生利息265元，2018年3月26日被告向原告偿还本金10000元，本月被告欠原告5445.56元，截止6月，产生利息326.7元，2018年7月1日至7月12日，产生利息43.12元，2018年1月至7月12日被告累计给原告支付利息9980元，按年利率24%计算，被告应该支付原告利息1252.64元，被告已超出支付利息8727.36元。2018年7月12日原告逼迫被告偿还原告现金20000元，7月25日被告又向原告借款20000元，实际到账14000元，柜台转账12000元，支付现金2000元，这个时候原告倒欠被告14727.36元，2018年9月16日，被告再次向原告借款10000元，实际到账9000元，本月被告欠原告5727.36元，原告逼迫被告向原告出具4万元欠条，2018年8月21日，被告给原告支付利息1000元，2018年9月1日，被告给原告支付利息2000元，2018年9月12日，被告支付利息1000元，此时原告应欠被告10727.36元，被告在2019年3月19日向原告支付利息1000元，综上，恳请法官依法判决。原告手中的欠条是否真实，是否存在借贷关系，原告将被告的车进行拍卖并抵押给其还款，请求原告退回多拿部分款及6万元的借条。2019年2月10日被告躲债回来，原告逼迫被告出具的6万元借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据证据1、借条一张，证明2019年2月10日被告向原告借款60000元现金未偿还的事实；证据2、微信聊天记录截图一份2页，证明2019年3月29日、4月30日、5月9日原告多次催促被告偿还本金60000元及利息，被告认可欠款的事实，但是以各种理由推脱不予偿还。 被告对原告证据均无异议。 被告提交证据微信转账记录截图23张、灵武农村商业银行交易明细5份、证明原告向被告微信转账、银行转账共计55500元，被告偿还原告借款本金微信支付40000元，银行转账15500元，共计偿还本金55500元。被告向原告通过微信转账支付利息35880元，银行转账支付利息4000元，共计支付利息39880元。原告对被告证据的三性均无异议，这是之前的往来经济，与本案没有关系，出具借条后，被告就支付过1000元的利息。 本院审查认为，原告出示的证据1、2被告均无异议，本院予以采信，被告出示的证据微信转账记录，银行转账明细，经被告质证系2019年2月10日前双方债权债务关系，双方已结算清偿完毕。且被告无其他证据证明原告提交的6万元借条系双方之前债权债务结算，原告胁迫被告出具形成的，故本院不予采信。原告自认2019年3月29日收到被告转账1000元的事实，本院予以采信。 本院认定事实如下:2019年2月10日，被告因急需资金，向原告借款6万元，口头承诺此借款使用二个月全部还清，双方未在借条中约定利息，原告将借款6万元借给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到肖某现金60000元整（陆万元整）借款人吴某12019年2月10日”。2019年3月29日被告向原告偿还1000元，事后原告多次索要借款，被告总以种种理由推脱不予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效，合法的借贷受法律保护。被告吴某1向原告肖某借款的事实，由被告吴某1给原告肖某出具的借条予以证实。被告于2019年3月29日偿还1000元，故被告吴某1应偿还原告肖某借款5.9万元，本院予以支持；对原告诉请利息4000元，因原、被告双方在借条中未约定利息，本院不予支持。被告辩解该借款系2019年2月10日之前双方借贷关系清算后，原告胁迫被告以高息计算累加出具形成，被告无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告吴某1本判决生效后十日内偿还原告肖某借款5.9万元； 驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十月十七日 书记员  荀晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。