江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3580号原告：王月芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者被告：虞海林，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬中市八桥镇，现住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被告：扬中市中通快递服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路联盟桥。负责人：倪志强，经理。被告：冯某，男，1994年5月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：冯五保，男，1960年10月24日出生，汉族，住扬中市，系其父亲。原告王月芳与被告虞海林、扬中市中通快递服务有限公司（以下简称中通快递）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华市分公司）、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2019年10月10日和2019年11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王月芳的委托诉讼代理人虞兴文、被告人民财保金华市分公司的委托诉讼代理人孙明、被告中通快递负责人倪志强到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王月芳的委托诉讼代理人虞兴文、被告虞海林、被告人民财保金华市分公司的委托诉讼代理人孙明、被告中通快递负责人倪志强及被告冯某的委托诉讼代理人冯五保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计29427.82元，其中医疗费7013.82元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费960元（8天×120元/天）、误工费21064元（5个月×4000元/月+8天×133元/天）、交通费150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日12时24分，被告虞海林驾驶电动三轮车送快递，沿扬中大道行至宝德门前路段与原告相撞，致原告受伤，事故责任认定原告不负责任。原告住院治疗，造成各项损失29427.82元。经查被告虞海林系被告中通快递员工，其与原告相撞时系在履行职务，被告虞海林在被告人民财保金华市分公司办理了保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告虞海林辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议；对原告主张合理的各项赔偿费用无异议。被告人民财保金华市分公司辩称：1、对交通事故责任认定书中手写字体ZJXXXX有异议，需要有手写签字人的签章确认，证明肇事车辆确系我司的承保车辆，否则根据特别约定清单第四条约定，发生保险事故时若无车架号或者车架号无法辨识的，保险人不承担保险责任。根据相关法律规定电动三轮车应当取得驾驶普通三轮车摩托车的D证驾驶证；2、医疗费根据原告提交的票据核实的总金额为6897.82元，其中包含288元医保卡结算费用，应当予以扣减，总金额为6609.82元，医疗费要求扣除15%非医保用药费用。误工费认可90天，误工标准应当提供交通事故发生后的银行流水证明其发生交通事故后的收入减少金额。护理费我司不认可，因为原告的伤情在左手小指，不影响其工作生活，而且根据扬中市人民医院结算清单第二页已明确有护理费一项，原告不能够重复主张。住院伙食补助认可160元（20元/天×8天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的确定。现在原告不构成伤残也没有相关的医嘱，故营养费我司不认可。交通费认可100元；3、我方不承担诉讼费及间接费用。被告中通快递辩称：对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议，对原告主张的各项费用无异议。事故发生时被告虞海林系受被告冯某雇佣，被告冯某与我公司签订了三跃片区承包协议，故我方不承担赔偿责任。被告冯某辩称：对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议；请求依法审核并判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日12时24分，被告虞海林驾驶电动三轮车，沿扬中大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至宝德门前路段时，与相对方向原告王月芳驾驶的电动自行车相撞，王月芳受伤，车辆受损。2019年1月22日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000440号事故认定，虞海林负本次事故的全部责任，原告王月芳不负事故责任。2019年1月16日至2019年1月24日，原告在扬中市人民医院住院治疗8天，经诊断为：“左手小指近节指骨骨折，左手第5掌骨基底骨折。”期间产生医疗费6897.82元。事故发生后，经原告王月芳的丈夫刘某与被告虞海林核实，虞海林陈述肇事车辆车牌号为浙江电动ZJXXXX，并当日将车牌号以微信方式发送给刘某。另查明，被告虞海林系被告冯某雇请的驾驶员，庭审中，被告冯某陈述，其与被告中通快递签订了加盟协议，承包了中通快递三跃片区的快递业务，冯某自行购买了电动三轮车两辆，其中一辆珠峰牌车牌号为浙江电动ZJXXXX，该车平时由被告虞海林用于送快递，一辆为大洋牌车牌号为浙江电动ZJXXXX，该车平时由冯某用于到中通快递收发快件。事故发生时被告虞海林驾驶浙江电动ZJXXXX履行职务。被告中通快递为浙江电动ZJXXXX、ZJXXXX等车辆在被告人民财保金华市分公司投保了非机动车第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。在投保人中通快递与被告人民财保金华市分公司签订的《特别约定清单》中约定“医疗和财产损失免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或者核定损失金额的15%，两者以高者为准。”又查明，事故发生前，原告王月芳在镇江荣德新能源有限公司上班，工资通过银行转账形式隔月发放，2018年1月至2018年12月，原告共计发放工资54329.9元。事故发生后，原告分别于2018年2月发放1484.25元，3月发放1534.25元、4月发放1484.25元、5月发放2093.48元。庭审中原、被告均认可误工期按照3个月计算。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、事故发生时的视频影像、承包协议、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、诊疗证明书、银行流水、完税证明、工资减少证明、《特别约定清单》及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王月芳因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一：事故发生时被告虞海林驾驶的电动三轮车是否为浙江电动ZJXXXX？根据事故认定书、事故现场视频影像及事故发生后刘某与虞海林的微信聊天截图、冯某的陈述均能证明，虞海林平时驾驶浙江电动ZJXXXX车辆运送快递，事故发生时虞海林确系在运送快递过程中，被告冯某处并无其他未承保车辆，上述证据可以相互印证，具有高度盖然性，故对事故发生时的肇事车辆即浙江电动ZJXXXX的事实本院予以采信。被告人民财保金华市分公司辩称电动三轮车应当取得驾驶普通三轮车摩托车的D证驾驶证，但被告未举证证明双方就此进行过约定，且就该免责条款已向投保人进行了提示告知，故对该辩称意见本院不予采信。争议焦点二：原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据？对医疗费，经审核本院确认为6897.82元。根据《特别约定清单》“医疗和财产损失免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或者核定损失金额的15%，两者以高者为准。”，故对原告的医疗费6897.82元应扣减15%的绝对免赔额即1034.67元。因被告虞海林系被告冯某雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对上述绝对免赔额1034.67元由被告冯某承担。对住院伙食补助费，结合原告住院天数酌定为240元（30元/天×8天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为20元/天。对护理费，原告住院期间8天产生护理费，原告未举证证明其护理费标准及实际支出的金额，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费，根据银行交易明细，原告事故发生前月平均工资为4527.49元，因事故发生后已实际发放部分工资，已实际停发的部分予以扣减。对于误工期，结合原告伤情、诊疗证明书及银行交易明细，原告实际休息期间为135天，双方一致认可按照90天计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。即原告因本次事故产生的误工费为4527.49元/月×90天-（1484.25元+1534.25元）=10563.97元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，原告主张150元并无不当，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费6897.82元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工费10563.97元、交通费150元，以上合计18651.79元。对上述损失，由被告人民财保金华市分公司在非机动车第三者责任险限额内赔付原告17617.12元（扣减医疗费绝对免赔额1034.67元），由被告冯某赔付原告1034.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王月芳各项损失17617.12元；二、被告冯某于本判决生效后十日内赔付原告王月芳1034.67元；三、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯某负担（该款原告已预付，被告冯某于判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨