吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初10号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告单位吉林市某有限公司，住所地吉林省吉林市高新区新北街道大红土村，法定代表人余某。曾因单位行贿，于2014年11月28日被决定不起诉。 诉讼代表人宋某，男，1994年4月1日生，职员，住吉林市昌邑区。 被告人余某，男，1971年12月25日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化住吉林市高新区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月5日被判处有期徒刑四年；因单位行贿，于2014年11月28日被决定不起诉。因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年7月26日被采取留置措施，同年8月3日被取保候审，经本院决定，于2019年1月11日被取保候审。 辩护人王某，北京大成（吉林）律师事务所律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】4号起诉书指控被告单位吉林市某有限公司、被告人余某犯单位行贿罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。吉林市中级人民法院于2019年1月2日决定本案由本院管辖，本院于2019年1月7日决定受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告单位某有限公司诉讼代表人宋某、被告人余某及其辩护人王志辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，桦甸市人民检察院于2019年4月1日、7月30日两次建议本案延期审理。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2012年冬天，被告单位吉林市某有限公司（与吉林高新技术产业开发区管理委员会签订一次性征收协议，由吉林高新区管委会整体征收霖平公司全部财产。霖平公司为了方便以后的生产经营，由霖平公司法定代表人余某向时任吉林高新区管委会房屋征收管理局局长的高某（另案处理）行贿10万元，让其帮助将已被吉林高新区管委会征收的原霖平公司的变压器（型号S11-80/10）留给霖平公司。之后，在高某的帮助下，霖平公司获得了已被吉林高新区管委会征收的变压器。 被告人余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人余某供述、证人高某、许某证言、刑事判决书、不起诉决定书、工商档案、文件、执法资格证明、会议纪要、协议书、证明、照片、案件提起及抓获经过、户籍证明、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据，并认为，被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司及被告人余某之行为均已构成单位行贿罪，均应依法处罚，被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司及被告人余某均能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。 被告单位吉林市某有限公司及被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提交任何证据。 辩护人王志辉认为，被告人余某认罪态度较好，行贿数额小，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。 本院经审理查明： 高某（另案处理）于2011年2月至2013年1月任吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称吉林高新区管委会）房屋征收管理局局长，有行政执法权。2012年冬天，被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司（以下简称霖平公司）与吉林高新区管委会签订一次性征收协议，由吉林高新区管委会整体征收霖平公司全部财产，霖平公司为了方便以后的生产经营，由霖平公司法定代表人余某向高某行贿人民币10万元，让高某帮助将已被吉林高新区管委会征收的原霖平公司的变压器（型号S11-80/10，征收时评估价值人民币44727元）留给霖平公司，之后，在高某的帮助下，霖平公司非法获取了已被吉林高新区管委会征收的变压器。 2018年7月26日，被告人余某被抓获到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓获经过，证实2018年7月26日，被告人余某被抓获到案。 2.户籍证明，证实被告人余某具有完全刑事责任能力。 3.营业执照及工商档案，证实被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司的工商登记情况，法定代表人为余某。 4.干部任免审批表、吉林高新区管委会文件、执法资格证明，证实2011年2月至2013年1月，高某任吉林高新区管委会房屋征收管理局局长，具备行政执法资格。 5.电力设备产权分界点协议书、国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电公司证明、照片，证实2013年10月24日，霖平公司向供电部门申请将其名下的变压器（设备容量80千伏安）更名到吉林市春诚小额贷款有限公司名下，法定代表人、户名、设备容量不变。 6.会议纪要、协议书，证实2012年12月7日，吉林高新区管委会与霖平公司签订一次性征收协议，由吉林高新区管委会整体征收霖平公司全部财产，各项补偿款共计人民币13009321元，其中涉案变压器（型号S11-80/10）评估价值为人民币44272元。 7.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案变压器（型号S11-80/10）价值人民币12780元。 8.刑事判决书、不起诉决定书，证实被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司，曾因单位行贿，于2014年11月28日被决定不起诉；被告人余某曾因犯盗窃罪，于1990年12月5日被判处有期徒刑四年，因单位行贿，于2014年11月28日被决定不起诉。 9.证人许某证言，证实其系吉林市城郊供电公司九站供电所所长，2012年，霖平公司向其单位提出安装变压器申请，经过审批，霖平公司安装了容量80千伏安、型号为S11的变压器，2013年10月24日，霖平公司法定代表人余某申请将霖平公司的变压器更名到吉林市春诚小额贷款有限公司名下。 10.证人高某证言，证实2012年，其任吉林高新区管委会房屋征收管理局局长，在征收霖平公司的过程中，其认识了霖平公司的法定代表人余某，在霖平公司与吉林高新区管委会签订完征收协议后的一天，余某约其在长吉北线其临时办公地点附近的路边见面，见面后，在其车内，余某向其行贿人民币10万元，让其帮忙将霖平公司的变压器留下来，后其私自决定将变压器留给了余某。 11.被告人余某供述，其系霖平公司的法定代表人，2012年吉林高新区管委会征收霖平公司时，其认识了时任高新区管委会房屋征收管理局局长的高某，高新区管委会与霖平公司签订征收补偿协议后的一天，为了方便以后的生产经营，其约高某在长吉北线高某临时办公地点附近的路边见面，在高某的车内，其向高某行贿人民币10万元，让高某将已被高新区管委会征收的原霖平公司的变压器留给霖平公司，后在高某的帮助下，霖平公司非法获取了已被高新区管委会征收的变压器。 以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员（行政执法人员）以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人余某作为被告单位直接负责的主管人员和给付行贿款的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，均应依法处罚。被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司及被告人余某均能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人余某曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑。被告单位违法所得应依法追缴。辩护人王志辉的辩护意见本院采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位吉林市某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后缴纳）。 二、被告人余某犯单位行贿罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告单位吉林市某有限公司违法所得人民币44727元（变压器征收时的评估价值），依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秋颖 审 判 员  巩建刚 人民陪审员  王家来 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱丽秋