甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初444号原告：康某，住酒泉市。委托诉讼代理人：温某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209200010667289。被告：白某，住瓜州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师，执业证号16209201611747492。第三人：贾某，原住瓜州，现下落不明。（缺席）原告康某与被告白某以及第三人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人温某和被告白某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，第三人贾某经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告白某对瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初649号民事调解书所确定的债务即借款本金600000元承担连带偿还责任。事实和理由：原告与第三人贾某民间借贷纠纷一案，经瓜州县人民法院审理于2016年5月20日作出（2016）甘0922民初649号民事调解书，确定由第三人贾某偿还原告借款600000元。调解书生效后，原告申请对（2016）甘0922民初649号民事调解书进行强制执行，要求本案第三人贾某履行给付义务。执行过程中，第三人贾某未履行给付义务。2016年12月20日，瓜州县人民法院作出（2016）甘0922执694号执行裁定书，认定第三人无可供执行财产，终结本次执行程序。原告发现第三人的妻子即本案被告白某名下有一套楼房，位于嘉峪关市××区。原告遂向瓜州县人民法院提出保全申请，法院作出（2017）甘0922执恢171号执行裁定书，追加被告白某为被执行人。被告白某不服，向酒泉市中级人民法院提出复议申请。经复议，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09执复25号执行裁定书，撤销了瓜州县人民法院（2017）甘0922执恢171号追加被告白某为被执行人的执行裁定。酒泉市中级人民法院裁定认为，瓜州县人民法院依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加被告白某为本案的被执行人不当，并告知原告另诉解决。原告则认为，第三人贾某与被告白某属夫妻关系，该款是2014年8月借给第三人贾某的。当时第三人贾某是以经营牛肉面馆和收购农副产品资金周转困难为由向原告借的钱。当时原告向第三人贾某提出让其妻子签字，第三人贾某称其妻不在。第三人贾某还称他家的事情他说了算，他媳妇知道这个事情，所以原告就没有让其妻签字。原告给借600000元的时候第三人贾某夫妇的牛肉面馆已经经营了十几年，生意特别好。被告白某除了牛肉面馆的收入再无其他收入来源，借款600000元应当认定为夫妻共同债务。第三人贾某与被告白某婚后对财产分配并无约定，第三人贾某开牛肉面馆、收购农产品的经营收入均属夫妻共同财产。第三人贾某借款也没有用于个人挥霍，如赌博、吸毒等行为，因此，该笔借款应当属于第三人贾某与被告白某夫妻婚后共同债务。被告白某于2015年在嘉峪关中远房地产开发有限公司购买楼房时提供假离婚证，把房产登记在被告白某一方名下，显然是为第三人贾某逃避债务的行为。瓜州县人民法院在执行过程中发现了假离婚证的事实，追加白某为被执行人。2018年1月1日，划拨了白某名下存款74400元。2018年1月25日，被告白某和第三人贾某在瓜州县民政局登记离婚行为，虽然形式上是真实的，但实质上极有可能还是假的。被告白某和第三人贾某感情并未破裂，离婚不离家，暗中还在一起生活，其目的就是为了逃避债务。第三人贾某与被告白某婚后对婚姻关系存续期间所得的财产无约定，故他们的财产应当认定为夫妻共同财产。第三人贾某借款用于公司收购农产品，该公司其形式是以家庭为单位由第三人贾某与被告白某夫妻二人共同生产经营。综上，第三人贾某所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告白某作为第三人贾某的妻子，应对前述债务承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告白某辩称，一、第三人贾某与被告在1998年开始经营牛肉面馆至2017年，长达18年之久。在此期间，牛肉面馆的生意红火，收入可观，牛肉面馆的收入完全可以维持家庭正常开支及经营所需，无需向他人借款。2014年8月16日,原告给第三人贾某借款600000元，被告没有在借条上签字确认，该借款原告没有交付被告，也没有将该款转入被告账户，因此，被告对该借款不知情。在借款后，第三人贾某也没有将该借款投入家庭生活，没有为经营的牛肉面馆增添设备，因此，该借款不属于夫妻双方共同债务。第三人贾某于2005年开始收购农副产品，牛肉面馆挣的钱用于发工资，其他的钱第三人贾某都拿走了。第三人贾某挣的钱也没有用于家庭生活，被告一分都没有见过。根据相关法律规定，第三人贾某在夫妻关系存续期间超出生活的债务，原告没有证据证实该借款用于贾某及被告夫妻共同生活、生产经营，故该借款系第三人贾某个人债务，应由第三人贾某个人偿还。二、原告起诉要求第三人贾某偿还该借款，在起诉时原告没有起诉被告。原告明知道第三人贾某与被告白某系夫妻关系而没有起诉被告白某，应当属于对个人权利的处分。原告及第三人贾某在自愿情况下由法院作出调解书，确认由第三人贾某偿还该借款，终结了诉讼活动。调解书经签收后已经发生了法律效力。2018年1月25日，被告与第三人贾某双方因没有感情而离婚，并非以离婚来逃避债务，如果想逃避债务在2016年原告起诉第三人贾某之前就转移财产了。嘉峪关市阳光金水湾小区25栋2单元2-801号房屋是2016年1月24日以515169元购买的，首付了215169元，其中100000元是被告借被告哥哥白长英的，交纳剩余的钱是牛肉面馆挣得钱付的款，分了五六次付的。当时购房人本来要办理给第三人贾某，但是第三人贾某征信过不去，就办理在被告的名下了，剩余的房款是按揭，房款一直是被告在还，现在房款还没有还完。被告白某和第三人贾某生活期间没有得到第三人贾某爱护，而是受到第三人贾某暴力，双方在没有感情的情况下离婚，不存在转移财产的问题。综上，第三人贾某所借原告600000元没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭共同生产经营。原告没有证据证实该600000元系夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人贾某缺席。本院对证据的分析与认定，一、原告提供的证据：1、原告提供的（2016）甘0922民初649号瓜州县人民法院民事调解书复印件一份，被告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议。本院认为，该民事调解书复印件的真实性予以确认。该证据能够证实第三人贾某于2014年8月16日以购买精选机和葵花点播机为由向原告康某借款60万元的事实以及2016年5月20日经瓜州县人民法院调解应由第三人贾某向原告偿还60万元借款的事实；2、原告提供的被告白某的离婚证复印件一份,被告认可该离婚证系其在嘉峪关购房时提供的虚假证件。本院认为，该证据能够证实被告2016年1月24日签订购买嘉峪关市阳光金水湾小区25栋2单元2-801号楼房时提供虚假离婚证的事实；3、原告提供的离婚登记审查处理表复印件一份，被告对其真实性不持异议。本院认为，该离婚登记审查处理表复印件的证据效力予以确认。该证据能够证实被告与第三人贾某于2018年1月25日离婚的事实；4、原告提供的瓜州县人民法院（2016）甘0922执694号执行裁定书复印件一份、（2016）甘0922执694号之一执行裁定书复印件一份、（2016）甘0922执694号之一执行裁定书复印件一份、（2017）甘0922执恢171号执行裁定书复印件一份、（2017）甘0922执恢171号之一执行裁定书复印件一份以及酒泉市中级人民法院（2018）甘09执复25号执行裁定书一份和瓜州县人民法院（2018）甘0922执异9号执行裁定书复印件一份，虽被告对其真实性不持异议，但本院认为，该组证据与本案不具有直接关联性，不应作为本案证据使用。二、被告提供的证据：1、被告提供的离婚证原件一份，原告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议。本院认为，该离婚证的证据效力予以确认。该离婚证能够证实被告和第三人贾某于2018年1月25日离婚的事实；2、被告提供的离婚协议书原件一份，原告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议。本院认为，该离婚协议书的证据效力予以确认。该离婚协议书能够证实被告和第三人贾某离婚时约定嘉峪关市阳光金水湾小区25栋2单元2-801号房屋归被告所有的事实以及嘉峪关市××区房屋系2016年1月24日以被告名义以515169元价格购买的、首付215169元，剩余房款由白某偿还的事实，同时也能够证实被告和第三人贾某离婚时并未涉及第三人贾某借原告60万元借款的事实；3、被告提供的2015年7月1日农村商业银行河东支行交易明细原件一份，原告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议。本院认为，该银行交易明细原件的真实性予以确认。该银行交易明细只能够证实2015年7月12日被告白某和白长英有过10万元资金往来的事实，但不能证实被告白某将该款用于购买嘉峪关市阳光金水湾小区25栋2单元2-801号楼房的事实；4、被告提供的营业执照复印件一份，原告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议。本院认为，该营业执照的真实性予以确认。该营业执照能够证实2014年11月18日第三人贾某等人成立瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社的事实以及第三人贾某为该合作社法定代表人的事实。本院认定事实如下：2000年6月13日，被告白某与第三人贾某登记结婚。婚后，被告与第三人共同经营“贾记牛肉面馆”作为家庭生活来源。2014年8月16日，第三人贾某以购置精选机和葵花点播机为由向原告借款600000元。借款时，被告不知情，也未在借条上签名。2014年11月18日，第三人贾某与他人共同成立了瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社，法定代表人为第三人贾某。600000元借款期限到后，第三人贾某未还款。原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2016年5月20日作出（2016）甘0922民初649号民事调解书，该民事调解书确认，由第三人贾某偿还原告康某借款600000元。该调解书生效后，第三人贾某未按调解书履行义务，原告向本院申请执行。执行中，本院根据原告申请追加了被告为被执行人，并冻结了被告名下的嘉峪关市××区房屋转移登记过户手续，扣划被告白某名下存款74400元。被告白某不服相关裁定，提出异议及复议。酒泉市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）甘09执复25号执行裁定书，撤销了瓜州县人民法院（2017）甘0922执恢171号追加被告为被执行人等相关执行裁定。后原告又以被执行人贾某所负债务系夫妻关系存续期间共同债务为由向本院申请追加被告白某为被执行人。2019年1月28日，本院作出（2018）甘0922执异9号执行裁定书，驳回了原告申请追加被告白某为被执行人的申请。2019年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告白某对瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初649号民事调解书所确定的600000元借款本金承担连带偿还责任。另查明，2018年1月25日，被告与第三人协议离婚。离婚协议约定，婚生子贾永康随白某共同生活，抚养费由白某一人承担；以白某名义购买的嘉峪关市××区住宅楼一套归白某所有，剩余房款由白某负责支付；夫妻关系存续期间无债权债务。本院认为，原告向第三人贾某借款600000元虽发生在被告与第三人贾某婚姻关系存续期间，但原告向第三人贾某借款600000元的借条上并无被告签名，借款时也未向被告告知，事后也未得到被告追认,原告亦无证据证实被告与第三人贾某共同商议或参与了该借款，故无法证实该笔债务的形成系基于被告与第三人贾某共同意思表示;本院（2016）甘0922民初649号民事调解书中确认第三人贾某向原告借款600000元系第三人贾某购置收购农副产品设备所需，且该借款数额较大，远远超出被告及第三人日常生活或共同生产经营所需，原告又无证据证实该笔借款用于被告及第三人共同生活或共同生产经营，也无证据证实被告参与了以第三人贾某为法定代表人的瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社生产经营。综上所述，原告康某要求被告白某对（2016）甘0922民初649号民事调解书所确认的由第三人贾某向原告偿还借款600000元债务承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不符合法律规定，不予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案受理费9800元、公告费560元，由原告康某负担（已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年十一月三十日书 记 员 王 琳