上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22670号原告：张翠侠，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨中坤，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾力亚尔·吾布力喀斯木，上海市海华永泰律师事务所实习律师。原告张翠侠与被告杨中坤身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张翠侠的委托诉讼代理人刘怡平，被告杨中坤的委托诉讼代理人何文曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠侠向本院提出诉讼请求：1.要求杨中坤赔偿医疗费167元；2.要求杨中坤赔偿精神损害抚慰金1,000元、律师代理费5,000元。事实与理由：张翠侠系上海苏律知识产权代理有限公司(以下简称苏律公司)的员工。2018年9月13日杨中坤与案外人康某强行进入公司的办公场所随意拍摄、翻阅内部资料，被同事作报警处理。2018年9月17日，杨中坤与案外人康某又再次闯入办公场所，并对同事欧路波进行辱骂及殴打。在张翠侠拍摄其行为的时候，杨中坤抢夺张翠侠的手机并造成张翠侠右手、右前臂受伤。报警后，派出所民警随即到场进行了处理。张翠侠伤情经鉴定为外伤、损伤程度不构成轻微伤。张翠侠认为，杨中坤的辱骂、伤害的行为对其造成了经济损失及精神伤害，理应承担赔偿责任。因在派出所多次要求杨中坤赔礼道歉并赔偿损失，杨中坤均予以拒绝。故诉至法院，请求判如所请。杨中坤辩称，不同意张翠侠的全部诉讼请求。杨中坤系案外人杨1的表哥，杨1原系苏律公司的员工，在工作期间突发疾病死亡。苏律公司曾与杨1家属协商补偿事宜，之后突然拒绝承认其员工身份并恶意逃避工伤赔偿责任。杨1家属在2018年9月13日至苏律公司进行理论，上门后苏律公司员工随即报警，通过警方双方约定第二日再进行约谈。9月14日，苏律公司大门紧闭拒绝接待。所以在2018年9月17日，杨中坤才陪同杨1的父母再次至苏律公司，目的是为了控制杨1父母情绪，防止发生冲突。当时负责接待的系苏律公司员工欧路波，不仅让杨中坤等人足足等待了三小时，也不通知公司领导出面，并且用消极态度故意激怒杨1父母。在杨1母亲要求欧路波通知领导出面并与欧路波发生冲突时，张翠侠自行冲入人群中要拍摄视频，其自身也应当承担过错。警方在处理事故时没有调取视频也没有确认视频的真实性，所以张翠侠提供的视频不能作为证据认定。冲突当时在场人员较多，杨中坤无法确认视频的黑衣男子是不是其本人。因事发时间已久，杨中坤及其他亲属也无法回忆视频中出现人物的具体身份。张翠侠不能证明受伤是由杨中坤造成。其主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张翠侠系苏律公司员工。2018年9月17日，因杨中坤的表弟杨1与苏律公司存在劳动纠纷，杨中坤与杨1其他亲属前往苏律公司，并与苏律公司的员工发生口角，双方继而发生肢体冲突。案外人欧路波随即报警。接报后，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所(以下简称徐家汇派出所)在当日对张翠侠开具验伤通知书，张翠侠至上海市第六人民医院就诊、验伤。诊断结论为：1.右手食指外伤；2.右前臂软组织伤。上述治疗，张翠侠共支付医疗费167元。事发后，徐家汇派出所制作询问笔录，杨中坤的询问笔录记载：“……2018年9月17日15时30分许，我到了凯旋路XXX号XXX室的公司去和我家里一起处理我表弟意外死亡的事情，我们要找他们公司的领导协商，但是他们当天的负责人说自己做不了主，我们两方就产生了口角，这时有个女员工要拿手机拍我们，我就上前把她的手机拿了过来，不让她拍，过了会就把手机还给她了……”。张翠侠的询问笔录记载：“……2018年9月17日12时40分许，陆续有五个人到我们公司来闹事，期间他们一群人直接坐到我们公司的办公区域……其中一个年轻的女的踢我同事的椅子，朝他吐口水，还用手打他，还有一个穿白色衣服的男的抓着我同事的手，那个年轻的女的和另一个年纪大的女的就开始打我的同事，我见状就拿出了手机想把这个过程拍下来，这时有个穿黑色衣服的男子冲上来就把我的手机抢了，并且在争执的过程中弄伤了我，后来我就报警了……我后来去医院验了伤，报告显示右手食指外伤，右前臂软组织挫伤……”2018年9月19日，经徐家汇派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对张翠侠的损伤程度进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张翠侠损伤程度，构不成轻微伤。另查明，案外人康某、杨2于2018年9月13日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认康某、杨2之子杨1与苏律公司存在劳动关系。该仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。案外人康某、杨2不服该仲裁，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日做出(2018)沪0104民初24079后民事判决，判决确认杨1与苏律公司存在劳动关系。判决后，苏律公司不服提起上诉，二审法院于2019年9月2日做出维持原判的终审判决。为证明律师代理费，张翠侠提供苏律公司与北京盈科(上海)律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，包含本案在内的三案律师代理费为20,000元，本案主张5,000元。本案审理中，杨中坤为证明苏律公司恶意逃避工伤赔偿责任，提供微信聊天记录、协议及视频，证明杨中坤并非故意上门闹事，而是为了了解情况和控制杨1父母的情绪。张翠侠认为杨1的父母已经申请仲裁，通过法律途径双方可以解决纠纷。询问笔录中杨中坤亦确认其抢夺了张翠侠的手机。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。根据双方当事人的陈述及在警方所作的询问笔录及验伤结论，可反映出事发当日杨中坤有实施过侵犯张翠侠人身的行为并造成了伤害结果，本院认定伤害结果与侵犯行为存在因果关系。杨1与苏律公司的劳动关系纠纷，杨1父母已于2018年9月13日申请仲裁，杨中坤作为杨1的亲属本可通过合法途径妥善解决与苏律公司的相关纠纷，但杨中坤未能采取正确处理方法，导致本案损害后果的产生，对此有过错，故张翠侠要求杨中坤承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对具体诉讼请求，张翠侠主张医疗费合法有据，本院凭据确认金额为167元；律师代理费，本院综合本案责任、标的金额、争议程度结合律师参与情况，酌情判定由杨中坤承担500元；张翠侠要求杨中坤赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、杨中坤于本判决生效之日起十日内赔偿张翠侠医疗费167元、律师代理费500元，合计667元；二、驳回张翠侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(张翠侠已预交)，由杨中坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。