wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保25号 广西某某物业服务有限公司、陈某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保11号民事裁定书，冻结被申请人陈某某在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567***账户存款人民币3918.9元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人陈某某在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567***账户存款人民币3918.9元，冻结期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5087号申请人：崔建伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住温县。被申请人：毛敬东，男，1981年12月4日出生，汉族，住温县。被申请人：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。被申请人：吕莉，女1973年5月6日出生，汉族，住址。申请人崔建伟与被申请人毛敬东、乔铁军、吕莉民间借贷纠纷一案，申请人崔建伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛敬东、乔铁军、吕莉银行存款450000元，申请人崔建伟已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛敬东、乔铁军、吕莉银行存款450000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇一九年十一月七日书记员  张艳辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9073号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：苏州四维空间智能科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢401、405、409、413、415室。法定代表人：吴春成，经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告苏州四维空间智能科技有限公司（以下简称苏州四维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琳到庭参加诉讼，被告苏州四维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告苏州四维公司赔偿爱奇艺公司经济损失19万元及合理开支1万元。事实和理由：原告享有电影《大闹天竺》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权，该电影由王宝强执导，王宝强、岳云鹏、柳岩领衔主演，票房达7.58亿，具有较大知名度和极高的商业价值。2018年2月，原告发现被告在其开发的手机应用软件“VPAN3S”中连接被告生产并销售的“VPAN”无线U盘后，在软件首页的“影视”专区提供涉案影片的下载及播放。被告苏州四维公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：电影《大闹天竺》的出品单位为：乐开花影视传媒无锡有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、浙江诸暨升维传媒有限公司、北京海润影业股份有限公司、天津猫眼影业有限公司、壹马时代文化传媒（北京）有限公司、上海盟米文化传媒有限公司、北京万合天宜影视文化有限公司。该电影公映时间为2017年1月28日。2016年12月，爱奇艺公司通过层层授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利。2018年1月31日，爱奇艺公司委托诉讼代理人徐晓琳到上海市静安公证处申请对其从互联网上订购商品、确认收货的过程及内容进行公证。2018年4月23日，上海市静安公证处出具（2018）沪静证经自第279号公证书。根据该公证书记载，从天猫商城“睿谷旗舰店”以399元的价格购买VPAN3代手机影音盒无线U盘wifi64G硬盘苹果手机高速扩容器（月销量246），产品介绍中有“海量资源免费看”、“影音共享”、“远程下载，零流量看电影”等内容。2018年3月7日，爱奇艺公司委托诉讼代理人徐晓琳到上海市静安公证处申请公证，2018年6月11日上海市静安公证处出具（2018）沪静证经字第561号公证书。根据该公证书记载，用iphone手机扫描该产品上的二维码，进入微信公众号“四维空间”（FDS-TECH）,该微信号的帐号主体为苏州四维公司，其中介绍有“海量资源，懂你所想，对各种充值VIPsayno!”，下方有优酷、爱奇艺、乐视、QQ视频等标记。”、公众号文章亦有《追剧神器VPAN带你进阶观影潮人，50000+部影片随意看》等。通过提示点击安装“VPAN3S”APP，进入该应用程序，介绍内容中包括称苏州四维公司运营于2013年6月，集研发、生产、销售为一体，获多项专利，移动智能存储产品VPAN是其明星单品。点击该页面中的“影视”，进入影视资源首页，其分类包括电影、电视剧、综艺、动漫等，还有热门推荐。搜索“大闹天竺”后，搜索结果显示为2017年3月30日更新，可直接下载和播放影片，搜索结果中虽标注来源于互联网，但没有链接指向和具体指向。该公证书还对案外多部作品进行了公证。爱奇艺公司主张苏州四维公司开发的手机应用软件“VPAN3S”ios端和android端，连接苏州四维公司生产销售的VPAN无线U盘后，在其VPAN3S首页中的“影视专区”提供涉案作品的下载及播放，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权。爱奇艺公司称其仅对手机应用软件“VPAN3S”ios端做了公证，对android端未做公证。庭审中，爱奇艺公司认可苏州四维公司已经停止通过其开发的手机应用软件提供涉案作品的在线下载及播放服务。另查，苏州四维公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。以上事实，有（2019）沪普证经字第1013号公证书、（2018）沪静证经字第279号公证书和（2018）沪静证经字第561号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，享有作品之著作权。爱奇艺公司经过层层授权，享有涉案作品的独家信息网络传播权，其有权提起本案诉讼。爱奇艺公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。苏州四维公司未经许可，通过关联其开发的手机应用软件“VPAN3S”ios端、VPAN无线U盘，向不特定用户提供涉案作品的播放及下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司主张苏州四维公司在手机应用软件“VPAN3S”android端亦有侵权行为，但其未提交相应证据，故对其主张本院不予支持。现爱奇艺公司要求苏州四维公司赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于经济损失，爱奇艺公司未提交证据证明其经济损失及苏州四维公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的影响力、热播度和上传时间、苏州四维公司的侵权情节等因素，酌情判定赔偿数额。对于合理开支，爱奇艺公司虽未提交律师费和公证费等相关证据，但考虑到本案确其有律师出庭及公证事项，故本院参考案件难易程度、律师出庭情况及公证情况等因素酌情判定。被告苏州四维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州四维空间智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理开支60000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州四维空间智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告北京爱奇艺科技有限公司预交），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告北京爱奇艺科技有限公司预交），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  薛 瑾
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执2326号申请执行人刘小龙，男，1988年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李吉昭，男，1983年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘小龙与被执行人李吉昭借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）甘0702民初5872号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李吉昭偿付原告刘小龙借款50000元，于2018年1月20日前付清，并自2017年6月9日起按照年利率6%支付借款利息至本金付清之日止。案件受理费572元，由被告李吉昭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨满已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。3.2019年10月22日、11月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2019年10月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.2019年10月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2019年10月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。7.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2019年11月20日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。本案执行标的50572元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  袁 玲二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 谦
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5912号 原告：黔西县洪水镇箐利村村民委员会，地址：黔西县洪水镇箐利村箐柏二组。 法定代表人：杨昌谋。 委托代理人：廉勇新，系贵州黔西县律师事务所律师。 被告：郝东发，男，1959年12月06日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会诉被告郝东发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会委托代理人廉勇新及被告郝东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪水镇箐利村村民委员会诉称：2014年，被告郝东发未经洪水镇箐利村村民委员会同意，砍伐位于黔西县洪水镇箐利村XX组的集体林木约50棵，且被告砍伐集体林木的行为还在继续。请求被告郝东发停止砍伐集体林木，并赔偿所砍林木50棵的经济价值1500元（按每棵30元计算）。 原告洪水镇箐利村村民委员会为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、贵州省毕节市黔西县洪水镇箐利村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，证明原告主体信息。 被告郝东发辩称：2014年被告郝东发没有在砍伐林木，亦未组织及委托任何组织和个人砍伐林木。 为支持其辩解，被告郝东发在举证期内向本院提交证据如下： 1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、洪水镇长堰马棕岭商品用材林基地快速铁路零星林木补偿按合同分成表箐利村利民三组领款清册2页，证明2015年修建高铁占用林地领取补偿款农户的名单。 经庭审举证质证，被告郝东发对原告提交的证据无异议，原告洪水镇箐利村村民委员会对被告提交的第一组证据无异议，洪水镇箐利村村民委员会认为被告提交的第二组证据与本案无关。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实,应予采信。被告提供的第二组证据与本案无关，不予采信。 经审理查明：被告郝东发系黔西县洪水镇林业站职工。2015年，因修建快速铁路，占用洪水镇长堰马棕岭商品用材林基地部分林地，被告郝东发以洪水镇林业站职工的身份组织发放洪水镇箐利村利民三组村民被占用林地的林木补偿款。被告郝东发未私自砍伐洪水镇箐利村利民三组沙坡地段的林木。 本院认为:本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的调整。原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会应对被告郝东发的侵权行为及造成的损失承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定。原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会未在本院确定的举证期内向本院提交足以证明被告郝东发的实施砍伐林木侵权行为的证据，应承担其举证不能的法律不利后果。故原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西县洪水镇箐利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一九年十一月八日 书记员  李 洵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8683号 原告：阳杰，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：阮兴。 原告阳杰与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告阳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳杰撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十一月七日 书记员  薛素
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5482号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李健武，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦公司）因与被上诉人李健武商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晟曦公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晟曦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费392元（中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为196元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年十一月一日书记员  练慧琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1179号 原告刘梦存，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘梦存因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月14日，原告与被告签订编号STCF0597《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘梦存与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0597《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5932号 原告：王真国，男，1952年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。 法定代表人：侯思军，该公司执行董事。 委托代理人：张霖钰，女，该公司员工。 原告王真国诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真国的委托诉讼代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1060元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》，约定由被告开发的中铁国际城房屋作为原告的安置回迁房；协议签订后，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。 被告中泓房开辩称：房屋拆迁协议系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效，且该协议系双方真实意思表示，三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告王真国（乙方）于2013年2月22日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋征收补偿协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《房屋征收补偿协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2013年2月22日签订的《房屋征收补偿协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王真国全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月十九日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民督7号申请人：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：龚信和，主任。被申请人：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海辉和律师事务所与被申请人开利泵业(集团)有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月11日发出(2019)沪0118民督7号支付令，限令被申请人开利泵业(集团)有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人开利泵业(集团)有限公司在收到支付令后15日内向本院提出书面异议，认为双方约定申请人继续为被申请人追讨应收账款，追讨回的应收账款优先抵扣拖欠的法律顾问费，应收账款至今未收回，故请求撤销原告的支付令申请。本院经审查认为：申请人与被申请人于2017年7月4日签订的协议书约定，被申请人确认拖欠申请人2015年及2016年法律顾问费144,000元，承诺在其应收回款中优先给予抵扣支付。现双方对于该约定是否属于付款条件存在争议。该书面异议符合法律规定的情形，应当认定异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)沪0118民督7号支付令自行失效。申请费1,060元，由申请人上海辉和律师事务所负担。审判员  徐蔚青二〇一九年十一月二十五日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执613号周某安、刘某存：周某安与刘某存婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年11月25日将该款转付给周某安。至此，周某安向本院申请执行的（2018）青0223民初1121号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8758号 申请人：温州迈达新材料科技有限公司委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：深圳市联永枫新材料科技有限公司关于本院受理的（2019）粤0306民初37471号申请人温州迈达新材料科技有限公司与被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司名下价值人民币725510.43元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-2107】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联永枫新材料科技有限公司名下价值人民币725510.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡铁梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执395号 申请执行人：乐山辰工贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村一组6号。 法定代表人：敖强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁梓峰。 委托诉讼代理人：王天玉，女，该公司员工。 本院执行乐山辰工贸易有限公司与四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款60000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费456.50元、执行费807.00元。在执行中，四川乐山雄狮锅炉有限公司交纳案件受理费456.50元、执行费807.00元并与乐山辰工贸易有限公司达成和解协议，协议约定：乐山辰工贸易有限公司放弃利息，只要求支付货款60000元，并申请解除对四川乐山雄狮锅炉有限公司的账户冻结措施。四川乐山雄狮锅炉有限公司在2019年11月30日之前支付乐山辰工贸易有限公司20000元，余款从2019年12月起每月支付5000元，直至款清。因履行期限较长，双方向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初137民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄 江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18199号原告：赵尚，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：彭圣通，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告赵尚与被告彭圣通债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告赵尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还债权转让款28万元及利息(以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月16日起计算至实际返还之日止)；2、判令被告支付原告损失185,000元。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订《债权转让协议》，协议约定，被告将车架号为WP1AA2958FLB27466的保时捷汽车以债权转让的方式出售给原告。协议备注约定，本债权转让是甲方作为债权人将债务人质押的车辆以低价转让变现受偿。协议第二条第一款约定，甲方向乙方保证此车为非盗、抢车、非租赁车，否则所产生的全部法律责任均由甲方承担，乙方有权追偿。2018年7月12日，因林海成报汽车盗窃，上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》，将涉案车辆予以扣押。因涉案车辆货物出口证明遗失需补办及上传车辆信息等，原告支出了大量的费用。因被告出售的涉案车辆出现问题被警方扣押，导致原告损失严重。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案外人顾丹、李羿因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月被上海市宝山区人民检察院提起公诉，上海市宝山区人民法院于2019年10月21日作出(2019)沪0113刑初1605号刑事判决。本案中，原、被告签订的《债权转让协议》所涉标的即车架号为WP1AA2958FLB27466的保时捷汽车，系(2019)沪0113刑初1605号刑事判决书认定的被盗窃财物。目前(2019)沪0113刑初1605号刑事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵尚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  章勇中二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5924号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周立忠，性别：男，1986年4月17日出生，汉族，住：吉林省吉林市昌邑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2374号原告：刘金玉，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：刘江，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告刘金玉与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉委托诉讼代理人宋树印到庭参加诉讼，被告刘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘江给付油漆款40430元及逾期付款利息损失（自2017年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日，暂计算1000元）；2.要求刘江承担诉讼费用。事实和理由：自2017年起，刘江先后从刘金玉处购买油漆。2017年12月16日，刘江将所欠油漆款为刘金玉出具欠据，欠油漆款40430元。刘金玉多次向刘江索要，未果，故诉至法院。刘江未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘金玉就其主张向法院提交如下证据：欠据（原件）1份，欲证明2017年12月16日，刘江为刘金玉出具欠据，欠油漆款共计40430元；本院认为，该证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。刘江未出庭应诉，未向本院提供证据，对刘金玉所举上述证据亦未进行质证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：刘江在刘金玉处购买油漆，2017年12月16日，刘江为刘金玉出具欠据一份，约定欠刘金玉油漆款40430元。刘金玉主张自2018年起，多次向刘江索要欠款，未果，故诉至法院。本院认为，虽然刘金玉与刘江之间未签订书面的买卖合同，但结合刘金玉提交的有刘江签字确认的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实，双方买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应履行相应的义务。刘江为刘金玉出具欠据确认了欠款金额；经刘金玉向刘江索要欠款后，刘江未给付欠款，其应承担给付欠款和逾期利息损失的违约责任；对于刘金玉要求刘江给付货款40430元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2017年12月17日起给付逾期付款利息至实际给付之日的诉讼请求，双方未约定给付期限，刘江应自刘金玉首次向刘江索要欠款时即应及时给付，因刘金玉未举证证明其向刘江主张还款的时间，故本院支持刘江给付刘金玉欠款40430元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日，即2019年7月3日起计算逾期付款违约金至实际给付之日，超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内给付原告刘金玉欠款40430元；二、被告刘江于本判决生效后十日内给付原告刘金玉逾期付款违约金（以40430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月3日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费560元，均由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  孟范亮人民陪审员  戴佰英人民陪审员  朱才志二〇一九年十一月二十日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执68号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：鲍某某。被执行人：方某。被执行人：鲍某某1。被执行人：李某某。安庆某某商业银行股份有限公司与鲍某某、方某、鲍某某1、李某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1947号民事判决中所判决应偿还给申请人的利息24878.97元;本金70万元及利息、罚息（利息按年利率6.525%，自2017年12月8日起计算至2018年7月17日止；罚息按年利率9.7875%，自2018年7月18日起计算至借款本金还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费11109元，执行费9760元。执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,发现被执行人鲍某某、鲍某某1名下位于安庆市迎江区天后宫二期F区底层3-1#门面，天后宫商2#楼北二层3#、二层南7号，开发区光彩大市场一期北1#楼29#房产。本院对上述房产进行了评估，后因市场行情低迷，申请人提出申请，要求暂缓对上述房产的拍卖，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月三十日书记员  潮 帅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：韩勇强，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告韩勇强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 长  王翠侠 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  成珊珊 1
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执561号 申请执行人：夏伟，男，生于1992年11月11日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李犇，男，生于1982年6月15日，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行夏伟与李犇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人夏伟依据（2019）川1623民初142号民事判决书向我院申请执行16473元,案件受理费50元。本院依法向被执行人李犇发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人李犇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人李犇仅部分银行、微信账户中有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，未查到其他可供执行的财产，依法扣划其微信账户中的余额293.95元，转执行费50元，余款243.95元支付给申请执行人夏伟。通过传统调查，亦未查找到被执行人李犇的下落。执行中，被执行人李犇仅向申请执行人夏伟履行3000元，尚未执行到位金额13229.05元。本院遂对被执行人李犇发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人夏伟的申请将被执行人李犇纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人夏伟通报后，申请执行人夏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十一月六日 法官助理  马林东 书 记 员  余 琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3988号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：王廷勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王廷勇犯贩卖毒品罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初387号刑事判决，本案罚金1000元已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23418号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张晓飞，女，1987年10月20日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张晓飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张晓飞偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，张晓飞与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月24日，我公司将款项付到张晓飞账户（有打款明细），合同自2015年11月24日起到2015年12月24日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张晓飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付张晓飞29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张晓飞（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张晓飞签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张晓飞签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告张晓飞负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3989号 申请执行人杨鹏善，男，汉族，1967年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人麻忠文（又名麻中文），男，汉族，1974年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨鹏善与被执行人麻忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初9178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告麻忠文给付原告杨鹏善劳务工资3920元，限于本判决生效后三十日内履行。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鹏善已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月16日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，本院已将其查封。现已将被执行人麻忠文名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年4月16日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月20日，本院将被执行人麻忠文纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月11日，本院对被执行人所在村社进行了，该村村书记称，麻忠文外债较多，走了新疆好几年了，家里只有他儿子。 8.2019年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3945元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付丽艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9348号 申请执行人丁玉善，男，汉族，1979年1月12日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人杨东民，男，汉族，1976年2月8日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区山丹县。 申请执行人丁玉善与杨东民买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁玉善于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁玉善以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9348号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效 审判员  田吉标 二〇一九年十一月四日 法官助理杨振华 书记员史鑫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2421号 原告：高某。 被告：李某。 第三人：化某。 委托诉讼代理人：化某某（系化某胞弟），男，1975年4月4日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂技术监督中心职工，住甘肃省庆城县庆城镇北关2号。 原告高某与被告李某及第三人化某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某、第三人化某的委托诉讼代理人化某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向其归还借款本金76万元，并按年利率24%计算支付2015年9月26日至借款还清之日的利息；2.请依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告系同学关系，2013年8月7日，被告以朋友搞工程资金周转困难为由，向原告借款50万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款当日，原告通过中国建设银行庆阳分行长庆支行将50万元转入李某6222804380141002418号账户内。2014年2月7日，被告按月利率2.5%向原告支付半年利息6万元，之后再未还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告重新出具了一张76万元的借条（2013年8月7日的50万元借款本金及2014年至2015年9月期间的利息26万元），口头约定月利率2.5%，之后被告未向原告还本付息。2017年1月，原告就该笔借款向庆城县人民法院提起诉讼，庆城县人民法院于2017年5月24日作出（2017）甘1021民初73号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现因该笔借款至今未予归还，故诉至法院。 李某辩称，其不同意归还原告借款，其并未向原告借款，其并非该笔借款的实际用款人，该笔借款应由实际用款人即本案第三人化某归还。在借款期间，其通过银行转账方式给原告清息37500元，以现金给付方式清息6万元，以微信转账方式清息8000元，而非原告所述的共清息6万元。原、被告及第三人化某系熟人关系，化某因工程周转需要资金，原告筹款50万元后让其询问化某是否需要借款，经其与化某电话联系，化某表示同意向原告借钱，但因化某人在西安，便让其给原告出具了借条。 化某辩称，认可该笔借款为其所用，且其给原告出具了借条，还款责任应由其承担。其通过被告共给原告清偿利息97500元。 原告围绕诉讼请求提交了借条复印件1份（该原件存于本院（2017）甘1021民初73号卷宗中），个人活期明细信息1份。被告李某提交了借条原件1份、转账流水单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在论理中予以阐述。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某自小相识，关系较好。经李某介绍，原告认识第三人化某。化某因工程资金周转困难向被告寻求帮助，被告将此信息告知原告，原告筹集50万元资金后告知被告出借意向，被告经第三人化某同意后以其自己名义给原告出具了50万元的借条，约定月息2.5%。原告于2013年8月7日通过银行转账方式将50万元借款转入被告账户，被告扣除第三人化某欠其的15000元后将剩余485000元于两日后转入化某账户。第三人化某于2013年8月13日给被告李某出具借条一张，载明：“今借到高某人民币五十万元正（500000元）。月息2.5%，期限一年。（李某转入）；借款人：化某；2013.8.13。”借款期间，被告给原告清偿利息6万元。此后经原告与被告结算，将利息与本金合并后被告于2015年9月26日给原告重新出具借据，载明：“借高某柒拾陆万元正。（760000元）；李某；2015.9.26”。该笔借款至今未予归还，故原告诉至法院如诉请。 另查明，就该借款事宜，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，因原告未提供转账凭证，仅以借据证实其借贷事实，证据单一，不能充分证实此笔借款是否存在。本院遂于2017年5月24日作出（2017）甘1021民初73号民事判决书，以事实不清、证据不足驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，该案争议焦点有二：一、被告与第三人在该借贷关系中的法律地位如何确定？二、借款利息如何认定？对于焦点一，原告高某通过被告李某询问第三人化某是否需要资金、被告得到第三人的授权后便给原告出具了借其50万元的借据，并将原告转入其账户的借款转入第三人账户，第三人收到借款后又给原告出具了借据。该笔借款的实际借款人及使用人为第三人化某。被告虽未实际使用借款，但根据原告及第三人的借贷意向均由其传递，借据亦由其出具的事实可推定，其为该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。对于焦点二，本院根据原告及被告提交的银行流水，认定被告通过银行转账方式给原告清偿利息37500元，对于被告辩称其以现金给付方式清偿的6万元利息，因被告未提供证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采信。原告认可被告通过银行转账及现金给付方式共计清息60000元及微信转账清息8000元的事实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，对于原告自认已清偿利息为68000元的事实本院予以认可。庭审中，三方对借款本金为50万元均无异议、本院予以认定。三方认可约定的借款利率为月利率2.5%，不符合法律规定，本院不予认定，未归还的借款利息应以法律规定的年利率24%计算。 综上所述，被告李某、第三人化某作为该笔借款的共同借款人，应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 李某、化某于判决生效后三十日内返还高某借款本金50万元，并以年利率24%计算支付2013年8月7日至借款还清之日的利息（已付68000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由化某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾人民陪审员王海艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 寇                 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19806号原告深圳市宏利海化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞村第一工业区三号厂房一楼之一，统一社会信用代码91440300279364855G。法定代表人麦定华。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告深圳冠辉建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西路南三巷3号303室，统一社会信用代码914403000711294427。法定代表人郑泽铠。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款合计23200元；2、被告支付原告货款利息5084元（自2016年6月1日至实际支付时为止，以23200元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，现暂计至2019年5月31日）；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳冠辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏利海化工有限公司货款人民币23200元；二、被告深圳冠辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏利海化工有限公司逾期利息（以人民币23200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月9日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  赖静玉人民陪审员  陈茶香二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1311号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：肖希熬，男，1981年11月27日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人肖希熬抢夺罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初457号刑事判决，被执行人肖希熬于2019年11月21日履行罚金8000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄止岗，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄止岗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19248元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额10103.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10103.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄止岗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10103.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄止岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3751号罪犯于爱芹，女，1962年7月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年六月七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2004)淄刑一初字第26号刑事判决，以被告人于爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月二十日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一复字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年九月二十二日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于爱芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于爱芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3808号 上诉人（原审被告）：申红玉，女，1973年12月2日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：钟生财，男，1969年5月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人申红玉因与被上诉人钟生财民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人申红玉的上诉请求为：改判上诉人不需支付被上诉人20000元。主要理由如下：原审判决认定事实不清，案涉20000元是上诉人与被上诉人恋爱期间产生的费用，不是借贷。 被上诉人钟生财辩称：上诉人两次向答辩人借款共计20000元用于偿还信用卡，该事实有微信聊天记录、微信转账记录、手机短信予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人钟生财向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月，原告钟生财与被告申红玉经人介绍并谈婚。同年9月，被告以还信用卡等事由分两次向原告借款计20000元。之后，原、被告终止谈婚，原告要求被告归还借款无果，诉来原审法院处理。 原审法院认为，债务应当清偿。原、被告在谈婚期间，被告申红玉向原告钟生财借款20000元，根据原告提供的证据及双方在庭审的陈述，足以认定，现双方已终止恋爱、谈婚关系，且原告给付被告的20000元非双方谈婚期间的彩礼给付。故原告诉来原审法院请求判决被告归还借款20000元，应予支持。原告主张的借款利息，因原告不能证明借款时约定了利息，对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申红玉于本判决生效后二十日内清偿原告钟生财借款20000元；二、驳回原告钟生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申红玉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人在与被上诉人恋爱期间，向被上诉人借款20000元，该笔款项数额较大，不宜认定为赠与，该笔款项也并非双方谈婚期间支付的彩礼给付，故应认定为借贷，上诉人应当予以归还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人申红玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月七日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2195号申请执行人郭万芹，男，1966年3月11出生，汉族，居民。住济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村。被执行人郭俊英，女，1956年2月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院申请执行人申请执行人郭万芹与被执行人郭俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人郭俊英发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月12日前履行（2018）鲁0181民初5499号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人双方正协商赔偿事宜，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十二日书记员  程永森
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5656号原告：广州市新斯浦化妆品原料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道106号1栋226商铺，统一社会信用代码91440114585696794K。法定代表人：徐绍辉，职务为总经理。委托诉讼代理人：何卓莹、梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：广州多美生物科技有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江路339号-10房自编一楼，统一社会信用代码91440101MA59N1EJ75。法定代表人：陈娟。被告：广东美啦美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区云城东路565号1516，统一社会信用代码91440101MA59GQPB16。法定代表人：武京磊。原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司与被告广州多美生物科技有限公司、广东美啦美化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司撤回起诉。本案受理费3966元，由原告广州市新斯浦化妆品原料有限公司负担。审判员  黄丽平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢晓颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80973号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郄国辉,男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郄国辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78999.24元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的罚息10459.68元、复利1002.71元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金78999.24元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款10万元，个人借款借据载明贷款月利率6.9167‰平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月31日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金78999.24元、罚息10459.68元、复利1002.71元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄国辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金78999.24元，及截至2019年11月18日的罚息10459.68元、复利1002.71元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金78999.24元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郄国辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费260元，由被告郄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝民终1220号 上诉人（原审原告、案外人）：重庆市涪陵汉中建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路25号，统一社会信用代码91500102208560517X。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炜东，重庆广贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码95100105902889769J。 负责人：陶新文，该行行长。 委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思昱，重庆索通律师事务所实习律师。 原审被告（被执行人）：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：陈丽娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆尊沁商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-19号，统一社会信用代码91500107051748676N。 法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：陈建华，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：罗晓峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。 上诉人重庆市涪陵汉中建筑有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告罗雪峰、陈丽娟、原审第三人重庆尊沁商贸有限公司、陈建华、罗晓峰案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人重庆市涪陵汉中建筑有限公司未足额缴纳二审案件受理费，遂通知其缴纳二审案件受理费38400元，上诉人重庆市涪陵汉中建筑有限公司于2019年11月13日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知规定的期间内缴纳二审案件受理费38400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市涪陵汉中建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人重庆市涪陵汉中建筑有限公司已缴纳的二审案件受理费36400元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭振亚 审判员  汤君丽 审判员  姜圆圆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27809号 原告：赵虹丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，经理。 原告赵虹丽与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵虹丽的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼，被告重庆尚作农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵虹丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告余额10306.49元，并以会员卡余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于原告在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未与原告协商，单方停止了预付款的消费。经原告多次催告，被告出具欠条于原告。承诺，若被告未能恢复正常经营，于2019年8月30日前全部退还余额。截至原告起诉之日，被告并未恢复正常经营。 被告重庆尚作农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向被告购买蔬菜等食品，并向被告预付货款，成为被告的会员。2019年5月27日，被告出具《欠条》于原告，载明的主要内容为：原告预付给被告的消费资金还有10306.49元未消费。由于被告经营出现困难，暂时不能正常消费，应退还该余款，但暂无资金退还。被告承诺，被告进行整顿，并在2019年8月23日前恢复正常运营。恢复正常运营后，原告继续消费余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废。如在2019年8月23日前，被告未能恢复正常经营，原告不能正常消费，被告在2019年8月30日前全额退还预付款余额。欠条出具后，被告未恢复正常经营，亦未退还原告款项。原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告预付货款10306.49元未退还的事实成立。根据被告的承诺，被告应在2019年8月30日前退还原告货款。但被告至今仍未退还，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款及支付资金占用损失的请求符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵虹丽货款10306.49元及支付资金占用损失（以10306.49元为基数，从2019年8月31日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终668号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨燕旧，女，1985年2月15日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨燕旧犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0103刑初612号刑事判决，认定：一、被告人杨燕旧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨燕旧赔偿被害人陈某经济损失人民币三千一百八十元。一审判决后，原审被告人杨燕旧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人杨燕旧，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨燕旧提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨燕旧撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨燕旧撤回上诉。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初612号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十一月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 陈桂飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9133号 原告：谢昌民，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。 被告：南京水墨年华旅游文化发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道水墨大埝景区。 法定代表人：石新华。 被告：薛萍，女，1964年4月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 本院在审理原告谢昌民与被告南京水墨年华旅游文化发展有限公司及薛萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告谢昌民起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案均与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告谢昌民的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年十一月八日 书记员  孙彦文
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1661号申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：六盘水市水城县发耳镇发耳街上。组织机构代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该社主任。授权委托代理人赵彧，系该行职工。被执行人朱广敏，女，1983年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨坚，男，1981年5月4日生，汉族，住水城县。关于水城县农村信用合作联社发耳信用社诉朱广敏、杨坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因朱广敏、杨坚未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为101529元，执行费1423元。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解，被执行人分期履行本案款项，现被执行人已履行款项99004.18元，剩余款项经双方协商分期偿还。申请人同意被执行人定下的还款计划。2019年11月22日，申请人向本院提交申请撤回该案的执行。本院认为，本案双方当事人达成和解，被执行人已按照和解内容履行，申请人自愿撤回本案的执行申请。若被执行人未按当事双方达成的和解履行，申请人可在被执行人未履行和解之日起两年内向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1661号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 松
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3528号 原告：毛建兵，1980年9月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：姜冬明，男，1985年9月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所工作者。 原告毛建兵与被告姜冬明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建兵及其委托诉讼代理人徐丽波、被告姜冬明及其委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计119893.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事泥工瓷砖装修业务。2018年5月13日上午7时30分许，原告受余天芳雇佣在江山市上余镇雁塘村余天芳别墅内从事贴瓷砖工作。当日上午8时许，被告也在上余镇雁塘村余天芳别墅内从事门窗套安装业务。8时30分许，被告在安装地下室采光门门套，门套长约5米，一个人无法安装，遂叫原告帮忙抬举门套，原告答应后即帮助被告抬门套一边，被告抬另一边。双方抬起门套爬上人字梯，因人字梯高度不够，原告在梯子上抬举门套时从人字梯上跌落，造成左脚受伤。被告将原告送往医院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院治疗12天。2019年5月6日，原告行左根骨内植物拆除术，住院9天。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，原告伤残等级10级，误工期限240日，护理期90日，营养期90日。 姜冬明辩称，原告诉称被告叫原告帮工不属实，当时被告在干活，未叫原告帮忙，是原告主动过来帮忙，其实木板就4、5斤，被告一个人也能搬上去。原告帮忙把门套拖上去装好后，从人字梯上跳下去造成损害。原告自身存在过错，应承担部分责任。原告诉讼请求中的各项费用，精神损害抚慰金不应由被告承担，误工费标准过高，对住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。 原告毛建兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.江山市上余镇卫生院门诊病历1份、江山市人民医院门诊病历1本、江山市人民医院出院记录2页，原告受伤后，被告将其送至上余镇卫生院检查，后查出原告系骨折，故转到江山市人民医院就诊，证明原告的伤情、治疗情况。2.住院费用汇总报表2页、门诊收费票据4张，第一次住院的费用已经由被告承担了，证明原告拆钢板时产生费用2319.17元。3.鉴定费发票1张、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所法医临床鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级、各类鉴定内容，并花费鉴定费2500元。4.录音资料2份及文字整理3页，证明原告方在鉴定前通知被告参与鉴定，但被告未到场，被告认可原告帮工并摔伤。原告的证据1、证据2，被告无异议，予以认定。原告的证据3，鉴定费发票被告无异议，予以认定。鉴定意见书，被告未提交足以反驳的证据，其仅以系原告单方委托可能存在不公正为由申请重新鉴定本院不予准许。本院经审查，对鉴定意见予以采纳。原告的证据4，通话内容虽难以听清，但对原告的证明对象被告予以认可，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告受余天芳雇佣在江山市上余镇雁塘村余天芳别墅内从事贴瓷砖工作，被告在余天芳别墅内安装门窗套。8时30分许，被告在安装地下室采光门门套时，因门套长约5米，一个人难以安装，原告遂帮助被告抬门套一边爬上人字梯，后原告在抬举门套时从人字梯上跌落，左脚受伤。被告即将原告送往医院治疗。原告先后在江山市上余镇卫生院、江山市人民医院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院治疗12天。2019年5月6日，原告行左根骨内植物拆除术，住院9天。2019年5月29日自行委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对伤残等级、致残方式，以及伤后误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，原告的损伤程度为十级残疾，伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告在帮助被告抬举门套过程中受伤，被告未拒绝原告帮工，故不管是原告主动帮忙还是应被告要求帮工，被告作为被帮工人，应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，被告对住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告主张的其他各项损失，本院经审查确定为：医疗费2319.17元，误工费43680元（参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算），交通费210元（住院21天，按每天10元计算）。原告主张的鉴定费2500元，因为诉前单方委托鉴定系当事人自行取证行为，费用应由原告自行负担。综上，本院确定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计为112393.17元。原告作为成年人，应当知道在梯子上作业具有一定的危险性，其在爬上人字梯帮助被告抬举门套过程中未注意自身安全，对事故的发生存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，本院认为，被告对原告的损失承担60%的责任为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金的赔付应当根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、造成的后果、侵权人的获利情况等多种因素确定，综合本案情况，本院酌定为2000元。据此，本院确定被告共计赔偿原告69435.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告姜冬明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建兵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计69435.90元。 二、驳回原告毛建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告毛建兵负担581元，被告姜冬明负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇一九年十月三十日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执2359号申请执行人：佘某某。被执行人：孙某某。申请执行人佘某某与被执行人孙某某婚约财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6331号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某退还申请执行人佘某某彩礼80000元，并承担案件受理费1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中， 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙某某名下的相关财产，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款信息，被执行人名下有车辆，申请执行人放弃对该车辆的处置。未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人孙某某的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息。4、本院于2019年6月26日通过执行网络控制平台对被执行人孙某某采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    牛正旭 二〇一九年六月二十八日 书记员    刘海娟佘某某孙某某孙某某佘某某1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：沈翠林，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈翠林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告沈翠林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额49561.33元，暂时计算至2015年10月28日。其中贷款本金29968.37元、利息9294.37元、滞纳金10258.59元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额49561.33元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金10258.59元及后续违约金的诉讼请求。被告沈翠林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告沈翠林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××19。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（沈翠林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，被告透支贷款本金29968.37元、利息9294.37元，合计39262.74元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈翠林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29968.37元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金10258.59元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈翠林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号62×××199的信用卡欠款本金29968.37元、利息9294.37元，合计39262.74元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告沈翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4930号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：姜磊，男，汉族，1988年4月21日出生，住址吉林省公主岭市范家屯镇兴隆堡村一组，现住吉林长春市。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄某，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18148.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15063.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15063.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15063.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣大建设集团有限公司,住所地山东省济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正，董事长。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传英，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路统群，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。再审申请人山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）因与被申请人杨传英、路统群租赁及买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣大公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决认定路统群系圣大公司对外接洽的施工现场负责人,并将其向杨传英出具欠条的行为认定为圣大公司的职务行为系认定事实错误,该认定缺乏证据证明。圣大公司将涉案工程整体转包给案外人景勇和周春丁,双方之间就该工程已结算完毕并付清。案外人景勇、周春丁将其涉案的部分工程分包给了路统群,路统群系涉案工程的实际施工人。路统群不是圣大公司的职工,圣大公司也从未委托或者授权过路统群。二、原判决适用法律错误。原审法院在圣大公司与杨传英之间没有任何合同关系的情况下,直接判决圣大公司承担合同责任,违反了合同法中关于合同相对性原则的规定。本案并不符合我国法律规定的表见代理的构成要件，原审法院判决认定路统群的行为系表见代理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。杨传英提交意见称，圣大公司自称将工程转包给案外人景勇、周春丁,但未提交转包合同,未提交工程款的拨付手续等直接证据。根据路统群陈述,结合工地公示牌显示施工单位为山东圣大建设集团有限公司,项目负责人为房俊昌(而不是景勇或周春丁),路统群出具的部分欠条写“同意山东圣大项目部付款”等,路统群的行为构成表见代理。至于景勇、周春丁,仅有可能与圣大公司之间存在内部承包关系。原审法院认定应由圣大公司承担付款责任并无不当。圣大公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，涉案工程曲阜市如意花园小区1、2、3、5、7、9号楼由圣大公司承建。根据路统群陈述,其系圣大公司工作人员,且工地公示牌显示施工单位为圣大公司,结合路统群出具的欠条，全部欠条载明了工地楼号，部分欠条写有“同意山东圣大项目部付款”、曲阜市建筑业清理拖欠工程款农民工工资投诉电话记录等内容,应认定杨传英在提供租赁设备以及货物时有理由相信路统群代表圣大公司进行租赁及买卖木方板材,路统群的行为构成表见代理。圣大公司将涉案工程转包给不具备建筑施工资质的个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，原审判令其承担涉案钢管租赁费及木材货款的支付责任，认定事实、适用法律均无不当。综上，圣大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东圣大建设集团有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十一日书记员  卢欣悦
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2714号 本院在执行申请执行人林咸其与被执行人周于青（2019）浙1022执2714号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周于青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执1228号 被执行人：黄道永，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 执本院执行被执行人黄道永贩卖毒品罪罚金一案中，本院（2019)桂0521刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄道永未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币8000元。 在执行过程中，本院于2019年11月13日扣划黄道永广西壮族自治区农村信用社联合社8631011010079122账户存款人民币1754元。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人黄道永限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢康岚