四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1215号 原告：龚汝岗，男，1984年9月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037。（特别授权） 被告：攀枝花市马帮物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村六组农贸批发市场内1、2号商铺，统一社会信用代码915104113377965504。 法定代表人：余亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。（特别授权） 被告：金玉平，男，1973年7月10日出生，汉族，攀枝花市顺耀物流有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。（特别授权） 原告龚汝岗与被告攀枝花市马帮物流有限责任公司（以下简称马帮公司）、金玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汝岗及其委托诉讼代理人李桥与被告马帮公司的委托诉讼代理人张立民、金玉平的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚汝岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款140718.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月30日到马帮公司打工，没有签订合同。2018年11月19日10时左右，原告驾驶车牌号为川Ｄ×××××号重型半牵引车，由攀枝花市龙洞焦化厂到攀枝花市金江，在攀枝花市龙洞焦化厂装完焦炭盖篷布时不慎摔倒，经攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）诊断：右跟骨粉碎性骨折、左臀部软组织损伤。治疗于2018年12月6日出院。住院的费用是老板付的。2019年5月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定为拾级伤残。经多次协商未达成赔偿协议，现要求被告赔偿：1.残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元；2.住院生活补助费80元/天×18天=1440元；3.营养费80元/天×18天=1440元；4.护理费39249元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天=2706.83元；5.误工费7000元/月×8月=56000元；6.后续治疗费5000元和医疗费270元；7.交通费、住宿费1200元（包括到成都的交通费、住宿费）；8.鉴定费1230元；9.精神抚慰金5000元。以上各项费用合计为￥140718.83元。现原被告未能对赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马帮公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，在本案中不应当承担责任。我公司与被告金玉平系挂靠关系。原告是农村户籍，不应按城镇户籍的标准计算各项费用。对原告主张的各项费用均有异议，依法处理。 被告金玉平辩称，我是涉案车辆川Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。我与被告马帮公司是挂靠关系。原告是我雇佣的驾驶员。本次事故原告自身存在重大过错，原告应承担相应的责任。原告是农村户籍，不应按城镇户籍的标准计算各项费用。对原告主张的各项费用均有异议，依法处理。事故发生当日，我已向保险公司报案。原告受伤期间，我为原告支付了医疗费12569.76元、生活费3500元、护理费2000元、复查费135元、鉴定费3650元，合计21854.76元，该笔费用在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金玉平于2018年10月29日雇佣龚汝岗为其开货车。2018年11月19日，龚汝岗驾驶川Ｄ×××××号重型半挂牵引车到攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司装完焦炭后，龚汝岗从驾驶室爬到货箱上盖篷布时不慎从货车上坠落摔伤。随后龚汝岗被送往市二医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎骨折；左臀部软组织损伤。当日，金玉平向中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司报案，声称龚汝岗在攀枝花市西区龙洞攀煤焦化厂从车上摔倒，送往市二医院住院急救外科57号床。2018年12月6日，龚汝岗从市二医院出院，出院医嘱：1.出院后继续休息1个月；2.出院后每隔1个月门诊摄片复查1次；3.出院后3个月内，禁忌下地站立及行走；4.出院后注意保护右下肢，尽可能避免再次受伤；5.出院后如有不适，骨科门诊随诊。住院期间需1人护理。龚汝岗实际住院共计17天。龚汝岗在市二医院产生住院费11524.31元、门诊费1045.45元，合计12569.76元。该笔费用已由金玉平支付。龚汝岗出院后复查，产生医疗费270元。市二医院分别于2019年1月6日、2月6日、3月7日为龚汝岗出具病假证明书，建议休息壹月。2019年5月16日，龚汝岗到四川求实司法鉴定所做致残程度鉴定。2019年5月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，龚汝岗构成十级伤残，产生鉴定费1230元。2019年6月11日，市二医院出具龚汝岗1年后取内固定需治疗费用约5000元的证明。 另查明，1.马帮公司是川Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。金玉平是川Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2.龚汝岗是农村户籍，自2017年7月1日至今一直租住在攀枝花市西区苏铁中路701号附15号房屋。3.金玉平向龚汝岗支付了住院期间的生活费3500元、护理费2000元以及出院后复查费135元和鉴定费3650元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方过错承担相应的责任。原告龚汝岗自受雇于被告金玉平后，自2018年10月29日开始驾驶川Ｄ×××××号重型半挂牵引车，其主要工作内容是按照被告金玉平的指示将该车所装载的货物运送到被告金玉平指定的地点。同时根据行业惯例，为该车装载的货物搭篷系绳和解绳。原告龚汝岗在盖篷布时不慎从货车上跌落摔伤，被告金玉平作为其雇主，应当承担赔偿责任。但原告龚汝岗作为完全民事行为能力人，且已在运输行业从业多年。在货车上盖篷布时，应尽到足够的注意义务。在本次事故中，不能合理排除原告龚汝岗存在疏忽注意的可能。结合本案实际情况，本院酌情认定原告龚汝岗自身承担20%的责任，被告金玉平承担80%的责任。本案中，车辆实际车主金玉平与被告马帮公司属于挂靠关系。虽然原告龚汝岗要求被告马帮公司承担连带责任，但承担连带责任需要有明确的法律规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被挂靠公司在挂靠车辆从事道路运输经营活动中的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当支持。但本案并不属于交通事故，不宜对法律解释随意扩大理解。故对原告龚汝岗要求被告马帮公司承担连带责任的主张，本院不予支持。在本次事故中，原告龚汝岗系劳务提供方，被告金玉平系劳务接受方。原告龚汝岗与被告马帮公司不存在劳务关系，故被告马帮公司不应承担赔偿责任。关于原告龚汝岗主张残疾赔偿金66432元的诉讼请求，原告龚汝岗虽系农村户籍，但其在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活，故其实际生活支出均在城市发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33216元进行计算，结合原告龚汝岗的伤残等级，其该主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告龚汝岗主张住院伙食补助费1440元的诉讼请求，依据住院病历记载龚汝岗住院17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即80元／天×17天＝1360元，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告金玉平在庭审中陈述，其为原告支付了住院期间的生活费3500元，原告龚汝岗当庭予以认可，本院依法予以确认；关于原告龚汝岗主张营养费1440元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告龚汝岗的出院医嘱中没有注明加强营养，故对该项诉求，本院不予支持；关于原告龚汝岗主张护理费2706.83元的诉讼请求，根据住院病案、出院证明书证明需一人护理，护理期为17天。原告龚汝岗在庭审中陈述其住院期间由其妻子护理，因原告龚汝岗的妻子无固定职业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，故参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即39249元／年÷12个月÷30天×17天×1人＝1853.43元，超出该数额的部分，本院不予支持。被告金玉平在庭审中陈述，其为原告支付了住院期间的护理费2000元，原告龚汝岗当庭予以认可，本院依法予以确认；关于原告龚汝岗主张误工费56000元的诉讼请求，在庭审中，原告龚汝岗陈述双方约定每月工资7000元，被告金玉平陈述双方约定工资每天80元，因原、被告双方对工资的约定各执一词，故本院对原、被告双方对工资的陈述均不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，由于原告龚汝岗是持有A2驾照的汽车驾驶员，故本院参照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资74481元计算。依据出院证明书和病假证明书的记载，误工期共计137天（住院17天+出院后休假120天）。原告龚汝岗主张误工期为7个月没有法律依据，本院不予采信。因此，原告龚汝岗的误工费为74481元／年÷12个月÷30天×137天＝28344.16元，超出该数额的部分，本院不予支持；关于原告龚汝岗主张后续治疗费5000元的诉讼请求，有医疗机构出具的证明为依据，本院予以支持；关于原告龚汝岗主张医疗费270元的诉讼请求，该笔费用系原告出院后复查产生的门诊费，有相关出院证明书、医疗费发票等证据，本院予以支持。原告龚汝岗因本次事故在市二医院住院治疗产生的医疗费用12569.76元。有相关医疗费发票、出院证明书、住院病案、急诊病历、门诊病历等为依据，原告龚汝岗认可被告金玉平为其支付的医疗费12569.76元，本院依法予以确认；关于原告龚汝岗主张交通住宿费1200元的诉讼请求，结合原告龚汝岗的伤情、医嘱复查、攀枝花到成都鉴定等情况，本院酌情确定其交通住宿费1000元；关于原告龚汝岗主张鉴定费1230元的诉讼请求，该笔费用系原告龚汝岗进行司法鉴定实际产生的费用，且有缴费发票予以证实，故本院予以支持；关于原告龚汝岗主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合原告龚汝岗的具体伤情和构成十级伤残等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金2500元。 综上所述，原告龚汝岗因本次事故产生的医疗费12839.76元（即12569.76元＋270元﹚、残疾赔偿金66432元、住院伙食补助费1360元、护理费1853.43元、误工费28344.16元、后续治疗费5000元、交通住宿费1000元、鉴定费1230元、精神损害抚慰金2500元，合计120559.35元，由原告龚汝岗自行承担20%的责任，即24111.87元；被告金玉平承担80%的赔偿责任，即96447.48元。扣除被告金玉平已支付的医疗费12569.76元、生活费3500元、护理费2000元、复查费135元、鉴定费3650元，被告金玉平应向原告龚汝岗支付赔偿款74592.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金玉平在本判决生效之日起十日内支付原告龚汝岗赔偿款74592.72元； 二、驳回原告龚汝岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由被告金玉平负担1334元，原告龚汝岗负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨梅