四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6012号 原告:绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 被告：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系杨斌之妻。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。统一社会信用代码：91510700744698739K。 法定代表人：杨斌。 被告：成都市中邦玻璃有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街86号。统一社会信用代码：915101060574922458。 法定代表人：杨斌。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称“天力公司”）与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称“绵阳中邦公司”）、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称“中杨公司”）、成都市中邦玻璃有限公司（以下简称“成都中邦公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军、被告杨斌、被告蒋艳的诉讼代理人杨斌、绵阳中邦公司、中杨公司、成都中邦公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力公司提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告代偿资金908541.94元及自代偿之日起至被告付清之日止按月息2%计算的资金利息、违约金。二、判令被告连带支付原告担保费25000元及自2017年7月27日起至被告付清之日止按日万分之五计算的违约金。三、判令被告连带支付原告的律师代理费9000元。四、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。五、判决原告对绵阳中邦公司抵押给原告的机器设备、机动车及中杨公司抵押给原告的机动车在一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿的权利。 原告天力公司提出如下事实与理由：2017年7月25日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称“商业银行”）借款100万元提供担保。 同日，中杨公司、成都中邦公司、杨斌、蒋艳分别与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。 同日，绵阳中邦公司、中杨公司分别与原告签订《反担保抵押合同》，将绵阳中邦公司名下的机器设备、雅阁汽车及中杨公司名下的雅阁汽车抵押给原告作为反担保物，后办理了抵押登记手续。 2017年7月27日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款100万元，借期为一年。 根据前述《委托担保合同》，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的上述借款提供连带责任保证担保。 同日，商业银行向绵阳中邦公司发放了100万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告自2017年9月29日至2018年6月29日代绵阳中邦公司向商业银行偿还资金利息62476.08元。借款到期后，绵阳中邦公司未还本付息，原告于2018年7月26日代其向商业银行还款846065.86元。此外，绵阳中邦公司至今尚欠原告担保费25000元。 因催款无果，故提起诉讼，希判如所请。 五名被告辩称：原告为绵阳中邦公司在商业银行的借款提供了担保、代为偿还借款本息及被告提供反担保保证、提供抵押担保均属实，我方予以认可。鉴于目前企业资金困难，希望在利息、律师代理费、违约金方面降低标准。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年7月25日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的100万元借款提供担保；担保费25000元，该款每拖延一天，按日万分之五计付违约金；若原告发生代偿的情形，则由绵阳中邦公司按每日万分之六支付代偿资金占用费。 同日，中杨公司、成都中邦公司、杨斌、蒋艳分别与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），其中：律师代理费的计算金额为诉讼争议总标的金额的10%。 此外，原告还要求进行抵押担保。绵阳中邦公司与原告分别签订了两份《反担保抵押合同》，约定：1、将该公司名下的一套冷却系统（生产厂家：东莞市瑞丰水电空调设备有限公司）抵押给原告作为反担保物。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。双方在绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局办理了《动产抵押登记书》［登记编号：游食药工质抵（2017）第0021号］。2、将该公司名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）抵押给原告作为反担保物，并到公安机关办理了车辆抵押登记。中杨公司也与原告签订了一份《反担保抵押合同》，约定：将该公司名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）抵押给原告作为反担保物，并到公安机关办理了车辆抵押登记。 2017年7月27日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款100万元，借期为一年，即从2017年7月24日至2018年7月23日；贷款月利率为5.58333‰。 同日，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的上述借款提供连带责任保证担保。 同日，商业银行向绵阳中邦公司发放了100万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告履行担保责任代中邦公司偿还了部分银行利息，商业银行先后出具了四份《代偿证明》，证明原告分别在2017年9月29日、2017年12月30日、2018年3月29日、2018年6月29日，代绵阳中邦公司向商业银行偿还了10474.13元、17079.5元、16890.12元和18032.33元的资金利息。以上代偿利息合计62476.08元。 2018年7月26日，按照原告与商业银行之间的风险负担比例，原告代绵阳中邦公司向商业银行归还借款846065.86元。 以上原告代偿资金合计908541.94元（62476.08元+846065.86元）。 后因原告向被告行使追偿权无果遂成讼来院。 本院认为：案涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵照执行，否则应承担违约责任。 在绵阳中邦公司未按约偿还商业银行借款本息的情况下，原告履行保证人的合同义务，代绵阳中邦公司向商业银行偿还了贷款本息908541.94元，此款应由被担保人绵阳中邦公司向原告支付。除此以外，绵阳中邦公司还应按照合同约定的日万分之六的标准支付代偿资金占用费。原告主张的月利率2%的标准即年利率24%，超过了合同约定的年利率21.9%（日万分之六×365日），超出部分不予支持。 同时，绵阳中邦公司应按约向原告支付担保费25000元，并按照合同的约定承担以该款为基数按日万分之五计算的违约金。 原告主张的律师费有合同上的约定，且远低于合同约定的争议标的金额10%的取费标准，故原告主张的律师代理费9000元予以支持。 以上绵阳中邦公司的债务由杨斌、蒋艳、中杨公司、成都中邦公司提供了连带责任保证担保，故四名保证人应承担连带清偿责任。 绵阳中邦公司和中杨公司为案涉债务提供了动产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告关于对抵押物享有优先受偿权的主张，有合同上及法律上的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带偿还绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿资金908541.94元及代偿资金占用费。代偿资金占用费的计算方法：1、以10474.13元为基数自2017年9月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。2、以17079.5元为基数自2017年12月30日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。3、以16890.12元为基数自2018年3月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。4、以18032.33元为基数自2018年6月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。5、以846065.86元为基数自2018年7月26日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿资金，上述资金占用费均计算至代偿资金付清之日止； 二、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司担保费25000元本金及违约金。违约金的计算方法：自2017年7月27日起至本判决确定的本金给付之日止以25000元本金为基数按每日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金则计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司律师代理费9000元； 若未在本判决指定的期间履行以上判决主文第一、二、三项确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告绵阳市天力融资担保有限责任公司对被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司提供的自己名下的抵押物［冷却系统一套、生产厂家：东莞市瑞丰水电空调设备有限公司；雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）］和四川中杨特种玻璃有限公司名下的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）的拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿的权利； 五、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费13270元，减半收取计6635元，由原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担20元，被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司承担6615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月五日 书记员 黄雯慧