广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1336号原告：黄乾棋，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：**华，男，汉族,1977年5月29日出生，住所地广东省韶关市浈江区，被告：珠海市香洲易州二手车信息咨询服务部，住所地珠海市前山所前山梅华西路香洲科技工业区警民路1号B栋6单元20号铺，统一社会信用代码92440400MA510U2U75。经营者：翁霓。原告黄乾棋与被告**华、珠海市香洲易州二手车信息咨询服务部（以下简称易州服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄乾棋及其委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告**华经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告易州服务部下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告**华偿还借款99900元，并按月利率1.8%支付原告利息，直至全部清偿之日止，自2019年5月1日起暂计至起诉之日为2438.71元；2.被告易州服务部对被告**华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告**华经营二手车行，因资金紧张，向原告借款用于生意周转。具体借款详情如下：1.2016年9月25日原告通过微信向被告**华转账49900元；2.2017年1月25日原告以其母亲名下借记卡在被告**华提供的POS机上刷卡5万元。2018年3月30日，被告**华向原告出具收据，确认向原告借款10万元。由于原告仍担心被告**华缺乏偿还能力，要求被告**华提供担保，故被告易州服务部自愿为被告**华的借款提供担保，在**华出具的收据上盖章确认。借款时双方口头约定，月利率1.8%，即每月利息900元，原告借出第二笔借款后，利息增至每月1800元。截至2019年4月，**华每月均依约支付利息。2019年5月底，原告无法联系到**华，后知悉**华因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获。原告与**华没有约定借款合同履行地，因原告已在珠海市××新区工作生活一年以上，并连续办理居住证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院依法对本案有管辖权。原告向本院提交证据：1.收据、转账记录、借记卡账户历史明细清单；2.微信及支付宝转账记录；3.居住证、横琴派出所居住证信息表。被告**华、易州服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院提交答辩状和证据，但被告**华在送达回证上备注“本人**华对起诉金额无意见，证据无意见”。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交的微信转账电子回单显示，2016年9月25日，原告通过微信转账的方式分两次向被告**华转账共计49900元。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，借记卡户名为盘桂香（卡号62×××81）于2017年1月25日通过POS机发生了一笔5万元的交易。原告提交一份出具时间为2018年3月30日的收据，内容是：**华（借款人）向黄乾棋（出借人）借款十万元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。被告**华在“借款人”处签名，在被告**华签名的右边加盖有“珠海市香洲易州二手车信息咨询服务部”的公章。原告提交的11份微信转账电子回单以及16份支付宝转账电子回单显示：2016年11月24日，被告**华向原告转账900元；2017年1月24日，**华向原告转账900元；2017年1月25日，**华向原告转账900元；2017年2月25日，**华向原告转账1800元；2017年3月25日，**华向原告转账1800元；2017年4月28日，**华向原告转账1800元；2017年5月26日，**华向原告转账1800元；2017年6月26日，**华向原告转账1800元；2017年7月26日，**华向原告转账1800元；2017年8月28日，**华向原告转账1800元；2017年9月28日，**华向原告转账1800元；2017年10月26日，**华向原告转账1800元；2017年11月27日，**华向原告转账1800元；2017年12月27日，**华向原告转账1800元；2018年1月26日，**华向原告转账1800元；2018年2月27日，**华向原告转账1800元；2018年3月26日，**华向原告转账1800元；2018年4月28日，**华向原告转账1800元；2018年5月28日，**华向原告转账1800元；2018年6月27日，**华向原告转账1800元；2018年7月31日，**华向原告转账1800元；2018年8月29日，**华向原告转账1800元；2018年11月28日，**华向原告转账1800元；2018年12月29日，**华向原告转账1800元；2019年2月28日，**华向原告转账1800元；2019年3月28日，**华向原告转账1800元；2019年4月29日，被告**华向原告转账1800元。以上转账金额共计45900元。在庭审过程中，原告陈述称：1.卡号为62×××81的银行卡是其母亲盘桂香的银行卡，2017年1月25日，在被告易州服务部的经营场所，原告持该银行卡在被告**华提供的一台POS机上刷卡5万元，该事实有上述银行的借记卡账户历史明细清单予予以证明；2.原告和被告**华在收据中没有约定借款利息，但双方口头约定借款利息为月息1.8%即年利率21.6%，上述**华向原告转账的款项即是按照此利息标准支付的利息；3.因原告要求被告**华为借款提供担保，**华就叫来一个人在收据上加盖了被告易州服务部的公章，故被告易州服务部是**华债务的担保人。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，向本院提交了收据和微信转账电子回单、借记卡账户历史明细清单，在二被告未提交足以反驳相反证据情况下，本院按照原告所主张的民间借贷法律关系进行审理。关于本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其向被告**华出借本金共计99900元，提交了收据、微信转账电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，被告**华对原告起诉的金额及证据均无异议，被告易州服务部亦无提交足以反驳的相反证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。关于利息。原告主张，其与被告**华双方通过口头约定本案的借款利息，月利率为1.8%即年利率21.6%，提交证据微信转账记录，经本院审查，被告**华在2016年11月24日至2019年4月29日期间向原告按月支付的900元或1800元，确实是分别以本金49900元、99900元按照月利率1.8%计算得出，被告**华亦无异议，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的标准，被告**华最后一次支付时间截止至2019年4月29日，原告要求被告**华按照年利率21.6%的标准，自2019年5月1日起计算利息至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告提交的收据上只有被告易州服务部的公章，并未载明易州服务部是保证人身份或者承担保证责任，原告也没有提供其他证据证明易州服务部确实是以保证人身份盖章，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告**华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄乾棋偿还借款本金99900元及利息（利息计算方式：以本金99900元为基数，按照年利率21.6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄乾棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员 周志华