四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2317号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。未到庭。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，该公司职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：曹小东，男、汉族，生于1972年4月12日，户籍地址:四川省达州市通川区，居住地通川区。 被告:赵清苗（曹小东之妻），汉族，生于1986年9月18日，户籍地四川省达州市通川区，居住地通川区。 被告:陈廷权，男，汉族，生于1973年2月13日，户籍地成都市青羊区。 被告:张晓琼，女，汉族，生于1976年8月7日，户籍地成都市青羊区。 被告:唐纯安，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告:余蓉（唐纯安之妻），女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、唐纯安、余蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人何瑛、刘传平，被告唐纯安的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、余蓉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小东、赵清苗返还原告借款本金680万元及截止2019年4月2日的下欠利息1514928.09元，并承担2019年4月3日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、判令原告宣汉农商银行对被告陈廷权、张晓琼所有的用于抵押担保的位于达县房屋（房屋所有权证号:达房权证南外字第××号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告唐纯安、余蓉承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现偾权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告曹小东、赵清苗与宣汉农商银行签订借款合同，约定：借款额度700万元，额度支用有效期自2016年1月19日至2019年1月18日止；贷款利率为固定月利率7.5241‰，按月结息，结息日为每月的第21日，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈廷权、张晓琼与宣汉农商银行签订抵押合同，二被告以其所有的位于达县房屋（房屋所有权证号:达房权证南外字第××号）为该笔贷款本息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年1月26日，被告唐纯安、余蓉与原告签订保证合同，以其全部财产为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。以上合同生效后，原告依约向被告曹小东发放了借款，被告曹小东给原告出具了借款借据。被告借款后，未按约定还本付息，经原告催收无果，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依照合同约定和法律的相关规定，起诉来院，请求依法及时秉公判决。 被告唐纯安辩称，案涉实际人借款是陈廷权、张晓琼，其他被告均是名义借款人。陈廷权，张晓琼以其房屋为案涉借款提供抵押担保，故应由原告宣汉农商银行向其余被告主张清偿，被告唐纯安再承担连带清偿责任。 被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、余蓉没有到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宣汉农商银行提供了以下证据：1、原告的金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、营业执照复印件，被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、唐纯安、余蓉的公民身份证和结婚证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告曹小东、赵清苗向原告书写的个人款申请书及与原告签订的个人借款合同、借款借据，被告陈廷权、张晓琼与原告签订抵押合同，被告唐纯安、余蓉与原告签订的保证合同以及进账单，贷款支付委托书，收条，以证明发生借款和提供抵押、担保的事实；3、逾期贷款催收通知书，本金、利息、罚息情况说明，历史交易流水，以为证明被告逾期还款及所欠本息情况；4、雷镇山的个体经营者营业执照复印件；5、曹小东与雷镇山的购销合同复印件。被告唐纯安的委托诉讼代理人李明质证认为，对其真实性予以认可，原告宣汉农商银行在发放该笔贷款时主观上是知道名义借款人是曹小东、赵清苗，实际借款人是陈廷权，张晓琼，该笔借款是约定塑钢型材，支付对象是雷镇山，此人不是塑钢经销商，其委托收到此款后应当是支付给陈廷权、张晓琼的，唐纯安对实际借款人虚构借款的事实不知情。实现债权的顺序应当是先物保再人保；对雷镇山的营业执照需要核实，购销合同是复印件，不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合庭审综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告曹小东、赵清苗作为甲方与原告宣汉农商银行作为乙方签订了《个人借款合同》，约定:1、乙方向甲方借款人民币700万元；2、借款额度支用有效期期间自2016年1月19日起至2019年1月18日止。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度支用有效期的终止日;3、本借款合同项下贷款利率为固定月利率7.5241％，贷款逾期利率为贷款利率上浮50％。3、还款原则，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。5、还款约定，采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清。6、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担;7、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告陈廷权、张晓琼与原告签订抵押合同约定：被告陈廷权、张晓琼以其共同所有的位于原达县综合楼营业用房（房屋所有权证号:达房权证南外字第××号，建筑面积:681.42平方米）为该笔贷款全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号:达川区房他证达字第××号）。 2016年1月26日，被告唐纯安、余蓉蓉分别作为甲方，原告宣汉农商银行作为乙方签订保证合同约定：甲方愿意为债务人曹小东、赵小苗在个人借款合同项下的贷款全部本金、利息(包括复息和罚息)、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日止后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 以上合同生效后，原告宣汉农商银行依约定于2016年1月26日向被告曹小东发放了借款，被告曹小东给原告出据借款借据，载明:借款金额700万元；借款日期2016年1月26日，借款到期日2019年1月18日；执行月利率7.5241‰；还款方式按计划还本、按季结息法，备注（2016年12月20日还本100万；2017年12月20日还本200万；2018年12月20日还本200万，2019年1月18日还本200万）。被告借款后，截止2019年4月2日先后还本金20万元，还利息151.492809万元后，未再按约定还清本息。原告宣汉县农商行先后于2017年7月11日、2018年3月22日向借款人曹小东和担保人陈廷权送达了逾期贷款催收通知书。但被告仍未按照约定履行义务，原告宣汉农商银行起诉来院。 同时查明，本案在审理中，原告宣汉农商业银行明确实现债权的费用为诉讼费，律师费等其他费用未实际发生，予以放弃。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告曹小东、赵清苗签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告宣汉农商银行依约向被告曹小东、赵清苗提供了700万元贷款，被告曹小东、赵清苗应当按照合同和还款计划的约定履行归还借款本息的义务，逾期应当依照约定支付逾期利息。原告宣汉农商银行要求被告曹小东、赵清苗偿还下欠借款本金680万元及下欠利息的诉讼请求应予支持。原告宣汉农商银行依照合同约定主张的逾期利息（含罚息）利率没有违反相关规定，其主张的逾期利息（含罚息）应予支持。被告陈廷权、张晓琼以其所有的，位于原达县综合楼营业用房（房屋所有权证号Ａ057570）为该笔贷款全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。原告宣汉县农商行要求对该抵押财产变卖或拍卖价款悠优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告唐纯安、余蓉为700万元借款本息及相关费用提供连带责任保证的意思表示真实，且不违反法律规定，双方签订的保证合同合法有效。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后2年，保证范围包括借款的本金、利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，结合被告唐纯安、余蓉与原告宣汉农商银行担保合同的约定，被告曹小东、赵清苗未按照合同约定履行还款义务，应当对借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。被告唐纯安、余蓉主张只对抵押物变卖或拍卖价款不足以偿还下余借款本息及费用部分承担连带保证责任的主张，于法无据，该主张本院不予采纳；被告唐纯安主张被告陈廷权、张晓琼是实际借款人，被告曹小东、赵清苗不是实际借款人的主张，未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，该反驳主张，本院也不予采纳。 被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、余蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹小东、赵清苗在本判决生效后三十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金680万元并支付利息（利息从借款之日至2019年4月2日的下欠利息151.492809万元，从2019年4月3日起至付清下差借款之日止的利息以680万元本金为基数，按月利率11.28615‰计算）； 二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告陈廷权、张晓琼共同所有的位于原达县综合楼营业用房（房屋所有权证号:达房权证南外字第××号，建筑面积:681.42平方米）折价或拍卖价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿； 三、被告唐纯安、余蓉对本判决第一项确定的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,004.00元，由被告曹小东、赵清苗、陈廷权、张晓琼、唐纯安、余蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冉 欢