广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6276号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路10、12、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成,广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷,广东法盛律师事务所律师。被告：李想，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区行政路与五星路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：张勇,河南冠南律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告李想、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险信阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人邓小成、被告联合保险信阳支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告保险垫付费用及相关费用143402元（其中车辆保险赔偿金127367元、评估费11685元、案件受理费2850元、律师费1500元），并承担逾期利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，李想驾驶由被告承保的车辆粤Ｒ×××××与陈新飞驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××××在广东省广州市发生碰撞，造成四车车辆损坏，经广州市公安局交通警察支队花都大队认定：被告李想承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车辆经广东泰诚保险公估有限公司定损的金额为127367元，根据吴朋与原告的车险保险合同关系，以及广东省广州市天河区人民法院民事判决书((2017)粤0106民初3244号)，原告一次性将该车辆损失赔款127367元赔偿给予吴朋，并且因此交通事故及诉讼支付了评估费11685元、案件受理费2850元、律师费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。因此原告获得了代位追偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。联合保险信阳支公司辩称，1、联合保险信阳支公司在本案中不是第三方侵害人，不承担侵权责任，仅依据保险合同的约定对投保人承担保险合同责任。2、依据本案交通事故认定书的认定，李想驾驶粤Ｒ×××××号车在生交通事故后，弃车离开事故现场，即肇事逃逸，联合保险信阳支公司依据《机车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条之（二）第1项的约定，在机动车第三者责任保险范围内不予承担赔偿责任。3、依据广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初313号民事调解书，联合保险信阳支公司承保的交强险中财产损失限额2000元已经使用完毕；并且依据该调解书内容，投保人彭坤及驾驶员李想已认可联合保险信阳支公司在机车第三者责任保险范围内不予承担赔偿责任，也即确认了上述免责条款生效。4、本次交通事故中驾驶员李想在事故发生后逃逸的行为是我国《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》明确禁止的行为，联合保险信阳支公司就免责条款向投保人也尽到了相应的提示义务，在商业三者险依法依约应予免赔,对于原告追偿的合理合法损失应当由李想予以赔偿。综上，联合保险信阳支公司在本案中不应承担赔偿责任，应驳回原告对联合保险信阳支公司的诉讼请求。李想未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××车辆系案外人吴朋所有，2016年8月3日，吴朋为粤Ａ×××××车向平安保险广东分公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险等机动车商业险等，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。粤Ｒ×××××号车辆系案外人彭坤所有，彭坤为粤Ｒ×××××号车向联合保险信阳支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业险等，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。2016年9月11日21时45分左右，李想驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车碰撞前方陈新飞驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，碰撞后，粤Ａ×××××号小型轿车与前方骆磊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，之后，粤Ｂ×××××号小型轿车与前方洪桂初驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损及傅思雨（系粤Ｒ×××××号乘客）受伤的交通事故，事故发生后，李想弃车离开现场。后经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定李想承担本次交通事故的全部责任。广州市天河区人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤0106民初3244号判决，判令平安保险广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内，在商业险赔偿限额范围内向吴朋支付机动车辆保险赔偿金127367元；2017年12月18日，平安保险广东分公司向吴朋支付了赔偿款130217元。联合保险信阳支公司提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二章第二十四条用黑色加粗字体约定如下内容：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一期被保险机动车离开事故现场。投保人彭坤在投保单上手写签名，确认收到上述保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。联合保险信阳支公司提供（2017）粤0114民初313号民事调解书，拟证明其已在交强险规定的2000元财产赔偿限额内承担了赔偿责任。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险广东分公司作为粤Ａ×××××车的承保公司，已向案外人吴朋支付赔偿保险金127367元。故依照上述法律规定，平安保险广东分公司自向吴朋赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使吴朋、陈新飞对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于粤Ｒ×××××号车辆的投保公司联合保险信阳支公司已在交强险内承担赔偿责任，而商业三者险部分，李想系被保险人彭坤允许的合法驾驶人，其在驾车造成事故后逃逸，该行为系法律法规明确禁止的行为，平安保险广东分公司已将免责条款用黑色加粗字体向被保险人尽了提示义务，被保险人也已签字确认其收到保险条款及免责条款，故该免责条款合法有效，联合保险信阳支公司抗辩其应在商业三者险范围内予以免赔有理，本院予以支持。平安保险广东分公司支付的赔偿保险金127367元应由车辆驾驶人李想赔付。至于评估费11685元、案件受理费2850元、律师费1500元，均是平安保险广东分公司在前述案件中的合理支出，其要求本案两被告承担没有依据，对其要求两被告承担上述费用的诉请，本院不予支持。李想一直未支付赔偿款，客观上给平安保险广东分公司造成了利息损失，平安保险广东分公司请求按从起诉之日计算至款项实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以127367元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李想经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李想在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿127367元及利息（以127367元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担177元；被告李想负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  阎平霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于健聪附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。