北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23911号原告：于海涛，男，1981年7月29日出生，汉族，无业,住北京市通州区。被告：浦立群，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：程张霞，女，1982年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告于海涛与被告浦立群、被告程张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨立兴、人民陪审员刘淑清组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告程张霞到庭参加诉讼。被告浦立群经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.被告浦立群、被告程张霞共同偿还原告于海涛借款本金25万元及自2017年10月29日起至今每月2%的利息；2.诉讼费由被告浦立群、被告程张霞共同承担。事实和理由：浦立群以公司经营周转为由向于海涛借款25万元，借款用途是公司经营周转。2014年12月30日，浦立群用其位于北京市房山区窦店镇金鑫苑1号楼2层2单元201号房产为抵押，双方办理完抵押登记后，于海涛向浦立群转账25万元整，双方于当天签订了借款合同和借款收据，约定借款期限为90天，每月借款周期为30天，借款利息为每个月3%。2015年3月27日，于海涛在浦立群的要求下，将抵押房屋办理注销登记。之后，浦立群未按期归还借款，但承诺按每月3%计算利息直至还清借款之日。2017年12月12日，浦立群支付3500元，之后再未偿还任何本息。于海涛在向二被告催要时，程张霞称已和浦立群离婚，浦立群已搬走，自己没钱。于海涛之后与浦立群失去联系。为维护其合法群益，于海涛起诉至法院。被告浦立群未到庭参加诉讼，亦未作答辩。程张霞辩称，其本人有产后抑郁症，浦立群存在家庭暴力和婚内出轨行为。于海涛是浦立群的朋友，其本人和于海涛没有接触，之前也没有见过于海涛，本案借款是浦立群个人向于海涛所借，和其没有关系。其直到看到合同才知道有本案借款，其本人的签字是真实的，但系受到浦立群的欺骗和胁迫，浦立群称不签字就离婚，也不管孩子了，只要签了字以后就没有其的事情了，其只管签字，其他都不用管，且于海涛、浦立群亦均承诺不用其给钱。目前其本人生活困难，没有工作，有孩子须要抚养，积蓄不足以维持其本人和孩子的生活，故不同意承担本案的债务。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，于海涛（出借方、甲方）与浦立群（借款方、乙方）、程张霞（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同内容为：一、借款金额和借款时间：甲方向乙方出借人民币25万元整，借款期限90天，自2014年12月30日至2015年3月29日止。甲方于本协议签订之日起向乙方指定的下列账户支付人民币25万元：户名浦立群，开户行中国平安银行中关村支行，账号×××。二、借款利息：以甲方实际出借款项之日起计算，在本合同约定的借款期限内利息为月息3%，乙方应在甲方出借款项当日支付全部利息。四、甲方权益:为保证甲方权益，乙方将位于房山区窦店镇金鑫苑1号楼2层2单元201的房屋（房屋产权证编号为：X京房权证房字第XXXX号）抵押给甲方。同时，乙方将该房屋产权证、房主身份证等证件交给甲方保存。在借款期限届满30天之日起乙方还未能偿还全部债务时，甲方有权处分乙方房产。五、违约责任：若借款期限届满乙方未能偿还全部债务，甲方有权追回全部借款，自期限之日起至实际偿还全部债务之日止，逾期壹日按借款额的千分之三支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。于海涛在甲方处签字，浦立群在乙方处签字，程张霞在浦立群下方签字。落款日期为2014年12月30日。当日，于海涛分两笔向浦立群账户转账共计25万元。浦立群向于海涛出具借据收条，内容为：“本人浦立群（身份证：×××）于2014年12月30日收到向于海涛（身份证：×××）借款人民币25万元整。浦立群”。同日，浦立群将其名下位于房山区窦店镇金鑫苑1号楼2层2单元201房产抵押给于海涛并办理了抵押登记，上述收据无程张霞签字或手印。于海涛称，2014年经朋友介绍认识浦立群，浦立群以公司资金周转为由向其借钱。于海涛看到浦立群有柜台，且浦立群将自己名下的房屋抵押给于海涛，于海涛这才同意借钱。于海涛向浦立群打款后由浦立群出具收据，以上过程张霞均不在场。之后，浦立群支付利息至2017年10月28日。2015年3月，浦立群以偿还借款为由要求于海涛办理解除抵押登记，于海涛办理抵押注销登记手续之后，浦立群未偿还全部借款。程张霞称，浦立群对外借款过程中为了让她配合签字，经常欺骗、威胁、打骂和逼迫她。本案借款发生时，于海涛和浦立群均表示，她只是一个家庭妇女没有能力偿还，只配合签字，借款和她没有关系，不会找她偿还，她在借款合同中的签字并非其真实意愿。为证明浦立群在日常生活中存在打骂和逼迫的行为，程张霞提供了其和浦立群二人平时聊天的微信记录，根据部分微信记录记载：“浦：配合拿到钱再说吧，现在没有。程：无论何时不要拿生活费来威胁。”“程：高利贷也不能这么无耻吧，大姐不是学法律的吗？你问问她。浦：是你无耻。程：我怎么了呀，我在家带孩子，什么也没做。你的事你压根也不跟我说，就知道火急火燎的，谁知道你要干什么。浦：……”“程：你让我跟孩子怎么办？你少骗我了，大姐不是借钱给你了嘛，跟那个无耻公司的贷款你也还了不是吗？还在这骗我，你呀你欠的钱跟我有关系嘛？”“浦：高利贷都拿不到你等等吧。程：什么高利贷？你不要再混淆我的思绪，一天到晚就跟我讲贷款贷款，我不要听……”程张霞还提交了她和浦立群二人的短信记录，“程：大家到底夫妻一场，你怎么能这样狠心无耻对待我和孩子。你简直，你在逼我我可以告你诈骗。你记住了。你是不是要逼死了，你呀就高兴了，要把我逼死啊……浦：尽快拿到钱给你还卡，别捣乱就得了……”程张霞还称，其本人患有严重的产后忧郁症，对浦立群有较深的依赖，同时也顾及情分想给孩子一个完整的家，故凡事都听浦立群的安排。在受到浦立群的家庭暴力之后，精神一度恍惚和焦虑。为证明该事实，程张霞提交了其面部、胳膊、腿部受伤的照片以及（2018）京0105民初1104号民事判决书，该诉讼系程张霞以浦立群为被告提起的不当得利纠纷，法院认定浦立群曾使用程张霞信用卡刷卡消费，最终判决支持程张霞的诉讼请求。此外，程张霞还表示，浦立群所借款项并非用于家庭支出，孩子的抚养费也不支付，借款均用于自己的赌博和高消费。为证明该主张，程张霞提交了照片和（2018）京0105民初253号民事判决书，该诉讼系浦熙媛以浦立群为被告提起的抚养费诉讼，法院最终判决浦立群支付相应抚养费。另查，浦立群与程张霞于2008年1月17日登记结婚，婚后育有一女浦熙媛，之后二人于2015年12月21日登记离婚。上述事实，有借款合同、借款收据、借记卡账户历史明细清单、结婚证、不动产抵押登记证书、微信聊天记录、短信记录、民事判决书、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，浦立群向于海涛借款25万元，有浦立群和于海涛签订的借款合同以及浦立群向于海涛出具的借款收据予以证明，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，浦立群作为债务人应当承担还款义务。现浦立群未按约定期限还款，于海涛有权要求浦立群偿还借款本金并给付利息，合同约定月利率3%，现于海涛要求按月利率2%计算利息符合民间借贷利率规定，对于海涛要求浦立群还款25万元并按月利率2%支付自2017年10月29日起至今的利息的请求，本院予以支持。至于于海涛要求程张霞承担还款责任的诉讼请求，根据已查明的事实，本案借款系浦立群最初向于海涛提出并进行的磋商，于海涛因浦立群有柜台并将房产抵押给他故同意借款，将款项直接交付浦立群后由浦立群出具收据。办理抵押、款项交付、出具收据的过程程张霞均未参与。至于程张霞在借款合同上签字的行为，本院认为，系程张霞为浦立群利益而作出的不利于己方利益的意思表示，综合程张霞提交的所有材料可见程张霞存在以上行为的背景是，程张霞没有工作，于海涛掌握家中经济大权，程张霞从精神层面到经济方面都非常依赖浦立群，在家中处于弱势和被动地位。在日常生活中，浦立群对程张霞存在辱骂甚至暴力行为，致使程张霞的心理和状态都处于极不稳定的欠佳状态，而程张霞的签字行为即发生在此种境况下，鉴于此，本院难以认定程张霞具有向于海涛借款的真实意思表示。综上，对于于海涛要求程张霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告浦立群经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告浦立群偿还原告于海涛借款本金25万元及利息（以25万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月29日起至实际还清之日止），均于本判决生效之日起7日内还清；二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告浦立群负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5050元，由被告浦立群负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费1770元，由被告浦立群负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘淑清人民陪审员  杨立兴二〇一九年十一月一日法官 助理  袁 莉