wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初766号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托代理人方晨智，男。原告朱天水诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府履行法定职责一案，本院于2019年8月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱天水诉称：原告居住在上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号。原告居住小区的污水和雨水工程均已竣工，但原告居住的315号房屋至今未施工，请求法院判令被告履行法定职责立即为原告进行污水管道、雨水管道施工。本案在审理过程中，原告确认污水管道已经做好了，但是否合格没有调试。原告另增加诉讼请求，要求被告依法履行职责，立即拆除原告北面与前明村XXX号、XXX号房屋之间道路上的违章建筑，恢复原道路畅通无阻或对原告安排人员拆除进行确认。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：按照《城镇排水与污水处理条例》以及《上海市排水管理条例》的相关规定，辖区内排水的监督和管理由区(县)排水行政主管部门按照其职责权限负责，原告的起诉不具备相应的事实根据，且原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围；被告虽然不具有为原告进行污水雨水管道施工的法定职责，但被告为了逐步完善本辖区内的基础公共配套设施，下属的上海徐泾城建发展有限公司多年来陆续为辖区居民小区实施雨污分流改造工程，其中原告户的污水管已完成纳管。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《城镇排水与污水处理条例》第五条规定，国务院住房城乡建设主管部门指导监督全国城镇排水与污水处理工作。县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。《上海市排水管理条例》第五条规定，上海市水务局是本市排水行政主管部门。区(县)排水行政主管部门按照其职责权限，负责辖区内排水的监督和管理，业务上受市水务局的领导。从上述规定可以看出，本案被告并非辖区排水与污水处理工作的监督和管理机构，故原告要求被告履行法定职责，为其进行污水管道、雨水管道施工，明显不属于被告的权限范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，据此，原告的起诉应予裁定驳回。此外，原告新增加的诉讼请求是要求拆除违法建筑，与本案亦不属于同一行政行为，原告可另案起诉。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十一月十五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨层，男，1975年2月6日生，汉族，居民，户籍地：弥勒市，现在蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告杨层信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告杨层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨层偿还原告信用卡逾期本金8747.56元以及从2016年4月9日至2019年6月10日所欠信用卡利息1163.96元，费用1413.47元，共计11324.99元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为9000元。被告使用后，2016年4月9日逾期金额8747.56元，截止2019年6月10日被告尚欠原告信用卡透支本金8747.56元、利息1163.96元、费用1413.47元，共计11324.99元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告杨层未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2015年5月6日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××60，授信额度为9000元。2016年4月9日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年6月10日被告尚欠原告信用卡透支本金8747.56元、利息1163.96元、费用1413.47元，共计11324.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨层于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金8747.56元、利息1163.96元、费用1413.47元，共计11324.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费260元，共计343元，由被告杨层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  梁 辉人民陪审员  梁秀华二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82419号原告：上海炫轩汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋轩，总经理。被告：周卫宇，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海炫轩汽车租赁有限公司与被告周卫宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月5日，原告上海炫轩汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海炫轩汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币336元，减半收取计168元，由原告上海炫轩汽车租赁有限公司负担(已交纳)。审判员  张晖二〇一九年十一月五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20626号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戈进祥，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戈进祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告戈进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,998.49元、利息21,294.34元、滞纳金及违约金8,311.28元、其他费用6,002.17元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计135,606.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戈进祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,998.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戈进祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,998.49元；二、被告戈进祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.96元，减半收取计1,149.98元，由被告戈进祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2536号 申请执行人：杨惠兰，女，1929年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马瑞静（曾用名马胜昔），女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨惠兰与马瑞静法定继承纠纷一案中，因被执行人马瑞静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马瑞静银行存款7600元（其中案件受理费6700元，公告费400元，执行费500元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月十一日 书记员  严欣
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初519号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵健，男，汉族，生于1997年6月29日广元市朝天区人，中专文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年6月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日1时40分许，被告人赵健在缓刑考验期间无证再次饮酒驾驶川Ｈ×××××小型面包车行驶至利州东路气象局路段被执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测结果为119.4ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警带其到广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对赵健的血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为135.3ｍｇ／100ｍｌ。赵健到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵健对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结，自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵健拘役二个月，并处罚金；被告人赵健在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。 上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人赵健的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，公诉意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2019）川0802刑初268号刑事判决主文中“宣告缓刑四个月”部分，数罪并罚，总和刑期拘役四个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。前罪罚金五千元已缴纳，下余罚金五千元限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8926号上诉人（原审被告）：昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司，住所：昆明市东二环路159号。法定代表人：庞昆生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆明尊良房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国，系该公司总经理。原审第三人：昆明市盘龙区新迎社区石闸股份合作社，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路390号。负责人：李晓聪。上诉人昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司因与被上诉人昆明尊良房地产开发有限公司及原审第三人昆明市盘龙区新迎社区石闸股份合作社合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币34144元，减半收取人民币17072元，由上诉人昆明广龙酒楼娱乐有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十一月十九日书记员 李 欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2098号申请执行人张宗平，男，1962年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路131同成富苑A栋10层6室，统一社会信用代码91420106722703218F。法定代表人左腊荣，董事长。本院作出的（2018）豫0402民初1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司的存款或收入431660元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十一月一日书记员  李文菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2698号之一申请人：穆凤岐，男，1953年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人穆凤岐与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人穆凤岐于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款17397元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，穆凤岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款17397元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月十三日书记员  田 婧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6962号申请人：刘建维，男，1967年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：衡水森垚房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路12号，统一社会信用代码91131101MA07RNHQ42。法定代表人：李庆功。被申请人：衡水金实房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区京衡北大街288号1栋2层，统一社会信用代码91131102554480878N。法定代表人：张春卷。申请人刘建维与被申请人衡水森垚房地产开发有限公司、衡水金实房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘建维于二〇一九年十一月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水森垚房地产开发有限公司、衡水金实房地产开发有限公司名下银行账户存款2000000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水森垚房地产开发有限公司、衡水金实房地产开发有限公司名下银行账户存款2000000元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人衡水森垚房地产开发有限公司、衡水金实房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年十一月十九日法官助理高锐书记员贾平平
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2408号 原告：山东瑞云集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：张新文。 委托诉讼代理人：张清国。 被告：杜守家，男，汉族，居民，住胶州市。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。 委托诉讼代理人：陈宏强。 原告山东瑞云集团股份有限公司与被告杜守家、青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了第一次审理，2019年8月16日，本案由简易程序转为普通程序，后本院依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张新文、被告杜守家及被告凯凯置业公司委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人张清国、被告杜守家及被告凯凯置业公司委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告凯凯置业公司名下的位于XX市胶州湾XX城X号楼X号房产继续执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告凯凯置业公司等企业借贷纠纷一案，于2016年7月6日在高密市人民法院立案执行，高密市人民法院依法查封了XX胶州湾XX城X号楼X号房产，后被告杜守家作为案外人提出执行异议，高密市人民法院作出中止执行裁定书。法院对涉案房产裁定中止执行没有事实和法律依据，现原告申请对涉案房产申请继续执行。 被告杜守家辩称，法院的中止执行裁定是正确的，应驳回原告起诉。 被告凯凯置业公司辩称，被告凯凯置业公司向原告山东瑞云集团股份有限公司借款属实，但该涉案房产已交付给被告杜守家，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交（2019）鲁0785执异11号执行裁定书一份。二被告对该证据均无异议。 被告杜守家提交2005年2月19日杜守家与被告凯凯置业公司签订的商品房买卖合同一份，约定杜守家购买凯凯置业公司开发的XX湾XX城X区X号楼X号商品房（老房号），该房产面积68平方米，单价1735.68元，共计房款118026元；提交收款收据二份，共计118026元。原告质证意见：对被告杜守家提交的商品房买卖合同有异议，合同中载明的房号与（2019）鲁0785执异11号执行裁定书中载明的房号不一致。被告凯凯置业公司质证意见：对被告杜守家提交的商品房买卖合同无异议。 本院从执行卷宗中调取2016年7月28日查封清单三份，原告及二被告对该份证据均无异议，认可被告杜守家购买的被告凯凯置业公司开发的商品房于2016年7月28日被本院查封。 本院对原被告提供的证据认定如下：1.本院对原告提交的执行裁定书认定为有效证据。2.本院认为杜守家提交的商品房买卖合同一份、收款收据二份，能够认定杜守家与被告凯凯置业公司签订商品房买卖合同并交纳房款的事实，本院对上述证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2005年2月19日，被告杜守家与被告凯凯置业公司签订一份商品房买卖合同，约定被告杜守家购买被告凯凯置业公司开发的商品房，房屋总价款为118026元。被告杜守家于2004年10月15日预交定金20000元，于2005年2月19日交付房款98026元，共计交付房款118026元。 原告与被告凯凯置业公司等企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行过程中，本院于2016年7月28日裁定查封了被执行人凯凯置业公司名下的位于XX市胶州XX城房产一宗，被告杜守家对该房产提出执行异议，本院经审查作出（2019）鲁0785执异11号民事裁定书，裁定中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的涉案房产的执行。原告对（2019）鲁0785执异10号民事裁定书有异议，认为应对涉案房屋继续执行，遂诉至本院。 又查明，被告杜守家称未收到被告凯凯置业公司关于交付房屋的通知，被告凯凯置业公司亦未提供证据证明已通知被告杜守家交付房屋。 再查明，被告凯凯置业公司已不能正常经营，涉案房屋未办理验收、备案等手续，未取得建设工程竣工验收备案表，未办理房产证。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告杜守家对涉案房屋是否拥有阻却执行的权利。根据法律规定，当事人之间订立关于设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，根据本院认定的证据，被告杜守家与被告凯凯置业公司在本院查封涉案房屋前已签订书面买卖合同，并已交齐购房款。涉案房屋虽然未实际交付并办理过户登记，但其原因在于被告凯凯置业公司未办理验收、备案等手续，未取得建设工程竣工验收备案表，未达到合法交付的条件，被告凯凯置业公司亦未能举证证明已通知被告杜守家交付房屋，故涉案房屋未实际交付并办理过户登记的原因不在于被告杜守家。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”之规定，被告杜守家对涉案房屋拥有足以排除执行的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东瑞云集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东瑞云集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异458号申请人（申请执行人）薛秋荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人高世强（已死亡），男，1952年9月17日出生，汉族，原住北京市东城区。被申请变更人代生惠，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请变更人高淼，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初6265号民事判决书，本院在执行薛秋荣诉高世强保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人薛秋荣向本院申请变更代生惠、高淼为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人薛秋荣称，我申请执行高世强保证合同纠纷一案在执行中高世强于2018年9月22日死亡。代生惠系高世强之妻；高淼系高世强之子，均系高世强的法定继承人。故依据相关司法解释的规定申请变更代生惠、高淼为案件被执行人。被申请变更人代生惠、高淼均表示放弃继承并写有书面声明。经审查查明，本院于2018年5月28日对薛秋荣诉高世强保证合同纠纷一案作出（2017）京0101民初6265号民事判决书，判决高世强对胡涵向薛秋荣所借借款本金二百二十万元及逾期利息之债务承担连带保证责任。因高世强未履行判决确定的义务，薛秋荣向我院申请执行。我院于2018年9月28日以（2018）京0101执7843号立案执行。执行过程中，高世强于2018年9月22日死亡。代生惠系高世强之妻；高淼系高世强之子，均系高世强的法定继承人。二人均放弃高世强遗产中属于配偶和子女部分的继承。上述事实有（2017）京0101民初6265号民事判决书，死亡证明，户口登记卡，询问笔录，书面声明及（2018）京0101执7843号执行案卷材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，代生惠、高淼虽系被执行人高世强之法定继承人，但二人已明确放弃其对高世强遗产的继承权，故本院对申请人薛秋荣的变更请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人薛秋荣要求变更代生惠、高淼为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 越
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执129号之二 申请执行人：陈虎，男，1974年3月8日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：莫珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人陈虎与被执行人莫珍民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款62万元及利息，申请执行人支付的律师费用15000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单，并依法扣划了被执行人莫珍名下的银行账户内的存款人民币16160.46元，被执行人主动履行了25800元，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 本院依法查封被执行人莫珍名下的车牌号为×××东风日产牌小汽车、车牌号为×××启辰牌小汽车和车牌号为×××宝马牌小汽车各一辆。因案外人对本院查封的车辆提出执行异议之诉，本院无法继续执行，并要求申请执行人陈虎提供被执行人莫珍的其他财产线索，申请执行人陈虎认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人莫珍的其他财产线索。 2019年7月15日，因被执行人莫珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫珍采取司法拘留措施。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢792号 申请执行人门卓，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人李亚民，男，汉族，司机，现住内蒙古。 被执行人聂俊峰，男，汉族，个体，现住址内蒙古 被执行人李永光，男，汉族，个体，现住址同上 申请执行人门卓与被执行人李亚民、聂俊峰、李永光民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李亚民、聂俊峰、李永光向申请执行人偿还下欠款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李亚民、聂俊峰、李永光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位12188.63元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢792号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7366号原告：袁海旭，男，1991年10月4日生，住泗洪县。被告：侯婷婷，女，1990年7月20日生，个体户，住泗洪县。原告袁海旭诉被告侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月21日，原告袁海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告袁海旭撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告袁海旭负担。审 判 员 史兆全二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5267号申请执行人：魏雪原，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被执行人：张海峰，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市松江区。原告魏雪原诉被告张海峰建设工程施工合纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0117民初9275号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张海峰不履行生效法律文书确定的义务，原告魏雪原于2019年9月16日向本院申请执行，要求被告张海峰支付工程款1,650,000元及利息损失(以1,650,000元为本金，自2019年2月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，依法向被执行人张海峰发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本院涉及被执行案件多起，均未履行；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异208号申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码×××。负责人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托代理人王晓娜，润木财富投资管理集团有限公司法务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇光明西小区5号。法定代表人马强。被执行人北京泰和新亚贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人戴航伟。被执行人北京易升明电池有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇工业区。法定代表人李旭东。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与北京泰和新亚贸易有限公司、北京易升明电池有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2008）平民初字第02045号民事调解书；2.（2008）平执字第01373号民事裁定书；3.北京市农村信用合作社联合社名称变更通知；4.关于协助办理北京农村商业银行工商登记注册的函；5.关于北京农村商业银行所属朝阳区等13个区县机构及北京市农村信用合作社营业部更名的批复；6.债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告。被执行人北京泰和新亚贸易有限公司、北京易升明电池有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2008年4月3日本院做出的（2008）平民初字第02045号民事调解书载明：“一、被告北京泰和新亚贸易有限公司于二00八年四月五日前归还原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行的借款一千四百四十万元，并按双方当事人约定的利率标准支付该款自二00五年十一月三十日起至款还清之日止的利息；二、被告北京易升明电池有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告北京易升明电池有限公司承担连带清偿责任后，可对被告北京泰和新亚贸易有限公司进行追偿。诉讼费用六万四千零二元，由被告北京泰和新亚贸易有限公司负担（于接到调解书后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）平执字第01373号。另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年4月15日，《金融时报》载《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与中润经济发展有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年10月18日，《中国企业报》载《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。2016年11月21日，中润经济发展有限责任公司（甲方）与润木财富投资管理集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。后润木财富投资管理集团有限公司通过公证邮寄方式向本案被执行人送达了债权转让暨催收通知书。2018年3月7日，《国际商报》载《中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司、润木财富投资管理集团有限公司间分别签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，各方已通过《金融时报》、《中国企业报》、《国际商报》分别予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人润木财富投资管理集团有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2008）平执字第01373号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  张振宇审判员  李 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙海涛书记员  贾小颖
福建省福鼎市人民法院 支 付 令 （2019）闽0982民督16号 申请人：包兢兢，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇后溪村小岗1号，公民身份号码：3522031990××××××××。 被申请人：福建嘉博文农业科技有限公司，住所地福建省福鼎市玉兴路92号，统一社会信用代码：91350982MA2XYEJL7U。 法定代表人：郭金道，系该公司总经理。 申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人包兢兢称，被申请人福建嘉博文农业科技有限公司拖欠申请人工资及未报销款合计24333元，福建嘉博文农业科技有限公司在包兢兢辞职后，出具承诺书承诺于2019年9月1日前全部付清拖欠包兢兢的工资及未报销款合计24333元。被申请人出具承诺书后未按期履行还款义务，要求被申请人福建嘉博文农业科技有限公司给付申请人拖欠的工资24333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人福建嘉博文农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人包兢兢款项24333元。 申请费136元，由被申请人福建嘉博文农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭力，男，1986年11月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭力系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,207.12元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,207.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执803号之二 申请执行人：张秀梅，女性，1974年05月20出生，汉族，住兴和县。 被执行人：周晓鹏，男性，1988年04月29出生，汉族，住兴和县。 被执行人：安慧芳，女性，1984年10月02出生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人张秀梅与被执行人周晓鹏、安慧芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓鹏在中国工商银行内蒙古乌兰察布新城支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓鹏在中国工商银行内蒙古乌兰察布新城支行的存款3318.75元。账号为XXX。冻结期限从2019年11月20日起到2020年11月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 书记员  逯亦丹 二〇一九年十一月二十日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执956号之一 申请执行人：苏阳阳，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：叶志勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人苏阳阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初42号民事调解书于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年9月24日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，后又于2019年10月31日依法传唤被执行人叶志勇到庭，被执行人报告名下财产为对中交一公公司债权122400元，并当场向申请执行人支付3000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国建设银行厦门灌口支行的6217001930039846077_156_1和在厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的6221272702004938880两个存款账户，实际冻结到存款很少，申请执行人表示暂不用采取强制措施；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对被执行人叶志勇司法拘留15日，暂未实际拘留。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人近三年在福建省法院的其他执行案件均已强制执行完毕。 5、截至2019年11月4日，本案执行到位标的3000元，执行费200元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人除了对外债权122400元外没有其他可供执行财产，其愿意再给被执行人时间去主动履行本案的执行义务，暂时不用对被执行人名下财产采取强制执行措施，并申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案执行到位3000元，被执行人名下虽另有可供执行财产，但申请执行人表示不用执行，并申请终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十一月五日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初7416号原告：高玲，女，1979年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，男，公司员工。原告高玲与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲的委托诉讼代理人徐丙军，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失16980元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月13日，任某驾驶原告所有的苏Ａ×××××号车辆行驶至事故地点与张忠奎驾驶的苏2E827号车辆发生交通事故，造成双方车损、原告车上人员受伤。事故认定张忠奎承担全部责任，苏2E827号车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告仅赔偿2000元，现诉至法院要求赔偿其他损失。被告人保连云港分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2019年5月13日，张忠奎驾驶的苏2E827号车辆在海州区任某驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生追尾相撞，造成双方车辆受损、苏Ａ×××××号车上人员田某受伤。事故认定张忠奎承担全部责任，任某无责任。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为高玲，经高玲委托，南京金典保险公估有限公司连云港分公司对苏Ａ×××××号车辆损失进行评估。2019年5月28日，评估公司出具评估意见：苏Ａ×××××号车辆损失金额为16000元。高玲另支出评估费500元、拖车费300元。在案件审理过程中，人保连云港分公司申请对车辆损失进行重新评估，由本院委托，2019年11月9日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车车况鉴定书，对车辆定损金额为14283元。人保连云港分公司为此支出评估费700元。另查明，苏Ａ×××××号车辆驾驶员任某、乘坐人田某在事故中轻微受伤，共计支出医疗费1099.52元，该款项高玲已经先行赔付。又查明，苏2E827号车辆在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险（有不计免赔）。事故发生后，人保连云港分公司先行赔付高玲车辆损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定张忠奎承担全部责任，本院予以确认。任某、田某产生的医疗费有相应票据为证，本院予以认可。高玲已经先行赔付完毕，取得代为赔偿权，为方便诉讼，在本案中一并处理。任某、田某的营养费、误工费、交通费无证据佐证，真实性无法确认，本院对此不予支持。对高玲的损失核定如下：1、车辆损失14283元；2、评估费500元；3、拖车费300元；3、医疗费1099.52元，上述损失共计16182.52元由人保连云港分公司承担。人保连云港分公司先行给付的2000元予以扣减，还需支付高玲14182.52元。人保连云港分公司为评估车损支出的评估费700元不属于高玲损失范畴及必要的程序性费用，本院不予处理，由人保连云港分公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高玲14182.52元；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由高玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十一月二十一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921财保93号 申请人:通江县民生百货有限责任公司。 住所:四川省巴中市通江县诺江镇北街社区诺江中路354号。 统一社会信用代码：9151192169589822B。 法定代表人:岳宁，公司董事长。 被保全人:四川旭风房地产开发有限公司。 住所:四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人:彭扉。 2019年11月7日，申请人通江县民生百货有限责任公司以与被保全人四川旭风房地产开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的“南雅公寓”项目中的01-401号（105.17ｍ2）、01-501号（105.17ｍ2）、01-601号（105.17ｍ2）、01-701号（105.17ｍ2）、01-801号（105.17ｍ2）、01-901号（105.17ｍ2）、01-404号（92.35ｍ2）、01-504号（92.35ｍ2）、01-604号（92.35ｍ2）、01-704号（92.35ｍ2）、01-804号（92.35ｍ2）、01-904号（92.35ｍ2）、01-405号（92.21ｍ2）、01-505号（92.21ｍ2）、01-605号（92.21ｍ2）、01-705号（92.21ｍ2）、01-805号（92.21ｍ2）、01-905（92.21ｍ2）、01-406号（111.79ｍ2）、01-506号（111.79ｍ2）、01-606号（111.79ｍ2）、01-706号（111.79ｍ2）、01-806号（11.79ｍ2）、01-906号（111.79ｍ2）、01-407号（106.07ｍ2）、01-507号（106.07ｍ2）、01-607号（106.07ｍ2）、01-707号（106.07ｍ2）予以查封，并提供该公司位于通江县（通房权证诺江镇字第××号）作担保。本院认为：申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县予以查封。 二、对申请人通江县民生百货有限责任公司位于通江县（通房权证诺江镇字第××号）予以查封。 申请人未在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼，上述房产的查封期限为30日（2019年9月7日至2019年12月6日）；在30日内提起诉讼的，上述财产的查封期限为3年（2019年9月7日至2022年9月6日）。 查封期限届满，申请人申请继续保全的，应当在查封期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期提出或不提出申请，自行承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二Ο一九年十ー月七日 书记员  伏 倚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保737号申请人：刘立夫，男，1991年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人：张荣生，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。被申请人：丽江永胜县天瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91530722767073838X，住所地云南省丽江市永胜县永北镇西山新村。法定代表人：张荣生，执行董事。被申请人：刘文莲，女，1964年3月4日出生，回族，户籍地云南省丽江市。被申请人：丽江双荣牧业开发有限公司，统一社会信用代码：915307223466582564，住所地云南省丽江市永胜县永北镇西山新村。法定代表人：张荣生，执行董事。被申请人：陈俊，男，1990年12月18日出生。本院在审理申请人刘立夫诉被申请人张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司、刘文莲、丽江双荣牧业开发有限公司、陈俊及和郁富民间借贷纠纷一案中，申请人刘立夫向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将张荣生、刘文莲、丽江双荣牧业开发有限公司、丽江永胜县天瑞食品有限公司、陈星元名下银行存款7000000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押，同时，鉴于陈星元在协议约定的借款期限届满后死亡，故要求将陈星元第一顺位继承人的陈俊列为被申请人，并要求对陈星元（已故）名下位于云南省丽江市x路x号的房屋一套予以查封。本院依照相关法律规定予以查封、冻结。本院认为，申请人刘立夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司、刘文莲、丽江双荣牧业开发有限公司名下的银行存款7000000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄勇花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李连套，男，1981年8月10日出生，汉族，住所：安徽省宿州市砀山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李连套小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额12153.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12153.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李连套向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12153.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李连套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初787号原告：楚雄开发区兴顺租车中心。经营地址：云南省楚雄开发区紫溪大道104号。统一社会信用代码：91532300MA6K7XKT9D。负责人：桑从芳，女，1964年8月9日生，汉族，系租车中心投资人。被告：肖佐东，男，1982年12月1日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县，未到庭。原告楚雄开发区兴顺租车中心与被告肖佐东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区兴顺租车中心的投资人桑从芳到庭参加诉讼，被告肖佐东经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区兴顺租车中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币12860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日14时08分前往原告处租赁车辆，并签订租车合同，车辆开往大姚，在楚雄境内（楚雄至南华高速路上）发生交通事故造成车辆不同程度的损坏。修理车辆费用为8970元（由原告支付），还车辆时间：2019年3月29日16时，合同约定租车费为1940元，违章罚款450元，被告口头承诺尽快付清所欠款项。租车行由于资金周转困难，3人两次前往大姚被告家中上门向被告催付上述所欠款项，往返人工工时费、油费过路费合计1500元，被告都以各种理由推诿和躲藏，万般无奈之下，为了车行的正常营运和维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法秉公处理判如所请。被告肖佐东经本院依法传唤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了营业执照及投资人的身份证复印件，被告的身份证和驾驶证复印件，租车合同，违章处罚通知及交款收据，云Ｅ×××××号车的肇事修复收据，借条（欠条）等证据。被告肖佐东未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据能证实原告主张的事实，予以采信。经本院审理查明：原告楚雄开发区兴顺租车中心系桑从芳投资的个人独资企业，经营范围为汽车租赁。2019年3月14日14时08分，被告到原告处租赁车辆云Ｅ×××××号小型汽车驾驶，双方签订租车合同，约定每日租金280元，租赁期间该车辆所涉及的相关损失均由被告承担。被告交给原告租车押金1060元后，开走云Ｅ×××××号车进行驾驶。被告驾驶租赁车辆期间，在楚雄境内（楚雄至南华高速路上）发生交通事故造成车辆损坏，未及时告知原告，原告电话要求被告归还车辆时，被告才告知原告发生交通事故车辆损坏的事实。多次联系后，原告到被告租房居住处找到租赁车辆，双方协商后将该车送到楚雄勇成汽车服务有限公司进行修复，原告同时得知被告驾驶该车期间有两次违章行为被处罚。2019年4月13日，原、被告一同到楚雄勇成汽车服务有限公司取回送修复的车辆时，被告无钱支付该车辆的修理费8970元，同时也无钱支付原告后期车辆的租车费和交纳交通违章的罚款，遂与原告的负责人桑从芳协商，由原告负责支付修理费和交纳违章罚款，加上租车费该三笔费用合计人民币11360元，算作被告向桑从芳的借款，原告支付了肇事修复费8970元后，取回该出租车辆。同日，被告书写一份内容为：“今借到桑从芳人民币壹万壹仟叁佰陆拾元正（￥11360.00），双方说定于2019年3月31日晚12点以前，由借款人肖佐东一次性归还”。落款处有肖佐东的签名，手机号和身份证号，落款时间为2019年3月14日的借条交原告收执，原告未注意落款具体时间而收存了借条。此后，原告交纳了被告驾驶该车期间的交通违章罚款，被告未按约定支付桑从芳相关费用，原告打电话被告不接，到被告租房处找被告，被告已退租，失去被告的下落。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，原告依照约定提供给被告云Ｅ×××××号车使用，被告除按约定应给付原告的租金外，还应承担租赁车辆完好无损归还原告的义务。按双方车辆租赁合同的约定，被告应承担该租赁车辆使用期间对车辆造成损失的相关费用。被告租用该车期间，驾驶该车发生两次交通违章受到罚款处罚，发生事故造成车辆的损坏，被告应对该租赁物给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告经协商，被告用借条的方式确认，差欠原告车辆损坏修理费、租车期间还未支付的租金和由原告代其交纳的违章罚款合计人民币11360元，由被告支付给原告。被告未按约定支付，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其找被告的人工费和油费等合计人民币1500元，该请求未提交相应证据也无法律依据，本院不予支持。被告肖佐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖佐东于本判决生效之日起十日内偿还原告楚雄开发区兴顺租车中心车辆修理费、租金和代为交纳的罚款合计人民币11360元；二、驳回原告楚雄开发区兴顺租车中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元、公告费人民币500元，合计人民币622元，由被告肖佐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  向必德二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 决 定 书(2019)渝0108民监16号监督机关：重庆市南岸区人民检察院。申诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，南岸区佳乐佳百货超市员工，住四川省万源市。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初2481号号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，重庆市南岸区人民检察院以渝南检民监〔2019〕50010800021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。罗伟作为食品购买者，应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。虽然罗伟2017年5月30日多次购买涉案口香糖（每次1个），但每张购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，均是独立的合同关系，不能合并计算诉讼标的额，而应根据独立的合同关系，分别作出相应的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝南检民监〔2019〕50010800021号再审检察建议，不予采纳。重庆市南岸区人民法院二〇一九年十一月二十九日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1824号申请执行人：吴红梅,女,1992年1月29日出生,住昆明市五华区。被执行人：云南佰旺食品有限公司,住云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人苏有芳与被执行人云南佰旺食品有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日作出的昆劳人仲案字（2019）第636仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人拖欠工资及基本生活费64231.44元。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏有芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十八日书记员  桂宝洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4155号原告：惠州市宝明显示技术有限公司，住所地：惠州市大亚湾石化大道西宝明科技园A栋3楼。法定代表人：李云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾飘，该公司职员。被告：惠州市渝都电气有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦1-1023号。原告惠州市宝明显示技术有限公司与被告惠州市渝都电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市宝明显示技术有限公司撤回起诉处理。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年十一月十九日书记员 曾晓诗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14667号原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，董事长。原告重庆斯辉特混凝土有限公司诉被告重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆斯辉特混凝土有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯辉特混凝土有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5060元，保全费3520元，由原告重庆斯辉特混凝土有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月十九日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初971号 原告：李王康，男，1966年9月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，广西北流市西埌镇新民街108号。统一社会信用代码：91450100051031819H。 法定代表人：蓝光，该公司执行董事。 原告李王康与被告韦日生、广西坤诚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李王康于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李王康申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李王康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，由原告李王康负担（已交纳）。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  练生明 人民陪审员  韦文明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蓝彬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2787号之二申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：朱恒来，男，1965年12月07日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初706号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0481执2787号执行裁定书冻结了被执行人朱恒来的银行存款。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱恒来银行存款4117.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月七日书记员  费 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民催3号申请人：上海森西实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周昱恒，总经理。委托诉讼代理人：明良，女。申请人上海森西实业有限公司申请公示催告一案,本院于2019年9月17日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海森西实业有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2019年1月31日，汇票到期日为2019年7月31日，票面金额为人民币98,810元，出票人、付款人、承兑人均为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，收款人为上海森西实业有限公司，持票人为上海森西实业有限公司，付款行为民生银行上海青浦支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海森西实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海森西实业有限公司负担。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇一九年十一月二十九日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6901号 申请人：邓金善，男，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省张掖市人，家住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市恒通金属结构工程有限责任公司 法定代表人：张彩霞，系公司经理 统一社会信用代码：91620702MA739Q5122 住所地：张掖市甘州区 申请执行人邓金善与被执行人张掖市恒通金属结构工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第342号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市恒通金属结构工程有限责任公司偿付原告邓金善工资80532元。于裁决书生效十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓金善已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张掖市恒通金属结构工程有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的80532元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  成千峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王朝春，女，1969年3月19日出生，汉族，住所：河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王朝春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额12611.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王朝春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1109号申请执行人：李培，女，1956年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于李培申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初8114号民事调解调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，李培于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金202150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年4月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人李培的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了李培，申请执行人李培同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为202150元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更891号 罪犯谭伟，男，1959年8月23日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第311号刑事判决，以被告人谭伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人谭伟不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）青刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)鲁11刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田某、陈某，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谭伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯谭伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯谭伟确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯谭伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯谭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1342号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴海琼，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3036号起诉书指控被告人吴海琼犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日、2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴海琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人吴海琼从网上购买淫秽视频存入百度网盘后，通过淘宝店铺及微信，将244部视频文件以共计人民币13元的价格贩卖给金某某。经鉴定，其中233部视频为淫秽物品。上述事实，被告人吴海琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、王某某的证言，百度网盘及微信聊天截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海琼以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴海琼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人吴海琼能认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以从宽、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海琼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得人民币十三元予以没收。被告人吴海琼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11295号原告：朱斌，男，汉族，1979年10月13日生，住上海市金山区。被告：张水林，男，汉族，1962年7月20日生，住上海市金山区。被告：蔡连欢，女，汉族，1966年7月2日生，住上海市金山区。原告朱斌诉被告张水林、蔡连欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告朱斌到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告对房屋漏水处进行修补；赔偿因漏水造成的原告损失6440元。事实与理由：2019年8月27日晚7时左右，原告发现自家卧室天花板出现渗水。次日上午，物业派维修人员查看后，认为是楼上被告房屋漏水所致。被告未到庭参加诉讼，在庭后法院询问中明确表示，对于渗水现象确认，但不清楚漏水原因，目前原告处已经不再渗水，故本次事件可能是偶然因素，不同意原告提出的漏水原因鉴定。原告损失轻微，无需做损失鉴定，原告诉请的各项损失没有依据，且金额过高，具体损失由法院酌定。经审理查明：原告诉称基本属实。原告朱斌系上海市金山区朱泾镇钟楼新村XXX号XXX室业主。被告张水林、蔡连欢系上海市金山区朱泾镇钟楼新村XXX号XXX室业主。对于原告的损失和漏水原因，承办人与原、被告及物业公司工作人员进行了现场查看。原告次卧顶部有一轻微裂缝，周围有大小1.5平方米的水渍，裂缝两侧有部分起皮和霉变的现象。被告次卧铺设有木地板，木地板表面平整无异常。原告方确认，自2019年8月27日起，渗水现象未再次发生。被告家中进出水均可以正常使用，无异常。以上事实，由原、被告的房产信息；上海市金山区朱泾镇钟楼小区房屋修理养护任务单；原、被告提供的照片；法院现场勘查及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋中出现渗水现象，渗水部位在次卧房间顶部，但墙面并无异常，可以排除水系从外墙面渗入的可能性。根据常理推断，原告房屋中出现渗水只可能是二楼有漏水的现象存在。经现场排查，二楼目前进出水均正常使用，地面木地板亦无异常状况。故本次渗水现象亦有可能是由一次孤立的、偶然的事件引起。由于目前原告房屋已经不再继续渗水，且被告认可原告房屋渗水系由其造成，愿意承担相应的赔偿责任，故对原告申请对渗水原因进行鉴定，本院认为无相关必要，不予采纳。但由于被告拒绝对渗水原因进行鉴定，导致本次事故原因尚未查明，若被告房屋再次发生渗水致使原告损失扩大，被告仍应承担赔偿责任。原告房屋屋顶存在裂缝系房屋质量问题所致，与被告无关，渗水现象也已经停止，故对原告诉请对房屋漏水进行修补的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，原告申请专业的第三方进行财产损失鉴定。本院认为，原告的房屋内墙面已经装修使用多年，本身存在一定程度的老化现象。目前因渗水导致原告房屋顶部部分区域出现水渍、起皮、霉变，一定程度上影响房屋美观，但并不影响实际使用。原告申请损失鉴定的费用已经远远超过财产损失本身，将扩大损失，故本院亦不予准许。对于原告提供的装修公司预算清单，因其修复面积大于实际受损面积，本院亦不予采信。本院根据原告的实际受损情况，依据市场家装行业，铲除、粉刷受损部位及保护家具的费用，酌定原告的损失为1300元，被告应予赔偿。对原告主张的其他损失，因无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张水林、蔡连欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌损失1300元;二、驳回原告朱斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年十一月八日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1840号 原告：艾某1，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：艾某2，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：艾某3，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：艾某4，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告艾某1、艾某2与被告艾某3、艾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因被告艾某3下落不明，本院于同年7月15日将本案转为普通程序审理。2019年11月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人郑栋源、朱肸贤到庭参加了诉讼，被告艾某3、艾某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某1、艾某2向本院提出诉讼请求：1、判决二原告各自对位于纳雍县雍熙镇毕纳路原告和被告父母的遗产各自享有25%产权；2、判决被告向二原告支付房屋租金259500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告艾某3承担本案的公告费用。事实和理由：原告的父亲艾国元与母亲宋金贤共生育子女六人，其中三女艾丽娅与三子艾勇均已病故，无子女，现仅剩二原告与二被告共四人。原告的父亲2004年病故，母亲2014年12月28日病故，留有位于纳雍县雍熙镇毕纳路砖混结构，两层楼一楼是4间门面房，房产证号为纳房权证雍熙字第××号，面积为147㎡，产权人为艾国元，原、被告的父母未立有遗嘱，父母生前的意愿也是四姐弟平分。父母去世后，被告未将房产分割，被告将上述房屋出租每年租金17.3万元，四年共计收取租金69.2万元，去年的租金是原告收取，其他都是被告收取，母亲病故后，五年共计收取租金86.5万元，二原告应得租金43.25万元，扣除原告已收取的17.3万元，被告应支付给二原告25.95万元，二原告多次找二被告协商未妥，特诉至贵院，望判如诉请。 被告艾某3、艾某4未应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对证据本院认定如下：一、原告提供的证据：1、身份证复印件、纳雍县雍熙街道办事处中华社区居委会出具的证明，用以证明二原告主体适格。2、建房申请表、房产证、户口注销证明、户籍信息、收条，用以证明涉案房屋系艾国元、宋金贤修建，艾国元、宋金贤去世后，该房屋作为遗产应由作为第一顺序继承人的二原告与二被告法定继承，遗产中的其中一个门面由被告出租给案外人杨保秋，由被告艾某3之子艾新杰收取租金66000元的事实。二、本院依职权对涉案房屋现场勘验笔录1份及涉案房屋照片3张，原告质证无异议。本院认为，对原告提供的证据，除第2组证据中收条系复印件，且收条上并无载明出租的是何处的门面，收款人也不是本案的二被告，原告并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信外，其余证据符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依职权制作的现场勘验笔录及照片，客观真实，内容合法，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾国元与宋金贤结婚后，1958年生育长女艾某1，1962年生育长子艾某3，1965年生育次女艾某2，1968年生育次子艾某4，后又生育三子艾勇及三女艾丽娅兄妹共六人，其中三子艾勇与三女艾丽娅均先于艾国元、宋金贤去世，并无继承人。1991年9月16日，艾国元向有关部门申请在纳雍县雍熙镇毕纳路76号用地建房。房屋修建后，2000年3月11日，纳雍县人民政府向艾国元颁发房屋所有权证，房屋所有权证号为纳房权证雍熙字第××号，该房产证载明艾国元在位于贵州省纳雍县有砖混结构的房屋两层，面积147.9㎡，并附有房地产平面图。2004年5月，艾国元去世，2016年1月1日，宋金贤去世，艾国元与宋金贤未立有遗嘱或遗赠。 另查明，纳房权证雍熙字第××号房产证载明的房屋第一层三个门面及第二层的房屋现均对外出租，其中临街靠菜场的门面对外出租开广雍美发化妆用品批发，靠菜场一侧的两个门面开卤肉店和干货店，临街靠近广雍美发化妆用品批发店的古茗奶茶店门面，未包含在纳房权证雍熙字第××号房产证载明的房产内。虽然纳房权证雍熙字第××号房产证载明的房屋所有权人仅为艾国元，但该房屋实为艾国元与宋金贤的合法共有财产。 本院认为，第一，公民的合法财产可被其继承人继承，继承从被继承人死亡时开始。被继承人艾国元、宋金贤死亡后，在未有遗嘱继承和遗赠的情况下，其生前的合法财产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于贵州省纳雍县砖混结构房屋两层面积147.9㎡的房产属于被继承人艾国元、宋金贤的遗产，应由二原告与二被告按份继承。被告艾某3、艾某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。第二，二原告未能举证证明位于贵州省纳雍县的古茗奶茶店门面系艾国元、宋金贤的遗产，应承担举证不能的责任。故二原告请求将该门面按遗产分割的主张，本院不予支持。第三，二原告并未举证证明其母亲宋金贤死亡后，涉案门面由谁管理出租及租金收益为多少，故二原告请求将涉案门面出租所得租金按遗产分割的主张，无事实依据，本院不予支持。第四，关于公告费，根据谁主张，谁负担的原则，由二原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于贵州省纳雍县砖混结构房屋两层面积147.9㎡（房产证号为：纳房权证雍熙字第××号）的房屋由原告艾某1、艾某2与被告艾某3、艾某4各继承25%份额； 二、驳回原告艾某1、艾某2的其他诉讼请求。 案件受理费8896元，由原告艾某1、艾某2共同负担5192元，被告艾某3、艾某4共同负担3704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  马兴飞 人民陪审员  徐 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳