四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2182号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司工作人员。被告：曾维华，男，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被告：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被告：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被告：曾锐，男，住四川省绵竹市。被告：周婷，女，住四川省江油市。被告：李莉，女，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商银行）诉被告曾维华、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司（以下简称大地红运）、四川省绵竹宣公酒业有限公司（以下简称宣公酒业）、四川绵竹锐华酒业有限公司（以下简称锐华酒业）、曾锐、周婷、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加了诉讼，被告曾维华、大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾维华归还原告贷款本金1,600,000.00元及利息123,163.69元(截止2019年9月20日)；2.请求人民法院判令被告曾维华归还2019年9月21日起至本金付清之日止的贷款利息；3.判令被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月31日,被告曾维华与原告签订了合同编号为A81C142017000281号的《个人借款合同》，借款金额1,600,000.00元，期限自2017年5月31日至2018年5月30日，月利率7‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息（即月利率10.5‰）。同日，被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉分别向原告出具了《保证书》，对上述借款提供连带保证责任。同日,原告将款项发放给被告曾维华履行完原告之义务。因被告曾维华不能按期足额偿还贷款，2018年5月15日，与原告签订合同编号为（2018）年第051501号《借款展期协议》，展期金额1,600,000.00元，展期期限至2019年5月14日，展期期间利率7‰，逾期后按贷款利率上浮50%（月利率10.5‰）计收罚息。现贷款已逾期欠息，被告曾维华未按展期协议约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉未履行其担保责任，已构成严重违约。原告诉至法院，请求依法判决。被告曾维华、大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《担保书》五份、《借款展期协议》、借款借据、利息计算清单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日,绵竹市农村信用合作联社与被告曾维华签订《个人借款合同》(合同编号:A81C142017000281号)，约定借款金额1,600,000.00元，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日，贷款利率为月利率7‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息等内容。同日，被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉向原告出具《担保书》，承诺“根据曾维华（以下简称被担保人）的申请，本人自愿作为被担保人的保证人承担按期偿还你社与被担保人签订的合同编号为A81C142017000281号的《个人借款合同》项下的贷款本息、以及履行有关义务的连带保证责任……三、本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效；四、本保证书的有效期限自被担保人与你社签定的借款合同编号为A81C142017000281号的《个人借款合同》期限届满之后两年止”。同日，原告将贷款1,600,000.00元发放给被告曾维华，后被告曾维华未按约偿还借款本息。2018年5月15日，原告与被告曾维华签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2019年5月14日，展期届满后，被告曾维华未按约偿还借款本息，截至2019年9月20日，被告曾维华尚欠原告贷款本金1,600,000.00元及利息123,163.69元。另查明，绵竹市农村信用合作联社于2018年3月5日更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告曾维华签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告曾维华的账户发放贷款，贷款到期后，借款人曾维华未按约偿还贷款本息，贷款展期后，被告曾维华仍未按期偿还贷款本息，故原告要求被告曾维华还本付息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉分别向原告出具《担保书》，自愿对被告曾维华向原告的贷款本息承担连带清偿责任，保证期间均为《个人借款合同》期限届满之后两年止，并承诺在原告同意被告曾维华延期偿付时继续有效，故原告在保证期间内要求被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉对被告曾维华的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告大地红运、宣公酒业、锐华酒业、曾锐、周婷、李莉承担保证责任后，有权向被告曾维华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾维华应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1,600,000.00元及截至2019年9月20日的利息123,163.69元,合计1,723,163.69元;二、被告曾维华应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付从2019年9月21日起至判决确定给付之日止的利息（计算方法：以本金为基数，从2019年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率10.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾锐、周婷、李莉对被告曾维华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾锐、周婷、李莉承担连带清偿责任后，有权向被告曾维华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,308.00元，由被告曾维华、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾锐、周婷、李莉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴