wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2182号 原告：张春库，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。 被告：罗乃坤，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告张春库与被告罗乃坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春库及其委托诉讼代理人曲振库、被告罗乃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春库向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2723.27元、护理费6天971.58元、住院伙食补助费600元、误工费1912.43元、交通费300元，合计6507.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日早6时许，原、被告因债务发生纠纷。先是口角尔后发生肢体冲突，互相撕打。被告用拳头打伤原告胸背部，事发后原告报警。原告先后入住梅河口市中心医院、梅河口市友谊医院6天，花医疗费4002.27元，后经调解无效。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求 罗乃坤辩称，我不同意赔偿，是原告先打的我，但是我没有还手，所以不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系舅侄关系，2019年6月7日早6时，原、被告双方因琐事争吵，原告张春库先后入住梅河口市中心医院、梅河口市友谊医院共6天，后经梅河口市公安局一座营派出所针对张春库入院的医疗费用调解无效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年6月7日早6时许发生口角，原告报警称被被告用拳头击打背部，后去梅河口市爱民医院住院。根据本院调取的梅河口市公安局一座营派出所卷宗，双方无目击证人，且被告坚称并未动手打过原告；同时，依据梅河口市爱民医院出院诊断书中表述：患者于入院前8小时，被他人用拳头打伤胸背部...急诊以“胸部外伤”收入院，住院为6天，诊断为：双侧多发腔隙性脑梗塞、电解质紊乱-低氯、低磷血症。原告张春库主张被告罗乃坤将其打伤，要求赔偿医药等费用，本院认为双方虽发生口角，但原告张春库未能提供充足证据予以证明被告将其打伤，其外伤也无医院查体诊断证明，故本院认为，原告张春库要求被告罗乃坤赔偿经济损失的主张不能成立，本院不予支持。原告张春库对其自行住院产生的经济损失应自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张春库要求被告罗乃坤赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张春库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月四日 书记员  于 鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4837号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告于海跃，男，1979年7月10日出生，汉族，村民，住吉林省九台市（现长春市九台区。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告于海跃、王影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告自愿撤回对王影的起诉，本案依法由本院审判员李国权适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告于海跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于海跃于2018年4月1日在王影的担保下，经由原告业务员从原告处赊购中农59、中农60等化肥合计欠款人民币16,800.00元，由被告和王影出具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告于2019年3月30日通过他人汇款给原告10,600.00元。余下部分一直拖欠拒不还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告立即偿还原告余下货款人民币6,200.00元，并按月利率2％给付自2018年4月16日至2019年11月16日计19个月止的利息2,356.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）制式购货协议（欠据）一份，证实被告于海跃于2018年4月16日经王影担保从李连成（原告负责人孔祥鑫的岳父）处赊购中农59、中农60等化肥，合计欠款人民币16,800.00元，由被告于海跃出具欠据，王影及业务员魏多光作为负连带责任欠款人签名。约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。称该商店原由李连成经营，现仍在原告商店为原告经营管理。（二）营业执照复印件一份，证实原告于2019年1月8日经主管部门办理营业执照，称该化肥商店原由原告负责人孔祥鑫的岳父李连成经营，现以孔祥鑫的名义另行办理营业执照，承接了李连成经营期间的债权债务。综上，被告收到本院应诉通知及开通传票等诉讼材料后，并未到庭参加质证，亦未对原告提供证据提出异议，故认定该证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告商店负责人孔祥鑫的岳父李连成经营农药化肥商店期间，经由业务员魏多光在王影担保的前提下，于2018年4月16日将中农59、中农60等化肥赊销给被告于海跃，合计货款为人民币16，800.00元，由被告于海跃及案外人王影、业务员魏多光在制式购货协议（欠据）上“欠款人”和“负连带责任的欠款人”处分别签名，约定欠款人于本年度11月1日前还清，则每袋优惠10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后李连成经营的商店于2019年1月8日办理自己的营业执照，登记经营者为其女婿孔祥鑫。此间，经原告索要，被告于2019年3月30日通过他人汇款给原告10,600.00元，余下部分至今未付。本院认为，原告商店经由业务员向被告于海跃提供化肥，并经案外人王影担保，由该三人在制式购货协议（欠据）的相应位置上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定履行给付欠款的义务。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海跃给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币6,200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告于海跃给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币555.13元（自2018年4月16日始至2019年11月16日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于海跃负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十七日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1197号 申请执行人：游其财，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡尚林，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人游其财与被执行人匡尚林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1130号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人匡尚林应向申请执行人游其财支付劳务费1990.00元及利息。因被执行人匡尚林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游其财于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人匡尚林名下的银行存款及收入2300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄东，男，1974年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22634号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人黄东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币335884.05元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4938.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄东名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29279号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：史有明，男，1989年3月23日出生，汉族,住陕西省靖边县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告史有明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20945号 林勤章： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1900号之二 申请执行人东莞市宏嘉塑胶原料有限公司,住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场贰期5栋5号2楼，统一社会信用代码914419000964391059。 法定代表人王青哲。 被执行人深圳市同欣电子线材有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路沙民股份公司工业区E1栋厂房三楼B座，统一社会信用代码914403000671678686。 法定代表人张玉兰。 被执行人张玉兰,女,汉族，1953年3月8日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市宏嘉塑胶原料有限公司与被执行人深圳市同欣电子线材有限公司、张玉兰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25083号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同欣电子线材有限公司、张玉兰应履行支付26706.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范文康
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保272号申请人：李军，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：霍继旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍继旭在华夏银行股份有限公司房山支行账号为×××内存款9.8万元、查封被申请人霍继旭名下车牌号为×××福克斯牌汽车，保全金额10.8万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号02191101070004O2000295诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍继旭在华夏银行股份有限公司房山支行账号为×××内存款9.8万元。二、查封被申请人霍继旭名下的车牌号为×××福克斯牌汽车。保全费一千零六十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月十八日书记员  王莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34830号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李天乾，男，1990年12月11日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李天乾、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执892号申请执行人韩永丰，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李广生，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人邓意花，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩永丰与被执行人李广生、邓意花借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广生、邓意花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永丰向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月22日向被执行人李广生、邓意花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4594号民事判决书的本次执行程序。被执行人李广生、邓意花负有继续向申请执行人韩永丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 迪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3310号 申请执行人：漆敏，男，1985年11月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邱桂珍，女，1986年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人漆敏与邱桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初362号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱桂珍无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年9月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计8000元、案件受理费50元，截止2019年11月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初2705号原告：李小光，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小光与被告云海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小光，被告云海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币12万元;2.利息自2018年1月1日起按月息2分计算至被告给付完毕之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云海洋因生意资金紧张，被告于2018年1月1日向原告借款人民币12万元，并约定于2018年4月30日前归还，约定借款利息为2分。但借款到期后被告至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至贵院。云海洋辩称，原被告系朋友关系，我在2016年左右借原告现金35000元，当时约定发工资后还，后期没归还。期间2016年年底微信转原告1000元，再后来原告通过网贷借钱归还了别人，多少利息不知道。当时原告说通过两个网络平台进行贷款，后原告找到我家让我打了120000元借条（2018年1月1日）。后期没有再归还原告借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告云海洋从2016年开始多次借原告款，2018年1月1日，被告云海洋向原告李小光出具借条一份，并打有收到条，后原告多次向被告讨要借款，被告云海洋未偿还，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的借条及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告云海洋先后多次向原告李小光借款，经原告李小光多次讨要拒不偿还借款。现原告李小光主张被告云海洋偿还借款本金，并按照月息2分支付自2018年1月1日到债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云海洋于本判决生效后十日内偿还原告李小光借款120000元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1720元，由云海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  高金旺审判员  雒彩虹二〇一九年十一月二十五日书记员  雒永亮
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1139号原告：肃宁县凯丰农资经销处，统一社会信用代码：92130926MA08BYR41J，经营场所：肃宁县城关镇靖宁南街路东，经营者：杨永杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住肃宁县。被告：河北中港美盛肥业有限公司，统一社会信用代码：91130130684317665H，地址：无极县城道乡里城道村北1000米（京石高速新无口东15公里里城道），法定代表人：马翠分。原告肃宁县凯丰农资经销处与被告河北中港美盛肥业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肃宁县凯丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月9日经被告区域经理王耀虎(151××××2303)联系，从被告处购进28-6-6缓释肥料10吨，每吨2000元。被告给原告实际优惠后，每吨按1872元计价结算，我处付款后。被告将货送至肃宁凯丰农资经销处。2019年4月份肃宁县市场监督管理局进行抽查时，对原告销售剩余的3吨缓释肥进行检测。发现被告生产的肥料为不合格产品。便对原告进行罚款7000元。没收违法所得746元。因被告产品不合格也导致原告3吨缓释肥料的经营损失。事发期间，我方曾多次与被告方区域经理王耀虎联系解决，王耀虎与其总经理协商后表示，最多只承担2000元罚款，这使我方不能接受。提交证据：1、工商局的检测报告复印件一份。2、工商局罚款单据2张。3、我与被告的区域经理王耀虎的通话录音关盘，有5段录音。4、农业银行转账清单1张。5、运费收据复印件1张。6、刘彩娟为被告的会计的证明复印件1张，证实我的款项是汇给刘彩娟了。7、行政处罚决定书原件一份。河北中港美盛肥业有限公司未答辩。本院认定事实如下：原告在被告处购买“中盛泽农”牌缓释肥料3吨，肃宁县市场监督管理局因该肥料检验不合格，对原告的销售行为处以7000元的罚款，并没收违法所得746元。本院认为：买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。原告提交的工商局罚款单据、行政处罚决定书能够证明上述事实。原告因销售被告的不合格产品被罚款7000元，被没收违法所得746元，属于因被告的行为引起，被告应当给付原告的上述损失。原告要求其它损失没有根据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内给付原告7746元（被告将此款汇入开户名杨永杰开户行中国农业银行肃宁支行卡号62×××72的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（被告将此款汇入开户名杨永杰开户行中国农业银行肃宁支行卡号62×××72的银行卡）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年十一月五日书记员  张亚伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保262号 申请人：石洪军，男，汉族，1962年4月18日生，个体，住吉林省大安市。 被申请人：徐思飞，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。 申请人石洪军于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐思飞所有的位于大安市国税局家属楼房屋产权证号为4-1-204-8-502号房屋及大安市嘉禾名苑小区产权证号为3-24-258-107号车库予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人石洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、将徐思飞所有的位于大安市国税局家属楼房屋产权证号为4-1-204-8-502号房屋及大安市嘉禾名苑小区产权证号为3-24-258-107号车库予以查封。查封期间为三年，上述房屋查封期间，不允许抵押、变卖等。 二、将石洪军单独所有的用于担保的位于大安市安广文化街产权证号为安广房权证大字第3226号房屋予以查封。查封期间为三年，上述房屋查封期间，不允许抵押、变卖等。 案件申请费1,520元，由石洪军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 爽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4333号罪犯聂洪鹏，男，1987年4月8日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2008年3月28日作出（2008）肥刑初字第58号刑事判决，以被告人聂洪鹏犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年7月15日,因发现漏罪,被山东省莒县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元,与原判并罚,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金46000元；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯聂洪鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂洪鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯聂洪鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂洪鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂洪鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月13日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：赵学俊，男，1977年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵学俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36976.80元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月22日尚欠本金余额21399.35元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21399.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵学俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21399.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8097号原告:彭一展，男，1971年10月11日生，汉族，住贵贵州省贵阳市云岩区。被告：罗有志，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告彭一展诉被告罗有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一展到庭参加诉讼，被告罗有志经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗有志归还原告借款本金118000元；2、判令被告罗有志支付利息80240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在贵阳金关收费站旁与他人合资修建冷库，于2015年6月19日口头承诺按每月两分的利息向原告借款人民币100000元，并于2015年年底前分月向原告支付了四个月的利息共计8000元，后再无向原告支付本金及利息。因借条时限已到，经原告苦苦哀求，被告于2016年11月3日重新向原告开具一份借条，并承诺在2017年3月31日前将所借本金及利息全部付清。但至今未支付给原告。原告多次向被告催讨无果，到现在已经无法电话联系到被告。从2016年12月3日至2019年10月3日止共34个月被告欠原告本金及利息共计人民币198240元。被告罗有志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告彭一展向被告罗有志借款100000元，原告彭一展于2015年6月19日向被告罗有志转账100000元。被告于2016年11月3日向原告开具了两份借条，其中一份借条载明借款100000元，一份借条载明借款18000元，并约定还款期限为2017年3月31日。关于上述两份借条，原告称金额100000元的借条系2015年6月19日的借款到期后重新出具的借条，金额18000元的借条实际为借款100000元所欠的的利息。本院认为，本案中，原告提供借条、账款凭证等证据，结合当事人的陈述，证实原、被告之间民间借贷关系成立，被告罗有志应按约定期限向原告彭一展归还借款本金。由于原告实际向被告出借本金为100000元，故本院支持由被告归还原告本金100000元。至于利息，对2016年11月2日之前的利息，被告以借条的形式固定为18000元，本院予以确认。对2016年11月3日之后的利息，由于2016年11月3日的借条中双方未明确约定借期内的利息，又未通过其他形式确定借期内利息，视为借期内即自2016年11月3日至2017年3月31日期间未约定利息；借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，原告存在资金占用损失，故对原告提出自2016年12月3日至2019年10月3日的利息按月利率2%的标准计算的主张，本院仅支持以100000元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月1日起计算至2019年10月3日止的利息，金额为15000元（100000元×6%×2.5年）。综上，利息两项合计33000元。被告罗有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告罗有志于判决生效之日起十日内归还原告彭一展借款本金100000元；二、被告罗有志于判决生效之日起十日内支付原告彭一展借款利息33000元；三、驳回原告彭一展的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2132元、保全费1450元，合计3582元（原告已预交），由被告罗有志负担2400元，原告彭一展负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十七日书记员 王杉杉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3326号申请执行人王士平，女，1966年2月14日生，汉族，江苏省灌云县号。被执行人卞保明，男，1964年7月14日生，汉族，江苏省灌云县号。本院在执行王士平与被执行人卞保明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王士平于2019年11月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执3326号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5590号申请执行人：赵志祥，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海康岱贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人赵志祥依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初9779号民事调解书，要求被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英归还其借款人民币10万元及利息1万元，并承担执行费1,550元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英存款人民币111,550元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月八日书记员 黄宇峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7696号原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路88号。法定代表人：万延峦，院长。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：顾远军，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾浩南，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾军玲，女，1987年9月14日生，汉族，居民，住连云港市。原告连云港市赣榆区人民医院与被告顾远军、顾浩南、顾军玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区人民医院委托诉讼代理人胡龙梅、被告顾远军、顾浩南、顾军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付拖欠的医疗费用共计233562.35元；2、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，三被告的母亲万某骑电动三轮车与陈会余驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，万某受重伤。后被送至原告处就治，直至2018年8月9日止，万某在住院治疗期间三被告缴纳1246.19元费用后，尚欠医疗费用233562.35元未结清。后经原告多次索要，三被告至今未付。由于三被告诉陈会余机动车交通事故责任纠纷一案，法院已经审理完毕。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告顾远军、顾浩南、顾军玲辩称，对于医疗纠纷一事，从始至终我们都是受害方，医院没有理由起诉三被告，我们不欠原告钱，属于交通事故，应起诉车主或保险公司。本院经审查认定事实如下：2018年6月11日19时50分，三被告母亲万某骑电动三轮车与案外人陈会余驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成万延芝重伤后被送往原告连云港市赣榆区人民医院处抢救治疗，万某因抢救治疗无效于2018年8月7日死亡。万延芝在原告连云港市赣榆区人民医院住院期间共花费医疗费303450.89元，其中49888.54元由道路救助基金垫付，三被告支付部分现金，剩余款项以万延芝名义向原告连云港市赣榆区人民医院出具欠条两份。2018年7月5日欠条载明：万延芝因交通事故致脑疝伤、硬膜外血肿（诊断）于2018年6月11日在赣榆区人民医院ICU科30病区22床治疗，现尚欠赣榆区人民医院治疗费用92000元，大写玖万贰仟元整，现万某因经济困难无力偿还，目前诉讼需用我院治疗费用发票，特此出具欠条。欠款人承诺1、起诉时将赣榆区人民医院作为第三人参加诉讼。2、赣榆区人医院随时有权通过诉讼途径向欠款人索要欠费。代理人自愿承担连带责任。2018年8月9日的欠条载明：万延芝因交通事故致硬膜外血肿、脑疝（诊断）于2018年6月11日在赣榆区人民医院ICU科30病区2床治疗，现尚欠赣榆区人民医院治疗费用141562.35元，大写壹拾肆万壹仟伍佰陆拾贰圆叁角伍分整，现万某因经济困难无力偿还，目前诉讼需用我院治疗费用发票，特此出具欠条。欠款人承诺1、起诉时将赣榆区人民医院作为第三人参加诉讼。2、赣榆区人医院随时有权通过诉讼途径向欠款人索要欠费。代理人自愿承担连带责任。三被告均以代理人身份在该两份欠条上签字确认。三被告辩称已付30000余元，因三被告将外购人血白蛋白款项加入其中，故其向原告连云港市赣榆区人民医院支付医疗费不足30000元。另查明，2019年5月14日，三被告以其母亲万某因交通事故造成包括医疗费在内各项损失起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，三被告的母亲万延芝因交通事故受伤在原告连云港市赣榆区人民医院住院治疗，原告赣榆区人民医院与万某之间形成医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。万某在原告处住院治疗期间拖欠原告医疗费共计233562.35元，有两份欠条为证，本院予以采信。三被告以万某代理人身份在向原告出具的欠条上签字确认，并同意自愿承担连带付款责任，现万某因交通事故治疗无效死亡，且三被告已就因万某交通事故造成的医疗费等损失诉至法院，原告连云港市赣榆区人民医院依照合同约定已经为万某提供了医疗救治，三被告作为万延芝的代理人应依约及时支付原告连云港市赣榆区人民医院医疗费用，故对原告要求三被告支付拖欠医疗费233562.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告连云港市赣榆区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾远军、顾浩南、顾军玲应于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港市赣榆区人民医院医疗费233562.35元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告顾远军、顾浩南、顾军玲承担（以上费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4804元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6726号原告：刘炳波，男，1980年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告：靳登林，男，1990年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘炳波与被告靳登林运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳波委托诉讼代理人苏雷鸣到庭参加诉讼。被告靳登林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还钢筋铁压块53210千克（价值133614元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告口头协议，被告将原告钢筋铁压块承运至山东中坛再生资源有限公司，货物净重53210千克，货到付运费。当日，被告将货物装车运走，至今原告及收货人未收到托运货物，期间多次与被告联系，被告拒不交付货物。被告靳登林未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告刘炳波与被告靳登林约定，被告将原告钢筋铁压块从吴江市九龙路承运到山东中坛再生资源有限公司。被告将部分钢筋铁压块运送至目的地，另有一车钢筋铁压块53210千克未运送至目的地，原告与被告交涉未果，遂诉至本院。另查明，同一批次的钢筋铁压块为2115元/吨。上述事实，有原告提供的出库单、结算单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告靳登林承运原告刘炳波货物，双方成立运输合同关系。被告应当按约将货物运送至目的地并交付货物，被告未按约履行该义务，导致原告损失，被告负有向原告返还涉案货物的义务，如不能返还，应向原告赔偿货物损失112539.15元（2115元/吨*53210千克）。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告靳登林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳登林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳波返还钢筋铁压块53210千克（价值112539.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告刘炳波承担713元，由被告靳登林承担2484元，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  徐 飞人民陪审员  纪明姝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5178号 原告：汪春龙，男，1978年6月24日出生，汉族，原住厦门市海沧区沧虹东里21号804室，现住惠安县。 被告：陈静静，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪春龙与被告陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪春龙撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元；公告费560元，均由原告汪春龙负担（多预交的275元予以退回）。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5074号原告：姚剑耀，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈容兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告姚剑耀与被告陈容兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚剑耀到庭参加诉讼，被告陈容兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚剑耀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月30日将现金10000元交给被告，当天被告立下借据给原告，约定2014年5月10日前归还借款。借款到期后原告多次催收，被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告陈容兴未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元，并提交《借据》作为证据。《借据》载明，债权人：姚剑耀；借款人：陈容兴；……一、根据双方友好约定，借款人因生意资金周转困难，现向债权人提出借款，借款金额为人民币（大写）：壹万壹仟元整（小写11000元）。二、借款期限自2014年4月30日至2014年5月10日。……六、借款人在签名时已确认已收到上述全部借款。……借款人签名：陈容兴；担保人签名：叶仲儿；……签订时间：2014年4月30日”。原告在庭审中明确表示不起诉担保人叶仲儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借据》证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现原告主张被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈容兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈容兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚剑耀返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈容兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 靖人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13563号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：谈少红，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省四会市。 平安银行股份有限公司广州分行与谈少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初19522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19925.82元及其利息、逾期利息，支付律师费500元，并受理费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人谈少红位于四会市贞山街道碧海大道御水皇庭九座63号（十六楼）的房产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产的价值显著高于本案执行标的，本院不予处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监298号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:沈国庆，男，1978年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告沈国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）赣商初字第01287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：张传贞，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地山东省青州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张传贞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12341.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12341.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张传贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12341.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张传贞负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志怡翁豌婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11312号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。委托代理人：牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段俊杰，男，汉族，1993年3月2日生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。被告：陈清辉，男，汉族，1994年9月22日生，身份证登记住址：河南省新乡市红旗区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告段俊杰、陈清辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛彩艳、被告陈清辉到庭参加诉讼，被告段俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告云Ａ×××××号机动车修理费9748元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云Ａ×××××号机动车在原告处投保相关保险，被保险人迟绍敏。2017年10月10日21时25分，被告段俊杰驾驶云Ａ×××××号机动车与迟绍敏驾驶的云Ａ×××××号机动车相撞，经昆明市公安局交通警察支队直属大队出具的编号为53018620171001292号《道路交通事故认定书(简易程序〉》认定，被告段俊杰承担事故全部责任。被告陈清辉系A1Z7J7号机动车所有人。云Ａ×××××号机动车经定损后，实际产生修理费9748元。原告于2017年10月30日，依据保险合同赔偿被保险人迟绍敏车辆修理费9748元。依据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额向二被告行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈清辉答辩：当时车辆是被告段俊杰驾驶并发生交通事故，调解我愿意承担一半的费用。被告段俊杰未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月12日，昆明市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书(简易程序〉》认定：2017年10月10日21时25分，在昆明市广卫立交东绕城砸道口，被告段俊杰驾驶云Ａ×××××号机动车与迟绍敏驾驶的云Ａ×××××号机动车发生尾部碰撞，云Ａ×××××号车车前损坏，云Ａ×××××号车车后损坏。被告段俊杰驾驶车辆追尾A6FD27号车造成该事故的原因，根据相关法律法规的规定，认定当事人被告段俊杰负此次事故的全部责任，当事人迟绍敏无责任。另，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告显示被保险人迟绍敏修车所需的费用为9748元。2017年10月26日，云南东风南方汽车销售服务有限公司开具云南增值税普通发票，名称为云Ａ×××××，维修费金额为9748元。2017年10月26日原告与迟绍敏签订协议，双方达成协议，原告同意先于责任人赔付迟绍敏车辆损失9748元。同日，迟绍敏向原告出具代位追偿申请书，车辆云Ａ×××××投保商业险，保单号为：11616003900285987285，于2017年10月10日在云南省昆明市广卫立交东绕城砸道内与对方车辆云Ａ×××××发生碰撞致使我方车辆受损，经交警裁决，车辆云Ａ×××××驾驶员迟绍敏无责任，对方负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现象贵公司申请在我方车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我方将赔款部分相关权益转让给原告，并同意原告以我方名义向对方追偿。2017年10月30日，原告向迟绍敏账户转款9748元。另查明，被告陈清辉系云Ａ×××××车辆的所有人。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。本案中，被保险人迟绍敏与被告段俊杰之间发生交通事故，导致被保险人迟绍敏车辆损坏产生维修费9748元，2017年10月30日，原告向被保险人迟绍敏赔偿保险金9748元后，即取得了向事故责任方被告段俊杰的代位求偿权，有权对被告段俊杰就云Ａ×××××号车辆维修费9748元进行追偿，故对于原告要求被告段俊杰支付云Ａ×××××号机动车产生的修理费9748元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈清辉对上述赔偿承担连带责任的诉讼请求，因交通事故发生时被告陈清辉并非实际驾驶人员，也并非云Ａ×××××号车辆的实际侵权人，故对于该诉请，本院不予支持。综上，被告段俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号机动车修理费9748元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司要求被告陈清辉对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告段俊杰承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  岳 磊人民陪审员  郑 晨二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1027号之二申请执行人：赖某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。本院在执行赖某与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，本案立案后我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息未发现有可供执行的财产，我院依法查封被执行人名下位于大武口区锦馨花园*幢*单元***号、*幢*单元***号、*幢*单元***号、*幢*单元***号、*幢*单元***号、*幢*单元***号共陆套房屋，上述房屋均存在抵押暂时无法处理经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1027号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月十九日书记员 马敦程
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2220号之一 申请执行人:陶友宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘绪贤，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陶友宏与刘绪贤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人刘绪贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人刘绪贤至今未履行。经查，被执行人刘绪贤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘绪贤的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11584号原告：曹辉芹，女，1929年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：何均伙，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏承明（系何均伙之妻），1950年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何治均，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何均影，女，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何均桥，女，1955年1月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李慧敏（系何均桥之女），1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告曹辉芹与被告何均伙、何治均、何均影、何均桥、何均洪赡养费纠纷，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹辉芹撤回对被告何均洪的起诉。原告曹辉琴及其委托诉讼代理人代维、被告何均伙及其委托诉讼代理人苏承明、何治均、何均影、何均桥委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告每月8日前支付原告五分之一的生活费及护理费440元，共计2200元。2、请求依法判决各被告承担原告五分之一的医疗费、住院期间护理费。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与何炯级婚后生育有二子三女，分别是何均伙、何治均、何均影、何均桥、何均洪，均已成家立户。原告现年90岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅有高龄补贴100元和社保费125元。2019年8月起原告入住重庆市江津区艾坪山耀文山庄老年公寓，每月需生活费、护理费2200元，日常零用225元，若生病住院，住院期间另需聘请专业护理人员。现各被告由于各种原因拒绝对原告履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。各被告不赡养原告的行为违反了法律规定，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告何均伙辩称，1990年，何均伙和何治均签订了赡养协议，约定由何治均继承父母的房屋，何均伙继承父母的家具，父母的土地由被告何均伙和何治均各做一份，何均伙负责赡养父亲，何治均负责赡养母亲。被告何治均早年在北京打工，何均伙是父亲和母亲一起赡养的。父亲过世前住过十几次医院，前后花费20多万，大部分都是何均伙负责，父亲过世的丧葬费用也是何均伙出大部分费用，何均伙已经尽了自己的赡养义务，且被告何治均未经兄弟姐妹商量，私自将母亲送到养老院，何均伙已经70多岁，自己和妻子都患病，不同意原告的诉讼请求。被告何治均辩称，被告何治均和何均伙1990年是写了赡养协议，但只约定每人赡养一个老人，没有分谁赡养父亲，谁赡养母亲。父母早年有劳动能力，是自己居住，自己生活，不但不需要子女照顾，反而经常帮被告何均伙家里干农活。何治均早年在北京打工每年都给父母寄1200元，后来回白沙居住，父母生病住院何治均都是赡养了的，也给过钱，也照顾过父母。现在何治均和妻子也都患病，没有能力独自赡养母亲，需要共同赡养。被告何均影辩称，何均影没有能力每月支付440元的赡养费，母亲可以到何均影的住处居住赡养。被告何均桥辩称，何均桥患精神疾病没有劳动能力，生活困难，需要子女赡养，没有能力每月支付440元的赡养费，母亲可以到何均桥的住处居住赡养。本院经审理认定事实如下：原告曹辉琴与丈夫何炯级生育五个子女，分别是何均伙、何治均、何均影、何均桥、何均洪，五子女均已成年并独立生活。1990年，被告何均伙、何治均签订了《赡养继承合约》，协议的主要内容为：父母由被告何均伙、何治均各赡养一人，父母名下的土地由被告何均伙、何治均各做一份；父母名下的瓦房六间由被告何治均继承，家具由被告何均伙继承。之后，被告何治均长期在外工作，原告曹辉琴及其丈夫何炯级在老家与被告何均伙为邻居住生活，至2018年5月何炯级去世前，二位老人的生活起居大部分由被告何均伙照顾，被告的父亲何炯级生前多次生病住院产生大量医疗费用大部分均由被告何均伙负担，被告何治均、何均影、何均桥只给付了少部分。2018年5月何炯级去世，其丧葬事宜也由被告何均伙承办并承担大部分费用。何炯级去世后，被告何治均将原告曹辉琴接到其家中赡养了一段时间后又将曹辉琴送回老家，为此，被告何均伙与何治均发生纠纷，2019年8月13日，被告何治均又将曹辉琴送往重庆市江津区XX山庄老年公寓，每月需生活费等费用2200元。曹辉琴现年90岁，生活基本不能自理，除每月领取100元高龄补贴和125元社保费外，无其他收入来源。庭审中，原被告一致认可被告何均桥患有精神疾病，生活困难。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回对被告何均洪的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，各被告系原告的婚生子女，依法应对原告履行赡养义务。审理中，原告自愿撤回对被告何均洪的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告现年事已高，目前入住老年公寓每月需2200元，其享有的养老保险金已不能满足其基本生活需求，但被告何均伙已对各被告的父亲尽了大部分赡养义务，故应减轻其对原告的赡养责任；原被告一致认可被告何均桥身患精神疾病，生活能力较差，也可酌情减轻其赡养义务；被告何均影目前也无固定收入，结合原告表示愿意到子女家居住生活的实际情况，本院决定由何均影承担1/5的赡养义务。因被告何治均对其父亲尽的赡养义务相对较少，基于公平原则，理应对原告尽大部分赡养义务。关于原告主张的医疗费及住院期间产生的护理费，应由各被告各承担1/5。虽然被告何均伙与被告何治均订立了《赡养继承合约》，但双方在几十年期间并未完全按协议履行，且该协议也侵犯了原告的权益，故被告何均伙以此为不再赡养原告的抗辩理由，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：被告何均伙从2019年12月起每月8日前支付原告曹辉琴生活费200元。被告何均影从2019年12月起每月8日前支付原告曹辉琴生活费400元。被告何均桥从2019年12月起每月8日前支付原告曹辉琴生活费200元。被告何治均从2019年12月起每月8日前支付原告曹辉琴生活费800元。原告曹辉琴的医疗费、住院护理费由被告何均伙、何治均、何均影、何均桥各承担1/5。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何均伙、何治均、何均影、何均桥各负担10元。此款系缓交，限各被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监119号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张福明，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫洁，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贾秀芝，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：匡远英，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫广树，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告张福明、闫洁、王海安、贾秀芝、匡远英、闫广树民间借贷纠纷一案的（2016）苏0707民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十三日书记员  李 庚法律条文附录(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6849号申请执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市旅游度假区滇池路38号。被执行人：云南秦顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111059481988A。住所地：云南省昆明市官渡区小街怡园小区205幢4单元7层55号。法定代表人：李祖林。申请执行人昆明市市场监督管理局与被执行人云南秦顺商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审53号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211,670.00元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南秦顺商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6322号 原告：高环，女，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告高环诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告高环到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高环向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用913.75元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年4月1日，高环在爱革路健身公司办理了1290元的二年健身卡。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所，爱革路健身公司经理景万权人失联；未履行告知义务，也未与高环进行任何联系及说明，导致高环合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年4月1日，高环在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了二年的健身会员卡，交付了费用1290元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、微信转账记录以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。高环对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，高环在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故高环与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。高环办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还高环自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1290元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为913.60元（1290元÷2÷365天/年×517天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告高环剩余健身费用913.60元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告高环的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩春燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5780号 移送执行人：重庆万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：潘时毫，男，汉族，1946年6月24日生，住重庆市云阳县。 重庆万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的潘时毫罚金一案,本院作出的（2013）万法环刑初字第00005号刑事判决已发生法律效力。重庆万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月13日移送本院申请执行，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；另经委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索未果；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初928号原告：新疆轮台神英保安服务有限公司，统一社会信用代码916528222295216649，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：阿不来提买买提，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司轮台县支公司，统一社会信用代码9165282232882787XB，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：朱向荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年11月29日出生，该公司法律顾问。原告新疆轮台神英保安服务有限公司（以下简称神英公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司轮台县支公司（以下简称人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告神英公司的委托诉讼代理人胡红驰，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神英公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿款64119元。事实与理由：2019年3月26日，原告为公司录用的保安在被告处购买雇主责任保险，因李永权离职，变更为周廷胜。2019年4月27日，保安周廷胜因突发疾病被送往轮台县人民医院抢救，2019年4月30日6时因抢救无效死亡，原告垫付10380元医疗费。2019年5月7日，原告向死者家属支付50000元丧葬费、抚恤补偿费用，加上垫付的交通费、住宿费、餐费等费用合计64119元，原告向被告公司申请理赔，被告不予理赔，故诉至法院。被告人寿财产保险公司辩称，对原告单位在我公司投保及事故发生在保险期间内的事实认可，但由于死者因病死亡是在48小时之外，不属于保险理赔事项，且原告主张的赔偿系间接损失，故我公司不应赔偿。经开庭审理认定事实如下：2018年8月17日，原告神英公司与被告人寿财产保险公司签订《雇主责任保险合同》，约定参保人数为85人，每人伤亡责任限额为800000元、每人医疗费用责任保险为50000元，每次事故每人免赔额为100元，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日；特别约定：1、每当发生保险事故时，每人医疗绝对免赔额为100元，剩余部分按80%给付；2、附加二十四小时扩展条款（人身意外扩展条款）；3、附加伤残等级赔付条款；4、被保险人名单详见附件明细清单；5、合同争议解决方式：诉讼由保险人所在地人民法院解决。原告神英公司在投保人声明、保险人说明义务确认函上加盖公章。同日，被告出具一份批单，将李永权变更为周廷胜。另查明，2019年3月25日，周廷胜与原告神英公司签订劳动合同，劳动期限为一年，自2019年3月25日至2020年3月24日，职务为保安。2019年4月27日16时30分，周廷胜因疾病被送往轮台县人民医院住院治疗，于2019年4月30日6时经抢救无效死亡，住院期间花费医疗费10380.15元。2019年5月7日，周廷胜的弟弟周廷弟、周廷祥等人与原告神英公司签订一份《补偿协议》，约定神英公司向周廷胜的弟弟周廷弟、周廷祥等人支付补偿款50000元，不包含已支付住宿费3070元、接待费800元、伙食费2793元、治疗费10380.15元。上述证据有雇主责任保险合同、批单、劳动合同、出院证、补偿协议、收条、雇主责任保险（A）条款、投保人声明、保险人说明义务确认函等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告神英公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。当保险事故发生时，人寿财产保险公司应按照合同约定赔偿。本案中，周廷胜是2019年4月27日16时30分住院治疗，2019年4月30日6时经抢救无效死亡，按照双方签订的《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款》第四条第（七）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡”的约定，周廷胜是48小时外经抢救无效死亡，不属于保险理赔范围，故对被告辩称死者因病死亡是在48小时之外，不属于保险理赔事项，且原告主张的赔偿系间接损失，我公司不应赔偿的辩解意见，本院予以采纳。据此，对原告主张各项损失64119元的诉请，本院依法不予支持综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆轮台神英保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取702元，由原告神英公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十一月二十日书记员 郭 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3193号申请执行人：张秀芳,女1984年1月21日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：付金昊,男2000年9月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张秀芳与被执行人付金昊机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2287号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员代  海 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6232号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：龚小干，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龚小干借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告龚小干经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金48753.01元及利息9061.32元、滞纳金8325元，共计66139.33元（暂时计算至2015年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2.有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供19万元一次性授信额度，借款期为36期，借款利率为月利率1.55%，逾期还款需缴纳滞纳金。合同签订后，原告在2015年9月16日发放贷款19万元至被告账户，但被告未能按期还款，原告为此诉至人民法院。原告中银公司向本院提供如下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明目的：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：《信用贷款额度申请表》《“新易贷-信用贷款”告客户书》《信用贷款额度申请和使用合约》、银行转账凭证。证明目的：原告向被告提供授信额度，在该额度内原告提供借款给被告使用，借款期为36期，约定了借款利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖等。证据三：银行回单一份。证明目的：证明原告向被告发放了贷款。证据四：《外包诉讼合作协议》、银行转账凭证、增值税普通发票。证明目的：原告为本案花费律师费。证据五：欠款单一份。证明目的：被告龚小干尚欠原告本金48753.01元被告龚小干未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年9月15日，被告龚小干（乙方）与原告（甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2015年消借第449864号），被告向原告借款1000000元，月利率1.55%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、4-5万元收25元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2015年5月26日给付了借款100000元，并于当日收取了3000元的贷款动用费。之后原告归还了部分借款本、息等，自2017年4月1日起开始逾期，此时原告认可归还本金为51246.99元（100000元-48753.01元），现原告诉至本院。另查明，为追索欠款，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费661元。本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100000元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费3000元，没有法律依据，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为97000元，相应的3000元计算至逾期之日的利息一并计为已归还本金。对于利息、滞纳金，虽然月利率1.55%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担50余元的滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%，自逾期之日开始计付。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金97000元-51246.99元-3000元×1.55%×（22个月＋5天÷30天）=44722.26元。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依约应由被告承担。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小干于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44722.26元及逾期付款违约金、滞纳金（自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告龚小干于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司花费的律师费661元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1454元，诉前财产保全费820元，合计2274元，由被告龚小干承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一九年十一月五日书 记 员  童妍颖
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初116号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘乾翔，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘乾翔犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人刘乾翔到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日19时30分许，被告人刘乾翔驾驶车牌号为吉DS9295的普通两轮摩托车沿辽源市泰安大路由东向西行驶至小红帽路口，被执勤民警当场查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定刘乾翔血液中乙醇含量为87.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘乾翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人刘乾翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及人员指纹卡、驾驶人信息、机动车信息及复印件、酒精测试结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证；被告人刘乾翔的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字【2019】595号鉴定文书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人刘乾翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘乾翔系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人刘乾翔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘乾翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 丽
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初241号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人苗某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 被告人段某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月31日被洮南市公安局取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被洮南市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李某、段某、苗某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某、段某、苗某及段某的辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月6日，被告人段某为被害人姜某在洮南市农业银行办理一张卡号为×××的信用透支卡，段某取得该卡后，在未经姜某许可的情况下伙同被告人李某、苗某一起合谋从此信用卡中秘密支取人民币4709元后占为己有。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某、段某、苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人段某、苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为2019年4月9日收到段某转账1000.00元，是向段某的借款，段某让我将1000.00元钱还给苗某，第三天就将钱还给苗某，有转账记录。 辩护人杨润东的辩护意见为：被告人段某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，诈骗数额较小，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，被告人家属积极全部退赃，悔罪态度积极诚恳，并已取得被害人谅解。对被告人从轻、减轻处罚有事实和法律依据，建议判处被告人段某单处罚金。 经审理查明，2019年3月被告人段某为被害人姜某在洮南市农业银行办理一张信用卡，被告人苗某、李某伙同段某在未经姜某许可一起合谋秘密使用该信用卡。2019年4月8日段某透支4709.00元，苗某分得2511.00元，段某购买PSO机花费198.00元、分得1000.00元，李某分得1000.00元。2019年5月29日段某将上述透支款本金及利息还清，并取得其谅解。另查明，被害人姜某为智力残疾人。 上述事实，被告人苗某、段某、李某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人姜某的陈述，洮南市公安局制作的扣押物品清单、返还物品清单，信用卡复印件，信用卡交易明细，段某微信转账记录及苗某、李某微信账号截图，姜某的个人信用报告，段某提供的收条，姜某的残疾人证，姜某出具的退赔、谅解协议书，李某的悔过书，中国农业银行出具的还款凭证，讯问视频及光盘制作说明，通话录音，三被告人的无前科劣迹证明，三被告李某、段某、苗某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏亮、段某、李某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；段某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。苗某、段某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。段某积极赔偿被害人姜某的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。苗某、段某、李某诈骗残疾人，可酌情从严惩处。李某的辩解无事实依据，与本案证据相悖，本院不予采纳。辩护人杨润东的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。） 二、被告人段某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月12日止，折抵先行羁押的35日。） 三、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 巍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5859号原告：郑文新，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郑文新与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郑文新以个人原因为由，于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文新撤诉。案件受理费802元，由原告郑文新负担。审判员  董斯颍二〇一九年十一月四日书记员  陈彩茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13335号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态城人民法院。 被执行人：广东嘉业经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区流花路11号917房，统一社会信用代码：914400007076652686。 被执行人：广州市蜜然贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源50号B603房，统一社会信用代码：91440111065829389P。 关于广州市海珠区人民法院生态城人民法院移送执行广东嘉业经济发展有限公司、广州市蜜然贸易有限公司案件受理费一案，要求被执行人广东嘉业经济发展有限公司、广州市蜜然贸易有限公司支付（2018）粤0105民初5252号案的案件受理费5859元，本院已立案执行，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东嘉业经济发展有限公司、广州市蜜然贸易有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13335号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25403号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：吴凤德，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴凤德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告吴凤德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金29945.34元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）3830.05元、复利245.25元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月10日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月10日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金29945.34元、利息（含逾期利息）3830.05元、复利245.25元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凤德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29945.34元及其利息、逾期利息及复利（自2019年3月10日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息）；二、被告吴凤德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴凤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺