wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1069号 申请执行人鄱阳县富家新能源有限公司，统一社会信用代码91361128MA36YF3TOA，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路装饰大市场。 法定代表人：刘佳妮 被执行人张训勤，男，1972年7月7日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县富家新能源有限公司申请被执行人张训勤买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，被执行人张训勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张训勤发出报告财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年7月2日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.6975万元，截至2019年11月18日，被执行人部分未履行（已扣划2500元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执1069号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧阳钦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张美蓉，女，1991年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市。因本案于2019年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。辩护人黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年11月7日以穗云检公诉刑诉[2019]2920号起诉书指控被告人张美蓉犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人张美蓉及其辩护人谭丽明、黄毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月6日16时许，被告人张美蓉在本市天河区林和西路121号恒康阁门口，以人民币500元的价格将毒品白色晶体1包贩卖给彭某后被人赃并获。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，张美蓉的检测样本甲基安非他明-冰毒类药物检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人张美蓉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张美蓉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张美蓉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张美蓉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，是初犯。二、被告人张美蓉家境贫困，生育一儿亟需照顾。综上，建议对被告人张美蓉从轻、减轻处罚，判处六个月有期徒刑。本院认为，被告人张美蓉贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张美蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张美蓉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张美蓉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张美蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月十三日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7130号 原告：张绍华，男，1976年1月20日生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨总琴，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李斌，男，1981年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告张绍华与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华的委托诉讼代理人杨总琴到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币11万元及自起诉之日起至还清时止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告多次向原告订购医疗设备等物品，货款共计11万元。2019年8月1日，被告就上述欠款向原告出具欠条，确认尚欠货款11万元。出具欠条后，被告至今未归还欠款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李斌未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系医疗耗材厂家业务代表。2016年起，被告以电话方式与原告联系购买医疗耗材事宜，双方达成合意后，原告依约将相应的医疗耗材配送给被告，但被告未按约定足额支付货款。2019年8月1日，双方经对账，被告李斌向原告张绍华出具欠条一份，载明：“本人李斌，身份证号：，截止至2019年8月1日还欠张绍华身份证号：，货款人民币壹拾壹万元整，（￥110000元）”。出具欠条后，被告李斌至今未支付货款，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买医疗耗材并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未对逾期付款违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告主张自起诉之日即2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息之诉请，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告张绍华支付货款110000元； 二、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告张绍华支付逾期付款利息（以尚欠货款110000元为基数，自2019年10月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初44512号原告：李扬义，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号楼民族文化宫西配楼。法定代表人：瞿贤军。原告李扬义与被告中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所公司）合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告李扬义向本院提出诉讼请求：1、确认李扬义在艺交所公司“中国艺交所邮币卡交易中心”中全部交易行为无效；2、艺交所公司向李扬义返还未转出资金239210元；3、诉讼费用由艺交所公司承担。事实和理由：李扬义于2015年11月在艺交所公司开立交易账户。自2015年11月至2017年5月期间先后以艺交所公司会员身份入金共计272300元，出金共计33090元，尚有资金239210元未转出。李扬义认为：艺交所公司从事“期货交易”,但其经营范围中却无相应记载，因其行为违反了《期货交易管理条例》第六条“期货交易应经国务院批准”以及第四条的强制性规定，故李扬义在艺交所公司交易系统中的全部交易行为和交易合同均归于无效，对李扬义的入金金额应当予以返还。被告艺交所公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李扬义在参与平台交易前，与艺交所公司签订有《艺交所公司邮币卡交易部交易会员入市协议》（以下简称《入市协议》）。根据该协议第4．3条协议管辖的约定，本案应由艺交所公司住所地法院管辖。艺交所公司的主要办事机构所在地即实际经营地位于北京市西城区复兴门内大街49号楼民族文化宫西配楼（以下简称西城区49号楼），故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，艺交所公司提交一份《入市协议》，主张李扬义在其平台参与交易前需签订上述协议。其提交的该份协议抬头甲方处未填写当事人名称，落款处未有签字页。该协议第4．3条约定：如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。李扬义对此不予认可，主张艺交所公司未提交证据证明双方签订过该协议，并且艺交所公司官网所公布的开户流程、交易会员常见问题及交易会员手册中均表明在开户或注册时不以双方签订《入市协议》为开户条件。艺交所公司主张其主要办事机构所在地位于西城区49号楼，提交了（2017）京0108民初46592号民事裁定书以及其经营场地照片予以佐证。该裁定书载明：2017年12月6日，本院前往艺交所公司的注册地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室（以下简称海淀区710室）实地送达，未找到艺交所公司。该地物业管理中心答复称：未查到与艺交所公司之间的房屋租赁合同，自2005年至今，该地从未听说过有艺交所公司。本院于2019年9月9日向西城区49号楼寄送艺交所公司的应诉材料，显示签收。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告艺交所公司的主要办事机构所在地位于西城区49号楼，属于北京市西城区人民法院管辖范围内。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。李扬义系通过网络注册账号的方式进行邮币卡交易，且其住所地不在本院辖区内，故本案合同履行地不在本院辖区。最后，即便按照艺交所公司所主张的本案应按照《入市协议》第4．3条协议管辖条款确定管辖，本案亦应由艺交所公司住所地法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权，本院将本案移送至被告住所地，即北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告中国工艺艺术品交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年十一月十八日书 记 员  宫 颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7721号 原告：海宁市海峰加捻股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路383号。统一社会信用代码：913304817154644909。 法定代表人：沈柏明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江海翔律师事务所律师。 被告：福建南安市新奇美针织有限公司。住所地：福建省南安市美林镇梅亭村。统一社会信用代码：913505831543659776。 法定代表人：黄泰愿，执行董事。 原告海宁市海峰加捻股份有限公司与被告福建南安市新奇美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款985564.80元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日至实际付清之日按照银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。事实与理由：被告向原告购买各类弹力丝。2019年9月10日，原、被告进行对账，被告确认实际应付985564.80元。此款，原告多次催讨被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求依法判决。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，2019年9月10日，经被告确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款985564.80元。此款，被告至今分文未付。 另查明，海宁市海峰加捻有限公司于2019年7月12日更名为原告。 以上事实，有原告提交的对账询证函、企业信用信息公示报告各一份在卷予以佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款985564.80元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款的义务。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建南安市新奇美针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海峰加捻股份有限公司货款985564.80元。并赔偿自2019年10月15日起以未付款为基数按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13656元，减半收取计6828元，财产保全申请费5000元，合计11828元，由被告福建南安市新奇美针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16558号 原告：凌斌，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部，住所地张家口市万全县孔家庄镇广电局集资楼。 主要负责人:胡宽，经理。 原告凌斌与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 凌斌向本院提出诉讼请求：1.由被告承担本案赔偿款128000元；2.本案诉讼费和律师费用、邮寄费用和其他合理费用由被告承担。事实与理由：杜辉波于2018年12月13日在临沂市兰山区广州路北工地干活时，被原告所有的冀Ｇ×××××车辆碰伤，保险人是被告，事故发生后，被告出现场查勘后初始同意赔偿89000元，后审核过程中以非交通事故为由未给予原告任何赔偿。杜辉波向原告要求赔偿，原告已付杜辉波赔偿款128000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部的送达地址及联系电话无法通知其应诉，现原告不能提供被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部的送达地址，应认定为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告凌斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月五日 书记员  王春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保527号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：陈异，女，1979年07月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈异名下价值208632.84元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈异名下价值208632.84元的财产。案件申请费1563元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 洁二〇一九年十一月七日书记员 徐颖珺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16609号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴松彬，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴松彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吴松彬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴松彬向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款本金38557.53元、利息32088.27元、滞纳金12152.05元、账单分期手续费3023.88元，共计85821.37元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告吴松彬在起诉后有部分还款，截至2019年9月21日尚欠信用卡透支本金38537.53元、利息37898.10元、滞纳金12152.05元、账单分期手续费3023.88元，共计91611.56元。被告吴松彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：吴松彬。信用卡卡号：62×××62。申请时间：2014年2月19日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可分6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；24期为0.72%。特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。吴松彬有1笔账单分期未结清手续费。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。欠款情况：吴松彬持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月21日，吴松彬尚欠广发银行中山分行信用卡本金38537.53元、利息37898.10元、滞纳金12152.05元、账单分期手续费3023.88元。本院认为，吴松彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴松彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、分期手续费。关于吴松彬欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吴松彬没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。吴松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴松彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月21日的信用卡透支本金38537.53元、利息37898.10元、滞纳金12152.05元、账单分期手续费3023.88元，以及从2019年9月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴松彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保279号申请人：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，执行董事兼总经理。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：北京通联地基基础工程有限公司，住所地北京市通州区甘棠工业区。法定代表人：佟玉良，执行董事兼总经理。申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京通联地基基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北京京奥嘉园支行账号为×××内存款520119.5元。保全金额520119.5元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803010181820190000126财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京通联地基基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北京京奥嘉园支行账号为×××内存款520119.5元。保全费三千一百二十一元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月二十二日书记员  王莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3381号原告：任伦，男，1968年12月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。任伦与李代根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任伦及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，李代根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任伦向本院提出诉讼请求：请求判令李代根支付任伦材料款5,325元，并由李代根负担诉讼费。事实及理由：2016年5月至11月，任伦为李代根承包的凤冈县琊川镇余粮村通组公路运输砂石，李代根共欠任伦材料款5,325元，同时于2017年6月23日出具书面欠条一张给任伦。事后任伦多次讨要该款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。李代根未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。任伦向本院提交的身份证及欠条，用以证明李代根下欠其材料款5,325元的事实，经审核符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。李代根未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：任伦为李代根在凤冈县琊川镇余粮村承建的青山至石灰溪的公路硬化工程提供砂石，按单价80元/立方米计算相应款项。经结算，李代根合计欠付任伦材料款5,325元，并于2017年6月23日就该款向任伦出具书面欠条。现任伦以李代根长期拒付前述款项为由提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，任伦为李代根承建的公路硬化工程提供砂石，买卖合同关系成立生效，双方应按约履行己方义务。李代根在结算后以欠条形式对应付款项进行确认，理应按欠条载明的金额支付任伦相应款项。李代根长期拒付任伦材料款的行为显属违约，故对任伦诉请李代根支付材料款5,325元的诉讼请求本院予以支持。李代根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李代根在本判决生效后十日内支付任伦材料款5,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李代根负担（该款任伦已预交，李代根在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李辉人民陪审员  陈杰人民陪审员  周飞二〇一九年十一月十二日法官助理宋兵书记员杨苏哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6612号原告:李某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。被告:沈某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费525（已减半），由原告李某负担。审判员  白灵军二〇一九年十一月十二日书记员  杨晓帆
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2825号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人李金平，该行客户经理。被告赵腾飞，男，1990年10月20日出生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告赵腾飞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十六日书记员 任利昭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32630号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董光明，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告董光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35967号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢光辉，男，1971年8月11日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谢光辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉山江投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单元19层3室。 法定代表人：童常玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路1号。 法定代表人：刘永杰，该公司董事长。 一审第三人：武汉南方集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区阅马场南方大厦12楼。 法定代表人：冯小平，该公司董事长。 再审申请人武汉山江投资有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人天合地产发展有限公司（以下简称天合公司）及一审第三人武汉南方集团股份有限公司（以下简称南方股份公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）鄂民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山江公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。天合公司提出执行异议所依据二审法院的（2015）鄂民监二再字第00002号民事判决（以下简称00002号判决）生效时间是2015年11月16日，晚于案涉不动产被裁定查封的时间。二审判决以00002号判决为依据认定事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十六条第二款的规定，适用法律错误。（二）从《执行异议和复议规定》的解读来看，本案应对占有做狭义理解，应理解为买受人直接占有，即对标的物直接管理和支配。但案涉房屋由湖北合众商品调剂市场有限责任公司（以下简称合众公司）租赁使用，一审判决以此认定天合公司已经占有了案涉不动产，与上述规定的立法意图不符。天合公司不满足该规定第二十八条确定的“在查封之前已合法占有该不动产”的条件，不能排除执行。（三）天合公司提出执行异议不符合《执行异议和复议规定》中的其他排除执行异议的情形。首先，案涉不动产登记在南方股份公司名下，天合公司不属于案涉不动产物权法项下的权利人。其次，天合公司以00002号判决为依据主张排除执行，不符合该规定第二十六条第二款的规定。再次，天合公司不符合该规定第二十八条规定的“合法占有”不动产的情形。综上，天合公司提出的执行异议不能排除执行，山江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 天合公司、南方股份公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：二审法院认定天合公司对案涉房产享有足以排除执行的民事权益是否正确。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，湖北省武汉市中级人民法院根据山江公司申请于2015年4月20日查封案涉房产。但天合公司在法院查封案涉房产之前，已经于2003年12月15日与光大银行武汉分行签订《房产买卖协议书》，并于2003年12月19日支付全部购房款700万元。2004年9月17日，天合公司与武汉源开科技发展有限公司（以下简称源开公司）签订《房屋买卖协议书》,约定天合公司将案涉房产整体出售给源开公司。2006年12月源开公司将案涉房产租赁给合众公司经营。由此可见，在2006年12月前，光大银行武汉分行已经将案涉房产交付天合公司合法占有。经原审查明，案涉房产所在南方大厦未能办理“两证”，原因在于南方股份公司只在国土部门办理了土地使用权转让登记发证手续，规划许可证上的建设单位仍为武汉城市综合开发总公司，且房屋实测建筑面积、部分房屋用途与规划审批内容不一致，以及未办理房屋竣工验收等。故案涉房产未办理过户登记非因买受人天合公司自身原因。综上，天合公司提出的执行异议符合司法解释规定，二审法院认定天合公司就案涉房产享有足以排除执行的民事权益并无不当。 山江公司还主张二审法院以00002号判决作为支持天合公司执行异议诉求的依据不符合《执行异议和复议案件规定》第二十六条第二款的规定，适用法律错误。经查，00002号案系天合公司因与源开公司就《房产买卖协议书》是否应予解除发生纠纷而引发的诉讼。该诉讼发生于天合公司自光大银行武汉分行受让案涉房产之后，南方股份公司在本案二审中亦明确认可从1998年3月起不再对案涉房产享有权利。故二审法院认定天合公司与源开公司在房产流转过程中发生争议不可能导致案涉房产所有权重新归属于南方股份公司符合本案事实。山江公司提交的《房屋租赁合同》及补充协议、《房屋托管协议》《报案材料》等证明案涉房产一直由合众公司而非天合公司直接占有的证据，均不影响案涉房产所有权权属，本案情形不应适用《执行异议和复议案件规定》第二十六条第二款的规定，二审法院适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉山江投资有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王戈书记员王利萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40418号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：李敬利，女，1988年3月14日出生，汉族，住。被告：广州大汤姐服饰有限公司，住所地广州市天河区岑村红花岗西街自编66号114房，统一社会信用代码91440101MA59FRMD6U。法定代表人：汤玲。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告李敬利、广州大汤姐服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月八日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027财保44号申请人：乐东九所万达建筑材料租赁站。住址：乐东县九所镇九所高速路口东300米，注册号：469033600081461。经营者：李子贤，男，1968年7月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所高速路口东300米乐东九所万达建筑材料租赁站，公民身份号码：×××。被申请人：崔素贞，女，1953年8月24日出生，汉族，住河南省新乡县，公民身份号码：×××。被申请人：王素青，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县，公民身份号码：×××。本院在审理申请人乐东九所万达建筑材料租赁站与被申请人崔素贞、王素青租赁合同纠纷一案中，申请人乐东九所万达建筑材料租赁站于2019年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款509520元进行冻结。申请人已向本院提供经营者李子贤在中国工商银行的（账号：×××）个人存款450000元作为担保。本院认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移资产,顺利实现申请人的合法债权为由，申请冻结被申请人名下的银行存款509520元，符合法律规定，本院予以准请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1冻结被申请人崔素贞、王素青名下的银行存款509520元。（限额冻结）。2冻结李子贤在中国工商银行儋州支行的（账号：×××）的个人存款450000元。3冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3068元，由申请人乐东九所万达建筑材料租赁负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李博英 二○一九年十一月二十六日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：郑贵明，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告郑贵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160929000672号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金22178.99元、利息(含罚息)2117.56元、复利94.42元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22178.99元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2117.56元，复利94.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑贵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑贵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22178.99元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2117.56元，复利为94.42元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑贵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郑贵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12594号原告：肖超，女，1978年10月29日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远,职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告肖超与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年5月8日起，以房款616130元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月24日止，违约金为31052.95元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月7日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为62.3平方米，单价为每平方米9889.73元，购房款总额为616130元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。原告关于诉讼费的请求恳请法庭依法驳回。经审理，本院确认下列事实：2014年9月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区的商品房，总价款为616130元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款376130元，剩余240000元向银行贷款支付。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月24日已经交房。2018年5月8日以前的逾期交房违约金已经起诉并经法院判决。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2018年5月9日计至2019年9月24日止，违约金金额为30991元（616130元×0.1‰×503天≈30991元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖超2018年5月9日至2019年9月24日期间逾期交房违约金30991元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为288元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢103号申请执行人何占朝，男，1959年8月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人吕强儿（何占朝妻子），女，1963年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人唐海宏，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。本院在申请执行人何占朝、吕强儿与被执行人唐海宏劳务合同纠纷一案,申请执行人何占朝、吕强儿与被执行人唐海宏达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十一日书记员  白佳妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢美平，女，1974年6月24日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢美平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45897.5元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额10348元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10348元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢美平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10348元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告卢美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4327号原告：汤镇辉，男，1984年4月2日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝俊华，广东广从律师事务所律师。被告：易汉强,男，1976年7月1日出生汉族，住广州市从化区。原告汤镇辉与被告易汉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告汤镇辉的委托诉讼代理人邝俊华到庭参加诉讼，被告易汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤镇辉诉称：我与被告一直有经济往来，被告向我购买石头材料，用于其工地建设，被告因拖欠我款项，于2018年12月25日签名确认尚欠我17791元。我多次向被告催收，但被告仅在2019年2月2日支付7000元给我，剩余款项一直未能归还。为维护原告合法利益，故诉讼要求判令：1、判令被告立即支付10791元给我，并从2019年1月31日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给我；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交《证明》，记载内容如下：“欠汤镇辉龙角村河堤材料款17791.00元正。特此证明：于2019年1月30日清余以上款项。易汉强2018.12.25。”被告易汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见，本院视为被告对原告提交的以上证据放弃质证权利。原告提交的以上证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的以上案件事实。本院认为：原告与被告建立了买卖合同关系，被告向原告出具《证明》，确认被告欠原告货款17791元，双方债权债务关系明确，被告除支付7000元外，余款10791元逾期至今未付，应承担清偿责任，故原告诉讼请求被告支付拖欠的货款10791元有理，本院予以支持。关于原告诉请被告从逾期之日即2019年1月31日起按年利率6%的标准计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请未超出上述司法解释的规定，本院予以支持。被告易汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告易汉强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款10791元，并从2019年1月31日起至付清货款日止按年利率6%的标准计付利息给原告汤镇辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告汤镇辉已预交），由被告易汉强负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇一九年十一月七日书记员  谢晓彤
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2150号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市航头镇日云副食品商店，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 经营者：翁日云。 原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市航头镇日云副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建恒安集团有限公司于同年11月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周青山，男，1962年2月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周青山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额21403.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周青山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张旭，男，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100.00元；交付时间：2015年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月19日尚欠本金余额23884.49元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23884.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23884.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4846号 原告：郭千里，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：牟光清，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郭千里与被告牟光清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭千里及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼。被告牟光清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭千里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月起在被告承包的新疆甘河子工地做木工，工程完工后被告仅支付了部分工资。2014年1月20日结算后被告尚欠原告工资100000元。后原告多次催收未果，故起诉维权。 被告牟光清未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审核认定的证据，本院认定以下事实：原告郭千里于2013年至2014年在被告牟光清位于新疆的工地从事木工工作。2014年1月20日，牟光清向郭千里出具欠条，载明欠郭千里工资100000元。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告牟光清欠原告郭千里劳务工资100000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。对原告要求支付劳务工资100000元的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟光清于本判决生效之日起十日内向原告郭千里支付劳务工资100000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赖宏志
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6131号 原告：曲志建。 被告：李君。 原告曲志建与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志建到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 曲志建向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付樱桃款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告到原告家中购买了价值4700元的樱桃，当时未支付相应款项。经原告多次催要，被告仍拖欠上述款项未支付，故原告诉至法院，请求处理。 李君未出庭应诉亦为提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月30日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求被告支付樱桃款4700元。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交其与被告之间的微信聊天记录，上记载被告向原告购买（樱桃）大果110斤、中果10斤，运费60元，共计4700元；原告多次向被告索要上述货款，被告亦承诺支付，但至今未支付上述款项。因被告未到庭，视为放弃举证权利，综合原告提交的上述证据及本院庭前向被告送达的相关情况，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以采信。 另查，原、被告未签订书面的买卖合同。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的微信聊天记录，本院可以认定原、被告之间依法存在事实上的买卖樱桃的合同关系。对于原告主张被告拖欠其货款4700元的诉讼请求，结合原告提交的微信聊天记录，本院依法予以确认，被告向原告购买樱桃，理应支付货款即4700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告建支付樱桃款4700元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王磊磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35904号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许睿，男，1989年1月18日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告许睿、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监580号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：张学广，男，1970年4月15日出生，汉族。原审被告：杨泗珍（系张学广妻子），女，1970年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张学广、杨泗珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0707民初10348号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1030号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：刘家永，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告刘家永追偿权纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）苏0707民初1178号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6729号原告：谢辉勇，男，1966年3月29日出生，汉族，住宜春市。被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。151534。原告谢辉勇（以下简称原告）与被告庞贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉勇到庭参加诉讼，被告庞贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款380000元及本金380000元从2018年2月9日起按月利率3%计算至2019年10月9日止的利息230660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，庞贵因经营资金紧张向谢辉勇借款300000元用于周转，写下借条并约定2014年9月30日前一次还清欠款，利息按照月息三分支付。庞贵2015年2月28日还100000元，余下的钱承诺2015年3月25日前还118000元，2015年4月25日还107000元。2018年2月9日，因几年没有归还借款，庞贵又写借条欠款加利息共计380000元整，并约定2019年春节前一次性付清，但到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告庞贵未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款300000元并出具《借据》，载明：“现庞贵借到谢辉勇人民币叁拾万元整（300000元），定于二零一四年九月三十日前一次还清。借款人：庞贵。身份证：。借款日期：2014.7.5”，次日，原告通过中国工商银行账户转款273000元及交付现金27000元合计300000元给被告。2015年2月28日，被告就借款后偿还100000元本金及尚欠利息情况向原告出具还款说明一份，载明：“原借谢辉勇的叁拾万元（300000元）已于2014年11月10日还壹拾万元。余下的于2015年3月25日前还壹拾壹万捌仟元（118000元）。2015年4月25日前还壹拾万零玖仟元（109000元）。原借款人：庞贵。2015年2月28日”。之后，被告并未偿还本息。2018年2月9日，经与原告就之前欠付的本息结算后，被告向原告出具《借据》，载明：“庞贵今借到谢辉勇叁拾捌万元（380000）注：（如在2019年2月9日前还清贰拾万（200000），余下壹拾捌万元（180000）看在亲戚情面免去还款）。借款人：庞贵，借款日期：2018年2月9日。”尔后，被告未再偿还原告借款本息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在收到300000元借款后向原告出具《借据》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定返还借款。原告主张与被告口头约定按月利率3%支付利息，却未提供证据予以佐证，本院对原告该主张不予支持；原告主张被告在借款300000元后仅偿还100000元本金未支付利息，被告未到庭亦未提供支付利息的证据，原告该主张与被告出具的两张《借据》及还款说明可以相互印证，本院予以支持；被告在欠200000元借款本金后于2018年2月9日出具借款380000元的《借据》，该笔380000元显然含有200000元借款本金及180000元利息，原告主张该180000元系从借款之日开始计算至2018年2月9日的利息，因被告借款后未支付利息，经计算，该借款月利率低于2%，故原告要求被告返还借款本息380000元，不违反事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以380000元为借款本金，按月利率3%从2018年2月9日计算至2019年10月9日的利息，原、被告并未就尚欠的借款380000元约定支付利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告实欠原告借款本金200000元，双方约定2019年2月9日前还款，故本院支持被告还需向原告支付以200000元为借款本金，按年利率6%从2019年2月10日计算至2019年10月9日的利息7900元。被告庞贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告庞贵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉勇借款本息387900元；二、驳回原告谢辉勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告庞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月五日代书记员  易成伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3248号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢龙兵，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3029号起诉书，指控被告人谢龙兵犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人谢龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2019年4月份起，被告人谢龙兵先后在本市白云区太和镇某路24号毅好景百货店（距离广东省某技工学校不足200米）、本市白云区嘉禾街某街某号日兴发五金设备店（距离某小学不足200米）、本市白云区夏茅村某巷某号便利店、本市白云区夏茅某巷2号健龙平价超市内各放置赌博机1台，供他人赌博。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢龙兵开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。且认为，被告人谢龙兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人谢龙兵在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人谢龙兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：自2019年4月份起，被告人谢龙兵先后在本市白云区太和镇某路24号毅好景百货店（距离广东省某技工学校不足200米）、本市白云区嘉禾街某街某号日兴发五金设备店（距离某小学不足200米）、本市白云区夏茅村某巷某号便利店、本市白云区夏茅某巷2号健龙平价超市内各放置赌博机1台，供他人赌博。2019年6月11日，谢龙兵被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查记录、现场照片，地理位置信息图，涉案赌博机、手机等赃物照片，支付宝、微信收款二维码截图，微信转账记录截图、聊天记录截图，广州市公安局白云区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，说明，证人刘某1、吴某1、谢某1、杨某、吕某1、刘某2、陈某、郭某1的证言，被告人谢龙兵的供述。本院认为，被告人谢龙兵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢龙兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢龙兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢龙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具赌博机3台、手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3392号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：俞某，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告俞某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告俞某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金10015.56元，利息1670.83元（利息计算至2019年4月23日），本息合计11686.39元；2、判令被告支付原告自2019年4月23日起至款项全部付清日止的利息、复利，按合约约定计算（由系统按信用卡领用合约相关计息条款自动生成）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞某于2017年2月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××，额度1万元。2018年11月消费，共计透支本金10015.56元，后被告俞某不能按期还款，截至2019年4月23日，本息欠款11686.39元。经原告多次催收，被告俞某透支本金、利息至今未还。被告俞某未作答辩。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告俞某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并为其办理了金穗贷记卡，卡号为×××，额度1万元。双方约定透支利息日万分之五，按月计收复利。2018年11月19日，被告俞某拖欠原告本金10015.56元，利息1670.83元（截止2019年4月23日），本息共计11686.39元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、俞某居民身份证复印件、贷记卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞某在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告俞某持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告农行灵武支行承担偿还本金、利息的违约责任。现原告农行灵武市支行主张被告俞某偿还信用卡透支本金10015.56元，利息1670.83元的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。2019年4月23日之后的利息按合约约定计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本金10015.56元，利息1670.83元，本息共计11686.39元；并按合约约定实际执行利率计算，支付2019年4月24日至本判决确定给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，由被告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白灵军人民陪审员  马 英人民陪审员  高瑞娟二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢475号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京际恒文化传播有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：刘梦花，该公司总经理。被执行人:刘梦花,女,1978年1月28日生,汉族，住南京市建邺区。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京际恒文化传播有限公司、刘梦花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢475号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月一日书记员  史徐慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34451号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：熊达安，男，1977年8月21日出生，汉族,住重庆市巫溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告熊达安、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22491号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：冯永富，男，1961年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告冯永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯永富拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯永富向原告平安银行中山分行偿还贷款本金147080.57元及利息（含罚息）10918.73元、复利589.82元（暂计至2019年7月31日共计158589.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告冯永富在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯永富。签约情况：2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170731001424）号】。贷款金额:210000元。贷款期限：从2017年8月8日起至2021年8月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，冯永富尚欠贷款本金147080.57元及利息（含罚息）10918.73元、复利589.82元。本院认为，冯永富向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯永富还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯永富的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冯永富没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。冯永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金147080.57元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）10918.73元、复利589.82元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯永富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡刘佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35073号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：寇晓燕，女，1988年5月18日出生，汉族,住四川省南溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告寇晓燕、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监438号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：顾建华，男，1973年10月9日出生,汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2017）苏0591民初9485号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9764号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：即墨市温泉如海超市，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处新兴街，注册号370282600715942。负责人：潘珍淼，业主。被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市崇明区长兴岛潘园公路667-669号，统一社会信用代码×××85Ｌ。法定代表人：陈更。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告即墨市温泉如海超市、上海如海超市连锁有限公司侵害作品复制权纠纷一案。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告即墨市温泉如海超市、上海如海超市连锁有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘娣，女，1981年7月20日出生，汉族，住所山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘娣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额37169.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37169.52元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘娣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37169.52元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告潘娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8584号 原告：许思锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾瑞阳，男，1968年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告许思锋与被告曾瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许思锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许思锋负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：林巧珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人林巧珍信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16671号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林巧珍清还欠款本金、利息、手续费、受理费、迟延履行期间的债务利息等，暂计33975.76元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索,本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温颖祺
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初153号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省天水市,住天水市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年10月25日20时35分，被告人李某1驾驶×××号小轿车沿S102线由东向西行驶至64公里加730米处时，与由互助县五峰镇下一村白某醉酒后（血液中乙醇含量290.8mg/100ML）驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致白某死亡、两车损坏。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出,被告人李某1具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议。经审理查明，2018年10月25日20时35分，被告人李某1驾驶×××号小轿车沿S102线由东向西行驶至64公里加730米处时，与被害人白某醉酒后（血液中乙醇含量290.8mg/100ML）驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致白某死亡、两车损坏。经鉴定，白某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤死亡。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李某1承担此事故的主要责任，白某承担次要责任。案发后，被告人李某1赔偿被害人白某近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.互助县公安交通警察大队接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2018年10月25日20时53分，互助县公安交通警察大队民警接到李某1电话报案称，其驾驶×××号小轿车在××县段处与一辆二轮摩托车发生交通事故，请求处警。该队民警到达现场后将李某1带至互助县人民医院抽取血样，同年10月26日将李某1传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.证人胡某、颜某、陈某证言：2018年10月25日16时许，我们和白某等人开完会后到“一品家宴”饭馆吃饭。期间，十几个人喝了大概8斤白酒。20时许，白某提前离开了。第二天早上得知白某发生事故；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片。证明案发现场位于S102线64km+730m处及现场周围情况；4.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人白某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤死亡；5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书、司法鉴定意见书。证明×××号“风神”牌小轿车悬架、转向拉杆及转向器完好。制动系统各部位、制动总泵及管路完好。事故发生前行驶速度范围为83.4-86.5km/h；×××号两轮摩托车前后轮制动行程符合制动要求，转向把及转向部位完好；6.驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某1持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；7.机动车信息查询结果单。证明×××号两轮摩托车逾期未检验且达到报废标准；8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李某1承担此事故的主要责任，白某承担此次事故的次要责任；9.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明白某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为290.8mg/100ml；10.被告人李某1供述：2018年10月25日晚，我驾驶×××号小轿车，从互助县威远镇沿平互大路（S102线）驶往西宁，行驶至事发路段时，跟一辆大货车会车之后撞到一辆摩托车尾部。我下车后发现摩托车驾驶员受伤，便给120打电话后给公安机关打电话报案，当天晚上摩托车驾驶员死亡；11.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人李某1无违法犯罪记录；12.认罪认罚具结书。证明被告人李某1认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；13.协议书、谅解书、询问笔录。证明被告人李某1已赔偿被害人白某亲属经济损失206000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；甘肃省天水市××区司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人李某1适用社区矫正。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 贺生胜审 判 员 马秀花审 判 员 者雪梅 二〇一九年十一月十二日法官助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：