广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10255号原告：陈友连，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：黄自成，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：张秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，两被告的共同委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：祖冬梅，广东领前律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈友连诉被告黄自成、张秀英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中国人保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友连的委托代理人吴盛河，被告黄自成、被告张秀英的共同委托诉讼代理人杨华红、祖冬梅、被告中国人保衡阳市分公司的委托诉讼代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友连诉称：2019年2月9日1时52分许，陈友连驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由北往南行驶至广大高速西侧3422公里950米与张小珍驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生轻微交通事故，陈友连及其驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车停留在现场。2时15分许，被告黄自成驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车驶至，与粤Ｒ×××××小型轿车车尾碰撞故，造成两车损坏，及粤Ｒ×××××号小型轿车上的陈友连、陈用兰、陈美茵、陈志腾受伤的交通事故。原告受伤后，被送往广州市中西医结合医院接受住院治疗。后事故经广州市公安局交通警察支队环城大队处理，认定被告黄自成承担本事故同等责任，陈友连承担本事故同等责任。原告伤情稳定后，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定得出原告的伤势构成了十级伤残。经了解，被告黄自成驾驶车牌号牌为湘Ｄ×××××号实际车主为被告张秀英，该车向被告中国人保衡阳市分公司投保了交强险及商业险。为此，为了维护原告的合法权益，现具状至贵院，请求贵院依法判令：1、请求依法判令被告中国人保衡阳市分公司在保险限额内向原告支付经济损失174901.11元（精神损耗抚慰金优先在交强险限额内支付），对于保险限额外的经济损失，由被告黄自成、张秀英承担赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。被告黄自成、张秀英辩称：湘Ｄ×××××号牌的司机为黄自成，车主为张秀英，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险100万元和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付费用。我方已经购买了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。针对保险公司提出的免赔事由，我方认为保险公司的免赔条款是无效的，原因是一、格式合同，应当对免赔有严格的要求；二、肇事车辆是2016年11月29日才出厂的，它年检是从2017年年初开始，而年检时为2019年到期，本案事故发生为2019年初，仅仅相差几天，而本案车辆是新车，应当拥有六年的免检期，而且车辆年检仅需要网上提交资料，不需要检查车辆就可以年检。故保险公司的免赔条款是无效的，如六年后安全性能有问题，才会因车辆性能而导致事故的发生。本案车辆是新车，车辆性能没有问题，应当由保险公司承担赔偿责任。被中国人保衡阳市分公司辩称：湘Ｄ×××××号牌的司机为黄自成，车主为张秀英，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险100万元和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告方驾驶未按时年检的车辆，根据商业第三者责任险的条款第24条第3款的约定，免责成立。故我方在本案中商业第三者责任险不负赔偿责任，事故发生后我方在交强险医疗限额赔偿了10000元，具体交强险份额的预留由法院依法分配。我方交强险医疗费限额已经使用完毕，故我方医疗费不再承担赔偿责任。经审理查明本院确认以下事实：1、本案交通事故的事实责任经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告黄自成承担此次事故的同等责任，原告陈友连承担此次事故的同等责任，因事故造成的陈用兰、陈志腾等伤者伤势较轻，并均放弃交强险赔偿限额，本院予以准照，不再预留交强险赔偿限额给其他伤者。2、被告中国人保衡阳市分公司庭审中提出事故发生时湘Ｄ×××××号小型普通客车超期未年检，主张商业第三者责任险免赔事由抗辩，但未能提交投保单及投保义务告知书，无法证明其已经履行告知义务，对此本院不予采纳，对超出交强险部分损失，应由中国人保衡阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。3、本案肇事车辆（湘Ｄ×××××号小型普通客车）车主为张秀英，司机为黄自成，在中国人保衡阳市分公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人保衡阳市分公司在交强险医疗费限额内向原告陈友连垫付了10000元医疗费，被告黄自成、张秀英未垫付任何费用。4、医疗费37388.23元，原告提供了医疗费发票、出院记录及诊断证明书、住院患者费用清单、门诊病历等证据证实，本院予以支持；5、后续治疗费9000元，有出院医嘱为证，为避免诉累，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院17天，按100元/天计算，为1700元（100元/天×17天）；7、营养费500元，本院酌定；8、护理费，原告住院17天，按150元/天计算，为2550元（150元/天×17天）；9、鉴定费2630元，原告提供鉴定费发票为证，本院予以支持；10、伤残赔偿金，原告经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告提交工作证明及居住证明证明其居住于城镇满一年，本院予以采信，应按城镇标准42066元/年计算，为84132元（42066元/年×20年×10%）；11、被扶养人生活费，原告儿子谭英杰（2013年4月29日生），抚养年限12年，抚养义务人2人，为17325元（28875元/年×12年×10%÷2）；12、误工费，误工天数：住院17天加出院医嘱休息3个月为107天，误工标准：原告仅提交工作证明，未能提交事故发生前连续银行流水等证据证明，本院对此不予采信，本院酌情按照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，为12331.7元（42066元/年÷365天×107天）；13、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其应承担的事故责任，本院酌定为5000元，应在交强险限额内优先赔偿；14、交通费510元（30元/天×17天），本院酌定；15、拖车费420元，原告提供发票证明，本院予以支持；原告庭后向本院申请撤回对车辆损失费37340元的起诉，本院对此予以准许。上述第4-7项费用合计48588.23元，扣减中国人保衡阳市分公司已在交强险医疗费限额内赔付的10000元，尚余38588.23元按照事故责任划分50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿，为19294.12元（38588.23×50%）；上述第15项拖车费420元，应由中国人保衡阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；上述第8至14项共计124478.7元，应由中国人保衡阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，超出部分，由中国人保衡阳市分公司按照事故责任划分50%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，为7239.35元【（124478.7-110000）×50%）】。综上，中国人保衡阳市分公司应在交强险伤残赔偿金限额内向原告赔偿110420元（110000+420），在商业第三者责任险限额内向原告赔偿26533.47元（19294.12+7239.35）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向原告陈友连赔偿110420元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险范围内向原告陈友连赔偿26533.47元；三、驳回原告陈友连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（原告预交1899元），由原告陈友连负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十一月十二日书记员  林桂泽邓秀秀