广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初932号 原告：廖志卫，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：廖诚，男，1975年5月31日出生，壮族，住广西上思县。 原告廖志卫与被告廖诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖志卫的委托诉讼代理人零春可到庭参加诉讼。被告廖诚经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告廖志卫向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金110000元，支付借款利息52800元（以借款本金110000元按照月利率2%从2017年7月1日起计算至起诉之日，起诉之后利息按照月利率2%继续计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告年纪相仿，两人都是在上思县实验小学读书，自小就互相认识。成年后，被告与原告表哥零春虎牵线与被告互相来往。2013年7月份以来，被告以其经营一家名为“上思县亿达汽车有限公司”需要融资借款购买汽车为由两次向原告借款，原告分别于2013年7月26日借给被告现金60000元，约定每月利息2000元（此借款原告通过妻子陆洲莹农行卡领取现金60000元），2014年8月5日借给被告现金50000元，约定每月利息2000元（此借款原告通过妻子陆洲莹农行卡领取现金28000元）。上述借款本金合计110000元。2013年7月26日原告第一次借款给被告起至2017年7月1日止，被告累计支付原告借款利息70000元。2017年7月1日以后，被告再没有支付利息给原告，并以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告廖诚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2013年7月26日的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：1.2013年7月26日，廖志卫借给廖诚现金60000元，约定按月支付利息，每月利息2000元；2.此笔借款，2013年7月26日廖志卫通过其妻子陆洲莹农行卡领取现金60000元；2、2014年8月5日的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明1.2014年8月5日，廖志卫借给廖诚现金50000元，约定按月支付利息，每月利息2000元；2.此笔借款，2014年8月5日廖志卫通过其妻子陆洲莹农行卡领取现金28000元；3、结婚证、陆洲莹身份证复印件，证明原告廖志卫与陆洲莹为夫妻关系 被告廖诚在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告廖诚向原告出具一份《借条》，载明：“今借到廖志卫人民币陆万圆正，利息按月支付，月利息为贰仟圆正（￥2000），特立此据。”被告在借款人一栏签名捺印。当天，原告通过从其妻子陆洲莹的银行卡领取60000元借给被告。2014年8月5日，被告廖诚向原告出具一份《借条》，载明：“今借到廖志卫人民币伍万元整，利息按月支付，月利息为贰仟圆正（￥2000），特立此证。”被告廖诚在借款人一栏签名捺印。当天，原告通过从其妻子陆洲莹的银行卡领取28000元，并凑够50000元借给被告。两张借条均未约定还款期限。被告廖诚支付原告截止至2017年7月1日的借款利息70000元。 另查明，陆洲莹系廖志卫的妻子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，可认定原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定将款项110000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按时偿还每一笔借款。故对于原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，被告在向原告出具借条时都有约定利息，利息约定均为“月利息为贰仟圆正”，按照原被告双方约定的利息计算方式，第一笔借款60000元的利息为年利率40%，第二笔借款50000元的利息为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故本院只支持按年利率24%的利息计算方式。现原告诉请从2017年7月1日起按照月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，2019年7月29日，原告向我院提起民事诉讼，故可认定原告起诉之日为借款期限届满之日，2019年7月30日为借款逾期之日。原告主张利息从2017年7月1日起至2019年7月29日止，以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，实为借期内利息，故原告诉请的借期内利息计算方式为：110000元×24%/12个月×24个月+110000元×24%/365天×29天=54897.53元，现原告诉请被告支付利息52800元，本院予以支持。原告主张的继起诉之日以后的利息实为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”逾期利息以本金110000元为基数，从2019年7月30日起至本债务清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖诚偿还原告廖志卫借款本金110000元； 二、被告廖诚支付原告利息52800元（利息暂计至2019年7月29日；以后的利息以借款本金110000元为基数，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3356元，公告费700元，共计4056元（原告已预交），由被告廖诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6712元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  周焕娟 人民陪审员  蒋永先 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  黄慧芹