wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2943号申请执行人：刘健，男，1987年11月19日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。申请执行人刘健与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第5020号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行，要求被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司履行下列义务：一、支付申请人工资差额127,077元(人民币，下同)；二、支付申请人解除劳动合同经济补偿金52,590元。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司财产线索。四、已向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行费未能执行到位，本案债权尚余179,667元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2943号案件终结本次执行程序。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 王 勤二〇一九年十一月十八日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监861号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告寇大勇，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：时丹丹（曾用名：时丹），女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：寇恒聪，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告寇大勇、时丹丹、寇恒聪民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初4293号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0202执1548号 舒兰矿业（集团）有限责任公司、吉林市亿斯特能源有限公司： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）吉0202执1548号申请执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司与被执行人吉林市亿斯特能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据为（2018）吉02民终540号民事调解书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费15500元由吉林市亿斯特能源有限公司负担。被执行人吉林市亿斯特能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，故（2018）吉02民终540号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孔亮亮，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孔亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18376号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人孔亮亮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币286586.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4198.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孔亮亮名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16267号原告：周鸿彬，男，1944年8月8日出生，汉族，身份住址：广州市荔湾区华林新街12号3楼。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被告：广州鼎翠珠宝有限公司。住所地广州市荔湾区长寿西路华林新街（坊里巷）12号首层。法定代表人：梁美红，该司经理。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋莎莎，广东红棉律师事务所实习律师。第三人：周鸿彰（外文名：JANISLEE），女，1954年12月26日出生，国籍：美国,第三人：梁家辉，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区之一。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋莎莎，广东红棉律师事务所实习律师。原告周鸿彬与被告广州鼎翠珠宝有限公司、第三人周鸿彰、梁家辉物权保护纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告周鸿彬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周鸿彬撤诉。案件受理费6175元，减半收取为3087.5元，由原告周鸿彬负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  李燕芹人民陪审员  伍佩琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 敏法庭记录李秋莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22885号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄义强，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地广西临桂县临桂镇水口村委会长岭村XXX-XXX号。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄义强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄义强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄义强偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币186,293.36元(币种下同)、利息34,073.82元、分期付款手续费21.03元、逾期还款违约金38,427.53元，共计258,815.74元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，黄义强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄义强发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，黄义强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为186,293.36元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄义强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄义强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币186,293.36元；二、被告黄义强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币34,073.82元、逾期还款违约金人民币38,427.53元、分期付款手续费人民币21.03元；三、被告黄义强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,182.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,591.12元，由被告黄义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1470号 原告：申素英，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住张家口市张北县。 原告：侯永丰，男，1984年8月25日出生，汉族，打工，住张家口市张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 法定代表人：韩志军，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：郭瑞东，男，1989年1月10日出生，汉族，司机，住张家口市崇礼区。 原告申素英、侯永丰与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、郭瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 申素英、侯永丰向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿武九龙死亡赔偿金、丧葬费、原告精神抚慰金、受损车辆修复费用及处理该事故产生的其它费用，暂计人民币300000元。二、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年07月25日15时45分许，武九龙无证驾驶冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车沿张沽线由西向东行驶至沽源县辖区处，与由东向西行驶的郭瑞东驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成武九龙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队第130724120190000047号认定书认定：武九龙负本次事故主要责任，郭瑞东负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车发生的交通事故，由有过错一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分别承担赔偿责任。综上所述。二被告赔偿二原告人民币暂计300000元。 本院经审查认为，原告申素英与死者武九龙于2008年6月30日登记结婚，申素英之子侯永丰系武九龙继子，因申素英与武九龙结婚时，侯永丰已成年，武九龙与侯永丰之间无抚养关系，故侯永丰非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯永丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7926号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘莉，女，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘善露，女，1969年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘欣，女，1987年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁明通，男，1982年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘莉、刘善露、刘欣、祁明通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘莉、刘善露、刘欣、祁明通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告刘善露、刘欣、祁明通对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘莉于2017年7月12日在我行城东支行借款200000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，由被告刘善露、刘欣、祁明通提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘莉、刘善露、刘欣、祁明通未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月11日，原告赣榆农村商业银行和被告刘莉签订个人担保借款合同，约定由原告向被告刘莉提供借款200000元，借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为10.44%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在年利率10.44%的基础上上浮50%（即日利率万分之4.35）计收逾期利息。被告刘善露、刘欣、祁明通作为担保人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2017年7月12日，原告赣榆农村商业银行向被告刘莉发放贷款200000元，被告刘莉向原告出具了借据，载明借款期限为2017年7月12日至2018年7月10日。借款到期后，本金及利息被告均未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘莉经被告刘善露、刘欣、祁明通担保从原告处借款200000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告刘莉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告刘善露、刘欣、祁明通在担保合同中约定被告刘善露、刘欣、祁明通为被告刘莉的借款承担连带保证责任，而被告刘莉没有履行借款合同义务，被告刘善露、刘欣、祁明通应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告刘莉、刘善露、刘欣、祁明通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（自2017年7月12日起至2018年7月10日止按照年利率10.44%计算利息，自2018年7月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.35计算罚息）；二、被告刘善露、刘欣、祁明通对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告刘莉、刘善露、刘欣、祁明通负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执474号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘长庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省赣州市蓉江新区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初221号刑事判决书，于2019年3月1日立案执行后，向被执行人刘长庆发出执行通知书，被执行人刘长庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金2000元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘树金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳岳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月21日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳岳鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2318号 原告：大安市佳新工程项目管理有限公司，住所地吉林省大安市原港务局办公楼一楼。 法定代表人：张洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：姜洪烈，男，其余信息不详。 原告大安市佳新工程项目管理有限公司与被告姜洪烈借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 大安市佳新工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款120万元，自2019年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止，承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，通过政府协调，被告向原告借款120万元，约定一个月内偿还，到期后，被告拒不偿还。 本院经审查认为，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回大安市佳新工程项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张松岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王明昊
文书内容广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初38556号原告：广州市永诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路798号101房。法定代表人：万永平。委托代理人：万子裕，原告职员。被告：李进浩，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省五华县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市永诚机械设备有限公司撤回起诉。受理费2300元减半收取为1150元，由原告广州市永诚机械设备有限公司负担。审判员  李江二〇一九年十一月一日法官助理文静            本裁定书已于 2019年   月    日送达      书记员吕美玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保173号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该公司职员。委托诉讼代理人：李敬葵，该公司职员。被申请人：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：宋锡池，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谢敏霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：徐小明，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：谭毓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：罗红英，女，1974年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：何伟炎，男，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：冯悦，女，1977年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦价值641471.08元的银行存款或查封同等价值的财产，中国民生银行股份有限公司广州分行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年10月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦的银行存款或查封同等价值的其他财产共641471.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月四日书记员  刘姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19540号 原告：重庆福集供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路10号物流配送厂房，统一社会信用代码91500000686213990X。 法定代表人：夏刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。 法定代表人：孟尧瑛，董事长。 委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告重庆福集供应链管理有限公司与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆福集供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费54840元，减半收取27420元，保全措施费5000元，合计32420元，由原告重庆福集供应链管理有限公司负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9876号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。 法定代表人：姜乐发，职务执行董事。 委托诉讼代理人：官敏，女，1983年1月6日出生，汉族，系该公司职员，户籍地郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1984年11月13日出生，汉族，系该公司职员，户籍地郑州市。 被上诉人（原审原告）：青岛依君成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路162号。 法定代表人：陈瑞菊，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 上诉人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称七局五公司）因与被上诉人青岛依君成工贸有限公司（以下简称依君成公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七局五公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼请求由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院对合同上签字人真实身份的认定存在重大错误。合同结算与付款上的签字人不是上诉人的职工，与上诉人没有任何关系，上诉人也没有授权其代表上诉人从事任何经济活动，相关人员的行为系无权代理行为。因此，一审法院根据“因被告中铁七局第五工程有限公司应当对其青岛北客站安置区项目涉及的项目经理部、青岛分公司承担民事责任已多次经生效判决确认，对被告主张的该事实本院不予以认可”，据此作出的判决明显错误。二、一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。1、对于印章真伪的争议，上诉人依法对合同上印章的真伪提出鉴定申请，而一审法院对此不予准许，违反了正常的程序，损害了上诉人的合法权益。2、经上诉人调查，实际与被上诉人发生合同关系的应为武汉华力建筑工程有限公司，合同上的签字人员为武汉华力建筑工程有限公司的人员，而相关公司均未到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因此，上诉人提出追加相关公司为被告，而一审法院不予支持，程序上显然不合法。 依君成公司答辩称，原判正确，应予维持。 依君成公司向一审法院起诉请求：七局五公司支付依君成公司货款1814884.05元及利息（自2013年1月起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；诉讼费由七局五公司承担。 一审法院认定事实：2012年依君成公司与青岛分公司签订商品购销合同，约定依君成公司供给青岛分公司排水管材、管件等货物；月度支付已安装完成的70%，工程竣工验收合格付至80%，审计结算完成付至95%，2年质保期满后无质量问题付清；合同加盖了青岛分公司的印章，万义兵在合同上签名。2013年依君成公司与七局五公司青岛北客站安置区项目经理部签订商品购销合同，约定依君成公司供给项目经理部热镀锌管材、管件等货物；2013年春节前支付货款80%，主体完工付至已供货款的80%，工程竣工验收付至已供货款的95%，余款质保期满1年，无质量问题一次付清；合同加盖了项目经理部的印章，万义兵在合同上签名。合同签订后，七局五公司、依君成公司签署了供货单、对账单等，证实自2012年10月至2014年7月，依君成公司给七局五公司供货；2015年11月16日七局五公司、依君成公司签署说明1份，主要内容为：青岛依君成工贸有限公司在铁路青岛北客站安置区项目上供给中铁七局五公司材料总货款为1860970.39元，付款1422557.69元，尚欠438412.70元。 七局五公司提供湖北江岸社会保险管理处出具的万义兵的社保证明、武汉华力建筑工程有限公司出具的委托书、结算及付款明细等1组，证明依君成公司诉讼主体有误。因七局五公司应当对其青岛北客站安置区项目涉及的项目经理部、青岛分公司承担民事责任已多次经生效判决确认，对七局五公司主张的该事实不予认可。 一审法院认为，依君成公司、七局五公司之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。七局五公司长期拖欠依君成公司货款438412.70元行为不妥，应当支付依君成公司货款及利息。依君成公司主张的利率以同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜；起算时间以2015年11月16日七局五公司、依君成公司签署说明的时间为准。 综上所述，依君成公司要求七局五公司支付依君成公司货款438412.70元及相应利息、承担相应诉讼费的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、七局五公司于本判决生效后十日内支付依君成公司货款438412.70元及利息（自2015年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、驳回依君成公司的其他诉讼请求。如果七局五公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元，减半收取3938.5元由七局五公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人签订《商品购销合同》，约定被上诉人向上诉人铁路青岛北客站安置区项目供管件管材，合同上加盖上诉人青岛分公司印章，且有万义兵签字确认。虽然被上诉人未提交切实证据证实万义兵系上诉人的工作人员，但在本案之前已有多份生效判决认定万义兵有权代表上诉人对外签订合同。且本案中，上诉人认可其实际承建涉案铁路青岛北客站安置区项目，并曾于2014年9月28日项被上诉人支付PVC管款7万元。上诉人称其与武汉华力建筑工程有限公司之间系劳务分包关系，但因上诉人系涉案工程项目的承建方，其与武汉华力建筑工程有限公司之间的关系与本案无直接关联。综合上述事实，上诉人申请对合同中加盖的上诉人青岛分公司公章进行鉴定及申请案外人武汉华力建筑工程有限公司参加诉讼并无必要。一审法院未予准许上诉人关于公章鉴定及追加被告的申请并无不当。 综上所述，上诉人中铁七局集团第五工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7876元，由上诉人中铁七局集团第五工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 宋丽华 审判员 王 晋 二〇一九年十一月十一日 法官助理 任臻 书记员张恬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7509号之四 申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所佛山市顺德高新区。 法定代表人：陈敬财，职务董事长。 委托代理人：曾昌文，系申请执行人员工。 被执行人：广州君礼贸易有限公司，住所广州市海珠区。 法定代表人：庞义。 被执行人：庞义，男，汉族，1971年12月13日出生，住址广州市海珠区。 原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告广州君礼贸易有限公司、庞义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人广州君礼贸易有限公司退还货款16800元并支付违约金11558.4元，被执行人庞义对上述货款16800元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法划拨了被执行人银行存款3555.48元，并查封了被执行人广州君礼贸易有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封期限从2019年5月20日至2021年5月19日），因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。另，被执行人在本案执行过程中主动向申请执行人偿还了款项5000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。在本院告知上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人部分银行存款并查封被执行人所有的车辆，因未能找到查封车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1385号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人孙某，女，1974年11月9日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，文化程度高中，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邓威，广东千法律师事务所律师。被告人郑某彬，男，1979年10月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄敏，广东财富东方（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人孙某、郑某彬犯假冒注册商标罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉。被告人孙某、郑某彬及辩护人邓威、黄敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年3月30日，被告人郑某彬受同案“晓波二兄”（身份不清、在逃）委托代加工一批某品牌的防晒霜，由“晓波二兄”提供原材料，代加工费为每支2元。随后，郑某彬将该笔业务介绍给被告人孙某，从中赚取每支0.4元的佣金。2019年4月14日，“晓波二兄”将原材料运至孙某在广州市白云区夏茅向西工业大街四横路龙塘工业区某栋二楼的工厂，开始进行加工。2019年4月17日17时30分许，广州市公安局天河区分局在上述工厂抓获生产假冒注册商标的商品的孙某、郑某彬，缴获假冒注册商标（ANESSA）的防晒霜成品7350瓶（规格60ML）、ANESSA空瓶4800个、ANESSA外包装商标薄膜10000个、ANESSA外包装商标塑料袋10000个、灌装机器1台、打码机器1台、原料1桶。经资生堂（中国）投资有限公司鉴定，属于假冒“ANESSA”注册商标的产品。经天河区价格认证中心认定，侵权产品ANESSA安热沙水能户外防晒乳60ML/支7350瓶，单位价格298元/支，总价格为2190300元人民币。公诉机关认为被告人孙某、郑某彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，被告人孙某、郑某彬是从犯，建议判处被告人孙某、郑某彬有期徒刑八个月至一年，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人孙某系从犯，且有身患疾病，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。被告人郑某彬对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。被告人郑某彬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑某彬系从犯，其量刑应低于被告人孙某；2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人郑某彬从轻处罚，判处其有期徒刑八个月。经审理查明：被告人孙某、郑某彬均未取得“ANESSA”商标所有人某某（中国）投资有限公司的授权。2019年3月底，被告人郑某彬受同案“晓波二兄”（身份不清、在逃）委托代加工一批ANESSA品牌的防晒霜，由“晓波二兄”提供原材料，代加工费为每支2元。随后，被告人郑某彬将该笔业务介绍给被告人孙某，从中赚取每支0.4元的佣金。2019年4月14日，“晓波二兄”将原材料运至孙某在广州市白云区夏茅向西工业大街四横路龙塘工业区某栋二楼的工厂，被告人孙某开始进行加工。2019年4月17日17时30分许，广州市公安局天河区分局在上述工厂抓获生产假冒注册商标的商品的被告人孙某、郑某彬，缴获假冒注册商标（ANESSA）的防晒霜成品7350瓶（规格60ML）、ANESSA空瓶4800个、ANESSA外包装商标薄膜10000个、ANESSA外包装商标塑料袋10000个、灌装机器1台、打码机器1台、原料1桶、手机3部。经某（中国）投资有限公司鉴定，属于假冒“ANESSA”注册商标的产品。经天河区价格认证中心认定，侵权产品ANESSA安热沙水能户外防晒乳60ML/支7350瓶，单位价格298元/支，总价格为2190300元人民币。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托报案人谷某的陈述，同案人段某的供述及辨认笔录，证人汪某、AYENYO、TEMINAVNG、NYINEEI、ZAWMINTHU、MINDANKRAW、THETHEMA的证言及辨认笔录，立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发现场照片、手机照片截图、微信聊天记录截图、护手霜照片、包装膜照片、空白瓶照片、原料桶照片、灌装机照片、喷码机照片、化妆品照片，被害单位提供的授权委托书、营业执照、商标注册证，情况说明，被告人孙某、郑某彬的户籍材料以及供述和辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、郑某彬结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应当对其在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孙某、郑某彬均是受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，均应当减轻处罚。被告人孙某、郑某彬归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人邓威、黄敏提出被告人孙某、郑某彬是从犯，建议从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人孙某、郑某彬的犯罪事实、性质、情节等因素，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，二被告人均明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人郑某彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的假冒注册商标ANESSA的防晒霜成品7350瓶、ANESSA空瓶4800个、ANESSA外包装商标薄膜10000个、ANESSA外包装商标塑料袋10000个、灌装机器1台、打码机器1台、原料1桶，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 姚 兰人民陪审员 苏 梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 戴凡宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初482号原告：潍坊欢乐海经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区创业大厦712室。法定代表人：张传明，总经理。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军。原告潍坊欢乐海经贸有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告潍坊欢乐海经贸有限公司于2019年11月18日以已与被告中国华冶科工集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊欢乐海经贸有限公司撤诉。案件受理费23088元，减半收取计11544元，由原告潍坊欢乐海经贸有限公司负担。审 判 长  赵洪磊审 判 员  辛光博人民陪审员  张 鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 霞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初708号原告刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人郭颖，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告刘海峰不服被告中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘海峰诉称，原告于2018年12月起向被告举报开联通支付有限公司、国付宝信息科技有限公司、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司违规支付结算问题。被告于2019年2月1日作出《举报答复意见书》，原告认为该答复未依法查明事实，并且存在行政包庇被举报单位违法违规行为，与举报人合法利益具有密切的利害关系。原告要求被告提供《举报答复意见书》的事实依据和法律依据的同时，需要依法详细全面再次作出就举报事项作出答复意见结果，并且依法对支付机构违法违规的行为给予行政处罚，涉嫌犯罪的依法移，依法履行法定义务，故诉至法院。诉讼请求为：1.撤销中国人民银行营业管理部《举报答复意见书》；2.责令被告重新作出答复；3.依法确认被告不履行法定职责、行政不作为。被告央行营管部辩称，央行营管部结合相关事实和证据作出的《举报答复意见书》不对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，原告刘海峰举报开联通支付有限公司、国付宝信息科技有限公司、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司涉嫌违规开展支付结算服务问题，该举报事项并不直接涉及原告自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。被告作为监管机构基于监管职责，对原告提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知原告，已经履行了法定的职责。因原告与被举报答复之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海峰的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告刘海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇一九年十一月二十日书记员  韩 霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2113号原告：苏文晶，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省长春市绿园区。被告：吉林市汇文中学。法定代表人：王立安，校长。委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。原告苏文晶与被告吉林市汇文中学（以下简称汇文中学）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文晶，被告汇文中学的委托诉讼代理人关辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文晶向本院提出诉讼请求：请求确认苏文晶于2007年9月1日至2014年4月30日在汇文中学处工作的劳动关系。事实和理由：苏文晶于2007年8月末被汇文中学招聘到汇文中学处工作，担任语文教学工作。苏文晶于2014年4月末因汇文中学未给苏文晶缴纳社保而离开单位，但汇文中学未能给苏文晶出具劳动关系证明。为了维护苏文晶的合法权益。根据《劳动合同法》的规定，起诉至法院，望判如所请。汇文中学辩称，苏文晶的告诉无事实及法律依据：1.苏文晶无提起本案诉讼的主体资格，即苏文晶主体不适格：汇文中学作事业单位的特殊性，聘用教师需要经过统一招考的程序，是由人社部门统一招录，汇文中学没有用工权限。如果苏文晶想成为汇文中学的招聘人员，也必然要经过统一的招录程序，由于苏文晶与汇文中学没有人事关系，因此也就不存在劳动合同关系一说；2.苏文晶提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。苏文晶要求主张与汇文中学存在劳动合同关系，在本案中仲裁是前置程序。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，劳动关系终止--应自劳动关系终止之日起一年内提出。根据苏文晶的陈述，苏文晶第2014年4月末离开汇文中学，截止目前已经历时5年多，显然已经超过诉讼时效；3.仲裁委员会之所以不予受理苏文晶的仲裁申请，也是基于苏文晶的申请不符合仲裁的受理范围。基于以上三点答辩意见，希望法庭依法驳回苏文晶的告诉。本院经审理认定事实如下：苏文晶于2007年9月至2014年4月期间在汇文中学从事语文教学工作。苏文晶于2019年7月15日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认自2007年9月1日至2014年4月30日未签订劳动合同，请求确认在期间的劳动关系。该仲裁委员会于2019年7月22日作出吉昌劳人仲不字（2019）第120号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。苏文晶遂诉至本院，请求确认苏文晶于2007年9月1日至2014年4月30日在汇文中学处工作的劳动关系。认定上述事实的证据有，苏文晶提供的《仲裁申请书》《不予受理案件通知书》和送达回证、汇文中学盖章的苏文晶工作经历登记表、汇文中学盖章的工作经历证明、汇文中学盖章的工作经历证明书、汇文中学盖章的证明两份、照片、吉林市中小学《祖国颂》诗歌征文朗诵竞比赛优秀指导奖证书、教学设计奖证书、成果证书、结题证书、监考证书，当事人的陈述和答辩。本院认为，关于汇文中学诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，苏文晶的仲裁申请已经超过仲裁时效期间，苏文晶未提供充分证据证明本案中存在仲裁时效中止和中断的情形，应当承担举证不能的后果，故依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苏文晶的诉讼请求。案件受理费10元，由苏文晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇一九年十一月二十五日书记员 邱 吉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4911号 被执行人：许彩妹，女，1970年10月02日出生，汉族，住广东省高州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1415号刑事判决书，被执行人许彩妹需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26319号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑兵兵，男，1988年09月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑兵兵、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告郑兵兵、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金700元及利息（自2017年06月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郑兵兵、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付700元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项700元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郑兵兵与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郑兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年06月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初987号原告郭某，现住乌兰察布市卓资县。法定代理人杨某，现住乌兰察布市卓资县，系原告郭某母亲。委托代理人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告卓资县复兴中心学校。住所地乌兰察布市卓资县复兴乡拐角铺行政村拐角铺村。法定代表人许某，任该校校长。原告郭某诉被告卓资县复兴中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人杨某、委托代理人李某、被告卓资县复兴中心学校法定代表人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2019年3月18日下午3时左右，原告郭某作为被告幼儿园的学生，在下课期间，被学校倒在幼儿园厕所旁的锅炉炉渣灰将两个脚脖烧伤，事故发生后，被告派老师和原告家属一起将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院进行治疗，诊断为双足踝部烧伤，住院95天，后又住院7天，共支出医疗费54421.53元，其中有被告垫付的18400元，事后无法与被告就赔偿达成一致。现起诉，要求赔偿：医疗费38257.43元、护理费19062元、伙食补助费10200元、营养费6000元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费1430元、残疾用具费1440元、鉴定费2950元，合计158949.3元，保留后续治疗费的诉权，并由被告承担诉讼费。被告卓资县复兴中心学校辩称，学校厕所旁边有个垃圾池，垃圾和炉灰都倒在里面，是郭某自己跳到垃圾池里被炉灰烫伤的，原告也有过错。第二次住院费用应算在后续治疗费中，外购药属营养品不应属医药费，残疾赔偿金应按农村标准13803元计算。原告提供如下证据佐证自己的主张：1、郭某、杨某户口本原件、杨某与郭国平的结婚证原件，证明：郭某是杨某、郭国平的儿子；2、郭某受伤后两次住院治疗病历、诊断证明书、费用清单、出院通知书、医疗费单据原件，证明：两次共住院102天，花费医疗费54421.53元，（含外购药2253.81元）；3、残疾用具费发票1440元；4、交通费票据：（长途车票、加油票、过路费票）共1430元；5、司法鉴定意见书及收据，证明：原告构成十级伤残,原告对鉴定意见书中后续治疗费不认可，要求放弃此次主张，保留后续治疗诉权，支出鉴定费2950元；6、原告郭某交保险费及伙食费收据，证明：原告为被告学校学生。被告复兴学校质证称，对证据1、3、4、5、6无异议，对第2组证据中外购的营养保健品不认可为医疗费，应在营养费中，第二次住院应算在后续治疗费里。被告卓资县复兴中心学校出示原告郭某父母出具的收条，证明：被告为原告垫付医疗费18400元，原告对该证据予以认可。庭后，原告补充提交居住证明及郭某父亲郭国平工作证明各一份，证明：原告经常居住地为乌兰察布市××县，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对郭国平工作证明无异议，对经常居住证明真实性存疑，认为郭某经常居住地在卓资县复兴乡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系被告卓资县复兴中心学校幼儿园在校学生，2019年3月18日下午3时左右，课间活动时，在无老师看管的情况下，被学校倒在幼儿园厕所旁未经过冷却处理的锅炉炉渣灰将双足踝部烧伤。事故发生当天，被告学校立即派老师及原告家长一同将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院进行治疗，诊断为：“双足踝部前臂烧伤”，住院95天，发生医疗费44573.1元。同年8月8日，遵医嘱到该院换药治疗，支出医疗费1825元，9月26日，在该院住院治疗7天，支出医疗费8023.43元，受伤期间购买外购营养药2235.9元，共支出医疗费56657.43元（包括被告垫付18400元）。第一次住院期间原告购买残疾用具支出费用1440元。案件受理后，原告申请本院指定鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。经双方协商选择，本院依法选定内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定。2019年9月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭某皮肤瘢痕形成达体表面积4%评定为十级伤残。2、被鉴定人郭某的护理期为30-60日，营养期为60日。3、被鉴定人郭某后续治疗费用为12000-18000元。”，发生鉴定费2950元。庭审中，原告放弃本次主张后续治疗费用诉求，保留诉权。本院认为，原告郭某未满十周岁，作为无民事行为能力人在幼儿园（学校）学习期间受到人身损害，被告卓资县复兴中心学校作为教育机构应承担责任。被告倾倒锅炉炉渣灰后未经冷却处理及时消除不安全隐患，学生在课间活动时也无老师在场看管，被告亦未举证证明尽到教育、管理职责，故被告应对原告受到的伤害承担全部赔偿责任。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交卓资县卓资山镇北街社区居委会出具的经常居住证明及其父工作证明，因原告郭某父亲系城镇在职职工，生活来源主要依靠其父工资收入，对于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；原告本次诉讼中放弃后续治疗赔偿请求权，要求该费用待实际发生后另行提起诉，符合法律规定，本院予以支持，但由此产生的该项鉴定费用由原告自行承担；被告认为原告的外购药为营养品，对于该意见，因原告购买营养药品系这加快伤口愈合进行的辅助治疗，符合实际情况，与该次事故具有关联性，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾用具费符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告卓资县复兴中心学校赔偿原告郭某医疗费38257.43元(被告垫付的18400元已予扣除)、护理费19062元、伙食补助费10200元、营养费6000元、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1430元、残疾用具费1440元、鉴定费1967元，合计157966.43元。案件受理费减半收取后1743元，由被告卓资县复兴中心学校承担1728元，原告郭某承担15元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0一九年十一月四日书记员 岳苗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：姚童义，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：韩春强，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：田文侠，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 本院依据（2017）陕0722民初1966号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与姚童义、韩春强、田文侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月向本院申请执行,执行标的借款本金40000元、利息10491.4元及一审案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，除发现被执行人韩春强有银行存款307.98元、田文侠有银行存款2070.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院已将扣划的2378.79元支付给了申请执行人。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，其亦无被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1401号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 演 曦 书 记 员 张 玮 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再39号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：龙宁，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马善云，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周新宁（已去世），男，1969年4月5日出生，汉族，居民，原住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告马涛、宋阳阳、龙宁、马善云、周新宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初2932号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱于2016年3月9日向本院起诉请求：判令被告马涛、宋阳阳、龙宁、马善云、周新宁偿还20万元借款及约定利息，并承担诉讼费用。该案双方于2016年5月5日在本院达成调解：被告马涛于2016年7月5日前向原告王怀爱偿还借款本金20万元及利息（自2014年4月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；被告宋阳阳、龙宁、马善云、周新宁对上述债务承担连带保证责任。本院再审查明，2014年3月31日，原审被告马涛向原审原告王怀爱借款20万元，由马涛出具借条，有宋阳阳、龙宁、马善云、周新宁为其借款提供担保。因马涛未按期归还借款，王怀爱起诉后于2016年5月5日在本院达成民事调解协议，因马涛未予履行，王怀爱申请法院执行后，马善云、马涛反映王怀爱出借借款及索债存在违法行为，本院予以审查。本院再审认为，原审原告王怀爱疑似职业放贷人，本案涉嫌套路贷犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初2932号民事调解书；二、驳回原审原告王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十五日书记员  李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1287号之四 申请执行人：增城市新塘东华华基服装洗漂厂（普通合伙），住所地增城区新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园15号地块）厂房B10-1，组织机构代码19134535-0。 执行事务合伙人：伍灼基，该公司总经理。 被执行人：广州市广源服装有限公司，住所地增城区新塘镇汉中路，统一社会信用代码91440101560208045A。 法定代表人：张耀升。 被执行人：唐洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 关于申请执行人增城市新塘东华华基服装洗漂厂与被执行人广州市广源服装有限公司、唐洪加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初5609号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人增城市新塘东华华基服装洗漂厂的申请，本院已于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市广源服装有限公司、唐洪履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市广源服装有限公司、唐洪列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市广源服装有限公司、唐洪的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人唐洪在招商银行尾号为9327–00002的账户（实际控制金额1077.98元，已扣划发放）；2、已冻结被执行人唐洪在中国邮政储蓄银行尾号为7030的账户（实际控制金额988.71元，已扣划发放）；3、已冻结被执行人唐洪在中国邮政储蓄银行尾号为9767的账户（实际控制金额529.24元，已扣划发放）；4、已查封被执行人唐洪名下号牌为粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号机动车各一辆（均仅查封车辆档案未实际控制车辆）。 除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或已作扣划并向申请人发放，或未实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许爱丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住所甘肃省礼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许爱丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额9152.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9152.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许爱丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9152.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告许爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11349号之一 申请执行人：陈添成，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何嘉强，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈添成与被执行人何嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2248号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金200000元、支付利息44618.34元及以200000元为本金自2019年1月7日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年7月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人何嘉强所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年7月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区少纤
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1687号之一 原告：刘光桃，男，1928年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：许华群，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：刘利康，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：陶志明，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告刘光桃、许华群、刘利康与被告陶志明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘光桃、许华群、刘利康于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，刘光桃、许华群、刘利康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光桃、许华群、刘利康撤诉。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初427号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       周斌                       出生年月日                       1977年9月20日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       医生                       文化程度                       大学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 栾娟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）502号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月28日20时30分许，被告人周斌酒后驾驶云XXXXXX号小型普通客车在吕合镇农村信用社外路段处，与行人刘某某、刘某发生擦碰后，民警到现场查获了被告人周斌。2019年7月29日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周斌血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为175.06mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人周斌与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。             另查明，2019年10月29日在值班律师王廷兴的见证下，被告人周斌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       户口证明、前科证明（身份证、行驶证、驾驶证）复印件、车辆信息查询结果、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、血样提取登记表、提取照片、呼气测试照片及测试结果照片、情况说明、被害人的陈述、证人证言、事故现场照片、鉴定意见及告知书、接处警记录单、受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书、申请书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                                   被告人周斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人周斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周斌认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 秦 丽                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 夏 伟 超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1926号申请执行人徐琪，男，1965年3月1日出生，甘肃省环县人。被执行人徐菲菲，男，1994年9月14日出生，甘肃省环县人。徐琪与徐菲菲健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐菲菲没有履行生效法律文书所确定的内容，申请人徐琪于2019年7月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人徐菲菲已履行完全部判决义务。本院认为，庆阳市中级人民法院于2019年5月20日作出的(2019)甘10民终564号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年5月20日作出的(2019)甘10民终564号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25078号原告张卫，男，汉族，1989年7月24日出生，住郑州市。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。原告张卫（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉杰，被告委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费55940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原告将其所有的豫Ａ×××××号奔驰车交给王红英所在汽车洗车行洗车；在长江路与××路交叉口东××王××号××车沿××路北由北向东向西行驶时，因操作失误车头撞在前方停放豫Ａ×××××号机动车，此次事故造成两辆损坏。2019年4月30郑州市公安局交通警察支队三大队，作出道路交通事故认定书（简易程序）第410103500000016764号：认定王红英付全部责任、于风芝无责任；后经河南海轮机动车鉴评估有限公司鉴定原告张卫的车辆维修费为55940元。原告张卫为其所有的豫Ａ×××××号奔驰车在被告处投有机动车交通事故责任制保险和机动车商业保险，在保险事故发生在保险合同承保期间；因原被告之间就事故损失数额无法达成一致意见。原告诉至本院。被告辩称：一、本案系被保险人洗车保养过程中，洗车店工作人员擅自开车，导致车辆损坏，依据保险合同商业保险条款第一章第八条第三款之规定：“在营业性场所维修、保养、改装期间”，不论任何原因造成的损失和费用，保险公司不负责赔偿。二、本案的车辆损失，原告应当向汽车店予以主张，本案原告作为一名普通消费者，在车辆洗车保养过程中，洗车店员工为经允许上路行驶，导致车辆损失，洗车店依据法律规定应当承担全部赔偿责任。三、退一步讲，原告主张保险合同纠纷，向保险公司主张权益，也应当同时将向第三方主张权利的索赔权全部转让给保险公司，应当提供洗车店经营者的基本情况，配合保险公司向侵权人洗车店予以主张权利，否则保险公司不承担赔偿责任。四、关于车辆损失，保险公司和被保险人协商定损为4万元，过高部分不予认可。五、经代理人调查了解，本案原告不存在车辆损失，修车费用系洗车店老板支付，原告不存在修车损失，洗车店老板仅仅是以原告名义起诉主张索赔，因为原告不存在车辆损失，人民法院应当予以驳回原告的诉讼请求。六、本案应当追加洗车的单位参加诉讼。综上，在洗车店洗车过程中，洗车店员工擅自驾车，导致车辆损失，最终的责任承担着，应当是洗车店。保险公司依据保险公司约定和法律规定，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2019年4月30日13时20分，王红英驾驶原告张卫名下豫Ａ×××××机动车在嵩山路与××东××北沿××路北人行道由东向西行驶时，因操作失误，车头撞在前面停放的豫Ａ×××××机动车，事故造成两车受损。郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王红英负事故全部责任，于凤芝无责任。河南海轮机动车鉴定评估有限公司于2019年5月8日对豫Ａ×××××机动车出具鉴定报告，确定该车的维修费用为55940元。2019年6月，郑州市二七区乐驰快速保养汽车维修部向原告出具河南增值税普通发票四张，分别载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为劳务维修费，价税合计各10000元。另，原告作为被保险人为豫Ａ×××××号奔驰车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本院认为：原告作为被保险人为其所有的豫Ａ×××××号奔驰车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同法律关系。豫Ａ×××××号车辆因事故受损，结合原、被告向法庭提交维修费发票实际维修费用40000元，故本院支持原告主张维修费40000元，原告主张其他过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫车辆维修费40000元。二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担400元，原告张卫负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一九年十一月五日书记员  周朋阅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9328号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈水木，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人陈水木信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初9736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈水木清还透支本金89995元、利息14809.55元、分期付款手续费439.92元，并支付从2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息，受理费及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈水木的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈水木名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，车辆品牌骏逸牌，注册年份为2007年。除此之外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，申请执行人表示因注册年份过久，价值不大且车辆去向不明暂无法扣押，法院可先不用处理。因被执行人陈水木未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19358号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李艳群，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于维仕担保有限公司与被告李艳群担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初18742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款30176.38元及违约金9000元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人李艳群名下得车牌号为粤Ｐ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2867号 原告：陈祖清，男，生于1971年8月9日，住重庆市巫溪县。 被告：杨良春，男，生于1973年2月27日，住重庆市巫溪县。 原告陈祖清与被告杨良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清到庭参加诉讼、被告杨良春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并按约定支付自借款之日起至实际还款完毕之日的利息（庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金97500.00元）。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金周转，在原告处借款100000.00元，并向原告出具借条一张。借条约定该笔借款定于2017年8月13日前归还，按月利率2.5%支付利息。同日，原告通过现金方式给付被告97500.00元，扣除被告当月利息2500.00元，已依约向被告履行了借款义务。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款未果，故起诉来院。 被告杨良春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告杨良春向原告陈祖清借款100000.00元，并出具借条，约定2017年8月13日归还本息。后原告陈祖清在实际交付时，仅给付被告杨良春97500.00元作为借款。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告的身份证，被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告杨良春向原告陈祖清借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款义务。本案中，原、被告约定了借款偿还期限，逾期后，被告未按约定偿还本金及利息已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告陈祖清与被告杨良春口头约定按照月利率2.5%支付利息。虽然约定的利率超过了国家法律规定的标准，但已支付的利息符合法律规定，本院予以认可；在庭审中，原告自愿放弃下剩利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨良春于本判决生效五日内向原告陈祖清偿还借款97500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元、公告费390.00元，由被告杨良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  陈啟全 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨 鑫 书 记 员  赵才茂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10238号 申请执行人：刘水泡,男,1969年12月17日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：骆晓柱,男,1983年9月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人刘水泡与被执行人骆晓柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆晓柱应向申请执行人刘水泡支付47500.00元及利息,并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，扣划了被执行人的银行存款3388.43元，在扣除本案执行费613元后，余款2775.43元退发申请执行人。除此之外，本院但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邵祥春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33101号 广州市越秀区人民法院、沈松仔： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人沈松仔一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33101号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1567号原告：周某某，男，1988年4月8日生，汉族，住连云港市连云区。被告：吴某，男，1996年5月12日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院于2019年7月1日立案受理了原告周某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费98元，减半收取46元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  宋 虎人民陪审员  张立华人民陪审员  龚丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾芷铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2151号申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地郑州市二七区合作路1号院1号楼1-2层附14号。法定代表人李坤沛。被申请人孟有维，男，汉族，1950年4月28日出生，住郑州市中原区。被申请人赵月红，女，汉族，1960年1月22日出生，住郑州市中原区。被申请人孟男，男，汉族，1989年5月2日出生，住郑州市中原区西站路70号院24号楼39号。被申请人于笑含，女，汉族，1994年11月27日出生，住河南省通许县。被申请人孙国瑾，女，汉族，1989年11月24日，住郑州市中原区。申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟有维、赵月红、孟男、于笑含、孙国瑾银行存款57万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24283号原告：郭清仪，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市胜威地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇意流路1号1栋首层101，统一社会信用代码91442000MA4UPLD244。法定代表人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所实习律师。原告郭清仪诉被告中山市胜威地产投资有限公司合同纠纷一案，于2019年9月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告郭清仪经传票传唤,但其于开庭当日即2019年11月13日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告郭清仪撤回起诉处理。案件受理费4150元，减半收取为2075元（原告已预交），由原告郭清仪负担。审判员 黄 莺二〇一九年十一月十三日书记员 苏颖瑜**龙
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5977号原告：王洪海，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:李媛媛，山东圣义律师事务所实习律师。被告：田学圣，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。被告：山东惠君物流有限公司，住所地济南天桥区。法定代表人：潘利军，经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济阳县。代表人：李美英，经理。原告王洪海与被告田学圣、被告山东惠君物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。后向原告送达交纳案件受理费通知，原告王洪海无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪海撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇一九年十一月十二日书记员  崔玉祺