文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民再12号原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行,住所地重庆市开县新城富厚街19号，组织机构代码71163100-1。负责人：樊祥顺，系该行行长。委托代理人（特别授权）王文明，该行经理，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）,组织机构代码69655986-4。法定代表人：杨柳。原审被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告杨先树，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告吴成菊，女，1947年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告杨先树、吴成菊的共同委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行（以下简称中国工商银行）与原审被告重庆市鑫锐鞋业有限公司（以下简称鑫锐鞋业）、杨柳、杨先树、吴成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2014)渝0234民初03046号民事判决，已经发生法律效力。申诉人杨先树、吴成菊不服该判决，向重庆市开州区人民检察院申诉。重庆市开州区人民检察院以渝开州检民监〔2019〕50023400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）渝0154民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行的委托诉讼代理人王文明、原审被告重庆市鑫锐鞋业股份有限公司、杨柳、杨先树及其委托诉讼代理人王道海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行再审称，坚持原审诉讼请求不变，即：1、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司偿还原告贷款本金20.98413万美元及利息（从2014年4月29日至2014年8月26日止,以21万美元为基数,按月利率：5.607厘计算,从2014年8月27日至2015年2月8日,以21万美元为基数按月利率：8.4105厘计算,从2015年2月9日至还清款时止，以本金20.98413万美元为基数,按月利率：8.4105厘计算）;2、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司偿还原告贷款本金14.7364万美元及利息（从2014年6月30日至2014年8月5日止,以18.5万美元为基数,按月利率：5.612厘计算从2014年8月6日至2014年10月21日，以本金14.7364万美元为基数,按月利率：5.612厘计算，从2014年10月22日起至还清款时止，以本金14.7364万美元为基数,按月利率：8.418厘计算）；3、原告对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司提供的质押担保的应收帐款29.202888万美元、25.675047万美元享有优先受偿权。4、被告杨柳、杨先树、吴成菊对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在上述第一、二款中应承担的义务负连带清偿责任。5、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月29日、2014年6月30，原告分别与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司签订了《小企业借款合同》、借款借据各两份，约定原告向重庆市鑫锐鞋业有限公司发放贷款21万美元、18.5万美元；借款期限5个月，重庆市鑫锐鞋业有限公司以应收CORTINNV的货款29.202888万美元、25.675047万美元质押给原告，并在中国人民银行征信中心进行了转让质押登记；2014年1月1日被告杨柳、杨先树、吴成菊与原告签订《最高额保证合同》，担保的主债权发生期间为2014年1月1日至2014年12月31日，最高担保额度50万美元，保证方式为连带责任保证，保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告重庆市鑫锐鞋业有限公司发放贷款两笔：21万美元、18.5万美元，共计39.5万美元。2014年8月，由于重庆市鑫锐鞋业有限公司发生重大变故：其他债权人司法保全公司账户等情况，严重影响到原告的债权安全，原告依据合同约定，于2014年8月4日宣布全部贷款提前到期，重庆市鑫锐鞋业有限公司收到通知后仅归还贷款本金3.77947万美元（其中21万美元贷款归还了0.01587万美元，18.5万美元贷款归还了3.7636万美元）,共计尚欠原告贷款本金35.72053万美元,利息均没有支付。原审被告鑫锐鞋业辩称，借款真实性无异议，对原审判决书判决的尚欠的贷款本金及利息无争议。原审被告杨柳辩称，借款真实性没有异议，愿意承担最高额保证责任，愿意依法归还。原审被告杨先树、吴成菊辩称，对鑫锐鞋业向中国工商银行贷款这一事实不知情，也并未在原告提供的《最高额保证合同》中作为且担保人签字，且通过重庆市万州区公安局物证鉴定所司法鉴定，鉴定意见表明《最高额保证合同》中“吴成菊”、“杨先树”的签名也并非其本人签名。请求依法驳回原告对被告杨先树、吴成菊的诉讼请求。2014年8月11日，原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司偿还原告贷款本金20.98413万美元及利息（从2014年4月29日至2014年8月26日止,以21万美元为基数,按月利率：5.607厘计算,从2014年8月27日至2015年2月8日,以21万美元为基数按月利率：8.4105厘计算,从2015年2月9日至还清款时止，以本金20.98413万美元为基数,按月利率：8.4105厘计算）;2、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司偿还原告贷款本金14.7364万美元及利息（从2014年6月30日至2014年8月5日止,以18.5万美元为基数,按月利率：5.612厘计算从2014年8月6日至2014年10月21日，以本金14.7364万美元为基数,按月利率：5.612厘计算，从2014年10月22日起至还清款时止，以本金14.7364万美元为基数,按月利率：8.418厘计算）；3、原告对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司提供的质押担保的应收帐款29.202888万美元、25.675047万美元享有优先受偿权。4、被告杨柳、杨先树、吴成菊对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在上述第一、二款中应承担的义务负连带清偿责任。5、诉讼费用等由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年4月29日、2014年6月30，原告分别与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司签订《小企业借款合同》两份，约定被告重庆市鑫锐鞋业有限公司向原告贷款23万美元、20万美元；借款期限5个月，《小企业借款合同》第一部分基本约定第三条3.4均约定:“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”。第二部分具体条款第九条9.1约定：“发生下列情形之一的,构成借款人违约：……(2)本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化,借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的;(3)借款人任何其他债务在到期(包括被宣布提前到期)后未能清偿,或者不履行或违反在其他协议项下的义务,已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的;……(5)借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；(6)借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……(12)借款人发生欠税、欠费或经常性拖欠职工工资情况；……”。第二部分具体条款第九条9.2均约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……(3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项；……”。以上贷款重庆市鑫锐鞋业有限公司以应收CORTINNV的货款29.202888万美元、25.675047万美元办理出口信用保险项下融资23万美元、20万美元，原告以此二笔应收账款作转让质押登记；2014年1月1日被告杨柳、杨先树、吴成菊与原告签订了《最高额保证合同》，约定债权人:中国工商银行股份有限公司开县支行（甲方），保证人：杨柳、杨先树、吴成菊（乙方），担保的主债权为自2014年1月1日至2014年12月31日期间，在美元50万元的最高余额内，保证方式为连带责任保证。该合同第四条保证期间第4.1条约定:若主合同为借款合同,则本合同项下的保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第六条乙方承诺第6.1条：发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年4月29日签订《小企业借款合同》后，同日双方在借款借据上约定借款金额：21万美元，贷款用途：购买原材料，月利率：5.607厘,借款期限:2014年4月29日至2014年8月26日;2014年6月30日签订《小企业借款合同》后，同日在借款借据上约定借款金额：18.5万美元，贷款用途：购买原材料，月利率：5.612厘,借款期限:2014年6月30日至2014年10月21日。合同签订后，2014年4月29日原告按约定向被告重庆市鑫锐鞋业有限公司发放贷款21万美元，2014年6月30日发放贷款18.5万美元，共计39.5万美元。借款后，因被告重庆市鑫锐鞋业有限公司涉诉，原告于2014年8月4日根据合同约定向被告重庆市鑫锐鞋业有限公司发出了宣布融资提前到期通知书，被告收到通知后，2014年6月30日的贷款18.5万美元，于2014年8月5日归还了本金3.7636万美元；2014年4月29日的贷款21万美元，于2015年2月8日归还了本金0.01587万美元。其余贷款及利息没有归还，故原告要求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司立即偿还余欠贷款本息等。本院原审认为，原告中国工商银行股份有限公司开县支行与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司签订的两份《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同及借款借据的约定支付贷款21万美元、18.5万美元，共计39.5万美元给被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，履行了出借义务，借款后，由于被告重庆市鑫锐鞋业有限公司违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，原告主张判令被告重庆市鑫锐鞋业有限公司立即偿还余欠贷款本息，本院依法予以支持；由于合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%系双方真实意思表示且符合法律的规定，对原告主张判令被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对上述两笔贷款分别从2014年8月27日、2014年10月22日起至付清款时止，按约定利率加收50%支付逾期利息，本院依法予以支持；以上贷款重庆市鑫锐鞋业有限公司自愿以应收CORTINNV的货款29.202888万美元、25.675047万美元转让给原告作为质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了转让质押登记，因此，对原告主张对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司提供的质押担保的应收帐款29.202888万美元、25.675047万美元享有优先受偿权，本院依法予以支持；被告杨柳、杨先树、吴成菊与原告签订的《最高额保证合同》，也系各方当事人的真实意思表示，且双方在保证合同第6.2条对主债权存在物的担保的，保证人对保证责任的承担有特别约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告杨柳、杨先树、吴成菊应对上述两笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开县支行贷款本金20.98413万美元及利息（从2014年4月29日至2014年8月26日止,以21万美元为基数,按月利率5.607厘计算,从2014年8月27日至2015年2月8日,以21万美元为基数按月利率8.4105厘计算,从2015年2月9日至还清款时止，以本金20.98413万美元为基数,按月利率8.4105厘计算）。二、由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开县支行贷款本金14.7364万美元及利息（从2014年6月30日至2014年8月5日止,以18.5万美元为基数,按月利率5.612厘计算，从2014年8月6日至2014年10月21日，以本金14.7364万美元为基数,按月利率5.612厘计算，从2014年10月22日起至还清款时止，以本金14.7364万美元为基数,按月利率8.418厘计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司开县支行对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司提供的质押担保的应收帐款29.202888万美元、25.675047万美元享有优先受偿权。四、被告杨柳、杨先树、吴成菊对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在上述第一、二款中应承担的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24393元、财产保全费5000元，共计29393元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、杨柳、杨先树、吴成菊负担。本院再审查明，原审被告杨先树、吴成菊并未在《最高额保证合同》中签名，该事实与原审认定的不一致，其余事实与原审认定的事实一致，对于借款的金额及尚欠的利息部分，以及原审判决中的第一、二、三项内容，原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行与原审被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、原审被告杨柳均无异议。本院再审认为，原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行与原审被告重庆市鑫锐鞋业有限公司签订的两份《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。再审庭审查明对于借款的金额及尚欠的利息部分，以及原审判决中的第一、二、三项内容，原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行与原审被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、原审被告杨柳均无异议，因此本案原审第一、二、三项判决内容，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。因再审中原审被告杨先树、吴成菊提交了新证据表明《最高额保证合同》上担保人的签名并未杨先树、吴成菊的签字，且原审原告对此没有异议，因此以上债务原审被告杨先树、吴成菊不应承担连带清偿责任。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持原审判决第一、二、三项。二、改判原审判决第四项为：“被告杨柳对被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在上述第一、二款中应承担的义务承担连带清偿责任”。三、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24393元、财产保全费5000元，共计29393元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  马 鹏人民陪审员  谭显清人民陪审员  唐明辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 伶