成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初497号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邓云生，绰号“三哥”，男，1971年5月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省资中县。2003年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十二年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，2013年6月24日刑满释放。2019年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告人张明，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人廖家秀，四川德斯普律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告人田世聪，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人邓云生、张明犯盗窃罪，被告人田世聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人邓云生及其辩护人余麟、被告人张明及其辩护人廖家秀、被告人田世聪及其辩护人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日凌晨，被告人邓云生、张明、“小飞”（真实姓名不详，在逃）来到四川省内江市高新区保障性住房工地外，采取翻铁门的方式进入工地负一楼仓库内，将仓库内未拆封的2658个消防喷头、120个消防压力表盗走。张明随后驾车将上述赃物运到位于成都市龙泉驿区被告人田世聪开设的废品收购站，田世聪在明知是犯罪所得的情况下而以4900元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币11342元。 2019年2月27日凌晨3时许，被告人邓云生、张明、刘某（绰号“四娃”，在逃）三人分别驾车来到成都市龙泉驿区“X”搅拌站附近路边，邓云生提出盗窃该搅拌站财物，张明遂将自己的驾驶的川Ａ×××××开离搅拌站藏匿。三人乘坐邓云生驾驶的三轮车在搅拌站寻找入口，由邓云生从铁丝网钻入，将搅拌站生产车间内神州牌ＹＪＶ3＊150＋1＊70ｍｍ²电缆线112米、神州牌ＹＪＶ3＊185＋1＊95ｍｍ²电缆线63米剪断捆好后，与张明、刘某一起将捆好的电缆线从生产车间搬到铁丝网外的三轮车上邓云生驾驶三轮车离开现场。当日凌晨7时许，邓云生驾驶三轮车搭乘张明、刘某和盗窃的电缆线来到田世聪废品收购站，田世聪在明知是犯罪所得的情况下而以8000元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币共计44749元。 公诉机关认为，被告人邓云生、张明伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人田世聪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓云生有犯罪前科，被告人张明、田世聪系坦白、初犯，被告人田世聪积极退赃，案涉部分被盗财物被追回等量刑情节，建议判处被告人邓云生有期徒刑三年三个月至三年六个月，判处被告人张明有期徒刑三年至三年三个月，判处被告人田世聪有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人张明、田世聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。被告人邓云生对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出其没有公诉机关指控的犯罪行为。被告人邓云生陈述其于2019年2月26日到本区系卖废纸板，后到本区大面街道休息，然后于2月26日晚或者27日凌晨到被告人田世聪处拿袋子，且天网监控显示其三轮车上没有同案被告人、没有案涉赃物；2019年2月23日左右，其与被告人张明到内江市系找人要账，该债务人系被告人张明介绍的，后因与被告人张明吵架后，独自到了一不需要身份证的旅馆住宿，次日被告人张明通过网络转款1200余元，说是替债务人先还点利息；同时认为，其有正当收入，没有犯罪动机，犯罪前科不应作为从重处罚的情节。 被告人邓云生的辩护人提出，尊重被告人邓云生对相应事实的描述，提出被告人张明和田世聪的供述相互矛盾，不能排除具有相互串供以开脱罪行的可能性，其中被告人田世聪在公安机关第一次供述中称不认识被告人张明，在2019年2月27日收购电缆线时才加的被告人张明的微信，但在案材料显示被告人田世聪之前就认识被告人张明，且已经通过微信转过账给被告人张明，同时提出卡口监控看不出有被盗物品。关于公诉机关指控的2019年2月23日在内江市盗窃消防器材的事实，被告人邓云生的辩护人提出，案涉事实仅有被告人张明的供述，不能证明被告人邓云生参与了该起盗窃事实。此外，被告人邓云生的辩护人还提出，即便本案犯罪事实成立，起诉书指控的盗窃金额也与根据侦查实验所反映的数据而得出的金额有较大差距，请求法庭依法判处；同时，被告人邓云生身患疾病，请求判处非羁押刑。 被告人张明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人张明具有初犯、坦白、当庭自愿认罪、主观恶性较小等量刑情节，请求从轻处罚。 被告人田世聪的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意公诉机关对本案量刑情节的认定，同时提出被告人田世聪有家庭成员需要照顾，请求判处缓刑。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了下述证据材料： 1.受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书，证明公安机关办案程序合法。 2.被告人的基本情况及户籍证明，证明三被告人具有完全刑事责任能力。 3.到案经过（2份），证明三被告人系被公安机关挡获归案。 4.证人李某的证言、X搅拌站监控录像、线缆销售清单及成都市X建材有限公司营业执照，证明李某于2019年2月27日8时许发现X搅拌站生产车间电缆线被盗。调取监控发现，2019年2月27日4时20分左右，有三名男子进入生产车间将电缆线盗出。通过统计损失发现，被盗电缆线为150和185型号型号，按照恢复原状所使用的电缆线长度得出被盗150型号3＋1电缆线为102米左右，被盗185型号3＋1电缆线为60米左右。被盗电缆线系成都市X建材有限公司所有，购买时间是2011年，以334元／米的价格购买了ＹＪＶ3＊185＋1＊95型号的电缆线180米，以267元／米的价格购买了ＹＪＶ3＊150＋1＊70型号的电缆线160米。 5.证人刘某、邓某的证言，消防器材采购清单，证明2019年2月23日8时许，刘某、邓某接工人报告，该公司存放在内江市高新区胜利街道北环路保障性住房中庭地下室库房里面的部分消防器材不见了，消防喷头是用泡沫和纸盒包装好的，当时上下喷头一共采购了4500个，压力表也是包装好的，大概有200个左右。公司以3.5元／个的单价采购了上喷头15（西联）2000个，以3.5元／个的单价采购了下喷头15（西联）2500个，以17元／个的单价采购了压力表100表面1.6Ｍｐａ带表弯200个。 6.证人余某（被告人田世聪妻子）的陈述，证明2019年2月，一个40岁左右的男子到其与田世聪经营的废品收购站卖过一批消防器材，是用几个蛇皮口袋装的，还有几个纸箱子，具体数量记不清楚了，看到蛇皮口袋里装的是消防喷头。其给田世聪打电话喊他来处理，这些物品都放在铺子上，直到警察来调查的时候都没有卖出去。 7.被告人邓云生的供述与辩解，卡口监控截图及被告人邓云生被挡获时的照片。被告人邓云生对自己盗窃的事实均予以否认，卡口监控截图上的人不是自己，三轮车和自己很像，但不是自己。 8.被告人张明的供述与辩解，卡口监控照片，辨认笔录，证明2019年2月26日晚上，其搭乘“四娃”与邓云生分别驾车来到龙泉驿区，由邓云生提议盗窃，张明将自己驾驶的川Ａ×××××汽车开离藏匿后，三人乘坐邓云生驾驶的三轮车返回寻找入口，由邓云生从铁丝网钻入。约1小时左右，邓云生说里面的电缆线已经剪好，叫一起搬一下。张明看到大概有10多捆，三人每人搬了三次，其他人有没有一次搬两捆的情况不很清楚，大概搬了2个多小时，每捆大概30-40斤，后三人乘坐由邓云生驾驶的三轮车携盗窃的电缆线离开现场。天亮后，三人由邓云生驾驶三轮车将盗窃的电缆线卖给西河镇一废品收购站的田老板。其间，在将盗窃电缆线蜕皮的过程中，“四娃”小指母受伤，张明带“四娃”到医院治疗，后续事情由邓云生处理。2019年2月27日中午，邓云生告知盗窃的电缆线卖了8000元。田老板直接通过微信向张明转账8000元，该8000元全部用于了“四娃”的治疗费用。 2019年2月22日晚上，其与邓云生、“小飞”通过翻铁门进入的方式来到内江高新区，将盒子里的消防器材倒入3个蛇皮口袋盗走，同时盗走的还有1、2箱压力表，是用纸箱子装起来的，其没有拆开。后由张明将上述赃物运到龙泉驿区西河镇一田姓收荒匠那里，得款4900元。张明当庭陈述在收到该4900元赃款后通过微信转给了邓云生、“小飞”和刘某各1225元，之所以转给刘某钱是因为邓云生叫的。 张明辨认出了邓云生、“四娃”（刘某）、“田老板”（田世聪），并辨认出了盗窃电缆线的地点（大面X搅拌站）和盗窃消防器材的地点（内江市高新区北环路中段保障性住房工地）。 9.被告人田世聪的供述与辩解、辨认笔录。被告人田世聪供述，2019年2月27日早上7点左右，其收了一个叫“三哥”的铜线。当时，“三哥”及两个其不认识的人，用三轮车拉了一些电缆线，其称“我们收净铜，要把外皮去掉”并询问铜线的来源、“三哥”回答“不用我管”后，其就回房继续休息了。他们三个就用其收购站的脱皮机准备去皮，约半个小时，听到有人在吼，一个男子被脱皮机打伤了，听到一个男子带着另一个男子去医院治疗,“三哥”一个人在收购站给铜线去皮。当日中午，称得铜线重量是400斤，其以8000元予以收购。当时，“三哥”称那个受伤的需要钱治疗，叫其将钱微信转账给那个陪他看病的男子。次日，其以8400元的价格将所收购的铜线全部卖掉。 2019年2月23日上午8、9点钟左右，“三哥”的一个朋友驾驶一辆银色轿车，拉了4、5袋消防器材来到其废品收购站，其以4000元左右的价格收了这批消防器材，是用微信转的钱。后来因为一直没有卖掉，所以一直堆那里没有动。因为“三哥”及其朋友每次卖的东西成色都比较好，其大概猜到他们是偷东西的。 田世聪辨认出了“三哥”（邓云生）、和“三哥”一起来卖电缆线的另外一名男子及卖给其消防器材的人（张明）、和“三哥”一起来卖电缆线的另外一名男子,就是这名男子手受伤了（刘某），并辨认出了其收购电缆线的地点。 10.涉案人员刘某的供述与辩解。涉案人员刘某在公安机关供述，其于2019年2月27日伙同被告人邓云生、张明在龙泉驿区一搅拌站盗窃电缆线后，将所盗窃的电缆线装上邓云生开的三轮车，拉到了一个废品收购站。在剥皮的过程中，刘某的右手被绞伤，张明陪同其去医院治疗，后转了8000元钱作为医药费。 11.提取笔录，微信个人信息、转账截图，证明被告人田世聪于2019年2月27日转账8000元给被告人张明。于2019年2月23日16时26分转账4900元给被告人张明，张明随即于2019年2月23日16时29分至31分转账给被告人邓云生及“浮尘若梦”、“刘四儿”各1225元。 12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2019年3月3日扣押了被告人邓云生持有的黑色苹果8手机一部，于2019年3月27日扣押了被告人邓云生持有的红色三轮摩托车一台，于2019年5月14日在被告人田世聪处扣押了装有消防喷头的口袋5袋，压力表2箱120个。2019年5月15日，公安机关将前述扣押的消防器材发还被害人。 13.内江市公安局高新技术开发区分局胜利派出所出具的情况说明，证明该所于2019年5月14日在被告人田世聪、见证人何某的见证下对案涉消防器材进行了称量并扣押，在发还被害人的时候，由被害人刘某及物价鉴定工作人员对消防器材进行拆袋清理后，上喷头共计1225个、下喷头1433个，消防压力表120个。 14.龙价认[2019]66号关于涉案电缆线的价格认定意见书，内价认[2019]24号价格认定结论书，证明案涉被盗YJV3*150+1*70mm²电缆线单价为232.6元/米，YJV3*185+1*95mm²电缆线单价为296.8元/米；被盗1225个西联上喷15、1433个西联下喷15、120个华泰Y-100压力表（压力表100表面1.6Mpa带表弯）认定价格共计11342元。 15.侦查实验笔录、照片及相应说明，证明案涉一米150型（具体型号3*150+1*70）电缆线铜芯线净重4.4665公斤；一米185型（具体型号3*185+1*95）电缆线铜芯线净重4.8444公斤。 16.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，证明案发现场情况。 17.被告人邓云生的前科材料及释放证明，证明被告人邓云生于2003年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十二年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，2013年6月24日刑满释放。 18.被告人张明的吸毒人员动态管理信息，证明张明系吸毒人员。 19.四川省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人田世聪家属代为退赃1万元。 经庭审质证，被告人邓云生及其辩护人对公诉机关指控邓云生参与盗窃事实的证据均有异议，对其余证据无异议；被告人张明及其辩护对公诉机关出示的证据均无异议；被告人田世聪及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。 经审查并综合全案情况，本院认为，公诉机关针对指控事实出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。但关于本案盗窃金额，因被害单位人员的陈述与被告人的供述及侦查实验得出的数据有较大差距，本院从有利被告人的角度，依法采信被告人田世聪关于本案电缆线数量的相关供述，即以400斤净铜为基础依据，结合侦查实验数据，认定本案被盗电缆线的价值为不低于10415.31元（232.6元/米*200公斤/4.4665公斤/米）。对于被告人邓云生及其辩护人提出的被告人邓云生没有盗窃事实的质证意见及在案证据的一些细节有相互矛盾的地方，本院认为与查明的事实不符，本院不予采纳。具体理由如下：1.关于被告人邓云生是否参与盗窃案涉电缆线的事实，有被告人张明、田世聪和涉案人员刘某的供述及被告人张明、田世聪的指认，涉案人员刘某受伤的细节，以及卡口监控截图、被告人邓云生被挡获时的照片等能够相互印证，能够证实被告人邓云生参与盗窃电缆线的事实。2.关于被告人邓云生是否参与盗窃案涉消防器材的事实，有被告人张明的供述及指认，微信转账截图，且被告人张明收款和分赃的时间连贯，能够相互印证并证实被告人邓云生参与盗窃消防器材的事实。3.关于案涉部分证据存在细节矛盾的问题，本院认为，同案被告人在开始接受公安机关讯问时有所隐瞒系正常现象，微信转账也并非一定要先加微信好友，且该细节的矛盾并不影响本案基本事实的认定。同时，被告人邓云生及其辩护人提出的天网监控显示其三轮车上没有同案被告人、没有案涉赃物，经核查，能清晰显示案涉三轮车上只有一人的卡口监控照片的拍摄时间是2时11分11秒，与同案被告人的供述并不矛盾；2019年2月27日3时5分驶往案发现场和5时53分逃离现场的卡口监控照片，因并不清楚，不能说明案涉三轮车上是否有同案被告人及被盗赃物，亦不能得出证据之间有矛盾、同案被告人及涉案人员供述不实的结论。此外，被告人邓云生的辩解及当庭供述，也从侧面证实了其在公安机关的供述不实，其于2019年2月27日凌晨到过本区案发地。 根据采信的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日凌晨，被告人邓云生、张明伙同他人来到四川省内江市高新区保障性住房工地负一楼仓库内，将仓库内未拆封的2658个消防喷头、120个消防压力表盗走。张明随后驾车将上述赃物运到位于成都市龙泉驿区被告人田世聪开设的废品收购站，田世聪在明知是犯罪所得的情况下而以4900元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币11342元。被告人张明收款后，随即通过微信向邓云生、“浮尘若梦”、“刘四儿”各转账1225元，被告人张明得款1225元。 2019年2月27日凌晨3时许，被告人邓云生、张明、刘某（绰号“四娃”，在逃）三人分别驾车来到成都市龙泉驿区“X”搅拌站附近路边，张明将与刘某共同乘坐的川Ａ×××××车辆开离搅拌站藏匿后，三人乘坐邓云生驾驶的三轮车回到“X”搅拌站将搅拌站生产车间内的神州牌ＹＪＶ3＊150＋1＊70ｍｍ²电缆线及ＹＪＶ3＊185＋1＊95ｍｍ²电缆线若干剪断盗走。当日凌晨7时许，邓云生驾驶三轮车搭载盗窃的电缆线与张明、刘某来到田世聪废品收购站，田世聪在明知是犯罪所得的情况下而以8000元的价格予以收购。该被盗电缆线去皮后的净铜重量为400斤，次日被告人田世聪以8400元的价格将其卖出。经鉴定，被盗ＹＪＶ3＊150＋1＊70ｍｍ²电缆线单价为232.6元／米，ＹＪＶ3＊185＋1＊95ｍｍ²电缆线单价为296.8元／米。上述被盗电缆线价值不低于人民币10415.31元。 案发后，公安机关在被告人田世聪处扣押了案涉消防器材，计上喷头1225个、下喷头1433个，消防压力表120个并发还被害人。扣押在案的物品还有邓云生持有的黑色苹果8手机一部、红色三轮摩托车一台。被告人田世聪的家属代为退赃人民币10000元。 本院认为，被告人邓云生、张明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人田世聪明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人邓云生、张明在伙同他人盗窃的犯罪行为中的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人张明、田世聪到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人张明、田世聪系初犯，酌情从轻处罚；被告人邓云生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓云生、张明伙同他人盗窃、被告人田世聪收购的赃物，部分已由公安机关追回，酌情从轻处罚。被告人田世聪在案件审理阶段退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓云生、张明犯盗窃罪，被告人田世聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。但根据现有证据，从有利被告人的角度，案涉盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的金额仅能认定为不低于21757.31元。辩护人与此相符的意见本院予以采纳。被告人邓云生及其辩护人提出的没有参与案涉盗窃事实及在案证据存在细节矛盾的意见与查明的事实不符，提出的被告人邓云生身患疾病请求判处非监禁刑的意见与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人田世聪的辩护人提出的被告人田世聪有家庭成员需要照顾请求判处缓刑的意见与本案没有关联性，本院不予采纳。扣押在案的红色三轮摩托车一台，系犯罪工具，依法应予没收；扣押在案的与本案无关的其他财物，查明权属后由扣押机关依法处理；违法所得均应予追缴。据此，为打击犯罪，根据被告人邓云生、张明、田世聪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人邓云生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人田世聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人邓云生、张明退赔被害人成都市X建材有限公司人民币10415.31元（对被告人邓云生、张明的违法所得予以追缴，退赔被害人损失）；对被告人田世聪退缴的人民币10000元，其中违法所得8400元予以追缴，上缴国库，剩余部分用于冲抵罚金；对扣押在案的红色三轮摩托车一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 鑫