北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17154号原告：仲琦，男，1992年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京宏胜永商店，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南侧。经营者：**，个体经营。委托诉讼代理人：易永辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告仲琦与被告北京宏胜永商店（以下简称宏胜永商店）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲琦及其委托诉讼代理人王淞珊，人民保险的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告宏胜永商店、华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲琦向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费168597．22元、住院伙食补助费4500元、营养费8400元、护理费16800元、误工费36167元、伤残赔偿金271960元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2225元、交通费1000元、财产损失543元，以上共计514542．22元，按照70％主张是360179．4元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，卜晓乐驾驶×××车辆行至北京市昌平区水南路与南雁路交叉口时发生交通事故与我相撞。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，卜晓乐承担主责。经查，卜晓乐系车辆驾驶人，宏胜永商店系该车所有人，华安保险系该机动车交强险承保公司，人民保险系该机动车商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断，此次事故造成我腹部闭合性损伤、小肠部分撕脱坏死等伤情，经鉴定我伤情构成×××。我自2017年5月23日至2017年6月19日住院27天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，请求判如所请。宏胜永商店提交答辩状称，1．卜晓乐系北京宏胜永商店雇用的司机，发生事故时也是在执行运输任务，我单位自愿承担事故的民事赔偿责任；2．我单位对责任划分不认可。仲琦所驾驶的车辆撞击的卜晓乐所驾驶车辆的左后部，说明卜晓乐先进入路口并且即将通过路口，另外，现场没有刹车痕迹，说明仲琦没有采取制动措施，没有降低车速，加重了损害后果。基于以上分析，我单位认为仲琦应该承担事故主要责任；3．我单位已为仲琦支付住院押金费用10000元，要求在本案中一并处理；4．对仲琦提出的诉讼请求，我单位认为仲琦请求的医疗费中若未扣除我单位垫付住院押金10000元，应予以扣除；交通费过高，请法院按照交通费票据与仲琦就医诊断证明等资料能相互印证的原则酌情予以支持；仲琦主张的其他费用请求法院在听取保险公司答辩意见后斟酌确定；5．质证意见以保险公司意见为准。华安保险提交答辩状称，卜晓乐驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院在依法核实事故认定书、被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。另外，该起事故另有其他两人受伤，且伤者未起诉，请法院依法预留相应份额。诉讼费、鉴定费不同意承担。人民保险辩称，卜晓乐驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于仲琦合理合法的损失，我公司同意在商业险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。责任认定书中记载了卜晓乐驾驶的车辆超载30%以上，请法院调取事故卷宗及录像，质量超载30%有过磅单位，需要调取过磅单位的过磅情况，如果连续超载我公司将依据保险法52条规定拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日3时15分，卜晓乐驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至北京市昌平区水南路与南雁路交叉路口时，适有仲琦驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××，内乘：罗渊、马明昊、张强）由北向南驶来，小型轿车前部与重型自卸货车左后部相撞，造成仲琦、罗渊、马明昊、张强受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯指示行驶且机动车未按规定进行年检、超载上路行驶、机动车机件不符合技术标准时事故发生的主要原因，仲琦醉酒后驾驶机动车，是事故发生的次要原因。卜晓乐承担事故主要责任，仲琦承担事故次要责任，罗渊、马明昊、张强无责任。仲琦于2017年5月23日至6月19日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，医院诊断为：腹部闭合性损伤、小肠部分撕脱坏死、乙状结肠部分撕脱坏死、空肠破裂、小肠系膜破裂（3处）等。2017年10月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1．被鉴定人仲琦×××；2．被鉴定人仲琦的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期120日。2018年3月4日至4月1日，仲琦在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，医院诊断为：乙状结肠造瘘术后、肠粘连。医院建议：出院后休息壹月，壹月后门诊复查，逐渐调整饮食，保持大便通畅，腹带保护切口两月，如有不适随诊。住院期间陪护一人。仲琦主张医疗费，提交了医疗费票据予以佐证，经核算，仲琦自行支付医疗费168597．24元，宏胜永商店垫付10000元。仲琦主张住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。人民保险对此无异议。仲琦按照每日50元标准主张168天的营养费，提交了鉴定意见书予以佐证。人民保险认可鉴定意见书中营养期，不同意承担二次手术治疗过程中产生的营养费，因为无医嘱证明需加强营养。仲琦按照每日100元标准主张168天护理费，称由家属进行了护理，提交了鉴定意见书及护理人员王丹丹的护理说明予以佐证。人民保险对护理证明不认可，称无法显示工资扣发情况，无法核实真实性。仲琦按照每月5000元标准主张217天的误工费，称其于2014年9月起在新利同创工作，担任生产车间焊接主任，月工资6200元，现金发放。2017年5月23日因交通事故，无法继续工作，病假期间单位停发工资。提供了：社保记录、完税证明、银行流水予以佐证。人民保险同意由法院依法核实。仲琦按照北京市城镇居民标准主张伤残赔偿金，提交了户口本予以佐证。人民保险同意由法院依法核实并计算伤残赔偿金数额。仲琦主张残疾辅助器具费，提交了发票、购买记录、收据予以佐证。人民保险认为无医嘱，不同意承担。仲琦主张交通费，称因复查换药产生，提供了交通费票据。人民保险同意由法院依法酌定。仲琦主张财产损失，提供了复印费发票予以佐证，另外的费用仲琦称为衣物损失，未提供证据。人民保险同意由法院依法酌定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定卜晓乐负主要责任，仲琦负次要责任。根据事故发生的成因，此次事故发生，依据过错程度大小列举双方的违法行为应为：1．卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯；2．仲琦醉酒后驾驶机动车；3．卜晓乐驾驶机动车超载上路行驶；4．卜晓乐驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶；5．卜晓乐驾驶未年检的机动车上路行驶。而此次事故造成的成因为两个原因力，其一为卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯，该行为为事故发生的最主要原因，其二为卜晓乐醉酒导致视线、反应能力下降，其驾驶机动车未能及时制动，车辆前部与卜晓乐车辆左后轮相撞，该原为为次要原因。结合双方过错程度及原因力大小，本院综合认定，卜晓乐承担事故责任比例应为70%，仲琦承担此次事故责任比例为30%。人民保险辩称卜晓乐驾驶的车辆经过改装，使得保险标的的危险程度显著增加，故依据《中华人民共和国保险法》第52条的规定免除赔偿责任。本院认为，保险公司只对承保危险造成的损失程度赔偿责任，这是保险公司控制风险的一项基本做法，也是保险法的基本要求。故危险程度显著增加应与保险事故发生存在因果关系。此次事故中，卜晓乐驾驶的机动车超载虽为违法行为，但其并非此次事故发生的直接原因亦非此次事故造成后果严重与否的原因，故人民保险在未提交投保单的前提下，主张免除商业三者险赔偿责任的辩称，本院不予采信。依据保险合同，华安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。人民保险应在卜晓乐承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于仲琦超出交强险及商业三者险的损失，由于卜晓乐事发时正在行使职务行为，故应由宏胜永商店承担赔偿责任。仲琦主张的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以判定；仲琦主张的营养费过高，由于仲琦已行二次手术，本院酌情认定营养期为138天，按照每日50元标准计算；仲琦主张的护理费过高，考虑其受伤部位及程度，本院酌情认定其护理期为78，按照每天100元的标准予以判定；仲琦主张的误工期过长，本院依据医嘱，酌情认定误工期为188天，依据仲琦提交的银行流水，自2016年10月至2017年3月，即事发前六个月期间仲琦平均工资为4611．67元，事故发生后未显示工资收入，故以此为标准计算误工损失；仲琦主要收入来源于城镇，故其按照北京市城镇标准主张伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核算；仲琦主张残疾辅助器具费过高，部分记录无发票予以佐证，本院依据相关发票数额予以核算；仲琦主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；仲琦主张的财产损失过高，本院酌情予以判定。综上所述，仲琦的全部损失为：医疗费178597．22元（包含宏胜永商店垫付10000元）、住院伙食补助费4500元（45天*100元/天）、营养费6900元（138天*50元/天）护理费7800元（78天*100元/天）、误工费22750．91元（148天*4611．67元/30天）、伤残赔偿金271960元（67990元/年*20年*20%）、残疾辅助器具费1104元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费4350元，以上共计499262．13元。宏胜永商店已为仲琦支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付宏胜永商店。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付仲琦医疗费用类赔偿金4000元、死亡伤残类赔偿金40000元、财产损失类赔偿金500元，共计44500元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失315288．49元，其中305288．49元给付仲琦，余款10000元给付北京宏胜永商店；三、驳回仲琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由仲琦负担55元（已履行），由北京宏胜永商店负担3296元（于本判决生效之日起十日内履行）。鉴定费4350元，由仲琦负担1305元（已履行），由北京宏胜永商店负担3045元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠