广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初835号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何文远，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区梧州市苍梧县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人卓某，广东金桥百信律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人何文远犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人何文远及其辩护人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年4月11日7时许，被告人何文远与同案人潘亚良在本市越秀区王圣堂莲塘前街6号新濠畔南方分场3楼393档仓库，由何文远使用潘某提供的锁匙打开该仓库的卷闸门锁，入内盗走纳帕纹黄牛皮4张、油腊黄牛皮5张（经鉴定：共价值人民币33301.6元）。得手后，即逃离现场。后将赃物销赃，得款两人分赃花用。后经公安机关侦查，于2019年4月16日将被告人何文远抓获归案。公诉机关随案提交了缴获的衣服等照片，抓获经过等书证，被害人曾某的陈述，证人夏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人何文远的供述与辩解等相关证据，认为被告人何文远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何文远对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩称其只是帮同案人潘某搬货，并无盗窃故意。辩护人辩护称被告人何文远没有盗窃的主观故意，不构成盗窃罪，若法庭认定何文远构成盗窃罪，则希望法庭考虑何文远系从犯、主观恶性较小、经济贫困等因素，对何文远从宽处罚。经审理查明，2019年4月11日7时许，被告人何文远与同案人潘亚良在广州市越秀区王圣堂莲塘前街6号新濠畔南方分场3楼393档仓库，由何文远使用潘某提供的锁匙打开该仓库的卷闸门锁，入内盗走纳帕纹黄牛皮4张、油腊黄牛皮5张（经鉴定：共价值人民币33301.6元）。得手后，即逃离现场。后将赃物销赃，得款两人分赃花用。2019年4月16日，被告人何文远被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.案发现场照片、盗窃时被告人何文远所穿衣物照片，证实案发现场情况及何文远作案时的穿着情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押手机的照片，证实公安机关对被告人何文远的人身及住处进行搜查、扣押物品的情况。3.抓获现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、侦查经过，证实抓获现场情况及本案立破案情况。4.调取证据通知书、调取证据材料清单、案发现场监控录像、录像截图及录像截图说明，证实被告人何文远及同案人潘某的作案经过。5.微信转账及账单截图，证实被告人何文远微信零钱现状及其于作案当天收到一笔转账人民币2200元，何文远签认这是“阿某”转给他的工资。6.接受证据清单及公安机关出具的说明，证实被害人曾某提供皮料样品及货单用于价格鉴定。7.刑事科学技术室指纹检索回执，证实被告人何文远指纹与捺印库中指纹一次认定同一。8.身份信息材料，证实被告人何文远的主体身份情况。9.证人夏某的证言，证实2019年4月11日早上，新濠畔南方分场393档老板曾某去其档口找其，问其工人潘某是否还在档口干活，其称潘某已回老家，曾某称被潘某盗窃了几捆皮料。其经查看监控录像，确认其中一名男子为潘某。10.被害人曾某的陈述，证实其仓库位于王某新濠畔南方分场3楼393档。其经查看监控，确认被盗时间是2019年4月11日早上7点多至8时20分之间。其被盗皮料9捆，分别是：（1）1捆，灰色、黄牛皮，头层皮，共264.1平方英尺，该皮每平方英尺17元，出货单记载：黄牛纳帕纹M14-灰色，计4489.7元；（2）3捆，白色，黄牛皮，头层皮，商品编号黄牛纳帕纹Ml2-白色，其中一捆228.3平方英尺，另一捆190.1平方英尺，还有一捆242，该皮料每平方英尺17元，计11242.1元；（3）2捆，米色，黄牛皮，头层皮，一捆9平方英尺229.7平方英尺，另一捆192.4平方英尺，商品编号油蜡51-米色，该皮料每平方英尺16元，计6753.6元；（4）1捆，黑色，黄牛皮，头层皮，213平方英尺，商品编号油蜡50-黑色，该皮料每平方英尺17元，计3621元；（5）2捆，杏色，黄牛皮，头层皮，共449.7平方英尺，商品编号油蜡52-杏色，该皮料每平方英尺16元，计7195.2元。以上皮料每捆重约二三十斤，进货款共计人民币33301.6元。监控录像内的一名男子叫潘某，是其以前的工人，工作一年多后已于2017年年底离职。做工期间其曾给潘某仓库钥匙，让潘某去仓库拿皮料，有几次潘某拿了钥匙后第二天才归还。其与潘某之间无经济纠纷，工资已结清。11.被告人何文远在公安机关的供述，证实2019年4月11日7时许，其在广州市越秀区王某附近遇到老乡阿某，阿某叫其帮忙干活，并让其只管跟着做事就行，别多说话。其跟着阿良去到王圣堂莲堂街的一个皮具城楼下，阿某给其一把钥匙并让其去三楼名叫“多金”的仓库搬皮，阿某则在楼下等。其先搬了两捆皮，阿某称该两捆皮最便宜没人要，要求其搬贵的，其又搬了两捆皮。其和阿某将该四捆皮藏在停车场一辆车底下后，又折回仓库搬了五捆皮。阿某将其中一捆藏在原来藏皮的车底下，余四捆由每人扛两捆至阿某的出租屋。后其和阿某折回停车场将藏在车底下的五捆皮扛回阿某的出租屋。其听阿某称皮料卖得4000多元，阿某微信转帐给其2200元，其中l00元是还其话费。该2200元已用于租屋和生活开销，钥匙已给回“阿某”。12.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕332号价格认定结论书，证实被盗皮料在2019年4月11日的市场价格为人民币33301.60元。13.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。本院认为，被告人何文远以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何文远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于何文远及其辩护人辩称何文远无盗窃故意的意见，经查，案发现场监控视频证实，何文远伙同同案人将皮料从仓库搬出后藏匿于停车场汽车车底，盗窃意图明显，故对何文远及辩护人的无罪意见不予采纳。何文远负责动手搬运皮料，不属从犯，但所起作用相对较小，故酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑何文远的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何文远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。)二、责令被告人何文远在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人曾某经济损失人民币33301.6元。〔本判项与本院（2019）粤0104刑初1215号刑事判决书判项二合并执行〕三、扣押在案的作案工具手机1部（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  江慧萍人民陪审员  黄志彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺