重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初38016号 原告：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路599号3幢1层B区，统一社会信用代码91310112607304115P。 法定代表人：田永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系被告公司员工。 原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司（以下简称晓奥享荣公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年10月11日由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范颖、萧杰，被告的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓奥享荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项118000元（其中40000是投标保证金、78000元是质量保证金）并从2019年5月23日起以40000元为基数，从2019年1月3日起以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至全部款项付清时止。事实及理由：2014年6月16日，原告参与被告X80车型包边机项目招标，向被告支付40000元投标保证金。2014年7月9日，原告与被告签订《项目合同书》约定被告委托原告完成重庆力帆X80顶盖天窗包边专机项目，并对合同金额及付款方式等进行了约定。上述合同签订后，原告依照约定向被告交付了设备，并按照相关技术要求进行了安装调试，提供了相应服务。目前，全部设备终验收合格，质保期已满。被告尚欠原告费用共计人民币118000元。经原告屡次催收，被告拖欠至今未付。综上所述，被告违反合同约定，逾期向原告支付款项的行为，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告力帆公司辩称：原告主张的款项诉讼时效已经经过。 原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了《项目合同书》、包边机招标邀请函、保证金支付凭证、终验收报告、发票、邮件记录。原告对《项目合同书》、包边机招标邀请函、发票真实性认可，对终验收报告认为是复印件，真实性不认可；对邮件记录是打印件，真实性不认可。被告未举示证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的终验收报告、邮件记录为复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月7日，被告公司发出《包边机招标邀请函》：邀请有兴趣的投标公司参加被告公司的力帆X80顶盖天窗包边专机项目的投标活动。在递交投标文件前或投标报价前需缴纳40000元作为投标保证金，中标单位投标保证金转换成项目合同保证金，于项目完成后（支付项目质保金时）退还。 2014年6月16日，原告公司通过银行转账向被告支付40000元，用途载明为力帆X80车型包边机投标保证金。 2014年7月8日，原告晓奥享荣公司（乙方）、被告力帆公司（甲方）签订《项目合同书》约定：甲方委托乙方完成重庆力帆X80顶盖天窗包边专机项目，双方一致同意签订本协议：该工程为“交钥匙”工程。一、乙方负责X80顶盖天窗包边专机的设计、制造、运输、安装、调试、设备基础技术参数提供；二、本合同含17%增值税价格总额为780000元。三、合同付款方式：分期付款，付承兑汇票（甲方收到每次付款金额等额的增值税发票后按以下节点支付）。1、合同及其附件签订并生效后支付10%，78000元；2、乙方完成设计，甲方完成图纸会签后支付20%，156000元；3、双方确认预验收合格并签署合格文件后支付50%，390000元；4、双方完成项目终验收并签署合格文件后支付10%，78000元；5、合同总额额10%即78000元作为质量保证金，质保期一年满后，一次性付清。四、该项目合同签订后4个月，乙方将本合同规定的全部产品交付甲方。五、质保期起始时间以此项目所有设备终验收签字日期为准，质保期为一年。合同还约定了双方的其他权利义务。 2014年8月20日，原告作为销货单位向被告开具金额为78000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型顶盖天窗包边机。 2015年5月22日，原告作为销货单位向被告开具两张金额均为78000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型顶盖天窗包边机。 2016年2月17日，原告作为销货单位向被告开具金额为390000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型顶盖天窗包边专机。 2018年1月30日，原告作为销货单位向被告开具金额为156000元的增值税专用发票，货物名称为工业车辆*X80车型顶盖天窗包边专机。 原告举示的X8项目天窗顶盖包边机终验收报告显示：经过现场确认，由上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司承接的X80顶盖包边机满足基数协议及合同终验收相关要求，即在甲方现场，经过双方共同确认验收合格，终验收通过，被告公司项目组签字时间为2018年1月22日，批准时间为2018年1月25日。 庭审中，被告对已付款无异议，发票也已经收到。经被告庭后核实，被告处无具体的项目验收时间及材料。 本院认为，原、被告签订的《项目合同书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 本案的争议焦点为原告的诉请是否经过诉讼时效。原告现主张合同款项尚余质量保证金78000元未支付。合同约定被告收到每次付款金额等额的增值税发票后按节点付款。双方完成项目终验收并签署合格文件后支付至合同金额的90%，剩余10%即78000元作为质量保证金，质保期一年满后，一次性付清。现原告已于2018年1月30日向被告开具了包括验收款及质保金在内金额的发票，被告也已经支付至合同总金额90%的款项。被告辩称质保金已经过诉讼时效，表明其认可项目已经过终验收，但未能举示相应终验收时间的证据。结合上述事实，本院对原告举示的终验收报告予以采信。被告公司相关部门最终签字的时间为2018年1月25日，因此应当从该日起计算一年至2019年1月24日质保期届满。《包边机招标邀请函》明确项目合同保证金40000元，于支付项目质保金时退还。故诉讼时效应从2019年1月25日起算，原告于2019年5月23日提起诉讼，本案未经过诉讼时效。 被告未按约支付款项，亦应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付118000元，并从2019年5月23日起以40000元为基数，从2019年1月25日起以78000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司118000元并支付资金占用损失（从2019年5月23日起以40000元为基数，从2019年1月25日起以78000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 驳回原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告重庆力帆乘用车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜