云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初106号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某明，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2019年1月28日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年3月1日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。被告人杨某权，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2019年1月28日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年3月1日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。被告人陶某文，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2019年1月31日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年3月1日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师。被告人杨某斌，男，苗族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2019年1月23日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年3月1日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人李正璇，云南章法律师事务所律师。被告人姜某灿，男，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2019年4月23日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。辩护人张成宝，麻栗坡县法律援助中心律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人杨某明、杨某权、陶某文、杨某斌犯拐卖妇女罪，被告人姜某灿犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉。被告人陶某文及其辩护人陈应龙，被告人杨某斌及其辩护人李正璇，被告人姜某灿及其辩护人张成宝，被告人杨某明、杨某权到庭参加诉讼，现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2018年10月，被告人陶某文、杨某明在麻栗坡县中越边境以12000.00元人民币与自称“能”的越南籍男人购买了被害人侯某甲（音译名候某马），陶某文、杨某明将侯某甲带至董干街上杨某明的出租屋内，后杨某明联系被告人杨某权找买家，杨某权又联系被告人杨某斌找买家，2018年10月6日，杨某斌、杨某权将侯某甲带到被告人姜某灿家要价22000.00元，姜某灿明知侯某甲系被拐卖的妇女，仍以6600.00元人民币购买侯某甲。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某文、杨某斌、杨某明、杨某权拐卖妇女的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究四被告人的刑事责任。被告人姜某灿收买被拐卖的妇女，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其的刑事责任。被告人杨某明辩称不知道被害人是被抢来的，是被害人侯某甲自己要求帮她在中国找人家的。被告人杨某权辩称没有参与谈价格。被告人陶某文对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭所列举的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名定性无异议。⒈被告人陶某文不是组织者、指使者，并未获取任何利益，不易区分主从犯；⒉具有自首情节；⒊未对被害人实施暴力手段，主观恶性较小；⒋认罪态度较好，无前科、系初犯、偶犯。提交杨某斌家庭的户口册复印件6份，村委会出具的证明一份，董干中学出具的证明一份，证实杨某斌的家庭情况，杨某斌平时表现良好，儿子在读书，被告人系家庭的经济支柱。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人杨某斌辩称没有参与谈价格。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名定性无异议。⒈具有自首情节；⒉系从犯，仅起到介绍的作用，具有法定减轻情节；⒊有立功表现，通过杨某斌提供的线索找到了同案犯杨某权，可从轻处罚；⒋自愿认罪，认罪态度好；⒌犯罪主观恶性较小，社会危害性较轻；⒍无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人姜某灿对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭所列举的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名定性无异议。对指控的罪名无异议。⒈具有自首情节；⒉如实供述他人犯罪事实，有立功表现；⒊对被害人没有实施虐待行为且没有阻碍被害人返回原居住地；⒋自愿认罪，认罪态度好。建议免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月，被告人陶某文、杨某明在麻栗坡县中越边境以12000.00元人民币与越南籍男人杨某福购买了被害人侯某甲（音译名候某马），陶某文、杨某明将侯某甲带至董干街上杨某明的出租屋内，后杨某明联系被告人杨某权找买家，杨某权又联系被告人杨某斌找买家，2018年10月6日，杨某斌、杨某权将侯某甲带到被告人姜某灿家要价22000.00元，姜某灿明知侯某甲系被拐卖的妇女，仍以6600.00元人民币购买侯某甲。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证⑴受案登记表、立案决定书，证实2018年12月20日，麻栗坡县公安局董干边境派出所接到越南社会主义共和国通报函件，在调查姜某灿涉嫌偷越国境的行为中，发现姜某灿的妻子侯某甲系被拐卖的越南籍妇女，麻栗坡县公安局于2018年12月21日立为“候某马被拐卖”案侦查；2019年4月23日对姜某灿涉嫌收买被拐卖的妇女案立案侦查。⑵拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人杨某斌于2019年1月23日被刑事拘留；被告人杨某权于2019年1月28日被刑事拘留；被告人杨某明于2019年1月28日被刑事拘留；被告人陶某文于2019年1月31日被刑事拘留。被告人杨某斌、杨某权、杨某明、陶某文于2019年3月1日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。办案人员已将拘留、逮捕情况告知其家属。⑶取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实被告人姜某灿于2019年4月23日被麻栗坡县公安局取保候审，刘某金担任保证人。⑷户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陶某文出生于1983年11月14日；被告人杨某明出生于1974年1月14日；被告人杨某斌出生于1971年10月8日；杨某权生于1982年4月3日；姜某灿生于1990年5月10日；五被告人均达刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。⑸到案经过、抓获经过、传唤证，证实被告人杨某斌系2019年1月23日经民警电话通知到案；被告人杨某明、杨某权于2019年1月28日被传唤到案；被告人陶某文于2019年1月30日主动投案接受讯问；被告人姜某灿于2019年4月23日被传唤到案接受讯问调查。⑹越南社会主义共和国百德边防屯通报函、移交非法出入境人员登记表及翻译件，证实姜某灿于2018年12月17日因非法入境被越南社会主义共和国百德边防屯抓获，于2018年12月19日将姜某灿移交给杨万边境检查站。⑺收条一份，证实杨某斌收取姜某灿妻子介绍费6600.00元钱的事实。⑻越方与我方函件复印件、越方提供的材料、情况说明，证实越方于2019年1月30日同意举行案件侦查办的临时会谈会晤并且确认双方案件情况交换双方案件材料，侯某甲，1988年2月18日出生，越南籍人，因翻译问题，将侯某甲翻译成候某马，系同一人；杨某福，1986年3月8日出生，越南籍人；吴某兴，1993年出生，越南籍人。⒉证人证言⑴刘某乙的证言，证实农历2018年8月27日，杨某斌和一个男子（即杨某权）领了一个越南女人介绍给姜某灿做老婆，和杨某斌一起的男子说要3万元钱，其当时说只要能够打通女子越南老人的电话，就可以给36000.00元的彩礼，后该男子又说最少15000.00元，还说让我们不要“黑吃黑”，后经其老婆帮越南女子翻译，越南女子说自己是被抢来中国的，只用给带她来的人6600.00元钱就可以了，并称这些钱她的父母也无法收到。当天双方没有谈拢。在将越南女人送到姜某灿家约三天后，姜某灿联系其一去送钱去杨某斌家，在杨某斌家付了7600.00元钱给杨某斌，其中6600.00元为“介绍费”，1000.00元为辛苦费，其帮杨某斌写了一张6600.00元的收条。⑵姜某的证言，证实刘某金打电话给其称新寨村的一个男子介绍一个越南女子给姜某灿做老婆，让其跟着去看看，其与刘某金、姜某灿一起开车去接介绍越南女子的男子，后到董干镇大丫口见到一男子骑摩托车带着一女子，后就一起去姜某灿家。后来刘某金叫来刘某乙的老婆做翻译，越南女子说愿意留下来。姜某灿就说给带越南女子来的人6600.00元钱，但骑摩托车来的男子不同意。后来姜某灿打电话给其说谈成了并向其借7600.00元钱。⑶陶某的证言，证实2018年10月份左右，刘某金打电话给其说有人给姜某灿介绍了一个越南老婆，因该女子只会说苗话，让其去帮忙翻译，越南女子说愿意留下来，还说是被三个男子强行抢到中国来的，并在董干被关押了三天，该女子让姜某灿他们只给带她来的男子6600.00元钱，因为这些钱她父母也拿不到。带越南女子来的两个男子不同意，没能带着越南女子走就自行离开了。过了三、四天姜某灿就来找刘某乙一起送钱去给带越南女子来的人，听说是给了6600.00元钱。⑷刘某金的证言，证实其曾让杨某斌帮姜某灿介绍老婆。2018年10月份左右，杨某斌打电话给其称有人带了一个越南女子可以介绍给姜某灿，其叫上姜某灿、姜某，后去接杨某斌一起去董干大丫口处，见到一个男子骑摩托车带了一个越南女子过来，之后就一起来到姜某灿家，其打电话给刘某乙的老婆来翻译，越南女子称是被人抢到中国来的，给6600.00元钱就行了，但是杨某斌和带越南女子来的人要三万元钱，双方没有谈拢，杨某斌和带越南女子来的男子未能带走越南女子，就自行离开了。过了几天，姜某灿打电话叫其和刘某乙一起送钱去杨某斌家，其有事没有去，后来听姜某灿说给了6600.00元钱。⑸杨某福的证言，证实其与吴某兴、杨某和将越南妇女侯某甲卖到中国，经辨认后，确定收买侯某甲的男子是陶某文。⑹吴某兴的证言，证实经其联系中国人后，其与杨某福、杨某和将越南妇女侯某甲卖到中国。⒊被害人侯某甲的陈述，证实被越南人拐卖至中国后被关押看守在杨某明出租房，后被杨某权和杨某斌带至姜某灿家将其以6600.00元人民币卖给姜某灿。⒋被告人的供述与辩解⑴杨某明的供述与辩解，证实2018年10月份的一天晚上，陶某文叫其一起去董干马崩村委会黑山村中越边界上接了一个越南妇女，当时送越南妇女来的是两个男子，两个男子对陶某文说要12000.00元钱，其和陶某文将人接到董干街上后，陶某文让越南女子住在其的出租屋内，让其买东西给该女子吃，该女子告诉过其是被骗来中国的。过了三天左右，其打电话给杨某权，让杨某权帮忙将越南女子介绍人家嫁在中国，后杨某权联系杨某斌，杨某斌介绍了董干镇嘎啊村委会堡堡上村的一户人家，在杨某权、杨某斌带人走时，曾打电话问陶某文要多少钱，陶某文称最少要20000.00元钱。杨某权、杨某斌将人带到堡堡上后，那家人只同意给6600.00元钱并将钱付给了杨某斌，杨某斌叫杨某权去拿钱，杨某权又叫其去拿钱，最后其和陶某文一起去杨某斌家拿了7600.00元钱，之后其又打电话给杨某权，要求杨某权贴一些钱拿给越南人。⑵杨某权的供述与辩解，证实农历2018年7月份左右，因其的老婆是越南人，杨某斌让其帮忙介绍越南女子嫁到中国。2018年10月份左右，其在杨某明的出租房内看到一个越南妇女。过了几天，杨某明打电话给其称打算把越南妇女卖掉，问其是否认识要买老婆的人，后其联系杨某斌告知该情况，经杨某斌联系后，其与杨某斌将越南女子介绍给董干镇嘎啊村委会堡堡上一个叫“小发”的人，在其和杨某斌将人带走的时候，杨某明称要22000.00元钱。其与杨某斌将人带到“小发”家后，双方在协商价钱时该女子称自己是被抢来的，只愿意给6600.00元钱，双方没有谈拢其与杨某斌就离开了。后来“小发”只付了6600.00元钱给杨某斌，杨某斌打电话让其去拿钱，其又打电话给杨某明，杨某明就去杨某斌家拿了钱。⑶陶某文的供述与辩解，证实2018年10月份左右，越南人“能”称有一个越南女子愿意到中国来找婆家，要12000.00元钱，让其去接人，其就电话联系杨某明一起去马崩村委会黑山村将越南女子接到董干，让越南女子住在杨某明的出租屋内，由杨某明负责该女子的吃住。过了一星期左右，杨某明打电话告诉其帮越南女子找了一个婆家，后杨某明告诉其越南女子去到介绍的人家不愿意走了，又过了一星期，杨某明打电话给其，后其与杨某明去嘎啊村委会新寨村杨某明的哥家拿了7600.00元的介绍费，第二天其又贴了3000.00元钱，共计给“能”10600.00元钱。⑷被告人杨某斌的供述与辩解，证实刘某金曾让其帮忙为“姜某发”（即姜某灿）介绍越南老婆，其就联系杨某权，将该情况告诉杨某权，之后杨某权告诉其他们花了22000.00元钱买了一个越南老婆，可以介绍给“姜某发”，其与杨某权一起去董干关押越南女子的地方看了越南女子，当时是“望高”（即杨某明）在看守该女子，之后其与杨某权将越南女子带到“姜某发”家，去到后其告诉刘某金该女子是买来的，问刘某金是否愿意要，刘某金表示只要女的愿意留下来就可以要，但钱他们只能给6600.00元。后“姜某发”和刘某乙来到其家拿了6600.00元钱给其，“姜某发”又单独给了其1000.00元介绍费。⑸被告人姜某灿的供述与辩解，证实2018年10月6日，杨某斌联系刘某金称有一个越南女子想要到中国找婆家，询问其是否愿意要，后由一名越南男子骑摩托车将该女子带到董干镇大丫口岔路口给其与刘某金等人看，杨某斌称需要三万多元钱。之后将该女子带到其家，该越南女子告诉刘某乙的媳妇说自己是被抢来的，在得知此情况后，其向杨某斌表示仅愿意出6600.00元钱，当时没有谈成，杨某斌等人就自行离开了。后来杨某斌同意，其叫上刘某乙一起将钱送到杨某斌家，因杨某斌不会写字，由刘某乙写了一份收条杨某斌按印后交给其，其另外又给了杨某斌1000.00元的辛苦费。⒌辨认笔录及照片⑴经杨某明辨认，确认越南女子被拐卖到中国后上车的地点位于董干镇马××下××村便道附近石场；确认越南女子被拐卖到中国后被关押的地点位于麻栗坡县卫生院后面的出租房；确认其与陶某文拿钱的地点位于董干镇嘎啊村委会××号杨某斌家中的厨房处。⑵经杨某权辨认，确认越南女子被拐卖到中国后被关押的地点位于麻栗坡县卫生院后面的出租房；确认带越南女子给姜某灿等人看的地点位于麻栗坡县大丫口；确认越南女子被拐卖到中国后被卖掉的地点位于麻栗坡县姜某灿家。⑶经陶某文辨认，确认越南女子被拐卖到中国后上车的地点位于麻栗坡县石场；确认越南女子被拐卖到中国后被关押的地点位于麻栗坡县卫生院后面的出租房；确认其拿钱的地点位于董干镇嘎啊村委会××号杨某斌家中。⑷经杨某斌现场辨认，确认带越南女子给姜某灿等人看的地点位于麻栗坡县大丫口；确认越南女子被拐卖到中国后将越南女子卖掉的地点位于麻栗坡县姜某灿家；确认越南女子被关押的地点位于麻栗坡县卫生院后面的出租房；确认其收到姜某灿购买侯某甲的钱及将钱交给杨某明的地点就是在董干镇嘎啊村委会××号自家房屋的堂屋和厨房。经被告人杨某斌混同辨认，辨认出编号为2号男子就是让其帮“姜某发”介绍老婆的“刘金”，即刘某金；辨认出编号为7号男子为“姜某发”，即姜某灿；辨认出编号为7号男子就是负责看守越南女子的“望高”，即为杨某明；辨认出编号为5号男子就是骑摩托车送越南女子到“姜某发”家的“切狗”，即杨某权。⑸经被告人姜某灿辨认，确认其看越南女子的地点位于董干镇漂富公路大丫口往韩家湾方向的第一个岔路口；确认其和越南女子一起生活的地点为董干镇嘎啊村委会堡堡上村16号；确认刘东和一其起给钱的地点位于董干镇嘎啊村委会××号杨某斌家。经姜某灿混同辨认，辨认出编号为6号的人就是其买来做老婆的越南人，即侯某甲。⑹经侯某甲辨认，确认被拐卖后的地点为董干镇马××下××村便道附近石场、董干镇嘎啊村委会堡上村姜某灿家、董干镇卫生院后面的出租房内二楼房间。经侯某甲混同辨认，辨认出编号为9号的男子是将其从中越边界带到中国来的人，即杨某明；辨认3号男子是将其从中越边界带到中国来的人，即陶某文；辨认出编号为6号的男子是骑摩托车将其带到中国老公家的人，即杨某权；辨认出越南人将其卖给了陶某文，后被带到中国卖给了姜某灿。⑺经姜某、陶某、刘某金混同辨认，均辨认出在姜某灿家见到的越南女人，即侯某甲。⑻经刘某乙辨认，确认其与姜某灿一起去给钱及帮杨某斌写收条的地点为董干镇嘎啊村委会××号杨某斌家。⑼经越南籍杨某福辨认，辨认出将侯某甲卖给中国籍男子陶某文。以上现场勘验、辨认，均以照片和笔录的形式对证据进行固定。以上证据中，由公安机关依法收集及陶某文辩护人提交，辩护人提交的证据与本案案情无关，本院不予确认。其余证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。针对被告人陶某文、杨某明、杨某斌、杨某权、姜某灿及辩护人所提辩解理由及辩护意见，根据本案事实、证据，本院评判如下：（一）本案是否区分主从犯。经查，被告人陶某文实施了收买的行为，并与被告人杨某明将人运送至董干街上，由杨某明负责看守，后经杨某明联系到杨某权寻找买家，后经杨某权联系杨某斌寻找到买家，杨某权与杨某斌将被害人运送至买家，最后由杨某斌收钱后转交给陶某文，再由陶某文去支付收买被害人的款项，四被告人系共同犯罪，分别实施了收买、接送、介绍、贩卖的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。（二）关于杨某斌是否认定有立功表现。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第五条的规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”经庭审查明，被告人陶某文、杨某明、杨某权、杨某斌系共同犯罪，杨某斌到案后除如实供述自己的犯罪事实外，还如实供述了参与本案的同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条第（二）项的规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”，杨某斌的行为只应认定为自首，不符合第五条规定的立功情形，本院不予采纳。（三）姜某灿是否构成自首、是否认定有立功表现。经查，被告人姜某灿因涉嫌偷越国境，于2018年12月19日被越南社会主义共和国移交给杨万边境检查站，后于2018年12月20日，移交麻栗坡县公安局董干边境派出所调查，在调查过程中姜某灿的如实供述其向杨某斌二人购买越南籍妇女为妻的犯罪事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的罪行，只能认定为自首，不应认定为立功。（四）被告人杨某明辩称不知道被害人是被抢来的，是被害人侯某甲自己要求帮她在中国找人家的。经查，被告人杨某明与陶某文到边境接人，后杨某明联系杨某权称要将被害人卖掉，主观上有将被害人当做商品出售，客观上也实施了让杨某权寻找买家将被害人卖掉的行为，本院不予采纳。（五）被告人杨某权、杨某斌辩称没有参与谈价格。经查，杨某权与杨某斌将被害人带至姜某灿家后，向姜某灿索要彩礼费，后姜某灿知道被害人系抢来的，只愿意支付6600.00元钱，有证人证言予以佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某明、杨某权、陶某文、杨某斌以出卖为目的，实施收买、接送、介绍、贩卖妇女的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对四被告人应依法惩罚。被告人陶某文、杨某斌构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人杨某明、杨某权到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶某文的辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，未对被害人实施暴力手段，与庭审查明相符，本院予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑不当，本院不予采纳。被告人杨某斌辩护人认为被告人认罪态度好，无犯罪前科，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑不当，本院不予采纳。被告人姜某灿实施收买被拐卖的妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人姜某灿应依法惩罚。被告人姜某灿构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人姜某灿不阻碍其收买的妇女返回原居住地，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被害人认罪态度好，无犯罪前科，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议免予刑事处罚不当，本院不予采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，确保妇女的人身自由权利不受侵犯。根据被告人杨某明、杨某权、陶某文、杨某斌、姜某灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2024年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨某权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2024年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人陶某文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2024年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人杨某斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。五、被告人姜某灿犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  王正艳人民陪审员  冯育锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴开涵