北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11109号原告李某1，男，1956年12月12日出生，汉族，来广营街道退休职工，住北京市朝阳区。被告李某2，男，1963年1月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告李某3，男，1960年1月5日出生，汉族，中国凯利实业有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人李某2（被告李某3之弟），同被告李某2。原告李某1与被告李某3、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曹某，被告李某3、被告李某2（即被告李某3之委托诉讼代理人李某2）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：要求位于北京市西城区宣西大街X1房屋由原告李某1继承，位于北京市西城区红莲南里X2房屋由被告李某3继承，位于北京市西城区宣西大街X3房屋由被告李某2继承；位于顺义区南彩镇河北村李某4名下宅基地上房屋17间，由原告占有80%份额，被告李某2占有20%份额；母亲名下工商银行定期存款8万元及利息、6万元及利息、活期存款33657.34元及利息由原、被告依法分割。认可李某2尽赡养义务较多，同意其多分存款，数额由法院认定。现在被告李某2处母亲的丧葬费、抚恤金及补发工资共计15万余元，由原、被告平均分割，要求李某2给付原告5万元。诉讼费由原、被告根据所得财产份额依法分担。事实和理由为：被继承人李某4与叶某婚后生育原、被告兄弟三人。被继承人的父母均先于其二人去世。上世纪八十年代，李某4单位分配其北京市西城区宣西大街X1、北京市西城区宣西大街X3、北京市西城区红莲南里X2三套房屋，父母生前将上述房屋购买。父亲李某4于2013年10月30日去世，母亲叶某于2017年7月3日去世。父母去世时留有房屋、存款等遗产。母亲叶某去世前在2010年留有遗嘱，对该三套住房、宅基地房屋及存款进行了分配。母亲在遗嘱中言明，此分配方案是与其夫李某4的共同决定。请求法院对于以上遗嘱中所涉财产依遗嘱进行分配。被告李某3辩称，原告所述父母去世时间、双方身份关系属实。被继承人的父母均先于被继承人去世，二被继承人仅生育原、被告三个儿子。对遗嘱是否为母亲的真实意思表示提出疑义。母亲所写的是“留下的话”而不是遗嘱，母亲曾向我表示过“留下的话”是有人逼她写的。“留下的话”是在2010年写的，至母亲去世的7年中，原告都没有将“留下的话”拿出来告知被告。要求三套房屋由原、被告共同继承，每人分得每套房屋的三分之一份额。对于宅基地房屋的分割同意李某2的意见。对于母亲遗留的存款，因李某2尽赡养义务较多，同意其多分。被告李某2辩称，原告所述父母去世时间、双方身份关系属实。被继承人的父母均先于被继承人去世，二被继承人仅生育原、被告三个儿子。原告起诉的三套房屋是上世纪八十年代单位分给父亲的，于2000年左右购买。宅基地是父亲的祖产，地上原来有房屋，后坍塌了，2004年我出资18万元在宅基地上翻建了房屋17间。母亲确实写了一份书面文件，但母亲表示过是在他人胁迫下写的,不认可原告提交的遗嘱的效力。要求位于北京市西城区宣西大街X1房屋由原、被告共同继承，每人占有三分之一份额。位于北京市西城区红莲南里X2房屋由原、被告共同继承，每人占有三分之一份额。位于北京市西城区宣西大街X3房屋由原、被告共同继承，每人占有三分之一份额。位于顺义区南彩镇河北村父亲名下宅基地上的17间房屋由原、被告平均分割，每人占有三分之一份额；因我与母亲住隔壁，对母亲尽了主要赡养义务，母亲遗留存款要求适当多分，具体数额由法院认定。母亲丧葬费、抚恤金及补发工资共计15万余元由原、被告平均分割，我给付原告及李某3每人5万元；诉讼费由原、被告共同负担。法院应参考2015年母亲留下的话来分割财产，原则上要求法院依法平均分割遗产，具体份额由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的房屋所有权证、房屋买卖契约、购房款收据、死亡证明、派出所证明信、墓碑照片、留下的话（2010年11月7日）、留下的话（2015年3月30日）、北京北方长城光电仪器有限公司证明、中国兵器工业集团有限公司证明、存款查询通知书、宅基地使用证、建设用地使用证、宅基地草图、谈话笔录、现场勘验图等证据材料，本院认定如下事实：被继承人李某4、叶某夫妇婚后生育三子，即李某1、李某2、李某3。李某4于2003年10月30日去世，叶某于2017年7月去世，李某4、叶某的父母均先于其二人去世。李某4、叶某生前购买位于北京市西城区宣武门西大街X1房屋一套；购买位于北京市西城区宣武门西大街X3房屋一套；购买位于北京市西城区红莲南里X2房屋一套。上述三套房屋均登记在李某4名下。李某1提交叶某2010年11月7日书写的《留下的话》一份，内容为：“我与李某4同志结婚50余年共育有三子。2003年李某4因病离我而去，我今年也已经82周岁了，因此将我和李某4生前共同议定的事做如下的安排：X1房给大儿子李某1个人继承。红莲南里X2房给二儿子李某3个人继承。将北京宣西大街X3房给三儿子李某2个人继承。此三处房均由我们老俩口购买，房产证已经给了他们。④百川同志老家顺义区河北村有宅基地一处，该处院房已经破落，由我出资进行了翻修，该院共有17.50间房，由于当时我精神和身体均欠佳，写了委托书由小儿子李某2代劳操办一切，其中他不但出力还出资添置了一些材料，现因二儿子三儿子李某3李某2均已享受我们给予的房屋，唯老大的房屋一直由我在居住。因此，如河北村有拆迁等事，此房的一切事项均由大儿子李某1全权负责，所得的款项等除给李某220%以外，其余全归李某1所有以补偿他这些年来没有享到X1住房的利益。我已年过八旬，将来不能自理之时，将我的存款给李某35万元，其他二子均已给过，三个儿子谁愿意照顾我将余款全部给他。另外我的工资也由他全权支配。立此为据，叶某，2010年11月7日。”李某1用以证明母亲留有遗嘱，应根据母亲的遗嘱分割财产。李某2、李某3称该《留下的话》上、下行文不一致，上半部分行文流畅，明显是有人给她打了草稿让她抄的，不是母亲真实意思表示。李某2提交叶某2015年3月30日书写的《留下的话》一份，内容为：“我和李某4同志结婚50余年育有三子，在工作岗位时组织分给我们三套房……我们夫妇共同出资将三套房购买下来，孩子们没出一分钱，随即我们就共同决定将三套房分给三个儿子：老大李某1（立）拥有北京西城区宣西大街X1；老二李某3拥有西城区红莲南里X2；老三李某2拥有西城区宣西大街X3……李某4同志在顺义区河北村有一处宅基地于2004年由我出资将房改建为17间半托其侄子李某5代为照看。此房如有出售之时，百分之五十给李某1，因我一直住他应有的X1房。因为此房为李某2所料理翻修等事宜给他30%，其余20%为李某3所有。我的存款已基本分完，如有结余，三人平分，我的身后事宜因单位给40个月的丧葬费，均由此出，剩余三个孩子平分。离休干部叶某，2015、3、30。”被告李某2用以证明母亲对宅基地房屋的分割想法有变化。房子是父亲个人所有的，母亲能处分的也是她继承的份额，她能处分的部分按该“留下的话”中的比例来处理，50%给李某1、30%给李某2、20%给李某3。李某3对此予以认可。李某1认可该“留下的话”的真实性，认可系母亲的真实意思表示。1993年10月30日，顺义县土地管理局签发的《集体土地建设用地使用证》记载：土地使用者：李某4，地址：俸伯乡河北村，土地类别：非耕，用地面积：442平方米，用途：宅基地，四至：东：苏某1，南：苏某2，西：胡某，北：道。批准使用期限：永久。该处宅基地上原有平房数间，李某4去世后，叶某委托李某2对该房进行了翻建，原、被告均认可翻建后的房屋为北房5间、东房6间、西房6间，翻建后的房屋原、被告均未使用，由他人代为管理。案件审理过程中，李某2曾提出李某4去世后，其出资对宅基地房屋进行了翻修翻建，由原五间房屋翻建为17间，不认可宅基地房屋为父母遗产，不同意在继承案件中作为遗产分割。就李某2提出的异议，本院限定其在一个月内提起相关诉讼进行确认，逾期本案将房屋作为遗产继续审理。李某2在法院限定的时间内未提起相关诉讼。李某2主张翻建房屋时其出资18万元，原告不予认可，李某2未向本院提交有效证据证明。叶某名下账号为×××的工商银行账户截止至2019年4月28日的余额为33657.34元。截止至2019年4月28日，叶某名下账号为×××（6）的工商银行账户内有存款8万元、叶某名下账号为×××（10）的工商银行账户内有存款6万元。李某2认可其处有叶某的丧葬费、抚恤金及补发工资共计15万余元，李某2同意给付李某15万元，给付李某35万元，李某1及李某3未持异议。本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原、被告向法院提交叶某书写的《留下的话》，两份书面文件的真实性双方均未提出异议，真实性本院予以确认。两份文件内容均系叶某对其遗产的处分意见，属于遗嘱。李某2提交的遗嘱形成在后，故对于叶某有效的财产处分意见，以该份遗嘱内容为准。北京市西城区宣武门西大街X1房屋、北京市西城区宣武门西大街X3房屋、北京市西城区红莲南里X2房屋均系李某4与叶某婚姻关系存续期间购买，系二人婚后共同财产。李某4在生前未留遗嘱，叶某所立遗嘱处分了李某4的份额，故其处分行为无效，上述三套房屋应按法定继承原则由原、被告共同继承，每人占有每套房屋的三分之一份额。叶某名下账号为×××的工商银行账户内余额及利息、叶某名下账号为×××（6）的工商银行账户内存款及利息、叶某名下账号为×××（10）的工商银行账户内存款及利息均系叶某的遗产，按叶某遗嘱应由原、被告平均分配，李某1及李某3均认可李某2尽赡养义务较多，同意其多分，本院对此不持异议，数额由本院酌定。为了诉讼后便于执行，本院判令上述三个账户内存款余额及利息均归李某2所有，李某2向李某1及李某3每人支付4万元。李某2认可其处有叶某的丧葬费、抚恤金及补发工资共计15万余元，并同意给付李某15万元，给付李某35万元，其二人同意，本院不持异议。顺义区南彩镇河北村（原俸伯乡河北村）宅基地（四至：东：苏某1，南：苏某2，西：胡某，北：道。）上房屋十七间，系李某4去世后叶某所建，应认定为叶某的个人财产，叶某去世后，该十七间房屋应由其合法继承人，即原、被告继承。李某2主张翻建房屋时其出资18万元，原告不予认可，李某2未向本院提交有效证据证明，本院无法采信，且叶某在遗嘱中对李某2料理翻修事宜已予考虑。根据叶某的遗嘱，其对该处房屋的处分意见为李某1分得50%的权益、李某2分得30%的权益、李某3分得20%的权益，原、被告亦均要求对房屋确认至份额，故本院根据该比例判令原、被告对该处房屋进行继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条第一款、第三款，第十六条，第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区宣武门西大街X1房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3共同继承；其中原告李某1占有该房三分之一份额，被告李某2占有该房三分之一份额，被告李某3占有该房三分之一份额。二、位于北京市西城区宣武门西大街X2房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3共同继承；其中原告李某1占有该房三分之一份额，被告李某2占有该房三分之一份额，被告李某3占有该房三分之一份额。三、位于北京市西城区红莲南里X3房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3共同继承；其中原告李某1占有该房三分之一份额，被告李某2占有该房三分之一份额，被告李某3占有该房三分之一份额。四、叶某名下账号为×××的工商银行账户内余额及利息归被告李某2所有；叶某名下账号为×××（6）的工商银行账户内存款及利息归被告李某2所有。叶某名下账号为×××（10）的工商银行账户内存款及利息归被告李某2所有。五、本判决生效后三十日内，被告李某2给付原告李某1九万元。六、本判决生效后三十日内，被告李某2给付被告李某3九万元。七、北京市顺义区南彩镇河北村（原俸伯乡河北村）宅基地（四至：东：苏某1，南：苏某2，西：胡某，北：道）上房屋十七间由原告李某1、被告李某3、被告李某2共同继承；其中原告李某1继承50%的份额，被告李某3继承20%的份额，被告李某2继承30%的份额。如果被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万四千九百六十元，由原告李某1负担一万一千六百五十四元（已交纳），由被告李某3、被告李某2各负担一万一千六百五十三元（均于本判决生效后七日内给付原告李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  付顺梅人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵冉冉