wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24144号原告：李跃华，男，1963年8月13日出生。被告：王晓华，女，1954年3月20日出生。委托诉讼代理人：王爱华，女，1952年2月14日出生。委托诉讼代理人：王安国，男，1948年8月26日出生。原告李跃华与被告王晓华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃华到庭参加了诉讼。被告王晓华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将北京市房山区xx街道xx村x街x号院及房屋腾退返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告将自有房屋以6万元价格出售给被告。2018年原告将被告诉至法院，要求确认双方于2007年8月8日签订的《房屋买卖协议书》无效，也经法院（2019）京0111民初6980号民事判决书确认合同无效，被告不服上诉至北京市第二中级人民法院，经二中院（2019）京02民终5651号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。现判决已生效，确认无效的合同自始无效，双方都有过错的，各自承担责任，被告应当将占有的北京市房山区xx街道xx村x街x号院及房屋腾退返还给原告，故诉至法院。王晓华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某1、边某夫妇在房山区xx街道xx村x街x号有宅院一处（以下简称109号院）。李某1、边某夫妇生育二个子女即李跃华、李某2，李某1于2003年病逝，边某、李某2于2018年11月27日出具声明，声明放弃上述位于xx村x街x号院的财产继承权。2007年8月8日，李跃华与王晓华签订了《房屋买卖协议书》，北京市房山区人民政府xx街道办事处xx村村民委员会加盖了印章，该村委会收取了王晓华3000元，该协议书约定，王晓华购买李跃华的上述宅院内房屋4间，王晓华支付价款6万元，当日王晓华向李跃华支付房价款和其他款项共计8万元，后王晓华即开始在上述宅院内居住至今。2019年3月，李跃华诉至本院，要求确认双方2007年8月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。2019年3月20日，本院作出（2019）京0111民初6980号民事判决书，判决确认李跃华与王晓华于2007年8月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。王晓华不服上诉，2019年5月31日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5651号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现李跃华诉至本院，要求王晓华腾退返还x号院及房屋。诉讼中，王晓华在答辩期内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，但并未明确提出其认为有管辖权的法院。本院于2019年10月22日作出（2019）京0111民初24144号民事裁定书驳回王晓华管辖权异议申请。本院依据（2019）京0111民初6980号案件中王晓华书写送达地址及本案中王晓华提供地址多次向王晓华邮寄送达（2019）京0111民初24144号民事裁定书及开庭传票，但邮件均被退回。依据最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第八条规定，邮件退回之日视为送达之日。本院认为，合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李跃华与王晓华就x号院所签订的房屋买卖协议已经被人民法院生效判决确认为无效，王晓华继续使用109号院已缺乏法律依据。李跃华要求王晓华返还x号院及房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。结合王晓华的居住情况，酌情对x号院及房屋的腾退时间予以确定，期间王晓华自行做好证据保存。李跃华要求过高部分，本院不予支持。王晓华的损失赔偿等问题可另行解决。王晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓华于本判决生效后三个月内向李跃华腾退返还位于北京市房山区xx街道xx村x街x号院及房屋。二、驳回李跃华的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由王晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十九日书记员  王泽磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14314号 原告：许谊，男，1976年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘洪忠，男，1969年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许谊到庭参加诉讼，被告刘洪忠经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款3900元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事润滑油销售业务，被告于2015年6月6日向原告购买油料，价值7900元，被告以无钱为由没有及时支付现款，由被告出具欠条一份，后被告亲戚支付4000元，余款3900元被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告刘洪忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。2015年6月6日，被告向原告出具欠据一份，其中载明：今欠到人民币柒仟玖佰元整，￥7900，经手人刘洪忠。后被告付款4000元，尚欠3900元至今未付。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赊购原告货物，双方存在合法的买卖合同关系，对于欠付的货款，由被告向原告出具欠据予以确认，现被告尚欠3900元未付，原告要求被告付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪忠经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告许谊款3900元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9103号原告：三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼12号，统一社会信用代码91131082056529894U。法定代表人：张秀敏，总经理。委托诉讼代理人：段崇燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：李宏利，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告李宏利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年12月5日前赔偿原告三河市路星交通设施工程有限公司限高标志牌、隔离护栏等财产损失33000元；二、原告三河市路星交通设施工程有限公司放弃其他诉讼请求；三、被告李宏利在本案中不承担赔偿责任；四、案件受理费625元，减半收取计313元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担。原告的收款方式：户名，三河市路星交通设施工程有限公司；开户行，河北三河农村商业银行股份有限公司高各庄支行；账号，321050122000011540。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  高海侠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10450号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东法增律师事务所律师及实习律师。 被执行人：余章铭，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行余章铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，余章铭应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金337190.02元及利息、罚息、复利（截至2018年11月14日的利息43647.24元；自2018年11月15日起，罚息以借款本金337190.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%计至实际清偿之日止；截至2018年11月14日的复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）、律师费500元；以及负担案件受理费、保全费合计8940元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人余章铭名下所占有位于广州市天河区中山大道华港南街22号1804房的产权份额【因该房产在（2019）粤0106执10901号案处置中，故暂不宜在本案作出处理】外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10450号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑旭昇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6805号曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行：张信才、昌仕江、谭朝勇：本院于2019年8月8日立案执行的（2019）云0111执6805号申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人张信才、昌仕江、谭朝勇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6520号民事判决书履行义务，已向申请人支付执行款65000元，执行费724元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢106号申请执行人：展某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初972号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款75000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年十一月七日书记员  赵广昊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8342号之一原告：仇星珂，女，1977年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：温立晴，男，1987年4月17日出生，汉族，住丰县。被告：秦甜甜，女，1987年11月30日生，汉族，住丰县。原告仇星珂与被告温立晴、秦甜甜不当得利纠纷一案，本院于于2019年10月25日立案。原告仇星珂于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇星珂撤诉。案件受理费减半收取为788元，由原告仇星珂负担。审判员  周洪林二〇一九年十一月二十九日书记员  王天恩
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1590号 原告：王先安，男，1968年11月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：徐勇（经临澧县四新岗镇XXX村民委员会推荐的公民代理），男，1973年9月27日出生，汉族，临澧县司法局公职律师，住临澧县。 被告：洪军，男，1976年10月4日出生，汉族，住临澧县。 原告王先安与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。王先安及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，洪军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先安向本院提出诉讼请求：洪军返还王先安借款本金30000元，并按年利率6%支付自2014年10月12日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2014年，洪军经案外人唐植淼介绍向王先安借款。同年8月12日，洪军出具内容为“今借到王先安现金叁万元整，￥30000元，还款日期2014年10月12日”的借条，口头约定：月利率1%，唐植淼提供保证担保。当日，王先安预先扣除2个月利息600元。此后，因洪军长期杳无音信，且唐植淼拒不承担保证责任，王先安遂诉至法院。 洪军未作答辩。 洪军未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利，本院对王先安的庭审陈述及提交的当事人身份信息、借条的证明力予以认定。 本院认为：根据王先安提交的债权凭证，本院认定出借人王先安与借款人洪军成立民间借贷合同关系。因王先安预先在本金30000元中扣除利息600元，本院依法将实际出借金额29400元认定为借款本金。洪军未按期还款，应向王先安承担返还借款本金29400元的违约责任。王先安要求洪军按年利率6%支付自2014年10月12日至借款清偿之日的资金占用期间利息（其中，截至2019年10月12日的利息为8820元），不违反法律规定，本院予以支持。王先安诉请金额中超出核定部分，本院不予支持。洪军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪军于本判决生效后3日内返还王先安借款本金29400元，并按年利率6%支付自2014年10月12日至借款清偿之日的资金占用利息； 二、驳回王先安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费550元，由洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  孙 凌 人民陪审员  段克元 人民陪审员  叶华山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陶伊琳 书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第一项 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22891号原告：黄柏荣，男，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区）永胜西约62号。委托诉讼代理人：张婉清（原告妻子），女，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座（10楼B部分）自编E53。法定代表人：何德赞，职务董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴，广东百高律师事务所实习律师。原告黄柏荣与被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婉清，被告的委托诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告从2017年7月11日至2018年11月30日的逾期回迁违约金25400元（按照每天50元计算）。事实和理由：原告原住广州市越秀区永胜西约62号房屋。2000年12月，原告与案外人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定东晨公司上址房屋，原告自行临迁，东晨公司每月支付临迁费426元，并应于2005年4月29日前安置原告回迁居住等。2010年，被告通过公开拍卖的方式取得涉案该地块的使用权。根据拍卖成交确认书，被告应承担东晨公司在该地块上拆迁户的回迁安置义务。2010年5月，原被告重新签订了《房屋拆迁安置协议》，约定被告应于2014年6月1日前安排原告回迁，逾期每天赔偿50元。因被告从2017年7月11日起没有支付逾期回迁违约金给原告，且至2018年11月30日才通知原告回迁，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：我方认为违约金按每日50元计算过高，要求调整。经审理查明：原告原居住广州市东华西路永胜西约62号房屋（承租面积27.62平方米）。2000年8月13日，原告（被拆迁人、乙方）与东晨公司（原称广州市东山区房地产经营开发公司）（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除上述房屋，乙方自行解决临迁，甲方每月发放临迁费426元给乙方至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2005年4月29日前安置乙方回迁，逾期按规定标准向原告承担违约责任等。协议签订后，原告迁出上述房屋交由东晨公司拆除，并自行临迁。2009年7月11日，广州市越秀区人民法院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》。被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》[穗国土交易（2009）第01000017号]，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地），原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置，并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。2010年5月5日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）重新签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲乙双方确认本协议签订日之前的逾期回迁的责任由东晨公司承担，本协议签订日之后的回迁安置责任由甲方承担；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方合计每月补助828元给乙方，该补助费的发给从2010年5月1日起计，每两个月发放一次，至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2014年6月1日前，在新建楼房北向，使用面积27.62平方米安置给乙方回迁居住，违反该约定的，应按每超期一天赔偿50元的标准向乙方承担违约责任；本协议签订的同时，注销原乙方与东晨公司签订的有关协议等。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼请求法院判决被告向原告支付2014年6月2日起至判决生效之日止的逾期回迁违约金（每日按50元计）。本院于2015年9月17日做出（2015）穗越法民三初字第1646号民事判决：被告广州旭城实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄柏荣支付2014年6月2日起至本判决发生法律效力之日止的逾期回迁违约金（按每日50元计付）。该判决已经发生法律效力。2018年11月20日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）又签订《〈房屋拆迁安置协议〉的补充协议》，其中约定：一、回迁办法：1、乙方愿意自行解决临时搬迁。甲方合计每月补助828元给乙方。甲方通知乙方在2018年11月20日前回迁，该临迁费、延期补助费的发给至2018年11月止，乙方不得向甲方追究其它补助费，或违约金等（任何一切费用）等。原告与被告及广州市粤泰物业服务有限公司签订《收楼确认书》，三方确认原告于2018年12月17日收楼。本院认为：原被告于2010年5月5日自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的时间安置原告回迁已构成违约，应承担相应违约责任。上述协议约定，如被告逾期安排原告回迁则应按每超期一天赔偿50元的标准向原告承担违约责任，原告主张被告按此标准计付逾期回迁违约金依据充分，本院予以支持。被告答辩要求按照其他标准计算违约金与合同约定不符，且该违约金计算标准为双方自愿商定，被告主张过高依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条之规定，判决如下：被告广州旭城实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄柏荣支付2017年7月11日起至2018年11月30日止的逾期回迁违约金（按每日50元计付）。本案受理费436元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  朱铭沛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  戴 鹏法庭记录戚志滨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3289号 原告：杨兴川，女，汉族，住山东省商河县。 被告：孟祥金，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告杨兴川与被告孟祥金承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴川到庭参加诉讼，被告孟祥金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴川向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟祥金给付拖欠加工费40309元；2.涉诉费用由孟祥金承担。事实和理由：2018年8月至2018年11月，孟祥金委托杨兴川为其手工缝制毛呢大衣，杨兴川完成任务后，孟祥金拖欠加工费40309元，并于2018年11月份向杨兴川出具欠条一份，载明孟祥金拖欠杨兴川加工费40309元。后杨兴川多次需要，均遭孟祥金拒绝，故提起本次诉讼。 孟祥金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年11月，孟祥金委托杨兴川为其手工缝制毛呢大衣，杨兴川完成后，孟祥金为其出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人孟祥金委托杨兴川手工缝制毛呢大衣2018年8月-2018年11月截止本人孟祥金尚欠杨兴川加工费：40309元人民币（大写：肆万零叁佰零玖）元整。经双方协商：该欠款定于2018年过年之前无条件一次性全部还清，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。还款具体日期（2019.2月4号之前）特立此据欠款人签字：孟祥金欠款人 杨兴川主张，因婆家是商河县怀仁镇西田村，通过微信与孟祥金认识，孟祥金介绍手工缝制毛呢大衣，由其提供半成品材料，杨兴川负责找人手工缝制，每件8元-30元不等。2018年8月份，孟祥金将毛呢大衣半成品送到杨兴川处，杨兴川负责找人加工，后杨兴川多次为孟祥金加工毛呢大衣。孟祥金于2018年11月15日左右经结算尚欠杨兴川加工费40309元，并为杨兴川出具欠条一份，承诺于2019年2月4日前全部结清，并在欠条上写了联系电话和孟祥金在出具欠条后陆续偿还了部分加工费，至今尚欠杨兴川加工费18000元。庭审中杨兴川主张要求孟祥金偿还加工费18000元，提交孟祥金出具的欠条一份。 本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，孟祥金欠付杨兴川毛呢大衣加工费并为其出具欠条一张，现杨兴川要求孟祥金偿还剩余的加工费18000元，因孟祥金未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还杨兴川的剩余欠款，故对杨兴川要求孟祥金支付加工费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥金于本判决生效之日起十日内支付给原告杨兴川加工费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.73元，减半收取403.87元，由原告杨兴川承担223.52元，由被告孟祥金承担180.35元。因案件受理费原告杨兴川已预交本院，原告杨兴川同意被告孟祥金在履行上述判决义务时与原告杨兴川一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33503号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蓝裕，男，1995年12月6日出生，畲族，住江西省赣州市寻乌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蓝裕、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴海坚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告蓝裕、第三人易宝支付有限公司经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金951元及利息（自2017年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蓝裕、第三人易宝支付有限公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月13日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月13日，原告通过第三人易宝支付有限公司向被告支付951元，对此，原告提交易宝支付有限公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项951元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告与第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告蓝裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蓝裕负担。本判决为终审判决。审判员  吴海坚二〇一九年十一月八日书记员  汤嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30533号原告：周玉铭，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：苏景乾，男，1974年11月3日出生，汉族，系原告表哥。被告：柳建鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省静宁县，第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，局长。委托诉讼代理人：林薇，女，1981年4月20日出生，系该局干部，身份证住址广州市越秀区。原告周玉铭与被告柳建鹏、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周玉铭及其委托诉讼代理人苏景乾，被告柳建鹏，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人林薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月3日5时55分，柳建鹏无有效机动车驾驶证情况下驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，逆向行驶至广州市白云区鸦岗大道进石沙路西65米时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年5月3日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：柳建鹏负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：柳建鹏的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年5月3日，原告到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断为软组织损伤。2019年5月5日、5月12日、5月18日、5月19日、5月21日、5月25日、6月6日、6月19日，原告门诊治疗8次。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为3284.49元。柳建鹏抗辩原告医疗费对应的证明不全面，且原告有公费医疗报销。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.广州市白云区石井人民医院于2019年5月3日出具的医疗费收费票据，金额为200元。原告对该次诊疗没有提供病历或费用明细、诊断报告等证据。2.广州中医药大学第一附属医院出具的病历、诊断报告、医疗费收费票据、收费清单、诊断证明书，其中医疗费票据为7张，金额合计2314.87元。3.广州市正骨医院出具的病历、医疗费收费票据、费用清单、病假诊断证明，其中医疗费票据为3张，个人缴费合计518.1元，医保统筹支付的费用合计361.48元，总金额合计879.58元。本院认定：原告主张广州中医药大学第一附属医院的医疗费2314.87元、广州市正骨医院的医疗费518.1元（个人缴费部分），合计2832.97元，合法有据，本院予以确认。原告主张医保统筹支付的费用361.48元，因第三人已参与诉讼主张权利，故本院不予确认。原告主张广州市白云区石井人民医院治疗的费用，因无提供证据证实诊疗的内容，故本院不予确认。七、后续治疗费：原告主张为3000元。柳建鹏抗辩原告未提供继续治疗的诊断证明或司法鉴定的意见。经查：原告对其主张没有提供证据。本院认定：因原告未提供证据证实其主张，故本院不予确认。八、误工费：原告主张为11141.28元。柳建鹏抗辩原告未提供有效的劳动合同、工资表、考勤表、营业执照等证据。经查：该项费用，原告是按照月均收入6189.61元的标准计算误工54日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市第二巴士有限公司第一分公司出具的证明，载明原告于2007年10月入职，现任公交车驾驶员，原告2018年12月至2019年5月月均应发收入是6189.61元。2.劳动合同，载明原告于2014年9月19日与广州市第二巴士有限公司签订劳动合同，约定原告的劳动报酬按计时工资执行，每月1700元。3.广州中医药大学第一附属医院于2019年5月3日、5月5日、5月12日、5月19日、5月21日出具的诊断证明书，分别建议原告休息3天、7天、7天、3天、7天。4.广州市正骨医院于2019年5月25日、6月6日、6月19日出具的病假（诊断）证明，均建议原告休息1周。本院认定：原告主张的误工期间，根据医疗机构出具的医嘱计算，应为43日。原告主张的计算标准，因原告未提供工资明细、工资签收记录等证据佐证，故本院对原告的主张不予确认，并参照国有道路运输业在岗职工的年平均工资标准72964元予以确定。经计算，原告的误工费应计算为8595.76元（72964元÷365日×43日）。九、交通费：原告主张为500元。柳建鹏抗辩原告未提供相关证据证明而不予认可。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：该项费用应计算为270元（30元×9）。十、营养费：原告主张为1000元。柳建鹏抗辩原告未提供购买营养品的票据，也无医生的医嘱证明。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告由于事故造成损害，需多次进行门诊治疗，确存在加强营养的必要性，故本院酌情计算为180元（20元×9日）。十一、医保统筹支付费用：第三人主张为361.48元。经查：该项费用，第三人是主张垫付原告于2019年5月25日、6月6日、6月19日在广州市正骨医院门诊治疗的费用。第三人对此提供了医保统筹记账统计表、广州市城镇职工基本医疗保险门诊就医结算单、广州市医疗保险管理信息系统截屏。本院认定：第三人的主张合法有据，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：无。十三、肇事车辆投保情况：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：柳建鹏确认其驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车为其所有。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18925.77元，其中治疗费3284.49元、后续治疗费3000元、误工费11141.28元、交通费500元、营养费1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。十七、第三人的诉讼请求：判令柳建鹏返还第三人垫付原告的医疗费361.48元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由柳建鹏的过错行为造成，故柳建鹏应当承担赔偿责任。同时，第三人依法垫付了原告的医疗费，柳建鹏应当返还予第三人。原告的损失，包括医疗费2832.97元、误工费8595.76元、交通费270元、营养费180元，合计11878.73元，由柳建鹏负责赔偿。第三人垫付的费用361.48元，由柳建鹏负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，柳建鹏赔偿周玉铭损失11878.73元；二、自本判决生效之日起五日内，柳建鹏返还广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费361.48元；三、驳回周玉铭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由周玉铭负担51.01元，柳建鹏负担85.99元。广州市医疗保险服务中心参加诉讼的受理费25元，由柳建鹏负担。在上述判决给付期限内，柳建鹏径付周玉铭受理费85.99元，向本院交纳受理费25元。周玉铭已预交的受理费为137元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年十一月二十六日书记员 陈文托
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢12号之一 申请执行人：黄志雄，男,住广州市番禺区。 委托代理人：郑健慈，男，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市二建集团公司第五建筑队，住所地：恩平市沙湖镇沙湖圩东郊。 法定代表人：吴荣伟，经理。 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖处置了被执行人名下财产，申请执行人同意对被执行人不足清偿部分双方协商解决，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢12号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  伍静仪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1450号 原告：郭迅，女，1973年3月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：关向前，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被告：梁戈，女，1986年6月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 原告郭迅与被告关向前、梁戈委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）吉0403民初332号民事判决。被告关向前、梁戈不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉04民终493号裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭迅、被告关向前到庭参加诉讼，被告梁戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭迅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购车款2万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日，郭迅听韩某说关向前可以帮着买到10万元以内的车，首付款2万元，其余车款可贷款，贷款由第三方平台负责偿还，并承诺40个工作日内提到车并办理完所有手续，如果提不到车将退还2万元首付款。2018年4月24日，按照关向前的要求，郭迅通过工商银行网上账户向关向前的妻子梁戈的建设银行卡转了1万元，又通过韩某的建设银行账户向梁戈的建设银行卡转了1万元，共计转到梁戈银行卡2万元，之后就没有了任何信息。现因始终未提到车，2万元首付款又退不回来，故原告起诉至本院。 关向前辩称，郭迅不是跟关向前买车，实际是向四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优诚公司）买车，并且和优诚公司签的买卖合同，关向前只是优诚公司的业务人员。郭迅的买车款打到关向前妻子梁戈的银行卡后，又从梁戈卡转给了优诚公司财务人员罗某。期间优诚公司也派人联系郭迅给其办理买车的金融贷款，但没有办下来。最终车没买成的原因关向前不清楚，也不同意返钱，这笔钱应该由优诚公司返还。 被告梁戈未答辩。 双方当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证和质证。 郭迅向本院提交证据：1.转款记录两份，拟证明郭迅按照关向前的要求将2万元购车款转到梁戈银行卡的事实。关向前对此证据无异议；2.郭迅与优诚公司签订的《团购服务协议》一份，拟证明郭迅将购车款转给梁戈三天后，梁戈才将协议邮寄给郭迅，买车的时没有提协议的事，也没说向优诚公司买车的事实。关向前对该证据有异议，认为买车时已和郭迅说明了是向优诚公司买车，且协议是在沈阳签订的。 关向前向本院提交转款给优诚公司财务罗某的转账记录一份，拟证明关向前转给优诚公司财务罗某共计84000元，其中包括郭迅2万元购车款的事实。郭迅对该证据有异议，认为转款记录只能证明将款项转给了个人账户而不是优诚公司账户，不能证明关向前把自己的购车款转给了优诚公司，也不能证明罗某是优诚公司的工作人员。 因关向前申请追加优诚公司为本案被告，本院到优诚公司注册地调查，调取证据二份，一份是四川省成都市武侯区市场监督管理局出具的优诚公司的工商档案，一份是成都市武侯区簇桥社区出具的证明材料，拟证明在优诚公司注册所在地没有找到该公司和该公司工作人员，郭迅和关向前对该二份证据均无异议。 经审查，郭迅提交的证据转款记录，因关向前未提出异议，且与双方诉辩主张的事实一致，故对该证据本院予以采信。对于郭迅提交的《团购服务协议》，郭迅虽认为买车时关向前没有提及协议，也没有提及是向优诚公司买车，该协议是转款后梁戈寄给郭迅的，但因郭迅收到协议后并未提出异议，而是默许接收并签字，故可认定协议为郭迅的真实意思表示，故对该证据本院予以采信，并按协议签字日期2018年4月24日确认郭迅与优诚公司之间形成服务合同关系。关向前提交的转款给优诚公司财务罗某的转账记录，该证据仅能证明关向前通过梁戈的账户转账给罗某84000元的事实，不能证明关向前将郭迅所交购车款转给优诚公司以及罗某是优诚公司财务人员的事实，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，郭迅听韩某说关向前可以帮着买到10万元以内的车，首付款2万元，其余车款可贷款，贷款由第三方平台负责偿还，并承诺40个工作日内提到车并办理完所有手续。2018年4月24日，郭迅遂通过关向前与优诚公司签订了《团购服务协议》,并于当日按照关向前的要求，通过自己的银行账户向关向前妻子梁戈的银行卡转款1万元，又通过韩某的银行账户向关向前妻子梁戈的银行卡转款1万元，共计转到梁戈银行卡2万元。郭迅将购车款汇出后，一直未收到车辆，关向前也不知道具体情况。本院到四川省成都市优诚公司的注册地调查，也未查找到该公司的下落。 本院认为，本案案由应属委托合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷不妥。郭迅系与优诚公司形成服务合同关系，与关向前并不存在买卖合同关系。郭迅欲购车，关向前即向郭迅承诺首付2万元就能买到10万元的新车，郭迅依关向前要求，将首付款2万元转到关向前妻子梁戈的银行卡，郭迅属于委托关向前购买汽车，应认定郭迅与关向前之间形成委托合同关系。郭迅付完2万元购车款后，关向前没有交付给郭迅汽车，没有把郭迅委托的购车事项完成，应认定关向前未完成受托事务，郭迅要求其返还购车款，应视为解除了双方之间的委托合同，该请求成立，本院予以支持。郭迅以将购车款转到关向前妻子梁戈银行卡为由，要求梁戈共同返还购车款，因该行为系郭迅根据关向前要求做出，与梁戈无直接关系，故其要求梁戈承担返款义务，无法律依据，本院不予支持。 关向前辩称，郭迅系与优诚公司签订了《团购服务协议》，其只是优诚公司的业务人员，且郭迅的购车款也转给优诚公司的财务人员罗某，应当由优诚公司负责返还购车款。由于关向前未能证明其是优诚公司的业务人员，未能证明其收到了郭迅的购车款并转给了优诚公司，也未能证明罗某是优诚公司的财务人员，即其不能证明郭迅与优诚公司间的服务合同已履行，故关向前的该辩称无证据证明，本院不予支持。 本案在审理过程中，关向前向本院提出申请，要求追加优诚公司作为本案被告参加诉讼，因关向前无法提供优诚公司的准确地址和该公司的联系方式，又未能提供证据证明其系优诚公司的业务人员以及收到郭迅的购车款项后交给优诚公司，且本院到四川省成都市优诚公司住所地调查，没有查到该公司的办公地点，也没有找到该公司的工作人员，无法追加该公司为被告以查清其与本案的利害关系，故对关向前申请追加优诚公司为本案被告的申请本院不予准许。 综上，郭迅的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告关向前向原告郭迅返还购车首付款2万元； 二、驳回原告郭迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告关向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  谢纯力 审判员  王文宝 审判员  王丽莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘享霖
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执39918号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务：总经理。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人周保多借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0104民初4362号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周保多应向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金179425.56元及利息、罚息、还款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人名下广州市天河区中山大道中468号604房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执39918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，如果发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许光旅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13147号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，原告公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，原告公司职工，一般代理。被告：周建阳，男，汉族，1995年8月19日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）与被告周建阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的委托诉讼代理人潘越、被告周建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款27840元及逾期支付购房款的违约金（以13920元为基数，按每日万分之1，从2018年12月20日计算至起诉之日，以13920元为基数，按每日万分之1，从2019年8月31日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的停车用房一套，购房款为69600元，采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款13920元，并支付了各种代收税费5180元。被告支付完上述款项后至今未支付第二期分期款13930元及第三期分期款13920元，原告曾多次电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。根据合同第十条约定，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告周建阳辩称：原告所述属实，被告已支付的金额和税费属实，尚欠购房款也是事实，违约金计算标准以合同约定为准。被告购买该车位后不久就与原告公司工作人员联系要退车位，该工作人员称要向公司领导汇报，之后便一直未回复。被告后来到该车位查看，发现车位上已张贴了他人的车牌号，便认为原告已将该车位转卖他人，遂未再理会此事。之后被告收到原告发出的催款通知后再次与原告沟通，原告公司人员称需要核实，但一直未回复。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的停车用房一套，总成交金额为69600元，签约当日支付13920元，于2018年12月20日前支付13920元，于2019年8月31日前支付13920元，于2020年8月31日前支付13920元，于2021年8月31日前支付6960元，于2023年2月28日前支付6960元。第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在45日（含）之内……（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，指相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交房期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，被告于2018年9月26日向原告支付了首期购房款13920元及代收税费5180元，此后被告未再向原告支付过购房款。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、催款通知及邮件查询结果等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。本案庭审中，被告认可欠付原告第二期、第三期到期购房款的事实。故原告要求被告支付第二期、第三期到期购房款共计27840元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题。合同约定，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金，被告逾期未支付购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应以13920元为基数，分别从2018年12月21日、2019年9月1日起按日万分之一的标准支付原告至2019年10月22日期间逾期付款的违约金462元【（13920×1/10000元/天×293天）＋（13920元×1/10000元/天×39天）】。原告多余部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建阳于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司购房款27840元。二、被告周建阳于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司逾期付款违约金462元。三、驳回原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告周建阳未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告周建阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张燕腾、王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙霆，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙霆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，被告孙霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款138255.39元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费9257.03元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年9月2日起至借款结清之日止，以138255.39元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：2015年1月14日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2015年1月14日至2018年1月14日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年9月2日，原告代被告向银行代偿全部款项，后双方达成还款协议，被告亦未按照协议履行，现原告特提起诉讼，望判如所请。 被告孙霆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.个人担保借款合同、借款凭证各一份；2.平安个人贷款保证保险保险单；3.被告还款流水一份，农业银行出具的代偿债务确认书一份；被告孙霆未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司济南会展支行（以下简称农业银行）与被告孙霆签订借款合同，约定被告孙霆向农业银行借款150000元，借款期限为36个月，自2015年1月14日至2018年1月13日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，农业银行有权要求被告提前清偿借款本息。 2015年1月13日，被告孙霆在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为178350元，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。投保人拖欠任何一期达80天(不含),保险人依保险合同向被保险人理赔,从保险人理赔开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部款项的,按日千分之一向保险人交纳违约金。 合同签订后，农业银行按约于2015年1月14日向被告孙霆发放借款150000元。后因被告孙霆未按约还款，原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年9月2日向农业银行支付了保险赔偿金共计138255.39元（其中包括本金135095.86元、利息2943.88元、罚息215.65元）。另，被告孙霆足额支付保费至2015年5月14日，之后仅于2015年6月14日支付保费7.88元，于2015年6月21日支付保费0.09元。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告孙霆向农业银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向农业银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。 农业银行与被告孙霆签订的借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙霆签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告孙霆未按约定还款，原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向农业银行于2015年9月2日代付了借款138255.39元。原告垫付借款后，依法取得了向被告追偿的权利，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告未还款按日千分之一支付违约金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也是为收取保费,但双方约定的违约金远高于借款逾期还款利率，该约定违反了诚实信用原则,对其约定本院不予支持，并酌定为按人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求的保险费实际系原告为被告提供担保而支付的费用，被告孙霆每月应按约定向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2550元，因被告孙霆足额支付至2015年5月14日，截至原告中国平安财产保险股份有限公司代付之日即2015年9月2日，被告孙霆还欠保险费9257.03（2550÷30天×109天-7.88元-0.09元）元，被告孙霆应予支付。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙霆给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币138255.39元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙霆给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币9257.03元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告孙霆给付原告中国平安财产保险股份有限公司损失（自2015年9月3日起至实际给付之日止以138255.39元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3250元，由被告孙霆负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监495号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：何洪芳，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）赣民初字第5658号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢49号之五 申请执行人：郭冬丽，女，汉族，1975年5月21日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：王万玉，系申请执行人的丈夫。 被执行人：芜湖市佳美橡塑制品有限公司，住所安徽省芜湖市高新区南区中小企业创业园33#厂房，组织机构代码79012549-9。 法定代表人：水飚。 被执行人：水飚，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕琍，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：水星磊，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：时蓉，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江泓，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：武胜宏，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：汪安娜，女，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：孙武军，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述被执行人的共同委托代理人：徐德林，系浙江金汉律师事务所律师。 申请执行人郭冬丽与被执行人芜湖市佳美橡塑制品有限公司、水飚、吕琍、水星磊、时蓉、江泓、武胜宏、汪安娜、孙武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1134号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金按每月2%的标准从2014年7月11日起计至实际清偿完毕之日止），并负担受理费10060元、财产保全费3770元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本案诉讼过程中查封了被执行人水星磊名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园37幢2-201房（以下简称为201房）、被执行人江泓名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园28幢2-101房（以下简称为101房）、被执行人汪安娜、孙武军名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城瑞东园8幢2-502房。本院依法对201房、101房进行拍卖。因竞买人王强竞买201房后悔拍，本院依法没收拍卖保证金50000元。在处置上述房产过程中，申请执行人向本院表示其自行与被执行人达成和解，确认被执行人已偿还600000元，并申请解除对上述201房、101房的查封，请求暂缓采取其它强制措施。上述没收的保证金50000元，优先扣缴执行费14400元后，余款35600元用于清偿本案债务。 本院认为，申请执行人自行与被执行人达成和解，并请求暂缓执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16650号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏俊康，男，1992年5月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告魏俊康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告魏俊康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××40。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月15日，被告拖欠本金39338.99元、利息8416.45元、还款违约金8968.18元。另原告确认还款违约金均发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金39338.99元、利息、还款违约金（截止至2019年10月15日的利息为8416.45元、还款违约金8968.18元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，利息以本金39338.99元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，现原告根据上述通知，要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏俊康经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏俊康于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还欠款本金39338.99元、利息（截止至2019年10月15日的利息8416.45元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以本金39338.99元为基数，按每日万分之五计付）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担190元，由被告魏俊康负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜李佩思
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1897号原告：张忠德，男，汉族，1963年5月22日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：曾衍明，男，汉族，1969年8月27日出生，广西兴业县人，住广西兴业县，现住云南省罗平县。原告张忠德与被告曾衍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠德到庭参加诉讼，被告曾衍明经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张忠德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月15日，被告因做生意需要资金周转，就向原告借款20000元，借款期限为一年，双方写下借条为据。借条签订后，原告支付了20000元给被告。借款期届满后，被告就以各种理由推诿，拒不履行还款义务，请支持原告的诉讼请求，原告愿意承担诉讼费、保全费及公告费。被告曾衍明未到庭应诉，也未提交答辩状。针对诉讼主张，原告张忠德提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2、借条一份，欲证明被告曾衍明向原告张忠德借款的事实。3、中国农业银行板桥分理处转账回单一份，欲证明借条签订当天，原告张忠德通过银行转账20000元给曾衍明的事实。4、原告申请诉前保全的材料，欲证明原告申请了对被告的财产予以保全。以上原告提交的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告曾衍明因资金周转需要，向原告张忠德借款人民币20000元，并向原告张忠德出具了借条一份，借条载明曾衍明因资金周转不开，向张忠德借款20000元，借期于2018年1月15日至2019年1月15日止，到期一次性还清此笔欠款。借条出具当天，原告张忠德通过农业银行转账20000元给曾衍明。后借款期限届满，被告曾衍明未偿还该笔借款，原告起诉要求被告进行偿还，并在诉前对被告的财产申请保全。本院认为，债务应当清偿，被告曾衍明向原告张忠德借款，双方约定了借款期限，被告曾衍明应当按照约定的期限履行还款义务，但现在还款期限已过，被告曾衍明未偿还该笔借款，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾衍明于判决生效之日起30日内偿还原告张忠德借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉前保全费220元、公告费560元由原告张忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇一九年十一月四日书 记 员  罗宏琛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1053号之二申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，职务：董事长。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，住武陟县。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行王国平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人王国平有银行存款，因被执行人王国平至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国平在中国银行25×××25账户内存款人民币3461367.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十一月七日书记员 白国强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22398号申请人：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友，总经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。申请人上海沪渝服装整理有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币7,804,153.27元的财产，担保人唐双红以其名下房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人唐双红名下坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款人民币7,804,153.27元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十一月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25230号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张志达，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张志达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A586371000号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月13日向被告发放贷款180000元；被告从2018年11月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金34355.07元，利息1289.99元，逾期利息3145.48元，复利131.44元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车，2016年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金34355.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息1289.99元，逾期利息3145.48元，复利131.44元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A586371000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。合同期限已届满，合同已经自然解除，故原告解除合同的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34355.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为1289.99元，逾期利息为3145.48元，复利为131.44元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张志达抵押的豫Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张志达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执114号 卡先、马继荣、绽芬兰： 申请执行人卡先与被执行人马继荣、绽芬兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位101400.00元，其中，我院从被执行人马继荣工资账户×××中强制扣划人民币44332.51元；被执行人马继荣自动履行了人民币57067.49元，申请执行人卡先自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。因申请执行人卡先在（2019）青2321执119号申请执行人德合本与周锋、卡先、周林借款合同纠纷一案中卡先为被执行人，我院于2019年11月25日将此款转移给付给了（2019）青2321执119号的申请执行人德合本至此，申请执行人卡先向本院申请执行的（2019）青2321民初27号调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16518号 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司申请执行刘自聪买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2525号 陈如贞： 关于詹奕忠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4713号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2525号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16508号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地：广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码91440103046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许志聪（曾用名：许华康），男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人许志聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许志聪向申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款47000元及违约金（以47000元为基数，自2014年10月1日起至该款清偿之日止，按每日万分之五的标准计算：违约金总额以47000元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××金杯牌汽车，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16508号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史艳杰，女，1990年6月15日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市林西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史艳杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额11198.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11198.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史艳杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11198.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告史艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张秋菊，女，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张秋菊借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第55975号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执778号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35895号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：孙喜波，男，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙喜波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告孙喜波经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙喜波，申请贷款日：2018年9月27日，合同签订日：2018年9月27日，贷款金额：48000元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：1666.76元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月27日，向被告名下的银行账户转账48000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月28日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年8月22日，尚欠贷款本金41424.13元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41424.13元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年8月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年8月22日提前到期后的违约金，以41424.13元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年8月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙喜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金41424.13元。二、被告孙喜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月28日至2019年8月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年8月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月28日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年8月23日起的利息、违约金，合并以41424.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告孙喜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告孙喜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1804号之二 申请人：周晓斌，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鼎昌律师事务所律师。 被申请人：程可亮，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被申请人：刘红，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 两被告委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律服务工作者。 原告周晓斌与被告程可亮、刘红合同纠纷一案，申请人周晓斌于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人程可亮、刘红价值600000元的资产。申请人周晓斌以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为：021943062300043SO00030提供担保。 本院经审查认为，申请人周晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人程可亮、刘红名下价值人民币600000元的财产。 本案保全费3520元，已由申请人周晓斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段智频 二〇一九年十一月十八日 法官助理尚梨 书记员刘容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12666号起诉人：范宝龙，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人范宝龙以范超为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告三日内向原告支付挖机台班费人民币262,000元，并计该款按6%年支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人范超的住所地位于云南省昆明市五华区小康大道银河北庭小区4栋14楼1409号。租赁物的使用地，即合同履行地在云南省“立孟二级公路施工”，合同履行地不在本院辖区。因合同履行地或者被起诉人的住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：对范宝龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24185号原告：胡金岷，男，1946年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振浩，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市大兴区长子营镇盛林苑976公交总站。负责人：蔡红星，总经理委托诉讼代理人：赵奎忠，男，1961年12月2日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职工，住北京市大兴区。原告胡金岷与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称：第五客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金岷的委托代理人杨洁、李振浩，被告第五客运公司的委托诉讼代理人赵奎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金岷向本院提出诉讼请求：1、判令第五客运公司赔偿胡金岷医疗费665.58元、营养费3000元，住院伙食补助费4800元，交通费300元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，各项损失共计13765.58元；2、本案诉讼费用由第五客运公司承担。事实与理由:2019年2月13日22点49分，胡金岷乘坐976路公交车出行，行驶至大兴区长子营镇朱庄路口站时，因车辆紧急制动导致胡金岷摔伤。该公交车的管理人为第五客运公司。事故发生后，胡金岷被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。诊断为：左侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、骨关节炎。胡金岷于2019年2月14日住院治疗，于2019年4月3日出院，住院治疗48天。该院出院医嘱：1、出院后全休两周；2、住院期间需陪护一人；3、定期复查，不适随诊。住院期间医疗费用51898.36元，第五客运公司已经支付。胡金岷出院后继续治疗所产生费用及其他各项损失第五客运公司一直欠付，经双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告第五客运公司辩称，不同意诉讼请求，住院伙食费约1150元、交通费约400元已经支付给胡金岷。不认可关于医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月13日22点49分，胡金岷乘坐976路公交车出行，行驶至大兴区长子营镇朱庄路口站时，因车辆紧急制动导致胡金岷摔伤。该公交车的管理人为第五客运公司。事故发生后，胡金岷被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。诊断为：左侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、骨关节炎。胡金岷于2019年2月14日住院治疗，于2019年4月3日出院，住院治疗48天。该院出院医嘱：1、出院后全休两周；2、住院期间需陪护一人；3、定期复查，不适随诊。住院期间医疗费用51898.36元，第五客运公司已经支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。胡金岷在乘坐第五客运公司运营的公交车过程中摔伤，第五客运公司应对胡金岷因此次事件给其造成的合理损失承担赔偿责任。就胡金岷的损失认定如下：医药费665.58元、营养费酌情确定为2400元（48天×50元/天），住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），后续治疗费待实际发生后另行起诉。关于交通费300元，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。第五客运公司关于住院伙食补助费的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告胡金岷医疗费665.58元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元，共计7865.58元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告胡金岷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯、
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13572号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：马月秋，女，1983年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行马月秋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5039号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金112255.12元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2730元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2713号 申请执行人阎建琪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周毅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5209号民事调解书，向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周毅应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  武函羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李佑兵，男，1977年1月18日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李佑兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佑兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告李佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1409号   申请执行人王仁清，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年2月9日出生，住西宁市。   被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。   法定代表人刘新娟，该公司总经理。   被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。   法定代表人曾克剑，该公司总经理。   申请执行人王仁清与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初448号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告王仁清2017年4月1日至2019年1月31日的房屋租金38544元、滞纳金657.95元，二被告负担诉讼费390元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仁清向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年1月31日的房屋租金38544元、滞纳金657.95元、诉讼费390元，并负担执行费494元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日至2019年1月31日的房屋租金38544元、滞纳金657.95元、诉讼费390元、执行费494元无法执行。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初448号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。