河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5067号原告：张艺雯，女，2002年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告：张贺雯，女，2006年6月9日生，汉族，住河南省内黄县。原告：张艺龙，男，2007年8月6日生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同法定代理人：张国艳，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省内黄县。系三原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。系村民委员会推荐。被告：乔豪，男，1992年12月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：邓世杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务：经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告张艺雯、张贺雯、张艺龙与被告乔豪、安阳贝利泰陶瓷有限公司（以下简称贝利泰陶瓷公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张艺雯、张贺雯、张艺龙的委托诉讼代理人张院民，被告乔豪、贝利泰陶瓷公司的委托诉讼代理人李向阳、中华联合财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺雯、张贺雯、张艺龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计99674.3元；2、张艺龙后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日17时50分许，被告乔豪驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至省道213线张庄口腔医院门口时，与同方向行驶的张艺雯驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张艺雯及乘坐电动自行车人张贺雯、张艺龙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，被告乔豪负此事故的主要责任。登记车主是贝利泰陶瓷公司，肇事车辆在中华联合财险安阳中心支公司投保交强险以及商业险。在住院治疗期间，被告贝利泰陶瓷公司垫付医疗费45000元，被告乔豪垫付医疗费2000元，剩余部分被告未付，双方协商未果。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决。庭审前原告将诉请变更为136674.35元。被告乔豪辩称：事故发生属实，我为原告垫付了2891.6元，原告应予以退还。被告中华联合财险安阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投保保险，对原告合理合法的损失，同意在保险范围内根据保险合同的约定进行赔偿。根据事故认定书的认定，乔豪负事故的主要责任，承担70％的赔偿责任。并根据保险合同的约定，对医疗费保险公司按照国家基本医疗保险报销标准进行赔付，一般比例为80％。我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告要求的各项赔偿数额过高，不符合事实依据，请法院进行判决。被告贝利泰陶瓷公司辩称：1、事故车辆行驶证上所有人为贝利泰陶瓷公司；2、事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险；3、原告住院后，我司垫付58000元，判决后，应由保险公司为我方进行支付；4、贝利泰公司在本事故中没有任何过错，不应当承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日17时50分许，被告乔豪驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至省道213线张庄口腔医院门口时，与同方向行驶的原告张艺雯驾驶电动自行车追尾相撞，造成张艺雯及乘坐电动自行车人张贺雯、张艺龙受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告乔豪负事故的主要责任，原告张艺雯负事故次要责任，张贺雯、张艺龙无责任。事故车辆豫Ｅ×××××轿车的所有人为被告贝利泰陶瓷公司，被告乔豪系贝利泰陶瓷公司职工，持有C1有效驾驶证。被告中华联合财险安阳中心支公司承保了该车辆的交强险和商业三者险（以下简称三者险），三者险限额为500000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告张艺雯在内黄县中医院住院治疗，住院时间为2016年11月11日至2016年12月17日，住院36天，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部外伤；4、左足外伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部外伤；4、左足外伤。出院医嘱为：勿劳累、慎起居、畅情志。共计花费医疗费5640.90元。事故发生后，原告张贺雯在濮阳市人民医院住院治疗，住院时间为2016年11月11日至2017年1月1日，住院51天，入院诊断为：1、腹痛闭合性外伤：肝挫裂伤；腹部积液、积血；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折。出院诊断为：1、腹部闭合性外伤：肝挫裂伤；腹腔积液、积血；2、肝右叶囊性包块：胆汁瘘？；3、双肺挫伤；4、肋骨骨折。出院医嘱为：1、避免剧烈活动及挤压腹部；2、定期复查彩超，不适随诊。共计花费医疗费19495.61元。事故发生后，原告张艺龙在濮阳市人民医院住院治疗，住院时间为2016年11月11日至2017年1月1日，住院51天，入院诊断为：1、左足背及左膝部外伤性皮肤缺损；2、额面部及左手背多处皮肤挫伤。出院诊断为：1、左足背毁损伤；2、左膝部外伤：皮肤缺损；内、外侧半月板后角损伤I-II度；膝前软组织挫伤；3、额面部及左手背多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，保持创面清洁及患处适当制动；2、做好已愈合创面防疤治疗及功能锻炼，后期可到上级医院行肌腱移植手术；3、定期复查左膝关节MRI以了解病情恢复情况；4、不适及时复诊。于2019年7月24日至2019年7月29日在北京积水潭医院住院治疗，住院5天，入院诊断为：1、手术后瘢痕左足趾，足背；2、趾伸肌腱断裂左足趾；3、关节挛缩左足趾；4、趾骨骺损伤左足趾。出院诊断为：1、手术后瘢痕左足趾，足背；2、趾伸肌腱断裂左足趾；3、关节挛缩左足趾；4、趾骨骺损伤左足趾。出院医嘱为：1、全休1月；2、术后定期门诊换药；3、术后二周门诊拆线；4、患肢功能锻炼；5、出院一个月后门诊复查；6、不适随诊。共计花费医疗费65590.09元。事故发生后，被告贝利泰陶瓷公司为三原告共垫付医疗费58000元，被告乔豪垫付2891元。原告张艺雯委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其电动车的损失进行评估，该公司于2017年2月14日出具评估报告，结论为，原告张艺雯速派牌电动车损失价值为人民币1000元，原告支出评估费200元。原告张艺龙申请对其伤残等级进行评定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2018年4月28日出具了鉴定意见书，显示：被鉴定人张艺龙因交通事故致右足背毁损伤、左膝半月板损伤，遗留多发皮肤瘢痕，其伤构不成伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费、护理费，原告张艺雯在事故发生时为未成年人，且没有误工证明，故对张艺雯的误工费不予认定，三原告的法定代理人张国艳虽然提供了驾驶证、劳务合同，但无法证明其从事交通运输业，且其是在护理中，误工与护理只能支持一项，故本院按居民服务业认业其护理费；2、医疗费，原告张艺龙在北京积水潭医院治疗的医疗费，是遵医嘱到上级医院进行的治疗，应予以认定；3、车损，被告称原告的电动车损失系单方评估，本院酌定其车辆损失为800元；4、原告张贺雯、张艺龙受伤后转去濮阳市人民医院治疗，转院交通费各600元，系实际支出，应予以认定。本院认为，关于本案的事故责任，被告乔豪驾驶机动车与原告张艺雯驾驶电动自行车追尾相撞，造成张艺雯及乘坐电动自行车人张贺雯、张艺龙受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告乔豪负事故的主要责任，原告张艺雯负事故次要责任，张贺雯、张艺龙无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告乔豪驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告中华联合财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告中华联合财险安阳中心支公司在三者险范围及限额内与原告张艺雯按照事故责任8：2的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告乔豪与原告张艺雯按事故责任8:2的比例承担赔偿责任。由于被告乔豪是被告贝利泰陶瓷公司的职工，其驾车属职务行为，故需被告乔豪承担的赔偿责任，由被告贝利泰陶瓷公司承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：张艺雯：1、医疗费5640.9元；2、营养费720元（36天×20元/天）；3、伙食补助费1800元（36天×50元/天）；4、护理费4505.12元（45677÷365×36天×1人）；5、交通费720元（36天×20元/天），6、车损800元，7、评估费200元。上述损失共计14386.02元。张贺雯：1、医疗费19495.61元，2、营养费1020元（51天×20元/天）；3、伙食补助费2550元（51天×50元/天）；4、护理费6382.26元（45677÷365×51天×1人）；5、交通费1620元（51天×20元/天）+600元；上述损失共计31067.87元。张艺龙：1、医疗费65590.09元；2、营养费1120元（56天×20元/天）；3、伙食补助费2800元（56天×50元/天）；4、护理费7007.97元（45677÷365×56天×1人）；5、交通费1720元（56天×20元/天）+600元；上述损失共计78238.06元。三原告的上述损失共计123691.95元，鉴于三原告系一家人，对于其交强险中医疗费用限额内的费用予以通算。三原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计100736.6元，由被告中华联合财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余90736.6元由被告中华联合财险安阳中心支公司在三者险限额内按照事故责任的80%即72589.28元，三原告的护理费、交通费共计21955.35元，由被告中华联合财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。车损800元，评估费200元由被告中华联合财险安阳中心支公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。关于被告乔豪为原告垫付的2891元、贝利泰陶瓷公司为原告垫付的58000元，为避免当事人诉累，本案一并处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张艺雯、张贺雯、张艺龙各项物质性损失共计105544.63元（履行时，三原告将被告乔豪垫付的2891元返还给被告乔豪，将被告安阳贝利泰陶瓷有限公司垫付的58000元返还给安阳贝利泰陶瓷有限公司）；驳回三原告张艺雯、张贺雯、张艺龙在此次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，三原告张艺雯、张贺雯、张艺龙负担346元，被告安阳贝利泰陶瓷有限公司负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十一日书记员代 剑 琪