北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36166号原告：胡永伟，男，1973年10月14日出生，汉族，北京京北医院职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘铁锁，男，1958年12月12日出生，汉族，北京市西城区房地产交易所退休职工，住北京市西城区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，该单位职工，住北京市东城区。原告胡永伟诉被告刘铁锁、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永伟及其委托诉讼代理人由金影，被告刘铁锁到庭参加了诉讼。被告中银保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永伟向本院提出以下诉讼请求：要求法院判令二被告赔偿原告医疗费17235.49元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、护理费9000元、交通费1000元、被扶养人生活费37202.53元、误工费33000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费29.3元、鉴定费4350元，共计252297.35元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日16时14分许，原告骑行自行车行驶至北京市海淀区G6辅路时，车辆与被告刘铁锁驾驶的×××号小客车相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定，刘铁锁负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心救治并住院治疗15天，伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、双侧上颌骨额突骨折、颈5棘突骨折、双侧眼眶内壁下壁骨折等。后原告伤情经鉴定为十级残疾，赔偿指数10%。经查，被告刘铁锁驾驶车辆在被告中银保险公司投保有交强险及商业第三者保险100万元。原告与被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告刘铁锁答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。事发后垫付了原告的医疗费用2172.77元，请求法院一并处理，保险公司已经在交强险项下理赔了原告的医疗费10000元。对原告的诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，数额法院核算。住院伙食补助费，认可。营养费，法院依法判决。护理费，主张过高，法院依法判决。误工费，法院依法判决。交通费，没有证据，法院酌情处理。残疾赔偿金及被扶养人生活费，残疾等级认可，残疾赔偿金法院依法判决，认可被扶养人事实但是不同意赔偿被扶养人生活费。精神损害抚慰金，不同意赔偿。财产损失费同意按照责任比例承担。鉴定费，同意按照责任比例承担70%。被告中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年1月3日16时14分许，原告骑行自行车行驶至北京市海淀区G6辅路时，车辆与被告刘铁锁驾驶的×××号小客车相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定，刘铁锁负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心救治并住院治疗15天，伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、颈5棘突骨折、双侧眼眶内壁下壁骨折等。事故发生后被告刘铁锁垫付了医疗费2172.77元，中银保险公司垫付了10000元医疗费。原告诉前申请对其因交通事故造成的残疾等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2019年5月30日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情经鉴定为十级残疾，赔偿指数10%；营养期60日、护理期60日、误工费150日。鉴定费4350元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交住院病案、医疗费明细、诊断证明、医疗费票据，医疗费主张为17235.49元。住院伙食补助费，原告主张住院15天期间的住院伙食补助费1500元。营养费，原告主张营养期60天，按照每日50元标准主张为3000元。护理费，原告受伤后为家属护理，按照每日150元标准主张，共主张护理费9000元。误工费，原告提交工资发放表、误工证明、劳动合同书、社保记录、完税证明，主张误工期三个月，主张误工费33000元。残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口簿，原告为城镇居民，主张按照北京城镇标准、10%的赔偿指数计算残疾赔偿金135980元。被扶养人生活费，原告提供出生证明及被扶养人证明，证明原告育有一子需要扶养，父母年事已高，无收入来源及劳动能力，需要扶养，主张被扶养人生活费37202.53元。精神损害抚慰金，原告称因交通事故造成原告多处骨折并造成残疾、精神受到严重损害，主张为10000元。财产损失费，原告提交复印费发票，主张29.30元。交通费，原告未出示证据，主张为1000元。鉴定费，依据鉴定费发票主张为4350元。被告刘铁锁提交保险单据、垫付的医疗费发票，证明事故车辆在中银保险公司投保有交强险及商业第三者保险100万的事实，及事发后为原告垫付了医疗费2172.77元的事实。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告胡永伟与被告刘铁锁发生的交通事故，经交管部门认定被告刘铁锁负本次交通事故主要责任，原告胡永伟承担事故次要责任，双方对本次事故责任划分均无异议，本院对双方责任予以确认。因被告刘铁锁所驾车辆在被告中银保险公司投保有交强险，故被告刘铁锁应承担的责任由被告中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔范围，由被告刘铁锁按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，核算为17195.49元，其中包含中银保险公司垫付的10000元。住院伙食补助费，依据原告住院天数，每日100元标准，确认为1500元。营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，营养费按照每日50元标准计算营养期60天，营养费确认为3000元。护理费，依据原告的伤情，原告的合理护理期确认为60日，家属护理部分，按照每日150元标准计算，护理费确认为9000元。误工费，依据原告提交的工资发放表、误工证明、劳动合同书、社保缴纳记录等，确认为19800元。残疾赔偿金，原告提交的证据可证明原告为非农业户籍，残疾赔偿金按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿确认为135980元。被扶养人生活费，依据原告提交的出生证明及父母的扶养证明，对原告存在被扶养人的事实及金额予以支持。精神损害抚慰金，依据原告残疾等级，具体考虑双方责任程度，精神损害抚慰金酌定为4000元。交通费，依据原告就诊次数，酌定为600元。财产损失费，依据原告的复印费票据确认为29.30元。鉴定费，依据原告出具的票据，确认为4350元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由被告中银保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分及非保险理赔部分由被告刘铁锁按照70%责任比例承担相应赔偿责任。被告刘铁锁垫付的医疗费，本院予以一并处理，由被告中银保险公司直接赔付给被告刘铁锁。被告中银保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告胡永伟精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，以上数额共计110000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告胡永伟医疗费4385.01元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元护理费6300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49030.99元、误工费13860元、交通费420元，以上数额共计77146元。三、本判决生效之日起十五日内，被告刘铁锁赔偿原告胡永伟鉴定费3045元、财产损失费（复印费）20.51元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中银保险有限公司北京分公司在保险范围内给付被告刘铁锁垫付的医疗费2172.77元。五、驳回原告胡永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告胡永伟负担490元（已交纳），由被告刘铁锁负担2052元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 溪