wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月20日20时00分许，被告人高某酒后驾驶牌号为豫Q6XXXX的小型轿车沿盐朝公路由西向东行驶至出川南奉公路东约100处时，撞击沿盐朝公路由西向东行走的华芳，造成华芳受伤(经鉴定构成轻伤)及车辆损坏(物损价值人民币2,016元)的道路交通事故。经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人高某醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人高某明知他人报警等候在现场，在接受公安机关调查时作如实供述。案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、验伤通知书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车行驶证、车辆信息等、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的九日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年十一月二十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12161号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：强志坚，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告强志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告强志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年7月23日的信用卡欠款共计239399.74元（其中本金202695.39元、利息4263.09元、违约金14104.49元、服务费18336.77元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2010年5月17日经光大银行审批，被告强志坚获得信用卡，账号为×××。被告强志坚开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告强志坚曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月23日，被告强志坚因透支产生的信用卡欠款共计239399.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以强志坚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强志坚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计239399.74元（其中本金202695.39元、利息4263.09元、违约金14104.49元、服务费18336.77元），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费4891元及公告费（以实际发生额为准），由被告强志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李 闻二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初15078号原告：安长保，男，1965年8月7日出生。被告：彭海燕，女，1977年4月23日出生。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生。原告安长保诉被告彭海燕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安长保、被告彭海燕及中华联合公司的委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安长保向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付承包金、误工费及交通费损失共计2565元。事实和理由：2019年4月13日，被告彭海燕驾驶车辆行驶至北京市东城区×酒店门口与原告的车辆发生倒车碰撞，交管部门认定被告彭海燕对事故负全部责任。被告彭海燕已向原告支付修车费1200元，但拒绝支付原告的承包金、误工费及交通费损失。为维护原告的权利，故诉至法院。被告彭海燕辩称：被告的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告修理车辆并不需要三天，原告主张的误工时间太长，承包金过高，交通费金额不认可，原告不应主张案外人的损失。被告中华联合公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的车辆在中华联合公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。因原告未受伤，不涉及误工损失，原告的修车损失被告已经进行了赔偿。本院认定事实如下：2019年4月13日10时许，在北京市东城区×酒店门口，被告彭海燕驾驶×××号车辆与原告安长保驾驶的×××号出租车在倒车时发生剐蹭事故，造成了被告彭海燕的车辆左正后方、原告车辆左后方损坏。事发后双方达成机动车交通事故快速处理协议书，认定被告承担事故全部责任。事发后，原告将车辆送去维修。被告彭海燕驾驶的机动车在被告中华联合公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时处于保险期内，中华联合通公司已为原告赔付维修费1200元。庭审中，原告称，原告的诉讼请求中包含了案外人何某的误工费及承包费损失，车辆修理了三天半，并提交一份个人出具的收据，二被告对该收据的真实性不予认可。经查，案外人何某与原告均系×公司（以下简称×公司）的司机，共同承包该公司车牌号为×××的小客车用于出租车运营。原告每月承包金为4140元，月运营收入为3833元。×公司每月按照北京市统一标准向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴1277.5元。上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故快速处理协议书，证明等证据在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告彭海燕驾驶机动车与原告安长保驾驶的出租车发生交通事故，经双方确认彭海燕负事故的全部责任。因出租车停驶造成的损失为间接损失，故原告的损失应由被告彭海燕承担。关于误工时间，原告仅持收据称车辆维修用了三天半时间，二被告均对该收据的真实性不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院对此难以采信。因原告车辆确有损坏，本院结合损坏的具体情况，酌定原告的误工时间为一天。关于承包金和误工损失，原告每月承包金为4140元，其中应扣除每月发放的除燃油补贴1277.5元，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为95.42元；原告每月运营收入为3833元，其中应扣除每月发放的岗位补贴545元，每月按30天结算，原告的误工损失应为每天109.6元；故原告每天的承包金和误工损失为205.02元。关于原告主张的案外人何某的承包金及误工损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因未提交证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭海燕于本判决生效后七日内赔偿原告安长保承包金及误工损失205.02元；二、驳回原告安长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭海燕负担（原告已交纳，被告彭海燕于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丹审 判 员  赵 飞审 判 员  耿 侃二〇一九年十一月二十八日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57118号原告：冰风暴影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭艺林，执行董事。委托诉讼代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河北高能律师事务所律师。被告：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-1号。法定代表人：管晓杰，董事长。原告冰风暴影业（北京）有限公司（以下简称冰风暴公司）与被告北京光影华视文化传媒有限公司（以下简称光影华视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冰风暴公司委托诉讼代理人吕峰到庭参加了诉讼，光影华视公司经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冰风暴公司向本院提出诉讼请求：1.判令光影华视公司向我公司支付剩余投资本金400000元；2.判令光影华视公司支付我公司资金占用期间的利息和逾期付款违约金（以年化24%为利率，以40万元为基数，自2018年8月31日起至实际支付之日止）。事实与理由：2016年10月25日，我公司与光影华视公司签订《影片联合投资协议书》，约定我公司投资60万元用于影片的摄制、宣传，投资期限为一年，期限届满后的5个工作日内光影华视公司应向我公司支付全部投资本金及年化15%的投资收益。我公司依约履行了付款义务，到2017年11月7日投资期限届满后，光影华视公司仅向我支付了9万元的投资收益，并未返还我投资本金。后双方签订补充协议，约定光影华视公司应于2018年4月30日返还投资本金60万元及新产生的利息4.5万元。补充协议签订后光影华视公司仍未履行付款义务，双方于2018年7月30日签订《补充协议二》，就分期还款事宜达成一致意见。此后，光影华视公司向我公司支付本金及利息共计267315.07元，剩余40万元仍未支付，故我公司诉至法院，请求法院判如所请。光影华视公司经我院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：2016年10月25日，冰风暴公司（甲方）与光影华视公司（乙方）签订《影片联合投资协议书》，约定双方联合投资摄制影片《上位2》，乙方负责影片的制作，影片总投资为600万元，甲方投资60万元，用于影片的摄制、宣传等用途。投资期限为1年，自甲方支付全部投资款之日起算。甲乙双方同意，由乙方承担该影片的投资风险，即由乙方自负盈亏，甲方只按照本协议的约定享受固定收益，不承担投资风险。乙方向甲方承诺保本，并以甲方的投资额为基数，按照年化15%的标准向甲方支付固定收益，甲方一年期的投资收益为600000*15%=90000元。乙方应当于投资期限届满之日起五个工作日内且乙方收到甲方开具的税率不少于6%金额的90000元增值税专用发票后将投资本金和收益共计690000元支付给甲方。2016年10月31日，冰风暴公司向光影华视公司支付投资款600000元。2017年11月7日，光影华视公司向冰风暴公司支付9万元固定利益。2017年11月27日，双方签订《影片联合投资协议书之补充协议》确认光影华视公司向冰风暴公司支付一年投资收益9万元，因影片未按期上线，光影华视公司未按期返还投资本金60万元给冰风暴公司，经双方协商，光影华视公司延期6个月返还全部投资款和投资收益，利息标准仍按照年化利率为15%计算。光影华视公司应当在合同到期日即2018年4月30日将投资本金60万元及新产生的利息4.5万元支付给冰风暴公司。2018年7月4日，因光影华视公司未履行《影片联合投资协议书之补充协议》的付款义务，冰风暴公司向其发送《律师函》进行催款。2018年7月30日，冰风暴公司与光影华视公司签订《影片联合投资协议书之补充协议二》，双方确认，截止2018年7月31日，光影华视公司应当支付冰风暴公司理财本金600000元，理财收益67315.07元。自2018年7月31日起，光影华视公司按月向冰风暴公司付款，光影华视公司在2018年7月31日支付理财收益67315.07元及理财本金100000元，剩余支付应当按照先付本金，最后支付利息的原则支付，自2018年8月25日起，光影华视公司每个月的25日之前向冰风暴公司支付100000元并支付利息（按年化15%收取）。若光影华视公司不能在约定时间向冰风暴公司支付当期款项，则光影华视公司需自还款日后一日起向冰风暴公司支付违约金，以当期应付而未付款金额为基数，按照年化率18%的标准计算，直到足额还清当期欠款为止。若多期不能按协议履行，则按照上述方式分别计算各期违约金，光影华视公司可以按照各期的先后顺序偿还各期欠款和违约金。除本协议约定内容外，双方就影片《上位2》投资协议结算事宜无其他争议。《影片联合投资协议书之补充协议二》同时约定了支付利息及违约金，两者相加换算后达到剩余投资金额40万元的年化30%左右。因上述两项金额相加过高，冰风暴公司自愿将利息及违约金的总计调整为以40万元为本金，以24%为年利率，自2018年8月31日起至实际支付之日止。2018年7月31日，光影华视公司向冰风暴公司支付167315.07元。2018年8月30日，光影华视公司向冰风暴公司支付100000元。截止庭审，光影华视公司未提交证据证明其向冰风暴公司支付剩余投资本金及利息。以上事实，有《影片联合投资协议书》《影片联合投资协议书之补充协议》《影片联合投资协议书之补充协议二》《律师函》、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，冰风暴公司与光影华视公司自愿签订《影片联合投资协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。《影片联合投资协议书之补充协议》《影片联合投资协议书之补充协议二》对付款时间条款和违约责任进行了变更，应视为对合同付款条款和违约条款的变更达成了合意，双方均应按照《影片联合投资协议书之补充协议二》约定的付款时间和金额付款。通过本院查明的事实，光影华视公司尚有40万元本金尚未支付，因此冰风暴公司的该项诉讼请求，本院予以支持。《影片联合投资协议书之补充协议二》中，对违约金及利息同时进行了约定，由于两者金额相加过高，冰风暴公司对该项金额的主张进行了调整，调整后的计算方式未明显过高，本院予以支持。光影华视公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冰风暴影业（北京）有限公司支付剩余投资本金40万元；二、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冰风暴影业（北京）有限公司支付利息及违约金（以年化24%为利率，以40万元为基数，自2018年8月31日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8388元，由被告北京光影华视文化传媒有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 乔 迪人民陪审员 王 建人民陪审员 李围明二〇一九年十一月二十九日书 记 员 韩心洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1425民初3834号原告：杨同华，男，1965年3月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨丛丛，女，汉族，1987年4月27日出生，住齐河县（系原告之女）。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东恒捷新材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。原告杨同华与被告山东恒捷新材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨同华及委托诉讼代理人杨丛丛、刘欣，被告山东恒捷新材料有限公司委托诉讼代理人张孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费72079.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司经常强迫原告加班，2019年6月10日上午8点左右，原告骑电动二轮车从山东恒捷新材料有限公司下夜班回家，沿省道324公路由北向南行驶至省道324公路王辛村南侧路段时，因极度疲劳发生单方交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警事故认定原告负全部责任，原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费95340元。原告认为是被告的侵权行为导致原告发生事故，后原告多次与被告协商未果。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告山东恒捷新材料有限公司答辩称：原告之诉没有事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。原告就自己的主张提交了证据，被告进行了质证。原告杨同华就自己的主张提交证据如下：1、提交杨同华银行卡账户明细，证明原告在被告处工作，被告每月为其发放工资的劳动事实；2、提交交通事故认定书及原告女儿杨丛丛与与被告单位人事经理吴红恩的微信聊天记录，证明原告事发后与被告联系，被告声称为原告投保有工伤保险，下班途中发生事故受伤可以提供材料走工伤认定，根据聊天记录第10页，被告工作人员要求原告陈述工作情况及事发情况，并给原告发放范本，范本显示原告在被告处工作时间是2016年11月入职，事发前原告上夜班，每天18:30上班，早上7:30下班，下班路上发生单方事故摔伤的事实；3、提交齐河中医院住院病历、费用清单及医疗保险统筹费用清单、山东省立医院住院病历、费用清单及医疗保险统筹费用结算清单，证明原告受伤后被送往齐河县中医院住院6天，经诊断头外伤、脑震荡、颈髓损伤，后因治疗不见好转，转院至山东省立医院治疗，经农村合作医疗保险报销后，在齐河县中医院住院花费个人负担医疗费4864.37元，在山东省立医院个人负担医疗费62938.35元；4、提交门诊票据8张，证明门诊花费4280.82元。被告质证称：对证据1没有异议；对证据2中交通事故认定书真实性没有异议，是原告采取措施不当发生的交通事故与疲劳无关，对微信聊天记录真实性没有异议，我方确实想走工伤程序，但不符合工伤条件，没有认定工伤，对原告的入职时间没有异议，间接证明被告没有强迫原告加班；对证据3的真实性没有异议，但与原告的主张无关；对证据4真实性没有异议，但与原告的主张无关。经质证，原告提交的证据，本院予以采信。原告申请证人李某出庭作证，证明如下：我是刘桥乡李茂吾村村民。我曾在被告处工作两年余，2019年6月份离职，离职后到齐河县开发区某单位上班。我与原告在被告处工作期间是同事关系，我离职的原因是被告单位的工作时间太长身体不适应。我能证明原告在被告处工作时间太长造成身体疲劳。原告所在车间的工作时间是白班从早上7:30到下午17:30共计10个小时，夜班从下午17:30到明早7:30共计14个小时，如果不服从工作时间就受到罚款。原告质证称：无异议。被告质证称：认可证人在被告单位的工作期间，但证人证言不能证明原告的主张，也不能证明是被告强迫工人加班。经质证，原告在被告处的工作时间本院予以采信。经审理查明：原告于2016年11月到被告单位上班，原被告之间存在劳动关系。原告工作的车间，工作时间为白班从早上7:30到下午17:30共计10个小时、夜班从下午17:30到明早7:30共计14个小时，原告做夜班工作。原告于2019年6月9日17:30上夜班，于2019年6月10日7:30下班后骑电动二轮车沿省道324公路由北向南行驶回家时，在省道324公路王辛村南侧路段时翻车，原告因碰撞路边牙石受伤，随即入院治疗，先后在齐河县中医院、山东省立医院治疗，经医生诊断为头外伤、脑震荡、颈髓损伤，共计花费医疗费95340元，经农村合作医疗报销部分后原告自行承担医疗费72079.4元。本院认为：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系、证据有无证明力和证明力的大小等方面进行综合审查判断，“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平和正义”。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时”，第四十三条规定“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间”，第八十九条规定“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。根据当事人的陈述、举证，被告的夜班工作时间违反了上述法律规定，夜班时间过长侵犯了原告的人身健康权，且被告在原告夜间工作后应当向原告提供安全保障条件，故本院认定原告夜间工作疲劳与其在回家途中不慎摔伤有因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。但原告是完全民事行为能力的成年人，明智本身疲劳应当小心驾驶，自己未尽到安全义务有一定的过错，应当减轻被告的责任，故被告赔偿原告医疗费的60%较为妥当，即赔偿原告43247.64元（计算公式：原告自行承担的医疗费72079.4元*60%=43247.64元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，《中华人民共和国劳动法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东恒捷新材料有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨同华医疗费43247.64元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半），由原告杨同华负担301元，由被告山东恒捷新材料有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4181号 申请执行人陈荔英，女，1978年9月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人邱建山，男，1981年4月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈荔英与被执行人邱建山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3594号民事判决，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱建山即日支付给申请执行人陈荔英欠款136700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱建山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱建山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜育红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4077号原告安立华，男，1986年8月1日生，汉族，河北省廊坊市人，现住新疆库尔勒市委托代理人赵海玲，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告玉努斯·阿卜拉，男，1981年3月12日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市原告安立华诉被告玉努斯·阿卜拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立华的委托代理人赵海玲，被告玉努斯·阿卜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安立华提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠的地毯款62000元。二、判令被告支付催款交通费、住宿费6014元。三、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年被告购买原告的地毯至2018年5月22日，经双方结算被告欠地毯款82000元并给原告出示一张欠条，约定此款在2018年8月15日付清，并约定因此产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费等费用由被告承担。后原告多次找被告催要欠款，被告在2019年6月16日支付原告20000元，余款62000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告玉努斯·阿卜拉辩称；货在我手中，原告可以拿走货。当时口头约定卖了货就付款，卖不出去就交货。经审理查明：2017年被告从原告处购买地毯至2018年5月22日，经双方结算被告欠原告地毯款82000元并给原告出示一张欠条，约定此款在2018年8月15日付清，并约定因此产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费等费用或其他损失由被告承担。后原告多次找被告催要欠款，被告在2019年6月16日支付原告20000元，余款62000元至今未付，故引起原告诉讼。上述事实由原告提供的欠条、律师费票据、住宿费和交通费票据，原、被告法庭陈述等证据在卷为证。本院认为;买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存有合法的买卖合同关系。对于买卖合同形成的欠款62000元由被告玉努斯·阿卜拉于2018年5月22日向原告安立华出具的欠条足以证明原、被告之间存有因合法的买卖合同形成的债权债务关系，被告未按约定时间支付欠款，其行为已构成违约。原告要求被告支付因买卖合同形成的62000元欠款的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。针对原告要求的催款当中形成的费用，双方在欠条中明确约定因催款产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费等费用或其他损失由被告承担。因此本院对住宿费1510元予以支持。交通费原告计算过高，本院对交通费只认定原告本人的费用2220元。律师代理费3500元本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告玉努斯·阿卜拉在庭审中提出的“当时口头约定就是卖了货就付款，卖不出去就交货。货在在我手中，原告可以拿走货。”的主张没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、被告玉努斯·阿卜拉于判决生效即日一次偿还原告安立华因买卖合同形成的欠款62000元。二、被告玉努斯·阿卜拉于判决生效即日一次支付原告安立华因催款产生的费用7220元。本案受理费1500.35元，由被告玉努斯·阿卜拉负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 帕提古丽·依达也提审 判 员 何   光   春人民陪审员 张       权二○一九年十一月四日书 记 员 热米娜 . 克热木
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13682号之一保全申请人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：翟美卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董燕惠。被申请人：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建国被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)沪0114财保17号民事裁定书，冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款14,000,000元。解除保全申请人深圳市富德小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾敏华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王兴明二〇一九年十一月一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1454号 申请执行人：廖定友，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周祥远，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1223号民事判决书，受理廖定友申请执行周祥远民间借贷纠纷一案，申请执行金额为55000元及利息。另外，被执行人周祥远还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周祥远发出执行通知，但被执行人周祥远至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人廖定友的合法权益，应依法对被执行人周祥远的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周祥远的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2564号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王卉，女，汉族，1990年7月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，北京七八六科技有限公司业务员，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月9日逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周碎芬，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2522号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2019〕174号变更起诉决定书，指控被告人王卉犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青、李莹莹出庭支持公诉。被告人王卉及其辩护人周碎芬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王卉伙同贾某某等人（另案处理）于2016年底至2018年1月在北京市朝阳区某地“北京七八六科技有限公司”、“北京七八六资产管理有限公司”等地，以投资七八六通州农场、山东青岛海参养殖、东北榛子种植园、武夷山矿泉水工厂等项目可获得高额返利为由，与投资人签订《北京七八六资产管理有限公司资产委托管理协议》、《北京七八六科技有限公司VIP会员承购合同》等协议，非法吸收公众存款。其中被告人王卉参与非法吸收资金共计人民币600余万元。被告人王卉后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人王卉的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以惩处。被告人王卉对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，王卉系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年间，被告人王卉在北京七八六科技有限公司任职期间，在北京市朝阳区等地，以投资北京七八六资产管理有限公司、北京七八六科技有限公司项目可返本付息为由，为公司吸收公众资金。王卉参与吸收成某等29人资金人民币600余万元，集资参与人收到返款人民币30余万元。王卉于2019年7月8日被查获，退缴人民币20万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人成某等人的证言、报案材料，协议书，收据，对账单，到案经过，户籍材料及被告人王卉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卉公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王卉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王卉系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚。在案款，发还相应集资参与人。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据王卉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币二十万元，发还相应集资参与人（名单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  王素云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 然
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4053号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人：高科，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：王初新，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告王初新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告王初新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金10953.74元、应收利息1379.63元、应收费用3318.96元，合计15652.33元（利息、费用暂计算至2019年4月10日，2019年4月11日至实际还清之日的利息按领用合约的约定继续计算）；及实现债权的律师费用3000元，合计18652.33元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王初新向原告申请办理普通信用卡，并自愿遵守领用合约，领用合约约定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的的免息还款期最长为50日。被告在到期还款日前须偿还信用卡账户内全部欠款，否则被告应按合约规定向原告支付透支利息、复利以及滞纳金等各项费用。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告领用上述信用卡后多次透支消费，未能按约还款，经原告多次催要未果。被告王初新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡合约要求被告偿还透支的本金、利息、应收费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡合约中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》向被告收取违约金。另原告为实现上述债权而主张的3000元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王初新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金10953.74元、应收利息1379.63元、应收费用3318.96元，合计15652.33元（利息、费用计算至2019年4月10日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告王初新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王初新负担。此款原告已全部预交本院，故被告王初新应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十一月一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18215号原告：潘华昌。原告：苏伟。被告：高僧。原告潘华昌、苏伟诉被告高僧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘华昌、苏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘华昌、苏伟撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9560号原告：唐应珠，女，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：施军，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：徐加，女，1980年12月11日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告唐应珠与被告施军、第三人徐加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应珠的委托诉讼代理人王海龙与王艺，被告施军的委托诉讼代理人陈兴强，第三人徐加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐应珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2019年4月25日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告向原告提出借款，被告出具了借条，原告遂委托女儿徐加向被告转账支付了10万元，但被告至今未偿还该借款。被告施军辩称：被告向原告出具了借条属实，但诉争的借款并未发生，请求驳回原告的诉讼请求。即便借款成立，转款发生时被告与徐加共同生活，应当认定为共同债务，徐加也应当承担还款责任。第三人徐加辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，徐加是唐应珠的女儿。施军、徐加于2005年11月7日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚，于2017年2月6日再次登记结婚，于2017年3月23日再次登记离婚。施军于2016年11月3日向唐应珠出具了借条一份，载明：“施军于2016年11月3日在唐应珠处借人民币10万元正。特此证明。”徐加于2016年11月6日向施军转账支付了10万元。在2017年11月21日徐加与施军的微信聊天中，施军发送语音陈述：我是在你妈那借的，我是问你妈借的，我借条是写给你妈的。另查明，徐加于2019年1月9日起诉了施军民间借贷纠纷一案，在该案中，徐加主张2016年11月6日转账的10万元是其向施军提供的借款，本院于2019年3月21日作出了(2019)渝0109民初633号民事判决，认定：2013年12月至2017年2月5日期间，虽然施军、徐加未登记结婚，但双方在一起共同生活，此后双方再次登记结婚、离婚，在离婚协议书中并未提及徐加曾向施军提供过借款，基于以上事实，原被告存在特殊的身份关系，徐加仅依据转账记录不足以证明此期间双方存在民间借贷关系。上述事实，有借条、农业银行账户明细、微信聊天记录、民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，唐应珠、施军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，施军应当向唐应珠偿还借款本金10万元。虽然徐加在另案中主张其是该10万元的出借人，但本院并未支持其主张，不能以此认定唐应珠不能主张其是该10万元的出借人，施军出具借条的时间与徐加转账的时间相隔较近，施军在微信中也陈述是借的徐加母亲的钱，应当认定是由唐应珠委托徐加向施军提供了借款10万元。施军辩称徐加也应当承担付款责任，但转款时施军与徐加并非夫妻，虽然双方在一起共同生活，但不能据此认定徐加也是借款人，对施军的该抗辩意见，本院不予支持。关于唐应珠主张的利息，因双方未约定利息，唐应珠也未举证证明其向施军催收过借款，故利息应当以10万元为基数，从起诉之日2019年9月9日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施军于本判决生效之日起五日内向原告唐应珠偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2019年9月9日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告唐应珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告施军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十一月八日书记员  张睿娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告罗振杰，男，1979年6月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗振杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,083.52元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,083.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7688号中信证券股份有限公司、张奇华、鲁林芳：申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人张奇华、鲁林芳合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2019）京仲字第0777号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月20日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二○一九年十一月二十七书记员 龚 苑 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5175号原告：俞某，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，男，1992年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告俞某与被告王某、刘某身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某委托诉讼代理人杨某，被告王某均到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费5320.83元、误工费13282.5元、护理费4427.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，伤残赔偿金119828元、交通费500元、鉴定费1600元、手机损失200元，以上合计149118.83元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日晚22时许，原告俞某在甘州区西环路××内上网，邻座的被告王某、刘某因座位一事无故辱骂原告，后被告王某、刘某拿起旁边的椅子朝原告的头部、面部进行击打，当即原告眼部青肿，鼻部血流不止，疼痛难忍。原告在受伤后，本想打电话报警，但二被告将原告手机夺走并摔坏，后原告逃出现场，原告父亲得知此事后立即报警，并将原告送往河西学院附属张掖人民医院检查、住院治疗9天，其伤势被诊断为：鼻骨骨折、面部挫伤，经法医学鉴定为：轻伤二级、九级伤残。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉纠纷发生的时间、地点均属实。但被告并未殴打原告，被告是去劝架的，原告是被被告刘某和“小毛”致伤的。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日晚10时许，原告俞某在西环路新潮网吧上网时，因琐事与邻座被告刘某发生口角，继而被告刘某伙同被告王某、案外人“小毛”与原告发生撕扯，被告刘某对原告面部进行击打，案外人“小毛”用网吧椅子击打原告后背，被告王某也对原告进行了殴打，后原告俞某逃离现场，被告王某、刘某及案外人“小毛”也相继离开现场，后原告及其父亲返回现场并报警。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗9天，花费医药费5320.83元，诊断为鼻骨骨折、面部挫伤。原告的损伤程度经甘肃众信司法鉴定所作出甘众司鉴（临床）字[2014]第××号鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人俞某头面部受钝性外力作用致额骨鼻突、双侧鼻骨、左侧上颔骨额突、鼻中隔及右侧上颔窦外侧壁骨折，面部挫伤，综合评定为九级伤残；损伤治疗终结时限和误工损失日综合定为3个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；生活能力前1个月许他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；损伤治疗终结时限内前3个人，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。”为此，原告支付鉴定费1600元。另查明，2015年2月5日，原告俞某作为自诉人，以被告王某的行为构成故意伤害罪并给其造成经济损失要求赔偿为由提起控诉，甘州区人民法院于2015年7月3日作出（2015）甘刑初字第××号刑事裁定书以自诉人证据不足为由，裁定驳回自诉人俞某对被告人王某的起诉，原告俞某不服该裁定向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）张中刑终字第××号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述，原告提交的刑事鉴定委托书、（2015）甘刑初字第××号刑事裁定书、（2015）张中刑终字第××号刑事裁定书、出院证书、诊断证明、住院费票据1张、门诊费票据3张、用药清单1份、司法医学鉴定书一份、鉴定费票据1张，本院为查明事实依职权调取的（2015）甘刑初字第××号刑事卷宗中向刘××所做的询问笔录一份、王某所做的询问笔录一份、刘××所做的询问笔录一份、辨认笔录两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告在网吧上网过程中因琐事发生口角，被告刘某、案外人“小毛”不能冷静处理，出手殴打原告。被告王某在原告与被告刘某、案外人“小毛”发生撕扯时，亦动手殴打了原告。事发后派出所对原、被告和证人刘铁梅所做的询问笔录，双方均质证无异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，造成原告受伤，二被告及案外人“小毛”存在一定的过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告在双方发生口角后，未积极寻求第三方帮助，而是与被告刘某发生争执，致使冲突进一步扩大，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告的责任。本院认定原告俞某的各项损失，由被告刘某赔偿25%，被告王某赔偿25%，由原告自行承担25%，下剩25%由案外人“小毛”承担，待小毛归案后原告可另行主张。关于原告俞某的损失认定问题：因被告对原告提交的住院费票据、门诊票据、用药清单、司法医学鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，本院对原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及鉴定费予以认定；原告主张手机损失2000元，因未提交相关证据证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持；交通费因未提交相关证据，结合原告住院天数本院酌定支持200元。综上，原告各项合理损失共计146818.83元。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某赔偿原告俞某医药费5320.83元、误工费13282.5元、护理费4427.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金119828元、交通费200元、鉴定费1600元，合计146818.83元的25%，即36704.7元，限于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告王某赔偿原告俞某医药费5320.83元、误工费13282.5元、护理费4427.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金119828元、交通费200元、鉴定费1600元，合计146818.83元的25%，即36704.7元，限于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告俞某负担820.5元，被告刘某、王某负担820.5元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 汤巧杰审 判 员 曹淑萍人民陪审员 甄学军 二〇一九年十一月十四日法官 助理 王以斌书 记 员 郝恺琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异377号异议人（被执行人）：衡水盛德建筑工程有限公司（以下简称衡水盛德公司）。法定代表人：王长江，经理。申请执行人：景县庙镇兴达建筑机械及物资租赁站（以下简称兴达租赁站）。经营人：刘迎春，男，1964年6月出生，汉族，住景县庙镇贾庄村27号。本院在执行申请执行人兴达租赁站与衡水盛德公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）衡水盛德公司向本院提出书面异议，以本院冻结的银行账户为农民工工资预储金账户为由，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）衡水盛德公司称，（一）在执行（2019）鲁1402执2202号案件中，冻结异议人在建行景县支行账户尾号为0739的银行账户，该账户是景县刘集乡刘集完全小学教学楼项目的农民工工资预储金账户，账户内的款项只能用于支付农民工工资，账户被冻结，已经影响农民工工资发放；（二）申请执行人与异议人的案件中作为主要证据的合同是当事人伪造的，该案的再审申请已经受理。异议人提交的证据为：1.2019年1月10日农民工工资预储金账户工资委托发放协议书，该协议约定预储金账户为建行景县支行尾号为0739的账户。申请执行人兴达租赁站辩称,(一)异议人的解除冻结理由不能成立，目前没有法律、法规规定农民工工资预储金账户不能冻结；异议人提交的协议书第二条约定，如该预储金被冻结、扣划，异议人或者建设甲方应在十五日内补缴，因此法院冻结扣划预储金不会影响农民工工资发放。（二）异议人申请再审，但未能提交再审和中止执行裁定书。综上，异议人的异议理由均不成立，应依法驳回其异议。查明，兴达租赁站与衡水盛德公司、孙保民等租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁14民终390号民事判决书，现已发生法律效力。2019年9月2日，经兴达租赁站申请，本院立案执行。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1402执2202号之一执行裁定书，裁定冻结衡水盛德公司在建设银行尾号为0739的账户内的存款320000元。以上事实，由（2019）鲁14民终390号民事判决书、（2019）鲁1402执2202号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人的异议内容指向的标的是异议人在建设银行尾号为0739的账户内的存款320000元，依协议书约定该款项为农民工工资预储金。该款项并不属于依照法律、司法解释不得执行的被执行人财产，故本院冻结涉案存款并无不当。异议人关于其申请再审的陈述，应待再审程序结束后再基于再审结论主张其权利。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衡水盛德建筑工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月××日书 记 员  吴永旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6017号 申请执行人：李志春，男，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王家才，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈丽花，女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人王家才妻子。 被执行人：蒋宝，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李志春与被执行人王家才、陈丽花、蒋宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2017）甘0702民初6860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王家才、陈丽花、蒋宝偿还原告李志春借款40万元，承担逾期利息20万元，合计60万元，限于本判决生效后三日内还清，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王家才、陈丽花、蒋宝负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费4400元。由于被执行人王家才、陈丽花、蒋宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志春向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陈丽花、蒋宝名下有房产。 4、2019年6月1日、2019年8月2日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人王家才、蒋宝名下有车辆。 5、2019年6月1日，对被执行人进行了高消费限制。 7、2019年9月25日、2019年11月19日，对被执行人王家才进行了司法拘留，对蒋宝采取了临控措施。 8、2019年11月27日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 9、2019年10月21日，本院调查了解到被执行人王家才、陈丽花、蒋宝外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 10、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的604900元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王家才、陈丽花、蒋宝名下的房屋已查封，但一时无法处置，车辆已查封，未实际扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 朝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1477号申请执行人：白城市洮北区东风乡工农村民委员会,住白城市。被执行人：吉林省华金纸业有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区东风乡工农村民委员会与被执行人吉林省华金纸业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1477号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初456号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。法定代表人：向海龙，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告软星科技（北京）有限公司与被告北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告软星科技（北京）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3925号之一 申请执行人颜贻裕，男，1981年07月06日出生，住石狮市。 被执行人杨学标，男，1988年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院于2019年09月06日立案执行申请执行人颜贻裕与被执行人杨学标买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4425号民事调解书，被执行人杨学标应支付申请执行人颜贻裕款项72000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨学标发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨学标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨学标发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨学标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了杨学标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨学标有其他可供执行的财产。现被执行人杨学标尚有款项72000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨学标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了杨学标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人杨学标暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1489号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与雷玉借款合同纠纷一案，2018年10月19日本院做出(2018)渝0104民初1672号判决，判决如下：一、被告雷玉在本判决生效之日起五日内，向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本息41882.33元（本金36839.54元、利息4977.45元、复利65.43元，利息及复利计算至2018年3月21日）；二、被告雷玉在本判决生效之日起五日内，以借款本金36839.54元为基数，向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付从2018年3月22日至本息付清时止的逾期贷款利息及复利（均按中国人民银行公布的基准利率水平上浮10%计算）；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月4日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12138号之二原告：无锡市科峰制冷设备有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇芦漕村,统一社会信用代码91320282755892676G。法定代表人:张琴华,该公司总经理。被告：山东军辉建设集团有限公司嘉兴分公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园60号楼6F室6010号,统一社会信用代码91330402325523766D。负责人:李志国。被告：山东军辉建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区,统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人:李军英，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市科峰制冷设备有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司嘉兴分公司、山东军辉建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市科峰制冷设备有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市科峰制冷设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市科峰制冷设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3050.5元，财产保全费2120元，两项合计5170.5元，由无锡市科峰制冷设备有限公司负担。审判员  蒋志明二〇一九年十一月十九日书记员  陈亦嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4533号上诉人（原审被告）：王明，男，1980年1月23日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：邸长青，男，1977年9月12日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：王翠红，女，1979年11月23日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王明因与被上诉人邸长青以及原审被告王翠红买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月5日组织双方当事人公开进行听证进行了审理。上诉人王明参加了听证。本案现已审理终结。王明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由邸长青负担。事实和理由：邸长青供应的木材长短不齐，导致王明所加工出来的板材销售至山东临沂后，被厂家以产品不合格为由压货，王明无法收回货款20余万元，且被厂家压价13000元，现板皮厂也处于停产状态。因邸长青所供板材给王明造成的损失超过了本案尚欠的货款数额，故王明和王翠红不应当支付案涉货款。被上诉人邸长青未作答辩。原审被告王翠红未作答辩。邸长青向一审法院起诉请求：1.王明和王翠红立即向邸长青支付货款33000元和利息（利息自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由王明和王翠红负担。一审法院查明事实：王明和王翠红购买邸长青三车木材价值70000余元，付过货款40000元，尚欠33000元未付，王明和王翠红于2019年5月28日书写欠条一张，承诺2019年6月30日还清欠款，但至今未付清货款。一审法院认为：王明和王翠红欠付邸长青货款33000元未付，经催要仍未能支付，构成违约，应承担违约责任。邸长青在一审庭审中自愿放弃利息，应予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王明和王翠红于判决生效后十日内共同给付邸长青货款33000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取313元（邸长青已预交），由王明和王翠红负担。本院经审查，对一审法院审理查明的事实依法予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，王明主张邸长青向其供应的案涉木材长短不齐、质量不合格，给其造成了损失远远超过本案尚欠的货款，故其不应当支付案涉货款。本院认为，首先，王明作为上述事实的主张方，应当负有举证证明责任，但王明在本案中并未提供任何证据能够证明上述事实。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人在应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，王明陈述其在2019年4月接收邸长青所供案涉木材时即发现存在质量问题，但其并未在合理期间内通知邸长青，反而在明知案涉木材存在质量问题的情况下，仍旧予以接收，并在2019年6月28日与邸长青进行结算并出具案涉欠条，确认尚欠货款33000元。因而，即使邸长青供应的案涉木材存在质量问题，依法也应视为符合约定。综上，王明提出的质量异议不能成立，本院不予支持，其应按照欠条约定向邸长青支付本案货款。综上，上诉人王明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十一月十三日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5492号 原告：张自荣，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周修胜，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张自荣与被告赵兰周修胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张自荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金256万元及利息（按月利率2%，自出具借条之日起计算至实际还清时止）。2.律师费2万元由被告承担。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告因资金周转向原告借款总计256万元，约定月利息3分，并出具借条。后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付。现诉至本院，要求维护其合法权益。 赵兰辨称，我只欠原告1847700元，我与原告是多年朋友关系，借款未约定利息，原告所称约定了利息应提供证据。本案中我从事工程所用，对于本案的借款只应由我一人负责。原告所诉请的律师费2万元，没有事实和法律依据。 周修胜辨称，所有的借款我并不知情，在短时间内借这么多钱才导致离婚。对于该借款我不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，2018年12月28日，2019年2月28、2019年4月11、2019年4月17日2019年5月27日、2019年7月4日、2019年7月14日，被告赵兰分别向原告出具了40万元、10万元、50万元、30万元、60万元、5万元、20万元、41万元，总计共256万元的借条。双方口头约定月息3分。后被告赵兰归还借款本金21.6万元，利息付至2019年6月10日，尚欠原告本金234.4万元。另查明，赵兰与周修胜于1996年3月18日领证结婚，于2019年10月25日离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵兰向原告出具借条，原告将借款交付给被告赵兰后，原告与被告赵兰之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中原告与被告赵兰双方经对帐，确认赵兰尚欠原告本金234.4万元，利息付至2019年6月10日。双方口头约定月息3分，现原告诉请要求被告按月利率2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。现原告并无证据证明此借款是用于家庭共同生活，且借条上周修胜并无的签名，对于原告要求被告周修胜共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉请要求被告给付2万元的律师代理费，因原、被告之间并未签订协议要求被告承担律师代理费，对于原告的此项诉请，本院也不予支持。综上所述，原告要求被告赵兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兰于本判决生效后三十日内偿还原告张自荣借款本金234.4万元及利息（按月利率2%，自2019年6月11日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告张自荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28368元，减半收取计14184元及财产保全费5000元，共计19184元，由被告赵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十一月十三日 书记员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22159号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈晖，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币40,723.15元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息1,471.11元、逾期利息35.1元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月30日为宣布贷款提前到期，并将上述第1、2项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告还贷款本金34,828.73元；2、判令被告支付原告截止2019年10月30日的借款利息1,123.09元、逾期利息204.63元，以及自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和借款利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100,000元，用于其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额3,379.04元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年6月21日，原告向被告发放贷款100,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陈晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款100,000元，贷款到期日为2020年6月21日，但被告从2019年8月22日起未按约足额还款。截至2019年10月30日，尚欠原告贷款本金34,828.73元、借款利息1,123.09元、逾期利息204.63元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,828.73元；二、被告陈晖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息1,123.09元和逾期利息204.63元；三、被告陈晖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告陈晖于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为370元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 骏二〇一九年十一月六日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2139号原告：钟淑贞，女，1983年10月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进海，男，1978年3月16日出生，汉族，住扬中市，系钟淑贞丈夫。被告：蔡松任，男，1967年9月30日出生，汉族，住扬中市。被告：侯领娣，女，1966年11月3日出生，汉族，住扬中市。原告钟淑贞与被告蔡松任、侯领娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟淑贞的委托诉讼代理人刘小龙、朱进海到庭参加了诉讼，被告蔡松任、侯领娣经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金342000元；2.判令两被告承担借款利息（利息按照月息两分从2017年1月17日计算至实际付款之日）；3.判令两被告承担律师代理费用20520元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年1月17日原告与被告签署结账协议一份，经结算，被告共计结欠原告本金405000元，原告承诺于2017年1月26日前还款2000元，2017年7月31日前还款30000元，2017年12月31日前还款50000元，2018年6月30日前还款40000元，2018年12月31日前还款40000元，2019年6月30日前还款40000元，2019年12月31日前还款40000元，2020年6月30日前还款50000元，2020年12月31日前还款50000元，2021年6月30日还款50000元，余款2021年12月31日前一次性付清；如违约则所有借款立即到期，两被告承担违约金50000元、自结账之日起月息2.5%的借款利息和诉讼标的6%的律师代理费用。嗣后，原告多次向被告催要，被告分别于2017年1月偿还了2000元，2017年7月偿还30000元，2018年2月偿还31000元，之后一直未还款，已严重违约，故原告诉至法院。被告蔡松任、侯领娣未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结账协议一份，证明原告与两被告经过结算，确认两被告截止2017年1月17日尚欠原告共计405000元，并约定了具体还款时间以及违约责任的事实；3.朱进海与被告蔡松任的信息往来记录，证明原告曾多次向被告催要欠款。被告蔡松任对该欠款予以承认，但一直拖欠的事实；4.委托代理合同一份，证明原告为主张债权支付的律师费20520元。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钟淑贞及丈夫朱进海与被告蔡松任、侯领娣系朋友关系。原告称被告签订了南京五矿的合同后无能力履行，故由原告代为履行（包括购买材料、支付工人工资、个人借款、开具发票等），2017年1月17日，钟淑贞、朱进海与被告侯领娣就双方就此产生的往来进行结算后签订结账协议一份，载明“截止2017年1月17日，蔡松任（身份证号：）与侯领娣（身份证号：）（两人后称乙方）共计借到钟淑贞（后称甲方）人民币肆拾万零伍仟元整（¥405000.00元），经过双方协商，达成如下协议：1、乙方承诺2017年1月26日前还款2000元，2017年7月31日前还款30000元，2017年12月31日前还款50000元，2018年6月30日前还款40000元，2018年12月31日前还款40000元，2019年6月30日前还款40000元，2019年12月31日前还款40000元，2020年6月30日前还款50000元，2020年12月31日前还款50000元，2021年6月30日还款50000元，余款在2021年12月31日前一次性还清。2、乙方必须按照第一条还款计划如期还款，如有违约，则所有借款立即到期，并承担违约金伍万元整，承担自结账日期起月息2.5%的借款利息，并承担诉讼标的6%的律师诉讼费。（此外还附加：乙方称在2016年期间还于厚龙人民币45000元，凭汇款凭证可在以上借款中扣减）甲方：朱进海钟淑贞乙方：侯领娣日期2017年1月17日。”庭审中，原告自认被告分别于2017年1月偿还了2000元，2017年7月偿还30000元，2018年2月偿还31000元，剩余借款未按约偿还。原告于2018年8月31日、2019年2月3日通过微信多次向原告催要借款未果，故引发本案诉讼。诉讼过程中，本院多次与蔡松任微信核实，被告称其还偿还过其他款项，但至今未能提交相应的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原、被告之间的欠款往来，2017年1月17日双方进行了结算，双方确认截至结算当日被告未还款项共计405000元，有相应的结账协议、银行付款回单、工资支付凭证、购买材料的购货单、2014年12月11日借条、供货清单、发票、销售出库单等证据予以证明。两被告应当按照该约定偿还借款。原告自认被告已偿还63000元，本院依法予以确认。诉讼过程中，被告蔡松任称，结账协议中其在2016年期间还于厚龙人民币45000元有相应的汇款凭证，该汇款凭证可以在以上借款中扣减，但被告蔡松任至今未提供该汇款凭证，故需承担举证不能的不利后果。双方在结账协议中约定如有违约利息按月息2.5%计算超过法律规定的利息上限，现原告按照月利率2%主张借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。此外，两被告系夫妻关系，结账协议中虽然只有被告侯领娣的签字，但原告与被告蔡松任多次微信往来记录足以证明被告蔡松任对该欠款予以承认，并一直拖欠的事实，本院予以确认。结账协议中约定，如有违约，则所有借款立即到期，并承担诉讼标的6%的律师诉讼费，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，律师费的约定亦未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡松任、侯领娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟淑贞借款本金人民币342000元并按照月利率2%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息；二、被告蔡松任、侯领娣于本判决生效之日起十日内给付原告钟淑贞律师代理费用20520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告蔡松任、侯领娣负担（此款原告已预付，本院退回原告，由两被告在判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期未交本院将依法强制执行）。公告费600元，由被告蔡松任、侯领娣共同负担（该款原告均已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常红人民陪审员  黄鸣人民陪审员  卢伟二〇一九年十一月十六日法官 助理  薛悦书 记 员  陆慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21798号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：朱定英，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱定英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱定英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金121642.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为9363.41元、复利为410.51元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令朱定英承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱定英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月4日。 三、借款人：朱定英。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年12月5日。 十二、实际到期日期：2021年12月5日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十四、欠款本金：121642.35元。 十五、截至2019年11月8日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计9363.41元、复利410.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱定英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金121642.35元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日的利息及罚息合计9363.41元、复利410.51元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取计1423元，由被告朱定英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6374号 申请人:王立虎，男，1974年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人王立虎与被执行人白锋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0702民初5234号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告白锋欠原告龙永生借款54980元，承担利息25187元，合计80167元限于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告王立虎、曹登国对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王立虎、曹登国承担责任后有权向被告白锋追偿，或者向其他被告追偿其应当承担的份额；三、驳回原告龙永生的其他诉讼请求。案件受理费2364元，公告费560元，合计2924元由原告负担528元，被告白锋负担2396元。被告王立虎、曹登国负担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人白锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立虎向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2019年7月2日、2019年7月29日、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白锋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无存款，无车辆信息。 4、2019年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人白锋名下无房产信息。 5、2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月25日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人白锋纳入失信人员名单。 7、2019年11月10日，本院依法冻结被执行人白锋名下所有的银行卡、财付通、支付宝账号。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 9、2019年11月25日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的42500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5107号 原告：徐正先，男，1952年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐建群，系原告之女。 被告：宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐正先与被告宋俐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正先及其委托诉讼代理人徐建群到庭参加诉讼，被告宋俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正先向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋俐偿还借款100000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告宋俐经营一家金融担保公司，以月息2%吸收外来资金，因原告与被告系亲戚关系，出于信任，原告通过现金方式出借资金予被告，在收到被告七个月利息后，被告未再向原告偿还任何本金与利息，因念及亲情，五年来未向被告要求偿还借款。现原告急需用钱，但与被告联系无果，故诉至本院。 被告宋俐未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明借款事实。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年6月5日，被告宋俐向原告徐正先出具《借条》一张，载明：今借到徐正先现金100000元。同日原告委托他人将100000元资金交给被告，被告嗣后向原告支付了7个月利息。 本院认为，被告宋俐向原告徐正先借款100000元的事实客观存在，双方的借款行为系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。由于双方未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俐于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐正先借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖雨欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14906号原告：李静，女，1976年10月13日生，汉族，住江阴市。被告：谢光明，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。原告李静与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还177500元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月28日向原告借5万元，利息按约定2500元，于2017年5月30日向原告借11万元，利息约定15000元，合计177500元，被告未按约归还，故诉至法院，请求判如所请。被告谢光明辩称，已归还本金3万元，利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日谢光明向李静借款5万元，并出具借条1份，借条载明：今借到李静人民币5万元，利息1天100元，至6月1日归还；2017年5月30日，谢光明向李静出具借条1份，借条载明：今借到李静11万元，利息结到5月30日，计15000元，从5月30日开始每天利息1100元至还清为止。庭审中双方确认借款的本金为16万元，谢光明已归还本金3万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自出借之日起至实际归还之日止。为催讨借款，2019年10月17日李静诉至本院，要求谢光明归还借款本息177500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中双方确认尚结欠借款本金13万元，利息为13万元为基数自出借之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对上述事实予以确认。本纠纷发生的原因是谢光明借款未归还引起，谢光明应负返还责任，并应承担该款自出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、谢光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还李静借款13万元及2万元自2017年5月28日起至实际给付之日止、11万元自2017年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告李静已预交），由谢光明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十一月二十日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3586号 申请执行人陈爱香，女，1967年2月8日生，汉族，住张店区。 被执行人吕淑芬，女，1960年10月29日生，汉族，原住张店区中润华侨城十二组团14号楼2单元202号，现住址不详。 被执行人淄博宝隆物流有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道8号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7802号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人吕淑芬、淄博宝隆物流有限公司存款、债券、股票、基金份额等587848.70元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十一月一日 书记员  郑文文