上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28861号原告：陈惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：梁佳梦，男，系原告之子。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：昝春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邢浩，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告陈惠明与被告昝春梅、邢浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明的委托诉讼代理人汪永兴、被告太保上海公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。被告昝春梅、邢浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈惠明向本院提出诉讼请求：其损失医疗费37,089.11元、住院伙食补助费380元、误工费118,993.92元、护理费5,810元、营养费3,600元、护工服务费30,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费4,100元、伤残赔偿金217,708.8元，精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，要求被告太保上海公司在交强险及商业三者险限额中赔偿，不足部分由被告昝春梅、邢浩共同赔偿。事实和理由：2018年4月16日14时00分许,被告昝春梅驾驶沪C7XXXX小型普通客车在闵行区莘庄镇西园路XXX弄XXX号处,将驾驶电动自行车的原告撞倒,导致原告受伤,车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告昝春梅承担事故全部责任。沪C7XXXX小轿车在被告太保上海公司投保了保险。昝春梅及邢浩共同辩称，两被告系夫妻关系，保险以外的赔偿责任由其二人共同承担。各项费用均同意被告太保上海公司的意见。此外，事发后为原告垫付医疗费691.13元，要求在本案中一并处理。太保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪C7XXXX小客车在其公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在承保期间。医疗费数额为37,082元，其中应扣除不是原告名字的发票以及自费药。住院伙食补助费及交通费无异议。原告已达退休年龄，故对误工费不认可。护理费中住院期间发生的1,550元认可，其余按照每日40元计算。营养费认可每日30元。服务费，对聘请的护工费不认可。衣物损认可200元。残疾赔偿金年限无异议，标准按照户籍确定。精神损害抚慰金由法院依法判决。鉴定费无异议在商业险中赔偿。律师费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。事发后原告经医院诊断为脑挫伤双侧额颞叶、创伤性硬膜下出血(双侧额颞)、创伤性硬膜外出血枕部、脑外伤后综合征等，共发生医疗费37,120.43元(其中被告昝春梅及邢浩垫付691.13元)，另发生21.5天护工费共计1,550元，华东政法大学司法鉴定中心于2018年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈惠明于2018年4月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人陈惠明休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告因此发生鉴定费4,100元。另查明，沪C7XXXX小客车在太保上海公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，并包含不计免赔条款，本起事故发生在保险期间。再查明，原告为非农业家庭户口。诉讼中，原告调整误工费按照每月2,519.26元主张。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪C7XXXX小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分损失，应由被告太保上海公司在商业三者险限额中承担赔偿责任。不属保险赔偿部分，被告昝春梅及邢浩自愿共同承担，本院予以准许。对于原告损失的认定：各方对住院伙食补助费、交通费及鉴定费均无异议，本院予以确认。医疗费，有相应的票据所证实，应计入赔偿范围，对被告太保上海公司辩称的扣除自费部分的意见本院不予采信。结合原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费3,600元，护理费5,000元(含护工费)。误工费，原告虽然已达退休年龄，但其提供的证据可以证明其仍然从事工作并获取报酬，故本院参照本市最低工资标准支持14,880元。衣物损失费，本院酌情支持200元。残疾赔偿金，根据鉴定确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金217,708.8元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金10,000元。律师费系原告通过诉讼解决纠纷的合理费用，应计入赔偿范围，但应在侵权人可预见的范围内予以调整。原告主张服务费30,000元无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费37,120.43元、住院伙食补助费380元、误工费14,880元、护理费5,000元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金217,708.8元，精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)，超出交强险限额部分173,089.23元(含鉴定费)在商业三者险限额中赔偿，故被告太保上海公司合计应给付原告293,289.23元。律师费5,000元，由被告昝春梅及邢浩共同赔偿原告，扣除其已垫付的691.13元，还需赔偿原告4,308.87元。被告昝春梅、邢浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈惠明293,289.23元；二．被告昝春梅、被告邢浩于本判决生效之日起10日内共同给付原告陈惠明4,308.87元；三、驳回原告陈惠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,128.03元，由原告陈惠明负担308.03元，被告昝春梅、邢浩共同负担2,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十一月一日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。