江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13281号 原告:杜华英，女，1954年2月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：高方明，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐州驰远物流有限公司，住所地睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B015。 法定代表人：张成乐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金保险苏州分公司员工。 原告杜华英与被告高方明、徐州驰远物流有限公司（以下简称驰远公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜华英及其委托诉讼代理人倪洁、被告高方明的委托诉讼代理人周红芳、第三人紫金公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告驰远公司、平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失324536.15元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失138697.95元。事实和理由：2018年6月19日，被告高方明驾驶货车在事故地倒车时与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门对本起事故责任未做认定。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告高方明辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议。被告高方明是其事故中驾驶车辆的实际车主，并将该车挂靠在被告驰远公司。事故后，被告高方明向原告垫付了44579.90元，该款愿意作为被告平保公司垫付款，并要求被告平保公司返还。要求依法判决。 被告驰远公司未作答辩。 被告平保公司未作答辩。 第三人紫金公司辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议。事故后，第三人向原告支付了59605.20元，该款愿意作为被告平保公司垫付款，并要求被告平保公司在本案赔偿款中返还第三人。要求依法判决。 经审理查明：2018年6月19日7时45分许，被告高方明驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在常熟市古里镇铁琴北街铁琴花园东门对面路外空地由东向西倒车驶入东侧非机动车道，与在铁琴北街东侧非机动车道由南向北行驶的原告杜华英所驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年8月13日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，经该队调查查明，被告高方明在该事故中具有驾驶货车倒车时未能注意观察车后情况，在确认安全后倒车之过错。因事故地无监控设施，对于原告驾驶电动车经过被告高方明驾驶的重型普通货车时，重型普通货车是处于倒车状态还是已经处于静止状态这一事实该队无法查明，而这一事实的查明将决定原告在该事故中有无过错，是否应当承担事故责任，故该队依照相关规定出具了上述证明。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发伤（右侧第1-7肋骨骨折、连枷胸、右肺挫伤、右侧胸腔积液、肺部感染、右肱骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、呼吸衰竭、高血压病），于同年7月26日出院。2019年4月11日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月22日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告高方明、第三人紫金公司分别向原告支付了44579.90元、59605.20元。 另查明：苏Ｃ×××××重型普通货车登记在被告驰远公司名下，该车向被告平保公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 又查明：事故当日，被告高方明就本起事故经过向交警部门进行了陈述：今早7时30分左右，其驾驶货车刚刚从铁琴花园小区东面路边草坪里起步倒车出来，当时其车子是车头朝东北方向，车尾朝西南方向倒车的，当时其看见铁琴北街上有小汽车过来，其就停了下来，当时其车子车尾边上占了非机动车道有一米了。其看见有车就停下来了，小汽车过去了，小汽车后面还有一辆电动车，大概有五十米远，该车是在非机动车道内由南往北直行的，那辆电动车看见汽车从其车尾过去了，她也想从其车尾过去，当时其从后视镜看见对方车子比较快，想从其车尾绕过去，可能对方电动车碰到其车尾了，对方电动车就倒地了，其就下车报警了。其上车倒车就往后倒了一次，没有打方向，倒车时车速3码，倒车时其打了双跳灯，当时其看到电动车过来时，其车子是停止的，其想等到对方过去再倒，没想到在等的过程就碰到了，时间很短的。 事故后第二天，陈志军就本起事故经过向交警部门进行了陈述：原告是其母亲，昨天上午7点左右，原告从古里镇联泾村×××号家里出去到兴隆私人毛毯厂上班途中发生了交通事故，后来交警部门联系其其才知道的。 2018年8月9日，原告就本起事故经过向交警部门进行了陈述：原告表示：事故当天早上，其从家里骑了电动车出来到兴隆陆庄村私人厂里去上班，当天发生事故的情况其想不起来了，怎么到医院的也不知道。平常其骑电动车顺向靠边骑的。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费207537.05元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1569元、鉴定费3060元，合计326116.05元，要求先由被告平保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告平保公司在商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告高方明支付的44579.90元、被告平保公司支付的83233元及第三人支付的59605.20元，还要求被告赔偿损失138697.95元。原告表示：事发时，其骑车速度很慢，撞倒货车时其就晕过去了，碰撞时货车是停止还是运动其不知道。其于2017年3月至常熟市漫岛商贸有限公司从事裁剪工作，每月工资3500元，事故发生后其休息至今，休息期间没有收入。原告提交了由上述公司出具的证明对其陈述予以证实，原告还申请上述公司员工张明出庭作证，张明表示：其负责管理公司生产，原告是其同事。原告于2017年3月到常熟市漫岛商贸有限公司从事裁剪工作，每月工资3500元。事故发生后，原告休息至今，休息期间，原告没有工资。 被告高方明表示：其车与原告车辆碰撞时是停着的，原告在事故中也有过错。对原告主张的各项费用，第三人没有异议，被告高方明表示：医疗费中，应当扣除没有与门诊病历记载对应的费用。误工费不认可。交通费过高。 以上事实，有道路交通事故证明、病历、医嘱、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、证明、付款回单、收条、接处警工作登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车辆挂靠合同复印件、询问笔录、当事人陈述材料及本案庭审笔录、证人证言等证据证实。 本院认为：被告驰远公司、平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，因交警部门对事发时重型普通货车是处于倒车状态还是已经处于静止状态这一事实无法查明而未对事故责任进行认定，本院经审理后亦无法查明这一事实，不能认定原告在本起事故中具有过错，被告高方明应当对原告的全部损失予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因苏Ｃ×××××重型普通货车在被告平保公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告平保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平保公司在商业险限额范围内予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张207537.05元，根据原告提交的病历及票据、医嘱等证据材料，本院认定为207444.85元。 关于住院伙食补助费，原告主张1850元，结合原告住院天数，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，结合法医意见，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院认定为9000元。 关于误工费，原告主张21000元，根据原告工作收入及误工情况，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张70800元，结合法医意见，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张1569元，根据原告就诊情况，本院酌情认定500元。 关于鉴定费，原告主张3060元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计323154.85元，由被告平保公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，扣除被告平保公司已付的83233元、被告高方明垫付的44579.90元及第三人垫付的59605.20元，被告平保公司还应赔偿原告135736.75元，被告平保公司并应返还被告高方明44579.90元、第三人59605.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告杜华英因交通事故造成的各项损失人民币323154.85元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已付的83233元、被告高方明垫付的44579.90元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的59605.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应赔偿原告135736.75元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告高方明垫付款人民币44579.90元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币59605.20元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由原告负担12元，由被告高方明、徐州驰远物流有限公司负担535元（原告同意其预交的案件受理费中由被告高方明、徐州驰远物流有限公司负担部分，由被告高方明、徐州驰远物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告高方明、徐州驰远物流有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍毅