江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1944号原告方某（系受害人丁全进妻子），女，汉族，江苏省沐阳县人，小学文化，务工，住江苏省沐阳县。原告丁俊皓（系受害人丁全进儿子），男，汉族，江苏省沐阳县人，在校学生，住江苏省沭阳县。原告丁某1（系受害人丁全进女儿），女，汉族，江苏省沐阳县人，在校学生，住江苏省沭阳县。原告丁某2（系受害人丁全进女儿），女，汉族，江西省铅山县人，学龄前儿童，住江西省铅山县。原告丁俊皓、丁某1、丁某2的法定代理人方某，系原告丁俊皓、丁某1、丁某2的母亲。原告丁克友（系受害人丁全进父亲），男，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。原告叶凤兰（系受害人丁全进母亲），女，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。六原告的委托诉讼代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李锦芳，女，汉族，福建省长乐市人，初中文化，务工，住福建省福州市长乐县。委托诉讼代理人周跃平，江西凡宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人邬建辉（实习律师），江西凡宇律师事务所律师。被告林云日，男，汉族，福建省长乐市人，初中文化，务工，住福建省长乐市。被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部，统一社会信用代码91350100MA323E8BXB，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层C区。负责人林驰宇，该公司总经理。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权的代理。原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰与被告李锦芳、林云日、阳光财产保险股份有限公司福州营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰的委托诉讼代理人熊居辉，被告李锦芳及其委托诉讼代理人周跃平、邬建辉，被告林云日，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰向本院提出的诉讼请求：一、要求被告李锦芳赔偿原告等人抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费，办理丧葬事宜支出的冰棺租金、误工、交通、住宿、伙食补助费等合计769,070.70元，扣除被告李锦芳已垫付的6,000元，被告李锦芳还应赔偿原告等人709,070.70元；二、被告林云日对上述赔偿承担连带责任，被告阳光保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年8月2日18时许，丁全进在江西建工机械施工有限责任公司铅山县现代农业产业园标准厂房项目工地上班，下班后丁全进骑二轮摩托车(搭载徐桂香)从工地回铅山县新滩乡清流村家中，途经铅山县河口大道海豚湾路口路段时，与被告李锦芳驾驶的闽Ａ×××××号小汽车发生碰撞，导致丁全进经抢救无效身亡、徐桂香受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门调查、取证，认定被告李锦芳承担事故主要责任，丁全进承担事故次要责任，徐桂花不承担本起事故责任。事故发生后，丁全进被送往上饶市人民医院抢救治疗，于2019年8月20日身亡，花费治疗费169,998.35元。被告李锦芳仅垫付抢救费60,000元，其他各项损失未予赔偿。肇事闽Ａ×××××号车辆登记车主为被告林云日，投保于被告阳光保险公司。六原告向本院提供的证据及证明内容：1、原告方某的身份证、户口本复印件及原告方某与受害人丁全进的结婚证复印件；原告丁俊皓、丁某1、丁某2的出生证明复印件；原告丁克友、叶凤兰的身份证、户口本复印件，证明各原告的身份信息，系本案合格的诉讼主体；2、铅山县公安局交通管理大队出具的铅公交认字[2019]第A1168号事故认定书原件及上饶市公安局交通警察支队出具的饶公交复字结论[2019]第000134号复核结论原件，证明事故发生经过及责任划分情况；3、铅山县新滩乡人民政府、铅山县新滩乡清流村村民委员会共同出具的证明原件及原告丁俊皓、丁某1、丁某2的出生证明复印件，证明与受害人丁全进的被扶养人情况；4、上饶市人民医院死亡记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据原件、上饶市上医大药房有限公司单据及医药费发票原件，证明原告在上饶市人民医院抢救并住院治疗18天，共花费医疗费169,998.35元；5、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、上饶市人民医院出具的居民死亡医学证明书原件、火化证明复印件一份，证明丁全进因本次交通事故导致死亡。被告李锦芳辩称，1、对本次交通事故事实及事故责任无异议；2、医药费中的8,594.8元，票据显示系是在丁全进死亡后发生的，应予以扣除；3、原告的部分诉请请求标准过高，其中计算被扶养人生活费应适用江西省农村标准，以10,885元/年计算；办理丧葬事宜的冰棺租金、误工、交通、住宿、伙食补助费属于重复计算，应包含在丧葬费中；精神抚慰金过高；4、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，应由被告阳光保险公司在保险责任范围内予以赔偿；5、被告李锦芳垫付医疗费63,000元，要求在本案中一并处理；6、依据事故责任划分，赔偿比例要求主要责任承担60%的赔偿、次要责任承担40%的赔偿。被告李锦芳未提供证据。被告林云日辩称，对本次事实事故及责任划分无异议；涉案车辆在被告阳光保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告的各项诉讼请求过高，由法院依法处理。被告林云日未提供证据。被告阳光保险公司辩称，1、对本次交通事故事实及事故责任无异议。2、涉案车辆与投保车辆情况相符，在原告各项证据合法有效的情况下，同意在保险限额内予以赔偿。3、原告的各项诉请过高，因丁全进在医院ICU抢救，故对原告要求抢救期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应不予支持；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；对医疗费中的8,594.80元持有异议，应不予支持，要求扣除20%非医保用药；被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度的居民人均消费性支出标准计算，且被扶养人生活费计算年限过长；原告要求办理丧葬事宜的冰棺租金、误工、交通、住宿、伙食补助费包含在丧葬费中，同意计算3,000元。4、如被告李锦芳构成刑事犯罪，不应支持精神抚慰金的诉请；5、被告阳光保险公司先行支付原告等人医疗费10,000元，要求在本案中一处处理。被告阳光保险公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告均无异议，对以上证据本院予以认定。对于证据4中的上饶市上医大药房有限公司的医药费，被告持有异议，其他无异议。原告在上饶市上医大药房有限公司购买白蛋白的发票开票日期虽系2019年8月24日，但其购买白蛋白的单据显示是在丁全进在医院抢救治疗期间，所有单据显示的时间均在2019年8月20日之前，即在丁全进死亡之前购买的，故对该张购买白蛋白的发票本院予以确认。本院经审理后认定事实如下：2019年8月2日18时许，被告李锦芳驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由铅山县河口镇往铅山县河口大道海豚湾游泳馆方向行驶，车辆行驶至铅山县河口大道海豚湾路口左转弯时，与由丁全进无证驾驶的由铅山县杨梅岭往铅山县新滩乡清流村方向直行的无牌二轮摩托车（车载徐桂香）发生碰撞，造成丁全进受伤后经上饶市人民医院治疗无效死亡、徐桂香受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铅山县公安局交通管理大队调查、取证，出具铅公交认字[2019]第A1168号道路交通事故认定书，认定被告李锦芳承担本次事故的主要责任，丁全进承担本次事故的次要责任，徐桂香不承担本次事故的责任。2019年10月12日，经上饶市公安局交通警察支队复核，出具饶公交复字结论[2019]第000134号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，丁全进被送往上饶市人民医院抢救治疗，住院18日，因治疗无效于2019年8月20日死亡，共计花费医药费169,998.35元（含购买人血白蛋白金额为8,594.8元）。另查明，丁全进于1986年2月11日出生，户籍所在地为铅山县新滩乡清流村。丁全进与原告方某系夫妻关系，二人育有一子二女，即原告丁俊皓（出生于2009年1月）、丁某1（出生于2009年11月）、丁某2（出生于2017年8月）。丁全进的父亲丁克友，出生于1946年9月；丁全进的母亲叶凤兰（系肢体残疾人叁级）出生于1960年10月，原告丁克友、叶凤兰养育二子，即丁全进、丁铭进。闽Ａ×××××号小型普通客车车主系被告林云日，闽Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司购买了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔附加险。被告李锦芳先行支付丁全进医药费63,000元。被告阳光保险公司先行支付丁全进医药费10,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2019年度人身损害赔偿标准的规定，本院确定原告的损失为1、医疗费169,998元；2、误工费120元×18天=2,160元；3、护理费146元×18天=2,628元；4、营养费20元/天×18天=360元；5、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；6、交通费400元；7、丧葬费35,000元；8、死亡赔偿金为485,130元[其中死亡赔偿金，14,460元×20年=289,200元；被扶养人生活费以受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出为准计算，即被扶养人生活费（10,885元/年×7年+10,885元/年×9年+10,885元/年×4年÷2人）=1959,30元]；9、原告及其亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费本院酌定为6,000元，以上合计人民币702,216元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李锦芳驾驶被告林云日所有的闽Ａ×××××号小型普通客车与丁全进驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丁全进死亡、徐桂香受伤的交通事故。该事故经铅山县公安局交通管理大队认定、上饶市公安局交通警察支队复核，被告李锦芳承担本次事故的主要责任，丁全进承担本次事故的次要责任，徐桂香不承担本次事故的责任。该道路事故认定书并无不妥，本院予以确认。故被告李锦芳、林云日应对本次事故造成原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万第三者责任保险及不计免赔附加险，依据保险合同条款的约定，本院酌情扣除10%非医保用药，即非医保用药部分为（169,998元-10,000元）×10%=16,000元。本次事故中还存在另一伤者即徐桂香，需要在交强险中预留份额。被告阳光保险公司在交强险医药费保险限额范围内已支付丁全进医药费10,000元，故被告阳光保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告人民币100,000元。对于原告超出交强险部分的损失，被告阳光保险公司应在第三者责任范围内赔偿原告人民币（702,216元－110,000元-16,000元）×70%＝403,351元，则被告阳光保险公司在交强险范围及第三者责任险范围共计赔偿原告等人人民币503,351元。被告李锦芳按事故责任承担非医保用药16,000×70%=11,200元，被告李锦芳已支付原告63,000元，原告在得到赔偿后予以返还。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，可待被告李锦芳未被判处刑事处罚后另行起诉。被告林云日在本案中没有过错，对于原告要求被告林云日承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。丁全进受伤后在医院ICU抢救，其亲属在医院护理合情、合理，对被告阳光保险公司提出不赔偿丁全进住院期间的护理费的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰人民币503,351元；二、被告李锦芳赔偿原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰人民币11,200元；三、原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰返还被告李锦芳人民币63,000元；四、驳回原告方某、丁俊皓、丁某1、丁某2、丁克友、叶凤兰的其他诉讼请求。案件受理费11,490元，减半收取为5,745元，由被告李锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  修瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李素附1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉费帐号户名：江西省上饶市中级人民法院开户行：中国农业银行上饶市分行饶东支行；帐号：36×××14附3：标的款帐户：铅山县人民法院执行帐户开户行:中国工商银行铅山县支行户名:铅山县人民法院帐号:15×××48