江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5090号原告：王松林，男，1947年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王永青，男，1971年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王永强，男，1973年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：师民，男，1979年10月14日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市鼎鑫食品集团有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托代理人：杨松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王松林、王永青、王永强与被告师民、扬州市鼎鑫食品集团有限公司（以下简称鼎鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林、王永青、王永强及其共同委托代理人孙启东，被告鼎鑫公司的委托代理人杨松，被告保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。被告师民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松林、王永青、王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计770270.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日5时20分许，被告师民驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市江都区真武镇谈杭公路杨东线丁北联络支线7号电线杆路段，与对方向原告的亲属尤某驾驶的自行车发生交通事故，致尤某死亡，车辆损坏。该起事故经公安机关认定被告师民负事故的全部责任，尤某不负事故责任。事故发生后，原、被告就该事故赔偿未达成一致意见，故诉至法院。被告师民未答辩，亦未提供证据。被告鼎鑫公司辩称，我司对事故发生的事实、责任认定没有异议；被告师民是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务的期间内；事故发生后，我司垫付原告亲属丧葬费5万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，我司对事故发生的事实、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司未垫付费用，对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日5时20分许，被告师民驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市江都区真武镇谈杭公路杨东线丁北联络支线7号电线杆路段，与对方向尤某驾驶的自行车发生交通事故，致尤某死亡，车辆损坏。该起事故经公安机关认定被告师民负事故的全部责任，尤某不负事故责任。同年12月5日，尤某尸体经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：尤某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。事故发生后，被告鼎鑫公司给付原告费用5万元，被告师民给付原告费用5万元。另查明，被告鼎鑫公司原名称为扬州市鼎鑫食品发展有限公司。肇事车辆苏Ｋ×××××轻型厢式货车登记在被告鼎鑫公司名下，其在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告师民系被告鼎鑫公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务的期间内。2019年3月15日，被告师民因该起交通事故被扬州市江都区人民检察院以交通肇事罪提起公诉同年5月22日，本院作出刑事判决，判决被告师民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。再查明，原告王松林系尤某之夫，原告王永青、王永强系尤某与王松林之子，尤某的父母均已去世。尤某死亡时已68周岁。本院认为，公民的生命权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告师民驾驶车辆致原告亲属尤某死亡，因其系被告鼎鑫公司的雇员，事故发生在其履行职务期间内，故被告鼎鑫公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告鼎鑫公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张39870.5元，提供事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证。被告质证无异议。本院认定丧葬费为39870.5元。2、死亡赔偿金，原告主张47200元/年×12年=566400元，提供扬州市江都区仙女镇明珠社区居民委员会出具的与其儿子王永强居住在华丰紫郡的证明以及原告王永强的房产证。被告质证从原告的身份证及户口本中可以看出，尤某应与王永青及其丈夫王松林共同生活，而明珠社区出具的证明没有经办人，内容极不严谨，故应适用农村标准。本院至扬州市江都区村民委员会调查，并与该村委会龚庄组组长制作谈话笔录一份，该组长陈述尤某生前正常居住在江都儿子那里，再结合原告提供的居委会出具的证明，本院认定尤某生前居住在城镇，应按城镇居民标准计算，则死亡赔偿金为47200元/年×12年=566400元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，提供事故认定书。被告质证师民已被追究刑事责任，故不予赔付。本院认为，因被告师民已被追究刑事责任，则精神损害抚慰金应不予赔付。4、误工费、交通费，原告主张误工费10天×200元/天×3人（王永强、王永青及其妻子三人）=6000元，交通费6000元，合计12000元。被告质证由法院酌定。本院认为根据当地风俗习惯，本院酌定误工费、交通费3000元。5、被扶养人生活费，原告主张100000元，被抚养人是指原告王松林，提供扬州市江都区村民委员会出具的王松林年龄大，身体不好，依靠尤某生活，无其他生活来源的证明。被告质证原告并没有证据证明死者尤某有收入来源，亦未提供证据证明王松林无收入来源，且被抚养费王松林与尤某系夫妻关系，不存在扶养，故不予认可。本院认为，尤某死亡时已经68周岁，达到法定退休年龄，其本身亦是需要子女进行赡养，故对原告该项主张，本院不予支持。6、财物（衣物及自行车）损失，原告主张2000元。被告质证原告无证据提供，不予认可。本院采纳被告的意见，对该项主张不予支持。以上损失合计609270.5元。由被告保险公司在交强险和商业限范围内赔偿原告609270.5元，被告鼎鑫公司垫付的50000元由被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。至于被告师民垫付的50000元，因其本人未到庭，亦未答辩，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十四九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松林、王永青、王永强损失合计609270.5元（其中赔付原告559270.5元，赔付被告扬州市鼎鑫食品集团有限公司50000元；上述款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注王松林、王永青、王永强赔偿款）；二、驳回原告王松林、王永青、王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，减半收取为4251元，由被告扬州市鼎鑫食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十一月十四日书记员  边阳