广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1518号 原告：樊守生，男，壮族，1958年10月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：谭石华，男，壮族,1958年2月10日出生，住广西上林县。 被告：曾莲英，女，壮族,1962年4月27日出生，住广西上林县。 原告樊守生与被告谭石华、曾莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告樊守生的委托诉讼代理人樊海宁均到庭参加诉讼，被告谭石华、曾莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊守生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金178200元，并以178200为基数，按照年息24%从2016年8月8日向原告支付逾期利息，直至二被告还清178200元本金之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告谭石华系远亲关系，二被告系夫妻关系。被告谭石华以做煤炭生意为由从2008年1月起至2011年1月止先后8次向原告借款本金298200元，双方口头约定月息2%，由被告谭石华代表向原告出具借条，原告通过银行转账和现金的方式向被告谭石华支付借款。在上述借款期间内，原告多次催促二被告按时还款，但二被告均以生意资金周转压力大暂时无法偿还本金，仅向原告支付部分利息。 2016年8月8日，二被告向原告出具承诺书，确认二被告共向原告借款本金298200，并从2013年1月起至2016年3月止分4次向原告偿还借款本金共计120000元，尚欠178200元二被告承诺于2018年12月底前全部还清，并按月息2%向原告支付逾期利息，但出具承诺书后，二被告均未按照承诺向原告偿还借款本息，原告也多次催促二被告偿还借款，但二被告仍拒不偿还借款，二被告的失信行为已构成违约，严重侵犯到原告的合法权益。 为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.被告的身份证复印件一份；3.承诺书一份；4.2008年1月21日借条一份；5.2009年7月29日借条一份；6.2009年10月2日借条一份；7.2010年2月10日借条一份；8.2010年2月10日借条一份；9.2010年2月10日借条一份；10.2011年1月31日借条一份；11.2011年1月31日借条一份；12.银行转账凭证。 被告谭石华、曾莲英未进行答辩，亦未提供任何证据。 本院依职权向本院档案室调取如下证据：结婚证复印件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告谭石华系远亲关系，被告谭石华与被告曾莲英系夫妻关系。2008年1月21日至2011年1月31日期间，被告谭石华以经营煤炭生意需要资金周转为由陆陆续续向原告借款共8次。因被告谭石华未能如约还清借款，原告与被告谭石华于2016年8月8日就上述8次借款进行结算，随即被告谭石华向原告出具《承诺书》，该承诺书主要载明：“因需做煤炭生意，本人谭石华从2008年1月21日开始陆续向樊守生借款及借款日期如下：1.2008年1月21日借款金额26000元；2.2009年7月29日借款37000元；3.2009年10月2日借款40800元；4.2010年2月10日借款64800元；5.2010年2月10日借款37600元；6.2010年2月10日借款24000元；7.2011年1月31日借款42000元；8.2011年1月31日借款26000元，以上借款金额共计人民币贰拾玖万捌仟贰佰元，上述约定借款期限到期时，樊守生曾经多次向本人催收，本人因生意失败，暂还借款共计壹拾贰万元。还款具体日期为：1.2013年1月1日还20000元；2.2013年11月11日还178200元；3.2015年2月1日还30000元；4.2016年3月23日还30000元。现尚欠壹拾柒万捌仟贰佰元。”被告谭石华在该承诺书的借款人处签名捺印，曾亚光在该承诺书的在场人处签名捺印，被告曾莲英也在该承诺书中签名并按手印确认。原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 庭审过程中，原告明确本案借款双方未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭石华、曾莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交有被告谭石华签名的《借条》、《承诺书》及转账凭单，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金178200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。原告在庭审过程中明确本案借款，双方未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应按有关规定向原告支付逾期利息。本案178200元借款逾期利息的支付应从原告起诉之日之次日起按照年利率6%来计付。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，故被告谭石华应向原告支付178200元借款的逾期利息应从2019年7月23日起，以借款本金178200元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。原告要求被告以178200为基数，从2016年8月8日起按照年利率24%计付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于曾莲英的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，谭石华与曾莲英系夫妻关系，本案借款，被告谭石华向原告出具《承诺书》时，谭石华在《承诺书》的借款人处签名捺印，曾莲英在该承诺书下方处签名捺印，说明被告曾莲英知道并同意被告谭石华向原告借款，本案债务是基于被告谭石华、曾莲英夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求被告曾莲英与被告谭石华共同偿还谭石华尚欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭石华、曾莲英共同偿还原告樊守生借款本金178200元； 二、被告谭石华、曾莲英共同支付原告樊守生逾期利息（利息以178200元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告樊守生的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3864元，由被告谭石华、曾莲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3864元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  韦福龙 人民陪审员  韦丽秋 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。