重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16284号 原告：黄居凤，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：成都雅庆国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区1楼3号邮箱），统一社会信用代码91510113MA6DFG5QXR。 法定代表人：楚夏龙，董事长兼总经理。 被告：楚夏龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏逵，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄居凤与被告成都雅庆国际贸易有限公司（以下简称雅庆公司）、楚夏龙、夏逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄居凤的委托诉讼代理人陈果、王玉菲到庭参加了诉讼，被告雅庆公司、楚夏龙、夏逵经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄居凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告雅庆公司立即返还原告黄居凤借款本金400000元并支付原告从起诉之日起至全部借款付清之日止的资金占用利息损失（资金占用利息计算为：以400000元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2、请求法院依法判决被告楚夏龙、夏逵对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月下旬，被告雅庆公司因资金需要向原告黄居凤借款，双方口头约定借款600000元，借款2个月。其后原告通过其自有账户于2018年4月23日向被告雅庆公司指定账户转款300000元，2018年4月25日原告委托罗杰碧向被告雅庆公司指定账户转款163813元，该463813元用于被告雅庆公司支付两台途乐越野车海关进口关税；2018年4月25日，原告再次委托罗杰碧向被告雅庆公司指定的楚夏龙账户转款136187.20元。至此，原告履行完600000元借款的支付义务。借款到期后，经原告催收，被告雅庆公司以对重庆新七星汽车信息咨询服务有限公司的应收款200000元交由原告收取，但对于剩余的400000元借款却以各种理由推诿，拒不还款。经原告数次催收，被告雅庆公司于2019年1月13日向原告出具了《借据》，确认了尚欠原告借款400000元借款未返还的事实。2019年3月9日，被告雅庆公司股东即被告楚夏龙、夏逵，向原告出具了《连带保证声明书》，自愿对被告雅庆公司拖欠原告400000元借款的债务向原告承担连带保证责任。但是时至今日，原告多次催收仍无果，为维护自身合法权益，原告特提起本诉，望判如所请。 被告雅庆公司、楚夏龙、夏逵未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了个人转账汇款业务凭证、个人存款账户交易明细、借记卡明细、海关进口关税专用缴款书、情况说明、《借据》、《连带保证声明书》等证据，上述证据材料经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举示的上述证据，结合当事人陈述及证人证言，本院认定如下事实：2018年4月23日，原告黄居凤通过其银行账户向负责为被告雅庆公司销售的平行进口车辆申报关税的财务人员甄文霞转款300000元。2018年4月25日，原告黄居凤委托罗杰碧通过罗杰碧的个人账户分别向甄文霞转款163813元、向楚夏龙转款136187.20元。前两笔共计463813元，被告雅庆公司用于支付其进口车辆的海关进口关税。 2019年1月13日，被告雅庆公司作为立据人签章出具《借据》一份，载明“今本人于2018年4月23日与2018年4月25日总共借与成都雅庆国际贸易有限公司人民币600000元整（陆拾万元整），其中2018年4月23日/2018年4月25日由黄居凤工商银行卡号（679）与罗杰碧建设银行卡号（855）合计总共转入人民币463813元整（肆拾陆万叁仟捌佰壹拾叁元整），借由：帮其垫付两台途乐越野车关税（车架号后四位分别为3689/3643），剩余金额136187元整（壹拾叁万陆千壹佰捌拾柒元整）由罗杰碧建设银行卡号（855）于2018年4月25日转入楚夏龙工商银行个人卡号（银行卡尾号0752），现其中200000元整（贰拾万元整）由2018年7月13日由楚夏龙、成都雅庆国际贸易有限公司与重庆新七星汽车信息咨询服务有限公司合作销售的七台途乐越野车剩余尾款中扣除作为归还本人之前借款的其中一部分，目前尚欠本人人民币400000元整（肆拾万元整）经由双方友好协商择日归还，还款账号：黄居凤工商银行卡号（679）。” 2019年3月9日，被告楚夏龙、夏逵作为保证人纳印签名出具《连带保证声明书》一份，载明“兹有楚夏龙（身份证号码5875）、夏逵（身份证号码1818）自愿为成都雅庆国际贸易有限公司向黄居凤的全部400000元借款本金、因黄居凤维权所实现债权所产生的全部费用，向黄居凤承担连带保证责任，楚夏龙、夏逵的连带责任保证期间为：自成都雅庆国际贸易有限公司全部债务履行期限届满之日起二年。” 2019年6月18日，罗杰碧作为说明人纳印签名出具《情况说明》一份，载明“2018年4月25日，我受黄居凤（身份证号码：5449）的委托，通过银行网银转账（户名：罗杰碧，账号3855，，开户行：建设银行重庆沙坪坝支行天星桥分理处）的方式分别向：1、楚夏龙（户名：楚夏龙，账号0752，开户行：中国工商银行股份有限公司四川省泸州市自贸区支行）支付了136187.20元款项。2、甄文霞（户名：甄文霞，账号8173，开户行：中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行营业部）支付了163813元款项。上述两笔转账金额共计300000.20元，是受黄居凤的委托向成都雅庆国际贸易有限公司支付的借款，楚夏龙与甄文霞均为成都雅庆国际贸易有限公司指定的借款收款人，该300000.20元借款的权利主体是黄居凤，我不是该笔款项的权利主体，只是代为履行了转账手续。”审理中，罗杰碧出庭作证，证实上述《情况说明》的真实性。 被告雅庆公司、楚夏龙、夏逵经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 本院认为，关于原告黄居凤与被告雅庆公司的借贷关系，被告雅庆公司出具的《借据》证实原告黄居凤实际出借600000元整人民币给被告雅庆公司，目前尚欠借款本金400000元，原、被告双方具备借贷合意。同时，原告黄居凤通过本人及其亲家罗杰碧的银行账户向被告雅庆公司指定的银行账户分三次累计转款600000.20元，原告黄居凤已实际履行借款的支付义务。故原告与被告雅庆公司之间的借贷关系合法成立，被告雅庆公司应当按照约定返还借款。 关于原告主张被告雅庆公司返还借款本金并支付资金占用利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告雅庆公司返还400000万借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告雅庆公司以400000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年7月2日起至全部借款付清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告楚夏龙、夏逵对借款本金及资金占用损失承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告楚夏龙、夏逵出具的《连带保证声明书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告楚夏龙、夏逵应当按照约定对被告雅庆公司的借款本金债务及原告黄居凤因维权实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任。原告请求被告楚夏龙、夏逵对被告成都雅庆公司借款本金承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告楚夏龙、夏逵对被告成都雅庆公司借款期间的资金占用利息损失超出了被告楚夏龙、夏逵的保证责任范围，本院依法不予支持。 被告雅庆公司、楚夏龙、夏逵经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告成都雅庆国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄居凤借款本金40万元，并以40万元为基数自2019年7月2日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息损失； 二、被告楚夏龙、夏逵对被告成都雅庆国际贸易有限公司上述债务中的40万元借款本金承担连带保证责任； 三、驳回原告黄居凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告成都雅庆国际贸易有限公司负担，被告楚夏龙、夏逵承担连带保证责任。 公告费300元，由被告成都雅庆国际贸易有限公司、楚夏龙、夏奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  曾冰洁 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  熊 欣 书 记 员  唐嫚雪