福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4393号 原告：侯仁国，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告：杨文琼，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：福建省东鳄家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号(海峡国际家居建材城)第四层第175号铺位。 法定代表人：陈爱英，经理。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所执业律师。 被告：叶丹，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告侯仁国、杨文琼与被告福建省东鳄家居有限公司（以下简称东鳄公司）、叶丹、陈曦劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 侯仁国、杨文琼向本院提出诉讼请求：1.判令东鳄公司赔偿侯仁国、杨文琼各项损失共计1521289元；2.判令叶丹、陈曦对侯仁国、杨文琼的上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：死者侯德见受雇于福建省东鳄家居有公司做装修油漆工。2019年6月30日上午，死者到其受雇的东鳄公司指定的福州市高新区中海寰宇天下小区7号楼1005单元进行做工时不幸坠楼身亡。福建中医药大学附属第三人民医院于2019年7月4日出具居民死亡医学证明(推断)书，确认死者侯德见于2019年6月30日死亡。侯仁国、杨文琼多次与东鳄公司、叶丹及陈曦协商赔偿事宜，双方均不能达成一致。侯仁国、杨文琼认为，侯德见受东鳄公司雇佣，在提供劳务过程中死亡，东鳄公司应承担赔偿责任。而叶丹、陈曦将装修工程违法分包给没有相应资质的东鳄公司，应对侯仁国、杨文琼的损失承担连带赔偿责任。故侯仁国、杨文琼诉至本院请求判如所请。 东鳄公司辩称，一、侯仁国、杨文琼所诉损害结果事实不清，证据不足。本案中，侯德见死亡是事实，但何原因产生死亡，侯仁国、杨文琼没有举证，不足以证明诉求。侯德见死亡结果产生有以下四种情况：1、他杀；2、自杀；3、意外事故；4、安全生产事故。侯仁国、杨文琼不能证明属于何种原因致死。 二、施工现场物质条件可以排除安全生产事故。本案施工现场在室内的套房，套房内各门窗设有通风透气的钢丝安全窗（防盗网），只要不故意打开安全窗（无需打开安全窗施工），施工时无论如何都不可能出现人从窗外坠落。侯德见坠落初始地点位于阳台钢化玻璃落地窗外，落地窗分成上下两层，底下一层是固定窗，上层可打开，但设有钢丝安全窗，侯德见从上层窗门坠落。套房层高2.8-3米，以侯德见身高1.65米计算，加上臂展0.4米左右，又工具不少于0.2米长，垫高1米即可施工。落地窗第一层高度大于1米，即使因站立不稳摔下，在重力（万有引力）作用下是垂直方向下落，不可能平行漂移0.5米以上从窗外坠落。侯德见坠落的地点处于阳台落地窗外，该处无油漆施工的对象，不可能出现悬空上身先坠落的唯一可能性。关于赔偿事项：1.死亡赔偿金应按照农民户口计算；2.对丧葬费没有意见；3.由于清理尸体等产生的误工费大部分包含在丧葬费中法院可酌情处理，根据实际情况；4.抚养费请求与法律不符，应不予采纳，因侯德见未出生子女的情况还需鉴定；5.精神抚慰金按50000标准分担，交通费也包含在丧葬费，若不足可由法院酌情增加。 三、事故当日，受害人侯德见是受雇于业主，从事阳台改造后的打底漆修补工作，定制补充说明记载师傅工费600元，材料200元。本案施工套房在购房时是精装房，按贯常不用装修即可入住。叶丹与东鳄公司洽谈的业务是：在套房原来漆面的基础上再涂一道漆。施工区域包括：大厅墙、次卧墙、女儿房墙、书房墙，不包括阳台修补施工。东鳄公司销售的就是面漆，是在底漆的基础上施工用的材料漆。叶丹购房后对阳台进行拆建改造工作。所以，需要平整修补至精装房程度。施工套房阳台改造后的修补工作不在东鳄公司和叶丹洽谈的漆面业务范围，是另请施工，工钱600元，工人侯德见收取600元，东鳄公司无营利行为。事故当日，侯德见即从事该阳台改造后的修补工作，只有在阳台工作时才有可能发生坠落事件。证人黄某证言，黄某、侯德见、叶丹在施工微信群中微信对话记录，施工套房施工现场物证等，足以佐证该事实。 四、若本案存在安全责任事故至死，行为人则违反安全生产法律法规规定，未尽安全义务。安全责任事故是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本案中，叶丹未经行政许可擅自将阳台改造成住宅是违法违规行为；把阳台改造为落地玻璃窗存在安全隐患（事故第一现场），安全网设置存在缺陷（无固定），人从安全网门窗坠落；侯德见未尽安全生产义务打开落地窗安全网（坠楼的唯一条件），或未关上落地窗安全网后施工，未尽自身安全注意的义务，存在重大过错。 叶丹、陈曦辩称，其同意东鳄公司第一、二点答辩意见。一、死者侯德见与东鳄公司之间是劳动关系，并非雇佣关系，法院依法驳回侯仁国、杨文琼的起诉并告知侯仁国、杨文琼向劳动行政部门申请工伤认定。死者侯德见与工友杨某2在2018年8月共同成为东鳄公司的员工，并接受公司的指派到指定的地点进行油漆装修工作，由东鳄公司发放工资，虽死者与东鳄公司之间没有签订劳动合同，福建省东鳄家居公司及侯德见是符合法律规定的用人单位及劳动者的主体，并且在受雇期间要严格接受公司的管理，从事公司安排的有报酬的刷油漆工作，市场监督管理局虽仅批准东鳄公司经营销售油漆等业务，但东鳄公司为更好的发展、服务客户，自行将业务范围扩大到刷油漆，侯德见在东鳄公司从事的工作为油漆工，侯德见与东鳄公司之间关系的特点完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》关于劳动关系成立的特征。从侯仁国、杨文琼提供的现场照片，侯德见穿着东鳄公司的制服，证人杨某1、杨某2也证实侯德见平时是接受东鳄公司的指派到各地工作，东鳄公司在装修现场还有监工，完全符合劳动关系的情形。既定的法律关系不能因当事人或者其代理人对于法律、事实的误判而改变，虽然侯仁国、杨文琼的代理人认为侯德见与东鳄公司之间是雇佣关系，但从双方之间的关系及法律规定上，侯德见与东鳄公司之间是劳动关系。本案侯仁国、杨文琼提供的证据符合法律规定的形成劳动关系的要件，请求法院依法驳回侯仁国、杨文琼的起诉，并告知侯仁国、杨文琼向劳动行政部门提起工伤认定。 二、叶丹与东鳄公司之间是承揽关系，叶丹已尽到合理的审查义务，无需承担任何责任。叶丹在2019年6月16日与东鳄公司签订的《鳄鱼彩妆墙面定制订单表》，内容为由东鳄公司提供涂料、负责喷刷及门套保护，东鳄公司包工包料，叶丹也在东鳄公司动工前付清所有的费用，叶丹与东鳄公司之间的法律关系符合《合同法》关于承揽合同的要件，双方之间形成承揽关系，依据《合同法》及《侵权责任法》的规定，承揽合同中，制作人给他人造成人身损害的，由制作人承担赔偿责任。在叶丹选择东鳄公司前，叶丹从东鳄公司处详细了解到东鳄公司长期以来均为客户提供油漆、刷漆、门套保护等装饰装修工作，其对外宣传的也是集销售、装饰为一体的彩妆油漆，有现场监工，东鳄公司并未将其营业执照及经营范围置于店内的醒目位置，客户及易因东鳄公司的宣传而认为其经营范围有装修装修业务，东鳄公司的名字及富有隐藏性，非专业人士根本无法得知其经营范围，因此，叶丹在选择东鳄公司进行墙面彩妆制作主观上没有任何过失，已尽到合理的审查义务，法律并没有苛责公民要具备全部知识，穷尽一切办法审查，故叶丹无需承担任何选任上的过错。并且在此次刷漆中，现场的监工，刷漆工人均是由东鳄公司安排的，接受东鳄公司的管理。 三、对于死者侯德见的死因并未查明，无法认定本案的责任主体是东鳄公司或者他人。福州市公安局高新区分局长安派出所出具的死亡证明，死者侯德见的姓氏书写错误，相关部门应纠正错误，尊重死者。死亡证明仅仅说明了侯德见在上街镇中海寰宇天下小区非正常坠楼事件，“非正常坠楼”是什么意思？是不小心坠楼的意外事故还是被他人推下的刑事案件或者是自身原因呢？不同的非正常原因导致的坠亡事故，承担赔偿责任的主体是不一样的，为查明案件事实，叶丹与陈曦向法院申请调查令，调取事故的所有笔录及死亡原因，公安机关出具的死亡证明依然没有明确死者死亡的原因，希望侯仁国、杨文琼完善证据。 四、即使本案排除侯德见被他杀或自杀，认定为意外事故，侯德见自身亦存在过错，应承担相应的责任。受害者侯德见作为一个完全民事行为能力人，并且从事油漆工将近10个月的时间，明显能够预料到在没有安全措施的扶梯上靠窗边刷油漆有可能导致坠楼的，但因其麻痹大意及现场监工的失职致使悲剧的发生，依据《侵权责任法》行为人有过错的，应承担相应的责任的规定，侯德见本身应承担相应的责任。 五、陈曦并非本案适格的被告，应依法驳回对陈曦的起诉。侯仁国、杨文琼起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，本案受害者与东鳄公司是劳动关系，叶丹与东鳄公司之间是合同关系，陈曦从未参与雇佣或者签订任何合同工作，也不知谁来装修，与本案没有任何关联。侯仁国、杨文琼依据陈曦系房屋所有权人就起诉陈曦，要求陈曦承担责任，根据法律规定，土地归国家或者集体所有，本案受害者摔亡在中国领土上，难道国务院要承担赔偿责任？因此，侯仁国、杨文琼要求陈曦承担赔偿主体责任完全属于无稽之谈，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回侯仁国、杨文琼对陈曦的起诉。 六、侯仁国、杨文琼诉请的赔偿金额过高，超出法律规定，部分诉请金额没有任何事实依据。受害者侯德见户籍地在四川省广安市广安区，在行政代码城乡分类中属于村庄，其暂住地在闽侯县上街镇金屿村的时间从2018年10月10日起，截止出事之日尚未满一年，按照证人证言所述，侯德见在2018年8月23日才到东鳄公司上班，也尚未满1年，故其诉请的死亡赔偿金不能按照城镇标准计算，应当按照受诉地上一年度农村人均可支配收入计算；关于亲属处理后事务工费用，叶丹、陈曦认为其诉请没有依据，丧葬费包含了处理后事的费用，并且侯仁国、杨文琼没有证明侯仁国有实际误工天数，仅证明了工资收入情况，其余两人的信息、工作、收入、误工天数均没有举证，应依法驳回；关于被抚养人生活费，首先受害者的父母均还未年满60周岁的壮年人，也没有证据证明受害者的父母丧失劳动能力，并且其父母均属于农村户口，因此对于受害者父母的赡养费的诉请没有任何事实和法律依据；子女抚养费的赔偿请求完全属于无稽之谈，其诉请完全是不负责任的，本案作为被告的仅有死者父母，没有任何关于子女的信息，也没有证据证明死者有子女的存在。侯仁国、杨文琼请求支付被抚养人生活费是在浪费诉讼费用，增加受害者家属的负担；关于交通费、住宿费，叶丹、陈曦对交通费没有异议，其住宿费的凭证仅有收款收据，没有正规发票，也没有支付证明，收款收据具有随意开具的特点，收款收据也没有载明何人住宿，乡镇小宾馆的住宿费用也不可能达到250元每天，在美团上，上街永兴宾馆标准房间的收费一天是114元，对于长沙县黄花镇百缘旅社的收款收据的特点如上述一致。 综上所述，叶丹、陈曦认为，受害者侯德见与东鳄公司之间是劳动关系，其应当通过工伤途径主张权利；叶丹与东鳄公司之间形成承揽关系，叶丹已尽到合理的审查义务，无需承担任何责任；受害者侯德见的死亡原因尚未查明，无法确定责任主体，即使是意外死亡，侯德见本人也具有过错，应承担部分责任；侯仁国与杨文琼计算的赔偿金额不合理，应依法予以调整或驳回；陈曦从未参与本案，也没有证据证明陈曦与东鳄公司或者侯德见有关系，侯仁国、杨文琼依据陈曦是房屋的所有权人起诉没有任何依据。故请求法院依法驳回侯仁国、杨文琼的起诉，并告知侯仁国、杨文琼向劳动行政部门申请工伤认定。 本院经审查认为，侯仁国、杨文琼主张认为本案是工伤事故或安全事故的可能性较大，待工伤事故和安全事故认定后，决定是否申请恢复审理或撤诉。而人民法院受理劳动争议案件需经劳动争议仲裁前置，侯仁国、杨文琼明确表示本案的诉讼法律关系为劳动争议，但侯仁国、杨文琼并未经过劳动争议仲裁前置程序，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回侯仁国、杨文琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。