广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初188号 原告：广西融安县国新混凝土有限责任公司。住所地融安县长安镇大坡村古芬屯。统一社会信用代码：91450224061733638M。 法定代表人：王武高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司。住所地融安县长安镇桔香南路25号。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：广西成大建设集团有限公司。住所地广西南宁市青秀区合作路6号五洲国际D栋901号。统一社会信用代码：914500007565332370。 法定代表人：梁玉赏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕倍贤，该公司职工。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告广西融安县国新混凝土有限责任公司（以下简称国新公司）与被告柳州市腾跃房地产开发有限责任公司（以下简称腾跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。根据原告国新公司的申请，追加广西成大建设集团有限公司（以下简称成大公司）作为本案被告参加诉讼，经本院工作人员到成大公司所在地送达应诉等相关材料给成大公司未果后，遂登报进行公告送达，在公告期间成大公司出现。本院于2019年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人罗蒙权，被告腾跃公司的委托诉讼代理人谢敏君，被告成大公司的委托诉讼代理人吕倍贤、江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国新公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还混凝土货款1929712.8元及利息690230.15元。（按本金1380460.30元，利息按月息2%计算，从2017年1月9日至2019年2月9日），合计2618242.99元。利息计算至偿清货款为止。二、本案受理费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告从2014年6月起至2016年12月止，向被告提供混凝土用于其融城京都土地使用，2017年1月9日，双方经结算确认，被告欠混凝土货款1929712.8元，之后经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求，要求被告腾跃公司与被告成大公司共同承担责任。 被告腾跃公司辩称，我方认为在本案中，被告主体不适格，即腾跃公司不应为本案被告，因为双方不存在买卖合同关系，腾跃公司作为发包方将工程发包给被告成大公司，如若该笔货款真实存在，应当由原告与成大公司进行结算，与腾跃公司无关，另我方认为原告货款按照月利息2%计算过高，因为双方并没有约定，而且就该货款结算及利息皆由成大公司承担，综上请法院驳回原告对腾跃公司的诉请。因为被告成大公司当庭提交《工程结算明细单》，代理人未与被告腾跃公司核对，而且被告腾跃公司与被告成大公司就工程结算款也定于2019年10月16日开庭，因此在被告腾跃公司与被告成大公司工程结算款案件尚未结束没有结果之前，对于本案的货款不应当由被告腾跃公司支付，而且货款以工程款的结算为前提。 被告成大公司辩称，一、成大公司不应该作为被告参加诉讼，应该作为查明事实的第三人参加诉讼，二、被告成大公司对原告诉请，腾跃公司应该偿还货款及利息没有意见，在事实上，原告及二被告在2015年8月曾达成三方协议，由被告腾跃公司来支付原告的货款，被告腾跃公司在2015年8月7日出具融城京都小区材料款支付协议给原告及被告成大公司，由被告腾跃公司来支付原告尚欠的货款，在2015年6月30日之后的材料款都是由被告腾跃公司与原告直接进行结算，甚至在结算单中约定了相应的利息，从这个事实可以看出原告与二被告实际已经在履行由被告腾跃公司来支付原告货款。三、被告腾跃公司与被告成大公司在2015年8月4日进行结算，对于被告成大公司尚欠外面的材料款、工人工资等款项5540605元，由被告腾跃公司代为支付给相应的责任人，该费用就包含了支付协议中原告的货款1781770元。综上所述，应当偿还原告货款的责任主体是被告腾跃公司，与被告成大公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 广西成大建筑有限责任公司于2014年7月24日进行企业名称变更为广西成大建设集团有限公司。 2014年6月7日，成大公司与腾跃公司签订《建设工程施工合同》，约定由成大公司承包腾跃公司发包的位于广西融安县长安镇桔香南路25号的“融安县融城京都住宅小区”建设工程；工程内容为：2#楼建筑面积约12440.74㎡，3#楼建筑面积约7969.72㎡，4#楼建筑面积约6262.4㎡，地下室建筑面积约6708.9㎡，总建筑面积约33381.76㎡；承包范围为：施工图所含土建、装修、防雷、水电、消防安装等工程，包工包料；合同工期暂定2014年6月开工，合同工期总日历天数750天；合同价款：中标价54261883.04元。 成大公司与腾跃公司签订《建设工程施工合同》后，与国新公司口头协商后，约定自2014年6月起由国新公司向成大公司提供混凝土，用于成大公司承建的融城京都工程建设使用。 2015年8月4日，成大公司与腾跃公司结算后，签订了一份“融城京都商住小区工程结算明细表”，主要内容为：一、成大公司在建设“融城京都”第一期工程已完成的工程总结算为17445611元；二、腾跃公司尚欠成大公司的资本为本金4300000元，按双方原协议腾跃公司应承担的利息，经双方最后协商，由腾跃公司支付给成大公司本息合计6000000元；三、在施工期间，腾跃公司已经付给成大公司工程款为15200000元，经结算后腾跃公司欠成大公司的工程款为2245611元；四、经双方核对，现腾跃公司尚欠成大公司的工程款，借款本息总计为2245611元+6000000元=8245611元；五、经结算现成大公司尚欠外面的材料款、工人工资等款项为5540605元（该数由成大公司提供），现成大公司委托腾跃公司从其应付的工程款代付给各材料、各班组工人工资（具体名单及归还欠款日期附后）；如今后还有未付的材料款，工人工资等款未付的，经成大公司签字认可后，由腾跃公司从欠成大公司的工程款代付；六、腾跃公司代成大公司支付材料款、工人工资后，腾跃公司尚欠成大公司的工程款及借款本息合计：8245611元-5540605元=2705006元；七、腾跃公司暂扣成大公司的房租水电费合计为200000元；八、成大公司已交13500000元的税款，尚欠3945611元税款未交；九、经双方最后结算，腾跃公司尚欠成大公司的所有的工程款，借款本息为2705006元月-200000元=2505006元。 2015年8月7日，腾跃公司作出《融城京都商住小区材料款支付协议》，内容为“广西成大建筑工程有限责任公司承建现在已结算的融城京都商住房小区3#、4#楼，尚欠广西融安县国新混凝土有限责任公司的混凝土材料款至2015年6月30日款项总金额共￥1781770元。经我公司多次催促，国新混凝土有限责任公司仍不来签字认可该委托，故日后不管国新混凝土有限责任公司采取何种要款方式，都由柳州市腾跃房地产开发有限责任公司代广西成大建筑工程有限责任公司直接支付材料款给广西融安县国新混凝土有限责任公司。”。 2016年11月23日国新公司制作《确认函》、《广西融安县国新混凝土有限责任公司对账单》，并向腾跃公司发出，确认函内容为“贵公司于2015年7月份期间，承诺承担广西成大建筑工程有限责任公司承建贵公司3号楼和4号楼所欠我公司的混凝土材料等债务。至2016年10月止，尚有1380460.30元。我公司从2015年8月起每月加收所欠金额的2%用于补偿我公司的增加的财务成本，望予以谅解并确认（计息清单见附表）。贵公司所拖欠我公司的款项，严重影响我公司的经营活动，我们要求贵公司收到本函后尽快协商，作出切实的还款计划。”；对账单内容显示：至2015年6月，融城京都（广西成大建筑公司）应付国新公司款项为1783420.30元；2016年1月至2016年9月，国新公司已收到402960元；期末应付金额1380460.30元。2017年1月9日，国新公司经办人王国新在该对账单上签名并加盖公司印章确认；腾跃公司财务人员亦于2017年1月9日在该对账单上注明：总数应扣除￥1700元，并签署“经公司核对以上混凝土量和金额属实”后签名并加盖财务专用章确认，腾跃公司亦在对账单及确认函上加盖公司印章确认。 2019年9月2日，成大公司另案起诉腾跃公司建设工程施工合同纠纷一案，请求腾跃公司支付工程款1981637.7元及违约金936323.8元（暂计至2019年8月28日，之后违约金以欠款1981637.7元为计算基数，按每月万分之五计至被告清偿完全部欠款为止）及退还原告保修金418694.7元，本院已立案受理，成大公司起诉腾跃公司标的不包括本案原告起诉二被告要求支付的货款。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、两被告是否是本案的适格主体？二、原告的货款应该由哪一被告支付？三、原告的货款的具体数额？四、是否应该支付利息给原告？ 本院认为，国新公司与成大公司之间达成口头协议，约定成大公司向国新公司购买混凝土，成大公司支付相应价款，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将混凝土提供给成大公司，成大公司收到货物后应当支付相应的货款。 2015年8月4日成大公司与腾跃公司签订了一份“融城京都商住小区工程结算明细表”，协议内容第五条约定：“经结算现成大公司尚欠外面的材料款、工人工资等款项为5540605元（该数由成大公司提供），现成大公司委托腾跃公司从其应付的工程款代付给各材料、各班组工人工资（具体名单及归还欠款日期附后）；如今后还有未付的材料款，工人工资等款未付的，经成大公司签字认可后，由腾跃公司从欠成大公司的工程款代付。”。2015年8月7日腾跃公司作出《融城京都商住小区材料款支付协议》，结算明细表第五条约定包括成大公司所欠国新公司的混凝土货款1781770元，支付协议中腾跃公司亦予以认可。因此，成大公司及腾跃公司均与本案的处理有利害关系，均系本案的适格主体。 《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让第三人。”。本案中，成大公司将其义务转让给腾跃公司，由腾跃公司支付尚欠国新公司的货款，国新公司亦同意。因此本案应由腾跃公司承担付款的义务。现腾跃公司未按照约定向国新公司支付其应代成大公司支付的全部货款，原告起诉要求腾跃公司支付尚欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求货款计算有误，本院予以纠正。对于应付货款的具体数据，根据双方所提供的证据及庭审中所核查的事实，应按1781770元计算，扣减腾跃公司已支付款项402960元，腾跃公司现应支付给国新公司的货款为1378810元。 关于国新公司请求腾跃公司支付利息的请求。本案中，国新公司与腾跃公司在双方签字确认的《广西融安县国新混凝土有限责任公司对账单》及国新公司出具的确认函载明，国新公司自2015年8月起，每月加收所欠金额的2%用于补偿国新公司增加的财务成本，实际应是双方对逾期付款违约金的约定计算方法。原告所请求的利息应为双方约定的逾期付款违约金。因腾跃公司在2016年1月至2016年9月期间支付给国新公司402960元，因此双方约定的利息应分段计算。对于原告请求逾期付款的利息，按双方约定，计算至2019年2月9日止总数应为1238096.4元，之后利息以未付货款为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日止。 关于国新公司请求成大公司承担本案共同付款责任的诉讼请求，本案证据证实成大公司已将其应承担的义务转让给腾跃公司，成大公司与腾跃公司签订的结算明细单亦明确该义务由腾跃公司支付，国新公司亦同意成大公司与腾跃公司债务让与的行为；而成大公司于2019年9月2日另案起诉腾跃公司建设工程施工合同纠纷一案，请求腾跃公司支付工程款1981637.7元，并不包括该部分款项，本案的支付义务应由腾跃公司承担，故国新公司要求成大公司承担本案的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市腾跃房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西融安县国新混凝土有限责任公司货款1378810元及逾期付款利息1238096.4元（之后利息计算以未付货款为基数，自2019年2月10日起按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西融安县国新混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27750元，公告费260元，由被告柳州市腾跃房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石 爽