江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9330号 原告：徐岩，男，1988年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室，统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。 负责人：周胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。 原告徐岩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐岩委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐岩委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计87000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月9日，原告为其名下所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投商业险。2019年4月3日2时5分左右，原告的车辆行驶至233国道与华山路交叉路口处发生交通事故，致车辆受损及市政绿化设施损坏，造成财产损失87000元。现为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，原告具状诉请至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被保险人在我司投保交强险、机动车损失保险60400元、商业三者险100万元，含不计免赔。保险期限为2018年12月9日至2019年12月8日，事故发生在保险期限内。被保险车辆驾驶员蒋某，实习期驾驶主挂车，根据机动车商业三者险责任免除条款第24条及机动车损失保险责任免除条款，机动车驾驶员在实习期内驾驶牵引车不得牵引挂车，故本案驾驶员蒋某实习期驾驶主挂车，我司商业险免赔，交强险保留追偿权利。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日2时5分许，蒋某驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂货车由北向南行驶至233国道与华山路交叉路口交大岗处，发生爆胎并操作不当与停在右侧车道内等候绿灯放行的顾某驾驶的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××半挂货车发生交通事故，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂货车失控又撞到绿化及市政匝道设施，致双方车辆损坏、市政绿化设施损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年4月4日作出第19080410号交通事故认定书，认定蒋某承担交通事故全部责任，顾某不承担责任。苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂货车登记车主为原告徐岩。事故发生后，原告徐岩支出吊装费9500元、施求费5500元，赔偿顾某车损4000元，赔偿蒋飞绿化毁坏损失10600元。 苏Ｎ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保交强险、机动车损失保险60400元、商业三者险100万元，含不计免赔。保险期限为2018年12月9日至2019年12月8日。 苏Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员蒋某驾证副页记录：增驾A2，实习期至2019年5月10日。 原告徐岩单方委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对车损进行鉴定。江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2019年5月25日作出公估报告，载明：苏Ｎ×××××车辆材料费45333元、工时费10000元、辅料费1000元、残值333元，估损总额56000元。 中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项5及第二十四条第（二）项5：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 现原告徐岩向被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司索赔未果而成讼。 庭审中，原、被告一致认可车损为50000元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、公估报告、发票、微信转账记录、收条、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车综合商业保险示范条款等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告因交通事故支出的吊装费9500元、施救费3000元，被告予以认可，本院予以确认。原、被告一致认定车损为50000元，本院予以确认。 因本次事故造成苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××半挂货车损坏，造成市政绿化设施损坏，故原告徐岩赔偿顾某车损4000元、赔偿蒋飞绿化毁坏损失10600元，微信转账记录、收条等证据为证，本院予以认定。 原告徐岩又主张1400元吊装费，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司不予认可，因其未提供充分证据予以证实，本院不予认定。 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司应赔偿原告徐岩各项损失共计77100元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司辩解事故发生时间为2019年4月3日，肇事车辆驾驶员蒋某在事故发生时属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的辩解理由不予采信。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐岩损失77100元； 二、驳回原告徐岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元（原告已预交988元），由原告徐岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1975元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  章安武 人民陪审员  王佳佳 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。