wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异550号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：严经广，男，1982年4月17日出生，系该公司职员。 委托代理人：赵恩，女，1994年6月10日出生，系该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原中国农业银行广州市流花支行），住所地：广州市越秀区。 负责人：刘春木。 被执行人：广东省林业物资公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：张金明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广东省林业物资公司企业之间借款合同纠纷两案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《分户转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，农行流花支行与广东省林业物资公司企业之间借款合同纠纷两案，本院于2002年10月14日分别作出（2002）越法经初字第746、747号《民事判决书》，判决广东省林业物资公司分别于判决发生法律效力之日起10日内向农行流花支行清还借款本金400万及利息、借款本金100万元及利息、罚息；广东省林业物资公司不履行上述债务时，农行流花支行有权以广东省林业物资公司用于抵押的位于广州市荔湾路41号，广州市荔湾路41号之一，广州市荔湾路41号之二首层，广州市荔湾路41号之五的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件诉讼费36026元、17157元，诉讼保全费26536元、7667元由广东省林业物资公司承担。上述两判决于2002年11月1日发生法律效力。因广东省林业物资公司未履行生效判决确定的义务，农行流花支行向本院申请强制执行，本院于2002年11月12日分别以（2002）越法执字第3107号、3109号案立案执行。 在执行期间，本院依法扣划广东省林业物资公司银行存款408000元，该款在扣缴2040元作为执行费后余款已退发给申请执行人。本院拟对广州市荔湾路41号之五等房产进行评估、拍卖，申请执行人同意在评估、拍卖期间两案延期执行，待拍卖成交再恢复执行。后广州市荔湾路41号之五房产由买受人以1423600元竞得。另依申请执行申请，本院分别以（2002）越法执字第3107、3109号恢字1号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院依法评估、拍卖广东省林业物资公司名下的广州市荔湾路41号房屋得款392000元，扣除执行费、评估费后，已于2009年5月25日将执行余款390040元退发给申请执行人农行流花支行，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2008年6月9日作出（2002）越法执字第3107号恢字1-3号《民事裁定书》，裁定该案终结本次执行。因申请执行人申请3109号恢字1号案参与3107号恢字1号案执行所得款的统筹分配并同意终结本次执行程序，故本院于2009年3月12日作出（2002）越法执字第3109号恢字1号《民事裁定书》，裁定终结该案本次执行。 另查明，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分82号，信粤-A-2016-016-84），约定将对债务人广东省林业物资公司的2笔债权截止至2016年3月20日共计本金3609960元转让给信达广东分公司。双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公》，向债务人告知涉案债权的转让情况。 2018年5月22日，信达广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-053），约定信达广东分公司将对广东省林业物资公司的2笔债权截止至2018年2月28日共计本金3609960元转让给文盛公司。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权已由信达广东分公司转让给文盛公司。 农行流花支行、信达广东分公司分别出具《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行广东省分行营业部将涉案债权转让给信达广东分公司、信达广东分公司又将涉案债权转让给文盛公司，以上两次转让均签订债权转让协议，并分别在《羊城晚报》、《南方日报》刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且农行流花支行、信达广东分公司分别出具书面的《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让事实，现申请人文盛公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的文盛公司可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2002）越法执字第3107号恢字1号案、（2002）越法执字第3109号恢字1号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行在该两案的权利义务由上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初189号 起诉人胡建国，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡建国交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2009年8月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为35-36号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6561号 原告：某物资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：丛海燕。 被告：某中心，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：高洪悦，主任。 委托代理人：包军国，被告单位职员。 原告某物资经销处与被告某中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物资经销处的经营者丛海燕、被告某中心的委托代理人包军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币732150元。二、诉讼费用由被告承担。2018年12月中旬，被告在原告处采购节日灯具，采购价格为732150元，双方约定原告将灯具送到被告处，提供该灯具发票后，被告支付货款。并于2019年3月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份。现经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 某中心承认某物资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告某中心与本判决生效后立即给付原告松原市宁江区飞越物资经销处货款732150元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月五日 书记员  李昱廷
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2074号 原告：苏本春，男，汉族，1970年1月11日生，农民，住所双辽市。 委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告：吉林省吉府源农业科技有限公司，住所四平市铁西区平西乡獾子洞村三社。 法定代表人：张克文，总经理。 委托诉讼代理人：唐环宇，该公司经理。 原告苏本春与被告吉林省吉府源农业科技有限公司（以下简称吉府源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告苏本春及委托诉讼代理人安玉宝、被告吉府源公司的委托诉讼代理人唐环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏本春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告310,210.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日下午3时左右，原告在被告处为草莓温室大棚放棉帘子时，被机器绞伤，伤后被告公司的王月秋和唐环宇等将原告送至四平中心医院救治，因伤情严重，唐环宇又将原告送至吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左前臂和手绞伤，左拇指撕脱离断、左尺桡骨骨折、左上肢骨筋膜室综合症。原告根据治疗必要，于2018年1月19日至2018年2月24日、2018年3月23日至2018年4月10日、2019年3月26日至2019年4月3日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，期间的治疗费基本已经由被告全额支付。治疗终结后，原告多次找被告协商伤残、误工、护理、营养、后续治疗等赔偿事宜，但被告至今未给予明确答复，故诉至法院。 吉府源公司辩称，正常的棉帘子是往下放，非常慢。他一直没有跟我们说事实究竟是怎么发生。正常情况下，这个是软体的，非常慢，操作已经好几年了，一直都没有发生过事故，我希望原告能够陈述当时的事情经过。（原告当庭陈述事实经过；当天经过技术人员告诉我们放棉帘子，放棉帘子过程中，机器出现了小毛病，反转，比方说25道，24道都正常，就这一道不正常反转了，以前也遇到过，拨动拨动就能正常了，但是那天就没有正常，我就拨动的时候就听见了我的手指嘎嘣嘎嘣的声音，后来为了保命把左大拇指手指拽下来了。事情发生就是几秒钟）。对原告的陈述听清了。有异议，这个事情的发生非常不可能，正常棉被放十分钟能走五米，非常慢，手怎么弄都卷不进去，所以我们有疑问。数额按照正常的法律规定，法律怎么规定，就怎么处理。 经审理查明，原告苏本春于2017年10月左右到被告单位工作，主要工作是在被告单位干活，浇水、设施农业、放帘子等活。2018年1月19日下午3时左右，原告在被告处为草莓温室大棚放棉帘子时，被机器绞伤，后被送往医院治疗，住院期间的治疗费被告已全额支付。2019年9月30日经吉林天衡司法鉴定所出具的吉天衡司鉴所【2019】临鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人苏本春损伤评定为九级伤残；被鉴定人苏本春护理时限评定为250日；被鉴定人苏本春营养时限评定为150日。鉴定费为2,700元，苏本春出院后自己花医疗费2,280元。 另查明，苏本春夫妻有一儿子苏展（14周岁），苏本春父亲苏维忠（77周岁）就有其一个子女。 本院认为，苏本春在为被告提供劳务时受到损害，被告没有为劳务提供者建立工作规程，也未对原告进行技术培训是损害发生的主要原因，但被告在事故发生后积极对原告进行了救助义务，应承担70%的主要责任；同时，原告从事放棉帘子工作自身亦负有一定的安全注意义务，其未尽到安全义务是发生损害的次要责任，应承担30%的次要责任。苏本春的具体损失为：伤残赔偿金13,748元/年*20年*20%（九级伤残）=54,992元；护理期限250天，护理费161.93元/天*250天=40,482.50元；营养时限150天，营养费50元/天*150天=7,500元；医疗费2,280元；误工费147.11元/天*619天=91,061.09元计算至鉴定头一天（自2018年1月19日至2019年9月29日）；被抚养人苏展10,826元/年*4年*1/2*20%（九级伤残）=4,330.4元、父亲苏维忠10,826元/天*5年*20%（九级伤残）=10,826元，鉴定费2,700元，合计214,171.99元，被告对以上款项应承担214,171.99元*70%=149,920.39元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心遭受一定创伤，可由被告给予一定经济补偿以资抚慰，考虑被告过错程度，本院酌情支持10,000元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，其合理费用可由被告承担，本院酌情支持3,000元；综上，被告应给付原告各项损失162,920.39元。被告认为原告操作有重大过失，因没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求赔偿伤残赔偿金、误工费等各项损失310,210.02元中的162,920.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省吉府源农业科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告苏本春伤残赔偿金、误工费等各项损失162,920.39元（214,171.99元*70%=149,920.39元%2B10,000元%2B3,000元）； 二、驳回原告苏本春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,977元，由原告苏本春负担1,414元、被告吉林省吉府源农业科技有限公司负担1,563元；退回原告苏本春预交的1,549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘天娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：曹秋燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹秋燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额19247.77元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19247.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹秋燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19247.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13666号原告：陈玉兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告陈玉兵诉被告郭青青劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年3月2日到被告开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作，担任车工，口头约定每月工资7000元，每月20日结算工资。由于被告的工厂不再经营了，故我于2019年5月20日离职，经双方核算，被告欠我11666元工资，承诺在2019年5月20日前支付欠薪，由于被告没有按时支付，我与其他工人一起到广州市海珠区北山劳动监察大队投诉，经监察大队调解，被告立下欠条，再次承诺在2019年6月5日前支付。但被告至今仍然没有付款，故向法院起诉，要求：1、请求被告立即支付拖欠的工资11666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告于2019年3月2日到被告在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开办的制衣厂（没有申领营业执照）工作。双方口头约定，原告的岗位为车工，每月工资7000元，每月20日结算工资。被告于2019年4月20日向原告支付了2019年3月2日至2019年3月30日的工资7000元，由于被告的工厂不办了，原告于2019年5月20日离职，经双方核算，被告欠原告11666元工资，承诺在2019年5月20日支付。由于被告没有按时支付，原告与其他工人一起到劳动监察部门投诉，经劳动监察部门主持调解，被告立下欠条，内容为“本人郭青青（身份证号码）在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开制衣厂，工人陈玉兵（身份证号码）在本人的单位做车位岗位，本人共欠11666元工资，本人承诺在2019年6月5日前一次性支付所欠工资，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠工资总额的3‰向陈玉兵支付逾期利息。因本欠条发生的争议，本人同意工人陈玉兵向郭青青户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决。本欠条签订地广州市海珠区赤沙村二巷五号三楼，欠款人郭青青，日期2019年5月24日”。被告至今仍然没有付款，遂成本诉。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向书面承诺归还欠薪11666元及逾期支付利息，现被告未按期支付，原告要求被告支付工资11666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付工资11666元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  王 莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1228-1号申请执行人刘子泉。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款5550元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1158号 申请执行人：滕彦辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄永生，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人滕彦辉与被执行人黄永生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初552号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄永生应向申请执行人滕彦辉支付借款103000.00元及利息。因被执行人黄永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕彦辉于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄永生名下的银行存款及收入130000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐诗洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5476号原告：米庆华，男，1976年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思，广东谨然律师事务所实习人员。被告：邓汉新，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县，原告米庆华与被告邓汉新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米庆华及其委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告邓汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金38400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以38400元为基数自起诉之日起计至全部借款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月因资金困难向原告借款4万元，后于2014年5月5日归还了1600元，在归还借款本金1600元当天双方签有《证明》，证明被告尚欠原告38400元本金。此后，虽经原告多次催要，被告总以各种借口推搪，甚至于不接听原告的电话。为此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，请法院查明本案事实，支持原告全部诉讼请求，尽快判决。被告邓汉新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告邓汉新因资金周转需要向原告米庆华借款。原告称于2014年2月向被告现金交付借款4万元。2014年5月5日，被告向原告还款1600元，双方签订《证明》，确认被告向原告还款1600元，被告尚欠38400元借款未偿还给原告。原告向被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告米庆华与被告邓汉新之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方签订《证明》，被告确认尚欠38400元借款未偿还，理应向原告偿还完毕。原告主张被告偿还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2019年4月26日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告邓汉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告邓汉新在本判决生效之日起三日内向原告米庆华偿还借款本金38400元及利息（利息自2019年4月26日起以38400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告邓汉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  陈启崧人民陪审员  罗银英二〇一九年十一月十九日书 记 员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28293号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年4月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××94。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金8830.67元、利息13365.22元、滞纳金58479.06元（截止至2016年12月31日）、违约金136795.68元（自2017年1月1日起算）、手续费30元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金8830.67元，手续费30元，利息13365.22元，滞纳金58479.06元（截止至2016年12月31日），违约金136795.68元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金8830.67元、手续费30元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息13365.22元，滞纳金58479.06元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，由原告广州银行股份有限公司负担2743元，被告黄志强负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保529号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：方延智，男，1993年11月01日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方延智名下价值93986.68元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人方延智名下价值93986.68元的财产。案件申请费960元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 洁二〇一九年十一月七日书记员 徐颖珺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6349号之十被执行人黎素珍，郑州市中原区西站路49号院1号楼16号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6349号之十裁定书，于2019年11月26日向被执行人黎素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎素珍在交通银行6222600620001128845账户内存款人民币9160539.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵永帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：费庆涛，男，1977年4月8日出生，锡伯族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费庆涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14598元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8251.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8251.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费庆涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8251.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告费庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志怡翁豌婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3503号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安顺开发区工业投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路管委会七楼7005号。 法定代表人：程友松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，贵州朗智律师事务所律师。 再审申请人安顺开发区工业投资有限责任公司（以下简称安顺工业投资公司）因与安顺开发区东源环保建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安顺工业投资公司再审申请称，（一）安顺工业投资公司与安顺开发区东源环保建材有限公司（以下简称东源环保公司）的土地使用权引发的纠纷不是行政合同法律关系，而是民事法律关系，只能通过民事诉讼途径解决，原审认定错误。1.就本案的案件事实来说，安顺工业投资公司与东源环保公司形成的是民事合同关系；2.本案系土地转让问题，安顺工业投资公司是东源环保公司所使用土地的合法使用权人，享有将案涉土地转让给东源环保公司的权利及主体资格，棚改办及开发区管委会都不具有。3.安顺工业投资公司与东源环保公司关于土地转让事项达成合意后，双方也就主要合同条款达成合意，虽然没有正规的《国有土地使用权转让合同》，但已经形成书面的资料，双方之间国有土地所有权转让合同关系成立。（二）安顺工业投资公司的合法财产权益被侵害，依法只能通过民事诉讼途径解释。（三）开发区棚改办与东源环保公司签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，本案不可能通过行政途径解决。（四）本案应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定立案受理，而二审法院错误适用该法第一百七十条第一款第一项的规定裁定不予受理。据此，安顺工业投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是安顺工业投资公司的起诉法院是否应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因贵州多彩万象旅游城项目建设涉及到东源环保公司整体搬迁，2013年6月8日，安顺经济技术开发区管理委员会作出安开管主任议[2013]6号主任办公会议纪要，在该纪要中议定同意从安顺工业投资公司1000亩土地中划40亩土地以零租金形式租给东源环保公司；三年内该公司按征地报批成本价（13.8万元/亩）购买租用土地。随后，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与东源环保公司签订了《安顺开发区杨源片区东源环保建材公司征收补偿协议书》，在该协议书中明确了在工业园区划地40亩进行异地建厂安置，东源环保公司在3年内缴清土地出让金的内容。东源环保公司虽然没有按照合同履行相应的义务，但因合同具有相对性，工业投资公司并不是征收补偿协议的相对方。工业投资公司虽主张双方形成事实上的国有土地转让合同，其是该转让合同的实际出让方，但不管在上述会议纪要中还是征收补偿协议书中对此均未有所体现，故其提起诉讼缺乏相应依据，原审对其诉请不予受理并无不当。 此外，安顺工业投资公司在再审申请中主张二审判决适用法律错误。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故安顺工业投资公司主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，安顺工业投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安顺开发区工业投资有限责任公司的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩艳红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5293号 移送执行人：重庆万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：周云，男，汉族，1969年5月16日生，住重庆市梁平区。 重庆万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的周云罚金一案,本院作出的（2017）渝0101刑初726号刑事判决已发生法律效力。重庆万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月30日移送本院申请执行，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；经委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索未果；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7357号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：余国慧，男，汉族，1973年11月26日出生，住广州市番禺区市广路祈福新邨蝶舞轩八街12号304房。 关于广州市番禺区人民法院执行余国慧诉讼费一案，（2018）粤0113民初6727号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7357号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤AP00M8小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  区楚欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3762号 上诉人（原审被告）：王亮飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：高晓珍，女，1991年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人王亮飞因与被上诉人高晓珍一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮飞与被上诉人高晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮飞上诉请求：不服河北省沙河市人民法院(2019)冀0582民初1997号民事判决书，特提起上诉，请求改判或发还重审。事实与理由：一、我没有打被上诉人，所以我不应赔偿其任何费用。我现在正准备行政诉讼要求法院撤销公安机关认定我打人而对我的行政处罚。二、即使在没有推翻公安机关认定我打人的行政处罚前，一审判决也有以下错误：1.原判认定误工时间为三个月，没有任何证据和法定依据，应按住院时间11天来计算。2.计算护理费的护理时间定为一个月，没有任何证据和法定依据，应按住院时间11天来计算。3.计算营养费的时间按一个月，没有任何证据和法定依据。且营养费每天按50元，明显太高。4.我们双方产生本案争执的时间是4月26日，被上诉人并非当时流产，所以其多少天之后的5月14日流产，并不必然与4月26日有关，其没有鉴定文书能够证明流产与本案有因果关系，所以不应有精神抚慰金，原判判令赔偿精神抚慰金是错误的。5.双方是混合过错，所以不应100%赔偿，只应赔偿其合理损失的50%。 高晓珍答辩称，原审酌情三个月，我实际休息不止三个月，我基本上半年没有去工作了，护理费一个月，我母亲照顾我一个月也没法工作，营养费每天50元并不高，我头部有伤在家休息，流产与他打我有关系。争执第二天有流产的征兆，医生建议我保胎，保胎一个星期之后就流产了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高晓珍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4645.87元，误工费10761元，护理费3587元，营养费1500元，住院伙食补助费550元，精神抚慰金10000元，共计31043.87元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月26日晚，王亮飞在原告高晓珍与其配偶陈涛在沙河市标准件市场经营的鲁西火锅店内就餐饮酒，当晚23时许，因过量饮酒拒不结账，并与原告等人发生口角、打架，造成原告受伤。原告受伤后于2019年4月27日1时42分入住沙河市人民医院住院治疗，主要诊断为不完全性自然流产，无并发症；其他诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、头皮血肿，住院11天，出院医嘱为注意休息、加强营养等。共花医疗费用4645.87元。2019年5月23日，沙河市公安局做出行政处罚决定书，查明：2019年4月26日23时许，在沙河市火锅饭店内，王亮飞酒后拒不结账并且与高晓珍等人发生口角、打架，双方参与人员不同程度受伤。给予王亮飞行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。该处罚决定书显示王亮飞因交通肇事，有违法前科。 一审法院认为，被告王亮飞在原告经营的火锅店内就餐，过量饮酒后拒不结账，与原告发生口角并致原告受伤住院。沙河市公安局虽对其进行行政处罚，但其行为致人受伤，不能免除其债权赔偿之责。原告受伤应计算医疗费4645.87元；误工费按照河北省公布的2019年度住宿和餐饮业在岗职工工资标准43044元/年酌定计算三个月为10761元；护理费按照相同标准计算1人1个月为3587元；住院伙食补助费每日50元计算550元；营养费酌定每日50元计算1个月为1500元；因原告受伤不完全自然流产给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金3000元，以上共计24043.87元，被告王亮飞应赔偿给原告。原告诉请超过以上金额部分不予支持。判决：一、被告王亮飞自本判决生效之日起十日内支付给原告高晓珍赔偿款24043.87元。二、驳回原告高晓珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亮飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人发生口角将被上诉人致伤住院的事实，有沙河市公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书予以证明，上诉人主张没有打被上诉人的理由不成立。住院病历显示被上诉人受伤住院期间经诊断为不全流产而于2019年5月6日给予清宫治疗，上诉人主张被上诉人于5月14日流产缺乏依据，上诉人应对被上诉人承担精神损害赔偿。根据被上诉人伤情及住院进行清宫治疗的实际情况，原审酌定被上诉人误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月及营养费50元/天并无不妥。本案是因上诉人酒后拒不结账并与被上诉人发生口角所引发，上诉人应对被上诉人损害承担全部责任。 综上所述，王亮飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王亮飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10785号原告：郑州鼎盛置业有限公司。住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：董枝，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告董枝追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人常晓莉，被告董枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的房屋银行贷款本息37283.83元，违约金1696.38元（违约金以37283.83元为基数，自2019年6月20日起至2019年9月19日止，按每日万分之五计算；自2019年9月20日起至实际偿还期间的违约金另行计算），以上共计38979.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1明确为：被告偿还原告为其垫付银行贷款37283.83元并支付违约金（以37283.83元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月20日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的阳光城8号院14号楼1单元708室房屋，建筑面积114.1平方米，总价款964841元，合同约定的付款方式为首付加商业贷款，首付金额为294841元，贷款金额为670000元。合同签订后，双方均履行了付款及交房义务。但是由于被告未及时向贷款银行支付本息，自2018年8月至2019年3月，被告的贷款银行中国邮政储蓄银行从原告公司的保证金账户扣款总计37283.83元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。董枝辩称，我的房子被法院另案保全，自2018年8月份开始我就未缴纳房贷，和邮政银行沟通过这个情况，贷款银行称保全后房子拍卖，银行是第一受偿人。我并不清楚原告鼎盛公司是什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告鼎盛公司（出卖人）与被告董枝（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××3169），主要约定：××购买由出卖人开发的位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西14幢1单元7层708号的房屋，房屋总价964841元，首付款294841元，余款670000元为商业贷款等。附件四《合同补充协议》主要约定：如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；买卖双方的地址、电话、传真如有变更，应在变更后十日内以书面形式通知对方，否则一方按照对方原地址、原通讯地址向对方发出的任何书面通知均视为已根据本条约定送达对方等。上述合同签订后，被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（以下简称中国邮政银行）贷款670000元。后因被告未按时偿还贷款本息，致使原告的担保保证金账户被中国邮政银行扣划相应款项。截止2019年3月25日止，原告的保证金账户分别于2018年8月29日、2018年10月24日、2018年11月26日、2019年2月11日、2019年3月25日被中国邮政银行划扣6619.22元、6512元，6528.33元，10105.2元，7519.08元，共37283.83元。2019年6月4日，原告按照《商品房买卖合同》中约定的被告收件地址向被告邮寄《律师函》，要求被告在收到律师函3日内向原告支付代偿的款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。由于被告未按约定向贷款银行支付贷款本息导致原告向贷款银行承担保证责任垫付银行贷款本息37283.83元，原告有权依据合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿的银行贷款37283.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《合同补充协议》约定“如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应支付出卖人代其偿还的全部款项，并按日支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”，故原告主张被告支付违约金（以37283.83元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董枝于本判决生效后十日内偿还原告郑州鼎盛置业有限公司为其垫付的银行贷款本息37283.83元并支付违约金（以37283.83元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告董枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  沈志萍人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  位铭燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8491号原告：许国新，男，1956年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市。法定代表人：曹开家，董事长。委托诉讼代理人：张学松。原告许国新与被告连云港市欣宏工贸有限公司（以下简称欣宏公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告许国新、被告欣宏公司委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国新向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有股权款1万元；2、判令被告支付原告从2007至2015年应该享有的股权利益1.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身是临洪村，原告是该村原始自然村民，后来该村改制为股份公司，原告即成为被告的员工。根据2007年区政府企改办(2007)8号批文要求，职工应该转化为股东，可是原告在2016年才知道自己并不是股东，经过反映才恢复了股东地位，可是时间却是从2016年起算，而且股份份额也是和其他人不一样，其他人是1万元，而原告是2800元，因此非常不公平，这样的结果侵害了原告的合法权益，经过多次协调和反映，没有结果，不得已只好向贵院提起诉讼，请依法判决。被告欣宏公司辩称，原告于2016年5月30日向被告缴纳的股金为2800元，要求享有1万元股权款，没有事实及法律依据。2007年至2015年期间，原告不是被告公司股东，无权享有该期间的股东分红。本院经审理认定如下事实：2007年10月30日，原连云港市新浦区企业改制办公室新企改办[2007]8号文关于连云港市临洪经济发展总公司改制方案的批复载明：原则同意临洪经济发展总公司改制方案。同意由经营层控股，职工参股整体买断原企业集体资产，组建有限责任公司。新公司承担原企业债权债务，并负责安置现有职工和退休人员。2006年11月21日，被告欣宏公司公司设立，公司注册资本50万元，公司股东为曹开家出资30万元、曹守先出资10万元、李培金出资10万元。欣宏公司系由原连云港市临洪经济发展总公司及临洪村改制而来。2016年3月10日，欣宏公司发布关于职工参股工作安排的通知，通知载明：依照区政府的新企改办（2007）8号批文要求，我公司由经营层控股、职工参股整体买断的改制工作正在慎重、稳妥地开展。目前已完成经营层控股的第一轮工作，职工参股的第二轮工作正在进入前期统计调查阶段，现将职工参股的有关要求通知如下：一、要求参股职工必须是在2007年10月30日改制批文后的各单位正式在职职工。二、以各单位为统计单元，每单位设一名（股东）代表，具体负担此项统计及后续工作。关停倒闭企业的职工由公司安排专人负责。三、本着参股自愿原则，由职工（股东）代表向每名职工讲清利害关系，即每年根据公司经营效益决定分红。四、各单位对自愿参股的职工，逐一落实并登记造册后，由本人提供一份身份证复印件，上报公司审核。2016年5月6日，欣宏公司召开股东大会通过公司章程，选举董事会成员、监事会成员。公司章程载明：公司注册资本94.26万元。根据区改制办8号文某经营层控股、职工参股文件精神，结合公司实际情况，最终确定：经营层控股，占出资额的66%；职工参股，占出资额的34%，股东出资额名单待出资款缴齐后，附人员名单。2016年5月30日，许国新向欣宏公司缴纳股金2800元。欣宏公司股东名册载明领导层7人、经营层23人、职工层117人。其中经营层参股人员23人除刘来友参股份额为2.5万元外，其余参股人员参股份额均为1万元；职工层117人每人参股份额均为2800元，许国新位列职工层117人中，参股份额为2800元。上述事实，有原、被告所举收据、通知、工商登记资料、企改办8号文及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欣宏公司章程确定经营层控股，占出资额的66%；职工参股，占出资额的34%。原告许国新向被告欣宏公司缴纳股金2800元，被告欣宏公司股东名册载明原告许国新位列职工层，参股份额为2800元。根据欣宏公司章程约定，股东应按其出资享有公司股份，原告许国新出资2800元，没有证据证明其应位列经营层，原告要求按经营层控股对被告欣宏公司享有1万元股权，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告自2016年6月6日向被告欣宏公司出资2800元开始成为被告公司股东，2007年至2015年期间原告并非被告欣宏公司股东，无权要求该期间的股东分红，对原告要求被告给付2007至2015年期间的股权利益1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许国新的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一九年十一月二十六日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2865号 原告：郭忠礼，男，1964年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳茵，河北名天律师事务所律师。 被告：潘左莹，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。 原告郭忠礼与被告潘左莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋继光、牛佳茵到庭参加诉讼，被告潘左莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠礼向本院提出诉讼请求：1、判决潘左莹偿还郭忠礼借款本金10万元，并按月利率1.5分支付至2019年7月14日欠付的利息6万元，共计16万元，及按月利率1.5分支付自2019年7月14日至执行完毕期间的利息；2、诉讼费由潘左莹承担。事实和理由：2016年1月14日潘左莹找到郭忠礼称急需用钱，向郭忠礼借款10万元。双方到自动柜员机处，郭忠礼向潘左莹转款5万元，因自动柜员机转账上限为5万元，郭忠礼便扣除利息1500元后支取48500元现金给了潘左莹，共给付潘左莹98500元。当天，潘左莹向郭忠礼出具了借条。后潘左莹又支付利息1500元，后不再偿还利息和本金。截至2019年7月14日，潘左莹应向郭忠礼支付本息163000元，已支付3000元，还欠本息160000元。郭忠礼催要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 潘左莹未出庭，未提交答辩状。 郭忠礼围绕诉讼请求提交以下证据： 1.原告身份证、户口页和房产证复印件，证明原告主体身份；2.借条一份，证明本案借款的事实和利息的约定；3.郭忠礼邯郸银行流水一份，证明郭忠礼向潘左莹转款5万元，又取现48500元后给付潘左莹，共给付潘左莹98500元。 潘左莹未提交证据。 郭忠礼提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日潘左莹向郭忠礼借款10万元。郭忠礼向潘左莹转款5万元，又现金给付48500元，共给付潘左莹98500元。郭忠礼称向潘左莹给付借款时预扣了一个月利息1500元。同日，潘左莹向郭忠礼出具了借条一份，内容为：“今借到郭忠礼现金（壹拾万元整）￥100000（月息1.5分）使用时间从1月14日到7月30日还清本金。2016.1.14潘左莹电话：151××××6754”。后潘左莹又支付利息1500元，后不再偿还利息和本金。郭忠礼催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，根据郭忠礼提供的借条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述，可以认定郭忠礼与潘左莹之间存在民间借贷关系。关于本案借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应认定为98500元，潘左莹应返还郭忠礼借款本金98500元。关于本案借款利息，郭忠礼与潘左莹约定的利息在法律规定的最高限额内，符合法律规定。潘左莹应按本金98500元为基数，自2016年1月14日起至借款偿清之日止，按年利率18%向郭忠礼支付利息，扣除已支付的利息1500元。潘左莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，郭忠礼所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、潘左莹自本判决生效之日起十日内返还郭忠礼借款98500元并支付自2016年1月14日起至债务偿清之日止，以98500元为本金，按年利率18%计算的利息（扣除已支付的利息1500元）； 二、驳回郭忠礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由潘左莹负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  田小沛 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5245号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。信用代码：9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，总经理。诉讼代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：杨金燕，女，汉族，1993年3月3日出生，住河南省宁陵县。被告：陈霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省宁陵县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告杨金燕、陈霞服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告依据汽车服务合同的约定向原告支付垫付的贷款本息、未偿还的贷款本息、违约金、律师费等费用共计36000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《汽车贷款服务合同》，合同约定，被告购买的奇瑞牌汽车价格68800元，首付后剩余款项48000元，由被告向中国银行股份有限公司在夏邑支行申请贷款，贷款期限为36个月，利息本金平均分摊到每一个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方，合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要，仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金及每次违约金1500元。在履行合同过程中，被告逾期还款多次，原告为其垫付31328.76元。因被告违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经调查，被告杨金燕、陈霞不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，原告提供的杨金燕的联系方式无法联系到被告，本院无法给被告送达有关应诉有续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）的起诉。案件受理费350元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  范晓娟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈可心
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25397号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：胡接红，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡接红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告胡接红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金66907.95元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）10083.24元、复利817.84元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月30日，原告向被告发放了贷款200000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金66907.95元、利息（含逾期利息）10083.24元、复利817.84元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡接红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66907.95元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月20日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息）；二、被告胡接红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告胡接红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13566号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：张佩芝，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张佩芝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金204620.46元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费5160元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26010号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李兆丰，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李兆丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B144507000号。（三）借款金额：114000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日向被告发放贷款114000元；被告从2018年11月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金85590.38元，利息9422.25元，逾期利息2988.49元，复利1033元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2017年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金85590.38元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息9422.25元，逾期利息2988.49元，复利1033元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B144507000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李兆丰签订的编号为Br-B144507000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李兆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85590.38元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为9422.25元，逾期利息为2988.49元，复利为1033元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李兆丰抵押的桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告李兆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2535号原告：何晨阳，女，汉族，1995年9月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告何晨阳诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晨阳的委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月15日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月底薪1800元，双方未签订劳动合同。原告于2019年1月28日离开被告公司。被告拖欠原告1914元工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份，被告出具的2018年12月-2019年1月工资表两份。证明被告欠原告何晨阳工资1914元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告何晨阳工资1914元，后经原告多次讨要无果，引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告何晨阳工资1914元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1945号扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区邵伯镇梁庄村村民委员会：关于扬州市江都区国土资源局申请执行扬州市江都区邵伯镇梁庄村村民委员会国土一案，经法院强制执行，被执行人已于2019年9月23日缴纳罚款17128元。对于扬江国土[2018]罚字第40号行政处罚决定书第一项,依据(2019)苏1012行审32号行政裁定书第二项规定“对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的退还非法占用邵伯镇梁庄村江荡组的713.69平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施”。为此,对于扬江国土[2018]罚字第40号行政处罚决定书第三项所确定的义务,被执行人扬州市江都区邵伯镇梁庄村村民委员会已经主动履行完毕。现对（2018）苏1012执1945号执行案件予以结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4646号原告：张新玉，女，1976年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李娅琳，女，1971年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张新玉诉被告李娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加诉讼，被告李娅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年10月27日起直至被告将本息实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为5000元），本息暂合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借现金10000元，2012年7月16日，被告向原告借现金30000元，2012年10月26日，被告向原告借现金10000元，约定月息2分，被告出具借条三份。之后，原告催要，被告以各种拖欠，现原告无奈之下，故诉至法院。被告李娅琳未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张新玉人民币壹万元整”。2012年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张新玉人民币叁万元整”。2012年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张新玉现金壹万元整”。被告共计向原告借款50000元，至今未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李娅琳向原告借款，应当承担按约还款的义务。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，庭审中原告认可双方并未约定利息，因双方亦未约定还款期限，故本院确定利息为以50000元为基数，自起诉之日即2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李娅琳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅琳于本判决生效之日起十日内给付原告张新玉借款50000元及利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告李娅琳负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐进明人民陪审员  徐启湘二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15430号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：于明信，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行于明信借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金24661.99元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｇ×××××帕杰罗牌汽车一辆、鲁Ｖ×××××雅阁牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｇ×××××帕杰罗牌汽车一辆、鲁Ｖ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1648号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：乔某某，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人乔某某、马海平到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还借款250000元及截止2017年10月27日以前下欠利息43875元，2017年10月27日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告李某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，被告赵某某向原告借款250000元，借款期限从2015年10月28日至2017年10月27日，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。被告李某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告赵某某未按约定还本付息，截止2017年10月27日，下欠借款250000元及利息43875元。被告赵某某、李某某未到庭、未答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、保证担保合同；5、利息清单；6、身份证复印件等。被告赵某某、李某某均自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告赵某某向原告扶风县信用社申请借款250000元，被告李某某自愿提供连带责任保证。2015年10月28日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订陕农信建和借字[2015]第1028号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为250000元；第三条约定：借款期限自2015年10月28日至2017年10月27日；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.0‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2015年10月28日，原告扶风县信用社与被告李某某签订陕农信建和保字[2015]第1028号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等条款。2015年10月28日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款250000元。借款后，被告赵某某按照约定支付了截止2016年3月21日的借期内利息10875元。截止2017年10月27日，共下欠借款本金250000元、利息43875元。本院认为：原告扶风县信用社与被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告李某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告赵某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某作为连带责任保证人，应该按照保证担保合同的约定对被告赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款250000元，并支付截止2017年10月27日下欠的利息43875元；2017年10月27日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告李某某对上述（一）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，由被告赵某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月五日书 记 员  龙牧童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13656号原告：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，公司员工。被告：武汉中和物流有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：李大勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告创普商业保理(深圳)有限公司与被告武汉中和物流有限公司、李大勇其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。审理中，原告以仍需举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告创普商业保理(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,129.39元，由原告负担。审 判 长  张 毅审 判 员  张 静人民陪审员  李爱珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4060号之三 申请执行人：马小伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：陈美容，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行马小伟申请执行被执行人陈美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1358号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划执行人陈美容银行账户内存款，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4060号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱志平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初13114号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：王成，男，1971年12月24日出生，汉族,职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人胡妍岩到庭参加诉讼。被告王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王成立即归还贷款本金150000元及相应利息、罚息（截至2019年11月19日的利息、罚息共计68922.64元，自2019年11月20日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王成于2018年1月17日签订《个人消费性借款合同》，王成向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年1月17日至2022年1月17日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王成发放了贷款，但王成未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、贷款信息明细。王成未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，南京银行(贷款人、甲方)与王成(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年1月17日至2022年1月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王成指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，王成在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王成未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月19日，王成尚欠借款本金150000元、利息及罚息68922.64元未予偿还。本院认为，南京银行与王成之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王成作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王成立即偿还贷款本金150000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月十九日的利息及罚息共计68922.64元；自二〇一九年十一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元、财产保全费1364元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  祁跃进人民陪审员  张利华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35902号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗亚松，男，1980年5月22日出生，汉族,住广西贺州市八步区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告罗亚松、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：洪芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月14日发放贷款378000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金235097.6元、利息（含罚息）19914.95元、复利1250.43元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金235097.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)19914.95元、复利1250.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告洪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235097.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为19914.95元，复利为1250.43元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告洪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺