广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5362号原告：郑汉宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告：郭桂凤，女，1967年1月19日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：徐中义，董事长。委托代理人：刘燕娟，女，1966年2月17日出生，汉族，是该公司职工。委托代理人：谭峰，男，1984年4月27日出生，汉族，是该公司职工。原告郑汉宏、郭桂凤诉被告中铁五局集团有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉宏、郭桂凤的委托代理人李伟航，被告中铁公司的委托代理人刘燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉宏、郭桂凤诉称，2018年11月14日3时19分许，郑应伦驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车搭载郑某（死者）和陈伯亮，以69.96km/h的速度沿着324国道由东往西方向行驶，车辆行驶至324国道北侧0936KM+300M时碰撞道路中间施工围蔽设施，造成郑应伦和郑某受伤，车辆损坏的交通事故。其中郑某经医院抢救无效死亡。事故经增城市公安局交通警察大队认定中铁公司负次要责任，郑应伦负主要责任，郑某无责任。郑汉宏、郭桂凤诉至法院，请求判令：1.中铁公司赔偿郑汉宏、郭桂凤272289.64元（处理丧葬事宜误工费5127.07元、交通费1000元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金30000元、医疗费5220.55元共907632.12元的30%）；2.中铁公司承担本案诉讼费。被告中铁公司辩称，其在本案承担次要责任，根据相关案例，驾驶员是醉驾、超速，乘车人也应当承担次要责任，乘车人应与中铁公司共同承担次要责任。根据事故认定书，发生事故的原因是驾驶员酗酒超速撞到高速路的护栏所致，导致郑某死亡。两名乘车人作为完全民事行为能力人，应预见驾驶员酒后驾车具有一定危险，明知驾驶员醉酒没有阻止而乘坐车辆，所以同乘的人员也应负次要责任，应与中铁公司共同承担次要责任的赔偿部分，中铁公司主张与两名乘客各承担10%的赔偿责任。经查看路边监控，前面有两辆车辆是正常通行的，中铁公司施工没有阻碍这两辆车辆通行，中铁公司施工不必然会引起交通事故。涉案湘Ｍ×××××号车辆已投保交强险，本案应先由交强险赔偿，根据郑汉宏、郭桂凤提交的证据，郑汉宏、郭桂凤不属于城镇居民，丧葬费、误工费、死亡赔偿金不应按城镇居民的标准计算。误工费、丧葬费应适用2017年私营单位在岗职工工资标准53347元/年计算；死亡赔偿金适用2017年农村标准15780元/年计算。按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，农村户口按城镇户籍计算的应提供相关证据，备案劳动合同、社保证明、连续６个月以上的银行工资流水。经审理查明，郑汉宏是死者郑某的父亲，郭桂凤是死者郑某的母亲。中铁公司是在324国道北侧0936KM+300M道路处的围蔽施工工程的施工方。2018年11月14日3时19分许，郑应伦饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车搭载郑某和陈伯亮，以69.96km/h的速度沿着324国道由东向西方向行驶，车辆行驶至324国道北侧0936KM+300M时碰撞道路中间施工围蔽设施，造成郑应伦和郑某受伤，车辆损坏的交通事故，其中郑某经医院抢救无效死亡。事故发生后，郑某被送到广州市增城区人民医院抢救，当日又转至南方医科大学南方医院进行抢救，经抢救无效当天死亡。郑某因抢救治疗产生医疗费用共5020.54元。2018年12月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：郑应伦醉酒后驾驶车辆上道路超限速行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；中铁公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；郑某无责任。庭审中，郑汉宏、郭桂凤提供广州市天时制罐实业有限公司出具的《工作证明》及该公司的工商登记信息证明郑某有固定收入并在城镇居住一年以上；该《工作证明》载明：兹有本公司员工郑某从2014年9月25日至2018年11月14日在本公司工作担任制罐班长一职；对此中铁公司无异议。对郑汉宏、郭桂凤主张的处理丧葬事宜误工费，中铁公司同意按每年53347元、2人10天计算；中铁公司对交通费1000元无异议。本院认为，公民的生命权受法律的保护。郑应伦驾驶粤湘Ｍ×××××号小型轿车撞向涉案道路中间施工围蔽设施，造成郑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，郑应伦应承担事故的主要责任，中铁公司应承担事故的次要责任，郑某无责任，有广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》为据，本院予以确认。郑某虽对事故的发生无责任，但郑某明知郑应伦醉酒驾驶机动车仍乘坐该车辆，由此郑某对事故造成其自身损害存在过错，应自负10%的损失，对事故造成郑某损害其余部分，中铁公司应根据造成事故发生的过错程度承担相应30%的赔偿责任。中铁公司抗辩湘Ｍ×××××号车的乘客明知郑应伦醉驾没有阻止反而乘坐郑应伦驾驶的该车辆，乘车人也应负次要责任，对此本院认为，《道路交通事故认定书》已在综合评判包括郑应伦醉驾在内的过错行为的基础上，确定郑应伦即湘Ｍ×××××号车一方承担交通事故的主要责任，即使该车辆的乘车人对郑应伦的醉驾有过错，也应总体上归入湘Ｍ×××××号车一方对导致事故发生的主要过错中，本案中郑汉宏、郭桂凤主张中铁公司按导致事故发生的次要过错承担赔偿责任，证据充分，本院予以支持。中铁公司抗辩乘车人与其共同承担次要赔偿责任，理据不足，本院不予采信。中铁公司又以湘Ｍ×××××号车已投保交强险为由，抗辩应先由交强险赔偿，对此，本院交通事故发生时郑某乘坐湘Ｍ×××××号车，属该车上人员，因此本案交通事故造成郑某死亡的损失，不属法律规定的交强险赔偿被保险车辆以外损失的范围，保险公司的抗辩与法律规定相悖，本院不予采信。根据郑汉宏、郭桂凤的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费5020.54元。凭郑汉宏、郭桂凤提供的人民医院医疗费票据3张（金额2712元、207.95元、680元）、南方医院的医疗票据2张（金额1165.73元、254.86元）计算。二、处理丧葬费事宜误工费2923元。郑某因交通事故死亡，郑汉宏、郭桂凤主张亲属处理丧葬事宜的误工费损失属法定赔偿项目，本院予以支持；郑汉宏、郭桂凤主张按2人10天计算，但未举证证明处理丧葬事宜亲属的收入情况，中铁公司同意按53347元/年2人10天计算，本院予以确认，由此计得处理丧葬事宜误工费损失为53347元/人·年÷365天×2人×10天=2923元。三、交通费1000元。郑汉宏、郭桂凤处理丧葬事宜，确需交通费用，且中铁公司对其主张的金额1000元无异议，本院予以确认。四、死亡赔偿金819500元。根据郑汉宏、郭桂凤提供的广州市天时制罐实业有限公司出具的《工作证明》，能够证明郑某在交通事故发生前在广州市天时制罐实业有限公司工作，属从事非农业生产并有收入，为此郑汉宏、郭桂凤主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，为40975元/年×20年=819500元。五、丧葬费46784.5元。丧葬费按全省国有单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为93569元/年÷12×6个月=46784.5元。六、精神损害抚慰金27000元。郑某因交通事故死亡，必然给其近亲属造成精神痛苦，郑汉宏、郭桂凤主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；综合考虑郑某死亡的后果及中铁公司的过错程度，本院酌定中铁公司应赔偿精神损害抚慰金27000元。以上除精神损害抚慰金27000元外各项损失共875228.04元，由郑某自负损失的10%即87522.8元后，其余损失为787705.24元，由中铁公司承担30%的赔偿责任即787705.24元×30%=236311.57元，加上中铁公司应赔偿的精神损害抚慰金27000元，中铁公司应向郑汉宏、郭桂凤赔偿共263311.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中铁五局集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑汉宏、郭桂凤赔偿损失263311.57元。二、驳回原告郑汉宏、郭桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384.35元，由原告郑汉宏、郭桂凤负担177.54元，被告中铁五局集团有限公司负担5206.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤建成