浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6423号 原告：衢州惠禾化工有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TQ083P，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场7幢1106室。 法定代表人：汪立群，执行董事。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330800084298982W，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道北一道130号201室。 诉讼代表人：刘峰，执行事务合伙人。 被告：刘峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑建红，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴华，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴瀚，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、刘峰、郑建红、吴华、吴瀚共同委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州市润升贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UCCYXM，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道双港东路163号。 法定代表人：郑雪祥，执行董事。 被告：钱仕荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣共同委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 原告衢州惠禾化工有限公司与被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、刘峰、郑建红、吴华、吴瀚、衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪立群及其委托诉讼代理人邱义斌，被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、刘峰、郑建红、吴华、吴瀚共同委托诉讼代理人韩松，被告衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣共同委托诉讼代理人周金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、衢州市润升贸易有限公司支付原告已清偿的汇票金额及利息1035000元，并自2018年12月27日起至款付清之日止，按年利率6%计付利息；2.判令被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、衢州市润升贸易有限公司支付原告律师代理费50000元；3.由被告刘峰、郑建红、吴华、吴瀚、钱仕荣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日原告从被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）处以背书转让方式有偿受让票据号为130887109520120180625212377732号电子银行承兑汇票一张，票据金额为1000000元，汇票到期日为2018年12月25日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后，原告将其背书转让给杭州海辰化工有限公司用于支付货款。2018年12月27日，杭州海辰化工有限公司通知原告，其提示付款后，该汇票逾期仍未承兑，因此向原告行使追索权。原告为此向杭州海辰化工有限公司支付票据金额1000000元和利息等35000元。原告清偿款项后，向被告发出通知，行使票据再追索权，但被告未付款。因被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年12月6日进行合伙人变更登记，合伙人由被告吴华、吴瀚变更为被告刘峰、郑建红，合伙人依法对合伙企业的债务承担连带清偿责任，已退伙的合伙人对其退伙前的合伙企业债务依法承担连带清偿责任。被告衢州市润升贸易有限公司为被告钱仕荣一人独资公司，票据转让所得款由被告钱仕荣账户收取，存在公司与个人财产混同，作为股东钱仕荣应对公司债务承担连带责任。 被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、刘峰、郑建红、吴华、吴瀚答辩称，1.被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）将汇票背书给原告，原告未支付相应的对价，故双方未发生真实的交易关系，原告不是真正的票据权利人，其向被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）主张权利，没有法律依据。2.杭州海辰化工有限公司未按法律规定向付款人提示付款，丧失了对前手的追索权，只能向出票人和承兑人追索。而其向原告追索和原告向被告追索均不符合法律规定。3.原告要求被告支付为行使追索权而发生的律师费，无法律依据。4.原告要求被告刘峰、郑建红、吴华、吴瀚承担连带责任无法律依据。根据合伙企业法规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。在原告无证据证明企业存在不能清偿到期债务的情形下，要求企业合伙人承担连带责任无法律依据。原企业合伙人吴华、吴瀚于2018年12月5日变更为刘峰、郑建红，原合伙人吴华、吴瀚在退伙前，企业对原告不负有任何债务，故原告要求被告吴华、吴瀚承担连带责任亦无法律依据。综上，要求驳回原告对被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、刘峰、郑建红、吴华、吴瀚的诉讼请求。 被告衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣答辩称，1.本案系票据追索权纠纷，同意衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）等被告代理人的意见。杭州海辰化工有限公司向原告追索和原告向被告追索均不符合法律规定，只能向出票人和承兑人追索。但追索权的行使必须以持票人不付款或不承兑为前提，现票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司并未明确作出拒付的意思表示，系非拒付追索状态，不符合行使追索权的条件。2.该案宝塔石化集团财务有限公司在进行有关票据活动中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。3.原告主张被告衢州市润升贸易有限公司和钱仕荣存在公司和个人财产混同，证据不足。案涉票据款项系被告衢州市润升贸易有限公司委托钱仕荣收取，钱仕荣个人并未占用。4.原告主张被告支付律师费无事实和法律依据。综上，要求驳回原告对被告衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告以背书转让形式取得票据号码为130887109520120180625212377732的电子银行承兑汇票，出票日期为2018年6月25日，汇票到期日为2018年12月25日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，票据金额1000000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告将案涉票据款项960000元通过个人账户汇至被告钱仕荣个人账户内。2018年7月12日，原告将汇票背书转让给案外人杭州海辰化工有限公司。电子银行承兑汇票上的背书人名称顺序依次为：宝塔石化集团有限公司—张家港科贝奇机械科技有限公司—衢州市润升贸易有限公司—衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）—衢州惠禾化工有限公司—杭州海辰化工有限公司—衢州市海昌化工有限公司—杭州海辰化工有限公司。 2018年12月27日，案外人杭州海辰化工有限公司向原告发出通知，告知其单位已于2018年12月25日前向宝塔石化集团财务有限公司申请到期贴现，但已被拒付。2018年12月29日，杭州海辰化工有限公司作出情况说明，本公司因银行未能到期兑付向原告追索票据（票号130887109520120180625212377732），金额1000000元及利息35000元，共计1035000元。目前该票据在原告处，状态是非拒付追索同意清偿已签收。2019年1月2日，原告向被告衢州市润升贸易有限公司、衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）发出通知，行使再追索权，被告未回复。现原告向本院提起诉讼。 2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司发布关于票据兑付事项第一次公告，载明：宝塔石化集团有限公司董事局主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布，票据持有人无需到现场申报登记。 上述事实有原、被告的陈述以及提供的证据材料所证实。 本院认为，本案争议焦点：一是本案是否适用先刑后民原则裁定驳回起诉；二是原告向被告主张票据追索权是否成立。 就争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属于同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷不应因此中止审理。原告以票据法律关系起诉被告，与宝塔财务涉嫌违法犯罪的票据活动非基于同一法律关系，本案不属于应当驳回起诉的情形，故对被告衢州市润升贸易有限公司、钱仕荣提出的案涉票据活动涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉的意见，本院不予采纳。 就争议焦点二，庭审中，被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）陈述其背书受让该承兑汇票后，应被告衢州市润升贸易有限公司要求，向原告背书转让该承兑汇票，原告也将相应对价支付给被告衢州市润升贸易有限公司。故对被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）提出的原告未支付相应对价，未发生真实交易的意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的……。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据案涉汇票票面记载，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，案外人杭州海辰化工有限公司在汇票到期日前提示付款，承兑人宝塔石化集团财务有限公司既未予兑付，也未作拒付处理。期间宝塔石化集团财务有限公司与宝塔石化集团有限公司共同发布公告表示将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行兑付方案并适时公布，但至今无兑付方案公布，客观上也没有兑付行为。表明宝塔石化集团财务有限公司对案涉电子银行承兑汇票实际上为拒绝付款。对被告提出杭州海辰化工有限公司未按票据法规定提示付款，已丧失对其前手追索权利的意见，本院不予采纳。持票人杭州海辰化工有限公司向原告行使追索权，原告依法向其清偿后，享有向出票人、背书人再追索的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿之日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用……”的规定，被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、衢州市润升贸易有限公司作为背书人，应当向原告支付汇票清偿款1035000元及自2018年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付为实现债权而支出的其他费用包括律师费用，无相应的法律依据，本院不予支持。原告要求被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人承担连带责任，并以被告衢州市润升贸易有限公司与钱仕荣存在公司个人财产混同而要求被告钱仕荣承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、衢州市润升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州惠禾化工有限公司1035000元及利息（自2018年12月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告衢州惠禾化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14566元，减半收取7283元，财产保全费5000元，共计12283元，由被告衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）、衢州市润升贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐星瑜