重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15063号 原告：刘宗明，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘宗明与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼，被告孙建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12300元及利息（以8300元为基数，从2017年11月1日起按照月利率3%的标准计算至付清时止；以4000元为基数，从2017年12月1日起按照月利率3%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款共计12300元，并于2017年10月23日向原告出具借条。借款出借后，被告一直未还款，原告多次催收未果。 被告孙建国未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的微信记录、借条等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 原告刘宗明举示其微信聊天记录，对方微信名称为“源山孙建国”，注册手机号码为1388371xxxx。 微信记录显示： 1、2017年9月16日下午15:15，“源山孙建国”发送内容：“刘总：下午好！忙不？”，原告刘宗明发送内容：“刚到家，不知到微信账号里够不够”，随后微信转账8000元，“源山孙建国”于当日晚19:02收款。 2、2017年10月20日下午11:29，“源山孙建国”发送内容：“刘总：您好！我原计划今天回重庆，还有一些事情没办完，要下周一才能回来，戴总到缅甸了，联系不上，我身上带的钱不够，麻烦您能否给我转5000元，回公司报销后给您，另外上次我借您的钱月底我还您4000，感谢帮忙！”，当日早上11:39，原告刘宗明发送内容：“现在卡上钱不够5000了，只有2800元，先转给你，其余的我再想办法”，随后微信转账2800元，“源山孙建国”收款。 3、2017年10月22日中午12:09，“源山孙建国”发送内容：“刘总：中午好！您看能不能想办法给我转1500，我订明天机票，拜托您了”，当日中午12:51，原告刘宗明发送内容：“孙总，不好意思，刚才没看见你的微信，由于朋友还没把钱还给我，我目前卡上没钱了，我跟合伙人商量一下，明天看能不能从公司财务支付一点”。 4、2017年10月23日下午13:05，原告刘宗明发送内容：“合伙人叫在财务借款需要有个借款手续，由于是公司业务方面的事，他说最好你提供一下身份证复印件和写个借条发过来，包括前面借的10800元，写个总的借条，我私人确实垫不上了，你发过来我就去财务办款，最好走银行卡，不通过微信，财务要求的，没办法，公司不是我一个人的”，“源山孙建国”发送内容：“我借条用短信方式吗”，原告刘宗明发送内容：“手写，拍照发给我，打印出来，还有身份证拍照”，当日下午13:20，“源山孙建国”发送《借条》、身份证正面照照片各一张，其中《借条》载明内容：“今借刘总现金人民币12300元（壹万贰仟叁佰元整），借款人：孙建国，2017.10.23”，原告刘宗明发送内容：“财务要借条上要注明归还日期，逾期还款要产生月息3%，因为我们都是小贷银行贷款”，下午13:25，原告刘宗明发送内容：“要写借到刘宗明人民币12300元，还款日期2017年10月31日，如逾期未还款，将按月息3%计算，直到还款完毕为止。你抓紧写过来吧，我马上要出去办事，要不然耽误时间了”，“源山孙建国”发送内容：“刘总：我10月31日前有4000还不完”，原告刘宗明发送内容：“那这样吧，把还款计划写清楚也行。按你的计划还款，只要如期还款就行”，“源山孙建国”发送内容：“今借到刘宗明人民币12300元（壹万贰仟叁佰元整），2017年10月31日前还款8300元，2017年11月30日前还款4000元，如逾期未还款，将按月息3%计算，直到还款完毕为止。借款人：孙建国，2017.10.23”，原告刘宗明发送内容：“好的，我马上交给财务办理”，下午15:49，“源山孙建国”发送内容：“刘总办好了没有”，原告刘宗明发送内容：“我刚问了财务，财务要求通过银行卡转账，才有凭证做账，通过微信转账无法取得做账凭证。还有财务要求借条盖上你的手印”，下午16:49，原告刘宗明发送内容：“还有借条盖手印发过来”，晚上19:38，“源山孙建国”发送《借条》照片一张，载明内容：“今借到刘宗明人民币12300元（壹万贰仟叁佰元整），2017年10月31日前还款8300元，2017年11月30日前还款4000元，如逾期未还款，将按月息3%计算，直到还款完毕为止。借款人：孙建国，2017.10.23”，并加盖了手印。晚上20:30，“源山孙建国”发送内容：“刘总：钱打过来了吗”，原告刘宗明发送内容：“遭啦，财务说下班的时候停电，没付出来”。 庭审中，原告刘宗明陈述案涉借款的具体支付情况为：2017年9月16日晚上18:54，微信转账支付8000元；2017年10月20日上午10:39，微信转账支付2800元；剩余的1500元是现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示了微信记录、《借条》复印件等证据，上述证据载明内容可以证明原告确实向被告出借过款项，且被告未到庭举示其他证据证明双方之间不存在民间借贷关系。故，本院依法认定原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审陈述案涉借款系分为三笔出借，从微信转账记录显示，第一笔8000元和第二笔2800元已实际出借，原告陈述剩余的1500元为现金支付，但2017年10月22日、10月23日微信记录显示该1500元并未实际出借，因此，本院依法认定原告实际出借借款本金应为10800元。 《借条》中未对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，案涉借款视为不支付利息。同时还约定：“如逾期未还款，将按月息3%计算，直到还款完毕为止”，现双方约定的还款期限已过，被告逾期还款，除应当承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任，但逾期利息的计算标准过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。故被告应当向原告偿还借款本金10800元，并支付逾期利息（以借款本金8300元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至付清时止；以借款本金2500元为基数，从2017年12月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗明借款本金10800元，并支付逾期利息（以借款本金8300元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至付清时止；以借款本金2500元为基数，从2017年12月1日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告刘宗明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十一月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲