wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3569号原告：吴荣芬，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：浦威，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告吴荣芬诉被告浦威民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告吴荣芬到庭参加了诉讼,被告浦威经本院于2019年6月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告浦威立即清偿借款50000元，并自2017年6月14日起至付清之日止按年利率24%的标准支付利息（暂时计算至2018年2月14日），利息为8000元，共58000元；2、本案诉讼费由被告浦威承担。事实与理由：于2017年6月初，被告浦威以事业需要为由向原告借款50000元，同年6月14日，拿了现金50000元给被告浦威，被告承诺会尽快还款，但经原告多次催讨，被告一再推诿，催讨至今，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告浦威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告浦威未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人浦威，于2017年6月14日向出借人吴荣芬，借款人民币伍萬元整，借款种类为现金，借款期限6个月，月利率为10%，于2017年12月14日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，所有法律费用由浦威承担。”当日，被告向原告出具收条一张，内容为：“本人浦威，于2017年6月14日已收到吴荣芬现金人民币伍萬元整。”此后被告未支付过利息。本院认为，原告提交的《借条》、《收条》，证实双方成立借款关系，原告按照约定履行了出借款项的义务，被告应当按照约定履行归还款项的义务，故对原告向本院主张的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2017年6月14日起至款项付清之日止按照年利率24计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息已经超过法律规定，原告主动降至年利率24%主张，不违反法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦威于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣芬借款本金50000元；二、被告浦威于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣芬以借款本金50000元为基数自2017年6月14日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告浦威负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段 燕人民陪审员  周其常二〇一九年十一月三十日书 记 员  颜 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1275号   原告：王平，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。联系电话：153XXXXXXXX   委托诉讼代理人：钱建江，系奎屯市大众法律服务所法律工作者。联系电话：133XXXXXXXX   被告：乌苏市皖河房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊公路东疾病防控中心西侧101号。统一社会信用代码：9165420239771991X2。   法定代表人：田钢，系该公司经理。   原告王平与被告乌苏市皖河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托送代理人钱建江到庭参加诉讼，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金925000元，利息124875元［925000×6%÷12个月×27个月（2016年10月9日至2019年1月9日）］，共计1049875；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人田钢系多年好友，被告在开发乌苏市甘家湖田园小镇时，因购买材料和支付人工工资资金短缺，故向原告分三次共借款925000元，其中，2016年10月9日，被告向原告借款750000元并出具《借条》一份，2016年12月4日，被告法定代表人田钢以公司法人名义向原告借款50000元、于2017年5月4日借款125000元并分别出具《借条》。上述借款被告至今未偿还，原告遂诉至法院。   被告乌苏市皖河房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告乌苏市皖河房地产开发有限公司于2015年6月起陆续向原告王平借款未还，于2016年10月9日向原告王平出具总金额750000元的《借条》一份，未约定还款期限及利息。该《借条》由被告盖章、由法定代表人田钢签字，田钢于2016年11月1日在该《借条》中载明：“该借款以田园小镇一号楼一层门面房以2000元/㎡的价格作为抵押”，未办理抵押登记。   另查明，1．原告王平主张的925000元诉讼请求中，包含田钢于2016年12月4日向原告王平借款50000元、于2017年5月4日向原告王平借款125000元，上述两笔《借条》均未加盖被告乌苏市皖河房地产开发有限公司公章；   2．被告乌苏市皖河房地产开发有限公司的注册登记地址为乌苏市疾病预防控制中心西侧门面房101号，乌苏市疾病预防控制中心出具《证明》一份，证实该公司于2018年3月自行离开，未向该单位告知，据工商登记信息显示，被告住所地至今未变更。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。   本案中，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司欠原告王平借款本金750000元的事实，有其向王平出具的《借条》为证，本院予以确认，乌苏市皖河房地产开发有限公司未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持，因该《借条》未约定还款时间及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还的借款本金中包含由田钢以其个人名义出具的175000元，但被告乌苏市皖河房地产开发有限公司未在上述金额涉及的《借条》中盖章，故本院对原告王平要求被告乌苏市皖河房地产开发有限公司对由田钢出具的175000元本息履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市皖河房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款本金750000元；   二、驳回原告王平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额1049875元，结案标的额750000元，案件受理费14249元，公告费650元，合计14899元，由原告王平负担4256元，由被告乌苏市皖河房地产开发有限公司负担10643元（原告王平已预交费用14899元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 程诗娟   人民陪审员 布英塔   人民陪审员 代加银   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更975号罪犯李阳，男，1982年10月3日生,白族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月12日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第86号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止）。此后至2017年12月28日前，李阳获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李阳减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民再24号 再审申请人（一审被告）：**，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周彦，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄伟，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍在青岛市市北区。 委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 一审被告：石静波，男，汉族，1960年12月21日出生，住青岛市市南区。 一审被告：周毅，男，汉族，1957年11月30日出生，住青岛市市北区。 再审请申请人**、周彦因与被申请人黄伟、一审被告石静波、周毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第82149号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0202民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（一审原告）黄伟于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对再审申请人（一审被告）**、周彦、一审被告石静波、周毅的起诉。 本院认为，被申请人（一审原告）黄伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人（一审原告）黄伟撤回起诉； 二、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82149号民事判决。 一审案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，保全费2770元，合计6045元由被申请人（一审原告）黄伟负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  于道明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邹 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住所：郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7228号原告：郭云全，男，1968年11月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所（实习）律师。被告：方国庆，男，1967年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告郭云全与被告方国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭云全及其委托诉讼代理人曾蘖源、宋敏，被告方国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年5月起按月息20‰计算至清偿完毕之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定按照月息30‰支付利息。原告通过重庆农村商业银行转款履行了借款支付义务，被告向原告出具了借条一张。自2014年10月1日开始，被告通过手机银行转账按月支付了利息，2015年5月后，被告方国庆以暂时经济困难为由再未支付过利息，后原告多次向被告催收本金和利息未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。被告方国庆辩称，1.借款100000元是事实，我是帮忙给别人向原告借钱，但是我现在家庭情况出现问题，现在只能谈本金；2.借钱时，我给原告说清楚是拿给别人，但是给原告支付利息，因我与原告系老表关系，所以借条是由我向原告出具的；3.我找过借钱的当事人几次，没有收回来。原告郭云全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件，拟证明被告方国庆于2014年9月1日向原告借款100000元并出具借条；3.重庆农村商业银行存取款回单，拟证明原告2014年9月1日通过重庆农村商业银行向被告方国庆履行了借款支付义务；4.郭云全重庆农村商业银行个人账户流水明细（系原件），拟证明自2014年9月起，被告方国庆通过各种形式向原告支付月息3000元，即月利率30‰。被告方国庆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告方国庆向原告郭云全出具借条一张，载明“今借到郭云全现金壹拾万元正，小写(100000.00)元整，用自家房屋一层抵押。借款人：方国庆，2014.9.1”。原告在2014年9月1日通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。审理中，原告陈述当时双方口头约定利息为月息3分，2015年4月30日前的利息按照月息3分是支付完毕的，共计支付了八个月利息。被告认可2015年4月30日前的利息是按照月息3分支付完毕的，手机银行转利息是通过被告之子方锐转款的。本院认为，债务应该及时清偿。被告方国庆向原告郭云全借款100000元，有被告向原告出具的借条原件及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。借条中未明确约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，虽然借条中没有写明利息约定，原告提出双方口头约定年利率36%，与被告2014年9月至2015年4月期间每月向原告转账3000元的事实能够相互印证，被告也予以认可，故认定双方达成借款利息为每月3000元。从2015年5月起，被告未支付利息，故本院支持利息从2015年5月1日起按年利率24%计至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方国庆于本判决生效之日起十日内向原告郭云全偿还借款本金100000元及资金利息，利息从2015年5月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；二、驳回原告郭云全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告方国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄霞书 记 员 张娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19456号原告：重庆龙康摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），统一社会信用代码91500107745342152C。法定代表人：王保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：韦世禄，男，汉族，1966年12月25日生，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。本院于2019年8月7日立案受理原告重庆龙康摩托车有限公司与被告韦世禄买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙康摩托车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙康摩托车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2037元，由原告重庆龙康摩托车有限公司负担。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十一月二十七日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22877号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：蔡勤光，男，1983年12月27日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告蔡勤光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告蔡勤光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告蔡勤光偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，蔡勤光与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月30日，我公司将款项付到蔡勤光账户（有打款明细），合同自2015年11月30日起到2015年12月30日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告蔡勤光未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付蔡勤光29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“蔡勤光（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无蔡勤光签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡勤光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无蔡勤光签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勤光于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告蔡勤光负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁 蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托代理人：潘红钢，系该行员工。被执行人：黄天义，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：施荣梅，女，1976年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初987号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄天义、施荣梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人黄天义有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）及被执行人施荣梅有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年10月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行187616.1元及利息，截至2019年11月1日已执行0元，未执行187616.1元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十一月五日书记员  倪 星
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13072号原告：张家港市玮易刀剪有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村。法定代表人：孙光，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177685号《关于第29601003号“CKKKIKUI”商标（简称诉争商标）的驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月23日。开庭审理时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：原告已受让第29558988号“KIKUI”商标（简称引证商标），引证商标将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月6日，国家知识产权局核准并公告引证商标的转让申请，转让人为“广州纯均贸易有限公司”，受让人为“张家港市玮易刀剪有限公司”，即本案原告（转让公告为第1670期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被核准转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第177685号《关于第29601003号“CKKKIKUI”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告张家港市玮易刀剪有限公司针对第29601003号“CKKKIKUI”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张家港市玮易刀剪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李 迎人民陪审员  李建蓉二〇一九年十一月七日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁立军，男，1992年5月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁立军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,767.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,767.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1968号 关于申请人杨东升申请执行白龙哲、阚海伟、钱静买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1811号民事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：唐剑涛，男，1964年3月1日出生，壮族，户籍地北京市昌平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告唐剑涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告唐剑涛经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币22589.59元（其中逾期本金17710.31元，逾期利息3199.72元，滞纳金及违约金等费用1679.56元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2016年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2016年11月22日开卡后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币22589.59元（其中逾期本金17710.31元，逾期利息3199.72元，滞纳金及违约金等费用1679.56元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。唐剑涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、唐剑涛向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与唐剑涛均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，唐剑涛因透支产生的信用卡欠款共计22589.59元（其中逾期本金17710.31元，逾期利息3199.72元，违约金等费用1679.56元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以唐剑涛透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告唐剑涛偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计22589.59元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果唐剑涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元以及公告费（以实际发生为准），由被告唐剑涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙婷二〇一九年十一月二十八日书记员  董悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7792号原告如皋市百洋食品商行，住所地如皋市如城街道西皋市场内。经营者陈晓丽，女，1978年11月16日生，住如皋市。委托代理人杨军妹、水瑞林,北京汉卓(上海)律师事务所律师,特别授权。被告如皋市泽达餐饮服务部，住所地如皋市如城街道海阳路366号-3室。经营者马晶晶，男，1986年1月23日生，住如皋市。原告如皋市百洋食品商行与被告如皋市泽达餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告如皋市百洋食品商行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市百洋食品商行申请撤回对被告如皋市泽达餐饮服务部的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市百洋食品商行撤回起诉。案件受理费3545元、财产保全费2451元，由原告如皋市百洋食品商行负担。审判员  储祥源二〇一九年十一月十一日书记员  刘迎辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25301号原告：肖承昉，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹铭嫦，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐小勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告肖承昉诉被告唐小勇与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈小兵、尹铭嫦到庭，被告唐小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：一、被告向原告支付垫付费用人民币75000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金22500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告及东莞市富贝自动化科技有限公司签订一份协议书，经双方友好协商，一致同意原告退出东莞市富贝自动化科技有限公司，不再参与东莞市富贝自动化科技有限公司的经营。原告与被告确认原告在东莞市富贝自动化科技有限公司筹备过程中共计垫付费用总额为75000元，其中支付零件加工费40000元，购买电脑、打印机等办公设备、办公家具、配件、房租等35000元，被告同意偿还原告上述费用，原、被告约定在本协议签署后两年内偿还45000元，协议签署后三年内偿还30000元，但被告至今分文未付，同时约定了逾期付款的违约责任及未付款时东莞市富贝自动化科技有限公司对被告的付款责任向原告承担连带保证担保责任。但由于东莞市富贝自动化科技有限公司已注销，因此，根据法律的相关规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告明确其诉请的违约金22500元是以75000元为本金从2019年7月6日暂计至2019年9月3日，按合同约定的每延迟一日按延迟还款金额的5‰计算违约金。被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2017年7月5日，原告（甲方）、被告（乙方）、东莞市富贝自动化科技有限公司（丙方，以下简称富贝公司）签订一份《协议书》，协议约定：一、鉴于富贝公司于2017年3月设立，被告是富贝公司的股东。原、被告双方原来商定由原告与被告合伙开办富贝公司，故原告在富贝公司设立初期亦参与富贝公司经营，并为富贝公司筹办垫付了资金。现经原、被告双方友好协商，一致同意原告退出富贝公司，不再参与投资富贝公司，亦不再参与富贝公司的经营。二、被告和富贝公司确认，原告在富贝公司筹办过程中共计垫付费用总额为75000元，其中为富贝公司支付零件加工费40000元，为富贝公司购买电脑、打印机等办公设备、办公家具、配件、房租等35000元。三、被告同意，原告为富贝公司垫付的上述费用全部由被告负责偿还给原告，被告与富贝公司之间的债权债务关系由被告与富贝公司自行处理。被告在本协议签署后两年内向原告偿还45000元，在本协议签署后三年内向原告偿还30000元。如果被告违反约定，未能按时向原告偿还款项，则每迟延一日，应按迟延还款金额的千分之五向甲方支付违约金。四、富贝公司为被告在本协议项下的偿还义务承担连带责任保证，如果被告到期不履行义务，原告即有权要求富贝公司承担保证责任。五、各方因本协议产生争议，首先应友好协商解决，协商无法解决，任何一方可向富贝公司所在地有管辖权的人民法院起诉。2017年3月17日至2017年5月8日期间，原告通过微信或者支付宝支付了八笔款项，共计21434.62元，原告主张其中购买家具4700元，联通网络安装1830元，购买配件398元，厂房房租9039元，购买密封圈2077.62元，购买弹簧2890元，会计公司费用500元。另查，东莞市富贝自动化科技有限公司是成立于2017年3月16日的自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告唐小勇，公司于2017年11月17日注销。以上事实，有原告提供的协议书、微信及支付宝转账记录以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。2017年7月5日的《协议书》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。根据该协议，被告确认原告的垫付金额为75000元，且自愿为该笔垫付款承担偿还责任，承诺其中45000元在签署协议后两年内偿还，即被告应于2019年7月5日前向原告支付垫付款45000元，该款项期限已届满，但被告至今未付，故原告诉请被告支付该款，依据充分，本院予以支持。剩余30000元的偿还时间为签署协议三年内，虽然该30000元的支付时间尚未届满，但被告未按协议约定归还第一笔已到期款项，其已以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，应视为约定的未到期债务加速到期，故原告要求被告支付未到期的垫付款30000元，本院依法予以支持，因此，原告诉请被告支付垫付款75000元，依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以75000元为本金，从2019年7月6日起按每日5‰的标准暂算至2019年9月3日为22500元。对此，本院认为，款项45000元已到期未支付属违约，被告应按合同约定承担违约责任，故款项45000元的违约金应从2019年7月6日计算，而款项30000元则应从本院确认应当清偿之日即2019年11月6日起计算，且上述违约金总额不得超过原告诉请的22500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖承昉支付垫付费用75000元；二、被告唐小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖承昉支付逾期付款违约金（按每日5‰的标准计算，以45000元为本金自2019年7月6日起计算，以30000元为本金自2019年11月6日起计算，均计至实际清偿之日止，但违约金总额以22500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1118.75元，原告肖承昉已预交，由被告唐小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖敏二〇一九年十一月六日法官助理宁雪梅书记员袁晶莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2586号 罪犯温尹，男，1997年7月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯温尹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年6月21日作出(2017)渝0119刑初136号刑事判决，认定温尹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年8月4日至2026年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯温尹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯温尹减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月4日至2025年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11448号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：曾少燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告曾少燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以曾少燕已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51030号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐碗云，女，1988年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐碗云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐碗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金152,133.22元，支付利息10,520.95元、逾期还款违约金2,509.76元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金152,123.22元，支付原告截至2019年9月16日的利息10,520.95元、逾期还款违约金2,509.76元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金152,123.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐碗云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐碗云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金152,123.22元；二、被告徐碗云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,123.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342.46元，减半收取计1,671.23元，由被告徐碗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1827号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1981年8月26日出生于广东省潮阳市，文化程度初中，户籍住址广东省潮阳市。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限至同年8月23日止，并于当日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1867号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月8日1时，被告人郑某饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市天河区中山大道科韵路路口时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为103mg/100mL，郑某对结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：郑某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为104.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郑某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  戴凡宇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3165号申请执行人山东老屯汽配城安捷耐施汽配经营部与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6563号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6563号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执809号之十八 申请执行人：林燕鹏，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨富成，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行林燕鹏与杨富成、刘芳芳借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初870号民事判决书，被执行人杨富成、刘芳芳应返还借款本金人民币500万元及利息给林燕鹏。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请人林燕鹏于2018年4月1日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨富成、刘芳芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人杨富成、刘芳芳名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，本院已拍卖处置被执行人杨富成名下的粤Ｆ×××××小型普通客车一辆、粤Ｆ×××××小型轿车一辆以及位于韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××山××街××别墅××套，被执行人刘芳芳名下位于韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××山××街××别墅××套，以及截留被执行人另案债权所得，上述到位款项为16515751.62元，扣除清偿抵押权人的款项、执行费、评估费及转入他案的款项后，申请执行人林燕鹏已领取3193034.96元。其余未发现其名下有可供执行的财产，本院对被执行人名下的银行存款账户实施冻结，实际冻结金额为0元。 三、对被执行人杨富成、刘芳芳发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人杨富成、刘芳芳，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  艾 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25268号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵海洲，男，1991年4月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海洲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,276.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,276.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12885号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：陈志超，董事长。被告：申立强，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：白树朋，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张洪新，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘玉芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳新县。本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告申立强、白树朋、张洪新、刘玉芳融资租赁合同纠纷一案中，原告山东华东三一工程机械有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5465元及鉴定费，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  许艳玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1779号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 负责人：王冲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：生晓娟，住吉林省德惠市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与被告生晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.本案原告委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告生晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令生晓娟向金碧物业偿还借款本金284,482元；2判决生晓娟按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2018年9月18日为78,800元，以上合计363,282元；3.本案诉讼费由生晓娟承担。事实与理由：2015年7月27日，生晓娟为购买恒大名都8号楼2207号房屋，向金碧物业借款284,482元，并签订编号：CCHDMD01779《借款协议》，约定生晓娟分六期还款。生晓娟应于2016年7月27日、2017年1月27日、2017年7月27日、2018年1月27日分别偿还35,560元，2018年7月27日偿还142,242元。虽经金碧物业多次催要，生晓娟均拒绝偿还。双方签订的《借款协议》第二条规定：生晓娟必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，生晓娟须按照每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。 生晓娟未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年7月27日，金碧物业与生晓娟签订《借款协议》，协议约定：生晓娟在金碧物业借款320,042元用于购买恒大名都项目8号楼-2-2207号房，分期六期还款，第一期生晓娟须于2016年1月27日前偿还金碧物业借款35,560元，第二期生晓娟须于2016年7月27日前偿还金碧物业借款35,560元；第三期生晓娟须于2017年1月27日前偿还金碧物业借款35,560元；第四期生晓娟须于2017年7月27日前偿还金碧物业借款35,560元；第五期生晓娟须于2018年1月27日前偿还金碧物业借款35,560元；第六期生晓娟须于2018年7月27日前偿还金碧物业借款142,242元。同日，生晓娟出具六份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业提供的上述借款。现第二期、第三期、第四期、第五期、第六期款项未偿还，金额为284,482元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，生晓娟向金碧物业出具《付款委托书》，生晓娟委托金碧物业将上述借款付款至长春信基房地产开发有限公司账户。 以上事实有金碧物业提供的《借款协议》、借据、付款委托书、银行进账单、记账凭证在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与生晓娟签订了《借款协议》，生晓娟已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。生晓娟应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求生晓娟给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、生晓娟于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金284,482元及违约金（违约金分期计算：自2016年7月28日至实际给付之日止，按借款本金35,560元为基数按照年利率24%计算；自2017年1月28日起至给付之日止，按借款本金35,560元为基数按照年利率24%计算；自2017年7月28日起至给付之日止，按借款本金35,560元为基数按照年利率24%计算；自2018年1月28日起至给付之日止，按借款本金35,560元为基数按照年利率24%计算；自2018年7月28日起至给付之日止，按借款本金142,242元为基数按照年利率24%计算；）。 二、驳回金碧物业有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,750元，公告费560元，由生晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王梓棋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28866号原告：张旭东，男，1996年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春晨，上海瑞美克律师事务所实习律师。被告：上海水善汇新酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏自强，总经理。委托诉讼代理人：谢立明，公司员工。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。原告张旭东与被告上海水善汇新酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人张经惠律师、朱春晨实习律师，被告上海水善汇新酒店有限公司的委托诉讼代理人谢立明、盛学军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费697.5元、营养费180元、护理费270元、交通费277元、误工费2,665.1元、律师费5,000元，精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2019年2月11日22时30分许，原告在被告经营的水善汇都市汗蒸(政府路店)沐浴时，淋浴间隔墙突然整体坍塌，导致原告头部、右侧颈部、右季肋部、右前臂受伤。次日原告前往海军军医大学附属长海医院就诊，诊断为头颅外伤、右侧顶部软组织肿胀、右侧头部形成2cm创口、右颈部大面积皮肤挫伤、右季肋部8cm皮肤损伤、右前臂5cm两创口，头颅外伤需随访。原告就诊数次，医院共计开具9天病假单，就诊期间产生交通费用277元。被告经营的场所墙壁坍塌，导致原告受伤，被告作为公共场所的管理者、经营者，其未尽到安全保障义务，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：受伤现场照片、110事件单登记表、病史记录、医疗费发票、出租车发票、律师费发票、病假证明书、工资银行流水、缴纳社保记录等。上海水善汇新酒店有限公司辩称，对原告陈述的事件发生的事件、地点无异议，同意承担赔偿责任，但淋浴室墙体坍塌是由于原告醉酒去推的缘故，原告也有过错，应自行承担部分责任。对原告主张的医疗费、营养费、护理费无异议，交通费认可63元，误工费不认可，律师费和精神损害抚慰金不同意赔偿。被告未提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年2月11日22时30分许，原告在被告经营的水善汇都市汗蒸(政府路店)沐浴时，淋浴间隔墙突然整体坍塌，导致原告头部等处受伤。次日原告前往海军军医大学附属长海医院就诊，诊断为头颅外伤，原告共计产生697.5元医疗费。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，诉至法院要求赔偿。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告辩称原告醉酒去推浴室墙壁导致隔墙坍塌，具有过错，本院不予采纳，被告未提供证据证明原告事发时系醉酒，并且原告饮酒与否与隔墙坍塌之间无因果关系。被告作为汗蒸中心的经营者、管理者，应当确保其设施的安全牢固，现因被告在履行安全保障义务方面存在瑕疵，导致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费697.5元、营养费180元、护理费270元金额被告无异议，本院予以确认；2、关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定交通费200元。3、关于误工费，根据原告提供的病假证明单，且其提供社保缴纳记录和银行流水等客观证据予以证实，本院支持原告主张的误工费2,665.1元。4、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持律师费3,000元。5、关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，结合原告的伤情，在被告承担赔偿责任后，精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海水善汇新酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张旭东医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、律师费共计7,012.6元；二、驳回原告张旭东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由原告张旭东负担21元，被告上海水善汇新酒店有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇一九年十一月二十七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19576号原告：吕嘉蔚，女，1994年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市嘉定区。被告：上海嘉谐房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘明君。被告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张剑峰。原告吕嘉蔚与被告上海嘉谐房地产开发有限公司、中信泰富(上海)物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告已达成案外和解，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕嘉蔚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕嘉蔚负担。审判员  吴红兰二〇一九年十一月六日书记员  张姝彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督102号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：杨乐，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人杨乐、罗敏申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40778号原告：朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某1，男，汉族，住北京市。被告：陈某2，女，汉族，住北京市。被告：张某某，女，汉族，住北京市。被告：陈3，女，汉族，住同被告张某某。原告朱某某与被告陈某1、陈某2、张某某、陈3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2、张某某、陈3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令位于本市闵行区航华四村一街坊70号1某某房屋(以下简称涉案房屋)中属于被继承人朱某2、陈某6的产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人朱某2、陈某6系夫妻关系，仅生育一子即原告朱某某。朱某2于2011年12月1日去世，朱某2的父母均早于朱某2去世。陈某6于2012年4月25日去世，陈某6的父亲陈某4早于陈某6去世，陈某6母亲冯某某于2015年8月16日去世；陈某4与冯某某夫妻生育二子陈某5(于2019年5月11日去世)、陈某1及女儿陈某6、陈某2。陈某5的妻子为张某某、女儿陈3。涉案房屋产权人为被继承人朱某2、陈某6及原告朱某某三人共有，三人共占三分之一产权份额。为解决房屋继承事宜，故原告现诉至本院。被告陈某1、陈某2、张某某、陈3书面辩称：就涉案房屋的产权继承，其自愿放弃继承权利。经审理查明，被继承人朱某2、陈某6系夫妻关系，二人仅生育一子即原告朱某某。朱某2于2011年12月1日去世，朱某2的父母早于其去世。陈某6于2012年4月25日去世，陈某6的父亲陈某4早于陈某6去世，陈某6的母亲冯某某于2015年8月16日去世。陈某4、冯某某夫妻生育二子陈某5、陈某1及二女陈某6、陈某2；陈某5于2019年5月11日去世，陈某5妻子为被告张某某，陈某5、张某某生育一女陈3。位于本市闵行区航华四村一街坊70号1某某房屋权利人登记为朱某某、朱某2、陈某6，三人各享有三分之一产权。诉讼中，被告陈某1、陈某2、张某某、陈3向本院出具放弃继承权声明书，表示对上述房屋自愿放弃继承权利。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、结婚证、亲属关系证明、户籍信息、放弃继承权声明书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人朱某2、陈某6未立有遗嘱，故其遗产按法定继承办理。被继承人朱某2的父母早亡，故朱某2的法定继承人为妻子陈某6及儿子朱某某。后陈某6亦去世，因陈某6的父亲早于其去世，故陈某6的法定继承人为母亲冯某某及儿子朱某某。冯某某之后亦去世，其法定继承人为子女陈某1、陈某5及女儿陈某2。然陈某5后又去世，故陈某5的继承权利应由其妻子张某某及女儿陈3转继承。现本案诉讼中，冯某某的法定继承人陈某1、陈某2以及转继承人张某某、陈3均向本院出具声明，表示自愿放弃涉案房屋的继承权利，故冯某某有权继承陈某6的遗产部分由陈某6的法定继承人朱某某继承。综上，原告朱某某要求继承涉案房屋中属于被继承人朱某2、陈某6所享有的三分之二产权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某1、陈某2、张某某、陈3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：位于本市闵行区航华四村一街坊70号1某某房屋中属于被继承人朱某2、陈某6的三分之二产权由原告朱某某继承。案件受理费减半收取计人民币5,900元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十一月二十七日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3593号申请人：淄博博山众奥减速机厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被申请人：河北海王水工机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大四村。统一社会信用代码：911305287995714791。法定代表人：刘晓东。本院在审理申请人淄博博山众奥减速机厂与被申请人河北海王水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值5万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月十二日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7947号原告：杨宜军，男，1959年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵正永，男，1970年8月17日出生，个体户，住泗洪县。原告杨宜军诉被告赵正永承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨宜军到庭参加诉讼，被告赵正永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宜军向本院提出诉讼请求：判令被告支付屋顶维修费用2400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，因原告所有的房屋屋顶漏水，原、被告签订修理协议，将该房屋修理工程交由被告修理，约定该工程为包工包料，被告保证该工程所使用的材料都是合格的，并且保证修理后8年不漏水，如果出现问题免费维修。2019年2月8日，因被告在施工时的偷工减料，龙骨放置少且没有固定在屋瓦下面檀条上，导致涉案房屋屋顶彩钢瓦被掀翻。2月13日被告维修后，被告告知原告说修好了，保证以后不会出现同样问题。5月2日，房脊顶彩钢瓦又被吹掀，被告再次维修。7月6日下午，因雨大风急，涉案房顶全部掀起，龙骨变形，彩钢瓦被刮到十五米之外，有的根本找不到，涉案房屋维修工程做好半年时间，已经发生三次问题。2019年7月7日，原告多次找到被告协商，被告不予理会，因天气预报第二天有雨，原告无奈另外找人维修了该房屋屋顶，共计花费2400元。后双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。被告赵正永未作答辩。原告杨宜军围绕诉讼请求依法提交修理屋顶协议书一份，收条三份，证明一份，结算单一份，照片七张，被告赵正永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订修理屋顶协议书，被告赵正永包工包料为原告杨宜军维修位于房屋屋顶。协议约定维修费用为3800元，被告保证所使用的材料在同行业中是合格的，并且保证房屋修理后8年不漏水，如出现问题随时给予免费维修。被告维修之后，双方因质量问题多次进行交涉。2019年7月6日下午，涉案房顶彩钢瓦被大风全部掀起，次日双方因维修事宜协商未果，原告另外找人维修了该房屋屋顶，共计花费2400元。现双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿违约损失等违约责任。本案中，原告委托被告为其维修屋顶，并按照约定支付了维修费用，被告交付的维修成果应当符合合同约定的质量要求，双方协议约定房屋修理后8年不漏水，如出现问题随时给予免费维修，但是在被告修理之后不久即出现质量问题，且因被告拒绝维修，另找他人维修并支付了相应费用，被告应当承担违约责任，原告主张被告支付维修费用2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵正永于本判决生效后五日内给付原告杨宜军维修费2400元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵正永负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈研二〇一九年十一月十八日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录一：本案证据目录1.原告提供修理屋顶协议书一份及收条两份，证明原告将涉案屋顶交由被告修理且原告已经支付了维修费用；2.原告提供照片7张，证明因被告的维修质量不过关，屋顶损毁情况；3.原告提供证明、收条及结算单各一份，证明原告另外找人维修屋顶花费2400元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿违约损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢572号申请执行人：白光泽，男，汉族，1947年11月16日出生，住天津市津南区。申请执行人：白丽华，女，汉族，1955年3月3日出生，住天津市津南区。申请执行人：白丽英，女，汉族，1957年10月12日出生，住天津市津南区。申请执行人：白丽蓉，女，汉族，1960年10月31日出生，住天津市津南区。被执行人：白丽芬，女，汉族，1966年4月9日出生。住天津市津南区。院于2019年7月17日立案执行申请执行人白光泽、白丽华、白丽英、白丽蓉与被申请执行人白丽芬继承纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为16.0313万元。本院于2019年7月22日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年7月29日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 良
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3888号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：张国正，男，1984年6月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：张腊梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩文臣，男，1974年12月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：张桂生，男，1969年6月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：张文星，男，1966年11月24日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张国正、张腊梅、张桂生、张文星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告由于庭外自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6242元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。审判员 王 冲二〇一九年十一月八日书记员 王丽娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40107号原告：毕启会，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。被告：广州市壹玖捌柒贸易有限公司，住所地广州市海珠区荔福路68-70号自编3号一楼02房（仅限办公用途）。法定代表人：林少寒。原告毕启会与被告广州市壹玖捌柒贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告毕启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕启会撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 也
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初314号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人余燕海，绰号“小鱼儿”，男，1991年9月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告人廖世刚，绰号“刚刚”，男，1988年5月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于2009年7月被成都市郫县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人李鑫，曾用名李龙，绰号“小龙”，男，1990年1月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月被本院判处管制一年；因犯故意伤害罪于2013年12月被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 被告人陶杰，男，1993年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，高中肄业，住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人余燕海、廖世刚、李鑫、陶杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人余燕海及其辩护人韦从谋，被告人廖世刚、李鑫，被告人陶杰及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月1日下午，被告人余燕海在富顺县某路上乘车时，与客车驾驶员文某发生纠纷。被告人余燕海便打电话给沈某（另案处理）和陶杰叫他们带人到富顺县拦截文某驾驶的客车，并把车辆砸了。沈某又邀约其朋友廖世刚、李鑫一同前往帮忙，后三人乘坐出租车携带两把砍刀到达东湖镇某路口，同时被告人陶杰也到达现场。被害人文某驾驶客车到达东湖镇某路口的时候，沈某、廖世刚、李鑫、陶杰等人站在公路中间，强行拦截文某驾驶的班车将其逼停。随后，沈某等人持刀恐吓文某叫其下车，被害人文某不敢下车。沈某、廖世刚、李鑫、陶杰等四人就使用砍刀砍、石头砸、脚踹等方式打砸文某的车辆，并对被害人文某实施殴打、恐吓。事后，被告人廖世刚、李鑫、陶杰等人逃离现场。2013年2月27日，被告人余燕海赔偿了文某2000元，文某出具谅解书对被告人余燕海及其余行为人表示谅解。2019年6月至8月，公安民警先后将被告人余燕海、廖世刚、李鑫、陶杰等人抓获归案。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、车辆照片、文某提供的发票复印件、谅解书及收条、释放证明书、刑事判决书，证人谢某、朱某等人的证言，被害人文某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余燕海、廖世刚、李鑫、陶杰等人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打、恐吓他人以及损毁公私财物的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对四被告人判处刑罚。在共同犯罪中，被告人余燕海提出犯意，并授意沈某及被告等人拦截损毁被害人驾驶的车辆，其余三被告人积极实施行为，都起主要作用，不应划分主从，被告人廖世刚在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李鑫有前科，应当酌定从重处罚；四被告人赔偿了被害人的损失且自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人余燕海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。) 二、被告人廖世刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。) 三、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年11月10日止。) 四、被告人陶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11309号 原告：吴思佳，男，1983年12月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：花磊，男，1991年8月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 原告吴思佳诉被告花磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思佳的委托诉讼代理人程家宝，被告花磊的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款127000元;2、判决被告以127000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日期间逾期利息。事实和理由：原、被告为朋友关系,2017年9月11日被告以资金周转为由向原告借6万元,并出具借条一张。2017年9月20日又借款6.7万元,原告通过银行转账交付,没有出具借条。后因原告急需用钱,经多次催讨,被告无正当理由迟迟不归还借款,其行为严重损害了原告的合法权益。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告花磊辩称，原告诉称的借款事实不符合实际情况。首先，案涉的6万元借款，实际出借资金是59700元。是由原告吴思佳向被告转账的，且在之前的起诉中又是以案外人熊涛名义起诉的，无论借款人是谁，该笔借款被告已通过向原告转账的方式全部清偿完毕。被告于2017年8月1日至2017年12月18日共向吴思佳转账113200元。其中在2017年9月11日之后向原告转账93200元。因此，该笔实际出借的59700的借款已经全部清偿完毕。其次，案涉的另一笔67000元的并非是原告出借。结合此前原告在前一案件中所作的证人证言，原告当庭自认是与被告花磊仅有两笔借款。分别为2017年的一笔5万元和2017年年底的一笔5万元现金借款，没有借条，不论这两笔借款是否真实，单从原告自认的这两笔借款的借款金额时间以及方式来看，均不包含。本次诉讼中原告所主张的67000元借款，仅提供了转账凭证为证，不能确认双方的借贷关系成立。原告存在恶意增加借款本金的可能。综上，我们认为案涉借款被告已经全部清偿完毕，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴思佳与被告花磊系朋友关系。2017年9月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告于同日通过银行转账的方式向被告的银行账户内汇入人民币59700元。被告向原告出具借条一份，载明：“今收到吴思佳给花磊现金所借用于资金周转（借款使用目的）人民币陆万元整”。2017年9月20日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户内汇入人民币67000元。自2017年8月1日至2017年9月11日，被告通过微信和手机银行向原告转款十六笔，共计20000元整。自2017年9月12日至2017年12月18日，被告通过微信和手机银行向原告转款二十四笔，共计93200元整。原告认可被告已还款93200元，对于被告在2017年9月11日之前向原告银行账户内转款20000元，原告陈述系被告为归还原告之前发生的欠款。 另查明，（一）在本院审理的熊涛诉花磊、李文漪民间借贷纠纷一案[(2019)皖0202民初6201号]中，本案原告作为证人出庭作证，在其所作的证人证言中，自认2017年9月11日向被告花磊转账60000元，系熊涛让其转给花磊的，实际是熊涛所借；原告曾在2017年单独向被告出借两笔借款，均为五万元，第一笔花磊已经归还，第二笔在2017年底出借，无借条。（二）对于原告主张67000元的借款，原、被告均认可系被告因家人的车辆贷款逾期，而向原告的借款，但被告认为该款已经归还，且不在其提交的二十四笔向原告还款的记录内，被告并不差欠原告借款，向原告账户内的转款是通过原告向另一债权人熊涛归还的欠款；而原告认可该笔欠款从被告举证的转款记录中抵扣，不认可被告曾从其他方式向原告归还过该笔欠款。原告同意本案按扣除被告还款后的本金33800元（127000-93200）来主张。 上述事实，有身份证、转账凭证、借条、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的第一笔60000元的借款，有被告向被告出具的现金收条为凭,但原告实际出借的金额为59700元；原告主张的第二笔67000元的借款，有原告向被告银行账户转账记录为证，被告也认可该笔借款的存在，双方的借贷关系成立。经被告举证，被告自2017年9月12日至2017年12月18日，已向原告归还了93200元，对于剩余借款33500元（126700-93200）被告负有向原告返还借款的义务。关于被告提出第二笔67000元的借款已经通过其他途径归还的辩解意见，根据举证责任分配，被告无证据能够证明该笔借款已经归还，本院不予采信。对于发生在2017年9月11日以前被告向原告转账的20000元，因不在案涉借贷关系期间，不属于本案的审理范围，本院不予认定。对于原告主张按年利率6%计算至实际还款日利息的诉讼请求，因原告不能证明本案借贷双方就还款期限作出过约定，因此利息损失应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十七条之规定，判决如下： 被告花磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴思佳借款本金33500元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息（以33500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 案件受理费减半收取1420元，由原告吴思佳负担1045元，被告花磊负担375元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十一月八日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0429刑初175号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人吴生明，男，1964年11月24日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地泰宁县，现住址江西省上饶市信周区；1984年9月因犯强奸罪（未遂）被泰宁县人民法院判处拘役三个月；1987年7月20日因犯交通肇事罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年10月30日由泰宁县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定，当日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人吴生明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉,被告人吴生明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2011年7月15日，泰宁县人民法院作出（2011）泰民初字第811号民事调解书，调解书确认被告人吴生明欠肖世才34000元，应于2011年12月31日前支付人民币17000元，2012年6月30日前再支付人民币17000元。该民事调解书生效后，吴生明未履行给付义务，肖世才向泰宁县人民法院申请强制执行。2019年3月15日，泰宁县人民法院向吴生明邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书。经查，2013年6月吴生明花费20余万元购买一辆丰田牌小轿车（赣Ｅ×××××）自用，且2014年至今吴生明银行个人账户内有大量资金流转，属有能力偿还债务而拒不履行。2019年9月2日，泰宁县人民法院执行局以吴生明涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送泰宁县公安局，泰宁县公安局于同年9月16日立案侦查。 公诉机关认为，被告人吴生明对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴生明拘役四个月至六个月。公诉机关提交了（2011）泰民初字第811号民事调解书，申请强制执行书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书，公安部车辆查询结果信息一览表、银行账户流水明细，执行录音光盘、资金往来结算票据、收条、到案经过和被告人户籍证明等证据证实。 被告人吴生明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日，被告人吴生明主动到泰宁县公安局投案。同年10月30日，吴生明向泰宁县人民法院缴纳执行标的款15000元，并偿还肖世才款项19000元。 本院认为，被告人吴生明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控吴生明犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。吴生明有前科，酌定从重处罚；案发后，吴生明主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；偿还全部欠款，酌定从轻处罚。公诉机关提出的吴生明具有上述酌定从重、法定与酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴生明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江汉泽 二〇一九年十一月十九日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.phpm=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.phpm=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保940号申请人：交通银行股份有限公司北京回龙观支行,住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑25号楼1层01。负责人：陈静，行长。被申请人：邓婧漪，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。被申请人：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波。申请人交通银行股份有限公司北京回龙观支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓婧漪、北京远山置业有限公司名下银行存款439493.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司北京市分行向本院出具《财产保全担保函》，载明“如因交通银行股份有限公司北京回龙观支行申请财产保全错误，由此给被申请人损失，我行愿以自有财产承担全部法律责任”。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京回龙观支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邓婧漪、北京远山置业有限公司名下银行存款439493.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十一月二十八日书记员  李泳泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16946号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，职务：总经理。委托代理人：张彪、王颖，该公司员工。被告：李良，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：3790315363855本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理白杨书记员徐佳