江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3672号 原告：王己发，男，1991年9月9日出生，现租住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市安顺土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座A栋909室。 统一社会信用代码：91360700598851941E。 法定代表人：陈华忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈隆平，男，1982年6月11日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师，特别授权代理。 原告王己发诉被告赣州市安顺土石方工程有限公司（以下简称为安顺土石方公司）、陈隆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王己发的委托诉讼代理人何祥昀，被告安顺土石方公司的委托诉讼代理人隋海舰，被告陈隆平及其委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王己发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告王己发住院治疗费24352.67元、住院伙食补助费2950元、交通费1180元、护理费8650元、营养费2950元、误工费38414元、后期治疗费7000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元，合计154192元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的总金额变更为155256元，其中住院治疗费30350.07元、住院伙食补助费3200元、交通费1280元、护理费9383元、营养费3200元、误工费39147元、鉴定费1300元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元，合计为155256元。事实与理由：被告安顺土石方公司组织车队在赣州市××镇附近“九里峰山”项目工地装运泥土。2017年9月30日，因被告安顺土石方公司车队里有辆后八轮车爆胎，需要补胎，被告安顺土石方公司的管理人员邓生高联系原告，原告携带工具前往项目工地给爆胎车辆补胎。在拆轮胎的过程中，由于螺丝拆不下，原告将该情况电话联系并告知邓生高，邓生高回复让原告自行联系人员处理，费用由被告安顺土石方公司承担。之后，原告联系被告陈隆平来拆螺丝。在拆换螺丝的过程中，被告陈隆平要求被告安顺土石方公司的车辆驾驶员刘某松开车辆手刹，松开后未再拉起手刹，原告装好轮胎后车辆向前移动，压住原告的的腿，压住后驾驶员启动车辆往后倒车，因紧张熄火，车辆惯性往前冲，第二次才顺利倒车。原告受伤导致右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折，并于当天住院治疗至2017年11月28日出院，共住院治疗59天，共花费医疗费24352.67元。2018年6月1日，原告委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2018年6月20日，赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的损伤被评为十级伤残，后续治疗费用7000元。原告与两被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、被告安顺土石方公司企业信息，证明被告安顺土石方公司诉讼主体资格证明； 证据2、《律师调查笔录》二份，证明原告在九里峰山为被告安顺土石方公司的车辆补胎，及受伤的原因、事情经过； 证据3、疾病证明书、入院记录、手术记录、住院费用清单、出院记录、收费票据，证明原告受伤后的治疗、手术、住院情况，本次事故造成原告右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折，共住院59天，支出医疗费用24352.67元； 证据4、司法鉴定意见书、票据，证明原告受伤的程度为十级伤残，后续治疗费为7000元，原告支付的鉴定费用为1300元； 证据5、疾病证明书，出院记录、收费票据复印件各一份，证明原告第二次住院的时间为5天，支付的治疗费用为5997.4元；证明原告变更诉讼请求符合事实及法律规定。 在审理过程中，原告王己发申请证人刘某出庭作证，证明目的为证明原告受伤的事实情况。 被告安顺土石方公司辩称，1、答辩人与被答辩人系承揽合同关系，因答辩人全权委托专业人员进行车胎维修及更换，答辩人不负责车胎维修及更换，委托事项结束后，答辩人支付费用，答辩人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》则根据合同法规定的承揽合同归责原则，在第十条中作了“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此答辩人不应当承担赔偿责任；2、陈隆平是被答辩人找来专业工作人员，在完成承揽事务过程中，陈隆平要求车辆驾驶员松开手刹，被答辩人及陈隆平作为车胎维修及更换的专业人员，应当预料到在车胎维修及更换过程中的风险，应当遵守责任自负原则，而要求车辆驾驶员松开手刹的行为，是按照陈隆平的指示，并无过错。车辆驾驶员与被答辩人、被告陈隆平之间形成无偿帮工法律关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，答辩人无需承担相关赔偿责任；3、被答辩人作为车胎维修及更换的专业人员，应当预料也更应知道在车胎维修及更换过程中的风险，且答辩人一方并无过错，被答辩人应当遵守责任自负原则；4、诉讼请求变更应该在第一次庭审终结前，答辩人对变更的诉讼请求不认可。综上所述，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告安顺土石方公司为支持其答辩理由。向本院提交了如下证据： 证据1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据2、照片、企业工商信息，证明原告是具有专业补胎能力的专业人员，并且实体企业对外进行经营活动； 证据3、证人刘某的笔录，证明原告与被告之间是承揽合同关系，原告是具有专业补胎能力的专业人员，应当预料也更应知道在车胎维修及更换过程中的风险，并且风险自担。 被告陈隆平辩称，1、事故发生时答辩人的工作已完成，时间间隔在半个小时以后，造成本次事故的原因是被答辩人与安顺土石方公司的过错导致的，与答辩人无关；2、被答辩人的诉讼请求赔偿过高，应予以核减；4、诉讼请求变更应该在第一次庭审终结前，答辩人对变更的诉讼请求不认可。变更诉讼请求的证据是在举证期限后提交的，且该份证据在举证期内已经发生的，应视为逾期举证。 被告陈隆平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1、司法鉴定意见书，证明原告的所受伤程度未达到评定标准； 证据2、鉴定费发票，证明被告陈隆平垫付鉴定费700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安顺土石方公司组织车队在赣州市章××区沙石镇附近××里峰山项目工地装运泥土。2017年9月30日，被告安顺土石方公司车队中有辆后八轮车爆胎，其管理人员邓生高联系原告王己发前往项目工地为该爆胎车辆进行补胎。在拆轮胎的过程中，因有螺丝无法拆下，原告王己发遂电话告知被告安顺土石方公司管理人员邓生高，其回复让原告自行联系人员处理，费用由被告安顺土石方公司承担。原告遂联系被告陈隆平前往项目工地拆螺丝。在切割螺丝的过程中，被告陈隆平让车辆驾驶员刘某松开手刹，此后未再拉上手刹。原告王己发将轮胎补好，在安装时，车辆向前移动压住原告的右腿部位。驾驶员刘某见状上车拉上手刹发动车辆意图倒车，因车辆熄火惯性向前，继续压住原告的右腿。驾驶员刘某再次启动车辆才将轮胎移开。原告王己发受伤后于2019年9月30日23时32分入赣县人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右胫骨平台骨折。2017年10月7日，原告在赣县人民医院行右股骨远端骨折+右胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告王己发于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右胫骨平台骨折。原告该次住院治疗59天，花费医疗费24352.67元。2018年10月8日，原告入赣县区人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右股骨骨折术后；2、右胫骨骨折术后。2018年10月9日，原告在赣县人民医院行右股骨右胫骨内固定物拆除术，并于2018年10月13日出院。原告该次住院治疗5天，花费医疗费5997.40元。原告与两被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。 另查明，1、2018年6月1日。原告王己发委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2018年6月20日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2018］（伤）鉴字第638号司法鉴定书，鉴定意见为王己发的伤残程度构成十级伤残。后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1300元。2、在审理过程中，被告陈隆平向本院申请对原告王己发的伤残等级进行重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2019年8月7日出具赣医司鉴中心［2019］临鉴字第770号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王己发的损伤未达伤残等级评定标准。被告陈隆平为此支付鉴定费用700元。 上述事实，有原告提交的被告安顺土石方公司企业信息打印件、原告在赣县人民医院的入院记录、手术记录、住院费用清单、出院记录、收费票据、江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、赣县人民医院疾病证明书、出院记录及收费票据，被告安顺土石方公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告陈隆平提交的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人、证人的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：两被告是否应对原告的损害后果承担责任及原告主张的赔偿项目及数额应如何确定的问题。第一、关于两被告是否应对原告的损害后果承担责任的问题。首先，原告王己发经被告安顺土石方公司的邀约至案涉工地为其爆胎车辆进行维修，被告安顺土石方公司负有一定的安全保障和注意义务，原告在补胎过程中，因被告安顺土石方公司的车辆驾驶员未能及时拉上手刹，导致车辆前移使原告右腿部位受伤，被告存在过错，其应承担相应赔偿责任。其次，被告陈隆平经原告邀请前往案涉工地协助拆卸螺丝，在拆卸过错中，被告陈隆平告知案涉车辆司机松开手刹后未再拉上，导致原告在装好轮胎撤下千斤顶后，车辆前移压伤原告右腿，被告陈隆平的行为存在过错，且与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，其应承担相应赔偿责任。最后，原告作为一名从事车辆轮胎维修的专业人员，其应对补胎过错中可能存在的危险具有一定的认知和注意义务，其未尽上述义务，自身存在过错，原告也应承担相应责任。根据原、被告在该起事故中的过错程度，酌定被告安顺土石方公司承担40%的赔偿责任，被告陈隆平承担30%的赔偿责任，原告王己发承担30%的责任。 第二、原告主张的赔偿项目及数额应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告提交的现有证据，本院认定如下：1、关于医疗费：原告住院治疗共产生医疗费30350.07元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算的标准偏高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定按30元/天计算，故住院伙食补助费应为1920元（30元/天×64天）；3、关于交通费：原告主张交通费1280元，原告虽未提交相应的证据予以证实，考虑到确需支出该项费用，本院酌定为300元；4、关于护理费：原告主张护理费为9383元，明显过高，结合本案情况并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按2016年度统筹地区居民服务业的在岗职工平均工资计算，故护理费为5902元（33662元/年÷365天×64天）；5、关于营养费：原告主张按50元/天计算的标准偏高，本院酌定按30元/天计算，故营养费应为1920元（30元/天×64天）；6、关于误工费：原告主张误工费为39147元，因原告未提交相应证据证明其误工期限及收入状况，本院认定误工期为64天，收入参照2016年度居民服务业、修理和其他服务业年平均收入标准计算，误工费为5902元（33662元/年÷365天×64天）；7、关于鉴定费：本案先后进行两次鉴定，鉴定费用共计2000元，本院予以确认；8、关于残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为62396元，赣南医学院司法鉴定中心出具赣医司鉴中心［2019］临鉴字第770号法医临床鉴定意见书，系原、被告双方共同委托具有鉴定资质的机构，在听取双方意见基础上作出的，系本案中证明原告的伤残等级的参考依据。该份鉴定意见书认定，原告的损伤未达伤残等级评定标准，故对原告要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。9、关于精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为5000元，因经鉴定机构认定原告未构成伤残，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告因受伤所遭受的经济损失合计为48294.07元，由被告安顺土石方公司承担40%的赔偿责任，即由被告安顺土石方公司赔偿原告王己发19317.63元；被告陈隆平承担30%的责任，即由被告陈隆平赔偿原告王己发14488.22元。被告陈隆平已垫付的鉴定费700元，应从中抵扣；剩余经济损失14488.22元，由原告王己发自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王己发的经济损失有：医疗费30350.07元、住院伙食补助费1920元、交通费300元、护理费5902元、营养费1920元、误工费5902元、鉴定费2000元，合计48294.07元； 二、由被告赣州市安顺土石方工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上述第一项原告王己发经济损失的40%，即由被告赣州市安顺土石方工程有限公司赔偿原告王己发19317.63元； 三、由被告陈隆平在本判决生效之日起十日内赔偿上述第一项原告王己发经济损失的30%，即由被告陈隆平赔偿原告王己发14488.22元。扣除被告陈隆平已垫付的鉴定费700元，被告陈隆平还应赔偿原告王己发13788.22元； 四、驳回原告王己发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告王己发负担260元，被告赣州市安顺土石方工程有限公司负担351元，被告陈隆平负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  高 华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍