wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3094号 原告：成都市佰特利包装印务有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。 法定代表人：苏荫速，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1980年11月25日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：双流县鑫鸿纸箱包装厂，住所地：成都市双流县九江街道办渔剑村1社。 经营者：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘先勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市佰特利包装印务有限公司（以下简称佰特利公司）与被告双流县鑫鸿纸箱包装厂（以下简称鑫鸿纸箱厂）、刘先勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告佰特利公司的委托诉讼代理人陈剑、胡健到庭参加诉讼，被告鑫鸿纸箱厂、刘先勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佰特利公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款312,343.46元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年5月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年12月28日，原告与鑫鸿纸箱厂签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供各类纸品，具体品种、规格、数量等由鑫鸿纸箱厂提前五天向原告下订单，双方同意按市场定价；同时还约定了管辖法院。2019年5月29日、2019年6月2日，原告与二被告对账确认，二被告尚欠原告货款312,343.46元。二被告分别向原告出具了《纸板（纸箱）销售货款欠条》和情况说明。对账后，二被告未向原告支付上述货款。原告为了维护合法权益，诉至贵院。 鑫鸿纸箱厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 刘先勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，佰特利公司（供方即甲方）与鑫鸿纸箱厂（需方即乙方）签订《产品购销合同》一份，对商品名称、商品价格、交货方式、验收方法、付款及结算方式、违约责任等进行了约定，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。该合同上加盖有佰特利公司的合同专用章、鑫鸿纸箱厂及登记经营者罗鸿雁的印章，刘先勇作为鑫鸿纸箱厂的委托代表人在合同上签名。合同签订后，佰特利公司向鑫鸿纸箱厂供应了货物。2019年5月29日，罗鸿雁与刘先勇向佰特利公司出具《纸板（纸箱）销售货款欠条》一份，主要载明：截至2019年5月，鑫鸿纸箱厂尚欠佰特利公司货款312343.46元。2019年6月2日，罗鸿雁与刘先勇向佰特利公司出具情况说明一份，主要载明：兹有我们夫妻二人（刘先勇，身份证号：5108231969××××××××；罗鸿雁，身份证号：5108231973××××××××）在经营鑫鸿纸箱厂。2016年1月1日至2017年12月31日期间，我们与佰特利公司达成口头供需协议，佰特利公司作为我们的原材料纸板供应商向我们供应货物。截止2019年5月30日止，我们夫妻二人仍欠佰特利公司货款312343.46元。上述《纸板（纸箱）销售货款欠条》和情况说明上均有罗鸿雁与刘先勇的签名捺印。对账后，鑫鸿纸箱厂与刘先勇未向佰特利公司支付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品购销合同、纸板（纸箱）销售货款欠条、情况说明予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。佰特利公司与鑫鸿纸箱厂签订的《产品购销合同》，加盖有佰特利公司的合同专用章及鑫鸿纸箱厂印章，形式合法，约定内容明确，佰特利公司亦实际向鑫鸿纸箱厂供应了货物，双方的买卖关系成立。佰特利公司与鑫鸿纸箱厂对账后，罗鸿雁作为鑫鸿纸箱厂的经营者向佰特利公司出具《纸板（纸箱）销售货款欠条》和情况说明，形式合法，意思表示清晰，鑫鸿纸箱厂应按照《纸板（纸箱）销售货款欠条》及情况说明载明的金额312,343.46元向佰特利公司支付货款。但截止起诉之日，鑫鸿纸箱厂仍未支付上述货款，故对佰特利公司要求鑫鸿纸箱厂支付货款312,343.46元的诉讼请求，本院予以支持。鑫鸿纸箱厂未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。因《纸板（纸箱）销售货款欠条》的形成时间为2019年5月31日，故佰特利公司要求鑫鸿纸箱厂支付从2019年5月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫鸿纸箱厂系个体工商户，登记经营者为罗鸿雁，刘先勇与罗鸿雁系夫妻关系。在向佰特利公司出具的情况说明上明确表示鑫鸿纸箱厂为罗鸿雁、刘先勇夫妻二人共同经营，且罗鸿雁与刘先勇均作为欠款人在《纸板（纸箱）销售货款欠条》签名捺印确认了鑫鸿纸箱厂对佰特利公司的债务，故鑫鸿纸箱厂应为罗鸿雁、刘先勇夫妻二人共同经营，应由罗鸿雁、刘先勇夫妻二人共同承担债务。因此，对佰特利公司要求刘先勇与鑫鸿纸箱厂共同支付货款312,343.63元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双流县鑫鸿纸箱包装厂、刘先勇于本判决生效之日起十五日内支付成都市佰特利包装印务有限公司货款312,343.46元及资金占用利息（利息计算方式：以312,343.46元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,986元，公告费300元，由双流县鑫鸿纸箱包装厂、刘先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁 姣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐国名，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月18日经公安机关决定被取保候审，2019年10月15日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3041号起诉书，指控被告人唐国名犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人唐国名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日23时许，被告人唐国名饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在本市白云区石井街某街出石岗大道西92米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取唐国名的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为被告人唐国名应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人唐国名犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人唐国名判处拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。被告人唐国名对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐国名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐国名犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人唐国名的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人唐国名从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐国名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1060号 申请执行人:熊启斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住修水县。 被执行人：何强，男，1991年7月2日出生，汉族，住修水县。 申请人熊启斌依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初312号判决书于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人何强发出执行通知书，被执行人何强未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，查询到被执行人何强名下有车牌号为赣Ｇ×××××的奇瑞牌汽车一辆，现已被查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176036.83元，已执行0元，未执行176036.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 硕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1586号原告：邵秀桃，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈剑辉，男，1982年2月25日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：珠海坤夕诺商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-63057（集中办公室）。法定代表人：陈坤。原告邵秀桃与被告珠海坤夕诺商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵秀桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项11257.64元及利息（自2019年7月26日至被告返还全部款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与陈剑辉是夫妻关系。2019年7月25日，原告想从自己的招商银行卡（账号：62×××56）向陈剑辉的招商银行卡（账号：62×××06）转账11257.64元用以偿还信用卡欠款，但由于原告操作过快，误点击了“最近转账伙伴”一栏中的被告银行账号（20×××06），原告曾于同年6月11日在被告处消费129.74元，故被告账号出现在原告“最近转账伙伴”一栏中。原告发现转账错误后已无法撤回，后联系被告返还款项无果。被告珠海坤夕诺商务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，在此不予赘述。本院认为，原告对于其错误转账给被告账户的原因已作合理说明，其关于被告不当得利的主张已完成初步举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩和举证，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼主张径行采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海坤夕诺商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵秀桃11257.64元，并以11257.64元为本金、自2019年7月26日起、按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告珠海坤夕诺商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李智武法官助理李紫薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初14535号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：雍欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雍永政，男，1953年7月18日出生，汉族，住重庆市市沙坪坝区。被告：钱敏，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告雍欣、雍永政、钱敏、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十一月十三日书记员 蔡元元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1971号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：钟志明，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2153号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟志明的银行存款6673元（本息合计，含本金5475.42元、利息截止2019年8月21日为297.58元、诉讼费50元、公告费850元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人钟志明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢小丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执287号之三申请执行人：陈俊然，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陈俊然与被执行人周永生合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏民终369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永生未履行法律文书所确定的义务，权利人陈俊然向本院申请执行，申请标的为16195703元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人周永生邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周永生的银行存款、证券、车辆等财产情况，但该系统不支持对国外企业的查询，无法进行总对总网络查询。3、本院于2019年4月30日向被执行人周永生发布限制消费令。4、2019年6月30日通过点对点网络查控系统查询被执行人周永生银行存款、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。5、本院于2019年5月14日第三顺位轮候查封被执行人周永生与张雪琴名下位于常熟市××××幢（苏（XXXX）常熟市不动产权第XXXX号），该房屋有抵押债权600万元。6、本院于2015年5月25日查封被执行人位于常熟市沙家浜镇常昆工业园区北新路常熟市双琪纺织有限公司内的假捻变形机（型号：JWFK6-10J）9台。7、本院于2019年6月24日委托苏州东正资产评估事务所对假捻变形机（型号：JWFK6-10J）9台进行评估，该公司苏东正评报法字[2019]第011号资产评估报告明确：假捻变形机（型号：JWFK6-10J）9台设备的评估净值为人民币8133840元。8、本院于2019年10月8日、10月17日在淘宝网司法拍卖平台上对9台假捻变形机（型号：JWFK6-10J）进行拍卖，但二次拍卖均流拍，第二次拍卖底价为人民币456万元。9、2019年10月16日，常熟市人民法院致函本院，要求参与分配9台假捻变形机（型号：JWFK6-10J），申请人陈俊然认为（2017）苏0581执7295号执行案件查封的常熟市双琪纺织有限公司名下位于沙家浜镇唐市××、××、××、××房产价值过亿，查封被执行人张雪琴名下持有常熟银行1669293股股权，上述资产足以偿还其执行案件。在排除常熟市人民法院的案件参与分配的情况下，其愿意接受以物抵债。10、本院经审查，于2019年11月4日作出(2019)苏05执287号之二执行裁定书，裁定：被执行人周永生所有的假捻变形机（型号：JWFK6-10J）9台以人民币456万元的价格归申请执行人XXX所有。11、2019年10月31日本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况无异议，同时表示其也提供不出被执行人周永生其他有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人再向法院申请恢复执行。申请执行人确认截至2019年11月7日本案执行标的共16195703元及迟延履行期间的加倍利息，已执行到位4560000元，剩余标的11635703元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十一月十一日书记员 朱燕平
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执33944号 申请执行人：广东安国律师事务所，住所地：广州市越秀区环市东路339号广东国际大酒店A附楼17楼A座。 负责人：谢乐安，主任。 委托代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1964年8月4日出生。住所地：广州市越秀区。 申请执行人广东安国律师事务所与被执行人张杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0104民初18046号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰应向申请执行人广东国安律师事务所支付律师费10万元根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执33944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月十五日 书记员  许光旅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1101号刘彬：本院执行的被执行人刘彬犯诈骗罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6408号 原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸花园418号。 法定代表人：陈雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：李玢，女，1978年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告李玢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏润物业公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告李玢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏润物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玢立即支付2011年7月1日起至2018年12月31日期间的物业费计12104元并承担2014年起至2018年的逾期付款违约金（2014年至2018年的违约金以每年应缴物业费1614元为基数，均从下年度的1月1日起按每日万分之五计算至给付之日止）。事实理由：2011年7月1日至2018年12月31日，李玢所居住房屋的物业费共计12104元未缴纳，请求法院判如所请。 被告李玢未作答辩。 经审理查明：2008年6月，无锡市藕塘房地产开发有限公司（以下简称藕塘房地产开发公司，系苹果园小区的开发商）与无锡新驰物业管理有限公（以下简称新驰物业公司）签订物业服务合同，由新驰物业公司为苹果园小区提供物业服务。该物业服务合同由无锡市惠山区房管局鉴证备案，合同规定物业物业费为1.1元/月/平米，该收费标准由无锡市惠山区发展和改革局（物价局）以惠发改价（2008）41号批复获准。后苹果园小区物业由苏润物业公司接管，苏润物业公司（甲方）与新驰物业公司（乙方）、藕塘房地产开发公司（丙方）于2013年6月1日签订苹果园物业管理交接协议书，该协议书明确：乙方在管理期间应收而未收的物业管理费、公共水电费、电梯运行费，由乙方出具委托书，委托甲方收取，另行结算，苹果园小区2013年6月30日住宅由藕塘房地产开发公司委托苏润物业公司进行物业管理，双方又签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务费用的缴纳为首次按年预交，以后按季或年缴纳，业主应在每期5日前履行缴纳义务，如业主逾期未缴纳物业费应当按照逾期每日万分之五支付违约金等内容。苏润物业公司接管苹果园小区物业后，与新驰物业公司的物业收费标准至2018年12月31日前没有变化，即为1.1元/月/平米。 另查明，藕塘苹果园9号601室房屋产权人为李玢，建筑面积为122.27平米，李玢于2010年4月23日入住该房屋，该房屋物业费为1.1元/月/平米*122.27平米*12个月=1614元/年，李玢的物业费仅缴纳至2011年6月30日，自2011年7月1日至2018年12月31日的物业费未缴纳，共计12104元。苏润物业公司多次催讨未果，于2019年9月16日诉至本院。 以上事实，由前期物业服务合同、苹果园物业管理交接协议书、无锡市惠山区发展和改革局（物价局）批复、苹果园9号601室房屋产权证明、苹果园小区一期所欠物业费清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，藕塘房地产开发公司与新驰物业公司、苏润物业公司签订的前期物业服务合同及苹果园交接管理协议书均不违反法律规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主有约束力。新驰物业公司委托苏润物业公司代收其管理期间的物业费，苏润物业公司在催讨过程中已向李玢披露上述事实，且李玢入住小区后，新驰物业公司、苏润物业公司也为其提供了物业服务，李玢自2011年7月1日至2018年12月31日的物业费未缴纳，共计12104元，本院予以认定。李玢未按合同约定缴纳物业费，系违约方，应承担相应的违约责任。李玢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，苏润物业公司要求李玢立即支付物业费12104元并承担2014年起至2018年的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玢于本判决生效后十日内给付无锡苏润物业管理有限公司物业费12104元及承担2014年起至2018年的逾期付款违约金（2014年至2018年欠缴物业费的违约金以每年应缴物业费1614元为基数，均从下一年度的1月1日起按每日万分之五计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由李玢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄婷婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2908号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓端玲，女，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住广东省揭阳市普宁市。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被羁押，2019年3月16日经公安机关决定被取保候审，2019年9月6日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2704号起诉书，指控被告人邓端玲犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、李艳华出庭支持公诉，被告人邓端玲及辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日10时许，被告人邓端玲事先经微信联系，在本市白云区石井街槎龙某街某号门口以人民币550元的价格出售净重0.36克的白色晶体1小包给高某时，被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了毒品等物证、到案经过、扣押清单、现场照片、微信聊天记录照片等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取、称重取样笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人邓端玲贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人邓端玲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人邓端玲有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。被告人邓端玲对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人邓端玲文化程度低，出于好奇和空虚从事了犯罪行为，归案后如实供述罪行，有认罪、悔罪表现。⒉被告人邓端玲因事发时怀孕被取保，后流产，但身体仍虚弱，考虑身体健康情况，建议对被告人邓端玲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月15日10时许，被告人邓端玲事先经微信联系，在本市白云区石井街槎龙某街某号门口以人民币550元的价格出售净重0.36克的白色晶体1小包给高某时，被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，手机照片，微信号及聊天记录截图，病历资料，现场检测报告，检验报告，证人高某的证言及辨认材料，被告人邓端玲的供述。本院认为，被告人邓端玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓端玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓端玲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑，但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓端玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押2日，经折抵后刑期即自2019年11月1日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  付银霞人民陪审员  赵月颜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6825号 本院执行的被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司,谢文军一审受理费一案[（2019）粤0118执6825号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司,谢文军应缴纳的受理费人民币6698.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监458号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：刘荣宝，男，1970年1月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告刘荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）赣民二初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1806号之三申请人:保定兴翔纺织品制造有限公司，住所地高阳县邢家南镇南于八村村西。法定代表人：洪斌。委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：河间市金鑫棉花购销有限公司，住所地河间市兴村乡赵庄村。法定代表人：金建华。保定兴翔纺织品制造有限公司与河间市金鑫棉花购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人保定兴翔纺织品制造有限公司于2019年11月26日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结的河间市金鑫棉花购销有限公司存款37万元。本院经审查认为，申请人保定兴翔纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河间市金鑫棉花购销有限公司存款37万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓萍二〇一九年十一月二十八日书记员  王学良
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3621号之二 申请执行人：魏中田，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地：增城区新塘镇白江村林边四路25号，组织机构代码L62260417。 经营者：张建国。 被执行人：张建国，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人魏中田与被执行人广州市增城星瑞沣服装厂、张建国买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初4984号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人魏中田的申请，本案已于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市增城星瑞沣服装厂、张建国履行前判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城星瑞沣服装厂及其经营者张建国列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市增城星瑞沣服装厂及张建国的财产线索并已查封其财产如下：1、已冻结被执行人广州市增城星瑞沣服装厂的经营者张建国在财付通支付科技有限公司的存款（实际控制金额147.17元）；2、已查封被执行人广州市增城星瑞沣服装厂经营者张建国名下粤Ｓ×××××机动车一辆（轮候、抵押，且仅查封车辆档未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人广州市增城星瑞沣服装厂及其经营者张建国有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人广州市增城星瑞沣服装厂及其经营者张建国名下前述已查封冻结财产，或因未实际控制金额偏少，或因轮候查封而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6880号广东沫益清环保科技有限公司：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2072号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因你公司未履行生效调解书确定的金钱给付义务，根据申请执行人杨克泼的申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，你公司于2019年11月27日向杨克泼支付了案款并向本院缴纳了执行费。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5777号 移送执行人：重庆万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：刘天权，男，汉族，1957年7月13日生，住重庆市奉节县。 重庆万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的刘天权追缴违法所得一案,本院作出的（2012）万法环刑初字第00041号刑事判决已发生法律效力。重庆万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月14日移送本院申请执行，申请执行标的为219727.1元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；另经委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索未果；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4683号原告：卜庆涛，男，1962年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁卫东，男，1957年8月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告卜庆涛与被告袁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆涛的委托代理人何永利到庭参加诉讼，被告袁卫东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆涛向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付酒水款10260元；二、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2018年期间分三次向原告购买酒水共计10260元，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。被告袁卫东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供三份收据，证明2014年至2018年期间被告欠付酒水款项共计10260元，被告未提异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月21日，被告袁卫东向原告卜庆涛出具《收据》一张，记载被告袁卫东购买原告白酒计款2100元。2014年9月22日，被告袁卫东向原告卜庆涛出具了《收据》一张，被告向原告购买古井大曲酒十箱计款660元；2018年3月29日，被告向原告出具《收据》一张，记载今欠酒水款7500元整。本院认为，被告袁卫东购买原告卜庆涛酒水，在三份《收据》上记载货物名称、价款及购买人，原、被告双方买卖合同关系成立并生效，该买卖合同关系受法律保护被告应承担支付货款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁卫东于判决生效后10日内向原告卜庆涛支付酒水款10260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告袁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月十三日书记员  李文静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1133号被执行人贺敏泽，男，1979年11月27日生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村三组人。被执行人贺敏泽犯诈骗罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0882刑初215号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贺敏泽名下拥有的坐落于山西铝厂9号路堡子沟2号住宅楼2幢一单元6楼601西房产予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年十一月八日书记员  侯云鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2767号 原告:安徽旗鱼国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区园丁二期社区居民委员会办公楼108室，统一社会信用代码91340200MA2RYKWQ1Y（1-1）。 法定代表人：张翼，经理。 委托诉讼代理人:肖军,安徽思文律师事务所律师。 被告:杨深贵，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省芜湖县。 原告安徽旗鱼国际旅行社有限公司与被告杨深贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽旗鱼国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告杨深贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽旗鱼国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨深贵赔偿原告车辆停运损失18130.9元、停运损失鉴定评估费2000元。事实和理由：2019年6月26日，杨深贵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜屯快速通道殷港红绿灯附近时，其车辆由于操作不慎与原告单位驾驶员崔敬忠驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，杨深贵负全部责任。事故发生后，原告于当日将受损车辆送往芜湖华神汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修23天。后经安徽华瑞保险公估有限公司评估，皖Ｂ×××××号小型轿车维修损失为43935元，自事故发生之日起到受损车辆修复之日止，停运损失为18130.9元；原告支付车辆维修损失评估费为2200元，支付车辆停运损失评估费为2000元。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了相关保险且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院望判如诉讼。 杨深贵未答辩。 经审理查明：2019年6月26日，杨深贵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖县快速通道殷港红绿灯附近时，其车辆由于操作不慎与崔敬忠驾驶的原告所有的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年8月3日，皖Ｂ×××××号小型客车经安徽华瑞保险公估有限公司评估停运损失为18130.9元，用去评估费2000元。本起事故经交警部门认定，杨深贵负全部责任。 另查明：皖Ｂ×××××号小型客车系安徽旗鱼国际旅行社有限公司所有。在诉讼过程中安徽旗鱼国际旅行社有限公司就车辆损失部分与中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成调解意见，并撤回对中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为，公民的财产权，依法应受法律保护。原告的停运损失依据安徽华瑞保险公估有限公司出具的评估报告为18130.9元，评估费凭票为2000元，同时杨深贵在收到诉状后，在法定期限内就原告的诉讼请求未向本庭提出异议，视为无异议。因杨深贵在本起事故中负全部责任，故对于原告要求杨深贵赔偿停运损失18130.9元，评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨深贵于判决生效后二十日内赔偿原告安徽旗鱼国际旅行社有限公司经济损失20130.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费728元，原告安徽旗鱼国际旅行社有限公司负担576元，被告杨深贵负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27645号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：张忠怀，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张忠怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 朱 翠 金人民陪审员 杨 巧 云二〇一九年十一月十四日书 记 员 欧阳智丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1081号 原告：朱金成，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：董丽金，系该公司法务助理。 被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：包丹，男，1979年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告朱金成与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）、包国瑞、包丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱金成及其委托诉讼代理人李占华、被告辽电纸业委托诉讼代理人王世平、董丽金到庭参加诉讼，被告包国瑞、包丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金成向本院提出诉讼请求：1.立即给付所欠货款40865.99元并承担欠款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2018年6月18日起至实际给付完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辽电纸业是买卖合同关系，被告包国瑞、包丹是辽电纸业的现股东。2018年6月，原告与被告单位发生多笔买卖纸壳（国废）业务，即被告辽电纸业购买了原告的纸壳，原、被告口头约定：价格随行就市，货到被告场内检斤，验收后付款，定期结算。原告遵守约定，开始时被告遵守约定，结算了一部分货款，但2018年6月15日两车货、2018年6月17日一车货共计三车，发生货款40865.99元，没有及时付款、结算，原告多次催要货款但被告单位都以无钱为由推脱至今，现被告单位已停产且资不抵债，无奈起诉到法院提出如上诉讼请求，请明断。 辽电纸业辩称，不清楚公司是否欠款。 包国瑞、包丹未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告朱金成向辽电纸业运送两车废纸壳，分别为4.5962吨、4.7353吨，辽电纸业于当日向朱金成出具废纸收购入库验收结算单两份，结算单载明货主为朱金成，单价为2650元/吨，金额分别为12179.93元、12548.55元；2018年6月17日，朱金成向辽电纸业运送一车废纸壳5.7023吨，辽电纸业于当日向朱金成出具废纸收购入库验收结算单一份，结算单载明货主为朱金成，单价为2830元/吨，金额为16137.51元。另查明，被告辽电纸业为有限责任公司，公司股东为被告包国瑞、包丹。现因被告辽电纸业未向原告给付货款，故原告诉至法院，要求三被告立即给付所欠货款40865.99元及利息，并承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：吉林省辽电纸业有限公司废纸收购入库验收结算单原件三份、辽电纸业工商档案复印件一份等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，辽电纸业向朱金成收购废纸壳，并向其出具了废纸收购入库验收结算单，应当按照合同约定向朱金成支付货款，故对原告朱金成主张辽电纸业立即给付其货款40865.99元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，朱金成以辽电纸业违约为由主张赔偿逾期付款损失，应从其主张权利之日即2019年6月17日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定执行之日止。 被告辽电纸业系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告主张被告辽电纸业股东包国瑞、包丹给付其货款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告朱金成货款40865.99元及利息（利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、驳回原告朱金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、保全费520元、诉讼保全责任保险费300元，均由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  张吉霞 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王睿石
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初41号原告：杜浩利，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县人民政府。法定代表人：郭志勇，县长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告杜浩利诉被告梨树县人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜浩利诉称：2019年1月16日，梨树县农牧局（现农业农村局）以红头文件的形式梨(农)字[2018]132号,对原告本人下发了《关于杜浩利同志信访事项处理意见书》。2019年1月20日即按照农牧局的要求向农牧局的上级主管部门梨树县人民政府提出了复查申请，并正式通过梨树县信访局向梨树县人民政府提出复查申请，至今未收到答复，梨树县政府的行为属于未履行法定职责的行政不作为。综上，请求法院：1、要求梨树县人民政府依法履行行政职责，对《关于杜浩利同志信访事项处理意见书》给予认真复查,依照国务院《信访条例》第十二条、第三十四条、第三十五条之相关规定,对杜浩利本人的复查申请给予完整有效书面答复。2、因梨树县人民政府信访局于2019年1月20日接到复查申请，张伟局长亲收，至今已4个月以上，无任何答复，属严重典型的行政不作为，故要求梨树县人民政府对杜浩利本人给予书面道歉，并释明理由。3、要求梨树县人民政府支付误工费1元人民币（象征性）4、要求梨树县人民政府支付交通费1元人民币（象征性）5、要求被告梨树县人民政府支付本次诉讼费用。被告梨树县人民政府辩称：被答辩人提起的行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(九)行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、符合意见等行为；”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》也有明确规定，故请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》做出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查，指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:…(九)行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，梨树县人民政府是否对梨树县农村农业局（原梨树县农牧局）信访处理意见作出复查答复，其实质为法律、法规规定的行政机关针对信访事项做出的复查、复核行为，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜浩利的起诉。案件受理费50元，退还原告杜浩利。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 陈 坤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初355号原告（反诉被告）：卢家潘，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。委托诉讼代理人：郑万里，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永扬，广东荣耀律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：阳江市阳东区金汇房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：区镇权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。第三人：陈仕先，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告卢家潘诉被告阳江市阳东区金汇房地产有限公司（以下简称金汇公司）、第三人陈仕先商品房预约合同纠纷一案，原告卢家潘（反诉被告）于2019年12月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）阳江市阳东区金汇房地产有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告（反诉被告）卢家潘撤回对被告（反诉原告）阳江市阳东区金汇房地产有限公司、第三人陈仕先的起诉，被告（反诉原告）阳江市阳东区金汇房地产有限公司撤回对原告（反诉被告）的反诉，是双方对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）卢家潘撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）阳江市阳东区金汇房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）卢家潘负担。反诉受理费7362元，减半收取3681元，由被告（反诉原告）阳江市阳东区金汇房地产有限公司负担。审 判 长  柳华想人民陪审员  钟开明人民陪审员  何 泳二〇一九年十一月五日法官助理李孟嫦书记员吴春慧
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢405号申请执行人：肖润发，男，1963年9月28日出生，住所地抚州市。被执行人：李有泉，男，1970年11月14日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：抚州锐泽置业发展有限公司，汉族，住所地抚州市临川1号家具大世界商住楼1栋204室，统一社会信用代码：9136100006345320XP。法定代表人：李有泉,总经理。肖润发申请李有泉等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002执628号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖润发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002执628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27713号之一 被执行人：廖彩琴,女,1990年11月2日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人廖彩琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26390号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳案件诉讼费3597.31元予本院。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨炯津
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7966号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：陈××，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告黄××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4990号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费4300元由陈××负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请退付案件受理费，本院民二庭移送执行。本院于2019年8月20日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人陈××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监890号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马善云，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐彩香，女，1956年1月20日生，汉族，居民，住址同上。原审原告王怀爱与原审被告马善云、徐彩香房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第3797号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2267号申请执行人：王宜花，女，1968年2月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行王宜花与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执345号 被执行人：覃秋强，男，1980年8月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 关于覃秋强罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行缴纳罚金9000元。因被执行人覃秋强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日移送强制执行，并于2019年7月31日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人覃秋强向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人覃秋强名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，仅发现被执行人覃秋强拥有存款1011.29元，现已扣划并上缴国库。 三、委托被执行人覃秋强户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人覃秋强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人处于服刑期间，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执345号案件终结本次执行程序。 被执行人覃秋强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗家泽
吉林省梨树县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0322执828号 申请执行人姚桂红与被执行人李行因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人返还押金款10000.00元及利息并负担案件受理费28元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0322民初315号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。                                                                                             二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7646号 申请执行人：杨凤，女，1974年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘晓光，男，1986年08月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人杨凤与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民特356号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  关庆林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初2931号原告：张萍，女，1982年10月17日出生，土家族，居民，住德江县。被告：梅佑，男，1979年9月9日出生，土家族，居民，住德江县。原告张萍与被告梅佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼,被告梅佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并从2019年9月1日起以30000元为基数，按月利率2%支付资金占用费至还清借款本金止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆需要资金周转，多次找原告商议借款一事，于2017年1月20向原告借款30000元，原告将借款转账到卖车人刘畅武的农村信用社账户，被告出具借条给原告，口头约定借款时间为24个月。到期后，被告以各种借口不讲信用。2019年3月30日被告要求延期至2019年8月30日偿还，重新书写借条承诺，如2019年8月30日不归还，原告请法院处理。到期后，被告未按约定时间兑现。为维护原告的合法利益，特诉至贵院请求判决归还原告借款。被告梅佑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、转账凭证一份。被告梅佑经传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提供的借条、转账凭证，客观真实，来源合法，与本案事实关联，对其证明力予以确认，可作为认定事实依据。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月20日被告因购买车辆需要资金，向原告借款30000元，原告将借款转账到被告指定的卖车人刘畅武的农村信用社账户，口头约定借款时间两年，到期后，被告未偿还借款，经协商延期至2019年8月30日偿还，被告并向原告出具借条一份，载明：“梅佑在张萍手里借了人民币叁万元整，30000元，定于五个月付清，如果未付，由法院处理，2019.3.30”。约定时间到期后，被告仍未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅佑购车需资金向原告借款30000元，有原告提供的借条、转账凭证佐证，借贷关系事实清楚、合法有效。被告梅佑在约定的偿还期限内，未履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行偿还义务。关于原告主张的资金占用费问题，因原、被告间的借贷关系既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的资金占用费，本院按年利率6%从逾期之日2019年9月1日起计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅佑在本判决生效后十日内偿还张萍借款本金30000元，并从2019年9月1日起以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梅佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  何治财人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十一月十三日法官助理张稳书记员曹斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10761号原告:张明亮，男，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告:郑婷婷,女,汉族,1992年1月17日出生,住重庆市北碚区。原告张明亮诉被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张明亮在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宗信二〇一九年十一月一日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执169号 申请执行人：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某，住青海省民和县。 申请人苏某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，2018年6月20日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初1321号民事调解书，确定被执行人马某支付申请人苏某案款3360元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年12月10日，申请人申请强制执行，2019年1月24日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人银行存款6000余元，现已分配申请执行人、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产。本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执169号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  马卫华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：付会昌，男，1994年10月19日出生，汉族,住云南省靖市沾益县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告付会昌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更248号罪犯陈继文，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院作出(2016)陕04刑初33号刑事判决，以被告人陈继文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院裁定，核准原判。于2017年3月10日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯陈继文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈继文死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，陈继文无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯陈继文符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈继文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12941号起诉人：中铁物资集团云南有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块E幢8层801-814室。法定代表人：吴越，执行董事。委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中铁物资集团云南有限公司以中铁城建集团第一工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告货款1,289,251.35元，并承担上述货款自逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金（暂计算至2019年10月为423,340.59元）；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，买卖双方在《中铁城建乐湾国际集采物资采购合同书》第16条中约定争议的解决方式为“…按照集采分中心与项目部、集采中心与集团公司（工程公司）物资部门对口进一步协商、股份公司设备物资部协调等方式逐级解决”。而起诉人并未提交买卖双方发生货款争议后按照双方的合同约定逐级进行解决的结果。因此，起诉人的起诉条件并未成就，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中铁物资集团云南有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月二十日书记员 杨旭波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9578号原告：张明杰，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵阳市花溪区。被告：陈福原，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告张明杰与被告陈福原修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告张明杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明杰撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张明杰负担。审判员  王珏二〇一九年十一月四日书记员  胡兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5047号申请执行人王亚超，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省偃师市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务执行董事。关于申请执行人王亚超与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚超据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人184579元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郑州元通房地产有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2．查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，于2019年10月10日赴郑州市车管所对上述车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年10月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心，查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有多处房屋登记信息，但经本院核实，该不动产已有权利人，非元通房地产有限公司所有资产，无法处置。五、本院于2019年9月22日赴郑州元通房地产有限公司住所地实地调查，未发现有可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王亚超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人王亚超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人王亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十三日书记员  夏东星
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异138号案外人：邹瑞兰，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹瑞兰于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹瑞兰称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋89.86平方米的资金。2013年2月23日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人邹瑞兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7136号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：曹燕飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：卜月红，女，1984年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：曹迎春，男，1970年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：张建珍，女，1973年2月27日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹燕飞、卜月红共同归还所欠借款本金4万元及利息（2018年9月5日前利息为1190.67元，2018年9月6日至2019年8月15日以5万元为基数按年利率16.92%计算，2019年8月16日至付清之日止以4万元为基数按年利率16.92%计算），被告曹迎春、张建珍承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹燕飞、卜月红系夫妻，于2017年9月6日在江苏东海农村商业银行横沟支行共同借款50000元，贷款用途为其他生产经营，定于2018年9月5日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。由曹迎春、张建珍夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催收，被告于2019年8月15日归还本金1万元，利息还至2018年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曹燕飞、卜月红，被告曹迎春、张建珍分别系夫妻。2016年9月6日，原告与四名被告签订最高额个人担保借款合同，被告曹燕飞与卜月红在借款人处签字，被告曹迎春与张建珍在担保人处签字。合同约定由原告在2016年9月7日至2018年9月5日期间内为借款人曹燕飞、卜月红提供最高额5万元范围内的借款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告曹迎春、张建珍为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年9月6日，被告曹燕飞对原告出具的借款借据进行确认，借款借据载明借款金额为5万元，到期日期2018年9月5日，贷款用途其他生产经营，每季20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月15日归还贷款本金1万元，剩余贷款本金4万元及利息至今未还，利息还至2018年6月20日。本院认为：原告与被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行依约履行了合同义务，被告曹燕飞、卜月红、系夫妻，且作为共同借款人，未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告曹迎春、张建珍作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕飞、卜月红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2018年9月5日利息为1190.67元，剩余利息均按年利率16.92%计算，以本金50000元为基数自2018年9月6日至2019年8月15日，以本金40000元为基数自2019年8月16日至付清之日止）；二、被告曹迎春、张建珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告曹燕飞、卜月红、曹迎春、张建珍负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  王 安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 丹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1888号申请执行人：张春芳，女，1936年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市.被执行人：杨纪双，男，1936年7月27日生，汉族，农民，沈阳市人.本院在执行申请执行人张春芳与杨纪双借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人张春芳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执1888号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十一月十一日书记员  何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9180号 申请人：东莞市禾驰新材料有限公司 委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司 关于本院受理的（2019）粤0306民初36994号申请人东莞市禾驰新材料有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市禾驰新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1258588.08元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保险单号：2997499041320190014318】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1258588.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡铁梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33229号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨聪聪，男，1992年7月15日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨聪聪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10687号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农业银行江津支行）与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪峰立即偿还原告信用卡透支本金38857.62元，以及截止至2019年6月10日利息6618.79元，逾期还款违约金2079.01元，合计47555.42元。2、判令被告立即偿还自2019年6月11日起至欠款付清时止，以透支本金38857.62元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息6618.79元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费的费用由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告向原告申请提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同时同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程。被告于2007年11月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2019年6月10日，被告欠信用卡透支本金38857.62元，以及截止至2019年6月10日利息6618.79元，逾期还款违约金2079.01元，合计47555.42元。被告陈雪峰未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月24日，被告向原告申请提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张，被告陈雪峰在信用卡申请表申请人签名，确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的的规定。后原告农业银行江津支行经审核向被告陈雪峰发放了信用卡，该卡账户建立日期为2007年11月26日。被告陈雪峰启用该信用卡，截止2019年6月10日，被告欠信用卡透支本金38857.62元、利息6618.79元，合计45476.41元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条利息和费用约定：2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。......7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款约定：5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。被告应按约承担偿还本金及支付利息、复利等。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定原告为催收借款支付的律师服务费由被告承担，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金38857.62元，二、被告陈雪峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月10日利息6618.79元；及从2019年6月11日起至透支本金结清日止的利息（利息以透支本金38857.62元为基数，以日利率万分之五计算）和复利（复利以所欠利息6618.79元为基数，以日利率万分之五计算），三、被告陈雪峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担22元，被告陈雪峰负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7466号 申请执行人：襄樊市天昊机械有限公司，住所地襄阳市襄城区十家庙村向阳路，统一社会信用代码：914206005627487235. 法定代表人：郭志玲，经理。 被执行人：临沂军星猎豹机械有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号，统一社会信用代码：91371300587168119J。 法定代表人：孙源军，经理。 申请执行人襄樊市天昊机械有限公司与被执行人临沂军星猎豹机械有限公司承揽合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14547号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50445元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月五日 书记员  关庆林
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3241号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陈仁艺，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：蓝锐，女，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈仁艺、蓝锐金融借款合同纠纷执行一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初528号民事判决，责令被执行人偿还借款本金289963元给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行，在履行期间，请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3241号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月二十二日 本院与原本核对无异 书记员  茹海锋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5036号原告金威威，女，1987年9月10日生，汉族，现住文安县。委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。被告郭建敏，男，1987年3月15日生，汉族，现住任丘市。被告金绪颖，女，1987年2月10日生，汉族，现住任丘市。原告金威威与被告郭建敏、金绪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威威及其委托代理人吕云飞到庭参加诉讼。被告郭建敏、金绪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金威威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息9461.25元（按银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年4月29日至2019年10月10日，以后利息顺延至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月29日被告郭建敏向原告借款10万元，经原告多次催要，被告尚欠90000元未偿还。为确认债权,2019年9月22日被告郭建敏给原告出具借条，被告金绪颖对此知情。综上所述，原告为维护自身合法的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭建敏、金绪颖未答辩。经审理查明，2017年4月29日，原告金威威通过中国农业银行账户向被告郭建敏账户转款100000元。2019年9月22日被告郭建敏为原告出具借条，主要内容为：“借条郭建敏2017年4月29日向金威威借款90000元玖万元整。金威威当日向郭建敏农业银行卡转账玖万元整，郭建敏目前无力偿还全部借款，且借款时未出具借条，现为金威威出具借条一份，作为借款凭证。郭建敏2019年9月22日”。另查明，2009年3月16日,被告郭建敏与被告金绪颖登记结婚，2017年11月10日二被告登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告金绪颖对该借款事项知情。上述事实由原告陈述、转账记录、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天记录、通话录音等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告郭建敏向原告金威威借款90000元，事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提供的录音资料能够证实被告金绪颖对该笔借款知情，且用于家庭生活，故二被告均有义务清偿，现原告要求二被告共同偿还借款90000元，予以支持。双方当事人没有约定利息,原告要求二被告按银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年4月29日至2019年10月10日的利息9461.25元,以后利息顺延至借款还清时止，没有事实和法律依据,不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方当事人未约定还款期限,结合案情,原告起诉的时间可视为被告的还款期限，利息计付应按起诉时间确定，其标准按法律规定确定计算方式。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建敏、金绪颖于本判决生效后十日内偿还原告金威威借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数,自2019年10月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告金威威负担109元，由被告郭建敏、金绪颖负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十一月二十七日书记员  郝 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11290号之一原告：中山市巨汇商贸有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路丽豪苑A栋308房，统一社会信用代码91442000062184642A。法定代表人：肖骏文，该司总经理。委托诉讼代理人:黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：陆锦荣，男，1972年6月10日出生，壮族，住广西桂平市，原告中山市巨汇商贸有限公司与被告陆锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告中山市巨汇商贸有限公司以原、被告就本案纠纷达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市巨汇商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市巨汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5269元，减半收取2634元（原告中山市巨汇商贸有限公司已预交），由原告中山市巨汇商贸有限公司负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月七日书 记 员  梁永凤