安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初309号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人卜英斌，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日被巢湖市公安局依法刑事拘留，同年1月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人卜英斌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月19日决定将案件转成普通程序进行审理，并组成合议庭，于2019年10月15日、11月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人卜英斌及其辩护人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、敲诈勒索罪 2016年4月，被告人卜英斌以巢湖市尖山矿业有限责任公司修建南区大门阻挡山卜村村民去世后“上山”的路及修建大门占用山卜村村集体道路为由，多次邀集老年村民至该公司南区大门建筑工地，利用阻止施工、举报该公司存在环保问题等手段，强行要求该公司向其支付钱款。后该公司被迫于2017年1月、2018年3月分别支付卜英斌2万元。 二、寻衅滋事罪 （一）2015年下半年，被告人卜英斌在巢湖市发放尖山矿业土地补偿款时，以“跑腿费”为由，在应得款项之外，强行向山卜自然村集体索要3000元，并持刀恐吓、辱骂村民，因村民代表叶某1反对，将叶某1打伤。 （二）2017年下半年，巢湖市发放尖山矿业补偿款时，被告人卜英斌以多次为村里办事为名，在其应得补偿款之外，强行索要“跑腿费”。后村民代表被迫从补偿款中向其支付500元。 （三）2018年11月21日上午，被告人卜英斌以巢湖市尖山矿业有限责任公司在山卜村取土未补偿为由，以分钱为诱饵，组织山卜村多名老年人前往该公司扰乱单位正常工作秩序，试图索要钱财未果。 2019年1月10日10时许，被告人卜英斌在巢湖市被巢湖市公安局民警抓获归案。 上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卜英斌敲诈勒索，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卜英斌一人犯两罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以处罚。 被告人卜英斌提出其只收了尖山矿业2万元，其辩护人提出指控被告人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；即使构罪，金额应认定为2万元；被告人寻衅滋事没有达到情节严重，不构成犯罪；被告人具有坦白情节，积极退赃，建议从轻判处的辩护意见。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪 2016年4月，被告人卜英斌以巢湖市尖山矿业有限责任公司修建南区大门阻挡山卜村村民去世后“上山”的路及修建大门占用山卜村集体道路为由，多次至该公司南区大门建筑工地，利用阻止施工、举报该公司存在环保问题等手段，强行要求该公司向其支付钱款。后该公司被迫于2018年3月支付卜英斌2万元。 案发后，被告人卜英斌亲属代为退赃人民币2万元，并已发还巢湖市尖山矿业有限责任公司。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、书证：受案登记表及立案决定书，证实钱某于2018年12月26日报警，巢湖市公安局于2019年1月8日立案侦查。 2、书证：营业执照副本，证实巢湖市尖山矿业有限责任公司于2005年3月2日依法成立。 3、书证：协议书、征地补偿款发放表，证实巢湖市尖山矿业有限责任公司因生产经营需要，租用山卜村土地，双方签订了协议，尖山矿业已经支付相关补偿款。 4、书证：收条、收条封面，证实2017年1月20号，卜某1出具领条一张，上面载明领到尖山矿业卜老三2016年服务款2万元；2017年1月24日，尖山矿业单据报销封面一张，报销人为钱某，报销金额2万元。2018年3月16日，卜英斌出具收条一张，载明收到尖山矿业人民币2万元；2018年3月16日，尖山矿业单据报销封面一张，报销人为卜英斌，报销金额2万元。 5、书证：收据，证实被告人卜英斌亲属代为退赃人民币2万元，该款已发还巢湖市尖山矿业有限责任公司。 6、书证：安徽省环保局、合肥市环保局有关环境影响报告书审批、验收意见函、卜英斌保证书，证实巢湖市尖山矿业环境治理符合相关规定，被告人卜英斌相关举报没有事实依据。 （二）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于巢湖市烔炀镇巢湖市尖山矿业有限公司南区。 （三）辨认笔录，证实魏某、张某1辨认出2016年阻碍施工的“卜老三”即卜英斌。 （四）证人证言 1、证人汤某的证言，证实其参与了2016年4月份修建尖山矿业南区大门的工作，其是瓦工。当时施工时，本地有个叫“卜老三”的人去工地不让施工，后来公司出面同他协调，协调好了以后施工才得以进行的。 2、证人魏某的证言，证实其有一个施工队，在2016年4月份修建尖山矿业南区大门时，烔炀本地一个叫“卜老三”的人到现场不让施工，后来，尖山矿业的钱某与他协调，协调好了以后才继续施工的。 3、证人张某1的证言，证实其是魏某施工队的技术员，施工队在2016年4月份开始修建尖山矿业南区的大门，没过几天，烔炀本地一个叫“卜老三”的人到施工现场闹事，不让施工。后来，尖山矿业的人与“卜老三”协调，好了以后才又继续施工了。 4、证人钱某的证言，证实其在尖山矿业工作，2016年4月份，其在尖山矿业公司南区负责修建基础设施，当时是南区修路及建大门，在动工建设的时候，卜英斌来到施工现场阻止施工，说修建的南区大门挡住了他们山卜村送葬到山上的路。后来请卜某1出面协调，尖山矿业答应每年年底支付卜英斌2万元，卜英斌便不再闹事了。2017年元月份，公司以劳务费的方式支付了2万元现金给了卜英斌，钱是卜某1代领的。后来有一天，其、卜某1、卜英斌在花集“四林”饭店吃饭，卜某1当其面将2万元交给了卜英斌。2018年3月份，卜英斌到公司董事长肖某的办公室要钱，肖某当时给了他1万元，不久，其拿了1万元现金给了卜英斌。 5、证人卜某1的证言，证实2016年4月份，尖山矿业修建南区大门，卜英斌以矿业修建大门挡住了山卜村村民去世后“上山”的路为由多次去尖山矿业不让施工队施工，尖山矿业了解到其和卜英斌是亲戚，就找其从中协调，其经过几次协调，最后提出让尖山矿业每年支付卜英斌2万元。后尖山矿业在2017年元月支付卜英斌2万元，当时钱是其代领的，领条是在花集“四林饭店”打的，打过条子过后，钱直接交给了卜英斌，这事钱某、饭店老板“四林”都知道。 6、证人李某的证言，证实其在花集村委会旁开了一家“四林饭店”，别人都叫其“四林”。2017年元月份，卜英斌、卜某1、钱某和其一起在其饭店吃过饭，其不记得在现场是不是有人给过卜英斌2万元现金。 7、证人肖某的证言，证实其是尖山矿业总经理。2016年4月份，公司南区修建大门，卜英斌经常去闹事，钱某负责处理，他找了卜某1从中协调，每年给卜某12万元。2018年3月份，卜英斌跑到其办公室吵，讲公司差他钱，其怕影响不好，拿了1万元现金给了他，后来钱某又给了他1万元，之后，钱某在会计那里报销了2万元，给了其1万元。 8、证人花某1、花某2的证言，证实2016年4月份，尖山矿业南区修建大门时，卜英斌以修建的大门阻挡了村民死后送上山下葬的路为由阻止施工，前后持续了十几天，后驾驶矿业由钱刚协调，答应每年给他2万元，后他才给施工的。 9、证人叶某2、何某1、张某2、卜某2、程某、何某2、昂朝礼、叶某1、卜某3的证言，证实2016年尖山矿业修建的南区大门没有妨碍山卜村村民过世后上山下葬之路，占用的场地已经进行了补偿。 （五）被告人卜英斌的供述与辩解，证实2016年春天，尖山矿业修建南区大门，阻挡了村民去世后“上山”的路，其到矿山不让施工，后来其堂哥卜某1出面协调，尖山矿业答应每年给其2万元，其在2018年收到尖山矿业给的2万元，是分二次收的，一次是肖某在办公室给了1万元现金，另外一次是钱刚给了1万元现金，其在收到钱某给的1万元后打了一张2万元的收条。 二、寻衅滋事罪 （一）2015年下半年，被告人卜英斌在巢湖市发放尖山矿业土地补偿款时，以“跑腿费”为由，在应得款项之外，强行向山卜自然村集体索要3000元，并持刀恐吓村民。因村民代表叶某1反对，被告人卜英斌将叶某1耳朵打伤。 （二）2017年下半年，巢湖市发放尖山矿业补偿款时，被告人卜英斌以多次为村里办事为名，在其应得补偿款之外，强行索要“跑腿费”。后村民代表被迫从补偿款中向其支付500元。 （三）2018年11月21日上午，被告人卜英斌以巢湖市尖山矿业有限责任公司在山卜村取土未补偿为由，以分钱为诱饵，组织山卜村多名老年人前往该公司扰乱单位正常工作秩序，试图索要钱财未果。 案发后，被告人卜英斌亲属代为退赃人民币500元。 上述事实，有公诉机关、被告人辩护人提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：协议及土地补偿款发放表，证实尖山矿业在2015年租用了巢湖市部分土地，补偿款已发放。 2、书证：收据，证实案发后被告人卜英斌亲属代为退赃人民币500元。 3、证人证言 （1）证人叶某1的证言，证实其是山卜村三队原队长，卜英斌是二队村民。2015年秋季，尖山矿业南区搞建设给山卜村造成影响，尖山公司给山卜村25万元赔偿款。一天，山卜村召集村民代表在卜某3家门口商量赔偿款分发事宜，卜英斌到现场闹事，并要求给他3000元，其没有答应，卜英斌便回去了。没过一会，卜英斌拿着一把菜刀又过来了，其和他吵起来，他用拳头打其，将其的右耳朵打裂了，后来被人拉开了，昂朝礼将其送到医院治疗的。 （2）证人卜某3的证言，证实尖山矿业南区修建的大门没有妨碍当地村民去世后被送上山下葬的路。 （3）证人叶某2的证言，证实2018年11月21日上午10点左右，因尖山矿业在其村里取土，卜英斌带领其、何某1、张某2、程某、卜某2、何某2、李宝来（音）等人去尖山矿业找花某1，要求处理进行补偿，期间与花某1敷设冲突，后派出所来了，大家就散了。尖山矿业因生产对山卜村的农田、土地造成的影响都进行过补偿。2017年，村里在发放补偿款时，卜英斌在现场闹事，村里没办法，多给了他500元。 （4）证人何某1的证言，证实2018年11月底的一天，因为尖山矿业挖了村里田里的土，卜英斌带着其和村里十几个老奶奶到尖山矿业找花某1闹事要钱，双方发生冲突，后被人拉开了。2016年4月份，村里几个男的去矿山反映矿山新修建的大门档了村民“上坟”的路。2015年的时候，尖山矿业给村里补偿款，卜英斌硬在补偿款中多要3000元，说是跑腿费，有人不同意，他拿刀吓唬，还用拳头把叶某1的耳朵打破了。2017年，村里发放矿山补偿款时，卜英斌又操事，村里多给了他500元。 （5）证人张某2的证言，证实因为尖山矿业挖了村田里的土，2018年11月21日上午，卜英斌带领村里包括其在内的十几个老妇女到矿山找到花某1要求解决问题，双方争吵起来，有人报警，派出所人来了，就歇掉了。卜英斌前几年因为分矿山给村里补偿款的事，把叶某1耳朵打出了血。其听说过卜英斌带人找过尖山矿业修南区大门阻挡村民上坟的路的事情。 （6）证人卜某2的证言，证实因为尖山矿挖了村里田里的土，卜英斌组织了包括其在内约二十个老年人到矿山要求给钱，花某1与卜英斌发生争吵。后来派出所人来了，人就散了。2015年，因为分补偿款时卜英斌要跑腿费5000元，叶某1不同意，卜英斌将他耳朵打破了。 （7）证人程某的证言，证实因为尖山矿在村里土地上取了不少土，2018年11月21日上午，卜英斌喊了村里十几个老年妇女到矿山要钱，在矿山，卜英斌与花某1闹得很不愉快。 （8）证人何某2的证言，证实因为矿山挖了村里田里的土栽树，卜英斌带领其等十几个老奶奶到矿山要钱，他和矿山的花老板发生争吵，差一点打起来。 （9）证人卜某4的证言，证实其知道2015年山卜村在分配尖山矿业给的赔偿费用时，卜英斌和叶某1发生争吵，并把叶某1的耳朵打裂了；其听昂朝礼等人说过卜英斌在2017年强行在村里要了500元的跑腿费。 （10）证人苏某的证言，证实2017年村里在讨论××矿业给村里的赔偿款时，卜英斌当时强行多要了500元的跑腿费。 （11）证人卜某5的证言，证实2015年秋天，其作为村民代表，与昂朝礼、卜海龙、叶某1等人在村里商量如何分配尖山矿业给村里的补偿款，在这过程中，卜英斌拿着一把菜刀到现场恐吓、阻止，叶某1和他争吵，他上前用拳头将叶某1的耳朵打出了血。2017年一天，其和陈泽民（音）、卜英超（音）、花月强（音）等村民代表一起商量分配赔偿款的事情，卜英斌到场说村里要给他跑腿费，村里没办法，只好给了他500元。 （12）证人昂朝礼的证言，证实其是山卜村二队的队长。2015年秋天，村民代表在卜某3（音）家门口商量分配尖山矿业补偿款之事，卜英斌拿了一把刀到现场恐吓、阻止，叶某1和他吵了几句，他就用拳头把叶某1的耳朵打出了血，其将叶某1送到巢湖医院看的。2017年，卜英斌多次找其说他为村里办事跑腿，要村里给跑腿费，村里最后给了他500元。 （13）证人花某2的证言，证实2018年11月21日上午，卜英斌带领十几个老年妇女到尖山矿业闹事，其不清楚具体原因。 （14）证人花某1的证言，证实2018年11月21日上午，卜英斌带领十几个老年妇女到尖山矿业公司以公司偷了他们村里的土为由闹事，想让公司给他们钱，但当时取土是经过村队长同意的。这事报警了，警察来了后那些人就回去了。 4、被告人卜英斌的供述与辩解，证实2015年下半年的一天，村里几个队长在卜××家门口××矿业给村里的补偿款之事，其得知后到了现场阻止他们，并和叶某1发生冲突，其将叶某1的耳朵打破，流了血。2017年，其向烔炀镇政府反映队长改选之事，其认为村里应该给自己跑腿费，其向村里提出，村里给了500元。2018年11月份左右，尖山矿业在山卜村昂朝礼的荒地里取土，其和村里十几个老人一起到尖山矿业南区找工作人员理论。在南区，其和尖山矿业南区负责人花某1发生争吵，其报了警，警察来了后，人就散了。 本院认为：被告人卜英斌敲诈勒索公司财物人民币2万元，数额较大；逞强耍横，持凶器恐吓他人并强拿硬要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第二项的规定，分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜英斌如实供述敲诈勒索罪的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卜英斌当庭自愿认罪，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人卜英斌一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。 关于被告人卜英斌敲诈勒索金额问题。收条显示卜英斌于2018年3月16日收到尖山矿业人民币2万元；被告人供述其一次在肖某办公室收了肖某给的1万元现金，一次收到钱某给的1万元现金，在收到钱某给的1万元后打了一张2万元的收条；钱某证言证实2018年3月份，卜英斌到公司董事长肖某的办公室要钱，肖某当时给了他1万元，不久，其拿了1万元现金给了卜英斌；肖某证言证实2018年3月份，卜英斌跑到其办公室吵，讲公司差他钱，其怕影响不好，拿了1万元现金给了他，后来，钱某又给了他1万元。之后，钱某在会计那里报销了2万元，给了其1万元。前述证据能够相互印证，证实被告人卜英斌敲诈勒索金额为2万元。而对于卜某1代领的2万元，被告人卜英斌供述没有收到；钱某证言：2万元是卜某1代领的，后来有一天，其和卜某1、卜英斌在“四林”饭店吃饭，卜某1当其面将2万元交给了卜英斌。该证言证明钱不是在饭店代领的；卜某1证言：领条是在饭店打的，钱直接交给了卜英斌，这事钱某、饭店老板都知道；李某（四林饭店老板）证言：不记得当天吃饭时，是不是有人给过卜英斌2万元现金。钱某领钱地点的陈述与卜某1的陈述存在矛盾，而卜某1证言与李某的证言又相矛盾，该组证据不能形成完整的证据锁链证明卜某1代领的2万元转交给了卜英斌，故不予采信。 关于被告人卜英斌的辩护人提出指控被告人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；即使构罪，金额应认定为2万元；被告人寻衅滋事没有达到情节严重，不构成犯罪；被告人具有坦白情节，积极退赃，建议从轻判处的辩护意见。经查，在案协议书、征地补偿款发放表、证人证言、环保局有关环境影响报告书审批、验收意见函、保证书、被告人供述等证据已经形成完整证据锁链，证实被告人卜英斌无正当理由和事实依据，强行索要巢湖市尖山矿业有限责任公司人民币2万元的事实，对辩护人该部分的辩护意见不予采纳；在案证据能够印证被告人敲诈勒索金额应为2万元，该辩护意见予以采纳；被告人卜英斌持刀恐吓他人，符合情节严重的相关规定，不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳；被告人卜英斌到案后如实供述了敲诈勒索的主要犯罪事实，在该节犯罪中构成坦白，对该辩护意见予以采纳；但被告人卜英斌没有如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，该节坦白的辩护意见不予采纳。被告人卜英斌案发后退出全部赃款，从轻判处的辩护意见于法有据，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项的规定之规定，判决如下： 被告人卜英斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 审 判 员  何凤华 人民陪审员  孙红芹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情形恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的