江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4078号原告：彭八根，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。原告：周新华，男，1957年3月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。上述两原告委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：欧阳长峰，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证地址深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。被告：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码91360802079008741M。法定代表人：欧阳长峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所实习律师，联系。原告彭八根、周新华与被告欧阳长峰、吉安市龙通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭八根、周新华及其委托诉讼代理人曹文勇，被告欧阳长峰及吉安市龙通混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋德均、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭八根、周新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款6465026.78元、返还保证金1500000元共计7965026.78元并支付违约金（以7965026.78元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订了一份砂石购销合同，合同约定由原告向被告供应河沙、砾石，双方就砂石质量标准、验收要求、发货及结算、合同期限等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了保证金150万元。同时陆续向被告提供了砂石，被告向原告陆续支付货款。2019年2月26日，经双方结算，被告累计欠货款6465026.78元及保证金1500000元。被告吉安市龙通混凝土有限公司系自然人独资有限责任公司，公司和个人财产混同，被告欧阳长峰应该承担本案责任。原告经催收未果。被告欧阳长峰辩称，欧阳长峰系公司法定代表人，其在合同及相关单据中签字系履行职务行为，依法不应该承担本案责任。被告吉安市龙通混凝土有限公司辩称：截止到2019年2月26日双方结算的欠款是7965026.78元无异议，但公司在结算后还支付了货款，共支付1375000元，2019年3月至4月双方还有业务往来，互相冲抵后包括保证金在内实际欠款7420000元；虽然合同约定了违约金，但约定过高，请求法庭调整为按年利率6%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的砂石购销合同、江西省农村信用社联合社电子回单、收据、因汽车装载原因及买方增加仓储存货全省市场调价原因双方协商调整沙砾费用调整的补充协议、因汽车治超原因及买方增加仓储存货协商调整沙砾石价格补充协议、承诺书、欠条、龙通混凝土有限公司对账单、入库单、江西省农村信用社联合社电子回单，被告提供的龙通混凝土有限公司对账单、中国建设银行网上银行电子回执、吉安市龙通混凝土有限公司的江西农信社企业网银、欧阳长峰的银行流水明细。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告（甲方：购货单位）吉安市龙通混凝土有限公司与原告（乙方：供货单位）签订《砂石购销合同》，约定：一、价格及数量1.双方商定河沙37.50元/吨、砾石34.2元/吨，甲方不再支付任何费用，此价格均为不含税单价，税费由甲方负责；2.以上报价为合同暂定单价，因政府原因或者市场原因，引起河沙、砾石单价价格变动，双方可以友好协商据实调整，若因价格协商不成，本合同终止执行，并壹个月内结清保证金和货款；3.河沙、砾石具体供应数量以满足甲方需求为准，但甲方保证每3个月购买乙方的河沙、砾石总数不少于7万吨；二、合同保证金1.合同签订时，乙方在当日付定金：壹佰伍拾万元整（￥1500000）给甲方，甲方保证在壹个月内开工正常生产，甲方在收到乙方缴纳的保证金当日内，需要向乙方出具加盖公章的收据，甲方指定账号为：吉安农商行白塘支行17×××052.此保证金在合同期限内不计息，若双方合约到期，则乙方给予甲方叁个月展期，甲方须在合同终止叁个月内连同剩余货款付清给乙方；三、砂石质量标准和验收要求1.在验收时，乙方提供的河沙、砾石中不能含有砖块、塑料纸等垃圾物，目测发现有此类垃圾物即视为不合格；2.乙方供应甲方的河沙、砾石应符合双方确认的质量标准作为合同的附件1，与合同具有同等效力，如检验未达到规定的标准，甲方有权拒收，若甲方验收合格，视为对乙方质量无异议，当时过磅并开具收据为确认合格。甲方指定验收人员为袁方、欧阳祖源具体地点兴桥镇建筑产业园（泉塘村）；六、合同期限本合同有效期自2017年9月20日起至2018年9月19日止；合同到期后，可根据双方意愿决定是否续签合同，同等条件乙方优先，如因甲方原因未续签，则甲方应当在合同终止后叁个月内付清乙方提供的保证金和剩余货款，3.本合同壹式肆份，自双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。被告吉安市龙通混凝土有限公司在甲方处盖章，欧阳长峰签名，原告彭八根、周新华在乙方处签名。2018年10月8日，欧阳长青、欧阳长峰在合同的左下角注明“此合同同意延期到2018年12月30日”，被告吉安市龙通混凝土有限公司加盖公章，2018年10月11日，欧阳长峰在右下角处注明“因河道公司调价，从2018年10月11日起调价为84元/立方”，被告吉安市龙通混凝土有限公司加盖公章。2017年9月21日，原告周新华通过银行转账向被告吉安市龙通混凝土有限公司账号为17×××05的账户支付保证金1000000元，次日，再次转账500000元。2017年9月22日，被告向原告出具收据一份，载明：收款日期2017年9月22日交款单位彭八根、周新华收款方式现金人民币壹佰伍拾元整￥1500000收款事由砂石合同保证金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了沙砾。2018年3月22日，原、被告签订《因汽车治超原因及买方增加仓储存货协商调整沙砾石价格补充协议》，双方约定：在原价基础上暂定每立方增加肆元整，如河道沙场货物价格调整，双方根据市场行情再作调整；付款和结算在双方签订合同之日本起2个月内一次性付清，前一个月货款给卖方，买方必须将全部货款一次性汇至卖方指定的账户（本协议增加条款暂押一个月货款，年底一次性付清）；买方须在4月15日之前一次性付清2018年3月1日之前所欠全部货款，如未付清按所欠货款按月息2分计算作滞纳金。2018年7月15日，被告吉安市龙通混凝土有限公司向两原告出具承诺书一份，载明：“供货商：乙方彭八根周新华（1）因本公司资金周转困难，从2018年7月1日起承运的沙、砾每方2元整，计人民币77元整壹方；（2）2018年8月20日之前保证最少付清至6月底之前的所欠货款3414383.48元的80%为2731506.78元，如本公司8月20日之前没付清第二条所写的沙砾款，所差部分按月2分息计息，公司没有付清欠款之前保证不用第二家供应商供应沙砾进场。承诺人：吉安市龙通混凝土有限公司2018年7月15日。”后原、被告双方对货款进行了结算。2019年2月26日，被告吉安市龙通混凝土有限公司向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭八根、周新华从2017年10月份至2019年1月31日止沙、砾石货款6465026.78元。大写：陆佰肆拾陆万伍仟零贰拾陆元柒角捌分整。保证金1500000元大写壹佰伍拾万元整，共计7965026.78元大写柒佰玖拾陆万伍仟零贰拾陆元柒角捌分整。今欠人：吉安市龙通混凝土有限公司被告吉安市龙通混凝土有限公司加盖公司印章经手人：欧阳小燕2019.2.26对账人：蔡吉安2019.2.26。”在被告出具欠条后，原告又向被告提供了沙、砾石。2019年5月27日，原、被告对原告于2019年3月1日至2019年4月30日提供的沙、砾石方量和金额进行了结算，被告吉安市龙通混凝土有限公司向原告出具了对账单一份，载明：今收到彭八根、周新华2019年3月1日到2019年4月30日，沙总方量为4973.2方，金额（大写）4973.2方×120元=596784元，砾石总方量为2693.2方金额（大写）2693.2×87元=234308.4元，两项合计金额（大写）为：捌拾叁万壹仟零玖拾贰元肆角整（币：831092.4元整）。备注2019年2月28日到2019年4月29日共支付彭八根、周新华沙、砾石货款1160000元，减去以上货款831092.4元，其中结余货款328907.6元用于支付之前欠款。2019年5月1日至6月1日，原告仍向被告吉安市龙通混凝土有限公司提供沙、砾石。被告吉安市龙通混凝土有限公司通过其公司账户分别于2019年5月21日、5月22日、6月1日向原告周新华转账支付65000元、55000元、15000元，通过欧阳长峰账户分别于2019年5月30日、6月6日向原告周新华转账支付30000元、50000元，共计215000元。原告周新华于2019年5月21日、5月22日两次向被告欧阳长峰转账30000元，共计60000元。本院认为，原告与被告吉安市龙通混凝土有限公司签订的砂石购销合同及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应沙、砾石，但被告未能按照合同约定给付全部货款和退还保证金，应该承担相应法律后果。原告要求被告吉安市龙通混凝土有限公司支付货款和退还保证金共计7965026.78元，因双方在被告出具欠条后又发生了业务往来并进行对账，并表示在被告向原告出具的对账单中载明结余货款328907.6元用于支付之前欠款，故被告尚应支付原告货款为7636119.18元（7965026.78元-328907.6元），对原告要求被告支付7965026.78元货款的诉请，本院不予支持。因在2019年4月30日之后，原告仍继续向被告供货，被告亦支付了部分货款，但双方并没有对之后的货款进行结算，被告关于其在2019年5月份之后支付的215000元应予扣减的辩解，本院不予采信。关于逾期付款违约金，双方在《因汽车治超原因及买方增加仓储存货协商调整沙砾石价格补充协议》第七条已就违约金进行了明确约定，未付清货款按月息2分计算作滞纳金，该约定中的逾期付款滞纳金可以视为逾期付款违约金，被告在2018年7月15日出具的承诺书中也确认“如本公司8月20日之前没付清第二条所写的沙砾款，所差部分按月2分息计息”，且双方约定的逾期利率不违反法律规定，对原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，对被告关于违约金标准过高应予调低的辩解，不予采信。原告认为被告吉安市龙通混凝土有限公司系一人公司，两被告财产存在混同，要求被告欧阳长峰承担支付货款的责任，吉安市龙通混凝土有限公司系自然人独资型的有限责任公司，欧阳长峰系公司股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未能提供相关证据，故原告要求被告欧阳长峰承担责任的诉请合理，本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告吉安市龙通混凝土有限公司偿付原告彭八根、周新华货款7636119.18元及逾期付款违约金（自2019年8月20日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告欧阳长峰对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告彭八根、周新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67555元，由原告彭八根、周新华负担2800元，被告吉安市龙通混凝土有限公司负担64755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾秋兰人民陪审员  胡友林人民陪审员  龙启发二○一九年十一月二十六日（）书记员胡娇法条链接：《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。