wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1662号 罪犯邹德兴，男，1969年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0304刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人邹德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止），被告人邹德兴等三人应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币208885.59元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对邹德兴予以减刑一个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯邹德兴在服刑期间悔改表现一般，其因故意伤害被判处的附带民事赔偿款数额较大，在服刑期间仅执行人民币1000元，不能弥补被害人的经济损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹德兴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11841号原告：吴崇怀，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告吴崇怀与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱、被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。吴崇怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿石永义的死亡赔偿金322910元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费7000元、精神损害赔偿金50000元等各项费用共计415136元；根据责任比例判令被告支付原告293081.6元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日11时30分许，案外人吴宇航驾驶原告所有的京Ｐ×××××号小型普通客车，沿崔廊公路由西向东行驶至大良开发区无名路交口，适有石永义驾驶天津2158560号电动二轮车，沿大良开发区无名路由南向西左转，吴宇航未及时发现情况，其所驾驶车辆车体前部碰撞石永义所驾车辆车体左侧，造成石永义死亡的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，吴宇航承担事故同等责任，石永义承担事故同等责任。2019年2月5日，原告已赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计480000元。原告吴崇怀驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内。根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实无异议，死亡赔偿金、丧葬费的计算标准不应参考原告主张损害赔偿数额，应该按照达成协议时使用的标准，即2018年公布的标准。死亡赔偿金应当按每年21754元的标准计算，丧葬费应当按照上年度职工平均工资67284元的标准计算。因为原告在与案外人解决纠纷达成赔偿协议时，原告所主张使用的标准并未公布，因此在达成协议时使用的标准应当为被告公司提到的以上标准。处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告未提供任何证据，被告不认可。原告主张精神抚慰金50000元，明显过高，因为在事故中死者负有事故同等责任。根据事故责任，被告认为精神抚慰金应不超过25000元。被告同意就合理损失部分，首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例50%赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日11时30分许，案外人吴宇航驾驶原告所有的京Ｐ×××××号小型普通客车，沿崔廊公路由西向东行驶至大良开发区无名路交口，适有石永义驾驶天津2158560号电动二轮车，沿大良开发区无名路由南向西左转，吴宇航未及时发现情况，其所驾驶车辆车体前部碰撞石永义所驾车辆车体左侧，造成石永义（石永义，1952年9月3日出生,身份证号：6104241952××××××××）死亡的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，吴宇航承担事故同等责任，石永义承担事故同等责任。吴崇怀为京Ｐ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2019年1月18日00时起至2020年1月17日24时止。同时，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，商业三者险保额为1000000元。保险期间自2019年1月18日00时起至2020年1月17日24时止，事故发生在保险期间内。2019年2月5日，吴宇航与石永义近亲属达成协议书，吴宇航一次性赔偿石永义近亲属丧葬费、死亡赔偿金、车损等共计480000元整。该赔偿款实际由被保险人吴崇怀支付。本院认为，吴崇怀作为京Ｐ×××××号小型普通客车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。责任保险的保险标的是被保险人的赔偿责任。被告应当在合理的赔偿范围内和一定的赔偿责任比例向原告支付保险金。关于原告主张死亡赔偿金一项，原告主张按照天津市颁发的上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年标准计算，符合法律规定。根据保险合同订立的初衷，享受保险利益，是指保险事故发生时的标准，即使按照被告主张的“解决纠纷达成协议时”的上一年度，也是以上标准。我国法律规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”故本院确定受害人的死亡赔偿金金额为322910元。关于丧葬费一项，原告主张按天津市发布的2018年度全市职工年平均工资标准70452元/年，主张6个月，符合法律规定，本院确定受害人丧葬费35226元。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费一项，原告虽未提供相关的票据证据，考虑到事故发生后，受害人处理相关事宜必然产生交通以及误工费用，但原告主张的该项费用过高，结合事故发生的实际情况，酌情考虑支持处理事故人员交通费、误工费2000元。关于精神损害抚慰金一项，本院依照事故性质、事故责任认定情况，酌情确定受害人的精神损害抚慰金金额为25000元为宜。上述确定的损失范围（385136元）应当首先由被告在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分根据法律规定和民事法律政策再由被告在商业第三者责任险责任限额内按照赔偿责任比例60%赔偿，即165081.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效之日起5日内在交强险责任限额及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告275081.6元；（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6611号 原告：宋加满，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园Ｃ区。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：孙中振，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：常欢欢，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋加满与被告孙中振、常欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告宋加满于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋加满的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋加满撤诉。 案件受理费12550元，减半收取6275元，保全费4895元，共计11170元，由原告宋加满负担。 审判员  季长春 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51265号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1968年11月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金89,353.46元，支付利息8,269.54元、逾期还款违约金2,625.46元、分期付款手续费28元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,353.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王洪刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金89,353.46元；二、被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,353.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.84元，减半收取计1,016.92元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初6128号 原告：花齐鸣，男，汉族，1960年9月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 原告：王燕，女，汉族，1964年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 二原告委托代理人：何平，贵州黔筑律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区，统一社会信用代码：91522423590756405T。 法定代表人：刘永芳。 原告花齐鸣、王燕与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告王燕及其与原告花齐鸣共同委托代理人何平到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告花齐鸣、王燕提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年9月30日至2019年9月15日的逾期办理房屋所有权证的违约金76552.77元；2、请求判令被告继续按原告已付房价款354411元每日万分之二的标准，赔偿自2019年9月15日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 通过原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年4月18日，原告与被告签订了合同编号为0476号的《商品房买卖合同》，约定被告将XX小区住宅房屋出售给原告，房屋总价款为354411元，支付房价的方式通过建设银行公积金按揭贷款支付。合同约定交房时间为2016年6月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款354411元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。 本院认为，原告与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2016年6月30日前。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据法律规定，本案事实以及因被告逾期办证原告提出的两项请求支付逾期办证违约金的诉讼主张，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年9月29日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止，现原告要求被告从2016年9月30日承担逾期办证责任的起算时间位于被告逾期办证期间，故原告请求被告承担逾期办证的起算时间从2016年9月30日开始计算。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款354411元为基数，从2016年9月30日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花齐鸣、王燕支付逾期办证违约金，违约金以354411元为基数，从2016年9月30日起按日0.02%计算至被告向原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止。 案件受理费857元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一九年十一月一日 书记员  杨兰琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10515号原告：张俊晶，女，1984年10月24日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张俊晶与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张俊晶委托诉讼代理人欧阳心泉到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军立刻支付借款本金100万元整及利息88万元（暂计算至2019年10月23日，实际应按月息二分从2016年2月23日计算至付清之日）；2.请求判令被告陈军承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系。被告陈军于2015年7月以急需资金周转为由，向原告借款160万元。原告张俊晶于2015年7月23日按照被告指示将160万元转账至被告弟弟陈响的账户。被告于2016年1月11日归还了本金60万元，并支付了利息20万元（以160万为本金付利息5个月，以100万为本金付利息2个月）。被告并于2018年7月2日向原告出具了借条，载明借原告160万元，利息为两分。在借条空白处注明于2016年1月11日归还了60万元，还剩本金100万元及利息。后经原告多次催要，被告再未支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告张俊晶与被告陈军于2018年7月2日签订的借条，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。借贷合同签订后，原告张俊晶依约履行了合同义务，但被告陈军未按约定还款付息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方在借条上约定借款利息为两分，没有超出法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈军在本判决生效之日起10日内向原告张俊晶偿还借款本金100万元，并支付原告张俊晶资金占用期间的利息（按年利率24%的标准，自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费21720元，因适用简易程序减半收取计10860元，由被告陈军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17377号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴永坤，男，汉族，1987年11月19日出生，住江西省瑞昌市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴永坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14855号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金18330.84元及利息、罚息、复利；负担案件受理费370元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆。因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0922司救执23号 救助申请人：高丽玉，女，1975年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。系受害者配偶。 救助申请人：李湧，男，1997年05月12日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。系受害者儿子。 救助申请人：李汶，女，2000年11月25日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。系受害者女儿。 救助申请人李湧、李汶共同委托代理人高丽玉，女，1975年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。 救助申请人高丽玉。李湧、李汶（下称三申请人）以李仁兴被李专祥杀害死亡未获赔偿，家庭失去生活来源，导致家庭困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 三申请人称：其与被执行人李专祥刑事附带民事纠纷一案，宁德市中级人民法院判决李专祥死刑，并判令其赔偿人民币847524.73元。因被执行人李专祥已被执行死刑，其无财产可供执行，又因本案失去家庭支柱和经济来源，造成家庭经济困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，李专祥故意杀人一案。宁德市中级人民法院作出（2018）闽09刑初39号刑事附带民事判决书，判决被告李专祥犯故意杀人罪，判处死刑；判令李专祥赔偿三申请人各项经济损失计人民币847524.73元。该判决书生效后，被告李专祥被枪毙，其生前未履行赔偿义务。古田县人民法院在执行过程中查明，未发现被执行人可供执行财产。 另查明，古田县大甲镇宁洋村民委员会出具书面证明称，三申请人失去经济来源，家庭确实存在生活困难情况。其均承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，三申请人的民事权利受到侵害，被执行人被枪毙，无财产可供执行。其因本案造成生活困难。三申请人申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定,应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经古田县国家司法救助领导小组研究决定如下： 给予救助申请人高丽玉。李湧、李汶司法救助金人民币100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5607号被执行人：刘明堂，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。江苏省昆山市人民检察院指控刘明堂敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2329号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、刘明堂处罚金人民币五千元。2、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月22日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月27日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年5月29日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年10月15日本院委托砀山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。9、关于扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本院向公安机关送达赃款赃物处理表请求协助执行。本案执行标的：5000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13197号原告：上海慧堡粮油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝付，总经理。被告：上海宇城餐饮管理有限公司(以下简称“宇城公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城。被告：马天城，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海慧堡粮油有限公司与被告上海宇城餐饮管理有限公司、马天城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事农产品批发、零售业务，被告因经营需要向原告购买大米共计价值63,000元，后被告陆续向原告支付了26,000元的货款后，剩余37,000元经原告多次催讨，被告都不予支付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告向原告共同支付货款37,000元。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的欠条、微信转账凭证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月30日，两被告向原告出具欠条一份，载明“上海宇城餐饮管理有限公司法人马天城欠上海慧堡粮油有限公司货款人民币63,000元正，5月6日先还13,000元正，余款50,000元正(伍万元正)到5月30日前全部结清。欠款人：上海宇城餐饮管理有限公司马天城”，并加盖被告宇城公司公章。2019年5月至6月，被告马天城通过微信共向原告法定代表人李宝付转账26,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告以欠条中两被告共同确认欠原告货款、共同承诺还款，不仅有被告宇城公司公章还有被告马天城的签字，因此而要求两被告承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告在出具欠条后，至今仍未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付货款并无不当，本院予以支持。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇城餐饮管理有限公司、马天城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧堡粮油有限公司货款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362.50元，由被告上海宇城餐饮管理有限公司、马天城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十一月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1365号 原告：黄建军，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢盈盈，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：任红梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄建军与被告王海东、神州长城建业工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，在审理过程中，原告黄建军于2019年5月7日申请撤回对神州长城建业工程有限公司的诉讼，并于2019年6月4日申请追加任红梅为共同被告，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告王海东、任红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海东立即支付原告黄建军131500元，任红梅承担连带责任；2.本案诉讼费用由王海东、任红梅承担。事实与理由：沁园世纪广场1号楼、2号楼、5号楼和6号楼建设工程由神州长城建业工程有限公司承包，神州长城建业工程有限公司又将钢筋工程分包给王海东。2017年5月王海东又将焊接劳务分包给黄建军，双方未签订协议。2018年1月31日经结算，王海东应付黄建军劳务费131500元。2018年2月14日被告王海东以黄建军名义从被告神州长城建业工程有限公司领取焊接班组劳务费8万元，并指定将该款转入任红梅账户内，神州长城建业工程有限公司按王海东的要求将8万元转给了任红梅。任红梅与王海东系夫妻关系。黄建军多次找到王海东和神州长城建业工程有限公司要求支付劳务费131500元，王海东和神州长城建业工程有限公司以种种理由推托，现黄建军为了维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请法院查清事实依法支持黄建军的诉讼请求。 王海东、任红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，王海东承包由神州长城建业工程有限公司总承包的沁园世纪广场1-6号楼及地下室工程的钢筋分项工程劳务后，又将1号楼、2号楼、5号楼和6号楼钢筋工程劳务施工分包给黄建军。 2018年1月31日，经结算，王海东确认黄建军钢筋竖焊班组：地下室超高层按每根3.5元计算：1800×3.5元=63000元；地上超高层以上按每根2.5元计算：5700×2.5元=142500元整；总借支54000元＋2000元=74000元整；剩余63000元+142000元-74000元=131500元整。王海东在结算便条上签名并捺印。后王海东以代领钢筋竖焊人员工资的名义从神州长城建业工程有限公司领取焊接班组劳务费8万元，并指定将该款转入了任红梅账户。 2018年2月14日，王海东向黄建军出具《欠条》，载明：今欠到黄建军在（神州长城）成都市领馆国际小区对面吉隆一街工地人工工资80000元整。2018年3月3日前付3万，如未支付按贷款利息支付。余下款项开工协商支付。庭审中，黄建军确认该80000元欠款包含在欠付的131500元工程款中。 另查明，2016年11月11日，王海东、任红梅登记结婚。 以上事实有结算便条、钢筋竖焊工资发放记录、中国农业银行转账记录、《欠条》、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王海东、黄建军均不具有承包案涉工程的资质，王海东与黄建军之间达成的口头工程劳务分包合同无效。但依据双方的结算，可以认定黄建军按照约定完成了工程，案涉工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王海东应该向黄建军支付工程款。另由于王海东、任红梅是夫妻关系，且案涉工程款的部分款项由王海东、任红梅领取，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“......但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,可以认定欠付黄建军工程款131500元为王海东、任红梅的共同债务，王海东、任红梅应该共同支付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王海东、任红梅于本判决生效之日起10日内支付黄建军工程款131500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告王海东、任红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖富 人民陪审员  赖靖 人民陪审员  李茂 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22624号之二申请人甘xx，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人陈xx，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍住址：广东省惠来县，本院受理申请人甘xx诉被申请人陈xx、卢xx、陈xx、、林xx民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈xx、卢xx、陈xx、林xx名下价值1412396元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初22624号之一民事裁定书，裁定查封了其中一被申请人陈xx名下位于横岗信义锦绣花园xxxx（不动产证号：xxxx）的房产，现申请人称已与被申请人陈xx达成和解协议，现于2019年11月21日请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人甘xx的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈xx名下位于横岗信义锦绣花园xxxx（不动产证号：xxx）的房产的查封。审判员 廖 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 王丹玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4530号原告：北京中西双龙国际贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市昌平区回龙观西大街85号4层566。法定代表人：王长龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：西班牙索维娜公司。住所地：西班牙王国塞维利亚省Brenes镇Rinconada至Brenes公路11.700公里处。法定代表人：JorgeSalema，董事会主席。（未到庭）委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000023776号关于第11292670号“福莱亚”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月18日本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年11月11日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉裁定中认定:诉争商标的注册违法修改前《中华人民共和国商标法》（简称：《商标法》）第十五条的规定。依照修改前《商标法》第十五条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告不是第三人的代理商，诉争商标系受让所得，第三人在评审阶段的主体资格不适格。诉争商标原注册人北京欧益康国际贸易有限公司并未使用第三人提供的证据邮箱，因此被诉裁定认定有误。诉争商标的注册未违反修改前《商标法》第十五条规定。综上，被诉裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：第11292670号3．申请日期：2012年8月1日4．获准注册日期：2013年12月28日5．专用期限至：2023年12月27日6．标识：7．核定使用商品（第29类：类似群2908）：类可可脂;食用油脂;食用菜籽油;食用油;食用橄榄油;玉米油;食用葵花籽油;烹饪用亚麻籽油;椰子油;烹饪用卵磷脂。三、其他事实原告在评审阶段提交了诉争商标的宣传使用证据，第三人在评审阶段提交了深圳市商标协会可信时间截取证报告等证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。第三人提供的证据能够证明其在诉争商标申请日前已经在中国大陆地区在橄榄油上使用“福莱亚”商标。诉争商标的原注册人北京欧益康国际贸易有限公司曾为第三人“福莱亚”橄榄油的中国区总经销商，第三人与北京欧益康国际贸易有限公司之间形成了2001年《商标法》第十五条所指的代理关系。北京欧益康国际贸易有限公司未经第三人授权或许可，将与第三人的“福莱亚”商标相同的商标申请注册在与橄榄油类似的食用橄榄油等商品上，其行为构成2001年《商标法》第十五条规定的情形，诉争商标应予无效宣告。被诉裁定认定正确。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回北京中西双龙国际贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由北京中西双龙国际贸易有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，北京中西双龙国际贸易有限责任公司、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五内，西班牙索维娜公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 梁 京人民陪审员 汤才捷二〇一九年十一月二十五日法官 助理 张凌博法官 助理 郑晶晶书 记 员 邢 芮
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1945号原告：王佩贵，男，1955年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：郝朝红，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，河南省浚县。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告王佩贵与被告郝朝红、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王佩贵及其委托诉讼代理人肖银水、被告郝朝红、被告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7272.98元、误工费3100元、护理费3100元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费217元、精神补偿费2210元、修车费1000元，上述各项费用共计19999.98元。事实和理由：2019年6月15日，原告开机动三轮车，由北向南行至长风路与××交叉口向北1000米处，被车牌号豫Ｊ×××××的货车从左后侧撞翻，造成原告头部及全身多次撞伤，住院治疗31天，花费7272.98元。经交警部门事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。现被告拒绝赔偿原告各项经济损失。故诉至法院。被告郝朝红辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议。我投保有保险，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，郝朝红驾驶豫Ｊ×××××在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，对于原告损失应先由交强险限额内赔偿，不足部分依据事故认定责任由商业险进行赔偿，诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2019年6月15日7时30分许，在鹤壁市山城区××路与汤河街交叉口向北1000米处路段，被告郝朝红驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车与原告王佩贵驾驶的一辆机动三轮车发生交通事故，致两车受损，机动三轮车驾驶员王佩贵受伤，并于2019年6月15日至2019年7月15日在鹤壁市人民医院住院治疗30天，花费医疗费7272.98元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡访大队事故责任认定，被告郝朝红负事故的全部责任，原告王佩贵无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额500000元。另查明，原告户籍地为鹤壁市山城区××村。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、医疗费票据、住院病历等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郝朝红驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车与原告王佩贵驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，郝朝红对本次事故负全部责任，其行为存在过错，应对王佩贵因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故车辆豫Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告郝朝红承担。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于王佩贵的损失，本院确认如下：1、医疗费7272.98元。依据医疗费票据；2、住院伙食补助费1500元。按50元/天计算，计算方式为30天×50元/天=1500元；3、误工费3100元。原告未举证证明其收入情况，故其误工费按照上一年度河南省居民服务和其他服务平均工资39522元/年，误工时间30天，计算方式为：39522元/年÷365天×30天=3248.38元，原告主张3100元，符合法律规定；4、护理费3100元。根据上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为39522元/年，原告住院治疗30天1人护理，计算方式为39522元/年÷365天×30天×1人=3248.38元，原告主张3100元，符合法律规定；5、交通费原告主张217元，符合法律规定；6、电动车损失500元。上述1-2项合计8772.98元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；3-5项合计6417元，由被告保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿；6项500元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告王佩贵各项损失15689.98元。因原告的损失，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告郝朝红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的营养费、精神补偿费，因原告未提交有效的证据证明该部分费用的发生，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩贵各项损失15689.98元；二、驳回原告王佩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十一日书记员  郭 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李玉梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住所：山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额8864.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8864.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8864.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8739号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：周维林，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周维林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4118号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。法定代表人：罗贯虹，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建公冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩云，福建公冶律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：杨桂平，女，1987年2月18日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。本院在审理原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向本院提出撤回对被告中铁十六局集团第一工程有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向本院提出撤回对被告中铁十六局集团第一工程有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤回对被告中铁十六局集团第一工程有限公司的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  卢广友二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝明磊，男，1977年7月19日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郝明磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郝明磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝明磊支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,204.20元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息16,700.53元、违约金11,862.23元；2.判令被告郝明磊支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝明磊负担。事实和理由：被告郝明磊向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝明磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝明磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告郝明磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝明磊在信用卡申请表中填写的家庭地址山西省太原市尖草坪区晋安东街富力城二期37-1-0903为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告郝明磊拖欠信用卡本金21,204.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝明磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝明磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,204.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郝明磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郝明磊签收与否，均视为送达。被告郝明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金21,204.20元；二、被告郝明磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告郝明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢261号申请执行人：桦甸市桦信小额贷款有限公司，住所地桦甸市长胜街。法定代表人：李建春，经理。被执行人：韩冰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张忠生，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市桦信小额贷款有限公司与被执行人韩冰、张忠生民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1101号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款304920元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需对被执行人张忠生的车辆进行拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢261号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 郭      明      伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李金海，男，1991年6月13日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李金海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金77,564.28元(3,372.36元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰众泰TXXXXXXX款2.0T双离合运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7D5H9GB103246)，融资总额98,840元，租赁期限为36个月，每月租金3,372.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元，其中所涉被告融资款为97,860元(已扣除GPS费用980元)。2016年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,564.28元；二、被告李金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取907元，由被告李金海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1080号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人沂水县黄山铺镇中心校，住所地沂水县黄山铺镇政府驻地。法定代表人王京义，校长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0836号行政处罚决定书。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0836号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年1月份占用黄山铺镇朴城峪村和埠西村集体土地4962平方米建设埠西小学塑胶操场为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0836号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇朴城峪村和埠西村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划4962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积67平方米，处以每平方米罚款30元，计2010元；按非法占用林地面积3773平方米，处以每平方米罚款25元，计97325元；按非法占用其他林地面积1122平方米，处以每平方米罚款25元，计28050元，罚款共计124385元。该决定书已于2019年8月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0836号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0836号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱建宇人民陪审员  张翠荣二〇一九年十一月二十六日法官助理王云云书记员范婧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2687号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘庚，男，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人；李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛泽芳，女，1971年9月11日生，汉族，住址。 被执行人：黄路，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族，住址。 被执行人：袁红喜，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张庭红，女，1968年5月24日生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2687号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人黄路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄路在安徽省农村信用社联合社62××26账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年八月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56891号原告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李凯，董事长。委托诉讼代理人：王冰霏，女，1988年3月30日出生，汉族，指点无限（北京）科技有限公司职员，住江苏省常州市武进区。被告：薛冰，男，1985年5月23日出生，汉族，北京伏羲车联信息科技有限公司职员，住山东省莘县。案由：劳动争议原告指点无限（北京）科技有限公司与被告薛冰劳动争议一案，原告指点无限（北京）科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告指点无限（北京）科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告指点无限（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  矫 辰审 判 员  张佳琪审 判 员  于 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6743号原告：北京嘉捷企业汇物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院31幢101室。法定代表人：任彤，执行董事。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娇，女，1989年2月18日出生，汉族，职员，住北京市通州区。被告：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，董事长。原告北京嘉捷企业汇物业服务有限公司与被告北京圣福伦科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉捷企业汇物业服务有限公司委托诉讼代理人刘清岩、乔娇到庭参加诉讼。被告北京圣福伦科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京嘉捷企业汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.北京圣福伦科技有限公司给付北京嘉捷企业汇物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费295762.14元；2.北京圣福伦科技有限公司给付北京嘉捷企业汇物业服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年1月1日至判决生效之日止的赔偿金；3.本案诉讼费用由北京圣福伦科技有限公司承担。事实和理由：2006年我公司开始为北京经济技术开发区嘉捷科技园的业主提供物业服务。北京圣福伦科技有限公司系北京市北京经济技术开发区西环南路26号院8幢（以下简称：西环26号院8幢）、北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢（以下简称：西环26号院16幢）房屋业主，西环26号院8幢房屋建筑面积2566.22平方米、西环26号院16幢房屋建筑面积2423.02平方米。2013年1月1日开始我公司将物业费收费标准由4元/平方米.月调整至4.94元/平方米.月。我公司自2006年开始为北京圣福伦科技有限公司所在的北京经济技术开发区嘉捷科技园提供相应的物业服务至今，北京圣福伦科技有限公司按约定向我公司交纳了2017年12月31日前的物业费。但自2018年1月1日起，北京圣福伦科技有限公司拒绝交纳物业费，经我公司多次催要未果。北京圣福伦科技有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年1月1日至判决生效之日止的赔偿金。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判决北京圣福伦科技有限公司给付物业费及赔偿金。北京圣福伦科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京圣福伦科技有限公司系西环26号院16幢房屋业主，该房屋建筑面积2423.02平方米。2012年10月后北京嘉捷企业汇物业服务有限公司向嘉捷科技园业主发布嘉捷科技园第一次全体业主大会征求意见书，北京圣福伦科技有限公司同意北京嘉捷企业汇物业服务有限公司自2013年1月1日开始将物业费收费标准由4元/平方米.月调整至4.94元/平方米.月。北京嘉捷企业汇物业服务有限公司为北京经济技术开发区嘉捷科技园提供物业服务至今，北京圣福伦科技有限公司已交纳2017年12月31日前的物业费。北京圣福伦科技有限公司未向北京嘉捷企业汇物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。后经北京嘉捷企业汇物业服务有限公司多次催要，北京圣福伦科技有限公司均未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，北京圣福伦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。北京嘉捷企业汇物业服务有限公司与北京圣福伦科技有限公司虽未签订书面的物业服务合同，但北京嘉捷企业汇物业服务有限公司为北京圣福伦科技有限公司提供相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，双方当事人应遵守履行提供物业服务与交费义务；北京圣福伦科技有限公司购买西环26号院16幢房屋后，北京嘉捷企业汇物业服务有限公司为北京圣福伦科技有限公司提供了物业服务，北京圣福伦科技有限公司应及时向北京嘉捷企业汇物业服务有限公司交纳物业费，故对北京嘉捷企业汇物业服务有限公司要求北京圣福伦科技有限公司给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对北京嘉捷企业汇物业服务有限公司要求北京圣福伦科技有限公司给付西环26号院8幢2018年1月1日至2018年12月31日物业费的诉讼请求，未提供充足有效证据,本院不予支持。关于北京嘉捷企业汇物业服务有限公司要求北京圣福伦科技有限公司给付赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、北京圣福伦科技有限公司给付北京嘉捷企业汇物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费143636.62元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京嘉捷企业汇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由北京嘉捷企业汇物业服务有限公司负担1736元（已交纳），由北京圣福伦科技有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解秋艳二〇一九年十一月四日书 记 员  万 舸
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1818号申请执行人：孙林海,男性,1972年9月15日出生,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南佰旺食品有限公司,住云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人孙林海与被执行人云南佰旺食品有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日作出的昆劳人仲案字（2019）第639仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人拖欠工资及基本生活费63641.6元。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十八日书记员  桂宝洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计82,055.14元(截止至2019年6月12日，欠款本金49,731.71元、利息8,407.38元、滞纳金等费用23,916.05元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马斌向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金49,731.71元、利息8,407.38元、滞纳金等费用23,916.05元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金49,731.71元；二、被告马斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,731.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.29元，减半收取计521.65元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8750号 申请执行人：广州好交情商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道136号安合商务大厦（1栋）1135房，统一社会信用代码914401013043105851。 法定代表人：白运娜。 被执行人：陈小星，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人广州好交情商贸有限公司与被执行人陈小星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小星应向申请执行人广州好交情商贸有限公司支付11400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款4101.35元已退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项4101.35元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢耀梁
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初5629号 原告周金凤，女，1942年8月9日出生，满族，住金普新区。 委托代理人魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。 被告陈本聪，男，1987年1月18日出生，满族，住大连金普新区。 被告葛韶锋，男，1972年6月2日出生，汉族，住大连金普新区。 第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会，住所地大连金普新区七顶山街道大莲泡村。 法定代表人姜焕农，系该村委会主任。 原告周金凤诉被告陈本聪、葛韶锋、第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托代理人魏先保、被告陈本聪、葛韶锋到庭参加诉讼，第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，《中华人民共和国农村土地承包经营权证[辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第049966号]》显示，原告承包了4块土地。其中第2块土地，地块代码为2102130192000500330，坐落（四至）为：东至道路；西至孙国强；南至孙国强；北至陈本聪，面积：6亩。未经原告的允许，被告擅自占用6亩土地。故诉至本院，1、要求二被告腾退6亩土地，将土地返还给原告。2、诉讼费由二被告承担。 被告陈本聪辩称，原告放弃土地，是村里第五小队把土地分给我的。 被告葛韶锋辩称，我与陈本聪系租赁关系，案涉土地在2012年9月8日流转给我。 第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会无述称意见。 经审理查明，原、被告系大连金普新区七顶山街道大莲泡村大莲泡屯村民。案涉土地在农村第一轮家庭土地承包时登记在原告丈夫刘兆庆名下，第二轮家庭土地承包时，村委会没有重新发包，延续了第一轮家庭土地承包。2019年9月，村委会第五村民小组原会计夏仕举出具《证明》一份，内容为，我队村民刘兆庆1995年农转非迁到金州，土地交给第五村民小组，由村里分配给陈本聪。陈本聪从1995年开始耕种案涉土地，2005年栽种了约500棵美枣和莎蜜豆樱桃树。2012年9月，被告陈本聪将该地块流转给被告葛韶锋。另查，刘兆庆于2014年11月20日去世。2017年9月25日，大连金普新区管理委员会向原告颁发了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第049966号《农村土地承包经营权证》，案涉土地涵盖其中。现原告诉至本院，要求被告腾退占用的6亩土地。二被告同意腾退，但要求原告必须补偿樱桃树的损失。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和证人证言笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，案涉农村土地承包经营权，已由大连金普新区管理委员会确认承包方为原告。据此，原告应享有案涉农村土地承包经营权。有对案涉土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告从第五村民小组获得该土地的使用权，没有任何案涉土地的变更手续，该事实不能改变原告拥有案涉土地的基础法律关系，亦不能抗辩原告依法获得的《农村土地承包经营权证》，变更的行为违反了法律及国家政策的规定。故原告要求被告腾退占用土地的主张成立，本院予以采纳；二被告之间的对案涉土地予以流转的行为，因该土地二被告自始就不具有用益物权，土地流转行为无效。对被告要求原告补偿樱桃树损失的主张，亦不能成立，本院不予采纳；樱桃树等其他地上物应当予以清除。从尽量减少损失的情况考虑，可给予被告一定清除时间；故原告的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第二十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告陈本聪、葛韶锋自本判决生效后于2020年3月前，将坐落于大连金普新区七顶山街道付大莲泡村第五村民小组，四至为东至道路、西至孙国强、南至孙国强、北至陈本聪、面积为6亩土地腾退给原告周金凤。 二、被告陈本聪、葛韶锋于2020年3月前将腾退的土地地上物予以清除，逾期视为放弃地上物。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈本聪、葛韶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇一九年十一月七日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11084号原告：蒋晓华，女，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚文辉，系蒋晓华之夫，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：狄莉，女，1978年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告蒋晓华与被告狄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月3日，蒋晓华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋晓华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓华撤回起诉。本案案件受理费2150元(减半收取)，由原告蒋晓华负担。审 判 员 潘永强二〇一九年十一月四日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4010号之一 被执行人蔡各裕，男，1949年1月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人蔡各裕犯销售假冒注册商标的商品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初371号刑事判决，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡各裕即日缴纳罚金人民币45000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡各裕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡各裕名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡各裕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初371号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜育红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6449号原告：贵州黔小驴酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9-2-28-11。法定代表人：常伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王宁，女，1988年6月4日出生，汉族，北京中细软律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第56441号关于第28546293号“珍藏鹿鼎记”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月21日。本院受理时间：2019年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、文字构成、字形设计、整体外观、呼叫及含义等方面均有区分，不构成近似商标，未违反《商标法》第三十一条的规定，被告对此认定事实不清，被诉决定应予撤销；二、引证商标二极有可能因为复审失败已经归于无效，其不能成为诉争商标准予初审公告的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二经商标驳回复审程序在全部核定使用商品上不予核准注册，该决定已经生效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上被不予核准注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第56441号关于第28546293号“珍藏鹿鼎记”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告贵州黔小驴酒业有限公司针对第28546293号“珍藏鹿鼎记”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告贵州黔小驴酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4469号 原告：谢燕珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师，特别授权。 被告:黄兴红,男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢燕珍与被告黄兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕珍委托诉讼代理人阙伯川到庭参加诉讼，被告黄兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢燕珍向本院提出诉讼请求：判令黄兴红立即偿还借款125000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年5月1日起暂计至2019年9月30日，共121875元，实际应计至黄兴红偿清所有本息之日止）。事实与理由：黄兴红因资金周转需求长期向他人借款。谢燕珍于2013年经朋友介绍认识黄兴红后，陆陆续续分多次向黄兴红出借，谢燕珍通过支付现金以及转账的方式将黄兴红所借款项交付给黄兴红，并约定借款利息按1.5%／月计。黄兴红借到款项后，陆陆续续支付借款利息至2014年4月30日止。 经谢燕珍多方催讨，黄兴红于2019年8月1日经与谢燕珍结算后，出具借款单一份，确认：黄兴红共计拖欠谢燕珍借款本金125000元，借款利息按1.5%／月计，并确认黄兴红自2014年5月1日起一直拖欠借款利息未付。 然而，黄兴红出具借款单后，经谢燕珍多方催讨，黄兴红仍未能按照谢燕珍的要求如期如数偿还借款本息。黄兴红的长期拖欠行为已严重侵害了谢燕珍的合法权益，为此谢燕珍依法起诉。 黄兴红未作答辩，也未提供证据。 谢燕珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款单和银行清单。因黄兴红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢燕珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年始，黄兴红多次向谢燕珍借款。借款支付方式，有现金支付，有银行转账支付。2019年8月1日，经双方结算，黄兴红出具一张借款单交谢燕珍执存，借款单主要内容：“本人黄兴红，因资金周转需求，于2013年起3到4次向谢燕珍借到现金125000元。现经双方结算共计拖欠借款本金125000元。利息每月1.5%。利息由2014年5月1日起未算。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴红向谢燕珍借款125000元，有谢燕珍庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄兴红应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现谢燕珍主张利息，依照法律规定、双方约定及黄兴红利息归还情况，可从2014年5月1日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止。 黄兴红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄兴红应在本判决生效之日起十日内偿还谢燕珍借款125000元及利息（以125000元为基数，按月利率1.5%计息，从2014年5月1日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，由黄兴红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初8860号 起诉人：苟宁军，女，1973年1月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐莉，江苏竹辉律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到起诉人苟宁军以徐志宏为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人苟宁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款125000元；2、判令被告支付原告违约金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告向苏州喜之家母婴护理服务股份有限公司(以下简称公司)投资60万元，取得了100800股，占股比例为0.64%的股权。2019年7月3日，经原、被告协商，双方签订了书面的《股权转让协议》。该协议约定：甲方(本案原告)同意将持有的在苏州喜之家母婴护理服务股份有限公司0.32%股份(50400股)以150000转让给乙方(本案被告)，并约定在本协议签订后3日内，乙方向甲方支付25000元人作为履行本协议的定金，同时还约定如果乙方未在本协议规定的期限内支付定金或剩余转让价款，则按本协议约定的股权转让金额的100%向甲方支付违约金……另外，双方还对争议的解决作了约定，双方因本协议所发生的一切争议，可协商解决，若协商不成，任何一方均可向协议签署所在地人民法院诉讼裁判。最后落款签署所在地为苏州。然被告在2019年6月29日支付了25000元定金后就不再支付，后经原告多次催讨仍以各种理由推诿，现为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 依起诉人苟宁军提供的材料，被起诉人徐志宏的住所为江苏省苏州市姑苏区。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依起诉人提供的股权转让协议，合同双方均可向协议签署所在地人民法院诉讼，合同约定的合同签订地为苏州，该条款属约定不明。管辖法院没有约定或约定不明的，应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，本案被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人未提供证据证明其与被起诉人之间明确约定涉案合同的履行地。依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案起诉人请求支付股权转让款，属上述规定中“给付货币”情形，应由接收货币一方即起诉人所在地人民法院管辖，但本案被起诉人住所亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人苟宁军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢群 审判员  施磊 审判员  徐挺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆超