济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9075号 原告:某某某行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市。 负责人：符某某，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，2010年出生，汉族，群众，住山东省德州市 法定代理人：刘某某，系刘某某之父，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市 被告：代某某，男，1960年出生，汉族，住山东省德州市武城县 被告：冯某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市武城县 原告某某某行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘某某、代某某、冯某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告刘某某及其法定代理人刘某某、代某某、冯某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某某行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告刘某某以代某某的遗产偿还原告剩余贷款本金人民币169869.01元；2.判令被告刘某某以代某某的遗产支付拖欠利息人民币3526.95元、利息复利人民币53.38元、本金罚息人民币256.69元（截至2018年6月19日止），并支付自2018年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169869.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3526.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币173706.03元（截至2018年6月19日止）；3.判令如原告有权就代某某名下的鲁NM1xxx的宝马牌小型轿车优先受偿；4.涉案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘某某承担。 事实和理由：原告与代某某于2017年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.9万元；贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止；现贷款年利率为7.75%，为按月浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。代某某同意将其所有的鲁NM1xxx的宝马牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，代某某自2018年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另，代某某于2018年2月27日死亡，而原告享有抵押权的车辆一直由被告刘某某之父刘某某占有使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 刘某某未答辩，未向本院提供相关证据。 代某某、冯某某于2019年7月9日向本院邮寄书面声明两份，内容为：我们放弃代某某一切遗产。 某某某行股份有限公司上海瑞虹支行为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘某某、代某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 刘某某为代某某之子，代某某、冯某某为代某某父母，代某某与刘某某2009年7月17日登记离婚，二人于2017年3月6日协议离婚。代某某于2018年2月27日去世。某某某行股份有限公司上海瑞虹支行称不清楚代某某遗产是否实际分割。 代某某曾向某某某行股份有限公司上海延东支行申请汽车消费贷款，2007年10月26日代某某申请贷款18.9万元，用于支付德州圣保汽车销售服务有限公司购车款，贷款年利率7.75%。某某某行股份有限公司上海延东支行与代某某于2017年10月26日签订《个人担保贷款合同》，确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。约定贷款期限36个月。合同第46条约定了逾期利息，合同57条中抵押物清单约定了将代某某拟购买的车辆作为抵押担保。某某某行股份有限公司上海延东支行提供的《机动车登记证书》载明鲁NM1xxx的宝马牌小型轿车的所有人为代某某，该证书内页-注册登记摘要信息栏载明：抵押权人为某某某行股份有限公司上海延东支行。某某某行股份有限公司上海瑞虹支行提供贷款罚息表载明：代某某贷款从第5期开始逾期，应还款日期为2018年3月26日，截止日期为2018定6月19日，应还未还本金为169869.01元，应还未还利息为3526.95元，应还未还复利为53.38元，应还未还罚息为256.69元，上述合计173706.03元。 庭审中，某某某行股份有限公司上海瑞虹支行明确诉讼请求中本金169869.01元，计算方式为总贷款额189000元减去已经还清的四期本金。利息是截止到2018年6月19日，拖欠利息3526.9元，合同约定按月等额还款，每月的本金加利息数额是等额，每月的本金越来越多，利息越来越少，是等额还款，年利率7.75%是按照总贷款的189000元平均分配到36个月。关于诉讼请求中3526.95元是根据合同到期是2020年10月26日，因代某某逾期未还款，且代某某于2018年2月27日去世，原告主张合同提前到期，要求代某某的继承人支付尚欠本息，根据银行提供的罚息表，截止2018年6月19日，未还利息3526.95元，该数额是根据合同第44条约定的等额还款，具体为按月还款确定的金额，自2018年6月20日起，至本息清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，根据合同第41条第2项和第1条第三项中的（2）第一条中的利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮63.1579%后再上浮50%（根据合同第46条）。 2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海建管局作出《上海银保监局关于同意某某某行股份有限公司上海延东支行更名的批复》，同意某某某行股份有限公司上海延东支行更名为某某某行股份有限公司上海瑞虹支行。某某某行股份有限公司上海瑞虹支行要求刘某某在对代某某遗产中的抵押给原告的抵押车辆处置后清偿。另，某某某行股份有限公司上海瑞虹支行为本案公告送达支出260元公告费。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，代某某、冯某某作为代某某的父母，刘某某作为代某某之子均系代某某的法定继承人。代某某、冯某某放弃代某某一切遗产，可以不负偿还责任。根据某某某行股份有限公司上海瑞虹支行提供的贷款罚息表，截止2018年6月19日，代某某共欠款173706.03元，未超过法律规定，其继承人应以遗产实际价值为限清偿该债务。根据涉案《个人担保贷款合同》约定，某某某行股份有限公司上海瑞虹支行为本案公告送达支出260元公告费应属于实现债权的费用，亦为代某某所负债务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”某某某行股份有限公司上海延东支行（现某某某行股份有限公司上海瑞虹支行）享有鲁NM1xxx的宝马牌小型轿车抵押权，依法享有就该车辆的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告某某某行股份有限公司上海瑞虹支行对代某某名下鲁NM1xxx的宝马牌小型轿车就代某某欠款173706.03元及实现债权的费用260元享有优先受偿权； 二、被告刘某某在继承所得代某某遗产范围内，就原告某某某行股份有限公司上海瑞虹支行通过上述第一项实现债权方式未清偿部分承担清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由原告某某某行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏凯欣