湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5349号原告：邝荣胜，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：曹太平，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢治明，广东安国律师事务所律师。被告：刘小英，女，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告邝荣胜与被告曹太平、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普传奇、曹海飞，被告曹太平及委托诉讼代理人谢治明，被告刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金3400000元；2、被告支付原告利息2320933.33元（利息自2017年4月18日暂计至2019年9月1日），后期利息按月利率2%另计算至借款本息全部清偿之日止。以上两项共计5720933.33元；3、本案诉讼费、保全费、保全的担保费由被告承担。被告曹太平答辩要点：1、答辩人债务清偿完毕，已不欠债。答辩人收到原告转账的500万元，已于2017年至2019年期间已经清偿完毕，答辩人不欠原告债务；2、2016年1月12日借条340万元没有实际发生，借贷关系不成立，偿还没有依据。虽有借条，但是原告未履行实际交付，借款不成立；3、答辩人不承担不实借款的利息。借款340万元没有实际发生，就不存在借款所产生的利息。鉴此，原告诉讼事实理由不成立，没有依据，应依法驳回其诉讼请求。被告刘小英答辩要点：对曹太平和邝荣胜之间的借款不清楚。查明的事实根据双(各)方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、双方无争议的事实1、邝荣胜借款本金支付情况：2014年，曹太平因经营需要向邝荣胜借款5000000元。邝荣胜于2014年4月3日通过中国光大银行转账4000000元至曹太平的中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行账号62×××07的银行账户；2014年8月19日，邝荣胜再次通过长沙银行转账1000000元至曹太平的中国建设银行股份有限公司账号为62×××87的银行账户。2、曹太平在2016年元月12日前归还情况：2014年7月17日曹太平通过中国建设银行转账480000元给邝荣胜；2014年12月31日，曹太平通过指定还款人欧阳兴兴的中国工商银行账户向邝荣胜转账700000元；2014年12月31日，曹太平通过指定还款人王健平的中国建设银行账户向邝荣胜转账150000元；2015年8月24日，曹太平通过交通银行账户转账3000000元给邝荣胜。共计转账4330000元。另曹太平于2015年1月1日归还现金150000元。曹太平在2016年元月12日前共计归还邝荣胜4480000元。3、2016年元月12日，曹太平出具借条一张，借条内容为：“今借到邝荣胜现金叁佰肆拾万元整（注：农历年前付清不在计利息，超过年前，以后按月利息2分计算，每一季度付清利息款）借款人落款是曹太平。落款时间为2016年元月12日”。2016年12月31日，曹太平出具承诺，内容为：“欠邝荣胜3400000元在农历年前2017年元月20日保证付2个季度利息款，没有付起拿房产证抵押给邝荣胜。”2017年4月17日，曹太平再次出具还款承诺：“本人于2016年1月12日向邝荣胜借款人民币叁佰肆拾万元整，至今为止本金尚未归还，欠息肆拾万零捌千元。现经协商，本人承诺如下：本人保证收到冯玺维支付给本人的欠款优先偿还给邝荣胜先生，并保证在2018年1月12日前归还上述欠款。如未能在上述时间归还欠款，本人用房产作抵押。”出具借条后，2016年5月20日曹太平通过中国建设银行转账204000元给邝荣胜、2016年8月5日曹太平通过中国建设银行转账204000元给邝荣胜、2017年1月26日曹太平通过中国建设银行转账120000元给邝荣胜、2018年2月14日曹太平通过中国建设银行转账50000元给邝荣胜、2019年2月11日曹太平通过中国建设银行转账100000元给邝荣胜。4、曹太平和刘小英于1980年12月9日在永兴县登记结婚，于2017年12月21日在郴州市北湖区民政局办理离婚手续。二、双方有争议的事实1、2016年1月12日被告曹太平向原告邝荣胜出具的借条和两份承诺书能否作为本案认定事实的依据。原告认为，原告于2014年分两次转账了5000000元给被告，借条中的借款3400000元是2016年元月12日经双方结算，被告重新出具的借条。被告认为，借条和承诺书确实是被告书写的，但原告于2014年转账5000000元已在2016年元月12日前归还了4480000元。2016年元月12日借条上的借款3400000元未实际给付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；本案中，原告提供的被告曹太平于2016年元月12日出具的借条载明：“今借到邝荣胜现金叁佰肆拾万元整（小写：3400000元），（注：农历年前付清不在计利息，超过年前，以后按月利息2分计算，每一季度付清利息款）。”被告曹太平在出具借条后又先后于2016年12月31日、2017年4月17日两次出具还款承诺书承诺归还2016年元月12日借条上的借款3400000元的本金和利息。且在被告曹太平在2016年元月12日出具借条后，分别于2016年5月20日按借条约定支付了一个季度的利息204000元、于2016年8月5日按借条约定支付了一个季度的利息204000元、于2017年1月26日支付120000元给邝荣胜、于2018年2月14日支付50000元给邝荣胜、2019年2月10日支付100000元给邝荣胜。根据上述查明事实和法律规定，被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对自己行为产生的后果有所预见，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，应确认上述原告提供的借条、两份承诺书等三份书证的证明力。故被告在案涉借条上签名和多次承诺还款及支付利息的行为，应视为其对2016年1月12日借条上所载明的借款3400000元的认可和确认，其本身就是原告同被告曹太平就双方之前已建立的民间借贷关系的延续，被告抗辩该3400000元未实际支付无事实依据。本案中，本案中原告于2、本案中本息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年息率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，本案中原告于2014年4月3日转账4000000元给曹太平、于2014年8月19日转账1000000元给曹太平。借款后，虽然被告没有出具借条书面约定利息。但按原告所述双方口头约定利息是按照年利率36%计算，至被告2016年1月12日向原告出具借条时，以4000000元为本金，从2014年4月3日计算至2016年1月12日按年利率36%计算共产生利息2520000元；以1000000元为本金，从2014年8月19日至2016年1月12日按年利率36%计算共产生利息510000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告在2016年1月12日书写的借条可视为原被告双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证的行为，从两笔借款出借之日至重新出具借条的2016年1月12日，共计产生利息3030000元，本息共计8030000元。曹太平从借款后至2016年1月12日重新出具借条前先后通过自己的银行账户和指定人的账户转账或现金转账等方式归还原告4480000元，按照“先息后本的原则”抵扣后尚欠本金3550000元。原、被告经过结算后，被告出具尚欠借款3400000元的借条。原告对该3400000元借款予以认可，未纳入借条中的150000元可视为原告对自己权利的处分。这种原告多次借款、被告多次还款通过结算后，再出具借款凭证的方式也符合原、被告作为自然人所发生的民间借贷关系的惯常交易方式。据此，本院认定截至2016年1月12日，被告尚欠原告本金3400000元。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。2017年4月17日，曹太平出具还款的承诺：“本人于2016年1月12日向邝荣胜借款人民币叁佰肆拾万元整，至今为止本金尚未归还，欠息肆拾万零捌千元。现经协商，本人承诺如下：本人保证收到冯玺维支付给本人的欠款优先偿还给邝荣胜先生，并保证在2018年1月12日前归还上述欠款。如未能在上述时间归还欠款，本人用房产作抵押。”至2017年4月17日双方对利息结算后，被告曹太平承诺在2017年4月17日前尚欠原告邝荣胜利息408000元。但从2017年4月17日至2019年9月1日以3400000元为本金，按年利率24%计算又产生的利息为1962933.33元（3400000×0.24÷365×866天＝1962933.33元）。故截止2019年9月1日被告曹太平共应支付利息2370933.33元（408000元+1962933.33元），扣减被告于2018年2月14日支付的利息50000元、2019年2月10日支付的利息100000元，尚欠利息2220933.33元。对于原告要求被告曹太平支付利息2320933.33元的诉讼主张，对于超过利息2220933.33元部分本院不予支持。综上，被告曹太平尚需支付原告本息共计5620933.33元。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。1、本案中，2014年4月3日，被告曹太平收到原告邝荣胜转账支付的借款4000000元；2014年8月19日被告曹太平收到原告邝荣胜转账支付的借款1000000元。双方建立了民间借贷关系。自2016年1月12日，原被告双方对前期借款本息结算后，由被告曹太平书写借条重新出具债权凭证的行为符合法律规定，嗣后，被告两次出具承诺书对3400000元借款本金再次进行确认并同意按月利率支付利息，此为被告真实意思表示，不违反法律规定，如前述，被告尚欠付原告本金3400000元，利息2220933.33元，原告诉讼请求要求被告予以支付，本院予以支持。被告抗辩没有收到借款的辩驳意见，因证据不足且与查明事实不符，本院不予采信。2、关于本案债务是否为曹太平和刘小英的夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款虽然是发生在曹太平与刘小英夫妻关系存续期间，但在曹太平出具给邝荣胜的借条上没有刘小英的签名确认，刘小英现对曹太平的借款行为也不予追认，故本案无法认定刘小英有与曹太平共同向邝荣胜借款的意思表示。另外本案最初借款金额共5000000元的情况来看，可以认定本案债务已超出刘小英的家庭日常生活需要。且原告邝荣胜不能证明该5000000元所得收益用于曹太平与刘小英的夫妻共同经营或共同生活。故，本案借款不属于曹太平与刘小英的夫妻共同债务，应由曹太平个人承担本案借款偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹太平在本判决书生效之日起十日内偿还原告邝荣胜借款本金3400000元及支付利息2220933.33元（利息按月利率2%计算至2019年9月1日止，期后利息按月利率2%另行计算至借款本息全部清偿之日）。以上两项本息合计5620933.33元；二、驳回原告邝荣胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25924元，由被告曹太平负担25573元，由原告邝荣胜负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇一九年十一月二十六日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年息率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。