wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5665号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，统一社会信用代码：91341622691063464R，住址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1988年9月25日出生，住安徽省蒙城县。该公司经理。被告：候辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：康治红，男，1982年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁佩正，男，1957年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：候振中，男，1956年6月6日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）与被告候辉、康治红、丁佩正、候振中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告候辉、康治红、丁佩正、候振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告候辉偿还原告垫付贷款58660.61元及逾期利息14628.49元（暂自2014年6月30日起截止到2019年9月30日，利息按同期人民银行贷款利率4.75%计算为：58660.61×4.75%÷12×63=14628.49元，此后利息顺延至还清款之日止）以上本息合计73289.1元；2.判令被告康治红、丁佩正、候振中对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，我公司与被告候辉签订保证反担保合同，为被告在蒙城县联社庄周信用社借用的200000元贷款本金提供保证，借款期限为12个月（自2013年6月7日起至2014年6月7日），借款年利率为固定利率（即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变），自计息之日起至本息全部清偿之日止，逾期罚息为合同贷款利率上浮50%，违约金为担保金额的3%，被告康治红、丁佩正、候振中用本人的财政统发工资为此笔借款提供反抵押担保。2014年6月7日合同到期，被告候辉未清偿我公司担保范围内的借款本息，2014年6月30日，蒙城农商行从我公司账户上扣划211740.92元，用以偿还被告的贷款，截止2019年6月14日被告共还款138000元。被告候辉、康治红、丁佩正、候振中未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告候辉签订保证反担保合同，原告为被告候辉在蒙城县联社庄周信用社借用的200000元贷款本金提供保证，借款期限为12个月（2013年6月7日至2014年6月7日），借款年利率为固定利率（即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变），自计息之日起至本息全部清偿之日止，逾期罚息为合同贷款利率上浮50%，违约金为担保金额的3%，贷款年利率按当时基准利率上浮20%确定为7.2%，被告康治红、丁佩正、候振中以本人的财政统发工资为此笔借款提供反抵押担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月7日合同到期后，被告候辉未清偿原告担保范围内的借款本息，2014年6月30日，蒙城农商行从原告账户上扣划211740.92元。2015年1月至2019年7月，通过蒙城县财政局扣划康治红工资82500元，2019年8月12日康治红主动还款7946元；2014年8月至2017年12月，通过蒙城县财政局扣划丁佩正工资61500元，2019年8月19日丁佩正主动还款18383.55元；被告侯辉尚欠原告本金58660.16元及2014年6月30日之后的利息（利息按年利率4.75%计算，付至还清欠款之日止）。上述事实，原告依法向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《保证反担保合同》、《担保书》、《庄周行（社）个人借款合同》、《保证合同》、工资证明等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为：被告候辉向蒙城县联社庄周信用社贷款200000元，原告振兴担保公司与被告签订了保证反担保合同，贷款到期后，候辉未履行还款义务，原告依法偿还了该笔贷款，现原告要求候辉偿还为其垫付的贷款本金58660.16元及利息（从2014年6月30日至还清款之日止），本院予以支持。被告康治红、丁佩正、候振中自愿为候辉向原告提供连带责任保证反担保，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。被告候辉、康治红、丁佩正、候振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯辉于于本判决生效之日起十日内支付给原告蒙城县振兴融资担保有限公司欠款本金58660.16元及2014年6月30日之后的利息（利息按年利率4.75%计算，付至还清欠款之日止）；二、被告康治红、丁佩正、候振中对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3883元，减半收取1841.5元，由被告候辉、康治红、丁佩正、候振中负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十一月二十日书记员  张曦曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35664号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李梦超，男，1994年4月3日出生，汉族,住山东省招远市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李梦超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1279号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈诚，男，1987年3月21日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年7月7日因本案被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈诚未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年4月，被告人陈诚在被害人郭某在浙江强制戒毒隔离期间，用手机银行为郭某转款的机会，从郭某手机银行APP上的人民币45000元及微信零钱上的人民币15000元多次转到自己银行卡上，用于自己挥霍。公诉机关认为被告人陈诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈诚具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。被告人陈诚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出，被告人陈诚具有自首情节，没有前科劣迹，主动积极认罪认罚。公诉机关当庭向法庭及被告人陈诚及其辩护人出示了以下证据：报案材料、到案经过、被告人陈诚供述、被害人陈述、证人证言、电话记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、中国银行交易流水明细清单、微信提取记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人陈诚及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年8月至2018年4月，被告人陈诚在被害人郭某在浙江省强制隔离戒毒期间，用郭某的手机银行为郭某转款的机会，将郭某手机银行APP上的人民币45000元及微信零钱上的人民币15000元多次转到自己银行卡上，用于自己挥霍。后郭某找到被告人陈诚，和被告人陈诚一起到派出所投案。本院认为：被告人陈诚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。就辩护人所提，被告人陈诚具有自首情节，主动积极认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2023年1月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人陈诚退赔被害人郭某人民币60000元；扣押在案的作案工具黑色HONOR手机一部、黑色魅族手机一部、华为手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员 唐紫碧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27847号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘忠贵，男，1986年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘忠贵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘忠贵的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告刘忠贵的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2338号 申请执行人：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张挨存，系公司经理。 委托代理人张慧杰，系公司法务。 被执行人韩强，男，汉族，1990年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司与被执行人韩强追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人韩强于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司代偿款106980.05元，并承担从起诉之日至实际给付之日以106980.05元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理1220元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初2118号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6206号原告王明国，男，汉族，1974年3月19日出生，住大石桥市。被告于庆喜，男，1975年12月9日出生，汉族，教师，住大石桥市。原告王明国与被告于庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国到庭参加了诉讼。被告于庆喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明国向本院提出诉讼请求，判决被告给付欠款82,000元及利息。事实与理由被告于2018年10月3日因做生意需要资金周转向原告借款82,000元，并出具借条一份，约定月利息1分，期款期间为2018年10月3日至2019年10月3日，被告在欠条中保证在欠款届满时偿还全部借款及利息，并自愿承担诉讼费及因诉讼产生的相关费用，还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款及利息，原告向被告索要欠款时，被告已无力偿还欠款为由拒绝履行给付义务，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于庆喜未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因农业经营等原因资金周转困难，于2018年10月3日原告借款82,000元，同时在借条上签名，约定借款利息为年利率1%。此后被告没有支付原告本金及利息。上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款82,000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。关于利息一节，原告主张按月利息1分计算利息，但是原、被告双方书面约定利息为年利率1%，本院认定双方书面约定利率计算利息。被告于庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于庆喜于本判决生效之日起三日内偿还原告王明国借款本金82,000元并从2018年10月3日起至付清之日止按年利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告于庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  冯婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4005号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：罗惠芳，女，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗惠芳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋及被告罗惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费4242元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××××车辆车主。2018年6月9日至2019年7月13日期间，粤Ａ×××××车辆多次分别在从化区西宁路路段等处停车，共计产生停车费4242元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××××车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗惠芳辩称:一、我会缴纳合理的停车费，但现在原告未提交收费标准，我认为这笔费用不合理，所以不同意缴纳。我要求原告提供物价局的收费标准。二、我对停车事实没有异议，但具体停放时间不确定，对原告提交的停车记录不认可。三、我不同意缴纳滞纳金，因为原告未公告收费标准，停车费不确定，因此不存在滞纳金。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年6月9日至2019年7月13日期间，在西宁路等多个路段的咪表车位停车234次，累计停车费4242元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费4242元及逾期利息（逾期利息以4242元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告罗惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十一月十一日书记员 李 思 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初11411号原告：巫金龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县，被告：杨华，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县，原告巫金龙诉被告杨华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫金龙到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2017年在赤沙西约××楼开服装厂。原告同年7月在被告服装厂做师傅到11月，剩下5850元工资未发，故请求判令：被告还清工资5850元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告聘请原告从事制衣工作。2018年1月20日，被告出具《欠条》，确认共欠原告工资5850元，并承诺在2018年8月30日前一次性付清，如逾期支付，自逾期之日起同意每日按照所欠工资总额的3‰向原告支付逾期利息。工资支付期限届满后，原告向被告追讨工资未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示被告在2019年4月清还了工资1500元，现尚欠工资4350元。本院认为：被告聘请原告从事服装工作，被告拖欠原告工资，有被告出具的《欠条》为证证实，故本院予以认定。现工资支付期限已届满，被告除支付了工资1500元外，其余工资尚未支付，故被告应将尚欠的工资4350元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨华在本判决生效之日起10内支付工资4350元给原告巫金龙；二、驳回原告巫金龙的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告杨华负担。上述受理费已由原告巫金龙预交，被告杨华在履行本判决时将应负担的受理费支付给原告巫金龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  朱国妹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘志怡翁豌婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12698号起诉人：云南睿邦工程技术有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源中路昆明高新城建监察大队办公楼第三层301室。法定代表人：李平，总经理。委托代理人：王良，男，汉族，1992年11月10日生，住云南省曲靖市陆良县，该公司员工，特别授权代理。起诉人云南睿邦工程技术有限公司向本院递交起诉状，以中国云南路建集团股份公司为被告，请求：1、判令被告立即支付原告所完成工程量剩余款项360,861.38元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期款项利息[2016年12月26日至2019年10月16日的利息为48,041.52元（计算公式为：逾期付款利息=逾期付款金额×4.75%÷365天×逾期付款天数），之后的利息计算至清偿完毕债务之日]，以上一、二项合计为408,902.90元；3、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《武昆高速公路路面1标所属桥梁砼面防水及透、封、粘层施工承包协议》所涉工程位于云南省武昆高速公路路面1标，因该工程发生的纠纷应当由该工程所在地人民法院专属管辖。该工程不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南睿邦工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢627号 申请执行人林明芬,女性,1944年5月28日出生,住广州市东山区。 委托代理人杜锦锋，是广东三峰律师事务所律师。 被执行人梁燕芝，女性，汉族，1965年1月3日出生，住广州市番禺区。 申请执行人林明芬与被执行人梁燕芝借款合同纠纷一案，（2008）番法民一初字第2927号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人名下银行、互联网银行存款账户有足额可供执行存款。冻结被执行人梁燕芝名下银行存款账户,并扣划了存41678.31元。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）向证券部门查询，证实被执行人梁燕芝名下未持有证券。 （五）法院依职权，已将被执行人梁燕芝列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁燕芝在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十二日 书记员  霍嘉铭
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法委赔监183号 余定国： 你不服湖北省高级人民法院赔偿委员会（2016）鄂委赔监37号驳回申诉通知，以湖北省鄂州市鄂城区人民法院枉法裁判作出行政判决，不准许你复印卷宗材料，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会复查认为：我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。你以鄂州市鄂城区人民法院枉法裁判作出行政判决，不准许你复印卷宗材料为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围。 综上，湖北省高级人民法院赔偿委员会(2016)鄂委赔监37号驳回申诉通知并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33633号 广州市越秀区人民法院、白冬冰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人白冬冰一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33633号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8991号原告：刘勤学，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：李银成，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭彩云，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告刘勤学与被告李银成、彭彩云健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤学及其委托诉讼代理人李滕滕、被告李银成、被告彭彩云及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤学向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计69253.24元。事实与理由：2019年3月21日上午，两被告到原告所在十八里村收麦子，上午9时左右，被告经过原告家门，经询问，原告决定将自家麦子出售给两被告，被告携带设备到原告屋内装麦子。在小麦装运过程中，被告彭彩云一人在屋内操作小麦装车，被告李银成和原告及原告配偶在门外院内聊天，此时被告李银成安排原告去帮助被告彭彩云搭把手，原告进屋内帮忙，在原告帮助收拾地面上的麦子时，由于被告彭彩云没有注意到原告正在设备下方清扫，便操作机器下落，导致原告右手严重受伤，拇指骨折，中指断掉。二被告作为专业收麦子人员，没有尽到安全告知义务，且被告彭彩云操作机器设备时，不顾他人安全，致使原告右手严重受伤，原告是应被告要求前去帮工，被告没有尽到安全告知义务，且操作机器失误，导致原告受伤，依法承担全部赔偿责任，但截止目前二被告仅支付2000元医疗费。被告李银成、彭彩云辩称：1、二被告与原告之间不存在帮工关系。2019年3月21日上午在装原告小麦时，被告有帮工，不存在让原告帮工，装麦机器停止后，原告擅自进入现场，自己插上电源导致自伤。2、原告自己造成的损害应由原告自己承担。在装卸小麦时，其机械设备是独立完成的，原告擅自闯入操作机器造成损害与被告无关，被告的行为不构成侵权。3、原告要求二被告承担的赔偿范围和诉讼主张不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日上午，被告李银成、彭彩云到原告刘勤学收小麦，在小麦装运期间，原告刘勤学被被告李银成、彭彩云的装麦机器致伤。2019年3月21日入住徐州矿务集团总医院，诊断为右拇指离断伤、右中指开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，2019年3月26日出院，住院5天，花医疗费21972元。原告刘勤学申请对其伤残进行鉴定，2019年9月25日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所【2019】临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘勤学伤后致右拇指不完全离断伤后遗症，构成伤残十级。原告刘勤学支出评估费1300元。被告李银成、彭彩云已支付医疗费2000元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，适当减轻侵权人的责任。本案中，被告使用装麦机器在原告家收小麦，被告未尽到安全保障提示义务，致使原告受伤，二被告具有一定过错，应承担相应赔偿责任，原告刘勤学作为完全民事行为能力人，在被告使用装麦机器期间，擅自进入操作范围内，未尽到安全注意义务，对损害后果也一定的过错，综合双方过错程度，酌定各承担50%责任为宜。原告主张其行为构成义务帮工，其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。原告具体损失为：医疗费21972元，鉴定费1300元，护理费189元（13830.74元÷365天×5天），住院伙食补助费400元（80元×5天），营养费150元（30元×5天），残疾赔偿金为16597元（13830.74元×12年×10%）。原告刘勤学已年满六十周岁，其未提供证据证明其收入状况，要求被告赔偿误工费无依据，本院不予支持。原告刘勤学主张交通费损失1000元，其所提供交通费票据系复印件且不完整，考虑原告刘勤学受伤在徐州矿务集团总医院住院的事实，本院酌定认定交通费400元，以上合计41008元，二被告承担50%即20504元，已支付的2000元扣除后余18504元。原告虽构成十级伤残，但其本身具有过错，其主张精神抚慰金无依据，本院不予支持。原告刘勤学主张各项损失69253.24元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李银成、彭彩云于本判决生效后十日内赔偿原告刘勤学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计18504元；二、驳回原告刘勤学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由原告刘勤学承担466元，被告李银成、彭彩云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十二日法官助理张海煜书记员李磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31031号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：李旭峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告李旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161214001338号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54455.52元、利息(含罚息)5884.35元、复利390.26元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54455.52元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5884.35元，复利390.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用；。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54455.52元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为5884.35元，复利为390.26元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李旭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24217-24221号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MＡ59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（24217号）：张杨，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告（24218号）：陈海波，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告（24219号）：武东阁，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（24220号）：张洋，男，1998年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告（24221号）：张正伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张杨、陈海波、武东阁、张洋、张正伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案的起诉。五案受理费每案50元合计250元，减半收取125元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 曾展霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保435号申请人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126路。法定代表人：金官铭。委托代理人：何伟彬，系公司员工。被申请人：徐皓云，女，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址广州市海珠区，被申请人：雷子良，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址广州市海珠区，被申请人：广州市澳晶珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号东座1203-1204房（仅限办公用途）。法定代表人：徐皓云。申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被申请人徐皓云、雷子良、广州市澳晶珠宝有限公司因合同纠纷，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐皓云、雷子良、广州市澳晶珠宝有限公司的财产在价值1999984.55元以内予以保全，申请人以担保函提供担保。本院认为，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人徐皓云、雷子良、广州市澳晶珠宝有限公司的财产在价值1999984.55元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月六日书记员  陈 若
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1937号 申请执行人:黄绍兰，女，汉族，生于1940年5月15日，住四川省江油市。 被执行人：杨晓华，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2133号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨晓华的银行存款1483元（2019年7月至10月赡养费每月350元，共计4个月、医疗费83元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人杨晓华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十二日 书记员  田雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执803号之一申请执行人：绵竹市优特铸造有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇。法定代表人：陈文立，董事长。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区。法定代表人：王荣芳。申请执行人绵竹市优特铸造有限公司与被执行人四川耐特阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1718号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还欠款92560.00元及逾期付款损失（以本金为基数，从2017年7月1日始，按中国人民银行同期贷款利率进行计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。本院于2019年8月1日依法超额冻结了被执行人名下银行存款（冻结期限至2020年8月1日届满），于2019年11月13依法查封了被执行人名下位于德阳市金沙江西路688号的不动产（查封期限至2022年11月12日届满），但上述不动产已被其他法院首先查封，本院暂无法进行处置。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年十一月二十七日书记员  余丽
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初5757号 原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。 法定代表人：朱素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。 被告：何义，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆超越物业管理有限公司与被告何义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼、被告何义经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费704元、公摊费88元、垃圾费66元，合计858元。事实和理由：被告何义系长寿区桃花大道X号狮龙花园X幢X单元XX号的业主。2011年11月1日，我公司与被告所在小区的业主委员会签订了《狮龙花园物业服务合同》，约定我公司向被告所在的小区提供物业服务，被告每月向我公司交纳64元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊费、垃圾费，我公司多次催收无果。 被告何义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何义系重庆市长寿区桃花大道X号狮龙花园X幢X单元XX号的业主，房屋建筑面积为106.65平方米。 2016年1月1日，原告与狮龙花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为长寿区凤城街道狮龙花园小区提供物业服务，含对物业共用部分的日常维修、养护和管理；业主共用设施设备的日常维修、养护和管理；附属配套建筑及其设施设备的日常维修、养护和管理；公共环境卫生保洁；小区共用绿地、花台、花木的养护与管理等等。物业服务费采用包干制，按月收取（业主也可以自愿按季交纳），标准按建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米，公摊费A区8元/月/户，垃圾处置费A区6元/月/户；业主或物业使用人应在每月25日前交清本月物业服务费。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。 被告何义未交纳2018年2月1日至2018年12月31日期间的物管费、公摊费、垃圾费，经原告书面催收，仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、档案查询结果、催款通知书、国内挂号信函收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与狮龙花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主之一的被告何义具有约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费及相关费用。现原告主张2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费704元（0.6元/月/平方米×106.65平方米×11月）、公摊费88元、垃圾费66元，共计858元，符合合同约定，本院予以确认。被告何义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何义在本判决生效后七日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费704元、公摊费88元、垃圾费66元，共计858元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 曌 人民陪审员  向小华 人民陪审员  杨超宇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  易 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5329号 关于关淦芬申请执行姚荣喜、姚润许、周桐礼买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4497号之一 申请执行人:姚志强，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁伟鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行的申请执行人姚志强与被执行梁伟鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行中，轮候查封被执行人梁伟鹏（与梁焕霞共有）位于广州市增城区新塘镇甘涌村庵涌街32号153.30平方米的土地使用权。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周金志
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36067号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：高士亮，男，1991年7月3日出生，回族，住吉林省安图县。原告中邮消费金融有限公司与被告高士亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告高士亮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：高士亮，申请贷款日：2018年10月24日，合同签订日：2018年10月24日，贷款金额：75000元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2604.31元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月24日，向被告名下的银行账户转账75000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年8月22日，尚欠贷款本金66521.25元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66521.25元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年8月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年8月22日提前到期后的违约金，以66521.25元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年8月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告高士亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金66521.25元。二、被告高士亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月25日至2019年8月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年8月22日。上述结果需扣除被告在2019年3月25日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年8月23日起的利息、违约金，合并以66521.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告高士亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4524号原告：田某，公民身份证号×××。被告：王某，公民身份证号×××。原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2500元。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借款20000元，约定利息为每月2分，并出具借条一支。之后被告陆续给付部分还款共计16500元，但未明确说明给付的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，应当认定被告给付的为利息。经原告多次催要，被告在起诉后与原告协商达成再给25000元一次性解决纠纷，结果被告给了原告22500元后，将借条拿走，剩余2500元拒绝给付。被告王某未到庭参加诉讼，提供书面意见称借款已还清，原告将借条交给了被告。原告田某提供借条复印件一支，证明双方之间的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一支。之后被告陆续给原告还款共计16500元，诉讼后，双方协商处理，被告收回借条，原告在庭审中变更诉讼请求为2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证实被告还欠其2500元的事实，且根据常理，借款方偿还借款后，借款方应将借条收回，故原告没有借条原件且未举出反证的情况下，对其诉讼请求不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费339元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云{文书日期}书记员 王宏博法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6415号原告：杜启俊，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周营昌，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杜启俊与被告周营昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杜启俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜启俊的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜启俊撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由杜启俊负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谭 斐
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1384号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职工。 被告：黄路明，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林云，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告黄路明、林云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼；被告黄路明、林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：黄路明、林云偿还城关信用社信用卡借款本金29800元、利息9386.16、违约金9015.17元。事实及理由：2016年2月23日，黄路明因欠缺资金向城关信用社申请办理普惠金融卡一张，额度30000元，月利率为12‰。合同签订后，城关信用社依约于2016年2月26日向黄路明发放普惠金融卡，黄路明即采取预借现金，刷卡消费、转账交易等方式借款。普惠金融卡到期后，虽经城关信用社催讨，但黄路明、林云违约未能还款，至今尚欠城关信用社借款本金29800元及相应利息、违约金。 黄路明、林云未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《顺昌联社普惠金融（如意卡）使用须知》、《身份证明》、《账户余额查询记录》、《交易明细查询》、《批量余额显示》、《结婚证明》、《配偶共同还款承诺书》。黄路明、林云无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对城关信用社的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对城关信用社提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，黄路明填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。同日，黄路明在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年2月24日，黄路明的妻子林云在《配偶共同还款承诺书》上签字，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融(如意)卡所产生的全部债务，并承担连带责任。 黄路明在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。上述信用卡账户于2018年6月29日关账，关账后不再收取利息、违约金。关账后，黄路明结欠透支本金29800元、利息9386.16、违约金9015.17元。 本院认为，黄路明向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《使用须知》，黄路明与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向黄路明发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用后，黄路明未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息及违约金等违约责任。黄路明的配偶林云出具《配偶共同还款承诺函》，该承诺函能够证明讼争债务是基于黄路明与林云夫妻双方共同意思表示。故林云应共同偿还讼争债务。黄路明、林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄路明、林云应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支借款本金29800元、利息9386.16、违约金9015.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，公告费560元，由黄路明、林云负担。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余舟欢 人民陪审员  吴惠丽 人民陪审员  何国政 二〇一九年十一月四日 法官助理余世强 书记员廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计起算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：揭小华，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告揭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰、被告揭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月19日发放贷款96000元，被告从2018年9月19日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年12月3日，被告尚欠原告借款本金29119.24元、利息(含罚息)1510.69元、复利33.53元；截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金29119.24元、利息(含罚息)8122.53元、复利1089.55元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金29119.24元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）8122.53元，复利1089.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的事实和理由无异议，我同意清偿借款本金29119.24元、截至2018年12月3日的利息(含罚息)1510.69元及复利33.53元，并同意承担本案律师费500元。但我不同意清偿截至2019年10月11日的利息（含罚息）8122.53元及复利1089.55元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的全部借款本金合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12个月），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告主张的利息(含罚息)与复利之和超过年利率24%的部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告揭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29119.24元；二、被告揭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月11日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数），上述利息、罚息和复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告揭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告揭小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谷锐，女，1987年2月19日出生，汉族，住所云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谷锐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.89%，实际履行每期分期手续费率0.89%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额35861.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35861.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35861.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告谷锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16900号原告：苏越，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：胡涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告苏越与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼,被告胡涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉请：1.被告返还借款本金30万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告胡涛未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告（出借人）、被告（借款人）签署《借条》，载明：被告今借到原告30万元，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月1日，利率为每月2.5%，全部本金于2018年12月1日一次性还清，利息于每月1日结算。关于案涉款项的交付。2017年4月15日，原告向被告微信转账1万元、2万元，2017年4月16日，原告向被告微信转账1万元、2万元；2017年4月16日、4月17日，原告向被告转账汇款5万元、11万元、5万元；2017年4月17日，原告向被告支付宝转账3万元；上述合计转账30万元。庭审中，原告被告出具《借条》后至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息（自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏越偿还借款本金30万元及其利息（自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡涛负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 进人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢钊颖谢宜静谢漫仪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执247号之一 申请执行人广州南熙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路1287之110号首层,组织机构代码58337467-9。 被执行人广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村梅山大道北3号2栋102，组织机构代码73155147-1。 申请执行人广州南熙金属制品有限公司与被执行人广州市轻穗机械制造有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22281号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州南熙金属制品有限公司支付加工费人民币118520元及逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人29462.75元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月一日 书记员  叶锐光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32600号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁秋竹，女，1996年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁秋竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32181号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李博，男，1998年7月14日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李博、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8448号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8448执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执163号申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。委托代理人王若阳，河南众孚律师事务所律师。被执行人娄海镇，男，汉族，1988年4月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人娄海镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款257067.49元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人相对大额的存款，显示有冻结信息，除此之外，其银行账户有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、查明被执行人名下无房产；3、查明被执行人名下有一辆轿车（车牌号豫Ｊ×××××），目前法院未实际控制该车辆，申请执行人也提供不了该车的下落，因而暂时无法处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄海镇有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十五日书记员  张衍龙
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初212号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人顾财，男，1962年4月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市烟筒山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被监视居住，2019年11月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人顾财犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人顾财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人顾财于2019年5月1日13时许，酒后驾驶无号牌三轮车沿磐石市烟筒山镇内行驶至烟黄线0公里处时，车辆脱线掉入边沟。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，顾财静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为207.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾财酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人顾财对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人顾财危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人顾财在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾财在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人顾财当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人顾财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  于浩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8348号 原告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙福平，男，中铁十四局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市 被告：蔡某某1，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省单县 原告中铁十四局集团有限公司与被告蔡某某、被告蔡某某1追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人孙福平、李海龙到庭参加诉讼。被告蔡某某、蔡某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十四局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某某、蔡某某1支付淄博市临淄区人民法院扣划的执行款1008万元；2.判令蔡某某、蔡某某1支付扣划款利息292527.12元（自2019年1月22日起至实际支付之日止，以1008万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由蔡某某、蔡某某1承担。 事实与理由：2006年8月至2011年11月期间，蔡某某、蔡某某1兄弟二人多次向案外人王福忠借款，出借款汇入蔡某某、蔡某某1个人账户，均用于其个人事务。2010年6月1日，蔡某某利用担任中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部管理人员的便利，假借项目经理部的名义，为王福忠开具了530万元的借条，混淆了兄弟二人个人借款的事实。 2015年11月17日，王福忠以民间借贷纠纷为由，起诉中铁十四局集团有限公司、日照岚山项目经理部、蔡某某、蔡某某1，诉请偿还530万元借款、支付年息16%的借款利息。经过淄博市临淄区人民法院、淄博市中级人民法院两级法院审理，终审判决中铁十四局集团有限公司承担借款本息还款责任。2019年1月22日，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305执278号执行裁定书，执行扣划了中铁十四局集团有限公司银行存款1008万元。 中铁十四局集团有限公司没有向王福忠借款的真实意思表示，也没有接收王福忠出借款的客观事实，却因蔡某某、蔡某某1的个人侵权行为，蒙受重大损失。为此提起诉讼，恳请法院判如所请。 蔡某某未向法庭提供答辩意见和证据，但在本院庭前询问时，认可中铁十四局集团有限公司起诉的欠款，并且称该欠款与蔡某某1无关。 蔡某某1庭前向本院提交的书面答辩意见称，中铁十四局集团有限公司所述的欠款，是按照蔡某某的指令办理，望法院公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡某某是中铁十四局集团有限公司的员工，自2006年至2014年期间担任过多个项目部的项目经理。2010年6月1日，蔡某某向案外人王福忠出具530万元的借条一张，并加盖了“中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部”（以下简称日照岚山项目经理部）的印章。此后，王福忠以中铁十四局集团有限公司、日照岚山项目经理部、蔡某某、蔡某某1为被告，向山东省淄博市临淄区人民法院提起民间借贷诉讼。经审理，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初1304号民事判决书，认为蔡某某的行为是职务行为，判决中铁十四局集团有限公司偿还王福忠借款本金485万元，并按年息16%支付相应的利息。中铁十四局集团有限公司不服判决，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3750号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，山东省淄博市临淄区人民法院于2019年1月22日从中铁十四局集团有限公司的银行账户中扣划执行款1008万元。 另查明，2017年1月6日，蔡某某向中铁十四局集团有限公司出具情况说明，称205万元为自己借款，305万元为蔡某某1、案外人杨红梅的个人行为。 本院认为,本案是一起法人或者其他组织为工作人员的民事行为承担民事责任后向行为人行使追偿权而引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”蔡某某作为中铁十四局集团有限公司的项目经理，以日照岚山项目经理部的名义向王福忠借款，所借款项部分归自己使用，其过错行为侵害了中铁十四局集团有限公司的财产权利，应当承担向中铁十四局集团有限公司支付代偿款的责任。在法院判决中铁十四局集团有限公司向王福忠承担偿还借款及利息并执行完毕后，中铁十四局集团有限公司有权要求蔡某某承担相应责任。 中铁十四局集团有限公司以蔡某某的情况说明“部分借款是蔡某某1的个人行为”，并结合淄博市两级法院的判决书确认蔡某某1收到部分借款的事实，主张蔡某某1与蔡某某共同侵权，从而要求蔡某某1承担连带责任。首先，530万元的借条是蔡某某个人出具，加盖了日照岚山项目经理部的印章，淄博两级法院认定蔡某某的行为是职务行为，从而判决中铁十四局集团有限公司偿还借款及利息，并没有认定蔡某某1是共同借款人；其次，蔡某某的情况说明是蔡某某的个人陈述，与蔡某某庭前向法庭陈述的“欠款与蔡某某1无关”自相矛盾；最后，蔡某某1是按蔡某某的指示收款，目前尚没有足够的证据证明蔡某某1对蔡某某的过错行为明知或者应当知道，主观上不存在故意或者过失，故不构成共同侵权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告中铁十四局集团有限公司代偿款1008万元； 二、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告中铁十四局集团有限公司代偿款利息（以1008万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以292527.12元为限）； 三、驳回原告中铁十四局集团有限公司对被告蔡某某1的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84040元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  张照萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘允赫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15065号 申请执行人：张君玉，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2802-2805、2810、2812-2813号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人张君玉于2019年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资32400元，并承担本案执行费386元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得4769.46元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿4769.46元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15065号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月七日 书记员 陈佳煌
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初846号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王锦华，男，1970年7月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人王锦华犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人王锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年期间，被告人王锦华虚构其可以帮助在从化汽车客运站旁边买地建房的事实，骗取被害人傅某1信任后，以需用钱疏通关系为由，共骗取被害人傅某1398505元，骗取被害人傅某2（傅某1父亲）120000元。后来，被害人傅某1发觉被骗，要求被告人王锦华返还被骗款项，至案发前被告人王锦华偿还了150000元。上述事实，被告人王锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人傅某1提供的微信聊天记录截图、合约复印件、债务协议复印件、甲乙双方合作协议，被害人傅某1、傅某2、证人梁某1的银行账户交易明细查询清单，被告人王锦华的户籍材料、抓获经过，证人邱某1、梁某2、梁某3、傅某3、梁某1、傅某4的证言，被害人傅某1、傅某2的陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人傅某1、傅某2辨认被告人王锦华照片的笔录，被告人王锦华指认涉案地块的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人王锦华有如实供述的情节，建议对其判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王锦华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王锦华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王锦华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的一切财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年12月23日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人王锦华犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人傅某1248505元、返还给被害人傅某2120000元；追缴不足部分责令被告人向两名被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  马慧玲人民陪审员  吴兰香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈俊宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13423号 申请执行人：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱榄元新街68号二楼，统一社会信用代码91440106550571158U。 法定代表人：何瑛，总经理。 委托代理人：罗亚梅，系该公司职员。 被执行人：郑安乐，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广州和义宏机械设备有限公司与郑安乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付106900元及利息（自2018年6月22日起，以106900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2440元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除扣划被执行人名下银行存款人民币12269.12元及查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌汽车，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款扣除执行费人民币1540元，余下案款人民币10729.12元已退给申请人。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13423号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 美 凤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3973号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吴华勤，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：许哲伟，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王建海，男，1969年5月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与五被告吴华勤、王鹏、陈理红、许哲伟、王建海为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告吴华勤到庭参加诉讼，三被告王鹏、陈理红、王建海经公告传唤未到庭参加诉讼，被告许哲伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华勤偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴华勤于2015年7月21日在我社借款230000元，于2018年7月21日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告吴华勤辩称，大约三年前五星社工作人员赵国喜与实际用款人王鹏找我帮忙贷款，我说帮不了，我一没钱二没家产就三间平房，赵国喜说王鹏的房权证手续在我手中，你不用担心，一切由我按时收回贷款，赵国喜、王鹏还说两个担保都在高庙工作都是公务员，碍于面子，又对赵国喜比较相信，稀里糊涂当了主贷。在法庭指定的举证期限内，四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告吴华勤签订借款合同，约定原告借给被告吴华勤230000元，期限3年，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告吴华勤签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与五被告吴华勤、王鹏、陈理红、许哲伟、王建海签订的合同承担违约责任。被告吴华勤对在原告处贷款的事实无异议，对原告提供的证据也无异议，不能提供有效的证据证明自己观点，辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告吴华勤偿还借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吴华勤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金230000元及利息，2015年7月21日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年7月21日止，2018年7月22日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告王鹏、陈理红、许哲伟、王建海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由五被告吴华勤、王鹏、陈理红、许哲伟、王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34849号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：秦晓明，男，1994年10月24日出生，藏族,住青海省湟中县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告秦晓明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5885号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院。法定代表人：黄可飞被执行人刘东强，男，1971年2月20日出生，汉族，住址郑州市中原区。本院在执行申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人刘东强物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘东强名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东强所有的豫Ａ×××××中华牌（车辆识别代码042560）汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月六日书记员  黄英鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁1426民初2844号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被申请人：平原五岳新型建材有限公司，住所地平原县龙门经济技术开发西区，法定代表人：郭雷，总经理。被申请人：平原森远装饰材料有限公司，住所地平原县王庙镇政府以西，法定代表人：周庆贵，总经理。被申请人：山东山河装饰工程有限公司，住所地德州市天衢东路。法定代表人：张墩江，总经理。被申请人：张墩江，男，1974年9月3日生，汉族，身份证地址：山东省德州市德城区。被申请人：王艳丽，女，1977年5月10日生，汉族，身份证地址：山东省德州市德城区。被申请人：郭雷，男，1979年11月22日生，汉族，身份证地址：山东省德州市德城区。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原五岳新型建材有限公司、平原森远装饰材料有限公司、山东山河装饰工程有限公司、张墩江、王艳丽、郭雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人平原五岳新型建材有限公司、平原森远装饰材料有限公司、山东山河装饰工程有限公司、张墩江、王艳丽、郭雷名下房产、土地及其他财产金额95万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原五岳新型建材有限公司、平原森远装饰材料有限公司、山东山河装饰工程有限公司、张墩江、王艳丽、郭雷名下银行存款95万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月四日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3242号原告：鄢军，男，1983年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告鄢军诉被告马富刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢军到庭参加诉讼，被告马富刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢军向本院提起诉讼请求：1、判令被告马富刚立即偿还原告鄢军借款本金20,000元及利息（利息从2019年7月12日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告马富刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告马富刚向原告鄢军借款50,000元，并向原告鄢军出具了借据一张。借据中明确约定还款日期为2018年11月17日。到期后原告鄢军多次催要，被告马富刚于2018年12月7日还款20,000元。剩余的30,000元，原告鄢军不断向被告马富刚催要无果，至今不还。原告鄢军认为，被告马富刚拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成了违约，严重侵害了原告鄢军的合法权益。被告马富刚未到庭，未答辩。原告鄢军围绕诉讼请求提交了借据，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告马富刚向原告鄢军借款50,000元，并向原告鄢军出具借款50,000元的借条一张。原、被告约定借款期限为2018年7月17日至2018年11月17日，未约定借款利息。借款到期后，经原告鄢军催要，被告马富刚偿还原告鄢军借款20,000元，剩余30,000元拒不偿还。原告鄢军向本院提起诉讼，要求被告马富刚偿还借款30,000元及利息。诉讼过程中，被告马富刚偿还借款10,000元。原告鄢军当庭变更诉讼请求，要求被告马富刚偿还借款20,000元及利息。上述事实，有原告鄢军提供的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马富刚向原告鄢军借款50,000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，原告鄢军向被告马富刚催要借款，被告马富刚偿还借款30,000元后，未能及时偿还剩余20,000元借款是形成本案纠纷的原因，被告马富刚应承担全部责任。故原告鄢军要求被告马富刚偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告鄢军要求被告马富刚从2019年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马富刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马富刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢军借款人民币20,000元及利息（利息从2019年7月12日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月六日书 记 员  刘佳敏