江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5342号 原告：陈某某，女，1961年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县，现租住阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道吴滩居委会七组7号，现住阜宁县。 被告：某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省。 负责人：林宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，男，（盐城）公司员工。 被告：某某财产保险股份有限公司广州分公司，住所地:广州省广州市。 负责人：吴某某，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告陈某某与被告吴某某、某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称某某财保佛山公司）、某某财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称某某财保广州公司）、被告滨海县驰瑞大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告陈某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计146935.95元；2.要求三被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人熊良志、王红霞，被告吴某某、被告某某财保佛山公司的委托诉讼代理人朱军、被告某某财保广州公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。庭审前，原告陈某某申请撤回对被告滨海县驰瑞大件运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年5月22日14时30分，被告吴某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿阜宁县阜城街道向阳东路由西向东行驶至G204路口左转弯时，不慎与原告陈某某驾驶的同向左转弯的电动车发生碰撞，致原告陈某某受伤，致电动车损坏。 2.事故责任认定：2019年5月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180002261号道路交通事故认定书(简易程序)，认定吴某某负本起事故的全部责任，陈某某无责任。 3.投保情况：被告吴某某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告某某财保佛山公司处投保了交强险，在被告某某财保广州公司投保了100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。 二、事故后果 陈某某受伤后，被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右锁骨骨折，右侧气胸，右肺挫伤等。2018年6月21日出院，用于医疗费24035.95元。根据陈某某申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年7月15日，盐城市第一人民医院司法鉴定所就陈某某是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某因交通事故致“右侧第2-8肋骨骨折”（共7根）已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。陈某某支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费:原告主张24035.95元，被告某某财保广州公司提出应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信； 2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张900元、450元，三被告均无异议,本院予以确认； 3.误工费原告主张47200/12*3=11800元，被告保险公司不予认可，认为原告已达到退休年龄，未提供实际收入减少的相关证据；即使原告在提供相关证据后，该损失的标准仍应当农村居民标准进行计算。本院认为，原告虽达法定退休年龄，但在正常状态下，从事力所能及的工作在所难免，对其误工费，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限3个月，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算5490元（3个月×1830元/月=5490元）； 4.护理费原告主张80元/天*30天*1人+80元/天*30天=4800元，保险公司认可1人护理1个月为2400元，对该辩解意见，参照鉴定结论，予以采信； 5.残疾赔偿金47200*20*10%=94400元，原告提供了房屋租赁协议，以证明同其子陈海军居住在城镇，帮助照看小孩，有时还打短工，要求按城镇居民标准计算。保险公司认为租赁的甲方为姚祥林，并未留任何的身份号码，手机号码，无法核实甲方具有该房屋的所有权；乙方是原告，原告提供缴纳电费的收据，而交纳人是原告之子陈海军，无法证明事发前原告实际居住在城镇，故该费用应按农村居民标准计算。本院认为鉴于原告的儿子在城镇居住，考虑到原告帮助儿子照看小孩的实际情况，认为应按城镇居民标准的80%计算原告的残疾赔偿金为75520元； 6.精神损害抚慰金5000元，保险公司均认可2000元，本院根据受害人在本起事故中的责任等因素，酌定3000元； 7.交通费1000元，保险公司均认可300元，本院酌定500元； 8.财物损失2800元，其中电动车损失2600元，施救费200元。保险公司认为电动车发票为事发后补开，且为购车发票，某某财保佛山公司认可车损为500元。对保险公司认可的车损数额500元予以确认；施救费200元原告提供了发票，本院亦予支持； 9.鉴定费1750元，两被告保险公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由保险公司承担。 以上损失合计114745.95元。 四、与本案有关的其他情况 1.事发后，吴某某为陈某某垫付医疗费5000元，要求返还在本案中一并处理；某某财保佛山公司垫付医疗费10000元，亦要求一并处理； 2.对事故责任认定，被告某某财保广州公司有异议，认为双方车辆同时左拐弯，驾驶员属于正常行驶，原告在左拐时应当有注意车辆动向的义务，且事故发生碰撞点是在机动车右侧，故原告也应当承担相应的责任，保险公司在本次事故中仅认可驾驶员负事故的主要责任。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某某在本起交通事故中受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定吴某某负事故的全部责任、陈某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于吴某某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告某某财保佛山公司处投保了交强险，在被告某某财保广州公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故陈某某的各项合理损失首先由被告某某财保佛山公司在交强险范围内赔偿，其公司已垫付的部分予以扣减，不足部分根据责任认定由被告某某财保广州公司在商业三责险限额范围内赔偿。被告吴某某垫付的医疗费5000元，本案一并处理，由保险公司赔付给吴某某；被告某某财保广州公司对责任认定有异议，因其未能举证证明其抗辩意见，故对其辩解理由本院不予采信。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险范围内赔偿87610元(垫付的10000元已扣减)，其中向原告陈某某支付82610元，向被告吴某某支付垫付款5000元； 二、被告某某财产保险股份有限公司广州分公司在商业险范围内赔偿原告陈某某15386元； 上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元（原告已交1619元）,鉴定费1750元，合计3369元，由原告陈某某负担450元，被告吴某某负担185元，被告某某财保佛山公司负担1367元，被告某某财保广州公司负担1367元。 综上，被告某某财保佛山公司向原告陈某某汇款84162元，被告某某财保广州公司向原告陈某某汇款16753元（开户名称：陈某某，开户行：中国建设银行；卡号：62×××34），被告某某财保佛山公司向被告吴某某汇款4815元（开户名称：吴某某；开户行：中国工商银行；卡号：62×××25）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 朱龙芹 书 记 员 江洪鹏