wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初3972号 原告：灵璧县电影发行放映公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城南关，统一社会信用代码913413231525421832。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：上海国芳百货经营部，住所上海市浦东新区华夏西路5780号13幢1层A区，统一社会信用代码913101155916454242。 投资人：陈国道，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：灵璧润达商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R。 法定代表人：陈国道，该公司总经理。 被告：陈国道，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告灵璧县电影发行放映公司诉被告上海国芳百货经营部、灵璧润达商贸有限公司、陈国道房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 灵璧县电影发行放映公司向本院提出下列诉讼请求：1、确认《灵城西关电影院招商引资改造建设合作协议》已于2018年10月10日解除；2、判令被告支付租金人民币52万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，灵璧县解放电影有限公司与被告上海国芳百货经营部签订协议，协议的主要内容为：“将位于灵城西关的原西关电影院租赁给被告上海国芳百货经营部用于经营“好又多超市”，使用期限为10年，使用费第一、第二年每年人民币51万元，第三年开始每年加5万元，每年支付一次，每年三月份一次性打入指定账户。在合同履行过程中，被告没有依约缴纳使用费用，截止目前尚欠租金52万经原告多次催要未能支付。为此，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案的基础法律关系是房屋租赁，租赁关系的甲方是灵璧县解放电影有限公司，乙方是上海国芳百货经营部，本案原告灵璧县电影发行放映公司不是案涉法律关系的当事人；灵璧县电影发行放映公司称，2017年10月灵璧县文化广电新闻出版局下发文件，撤销灵璧县解放电影有限公司，原灵璧县解放电影有限公司人、财、物由灵璧县电影发行放映公司统一管理，因此，灵璧县电影发行放映公司具有本案的诉讼主体资格；本院认为，经查明，至本案起诉时，灵璧县解放电影有限公司的企业状态为：正常，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；如灵璧县解放电影有限公司与灵璧县电影发行放映公司发生了合并事宜，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条规定，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记；灵璧县电影发行放映公司、灵璧县解放电影有限公司至起诉时未向公司登记机关办理变更或注销登记；因此，灵璧县电影发行放映公司关于该公司具有本案诉讼主体资格的意见，不予采纳。综上，灵璧县电影发行放映公司不具有本案的原告诉讼地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回灵璧县电影发行放映公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2403号原告任某，1977年12月18日。被告周某。被告徐某，1973年10月14日。任某诉周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年10月1日，二被告以买房资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，双方约定借款于2017年12月30日前归还，约定月息按1分计算，二被告为原告出具了一份借款协议书，并在协议书上签字按印。二被告承诺的还款期限到期后，二被告严重违约，未按约定归还原告借款本息。之后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，毫无归还的诚意。现请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元，以及该款产生的相应利息，按月息1分计算，利息计算日期从2017年10月1日起至本金全部归还为止，利随本清；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。诉讼费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○一九年十一月二十六日书记员 刘晓娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1181号之一被执行人范晓光，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省新安县五头镇二郎庙村。被执行人范晓光盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人范晓光缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户无存款，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4076号之一 申请执行人：余寿华，男，1987年1月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：方小军，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人余寿华与被执行人方小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1349号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人方小军归还申请执行人余寿华借款1135元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人方小军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有皖Ｎ×××××号汽车一辆，本院已依法另案查封，并已纳入公安布控范围。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已另案将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人方小军尚应向申请执行人余寿华履行案款1135元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 喻思敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5207号之十一 申请执行人：刘健军，男，1963年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴焕恩，男，1961年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单桂潮，男，1968年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘健军与被执行人吴焕恩、单桂潮合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7676号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1057号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁仕富罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1012号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘孝兵，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区，2019年3月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人程伟，重庆伟豪律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人刘孝兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘孝兵及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年7月24日19时许，被告人刘孝兵与同村村民舒某在李某家吃饭时，刘孝兵出于开玩笑的目的用手将酒杯碰倒，致使白酒流进舒某的眼睛，双方发生口角纠纷。舒某要求刘孝兵下跪道歉未果后，手持扁担追赶刘孝兵至其居住的江津区嘉平镇寒坡村2组家门口。刘孝兵进屋后，舒某遂用手中扁担打砸刘孝兵家大门及窗户，要求刘孝兵出来给自己一个说法，刘孝兵见状手持铁铲出来阻止舒某，双方便分别手持扁担和铁铲挽打在一起，在挽打过程中，刘孝兵的铁铲打伤舒某的左眼，舒某倒地不起。2019年3月21日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，舒某的损伤程度为重伤二级。2018年7月24日20时许，经刘孝兵拨打110和120电话，重庆市江津区公安局嘉平派出所民警赶到现场并将刘孝兵传唤至派出所进行调查。案发后，被告人刘孝兵先行支付了舒某8000元医疗费。对于后续赔偿事宜，被告人刘孝兵愿意根据民事判决书予以赔偿。公诉机关认为，被告人刘孝兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘孝兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘孝兵愿意依法对被害人进行民事赔偿，可酌定从轻处罚。被告人刘孝兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘孝兵有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人刘孝兵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、收条、民事判决书、申请书等书证；证人邱某、安某、夏某等人的证言；被害人舒某的陈述；被告人刘孝兵的供述与辩解；重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书；扣押笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘孝兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘孝兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘孝兵愿意依法对被害人进行民事赔偿，可酌定从轻处罚。被告人刘孝兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘孝兵的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1633号 罪犯林肖偈，男，1981年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0303刑初字第351号刑事判决，认定被告人林肖偈犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年2月10日起至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林肖偈予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林肖偈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核2829.6分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林肖偈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林肖偈减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年2月10日起至2019年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初581号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人骆良义，男，1963年1月17日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）570号起诉书指控被告人骆良义犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人骆良义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日晚，被告人骆良义酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿桃源路由南往北行驶，右转弯进入大成路，22时29分许，当车行驶至大成路与斗门路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，骆良义的酒精含量为169mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在骆良义的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为200mg/100mL。 上述事实，被告人骆良义在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、人口信息、查某、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人骆良义的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人骆良义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆良义到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆良义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1597号 罪犯刘金林，男，1999年3月29日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0525刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘金林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。同案人不服，提出上诉。本院于2018年1月21日作出（2018）闽05刑终14号刑事裁定，准予同案人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘金林予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1981.4分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘金林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金林减去有期徙刑五个月又十五天。 （刑期自2017年5月5日起至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33568号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：涂苗春，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告涂苗春、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林文谦适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告涂苗春、第三人易宝支付有限公司经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700元及利息（自2017年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告涂苗春、第三人易宝支付有限公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月26日，原告通过第三人易宝支付有限公司向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项700元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告与第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告涂苗春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告涂苗春负担。决为终审判决。（此页无正文）审判员  林文谦二〇一九年十一月八日书记员  汤嘉欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9913号原告：鲍江勤，男，1979年2月1日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。原告鲍江勤与被告郭艮楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍江勤及其委托诉讼代理人孟帅、被告郭艮楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍江勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年3月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款10万元，双方约定月息3分，并向原告出具借据一份，后原告急需用钱向被告催要，被告至今未偿还涉案借款。被告郭艮楷辩称，被告确实向原告借款，当时约定的利息为1毛，借钱的时候是通过中间人卫涛，中间给过利息，但是具体数额记不清楚，中间人当时直接给了被告9.3万元的借款，直接扣除了7000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告原准备向原告借款10万元，并于2016年3月8日向原告出具10万元借据一份，口头约定月息7分，后原告实际给付被告9.3万元借款，直接扣除一个月利息7000元。后经原告催要，被告至今未偿还该款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具10万元借据，但是原告在给付被告该款项时直接扣除一个月利息7000元，原被告之间的实际借款金额为9.3万元，故被告应偿还原告9.3万元。对于原告诉请的利息，因原被告之间约定的月息7分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故对于该利息应自2016年3月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭艮楷于本判决书生效后十日内偿还原告鲍江勤借款人民币9.3万元及利息（该利息自2016年3月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲍江勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭艮楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十五日书记员  孔祥聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3192号原告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人：艾和金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第10388号关于第27916356号“爱瑞特及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院立案时间：2019年4月4日。开庭审理时间：2019年10月31日。被诉决定认定：诉争商标与第14843900号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过原告持续使用及宣传推广，在相关公众中具有一定知名度，与引证商标并存不会导致相关公众混淆。三、诉争商标文字部分与原告的企业字号相同，不会造成相关公众混淆误认。四、引证商标至今未进行任何使用，且原告与引证商标申请人的经营范围差别巨大，诉争商标在市场上使用不会造成相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：27916356。3、申请日期：2017年12月6日。4、标识：5、指定使用的商品：初步审定的商品（第12类1208群组）：运载工具用轮胎。被驳回部分商品（第12类1201-1202；1204-1205；1209-1211）：电动运载工具；汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车底盘；运载工具内装饰品；助力车；陆地车辆引擎；陆地车辆用电动机；陆地车辆推进装置。二、引证商标1、注册人：衡水鼎宝医疗器械有限公司。2、注册号：14843900。3、申请日期：2014年6月12日。4、专用期限：2015年10月21日至2025年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第12类1201-1202；1204-1207；1209-1210群组）：铁路车辆；汽车；摩托车；自行车；缆车；轮椅；公共马车；空中运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据。证据1-2用以证明诉争商标经使用已经成为著名商标，具有较高知名度；证据3用以证明原告具备汽车生产资质，做好在指定商品上使用申请商标的准备。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“爱瑞特”及图形组成，引证商标由经过艺术设计的字母组合“RAT”和汉字“瑞爱特”构成。将诉争商标与引证商标相比较，二者汉字部分文字构成相同，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人的经营范围不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而是否容易使得相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前的经营范围与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月十八日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李月娥，女，1985年12月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇十里铺村一组136号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李月娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17002.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17002.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李月娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17002.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监721号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫振波，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告闫振波民间借贷纠纷一案，本院2015年3月14日作出的（2014）赣民初字第05269号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4445号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。被告：陆革，女，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告陆革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5831号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人吴晓明物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初547号原告：马存芝，女，1960年3月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告马存芝与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存芝、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存芝向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费25000元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费27300元，扣除已经预支的2300元，剩余劳务费25000元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费25000元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告马存芝到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年11月10日原告的劳务费共计27300元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费2300元，尚欠25000元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告马存芝与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费25000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告马存芝劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2912号原告：邹毛仔，男，1952年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡得富，男，1973年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡国辉，男，1968年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告邹毛仔与被告胡得富、胡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毛仔到庭参加诉讼，被告胡得富、胡国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元及利息12000元（利息从2018年3月23日起按月利率2%计算至2019年8月23日止，之后的利息另计）；2、判令两被告归还原告借款50000元及利息10000元（利息从2018年5月25日起按月利率2%计算至2019年8月25日止，之后的利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告胡得富、胡国辉因办服装厂需购设备、急需资金周转为由向原告邹毛仔借款50000元，原告于2018年3月23日通过银行转账给被告胡得富，被告胡得富、胡国辉向原告出具了借条一张，当时约定月息2分计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仅归还了原告利息5000元，尚欠借款本金50000元及利息12000元（利息从2018年3月23日起按月利率2%计算至2019年8月23日止，之后的利息另计）。2018年5月24日，被告胡得富、胡国辉因办服装厂需购设备、急需资金周转为由向原告邹毛仔借款50000元，原告于2018年5月25日通过银行转账给被告胡得富，被告胡得富、胡国辉向原告出具了借条一张，当时约定月息2分计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仅归还了原告利息5000元，尚欠借款本金50000元及利息10000元（利息从2018年5月25日起按月利率2%计算至2019年8月25日止，之后的利息另计）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡得富、胡国辉未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2018年3月22日，被告胡得富、胡国辉因生意需要资金周转，向原告邹毛仔借款50000元，并出具借条一份，约定月息1000元，借期一年。2018年3月23日，原告通过其账户向被告胡得富的账户转入50000元。借款后，两被告仅支付9个月的利息（即支付至2018年12月22日的利息，其中4个月利息系起诉后支付）。2018年5月24日，被告胡得富、胡国辉因生意需要资金周转，又向原告邹毛仔借款50000元，并出具借条一份，约定月息1000元，借期半年。2018年5月25日，原告通过其账户向被告胡得富的账户转入50000元。借款后，两被告仅支付9个月的利息（即支付至2019年2月24日的利息，其中4个月利息系起诉后支付）。经原告催收，两被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡得富、胡国辉向原告邹毛仔借款100000元，有借条、银行账户明细等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金100000元，该两笔借款均已届清偿期，本院予以支持。原告主张两被告以借款本金50000元为基数自2018年3月23日起按月利率2%计付利息及以借款本金50000元为基数自2018年5月25日起按月利率2%计付利息，因两被告已支付利息18000元（两笔借款分别支付利息9000元），原告予以认可，本院仅支持两被告以借款本金50000元为基数自2018年12月23日起按月利率2%计付利息及以借款本金50000元为基数自2019年2月25日起按月利率2%计付利息。被告胡得富、胡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡得富、胡国辉于本判决生效后十日内一次性还清原告邹毛仔借款本金100000元；二、上述款项，被告胡得富、胡国辉应以借款本金50000元为基数自2018年12月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息及以借款本金50000元为基数自2019年2月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告胡得富、胡国辉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4243号罪犯孙邦峰，男，1971年2月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人孙邦峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙邦峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙邦峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙邦峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙邦峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙邦峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29223号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄全，男，1967年7月9日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄金元，女，1968年6月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄全、黄金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄全立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××38）欠款本金及手续费301414.22元、利息、违约金（截至2019年10月26日，利息369.12元、违约金992.91元；从2019年10月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日止）；2.由被告黄全承担本案的诉讼费用；3.被告黄金元对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄全在履行《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》中存在违约行为，案涉债务发生在被告黄全与被告黄金元婚姻存续期间，且是用于购买汽车。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款凭证、交易明细表、结婚证等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月28日，原告（甲方、经办行）与被告黄全（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度320000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费为64000元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告黄全发放了贷款320000元。被告黄全未依约还款，成讼。截至2019年10月26日止，被告黄全尚欠本金及手续费301414.22元，利息369.12元，还款违约金992.91元。另查明，上述债务发生在被告黄全与被告黄金元婚姻存续期间。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，被告黄全未依约履行合同，构成违约。原告要求要求被告黄全清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告黄全与被告黄金元婚姻存续期间，故被告黄金元应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄全、黄金元向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费301414.22元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月26日的利息为369.12元，还款违约金为992.91元，从2019年10月27日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6496元，由被告黄全、黄金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  何玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡昱敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18343号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告焦永勇，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址贵州省习水县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告归还借款本金29751.87元、利息2348.86元、罚息1048.46元、复利175.58元，合计33324.77元（利息、罚息、复利计至2019年3月29日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的贷款合同指的是授信合同。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告焦永勇签订的《授信合同》；二、被告焦永勇应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金29751.87元及利息、罚息、复利（截至2019年3月29日，利息2348.86元、罚息1048.46元、复利175.58元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告负担，原告已预交的758元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费758元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  彭玉珍人民陪审员  席惠玲二〇一九年十一月一日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2119号申请人河南横益新设备有限公司，住所地长垣县蒲东区长城文苑三期K幢1单元302号。法定代表人杨玉强。被申请人中国建设第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。申请人河南横益新设备有限公司诉被申请人中国建设第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0105财保1567号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款17万元。二、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州未来支行02×××18账户的存款17万元。三、冻结了被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110530账户的存款17万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户存款17万元的冻结。二、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州未来支行02×××18账户存款17万元的冻结。三、解除对被申请人中国建设第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110530账户存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28061号原告河南省绿格装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路29号1号楼东3单元11层181号。法定代表人王凯法，总经理。被告河南天和食品科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼10层1010号，统一社会信用代码：91410100080822353A。负责人张志雷，总经理。委托代理人吴征，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省淅川县，系公司员工。原告河南省绿格装饰工程有限公司诉被告河南天和食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南省绿格装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省绿格装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十七日书记员  陆美慧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢137号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。 法定代表人：窦宇清，该行行长。 被执行人：王华妹，女，汉族，1986年5月10日出生，住广东省雷州市。 被执行人：梁永志，男，1973年10月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：钟亚妹，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人:吴锦宝,男,汉族。 被执行人:吴俊霆,男,汉族，住湛江市市辖区。 被执行人:余玉香,女，汉族，广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人王华妹、梁永志、钟亚妹、吴锦宝、吴俊霆、余玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人梁永志、钟亚妹应偿还51951.08元及利息，被执行人王华妹、吴锦宝、吴俊霆、余玉香承担连带清偿责任，上述六被执行人承担受理费1098元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，被执行人梁永志有存款1862.91元、王华妹有存款10000元，本院已依法划拨上述款项共11862.91元，从中扣除执行费78元，将余款11784.91元支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑华栋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9726号 本院执行陈国威申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终16418号民事判决书确定的2019年11月4日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9726号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2843号之二申请执行人:宋芹,女,1972年02月10日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：山东鲁化天地物流有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇高科技化工园区。统一社会信用代码：91370481669318272X。法定代表人：侯静峰，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中,本院于2019年05月30日以（2019）鲁0481财保407号民事裁定书冻结了被执行人山东鲁化天地物流有限公司的银行存款33万元或查封了同等价值的其他财产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲁化天地物流有限公司的银行存款33万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月七日书记员  刘亚丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36098号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张国庆，男，1991年8月11日出生，汉族,住四川省夹江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张国庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6351号 原告：魏某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：武某，住银川市。 原告魏某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款16000元，支付利息3280元（按年利率6%从2016年5月7日至2019年10月7日），2019年10月7日之后的利息至工程款全部付清之日止，支付违约金4800元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，被告向原告支付人工费8000元、违约金2400元、利息1440元。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订华能灵武发电公司采样间基础打包装置工程施工合同，由被告将华能灵武发电公司采样间基础工程交由原告施工建设，总价为15万元，付款方式依据具体完成的工程量，按施工进度付款。工程完工后，经双方结算扣除8000元维修款，下欠23000元工程款未付，被告于2016年4月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠魏某采样机人工费贰万叁仟元整，于下周支付，不付清按银行贷款履行的5倍计算。经原告多次催要，被告支付7000元，下欠16000元被告均以各种理由拒绝支付。 被告武某辩称，我现在只欠原告6000元，于2016年6月3日向原告支付1万元，2017年1月15日向原告支付5000元，我不承担利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至4月30日，原告魏某在被告承揽华能灵武发电公司采样间基础工程从事土建、钢筋、木工、架子、混凝土等项目。工程完工后，经双方结算，被告欠原告采样机人工费23000元，于2016年4月27日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏某采样机人工费贰万叁仟元整（23000元）欠款人武某于下周五付清，付不清按银行贷款利息计算5倍2016年4月27日”。被告通过银行转账于2016年6月3日向原告支付1万元，2017年1月15日向原告支付5000元，下欠8000元采样机人工费，经原告多次催要被告未支付欠款。 本院认为，原告魏某为被告武某承揽的工程进行施工，双方之间已形成劳务关系。原告已完成相关施工义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。根据被告出具的欠条，其尚欠原告劳务报酬8000元未予结清，故被告武某应向原告魏某支付劳务报酬8000元，本院予以支持。关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起三日内支付原告魏某工资款8000元及违约金（以8000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年4月27日算至实际付清之日止）。 驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告武某负担25元，原告魏某负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨小娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1954号原告：韩永盛，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：张小沫，董事长。委托诉讼代理人：梁智君、潘鸿玉，均系该司职员。原告韩永盛与被告广州艾麦企业有限公司（以下简称“广州艾麦公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永盛及其委托诉讼代理人罗建彬、被告广州艾麦公司的委托诉讼代理人梁智君和潘鸿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永盛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间自2010年10月8日起至2018年11月5日存在劳动合同关系；2、判决被告向原告支付自2010年10月8日起至2018年11月5日止的劳动合同关系的经济补偿金51518元；3、判决被告向原告支付失业保险待遇损失赔偿金21840元；4、判决被告向原告支付原告求职补贴4437元；5、判决被告向原告支付2010年10月8日至2018年11月5日期间未休年休假工资12540元。案件事实双方的争议事项为第（六）至（八）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案（2018）7449号裁定书，裁决：被告支付原告2018年11月1日至2018年11月5日工资800元，被告支付原告2017年和2018年应休未休年休假工资报酬差额部分3344元并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。（二）原告劳动关系情况。原、被告双方确认在2010年10月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系，原告在广州南站工作。原、被告双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限未届满，原告离职时间为2018年11月5日，离职原因系原告通过寄送解除劳动合同通知书或律师函的方式，其中以未缴纳社会保险、擅自降低劳动报酬、未按时发放2018年9月工资并拖欠至今为由提出解除，被告于2018年11月13日收到该解除劳动合同通知书。本院认为：原、被告双方已经确认在2010年10月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系，故本院依法对此予以确认。（三）工资支付情况及离职前十二个月的月平均工资：原、被告双方确认被告已支付原告2018年11月份工资，原、被告双方确认原告离职前十二个月平均工资为6061元。（四）社会保险缴纳：被告于2018年11月期间即原告离职后开始为原告缴纳社会保险，所属期为2018年11月一个月。（五）年休假。原告2017年、2018年全年可享受5天/年的年休假。（六）原告离职原因。原告以未缴纳社会保险、擅自降低劳动报酬等为由向被告提出解除劳动合同，原告向本院提交《劳动合同书》、《律师函、EMS单》拟证明其主张。被告对原告的上述证据均予以确认，但其主张系原告单方面与公司解除劳动关系，原告自入职之日起，个人向公司递交了《申请书》，在申请书中明确说明由于本人的原因，不愿意在公司参保，要求公司以社保费的形式将社保费做入原告的工资里，原告个人愿意承担不在公司参保产生的一切事宜，包括因社保关系享受的各种待遇；被告向本院提交《关于韩永盛解除劳动合同通知书的回复函》、《申请书》、《社保个人明细》证明其主张。原告对被告提交的证据关联性均不予确认，主张《申请书》并非其本人的签名，是别人仿冒的签名。庭审时，原告向本院申请对《申请书》中“韩永盛”的签名真实性进行鉴定，经审查后，本院同意原告的鉴定申请。本院委托广东天正司法鉴定中心对《申请书》上“申请人”处的手写签名“韩永盛”三个字是否为原告本人签名进行鉴定，广东天正司法鉴定中心出具的粤天正司鉴中心【2019】文鉴字第044号，鉴定意见为“检材《申请书》中申请人处的‘韩永盛’签名与委托人指定样本上的‘韩永盛’签名是同一人所写”。原告未在合理期间内未对该鉴定意见发表意见，被告对该鉴定意见没有异议。原告有缴纳鉴定费3600元。本院认为：首先，上述鉴定意见是具有资质的鉴定机构所出具，且鉴定意见就《申请书》上的显示原告签名问题也进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，本院予以确认，对原告方的异议不予采纳，据此，本院对《申请书》内容真实性予以确认。其次，原告主张在提出离职前有多次向被告提出要求补缴社会保险的主张，但其既无证据证明，被告又予以否认，故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告在入职被告处时有明确表示不在被告处参保，要求被告以社保费形式将社保费做入本人工资里，后离职前又无证据证明其向被告提出过补缴社会保险要求而被告予以拒绝，现以未缴纳社会保险为由提出离职，明显有违公平原则，不应认定该离职事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定；同时，原告主张被告降低劳动报酬等亦缺乏事实依据。综上，本院对原告主张的离职事由不予认可，并对原告主张解除劳动关系经济补偿金不予支持。（七）关于失业保险待遇损失赔偿金及求职补贴问题。原告主张被告应支付其上述款项，被告对此有异议。本院认为：本院上文已对原告主张的离职原因不予认可，故原告属于自行主动离职，其不符合《广东省失业保险条例》第十五条关于领取失业保险金及享受其他失业保险待遇规定的条件，故对原告上述请求，本院均不予支持。（八）关于未休年休假工资问题。原告主张被告应向其支付2010年10月8日至2018年11月5日期间未休年休假工资。被告则主张其司已支付原告2017年、2018年应休未休年休假工资差额部分3344元，并提供《支付凭证》、《审批表》证明其主张。原告对《支付凭证》关联性不认可，主张应支付的应休年假工资并不是被告所支付的这些；《审批表》是不完整的，被告没有安排原告休年休假。本院认为：原告主张的2017年以前的未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过一年法定时效，本院对原告主张的2017年之前的未休年休假工资不予支持。其次，经查该《审批表》，原告主张其实际未休但结合该表内容以及有原告签名等，本院对原告该主张不予采纳，认定原告已经休了《审批表》上所显示的休假日期，但基于上述休假日期并非2017年年休假日期，且结合被告同意原告的休2018年年假的申请，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，本院认定原告2017年应休未休年休假为5天，2018年应休未休年休假为1天。经本院核算仲裁委计算的原告2017年和2018年应休来休年休假工资报酬差额部分为3344元并未超过法定数额，本院予以确认，现根据被告提交证据可见被告已向原告支付2017年、2018年应休未休年休假工资差额部分3344元，据此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省失业保险条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告韩永盛与被告广州艾麦企业有限公司自2010年10月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告韩永盛的其他诉讼请求。本案受理费10元、鉴定费3600元，均由原告韩永盛负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此业务无正文）审 判 员 余  洪人民陪审员 罗 肖 娴人民陪审员 刘 小 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 欧阳肖玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4325号罪犯满忠迎，男，1963年11月25日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省微山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）微刑初字第15号刑事判决，以被告人满忠迎犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。一审判决宣告后，被告人满忠迎提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）济刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯满忠迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满忠迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯满忠迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满忠迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满忠迎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监271号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：韦永方，男，1961年5月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告韦永方债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）赣商初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1266号 原告：李孟常，男，1951年12月12日出生，广平县。 委托代理人：郭付景，广正法律服务所法律工作者。 被告：高建华，女，1959年5月7日出生，江苏省常州市新北区春江镇村委韩市7号，现住：广平县。 委托代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：庞海广，男，1975年4月24日出生，广平县。 原告李孟常与被告高建华、庞海广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟常及其委托代理人郭付景、被告高建华及其委托代理人段明辉、被告庞海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟常向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款60000元及利息11800元（从2018年12月29日至今，按年息24%计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告高建华借我现金60000元，被告庞海广为连带责任保证人，约定两个月还清，有借款条为证，现已逾期半年有余，经多次催要无果。现具文起诉，望公断。 高建华辩称，因为在广平县农贸海鲜综合市场供应混凝土经被告庞海广介绍共向原告借款人民币30万元，其中包含本案中的6万元，且原告预先扣除利息6000元，高建华对原告出具了总借条一张，写明借原告本金30万元加上利息共计36万元，当时有多人在场，高建华主张向原告要回分欠条，包括本案的6万元，原告以分欠条已经撕毁为由，没有出具，并保证不再向被告主张两次借款，案外人海鲜市场的法人，刘纪学因欠被告高建华工程款已代替高建华向原告偿还包含本案借款利息在内共计向原告还款37万元，在总条的基础上还多还1万元，综上原告起诉不是事实，本案系原告典型的诉讼诈骗行为。 庞海广辩称，这笔借款是指被告高建华所说的30万元，经我介绍的，当时李孟常许给我中介费35000元，所以我才担保。 本院经审理认定事实如下：原告李孟常与被告高建华经被告庞海广相识，2018年11月9日，被告高建华从原告处借款60000元，并给原告出具了借款条，借款期限为从借款之日起一个月内还清，过期按违约金日5%计算，被告高建华向原告李孟常出具了借款条，被告庞海广在担保人栏签字。 另查明，2018年11月10日原告李孟常与河北桂兴房地产开发有限公司签订了供灰协议一份，该协议即是被告高建华辩称意见中所提的总条。该协议约定“乙方总投资不超过30万元，到期甲方还款36万元给乙方。”经庭审查明该协议名为供灰实为借贷。 以上事实有借款条、协议、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告高建华向原告借款60000元，并给原告出具了借条一张，双方对该事实没有异议，被告高建华辩称后来又给原告出具了总借条一张，即原告李孟常与河北桂兴房地产开发有限公司签订的商灰供应协议，并且已经将该款予以偿还。被告应当对其主张提供证据予以证明。结合原告提供的供灰协议及被告提供的李孟常打灰款收到证明，广平县鸿翱综合市场服务有限公司出具的书面证明，只能证明被告高建华曾以供应商灰为名义从原告处得到30万元资金。但是无法证明原告主张的60000元包含在该款项当中。证人梁某、曹某经庭审询问对案件事实并不十分清楚，且均是被告高建华的员工，其证言不能证明被告所主张的事实。综上，应当认定原告李孟常与被告高建华之间的借贷关系成立，被告高建华应当将该款偿还于原告李孟常，原告主张自借款之日起按年息24%计息符合法律规定，本院依法予以支持，借款条中未约定被告庞海广的担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应当认定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期日后六个月，庭审当中原告表示借款到期后，未向被告庞海广催要过该借款，只是向被告高建华索要过，至原告起诉之日时已经超过被告庞海广的担保期间，故被告庞海广对该笔借款不再承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高建华于本判决生效之日起10日内偿还原告李孟常借款60000元及利息（利息自借款之日始至借款之日止按年息24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告高建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月七日 书记员 吕东东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4147号原告孔凤鸣，公民身份证号码×××。委托代理人刘某，公民身份证号码×××，现住址同上，系被告孔凤鸣妻子。被告石二利，公民身份号码×××。原告孔凤鸣诉被告石二利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤鸣的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告石二利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还148000元及利息252320元（从2012年2月5日至2019年10月5日），本息合计400320元；2.判令被告承担从2019年10月5日至全部借款清偿之日借款利息，利率以每元每月2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告石二利向原告借款148000元，约定月利率2.5%，并出具借条一支。此款出借后，被告仅归还利息20000元，现下欠借款本金及利息总计400320元。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告孔凤鸣向本院提交被告石二利签字的借条一份，欲证明被告向其借款148000元，约定月利率2.5%的事实。被告石二利未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告石二利未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告石二利向原告借款148000元，约定月利率2.5%，并出具借条一支。借款后被告向原告归还利息20000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告石二利向原告孔凤鸣借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告孔凤鸣已按约出借款项，但被告石二利未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金148000元的诉请本院予以支持。原告主张按月利率2%计息252320元，符合法律规定，本院予以支持。被告石二利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石二利于判决生效之日起十日内向原告孔凤鸣给付借款本金148000元，利息252320元，并承担借款本金148000元从2019年10月6日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告石二利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年十一月六日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22998号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张利军，男，1982年4月19日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张利军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张利军偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，张利军与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年3月1日，我公司将款项付到张利军账户（有打款明细），合同自2016年3月1日起到2016年4月30日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张利军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，吉运集团以银行转账方式支付张利军28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张利军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张利军签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张利军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告张利军负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  白选民二〇一九年十一月十三日书 记 员  祁 蕾
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执969号被执行人高勇，男，1975年9月20日生，汉族，山西省河津市小梁乡东湖潮村人。被执行人高勇犯非法经营罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人高勇缴纳违法所得款40000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十二日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1645号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，个体户，户籍地宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告李某、马某2、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告李某、马某2经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告借款本金10000元及逾期付款利息至偿还之日，暂计算利息1043元（2017年8月4日至2019年5月4日6%÷365天×635天×10000元=1043元），共计11043元；2.要求被告马某2、熊某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告李某以资金周转为由要求向原告借款10000元，当日原告支付被告李某现金10000元，并由被告李某出具欠款凭据一份，在凭据上被告李某承诺2017年8月3日偿还原告借款，并由被告马某2、熊某作为其借款的担保人。期间届满，被告李某并未按承诺偿还原告借款，被告马某2、熊某作为其借款的担保人也未尽到担保责任。   被告李某、马某2、熊某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、身份证复印件两张，被告李某、马某2、熊某虽未质证，但组该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李某向原告借款10000元，并由被告马某2、熊某对上述款项承担担保责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告熊某相互认识。2017年7月3日，被告熊某带领被告李某、马某2到原告家，由被告李某向原告借款10000元，承诺于2017年8月3日偿还，并向原告出具借条一张，被告马某2、熊某作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告李某未向原告履行还款义务，被告马某2、熊某未承担担保责任。   本院认为，原告与被告李某形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告李某应按约定履行还款义务，故被告李某应当向原告偿还借款本金10000元。关于原告要求被告李某支付逾期付款利息至偿还之日，暂计算利息1043元（2017年8月4日至2019年5月4日，6%÷365天×635天×10000元=1043元）的诉讼请求，根据法律规定借款期限内未约定利息，应视为无利息；未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此自逾期之日2017年8月4日至2019年5月4日共计639天按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息1050.41元（6%÷365天×639天×10000元），原告主张1043元予以支持。以后产生的逾期利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日。借条中虽未约定保证方式，但根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马某2、熊某作为担保人应当承担连带还款责任。承担责任后，有权向被告李某追偿。被告李某、马某2、熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1借款本金10000元，支付逾期利息1043元，合计11043元。以后产生的逾期利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日；   二、被告马某2、熊某对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告李某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李某、马某2、熊某负担；公告费560元，由被告李某、马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 高 慧   人民陪审员 段 娟     二〇一九年十一月四日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10877号 原告：陈树林，男，1944年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈以勇，男，1963年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理，原告陈树林到庭参加诉讼，被告陈以勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树林诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因资金周转困难从原告处借款25000元，约定2017年1月1日前还清，借款月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告现请求判令被告归还原告借款25000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率18%计算）。 被告陈以勇未作答辩。 本院经审理查明：2016年1月1日，被告陈以勇向原告陈树林借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈树林人民币（大写）贰万伍仟元￥25000用途说明利用1.5经手人陈以勇2016年元月1日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告陈树林与被告陈以勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈以勇经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率1.5%，但借条上仅载明“利用1.5”，该约定并不明确，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告陈以勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈以勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈树林借款25000元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）； 二、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告预交213元），由被告陈以勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执766号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：易柏建，男，汉族，住广东省连州市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行易柏建借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45657号裁决书一案，指定连州市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执766号执行案作销案处理。 三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保210号 解除保全申请人:高耀斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆厚华养老服务有限公司，地址重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚，职务执行董事。 被申请人：重庆泰之合养老服务有限公司，地址重庆市万州区白岩路339号B1-21号,统一社会信用代码91500101MA5U750D1B。 法定代表人：张大刚，职务董事长。 申请人高耀斌与被申请人张大刚、重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司申请财产保全一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）渝0101执保69号裁定书冻结了被申请人重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司的财产以及查封了担保物。申请人高耀斌于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高耀斌的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴小杰