四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6044号 原告：彭长春，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都丰鑫商贸有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，成都丰鑫商贸有限公司执行董事兼总经理。 原告彭长春与被告成都丰鑫商贸有限公司（以下简称丰鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，因被告丰鑫公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告丰鑫公司公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告丰鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员寿珍、人民陪审员李秀枝组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告彭长春的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长春向本院提出诉讼请求：1、判令丰鑫公司退还彭长春履约保证金40000元并支付利息11130元（利息按借款合同月利率7.95‰计算，自2016年7月1日暂计至2019年5月30日，其余利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由丰鑫公司承担。事实与理由：2013年10月，彭长春与德阳银行成都分行签订《借款合同》，向德阳银行申请借款48万元。同时，彭长春与丰鑫公司签订《委托担保合同》，委托丰鑫公司提供担保，并向丰鑫公司交纳4.8万元履约保证金。担保合同约定彭长春结清银行贷款后15日内，丰鑫公司退还履约保证金。2016年4月26日，彭长春结清了德阳银行的贷款，而丰鑫公司并未按约退还履约保证金。经彭长春催要，丰鑫公司于2016年6月1日向彭长春出具退还履约保证金承诺，承诺自2016年6月起分10期退还履约保证金，并当月退还8000元，剩余40000元至今未退。故此，彭长春起诉至法院。 被告丰鑫公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，丰鑫公司原名成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司），于2018年7月23日变更为现名。 2013年10月，彭长春（委托人、甲方）与誉容公司（受托人、乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：（2013）年个贷委字第73号），约定，彭长春因在德阳银行成都支行申请个人贷款，向誉容公司申请担保服务，乙方同意为甲方向贷款银行就个人贷款提供担保，并与贷款银行签订相应的担保合同或向贷款银行出具相应的担保文书；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供480000元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方为甲方提供担保的期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；甲方自愿向乙方支付双方协商约定的担保服务费、履约保证金及其他费用；在担保有效期内，甲方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求乙方退还所交担保费用；甲方全额归还银行贷款本息后，且无任何违反主合同及本合同约定的行为的，甲方应在贷款结清手续完成后十五个工作日内到乙方办理退还履约保证金的手续，逾期未前来办理，视为自动放弃；一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。 2013年10月，彭长春（借款人、甲方）与德阳支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013年德银成航微借字第0190号），德阳支行向彭长春提供贷款480000元，贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月24日止；贷款利率为固定利率，月息7.95‰，贷款存续期间不作调整；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2013年德银成航微保字第0190号的《保证合同》。 2014年2月28日，彭长春向誉容公司交纳保证金48000元，誉容公司向彭长春出具收据。 2013年10月25日，德阳支行向彭长春发放贷款480000元，约定的贷款到期日为2016年10月24日。2016年4月26日，彭长春结清其向德阳支行的贷款。 2016年6月1日，誉容公司向彭长春及案外人黄琼出具一份书面材料，载明：“关于你们由我公司担保在德阳支行贷款总计148万元，已于2016年4月27日结清本息，所对应的保证金14.8万元，我公司于2016年6月开始按照每月不低于该笔保证金的10%，最多不超过十期，逐步退还至你们所指定的银行账户。”彭长春陈述，誉容公司在当日退还其保证金8000元。 以上事实，有原告彭长春提交的《借款合同》、《委托担保合同》、保证金收据、德阳银行贷款业务查询明细、誉容公司出具的书面材料等证据材料及彭长春在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，彭长春与丰鑫公司签订《委托担保合同》，委托丰鑫公司为彭长春向德阳支行的480000元贷款提供保证担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。彭长春向丰鑫公司缴纳了保证金48000元作为履约反担保，丰鑫公司亦为彭长春在德阳支行的贷款提供连带责任保证担保，双方均履行了各自的义务。彭长春已于2016年4月26日向贷款人德阳支行清偿了贷款本息，履行完毕主合同约定的义务，丰鑫公司的担保责任已经解除，彭长春的反担保责任亦应随之解除，丰鑫公司应当返还彭长春缴纳的保证金48000元，彭长春陈述丰鑫公司已返还其8000元，则丰鑫公司还应退还彭长春40000元。关于彭长春主张的利息问题，丰鑫公司于2016年6月1日向彭长春出具书面材料，承诺自2016年6月开始按照每月不低于该笔保证金的10%，最多不超过十期逐步退还彭长春保证金，并于2016年6月1日退还彭长春8000元，其后未再向彭长春退还任何款项，确给彭长春造成了资金占用利息损失。现彭长春要求从丰鑫公司第二期逾期之日即2016年7月1日开始计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的计算方式，双方并未进行约定，本院酌情确认丰鑫公司应以保证金40000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付彭长春资金占用利息，彭长春多主张的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都丰鑫商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭长春保证金40000元；并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告彭长春自2016年7月1日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元，由被告成都丰鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 寿 珍 人民陪审员 李秀枝 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。