贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4014号原告：王林欢，男，1999年1月5日出生，汉族。被告：司道伟，男，1982年3月10日出生，汉族。被告：重庆市佳飞物流有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城4栋1-23号，统一社会信用代码：9150022530520694X9。法定代表人：蒋安飞，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码：91500225903802688M。法定代表人：张芒，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：32219161100078。被告：张友林，男，1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031200198。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110325。原告王林欢与被告司道伟、重庆市佳飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、张友林、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林欢、被告重庆市佳飞物流有限公司的法定代表人蒋安飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托诉讼代理人杨奎、被告张友林及其委托诉讼代理人王**、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘、顾彬桂到庭参加诉讼，被告司道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告赔偿原告王林欢各项损失共计60000.21元（其中：医疗费11616.71元、伤残赔偿金25261.6元、住院伙食补助费4200元、护理费7175.1元、营养费2000元、误工费9566.8元、鉴定费1300元、交通费3000元、食宿费500元、精神抚慰金5000元，减去被告张友林支付的医疗费8800元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险的赔偿责任范围内承担赔偿责任、不足部分由五被告承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由五被告负担。事实和理由：2019年4月2日20时5分，被告司道伟驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿煤兴线（煤炭包包一兴义）由（南至北）方向行驶，当行驶至（煤炭包包一兴义）96ＫＭ十300Ｍ处时，与被告张友林驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员被告张友林及乘客刘忠美、况文举、杨东梅、王林欢、蔡卓龙、罗元甫、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月10日作出第520201120190000068号道路交通事故认定书：认定被告司道伟承担主要责任、被告张友林承担次要责任、其他乘车无责。原告王林欢受伤害被送往六盘水大湾医院进行治疗，随后被送往六盘水市人民医院住院治疗共计42天，经诊断：“1、颅骨骨折；2、右眼上睑睑板挫裂伤；3、右眼上睑皮肤缺损；4、右眼上泪小管断裂；5、右眼上睑畸形；6、鼻额部、双侧眶周软组织挫伤；7、鼻额部皮下异物”，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水红山法医司法鉴定所于2019年8月9日作出六红司鉴所［2019］临鉴字第107号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人王林欢面部挫裂创遗留条状瘢痕累计达10㎝，构成十级伤残；其右眼上泪小管断裂，遗留溢泪，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王林欢伤后误工期为60日、护理期为45日、营养期为20日”，本次事故给原告王林欢各项损失如下：医疗费11616.71元；伤残赔偿金为58198元／年÷365天×20年×（10％＋3％）＝25261.6元；住院伙食补助费为42天×100元／天＝4200元；护理费为58198元／年÷365天×45天＝7175.1元；营养费为20天×100元／天＝2000元，误工费为58198元／年÷365天×60＝9566.8元；鉴定费1300元、交通费3000元、食宿费500元、精神抚慰金5000元，上述共计68800.21元，减去被告张友林支付的医疗费8800元，本案五被告还应赔偿原告王林欢各项损失60000.21元，原告王林欢及其家属多次找到五被告要求赔偿各项损失，但是五被告总是以各种理由故意敷衍拖延、拒绝赔偿，原告王林欢为维护自己的合法权利，特走司法程序解决。原告王林欢与被告司道伟等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王林欢在提起诉讼时根据道路交通事故认定书记载将中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆公司）和中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为被告进行立案，经多方核实被告重庆公司不是事故发生时渝Ｃ×××××重型半挂牵引车的承保公司，在事故发生时渝Ｃ×××××重型半挂牵引车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称大足公司），毕节公司不是事故发生时贵Ｂ×××××小型普通客车的承保公司，在事故发生时贵Ｂ×××××小型普通客车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称六盘水公司）。根据相关法律的规定，特向贵院提出补充将中国人民财产保险股份有限公司大足支公司及中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为被告进行诉讼。综上所述，原告王林欢为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向贵院具状起诉赔偿，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告司道伟辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定，均以事故认定书为准。事故车辆渝Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，至于商业三者责任险应按照保险合同约定向原告进行理赔，本次交通事故被保险车辆承担主要责任，超出交强险的理赔比例应当为70%在本次事故发生后我公司对贵Ｂ×××××车进行了财产损失的赔付，在交强险限额内赔付了2000元，在商业三者责任险中赔付了15782.2元，对本案原告主张的各项费用，医疗费对超出交强险1万元的，应当扣除非医保用药20%，对原告主张的其他损失在举证及质证中发表意见，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告重庆市佳飞物流有限公司辩称，以被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司意见为准。被告张友林辩称，我方承担30%的责任，根据事故认定书原告的各项诉请，住院伙食补助费应按照出差补助70元/天计算，营养费应有医院需要补充营养的建议予以支持，按照30元/天计算；在本次事故中原告住院期间，我方垫付了9700元相应的费用，应在本案责任比例中相应的扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。2、原告乘坐车辆虽在我公司投保了交强险和100万元三者险，但并未购买车上人员险，因此我公司对原告请求的各项损失均不承担赔偿责任。3、对于原告请求的款项计算标准，我公司与被告张友林意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司道伟未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告王林欢提交的：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、道路交通事故认定书一份，该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；3、六盘水市人民医院病历及住院病案、诊断证明书各一份，该证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；4、渝Ｃ×××××重型半挂牵引车、贵Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件各一份，该证据是发生事故车辆登记的记载，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；5、鉴定意见书一份，该证据是鉴定机构依法作出，被告对其中三期的鉴定有异议，但未提交证据证明三期认定存在证据规则中针对鉴定所列举的情形，也未申请重新鉴定，故本院予以认定；6、六盘水大湾医院票5张、其他票据3张、六盘水市人民医院票据13张、生活收据1张、鉴定费发票1张，以上证据中救护车费被告有异议，但救护车费用系医疗机构为将原告送至医疗机构进行救治所产生，本院予以认定；生活收据，原告陈述系用于购买照顾原告的人的床、铺盖及其他住院生活用品，但医疗机构不会允许在病房内自行安装床位，并且该证据不是正式发票，故本院不予认定；复印费收据系原告为本次诉讼向医疗机构复印相关病历材料等所支付，本院予以认定；其余票据到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定。被告重庆市佳飞物流有限公司提交的：1、被告重庆市佳飞物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以上证据是被告重庆市佳飞物流有限公司主体资格的载明，本院予以认定；2、行驶证复印件一份，该证据证明渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告重庆市佳飞物流有限公司所有，本院予以认定；3、车辆驾驶证复印件、从业资格证复印件、司道伟的身份证复印件各一份，以上证据证明司道伟的身份情况及事故发生时司道伟具有Ａ2驾驶资质，并取得从业资格证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提交的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以上证据是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司主体资格的载明，本院予以认定；2、保险单副本复印件一份6张，该证据是渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保情况的载明，本院予以认定；3、机动车商业保险条款一份22页，该条款系格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司并未举证证明其已采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，故对于其中与法律规定存在冲突的条款本院不予认定；4、计算书列表一份，该证据金额被告张友林已认可，故本院予以认定。被告张友林提交的：被告张友林身份证复印件一份，该证据是被告张友林身份的载明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以上证据是被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司主体资格的载明，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日20时05分，原告王林欢乘坐被告张友林驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿煤兴线行驶，当行驶至煤兴线96ＫＭ十300Ｍ处时与被告司道伟驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车驾驶员被告张友林及乘客刘忠美、况文举、杨东梅、王林欢、蔡卓龙、罗元甫、曾建伟、曾建松受伤，两车损坏的交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月10日作出第520201120190000068号道路交通事故认定书，认定被告司道伟承担事故主要责任、被告张友林承担事故次要责任、其他乘车人员无责。事发后原告王林欢被送至六盘水市大湾医院救治，该医院未予特殊处理，2019年4月3日凌晨原告被送至六盘水市人民医院住院治疗至2019年5月15日出院，住院42天。经诊断为：1、颅骨骨折；2、右眼上睑睑板挫裂伤；3、右眼上睑皮肤缺损；4、右眼上泪小管断裂；5、右眼上睑畸形；6、右眼钝挫伤；7、双眼先天发育异常；8、右眼先天性白内障；9、鼻额部、双侧眶周软组织挫伤；10、鼻额部皮下异物。2019年8月9日原告经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定后作出六红司鉴所［2019］临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为两个十级；误工期为60日，护理期为45日，营养期为20日。原告以五被告拒绝赔偿为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告司道伟持证号为：5102301982××××××××号驾驶证,案外人王林欢持证号为：5224281999××××××××号驾驶证；贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险、商业险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处，事故发生在保险期限内。本案中受伤的其他人员除张友林外无联系方式，本院不能认定其他受伤人员伤情及是否需要主张权利，张友林另案针对本事故向本院主张权利。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告司道伟、张友林的共同违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告司道伟、张友林应各自按责任比例承担事故全部责任，对原告受伤进行赔偿。原告在本次事故中无责，不应免除被告司道伟、张友林的赔偿责任。原告系贵Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客，不应由该车投保的中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险及第三者责任险范围内赔付，贵Ｂ×××××号小型普通客车未在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保车上乘员险，即被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内对原告不承担赔付义务。渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在其保险范围内对原告承担赔偿责任；但因本案被告张友林已另案向本院主张权利，故本院针对原告王林欢、被告张友林应得的赔偿金额比例确定交强险、第三者责任险的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已为贵Ｂ×××××号小型普通客车支付了17782.2元修理费用，其中2000元为交强险限额赔付，15782.2元为第三者责任险赔付，故应将以上款项计算入被告张友林另案主张的赔偿金额内，在原告王林欢、被告张友林应得的赔偿金额比例确定交强险、第三者责任险的赔偿数额后予以扣除。被告重庆市佳飞物流有限公司系渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其应承担针对本次事故所产生的对原告的赔付责任，但重庆市佳飞物流有限公司已为渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，故重庆市佳飞物流有限公司应在超出其针对渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的赔偿范围外的赔偿责任，如未超出，则重庆市佳飞物流有限公司不承担赔偿责任。原告提出医疗费11616.71元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供票据支持，故对该主张本院予以支持，但原告认可其中8800元为被告张友林所支付，被告张友林虽辩称其支付原告医疗费为9700元，但质证时认可原告所陈述的8800元，故应予以扣除，计算为：11616.71元-8800元＝2816.71元；原告按城镇户籍计算残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司认为应按农村户籍计算，原告已提交户口证明其户籍地为赫章县金山社区41栋2单元602号，为城镇户籍，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告提出残疾赔偿金25261.6元，原告按58198元／年计算赔偿标准，但未对该标准的计算依据进行说明，本院按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，原告所受伤残等级经鉴定为两个十级，伤残赔偿附加指数应为10%＋1%＝11%，原告计算为13%违反法律规定，本院不予支持；计算为：31592元／年×20年×11%＝69502.4元，因原告主张未超出该金额，故本院对原告主张残疾赔偿金25261.6元予以支持；原告提出误工费9566.8元，原告按58198元／年计算赔偿标准，但未对该标准的计算依据进行说明，原告也未提交证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算43654元，按鉴定意见的误工期60天，计算为：43654元／年÷365天×60天＝7176元，超出部分，本院不予支持；原告提出护理费7175.1元，原告按58198元／年计算赔偿标准，但未对该标准的计算依据进行说明，原告也未提交护理人员收入证明，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算43654元，按鉴定意见的误工期45天，计算为：43654元／年÷365天×45天＝5382元，超出部分，本院不予支持；原告提出营养费2000元，按每天100元计算过高，本院酌情按每天30元计算，营养期20天，计算为：30元／天×20天＝600元，超出部分，本院不予支持；原告提出住院伙食补助费4200元，原告户籍及居住地均为毕节市，其在六盘水市内住院治疗，应按省内出差伙食标准100元／天计算，计算为：100元／天×42天＝4200元，本院予以支持；原告提出鉴定费1300元，该款项系鉴定部门为原告伤残鉴定所收取的费用，原告并提交票据支持，本院予以支持；原告提出交通费3000元，但未提交票据证明，本院不予支持；原告提出食宿费500元，并陈述系护理人员支出，因本院已支持护理费，故对该主张本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金5000元，鉴于原告因本次交通事故构成两个十级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，原告提出5000元的赔偿金额过高，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。以上费用共计49736.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险责任范围内赔偿，结合渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车保险投保情况，被告张友林另案起诉本院支持款项9240.5元及被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已在交强险限额内支付的2000元财产损失，原告张友林与案外人王林欢应得赔偿款项为49736.31元＋9240.95元＋2000元＝60977.26元，因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围不应分责分项，该款项未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失49736.31元。因被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已承担赔偿责任未超出交强险赔偿限额，故被告重庆市佳飞物流有限公司、司道伟在本案中不承担赔偿义务。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司怠于行使赔偿义务，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司与原告按比例承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王林欢各项损失费用49736.31元，原告王林欢的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后10日内在渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王林欢各项损失费用49736.31元；二、驳回原告王林欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担522元，原告王林欢自行负担128元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王林欢可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十一月二十五日书记员  严万芬