wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31955号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：谭绍东，男，1990年12月6日出生，彝族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告谭绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告谭绍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2017年3月21日起至2020年3月21日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2017年3月21日依约向被告发放贷款250000元，借款用途为购买原材料。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金88962.38元（到期本金46965.31元＋未到期本金41997.07元）、利息4841.92元、罚息2502.52元、复利276.08元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款88962.38元、利息4841.92元、罚息2502.52元、复利276.08元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款88962.38元、利息4841.92元、罚息2502.52元、复利276.08元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率15.5%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告谭绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谭绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1884号申请执行人：张耀升，男，1969年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯克智，男，1975年11月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人张耀升与被执行人冯克智民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯克智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀升于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯克智向申请人支付借款本金及利息18000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人冯克智于2019年11月26日自动履行了案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张耀升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1884号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39624号原告：申小维，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈子文，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省平远县。被告：李锦辉，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告申小维与被告陈子文、李锦辉展览合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申小维撤回对本案的起诉。本案的受理费475元，减半收取237.5元，由原告申小维负担（原告已向本院预缴受理费1110元，本院予以退回872.5元）。审判员  何莹二〇一九年十一月十二日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2991号 原告:城固县农村信用合作联社。住所地:城固县博望镇汉江路中段。 法定代表人：李永生，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，城固县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张卫东，男，系城固县农村信用合作联社龙头分社负责人。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县龙头镇龙头社区，农民。 被告：刘某某，女，汉族，住城固县龙头镇龙头社区，农民。系被告陈某某之妻。 原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、张卫东，被告陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈某某、刘某某立即归还原告贷款本金50000元及其贷款还清之日前的利息(截止2019年8月30日的利息12656.25元，本息合计62656.25元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告陈某某、刘某某于2016年5月31日以养鸡为用途在城固县农村信用合作联社龙头分社申请小额信用贷款5万元，期限两年，于2018年5月30日到期。贷款合同约定按季结息、到期还本。贷款发放后，被告利息清偿至2017年9月20日，之后经原告多次催要，被告未按合同约定履行合同义务，以各种理由为借口，拖延归还贷款本息。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件一份及原告法人的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组证据：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；第三组证据：农户信用等级、授信额度评定申请书、农户最高额信用借款合同及借款借据各一份，证明两被告于2016年5月6日向原告申请贷款50000元及原告于2016年5月31日向被告发放贷款50000元的事实；第四组证据：收回贷款凭证一份，证明被告于2018年2月14日偿还借款利息864元的事实；第五组证据：贷款催收通知书及贷款利息计算明细表各一份，证明原告于2018年3月15日向被告催收借款本金及利息的事实。 被告陈某某、刘某某辩称：原告所诉这笔借款属实，当时借款是养鸡，头一年效益还不错，到2017年遇到鸡瘟之后就亏本了，利息也就没办法给银行清了，最后出去打工，因身体有疾病，肠胃上有肿瘤，住了院花了10000多，钱也花完了，现在反正是挣的钱都看病了，钱也给信用社还不上了，现在实在是没有办法，我现在想办法一两年之内把钱给信用社还上。 被告陈某某、刘某某未提交相关证据材料。 通过当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的五组证据均系书证，经被告质证无异议，该五组证据用于证明原告、被告适格的主体资格及被告向原告贷款的事实，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某、刘某某于2016年5月31日以养鸡为用途在城固县农村信用合作联社龙头分社申请小额信用贷款5万元，期限两年，即2016年5月31日至2018年5月30日，同时订立了书面借款合同，约定月息8.1‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息，逾期利率为12.15‰。2016年5月31日，原告依约向被告发放了贷款5万元，被告利息清偿至2017年9月20日。之后的利息及本金5万元未按合同约定履行清偿义务。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告陈某某、刘某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。原告要求被告陈某某、刘某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈某某、刘某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币50000元及利息（利息按借款合同约定利率从2017年9月21日计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取683元，由被告陈某某、刘某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳智浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19490号原告：何子豪，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈俊楷，系广东新安律师事务所律师。被告：广州和天下传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路10号A421房。法定代表人：王凯文。原告何子豪诉被告广州和天下传媒科技有限公司（以下简称和天下公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何子豪及其委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加了诉讼。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何子豪起诉请求：1.判令和天下公司退还何子豪已付款项23800元；2.本案诉讼费用由和天下公司负担。事实和理由：何子豪与和天下公司于2018年3月27日签订了编号为XCXZX-1803131的《小程序开发服务合同》。通过上述这份技术服务合同，何子豪委托和天下公司开发名称为“中国环保网”的支付宝小程序。何子豪已向和天下公司支付相关费用23800元，通过支付宝交付。和天下公司收费后出具《收据》交何子豪存执（中国美容美妆网、中国环保网，这二个小程序的费用合为一张收据）。但是，和天下公司没有在支付宝公司（后台）注册小程序“中国环保网”,没有在约定的时间内向何子豪提供该小程序。经何子豪交涉，和天下公司拒不退款。何子豪在网上咨询了支付宝的客服人员，得知和天下公司不是支付宝小程序合作单位，并且支付宝小程序注册免费。和天下公司却谎称其为支付宝小程序合作单位、小程序注册需要费用，从而骗取何子豪巨额款项（何子豪与和天下公司共签订了5份合同，分别起诉）。和天下公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年3月27日，何子豪与和天下公司签署《小程序开发服务合同》，双方约定服务项目：小程序名称中国环保网，年限永久，金额23800元；责任方面约定双方任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同等条款。何子豪出具2018年5月27日支付转账截图，显示其向支付宝尾号为8105支付了23800元。同日，和天下公司出具收据显示今收到何子豪交来“中国美容美妆网”、“中国环保网”技术服务费47600元。何子豪与支付宝客服的聊天记录显示，支付宝小程序不可以转让，支付宝小程序的开通也是免费的，且未查询到和天下公司为支付宝的授权服务商。何子豪出具其与微信名称为“廖绍峰-广州支付宝小程序对接人”显示自2018年7月30日起至2019年4月16日期间，对于开通支付宝小程序的相关事项进行沟通，何子豪多次告知对方涉及小程序能注册成功的就注册，不能注册的就不要注册，对于注册成功的把账号密码告知何子豪等相关内容。2018年8月15日，何子豪与微信名为“闫福力-广州小程序开……（以下简称闫福力）”的聊天内容显示，何子豪称“3天内要是看不到，你这2个直接给我退了，今天15号，到18号之前我要看得到，不是测试版本的……”；闫福力回复“我在试一次，在上不了我就帮你申请不做了，可以吧”；2018年9月15日，闫福力称“我知道，现在没办法退，先帮你上带公司，后面在去掉”等相关小程序开发及退款的事项。何子豪欲证实和天下公司未完成小程序开发且未退还费用。何子豪出具光盘，显示相关涉案小程序未开通，查无此账户。本院认为：何子豪与和天下公司签订《小程序开发服务合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。何子豪依据合同约定向和天下公司支付开发小程序费用23800元，且和天下公司出具收据确定已收该款项，和天下公司应履行相关合同义务。鉴于相关小程序并未开通成功，且和天下公司对此未提出异议，依照双方合同约定，何子豪有权解除该合同，且和天下公司应承担何子豪的相应损失，故何子豪主张和天下公司退还已支付款项23800元并无不当，本院予以支持。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州和天下传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何子豪退还款项23800元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州和天下传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月四日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初652号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵明祥，男，1983年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住济宁市。因犯强奸罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因阻碍执行职务于2018年11月28日被汶上县公安局行政拘留七日。因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被本院判处拘役二个月，罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被汶上县公安局刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人邵明祥犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人邵明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人邵明祥酒后驾驶电动四轮车行驶至汶上县坝口工地时，被汶上县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验，被告人邵明祥血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵明祥的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵明祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人邵明祥的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵明祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵明祥有前科，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执81号之三 申请执行人：杨业锋，男，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。 被执行人：翟玉国，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院受理的申请执行人杨业锋与被执行人翟玉国民间借贷纠纷执行一案中，经查明执行本金100000元，利息40000元，合计140000元，案件受理费1550元，申请执行费2023.25元。在执行过程中，执回44216元，被执行人翟玉国与申请执行人杨业峰达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月十七日 书记员  姜晨凯 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初2560号原告：苏冠健，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖尚玉，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告苏冠健诉被告廖尚玉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠健到庭参加诉讼，被告廖尚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冠健的诉讼请求为：一、被告归还石材款15000元及利息给原告；二、利息以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。暂计从2018年2月1日到2019年3月4日。三、被告支付原告因导致无法入住每月承担的物业管理费192元，按照正常装修进度4个月方可入住，物业管理费暂从2018年7月份起算到2019年3月4日共计8个月，合计1536元；四、被告支付原告因导致无法入住的租金，按照市场价折中2350元，租金暂从2018年7月份起算至2019年3月4日共计8个月，合计22000元；上述合计41383元；五、诉讼费由被告负担；六、被告将之前运到原告家中的石材搬走。事实和理由：现被告装修原告所有的位于增城区××群星新村××房，存在欺诈和拿款不装修行为。原告于2017年11月9日以银行转账方式支付13000元给被告，第二笔以微信方式转账2000元，合计15000元。工程总造价18000元。但被告却一直未入场开工装修，只是在2017年12月运送了门槛石与2018年10月10日拉了6条线条石头。为此，诉至法院，望判如所请。被告廖尚玉未到庭。经审理查明：原告2017年12月20日通过微信向名称为华居石材装饰公司支付2000元。2017年11月9日，原告通过银行转账向被告支付人民币13000元。原告提供广州市永星物业管理有限公司收款收据，拟证明支出的物业费每月192元，期限为2018年6月、8月、10月、12月。原告提供与被告的微信通话文字记录。拟证明华居石材装饰公司是被告的微信名字。并证明原告曾多次催促被告入场施工，但被告均未进场施工。审理中，原告陈述以下事实，1、原告与被告之间并未签订书面合同，被告承诺装修的范围主要是厕所、厨房、背景墙、吊柜、窗台石的石材部分,装修总价18000元。2、原告已向被告支付15000元。3、原告不向法院申请对涉案房屋租金的评估。4、被告运送了4条门槛石和6条框线条到原告房屋。5、已经用了2条门槛石，价格300元至400元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利。故本院认定被告与原告之间存在装饰装修法律关系。参考原告自认的合同价格金额以及所陈述的面积，上述装饰装修法律关系是原告与被告真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告起诉认为被告至今仍未开工。本院对此分析如下，庭审中，原告陈述多次联系被告要求进场装修，但被告拒不进场施工，之后原告于2019年3月5日提起诉讼，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，直至庭审之日，被告均未表态是否继续履行装修义务，被告已用自己的行为表示拒不履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，本院解除双方装饰装修施工关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还已付15000元装修款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的计算方式不当，本院不予支持，但原告主张利息从2018年2月1日开始计付，该日期晚于原告付款日期，并无不当，故利息从2018年2月1日开始，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款日止较为适宜。至于原告陈述已经使用被告的门槛石进行装修，被告可另寻途径予以解决。至于原告要求被告将之前运到原告家中的石材搬走，根据庭审陈述，被告运送了4条门槛石和6条框线条到原告房屋，且原告自述用了2条门槛石。因被告未到庭，视为对上述运送的石材数量不持异议。故剩余的2条门槛石和6条门框线，被告应予以搬离。至于原告要求被告承担租金损失，因原告不向本院申请评估，故本院对原告主张的金额不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。至于原告要求被告支付物业费，上述费用并非是延迟装修所造成的损失，故本院对此不予支持。综上所述，被告廖尚玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖尚玉在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告苏冠健装修款15000元及利息（利息从2018年2月1日开始，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款日止）；二、被告廖尚玉在本判决发生法律效力之日起十日内，将2条门槛石和6条门框线搬离位于增城区新塘镇群星新村15栋2404号房；三、驳回原告苏冠健的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告廖尚玉负担532元，由原告苏冠健负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月五日书 记 员  刘耀允
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 XIAOZHENLIN： 关于申请执行人广州利合房地产开发有限公司与被执行人XIAOZHENLIN房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执1647号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30389号原告：毕华玲，女，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址山东省荣成市，委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：黄斌，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告毕华玲与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕华玲委托诉讼代理人吴学明、被告黄斌本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕华玲向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告向原告清偿款项187458元和利息和逾期罚息（按每月2%从2017年2月1日起计至实际还清之日止，暂计至2017年8月30日约为26244元）；2、由原告对被告享有的第一项诉讼请求的债权在拍卖、变卖被告的粤Ｙ×××××汽车（品牌型号：普瑞维亚JTEGS54M、发动机号：2GR0766810）所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：广东通产融资租赁有限公司佛山分公司于2016年9月1日与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，约定由被告向广东通产融资租赁有限公司佛山分公司借款21万元，借款期限自2016年9月1日至2019年12月1日止，借款月利率1.5%，被告分期先息后本的方式偿还借款。被告以其名下的普瑞维亚粤Ｙ×××××汽车作抵押，抵押担保范围为全部债务，担保期限为自被告清偿全部之日起满2年。合同签订后，广东通产融资租赁有限公司佛山分公司依约向被告出借款项21万元，并于2016年9月1日办理了涉诉车辆的抵押登记手续。2016年12月21日，广东通产融资租赁有限公司佛山分公司变更名称为万惠融资租赁有限公司佛山分公司。此后，该公司将对被告全部债权、抵押权转让给原告，并三方签订了《债权转让协议》。原告依约支付了转让款项47000元，但被告并未全部清偿欠款。2017年1月31日被告最后一次还款后，被告尚欠本金187458元。被告黄斌辩称，承认原告主张的全部事实和诉讼请求，只是因为资金紧张无法支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汽车抵押合同、债权转让协议、收款证明、核准变更登记通知书、财付通付款电子账单、付款委托书、车辆所有权登记证书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，广东通产融资租赁有限公司佛山分公司与被告签订一份《借款合同》，约定被告以自有机动车（品牌为普瑞维亚车辆、车牌号为粤Ｙ×××××、发动机号：2GR0766810）作为抵押，向广东通产融资租赁有限公司佛山分公司借款210000元，借款期限为3个月即自2016年9月1日至2016年12月1日，借款利息为月利率1.5%，从借款出借日起至借款全部还清日止。被告分期以先息后本的方式偿还借款。发放借款日对应的日期即为还款日。被告逾期还款需缴纳逾期罚息，按照初始借款本金的每日0.5%的标准计收逾期罚息。合同签订当日，被告收到该笔借款210000元。同日，该车辆办理了抵押登记手续。2016年12月21日，广东通产融资租赁有限公司佛山分公司依法变更企业名称为万惠融资租赁有限公司佛山分公司。2019年3月19日，原告、被告、万惠融资租赁有限公司佛山分公司签订一份《债权转让协议》，约定万惠融资租赁有限公司佛山分公司转让对被告享有的债权、抵押权给原告，转让金额47000元。协议签订后，被告直接向原告偿还借款。当日，万惠融资租赁有限公司佛山分公司收到原告支付的转让债权款项47000元。本院认为，被告与案外人广东通产融资租赁有限公司佛山分公司签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告指定的收款账户发放了贷款210000元，充分履行了合同义务，但被告未依约按期足额还本付息。广东通产融资租赁有限公司佛山分公司更名为万惠融资租赁有限公司佛山分公司，该合同权利义务无变更。此后，万惠融资租赁有限公司佛山分公司对转让被告享有的合同债权、抵押权，与原告、被告签订一份《债权转让协议》，内容合法，债权转让对被告发生法律效力。原告向万惠融资租赁有限公司佛山分公司支付转让款项，依法取得对被告的债权、抵押权。被告确认2017年1月31日最后一次还款，截至该日期，被告尚欠本金187458元，被告无异议。现原告主张被告偿还所欠本金，并要求从2017年2月1日起以该欠款为基数，按照2%的月利息标准计至款项清偿之日，具有事实和法律依据，被告同意该诉讼请求，故本院予以支持。因被告为涉案借款提供了其名下普瑞维亚车辆（车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号：2GR0766810）作为担保，并办理了抵押登记。现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押车辆所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄斌偿还原告毕华玲借款本金187458元；二、自本判决生效之日起五日内，被告黄斌向原告毕华玲支付逾期还款的利息及罚息（以187458元为本金，自2017年2月1日起按照月利率2%标准计至上述借款清偿之日止）；三、原告毕华玲就上述第一、二项所涉债权对处分被告黄斌名下普瑞维亚车辆（车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号：2GR0766810）所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，由被告黄斌负担（原告已预交，被告在本判决履行期限内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年十一月七日书记员 唐舒敏
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执184号   本院执行的申请执行人羊秀加与被执行人索南才旦财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人索南才旦自动履行义务，执行金额39311元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2015号申请人马芳勇，男，汉族，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。被申请人张翔，男，汉族，1989年6月2日出生，郑州市。申请人马芳勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款293896元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张翔银行存款293896元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执779号 申请执行人:李宝伟，1982年6月7日出生，住恩平市。 被执行人:冯玩广，男，1976年8月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李宝伟与被执行人冯玩广民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玩广没有按本院作出的（2017）粤0785民初904号民事判决书偿还本金人民币100000元，受理费2900元，其名下无其他可供执行的财产。经本院查控，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑颖沛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执461之二号申请执行人：阿克苏市新能石灰厂，住所地：阿克苏市。负责人：蔡厚清，该企业董事长。委托代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。被执行人：温宿县鑫源加气块厂，住地：温宿县。负责人：艾合买提·艾则孜，该厂厂长。被执行人：余树军，男，1966连3月12日出生，汉族，温宿县鑫源加气块厂实际控制人，现住：温宿县。本院在执行申请人阿克苏市新能石灰厂与被执行人余树军、温宿县鑫源加气块厂买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的共计1440576.69元。执行过程中，双方自愿达成执行和解长期履行协议，即被执行人余树军自2019年10月起，每月25日前支付申请人阿克苏市新能石灰厂100000元，直至本案标的履行完毕为止。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。本院认为，双方自愿达成执行和解长期履行协议，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执461号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万 龙 新 审 判 员 邢 慧 审 判 员 艾 尼 瓦 尔二0一九年十一月二十五日书 记 员 周 玉 熙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6477号广州市三尚贸易有限公司、佛山市柏雅姿日用品有限公司、何志德：你双方买卖合同纠纷一案，因佛山市柏雅姿日用品有限公司、何志德未履行生效文书确定的义务，根据广州市三尚贸易有限公司的执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行部分款项、本院扣划部分款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1052号申请人顾锦洪：被申请人薛亮、翁瑞涌、威海鲁源置业有限公司：关于申请人顾锦洪与被申请人薛亮、翁瑞涌、威海鲁源置业有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5584号民事裁定书，于2019年10月14日对被申请人威海鲁源置业有限公司开设在中国建设银行(帐号37×××85)及被申请人翁瑞涌开设在中国农业银行(帐号62×××77)、中国工商银行(帐号20×××86)以及被申请人薛亮开设在中国农业银行(帐号62×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币390万元，实际分别冻结到银行存款人民币516034.03元、741579.52元、15535.84元、7230.02元。冻结存款的有效期至2020年10月14日止。于2019年11月8日查封了被申请人威海鲁源置业有限公司位于山东省威海市文登区金海路149号1116室、1117室、1119室、1202室、1201室不动产。查封不动产的有效期至2022年11月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1629号原告：肖纯忠，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：刘启焕，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：李本武，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住吉安市青原区。本院在审理原告肖纯忠与被告刘启焕、李本武买卖合同纠纷一案中，原告肖纯忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖纯忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告肖纯忠负担。审判员  胡正民二〇一九年十一月二十五日法官助理张时兵书记员王星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5763号申请人：何庆宾，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：周玉林，男，1956年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告何庆宾与被告周玉林、周军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以1300元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周玉林名下6500元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓斌
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初350号原告郑文英，女，1932年10月16日出生，回族，退休，现住北京市西城区。委托代理人黑俊霞（原告郑文英之孙女），1984年7月4日出生，回族，无业，户籍地北京市西城区，现住址同上。委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人白杰，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人张颖，北京市坤宇律师事务所律师。原告郑文英要求确认被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑文英诉称，原告郑文英在北京市大兴区礼贤镇田家营村合法拥有宅基地，并在宅基地上建设有房屋。因“礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线”项目的建设需要，原告郑文英的上述土地及房屋被纳入搬迁腾退范围。在原、被告就涉诉房屋的拆迁补偿未达成一致的情况下，原告郑文英于2019年7月8日发现其所有的房屋已被被告强制拆除。原告郑文英认为被告礼贤镇政府强制拆除的行政行为严重违反了法律的规定，侵害了原告郑文英的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判定被告礼贤镇政府强制拆除原告郑文英所有的位于北京市大兴区礼贤镇田家营村的房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告礼贤镇政府辩称，第一，原告郑文英居住的房屋虽然在项目拆迁范围之内，但其至今没有与被告礼贤镇政府就房屋拆迁事宜达成一致意见，没有签订拆迁补偿协议，没有签署拆房条，也没有委托被告礼贤镇政府进行拆除。因此，被告礼贤镇政府没有拆除原告郑文英的房屋。第二，被告礼贤镇政府并没有对原告郑文英的房屋实施强制拆迁。涉案房屋现仍属于原告郑文英所有，由其自行保管，该房屋损毁的后果应由其自行承担。综上所述，被告礼贤镇政府并没有拆除原告郑文英的房屋，更没有采取强制拆除措施。请求法院依法驳回原告郑文英的诉讼请求。经审理查明，原告郑文英在北京市大兴区礼贤镇田家营村有宅基地一处，并建有房屋5间，上述宅基地位于礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目范围内。原告郑文英诉称，2019年7月8日原告发现上述房屋已被拆除，原告郑文英认为强拆行为系被告礼贤镇政府实施。被告礼贤镇政府辩称并未实施原告郑文英诉称的拆除行为，并提交北京博路通房屋拆除有限公司出具的《情况说明》，载明：“我公司在对礼贤镇大礼路、青礼路新建城际铁路联络线项目中，未对大兴区礼贤镇田家营村产权人郑文英的房屋进行拆除工作，产权人郑文英也没有在本公司办理任何房屋拆除手续。”另查，2019年7月8日，原告郑文英的委托代理人黑俊霞向北京市公安局大兴分局礼贤派出所报警称，涉案房屋及屋内财物被毁损，礼贤派出所受理后出具立案告知书，认定黑俊霞所报警情符合刑事立案标准，已立为刑事案件侦查，该案现仍在侦办过程中。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郑文英诉称被告礼贤镇政府实施了拆除行为，但被告礼贤镇政府予以否认，且原告郑文英并未提供足以证明被告礼贤镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据。故原告郑文英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑文英以其已向公安机关报案请求中止本案审理，不符合法律规定中止审理的要求，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑文英的起诉。案件受理费五十元，原告郑文英已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告郑文英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十一月二十七日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34406号原告（互为被告）：王鑫，女，土家族，1991年2月23日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告一（互为原告）：深圳市阿克米德贸易有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路43号汽车大厦A座508，统一社会信用代码91440300359864112F。法定代表人夏世梅。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被告二：艾哈科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道振中路玮鹏花园4栋19A，统一社会信用代码91440300359842183U。法定代表人赵敏敏。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人唐海洋，被告深圳市阿克米德贸易有限责任公司委托诉讼代理人张少友到庭参加诉讼，被告艾哈科技（深圳）有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、广告费损失：被告一称原告在2018年7月1日至2018年8月30日在亚马逊网站投放价格共计78500元的广告，远高于其目标业绩的3%，原告应赔偿其多投放的广告损失。被告一为此提交了《公司销售部人才培养流程》、广告费用明细，广告费凭证资料清单及账号分配对接负责人名单等。原告对被告一上述证据不予确认。经查，《公司销售部人才培养流程》系打印件，上有原告对部分条款的手写修改内容，广告费用明细及广告费凭证资料清单部分为外文资料。原告与被告一确认原告在2018年7月25日至8月5日休假。本院认为，首先，《公司销售部人才培养流程》虽显示原告对部分条款进行手写修改，但被告一并未提供证据证明该文件已经确定为最终发布的版本并对原告公示，以作为管理的依据，况且该文件对广告费制度并未有超过3%即由员工承担的明确规定；其次，原告在2018年7月25日至2018年8月5日期间休假，被告一主张原告在此期间仍然照常投放广告，未提供证据证明，且有违常理，被告一并未对此有合理的解释；再者，被告一提供的广告费用明细及清单部分为外文网页截图，未附有中文译本，真实性无法核实。综上，被告一主张原告超过公司规定投放广告费造成损失的依据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。二、社保费：原告主张被告一从未在原告工资中扣除个人应缴交部分，并提供了与被告二法人赵敏敏的聊天记录。经查，原告与被告一确认在2017年7月至2018年9月被告一为原告代缴社保个人缴交部分为2957.27元。本院认为，根据法律规定，养老保险费、医疗保险费、失业保险费等应由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。原告提交的聊天记录仅涉及其中一个月的工资核算，社保扣费注明不扣，不扣的原因基于多种，并不能由此推出原告已与被告约定其工资为实发工资的结论。由此，原告不予返还被告一为其代缴社保中个人应承担部分的依据不足，本院不予支持。三、仲裁案号：深劳人仲案【2018】14835号。四、被告一仲裁请求：一、原告赔偿广告费损失61715元；二、原告退回社保费2957.27元。五、仲裁结果：一、原告返还被告一代缴的2017年7月至2018年9月的社保费中个人缴交部分共计人民币2957.27元；二、驳回被告一的其他反请求。六、原告诉讼请求：判决原告无须向被告一返还代缴的2017年7月至2018年9月的社保费个人缴交部分共计人民币2957.27元。七、被告一诉讼请求：1、原告返还社保费用2957.27元；2、原告赔偿广告费损失61715元；3、本案所有的诉讼费由原告承担。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王鑫于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市阿克米德贸易有限责任公司代缴的2017年7月至2018年9月的社保费中个人缴交部分共计人民币2957.27元；二、驳回原告王鑫的全部诉讼请求；三、驳回被告深圳市阿克米德贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担5元，被告深圳市阿克米德贸易有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 郑  海  华人民陪审员 张  峻  闳二〇一九年十一月二十日书 记 员 王宗宝（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保196号申请人：薛其，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200310507426。被申请人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园Ｂ区18号中康总部大楼。法定代表人：刘畅。被申请人：贵州中佰悦丰电器有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园金戈路１号。法定代表人：李天祥。申请人薛其于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中康建设管理（集团）股份有限公司、贵州中佰悦丰电器有限公司名下共计1290826.15元的银行存款，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为申请人提供了诉前保全财产担保。本院经审查认为，申请人薛其的诉前保全申请符合法律规定，且已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中康建设管理（集团）股份有限公司、贵州中佰悦丰电器有限公司名下共计1290826.15元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十一日书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫广，男，1971年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫广借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执782号 赵永明与张利强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已将该款转付给申请执行人赵永明。至此，赵永明向本院申请执行的(2019)内0621民初1512号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1725号 申请执行人：冯永前，男，1967年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢伟，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初240民事判决书 立案标的：62680元 本院（2019）皖1822执1725号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 （代公章）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：艾宗协，男，1976年10月21日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告艾宗协小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额14990元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14990元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾宗协向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14990元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告艾宗协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32194号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李栢成，男，1990年6月28日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李栢成、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：柴宏伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柴宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B079459000号。（三）借款金额：84980元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日向被告发放贷款84980元；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金68184.75元，利息7650.35元，罚息3714.29元，复利1017.19元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68184.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息7650.35元，罚息3714.29元，复利1017.19元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B079459000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柴宏伟于2017年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B079459000）；二、被告柴宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68184.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7650.35元，罚息为3714.29元，复利为1017.19元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柴宏伟抵押的蒙Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告柴宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监203号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：朱孟举，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告朱孟举债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0707民初902号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11216号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：蒋纯武，男，1953年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙百岁，男，1979年11月14日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蒋纯武、孙百岁借款合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，公告费400元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25724号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：张雷，男，1998年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十一月二十日书记员 梁启悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12506号原告：王言生，男，1989年5月18日出生，住北京市顺义区。被告：林松青，男，1973年7月10日出生，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：阔扬科技集团有限公司，住所北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01.法定代表人：王新峰，总经理。原告王言生与被告林松青、阔扬科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王言生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王言生需要进一步收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王言生撤诉。案件受理费3500元，由王言生负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘巍,行长。 被执行人:江超,男,汉,1990年6月18日出生,住山东省临沂市河东区。 被执行人:孟艳,女,汉,1989年11月27日出生,住山东省苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人江超、孟艳公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1012号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136375元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关庆林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7068号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：李某，现年39岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3068号 廖胜明： 关于龙四海与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4765号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3068号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4154号 原告：姜国香，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民市。 委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王玉莲，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告姜国香与被告王玉莲合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告姜国香及委托诉讼代理人张帅、被告王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告姜国香投资成为被告王玉莲下属的直荐智伴合伙人，从被告处购买智伴机器人40台并支付货款20800元（含保证金2000元），原告因无暇推广和受经济条件限制，经协商被告同意退还33台。原告要求被告按照原价款退还已交的15510元货款，被告口头同意以每台370元价格退还原告12210元，经原告催要被告至今未退还。 王玉莲辩称，姜国香销售7台达不到最低销售标准，不同意按470元一台退款，之前承诺按零售858元减出7台的价格或者按370元一台退还33台货款，但是现在公司政策变更，需要卖货之后才能偿还姜国香。 姜国香围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.智伴城市合伙人授权证书打印件一份、原被告微信聊天记录打印件一份（2018年12月7日至9日）、中国农业银行个人对账明细单一份、智伴机器人全国招商宣传册复印件一份、智伴一级经销商授权证书打印件一份。要证明被告作为智伴城市合伙人为发展原告投资购买涉案智伴机器人成为其下属经销商，在原告购买涉案智伴机器人之前，承诺原告若卖不出去由其负责包退。按照智伴机器人全国招商宣传册一级代理商的标准，原告以每台470元的代理单价从被告处购买40台智伴机器人共计18800元，另加2000元经销保证金共计20800元，原告于2018年12月14日通过其农业银行账户转账支付被告，被授予智伴一级经销商。证据2.原被告微信聊天记录截图打印件三份(2019年4月7日、8日，2019年7月29日各一份)、王玉莲与王新军通话文字记录及录音光盘各一份(2019年8月3日/8月26日)。要证明原告将33台智伴机器人退回给被告，被告至今未付同意退还原告的15510元货款。其中8月26日通话录音能够佐证证据1证明的原告支付被告40台机器人货款加2000元保证金共计20800元。 经当庭质证，王玉莲对于姜国香提交的证据无异议。王玉莲未提交证据材料。本院审查后认为，姜国香提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王玉莲代理经营湖北智伴智科人工智能有限公司产品，原告姜国香以每台470元的单价从被告王玉莲处代理销售40台智伴机器人货款共计18800元，并交纳2000元经销保证金，2018年12月14日原告通过农业银行转账支付被告，成为一级代理商。原告销售7台后将剩余33台未售出并退还被告，被告至今未退还原告货款。 另查明，被告王玉莲系智伴城市合伙人，原告姜国香在被告产品销售活动中以一半40台产品成为一级代理商，该商品零售价798元、特约经销商570元、授权经销商520元、一级代理商470元、区域合伙人420元、城市合伙人370元。 本院认为，被告王玉莲为智伴产品城市合伙人，原告姜国香自愿成为其一级代理商，自称购买机器人40台，每台470元，其销售7台后将剩余33台退还被告，要求被告退还15510元货款。被告作为城市合伙人购买产品仅需370元一台，原告自愿代理经营本产品，原告要求按照470元一台的价格退还被告，明显增加了被告销售成本，并且原告销售7台也已受益，按照公平原则，可按照370元一台价格退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下： 被告王玉莲于本判决生效后五日内偿还原告姜国香货款12210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93.88元，由被告王玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇一九年十一月二十日 书记员 王炎炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈爱辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住所河北省邢台市任县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈爱辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额11415.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11415.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈爱辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11415.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3148号 罪犯陈情，女，1971年5月17日出生于贵州省晴隆县，黎族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）玉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈情犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；被告人陈情与同案被告人的违法所得予以追缴。被告人陈情不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以被告人陈情犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈情予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈情的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈情减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3874号 申请执行人蒲军,男,1971年7月9日生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人付亚宾，男，汉1985年11月4日生，汉族，住淄河南省宝丰县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4772号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款78191元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年2月7日出生，汉族,住湖南省衡阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：曾祥伟，男，1990年7月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾祥伟用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人曾祥伟：一、向申请执行人清还透支本金19537.65元，利息2586.29元，滞纳金1107.89元，受理费381.3元及全部执行费用，以上费用暂合计23613.13元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32767号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范兴升，男，1984年08月15日出生，汉族，身份证住址福建省大田县均。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告范兴升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10408号 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，组织机构代码68325161-7。 负责人：黄志伟，行长。 委托代理人：朱素妍、邓广盛，均为广东法盛律师事务所律师。 被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技创业中心312单元，组织机构代码74189949—8。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号16层，组织机构代码76954897—2。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：广州市力建贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01，组织机构代码75944329—6。 法定代表人：黎伟培，董事长。 被执行人：李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李向阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 东莞银行股份有限公司广州分行申请执行广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2291号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州市腾航金属材料有限公司应偿还东莞银行股份有限公司广州分行借款本金2446488.59元及利息，广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳对上述债务承担连带清偿责任，五被执行人还应承担案件受理费、保全费36660元，李继威、李向阳应承担公告费500元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查，各被执行人在本院及其他法院有多宗作为被执行人的案件，均因未查找到财产线索及下落而被裁定终结本次执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10408号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 巢文燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初12224号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳，总经理。委托诉讼代理人：彭菊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文婷，北京市（广州）律师事务所实习人员。被告：黄天吾，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,被告：廖文添，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区,本院受理原告广东上城建设有限公司诉被告黄天吾、廖文添装饰装修合同纠纷一案后，本院于2019年9月25日向原告广东上城建设有限公司送达诉讼费预缴通知单，通知其于签收之次日起七日内预交案件受理费，但其未在该期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林碧婷王春苗
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申233号再审申请人（一、二审第三人）高志玲，女，汉族，1968年6月11日生，住云南省昆明市西山区。系死者毕海东之妻。再审申请人（一、二审第三人）毕云鹏，男，汉族，1996年11月14日生，住云南省昆明市西山区。系死者毕海东之子。以上二再审申请人的共同委托代理人高彦金，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二再审申请人的共同委托代理人杜娜，云南三仪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街8号楼三楼。法定代表人姚振康，局长。再审申请人高志玲、毕云鹏因与昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行终28号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高志玲、毕云鹏申请再审称，毕海东受云南云奥光电有限公司（一审原告、二审上诉人，已注销。以下简称云奥公司）指派到北方夜视科技集团有限公司工作，工作性质类似于因公出差，其在到达工作场所时就属于在职在岗。北方夜视科技集团有限公司不是毕海东的用人单位，该公司规定的本单位工作人员上班时间对毕海东没有约束力。毕海东从单位云奥公司到工作现场途中应当视为工作时间和工作岗位。原终审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益。依据《行政诉讼法》第九十一条之规定，提起再审申请，请求撤销昆明中院（2018）云01行终28号行政判决，支持申请人一审诉讼请求。市人社局未提交书面意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据在案证据证实，2016年10月31日7时20分许，毕海东临上交通车时感到身体不适，请同事帮忙请假，随后离开乘车处，并拨打120急救电话。8时20分许，医生及其妻子高志玲在兴园公园门口发现倒在地上的毕海东，经抢救20分钟无效死亡。因此，毕海东突发疾病时并非处于工作时间和工作岗位。市人社局认为毕海东死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，其行政行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，高志玲、毕云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高志玲、毕云鹏的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十一月二十五日书记员  詹 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11622号原告：黄惠珍，女，汉族，1965年9月13日出生，住所地广州市荔湾区，被告：邝明华，男，汉族，1956年1月10日出生，住所地广州市荔湾区，原告黄惠珍诉被告邝明华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠珍、被告邝明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2018年2月7日在荔湾区法院判决离婚，坐落于海珠区南洲路216号A梯606房屋是我与被告婚姻期间所购置的房产，离婚判决已经明确我有一半的使用权，由于受到被告的暴力对待无法居住在一起，在2017年12月我就外出租屋。离婚后我与被告也沟通过居住问题，但是得到被告的暴力和侮辱对待，之后我经常被噩梦惊醒，身体和生命受到威胁。现经与被告协商无果，故起诉请求：一、请求法院判令被告自2019年6月份开始每月支付外出租屋费用1000元给原告，直到原告可以使用海珠区南洲路216号A梯606房屋为止；二、请求法院判令被告支付2017年12月至2019年5月的租金17000元给原告；三、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉请。1、原告主张的外出租金1千元的标准不合理，无法证实真实性，2017年12月-2019年5月只有16个月。原告要求的17000元费用不合理。原告于2017年12月18日在没有被赶走的情况下，仍决意要离开，并且在离开前以收拾行李为由大肆搜掠家中财物。离婚判决是在2018年2月7日判决的，原告使用夫妻共同财产，在没有被赶走的情况下，该费用不在合理开销内，该期间的租房费用不应成为被告的承担责任，反而是原告应赔偿相应的损失。2、婚内购置的住房并没有产权，原告要求被告搬离，不合理，原告在离婚前以防止资料泄露为由，将原告名下的多家银行账户资金转移，并且销毁相应的存根、明细资料，我方现向银行申请跟进办理。3、对于原告污蔑本人的多次暴力对待行为不属实，原告没有证据证明。4、原告关于抑郁症及生活难以维持的问题，原告没有证据证明自己患有抑郁症，也无法证明抑郁症产生跟任何人有关，同时，原告的微信朋友圈截图显示原告的经济实力尚可。经审理查明，原被告原是夫妻关系，后经广州市荔湾区人民法院于2018年2月7日判决离婚，同时判决广州市海珠区南洲路216号A梯606房屋由原被告各占二分之一使用权。原告称其于2017年12月份开始已经没有在上述房屋内居住了，被告表示确认。双方确认现上述房产由被告及其女儿邝婉媚居住，原告表示本案不需要起诉其女儿邝婉媚。另外，原告主张因怕被告殴打她，所以一直不敢去案涉房屋居住，如果要去居住的话，必须要有间隔，没有间隔的话她是不会回去住的。被告表示原告从来没有主张过回去居住，原告可以随时回来居住，他不会反对。原告为证明其主张提供了荔湾法院的民事判决书、购房协议书、门诊病历。被告提供了原告微信朋友圈的截图。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案为侵权纠纷，本案中，原告主张被告支付租金及外出租房的费用，但并未提供证据证明其自2017年12月外出租房是因被告的原因造成的，即原告并未提供证据证明被告侵害了其海珠区南洲路216号A梯606房屋二分之一的使用权。同时，原告亦未提供证据证明被告对原告没有居住案涉房屋存在过错，故原告应当承担举证不能的责任，对于原告请求被告支付2017年12月至2019年5月的租金17000元及自2019年6月份起每月支付外出租屋费用1000元的诉请，本院不予支持。至于原告主张的房屋间隔的问题，与本案属不同的法律关系，原告可另寻法律途径解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄惠珍的全部诉讼请求。本案受理费225元，由原告黄惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  李霞飞人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32578号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周瑜，男，1986年12月18日出生，汉族,住重庆市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周瑜、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6841号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。法定代表人：倪效。被执行人：张萍，女，1969年11月27日出生，汉族，住：贵州省毕节市。被执行人：张梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住：贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被执行人张萍、张梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的176,775.53元及利息，执行费2552元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人张梅名下有位于昆明市海运花园6幢3单元1801号的房屋，已进行轮候查封，无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚琼芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5819号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：伦九兵，男，汉族，1968年2月5日生，住山东省寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告伦九兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告伦九兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告财产损失7450元及利息，利息自2018年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，伦学坚对鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险。保险金额109500元，保险期间自2018年1月30日至2019年1月30日。2018年4月29日，被告伦九兵驾驶电动三轮车沿稻田镇大伦村村前东西路由西向东行驶至事故地点时与对行的伦学坚驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，致车辆受损，伦九兵受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，伦九兵负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，伦学坚对鲁Ｇ×××××号小型客车维修费共花费7450元，已由原告进行赔付，原告享有请求被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院。伦九兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交道路交通事故认定书、机动车商业保险单、维修费发票、维修明细、网上银行电子回单各一份，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认为具备客观性、真实性且与本案有关联，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，伦学坚就鲁Ｇ×××××车辆在人保公司投保机动车损失险，保险金额为109500元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年1月30日至2019年1月30日。2018年4月29日，被告伦九兵驾驶电动三轮车沿稻田镇大伦村村前东西路由西向东行驶至事故地点时与对行的伦学坚驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致使车辆受损，伦九兵受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告伦九兵负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，伦学坚维修费共花费7450元，已由原告进行赔付。本院认为，原告与被保险人之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告伦九兵驾驶电动三轮车与伦学坚驾驶的被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，伦学坚无责任。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人赔付保险金7450元后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对被告李中福请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其垫付的交通事故赔偿款7450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金利息，于法无据，本院不予支持。被告伦九兵未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦九兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失7450元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数向本院提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月十四日法官助理方璇书记员晋一凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执774号申请执行人:李祥新，男，1972年09月25日出生，汉族，公民，住滕州市。被执行人：滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会。住所地：滕州市东沙河镇朝阳村。法定代表人：冯辉，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十五日书记员  费 超
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初720号原告：王某，住临夏市。被告：马某，住临夏市。被告：临夏市金利源房产中介服务有限责任公司。负责人：方某。原告王某与被告马某、王明辉、临夏市金利源房产中介服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以另案起诉为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审 判 长 何世菊审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王小玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢458号申请执行人：张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张云华与被执行人余怀德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人余怀德名下银行账户内存款8176.49元，扣划款项已发放给申请执行人，现申请执行人张云华向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢458号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芮书记员周宏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1506号申请执行人:濮阳亿州物业管理有限公司。被执行人:王朝朋。濮阳亿州物业管理有限公司与王朝朋房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初5914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人场地占用费53017.78元、案件受理费596元。因王朝朋未按上述生效法律文书履行义务,濮阳亿州物业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，因该车辆下落不明，申请执行人不要求采取措施。其名下豫Ｊ×××××号车辆，经车管所查询无该车辆信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人王朝朋无公积金缴纳信息。三、申请执行人提供不了被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王朝朋负有继续向申请执行人濮阳亿州物业管理有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月三十日书记员  孔玲玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执704号申请执行人：于昭慧，女，1971年5月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：焦玉坤，男，1983年1月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：焦凤林，男，1962年4月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：林万波，男，1968年5月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：霍占权，男，1971年5月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王晓萍，女，1962年5月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款150000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初257号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十一月十三日书记员 ：张天宝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3733号之一 申请执行人：姚锡来，男，1952年9月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张伯成，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人姚锡来申请执行被执行人张伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初507号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人张伯成名下的房屋，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3733号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱志平