wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1908号原告：田文志，男，1984年10月20日出生，现住孙吴县。被告：李利文，男，1966年6月24日出生，现住址不详。原告田文志与被告李利文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文志到庭参加了诉讼，被告李利文经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田文志向本院提出诉讼请求：1、要求向被告追偿代为偿还的借款本息19,070.08元，并要求自2019年5月16日开始按1.5%计算利息至还款完毕为止；2、诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日被告李利文在孙吴农商行兴北支行借款120,000元，到期日为2019年2月2日，我和刘友等七人作担保人。但到期后被告李利文未偿还借款。我代被告李利文偿还了借款本息19，070.08元。现被告无法联系，故诉至法院，要求被告李利文偿还原告田文志代其支付的借款本息19，070.08元。李利文无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李利文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告田文志为证明自己的主张，提交了如下证据：2019年7月22日前进村村民委员会出具的证明一份，证明2018年6月李利文离开该村，至今无法取得联系。黑龙江孙吴农村信用社贷款还款凭证、孙吴农商银行兴北支行证明各一份，证明2019年5月16日田文志替李利文偿还借款本息19，070.08元（其中偿还贷款本金16，274.61元，利息2，795.47元）。孙吴农商银行兴北支行出具的证明和还款凭证上均盖有黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行的业务章，孙吴卧牛河乡前进村出具的证明上盖有该村村民委员会的公章并有经手人高文义的签名，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年3月13日李利文在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行贷款120,000元，到期日为2019年2月2日，田文志为联保人之一。2019年5月16日田文志给付黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行贷款本息19，070.08元，用于偿还该笔贷款。本院认为，原告田文志提举的证据还款凭证、银行证明和村民委员会证明，应认定黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行与李利文之间的债权、债务关系成立，李利文应当承担给付贷款本息的义务。原告田文志作为被告李利文的担保人，为被告李利文偿还借款后，即享有向被告李利文追偿的权利，故原告田文志要求被告李利文给付其代为偿还借款本息19,070.08元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李利文在贷款到期后未向银行支付贷款，原告田文志于2019年5月16日代被告李利文偿还银行借款后，李利文仍未向原告田文志支付，造成了原告田文志的损失，对于原告田文志要求被告李利文按月利率1.5%给付利息的请求，双方无约定，本院不予支持。应按黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行贷款利率月利率0.7083%计算，从2019年5月16日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利文于本判决生效之日，给付原告田文志19，070.08元。二、被告李利文自2019年5月16日起至给付之日止，以欠款本金19，070.08元为基数，按月利率0.7083%计算利息给付原告田文志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费560元，由被告李利文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  徐 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理董丽书记员刘洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3302号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何燕娣，女，1954年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年7月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3095号起诉书指控被告人何燕娣犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2009年起，被告人何燕娣在本市白云区金沙街春和一巷xx号1104房内开始接受社会人员投注“地下六合彩”，并于2015年开始与同案人吴某（另案起诉）合作。经统计计算，2019年014期至082期六合彩共计接受投注45998元。公诉机关认为被告人何燕娣应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人何燕娣六个月至一年的有期徒刑。被告人何燕娣对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何燕娣犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何燕娣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何燕娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何燕娣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月十一日书记员 龙筱晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36100号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：凡廷林，男，1985年1月2日出生，汉族,住四川省苍溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告凡廷林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10226号 申请执行人：许天华，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地广东省电白县。 委托代理人：林伟朝，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：关卓武，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告许天华诉被告关卓武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初17401号民事判决书已发生法律效力。权利人许天华于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人关卓武支付劳务费5325元、保全费73元及迟延履行利息37.3元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人许天华申请执行时没有提供被执行人关卓武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人关卓武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保618号申请人：马加成等107人。委托诉讼代理人：关敏玲，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，系广东仲衡律师事务所律师。被申请人：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所：广州市番禺区石壁街。法定代表人：连锦。申请人马加成等107人于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东康慈脑退化病医院有限公司所有的价值2282250.44元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2019年11月18日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人马加成等107人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广东康慈脑退化病医院有限公司所有的价值2282250.44元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员 欧阳志萍二〇一九年十一月十八日书记员 刘 韵 姗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4395号之一申请执行人：汪阿平，男，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣祖校，男，1952年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人汪阿平与被执行人宣祖校民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初3765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宣祖校未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪阿平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为宣祖校归还申请执行人汪阿平借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宣祖校发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求宣祖校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣祖校逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣祖校的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并委托西湖区人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人宣祖校无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年11月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人宣祖校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣祖校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣祖校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪阿平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣祖校在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月二十六日代书记员  蔡雪峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20567号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：周静娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周静娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周静娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34235.49元及利息、罚息（计至2018年8月21日的利息为523.8元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令周静娜承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与周静娜对下列事实均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月17日。 三、借款人：周静娜。 四、借款本金：46000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2017年8月21日。 十二、实际到期日期：2020年8月21日。 十三、欠款最新截至时间：2018年8月21日。 十四、欠款本金：34235.49元。 十五、截至2018年8月21日的利息：523.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周静娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34235.49元及利息、罚息（截至2018年8月21日的利息及罚息合计523.8元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告周静娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：张顺平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省高县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张顺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计399000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年10月25日，被告尚欠借款本金399000元、利息（含罚息）73240.44元、复利6007.5元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金399000元及其利息、利息[截止至2019年10月25日利息（含罚息）73240.44元，复利6007.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399000元；二、被告张顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年10月25日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年10月26日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告张顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，由被告张顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月六日书 记 员  邹志广
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1744号 原告：张洪香，女，1954年11月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：李静波，女，1946年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告张洪香与被告李静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪香及其委托诉讼代理人郭岩、被告李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款19500元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，被告以前多次在我处借款。2018年3月至6月期间，被告三次在我处借款共计19500元整，口头约定年利息1万元本金，利息1000元。现我患有心脏病急需用钱住院治疗，我多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱至今未还，故我向法院起诉，要求被告立即给付借款19500元及利息2000元，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法裁决。 李静波辩称，我对借款19500元数额及事实无异议，但是我与原告之间没有约定利息，我不同意给付利息，对于本金我现在没有能力偿还。我与原告不是邻居关系。钱款是原告自愿借给我的。我们约定“O24”钱款下来后偿还给原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，李静波为张洪香出具借条一份，载明：兹向张洪香借人民币一万元整，购买开彩传媒股权，债权人：张洪香，欠款人：李静波，李静波在姓名处按捺手印。2018年4月24日，李静波为张洪香出具借条一份，载明：兹有张洪香借给李静波人民币伍仟元整，债权人：张洪香，借款人：李静波，李静波在姓名处按捺手印。2018年6月2日，李静波为张洪香出具借条一份，载明：兹向张洪香借人民币四千五百元整，债权人：张洪香，欠款人：李静波，李静波在姓名处按捺手印。李静波自认上述三份借条内容均系本人书写，并分别于出具借条之日收到张洪香给付的上述款项现金。 以上事实有张洪香提供的借条及张洪香、李静波的陈述予以确认。 对于张洪香提供的微信截图、微信语言聊天光盘、书面材料，将在“本院认为”中进行阐述。 本院认为，张洪香主张要求李静波给付借款本金19500元，向本院提供了借条，李静波对该事实予以确认，上述借款不违反法律、行政法规的规定，故可以认定张洪香与李静波之间存在民间借贷法律关系。张洪香表示双方对于还款时间未进行约定，虽然李静波表示双方约定于“O24”款项下来后偿还借款，但未能向本院提供相关证据予以证实，现张洪香要求李静波偿还借款，符合法律规定，故本院对张洪香要求李静波给付借款本金19500元的诉讼请求予以支持。对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中张洪香提供的借条中双方未对利息进行约定，虽然张洪香主张双方曾口头约定利息为年息1万元本金给付1000元利息，并提供了微信截图、微信语音聊天光盘及书面材料，但因张洪香未能提供原始载体，且其自认上述内容均已删除，故本院对上述证据的证明力不予确认，张洪香针对利息问题未能再提供其他证据予以佐证，应承担由此产生的不利法律后果，依据上述法律规定，应视为不支付利息，故本院对于张洪香要求李静波给付利息2000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李静波于本判决生效之日起立即给付原告张洪香借款本金19500元。 二、驳回原告张洪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告李静波承担144元，由原告张洪香承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  安巍 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执153号之一申请人:河南昊晟纺织科技有限公司,统一社会信用代码：914116270726660988，地址周口市太康县产业集聚区。法定代表人：李含英被执行人:河南鼎兴科技有限公司,统一社会信用代码：91410105777996900L，地址郑州市金水区。法定代表人：张凤芝被执行人:张青松（曾用名：张青松），男,1979年01月07出生，身份证号码：412724197901077435,住郑州市经济技术开发区。被执行人：韩璐，女，1979年2月9日出生，身份证号码：410105198702090080，住郑州市经济开发区。被执行人:河南雷烁光电科技有限公司,统一社会信用代码：91411627593442065D，地址太康县产业集聚区。法定代表人：陈林被执行人:河南恒喆实业有限公司,社会统一信用代码：91410100563700369L,地址郑州市郑东新区。法定代表人：张建功被执行人:河南浩森照明有限公司,社会统一信用代码：91410122670055430T,地址郑州市中牟县姚家乡。法定代表人：陈松松被执行人:郑州通诚电气自动化设备有限公司,统一社会信用代码：91410105569849631R,地址郑州市金水区。法定代表人：张凤芝被执行人:开封市天之河商贸有限公司,统一社会信用代码：91410204572469867D,地址开封市鼓楼区。法定代表人：张凤芝被执行人:郑州顾家商贸有限公司,统一社会信用代码：914101005776150938,地址郑州市郑东新区。法定代表人：张凤芝被执行人:郑州泽洋贸易有限公司,统一社会信用代码：91410105572486528E,地址郑州市金水区。法定代表人：张凤芝本院在执行河南昊晟纺织科技有限公司与河南鼎兴科技有限公司、张青松、韩璐、河南雷烁光电科技有限公司、河南恒喆实业有限公司、河南浩森照明有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、开封市天之河商贸有限公司、郑州顾家商贸有限公司、郑州泽洋贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南昊晟纺织科技有限公司与河南鼎兴科技有限公司、张青松、韩璐、河南雷烁光电科技有限公司、河南恒喆实业有限公司、河南浩森照明有限公司、郑州通诚电气自动化设备有限公司、开封市天之河商贸有限公司、郑州顾家商贸有限公司、郑州泽洋贸易有限公司借款合同纠纷一案中立即按生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日以(2019)豫16执153号执行裁定书查封了被执行人韩璐位于海南省博鳌镇万泉河海滨旅游区（博鳌.亚洲湾）圣淘沙8B双拼别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩璐位于海南省博鳌镇万泉河海滨旅游区（博鳌.亚洲湾）圣淘沙8B双拼别墅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月十四日书记员 王子宽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6378号原告：潘兵华，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告：张秀珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。共同委托诉讼代理人：李楠，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号，统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张秀珍、潘兵华诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告之共同委托诉讼代理人李楠，被告之委托诉讼代理人李林叶、王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月3日，二原告与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”一套房屋，原告按约定支付了全部房款，同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于铝兴物业公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2009年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于当日向贵州铝兴物业管理有限公司交纳煤气、有线电视等开户费3000元，并备注为代收。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告委托铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3000元，无合法依据，应当退还给原告。原告诉请被告退还3470元缺乏依据，超过部分本院不予支持。关于资金占用费，被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告未提供证据证实其损失金额，故本院酌情参照中国人民银行同期存款利率标准从收取次日起计算资金占用费至2019年7月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秀珍、潘兵华水有线电视开户费等费用3000元及资金占用费（资金占用费以3000元为基数，自2009年11月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）；二、驳回原告张秀珍、潘兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十日法官助理杜世朝书记员  魏琴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5477号 被执行人：郭善斌，男，1974年7月24日出生，壮族，户籍所在地四川省合江县。 关于被执行人郭善斌责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初735号刑事判决，被执行人需退赔犯罪所得电动自行车予被害人马某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物电动自行车去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人马某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝倩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2262号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1776181.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭娜娜、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款1776181.53元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保894号申请人：北京市国旭小额贷款有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼2门401室。法定代表人：俞静，董事长。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被申请人：朱磊，男，1980年1月15日出生，汉族，北京宏通联贸易有限公司监事，住北京市东城区。申请人北京市国旭小额贷款有限公司因与上述被申请人朱磊借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱磊名下共计价值4535933元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱磊名下共计价值4535933元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市国旭小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周光庆二〇一九年十一月十九日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3450号 原告：张文超，男，1974年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：胡浩，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张文超与被告胡浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令胡浩给付其拖欠的劳务工程款210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告胡浩承包了安徽乾达电力工程有限公司淮南光伏工程项目部分劳务工程，由于被告的施工人员和机械设备不足，不能满足施工的需要和保证工程进度，便通过熟人找到原告，让原告带工人和机械进行施工。原告当时施工了一段时间的工程后，因被告胡浩和安徽乾达电力工程有限公司淮南光伏工程项目部的承包终止（具体原因不详），原被告进行了劳务工程款的结算，被告于2017年12月25日给原告出具了：“芦集王桥光伏项目工程，工程部分应付款共计为肆拾玖万元整（490000），已付贰拾捌万元整（付给张文超），还差余额贰拾壹万元整（210000）未付。付款人：胡浩”的付款协议一份。后原告多次找到被告索要未付余款贰拾壹万元，均索要无果。故起诉要求判如所请。 被告胡浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，付款协议一份：“芦集王桥光伏项目工程，工程部分应付款共计为肆拾玖万元整（490000），已付贰拾捌万元整（付给张文超），还差余额贰拾壹万元整（210000）未付。付款人：胡浩”。被告未出庭应诉，未提出质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年年底，被告胡浩承包了安徽乾达电力工程有限公司淮南光伏工程项目部分劳务工程，由于被告的施工人员和机械设备不足，不能满足施工的需要和保证工程进度，便通过熟人找到原告，让原告带工人和机械进行施工。原告当时施工了一段时间的工程后，因被告胡浩和安徽乾达电力工程有限公司淮南光伏工程项目部的承包终止（具体原因不详），原被告进行了劳务工程款的结算，被告于2017年12月25日给原告出具了：“芦集王桥光伏项目工程，工程部分应付款共计为肆拾玖万元整（490000），已付贰拾捌万元整（付给张文超），还差余额贰拾壹万元整（210000）未付。付款人：胡浩”的付款协议一份。后原告多次找到被告索要未付余款贰拾壹万元，均索要无果。 本院认为，被告胡浩和安徽乾达电力工程有限公司淮南光伏工程项目部的承包终止（具体原因不详），原被告进行了劳务工程款的结算，被告于2017年12月25日给原告出具了：“芦集王桥光伏项目工程，工程部分应付款共计为肆拾玖万元整（490000），已付贰拾捌万元整（付给张文超），还差余额贰拾壹万元整（210000）未付。以上事实清楚，证据充分，被告胡浩应当按照合同约定全面履行自己的义务。 综上所述，合同约定应当履行。原告要求被告给付劳务工程款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告胡浩经传票传唤，无正当理由，未参加诉讼，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告胡浩支付原告张文超劳务工程款210000元，于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由胡浩负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨光华 二〇一九年十一月十四日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26593号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：陈师建，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈师建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈师建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170904001170号。（三）借款金额：480000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日发放贷款480000元，被告从2019年3月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金283631.56元、利息(含罚息)38538.51元、复利3261.23元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金283631.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）38538.51元，复利3261.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈师建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈师建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283631.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为38538.51元，复利为3261.23元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈师建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告陈师建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11664号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：杜静文，该公司职员。委托诉讼代理人：张燕金，该公司职员。被告：王青峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住广州市白云区，被告：聂晓冬，女，1988年2月9日出生，汉族，住广州市白云区，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与王青峰、聂晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年十一月七日书记员  方琢华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6743号原告：云阳县永望蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市云阳县巴阳镇永利村1组，统一社会信用代码93500235567890470Q。法定代表人：温淑敏，系该合作社经理。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨建明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县永望蔬菜种植专业合作社与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县永望蔬菜种植专业合作社的法定代表人温淑敏及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县永望蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在云阳县巴阳镇永利村开办蔬菜种植业，被告于2017年3月2日、3日、11日、15日、29日在原告的蔬菜基地购买青椒苗和米椒苗，共计货款14800.00元。因被告当时无现款支付，口头约定3个月内支付，但被告未按约履行，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告杨建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县永望蔬菜种植专业合作社系依法成立的农民专业合作社，业务范围为组织本社成员进行蔬菜种植、销售。被告分别于2017年3月2日、同月3日、11日、15日、29日在原告处购买青椒苗24000根(该天共购买两次，分别为15000根和9000根)、10000根、8000根、6000根、1600根。除2017年3月2日购买的15000根的销售单未载明单价，和2017年3月29日的销售单载明的单价为0.25元外，其余销售单载明的单价均为0.3元。后被告一直未支付该货款。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息复印件、云阳县永望蔬菜种植专业合作社销售单原件在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告供应青椒苗，被告亦实际接收了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付货款。虽然原告提供的销售单中有一份未载明单价，但是2017年3月2日被告在原告处购买了两次货物，品名均为青椒苗，且该日后被告多次购买的单价均为0.3元，故原告主张该笔货款亦按0.3元计算不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因原、被告没有约定货款的支付时间，且双方事后亦未达成补充协议，根据一般的交易习惯，被告应当在收到货物时支付货款。因此，对原告主张要求被告支付货款14800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建明在本判决生效后十日内支付原告云阳县永望蔬菜种植专业合作社货款14800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告杨建明负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30937号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴丹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吴丹的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吴丹的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2316号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人韩云鹏，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省确山县。被申请人刘德柱，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省确山县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38337.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩云鹏、刘德柱银行存款38337.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7600号原告：安自伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：单田乐，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告安自伟与被告单田乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安自伟到庭参加诉讼，被告单田乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安自伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款合计35,148元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月经安自立介绍，原告到被告位于中牟县××街南段××村的工地干活，从事道路雨水管道工程，约定施工一米按照160元进行结算。双方协商后，原告于6月7日安排工人入场施工，施工277.8米，6月24日完工并经过被告验收，验收合格后原告交工。在6月9日、10日，原告应被告的要求到白沙镇施工路边石，原告安排六位工人干了一天半，工程款是1,800元。另外在彦庄工地上，原告应被告的要求去给其他施工队砌墙，原告安排三位工人干了一天半，工程款是900元。最后结算总工程款为47,148元，被告录音中予以认可，然而被告在支付12,000元后，剩余款项35,148元拒不支付。经多次沟通无效，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据组1：工程施工合同一份，证明单田乐通过李某承包的广惠街南段彦张村修路工程。证据组2：工程款结清单一份、李某的证言一份、证人商某、李某、赵海军联合出具证人证言一份，证明该工地下水道切墙的工程余款56,000元发包人李某已经全部结付给单田乐。证据组3：电话录音证据一份，证明原告通过原告的哥哥安自立到被告工地干活，被告未向原告结清工人工资的事实。被告单田乐未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告单田乐与李某签订《工程施工合同》一份，约定由被告承包中牟县广惠街南段彦张村段雨水渠整体工程，由被告组织工人进行实际施工。2019年6月份，原告安自伟经哥哥安自立介绍，到被告工地干活，从事道路雨水管道砌墙等工作，约定施工一米按照160元进行结算。双方协商后，原告于2019年6月7日安排工人入场施工，施工277.8米，6月24日完工并经过被告验收，验收合格后原告交工。施工期间，原告还按被告的要求到白沙镇施工路边石，替其他施工队砌墙等。完工后，原告通过其哥哥安自立与被告核算工人工资，被告认可劳务费工资共计47,000元，已向原告结算12,000元。但要求扣除5,000元，原告不同意，要求被告足额支付工人工资，双方协商未果，由此形成诉讼。另查明，2019年7月2日，该项目已将涉案工程款向被告单田乐结清，并向单田乐出具工程款结清单一份，被告已签字确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安自伟到被告单田乐承接的工地干活儿，经核算，被告认可欠付原告劳务费35,000元。故原告主张被告支付劳务费35,000元，合理有据，本院予以支持，但超过35,000元的部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单田乐于本判决生效之日起十日内支付原告安自伟劳务费三万五千元；二、驳回原告安自伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告单田乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十一月二日书记员  朱换换
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1529号 原告：赵有清，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周艳（系原告之妻），女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：韦晓红，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州华鑫建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢底楼。统一社会信用代码：91510504MA62255X6T。 法定代表人：林建忠。 原告赵有清与被告韦思强、韦晓红、泸州华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韦晓红到庭参加了诉讼，被告华鑫公司经本院传票传唤未到庭，被告韦思强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告铲车租赁费用、劳务费16000元。事实与理由：2018年被告华鑫公司承包叙永县正东镇普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目劳务工程，经华鑫公司项目管理人被告韦晓红联系，租赁原告铲车用于该项目，租金为每月8000元（含驾驶员工资），原告铲车2018年4月16日进场工作至2018年8月17日，共计应付租赁费32000元，被告韦思强支付了4000元，2019年1月22日，原告到项目办公室催款，项目成员小名成二哥的又支付了12000元，至今尚欠16000元。原告是受华鑫公司管理人员韦晓红邀约租赁铲车，由此产生的费用应由华鑫公司承担，韦晓红、韦思强是该项目管理人员，也应承担连带清偿责任。 被告韦思强未作答辩。 被告华鑫公司未作答辩。 被告韦晓红辩称，差欠原告16000元是事实，自己是帮韦思强干活的，韦思强不在的时候，帮韦思强看下工人，韦思强跑了后，该由三个老板和公司承担责任，自己不承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：2018年被告华鑫公司承包了叙永县正东镇普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目劳务工程，该工程最后被转包（分包）与被告韦思强，韦思强请被告韦晓红为工程管理人员。2018年4月，被告韦晓红受被告韦思强委托联系原告，租赁原告铲车用于该工程，双方约定每月租赁费用8000元（含铲车工人工资），原告铲车在被告韦思强转包（分包）的该工程上工作了4个月，被告韦思强借支了4000元与原告，后韦思强下落不明，原告找到该工程项目部要求支付租赁费用，该工程项目部于2019年1月22日向原告支付了12000元，原告出具收条了，该收条载明：“赵友清铲车工资总工资32000元，已在韦思强手拿4000元，应付28000元，2019年元月22日，成二哥付赵友清工资大写壹万贰仟元（小写12000元）”，原告余下租赁费用此后未获给付。 上述事实有原、被告的身份信息、收条以及原告、被告韦晓红的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告韦思强在转包（分包）工程后，委托被告韦晓红租赁原告的铲车用于工程建设，原告与被告韦思强间成立建筑设备租赁合同关系，双方对租赁价款等的约定应属合法有效，原告出租设备后，应当依约获得租赁费用，但被告韦思强未按约定支付，故原告请求被告韦思强支付租赁费用的主张应予支持，其欠付的租赁费用，扣除原告借支的4000元和“成二哥”代为支付的12000元后，尚欠原告16000元。原告请求被告韦晓红承担支付责任，因韦晓红并非租赁原告设备的合同当事人，其仅是受被告韦思强委托的中间联系人，其委托的法律后果应由委托人韦思强承担，故对原告的此诉请本院不予支持。原告请求被告华鑫公司承担支付责任，因华鑫公司并非与原告签订合同的当事人，原告的请求缺乏请求权基础，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告韦思强在本判决生效之日起十日内支付原告赵有清铲车租赁费16000元； 二、驳回原告赵有清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，由被告韦思强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  王思迭 人民陪审员  易 志 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 亚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7580号原告:廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告廖承书与被告余惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖承书到庭参加诉讼，被告余惠经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖承书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金10500元及利息（以本金10500元为基数，从2019年7月12日起，按年利率6%计算至本息付清为止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年8月向原告借款10500元，经多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告余惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以装修房屋为由向原告提出借款，原告于2016年8月12日将现金10500元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：在廖承书处借人民币壹万零伍佰（10500元）。借款人：余惠，2016、8、12。该借款被告至今未归还原告，原告于2019年7月12日起诉被告来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金10500元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余惠未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余惠于本判决生效之日起五日内向原告廖承书归还借款本金10500元及利息（利息以借款本金10500元为基数，自2019年7月12日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费300元，共计426元，由被告余惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1588号申请执行人：江苏华多国际贸易有限公司，住所地江阴市长江路218号名都国际大厦810-B室。法定代表人：张庆海，该公司行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人：张家港保税区海诺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1207室。法定代表人：尚丽娟。被执行人：文海更，男，汉族，1973年2月16日生，住张家港市。申请执行人江苏华多国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0281民初12329号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：张家港保税区海诺国际贸易有限公司应返还江苏华多国际贸易有限公司保证金345500元、承担违约金557500元、负担诉讼费15174元，文海更就上述张家港保税区海诺国际贸易有限公司债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2319号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人幸世浪，男，汉族，1983年2月28日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘林海（2019）赣0703执2319号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘林海达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民特102号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱才志
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2894民初123号   原告：罗宁，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，户籍地青海省，住址甘肃省敦煌市。   被告：陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司。住所地：甘肃省敦煌市，统一社会信用代码：91620982MA73EC3358。   负责人：陈志践，该公司经理。   被告：陕西中志尚装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610103MA6TX1066C。   负责人：陈志践，该公司经理。   原告罗宁诉被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司、陕西中志尚装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宁到庭参加诉讼，被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司、陕西中志尚装饰工程有限责任公司经本院合法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书以及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗宁诉称：2017年2月18日，被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司负责人陈志践与原告协商，签订了《家庭居室装修施工合同》。合同约定被告对原告所有的位于敦煌市房进行装修。合同对装修范围、价格、质量标准、工期等作了约定（后附合同、工程预算书、施工图纸复印件）。合同签订后，原告组织人员、购买材料履行施工义务，在施工过程中，原告按照被告的要求给付了134022.8元装修款，但被告却一直拖拖拉拉，延误工期，直到现在还存在需要整改的装修项。已经远远超过双方约定的装修质量要求和5月20日的竣工日期。无奈之余，原告只得自己重新联系装修人员完成装修和维修。被告拒不履行双方签订的合同，丧失了诚信，侵犯了原告的合法利益，故向法院起诉。请求依法判令：1.解除原、被告双方于2017年2月18日签订的《家庭居室装修施工合同》。2.被告赔偿原告违约金42323元，由被告返还大衣柜款15000元，合计57323元。3.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   1.原告罗宁身份证复印件一份。   2.《家庭居室装修施工合同》原件一份及收据二张。   被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告罗宁与被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司负责人陈志践经协商后，双方签订《家庭居室装修施工合同》。约定：被告对原告所有的位于甘肃省敦煌市房进行装修。开工日期：2017年2月20日，竣工日期：2017年5月20日，总工期限：90天，合同价款：本合同工程造价为人民币141076.72元。……第十二条违约责任：一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方以本合同金额的25%违约金，因违反有关法律规定收到处罚的，最终责任由责任方承担。……四、关于停工：……J、如双方同意复工，则责任方须向另一方支付停工期间的损失，按停工数乘以合同总金额的1%支付违约金，并按停工时间、合同工期自动顺延。……第十四条争议解决方案：本合同履行期间，双方发生争议，双方应协商解决。如果当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，向当地人民法院起诉，或按双方实现达成的仲裁条款或仲裁委员会申请仲裁。……第十六条其他约定事项：送15000元价值四开门大衣柜。甲方（业主）：罗宁（签章）乙方：（施工单位）陕西中志尚装饰工程有限公司敦煌分公司（签章）2017年2月18日法定代表人：陈志践。   合同签订后，被告开工进行装饰装修，原告按照双方签订的合同于2017年3月5日向被告转账84646元、2017年4月10日向被告转账49376.8元，被告收到转账款项后给原告出具了收据二张。被告于2017年9月5日停工，原告找不到被告，只得另行找人将剩余部分未完成的装饰装修继续装饰装修完毕，故原告向法院起诉。庭审中，原告明确确定要求被告承担违约金42323元，其中含大衣柜钱15000元、后期装修款3000元、无故拖延17天违约金24323元。违约金计算方式按合同约定，停工17天乘以合同总金额的1%支付，即17天×141076元×1%=23982元，违约金24323元计算有误，以23982元为准。   上述事实，有原、被告身份证复印件信息，原、被告双方签订的《家庭居室装修施工合同》原件一份及收据二张，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法、真实可信，故对该证据予以认定。   本院认为，原、被告双方经协商后签订的《家庭居室装修施工合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方经协商后签订的《家庭居室装修施工合同》装饰装修工程进度履行二次转账共计134022.8元，被告未完全履行签订的合同，丧失了诚信，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担部分民事责任。原告要求二被告支付违约金23982元、大衣柜钱15000元请求合法合情合理，本院予以支持。对原告主张由二被告承担后期装修款3000元因未提交证据证实，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院予以缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告罗宁与被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司、被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司签订的《家庭居室装修施工合同》。   二、被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司、被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告罗宁装饰装修违约金23982元、大衣柜钱15000元，合计38982元。   三、驳回原告罗宁的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1233元，由被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司敦煌分公司、被告陕西中志尚装饰工程有限责任公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 陈  广  森   审 判 员 蔡    坚   人民陪审员 刘    勇     二〇一九年十一月四日   书 记 员 草艾·扩木克
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6149号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：罗长群,女，汉族，1949年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告罗长群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员谢远明组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告罗长群经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费682元、公摊费用39元，两项合计：721元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗长群系重庆市北碚区冯时行路1000号阳光丽景小区的业主，该房屋建筑面积为69.02平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为阳光丽景小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.9元/月.平方，也即每月物管费为62元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费682元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用39元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告罗长群未作答辩。经审理查明，被告罗长群系重庆市北碚区冯时行路1000号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为69.02平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路1000号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告罗长群未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与罗长群均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，罗长群应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定9-10栋4层以上含4层0.9元/平方米.月，罗长群所有的房屋为X幢X楼，房屋面积为69.02平方米，故其罗长群应向远诚公司支付物业管理费69.02平方米×0.9元/平方米×9个月=559.06元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告罗长群支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗长群经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗长群在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费559.06元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗长群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7206号之一 申请执行人：广州佳比亚电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道468号304，统一社会信用代码91440113565989530Q。 法定代表人：夏永新，职务总经理。 委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区直街30号A座22层自编2202房，统一社会信用代码91440101MA59A0LI86。 法定代表人：王碧武。 被执行人：王碧武，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人广州佳比亚电子科技有限公司与被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司、王碧武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司需向申请执行人返还借款125万元及违约金12.5万元，被执行人王碧武承担连带清偿责任，案件受理费17176元、保全费5000元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户共2520.41元（全部退申请执行人，即实际执行到位2520.41元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司的住所地，未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29820号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:陈丽群，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈丽群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告陈丽群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金600000元，截至2019年2月21日的利息15406.70元、罚息437976元、复利167027.52元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与陈丽群签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈丽群未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈丽群未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告陈丽群未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，结算帐号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金600000元、利息15406.70元、罚息437976元、复利167027.52元，以上本息共计1220410.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金600000元，截至2019年2月21日的利息15406.70元、罚息437976元、复利167027.52元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15784元及公告费（以实际发生为准），由被告陈丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28362号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卫涛，男，1991年7月0日出生，汉族,住湖北省蕲春县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告卫涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫希勇，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地住址广东省阳江市阳东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫希勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告莫希勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年8月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51。截至2019年7月20日止累计欠款119259.82元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119259.82元（截止2019年7月20日，欠款本金72965.12元，利息18305.12元，滞纳金18785.80元、账单分期手续费9203.78元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫希勇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月20日，被告尚欠原告本金72965.12元、利息18305.12元、滞纳金18785.80元、账单分期手续费9203.78元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年5月20日至2016年11月20日。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月20日止的本金72965.12元、利息18305.12元、滞纳金18785.80元、现金账单分期手续费9203.78元；2019年7月21日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告莫希勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告莫希勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72965.12元、滞纳金18785.80元、现金账单分期手续费9203.78元及利息（截至2019年7月20日利息为18305.12元，自2019年7月21日起的利息以72965.12元为本金按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1343元，由被告莫希勇负担，被告莫希勇应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月十八日书记员 黄惠玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20605号 关于林金鸿与姚天云不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32751号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢坤，男，1996年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谢坤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13699号 申请执行人：李世文，女，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人李世文于2019年6月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以925626元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月1日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人之日止，以本金为限）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1780元、执行费1562元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13699号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月八日 书记员 陈佳煌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1113号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈深林，男，该公司员工。 被告：陈祖文，男。 被告：陈购林，女。 委托诉讼代理人：陈祖文（陈购林之夫）。 被告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。 法定代表人：陈祖寿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈祖文，。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈祖文、陈购林、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈深林到庭参加诉讼，被告陈祖文（兼被告陈购林、恒泰公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告陈祖文、陈购林共同偿还原告借款本金550万元及按合同约定利息442714.9元（计算至2019年4月20日，2019年4月20日以后至实际履行完毕之日的利息及罚息按合同约定的方式收取）；2、判令被告恒泰公司对被告陈祖文、陈购林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 被告陈祖文、陈购林、恒泰公司答辩要点：1、被告陈祖文与原告签订《个人借款合同》属实；2、该合同是虚假合同，最初借款人是被告开办的公司，原告为了金融监管需要，要求被告将公司借款转到被告个人名下，该笔借款被告个人未使用，也没有交易记录，借款合同无效；3、因借款合同无效，保证合同也无效。 经审理查明：2015年6月16日，被告陈祖文向衡阳市珠晖区农村信用合作联社（以下简称珠晖信用社）出具了《贷款申请报告》，报告记载：“……本人于2009年为公司向贵社借流动资金贷款500万元已于2015年6月15日到期；配偶陈购林于2009年为公司向贵社借款80万元已到期，由于公司贷款未及时回笼，不能按期偿还到期贷款，为此本人以个人名义现向珠晖联社申请再融资贷款580万元，期限五年，请贵社派员现场调查，并给予贷款支持为感”。2015年7月7日，被告陈祖文与珠晖信用社签订了《个人借款合同》，约定向珠晖信用社借款550万元，借款期限为60个月，固定借款月利率为6.8998‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收0%，借款用途为流动资金。同日，被告恒泰公司与珠晖信用社签订《保证合同》，对被告陈祖文向珠晖信用社的借款本息等提供连带责任保证。被告陈购林也向珠晖信用社出具了《连带担保承诺书》，对被告陈祖文的借款本息提供连带责任保证。2015年7月7日，珠晖信用社向被告陈祖文出具了《农村信用合作社贷款借据》，发放了贷款550万元。此后，被告陈祖文按约定付息至2018年4月21日。2018年5月21日，被告陈祖文付息18999.24元，该次欠息19898.80元，之后未再还本付息。截至2019年4月20日，被告陈祖文、陈购林、恒泰公司尚有借款本金550万元及利息442714.90元未偿还。 另查明，2016年8月11日，衡阳市农村商业银行股份有限公司成立，承接了珠晖信用社的债权债务。2019年3月18日，原告向被告陈祖文、恒泰公司寄递了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款本金550万元全部提前到期。 本院认为，被告陈祖文向原告农商行借款并签订借款合同，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的金融借款合同关系；被告陈购林、恒泰公司自愿为被告陈祖文的借款提供连带责任担保，故应承担相应的担保责任。被告辩称原告要求把公司借款转到个人名下，借款被告个人未使用、也没有交易记录，故合同无效。本院认为，原、被告签订了借款合同，明确是被告个人向银行借款，原告也向被告发放了对应款项，至于借款后实际用于公司还是被告个人，不影响本案借款关系的成立及效力；此外，就算是由公司借款转为个人借款，也未违反法律、行政法规强制性规定，不影响借款合同的效力。故被告辩称借款合同无效的意见，本院不予支持。原、被告约定的借款利率为固定利率，不因逾期而增加，原告主张由被告按约定利率支付利息至本息还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告陈祖文于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息442714.9元，并自2019年4月21日起按月利率6.8998‰支付利息至本息还清之日止； 二、被告陈购林、衡阳恒泰电气有限公司对被告陈祖文的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26700元（已减半收取），由被告陈祖文、陈购林、衡阳恒泰电气有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年十一月二十六日 书记员  涂 画 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6466号原告：朱连灯，男，汉族，1939年2月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵喜美，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市奉节县。被告：赵平郎，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市云阳县。被告：朱发香，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市奉节县。被告：朱华茂，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市云阳县。原告朱连灯与被告朱华茂,朱发香,赵喜美,赵平郎赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国清，被告朱华茂,朱发香到庭参加诉讼；被告赵喜美,赵平郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱连灯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付赡养费自2018年至2019年平均每人2,994.25元，护理费平均每人913.50元；2、判令四被告平均每人承担已产生的医疗费2,000元；3、判令四被告从2019年9月1日起按以上标准承担赡养生活费、护理费至终老为止，医疗费以实际支出发票为准分摊。原告当庭变更诉讼请求为：1、自2019年1月1日起按农村消费支出标准计算生活费，由四被告均摊；2、自2019年1月1日起按120元/天计算护理费，由四被告均摊；3、自2019年11月1日起算，由四被告均摊原告医疗费用，实际费用产生以医疗发票为准。事实及理由：原、被告是亲子女和养子女关系，1968年6月原告与吴明珍登记结婚，吴明珍系再婚，生有一男一女，即本案中被告赵平郎、赵喜美，原告于2018年9月21日病重入院，生活不能自理，故依法要求四子女承担赡养义务。被告朱发香辩称，其愿意承担对原告的赡养义务，但必须要四个子女平均负担，亲子女与养子女应承担一样的义务，且原告的两个儿子分得了原告的财产。考虑到原告身体状况，不建议由四个子女轮流抚养。被告朱华茂辩称，原告现一直是由其直接赡养，由于原告缺乏生活自理能力，其经济上和能力上已无法个人承担对原告的直接赡养义务。被告赵喜美未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告赵平郎未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告朱华茂,朱发香系原告朱连灯婚生子女，赵喜美,赵平郎系原告继子女。原告现跟随被告朱华茂生活。2018年9月21日，原告于云阳县人民医院住院治疗，2018年9月27日出院，出院诊断为：1、前列腺增生；2、尿潴留；3、脑梗死后遗症；4、肺气肿；5、肝囊肿；6、右肾囊肿。出院医嘱为：1、尿管带出院；2、增加饮水、禁烟酒，少食辛辣食物；3、出院3-5天拔出尿管，观察自解小便情况，若仍不能自解小便，再次给予保留导尿；4、门诊随访。另查明，原告现无任何经济来源。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、证明原件、住院病历复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。被告朱华茂,朱发香为原告亲生子女，被告赵喜美,赵平郎虽为原告继子女，但被告赵喜美,赵平郎受原告抚养成年，依照法律规定，原告与被告赵喜美,赵平郎之间的权利义务关系，适用父母子女关系的有关规定。故四被告作为子女应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，行动不便，考虑到原告的身体情况和现居住情况，本院认为原告应当继续由被告朱华茂负责照顾、护理。因原告由被告朱华茂负责照顾、护理，故原告请求四被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。另本院查明，原告现无任何经济来源，综合考虑后，本院酌情决定由被告赵平郎每月支付300.00元赡养费，被告赵喜美、朱发香每月支付200.00元赡养费，因原告由被告朱华茂负责照顾、护理，故被告朱华茂无须履行支付赡养费的义务。原告要求自身后续产生的医疗费凭正式发票由四被告均摊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱连灯由被告朱华茂负责照顾、护理，被告赵喜美、朱发香每月支付赡养费200.00元，被告赵平郎每月支付赡养费300.00元；二、原告朱连灯自2019年10月起产生的医疗费用，凭正式的医疗费发票扣除医疗保险报销部分后，由被告朱华茂、赵平郎各自负担30%，赵喜美、朱发香各自负担20%；三、驳回原告朱连灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由被告朱华茂,朱发香,赵喜美,赵平郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇一九年十一月二十日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监871号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：单浩，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：狄建鑫，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：姜亮，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告单浩、狄建鑫、姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）赣民初字第4226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保658号申请人：王晓东，男，1979年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孙玉苹，女，1968年1月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王晓东与被申请人孙玉苹合同纠纷一案，申请人王晓东于2019年11月7日向本院申请财产保全，对被申请人孙玉苹在银行的存款、房产、车辆等予以保全（保全金额为500000.00元）。申请人王晓东已提供担保。本院经审查认为，被申请人孙玉苹没有可供查封或冻结的财产，故无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回王晓东的申请。审判员  李权丰二〇一九年十一月二十二日书记员  郑婷婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3494号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟冠超，男，1986年5月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月16日被羁押并于次日被行政拘留，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月4日被广州市公安局取保候审，2019年11月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。公诉机关于2019年11月25日以穗云检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人钟冠超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人钟冠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时许，被告人钟冠超在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区均禾大道广东警官学院路段时被执勤民警查获。经检验，钟冠超血液中乙醇（酒精）成分的含量为129.5mg/100mL。公诉机关认为被告人钟冠超犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人钟冠超拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟冠超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟冠超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟冠超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟冠超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟冠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。