wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3408号原告：廉肖为，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：王海亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张秀美，女，1974年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告廉肖为与被告王海亮、张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉肖为及其委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告王海亮、张秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉肖为向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60万元及利息(利息自2017年10月1日至2018年12月31日以借款本金60万元为基数，按照月息2分计算；自2019年1月1日起以借款本金60万元为基数，按照月利率1.67%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告彼此熟识。二被告以缺少资金周转为由，分别于2017年3月27日向原告借款50万元，于2017年9月1日向原告借款10万元。为此，二被告向原告出具了借款承诺书，二被告承诺以名下共同财产做担保偿还原告借款。原告按照约定通过银行转账的方式向二被告出借了资金。借款到期后，二被告并未按照约定还款。经原告多次索要，被告于2018年12月23日向原告出具了还款计划书，承诺按期还款，但时至今日，二被告并未按照约定还款。二被告的失信行为使原告的生活陷入困境。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法判准原告诉讼请求。被告王海亮辩称，原告所诉借款属实，但钱是我个人用的，与我妻子张秀美无关，借款后未偿还本金，还过部分利息。被告张秀美未作答辩。原告廉肖为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款承诺书一份、借条一张、转账结果及收条一张，证实2017年3月27日二被告向原告借款50万元，借期7个月，到期日为2017年10月26日，月利率2%，原告于当日通过银行转账向被告王海亮支付49万元，以现金方式支付1万元，共计50万元，王海亮出具收条，对上述借款予以确认；2.借款承诺书一份、借条一张、转账结果及收条一张，证实2017年9月1日二被告向原告借款10万元，借期5个月，到期日为2018年1月31日，月利率2%，原告于当日通过银行转账向被告王海亮指定的王鹏举的账户转款10万元，王海亮出具收条，对上述借款予以确认；3.王海亮出具的还款计划书一份，证实2018年12月23日王海亮出具还款计划书，对借款金额予以确认并约定了利息的支付方式，利息自2017年10月1日起至2018年12月31日期间之内的利息以60万元为基数按照月息2分计算，自2019年1月1日起按照月利率1.67%计算，计算至实际清偿之日止。被告王海亮、张秀美未提交证据。经综合审查判断，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.2.3，能够相互印证证实被告向原告借款的事实及借款的金额、期限、利率等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年3月27日，被告王海亮、张秀美为原告廉肖为出具借款承诺书一份，约定被告王海亮、张秀美向原告廉肖为借款500000元，借款期限7个月，自2017年4月1日起至10月1日期间内每月1日还利息10000元，共计70000元整，借款到期后偿还本金500000元和剩余利息30000元，原告于当日为被告王海亮账户转款490000元并给付被告现金10000元，被告王海亮、张秀美收款后为原告出具了借条。2017年9月1日，被告王海亮、张秀美为原告廉肖为出具借款承诺书一份，约定被告王海亮、张秀美向原告廉肖为借款100000元，借款期限5个月，自2017年9月1日起至2018年2月1日期间内每月1日还利息2000元，原告于当日为被告指定账户转款100000元，被告王海亮、张秀美收款后为原告出具了借条。借款到期后被告给付了原告上述两笔借款2017年10月1日之前的借款利息，本金未还。2018年12月23日，被告王海亮为原告出具还款计划书一份，约定偿还原告借款本金600000元及自2017年10月1日至2018年12月31日产生的利息200000元，自2019年1月1日起每个月按1.67%的月息计算剩余本金部分的利息，并约定自2019年3月1日起每月1日至10日还款50000元，还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期。之后被告未按约定还款，尚欠原告借款本金600000元及利息至今未还。庭审时原告要求2017年10月1日至2018年12月31日期间的利息按月息2分计算。本院认为，被告王海亮、张秀美为原告廉肖为出具的借款承诺书、借条、还款计划书系被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以认定。被告借款后未按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务属于违约，对造成纠纷应承担全部责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息2分支付自2017年10月1日至2018年12月31日的借款利息、按月息1.67%支付自2019年1月1日至清偿之日止的利息不违背法律规定，对其主张本院予以支持，故被告王海亮、张秀美应偿还原告廉肖为借款本金600000元及利息(自2017年10月1日起按月息2%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按月息1.67%计算至清偿之日止)。关于被告王海亮辩称的原告所诉借款与被告张秀美无关的抗辩理由，因原告所诉款项二被告均在借款承诺书及借条签字，故应认定该借款系二被告共同借用，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海亮、张秀美偿还原告廉肖为借款本金600000元及利息（自2017年10月1日起按月息2%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按月息1.67%计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王海亮、张秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十一月七日书记员 胡玲玉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初4834号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，副行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。 被告：安代梅，女，1968年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称“农商行”)与被告安代梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿，被告安代梅下落不明，经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求安代梅立即偿还欠款8698.15元(即截止2019年3月10日欠本金7029.18元、利息669.52元、违约金999.45元)并支付2019年3月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2019年3月11日起以本金7029.18元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2019年3月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费由安代梅承担。事实及理由：截止2019年3月10日安代梅欠农商行信用卡欠款8698.15（其中：本金7029.18元、利息669.52元、违约金999.45元）。为维护农商行的合法权益，特起诉来院。 安代梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。农商行向本院提交了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询表、逾期信用卡本息费明细表，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：安代梅于2014年10月16日向农商行填写了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》，经过调查审查审批，农商行向安代梅发放了信用卡。安代梅在申请信用卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。 安代梅于2014年11月10日开始使用该卡，截止2019年3月10日，安代梅尚欠农商行欠款本金7029.18元、利息669.52元、违约金999.45元。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。安代梅在农商行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现安代梅借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。故农商行要求安代梅按约定清偿欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。农商行已经提供证据证明安代梅截止2019年3月10日，尚欠农商行欠款本金7029.18元，故本院对以上金额予以确认。 关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行依据信用卡章程主张截止2019年3月10日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求安代梅承担滞纳金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》(银发【2016】111号)，第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。依照上述规定，农商行自2017年1月1日起，不能够再向安代梅收取滞纳金，且利息以日万分之五为限，不得再计收复利。因农商行主张违约金所依据的是信用卡章程中关于滞纳金的约定，而农商行和安代梅并未就违约逾期未还款的行为作出是否收取违约金以及违约金的收取方式的约定，依照上述规定，2017年1月1日之后农商行不应再收取滞纳金。农商行滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。 关于农商行要求支付2016年12月31日之前复利的诉讼请求，因在安代梅签订的重庆农村商业银行信用卡章程中对于复利没有明确的约定，故对该请求不予主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安代梅于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金7029.18元、利息669.52元。 二、安代梅于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2019年3月11日起至贷款本息结清之日止的利息，以7029.18元为基数，按照月利率1.5%计算。 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安代梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  罗开兰 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张贵英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7379号 申请执行人：孔祥礼,男,19XX年9月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：高文武，男，19XX年10月13日，住湖北省公安县。 申请执行人孔祥礼与被执行人高文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高文武需向申请执行人支付104437.50元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈德明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1618号 罪犯邱建兴，男，1981年12月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0581刑初字第82号刑事判决，认定被告人邱建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年9月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。因原审被告人邱建兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月18日作出（2017）闽05刑终605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱建兴予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱建兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2642.5分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱建兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱建兴减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月5日起至2024年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7460号原告：杨东明，男，1987年06月03日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王召立，男，1967年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨东明与被告王召立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加了诉讼，被告王召立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5580元及从2017年1月20日开始到案件审结日的利息8649元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担原告因本案产生的交通费、误工费1000元。事实与理由如下，2017年被告王召立在其经营的养殖厂向原告借款5580元，并立下借条，约定于2017年10月10日前一次性还清。此款后经原告多次催要，但被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王召立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王召立向原告杨东明购买电动车，双方于2017年1月20日进行了结算，由被告向原告出具借条一张，借条载明了欠款金额为5580元，约定付款时间为2017年10月10日前，并约定了欠款月利率为5%。此款后经原告催要被告至今没有给付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费1000元的诉讼请求，且明确欠款月利率按2%计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王召立拖欠原告电动车款5580元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王召立于本判决生效之日起十日内给付原告杨东明货款5580元及利息（利息自2017年1月20日起至判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）。如被告王召立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告杨东明负担65.5元，被告王召立负担25元。该费用原告杨东明已预交，由被告王召立于本判决生效之日起十日内直接向原告杨东明给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十一月十一日书记员  武 菲法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6569号广州蓝圣智能科技有限公司：关于尚兵申请执行你公司劳动争议纠纷一案，因本案在执行过程中，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初5998号原告:江苏涟水经济开发区振丰社区徐蒋组。诉讼代表人：蒋润生，男，1944年8月27日出生，汉族，住涟水经济开发区。诉讼代表人：施云和，男，1949年8月30日出生，汉族，住涟水经济开发区。委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。被告：江苏涟水经济开发区振丰社区居委会，住所地涟水县经济开发区振丰小区。法定代表人：蒋同喜，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告江苏涟水经济开发区振丰社区徐蒋组（以下简称徐蒋组）与被告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会（以下简称振丰居委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告徐蒋组向本院提出诉讼请求：请求判令被告振丰居委会返还炎黄大道占地租金106.8456万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：涟水县政府于1996年建设炎黄大道占用原告土地120亩，直到2006年开发区公开租地价格，被告在公布栏内向原告公开当年从开发区领取120亩的土地租金。原告根据各年租金价格计算2006年-2018年被告从开发区共领取租金140.4万元，原告还有106.8456万元没有的领到，经再三协调无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，诉讼代表人是指为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼行为的人，推选诉讼代表人的前提是该案系人数众多的共同诉讼案件。本案中，原告是徐蒋组，并非是人数众多的当事人，蒋润生、施云和作为徐蒋组的诉讼代表人提起诉讼没有法律依据。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，徐蒋组作为原告应以小组长为主要负责人提起诉讼，蒋润生、施云和并非该村民组的主要负责人，无权代表徐蒋组提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏涟水经济开发区振丰社区徐蒋组的起诉。案件受理费14417元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 王士贵二〇一九年十一月十四日法官助理 周钰惠书 记 员 薛巧玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢123号之三 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：王平，董事长。 被执行人：彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：董培英，女，汉族，生于1963年1月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵毅，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：何玲，女，汉族，生于1987年5月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵毅、何玲、董培英、彭绍才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵毅所有的位于旺苍县东河镇凤凰路的营业用房（房产证号：旺房权证东河字第××号、旺房权证东河字第××号）移送评估拍卖，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人旺苍县农村信用联社申请以流拍价9830000元抵偿借款本金8000000元、利息1638800元以及申请执行人预缴的诉讼费、执行费、评估费合计191200元，本院裁定以流拍价9830000元抵偿上述债务。截至2019年11月30日，被执行人还应向申请执行人偿还借款利息3873559.82元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请撤回对未执行到位借款利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5068号原告：吴济铭。被告：江苏长运定制客运服务南通有限公司，住所地南通市人民西路350号。法定代表人：蔡尔康。原告吴济铭与被告江苏长运定制客运服务南通有限公司（以下简称长运南通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴济铭到庭参加诉讼，被告长运南通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴济铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62233.35元。事实和理由：2018年8月1日，原告乘坐被告客运车从苏州至如皋途中发生交通事故，致原告受伤，交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任。原告因受伤支出医疗费933.45元，经司法鉴定被告应赔90天误工费、60天营养费、60天护理费，另应赔偿因治疗、鉴定产生的交通费1730元、鉴定费940元，以上合计62233.35元。为维护原告合法权益，现依据合同法起诉，请求支持原告的诉请。被告长运南通公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，因被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提交的网络订票记录、交通事故责任认定书、门诊病例、影像诊断报告单、门诊诊疗证明、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、银行卡交易明细等证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2018年8月1日上午，原告吴济铭购票乘坐被告长运南通公司由苏州开往如皋的苏Ｆ×××××小型客车。当日12时2分，该车在沈海高速（上行）1208公里50米处发生道路交通事故，经交警部门认定，被告方驾驶员王志鸿负事故的全部责任。原告在该起事故中摔倒受伤，致左腓骨上段骨折。为此，原告在如皋市人民医院进行了治疗，支付医疗费668.3元。2019年5月6日，如皋市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴济铭此次外伤致“左侧腓骨近端骨折”诊断成立。其受伤后的误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。因上述鉴定，原告支付鉴定费900元。另查，原告吴济铭系江苏力源金河铸造有限公司员工，事故发生前12个月（2017年8月-2018年7月）的月平均工资为7144.39元。事故发生后，原告在2018年10月收到工资2676.69元（注：当月发放上月的工资，实系2018年9月份的工资），2018年9月至12月间均未有其他工资收入到账。本院认为，原告吴济铭乘坐被告长运南通公司从事旅客运输的车辆，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有保障旅客安全的义务，对于运输过程中旅客的伤亡承运人应当承担损害赔偿责任。关于医疗费，原告因伤在如皋市人民医院治疗所支付的医疗费668.3元，有门诊病历、诊疗证明予以佐证，可以确认。原告自行在药店购买的罗红霉素软胶囊及四季感冒片等药品，因无相应的病历或医嘱，无法确定与事故伤害之间存在关联，对该部分药费本院不予确认；误工费，原告误工期限为90日，其上年度的月平均工资为7144.39元，实际误工损失为18756.48元（7144.39×3-2676.69）；护理费，经鉴定，原告需一人护理60日，护理费计6000元（60天×100元）；交通费，根据原告的伤情及就诊情况，交通费酌定为300元；营养费，原告营养期限为60日，营养费计600元（60天×10元）。此外，原告因司法鉴定所支付的鉴定费900元亦应列入赔偿范围。另原告主张精神损失费6000元，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告江苏长运定制客运服务南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴济铭医疗费668.3元、误工费18756.48元、护理费6000元、交通费300元、营养费600元、鉴定费900元，合计27224.78元。二、驳回原告吴济铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半），由原告吴济铭负担438元，被告江苏长运定制客运服务南通有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 李 坚二〇一九年十一月十四日书记员 顾雯雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8039号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：陈登宇，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张晓磊，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈梦影，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董淑云，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄丽娟，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈登宇、张晓磊、陈梦影、董淑云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3346号 罗雪红： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初456号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3346号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监535号原审原告:郭建忠，男，1965年8月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:董自琴，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吕庆霞，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告董自琴、吕庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0707民初8271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保499号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陶冶，系北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：郭奇峰，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广州市越秀区，被申请人：何春红，女，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址广州市越秀区，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人郭奇峰、何春红因金融借款合同纠纷，于2019年7月9日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭奇峰、何春红名下价值815260.24元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郭奇峰、何春红的财产在价值815260.24元以内予以查封、冻结。案件申请费4596元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 瑶
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终77号 上诉人（原审原告）龚秀平，女，1964年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托代理人叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市自然资源和规划局。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人龚琳，自贡市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人毕光禄，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）龚敏，女，1977年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人龚秀平因房屋行政登记一案，不服自贡市大安区人民法院（2019）川0304行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，1988年10月19日，龚秀平因继承取得位于自贡市大安区凤凰乡凤凰居委会11组土地，土地性质为国有，面积58.5㎡，地号为凤-凤-11-6。1993年11月，龚秀平取得前述土地的国有土地使用证，证号为大国用（93）字第01182号。龚敏于2000年5月29日就诉争房屋的土地使用权向自贡市国土局申请国有土地使用权变更登记，并提交了龚秀平所有的大国用（93）字第01182号国有土地使用证及《赠与书》。申请表上载明土地来源系转让，土地坐落凤凰乡凤凰居委会11组，土地用途为住宅，权属性质为国有土地使用权，建筑面积58.50平方米；申请变更的依据为《赠与书》，该《赠与书》载明：“赠与人：龚秀平，赠与人配偶：汪明奇，受赠人：龚敏，赠与人在自贡市大安区凤凰乡凤凰居委会十一组私房一幢，属片石结构，建筑面积58.5㎡，土地用地面积58.5㎡，土地证号大国用（93）字第01182号。现经赠与人夫妇协商一致，决定将土地使用权赠与龚敏所有。”《赠与书》加盖三人私章，自贡市凤凰居民委员会签署：龚秀平和龚敏系姑侄关系，请按规定给办变更手续，并加盖公章。同日，经地籍调查后，自贡市国土局制作自国用（2000）字第040592号国有土地使用证，土地使用者：龚敏，使用权面积：58.5㎡，坐落：大安区凤凰乡凤凰居委会11组，地号：凤-凤-11-6，用途：住宅。该土地使用权证由原自贡市大安区国土局出具初审意见，自贡市国土局出具审核意见，自贡市人民政府批准同意后发证。2000年6月20日，龚敏以原房屋已倒塌为由，向相关部门申请拆除改建，经凤凰居委会、凤凰乡人民政府层报，大安区国土局签署“同意补办占国有地24㎡建房”，2001年4月28日，龚敏取得自国用（2001）字第041130号国有土地使用证，面积83.12㎡。2000年9月20日，经自贡市大安区建设局批准，龚敏在前述土地上建房2层，2001年8月10日，经自贡市大安区建设局批准，龚敏在前述土地建房1层。据此，龚敏建房后向自贡市房屋产权监理处申报房屋权属登记，2001年12月10日，自贡市房地产管理局向龚敏颁发房屋所有权证，证号自房权证大安字第00042754号，房屋层数3层，建筑面积176.13㎡。现龚秀平认为自贡市国土局的土地变更登记行为、房屋登记行为侵害了其合法权益，诉至法院要求依法支持其诉讼请求。另查明，因自贡市机构改革，2019年2月18日，将自贡市国土资源局、自贡市规划管理局、自贡市林业局的职责等整合，组建自贡市自然资源和规划局。 一审认为，龚敏就涉诉房屋的土地使用权向国土部门申请变更登记，申请表上载明土地来源系赠与，龚秀平以该土地系其合法所有，不存在赠与为由，主张自贡市自然资源和规划局登记错误。因此，本案产生的根本原因在于当事人之间就案涉房屋的土地使用权是否存在赠与关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案只有先确定基础民事法律关系，才能最终认定房屋登记行为是否正确。本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件。审理过程中，已告知龚秀平先行解决民事争议，龚秀平表示暂不提起民事诉讼。依据《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回龚秀平的起诉。案件保全费2020元，由龚秀平自行负担。 龚秀平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.支持龚秀平的上诉请求；3.保全费由自贡市自然资源和规划局及龚敏承担。事实与理由：一、一审裁定事实不清。自贡市国土局在办理龚秀平的土地使用权变更时的行政行为违法。1.2000年5月29日《土地登记申请书》中，由龚敏申请土地变更时，龚敏和龚秀平以及龚秀平的丈夫汪明奇均没有到当时的大安区国土局办理相应的变更手续。自贡市自然资源和规划局提交的证据中，均没有提交各方人员的身份证明，且没有任何人签字。2.从《土地登记申请书》《土地登记审批表》《地籍调查表》等的字迹可以看出，从申请、审批、到地籍调查，都是由当时的国土局的工作人员张薇一人经办。在变更材料明显存疑，同时变更的当事人没有到场的情况下，由行政机关的工作人员一手操办完成，明显违反相关法律规定。3.虽然案涉土地在1993年变更为国有土地，但并不意味着该案涉土地就属于国有土地，这是当时我国土地政策方面过度时期的产物，其实质仍然属于宅基地。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条来裁定本案属于适用法律错误。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院在二审中查明，2001年，因行政机关机构改革，原自贡市国土局的行政职能划入自贡市国土资源局。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，因原告认为土地使用登记的基础即赠与关系是虚假的，赠与关系存在与否，直接影响对行政行为合法性的审查结果。经一审法院释明，龚秀平不愿解决民事争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案预收的案件受理费50元,退还上诉人龚秀平。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾雅月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6064号 申请执行人：段某，男，汉族，1973年01月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周某，男，汉族，1953年09月04日出生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8091号民事判决书，于2019年08月22日立案受理段某申请执行周某民间借贷纠纷一案,执行标的1487179元及利息，执行费17272元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结段某申请执行周某民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾俣天
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2998号 原告：张俊学，男，1962年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：吴洪全，男，1975年5月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告张俊学与被告吴洪全健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理，原告张俊学，被告吴洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告医院费5396,72元，补助费及误工费6,843.61元，合计：12,240.33元；2、对方承担法律诉讼费。事实和理由：2019年9月5日17时左右，张俊学驾驶吉E×××79出租车在张家村练车场干活，喊人拉活时被吴洪全驾驶的出租车吉E×××98撞伤并扬言要撞死我，气焰十分嚣张。殴打致原告住院。事后，吴洪全拒绝原告住院期间发生的一切经济费用。以上事实有证人、有证言、视频资料证据证实。为了维护原告的财产合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 吴洪全辩称，我没撞原告张俊学。事发当天确实打架了，他先打了我一下，我后来还手了。对医疗费不同意赔偿，他治疗的不合理，钱不应花这么多。根据法律规定应当赔的我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：因出租车司机张俊学曾举报出租车司机吴洪全违法。2019年9月5日17时左右，吴洪全开车欲到张家科目三考场拉活，将站在路边的张俊学左腿撞伤。张俊学认为吴洪全报复他，于是辱骂吴洪全“草你妈，你压我，是不是？”吴洪全随后下车辱骂张俊学“你他妈不会靠靠边？”,并向其吐口水，张俊学用右手打了吴洪全左脸一个耳光，吴洪全用右手打了张俊学左脸一个耳光，张俊学用双手将吴洪全推开，两人保持一段距离，二人之后便开始互相辱骂并吐口水，期间吴洪全又用左手推了张俊学的颈部，在吴洪全重新将出租车停靠在前方以后，又折回接着向张俊学吐口水并又打了张俊学两下，后法医鉴定张俊学为轻微伤，吴洪全鉴定未构成轻微伤。张俊学当日入通化市第二人民医院住院治疗，共住院12天，出院后休息一周。 本院认为，被告吴洪全先驾车将张俊学撞伤后又将其殴打，造成张俊学轻微伤的后果，吴洪全负有主要责任，应对张俊学的损失承担主要赔偿责任。张俊学在吴洪全将其撞伤后没有寻求合法的方式解决纠纷，其辱骂吴洪全的行为也是导致矛盾升级的原因之一，故张俊学对自身所受到的损害也应承担一定的责任。 关于赔偿范围，原告主张医疗费5,396.72元，误工费4,943.61元，伙食补助费1,200.00元，均提供了相应的证据予以证实，被告吴洪全对此部分证据无异议，本院予以确认。原告张俊学本次诉讼的请求只有医疗费、误工费及住院伙食补助费三项，诉讼请求提出的范围是当事人自身权利，不违反法律的规定，本院可在请求范围内予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告吴洪全赔偿原告张俊学医疗费、误工费、伙食补助费，共计10,386.30元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元（系减半收取），由吴洪全负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月二十日 书记员  付佳琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8919-2号 申请执行人：周朋善，男，1972年10月12出生，汉族，住：广西藤县。 委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。 被执行人：广东澳恒包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路东南7号之一，统一社会信用代码：91440605MA4WQT36F。 法定代表人：符继刚。 被执行人：符继刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住：江西省丰城市。 被执行人：毛小燕，女，汉族，1985年9月8日出生。 住江西省丰城市，公民身份号码： 362202198509084029。 申请执行人东莞市渤海隆木业有限公司与被执行人广东澳恒包装有限公司、符继刚、毛小燕买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7022号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，三被执行人确认尚欠申请执行人货款166730元，定于2019年5月、6月每月30日前各偿还20000元予申请执行人，2019年7月至2020年6月每月25日前各偿还10000元予申请执行人，余款6730元于2020年7月25日前支付予申请执行人；如未按约定履行任何一期付款义务，三被执行人向申请执行人支付违约金10000元，申请执行人可以向法院申请强制执行上述全部款项；受理费1817.30元由三被执行人负担，于2020年7月25日支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行三被执行人支付欠款166730元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息）、违约金10000元、受理费1817.30元予申请执行人，以上暂计178547.30元。本院于2019年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人符继刚名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人符继刚、毛小燕共同所有的位于江西省××城区××大道人才教育小区××房正由本院另案处置，待处置完毕后进行分配。本院至南海区丹灶镇上安村委会调查被执行人广东澳恒包装有限公司经营情况，该村委会反映被执行人广东澳恒包装有限公司在2018年已经停止经营且去向不明。本院委托江西省丰城市人民法院调查被执行人符继刚、毛小燕住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将三被执行人纳入失信人名单并限制符继刚（广东澳恒包装有限公司法定代表人）、毛小燕高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭嘉颖
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4961号原告：李爱怀，男，1970年1月12日出生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：钟玉婷，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州跃海实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道46号之6。法定代表人：李季。委托诉讼代理人：李希康，该公司员工。原告李爱怀诉被告广州跃海实业有限公司（简称跃海实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日、11月14日公开开庭进行了审理。原告李爱怀的委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼；被告跃海实业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱怀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为本金，按月利率2%的标准从2018年8月21日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为31600元)。二、请求判令被告向原告支付从2018年5月20日至2018年8月20日的分红款36000元。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告因经营需要向原告借款20万元，并对此签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2018年5月20日起至2018年8月20日止，在借款期限内被告每月向原告支付分红款12000元，借款期限届满后，被告需向原告偿还借款本金20万元，如未在借款期限归还，还需按日千分之三的利率向被告支付违约金或者按月支付12000元分红款。原告向被告支付完毕借款款项后，被告在借款期限内一直未支付过分红款，借款期限届满后也未归还借款本金20万元及违约金。后原告多次催促，被告都不予归还，为此，原告为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告跃海实业公司未作答辩。经审理查明：2018年5月20日，李爱怀与跃海实业公司签订借款协议，约定：跃海实业公司向李爱怀借款20万元（大写贰拾万元整），跃海实业公司每月向李爱怀支付分红12000元（大写壹万贰仟元整），时间从2018年5月20日起至2018年8月20日，借款时间到期后跃海实业公司必须返还李爱怀20万元，如未准时返还，跃海实业公司按违约金千分之三/每天，支付给李爱怀或者按续借款协议并同样支付每月的分红（12000元）。跃海实业公司在落款处盖章确认。李爱怀提交银行交易明细证明其于2018年5月19日、5月21日、5月22日分三笔向李希康支付了共168000元，于2018年5月20日通过其配偶赵丽清的建设银行账户向李希康支付了2万元；另，李爱怀确认余款12000元于2018年5月20日通过现金方式支付。诉讼中，李爱怀主张因李希康为跃海实业公司的实际经营者，也是借款协议的签订人，当时李希康以跃海实业公司的名义借款，并按李希康的要求把借款支付至李希康的名下。李爱怀确认实际借款人为跃海实业公司；并确认对本案主张的诉请，跃海实业公司没有归还。经本院对李希康询问，李希康陈述：我是跃海实业公司的实际经营者，法定代表人李季是我的侄子，只是挂名的。向李爱怀的借款实际上是我通过跃海实业公司的名义借的，我是实际收款人。我确认李爱怀借给我20万元，双方约定分红款为每月12000元。借款后，我共还了4笔款项，分别为：2018年12月19日还13000元、2018年12月31日还10000元、2019年1月10日还10000元，2019年3月28日还10000元。我同意以跃海实业公司的名义向李爱怀归还借款本金，但已经归还的款项应相应抵扣。经询问，李爱怀确认收到李希康支付的上述款项43000元，称该款是双方之间的其他经济往来。但为了避免诉累，李爱怀明示确认李希康所支付的43000元为归还本案借款，同意予以抵扣。本院认为：李爱怀主张广州跃海实业有限公司向其借款20万元，提供了借款协议、银行交易明细等为证，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，广州跃海实业有限公司应向李爱怀归还欠款20万元。至于利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，基于双方之间为民间借贷关系，借款协议中虽约定为分红款、违约金，但其实质应为借款利息。因经双方确认，借款后跃海实业公司的还款情况为：2018年12月19日还13000元、2018年12月31日还10000元、2019年1月10日还10000元，2019年3月28日还10000元。按上述规定，双方所约定的利率已超过年利率36%，对超过部分本院不予支持。具体如下表（单位：元）：            日期              2018.5.20-12.19              2018.12.31              2019.1.10              2019.3.28                  本金              200000              200000              200000              198600                  利息              28000              15000+1600              6600+2000              10327                  还款              13000              10000              10000              10000                  超出              0              0              1400              0      故跃海实业公司应向李爱怀偿还借款本金198600元，并以该借款本金为基数向李爱怀支付借款利息（利息自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已支付的10000元相应扣减）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州跃海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李爱怀偿还198600元及利息（利息以198600元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，已支付的10000元相应扣减）。二、驳回原告李爱怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元、诉讼保全费1858元，由被告广州跃海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李红娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢197号 申请执行人：吴凤玲，女性，1958年01月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘凤兰，女性，1954年10月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吴凤玲与刘凤兰民间借贷纠纷一案中，（2016）内0621民初2557号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款40000元。根据申请执行人吴凤玲的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘凤兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢197号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 高  宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5004号原告刘荣荣，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘广东，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘荣荣与被告刘广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣荣到庭参加诉讼。被告刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款34000元，利息自2017年8月16日起至款清之日止按6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月，被告在原告处购买了油，经双方结算，被告共欠原告货款34000元，被告因此于2017年6月7日向原告出具欠条一张，约定在2017年8月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告油款。故此起诉。被告刘广东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具给原告的欠条1份，证明被告尚欠原告油款34000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告提交的证据2系书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月至2017年3月间，被告向原告购买成品柴油，经双方结算，被告尚欠原告油款34000元。被告因此于2017年6月7日向原告出具了欠条，约定在2017年8月15日付清欠款。欠款到期后，原告经多次催收未果，遂于2019年11月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘荣荣与被告刘广东之间的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘广东在向原告购买成品柴油后，未及时履行支付货款的义务，已经构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告刘荣荣要求被告刘广东支付货款34000元及其自2017年8月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广东应当在判决生效后10日内向原告刘荣荣支付货款34000元及其自2017年8月16日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年十一月二十五日书记员  丁至宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2069号原告：张某某，男，1982年12月11日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人;杜淑芳(张某某母亲)，女，1958年6月5日出生，满族，住锦州市太和区。被告：锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号楼。法定代表人：徐爽。原告张某某与被告锦州宝地长青置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某某于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 赵一格
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执13357号 赵永强： 本院作出的（2018）粤0105民初3178号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志明、卢礼仪于2019年10月12日申请执行，要求被执行人赵永强履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行，案号为（2019）粤0105执13357号。经执行，你赵永强已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13357号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35877号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨良驹，男，1992年8月3日出生，汉族,住重庆市梁平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨良驹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2792号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：方海成，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：王明光，男，汉族，1961年11月19日，住寿光市。被告：王文玲，女，汉族，1959年12月11日，住寿光市。被告：方海成，男，汉族，1959年10月26日生，户籍地：寿光市。被告：贾建美，女，汉族，1960年8月9日生，户籍地：寿光市。被告：王卿博，男，汉族，1962年10月17日，住寿光市。被告：丁秀玉，女，汉族，1962年6月24日，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市巨泰物流有限公司、寿光顺和船务有限公司、王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告寿光市巨泰物流有限公司、王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光市巨泰物流有限公司偿还原告借款利息950708.52元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、方海成、贾建美、王明光、丁秀玉、王文玲、王卿博对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、依法确认原告对寿光顺和船务有限公司抵押的不动产享有优先受偿权。3、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告寿光市巨泰物流有限公司经被告寿光顺和船务有限公司、方海成、贾建美、王明光、丁秀玉、王文玲、王卿博提供连带责任保证，并以寿光顺和船务有限公司的不动产作抵押向我行贷款3550万元，还款日期为2017年9月8日。在合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，尚欠我行贷款利息950708.52元（利息计算至2018年9月21日，以后另计）已对原告信贷资金构成了风险。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告寿光市巨泰物流有限公司、王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉均未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月26日，被告寿光市巨泰物流有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为3550万元，借款期限自2014年9月26日至2017年9月8日。利率为基准利率上浮10%，按月结息，到期还本。2014年9月26日，被告王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉向原告出具连带保证书，自愿以个人财产对被告寿光市巨泰物流有限公司的上述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。2014年9月23日，原告与被告寿光顺和船务有限公司签订最高额抵押合同，约定担保的主债权为自2014年9月23日至2017年9月23日在人民币3550万元最高余额内，原告依据与被告寿光市巨泰物流有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。被告寿光顺和船务有限公司以国海证103700477号海域使用权房产设定抵押，并于2014年9月23日在潍坊市海洋渔业局办理了抵押登记。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权决定实现担保的顺序。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告寿光市巨泰物流有限公司发放贷款3550万元。截止到2018年9月21日，被告欠原告借款利息950708.52元。上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、连带保证书、最高额抵押合同、海域使用权抵押登记表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的金融借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限支付付息已构成违约，原告要求被告偿还借款利息的请求，证据充分，应予支持。被告寿光市巨泰物流有限公司未按约定期限偿还借款利息，应承担清偿及违约责任。被告王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉作为连带责任保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。被告寿光顺和船务有限公司以海域使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市巨泰物流有限公司支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息950708.52元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告王明光、王文玲、方海成、贾建美、王卿博、丁秀玉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿；三、原告寿光农村商业银行股份有限公司对被告寿光顺和船务有限公司抵押的国海证103700477号海域使用权在最高余额3550万元内优先受偿；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光市巨泰物流有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13307元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王春霞二〇一九年十一月十日法官助理方璇书记员晋一凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1518号 申请执行人：王永杰,男,1949年7月25日生,住吉林省。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司,住前郭县。 申请执行人王永杰与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4414号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司应履行以下义务：一、于2018年11月6日给付申请执行人15910.10元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 越
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6231号 申请执行人:潘娟，女，汉族，1972年9月6日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人:徐健强，男，汉族，1970年2月26日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人潘娟与被执行人徐健强民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10252号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人徐健强名下有房产，已查封属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  张作武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄政龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄政龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31160元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额8129.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8129.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄政龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8129.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄政龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21170号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈杉龙，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈杉龙借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初30296号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，陈杉龙于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金166686.15元及利息、罚息和律师费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日发函深圳龙岗区法院，要求参与分配。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21170号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅东如
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4521号董伟、江苏业佳电子工程有限公司：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执4521号〕，被执行人已于2019年11月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8392号原告：连云港市帮您房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区青年路15号。法定代表人：严羲然，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉红，该公司职员。被告：于建梅，女，1958年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张学根（系于建梅丈夫），男，1958年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市帮您房地产经纪有限公司（以下简称帮您房产公司）与被告于建梅居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市帮您房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱玉红、被告于建梅及其委托诉讼代理人张学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市帮您房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告居间服务费20000元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，经由原告居间服务，原告将被告坐落于海州区盐河南路93号1号楼4单元102室，（丘地号:02371004-38)的房屋出售给章建英，章建英通过原告向被告支付购房定金5000元，被告答应支付原告佣金，后被告将上述房产高价卖给了第三人，被告双倍赔偿给购房人定金5000元，但被告拒绝向原告支付佣金。以上事实有被告与原告及买房人转账记录，聊天记录，通话记录为证。请求法院依法给予判决。被告于建梅辩称，双方是协商阶段因没有达成共识而协商终止，双方没有签订任何的合同，意向金已经退还给原告，按照约定也赔偿的5000元意向解除。我想知道意向金的去向？本人认为诉讼主体错误和原告无任何关联。原告帮您房产公司围绕诉讼请求提交了下列证据：微信聊天记录25张。被告于建梅质证称对微信聊天记录没有异议并提交了微信聊天记录37张。经审查，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月21日，朱玉红与于建梅通过微信联系，商谈出卖于建梅位于新浦区盐河南路93号1号楼4单元102室房子的事情。双方约定房屋价格140万元，能移动的家电如冰箱、洗衣机、电视机等由卖方于建梅带走，钉在墙上不能移动的如空调、油烟机、热水器不得挪动，空调下水管道由于建英负责维修。双方还约定，月底签正规买卖合同，定金10万元办手续七月底。买方章建英通过朱玉红支付5000元作为购买新浦区盐河南路93号1号楼4单元102室房子的意向金，并约定若买方不买，意向金不退，若卖方反悔不卖，需赔偿买方5000元。2019年6月22日，双方约定于6月29日办理买卖房屋相关手续。6月24日，朱玉红联系于建梅称之前约定好帮助出售房屋需要收取中介费，中介费从一个点14000元降低到10000元。于建梅称不是不给你中介费，只是想让你少收点，你们两边相差10000元，对我来说也不是小数目。朱玉红将中介费调整至9000元。6月25日，于建梅因原告中介费过高，将收取的章建英购房意向金5000元退还给朱玉红，并另行支付5000元作为违约赔偿。6月26日，朱玉红将收取于建梅的10000元通过微信转账给章建英。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，朱玉红作为帮您房产公司的员工，与被告于建梅的微信聊天记录可以看出，卖方于建梅委托被告帮您房产公司出售自己的房屋，原被告已经形成事实上的居间服务关系。经过协商，于建梅收取帮您房产公司代收买方章建英的5000元购房意向金，表明双方达成了买卖房屋的意向。后卖方于建梅因帮您房产公司收取的中介费用过高而表示不同意出卖房屋并将购房意向金5000元退还给帮您房产公司，并另付5000元作为违约的赔偿。其意思可以理解为于建梅不再委托帮您房产公司出售房屋，帮您房产公司收取了于建梅的意向金也以行为表明不再接受于建梅的委托，双方的委托居间服务关系终止。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于帮您房产公司未能举证证实其在接受于建梅的委托后因从事居间活动而支出了必要的费用，故帮您房产公司要求于建梅支付居间报酬20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市帮您房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由连云港市帮您房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年十一月十一日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5717号 申请执行人倪先民，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人倪先民与被执行人徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪先民于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐      阳      芷
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1376号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路。负责人毛艳春。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。被告潘火生，男，汉族，1970年3月22日出生，住共青城市北峰区。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告潘火生信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、吴思莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2016年3月10日，被告潘火生向原告申请办理贷记卡，并出具申请表。2016年3月13日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2019年5月13日，被告已透支本息合计9779.83元（本金8783.01元、利息676.08元、逾期还款违约金320.74元）。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金8783.01元、利息676.08元、逾期还款违约金320.74元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告潘火生未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月10日，被告潘火生向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡，并在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容后表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年3月23日，原告经审查后为被告办理、发放了信用卡，卡号为54×××80。信用卡发放后，被告持卡消费。截止至2019年5月13日，被告已透支本息合计9779.83元（本金8783.01元、利息676.08元、逾期还款违约金320.74元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表、贷记卡签收单、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告潘火生在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等的约定要求被告偿还借款本金8783.01元、利息676.08元、逾期还款违约金320.74元（截止至2019年5月13日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告潘火生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘火生在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金8783.01元、利息676.08元、逾期还款违约金320.74元（截止至2019年5月13日）及后续利息、违约金（自2019年5月14日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘火生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王淑平人民陪审员  吴思莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28082号原告：潘耀威，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：潘燕霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。两原告的共同委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：**康，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，均系广东天胜律师事务所律师。原告潘耀威、潘燕霞诉被告**康宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀威、潘燕霞及两原告的共同委托诉讼代理人张华到庭，被告**康及其委托所诉讼代理人苏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀威、潘燕霞向本院提出诉讼请求：一、判令原告潘燕霞与被告之间签订的《协议书》无效；二、被告于本判决书作出之日起10日内返还涉案宅基地及房屋（明确不追加除被告之外的实际占用人即承租人作为本案第三人参与诉讼）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘燕霞经人介绍与被告**康于2007年4月28日签订了《协议书》，该协议书主要约定如下：（1）协议标的为广州市天河区XX街XX号宅基地；（2）涉案土地面积122.08平方米；（3）购买土地款265000元；（4）涉案土地有关证件原件交由被告**康保管。双方签订的土地买卖《协议书》明显违法我国土地管理法以及其他有关法律法规及地方政策关于禁止集体经济组织土地市场交易的规定。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：两原告与被告签订的《协议书》约定将广州市天河区XX街XX号地皮即宅基地以265000元的价格卖给被告，并未载明上建有房屋，且原告未举证证明当时该宅基地上建有房屋，故本案的标的物应为宅基地，而非房屋，故本案案由应为宅基地使用权纠纷。两原告及被告均确认被告已经在案涉宅基地上建了五层半的房屋，但报建人为潘燕霞的天建字东第XX号《建设工程许可证》并无其他证据佐证，其真实性与合法性存疑，即使真实且合法，但该证载明层数为2.5，故案涉宅基地上现有房屋并未按照该建筑工程许可证建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的房屋，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。故本案所涉争议应在行政主管部门对案涉宅基地上建设的房屋及宅基地处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼。因此，对于两原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告潘耀威、潘燕霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  张丹丹人民陪审员  罗汉强二〇一九年十一月二十一日法官助理滕悦书记员庞慧明王嘉蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29537号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《金言玉语》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《金言玉语》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《金言玉语》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月八日书 记 员  李月芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6793号申请执行人：郑州泊然装饰工程有限公司。法定代表人：黄朝勇，公司经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司。法定代表人：李志均。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司，。法定代表人：李志均。被执行人：李志均，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李志均履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李志均存款本金2000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月六日书记员  申 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32762号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范文霆，男，1995年1月17日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告范文霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112200601340099）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范文霆向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范文霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27075号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐志敏，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐志敏、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告唐志敏、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告唐志敏、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告唐志敏、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执976号被执行人王建国，男，1973年2月1日生，汉族，山东省巨野县独山镇店子西街村125号人。被执行人王建国犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人王建国缴纳罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户无存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人王建国采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲