上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18207号原告：唐保权，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：俞明会，男，1979年7月16日生，汉族，住浙江省。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：吴文斌，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告唐保权与被告俞明会、太平财产保险有限公司宁波分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞强、被告俞明会、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计52,850.40元，其中由被告太平保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告俞明会负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求住院伙食补助费230元，并将律师费变更为2,000元。事实和理由：2018年11月23日17时50分许，在奉贤区沪杭公路、解放西路南约100米处，被告俞明会驾驶浙B1XXXX小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，俞明会负事故全部责任。经查，事故车辆浙B1XXXX在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息90天、营养60天、护理60天。被告俞明会辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙B1XXXX在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；事发后垫付过4,000元，要求一并处理。被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙B1XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除自费药部分及伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费认可40元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，交通费认可200元，衣物损认可200元，车损不认可，鉴定费、律师费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆浙B1XXXX在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗11.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费24,393.70元(已扣除伙食费1,200元)；4、原告因本次事故还支出修车费710.70元、鉴定费900元、律师费2,000元；5、事发时，原告虽已达退休年龄，但仍在上海绿红园艺场工作，每月固定收入为2,500元，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告俞明会的驾驶证复印件、浙B1XXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、修车费发票、退休返聘用工协议、误工证明、工资清单及银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告俞明会驾驶车辆浙B1XXXX发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告俞明会负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费24,393.70元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11.5天计算为230元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，本院根据原告事发前的平均工资2,500元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,500元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；修车费，原告未提供评估意见，本院酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费2,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为45,169.70元，除鉴定费、律师费外，应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付25,246元，不足部分17,023.70元及鉴定费900元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费2,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告俞明会负责赔偿。鉴于被告俞明会已经垫付4,000元，原告应当返还2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告唐保权损失43,169.70元；二、原告唐保权于本判决生效之日起十日内返还被告俞明会垫付款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告俞明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十一月十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。