安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10268号 原告：费腾，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:尤荣林，男，住安徽省合肥市包河区。 被告：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:尤荣林，男，住安徽省合肥市包河区。 原告费腾与被告王磊、高梅、尤荣林、王光云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费腾、被告尤荣林暨被告高梅、王光云的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金230000元、利息55200元（按照月息1分计算，暂记时间2017年4月30日至2019年4月30日）；2、本案诉讼费用和保全费均由被告承担；3.被告尽快还款，款清息止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月30日向原告借款230000元整，约定2017年6月30日归还并按照月息1分支付利息直至本息同时结清。借款当日，原告按约通过银行转账方式向被告王磊出借了本金，被告王磊也出具了借条，被告高梅、尤荣林、王光云签字承担连带担保责任。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王磊未作答辩。 被告高梅、尤荣林、王光云在庭审中共同辩称：1.涉案借款的借款人是被告王磊，借款也是被告王磊一人使用，钱款亦转账至被告王磊个人账户，虽被告王磊与高梅系夫妻关系，但没有用于两被告的夫妻共同生产、生活，不属于夫妻共同债务；2.涉案借款由被告尤荣林作为担保人，但被告高梅、王光云只是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。 本院经审理查明案件事实如下：费腾与王磊系同学关系。2017年4月30日，王磊出具借条一张，载明“王磊本人今借到费腾人民币现金贰拾叁万元整，用于王磊个人资金周转，此款贰拾叁万元整（￥230000）借期到2017年6月30日归还费腾本人”。在该借条担保人处，有尤荣林、高梅、王光云签字。当日，费腾通过招商银行62×××98账号向王磊先后转账50000元、50000元；通过徽商银行62×××94账号向王磊先后转账50000、50000元、30000元；以上合计230000元。 2018年8月12日，王磊在该借条纸张下半部分空白处手写如下内容“自借款日起，按1分利息（壹分）计算至总款结束止。还款结束时，本息同时还清”。 高梅、尤荣林、王光云陈述在2017年下半年、2018年、2019年，费腾通过电话、上门等方式向其追讨借款；还陈述王磊与高梅系夫妻关系，尤荣林与王光云系夫妻关系，王磊系尤荣林与王光云之子。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告费腾提供的借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王磊之间借贷230000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告王磊作为借款人应偿付借款本息。关于利息。借条上约定的月利率1%的标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以此标准自借款之日起开始计息至款清之日止。关于被告高梅、尤荣林、王光云的责任承担问题。因被告高梅、尤荣林、王光云均在借条上担保人处签名，但未约定担保方式及担保范围、担保期限，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证人的保证期限自主债务履行期限届满之日起计算六个月，但被告王磊对涉案借款利息的约定系在借条下方空白处另行添加，未经保证人同意加重了债务，故保证人对被告王磊自行添加的借款利息不承担保证责任，但仍应当对借款逾期之后按照法律规定6%为标准计算的利息承担保证责任。被告高梅、尤荣林、王光云自认在2017年下半年起，原告曾向其主张过债权，现原告于2019年6月4日起诉，未超过保证合同的诉讼时效，故保证人应对被告王磊的债务承担相应保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿付原告费腾借款本金230000元及利息（利息计算方式：自2017年4月30日起，按照月利率1%为标准计算至借款本金230000元实际付清之日止）； 二、被告高梅、尤荣林、王光云对被告王磊欠付的借款本金230000元及自2017年7月1日起、按照年利率6%为标准计算至230000元本金实际付清之日止的利息向原告费腾承担连带清偿责任； 三、驳回原告费腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，公告费800元，合计6378元，由被告王磊、高梅、尤荣林、王光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。