贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2960号 原告：何世国，男，汉族，1983年11月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：艾挣钱，男，汉族，1985年10月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。 被告：九江市顺发汽车服务有限公司。统一社会信用代码91360402568669102K。 住所：江西省九江市濂溪区庐山大道98号美日阳光花园第18栋不分单元105。 法定代表人：孙彦海，该公司经理。 被告：李云生，男，汉族，1989年09月05日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：罗茂英，男，汉族，1971年05月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。统一社会信用代码91350700856988036F。 营业场所：南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，该公司总经理。 原告何世国与被告艾挣钱、九江市顺发汽车服务有限公司（以下简称“九江顺发汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月01日受理后，在审理过程中，本院依照当事人的申请追加了李云生、罗茂英、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“人民财保南平分公司”）为本案被告，并依法作出判决后，原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院裁定将本案发回重审。本院在重审过程中依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何世国及其委托诉讼代理人余小波，被告艾挣钱及其委托代理人岳元态，被告李云生、罗茂英到庭参加了诉讼；被告九江顺发汽车公司及被告人民财保南平分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告何世国的各项损失573,325.40元（其中误工费19,133.60元；护理费6,022.90元；营养费1,890.00元；残疾赔偿金122,136.00元；住院期间生活补助费5,700.00元；交通费1,023.00元；鉴定费及检查费2,335.50元；被扶养人生活费405,084.40元；精神抚慰金10,000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，艾挣钱驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿207省道从正安县城往正安县和溪镇方向行驶，行驶至尖遵线96公里+500米时，与对向罗茂英驾驶搭载乘客何世国、罗某、包怀树的闽Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使何世国、罗某、包怀树、罗茂英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在正安县人民医院住院治疗一天，因伤情严重转院到重庆医科大学附属第三医院住院治疗9天，于2018年03月13日到正安县佳运医院住院治疗47天，住院期间的医疗费由被告艾挣钱进行了支付。本次交通事故经正安县公安局交通警察大队认定被告艾挣钱负全部责任，原告何世国、被告罗茂英无责任。原告何世国所受外伤经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。对于人民财保南平分公司的座位险和罗茂英应承担的责任，我方另案主张。为此，原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告的损失。 被告艾挣钱辩称，原告诉请的赔偿金额过高，不符合法律的规定，其中误工费应当按照农村居民人均纯收入计算，原告在受伤前一直在户籍所在地，无参与其他高于该收入的务工情况；关于护理费，原告住院天数为56日，但鉴定意见护理期为30日，应当按照鉴定意见计算；原告住院期间是被告艾挣钱的家属在护理，护理费不应当得到支持；对营养费没有异议；对残疾赔偿金，应当按照农村居民赔偿标准进行计算；对鉴定费，艾挣钱支付了2,700.00元给原告，不应当得到支持，同时应进行抵扣；对住院伙食补助费，原告的主张过高；两次到遵义取鉴定结果的交通费请法院按照实际计算；对被扶养人生活费，按照法律的规定被扶养人生活费应当是受害者丧失了劳动能力的情况下，但是原告的伤残等级较低，且其所受伤未对其劳动力造成影响，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第28条规定，被扶养人生活费不应当单列，而应当计入残疾赔偿金；原告主张的精神抚慰金不应当得到支持；对于人民财保南平分公司座位险的赔偿限额，应当在本案中一并进行赔偿或进行相应扣减。 被告李云生辩称，我将车辆转卖给艾挣钱时同艾挣钱已协商清楚，车辆发生交通事故的一切责任由艾挣钱负责，与我无关；车辆转卖没有过户的原因是我考虑车辆挂靠在公司，就没去办理过户手续。 被告九江顺发汽车公司在原审中辩称，根据李云生与我公司签订的合同约定我公司不应当承担责任，应当由肇事司机和实际车主承担；原告的主张过高，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准8,869.00元/年计算；原告的伤情较轻，对其生活工作没有大的影响，原告主张的其妻子和父亲的费用，原告没有证据证明该二人丧失劳动能力，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿的司法解释》的相关规定，被扶养人生活费不应当超过当地的人均消费支出，原告主张的费用超过该规定，原告主张的被扶养人生活费不应当得到支持；原告主张的精神抚慰金过高，应不超过4,000.00元；对其他的费用由法院依据原告提供的证据依法予以处理。在本次诉讼过程中未答辩。 被告罗茂英辩称，对交通事故的责任认定没有异议；我驾驶并所有的车辆在被告人民财保南平分公司投保了保险，相关赔偿应当由保险公司进行赔偿。 被告人民财保南平分公司书面辩称,虽然罗茂英驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，但罗茂英在本次交通事故中无责，且原告不是闽Ｈ×××××号小型普通客车的第三者，因此，我公司不应承担任何责任。 原告何世国为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故的发生和责任认定，原告在本次交通事故中无责任；2、重庆医科大学附属第三医院出院证明、病历、病案首页；正安县佳运医院出院证明、疾病证明书；遵义市第一人民医院报告单一份、遵义医学院检查报告单，用以证实原告受伤后的治疗情况；3、鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告所受伤经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为120日，营养期为60日以及原告支付的第一次鉴定费为1,300.00元的事实；4、户口簿复印件、结婚证复印件、正安县××雅镇××村村委会证明两份、正安县综合门诊部的收条一张，用以证明原告及其家庭亲属关系情况，同时证明原告妻子系××人，父亲年满60周岁，子女未成年的事实；5、检查费发票四张、鉴定费发票一张、车票七张，用于证明原告因被告艾挣钱不服鉴定结论申请重新鉴定花去的相关费用情况;6、证人郑某的当庭证言，证言内容：何世国之妻罗盛柳是我们本地人，年轻的时候出去打工，打工回来就疯了，之前嫁过一次，后来又重新嫁给何世国，多数时间喊人都喊不清楚，是××人已经十多年了；7、证人何某1的当庭证言，证言内容：何世国受伤后伤情很严重，造成了家庭困难，何世国的妻子是个疯子，平时到处跑动，也在邻里各家吃喝，何世国夫妇的子女都是何世国的母亲在看管；何世国受伤前做了村里几个月的护林员；8、证人何某2的当庭证言，证言内容：何世国受伤后的2018年的11月，我在撬大石头，叫何世国帮忙，但是他当时就昏倒了，受伤后大脑有后遗症；何世国的妻子是个疯子，饭也煮不熟，地也不扫，一家人现在就靠低保生活，何世国一共有弟兄三人，其父亲患病，不能劳动；9、原告之妻罗盛柳的“残疾人证”1份及小雅镇黄渡村委会证明1份，用以证明何世国之妻罗盛柳系智力四级残疾，无生活自理能力，应计算被扶养人生活费的事实。 被告艾挣钱对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，结合本案，原告的护理期限是30日，对鉴定意见的真实性、合法性无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但第二次鉴定费用已由被告艾挣钱支付；对证据4中户口簿无异议，证明原告目前仍居住在正安县××雅镇××村，对结婚证没有意见，对正安县××雅镇××村村委会证明，认为村委会没有权利和资格证明原告之妻是××人，对村委会的另一份证明的真实性无异议，但对证明的内容有异议。对收条，因系复印件，且该证据无法证明原告之妻在该门诊诊断，不能证明其妻是××人；对证据5中门诊发票、交通费发票、鉴定费发票无异议；对证据6-8，证人郑某、何某1、何某2的证言均不予认可，原告之妻是否具有××，不应由邻里证明，应当由具有专业鉴定资质的机构进行认定；对证据9的真实性无异议，但认为该残疾证是2019年8月6日签发，不能证明签发前罗盛柳是否存在智力残疾；对村委会的证明，认为应当由具有专业鉴定资质的机构进行认定，故认为该组证据达不到原告的证明目的。 被告九江顺发汽车公司在原审过程中对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，认为伤残鉴定以重新鉴定的结论为准；对证据4中的户口簿、结婚证没有异议，对村委会证明的“三性”均有异议，认为是否属于××和丧失劳动能力，应当由专业的机构证明，村委会无权证明，原告父亲是否体弱多病也应当提供相关的医学材料或鉴定意见，且根据新农合政策，年满60周岁的人员有一定的保障，村委会证明不属实，对收条的“三性”均有异议，认为系复印件，不能证实其真实性，且收条落款时间是2009年，原告之妻的住院检查情况和最后的检查结果未显示，不能达到原告的证明目的；对证据5，由法院依法核定；对证据6-8，证人郑某、何某1、何某2的证言均不予认可，是否丧失劳动能力和××并不是同一概念，是否系××需要由专业鉴定机构进行认定。此外，根据证人的证言，说明原告的父亲仍在从事劳动，对被扶养人生活费不应当得到支持。 被告罗茂英、李云生对原告提供的证据均无异议。 被告艾挣钱为证明其主张，向本院提供了驾驶证和车辆行驶证，证明自己具有驾驶资格，驾驶的车辆属被告九江顺发汽车公司所有，应当由九江顺发汽车公司承担相应的责任。 原告对被告艾挣钱提供的证据无异议，但认为李云生虽陈述和艾挣钱有买卖关系，但未提交证据证明，根据车辆买卖管理办法，车辆买卖后应当办理过户手续而没有办理，原告的损失应当由车辆登记所有人和原车主李云生以及艾挣钱共同承担责任。被告九江顺发汽车公司在原审过程中对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为车辆只是登记在九江顺发汽车公司名下，实际运营控制是李云生和艾挣钱，应当由艾挣钱和李云生承担责任。被告李云生对该证据无异议，但因车辆已经转卖给了艾挣钱，且转卖给艾挣钱时已经和艾挣钱约定了车辆事故的一切责任由艾挣钱承担。被告罗茂英对艾挣钱提供的证据无异议。 被告九江顺发汽车公司在原审过程中为证明自己的主张，向本院提供了车辆挂靠合同书一份，证明被告艾挣钱驾驶车辆实际车主是李云生，挂靠在九江顺发汽车公司，根据挂靠合同的6、7条约定，车辆的相关费用和事故发生所造成的损失由李云生承担责任，九江顺发汽车公司不承担责任。 原告对被告九江顺发汽车公司提供车辆挂靠合同书的真实性无异议，但认为该合同约束的是合同双方，对原告没有约束力。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路事故案件若干问题的指导意见第24条、第31条，原告的损失应该由实际车主、名义车主、挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告艾挣钱对被告九江顺发汽车公司提供车辆挂靠合同书的真实性无异议，但认为挂靠合同约定由李云生对事故承担责任不符合法律的规定，应当由挂靠方和被挂靠方承担连带责任。被告李云生对被告九江顺发汽车公司提供车辆挂靠合同书无异议，但认为自己和艾挣钱最初是合伙买车，因艾挣钱银行有贷款就以我的名义购买的车辆，后来我将车辆转卖给艾挣钱，没有办理过户，但和艾挣钱约定了车辆如果发生事故和李云生无关。被告罗茂英对被告九江顺发汽车公司提供的证据无异议。 被告罗茂英向本院提供了驾驶证、行驶证各一份，证明罗茂英驾驶的车闽Ｈ×××××号辆手续合法，罗茂英具有驾驶资质，驾驶的车辆在人民财保南平分公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。 原告对被告罗茂英提供的证据“三性”均无异议，但认为根据道路交通法第76条以及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路事故案件若干问题的指导意见》第31条的规定，被告人民财保南平分公司应当在其交强险范围内承担赔偿责任。被告艾挣钱对被告罗茂英提供的证据“三性”均无异议，认为罗茂英驾驶的车辆投保了交强险和车乘险，原告主张的损失应当先在交强险和乘客险中扣除。被告九江顺发汽车公司在原审中对罗茂英提供的证据无异议，认为原告乘坐的车辆购买了每座100,000.00元的车乘险，原告主张的赔偿依法可以在车乘险赔偿范围内予以赔偿。 被告人民财保南平分公司在原审中向本院提供了交强险和商业险保单各一份，用以证明罗茂英驾驶的车辆虽然向人民财保南平分公司投保了交强险和商业三者险，但罗茂英在本次交通事故中无责，且原告不是闽Ｈ×××××号小型普通客车的第三者，因此，人民财保南平分公司不应承担任何责任。 原告何世国、被告九江顺发汽车公司以及李云生在原审中对人民财保南平分公司提供的证据“三性”无异议，但认为商业保险中载明了车乘险，事发时原告在罗茂英车辆上，属于车乘人员。因此，人民财保南平分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告艾挣钱对该证据无异议，但对其证明目的有异议，认为罗茂英购买了车乘险，应当由保险公司在车乘险和交强险范围内先行赔偿。被告罗茂英对人民财保南平分公司提供的证据无异议。 在原审诉讼过程中，被告艾挣钱对原告伤残情况申请重新鉴定，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：何世国所受损伤致面部瘢痕遗留评定为九级伤残；致面颅骨多发骨折评定为十级伤残。原告及被告艾挣钱、九江顺发汽车公司、李云生、罗茂英对该鉴定意见均无异议。 被告人民财保南平分公司因未到庭参加诉讼，对原告及被告艾挣钱、九江顺发汽车公司、罗茂英提供的证据未发表质证意见。被告李云生未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认证： 对原告提交的1-5号证据，客观真实、来源合法、符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信；对6-9号证据，证明了原告之妻罗盛柳患精神疾病，无法通过自身劳动获取生活来源，且经中国残疾人联合会评定为智力残疾四级的事实。上述证据中有证人证言、有村委会证明、有残疾人证在卷佐证，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 对被告艾挣钱提交的驾驶证和车辆行驶证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 被告九江顺发汽车公司在原审过程中提交的车辆挂靠合同书一份，证明了被告艾挣钱所驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在九江顺发汽车公司名下从事经营的事实，对该事实本院予以认可。 对被告罗茂英向本院提交的驾驶证、行驶证各一份，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 对被告人民财保南平分公司在原审中向本院提交的交强险和商业险保单各一份，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 经审理查明：2018年03月03日，被告艾挣钱驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿207省道从正安县城往和溪镇方向行驶至尖遵线96公里+500米时，与对向罗茂英驾驶搭载乘客何世国、罗某、包怀树的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞。致使何世国、罗某、包怀树、罗茂英受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告何世国分别在重庆医科大学附属第三医院住院治疗9天，诊断为“左眼眶骨骨折；左眼视神经挫伤；左眼下睑外翻；左侧颧弓、颧骨粉碎性骨折；鼻骨骨折；左侧上颌窦骨折；颌面部多发骨折；颜面部软组织裂伤；颅内出血；脑挫伤”，于2018年03月13日出院。同日，原告转至正安县佳运医院住院治疗，在该医院住院47天至2018年04月29日出院。2018年03月10日，正安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定艾挣钱负本次事故全部责任，原告及被告罗茂英无责任。2018年09月12日，遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告何世国所受伤及误工期、护理期、营养期分别作出鉴定意见为：何世国所受损伤致面部瘢痕遗留评定为九级伤残；致面颅骨多发骨折评定为十级伤残；需误工期120日、护理期30日、营养期60日”，原告支付鉴定费1,300.00元。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告艾挣钱及九江市顺发汽车服务有限公司对其造成的损失进行赔偿。在诉讼过程中，被告艾挣钱对原告伤残情况申请重新鉴定，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：何世国所受损伤致面部瘢痕遗留评定为九级伤残；致面颅骨多发骨折评定为十级伤残。 另查明，本次交通事故中被告艾挣钱驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车系与李云生共同购买，事发时全部转让给艾挣钱所有，该车辆挂靠登记在被告九江市顺发汽车服务有限公司的名下。事故发生时，该车辆已不在所投保的保险期限内。被告罗茂英驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险和商业险（其中包括了车上乘坐人员险）。原告何世国在重庆医科大学附属第三医院以及正安县佳运医院住院治疗期间的全部医疗费均由被告艾挣钱支付，艾挣钱另外支付了原告其他费用2,900元（2700元＋200元）；原告在重庆医科大学附属第三医院住院治疗期间，被告艾挣钱之妻对其进行了护理，并负责了原告住院期间的生活；原告何世国在正安县佳运医院住院治疗期间，被告艾挣钱负责了原告住院期间的生活。被告艾挣钱申请重新鉴定支付了鉴定费700元。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29,080元/年；2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年；2017年农、业、牧、渔业平均年工资为58,198元/年；居民服务、修理和其他服务业平均年工资为38,568元/年。 本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确定；二、本案赔偿责任如何明确。 本院认为，关于本案第一个争议焦点问题。原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）误工费，原告住院治疗56天，参照鉴定意见所评定的需误工期120日，其误工时间按120天计算为宜。因原告未提交证据证明其收入情况，结合原告主要从事农业生产的实际，应参照2017年度贵州省农、业、牧、渔业平均年工资标准计算为19,133.60元（58,198元/年÷365天×120天），对原告的该项主张，本院予以支持；（2）护理费，根据鉴定意见，护理期按30日计算，因原告在重庆医科大学附属第三医院住院治疗期间（9天）被告艾挣钱实际进行了护理。因此，应以21天（30天－9天）计算为宜，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准计算，其护理费为2,218.98元（38,568元/年÷365天×21天），对原告主张超出的部分，本院不予支持；（3）营养费，原告住院共计56天，参照鉴定意见，其营养期间按60天为准，酌定按30元/天计算为宜，其营养费为1,800元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；（4）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：①残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据城乡统筹原则，其残疾赔偿金应按城镇居民标准2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元计算为宜,原告伤情鉴定为一个九级、一个十级，其残疾赔偿金为122,136元（29,080元/年×20年×21%），对原告的该项主张，本院予以支持；②被扶养人生活费，因原告之父、之子女、之妻均生活在农村，其消费性支出一般应低于城镇居民标准，故应参照农村居民标准计算被扶养人生活费较为适宜。结合本案实际，原告系一个九级伤残、一个十级伤残，事故发生时，其父何成忠生于1957年12月16日（已满61周岁），共有三个子女，其被扶养人生活费计算为：11037元（8299元/年×19年÷3×21%）；其妻罗盛柳是否计算被扶养人生活费的问题，从原告提交的证据来看，罗盛柳系智力残疾四级，无法正常从事劳动，且无其余生活来源，应计算被扶养人生活费。至于计算的年限，因罗盛柳生于1979年3月，未满六十周岁，故应计算二十年，参照农村居民消费性支出标准计算为34856元（8299元/年×20年×21%）；子女何爽爽已满7周岁（2011年11月18日出生），需要11年生活费，原告为唯一的抚养人，其被扶养人生活费计算为：19171元（8299元/年×11年×21%）；子女何雨航已满4周岁（2014年09月28日出生），需要14年生活费，其被扶养人生活费计算为：24399元（8299元/年×14年×21%）；子女何德豪已满3周岁（2015年09月08日出生），需要15年生活费，其被扶养人生活费计算为：26142元（8299元/年×15年×21%）。以上五人的年赔偿总额累计为7552元，未超过上一年度农村居民人均消费性支出8299元/年，符合法律规定。故以上被扶养人生活共计为283447.60元，上述①②项合计为237741元;（5）住院生活补助费，因原告在住院期间，其生活已实际由被告艾挣钱在负责。因此，对原告的该项主张，本院不予支持；（6）交通费，因原告两次伤残鉴定需支付交通费的客观实际，本院酌情支持500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；（7）鉴定费及第二次鉴定时检查费，原告只支付了第一次鉴定费用1,300元和检查费335.50元，共计1,635.50元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持；（8）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持5,000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为误工费19,133.60元、护理费2,218.98元、营养费1,800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）237741元、交通费500元、鉴定费（包括鉴定时检查费用）1,635.50元、精神抚慰金5,000元，合计268029元。 关于本案的第二个焦点问题。本次交通事故致原告何世国受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告艾挣钱负全部责任，原告何世国及被告罗茂英无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于本次交通事故的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告艾挣钱负事故全部责任，且驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。因此，应由被告艾挣钱予以赔偿。综上，被告艾挣钱应赔偿原告何世国各项损失268029元，被告艾挣钱已支付原告的费用2,900元，故还应应赔偿原告265129元。被告艾挣钱支付的第二次鉴定费700元，由被告艾挣钱自行承担。被告罗茂英因在本次交通事故中无责任，因此，被告罗茂英不承担赔偿责任。关于被告罗茂英驾驶并所有的车辆在被告人民财保南平分公司投保了乘客险（商业三者险），被告人民财保南平分公司是否承担赔偿责任的问题，因被告罗茂英无责任，且原告系被告人民财保南平分公司承保的车辆上的乘客，原告针对该车辆不属第三者。因此，被告人民财保南平分公司在保险的商业险范围内不应承担赔偿责任。被告艾挣钱驾赣Ｇ×××××55号重型自卸货车已由被告李云生出售给艾挣钱，挂靠在被告九江顺发汽车公司，车辆登记所有人系九江顺发汽车公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告九江顺发汽车公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任，被告李云生并非车辆的实际控制人，且已将车辆出售并交付给被告艾挣钱，因此，李云生不承担赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告艾挣钱于本判决生效后十日内赔偿原告何世国因交通事故造成的各项损失共计265129元； 二、由被告九江市顺发汽车服务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告何世国的其他诉讼请求。 案件受理费1,580元，由被告艾挣钱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超