福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2559号 原告：卜仕明，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜巧铃，福建福晓律师事务所律师。 被告：鲍国钗，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卜仕明与被告鲍国钗、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜仕明及其委托诉讼代理人潘坚心到庭参加诉讼，被告鲍国钗、林芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 卜仕明向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国钗、林芳立即向卜仕明偿还借款250000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%标准自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令鲍国钗、林芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，鲍国钗、林芳以资金周转为由向卜仕明借款250000元，卜仕明完成出借后，鲍国钗向卜仕明出具借条一张。嗣后，卜仕明多次催讨两人还款，均被拒绝，卜仕明遂具状起诉。案件审理过程中卜仕明变更第一项诉请中的借款本金为233873元。 卜仕明围绕本案诉讼请求向本院递交了借条，结婚登记审查处理表，个人账户交易明细清单，卜仕明与鲍国钗微信聊天截屏，卜仕明与鲍国钗、案外人张祖钿谈话录音，卜仕明与鲍国钗通话录音，卜仕明与林芳通话录音，卜仕明平安银行个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表等证据材料各一份用于证明其诉称事实。 鲍国钗于庭后接受本院询问，其辩称：对其出具借条向卜仕明借款250000元没有异议，林芳此前在平安银行上班，卜仕明贷款业务林芳有帮忙做手续，借款之后才告知林芳向卜仕明借款的事情。且借款后案外人张祖钿拿走了30000元，故借款本金应为220000元，减去第一期还款16127元、通过其本人及张祖钿各还款9000元及保证金4500元，实际尚欠181373元，之后确未再还款。鲍国钗未向本院提交书面证据。 林芳未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时组织到庭当事人对以上证据进行了庭审举证、质证，鲍国钗、林芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对卜仕明提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鲍国钗、林芳系夫妻关系。2018年12月28日，卜仕明向平安银行贷款500000元用于经营周转。2018年12月29日，林芳账户向卜仕明贷款账户支付4500元用于购买贷款保险，同日，平安银行向卜仕明发放贷款500000元。当日卜仕明全额提取贷款金额，并将其中250000元以现金向鲍国钗支付。鲍国钗于同日向卜仕明出具借条一份，该借条主要内容为：“借条本人鲍国钗今向卜仕明借现金250000元正（贰拾伍万元正）鲍国钗2018.12.29”。林芳账户于2019年1月19日向卜仕明转账支付16127元。嗣后，卜仕明催讨鲍国钗、林芳还款未果，遂于2019年9月11日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。鲍国钗对其向卜仕明出具借条借款的事实并无异议，对该借条形成的债权债务关系，予以确认。对于本案借款本金，鲍国钗主张为181373元，但其未在本院指定的期限内向本院举证其主张的支付，应承担举证不能后果，对其抗辩通过案外人及本人各支付9000元的主张不予采信；鲍国钗抗辩借款中30000元系案外人使用,且已与卜仕明核算，鲍国钗未提供证据支持，不予采信；对于林芳于卜仕明贷款发放之前的4500元转账行为，该转账发生于讼争借款发生之前，卜仕明及鲍国钗均认可系为卜仕明贷款支出费用，该支付与本案借款无关，鲍国钗主张从借款本金中抵扣无事实和法律依据，不予采信。综合双方陈述及现有证据，对讼争双方借款金额为250000元、鲍国钗已偿还金额为16127元，予以确认。借条未约定还款期限，依法卜仕明可随时向鲍国钗主张权益，现卜仕明主张鲍国钗偿还尚欠款项233873元(250000-16127)，有事实和法律依据，予以支持。因借条未约定还款期限，依法卜仕明主张资金占用期间利息应自起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，不予支持。卜仕明以夫妻共同债务向林芳主张权益，根据现有证据和当事人陈述，债务发生于鲍国钗、林芳夫妻关系存续期间，且林芳参与了还款，应属林芳对讼争债务的追认，故林芳应与鲍国钗共同偿还讼争借款本息。 综上所述，卜仕明的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍国钗、林芳在本判决生效之日起30日内偿还原告卜仕明借款本金233873元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年9月11日起按年利率6%计付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告卜仕明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取计2573元，由被告鲍国钗、林芳负担2404元，原告卜仕明负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-