福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2706号 原告：谢晓华，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所事务所执业律师。 被告：郑彬，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。现住福州市晋安区。 原告谢晓华与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓华及其委托诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼，被告郑彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓华向本院提出诉讼请求：请求判令郑彬偿还借款本金275,000元及暂计至起诉之日的利息825元，利息按月利率1.5%计算至实际还款之日。事实和理由：谢晓华与郑彬系朋友关系，2017年5月郑彬因资金需要向谢晓华借款1,000,000元，2017年5月27日、2017年5月31日谢晓华分两次向郑彬汇款共计1,000,000元。2017年12月27日，因郑彬未能全额还款，经双方结算，郑彬尚欠谢晓华借款本金300,000元，双方重新签订借条。借条约定借款利息为月1.5%，每月29日前支付利息，借款期限为2018年12月29日。借条重新签订后，郑彬于2018年1月至5月如期支付利息4500元，借款到期后在谢晓华的催促下另还款70,000元，剩余借款尚未还款。郑彬逾期还款已构成违约，应承担相应的还款义务。谢晓华为维护其合法权益，故诉至法院。 被告郑彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢晓华与郑彬于2015年通过二手车生意认识，郑彬因资金周转向谢晓华借款。2017年12月27日，双方对借款经过结算，郑彬向谢晓华出具一份《借条》，内容为：“今借到谢晓华（身份证号：3501021975××××××××）人民币300000元（大写叁拾万元整），于2018年12月29日还清，借款人按照每月1.5%的利率于每月29日前支付利息。借款人：郑彬。借款人身份证号码：3501111982××××××××。借款日期：2017.12.27。”对于《借条》中的本金300000元，谢晓华述称按以下过程结算得出： 一、2017年5月27日、2017年5月31日，谢晓华通过其平安银行尾号1586的账户向郑彬尾号5148的建设银行账户内转款两笔500000元款项用于出借，合计1,000,000元。约定利息为1.5%每月即15000元。2017年6月至2017年11月（6个月）郑彬连续支付6个月的利息共计90000元。 二、2017年12月15日案外人张宇（郑彬配偶）还款本金200000元，剩余本金800000元，利息为12000元。2017年12月27日，案外人郑基星（郑彬父亲）向谢晓华支付利息12000元。 三、2017年12月26日案外人郑基星（郑彬父亲）还款500000元本金，剩余借款300000元。2017年12月27日，郑彬重新向谢晓华出具借条，借款本金300000元，月利息1.5%即4500元。 谢晓华并提供其平安银行流水、建设银行流水及《借条》为凭。郑彬于庭后至本院接受询问，其对谢晓华所称的结算过程提出异议，其主张自2016年至2017年5月31日陆续向谢晓华借款十几笔，中间也有还款。《借条》上的300000元是从2016年借款发生以来所有借款结算而来，并将尚欠利息计入了本金。但经本院明确询问借款本金交付时间、交付金额、结算过程，郑彬表示需查看其银行流水才知。后本院为双方重新指定举证期限，郑彬未提交证据，也未就上述问题再向本院说明。 另查明，2017年12月27日《借条》出具之前，谢晓华提交的建设银行流水显示郑彬尚向谢晓华转账七笔款项，分别是2017年6月2日5180元、2017年6月7日26000元、2017年6月9日31500元、2017年6月13日50000元、2017年6月15日145000元、2017年6月28日16500元、2017年7月8日100000元。2017年6月12日案外人张宇向谢晓华转账一笔100000元。上述八笔款项未体现在谢晓华所述称的结算过程中，本院就此询问谢晓华，其称以上几笔钱具体记不清了，但只存在三种可能：一是之前短期资金周转郑彬还给其的钱，与本案借款无关；二是其曾向郑彬出售一部车辆，价值280000元，其中的145000元和100000元应该是郑彬支付给其二手车的价款；三是谢晓华与郑彬曾经合作二手车生意，生意上的往来款。郑彬对向谢晓华购买280000元的车辆予以证实，但其称除此之外没有其他经济往来。 2017年12月27日《借条》出具后，谢晓华举证郑彬通过微信转账于2018年1月27日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月25日各向谢晓华支付4500元；2019年2月3日支付三笔各10000元，合计30000元。2019年4月1日支付20000元。2019年5月1日支付20000元。此后再无还款。郑彬在诉讼中对上述还款事实予以确认，但其提出2018年5月25日与谢晓华约定此后的借款利息不再计算，故其主张尚欠的借款本金为230000元。后谢晓华确认郑彬于2018年7月2日还向其支付3000元。因郑彬未能按照《借条》的约定于2018年5月29日还本付息，谢晓华故诉至本院。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。谢晓华向郑彬出借款项的事实有郑彬本人出具的《借条》及银行流水、微信转账记录为凭，且谢晓华对《借条》中300000元本金的结算过程能够做出基本合理的说明。郑彬虽对谢晓华陈述的结算过程提出异议，并提出谢晓华将利息计入本金后出具《借条》，但经本院明确询问，其不能对结算过程进行说明，也未在本院释明后在指定的期限内提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院确认截止2017年12月27日《借条》出具时，郑彬尚欠谢晓华借款本金300000元，利息按照《借条》约定以月1.5%计算。郑彬虽提出2018年5月25日与谢晓华约定此后的借款利息不再计算，但亦未提供证据予以证明，故本院对其主张亦不予采纳。 其次，《借条》出具后，郑彬于2018年1月27日至2018年5月25日按照约定的利率规律性地向谢晓华支付利息，利息结算至2018年5月。此后，自2018年6月起，利息支付不再具有规律性，郑彬实际支付的款项应依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先抵充利息，再抵充本金。截止2019年5月1日扣除最后一笔20000元还款后，郑彬尚欠谢晓华借款本金276380元。截止2019年6月4日即谢晓华起诉之日，郑彬尚欠谢晓华借款本金276380元，借款利息4145.7元。郑彬并应向谢晓华支付自2019年6月5日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。现本案中谢晓华就借款本金仅诉请275000元，就借款利息仅诉请截止2019年6月4日的利息825元及按1.5%月利率计算至实际还清之日止的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。上述债务已届清偿期，郑彬应当予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 郑彬应于本判决生效之日起十日内向谢晓华偿还借款本金275000元并支付利息（截止2019年6月4日的利息为825元，2019年6月5日起利息以275000元为基数，按月利率1.5%，计至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，由郑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。