wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11991号 原告：张磊磊，男，1990年02月02日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告：向丁香，女，1967年06月06日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告：黄琼，女，1974年01月27日出生，汉族，住四川省湖北省利川市。 原告：龙胜芝，女，1968年02月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：周雪红，女，1981年09月20日出生，汉族，住广东省汕头市饶平县。 原告：李金巧，女，1966年03月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：陈细英，女，1975年09月16日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告：蒯仁连，女，1981年02月27日出生，汉族，住四川省宜宾地区长宁县。 原告：胡秀华，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告：张君，男，1972年03月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告：杨瑞明，男，1965年09月18日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 原告：刘玉坤，男，1990年09月20日出生，回族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告：陈浩，男，1994年09月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告：向翠南，女，1972年02月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：吴梅英，女，1979年05月13日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：赖徽盛，男，1990年03月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：曾言敏，女，1969年03月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：李彐云，男，1972年01月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：周竹山，男，1989年06月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：雷三妹，女，1968年08月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。。 原告：赖肖勇，男，1989年07月29日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 原告：姚根香，女，1990年09月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：朱养战，男，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告：陶青秀，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：李守锡，男，1967年05月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：石登友，男，1974年10月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：杨军，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告：戴小燕，女，1983年02月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：谢攀，男，1989年02月02日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：李贵林，男，1982年08月05日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：杨金鸽，女，1994年05月05日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：杨正球，男，1968年05月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：周德勇，男，1990年05月25日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告：石秀英，女，1964年07月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：杨秀英，女，1964年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：龙梅，女，1966年12月05日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：杨丽艳，女，1995年05月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告：石金莲，女，1969年10月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：杨毅，男，1996年02月15日出生，土家族，住贵州省铜仁地区江口县。 原告：石邦文，男，1967年10月02日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：张仕英，女，1989年05月11日出生，汉族，住云南省昭通地区永善县。 原告代表人：赖徽盛，男，1990年03月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告代表人：朱养战，男，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 上述四十一位原告的共同委托诉讼代理人：王小蓉、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：曾雄杰，男，1990年02月01日出生，汉族，住中国湖南省永州市祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋莉芳，女，汉族，1993年1月10日出生，住湖南省永州市祁阳县，系被告曾雄杰之妻。 委托诉讼代理人：曾冬元，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖南省常宁市，系被告曾雄杰之父。 本院在审理原告张磊磊、向丁香、黄琼、龙胜芝、周雪红、李金巧、陈细英、蒯仁连、胡秀华、张君、杨瑞明、刘玉坤、陈浩、向翠南、吴梅英、赖微盛、曾言敏、李彐云、周竹山、雷三妹、赖肖勇、姚根香、朱养战、陶青秀、李守锡、石登友、杨军、戴小燕、谢攀、李贵林、杨金鸽、杨正球、周德勇、石秀英、杨秀英、龙梅、杨丽艳、石金莲、杨毅、石邦友、张仕杰与被告曾雄杰劳务纠纷一案中，原告张磊磊等四十一人于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张磊磊、向丁香、黄琼、龙胜芝、周雪红、李金巧、陈细英、蒯仁连、胡秀华、张君、杨瑞明、刘玉坤、陈浩、向翠南、吴梅英、赖微盛、曾言敏、李彐云、周竹山、雷三妹、赖肖勇、姚根香、朱养战、陶青秀、李守锡、石登友、杨军、戴小燕、谢攀、李贵林、杨金鸽、杨正球、周德勇、石秀英、杨秀英、龙梅、杨丽艳、石金莲、杨毅、石邦友、张仕杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －4－ －3－
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9545号原告：纪锋师，男，1977年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告纪锋师与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪锋师的委托代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪锋师庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告支付原告医疗费107.2元；2.被告支付原告残疾赔偿金101634元；3.被告支付原告被扶养人生活费4933.5元；4.被告支付原告鉴定费1300元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告纪锋师驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与路边石相撞发生交通事故，致原告伤。后经高新区交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额80万元，其中医疗费限额15万元，伤残限额65万元。承保期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，事故发生在保险期间内。但本案系人身保险合同纠纷，被保险人为青岛市城阳区出租客运有限公司而非本案原告，因此原告主体不适格。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、门诊病历复印件、DR报告单复印件、MR报告单复印件、CT报告单复印件、户口本复印件、证明、常住户口登记表、江翠花身份证复印件、鉴定费发票、门诊票据。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未向本院提交证据。对原告提交证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日19时30分，原告纪锋师驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市城阳区锦汇路由西向东行驶时，与路边石相撞发生事故，造成车辆受损，纪锋师受伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，纪锋师承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为青岛市城阳区出租客运有限公司，该车在被告处投有道路客运承运人责任保险，其中主险为道路客运承运人责任险（80万元），附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（80万元）。被保险人为青岛市城阳区出租客运有限公司。保险期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，事故发生在保险期间内。青岛市城阳区出租客运有限公司将案涉事故保险理赔权益转让给原告，由被告向原告直接支付理赔款。原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗，其在本案提交了青岛市城阳区人民医院门诊票据，主张复查治疗费107.2元。本院根据原告的申请依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，青岛万方司法鉴定所于2019年6月27日作出青万方司[2019]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪锋师外伤致脊柱损伤评为十级伤残。原告纪锋师支出鉴定费1300元。原告系城镇户口，主张按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准计算残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。原告提交青岛市公安局正阳路派出所出具的常住户口登记表，载明江翠花（1944年8月28日出生）有三女一子，其子纪永丰（1977年5月4日出生）。青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会出具证明载明，原告纪锋师即常住户口登记表中的纪永丰。原告按照2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元的标准主张被扶养人生活费4933.5元（32890元×6年×10%/4人）。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故原因正确，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，原告纪锋师承担事故全部责任。青岛市城阳区出租客运有限公司与被告签订的道路客运承运人责任保险保险单系双方在真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告驾驶承保车辆发生事故，被告应当依据保险单的约定向投保人青岛市城阳区出租客运有限公司进行赔付。现青岛市城阳区出租客运有限公司将向被告索赔的权益转让给原告，原告依据投保人的授权，向被告主张医疗费107.2元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费4933.5元，符合法律规定。原告主张的上述金额未超出保险限额，被告对计算公式亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付鉴定费1300元，该费用系原告为查明其所受伤害程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告根据投保单的约定要求被告支付理赔款107974.7元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪锋师理赔款共计107974.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23937号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，公司员工。被告：闫海艳，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地顺义区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告闫海艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告闫海艳经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出如下诉讼请求：1、给付2012年11月15日至2017年3月15日供暖费14205元；2、诉讼费用由闫海艳承担。事实和理由：闫海艳所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号（建筑面积94.7平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，闫海艳应依30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费，现闫海艳欠付2012年11月15日至2017年3月15日供暖费14205元，故诉至法院。闫海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号（建筑面积94.7平方米）系闫海艳于2011年9月13日办理产权过户登记所有。2011年1月18日，热能鸿业公司取得《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司现诉称闫海艳未交纳涉诉房屋2012年11月15日至2017年3月15日供暖费14205元。涉诉小区由热能鸿业公司提供供暖服务。热能鸿业公司称供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闫海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为闫海艳所居住小区的供暖单位，虽未与闫海艳就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，闫海艳亦应履行自己的付款义务。现闫海艳欠付供暖费，热能鸿业公司要求闫海艳交付费用，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫海艳于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供热采暖服务费一万四千二百零五元。如果闫海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由闫海艳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百五十六元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交七十八元），由闫海艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  吴增云人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  池晓瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张树权，男，1976年8月26日出生，汉族，住所：长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张树权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额12610.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张树权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22405号原告：晏琰，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐景春（系晏琰之夫），男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告晏琰与被告北京星华蓝光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告晏琰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏琰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏琰撤诉。审判员  李欣宇二〇一九年十一月二十九日书记员  李长凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执287号 申请执行人：韩振国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：卢刚，男，汉族，现住址不详。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）内0603民初113号民事判决书。被执行人卢刚立即支付申请人韩振国借款10500元及赤月履行金584.33元，案件受理费62元，共计11146.33元。被执行人卢刚未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人韩振国向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人卢刚未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、已将被执行人卢刚列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的11146.33元未能实现。 本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩振国有可供执行的财产。经短信的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执287号案件终结本次执行程序。 被执行人卢刚负有继续向申请执行人韩振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十一月十八日 书记员 贾 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18718号原告：昆山市周庄联艺服装辅料厂，住所地昆山市周庄镇复兴工业区，统一社会信用代码91320583789054064Y。被告：三一重机有限公司，住所地昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福。本院于2019年11月15日立案受理了原告昆山市周庄联艺服装辅料厂诉被告三一重机有限公司定作合同纠纷一案，原告昆山市周庄联艺服装辅料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知及应诉传票后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市周庄联艺服装辅料厂撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执189号之十一 被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：左兴川。 关于石旺生申请执行黔东南州黔岭汽车运输有限公司、兰绍明、莫良永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司在中国农业银行账户内存款人民币139970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘海玉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更960号 罪犯王永刚，男，1994年3月18日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币251000元。判决宣告后，原审同案被告人，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鲁刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年06月13日作出(2016)鲁11刑更第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年03月28日作出(2018)鲁11刑更第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月15日起至2033年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢振俭，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢振俭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢振俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金98,133.83元，利息11,992.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,630.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,756.87元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,133.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢振俭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金98,133.83元；二、被告谢振俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,133.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.35元，减半收取计1,126.67元，由被告谢振俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8807号申请执行人：昆明晋工机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079985492XP。住所地：昆明市石安公路二手车交易中心对面。法定代表人：吴华雄。被执行人：付书能，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证登记住址：贵州省六枝特区。申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人付书能债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付书能已履行7800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0122刑初486号 自诉人：韦贤，女，1975年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 2019年11月1日，本院收到自诉人韦贤的起诉状。自诉人韦贤请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究被控告人韦某故意伤害罪的刑事责任。同时要求判令被控告人韦某赔偿自诉人韦贤财产损失、医药费、精神损失费。 本院经审查认为，自诉人向本院提出控告，要求追究被控告人故意伤害罪的刑事责任。自诉人针对其控诉，提供了户口簿、票据、死亡证明、房产证、证明、接处警案件信息登记表等证据材料。自诉人韦贤与被控告人韦某系兄妹关系，两人长期存在家庭经济矛盾纠纷，被控告人韦某因此多次动手殴打韦贤，广西武鸣县公安局红岭派出所也多次出警对双方进行调解，并于2017年8月30日对被控告人韦某殴打行为处以罚款三百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一项、《公安机关办理伤害案件规定》第二十九条的规定，对故意伤害他人致轻伤，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，以及被害人伤情达不到轻伤的，应当依法予以治安管理处罚。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对被控告人的犯罪事实有举证责任。本案自诉人所提供的证据材料尚不足以证明被控告人韦某涉嫌犯故意伤害罪，且广西武鸣县公安局红岭派出所已作出了武公行罚决字[2017]01792号的行政处罚决定。故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。如自诉人认为韦某侵犯其人身财产权益，自诉人可以通过民事侵权损害赔偿途径予以救济。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人韦贤的自诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 谢志兴 审 判 员 黄 斯 审 判 员 陈 瑜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50674号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：谢宇红，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢宇红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢宇红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金85,451.06元，支付利息2,427.13元、逾期还款违约金3,970.66元，分期付款手续费4,596.90元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金85,251.06元，支付原告截至2019年11月17日的利息2,427.13元、逾期还款违约金3,970.66元，分期付款手续费4,596.90元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年2月22日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,251.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢宇红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宇红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金85,251.06元；二、被告谢宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,251.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.28元，减半收取计965.64元，由被告谢宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3789号 原告：李常国，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者，系北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李常国与被告万全科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，与（2019）川0781民初3793号案件、（2019）川0781民初3791号案件合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常国及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼；被告万全科经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李常国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告民工工资9150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告找原告在山东省济南市建筑工地打工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，在原告多次找被告催收下，被告才亲笔写下一张欠条，金额为9150元（共欠6位民工）。欠条写下后，被告就不接原告的电话，无法取得联系。为了维护原告合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万全科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，李常国等人受万全科的雇佣，到外地打工，从事钢筋方面的工作。 2019年2月2日，万全科向李常国出具《欠条》一份，记载“今欠到李常国工资款9150元，大写玖仟壹佰伍拾元整。欠款人万全科，身份证号5107211968××××××××，2019.2.2日。付款时间2019年6月底。” 李常国因催收未果，寻求法律援助，后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、欠条原件以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告李常国为被告万全科提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算被告下欠原告“工资款9150元”，结算金额明确，被告理应按约支付劳动报酬。故，对原告主张被告支付工资9150元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告万全科于本判决生效后十日内向原告李常国支付工资9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万全科负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  田华林 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李文雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3790号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，职务董事长。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2052号原告：户志红，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住郑州市金水区。被告：刘红平，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告户志红与被告刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告户志红到庭参加诉讼，被告刘红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息（按照同期银行贷款利率从2019年10月25日起支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告以做生意为由，向原告借款78000元，并向原告出具了借条，借条未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告刘红平未到庭答辩。经审理查明：原告户志红与被告刘红平系朋友关系，从2016年起，被告因做生意陆续向原告借款，截止2018年12月10日，经双方对账，刘红平仍欠原告借款78000元未还，并向出具借条一份，载明：今借户志红现金78000元整，身份证号：，借款人：刘红平，2018年12月10号。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院原告提交了被告刘红平出具的借条,可以认定刘红平尚欠原告借款78000元的事实,故原告与被告刘红平之间的借款合同系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。故对原告要求刘红平偿还借款78000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，因双方未约定利息，根据司法解释规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以78000元本金为基数，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红平于本判决生效后十日内偿还原告户志红借款78000元及利息（自2019年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告户志红的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十五日书记员  尧苗苗
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1712号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人詹某，男，1973年1月19日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2018年10月份起，被告人詹某以广州市天河区龙洞东大街51号101房为窝点，接收他人投注六合彩赌博，从中抽头渔利。2019年7月25日21时许，被告人詹某在上址接受参赌人员张某3得、张某3亮向其投注六合彩时，被民警当场抓获。经核查，被告人詹某共接受20个人投注六合彩，赌资数额累计达到人民币72448元。公诉机关认为被告人詹某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人詹某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人詹某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：自2018年10月份起，被告人詹某以广州市天河区龙洞东大街51号101房为窝点，接收他人投注六合彩赌博，从中抽头渔利。2019年7月25日21时许，被告人詹某在上址接受参赌人员张某3得、张某3亮向其投注六合彩时，被民警当场抓获。经核查，被告人詹某共接受20个人投注六合彩，赌资数额累计达到人民币72448元。上述事实，有证人胡某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录、转账记录，出租屋租住人员登记交换册，身份材料以及被告人詹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人詹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十五日书记员  戴凡宇
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行审190号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州嘉炼物资回收有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2AYR0921，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村二组。 法定代表人徐铁卫。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第80号行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州嘉炼物资回收有限公司于2010年8月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇永联村集体土地521平方米，其中耕地521平方米，建筑面积521平方米，用于建物资回收站及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州嘉炼物资回收有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月23日对被申请执行人杭州嘉炼物资回收有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第80号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的521平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的521平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚15630元。申请执行人于2019年4月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年4月24日缴纳罚款15630元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年10月23日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的521平方米土地上新建的521平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年4月23日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第80号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州嘉炼物资回收有限公司在非法占用的521平方米土地上新建的521平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 熠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执259号申请人：姚建国，男，汉族，1978年11月3日生，住乌拉特前旗。被执行人：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王拴军，系公司经理。本院在执行姚建国与内蒙古中南食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚建国依据磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初1927号民事判决书申请法院申请执行内蒙古中南食品有限公司给付欠款114000元，诉讼费2648元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；被执行人内蒙古中南食品有限公司一直未履行。本院于2018年2月12日启动总对总查控，于2019年3月25日对内蒙古中南食品有限公司进行传统财产查控，查询结果内蒙古中南食品有限公司在磴口县隆盛合镇有房产登记信息，但所有房屋产权均在巴彦淖尔市河套农村商业银行巴彦高勒支行设有抵押贷款，因涉案标的与该房产价值差距甚大。且厂房内安置大量整体生产设备，暂不宜拍卖。2019年11月25日本院再次经总对总查控，对内蒙古中南食品有限公司发出限制消费令。综上，被执行人目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1281号江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司：本院在审理你与南通新华幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了被申请人南通新华幕墙装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××78_1，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结250000.00元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32870号原告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市干将西路1390号。统一社会信用代码：91320500714023378A。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。被告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。统一社会信用代码：91110112784835865U。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，北京快网科技有限公司员工。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，北京快网科技有限公司员工。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称移动苏州分公司）与被告北京快网科技有限公司（以下简称快网科技公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。移动苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.快网科技公司支付移动苏州分公司欠款164133元；2.快网科技公司支付移动苏州分公司违约金225518元（以164133元为基数，自2018年4月1日起暂计算至2019年7月3日）；3.快网科技公司承担公证费11000元；4.快网科技公司承担律师费28636元；5.快网科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，双方就移动苏州分公司为快网科技公司提供主机托管业务签订《服务器托管框架合同》，合同有效期1年，约定期满后若双方无异议，则合同有效期自动递延。该合同签订后，移动苏州分公司为快网科技公司开通了IDC业务，但自2017年12月起，快网科技公司未按约定支付费用，截至2018年2月底欠费共计164133元。根据上述合同约定，如快网科技公司未按时交纳相关费用，移动苏州分公司有权终止提供服务直至解除合同。移动苏州分公司已于2018年2月底终止为快网科技公司提供服务，并于2018年11月8日委托律师向快网科技公司寄送律师函，快网科技公司签收后未作出任何回复。综上，移动苏州分公司为维护自身合法权益，故诉至法院。快网科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：快网科技公司的工商注册地为北京市通州区新华北街75号1567室，但实际办公地址为北京市朝阳区酒仙桥路10号冠捷北京恒空间二层（世纪互联新办公区），该地址为快网科技公司与其股东北京世纪互联宽带数据中心有限公司的同一办公地址，故快网科技公司的主要办事机构所在地即住所地在北京市朝阳区而非北京市通州区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方于2015年9月25日签订的《服务器托管框架合同》约定“若协商解决不成，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案被告快网科技公司。快网科技公司称其并不在注册地办公，其实际经营地为北京市朝阳区酒仙桥东路10号冠捷北京恒空间二层（世纪互联新办公区），并提交实际办公地的视频予以佐证。经查，本院于2019年4月24日受理案外人中国电信集团有限公司济南分公司诉快网科技公司电信服务合同纠纷一案，快网科技公司亦提起管辖权异议，申请将该案移送至北京市朝阳区人民法院，该案在审查管辖异议时，双方均到快网科技公司的注册地及北京市朝阳区酒仙桥东路10号冠捷北京恒空间二层（世纪互联新办公区）的实际办公地进行现场核实。经现场核实，快网科技公司确实不在注册地址办公，实际办公地为北京市朝阳区酒仙桥东路10号冠捷北京恒空间二层（世纪互联新办公区），故本院于2019年6月14日作出（2019）京0112民初14769号民事裁定书，裁定该案移送至北京市朝阳区人民法院处理。该裁定送达后，双方均未提起上诉，现已生效。综合考虑以上情况，本院认为，快网科技公司的实际经营地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告北京快网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年十一月十五日书记员 李建兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈艮平，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈艮平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈艮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艮平支付截至2019年8月3日的信用卡欠款本金人民币240,102.88元、年费35939.98元及自2016年6月3日起至2019年8月3日的利息63431.09元、滞纳金和违约金65572.11元、账单分期手续费14636.28元；2.判令被告陈艮平支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈艮平负担。事实和理由：被告陈艮平自2014年8月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为120,000元。因被告陈艮平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈艮平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈艮平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈艮平自2014年8月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年6月3日起欠款逾期，截至2019年8月3日，被告陈艮平实际拖欠信用卡欠款本金240,102.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈艮平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈艮平以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈艮平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告陈艮平经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈艮平在信用卡申请表中填写的现居地址山西省太原市小店区平阳路南排一巷4号2户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈艮平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈艮平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈艮平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈艮平签收与否，均视为送达。被告陈艮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艮平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款本金240,102.88元、年费35939.98元；二、被告陈艮平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2016年6月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,901.54元，减半收取计2,450.77元，由被告陈艮平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2275号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人闫亚锋，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2013年6月25日因犯盗窃罪被河南省开封市州桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月18日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月5日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人闫亚锋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人闫亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日10时36分许，被告人闫亚锋在本市开发区嵩山路闲娱电竞网吧，趁被害人张某熟睡之机，将被害人放在网吧桌面上的1部VIVOz3型手机窃走，价值人民币1033元。被告人闫亚锋归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人闫亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1033元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫亚锋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫亚锋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫亚锋拘役四个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。 被告人闫亚锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人闫亚锋处扣押涉案手机1部并已发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人闫亚锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫亚锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保142号 申请人：帅芬，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。 被申请人：广西城惠商贸有限公司，住所地广西梧州市枣冲路58-1号2号楼2单元202房。统一社会信用代码：91450400MA5KDGLR3P。 法定代表人：黄惠华。 梧州市中级人民法院审理的（2019）桂04民终416号原告帅芬与被告广西城惠商贸有限公司（以下简称城惠公司）劳务合同纠纷一案，经查本案民事判决书已于2019年6月17日发生法律效力，被告城惠公司应于本案判决生效之日起十日内支付劳务工资3624.24元及迟延履行利息（另计）给原告帅芬，承担案件受理费25元，但被告未依法履行上述义务。2019年11月21日，申请人帅芬为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人城惠公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人广西城惠商贸有限公司名下价值3649.24元及迟延利息（另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21122号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：高显学，女，1966年10月29日出生。被告：唐孝波，男，1972年9月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告高显学、唐孝波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25670号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告董建明，男，1972年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董建明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,295.78元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,295.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3636之一 申请执行人：张慎华，男，1968年11月6日生，居民身份证号码320624196811060038，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区附48幢405室。 被执行人：姜海荣，男，1982年1月2日生，居民身份证号码320683198201020214，汉族，住南通市通州区金新街道果园南苑10幢703室。 张慎华与姜海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2530号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜海荣应给付张慎华113000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付113000元。本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人名下坐落于金沙镇南通高新技术开发区果园南苑2幢304室及车库25、10幢703室及车库33的不动产，经执行系统关联案件查询，上述不动产正由抵押权法院海门市人民法院处置，本案已依申请执行人申请发函该院参与分配。 4.本案审理中为公告送达，经本院执行系统关联案件查询，本院另案曾向被执行人住所地村居委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索提供，被执行人涉案多起，因无财产可供执行而终结执行程序。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月5日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 蔚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2236号原告：猛犸象体育集团股份公司（MAMMUTSPORTSGROUPAG），住所地瑞士联邦，瑟恩，邮编CH-5703，比伦产业街。法定代表人：克里斯蒂安·罗尔，会计总监。（未到庭）法定代表人：格鲁伯·安德烈·亚历山大，经营管理委员会成员。（未到庭）委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：爱奇（福建）鞋塑有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道双沟工业区。法定代表人：庄春龙，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第181408号关于第3009384号“Raichle及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年3月1日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在2013年11月24日至2016年11月23日期间（简称指定期间）在鞋等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故决定诉争商标在“鞋、足球鞋”商品上予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在第25类的“鞋、足球鞋”商品上进行了真实、合法、有效地使用，被诉决定认定事实不清，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明第三人在指定期间内实际使用了诉争商标。请求判决驳回原告诉讼请求，维持被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：3009384。3.申请日期：2001年11月1日。4.专用期限至：2023年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋、足球鞋。二、其他事实在行政阶段，第三人提交了如下主要证据：1.第三人授权金苹果（中国）有限公司使用诉争商标的许可合同；2.销售发票；3.金苹果（中国）有限公司与他人签订的购销合同，均未显示诉争商标标识；4.检测报告；5.广告认刊书、发票及报纸招商广告，招商广告上声明了金苹果（中国）有限公司和第三人名下的各类品牌；6.第三人企业内部的出库凭证及便签；7.部分产品及包装图片。诉讼阶段，原告向本院提交了发票真伪识别方法、第三人发票查询结果、第三人申请商标列表及被抢注品牌信息，证明第三人对诉争商标无真实使用意图。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的“鞋、足球鞋”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让、许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等，不能认为商标使用。同时，仅为维持注册商标的存在而进行的象征性使用，缺乏真实使用意图，不构成商标的实际使用。本案中，第三人提交了证据1许可合同仅能证明许可关系本身的存在，不能证明诉争商标已进行了实际使用；证据2销售发票部分未显示诉争商标信息，且金额较小，至多仅为维持诉争商标注册的象征性使用；证据3代理合同和销售合同均未显示诉争商标标识，且无对应发票予以佐证，既不能证明与本案诉争商标有关，也不能证明其实际履行情况；证据4检测报告仅为相关产品投入市场前的准备工作，不能证明标有诉争商标标识的相关产品已实际进入市场流通领域，为相关公众所知晓，起到识别商品来源的作用；证据5广告认刊书、发票及报纸招商广告等，仅仅是金苹果（中国）有限公司和第三人对其名下各类商标品牌以登报形式作出的一个《声明》及招商，显然不属于对商标的商业使用行为；证据6第三人企业内部的出库凭证及便签为第三人使用单据样本，且为自制证据，并非诉争商标的实际使用证据；证据7部分产品及包装图片未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期限内进行了实际使用。第三人提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明指定期间内诉争商标在“鞋、足球鞋”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉决定主要证据不足，认定事实不清。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第181408号关于第3009384号“Raichle及图”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对爱奇（福建）鞋塑有限公司就第3009384号“Raichle及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告猛犸象体育集团股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人爱奇（福建）鞋塑有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 韩树华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1560号申请执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务：董事长。委托执行代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周银武，男，1974年4月11日生，白族，住丽江市古城区。关于申请执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司申请执行周银武租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月24日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1329号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告周银武向原告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司支付截止2017年12月31日的租金900000元，该款分两次付清，2019年7月24日前支付700000元，于2019年8月24日前支付200000元。如被告周银武未支付任何一期租金，则原告可以对全部款项申请强制执行。在周银武承担上述租金之后，其他的房租与其无关。二、案件受理费27077元，减半收取13538.5元，由被告周银武承担。因周银武到期未履行，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｐ×××××途锐车以及银行存款21427.98元外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。前述银行存款21427.98元，本院已依法冻结、扣划至我院（2019）云2901执2057号大理洱海金沙旅游度假置业有限公司作为被执行人的案件中。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月十八日书记员  李东强
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5464号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘南200米,统一社会信用代码：91410823559606863Q（130-150）。      法定代表人：郑彩霞，经理(未到庭)。      委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。      主要负责人：贺彦霄，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告给付原告保险理赔款103300元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                      原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司（以下简称弘运公司）所有的豫H31D7号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作）投保机动车损失险（保险限额为100000元）、不计免赔率险等保险，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止。2019年7月8日，刘国华驾驶皖SB9611/皖S9C55号货车，沿343国道由东向西行驶至泗县境内35KM+466M时，撞到同方向行驶的由王永军驾驶的豫HM9717/豫H31D7号货车尾部，造成车辆燃烧，两车、所载货物不同程度损坏，皖SB9611/皖S9C55号货车驾驶员刘国华及乘车人张琳、刘鑫瑶死亡的交通事故。该事故经泗县公安交通警察大队认定，刘国华负事故主要责任，王永军负事故次要责任。经本院委托鉴定机构鉴定，该事故造成豫H31D7号挂车车辆损失83000元，原告支付评估费7300元、施救费13000元。      以上事实有当事人提供的事故认定书、行车证、营运证、保单、驾驶证、从业资格证、评估结论书、评估费发票、施救费发票及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告弘运公司所有的豫H31D7号挂车在保险期间内发生事故，造成豫H31D7号挂车车辆损失83000元，故该损失应由被告承担。评估费系确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿焦作赔付。施救费系减少保险损失的必要合理费用，但原告主张的施救费过高，本院酌定施救费为8000元。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫H31D7号挂车车辆损失              83000元                            评估结论书                  豫H31D7号挂车评估费              7300元                            评估发票                  豫H31D7号挂车施救费              8000元                            酌定                  合计                    98300元                                              判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款98300元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2366元，减半收取1183元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二〇一九年十一月三十日            书  记  员  成斐斐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25015号原告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米王佐农工商联合总公司办公楼4层410室。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀利，山东格睿律师事务所律师。被告：夏露，女，1982年3月25日出生，汉族。原告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）与被告夏露商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀利到庭参加诉讼,被告夏露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙湖公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房尾款710000元；二、判令被告向原告支付自2016年10月23日起至全部房款付清之日止，以剩余购房尾款710000元为基数，按日万分之五的比例计算违约金至实际支付之日止；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号为Y1961431），以下简称预售合同，约定如下：被告购买西山国际中心23栋613号商品房（第一、三条）；该商品房总价款为人民币1432339元（第五条）；被告应于2016年10月15日向原告支付房款722339元，剩余房款710000元被告以按揭贷款方式支付，并按预售合同附件十的约定办理贷款手续（第六条、附件五）；被告逾期办理贷款手续的，或在规定期限内未按贷款机构要求提交完全、真实相关资料的，从逾期之日（即自被告签署预售合同第8日）起，被告按日计算向原告支付房价款万分之五的违约金直至被告将剩余全部房款一次性补齐或贷款经银行批准放款并到帐至出卖人账户之日止（附件十第2.3条）。截至本起诉状提交之日，被告共向原告支付了房款722339元，仍需支付房款710000元。原告曾多次催告被告补缴剩余房款，被告既未按合同约定办理按揭贷款手续，也未依约一次性将剩余房款全部补齐。被告的上述行为己构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。夏露未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日夏露（买受人）与青龙湖公司（出卖人）订立《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号为Y1961431，打印日期2016年10月15日）约定，青龙湖公司将其开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块23#办公、商业楼6层613号房屋出售给夏露，该商品房的用途为办公。第五条，计价方式与价款。按照套建筑面积计算，该商品房单价每平方米51952.81元，总价款1432339元，具体约定见附件四。第六条，付款方式及期限为其他方式，具体付款方式及期限的约定见附件五。其中附件五，付款方式及期限的约定为：买受人应于2016年10月15日向出卖人支付首付款计722339元（其中50000元为定金，且合计金额不低于总房款的20%），出卖人收到全额首付款当日与买受人签署《北京市商品房预售合同》。其余房价款共计710000元，买受人以按揭贷款方式交付，并按《北京市商品房预售合同）附件十约定办理贷款手续。其中附件十，贷款补充协议约定为：买受人以所购房屋作为抵押，向出卖人指定的商业银行申请按揭贷款。买受人应当于本协议签订之七日内办理贷款申请手续，向贷款机构提交办理贷款所需要的全部资料及费用。买受人逾期办理贷款手续的，或在规定期限内未按贷款机构要求提交完全、真实相关资料的，从逾期之日（即买受人签署预售合同第8日）起，买受人按日计算向出卖人支付房价款万分之五的违约金直至买受人将剩余全部房款一次性补齐或贷款经银行批准并到账至出卖人账户之日止。第十二条，交付条件。出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人已取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方就上述合同同时签订附件九《补充协议》其中第二十条其他补充约定为：“20.1买受人确认，包括本协议在内的主合同所有附件内容均系买卖双方的真实意思表示，不存在不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的情形。……20.10本协议是主合同不可分割的一部分，由双方在签署主合同之同时签署，与主合同具有同等法律效力，本协议与主合同内容不一致的，以本协议为准”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》约定剩余房价款710000元，买受人以按揭贷款方式支付；附件十贷款补充协议约定，买受人应当于本协议签订之七日内办理贷款申请手续，向贷款机构提交办理贷款所需要的全部资料及费用。买受人逾期办理贷款手续的，从逾期之日（即买受人签署预售合同第8日）起，买受人按日计算向出卖人支付房价款万分之五的违约金直至买受人将剩余全部房款一次性补齐或贷款经银行批准并到账至出卖人账户之日止。本案中，被告夏露未按约定支付剩余房价款，亦未按约办理贷款，原告青龙湖公司要求其支付剩余房屋尾款及支付违约金的请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏露于本判决生效后十日内支付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司剩余房价款710000元；二、夏露于本判决生效后十日内支付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司违约金（自2016年10月23日起至剩余全部房价款付清之日止，每日按未付房价款710000元的万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，公告费560元，由夏露负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  周立霞人民陪审员  李建民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  米 琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3266号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。负责人：王志海。被执行人刘永红，男，1971年5月18日生，汉族，住安阳县。被执行人赵海军，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人向现书，男，1966年1月26日生，汉族，住安阳县。被执行人杨广红，男，1966年12月8日生，汉族，住安阳县。被执行人向海山，男，1972年9月9日生，汉族，住安阳县。被执行人刘长明，男，1978年1月31日生，汉族，住安阳县。被执行人崔小兵，男，1974年8月16日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人刘永红、赵海军、向现书、杨广红、向海山、刘长明、崔小兵借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永红中国邮政储蓄银行存款账户存款337219元。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十七日书记员  张海欧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3642号申请执行人：闫新刚，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：闫平，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1943号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月十九日书记员  李东霖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更970号罪犯陈太学，男，1967年4月11日生,穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年1月15日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈太学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行（刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更842号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈太学在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈太学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬；2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈太学减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈太学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执951号 申请执行人:徐延富，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：管禄明，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省泰宁县。 申请执行人徐延富根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初130号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管禄明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，截至2019年11月18日已执行0万元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6106号 原告：王献堂，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：王献友，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店。 原告王献堂与被告王献友排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿放弃诉讼权利，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王献堂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王献堂承担。 审判员  慈连斗 二〇一九年十一月六日 书记员  李新媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76130号原告：刘秀珍，女，1945年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。被告：罗文强，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省。被告：上海佰创金连投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘川波。被告：刘川波，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省。原告刘秀珍与被告罗文强、上海佰创金连投资管理有限公司(以下简称佰创金连公司)、刘川波委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文强、佰创金连公司共同赔偿原告刘秀珍投资款14,000美元；2、判令被告刘川波对投资款14,000美元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佰创金连公司为一人有限责任公司，法定代表人原是被告罗文强，现是被告刘川波。原告刘秀珍在被告佰创金连公司投资20,000美元。2011年10月28日，被告罗文强、佰创金连公司共同向原告刘秀珍出具《代理承诺书》约定：“兹有刘秀珍女士在本公司投资20,000美元，用于现货黄金投资，交易账号为66323，委托本人交易，交易期间，本人承担其总资金70%责任，如出现亏损，亏损资金超过20,000美金的30%后，其余资金由本人赔偿，特此承诺”。现原告刘秀珍投资出现亏损，被告罗文强、佰创金连公司理应依约赔偿。刘川波系被告佰创金连公司的唯一股东，对被告佰创金连公司赔偿原告刘秀珍14,000美元承担连带清偿责任。原告刘秀珍为维护其合法权益，遂诉至法院。审理中，经本院核实，被告罗文强因(2015)浙绍刑终字第430号一案中犯诈骗罪，且为主犯，已于2015年8月被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年。根据(2015)浙绍刑终字第430号生效刑事裁定书的事实认定：2011年11月，罗文强以“刘川波”的名义开设佰创金连公司。2012年1月起，罗文强租用名为“德盛金融”的平台，向客户提供虚拟黄金交易。客户“入金”钱款通过网银或直接汇入公司账号及罗文强控制的个人账号，“出金”由客户提出申请，经罗文强批准后从其账户中汇款至客户银行账户。期间，以高额回报为诱饵，虚构“资金安全”、“所有款项流入国际市场”、“受美国期货市场监管”等事实来骗取客户信任，招揽客户进行投资交易，导致大部分客户资金不同程度亏损，从而达到骗取钱财的目的。至2014年2月案发，罗文强于2014年3月12日被抓获归案，于2015年8月21日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年。本院经审查认为，被告罗文强、佰创金连公司、刘川波的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇一九年十一月二十五日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14906号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保283号杜海滨：本院执行的申请保全人杜海滨与被保全人王海丰居间合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10132号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：杨帆，男，1990年11月5日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费60元，减半收取30元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   于梦娇