福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6771号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王涛，该联社职员。 被告：吴桂伟，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑鸿森，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑新建，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吴桂伟、郑鸿森、郑新建金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴桂伟、郑鸿森、郑新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.吴桂伟立即偿还给农村信用社借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金10万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.郑鸿森、郑新建对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吴桂伟、郑鸿森、郑新建承担。事实和理由：2017年12月4日，吴桂伟在郑鸿森、郑新建的保证担保下，向农村信用社借款10万元，期限24个月，月利率为9.5‰。借款后，吴桂伟仅偿还至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，吴桂伟未按约定偿还借款本息，郑鸿森、郑新建亦未承担连带保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 吴桂伟、郑鸿森、郑新建均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、还款明细等证据予以证实。本院经审查认为，吴桂伟、郑鸿森、郑新建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，农村信用社与吴桂伟签订最高额借款合同一份，约定：自2017年12月4日起至2019年12月3日止，农村信用社在最高贷款本金10万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、担保人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回等内容。同日，农村信用社与郑鸿森、郑新建又签订最高额保证合同一份，约定：郑鸿森、郑新建为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，农村信用社向吴桂伟发放贷款10万元。借款后，吴桂伟仅偿还至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金10万元及自2018年12月21日起计算的利息未还。郑鸿森、郑新建也未承担担保责任。 本院认为，本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人吴桂伟未按照约定的期限偿还借款利息，故仙游县农村信用合作联社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人吴桂伟偿还尚欠的借款本息并承担逾期付款的违约责任。保证人郑鸿森、郑新建对上述借款提供连带责任保证，因该债务提前到期，故郑鸿森、郑新建应相应提前承担连带偿还上述债务的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴桂伟、郑鸿森、郑新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴桂伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年12月21日起以借款本金10万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、郑鸿森、郑新建对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1250.5元，由吴桂伟、郑鸿森、郑新建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮晓斌 1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。