江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6993号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：戴兵，男，1971年10月18日生，系该行员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：钟华，女，1979年6月1日生，系该行员工，代理权限为一般代理。 被告：赣州市汇海门窗有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路13号1栋二层写字楼。 统一社会信用代码：9136070077882502X8。 法定代表人：白上海，系该公司总经理。 被告：白上海，男，1973年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖素馨，女，1978年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告赣州市汇海门窗有限公司（以下简称汇海公司）、白上海、赖素馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告陈睿睿汇海公司、白上海、赖素馨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇海公司归还原告借款本金1998030.36元及自2019年7月20日起至还清欠款之日止的按合同约定利率计算的利息；2、判令被告白上海、赖素馨对被告汇海公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和实现债权所发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告汇海公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告汇海公司向原告借款200万元，借款期限为一年，自2018年7月20日至2019年7月19日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期一次性归还本金。被告白上海、赖素馨与原告签订《自然人保证合同》，约定被告白上海、赖素馨对被告汇海公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告汇海公司发放了借款，但被告汇海公司未按合同约定归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告汇海公司、白上海、赖素馨未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月2日，被告汇海公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：XCY-（2018）xx]一份，约定：被告汇海公司向原告借款200万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限为一年，自2018年7月20日起至2019年7月19日；合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；借款采用固定利率，即LRP利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，借款到期前，则自次日起按贷款利率和结息方式计收复利；首期付息日为贷款发放后的第一个结息日；最后一次还款时，利随本清；因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告白上海、赖素馨（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》一份，约定为确保被告汇海公司与乙方签订的编号为XCY-（2018）xx的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金200万元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2019年7月19日，被告汇海公司尚欠贷款本金200万元、借期内利息9823.5元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，借款到期后，被告汇海公司分别于2019年7月19日归还利息1712.15元、于2019年7月23日归还借款本金1969.64元及利息8030.36元、于2019年8月22日归还借款本金0.93元及利息14599.07元、于2019年9月3日至2019年9月27日期间共归还借款本金15283.13元及利息10.55元、于2019年10月8日归还利息150元、于2019年10月14日归还利息33.01元，共计归还借款本金17253.7元、利息24535.14元。截止2019年11月12日，被告汇海公司尚欠借款本金1982746.3元及相应的罚息。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法人身份证、被告的身份证、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、活期存款账户、账户流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告汇海公司未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告汇海公司归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款到期后，被告汇海公司归还了部分借款本金及利息，该款应在原告诉请的金额中予以扣减，被告汇海公司尚欠的借期内利息亦应在其已支付的利息中予以扣减。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应贷款到期次日起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告白上海、赖素馨自愿为本案借款提供连带保证担保，在被告汇海公司未依约还款的情况下，原告在保证期间要求被告白上海、赖素馨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告白上海、赖素馨承担保证责任后，有权向被告汇海公司追偿。被告汇海公司、白上海、赖素馨经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市汇海门窗有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金1982746.3元； 二、由被告赣州市汇海门窗有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付罚息（以2000000元为基数，自2019年7月20日起至2019年7月23日止；以1998030.36元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月22日止；以1998029.43元为基数，自2019年8月23日起至2019年9月3日止；以1982746.3元为基数，自2019年9月4日起至还清款之日止，以上均按合同约定的罚息利率计算。被告已支付的利息14711.64元从中予以扣减）； 三、由被告白上海、赖素馨对被告赣州市汇海门窗有限公司上述的第一、二项的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告白上海、赖素馨承担保证责任后，有权向被告赣州市汇海门窗有限公司追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11391元（已减半收取），由被告赣州市汇海门窗有限公司、白上海、赖素馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君