广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20604号原告：梁某1，女，1954年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。被告：梁某2，男，1956年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁某3，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被告共同委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：梁某4，女，1949年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告梁某2、梁某3及其委托代理人邱瑞嫦均到庭参加了两次庭审，原告梁某1、被告梁某4到庭参加了第二次庭审。本案处理调查取证事宜的期间为自2018年11月14日起至2019年8月21日止。诉讼中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。上述期间均在审限中作相应扣减。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告继承被继承人黄女生前持有的佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社1.2股股权的四分之一份额即0.3股；2.被告梁某2返还从2016年9月26日起代收黄女的股份收益款暂计至2019年8月21日期间共24250元予原告；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人黄女与丈夫梁杰林共生育四名子女，即原告梁某1、被告梁某3、梁某2、梁某4。黄女的父母名字不详，但均早于黄女去世。被继承人黄女生前在佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社持有1.2股股权,2006年2月黄女去世后收取股权分红的银行存折由梁杰林保管；2016年9月梁杰林去世遗留包括黄女的分红款在内共计十多万元，支出办理后事的全部费用后尚余10万元，由原、被告平分。2016年9月至今，经济社共发放黄女股份分红共4万元，收取股份分红的银行存折一直由被告梁某2保管，因黄女、梁杰林去世前均无留下遗嘱，原告依法要求继承上述遗产的四分之一，但遭到被告梁某2的反对。根据继承法的相关规定，被继承人黄女去世时，其法定第一顺序继承人为原告、三被告和父亲梁杰林，各人对黄女的遗产占五分之一的份额。梁杰林在继承开始后、遗产继承前去世，其继承权转移给其合法继承人即原告和三被告，故原告对黄女的遗产有四分之一的继承权。被告梁某2、梁某3辩称，第一，被继承人黄女的股权自2016年起至今的股权收益已基本用完。梁杰林于2016年9月28日死亡后，黄女名下的1.2股股权至今的收益约为4万元。2016年10月至今，两被告和原告梁某1、被告梁某4每逢春节、清明、中秋等重大节日都会举行大家庭聚餐，清明节为拜祭先人准备祭品、墓穴管理费等费用全用黄女的股权收益来支付。第二，梁某3、梁某2对梁杰林尽了较多扶养义务，应依法予以多分，原告和被告梁某4应依法予以少分。涉案股权为被继承人黄女的遗产，黄女与梁杰林是夫妻关系，黄女先于梁杰林死亡。所以，按照《继承法》第十条和第三条的规定，黄女遗留下来的涉案股权应由梁杰林、梁某1、梁某2、梁某3和梁某4五人继承，每人继承的份额为五分之一。现梁杰林已死亡，其应继承的五分之一份额是梁杰林的遗产，应由原告及三被告四人依法继承。第二，梁某3、梁某2对梁杰林尽了较多扶养义务，应当依法予以多分梁杰林的遗产，即梁杰林继承黄女股权的五分之一份额。梁杰林于1925年12月16日出生，于2016年9月28日死亡，享年91岁。黄女死后，梁杰林一直都是一人独居，没跟子女同住。梁杰林生前长年患有高血压、肺气肿、慢性支气管炎等慢性疾病，加上年事已高，基本丧失了生活自理能力。梁某2、梁某3是梁杰林的儿子，多年来一直尽心尽力照顾梁杰林。黄女死亡后，梁某3于2006年1月1日主动出钱在佛山市南海华侨永久墓园买了一个墓穴，用于安放黄女和梁杰林两人的骨灰。由于梁杰林长年患病身体差，不能照顾自己，梁某2、梁某3主动出钱请工人照顾梁杰林的起居饮食。梁杰林自2011年起身体明显变差，死亡前还多次住院治疗，均是梁某2、梁某3带其去看病、办理出入院手续并负责照料。梁杰林生前每年的生日都是梁某2、梁某3出钱出力为梁杰林摆喜宴祝寿，每年的春节、清明、中秋等重大节日的大家庭聚餐也都是梁某2、梁某3出钱。所以，梁杰林生前主要是由被告梁某3、梁某2负责照顾。梁某1和梁某4作为女儿，只是偶尔有空就来探望一下梁杰林，甚少照顾梁杰林。因此，根据《继承法》相关规定，对梁杰林的遗产（即梁杰林继承黄女股权的五分之一份额）梁某2、梁某3应当多分，梁某1和梁某4应当少分或不分。第三，梁某1和梁某4清楚知道梁某2、梁某3对父亲梁杰林尽了主要的扶养义务，在继承梁杰林遗留下来的10万元存款时，四人同意梁某2、梁某3各占3万元，梁某1和梁某4各占2万元。被告梁某1辩称，请求法院依法判决。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。诉讼中，本院依原告申请，向佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社发函调查相关情况，该经济社予以答复。原、被告对经济社的答复无异议，本院予以采信。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院具体分析如下:对原告提交梁某4的证明、梁杰林收取社保养老金及一次性丧葬补助金表格和被告提交的黄女分红款使用情况，因均系本案当事人自行制作或打印，且对方不予确认，故本院不予采信；对被告提交的2018年10月26日证明和原告提交的2018年11月21日证明，两份证明均由佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社出具，经佛山市南海区大沥镇河西社区居民委员会确认，但内容前后不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关内容，形成在先的2018年10月26日证明的证明力较高，本院予以采信；对被告梁某2、梁某3共同提交的出具日期为2018年11月16日的证明，该证据能够与经济社的答复相印证，故本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：梁杰林与黄女为夫妻关系，两人共生育四名子女，即原告梁某1、被告梁某3、梁某2、梁某4，此外没有其他养子女、继子女和私生子女。梁杰林于2016年9月28日死亡，黄女于2005年12月31日死亡，梁杰林与黄女的父母均先于其死亡。黄女生前未与他人签订遗赠抚养协议，也无订立遗嘱处分其财产。被继承人黄女生前为佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社成员，持有1.2股股权。梁杰林不具有农民身份，没有股权。黄女死亡后，没有对遗产进行分割，由梁杰林保管股权证及收取收益。梁杰林去世后，原、被告将黄女的分红款用于办理梁杰林后事，剩余的款项在2016年10月10日左右经原、被告共同分配完毕，之后的股份收益没有再进行分割。另查一，被告梁某2、梁某3提交的佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社于2018年10月26日出具的证明载明，梁杰林是独居老人，生前主要由其两个儿子即梁某3和梁某2照顾和赡养。居民死亡医学证明（推断）书、梁杰林病历、墓地证书上所载的持证人或联系人为被告梁某3和梁某2。另查二，庭审中，原、被告均确认梁杰林去世后，原告及三被告将黄女的分红款用于办理梁杰林后事，剩余的款项在2016年10月10日左右由四子女分割了。被告梁某2、梁某3主张之后的股份收益用于家庭聚餐、祭祀、物权管理费用，因为都是摆桌等，故没有相关票据等。原告主张之后的股份收益就没有再分割了。家庭聚餐是有的，一年一次至两次，但没有那么多支出，一年大概支出两三千元，物权管理费用已经在2016年10月10日一次性支出了。另查三，黄女的股权证由梁某2保管，家庭的费用管理支出也均由梁某2负责。2013年起黄女的股份分红款由梁某2收取。另查四，根据佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社出具的证明显示：黄女持有股份1.2股。2016年每股分红23000元，2017年每股分红25000元，2018年每股分红26000元，2019年上半年每股分红3000元，2019年拆迁补偿款每股20000元。黄女的上述股份分红均发放到梁某2的账户。本院认为，本案是法定继承纠纷。关于继承主体的确定问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案被继承人黄女的父母、配偶均先于其死亡，梁杰林、梁某1、梁某3、梁某2、梁某4是法定第一顺序的继承人，对黄女的遗产享有继承权。由于梁杰林在继承开始后、遗产分割前死亡，梁某1、梁某3、梁某2、梁某4作为其继承人，可转继承梁杰林相应的遗产份额。关于遗产份额的问题。首先，本案属于法定继承，被继承人黄女生前持有佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社的1.2股股权及其收益属其遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定进行继承分割，即梁杰林、梁某1、梁某3、梁某2、梁某4均为法定第一顺序的继承人，应由每人继承黄女遗产五分之一的份额。其次，因梁杰林在继承后死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，梁杰林应继承的份额应由其法定继承人转继承，即由梁某1、梁某3、梁某2、梁某4四人转继承。再次，关于梁某1、梁某3、梁某2、梁某4转继承的份额分配问题。被告梁某2、梁某3提交的佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社于2018年10月26日出具的证明载明，梁杰林是独居老人，生前主要由其两个儿子即梁某3和梁某2照顾和赡养，且居民死亡医学证明（推断）书、梁杰林病历、墓地证书上所载的持证人或联系人为被告梁某3和梁某2，能够予以佐证。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告梁某2、梁某3主张多分梁杰林的遗产依法有据，本院予以采纳。综上，本院酌定在分配涉案遗产时，梁某1、梁某4各占二十四分之五的份额，梁某3、梁某2各占二十四分之七的份额。关于原告主张被告梁某2返还2016年9月26日至2019年8月21日期间代收被继承人黄女的股权收益问题。原、被告均确认2016年10月被继承人黄女遗产股权的所得分红已共同分配完毕。根据佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社答复及被告提交的2018年11月16日证明，截至2019年8月21日，被继承人黄女未分配的股权收益合计为116400元[（23000元+25000元+26000元+3000元+20000元）×1.2股]，根据上述遗产分配比例，梁某1、梁某4各分得24250元（116400元×5/24），梁某3、梁某2各分得33950元（116400元×7/24）。被告梁某2、梁某3主张被继承人黄女股权自2016年起至今的股权收益已基本用完，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社答复显示被继承人黄女的股份分红发放至梁某2的账户，梁某2在庭审中也予以确认，故被告梁某2应将24250元股权收益返还予原告梁某1。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人黄女名下在佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社的1.2股股权项下的财产权，由梁某1、梁某4各继承二十四分之五的份额，由梁某3、梁某2各继承二十四分之七的份额；二、梁某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权收益24250元予梁某1；三、驳回梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（梁某1已预交），由梁某1、梁某4、梁某3、梁某2分别各负担262.50元，梁某4、梁某3、梁某2应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的受理费迳付予梁某1，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  王小红人民陪审员  梁敏宜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴倩雅