云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初318号原告：王守燃，男，1980年7月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号15101201311377006。特别授权。被告：**，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被告：李载勇，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被告：云南俊利建筑工程有限公司，统一社会信用代码9153011105948832XM。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5幢17层1704室。法定代表人：张俊平，执行董事兼总经理。原告王守燃与被告**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司（以下简称俊利公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后于2018年5月21日裁定移送云南省昆明市官渡区人民法院处理；2018年12月15日，云南省高级人民法院作出（2018）云民辖54号民事裁定书，裁定本案由绥江县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告王守燃及其委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告**、李载勇、俊利公司的法定代表人张俊平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告王守燃向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告**、李载勇共同向原告王守燃支付劳务报酬6178元；2、被告云南俊利建筑工程有限公司对上述请求承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月，原告王守燃经被告**介绍来到被告俊利公司承包的成都北辰大源项目（北辰·香麓）工作，工种为砌砖工人，约定工资为260元/天。经调查，被告**、李载勇系从被告云南俊利建筑工程有限公司处分包劳务后组织原告等人进行施工的。原告自2017年5月至2017年7月总计做工35.3天，应支付劳务报酬9178元，并经被告李载勇签字确认。截止至起诉之日，被告**、李载勇尚拖欠原告王守燃劳务报酬6178元未付。被告俊利公司将工程分包给没有资质的被告**、李载勇，并未按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定向原告支付劳动报酬，应当承担连带责任。被告**、李载勇、俊利公司未作答辩。原告王守燃针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告王守燃身份证，证明王守燃的自然人基本情况。2.**、李载勇的身份证、俊利公司的企业公示信息，证明**、李载勇的自然人基本情况及俊利公司的企业法人主体资格。3.考勤表，证明原告王守燃在2017年5月至7月期间的出勤情况。4.云南俊利建筑工程有限公司务工人员（含班组长、农民工）工资发放表，证明在云南俊利建筑工程有限公司的成都北辰大源项目（北辰·香麓）砌筑班组做砖工种中，王守燃2017年5月至7月做工天数为35.3天，工资为9178元，借支3000元。杨正洪、李载勇在班组长处签名，落款时间为2018年2月28日。5.借支单3张，证明李载勇、李名余、**在2017年10月至2月期间在云南俊利建筑工程有限公司借支劳务费。6.借条，证明**于2017年11月23日借到项目部20#楼砌砖工人工程款2164元。7.**结算单，证明2018年1月18日，云南俊利建筑工程有限公司北辰大源项目部出具结算单给**，载明13#楼、15#楼打砖费用、13、15#楼1、2层后坎砼浇筑、计时工等合计8190元。8.证明，证明李载勇于2018年4月2日出具该证明，载明四川省泸州市纳溪区大渡口镇民强村一社61号（**）身份证（5105231970××××××××）在2017年大源天府四街北辰香麓做工属实。9.证明书，证明2018年4月9日，李载勇、李名于签署该证明书，载明本人证明以下工人在成都市北辰大源项目从事泥水工作，具体人员：康永红、韩昌玉、凌征明、王守然、陈万才、范其会、权泽富、权泽彬、钟尚品、杨发会、王华琴、吴大海、张家熊、杨世平、杨正洪、杨正乾，以上人员确实在该项目从事了泥水工作，以上工人是工人包工头**的工人，**是我下面的分包工头。10.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年8月10日李载勇转账支付给杨正洪35000元；2017年11月21日，**转账支付给杨正洪33023元。11.通话录音，证明杨正洪向**电话追讨差欠杨正洪、王守燃等工人工资的情况。本院依法出示依职权调取的中建二局第一建筑工程有限公司北辰大源项目（北辰·香麓）建安工程施工总承包项目劳务分包合同，证明劳务发包人中建二局第一建筑工程有限公司将北辰大源项目（北辰·香麓）建安工程施工总承包项目劳务分包工程分包给劳务承包人云南俊利建筑工程有限公司，双方于2016年10月10日签订该合同，约定固定单价金额为30000000元，计划开工日期为2016年5月30日，计划完工日期为2018年6月30日，双方在合同中对分包工程概况、分包合同价款、工期、劳务作业人数、工程质量标准等相关权利义务进行了相应的约定。经质证，原告王守燃对本院出示的证据无异议。本院认为，原告王守燃提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实有关联，均应予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，中建二局第一建筑工程有限公司与俊利公司签订《劳务分包合同》，约定中建二局第一建筑工程有限公司将北辰大源项目（北辰·香麓）建安工程施工总承包项目劳务分包工程分包给俊利公司，固定单价金额为30000000元，计划开工日期为2016年5月30日，计划完工日期为2018年6月30日，双方在合同中对分包工程概况、分包合同价款、工期、劳务作业人数、工程质量标准等相关权利义务进行了相应的约定。2017年5月25日，原告王守燃到被告**、李载勇从被告云南俊利建筑工程有限公司处劳务分包的成都北辰大源项目（北辰·香麓）工地工作，工种为砌砖工人，约定工资为260元/天。2018年2月28日，经结算，原告王守燃自2017年5月25日至2017年7月12日期间共计做工35.3天，应支付劳务工资9178元，已付3000元，尚欠6178元未付，经被告李载勇签字确认。原告王守燃等人的工资系被告**、李载勇通过转账支付给杨正洪，由杨正洪发放给原告王守燃等人。本院认为，原告王守燃到被告**、李载勇承包的工地做工，被告**、李载勇就应当支付原告王守燃的劳务工资。经结算，原告王守燃的工资共计9178元，已支付3000元，尚欠6178元未支付，被告**、李载勇应当支付，故对原告王守燃要求被告**、李载勇支付劳务工资6178元的诉讼请求应予支持；被告云南俊利建筑工程有限公司将工程分包给不具备资质的被告**、李载勇，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应当承担连带责任，故对原告王守燃要求被告俊利公司承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告**、李载勇于本判决生效之日起十日内支付原告王守燃劳务工资6178元，被告云南俊利建筑工程有限公司对被告**、李载勇应承担的支付责任承担连带支付责任。案件受理费50元，由被告**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 辛 华审判员 陈啟元审判员 蒋仕友二〇一九年十一月十五日书记员 何建春