北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22552号原告：谢朝红，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年9月8日，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告谢朝红与被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝红的委托诉讼代理人胡吉祥，被告李佳、人保公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢朝红向本院提出诉讼请求：1.判令李佳、人保公司支付谢朝红医疗费26526.62元、误工费33000元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计79426.62元；2.判令人保公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由李佳进行赔付；3.判令李佳、人保公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月2日21时35分，在北京经济技术开发区经开万佳国际机械城门前，李佳驾驶吴建国所有的×××小型轿车由东向西驶入道路中心线左侧，车辆前部与由西向东李战勋驾驶的×××小型轿车相撞，致使×××小型轿车车内乘坐的谢朝红受伤。事故发生后，谢朝红被送往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，经诊断谢朝红伤情为：1、盆骨骨折；2、左肱骨远端骨折；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、头皮血肿；5、右眼睑开放性损伤；6、双肺挫伤；7、多发软组织损伤；8、糖尿病2型；9、胆囊切除术后。谢朝红住院治疗14天后，于2018年1月17日出院。经诉前鉴定谢朝红伤情所需误工期180天、护理期60天、营养期90天。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：李佳承担全部责任，谢朝红无责任。李佳作为侵权人，应当赔偿谢朝红的各项损失。因肇事车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万的商业第三者责任险（以下简称三者险），故人保公司应对谢朝红损失在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任，为维护谢朝红的合法权益，向本院提起诉讼。人保公司辩称，事故发生时李佳驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，人保公司对事故的事实和责任划分没有异议，且已经由交强险赔付了120000元，由商业三者险赔付了事故的其他伤者李战勋74795.16元和朱学宝6806.63元，另一个伤者杨耀启的索赔正在法院审理中，目前还未确定。医疗费人保公司认可。关于误工费，谢朝红未提供因误工导致收入减少的证据，不同意赔偿误工费。护理费没有聘请护工的发票，也没有家人护理而导致家人收入减少的证据，不同意赔偿护理费。住院伙食补助费和营养费认可。精神损害抚慰金，因谢朝红未定残，故不同意支付。诉讼费和鉴定费不在保险的赔偿范围内，不同意支付。李佳辩称，同人保公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日21时35分，在北京市大兴区东马路经开万佳国际机械城门前，李佳驾驶吴建国所有的×××小型轿车（内乘刘洋）由东向西驶入道路中心线左侧，车辆前部与由西向东李战勋驾驶的×××小型轿车（内乘朱学宝、谢朝红、杨耀启）相撞，致使×××小型轿车车内乘坐的谢朝红受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李佳负事故全部责任。事故发生后，谢朝红被送往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，经诊断为骨盆骨折、左肱骨远端骨折、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、右眼睑开放性损伤、双肺挫伤、多发软组织损伤、糖尿病2型、胆囊切除术后。谢朝红于2018年1月3日住院，2018年1月17日出院，住院天数为14天，因住院产生的医疗费共计26526.62元。谢朝红提供了护理费收据，谢朝红聘请护工护理15天，支出护理费2700元。谢朝红提供了其与北京喜田强建筑物拆除有限公司签订的劳动合同及工资领取表，谢朝红称其工资系通过现金形式发放的，其中2017年1月至2018年1月期间的工资为每月5500元。2019年5月23日，北京通达法正司法鉴定中心出具编号为京通法鉴[2019]临鉴字第867号的《司法鉴定意见书》对谢朝阳的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：谢朝红的误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，李佳驾驶的车牌号为N42R20小型轿车在人保公司投保了交强险和100万的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司已经在交强险限额内赔付了120000元，在三者险限额内赔付了三十多万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故认定书，认定李佳负全部责任，谢朝红无责任，本院对此不持异议。对于谢朝红的损失，应当由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李佳承担。关于医疗费，通过审核谢朝红提交的医疗费票据，金额为26526.62元，李佳与人保公司对此均认可，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，谢朝红住院治疗14日，其主张住院伙食补助费1400元，在合理范围内，本院予以支持。关于营养费，结合谢朝红的伤情及其提交的鉴定意见书，本院确定谢朝红的营养期为90日，谢朝红主张营养费2700元，在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，结合谢朝红的伤情及其提交的鉴定意见书，本院确定谢朝红的误工期为180日，谢朝红向本院提交了劳动合同、工资领取记录，但未向本院提交工资流水、误工证明等，其主张的误工费33000元过高，故本院酌定为30000元。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合谢朝红的伤情及其鉴定意见书，本院确定谢朝红的护理期为60日，谢朝红于2019年1月2日至2019年1月16日期间聘请护工护理，按实际发生护理费计算，金额为2700元，剩余45日由其亲属护理，但未向本院提交护理人员的误工证明、劳动合同等以证明护理人员的误工损失，故本院酌定剩余护理期按照每日120元标准计算护理费。经核算，谢朝红的护理费为8100元。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。谢朝红主张交通费2000元，证据不足，本院结合其就医情况，本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经鉴定谢朝红因事故未造成伤残，其主张的精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。据此，本院认定谢朝红的各项损失具体数额为：医疗费26526.62元、误工费30000元、护理费8100元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、交通费500元，上述费用共计69226.62元。因人保公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，谢朝红的损失未超过商业三者险限额，故对于谢朝红的经济损失，由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿谢朝红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计69226.62元；二、驳回谢朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由谢朝红负担244元（已交纳），由李佳负担649元（于本判决生效后七日内支付给谢朝红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅