陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13619号 上诉人（原审被告 反诉原告）：陕西金捷汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX。法定代表人：王驹麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金华波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告反诉被告）：吴艳秋，女，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王丰，系吴艳秋丈夫。上诉人陕西金捷汽车服务有限公司（以下简称：金捷公司）因与被上诉人吴艳秋合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金捷公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判吴艳秋在支付违约金后，金捷公司向吴艳秋交付产权登记证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙；2.撤销一审判决第三项，改判吴艳秋支付违约金24500元。事实与理由：一、一审判决金捷公司向吴艳秋交付车辆合格证属事实认定错误，应予纠正。二、原审庭审查明，《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》（以下简称“车辆监管协议”）约定：乙方（吴艳秋）一期未按时还款甲方（金捷公司）将计收贷款金额5%的违约金，乙方二期未按时还款甲方将计收贷款金额lo%的违约金。同时查明，吴艳秋在偿还2016年7月、2016年12月两次逾期还款的事实。原审判决在查明上述事实后，虽认为“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”，但却以“逾期一日，并不存在主观恶意”，且金捷公司“并未提供证据证明吴艳秋的两次逾期一日的行为给其造成了实际损失”为由，驳回了金捷公司的诉求。金捷公司认为：《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。上述法律规定，并未将违约方依约支付违约金的前提设定为必须给守约方“造成经济损失”，且金捷公司在原审庭审中提交了贷款银行至今没有退还金捷公司为吴艳秋贷款购车而缴纳的保证金的证据。原审判决驳回金捷公司的诉求，于法无据，应予以纠正。吴艳秋答辩称，贷款合同是与银行签订的，该合同当中约定还款日为15日。金捷公司已经收取了手续费。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。吴艳秋向一审法院起诉，要求判令金捷公司：1.返还贷款购车担保费18375元、银行监管费用8575元、公证封户费4800元共计31750元；2、返还车辆陕AXXXXX号车的产权登记证、车辆合格证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙一把；3、承担本案诉讼费。金捷公司向一审法院反诉，请求判令吴艳秋：1、支付“未按时还款”违约金24500元；2、承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年5月20日，吴艳秋（乙方）与金捷公司（甲方）签订了《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，约定：甲乙就乙方采取贷款购车的车辆监管和落户服务等事宜，达成协议：乙方所购车辆为奥迪车，总车价为350952元，其中首付款为105952元，贷款额为245000元，发动机号为601101，车架号为LFV3A24G6F3043352；乙方于2015年5月20日通过甲方垫款245000元的方式提前提车；当月接车次月开始还款（每月为一期），乙方一期未按时还款甲方将计收贷款金额5%的违约金；乙方二期未按时还款甲方将计收贷款金额10%的违约金。同日，双方签订了《垫款协议》，约定由金捷公司先行垫款245000元。吴艳秋出具《承诺书》，约定：委托金捷公司做信用卡购车专项分期付款购车业务。当日，吴艳秋签订了《陕西金捷汽车服务有限公司银行贷款购车及监管费用明细协议表》，载明：二、付款方式为购买车型奥迪A62.0T、新车购置价350952元、首付款额30%为105952元、贷款额245000元、月还本息额7803元、贷款期限36个月；三、贷款购车及监管费用项目为：附加费30006元、报户费800元、商业险9380元、交强险950元、车船税480元、公证封户费4800元、银行监管费用8575元、担保费18375元。2015年5月20日，吴艳秋提车并开始偿还贷款。2016年7月及2016年12月两月还款，吴艳秋于2016年7月11日还款及2016年12月11日还款，金捷公司称吴艳秋上述两期还款未在约定的每月10日前完成还款，构成违约。吴艳秋已经将36期还款全部偿还完毕。故在吴艳秋偿还完全部贷款后向金捷公司要求交付相关手续时，金捷公司要求其承担违约责任，故酿成本诉。2014年12月17日，金捷公司向中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行出具《信用卡购车分期业务合作担保承诺函》。2015年6月26日，陕西省西安市汉唐公证处就吴艳秋与中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》作出公证。吴艳秋（甲方）与中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定：甲方在合作机构陕西金捷汽车服务有限公司购买汽车（品牌奥迪型）车辆总价为350952元，甲方自行支付首付款105952元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为275870元；分期还款共分36期，首期应偿还的金额为7700元，以后每期应偿还的金额为7662元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。金捷公司称因吴艳秋两次逾期还款会导致金捷汽车公司担保级别下降，保证金不会退还。另，庭审中，金捷公司表示如果吴艳秋无违约行为应当支付其主张的诉请二中的相关材料，唯车辆合格证在车管所。吴艳秋称车辆的挂牌业务是金捷公司代办的。金捷公司对车辆合格证在车管所并未提供相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吴艳秋与金捷公司约定了由金捷公司垫付贷款245000元于每月10号之前还款，截止起诉之日，吴艳秋已经偿还了全部36期款项，其中两次逾期一日，同时根据吴艳秋与中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行签订的经过公证的《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定 ，吴艳秋应于每月的15日前偿还。法院认为，吴艳秋已经按期偿还了全部36期款项，其中两次按照吴艳秋与金捷公司的约定逾期一日，并不存在主观的恶意，且金捷公司并未提供证据证明吴艳秋的两次逾期一日的行为给其造成了实际损失，故关于金捷公司要求吴艳秋支付违约金的诉请，证据不足，法院不予支持。同时，根据吴艳秋与金捷公司签订的《陕西金捷汽车服务有限公司银行贷款购车及监管费用明细协议表》，吴艳秋主张的贷款购车担保费18375元、银行监管费用8575元、公证封户费4800元，属于办理业务的收费，并未约定应当退还，所有其主张金捷公司退还上述费用，无事实及法律依据，法院依法不予支持。关于吴艳秋主张的金捷公司交付涉案车辆的产权登记证、车辆合格证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙，在吴艳秋偿还完全部款项后，其作为涉案车辆的所有人，金捷公司应当交付车辆识别码为LFV3A24G6F3043352奥迪轿车的产权登记证、车辆合格证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、陕西金捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内交付吴艳秋车辆识别码为LFV3A24G6F3043352奥迪轿车的产权登记证、车辆合格证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙。二、驳回吴艳秋其余诉讼请求。三、驳回陕西金捷汽车服务有限公司全部反诉请求。本案本诉案件受理费594元，反诉案件受理费206元，由吴艳秋承担594元，陕西金捷汽车服务有限公司承担206元。经审理查明，一审查明事实属实。二审中，金捷公司提交银行扣款记录一份，证明银行实际上都是在每月10日进行扣款，吴艳秋11日还款已经构成了违约，其应当给金捷公司支付违约金。吴艳秋对上述证据不予认可。二审中，吴艳秋表示经其核实，车辆合格证已经在车管所存档，其不再要求金捷公司交付车辆合格证。本院认为，金捷公司上诉认为车辆合格证已留存在车管所，其无法交付，吴艳秋经落实后也明确表示其不再要求金捷公司交付该合格证，对此本院予以确认。双方争议的主要问题则为吴艳秋是否应当向金捷公司支付违约金。金捷公司主张因吴艳秋逾期还款构成违约，造成金捷公司信用降低，银行对其缴纳的保证金不予返还，要求吴艳秋支付违约金。本案中，吴艳秋对36期款项均已足额归还完毕，按照吴艳秋与金捷公司合同之约定，其中仅有两次逾期1日，且金捷公司并未提供证据证明吴艳秋的前述行为给其造成了损失。一审考虑到前述情况，对金捷公司的请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8497号民事判决第二、三项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8497号民事判决第一项为“陕西金捷汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内交付吴艳秋车辆识别码为LFV3A24G6F3043352奥迪轿车的产权登记证、车辆购置税完税证明、购车发票及车钥匙。”一审本诉案件受理费594元，反诉案件受理费206元，由吴艳秋承担594元，陕西金捷汽车服务有限公司承担206元。二审案件受理费413元，由上诉人陕西金捷汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   李雪晴审  判  员   姬 钊审  判  员   蒋 瑜 二〇一九年十一月四日 书  记  员   张 茜