广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20669号原告：唐艳红，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王惠华，系广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1501房自编V29。法定代表人：马爱琴。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室。法定代表人：马爱琴。原告唐艳红诉被告广州莎翁教育咨询有限公司（以下简称广州莎翁公司）、深圳莎翁教育咨询有限公司（以下简称深圳莎翁公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告唐艳红的委托诉讼代理人王惠华到庭参加了诉讼。被告广州莎翁公司、深圳莎翁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐艳红起诉请求：1.判令解除唐艳红与广州莎翁公司于2018年2月15日签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》；2.判令解除唐艳红与广州莎翁公司于2019年3月15日签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》；3.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带返还唐艳红的未开课课时费用8100元；4.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带承担违约金800元；5.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司连带支付唐艳红前期律师费500元；6.判令广州莎翁公司与深圳莎翁公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，唐艳红在深圳莎翁公司处，作为其女龙某涵（2014年1月13日生）的法定监护人与广州莎翁公司签订了《莎翁少儿家庭英语课程协议》（以下简称“协议一”），2019年3月15日，唐艳红与广州莎翁公司又签订了《莎翁少儿家庭英语课程协议》（以下简称“协议二”）。唐艳红与广州莎翁公司签订上述协议的同时，唐艳红向深圳莎翁公司支付了两份协议全部课程培训费用，共计13100元。购买课程后，由广州莎翁公司与深圳莎翁公司共同向唐艳红提供课程培训服务。截至起诉之日，广州莎翁公司与深圳莎翁公司剩余协议一16节课、协议二40节课未向唐艳红提供开课教学培训，协议一应退费用为3200元（8200÷41×16)，协议二应退费用为4900元，总计需退还未开课课时费用为8100元。本案中，虽然唐艳红是与广州莎翁公司签订的两份协议，但协议的费用收取方为深圳莎翁公司，协议内容的履行为广州莎翁公司与深圳莎翁公司共同承担，且两公司的人员、业务、财务等方面存在交叉混同，构成人格混同，广州莎翁公司与深圳莎翁公司为关联公司，对外应当承担连带责任。唐艳红多次要求复课或退款，广州莎翁公司与深圳莎翁公司未能复课或退款，故引起本诉。被告广州莎翁公司与被告深圳莎翁公司均未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年2月15日，唐艳红与广州莎翁公司签订《协议一》显示双方约定组团与场地，自行组织学员作为一个上课班级；自行寻找上课场地，莎翁少儿家庭英语会安排老师上门授课；当莎翁无法为学员提供正常授课时，则扣除学员已耗课时费用后，退还剩余学费；学员自合同签订之日起一月内可以无理由申请退费，超过一月后，除非出现无法提供正常授课的情况，否则不得以任何理由退费，学员退费时须扣除：（1）已耗课时费用[已耗课时扣除标准：（学费÷线下学时）×已耗线下学时]，（2）书费（书费根据书价格而定），（3）服务费（服务费为学费额的4%，其中包含税费和管理服务费），（4）试听费（试听费300元），扣除以上四项费用后剩余的学费全部退返；任何一方违约导致本协议解除或终止的，守约方除有权行使本协议约定的其他权利外，还有权要求违约方支付违约金800元，因此给守约方造成其他经济损失的，违约方应当承担相应的损失赔偿责任；任何一方违约导致守约方涉诉、涉仲裁、遭到任何行政处罚或第三人索赔而产生损失的，守约方有权就损失部分向违约方追偿，损失包括但不限于因涉诉、涉仲裁而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费及第三人索赔等；形式线下必修，所报课程K1，时长90，课时数41；课时费用8200元等条款。2019年3月15日，唐艳红与广州莎翁公司签署《协议二》，显示学员自第一次上课之日起30天内可以无理由申请退费，学员退费时须扣除：（1）已耗课时费用[已耗课时扣费标准：（学费÷线下学时）×已耗线下学时]，（2）书费（如果学费中不含书费，而是额外支付的，那么不用扣除），（3）服务费3%。；形式线下必修，所报课程K2，时长90，课时数40；课时费用4900元等条款，上述协议授课学员均为龙某涵。常住人口登记卡显示唐艳红系龙某涵的母亲。唐艳红出具支付宝转账电子回单显示分别于2018年3月1日、2018年5月30日向深圳莎翁公司账户转入8200元、4900元。2019年3月5日，微信备注为“莎翁教务Lily”在微信群聊中称“已耗课时：25（总课时41次，其中包含一次赠送课时），大家实际缴费：8200元（第一年）、4900元（第二年），已耗课时费用：8200÷40×25=5125元/人……”。唐艳红与广东普罗米修律师事务所签署《民事委托代理合同》显示该合同约定唐艳红除签订本合同时支付基础律师费500元以外，其余律师费按唐艳红实际获得权益数额的15%计付等。普罗米修律师事务所出具发票显示已收到500元费用。本院认为：唐艳红与广州莎翁公司签订的两份《莎翁少儿家庭英语课程协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。唐艳红已根据协议约定向深圳莎翁支付协议一、协议二的费用，广州莎翁公司应当提供相应的课程培训。基于广州莎翁公司无法正常授课，导致合同根本目的无法实现，现唐艳红主张解除两份协议及赔偿损失并无不当，本院予以支持。根据协议约定，广州莎翁公司无法正常授课时扣除相应费用后应予退还剩余费用，唐艳红称协议一已完成的25次课以及协议二未开始授课，广州莎翁公司未提出异议，故唐艳红主张广州莎翁公司退回协议一剩余课时16次及协议二的全部费用并无不当。基于广州莎翁公司违约，无需扣减服务费及无法确定试听费用和书费的存在，故广州莎翁公司应退还协议一费用3200元（课程K1：8200÷41×16）、协议二费用4900元（课程K2），共计8100元。关于违约金800元，唐艳红作为守约方主张广州莎翁公司赔偿800元并无不当，本院予以支持。另唐艳红为提起诉讼聘请律师提供法律服务，为此支出律师费损失500元，按上述协议约定也应由违约方予以赔偿，唐艳红对此请求并无不当，本院予以支持。涉及深圳莎翁公司的责任承担，虽该公司非上述协议签约主体，但合同履行，包括学员培训、款项收取，该公司均有参与，况且上述培训均属深圳市区内，而教育培训必须应予申报培训资质以开展培训业务，故足以认定上述协议的实际经营者为深圳莎翁公司，且该公司与广州莎翁公司间的股东、业务等方面存在关联，故唐艳红主张深圳莎翁公司与广州莎翁公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告广州莎翁公司与深圳莎翁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐艳红与被告广州莎翁教育咨询有限公司分别于2018年2月15日、2019年3月15日签订的两份《莎翁少儿家庭英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艳红退还款项8100元；三、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艳红支付违约金800元；四、被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艳红支付律师费损失500元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十一月十五日书 记 员  余颖蓉杨春霞