wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2633号   原告：李玉龙，男，1956年6月15日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。   被告：王振岭，男，1988年12月13日出生，汉族，住滦南县。   被告：刘晶晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住滦南县。   被告：李春霞，女，1959年7月20日出生，汉族，滦南县。   原告李玉龙与被告王振岭、刘晶晶、李春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人张晓锋、被告王振岭、刘晶晶到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉龙诉称，原、被告系同村村民，2019年5月5日，被告刘晶晶因丢狗一事对原告无理辱骂。在辱骂过程中，被告三人对原告进行殴打致使原告受伤。受伤后，原告在滦南县中医院和滦南县人民医院住院治疗。造成原告经济损失医疗费5,646.56元、伙食补助费440元，误工费707.08元、护理费1,203.84元、交通费500元，共计8,497.48元。三被告侵犯了原告的人身权、健康权，请求法院判令被告给付原告经济损失8,497.48元；被告承担本案诉讼费用；三被告对上述债务承担连带责任。   原告为证明其主张提交了以下证据：   1、滦南县公安局方各庄镇派出所对王振岭、李新潮、李玉龙、李春霞、刘全仁、李建军的询问笔录各一份，对刘晶晶的询问笔录两份，证明事情的发生经过；   2、滦南县公安局鉴定意见及法医临床鉴定书各一份，证明原告受伤情况；   3、滦南县公安局行政处罚决定书两份，证明被告刘晶晶、王振岭因打伤原告被行政处罚的事实；   4、滦南县中医院诊断证明、病历、出院证明、用药明细各一份，医疗费发票4张，滦南县医院诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费发票一张及用药明细，证明原告的损失；   5、滦南县方各庄镇杨各庄村委会证明一份，证明李玉龙与李翠翠是父女关系；   6、交通费发票5张，证明原告的损失。   被告王振岭、刘晶晶共同辩称，三被告都没有打原告，原告以前就有病，住院的花费不认可是被告打的，原告提交的诊断证明中有脑梗、高血压、糖尿病等疾病与打架无关，原告用药明细中有部分药物是治疗其他疾病的。交通费票据都是连号的，不真实，认可交通费在200元以内是合理。   被告王振岭、刘晶晶未提交证据。   被告李春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。   经审理查明，2019年5月5日，原告李玉龙与被告王振岭、刘晶晶因丢狗的问题使双方产生，因此发生言语冲突。后被告王振岭、刘晶晶将原告李玉龙打伤。原告的伤情经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，先后在滦南县中医院和滦南县人民医院住院，共住院11日，花费医疗费共计5，646.56元，其中治疗糖尿病的药物花费25.65元。根据原告陈述及住院药物明细原告住院期间使用的治疗糖尿病的药物胰岛素费用25.65元应予扣除，本院认定原告医疗费损失5，620.91元。原告误工费参照农、林、牧、渔业平均工资收入标准主张707.08元，应予以支持；护理费原告参照居民服务、修理及其他服务业平均工资标准主张1,203.84元，应予以支持；原告主张住院伙食补助费440元，应予以支持。原告主张交通费花费，但未能提供实际使用的交通费票据，结合实际情况，本院酌定交通费为300元。以上原告合理损失共计8,271.83元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原告提交的公安机关询问笔录等证据，能够认定原告受伤系被告王振岭、刘晶晶打伤，原告受害与被告王振岭的行为之间存在直接因果关系，被告王振岭、刘晶晶应当对原告的受害承担侵权责任。原告未能举证证明被告李春霞参与对其殴打并致其受伤，故原告要求李春霞赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告王振岭、刘晶晶于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉龙经济损失8,271.83元；   二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，由被告王振岭、刘晶晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年十一月十三日   书记员 李中博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2595号申请人：刘武,男1977年7月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘云飞,男1975年12月03日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2885号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2816号申请执行人：尚辉,男1978年4月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：尚国亚,男1970年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人尚辉与被执行人尚国亚民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7878号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17271号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 负责人：谭道斌。 委托代理人：池耀颖、邹鲁文，该行职员。 被执行人：上海靓能实业有限公司，住所地上海闵行区剑川951号4幢5502室，信用代码：91310112787865859E。 法定代表人：陈明。 被执行人：叶陈民，男，1986年10月15日，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：陈明，男，1981年7月28日，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。 关于平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与上海靓能实业有限公司、叶陈民、陈明借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第5550号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿贷款利息298183.43元、罚息82152.58元及复利，负担受理费7900元、公告费500元。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封叶陈民名下闽Ｄ×××××车辆档案，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十九日 书记员 柯    丽    霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10823号原告：徐驰，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼702房。法定代表人：李益民，经理。原告徐驰与被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（以下简称蛋壳家装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐驰的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼，被告蛋壳家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐驰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资136632.50元；2.被告退还原告押金5000元；3.被告支付原告经济补偿金30000元。事实与理由：原告经朋友介绍于2017年7月25日入职被告处担任项目经理，原、被告于2017年7月25日签订书面劳动合同书，期限为2年，自2017年7月25日至2019年7月24日，原告向被告支付押金5000元，劳动报酬约定为计件工资的包干方法，即按指派每单家装工程项目时与原告签订的项目经理责任书的下拨价再扣除被告所发的材料款后为个人劳动报酬。原告自2017年9月5日至2017年10月25日陆续接受被告指派家装工程任务7单并已全部按期完成，劳动报酬累计174732.50元，被告自2017年10月27日至2018年2月1日累计已向原告支付38100元，至今欠付原告工资136632.50元。蛋壳家装饰公司辩称：1.原告不需要到公司上班，也不需要进行考勤打卡，被告没有强制要求原告每天必须到工地，被告对原告不进行管理；2.原、被告没有签过劳动合同，被告不需要给原告缴纳社保；3.原告的收入是按单结算，前期是公司和客户接洽，接单后由公司的工程部经理将单分配给原告，具体价格由工程部经理和原告商谈，原告没有固定底薪，双方是合作模式；4.被告收取了原告的项目押金5000元，是否退还记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告处的项目经理，被告向原告指派装修工程，双方签订《项目经理责任书》，约定被告将装修施工项目按公司定额确定的总费用交由原告施工，原告按照被告工程预算所列内容和设计图负责施工制作。因施工质量不符合公司工艺标准，导致客户任何形式的扣款，均由被告承担经济责任。原告应当在工程计划进度之日内完成各阶段验收并追收阶段工程款项，被告在该工程全部完成并验收合格、客户应交的款全部到位后，向原告一次性结算工程承包费用。被告按《工程进度付款结算方法》分阶段支付工程款并结算。原告每完成一个客户工程装修内容，均应向被告提请竣工验收，并承担工程质保责任。根据原、被告签订的《项目经理责任书》，被告共计应支付原告工程承包费用174732.50元，实际支付38100元，以上已支付的款项以泥木工款、工程尾款、水电款、泥工款、工程尾款等名义支付。被告于2017年8月25日以刷卡方式收取原告押金5000元，并向原告出具收款收据，收款事由为“收取项目经理徐驰押金”。双方因工资、经济补偿金、押金等问题发生争议，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出开劳人仲字（2019）第475号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，遂起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原告无需到被告公司上班，被告也不对原告进行考勤，被告的规章制度对原告没有约束力，双方不存在管理与被管理的隶属关系；其次，原告获取报酬的方式是被告接到客户的装修订单后，由被告处工程部经理向原告派单，原告接单后自行聘用员工、自带工具进行施工，被告按照原告签订的《项目经理责任书》，扣除主材款后按工程进度付款。被告没有向原告派单时，原告没有固定底薪，该报酬具有不确定性、临时性的特点，原告的收入并非工资性质。综上，原告系通过内部承包被告工程的形式获益，双方之间是承包合同关系，而非劳动关系。故本院对于原告要求被告支付拖欠工资、押金及经济补偿金的诉讼请求不予支持，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐驰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告徐驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇一九年十一月二十七日代理书记员  梁广附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14930号原告：白爱功，男，1960年9月26日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。委托诉讼代理人：张华东，北京瀛和律师事务所律师。被告：白丽萍，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市平顺县平庄东楼区。被告：北京市傲雪律师事务所，事务所地址北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城4号楼1601室。律师事务所主任：白丽萍。原告白爱功（以下简称原告）与被告白丽萍（以下简称姓名）、被告北京市傲雪律师事务所（以下简称傲雪律所）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；二、请求法院判令二被告以20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2014年7月1日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称其与白丽萍系姑表亲关系，2014年6月，白丽萍以傲雪律所经营需要资金临时周转为由将原告刚到手的工伤赔偿款20万元借走。白丽萍于2015年12月12日向原告出具借条，后二被告均未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月3日，原告向白丽萍转账20万元。2015年12月12日，白丽萍向原告出具借条，写明：“今借白爱功二十万元正，贰拾万元整人民币。”（以上为原文）下有借款人白丽萍签字及日期。经询，原告称因傲雪律所需要年检，但账上没钱，故白丽萍向原告借款用于律所审计，截止庭审当日，二被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借条、转账凭证等证据，可以证实白丽萍向原告借款，原告与白丽萍之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告请求白丽萍偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有法律依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整利息起算时间后予以支持。关于傲雪律所的还款责任，本案现有证据不足以证明傲雪律所存在共同借款的意思表示，亦不足以证明本案借款用于傲雪律所的实际经营，故对原告要求傲雪律所共同还款的诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告白爱功借款本金二十万元；二、被告白丽萍于本判决生效之日起七日内以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告白爱功支付自二〇一六年七月二十日至实际付清之日止利息；三、驳回原告白爱功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白丽萍负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告白丽萍负担（原告白爱功已交纳，被告白丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告白爱功）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1957号申请人袁伟，男，汉族，1960年2月11日出生，住郑州市金水区。被申请人胡昱起，男，汉族，1959年7月22日出生，住郑州市。申请人袁伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡昱起银行存款110万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔治国，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇北羊村5组54号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17117.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17117.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告崔治国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17117.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4094号原告：内蒙古艺森投资有限责任公司，开发路北，七完小东60米，社会统一信用代码证：91150621MA13N1PU4Q。法定代表人：杨某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告：辛某。被告：郝某，现住址同上。被告：樊某.被告：李某1。被告：秦某。被告：李某2。本院于2019年10月8日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉辛某、郝某、樊某、李某1、秦某、李某2金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供辛某、郝某、樊某、李某1、秦某、李某2等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费1432元，退还原告内蒙古艺森投资有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年十一月二十九日书记员  李逢州
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执771号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：欧碧瑜，女，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行欧碧瑜借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第51716号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执771号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱爱明，女，1971年1月10日出生，汉族，住所河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱爱明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额11141.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11141.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱爱明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11141.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邱爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：覃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金53553.98元、利息6205.82元、2016年12月31日前的滞纳金18065.07元、其他费用1752.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共79576.93元（截止至2019年1月20日，欠款本金53553.98元、利息6205.82元、滞纳金18065.07元、其他费用1752.06元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告覃强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53553.98元、利息6205.82元、滞纳金18065.07元、其他费用1752.06元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19604号 李林健: 申请执行人刘丽华与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1979号原告（执行案外人）:陈莉筠，女，1954年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告（申请执行人）：高军明，男，1968年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（被执行人）：王桃青，女，1947年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝静，女，1978年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝小丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：郝勇军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈莉筠与被告高军明、王桃青、第三人郝勇军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日作出（2015）北民初字第1210号民事判决。郝勇军不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫05民终2090号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月20日立案，并依法追加郝静、郝小丽作为本案的被告参加诉讼。2019年11月28日，原告陈莉筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈莉筠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈莉筠负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王舒泰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴紫剑。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴紫剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月29日，欠本金109917.16元、利息23461.15元、2016年12月31日前的滞纳金29072.9元、其他费用4340.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共166792.05元（截止至2019年1月29日，欠款本金109917.16元、利息23461.15元、滞纳金29072.9元、其他费用4340.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴紫剑在本判决生效之日起十日内清还欠款本金109917.16元、利息23461.15元、滞纳金29072.9元、其他费用4340.84元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄月芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄月芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12490.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12490.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄月芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12490.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告黄月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33043号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王聪，男，1997年1月24日出生，布依族,住贵州省望谟县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王聪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34831号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许亚，男，1990年9月22日出生，汉族,住重庆市涪陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告许亚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45304号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张梦谜，女，1992年7月20日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张梦谜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告张梦谜经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张梦谜立即归还贷款本金32671.52元及相应利息、罚息（截至2019年7月29日的利息为1422.25元、罚息为807.66元，自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张梦谜于2016年11月7日签订《个人消费性借款合同》，张梦谜向南京银行贷款111920元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年11月7日至2019年11月7日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张梦谜发放了贷款，但张梦谜未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张梦谜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，南京银行(贷款人、甲方)与张梦谜(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额111920元；借款用途为一手车；借款期间为自2016年11月7日至2019年11月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张梦谜指定账户发放贷款111920元并形成借款借据一份，张梦谜在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张梦谜未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月29日，张梦谜尚欠贷款本金32671.52元，利息1422.25元，罚息807.66元未予偿还。本院认为，南京银行与张梦谜之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张梦谜作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求张梦谜立即偿还贷款本金32671.52元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张梦谜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张梦谜于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金32671.52元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月二十九日利息1422.25元、罚息807.66元；自二〇一九年七月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果张梦谜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元及财产保全费405元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张梦谜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  耿 涛人民陪审员  韩胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33219号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年8月30日出生，汉族,住山东省平度市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张帅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1902号原告：辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会，住所地锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村。法定代表人：鲍玉香，该村主任。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告：谢某某，男，1948年6月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会与被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月四日书记员 赵一格
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行初72号 原告李明华，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告南平市公安局延平分局，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人李文中，局长。 本院在审理原告李明华诉被告南平市公安局延平分局行政决定一案中，原告以本案在起诉前已提起行政复议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李明华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明华撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告李明华负担。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  刘雪琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24813号原告：高锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市。上述原告高锋诉被告张南君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋委托代理人上官绪波、师蒙哲到庭,被告张南君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告张南君向原告偿还借款利息700800元（利息自2015年6月5日起暂计至2019年6月24日，之后的利息按月利率1.8%的标准计算至借款本息付清之日止）；2、被告张南君向原告支付逾期还款违约金77867元（违约金自2015年6月5日起暂计至2019年6月24日，之后的违约金按月利率0.2%的标准计算至借款本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订编号为JK20141205的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日，月利率为1.8%，按月计息付息，借款到期一次偿还本金。借款人未按期还款的，还应向原告支付出借金额20%的违约金，另外按照出借金额日千分之三向××支付罚息。合同中还约定了担保范围为：包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、××实现抵押权的费用和其他应付费用。《借款合同》签订后，原告依约向张南君指定的收款账户支付80万元借款。借款期限届满后，张南君拒不按合同约定向原告归还借款本息。经原告多次催促，张南君仍不履行借款合同项下的义务。原告已经依据经公证书的强制执行文书向法院申请执行借款本金，但被告仍未支付利息，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：1、编号为JK20141205的《借款合同》一份；2、《借据》一份、《收据》一份、中国民生银行转款凭证一份；3、《具有强制执行效力债权文书公证书》一份；4、《河南省郑州市管城公证处出具的执行证书》一份；5、（2109）豫0104执恢934号《结案通知书》一份。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月5日，原告（××）、被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：JK20141205）一份，主要约定，本合同项下的借款金额为人民币80万元，借款期限6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日止，借款期限届满日为法定节假日、公休日的，顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算，借款月利率为1.8%，用于经营流动。借款人指定入账账户为被告名下尾号为7875的工商银行账户，被告向原告出具借据及收据。本息归还方式为：借款到期一次偿还本金，按月计息付息。合同第十八条第18.4项约定，借款人未按期还款的，应向××支付出借金额20%的违约金，另外按照出借金额的日千分之三向××支付罚息等内容。2014年12月5日，河南省郑州市管城公证处出具《具有强制执行效力债权文书公证书》一份，主要载明，甲方（××）高锋，乙方（借款人）、丙方（××）张南君，公证事项：赋予《借款合同》强制执行效力，申请人于2014年12月5日向我出申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力等内容。2014年12月5日，被告向原告出具《借据》一份，载明，今借到高锋人民币80万元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日止，借款内容及利率按编号为：JK20141205号的借款合同约定执行。原告提交的《个人汇款业务凭证》显示，2014年12月10日，汇款人高锋，收款人张南君，币种及金额为人民币80万元。2015年7月1日，河南省郑州市管城公证处向原告出具（2015）郑管证执字第037号《执行证书》，主要载明，……执行标的为：借款本金人民币捌拾万元整及相应的利息人民币贰万捌千捌佰元（截止至二0一五年六月四日）以及实现债权的其他费用，逾期利息也应当承担等内容。后原告向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月12日出具（2019）豫0104执恢934号《结案通知书》一份，主要载明，高锋与张南君公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计828800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060888元，其中本金800000元，利息28800元，迟延履行金200900元，公告费2500元，执行费10688元、评估费18000元。本院已于2019年7月23日将该款转付给高锋。至此，高锋向本院申请执行的（2015）郑管证执字第037号书执行证书已全部执行完毕，现已结案。在本案的审理过程中，原告提交《情况说明》一份，载明，郑州市管城回族区人民法院对于案号为（2019）豫0104执恢934号《结案通知书》中的利息是以80万元为本金，月利率1.8%，从2015年4月4日起至2015年6月4日止；迟延履行金200900元是以80万元为本金，日利息万分之1.75，自2015年6月5日起至2019年5月10日止。本院认为，被告张南君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原、被告签订《借款合同》，被告向原告出具《借据》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的转款凭证，能够证明原告已实际交付了借款本金80万元，同时，根据郑州市管城回族区人民法院出具的（2019）豫0104执恢934号《结案通知书》的内容，借款本金80万元已于2019年7月23日清偿完毕，利息清偿至2015年6月4日，故被告应支付原告自2015年6月5日至2019年7月23日的利息及逾期还款违约金。根据《借款合同》的约定，月利率1.8%，借款到期一次偿还本金，按月计息付息。借款人未按期还款的，应向××支付出借金额20%的违约金，另外按照出借金额的日千分之三向××支付罚息，现原告主张按月息2%支付利息及逾期还款违约金，本院予以支持，故被告应支付原告利息及逾期还款违约金共计793600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南君于本判决生效后十日内偿还原告高锋利息及逾期还款违约金共计793600元；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，公告费260元，由被告张南君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  吴桂英人民陪审员  邹辉琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡天一
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初301号之一原告：石秋炎，男，1963年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建凡，广东来信律师事务所实习律师。被告：郭伙森，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：方忠坤，广东比拓律师事务所律师。被告：广州市增城区派潭镇中心小学，住所地：广州市增城区派潭镇文政路98号。法定代表人：**科。原告石秋炎与被告郭伙森、广州市增城区派潭镇中心小学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。石秋炎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告石秋炎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  陈少梗人民陪审员  黄建华人民陪审员  周伟权二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈雪冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5550号之四 申请执行人：钟秋菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：石某，女，2006年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区朱村街秀山村白洞经济合作社，地址广州市增城区朱村街秀山村。 负责人：钟桂发。 本院在执行申请执行人钟秋菊、石某与被执行人广州市增城区朱村街秀山村白洞经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审6915号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李光平，男，1994年3月29日出生，汉族，住所福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李光平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额11310.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11310.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11310.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16820号 原告：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114784562xxxx。 法定代表人：林伯友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新、赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114746461xxxx。 法定代表人：张宏娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦衍涛，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙晓丽，女，1975年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告沈阳林氏工具制造有限公司（以下简称“林氏公司”）与被告沈阳瀚霖机械制造有限公司（以下简称“瀚霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林氏公司的委托诉讼代理人宋新、被告瀚霖公司的委托诉讼代理人秦衍涛、孙晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款212460.94元；2.判令被告支付货款欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月31日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年起，被告多次向原告购买直钻、刀片、铣等工具，双方虽未签订书面合同，但经被告签字确认的发货单上均已注明货物种类、数量及价格。2010年1月至2019年5月间，原告共向被告销售工具总金额为312460.94元并开具了相应增值税专用发票，但被告并未按期付款，仅在2018年2月、2018年8月、2018年10月、2019年5月向原告付款共计100000元。2019年5月30日，双方签订客户信用等级评级单，确认被告尚欠原告212460.94元。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉数额属实，因为被告单位资金压力大，回款情况不好，所以没有给付。双方从2015年存在买卖合同关系，之前所有货款均已结清。对于原告起诉的利息给付方式需根据原告提供的证据确定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年的买卖合同关系，被告向原告购买直钻、刀片、铣等工具。2019年5月30日，双方签订《客户信用等级评定单》，确认被告累计欠款余额为212460.94元。被告对于欠款数额无异议，原告来院起诉，要求被告给付欠款及相应利息，促成此诉。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供直钻、刀片、铣等工具，被告应及时给付货款。现被告欠付原告212460.94元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应给付原告货款212460.94元并按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月31日开始给付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳瀚霖机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳林氏工具制造有限公司货款212460.94元及利息（计算方式：以212460.94元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，保全费1594元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  李学平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡 楠
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初186号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人洪斌，男性，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，个体，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年6月3日被云县公安局刑事拘留，同年7月9日被云县公安局逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人洪斌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人洪斌及其辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日被告人洪斌驾驶车牌号为云Ｓ×××××的棕色面包车在孟定镇舒某酒店拉载拉问、但某等18名缅甸人欲到昆明，并请杨某在前面帮其探路，途中走山路避开军赛边防检查站，同日23时50分许，途经云县时被民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有运输车辆照片，户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、扣押物品、文件清单、发还物品清单、洪斌的驾驶证、云Ｓ×××××车辆的行驶证、缅甸与中国边界通行证、移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表及回执、情况说明，证人雀蹦、玛某1、拉问、抱灭为、但某、气古、吞吞问、索某1、踏缅、开某、散散挨、肯马咩、玛某2、角木令、缅太、五角素、引拉替、索某2、杨某的证言，被告人洪斌的供述与辩解，提取、扣押笔录、现场辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪斌明知自己运送的18名人员是没有证件意图偷越我国国边境的人员，仍然通过走山路绕关闭卡的方式运送上述人员到非边境地区，属于运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人洪斌主动投案，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人张学良提出，被告人洪斌自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款：被告人洪斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  杨世梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟建军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3665号之六 申请人：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘振中，男，1984年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘秀芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘松敬，男，1953年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：汤翠兰，女，1956年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人温锐权申请执行被执行人潘振中、潘秀芬、潘松敬、汤翠兰民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2601号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人汤翠兰、潘松敬共有的位于××××的房产及国有建设用地使用权，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3665号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱志平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6629号原告：于梦，女，汉族，1989年8月15日出生，住许昌市建安区。被告：刘桂芳，女，汉族，1984年8月5日出生，住河南省鄢陵县。被告：王强，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告于梦与被告刘桂芳、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦到庭参加诉讼，被告刘桂芳、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金50,000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方逐渐熟悉，被告称其生意流动资金紧张，需要资金，原告于2019年4月7日向被告转账50,000元，被告于当日向原告出具借条，并承诺在2019年5月7日之前偿还，借款到期后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告刘桂芳、王强未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月7日，被告刘桂芳在被告王强的担保下向原告于梦借款50,000元，并于当日出具借条一份，被告刘桂芳和被告王强分别在借条上借款人、担保人处签字按手印。借款当日，原告于梦将借款50,000元转入被告王强银行账户，被告刘桂芳通过微信形式向原告于梦确认借款已经收到。后因被告刘桂芳未偿还该笔借款，原告于梦于2019年8月27日诉至本院。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂芳向原告于梦借款50,000元的事实，有原告于梦提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告于梦与被告刘桂芳的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告于梦要求被告刘桂芳偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于梦主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告刘桂芳应在起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于梦支付利息。被告王强为本案借款提供了担保，因双方未对保证方式作出约定，故被告王强应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。被告刘桂芳、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于梦借款本金50,000元并支付利息（自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告王强对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王强承担保证责任后，有权向被告刘桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘桂芳、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 彭浩爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23816号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：谢丽英，女，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢丽英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18172.06元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月12日，利息2359.06元、违约金(含滞纳金）677.74元，合计21208.86元，从2019年3月13日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告谢丽英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告谢丽英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第1项诉求中“2019年3月12日”为笔误，现更正为“2019年2月13日”。明确截至2016年12月31日的滞纳金数额为0元，此后不再计收。被告谢丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：谢丽英。申请时间：2017年11月17日。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：谢丽英持卡消费未按时还款，截至2019年2月13日，尚欠信用卡本金18172.06元、利息2359.06元、违约金677.74元。该卡于2019年3月12日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谢丽英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢丽英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢丽英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。谢丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月13日的信用卡透支本金18172.06元、利息2359.06元、违约金677.74元以及从2019年2月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告谢丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计415元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢丽英负担（该款被告谢丽英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮刘佩敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复184号复议申请人（申请执行人）：文超,男,1967年3月11日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人：龙其群,女,1965年8月9日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。被执行人：王宗勇,男,1970年9月5日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：重庆炫采农业发展有限公司,住所地重庆市合川区云门街道办事处石簸村。统一社会信用代码:915001170756559336。法定代表人：龙其群，经理。案外人：朱珠，女，1992年3月11日出生，汉族，系龙其群之女，住四川省成都市锦江区。复议申请人文超不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市合川区人民法院查明，文超与龙其群、王宗勇、重庆炫采农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月10日作出（2014）合法民初字第7171号民事调解书，确认被告王宗勇、龙其群在2017年1月25日前分期共同向原告文超偿还借款150万元及利息。被告重庆炫采农业发展有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任等。被告逾期未履行上述义务。2017年3月1日该院以（2017）渝0117执1181号立案执行该案，后终结本次执行。2018年9月28日，该院以（2018）渝0117执恢1168号恢复执行该案。在具体执行中于2018年9月29日作出（2018）渝0117执恢1168号执行裁定，裁定查封了被执行人龙其群之女朱珠位于成都市锦江区水杉街558号5幢1单元6层607号房屋（不动产产权证书号：川2018成都市不动产权第0219320，建筑面积46平方米，以下简称“异议房屋”），查封期限三年。另查明：龙其群与朱珠系母女关系。2018年7月27日之前，异议房屋登记产权人为龙其群。2018年7月27日异议房屋登记产权人为朱珠。成都市房屋信息查询记录载明，2018年7月27日，朱珠通过赠与方式取得异议房屋。2018年9月18日，朱珠为甲方、龙其群为乙方、王宗勇为丙方，签订了《抵债协议》，三方就乙方、丙方的借款及归还达成协议，乙方、丙方向甲方借款547683.28元及利息（年利率30%），由乙方以异议房屋抵偿甲方借款本息。该房屋产权证办理后，乙方即将异议房屋过户至甲方明下，为避免高额税费产生，甲方与乙方以赠与的名义过户房屋，过户费用由乙方承担。重庆市合川区人民法院审查认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。该案中，异议房屋查封时的登记产权人是朱珠。朱珠不是该案的被执行人，因此朱珠请求解除对异议房屋的查封，符合法律规定，该院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于成都市锦江区水杉街558号5幢1单元6层607号房屋的执行。后该院于2019年9月12日作出(2019)渝0117执异144号之一执行裁定书，裁定：（2019）渝0117执异144号中第三页第三段第四行“乙方即将异议房屋过户至甲方明下”补正为乙方即将异议房屋过户至甲方名下”；第四页第一行“第二百二十七条”补正为“第二百二十五条”。文超向本院申请复议称，请求：1、撤销重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117执异144号执行裁定书，驳回案外人朱珠关于解除查封措施的异议请求；2、裁定文超享有向执行法院提起执行异议之诉的权利。事实和理由：龙其群在尚未偿还生效法律文书确定的其对文超所负的债务且文超已申请执行法院强制执行的情况下，将自己所有的涉案房屋先以赠与的方式过户给其女儿朱珠、后再签订《抵债协议》的行为，系恶意逃避债务、规避执行，严重损害了债权人文超的利益。本院审查查明的事实与执行法院裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该制度设立的目的是为了纠正人民法院在执行过程中的违法执行行为。本案中，被执行法院查封的房屋登记在案外人朱珠的名下，执行法院在朱珠对此提出异议后依法予以解除查封，其执行行为并无不当。至于涉案房屋是否系龙其群与朱珠恶意以赠与方式转让，规避执行法院的执行，不属执行法院执行异议的审查范围，执行法院不能以执代审，复议申请人文超可另行通过诉讼方式进行解决。据此，文超申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人文超的复议申请，维持重庆市合川区人民法院(2019)渝0117执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十一月十四日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31091号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：朱志中，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱志中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告朱志中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161024000026号。（三）借款金额：43000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月24日发放贷款43000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金11160.96元、利息(含罚息)1669.2元、复利126.87元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11160.96元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）1669.2元，复利126.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱志中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱志中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11160.96元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为1669.2元，复利为126.87元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱志中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告朱志中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2087号 申请执行人:曾毅，男，汉族，生于1977年12月4日，现住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号； 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人:张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人:雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4070号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7004号原告：郑州市惠济区恒源钢材商行，营业场所：郑州市惠济区新城办事处清华园路毛庄钢材市场43/44号，统一社会信用代码：92410108MA42EN2J3U。经营者：陆国光，总经理。被告：路明红，男，1971年3月22日生，汉族，住河南。原告郑州市惠济区恒源钢材商行与被告路明红买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区恒源钢材商行经营者陆国光到庭参加诉讼，被告路明红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告货款9780元并支付利息1560元（利息以9780元为基数，按年利率6%从2017年1月3日起计算利息至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年1月3日，被告在原告处购买建筑材料，金额共计11780元。当时被告以资金紧张为由仅支付2000元，下欠9780元向原告出具欠条，并表示会尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延至今。被告路明红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告供应钢材，经双方核算，被告路明红于2017年1月3日向原告郑州市惠济区恒源钢材商行出具欠条一份，载明：今欠到材料款11780元，付了2000，下欠9780元。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款9780元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路明红于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区恒源钢材商行货款9780元，并自2019年8月28日起按年利率6%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告路明红负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月八日书记员  王丽珍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3560号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被执行人苏方群，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人崔延军，女，1966年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10014号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人苏方群名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏方群所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2019年×月×日起至2021年×月×日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十一月一日书记员 高玉红
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初608号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）苏某某，男，1962年9月7日出生，回族，高中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市碑林区。 委托代理人王光明，陕西百望律师事务所律师。 被告人席长信，男，1963年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市，2019年1月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人席长信犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某某以要求被告人席长信赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被害人苏某某的委托代理人王光明、被告人席长信到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西迈拓律师事务所律师张文英出庭为被告人席长信辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月24日0时许，在西安市雁塔区XX居XX号楼楼下，被害人苏某某与被告人席长信酒后发生争吵，双方发生厮打。期间，被告人席长信持喝完酒的玻璃酒瓶殴打被害人苏某某的头部。后在医院就诊期间，被告人席长信再次用脚踹被害人苏某某面部，致被害人苏某某闭合性颅脑损伤1度，脑震荡，头面部软组织擦挫伤（咬伤）。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度属轻伤二级。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人席长信的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对席长信判处一年又六个月左右有期徒刑。被害人苏某某要求依法追究被告人席长信故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人席长信赔偿其损失，包括医疗费4809.79元，营养费560元，伙食费840元，住院治疗期间与康复期间子女伙食费560元，住院治疗期间子女托管费用1000元，司法鉴定费1680元，牙齿损伤修复费用58000元，嘴唇挫裂伤修复费用5000元，交通费200元，精神损失费4000元，并当庭提交了部分相关票证。 被告人席长信对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。对附带民事部分，被告人席长信请求法院依法判处。被告人席长信的辩护人对公诉机关指控席长信的罪名无异议，辩称席长信有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对席长信从轻处罚。 经审理查明，2018年7月24日0时许，在西安市雁塔区XX居XX号楼楼下，被害人苏某某与被告人席长信酒后发生争吵，双方发生厮打。期间，被告人席长信持喝完酒的玻璃酒瓶殴打被害人苏某某的头部。后在医院就诊期间，被告人席长信再次用脚踹被害人苏某某面部，致被害人苏某某闭合性颅脑损伤1度，脑震荡，头面部软组织擦挫伤（咬伤）。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月24日，被告人席长信经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案的相关事实。 另查明，被害人苏某某所受损失为7249.79元，包括医疗费4809.79元，营养费560元，司法鉴定费1680元，交通费200元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人石某某、王某某、田某某、冉某某等人的证言；被害人苏某某的陈述；被告人席长信的供述与辩解；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人席长信因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人席长信的辩护人辩称，席长信有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，结合席长信未赔偿被害人损失，对席长信综合后予以量刑；辩称被害人有过错的辩护意见，因与事实不符，不予采信。被告人席长信对因其行为致被害人苏某某所受的损失依法应承担民事赔偿责任。被害人苏某某要求赔偿医疗费、营养费、司法鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定；要求赔偿伙食费的诉讼请求，因其未住院治疗，故不予支持；要求赔偿住院治疗期间与康复期间子女伙食费、住院治疗期间子女托管费用、精神损失费的诉讼请求，因于法无据，不予支持；要求赔偿牙齿损伤修复费用、嘴唇挫裂伤修复费用的诉讼请求，因上述费用均系后续治疗费，因被害人未进行相关鉴定，故对上述诉讼请求不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人席长信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起执行至2020年1月23日止）。 二、被告人席长信应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某物质损失7249.79元。 三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  鲁军侠 人民陪审员  刘丹峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  史佳斌 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12246号原告:任菁菁，女，汉族，1991年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：刘丽仙，女，1970年3月12日生，现住址：云南省玉溪市红塔区。原告任菁菁诉被告刘丽仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、手机屏幕维修费、护理费、康复治疗费、精神损失费等共计6000元；2、申请复议交警关于主次要责任的认定结果，应由被告负责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日下午5点20分许，在西山区处，原告从人行横道往气象路站台走，此时被告骑着搭载两人的电动车经人行道未减速，将原告撞到在地，造成原告双膝关节软组织损伤，左髌骨腱膜损伤（韧带损伤待排），左膝、右肘皮肤擦伤，左腿外侧及手肘多处肿胀淤血。事故发生后，被告不仅不表示歉意还恶语相加、推卸责任,现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告未能向本院提交被告的有效身份信息和明确的送达地址，导致本院无法确认被告的真实身份，故本案属于被告主体不明确，应驳回原告任菁菁的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告任菁菁的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告任菁菁已预交）,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 娅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4634号原告：孙永明,男,1977年5月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：谢成虎,男,1968年3月26日出生,汉族，住南京市江宁区。原告孙永明与被告谢成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2019年9月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加诉讼，被告谢成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，期限自2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金34950元，并支付逾期利息（以34950元为本金，期限自2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借得款项合计35000元，并向原告出具借条两份。同日，原告转账给付被告30000元，现金给付5000元，合计35000元。双方约定借款逾期利息按每日5%计算，还款日期为2016年9月23日。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2016年6月23日，被告向原告出具的5000元、30000元的借条各一份，证明被告向原告借款，双方约定利息、还款期限等事实；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝转账清单各一份，证明原告给付被告款项的事实。被告谢成虎未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告因资金周转向原告借款，并于当日向原告出具5000元、30000元的借条各一份，其中5000元的借条中备注“此借条于下星期一还款，如到期不还，按每天的5%计算”，30000元的借条中备注“利息按银行同期利息4倍计算，归还叁个月，逾期不还本金的5%（每天）”。同日，原告现金给付被告5000元，另转账给付被告29950元，合计34950元。嗣后，被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢成虎向原告借款，有其向原告出具的借条、原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金34950元的诉讼请求予以支持；至于利息，因双方约定了利率及逾期每天按5%计算，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢成虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永明借款本金34950元及逾期利息（以34950元为本金，期限自2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告谢成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇一九年十一月二十日书 记 员  边 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何涛，男，1982年4月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗跃进马场第十三生产队010号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额25840.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25840.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25840.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿