wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31982号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：罗树鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告罗树鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告罗树鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2017年2月20日起至2022年2月20日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2017年2月20日依约向被告发放贷款300000元。贷款用途为旅游。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金197536.64元（到期本金28895.33元＋未到期本金168641.31元）、利息14284.53元、罚息1673.8元、复利736.85元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款197536.64元、利息14284.53元、罚息1673.8元、复利736.85元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款197536.64元、利息14284.53元、罚息1673.8元、复利736.85元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率15.5%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告罗树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告罗树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6729号原告：某村民委员会，住所地伯都乡蔡家村。法定代表人：梁国民，村委会主任。委托代理人：杨晓峰，松原法仁法律服务所法律工作者。被告：侯广伟。原告某村民委员会（以下简称某村）诉被告侯广伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。本院经审查认为：原告诉被告农村土地承包合同一案，原告诉请返还的土地与本院审理的原告诉被告农村土地承包合同一案涉及的土地为同一土地，经原告同意，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0702民初6740号案件审理。审判长  贾志忠审判员  倪 华审判员  胡 萌二〇一九年十一月十九日书记员  刘 传
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7005号 原告：孙浩然，男，1992年12月11日生，汉族，现住宁江区区。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告：邱柏学，男，1950年9月18日生，汉族，现住宁江区。 原告孙浩然与被告邱柏学机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然委托代理人张达、被告邱柏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付车辆维修费17500元，垫付医药费9000元；按照事故责任比例70%合计为18550元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月7日17时30分许，被告邱柏学驾驶二轮电动车行驶至事故地点时，与原告驾驶的吉JMT160小型轿车相撞，致使邱柏学及乘坐二轮电动车的邱奥哲受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，原告负事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告为维修车辆花费17500元，并为被告垫付医药费9000元，故原告起诉要求被告支付车辆维修费12250元及返还垫付的医药费6300元。 被告邱柏学辩称：修车费用太高了，有很多不是这次事故造成的，属于大修了，里面有没撞着的也让我修。不同意给这么多。垫付的医疗费8000多，没有9000那么多。我在事故中受伤，医药费花了3万多，原告驾驶车辆应在交强险范围内先赔偿，超出部分才按比例承担，所以我不同意给付支付和返还。 经审理查明：2019年5月7日17时30分许，被告邱柏学驾驶二轮电动车行驶至事故地点时，与原告驾驶的吉JMT160小型轿车相撞，致使邱柏学及乘坐二轮电动车的邱奥哲受伤，车辆损坏。经安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为被告驾驶的“踏上”两轮电动车属于超标电动自行车。原告驾驶的吉JMT160号车辆发生碰撞瞬间的速度约为36KM/h.此次事故经交警队责任认定，原告负事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告为维修车辆支付维修费17500元，同时提供车辆维修明细及发票。原告为被告垫付住院医药费5000元，门诊3803.13元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也没有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故原被告均有过错，应按照过错程度分担事故的责任。原告应承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。原告车辆维修费系为维修车辆发生的实际损失，属于合理损失，被告虽然抗辩费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，故被告的抗辩本院不予支持，应承担原告车辆维修费的70%即12250元。原告为被告实际垫付的医药费8803.13元，按责任比例由原告自行承担2640.94元，由被告返还6162.19元。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告邱柏学赔偿原告孙浩然车辆维修费12250元，返还垫付的医药费6162.19元，合计18412.19元。 案件受理费132元由被告邱柏学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  牛丽丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢193号申请执行人江西呈祥投资有限责任公司。地址：抚州市临川区公安局附近。法定代表人章义龙总经理。被执行人欧文升，男，1983年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东乡县。被执行人陆菊芬，女，1983年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人江西呈祥投资有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2057号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧文升、陆菊芬未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人名下唯一房产暂不适合处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪武军
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初205号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人石某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年8月17日20时40分许，被告人石某酒后驾驶×××号小轿车沿振兴大道由东向西行驶至“乐业酒店”路段时，与张小奎驾驶的×××号小轿车相撞，致×××号小轿车乘车人莫森山、莫梅山受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，石某血液中乙醇质量浓度为117.665mg/l00ml，并负事故同等责任。案发后，被告人石某如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿莫森山、莫梅山医疗费2000元，取得谅解。   被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 者雪梅     二〇一九年十一月二十五日   （法官助理 魏荣峰   书记员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2558号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：曹某，男，1988年3月14日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月二十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2594号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人连卫国，该行客户经理。被告梁冬梅，女，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告梁冬梅信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十七日书记员 任利昭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1487号之一申请执行人:韩某。法定代理人：赵月艳，女，1977年02月03日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩孝清，男，1973年06月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩孝清的银行存款41600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月五日书记员  刘亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4203号原告:徐邦洪,男,1951年8月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告:陈志华，男，1963年5月11日出生，汉族，住江阴市。原告徐邦洪与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐邦洪及其委托诉讼代理人王小明到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在外做工期间，被告向原告借款，并于2017年1月26日向原告出具借款金额为25000元的借条一张，后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求等。被告陈志华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈志华自2014年起向原告多次借款，后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告借款25000元，并出具了借条。后经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、银行账单明细查询、证明、证人徐某的证言以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告徐邦洪与被告陈志华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决生效后十日内偿还原告徐邦洪借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一九年十一月六日法官 助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28590号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘佳美，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。被告：骆杉，女，1981年3月4日出生，汉族，住广西横县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告骆杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款54682.58元及利息暂计为9769.53元；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告借款，被告未依约还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的有效身份证件或户籍资料等身份信息，本院已告知原告在给定期限内提交被告骆杉有效的身份信息，原告亦未在给定期限内提供；故原告起诉的被告骆杉身份信息不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东华兴银行股份有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年十一月四日书记员  陈亚男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1011号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华街西街。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：沙某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初386号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人沙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沙某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1307.93元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  牛露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘宇，男，1976年4月26日出生，侗族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14572.8元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额10767.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10767.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10767.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10220号 申请执行人：谢桂平，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地广东省电白县。 委托代理人：林伟朝，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：关卓武，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告谢桂平诉被告关卓武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初17396号民事判决书已发生法律效力。权利人谢桂平于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人关卓武：1、支付申请执行人劳务费5150元；2、加倍支付迟延履行利息38.8元；3、支付保全费72元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢桂平申请执行时没有提供被执行人关卓武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人关卓武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁时尚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1540号被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲11号楼A单元26楼4门。被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）晋0882刑初81号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张雪梅名下拥有的晋MA3298号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十六日书记员  侯云鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20220号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：田荣强，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告田荣波、田荣强、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3745元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27278号原告：翟建华，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：许志劲,系广东展创律师事务所律师。被告：蒋晓佳，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：广州市万彤贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区渔北路22号自编22-10号A房。法定代表人：蒋晓佳，董事长。被告：曾祥浩，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：易志凌，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。四被告共同委托诉讼代理人：邓斌，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院受理原告翟建华诉被告蒋晓佳、广州市万彤贸易有限公司、曾祥浩、易志凌合伙纠纷一案，原告翟建华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建华的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟建华撤回对被告蒋晓佳、广州市万彤贸易有限公司、曾祥浩、易志凌的起诉。本案受理费5640元减半收取2820元，由原告翟建华负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇一九年十一月十一日书记员 梁惠妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1089号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋忠友，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张芳，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李传喜，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告宋忠友、张芳、李传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）赣民初字第05469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监47号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告:宋中堂，男，43岁，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：王福琴，女，50岁，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告宋中堂、王福琴劳务合同纠纷一案，本院于2008年8月26日作出（2008）赣民二初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3255号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文龙，男，1996年7月18日出生，汉族，出生地四川省中江县，文化程度中专，户籍住址四川省中江县。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年7月11日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留，2019年7月26日被刑事拘留，2019年7月29日经公安机关决定被取保候审，2019年10月15日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。被告人高有辉，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，户籍住址广东省怀集县。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月14日经公安机关决定被取保候审，2019年10月15日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3025号起诉书，指控被告人李文龙、高有辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人李文龙、高有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日4时许，被告人李文龙在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××（临）的小型轿车搭载高有辉行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站出口处被执勤民警查获。高有辉明知李文龙饮酒的情况下，仍然让李文龙驾驶上述小型轿车。经提取李文龙的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人李文龙、高有辉均应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人李文龙、高有辉犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李文龙、高有辉判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人高有辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文龙、高有辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李文龙、高有辉犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李文龙、高有辉均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人高有辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19016号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张长环，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张长环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张长环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B062624000号。（三）借款金额：107000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月13日向被告发放贷款107000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金87434.5元，利息10928.83元，罚息4279.94元，复利1359.91元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车，2017年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金87434.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息10928.83元，罚息4279.94元，复利1359.91元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B062624000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张长环签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B062624000）；二、被告张长环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87434.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为10928.83元，罚息为4279.94元，复利为1359.91元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张长环抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告张长环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10763号原告曾双，男，汉族，1996年6月30日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路888号宝澜大厦二层201房，统一社会信用代码91440300MA5ELJLH8D。法定代表人彭艳。原告与被告劳动争议一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告曾双撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十日书记员 陈燕妮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3035号之二 申请执行人:胡永春，男，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：谭发秀，女，1947年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：余永节，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡某，女，2008年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘桂军，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人胡永春、谭发秀、余永节、胡某申请执行被执行人刘桂军劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3035号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1898号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）文军，男，1978年9月14日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年2月22日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。2018年8月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人文军犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日作出（2019）粤0103刑初947号刑事判决，认定被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人文军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文军撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十一月七日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9861号原告：邱康洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告：天韵（广州）房地产开发有限公司，住所地广州中新广州知识城九龙大道瑚璟花园瑚璟三街3号。法定代表人：李少艾。被告：上海建工（集团）总公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇发展中心自编B-3栋801-1房。负责人：包彦。被告：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征。被告：李亮全，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李浩涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告邱康洪与被告天韵（广州）房地产开发有限公司、被告上海建工（集团）总公司广州分公司、被告上海建工（集团）总公司、被告李亮全、被告李浩涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邱康洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱康洪的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱康洪撤诉。案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由原告邱康洪负担。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年十一月十二日书记员  余若莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37890号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、谭照，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：欧阳建武，男，汉族，1988年8月28日出生，住广州市南沙区。被告：吴晓芝，女，汉族，1988年11月26日出生，住广东省南澳县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。负责人：刘聪。委托代理人：温建华，该支行职员。原告广州住房公积金管理中心与被告欧阳建武、吴晓芝、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佩雯、谭照及第三人委托代理人温建华到庭参加了诉讼。被告欧阳建武、吴晓芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房公积金管理中心诉称：2013年3月6日，原告与两被告及第三人签订00022032013091827号《住房公积金抵押借款合同》，约定两被告贷款770000元用于购买XX市XX区XX街XX路XX号XX座XX梯XX房，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限20年。合同签订后，第三人依照被告公积金贷款申请和原告的审核如约放款给两被告，并办理了房地产他项权证。然截至2019年7月23日，两被告出现多次逾期还款情况。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告、两被告及第三人签订的00022032013091827号《住房公积金抵押借款合同》；二、两被告清偿借款合同项下的借款595867.68元（包括已到期、未到期的本金）及截至2019年10月24日的利息7992.78元、罚息238.6元，自2019年10月25日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；三、原告对XX市XX区XX街XX路XX号XX座XX梯XX房享有优先受偿权；四、两被告共同承担原告为实现债权而实际发生的律师费8742.01元，并共同承担本案诉讼费用。两被告未答辩，未提供证据。第三人工商银行开发区支行述称：对原告诉讼请求及事实理由均没有异议，确认被告欠原告款项的事实及金额。经审理查明：2013年2月26日，两被告向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2013年3月6日，原告（委托贷款人）、两被告（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买XX市XX区XX街XX路XX号XX座XX梯XX房地产(以下简称涉案房屋)，借款金额770000元，借款期限20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率，即月利率3.75‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；本合同项下的借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；借款人按等额本息还款方法，每月归还本息金额为4871.4元；本合同项下的担保责任方式为抵押，抵押物处所XX市XX区XX街XX路XX号XX座XX梯XX房地产即涉案房屋，抵押担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2013年4月10日，上述涉案房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房地产权属人为两被告，房地产他项权利人为第三人。2013年5月23日，第三人依约向两被告发放了贷款770000元。在本案中，原告提供两被告《欠款情况一览表》，证明截至2019年10月24日，两被告共拖欠借款595867.68元，利息7992.78元、罚息238.6元。原告向广东广信君达律师事务所（案外人）支付律师费8742.01元。第三人对原告本案主张享有的抵押权没有异议。本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与两被告的合同关系，并要求两被告清偿所有借款债务的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记，原告依法对处分抵押物的款项享有优先受偿权。另，原告为实现债权要求两被告支付律师费8742.01元符合合同约定，且该费用已实际发生，应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告欧阳建武、吴晓芝、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告欧阳建武、吴晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿借款595867.68元元、利息7992.78元及罚息（截至2019年10月24日罚息238.6元，自次日起至清偿之日止，以尚欠借款为基数按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30％计算）；三、被告欧阳建武、吴晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费8742.01元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告欧阳建武、吴晓芝抵押的位于XX市XX区XX街XX路XX号XX座XX梯XX房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告欧阳建武、吴晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  周泽纯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2045号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓超，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院刑事审判庭移送执行邓超罚金一案，于2019年7月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初118号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2045号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十一月十三日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴淑芳，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地山东省潍坊高新区清池街道东宋庄村185号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17006.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17006.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17006.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14009号 申请执行人：蔡凤荷，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：谭丽明、黄毅华，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 投资人：张海峰。 关于蔡凤荷申请执行广东华南口腔医院劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初23371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广东华南口腔医院应向蔡凤荷支付工资8068.97元及解除劳动关系经济补偿金39400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东华南口腔医院在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执14009号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月四日 书记员 郑旭昇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初990号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文光波(绰号“文波”)，男，1989年9月17日出生，住重庆市江津区。因犯非法拘禁罪和强迫他人吸毒罪，于2011年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年2月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人李练，男，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月28日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人文光波、李练犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人文光波、李练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日凌晨0时许，被告人文光波以被三个年轻男子吼了没有面子，要找到他们打回来为由，纠集被告人李练、杨某1(已另案处理)等九人到×商务酒店前台打闹滋事，因找人无果，文光波、李练等九人又到楼上的KTV包房内，使用啤酒瓶子打砸以及拳打脚踢的方式无故殴打被害人李某1、吴某、罗某三人，致使李某1、吴某、罗某三人不同程度受伤。经查，被告人文光波、李练和李某1等人事发前无任何矛盾及经济纠纷。经鉴定，被害人李某1、吴某的损伤程度均属轻微伤。2019年5月28日17时许，被告人李练到派出所办理身份证时被民警抓获。被告人文光波因犯贩卖毒品罪在看守所服刑。二被告人归案后均如实供述罪行。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、前科材料等书证;2.证人秦某、杨某2、经某、杨某1、李某2等人的证言；3.被害人李某1、吴某、罗某的陈述;4.被告人文光波、李练的供述和辩解;5.伤情鉴定文书;6.辨认笔录、现场辨认笔录;7.监控视频及截图。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人文光波、李练随意伤害殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人文光波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文光波在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人文光波、李练归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人文光波、李练自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文光波有期徒刑一年四个月，与前判(2019)渝0116刑初534号判决书所判罚的以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹仟元。建议判判处被告人李练有期徒刑一年二个月。被告人文光波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李练对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人文光波、李练随意伤害殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文光波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文光波在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人文光波、李练归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人文光波、李练自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人文光波、李练的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文光波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年12月6日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月五日书记员  邹 梦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5281号 原告：沈凤娣，女，1950年2月14日出生，汉族，住太仓市。 法定代理人：顾某（系原告丈夫），男，1946年8月18日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：曹惠忠，男，1971年3月11日出生，汉族，住太仓市。 原告沈凤娣与被告曹惠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤娣的委托诉讼代理人黄晓杰，被告曹惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告前期医疗费391044.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告曹惠忠醉酒驾驶电动自行车，在太仓市沿归项线由东往西行驶，车前部与同方向行驶原告沈凤娣驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致原告倒地受伤被送往医院治疗。原告在治疗过程发生了巨额医疗费用，后期仍需大量的医疗费用，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告曹惠忠辩称：1、被告已经垫付了原告110000元的医疗费，要求一并处理。2、原告提供的部分外购药没有医嘱，要求扣除。3、原告于2018年11月24日20时左右至太仓市第一人民医院，当日22时左右太仓市第一人民医院的医生建议做手术，但原告称要等上海华山医院的专家，后来拖到次日凌晨3时才做手术，导致原告的病情加重，损失扩大。 本院经审理查明事实如下：2018年11月24日19时23分左右，被告曹惠忠醉酒(乙醇浓度：151mg/100ml)驾驶电动自行车，在太仓市沿归项线由东往西行驶至2公里+610米处路段时，车前部与前方同向行驶原告沈凤娣驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致原告沈凤娣及被告曹惠忠连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人曹惠忠醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，对路面情况疏于观察，是造成本起道路交通事故的直接原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告曹惠忠负本起道路交通事故的全部责任，原告沈凤娣不负本起道路交通事故的责任。 原告沈凤娣受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年11月25日行开颅探查术+脑血肿清除术+去骨瓣减压术，2019年1月12日原告出院，出院诊断为：双侧额颞部硬膜下血肿，双额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，外伤性蛛血，肺部感染，胸腔积液，肝功能不全，低蛋白血症，高血压病，糖尿病，左侧肌间静脉血栓。出院记录中诊疗经过载明：“……患者肝功能不全、低蛋白血症，予护肝、补充白蛋白等治疗……”。出院医嘱载明“建议继续康复治疗”。同日，原告至新安康复医院住院治疗，2019年3月18日原告出院，出院诊断为：1、脑外伤术后-四肢功能障碍-意识障碍-日常生活功能障碍；2、高血压病；3、糖尿病。原告从新安康复医院出院当日，即至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年3月27日行双侧颅骨缺损修补术+颅内导管植入术脑室腹腔分流术，2019年4月25日原告出院，出院诊断为：双侧额部颅骨缺损，脑积水，颅脑外伤术后，××。原告提供截至2019年4月25日的医疗费票据合计金额为391012.75（含伙食费1162元），被告曹惠忠为原告垫付了110000元。原告提供的医疗费票据中包含外购药抗血栓压力带及人血白蛋白。 上述事实，有原告沈凤娣提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、病人住院费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告曹惠忠因过错致原告沈凤娣受伤，应对其损失承担相应的赔偿责任。结合交警部门的事故责任认定及双方的过错程度，被告曹惠忠应对原告的损失承担全部赔偿责任，也即原告沈凤娣因本起交通事故而支出的前期医疗费391012.75（包含伙食费1162元）应全部由被告曹惠忠赔偿。扣除被告已支付的110000元，原告尚余前期医疗费用281012.75元（含伙食费1162元）应由被告曹惠忠赔偿。原告沈凤娣的外购药人血白蛋白及抗血栓压力带，结合原告的病情及诊疗经过，均为治疗所需，被告应予赔偿。被告称原告延误手术时间，导致损失扩大，未提供证据证明，也未在本院限定时限内提交书面鉴定申请，被告曹惠忠应承担举证不能的不利后果，本院对被告曹惠忠该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤娣前期医疗费281012.75元（含伙食费1162元）； 二、驳回原告沈凤娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告沈凤娣负担357元，被告曹惠忠负担917元。该款原告沈凤娣已预交，本院不再退还，被告曹惠忠负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  滕万波 二〇一九年十一月十六日    书记员  刘登袁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27715号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王希寨，男，1985年9月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王希寨、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告王希寨、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金600元及利息（自2017年7月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告王希寨、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了600元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即600元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王希寨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司600元并支付利息（自2017年7月5日起以600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王希寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2201号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。 经营者：张红，女，生于1967年，汉族，大学文化，住成都市高新区。 被执行人：邓小华，男，生于1954年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人邓小华建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30895号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖建云，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖建云、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告肖建云的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告肖建云的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17941号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：江友青，行长。 委托代理人：陈继达、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与周英其金融借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初30175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金115997.98元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息5491.5元、罚息51196.81元、复利15614.56元，自2019年3月14日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%），被执行人负担案件受理费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下对位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号的房产所占有的2%的产权份额。因上述房产不具备处置条件，本院不予处置。本院暂未发现有可供执行的其它财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖嘉辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4992号 原告：莒县汇川钻探有限公司，住所地：山东省莒县闫庄镇爱国村。 法定代表人：杜福昌，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘察院，住所地：河北省邯郸市滏河北大街137号。 法定代表人：宋红柱，系该院院长。 原告莒县汇川钻探有限公司与被告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘察院为建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告莒县汇川钻探有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按莒县汇川钻探有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李世基
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7377号之一 申请执行人：伍志锋,男，汉族,1985年9月26日出生,住广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段55号之一。 被执行人：陈锦权，男，汉族，1983年1月31日出生，住广州市番禺区石碁镇文桥路庚辉大街三巷4号。 关于伍志锋与陈锦权借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7377号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款102.84元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤A0R0F0小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置;本院已冻结被执行人在广州市番禺区大龙街茶东村村民委员会及广州市番禺区大龙街茶东村股份经济合作社的一切分配收益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  区楚欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22044号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓秀兰，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告邓秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓秀兰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓秀兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金278796.77元及利息（含罚息）13093.93元、复利254.36元（暂计至2019年7月27日共计292145.06元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告邓秀兰在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告邓秀兰尚欠本金267439.06元、利息（含罚息）18800.01元、复利1268.20元。被告邓秀兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓秀兰。签约情况：2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180126002149）号】。贷款金额：430000元。贷款期限：从2018年1月26日起至2021年1月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，邓秀兰尚欠贷款本金267439.06元（其中逾期本金47195.36元）、利息（含罚息）18800.01元、复利1268.20元。本院认为，邓秀兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓秀兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓秀兰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓秀兰没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金267439.06元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）18800.01元、复利1268.20元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓秀兰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月五日书记员 何惠怡练洪银
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李华南，男，1981年10月23日出生，瑶族，住广西平乐县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李华南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金35550.37元、分期付款手续费6550.35元、利息4385.45元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35550.37元、分期付款手续费6550.35元、利息4385.45元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告庭前还款1.39元，已在本金中予以扣减.分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6550.35元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35550.37元；二、被告李华南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息4385.45元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李华南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6550.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告李华南负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18005号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李雪，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李雪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30089号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金420192.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月28日利息38065.84元、罚息5401.6元、复利2510.32元；自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金420192.02元为基数，按年利率24%计付利息）；负担案件受理费7700元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月八日 书记员  洪婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初901号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧某永，男，1963年12月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人欧某永犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人欧某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年2月2日期间，被告人欧某永与同案人欧灶枝（已判刑）在没有取得经营许可的情况下，雇请同案人李某1、李某2（均已判刑），在广东省广州市从化区城郊街新星村三社鱼塘边一个废弃窝棚内私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰和销售等经营活动。由同案人李某1、李某2负责生猪屠宰工作，被告人欧某永、同案人欧灶枝负责将屠宰后的部分猪肉及猪肠批发给邝某谦、邝某文、肖某1、黎某、邝某枝等人在从化区各处市场销售。经统计，批发给上述人员的猪肉总重量5200斤，共价值人民币57200元（经价格鉴定为22元/公斤）；猪肠总重量2940斤，共价值人民币27930元（经价格鉴定为19元/公斤）。总销售金额为人民币85130元。2018年2月2日凌晨，广州市从化区农业局执法人员、公安人员联合执法，查获了该非法屠宰场，现场查获待宰生猪11头，已宰猪7.5头，猪内脏71.8公斤以及用于屠宰生猪的工具一批。2019年9月29日，被告人欧某永在广州市从化区城郊街旺城兴丰苑小区被公安机关抓获。上述事实，被告人欧某永在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人邝某谦、肖某1、黎某、邝某文、邝某枝的证言，被告人欧某永、同案人李某1、李某2、欧灶枝的供述，接受移交作案工具、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人邝某谦、肖某1、黎某辨认被告人欧某永、同案人欧灶枝、李某2、李某1照片的笔录，同案人欧灶枝辨认被告人欧某永照片的笔录，价格认定结论书，同案人的刑事判决书，视听资料、电子数据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某永违反国家规定，伙同他人从事生猪私宰销售经营活动，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某永归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某永判处有期徒刑十一个月以上一年二个月以下，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人欧某永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止)，并处罚金30000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月二十九无书记员  黄乐诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代玉林，男，1960年9月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代玉林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33559号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张四，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张四与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32778号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘柯汝，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘柯汝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执恢14之四号申请执行人：交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市。法定代表人：张铠，该分行行长。委托代理人：毛金刚，男，汉族，该行经理。委托代理人：唐波，男，汉族，该行经理。被执行人：阿克苏高老庄果业有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人：蔡新，该公司董事长。被执行人：蔡新，男，汉族，1964年7月1日出生，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司、蔡新金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计2655408.51元及利随本清的利息。执行过程中，依法查封了被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司名下的财产，即国土使用权编号为：温国用（2007）字第0-0558号的土地使用权及该国有土地上附着的房产，房权证编号分别为：温房权证温宿县字第F1.1-173、温房权证温宿县字第F1.1-761号以及该土地上的附属物和机器设备，该财产其中房产、土地是抵押给申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行的，现经依法对该财产评估、拍卖、变卖，于2019年8月15日在淘宝网网络司法网以第二次网拍流拍保留价即7664535.36元的价格发布变卖该财产的变卖公告，最终仍然无人竞买。现经约谈申请执行人，申请执行人书面向本院明确表示不愿意以第二次网拍流拍的保留价即7664535.36元的价格以物抵债接受被执行人名下的上述流拍财产，并书面申请同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的2655408.51元及利随本清的利息未实际执行到位，另因拍卖、变卖上述财产过程中而产生的实际费用10560元由被执行人承担。本院认为，被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司、蔡新现暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行也书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年十一月二十三日书记员 靳 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8271号原告：康某某，女，1976年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张某某，男，1953年出生，汉族，住山东省济南市被告：济南某电气机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011266488456xx。法定代表人：张某某，董事长兼总经理。原告康某某与被告张某某、济南某电气机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告康某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告康某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告康某某负担。审判长 耿 露审判员 李兰霞审判员 阮 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 张 熠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1493号之一申请执行人韩印局，男，汉族，1974年1月24日生，住新绛县横桥乡韩家庄村第二组。被执行人：河津市辉森农业有限公司，住所地：河津市阳村乡连伯滩。法定代表人：尹辉，职务：执行董事。被执行人尹辉，男，汉族，1972年4月7日生，住河津市阳村乡连伯滩。申请执行人韩印局与被执行人河津市辉森农业有限公司、尹辉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0882民初2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩印局于2019年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人尹辉名下拥有的晋M9Y378号思域牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十日书记员  侯云鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马家春，男，1964年04月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马家春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14719.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14719.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马家春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14719.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告马家春负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢695号申请人张成飞，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吴军连，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人夏明英，女，1969年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院（2016）苏0117民初第3655号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人夏明英主张本案据以执行的判决书被（2018）苏0117民监1号裁定书裁定再审，并且由（2019）苏0117民再4号进行再审。本院认为，本执行案件据以执行的（2016）苏0117民初第3655号民事判决书被裁定再审，再审期间本执行案件应终结执行，待再审判决后，如果申请执行人仍有执行利益，可依再审判决书另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷