上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15365号原告：梁红妹，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省。原告：张金链，女，2000年1月26日出生，汉族，住同上。原告：张林英，女，1991年10月3日出生，汉族，住同上。三原告共同委托诉讼代理人：胡某某(系原告张林英丈夫)，汉族，住同上。被告：戴耀前，男，1944年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴某某(系戴耀前女儿)，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。原告梁红妹、张金链、张林英与被告戴耀前、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英及三原告的共同委托诉讼代理人胡某某、被告戴耀前的委托诉讼代理人戴某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险责任范围和限额内赔偿死亡赔偿金607,500元、被扶养人生活费306,767元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、抢救医疗费800元、处理交通事故及丧葬事宜的误工费5,400元及交通费3,000元，超出交强险赔偿范围部分(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)按50%责任比例计算后先由平安保险公司在商业三者险责任范围和限额内赔偿，不足部分由戴耀前赔偿；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：梁红妹系案涉受害人张某某妻子，张金链、张林英系张某某女儿。2018年10月18日8时35分，被告戴耀前驾驶号牌为浙HDXXXX的小型轿车行驶至浙江省新昌县回山镇汽车站路口时，与张某某驾驶的老年代步车发生碰撞，造成张某某送医抢救后死亡。据新昌县公安局交通警察大队公交(2018)第00285号《交通事故认定书》认定：戴耀前承担事故的次要责任、张某某承担事故主要责任。但原告方认为，张某某事发时驾驶的是老年代步车不属于机动车，戴耀前事发时从上海回原籍，路途较远，存在疲劳驾驶，其行驶至人行道附近没有减速安全通行，故应承担事故同等责任。张某某出生于1960年6月22日，自2001年起直至死亡，一直居住于新昌县回山镇从事茶叶种植加工售卖工作，其死亡赔偿金依法按照上海市农村常住居民标准主张。梁红妹在张某某死亡时为55周岁已达退休年龄，此前有智力障碍一直依靠张某某抚养，事发后进行了残疾鉴定为二级XXX残疾人，其在农忙时随子女生活在城镇，其余时间与张某某共同居住，故梁红妹应获赔被扶养人生活费且依法应适用上海市城镇居民标准。肇事浙HDXXXX车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险，故平安保险公司应在承保保险责任范围内承担赔偿责任，戴耀前就超出保险理赔部分按责承担赔偿责任。故请求判如所请。戴耀前辩称，对交通事故的基本情况及交警部门责任认定无异议。事发后曾与原告方达成额外赔偿10万元的协议并已履行。就本案同意依法予以判定。平安保险公司辩称，事发时张某某驾驶的车辆属机动车，根据交警部门责任认定，平安保险公司认为责任赔偿比例为30%。关于原告方主张的具体损失：医疗费由法院审核认定；死亡赔偿金及丧葬费，应按照浙江省的相关赔偿标准认定；被扶养人生活费，原告方未提供由民政部门开具的梁红妹无收入来源证明，其残疾人证亦是在本案事发后申请办理，且相应评定表中未明确其XXX残疾原因亦未描述其症状，故梁红妹不符合丧失劳动能力且无其它收入来源的情形，不应获赔被扶养人生活费。即使梁红妹被抚养人身份成立，由于死者本人死亡时已58周岁，两年后年满60周岁，亦已缺乏劳动能力，需要子女抚养，故被抚养人生活费的计算年限也应根据死者年龄计算，且应适用浙江省农村居民标准并应扣除残疾补助；精神损害抚慰金，应按照责任赔偿比例认定；交通费，酌情认可500元。本院经审理认定事实如下：涉案死者张某某，男，出生于1960年6月22日，农业家庭户籍、务农，其系原告梁红妹丈夫及原告张金链、张林英父亲。2018年10月18日8时35分许，张某某驾驶无号牌电动汽车(车架号：HCGD04AKXXXXXXXXX)由红联村驶往上市场村，途经新磐线(沥青路面，宽7.3米，中央漆划有黄线，同方向设有一条车道)11Km+800m新昌县回山车站前三岔口(不规则路口，东往新昌方向、西往磐安方向、南侧为回山车站，北侧为路口通往回山集镇，东西两侧路口路面依次有菱形标线、停止线和人行横道线，北侧路口设有减速让行标志并漆划有让行标线)左转弯时，与对向戴耀前驾驶的浙HDXXXX号小型轿车发生碰撞，致张某某受伤、两车均损。张某某伤后即被送至新昌县人民医院抢救，经抢救无效而于事发当日死亡，死亡原因为多发伤(包括胸部挤压伤)、重度颅脑损伤。原告方支出张某某的医疗费676.20元。上述道路交通事故，经新昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：事发时张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶且违反禁止标线转弯，其过错在本起事故中所起作用较大，故承担事故主要责任，戴耀前驾驶机动车未确保安全，其过错在本起事故中所起作用较小，承担事故次要责任。2018年11月5日，经新昌县交通事故人民调解委员会主持调解，原告方与戴耀前方达成协议，戴耀前在浙江省道路交通事故赔偿标准外额外补偿给张某某家属(三原告)精神抚慰金等合计10万元(当场履行完毕)，就本起事故，戴耀前不再额外承担任何经济责任。新昌县残疾人联合会于2018年12月28日签发梁红妹的残疾人证，残疾类别、等级为智力二级。根据本院调取的《中华人民共和国残疾评定表》记载：新昌县人民医院评定意见为梁红妹自幼智力低下，适应性行为重度缺陷，IQ32分；残疾类别、等级二级XXX残疾；评定日期2018年12月7日。2018年12月16日，新昌县回山镇红联村村民委员会出具证明，主要内容为梁红妹由于残疾丧失劳动力，长期在家，依靠丈夫张某某抚养，现无收入。戴耀前肇事浙HDXXXX号车辆事发时在平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险的责任限额为500,000元，并购买不计免赔。本院认为，自然人生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故业经新昌县公安局交通警察大队做出责任认定，张某某事发时驾驶的无牌电动汽车属机动车并承担事故主要责任，戴耀前作为另一方机动车驾驶人承担事故次要责任。经本院审查交警部门认定依据，没有证据可以证明其责任认定违背案涉交通事故事实及相关法律法规规定，故本院予以采纳，原告方认为戴耀前应承担事故同等责任，依据不足，本院不予认同。为此，依照相关法律规定，本案被告平安保险公司作为被告戴耀前肇事机动车交强险及商业三者险的承保人首先应在交强险赔偿范围及限额内就原告方的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分则在商业三者险赔偿范围及限额内按30%责任比例赔偿。关于原告方所主张的具体损失认定：医疗费，凭据确认为676.20元。张某某的死亡赔偿金，根据其死亡时的年龄情况及2018年度本市农村居民人均可支配收入，认定为607,500元。被扶养人梁红妹生活费，原告方提供的梁红妹残疾人证虽然是在本案事故发生后申领，但根据其XXX残疾评定情况可以证明其事发前即智力低下，存在重度适应性行为缺陷，结合新昌县回山镇红联村村民委员会出具的证明、梁红妹的年龄情况，可以认定其已丧失劳动能力又无其他生活来源，可获赔被扶养人生活费，故本院依法根据2018年度本市农村居民人均年生活消费支出及梁红妹的抚养人情况，认定其该损失为133,100元。因被扶养人生活费系抚养人所支出，系根据抚养人适用标准所确认，故原告方主张被扶养人梁红妹生活费按照城镇居民标准无法律依据，本院不予采纳。上述张某某的死亡赔偿金及被扶养人梁红妹生活费，合并计入死亡赔偿金项下，总额为740,600元。丧葬费，根据相关赔偿标准并结合原告方的主张，本院确认为42,792元。精神损害抚慰金，依法认定为50,000元。原告方主张的误工费，因未提供证据证明实际发生损失，故本院根据本市职工最低工资标准每月2,420元计算二人各10天，酌情确认为1,614元。交通费，酌情确认为1,000元。关于平安保险公司主张按照浙江省标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费问题，本院认为，在道路交通事故损害赔偿案件中，目前并无法律规定赔偿义务人可以要求按照受害人经常居住地标准确认赔偿，故仍应按照受诉法院所在地标准，平安保险公司该主张无依据。关于平安保险公司主张梁红妹生活费应扣除残疾补助问题，本院认为，被扶养人生活费系人身损害的法定赔偿项目，而残疾补助及其他政策性补助，系为保障特殊人群生活和提高人民生活水平而由政府出资补助，两者具有截然不同的性质，在法律无明确规定情况下，因政府补助而免除赔偿义务人的责任缺乏依据，故对平安保险公司该主张，本院亦不予采纳。另平安保险公司主张张某某年满60周岁后亦丧失劳动能力，无能力抚养梁红妹，故此后的被扶养人生活费不应再认定，其该主张亦无法律依据，本院也不予采纳。上述本院认定的原告方损失合计836,682.20元,由平安保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔付110,676.20元(包含精神损害抚慰金)，剩余726,006元由平安保险公司在商业三者险赔偿范围及限额内按30%比例赔付217,801.80元,平安保险公司合计赔偿328,478元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁红妹、张金链、张林英328,478元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,481.30元，减半收取计4,740.65元(梁红妹、张金链、张林英已预缴3,174.93元)，由梁红妹、张金链、张林英负担1,627.05元，戴耀前负担3,113.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月十一日书记员 姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。