上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24916号原告：张华，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省。原告：陶俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：陶玲，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省。上述三名原告共同委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师(合肥)事务所律师。被告：马进举，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，保险公司员工。原告张华、陶俊、陶玲与被告马进举、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、陶俊、陶玲的共同委托诉讼代理人夏爱华律师、被告马进举、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、陶俊、陶玲向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费10,000元、家属住宿费10,000元、家属交通费10,000元、律师代理费50,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告马进举承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年2月1日6时15分许，被告马进举驾驶豫D8XXXX小轿车行驶至226省道990米处，和同向步行的陶世和相撞，致使陶世和死亡。该事故经全椒县公安局交通管理大队认定，被告马进举承担事故主要责任，陶世和承担事故次要责任。事发期间，豫D8XXXX小轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。三原告分别是死者陶世和的妻子和子女。现三原告作为死者陶世和的第一顺序继承人，为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告马进举辩称，对事故发生的时间、地点均认可，但对事发原因、责任认定，持有异议。事发时间在凌晨，天色昏暗，行驶过程中在和同路段的对向车辆会车时，因对向车辆驾驶人突然开启远光灯，导致被告视觉受到影响看不清前方路况，之后发生事故，认为该开启远光灯的对向车辆驾驶员应该和被告共同承担事故主要责任，对本案被告应按40%比例承担赔偿责任。豫D8XXXX小轿车在事发时的保险情况，以保险公司陈述为准。被告马进举因本案事故受到刑事处罚，在刑事案件处理过程中，为取得谅解给付过原告方补偿款136,000元，该款不要求在本案中处理。关于原告主张的各项赔偿费用的意见：死亡赔偿金，应按农村标准；丧葬费，认可；精神损害抚慰金，按40%比例认可20,000元；家属住宿费、误工费、交通费，均应包括在丧葬费中，不应重复计算；律师代理费，不认可。被告大地保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定的意见，同被告马进举一致。豫D8XXXX小轿车在事发期间向保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万含不计免赔。对原告主张的各项赔偿费用，律师代理费不属于保险赔付范围，其余费用的意见均同被告马进举一致。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日6时15分许，被告马进举驾驶豫D8XXXX小轿车行驶至226省道990米处，和同向步行的陶世和相撞，致使陶世和死亡。该事故经全椒县公安局交通管理大队认定，被告马进举承担事故主要责任，陶世和承担事故次要责任。死者陶世和的父母已先于其死亡。三原告分别系陶世和的妻子和子女，为陶世和的第一顺序法定继承人。事发期间，豫D8XXXX小轿车在被告大地保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。2019年8月28日，安徽省全椒县人民法院出具(2019)皖1124刑初240号刑事判决书，判决被告马进举犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告马进举未提出上诉，该份判决已生效。原告提供合肥高新区兴园社区服务中心银杏社区居民委员会于2019年2月27日出具的证明，内容为“姓名：陶世和…该居民于2017年11月1日至2019年1月30日居住在合肥市高新区科学大道19号华地紫园15幢2203室。”还提供合肥市公安局高新技术开发区分局高新派出所于2019年9月17日出具的居住证明，内容为“居民陶世和…居住地：安徽省合肥市高新区科学大道19号华地紫园15栋2203室。经核查该同志自2017年3月起至2019年1月30日，一直在我所辖区居住，特此证明。”原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费50,000元，提供律师委托代理合同一份。上述事实，由当事人提供的家庭成员关系证明、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故尸表检验报告、死亡证明、火化证明、(2019)皖1124刑初240号刑事判决书、证明、居住证明、律师委托代理合同等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，被告方虽对责任认定提出异议，认为案外人开启远光灯是事发原因之一，但并未提供足以推翻原责任认定的相关证据，且在交警部门出具责任认定书后、刑事案件审理过程中均未对事故责任认定提出异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告马进举作为机动车方承担事故主要责任，陶世和作为行人承担事故次要责任，故陶世和因事故所致的人身、财产损失，应由被告马进举按80%比例承担赔偿责任。鉴于涉案的豫D8XXXX小轿车在事发期间向被告大地保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内按80%比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告马进举承担相应的赔偿责任。关于本案交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及双方的陈述意见，本院确定各项赔偿项目如下：1、死亡赔偿金，按城镇标准计算，确认金额为1,360,680元；2、丧葬费42,792元；3、精神损害抚慰金，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告马进举虽经刑事判决，但不能免除保险公司对本项的赔付义务，现按责确认金额为40,000元，在交强险内优先赔付；4、家属误工费、家属住宿费、家属交通费，均应包含在丧葬费用内，不能重复计算；5、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持8,000元，不再按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张华、陶俊、陶玲精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金、丧葬费，合计110,000元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张华、陶俊、陶玲死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元；三、于本判决生效之日十日内，被告马进举赔偿原告张华、陶俊、陶玲死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费74,777.60元；四、原告张华、陶俊、陶玲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,038元，减半收取8,019元，由被告马进举负担7,590.20元，原告张华、陶俊、陶玲负担428.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。