贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6743号原告：周瑞文，男，穿青人，1975年9月17日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1976年11月1日出生，住贵州省织金县。被告：明下涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号，统一社会代码：91520100214592179X。负责人：沈敏，职务：总经理。被告：盛永庆，男，汉族，1981年10月14日出生，住贵州省汇川区。被告：周瑞群，女，穿青人，1966年4月23日出生，住贵州省织金县。原告周瑞文与被告刘松、明下涛、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告周瑞文申请追加盛永庆、周瑞群为被告参加诉讼，本院予以准许。原告周瑞文及其委托诉讼代理人袁鑫、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人韩平、被告刘松、被告盛永庆到庭参加诉讼。被告明下涛、人民财保乌当支公司、周瑞群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失，共计人民币145421.58元｛医疗费8466.40元；伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1）；误工费37500元（150天×250元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）；住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；交通费2000元；鉴定费1300元；被抚养人生活费：周家安4069.6元（20348元/年×4年÷2×0.1）；周元海2713元（20348元/年×8年÷6×0.1）；张立芬3052.2元（20348元/年×9年÷6×0.1）；精神抚慰金5000元｝；2.判令被告平安财保遵义公司、被告人民财保乌当支公司分别在其保险责任限额范围内先予赔付上述诉求中的赔偿金，超出部分由被告刘松、明下涛、盛永庆、周瑞群继续承担；3.本案案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等由被告承担。在诉讼过程中，周瑞文表示诉讼请求第3项中的等不包括其他的费用。事实和理由：2019年2月7日，被告刘松驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车沿厦蓉高速公路织金往贵阳方向行驶。当车辆行驶至1474KM+980M处时，与停靠在路边排除障碍的原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车尾部发生碰撞，造成原告、被告刘松、贵Ｃ×××××号小型面包车乘客杨美及贵Ｆ×××××号小型面包车乘客王兴志受伤。交警部门认定刘松承担本次事故的同等责任，周瑞文承担此次事故的同等责任。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，此事故造成原告十级伤残。贵Ｃ×××××号小型面包车行驶证上登记所有人为被告明下涛，该车辆在被告平安财保遵义公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告人民财保乌当支公司投保交强险。事故发生时，两车均在保险期内。故原告依法诉至法院。刘松辩称，由人民法院依法认定。盛永庆辩称，原告主张的赔偿先由保险公司依法赔偿。然后由驾驶员刘松继续承担。平安财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对刘松驾驶的车辆在我司投保交强险的事实无异议。事故发生在保险期间内。本次事故发生以后我司垫付了原告周瑞文医疗费1万元。因标的车在我司只投保强制保险，保险公司同意原告的合理损失在强制险内承担。因周瑞群的车辆在事故中也受损，其未向人民法院提起诉讼，请人民法院查实事实后决定是否预留。明下涛、人民财保乌当支公司、周瑞群未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周元海（男，1947年8月22日出生）与张立芬（女，1948年9月10日出生）共同生育子女周瑞群、周瑞昌、周艳、周娥、周瑞文、周瑞章。周瑞文与余大群系夫妻，二人共同生育子女周文艺（1996年9月15日出生）、周家安（2005年4月20日出生）。2019年2月7日，刘松驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车沿厦蓉高速公路织金往贵阳方向行驶。当车辆行驶至1474KM+980M处时，与前方停驶的由周瑞文驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车尾部发生碰撞，致使贵Ｆ×××××号小型面包车冲入右侧绿化带内，造成贵Ｃ×××××号小型面包车侧翻及驾驶员刘松、乘客杨美及贵Ｆ×××××号小型面包车驾驶员周瑞文、乘客王兴志受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认为刘松在驾驶车辆时疏于观察道路情况，未按操作规范安全驾驶是导致此次事故发生的一方面原因；周瑞文在驾驶车辆发生故障后停车排除故障时未按照规定在来车方向设置警示标志是导致此次事故发生的另一方面原因。交警部门认定刘松承担本次事故的同等责任，周瑞文承担此次事故的同等责任，杨美、王兴志无责任。事发当日，周瑞文被送至清镇市第一人民医院治疗，产生门诊治疗费1742.57元。当日，周瑞文在该院住院治疗，于2月20日出院，住院合计13天。周瑞文在该院住院时产生住院医疗费8466.4元（住院预交医疗费16000元，出院退费7533.6元）。周瑞文出院诊断为多发胸椎棘突骨折、外伤性头痛、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。在诉讼过程中，周瑞文提供刘庭红的贵州医科大学附属白云医院的医疗费发票两张，载明挂号费、诊查费、破伤风人免疫球蛋白合计488.4元。另外，周瑞文在清镇市第一人民医院产生门诊医疗费情况如下：3月11日714.5元、4月17日471元。5月29日，周瑞文在白云区贵广医院产生医疗费102.5元。2019年8月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、周瑞文因车祸致胸椎多处棘突骨折属十级伤残；2、周瑞文因车祸致双侧多发肋骨骨折属于十级伤残；3、周瑞文因车祸致胸椎、肋骨、胸骨骨折误工期（休息期）评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。周瑞文为此支付鉴定费1300元。贵Ｆ×××××号小型面包车（登记在周瑞群名下）在人民财保乌当支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率，被保险人为周瑞群。本次交通事故发生在保险期间内。贵Ｃ×××××号小型面包车（登记在明下涛名下）在平安财保遵义公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保遵义公司垫付周瑞文医疗费10000元。在诉讼过程中，盛永庆表示系贵Ｃ×××××号小型面包车的实际车主，驾驶员刘松平时系为其驾驶车辆。而刘松对此予以认可。在诉讼过程中，刘松表示事发时处于春节放假期间，其经过盛永庆的同意后将贵Ｃ×××××号小型面包车开回家使用。在诉讼过程中，周瑞文陈述事故发生前，其下车调整贵Ｆ×××××号车辆左前方的反光镜。当时，其站在贵Ｆ×××××号车辆的正前方，后因贵Ｃ×××××号小型面包车碰撞贵Ｆ×××××号车辆的原因导致其被贵Ｆ×××××号车辆撞飞出去，其头部碰撞本车辆的挡风玻璃，导致车辆引擎盖存在凹形。在诉讼过程中，周瑞文提供事故照片10张，通过前述照片可知，贵Ｃ×××××号车辆侧翻在路边；贵Ｃ×××××号车辆的驾驶室位置前方的挡风玻璃破损严重并有大裂缝，而贵Ｃ×××××号车辆副驾驶位置前方的挡风玻璃有密集的裂缝；贵Ｆ×××××号车辆被撞下公路停于荒土上；贵Ｆ×××××号车辆引擎盖上有较大的凹形；贵Ｆ×××××号车辆的驾驶室位置前方的挡风玻璃有多处因碰撞产生的密集裂缝，而副驾驶位置前方的挡风玻璃没有破损及裂缝；贵Ｆ×××××号车辆驾驶室位置旁边的车门处于关闭状态，而副驾驶位置旁边的车门处于打开状态；贵Ｆ×××××号车辆尾部受损严重，已严重变形。在诉讼过程中，周瑞文提供“贵阳高新惠诚食品有限公司”出具的《证明》一份，载明周瑞文向公司请事假70天，事假期间无薪资发放等内容。经本院电话询问周瑞群表示不要求在贵Ｃ×××××号车辆的交强险中预留份额。在诉讼过程中，周瑞文及王兴志表示贵Ｃ×××××号车辆的交强险各分配61000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周瑞文因交通事故而受伤，故侵权责任人依法应承担相应的赔偿责任。本案主要争议焦点为1、交通事故发生时周瑞文是在贵Ｆ×××××号车辆上，还是贵Ｆ×××××号车辆外；2、周瑞文是否属于贵Ｆ×××××号车辆的交强险、第三者责任保险理赔的第三者；3、刘松、盛永庆、明下涛、周瑞群是否承担责任；4、周瑞文的损失情况如何及如何赔偿。关于第一个争议焦点。本案中，贵Ｆ×××××号车辆的引擎盖中有较大的凹形、车辆驾驶室前的挡风玻璃有多处被被砸的密集裂缝，而周瑞文头部等因交通事故而受伤。综合而言，本院认为周瑞文符合在贵Ｆ×××××号车辆外受伤的情形，故事故发生时周瑞文在贵Ｆ×××××号车辆外。关于第二个争议焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十一条第（二）项“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，交强险所保障的人员为本车人员及被保险人、驾驶员以外的第三者。而本案中，虽然周瑞文事发时在贵Ｆ×××××号车辆外，也被贵Ｆ×××××号车辆碰撞而受伤，但周瑞文属于该车辆的驾驶员，不符合责任保险所规定的第三者。因此，周瑞文不属于贵Ｆ×××××号车辆的交强险、第三者责任保险所保障的第三者。关于第三个争议焦点。关于刘松是否承担责任。本案中，刘松作为交通事故的直接侵权人，对于事故发生存在过错及承担同等责任。因此，刘松依法应对周瑞文的损失承担50%的赔偿责任。关于盛永庆是否承担责任。本案中，虽然平时刘松系为盛永庆提供劳务，但事发时系春节期间，而刘松、盛永庆均否认刘松当时系为盛永庆提供劳务。对此，周瑞文应提供证据证明事发时刘松系为盛永庆提供劳务以及盛永庆作为车辆的实际车主对事故的发生存在过错，但其并未提供证据证明。故周瑞文应承担举证不利的法律后果。因此，盛永庆不应对本次交通事故承担责任。关于明下涛、周瑞群是否承担责任。本案中，周瑞文并未提供证据证明明下涛、周瑞群作为登记车辆所有人对事故的发生存在过错。故周瑞文应承担举证不利的法律后果。因此，明下涛、周瑞群不应对本次交通事故承担责任。关于第四个争议焦点。根据周瑞文的主张及当事人出示的证据，本院确认周瑞文因交通事故产生的损失、费用如下：1、医疗费。本院根据医疗费票据确认周瑞文产生医疗费合计11496.97元（1742.57元+8466.4元+714.5元+471元+102.5元）。在实际中，平安财保遵义公司已垫付医疗费10000元。本案中，周瑞文提供刘庭红的贵州医科大学附属白云医院的医疗费因与本案无关，故本院不予支持。2、伤残赔偿金。本案中，周瑞文因交通事故构成二处十级伤残，伤残系数应为0.11，而本案中周瑞文仅主张0.1系当事人自行处分自己的权益，符合法律的规定，本院予以准许；周瑞文定残之日年满43周岁，依法应计算伤残赔偿金20年。因此，周瑞文所主张的伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。关于误工期。本院根据司法鉴定意见书，并结合周瑞文提供的《证明》所载明的请假时间70天，本院确定周瑞文的误工期为70天。关于误工标准。本案中，周瑞文提供的证据不足以证明误工的标准，故本院参照2018年年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的非私营单位从业人员的年平均工资标准（43654元/年）确定误工费标准。因此，本院支持误工费8372元{（43654元/年÷365天）×70天}。4、护理费。关于护理期，本院根据司法鉴定意见书，并结合本案的实际情况确定护理期为50天。参照2018年年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的非私营单位从业人员的年平均工资标准（43654元/年），本院支持护理费5980元{（43654元/年÷365天）×50天}。5、营养费。关于营养期，本院根据司法鉴定意见书，并结合本案的实际情况确定营养期为50天。因此，本院支持营养费1500元（50天×30元/天）。6、住院伙食补助费。本院酌情支持住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）。7、交通费。本院酌情支持交通费300元。8、鉴定费。本院根据票据支持鉴定费1300元。9、被抚养人生活费。本案中，周瑞文定残之日，周家安年满14周岁，属于被扶养人，依法计算扶养年限4年，有扶养义务人2人。故根据周瑞文的主张，周家安的被抚养人生活费计算为4069.6元（20348元/年×4年÷2×0.1）。周元海年满71周岁，属于被扶养人，需扶养9年，有扶养义务人6人。周瑞文仅主张扶养8年，系自行处分自己权益的行为，符合法律的规定，本院予以准许。故根据周瑞文的主张，周元海的被抚养人生活费计算为2713.07元（20348元/年×8年÷6×0.1）。张立芬年满70周岁，属于被扶养人，需扶养10年，有扶养义务人6人。周瑞文仅主张扶养9年，系自行处分自己权益的行为，符合法律的规定，本院予以准许。故根据周瑞文的主张，张立芬的被抚养人生活费计算为3052.2元（20348元/年×9年÷6×0.1）。因此，被抚养人生活费本院支持为9834.87元（4069.6元+2713.07元+3052.2元）。10、精神抚慰金。鉴于周瑞文构成两处十级伤残，故本院综合本案的实际情况酌情支持精神抚慰金4000元。前述款项合计107007.84元。本案中，周瑞文属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者，而该车辆在平安财保遵义公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，周瑞文的前述损失、费用应先由平安财保遵义公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由侵权责任人刘松承担50%，剩余的50%依法由周瑞文自己承担。因此，根据交强险的分配情况，鉴于平安财保遵义公司已垫付10000元，故平安财保遵义公司依法还应在交强险限额内赔偿周瑞文人身伤害损失51000元（61000元-10000元），超出交强险限额部分46007.84元（107007.84元-61000元）由刘松承担50%，即23003.92元（46007.84元×50%），剩余部分由周瑞文自行承担。明下涛、人民财保乌当支公司、周瑞群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于周瑞文其他的诉讼请求不予支持，对于刘松、平安财保遵义公司、盛永庆其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周瑞文人身伤害损失51000元；二、刘松于本判决生效后十日内赔偿周瑞文人身伤害损失23003.92元；三、驳回周瑞文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已依法减半收取），由周瑞文负担400元，由刘松负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年十一月二十九日法官助理马育红书记员李博闻