北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初15597号原告：刘军增，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：潘满学，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告刘军增与被告潘满学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军增及其委托诉讼代理人李烨皎，被告潘满学，平安保险的委托诉讼代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军增向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1198．93元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费98014．36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计272843．29元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日16时30分许，刘军增驾驶二轮电动车行驶至北京市昌平区G6西辅线奥之杰大门口处，适有潘满学驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人潘满学）经过，其车在由南向北行驶时与由北向南行驶的我相撞，造成我受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，潘满学负全部责任，刘军增无责任。刘军增的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：刘军增致残程度等级为×××，建议误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；潘满学系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人，平安保险为该车辆投保了交强险及商业三者险。由于此次交通事故给我造成了巨大的伤害，故起诉至法院，请求判如所请。潘满学辩称，事故中刘军增为过错方，我对事故认定书责任划分不认可，谁是过错方，谁应当承担责任，我不是过错方。平安保险辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，合理合法费用同意在保险限额内赔偿，保险公司前期预赔交强险医疗费1万元和残疾辅助器具费1460元、护理费1950元，商业险61525．4元，共计74935．4元，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对保险情况、住院伙食补助费数额无争议，对于双方无争议的事实，本院予以认定。2017年9月28日16时30分，在北京市昌平区G6西辅线奥之杰大门口处，潘满学驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）由南向南掉头，适逢刘军增驾驶两轮电动车（无号牌）由北向南行驶，潘满学车辆前部与刘军增车辆前部相撞，造成两车受损，刘军增受伤，刘军增乘车人手机在事故中损坏。潘满学称，刘军增事发时载人骑行电动车已驶入机动车道，且事发时正与车上乘客聊天，未注意安全，但未提供证据。刘军增认可事发时载人骑行电动车，不认可其已驶入机动车道，其称其一直靠右行驶，该道路为机动车、非机动车混行道路。根据事发现场照片显示，该道路有人机分离实线。事故发生后，刘军增于2017年9月28日至10月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，期间行左外踝骨折切开复位钢板内固定术、左腓浅神经探查术、左小腿聚酯夹板外固定术。医院诊断为：1．左外踝骨折；2．左足第1、2跖骨、外侧楔骨骨折；3．全身多处皮擦伤；4．全身多处软组织损伤；5．左足中间楔骨及骰骨骨挫伤。刘军增自行支付医疗费1198．93元。2018年4月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘军增致残等级×××，建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。平安保险对上述鉴定结果有异议，向本院提出鉴定申请，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘军增左踝关节×××。”刘军增按照每日50元标准主张90天的营养费，提交了鉴定意见书予以佐证。平安保险认可30天，按照每日30元标准计算。刘军增按照每日150元标准主张60天护理费，称找人进行了护理，提交了鉴定意见书予以佐证。平安保险称刘军增住院期间的护理费已经保险公司理赔，剩余天数过高，不同意支付。刘军增认可住院期间护理费已经由潘满学垫付。刘军增按照每月3500元标准主张4个月的误工费，称其经营炸鸡店，负责卖鸡排，提供了营业执照、银行流水、照片、销售单等证据。平安保险称现有证据无法体现其存在误工情况。刘军增主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金，提交了银行流水等证据予以佐证。平安保险同意按照北京市农村标准予以计算。刘军增主张其父母子女的被扶养人生活费，提交了：1．大名县公安局金滩镇派出所出具的证明：“兹证明刘西英与李兰青二人属夫妻关系，育有三名子女：长子刘运增、长女刘慧超、次子刘军增。”2．大名县金滩镇程庄村村民委员会出具的证明：“兹有我村刘西英、李兰青二人系夫妻关系，二人共育有三名子女，刘西英、李兰青目前无劳动能力，无生活来源。”3．其子刘益盛、其女刘然然的出生证明。平安保险称应按农村标准计算，具体数额由法院依法核实。刘军增主张交通费，称因复查换药产生，提供了滴滴打车记录予以佐证。平安保险同意由法院依据复查次数依法酌定。本院认为，本案争议的焦点之一为交通事故的责任认定问题。潘满学辩称刘军增超速、骑车载人、骑行至机动车道上，不认可承担全责，要求重新认定事故责任。但是其未提交相关证据予以证明事发时刘军增确驶入机动车道内以及超速，故本院对其辩称不予采信。此次事故中，刘军增骑车搭成人违反了交通安全法规，应承担相应的责任，本院认定其承担责任比例为10%，而事故发生的主要原因应为潘满学掉头时未尽到注意义务，本院认定潘满学承担此次事故责任的90%。潘满学其所驾车辆在平安保险投保交强险，故平安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因潘满学所驾车辆还在平安保险投保50万元不计免赔商业三者险，故平安保险还应在潘满学承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘军增超出交强险及商业三者险的损失，应由潘满学承担赔偿责任。针对刘军增主张的各项损失，就医疗费，本院根据有效的医疗费票据予以判定；就营养费，本院依据三期规定及其伤情，酌情认定营养期为75天，按照每日50元标准计算；就护理费，本院依据三期规定及其伤情，酌情认定护理期为45日，其中住院期间15日已经潘满学垫付，本院仅支持剩余30天，按照每日120元标准计算的护理费；就误工费，本院依据三期规定及其伤情酌情认定误工期为105天，刘军增未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；依据刘军增的工作内容和银行流水可以证明其收入来源于城镇，故其主张按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金合理，本院予以支持；就被扶养人生活费，本院依据其证据予以核实；就交通费，刘军增主张的金额合理，本院予以判定；就鉴定费，由于刘军增自行鉴定依据的鉴定材料未经双方当事人质证，且确定鉴定机构的过程未经双方摇号进行，故本院不予采信，其鉴定费用由其个人承担。综上所述，刘军增的全部损失为：医疗费1198．93元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、护理费3600元、误工费12250元、交通费500元、残疾赔偿金200369元（包含被扶养人生活费64389元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计228167．93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付刘军增死亡伤残类赔偿金106590元（含精神损害抚慰金）；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付刘军增各项经济损失109420．14元；三、驳回刘军增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由刘军增负担426元（已履行），由潘满学负担2270元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费3150元，由刘军增负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠