广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初909号原告许大辉，男，汉族，1991年8月1日出生，住址广东省海丰县，法定代理人许某，男，汉族，1957年3月2日出生，住址广东省海丰县，系原告父亲。委托代理人郑光争，系广东强邦律师事务所律师。被告向二宝，男，汉族，1994年12月29日出生，住址湖南省龙山县，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称樟树人寿财产保险公司），住所地：江西省樟树市药都大道73号，统一社会信用代码：913609826749748803。负责人金江彬。委托代理人丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告万载县兴盛汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922584010770K。法定代表人胡永保。原告许大辉诉被告向二宝、樟树人寿财产保险公司、万载县兴盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某及其委托代理人郑光争，被告向二宝，被告樟树人寿财产保险公司委托代理人丁亢到庭参加诉讼。万载县兴盛汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日2时30分，被告向二宝驾驶赣Ｃ×××××号车辆沿G324国道自东向西往广州方向行驶，途径G324国道714KM（海丰县联安镇雷公田岭）路段时，车辆碰撞原告许大辉，造成原告许大辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字(2017)第00402号《道路交通事故认定书》，认定被告向二宝承担事故全部责任，原告许大辉不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院接受治疗，其中住院自2017年6月18日至2017年7月10日，出院医嘱转精神病医院继续治疗。2017年7月9日，原告继续被送往汕尾精神康复医院接受治疗。2018年4月27日，原告为查明本次交通事故造成加重原告精神障碍状态及伤残程度，前往惠州市第二人民医院做司法鉴定，住院自2018年4月27日至2018年7月9日，由于原告精神障碍不合作暂时无法做出鉴定，医院建议出院，出院诊断为颅脑外伤精神障碍。2018年11月6日，为进一步查清原告的精神障碍状态及伤残程度，原告被送往深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所进行交通事故后的精神状态及伤残程度鉴定，鉴定时期2018年11月6日至2019年1月3日，2019年1月3日该鉴定所做出《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，认定本案交通事故对原告病情加重起次要作用。事故造成原告医药费、住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、就医交通费、就医住宿费、司法鉴定费损失共计人民币（下同）276074.98元（详见附件赔偿计算标准及依据）。原告认为，事故造成原告的损伤及精神病情的加重，被告对事故负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告樟树人寿财产保险公司是涉案车辆的保险公司，事故发生在保险期限内，保险公司理应在交强险以及第三者责任险100万范围内做出赔偿。原、被告经协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求：1、判决三被告向原告支付医疗费、住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、就医交通费、就医住宿费、司法鉴定费共计276074.98元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。被告向二宝辩称：对原告的起诉没有意见。被告樟树人寿财产保险公司辩称：第一，我方在交强险范围内垫付了医药费一万元，该款汇到彭湃医院，交强险医药费限额使用完毕。第二，驾驶人没有道路运输从业资格证，根据保险条款第二十四条规定，我方在商业险内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内赔偿其合理损失。第三，对于法院委托的鉴定意见书，我方予以确认，并认为第一次住院医药费应扣自身治疗疾病的费用，第二及第三次住院的医疗费以30%计算依据，超过部分由原告自行承担，第二第三次住院的非治疗费用应由原告自行承担，同时其三次治疗均为一起交通事故，根据广东省损失赔偿标准规定，营养费未涉伤残的不得超过500元。第四，对于其后期在惠州市第一人民医院的检查费用无关联性，其深圳市康宁医院法医鉴定费是原告的单方支出，我方不予认可；同时法院也委托了重新鉴定，误工费不予认可，首先原告本人存在一定的精神障碍，无法证实其是否存在正常务工的能力；其次，其未提交任何的工作及工资方面的证明，也未交相应的误工证明，因此对于其误工主张不予认可。交通费主张过高，请法院酌情裁定。住宿费没有相关的票据且原告治疗均为住院，没有产生的必要性。后续治疗费没有相关医嘱，且根据华生司法鉴定中心鉴定意见为本次事故后续治疗费不应该再算入交通事故参与度，因此对5万元不予认可。被告万载县兴盛汽车销售有限公司没有答辩。经审理查明：2017年6月18日2时30分，被告向二宝驾驶赣Ｃ×××××号车辆沿G324国道自东向西往广州方向行驶，途径G324国道714KM（海丰县联安镇雷公田岭）路段时，车辆碰撞行人原告许大辉，造成许大辉受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月21日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向二宝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年6月18日被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2017年7月10日出院，住院22天，产生医疗费为38128.12元，被告向二宝垫付28128.12元，被告樟树人寿财产保险公司垫付10000元。事故发生当日在海丰县彭湃纪念医院产生检查费2748.57元和63.95元，合计2812.47元也由被告向二宝支付。原告于2017年7月10日至2018年4月28日，2018年7月9日至2018年9月22日在汕尾精神康复医院住院治疗，主要为治疗精神分裂症，住院共314天，医疗费扣除基本医疗报销后，原告个人支付23731.24元。原告又于2018年4月27日至2018年在惠州市第二人民医院住院治疗，主要为治疗精神分裂症，住院73天，产生医疗费18051.24元。原告出院后，委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月3日作出鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人许大辉患有“精神分裂症”，与2017年6月18日道路交通事故导致的脑外伤无直接关联关系，但对其疾病病情加重有“次要作用”；依据《人体损伤致残程度分级》，未能对其所患精神障碍进行致残程度评定。后原告向三被告理赔未果，遂于2019年5月16日向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。本案在审理期间，被告樟树人寿财产保险公司向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对原告的合理医疗费用进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年9月12日作出鉴定报告，鉴定意见：1．被鉴定人许大辉在海丰县彭湃纪念医院合理费用为人民币叁万柒仟柒佰贰拾捌元壹角捌分(37，728.18)；被鉴定人许大辉交通事故（参与度）合理治疗费用为：汕尾精神康复医院、惠州市第二人民医院两处治疗总费用的30%为宜。另查明：原告是农村居民户口。被告万载县兴盛汽车销售有限公司系赣Ｃ×××××号车辆所有人，该车在被告樟树人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车辆商业第三者责任保险，保险期限均为2016年12月19日起至2017年12月18日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元,并约定不计免赔。被告向二宝向本院提供道路运输从业资格证，但被告樟树人寿财产保险公司向颁发道路运输从业资格证的北京市交通委员会查询，北京市交通委员会回复：经我委对北京市道路运输从业人员的资格信息查询，无姓名“向二宝”（对应身份证号为：）的道路运输从业人员资质相关信息。被告向二宝认为系出资2000元委托朋友代办的。认定上述事实的证据有：原、被告到庭的陈述，原、被告身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、工作证明、诊断证明书、出院证明、出院记录、医疗收费票据、鉴定报告等。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告向二宝负事故全部责任，事实清楚、适用法律准确，依法应予认定。被告万载县兴盛汽车销售有限公司作为赣Ｃ×××××号车辆的所有人、被告向二宝作为驾驶者，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于被告樟树人寿财产保险公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应在交强险120000元责任限额内先行赔偿，不足部分，按照责任比例在第三者商业保险责任限额内赔偿。被告樟树人寿财产保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1000000元保险限额内承担赔偿责任。被告向二宝虽向本院经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但颁发道路运输从业资格证的北京市交通委员会并无被告向二宝的道路运输从业人员资质相关信息，被告向二宝应没有取得驾驶员从业资格证。根据被告万载县兴盛汽车销售有限公司所投保的商业险保险条款【责任免除】第二十四条第二项第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的规定，被告樟树人寿财产保险公司在商业保险不承担赔偿责任，其商业险部分应由被告向二宝和被告万载县兴盛汽车销售有限公司承担。关于原告误工费问题，海丰县梅陇银家首饰厂出具原告系该厂工人的证明，该工厂并没有提供劳动合同、社保记录等，该证明也没有其他行政管理部门予以确认，本院并且在庭审中查明原告与海丰县梅陇银家首饰厂没有直接发生劳动或者劳务关系，其证明的真实性本院依法不予采信，结合原告患有精神分裂症及发生事故的时间、地点，原告请求计算误工费，缺乏证据，本院依法不予支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失:一、原告在彭湃纪念医院住院期间损失：1、医疗费：根据广东华生司法鉴定中心鉴定结论，为37728.18元；2、住院伙食补助费：100元×22天=2200元；3、护理费：150元×22天×2人=6600元；4、交通费：30元×22天=660元；5、营养费：20元×22天=440元；6、鉴定费：原告委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定鉴定结论为被鉴定人许大辉患有“精神分裂症”，与2017年6月18日道路交通事故导致的脑外伤无直接关联关系，故产生鉴定费6448.50元应由原告自己承担；7、住宿费：原告在本地治疗，原告请求住宿费，缺乏证据，本院依法不予支持；8、后续治疗费：缺乏证据，本院依法不予支持。以上数额合计为47628.18元（交强险限额为17260元，商业险限额为30368.18元）。二、原告在汕尾精神康复医院、在惠州市第二人民医院住院治疗期间损失：1、医疗费：41782.48元；2、住院伙食补助费：100元×（314+73）天=38700元；3、护理费：150元×（314+73）天=58050元；4、交通费：30元×（314+73）天=11610元；5、营养费：20元×（314+73）天=7740元，但营养费以500元为限，营养费以500元-440元=60元计算；7、住宿费：原告到惠州市住院治疗73天，考虑到陪同人员住宿实际情况，住宿费酌情按4000元计算；7、检查费：原告主张检查费，缺乏证据，依法不予支持；9、后续治疗费：缺乏证据，本院依法不予支持。以上数额合计为154202.48元（交强险限额为73660元，商业险限额为80542.48元）。根据广东华生司法鉴定中心对参与度鉴定的结论，原告在汕尾精神康复医院、在惠州市第二人民医院住院治疗期间损失可由被告赔偿30%。被告樟树人寿财产保险公司在交强险限额赔偿数额为：17260元+73660元×30%=39358元，扣除垫付的10000元后，为29358元。被告向二宝赔偿数额为：30368.18元+80542.48元×30%=54530.92元，扣除垫付的28128.12元后，为26402.8元。被告向二宝没有向本院主张返还垫付检查费2812.47元，其检查费2812.47元本院不予审理，可由被告向二宝另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许大辉29358元。二、被告向二宝应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许大辉26402.8元，被告万载县兴盛汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441.12元，由原告许大辉负担4341.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担578元，被告向二宝负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  郑福军二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡春姚