河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初151号原告：杜建海，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街西90号。统一社会信用代码91140725344425993W。负责人：王红莲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，17-28层，B座1-4,15-19层。统一社会信用代码914440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码91140100976160363E。负责人：王抗区，该公司经理，身份证号40502196604280014。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告杜建海与被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜建海的委托诉讼代理人李淑红、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、评估费、路产损失、交通费等损失共计70377元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，杜建海驾驶晋Ｋ×××××（临牌）、晋Ａ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄M处时，因采取措施不当自撞高速公路中央隔离护栏，造成晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××货车及路政设施损坏、无人员伤亡的交通事故。鹿泉大队认定杜建海负事故全部责任。晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××货车的实际车主是杜建海，晋Ｋ×××××车登记在清徐县伟鑫汽车贸易有限公司名下经营，晋Ａ×××××车登记在清徐县伟鑫货运信息部名下经营，晋Ｋ×××××车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，晋Ｋ×××××车以晋Ｋ×××××车牌号在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔机动车损失险223080元；晋Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了不计免赔机动车损失险61650元，事故发生在保险期间。现提起诉讼，望判如诉请。被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，请求核实司机杜建海发生事故时的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证是否合法有效，路产损失应当扣减交强险限额后由主车和挂车的三者险进行分摊，施救费应当由主车和挂车共同平均分摊。本案的鉴定费、案件受理费答辩人不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，晋Ａ×××××车在答辩承保商业险，联系车主以及现场照片可见，挂车无损。本车损失应由主车商业险承保公司处理，答辩人不承担责任。鉴定费、诉讼费为原告诉讼举证成本，应当由其自付，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日18时00分，杜建海驾驶晋Ｋ×××××（临时号牌）、晋Ａ×××××欧曼重型半挂货车（该车是杜建海购买的车辆，主、挂车分别登记在清徐县伟鑫汽车贸易有限公司和清徐县伟鑫货运信息部名下经营，主车在阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险，并以晋Ｋ×××××车牌号在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔商业三者险1000000元、机动车损失险223080元；晋Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了不计免赔商业三者险50000元、机动车损失险61650元），沿京昆高速行驶至石家庄M处时，因采取措施不当自撞高速公路中央隔离护栏，造成晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××货车及路政设施损坏，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年10月28日作出了第139802420180000534号道路交通事故认定书，认定杜建海负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均无异议。原告现主张车损42850元（提供了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｋ×××××车的损失情况为：更换配件金额37250元、维修项目金额6100元、残值500元，估损金额42850元，并提供了维修收据及维修清单）、公估费1285元（提供了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｋ×××××车公估费1285元的发票1张）、现场施救费18500元（提供了长安晨东汽车救援服务部收取晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××车现场施救费共18500元的发票2张、施救费清单）、拆验费2000元（提供了长安路盛汽车维修服务中心收取晋Ｋ×××××车拆验费2000元的发票1张）、路产损失4742元（提供了河北省高速管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速管理局高速公路路政总队石太支队收取杜建海公路路产赔偿费4742元的专用票据）、交通费1000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交票据7张）等损失70377元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额提出如下质证意见：对原告主张的车辆损失不认可，重新鉴定后的金额为35100元，应当以该金额作为车辆损失金额；施救费金额过高，没有现场施救的照片和视频，酌情认可2000元；原告单方委托鉴定所产生的拆验费和评估费应当由原告自己承担；路产损失应当由交强险先行赔付，剩余部分由主车和挂车的商业险共同分摊；对交通费票据的关联性不认可，财产损失案件不应当支持交通费。经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司于2019年9月23日作出公估报告，确定晋Ｋ×××××车的损失情况为：换件项目清单29530元、维修项目清单5900元、残值330元，估损金额总计35100元，花公估费1171元。对此，原告认为第二次鉴定没有进行车辆拆验，仅根据第一次的报告逐项扣减费用不合理，应当按照第一次报告为准。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000534号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确。按此认定书认定，杜建海负此事故的全部责任。宝信通保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，当事人虽对该公司提出异议，但并未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车辆损失为35100元。原告主张的现场施救费18500元（主车施救费13500元、挂车施救费5000元），是事故车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了长安晨东汽车救援服务部出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、拆验费、交通费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的拆验费2000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费与实际情况不符，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告主张的路产损失4742元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计60942元。原告主张的公估费1285元，虽是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,但属原告单方委托评估产生的费用，应根据公平原则、以本院认定的车损数额为基数，由原、被告分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”的规定，确定被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内先行赔付给原告路产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按照主、挂车投保的不计免赔商业三者险比例在限额内分别赔付给原告（4742元-2000元）÷1050000元×1000000元=2611.4元、（4742元-2000元）÷1050000元×50000元=130.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔偿给原告60942元-5000元-4742元=51200元，共计53811.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司还应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔偿给原告5000元，共计5130.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司赔付给原告杜建海2000元。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付给原告告杜建海53811.4元。三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付给原告告杜建海5130.6元。三、驳回原告杜建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。首次公估费1285元，由原告杜建海负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1050元。重新鉴定公估费1171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年十一月十五日书记员  韩晓丽