福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6715号 原告：庄新双，男，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：庄某1，男，1969年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：庄某2，女，1971年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告庄新双与被告庄某1、庄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄新双的委托诉讼代理人郑德明、被告庄某1、被告庄某2及其委托诉讼代理人吴俊猛、林倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄新双向本院提出诉讼请求：1.判令庄某1、庄某2共同偿还给庄新双借款本金42万元及利息，利息以借款本金42万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.由庄某1、庄某2共同承担本案诉讼费用。事实和理由：庄新双与庄某1系堂兄弟。庄某1因经商需要资金，多次向庄新双借款，截至2015年6月21日，经双方结算，庄某1结欠庄新双借款42万元，并出具借条一份给庄新双收执为凭，约定借款期限为三年半，未约定借款利息。借款到期后，经庄新双多次催讨，庄某1拒不偿还借款。庄某1与庄某2虽于2018年间离婚，但该笔债务发生在庄某1与庄某2夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且庄某2也表示愿意共同偿还。为维护庄新双的合法权益，故请求法院判请所诉。 庄某1辩称，因其和庄新双一起办厂，双方结算后，其欠庄新双42万元，并出具借条一份给庄新双收执，事后，其有偿还给庄新双4万元，尚欠借款38万元未偿还。该笔债务发生在庄某1与庄某2夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由庄某1与庄某2共同偿还。 庄某2辩称，一、涉案借款系庄某1的个人债务，庄某2对此不应承担偿还责任。庄某2与庄某1于1992年1月21日办理结婚登记手续，双方因感情破裂于2012年间开始分居生活，庄某2曾于2016年11月25日向法院起诉要求与庄某1离婚，法院于2016年12月15日判决不准离婚后，双方关系持续恶化。庄某2于2018年3月再次起诉要求与庄某1离婚，后法院判决准许双方离婚。本案债务发生在庄某1与庄某2分居生活期间，双方经济各自独立，庄某1未将该笔借款用于夫妻共同生活。二、本案债务不属于法律规定的夫妻共同债务范围。涉案借条上仅有庄某1一人签名确认，涉案借款数额多达42万元，明显超出家庭日常生活需要所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应认定为夫妻共同债务。三、庄某2未对该笔债务进行追认，更未同意共同偿还。庄某2与庄某1通话录音所表达的含义是：如果其子庄某4同意，可以让庄某4卖掉漳州港的房子替庄某1还债。从庄新双与庄某1之间的通话录音也可以证实，庄某2并未作出过要与庄某1共同承担债务的意思表示，反而是庄新双与庄某1系存在恶意串通意图将庄某2纳入本案债务中来。综上，本案借款系庄某1的个人债务，应由庄某1自行负责偿还。请求驳回庄新双对庄某2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，庄某1向庄新双出具借款金额为42万元的借条一份，约定借款期限为三年半，未约定借款利息。借款到期后，庄新双至今未偿还借款。 另查明，庄某1与庄某2于1992年1月21日办理结婚登记手续。婚后于1992年10月5日生育女孩庄某3，于1994年3月11日生育男孩庄某4。2016年11月25日，庄某2以与庄某1自2012年开始分居生活，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0322民初7896号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，因双方夫妻感情仍未改善，庄某2遂于2018年3月12日再次提起离婚诉讼，泉州市鲤城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0502民初1033号民事判决，判决准予庄某2与庄某1离婚。上述两次诉讼，庄某2均没有提及财产和债权、债务问题，庄某1均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 上述事实有当事人的陈述、庄新双提供的借条一份、通话录音光盘及通话录音书面材料、庄某2提供的（2018）闽0502民初1033号民事判决书一份、通话录音书面材料等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于借款金额的问题。二、关于讼争借款庄某2应否承担共同偿还责任的问题。 关于第一个问题。庄某1向庄新双借款42万元，有庄某1出具给庄新双收执的借条一份为凭，该份借条可以证实庄某1与庄新双间因借贷所形成的债权债务关系。庄某1辩解其在出具借条后有偿还4万元，但庄新双予以否认，庄某1也没有提供证据证实自己的主张，且从庄某1与庄新双的通话录音内容来看，庄某1也认可尚欠庄新双42万元，故对庄某1的该辩解意见不予采纳。庄某1应负偿还借款本金42万元及支付逾期还款利息的民事责任。关于第二个问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案庄某1于2015年6月21日向庄新双出具借条借款42万元虽发生在庄某1与庄某2婚姻关系存续期间,但涉案借条没有庄某2的签字，在案的证据通话录音和根据录音整理的书面材料也无法体现庄某2有追认并同意共同偿还该借款的意思表示，涉案借款属于庄某1一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。庄新双主张该债务属于庄某1与庄某2的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于庄某1与庄某2夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为庄某1与庄某2婚姻存续期间的共同债务。庄新双主张庄某2共同偿还该债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，庄新双的诉讼请求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、庄某1应在本判决生效之日起十日内偿还给庄新双借款本金42万元及利息，利息以借款本金42万元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回庄新双对庄某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由庄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-