福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地： 福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，住福建省古田县，系该支行员工。 被告：叶李仲，男，1978年6月5日出生汉族，住福建省古田县。 被告：王惠贞，女，1975年2月3日出生汉族，住福建省古田县。 被告：曾培产，男，1973年1月13日出生汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）与被告叶李仲、王惠贞、曾培产金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告叶李仲、王惠贞、曾培产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶李仲及妻子王惠贞归还其贷款本金68303.25元及2019年9月6日至2019年10月10日期间的利息851.45元（含违约金），以上本息合计69154.70元，叶李仲及王惠贞还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年10月11日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；2.判决曾培产负连带偿还责任；3.判决诉讼费、财产保全费、公告费由叶李仲、王惠贞、曾培产承担。庭审中，邮储古田支行陈述目前只有诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，叶李仲、王惠贞与其签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX07），并于同日签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（协议编号：EJD35XXXX07），开通了通过其电子银行支用贷款的权限。为确保其与叶李仲、王惠贞签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，曾培产自愿与其签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：35XXXX08）。上述合同签订后，叶李仲于2018年9月6日通过其电子银行向其借款70000元。其按《小额贷款额度借款合同》约定于2018年9月6日向其发放贷款70000元，借款期限从2018年9月6日至2019年9月6日，借款年利率10%，按月付息、一次性还本（即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，贷款第十二个月偿还贷款本金及最后一个月利息合计70594.52元）。按《小额贷款额度借款合同》第十二条12.2约定，叶李仲等不按期支付贷款本金或利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019年9月6日起叶李仲未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠其贷款本金68303.25元及2019年9月6日至2019年10月10日间的利息851.54元（含违约金）。2019年9月6日起多次要求叶李仲、王惠贞偿还贷款本息，但二人拒不支付，曾培产又不履行担保义务，三人行为已构成违约，侵犯了其合法权益。请求支持诉请。 叶李仲、王惠贞、曾培产未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。叶李仲、王惠贞、曾培产未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。邮储古田支行提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年9月5日，贷款人邮储古田支行与借款人叶李仲签订《小额贷款额度借款合同——农户保证贷款额度）（合同编号：35XXXX07），约定，在额度存续期（最长为48个月）内，邮储古田支行向叶李仲提供70000元的授信额度；在额度支用期和授信额度金额以内，叶李仲可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；叶李仲未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储古田支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；该合同项下的担保为自然人保证。王惠贞以叶李仲配偶身份作为共同借款人在合同上签字摁手印。 2.同日，叶李仲填写《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》；叶李仲（甲方）与古田邮储支行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD35XXXX07），约定该协议系甲乙双方于同日签订的编号为35XXXX07的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议有效期内（2018年9月5日至2019年9月5日）叶李仲可以通过电子银行申请支用借款；该协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，在借款期限内，利率执行固定利率； 3.同日，曾培产与邮储古田支行签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——农户保证贷款额度》（合同编号：35XXXX08），约定，该合同的主合同为叶李仲与邮储古田支行于2018年9月5日签订的编号为35XXXX07的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及项下各单项业务合同，该合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，担保债权确定期间为2018年9月5日至2020年9月5日，该合同设立的保证为连带责任保证。 4.2018年9月6日，邮储古田支行向叶李仲发放贷款70000元；邮储古田支行陈述其时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，上浮130%为10.005%，本案贷款执行年利率10%（则据《小额贷款额度借款合同——农户保证贷款额度）罚息利率为年利率13%）； 5.2019年9月6日起，叶李仲未依约还本付息，至今尚欠邮储古田支行贷款本金68303.25元、截至2019年10月10日的利息851.45元及此后利息。 综上所述，本院认为，各方当事人签订的《小额贷款额度借款合同——农户保证贷款额度）、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——农户保证贷款额度》，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。邮储古田支行要求叶李仲还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求王惠贞共同还本付息，有合同为据，不违反法律规定，予以支持；曾培产自愿对借款提供连带责任保证，故对邮储古田支行要求曾培产承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。邮储古田支行的第三项诉讼请求，当前本案并无保全费、公告费，无从支持。故叶李仲、王惠贞、曾培产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶李仲、王惠贞应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金68303.25元及利息、罚息、复利（罚息、复利自2019年10月11日起按年利率13%计算至款项实际付清之日止，另加前期利息、罚息851.45元）； 二、曾培产对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向叶李仲、王惠贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由叶李仲、王惠贞、曾培产共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。