西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初5381号 原告柏各兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码9161011276697647X3.法定代表人时晓利，总经理。委托代理人许勇剑，男，该公司员工，住该公司。委托代理人陈魁伟 ，男，该公司员工，住该公司。被告西安中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610117221122597N。法定代表人袁骁谦，董事长。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人姚旭东，陕西方强律师事务所实习律师。被告陕西煜塬建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区王家巷甲字14号达 成馨苑2幢10303室。统一社会信用代码9161000006480776X4。法定代表人朱存福，总经理。被告章汉明，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柏各兵与被告西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都房产公司）、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、陕西煜塬建筑工程有限公司（以下简称煜塬建筑公司）、章汉明劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉芳，被告美都房产公司委托代理人陈魁伟、许勇剑，被告中惠建筑公司委托代理人任自力、姚旭东，被告煜塬建筑公司的法定代表人朱存福均到庭参加诉讼。被告章汉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告美都房产公司将位于西安市未央区后围寨，西咸快速干道与陇海铁路之间的“西安后围寨保障房项目”发包给被告中惠建筑公司，被告中惠建筑公司将工程转包给被告煜塬建筑公司，被告煜塬建筑公司又分包给被告章汉明。2014年4月23日，被告章汉明与其签订《木工班组责任承包协议书》，将该工程的劳务分包给其。现工程已竣工，截止2018年2月23日，被告章汉明尚欠其工程款171829元未付。诉请：被告章汉明支付拖欠的工程款171829元，被告美都房产公司、中惠建筑公司、煜塬建筑公司在未付款范围内承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告美都房产公司辩称，其将涉案项目发包给被告中惠建筑公司，只对分包单位的合同负责。与原告无任何合同关系，对原告的诉请不负责任。 被告中惠建筑公司辩称，被告美都房产公司将涉案工程的1、2、3、8、9号商业用房及地下车库发包给其，双方至今尚未最终结算。其与被告煜塬建筑公司建立了劳务分包合同关系，将劳务分包给被告煜塬建筑公司。被告煜塬建筑公司具有劳务分包资质，故其与被告煜塬建筑公司签订的劳务分包合同合法有效。原告施工的工程只涉及1、9号楼和地下车库工程，不是实际施工人。至于被告煜塬建筑公司、被告章汉明与原告之间的合同关系，其不知情，也无法确认。故，原告要求其承担责任，缺乏依据，应予以驳回。被告煜塬建筑公司辩称，被告中惠建筑公司与其建立了劳务分包合同关系，尚欠其工程款600余万元，其也欠部分农民工工资无力发放。涉案项目的承揽人实际是张才发，被告中惠建筑公司给其账上付过工程款，原告的结算单据，不能证明与其存在劳务关系。被告章汉明未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，原告（乙方）与被告章汉明（甲方）签订《木工班组责任承包协议书》，约定甲方将位于西安市未央区后围寨，西咸快速干道与陇海铁路之间，“西安后围寨保障房项目”1#、9#楼、地下车库工程的木工劳务分包给乙方。合同就结算单价、工程款的支付均作出约定，并约定工程验收合格后付工程量工程款的95%，余款5%待二次结构全部完工合格后一年内付清。合同签订后，原告依约完成了劳务工程。2016年1月22日，被告章汉明的亲属章建新向原告出具“木工结算单”，确认原告完成的工程量造价为4427411元，已付款及扣款4145582元，尚欠原告281829元，公司扣除11万元。2018年2月22日，被告章汉明向原告出具“结算单”，内容为：于2014年柏各兵1#、9#后围寨工程款281829元，其中公司扣除1#、9#楼修补11万元，还余171829元未结算。另查明。涉案工程系被告美都房产公司发包给被告中惠建筑公司，被告中惠建筑公司转包给被告煜塬建筑公司。2015年3月18日，被告煜塬建筑公司与被告章汉明签订《西安市后围寨安置小区结构工程劳务承包合同》，将涉案工程中的1#、9#楼及车库工程劳务分包给被告章汉明施工。被告煜塬建筑公司当庭提交了有被告章汉明签字、捺印的“工程结算单”，结算金额为11755402.18元，并注明“全部付清”。被告煜塬建筑公司提交该“工程结算单”，证明其已经向被告章汉明付清了全部劳务费，不应再对被告章汉明的债务承担责任。原告提交其与被告章汉明的微信记录截图，证明被告章汉明对该“工程结算单”予以否认的事实。庭审中，原告称因被告美都房产公司将工程发包给被告中惠建筑公司，被告中惠建筑公司又转包给被告煜塬建筑公司，被告煜塬建筑公司将工程分包给被告章汉明。涉案工程2015年已经竣工验收，至今已4年多。而被告美都房产公司与被告中惠建筑公司依然未结算，并非客观原因不能，而是主管不愿；被告中惠建筑公司尚欠被告煜塬建筑公司工程款，故应在未付款范围内承担连带责任。遂明确诉讼请求为：被告章汉明支付劳务费171829元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年2月22日至实际支付之日的利息；被告美都房产公司、中惠建筑公司、煜塬建筑公司在未付款范围内承担连带责任。被告美都房产公司对将工程发包给被告中惠建筑公司的事实无异议，并称涉案工程系2017年11月24日正式竣工移交。因涉案项目属于安置项目，工程结算的手续比较繁杂，双方至今尚未完成结算，不存在故意不结算的情况。被告中惠建筑公司对与被告美都房产公司至今尚未完成结算的事实无异议，但强调不存在恶意不结算的情况，不同意对欠款承担连带责任。被告煜塬建筑公司坚持与原告没有任何关系，被告章汉明与其已经结清了全部工程款，故不应对原告承担责任。如果被告章汉明对“工程结算单”有异议，可以申请鉴定。上述事实，有《木工班组责任承包协议书》，“木工结算单”， “结算单”，《西安市后围寨安置小区结构工程劳务承包合同》，“工程结算单”，微信记录截图以及原告与被告美都房产公司、中惠建筑公司、煜塬建筑公司的陈述在卷佐证。本院认为，被告章汉明将其从被告煜塬建筑公司分包的总劳务工程中的木工劳务分包给原告施工，双方平等自愿签订的《木工班组责任承包协议书》，系真实意思表示，内容仅为原告提供劳务，并非工程承包，故合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告章汉明未依约支付劳务费，已构成违约。原告要求被告章汉明支付劳务费171829元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月22日起承担利息，依法有据，应予支持。利息应计算至判决给付之日。被告煜塬建筑公司提交了有被告章汉明签字捺印的“工程结算单”，“工程结算单”注明款项“全部付清”。被告章汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。故，在被告章汉明未举证推翻该“工程结算单”的情况下，原告要求被告煜塬建筑公司承担责任，本院不予支持。据此，原告要求与被告章汉明无合同关系的被告中惠建筑公司、美都房产公司承担责任，亦均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告章汉明自本判决生效之日起五日内给付原告柏各兵劳务费171829元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年2月22日至判决给付之日的利息。二、驳回原告柏各兵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元、公告费600元，合计4336元（原告已预交），由被告章汉明承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王  琦       人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二○一九年十一月六日 书  记  员    叶  娟 1