wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5739号原告：夏邑县豫东晨光学校，住所地河南省夏邑县太平镇杨洼村高洼。统一代码(登记证号)：52411426573593093Y。负责人：张庆贤，该校校长。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县豫东晨光学校与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告给付原告为刁烁语垫付的20万元。事实与理由：原告夏邑豫东晨光学校的学生刁烁语2017年3月12日在校内右眼受伤，经治疗花费医疗费近20万元。刁烁语家人与原告协商，让原告垫付医疗费20万元。后刁烁语起诉原告及被告保险公司，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初3717号民事判决书，判决刁烁语应得到赔偿322398.39元，因原告已经垫付了20万元，其垫付款原告另行主张，因此被告应给付原告垫付款。被告辩称，原告在校生刁烁语在学校受伤后，原告与刁烁语方达成协议，协议约定原告补偿刁烁语损失200000元，涉及的补偿款是终结补偿，之后，刁烁语不再以任何理由向原告提出任何费用和责任要求，双方再无任何牵连。原告处理保险事宜，刁烁语应积极配合提供身份证明，医院花费。从该协议可以看出，伤害事故发生后，原告与刁烁语达成终结赔偿协议，由原告处理保险事宜。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告在我公司投保校方责任保险，我司应承担除鉴定费、精神抚慰金等除外的保险责任范围内学校应承担的赔偿责任。因原告与刁烁语方签订的协议依法有效，我司应在学校承担刁烁语合理损失的范围内承担责任。原告赔偿刁烁语200000元，我司已经支付了122398.39元，因此，我司应再支付77601.61元。原告诉请我司给付200000元无事实及法律依据，请求法院依法判决。原告为支持其主张向本院提交的证据有：（2018）豫1426民初3717号民事判决书一份，证明原告为其在校学生刁烁语在被告处投保了校方责任险，刁烁语受伤应由被告承担赔偿责任，原告已向刁烁语垫付20万元，被告应给付原告。被告质证对判决书有异议，生效判决并不代表判决书确认的事实是正确的，可以通过院长发现等途径再审，或查清案件的事实，正确适用法律法规，认定当事人的权利和义务。该判决书认定的原告已向刁烁语垫付20万元认定有误，根据原告与刁烁语方达成的协议，该20万元是终结性赔偿款，即便刁烁语的合理损失超出20万元，因该协议是双方的真实意思表示，在未被撤销或确认无效之前，该协议是合法有效的，刁烁语要求原告赔偿20万元，不再以任何理由向原告提出任何费用和责任要求，双方再无任何牵连，是其真实意思表示，不违反法律规定。在此基础上，我司应承担学校应承担的部分，即原告赔偿20万元，我司在责任范围内赔偿20万元，因我司已支付122398.39元，故我司应再支付77601.61元。被告为支持其辩解向本院提交的证据有：2017年9月22日原告与刁烁语之间签订协议书一份，证明原告与刁烁语方达成协议，协议约定原告补偿刁烁语损失200000元，涉及的补偿款是终结补偿，之后，刁烁语不再以任何理由向原告提出任何费用和责任要求，双方再无任何牵连。原告处理保险事宜，刁烁语应积极配合提供身份证明、医院花费。进而证明原告提交的判决书认定的20万元系垫付款与事实不符，该协议确认了原告与刁烁语之间就刁烁语受伤后终结赔偿，刁烁语再起诉原告及我司无事实及法律依据，基于我司已支付122398.39元，故我司应再支付77601.61元。原告所述的是垫付款，无事实及法律依据，结合这份协议，事实上就是终结性赔偿。刁烁语已明确表示不得以任何理由向学校提出任何费用和责任要求，我公司承保的是校方责任险，在刁烁语不要求学校承担责任的情况下，我公司也不需要承担责任。原告质证对证据真实性无异议，但该协议约定的仅是补偿款，而不是赔偿款，后刁烁语向夏邑县人民法院起诉，夏邑县人民法院也认定该20万元是垫付款。原告与刁烁语签订的协议书的真实意思是学校为其垫付的20万元由学校向保险公司理赔，其他的损失由刁烁语向保险公司主张权利。后来刁烁语向法院起诉，原告在该案中也是被告，刁烁语也要求学校对其承担赔偿责任，原告在答辩时也称是垫付款，这才是该协议书的真实意思表示。基于原告给付刁烁语的是垫付款而不是终结性赔偿。经本院审查确认，原、被告提交的证据的真实性双方均无异议，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告夏邑豫东晨光学校的学生刁烁语2017年3月12日在校内右眼受伤，经治疗花费医疗费近20万元。刁烁语家人与原告协商，达成协议，原告夏邑豫东晨光学校补偿刁烁语20万元。后刁烁语起诉原告夏邑豫东晨光学校及被告保险公司，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初3717号民事判决书，判决刁烁语应得到赔偿322398.39元，因原告已经垫付了20万元，其垫付款原告另行主张，判决被告保险赔偿122398.39元。本院认为，原告夏邑豫东晨光学校的学生刁烁语在校受伤，其原告夏邑豫东晨光学校应赔偿刁烁语322398.39元，该事实已在夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初3717号民事判决书认定。刁烁语在被告保险公司投保了校园责任险，保险限额为30万元。原告受到伤害，其损失被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司已经赔偿122398.39元，其保险限额内30万内还剩余177601.61元，该款原告已经垫付，被告应予给付原告。超出的部分被告不予负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告夏邑县豫东晨光学校177601.61元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月十三日书记员  邵雷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1069号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘文军，男，1968年7月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日13时17分许，被告人刘文军酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市永丰路由南向北行驶至寿济路与永丰路路口南500米处时，被巡逻民警依法查获。经鉴定，被告人刘文军静脉血液中的乙醇成分含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单，视听资料等，被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘文军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文军已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人刘文军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年十一月十一日法官助理马晓斐书记员杨程程
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4388号原告：新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人：齐龙霞，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吴建军，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘国民，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李文连，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王麦莲，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孟占先，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与五被告吴建军、刘国民、李文连、王麦莲、孟占先为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告吴建军到庭参加诉讼，二被告刘国民、李文连经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告王麦莲、孟占先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建军偿还原告借款本金360000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建军于2016年10月18日在我社借款360000元，于2018年10月18日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告吴建军辩称，付国华让我签的字，贷款是付晓克用的，他是付国华和李文连的儿子，我没有用钱，没有偿还能力。在法庭指定的举证期限内，四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告吴建军签订借款合同，约定原告借给被告吴建军360000元，期限2年，自2016年10月18日起至2018年10月18日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告吴建军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款360000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与五被告吴建军、刘国民、李文连、王麦莲、孟占先签订的合同承担违约责任。被告吴建军辩称，付国华让我签的字，贷款是付晓克用的，他是付国华和李文连的儿子，我没有用钱，没有偿还能力。被告吴建军对原告提供的证据均无异议，也没有提供证据证明自己的观点，辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告吴建军偿还借款本金360000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金360000元及利息，2016年10月18日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年10月18日止，2018年10月19日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告刘国民、李文连、王麦莲、孟占先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由五被告吴建军、刘国民、李文连、王麦莲、孟占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初16290号原告：林应波，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王一如、郭力玮，分别系广州晟晨律师事务所律师、实习律师。被告：陈丙根（CHAN,PENGKAN）,男，1957年3月8日出生，澳门特别行政区居民。原告林应波诉被告陈丙根（CHAN,PENGKAN）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林应波委托诉讼代理人王一如、郭力玮，被告陈丙根（CHAN,PENGKAN）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林应波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元及逾期利息（从2018年2月23日起，按年利率24%标准计息至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月25日原被告双方签署《借款合同》，约定原告向被告借款20万元。2017年3月1日原告以银行转账方式支付20万元至被告账号内。借款期限届满，被告未依约向原告归还借款。被告陈丙根辩称，我没有向原告借款，这些款项是原告投资款，我从未贪污原告的款项，也不同意向原告支付利息。经审理查明，2017年2月25日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方因生产经营需要，向甲方申请借款，甲方同意临时借款人民币20万元整给乙方，借款用途为乙方流动资金，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，期满当日应一次性偿还借款全部本息，甲方借款之日一次性现金（或转账）支付给乙方，如乙方未按期归还借款，应按借款余额每月百分之二计算逾期利息给甲方等。同日，被告出具《收据》，载明“今收到林应波借给本人的款项人民币贰拾万元整。本人保证按期归还”。2017年3月1日，原告向被告账户（收款开户行：中国建设银行股份有限公司珠海凤凰北支行）转账人民币20万元，备注“陈丙根个人借款”。被告提交了三方确认函、交易明细、投资设备及装修费用清单等拟证明其与原告等人投资项目。原告对三方确认函、交易明细的真实性、合法性无异议，但认为原告与被告的款项往来中，除了投资款外，亦有借款；对于清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。本院认为，由于被告是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，因此，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告就其与被告之间存在民间借贷关系提供了《借款合同》《收据》、转款记录予以证明，上述证据构成完整的证据链条，本院认定原告与被告之间的借款关系成立，系双方真实意思表示，且合法有效。被告辩称涉案款项系原告支付的投资款而非借款，该主张与被告签订《借款合同》《收据》以及转账记录所备注的“陈丙根个人借款”相悖，其提交的证据亦不足以推翻借款事实，故本院对被告的抗辩不予采纳。借款应当清偿，被告未提供证据证明其已经偿还借款，故原告要求被告返还借款本金200000元及支付逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈丙根（CHAN,PENGKAN）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林应波返还借款人民币200000元及支付逾期利息（自2018年2月23日起以200000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈丙根（CHAN,PENGKAN）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告林应波可在判决书送达之日起十五日内，被告陈丙根（CHAN,PENGKAN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  陈桂香人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李月芸
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1620号原告：杨秀祥，男，1978年8月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码：91532625594583257B，住所地：马关县马白镇亚龙三期（锦绣园）5幢3单元2楼。法定代表人：孙礼，职务：董事长。原告杨秀祥与被告马关县国能矿业有限公司（以下简称国能矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀祥的委托诉讼代理人付连帅到庭参加诉讼，原告杨秀祥、被告马关县国能矿业有限公司法定代表人孙礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决国能矿业支付其工程款114229元。2、本案诉讼费由国能矿业承担。事实与理由：2014年4月4日，国能矿业对公司广云选厂进行改造，对机器设备拆旧换新，公司将改造工程承包给杨秀祥施工，双方签订了《承包合同》，约定承包费为750000元，彩钢瓦另行计算等。合同签订后，杨秀祥按照约定的时间按质按量完成工程，国能矿业已经验收使用。经过双方结算，工程总价款为1120229元，但国能矿业仅支付了1006000元，尚欠114229元未支付。2017年12月27日，公司写下欠条给杨秀祥收存，后经杨秀祥多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持前述所请。国能矿业未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。杨秀祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．杨秀祥的《居民身份证》复印件1份，以此证明原告主体适格。2.《承包合同》原件1份，以此证明：2014年4月4日，被告将广云选厂改造拆装建设工程承包给原告施工，约定承包费为750000元，彩钢瓦、场地另行计算的事实。3.《杨秀祥做广云选厂改造拆装费支付情况》原件1份，以此证明：工程完工后，经过双方结算，工程总价款为1120229元，被告支付了工程款1006000元，尚欠114229元。4.《欠条》原件1份（是公司原法定代表人何云华签名纳印后给原告收存的），以此证明：2017年12月27日，公司欠杨秀祥工程款114229元的事实。国能矿业未到庭质证，也未向本院提供证据。经庭审，举证，本院认为，杨秀祥提供的上述四组证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明其待证事实。故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、认证，本院确认本案法院事实如下：2014年4月14日，国能矿业与杨秀祥签订《承包合同》，约定：由杨秀祥承包国能矿业的广云选厂改造安装等工程，承包费为750000元，车间土建工程不含在内，彩钢瓦另算，按每平方米26元计算；在杨秀祥施工中，国能矿业提供吊车、挖机、装载机配合杨秀祥等。达成协议后，杨秀祥按照约定完成工程，该工程已经国能矿业验收使用。经结算，工程总价款为1120229元，扣除施工期间已支付工程款1006000元，尚欠工程款114229元，2017年12月27日国能矿业出具《欠条》予以确认所欠工程款数额。现杨秀祥以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，要求判决国能矿业支付工程余款114229元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、修理、测试、检验等工作。”结合双方签订的《承包合同》主体及内容等本案实际，该《承包合同》依法应属于承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。经审查，该合同系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，杨秀祥作为承揽人，已按照约定完成改造安装工作，并将改造安装工程交付国能矿业并由其验收使用，但国能矿业至今尚欠工程余款（报酬）114229元，该行为已构成违约，依法应当承担支付工程余款的违约责任。故杨秀祥的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。本案在审理过程中，国能矿业法定代表人孙礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马关县国能矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨秀祥工程余款114229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由被告马关县国能矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一九年十一月二十五日书记员 向开川
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4203号之二本院于2019年4月19日对原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0783民初4203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0783民初4203号民事判决书中第一页正文第五行、第十四行、第六页第十八行、第七页第一行的“洛阳天宇机械制造装备有限公司”应为“洛阳天宇机械制造有限公司”。审 判 长  刘海军人民陪审员  韩天德人民陪审员  李宗军二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩晓杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6915号原告：松原经济技术开发区某农资经销处，住所地松原经济技术开发区。经营者：翟秋虹，女，1964年3月15日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高洪亮，男，1983年5月1日出生，满族，住址吉林省松原市宁江区。原告松原经济技术开发区某农资经销处与被告高洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，按照简易程序，依法公开开庭进行审理。2019年11月26日，原告松原经济技术开发区某农资经销处经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告松原经济技术开发区某农资经销处撤诉处理。案件受理费25元，由原告松原经济技术开发区某农资经销处负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 传
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5329号 原告：曾叶林，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦周贵，男，1979年8月25日出生，汉族。 被告：柳江县中冠运输有限公司。住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路358号。统一社会信用代码：91450221682146479J。 法定代表人：李井奎。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所：广西柳州市桂中大道南端8号第1、2层。统一社会信用代码：914502000079058060A。 原告曾叶林与被告韦周贵、柳江县中冠运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曾叶林于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾叶林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾叶林撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告曾叶林负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年十一月十五日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5800号原告：张随香，女，1969年4月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：张海秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王书平，女，1979年5月29日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务，经理。原告张随香诉被告张海秀、王书平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告张随香于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张随香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张随香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张随香负担。审判员  王改玲二〇一九年十一月七日书记员  程鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡建成，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前61号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17027.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17027.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告蔡建成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17027.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1057号之八 申请执行人：广州市合沣纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新九路24号（厂房A2），统一社会信用代码：914401837519993373。 法定代表人：刘国权。 被执行人：广州市歌斯图纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会黄土社大岭（土名），统一社会信用代码：91440101080384357H。 法定代表人：林李丰。 被执行人：林李丰，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林举凯，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人广州市合沣纺织服装有限公司申请执行被执行人广州市歌斯图纺织服装有限公司、林李丰、林举凯买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初7558号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人林举凯银行有资金1304.59元、林李丰银行有资金17126.92元及一台车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1057号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江行山
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39212号 周雅文、广州珠江移动多媒体信息有限公司： 申请执行人周雅文与被执行人广州珠江移动多媒体信息有限公司劳动争议一案，申请执行人周雅文向本院申请执行的穗劳人仲案（2019）6030号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保987号申请人：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。法定代表人：何若虚，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。浙江万马股份有限公司与中国建筑第八工程局有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江万马股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户存款共计1625172.12元。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，浙江万马股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户存款共计1625172.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初66号原告：张庆丰，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市经开区。委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张庆广，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市经开区。系原告弟弟。被告：张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10号楼1单元1层101室。法定代表人：孙海军，董事长。委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉军，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。系该公司员工。原告张庆丰与被告张家口市海垣房地产开发有限公司（以下简称海垣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张庆丰及其委托诉讼代理人赵献春、张庆广，被告海垣公司的委托诉讼代理人赵久斌、冯玉军到庭参加诉讼。于2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托诉讼代理人赵献春、张庆广，被告海垣公司的委托诉讼代理人赵久斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆丰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠的工程款2572968元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原被告之间签订《塞北海园住宅小区（二期）建筑施工协议书》，被告同意由原告对塞北海园住宅小区（二期）10、13号楼进行施工，约定包工包料，一次性死包。工期从2011年5月20日到2011年10月30日，经验收认可合格后方为竣工，约定每平米造价888元（含地下室），总价为9403049.6元。该工程于2011年11月完工，并于2012年9月28日交付被告使用。但被告在支付了原告6830082元工程款后再不给付，原告催促至今，仍未给付。因此请求法院判令被告支付原告剩余工程款，并承担延迟给付工程款的利息。海垣公司辩称，1、2011年5月20日，原被告之间确实签订了《塞北海园住宅小区（二期）建筑施工协议书》，依照双方约定，组织有关部门综合验收签证认可后，其合格标准依据张家口市质量监督和验收部门出具的工程验收报告为准。但时至今日，原告既不主动组织相关部门对工程组织验收，又拒绝将验收材料交出，致使工程至今未得到验收。由于工程得不到竣工验收手续，致使答辩人至今不能给广大住户办理房屋所有权证书，以此引发了大量的上访事件；2、我方已在此案前向沽源县人民法院提起诉讼，要求原告等人对所承包的工程办理竣工验收手续。沽源县人民法院判决认为建设工程首先需要经过竣工验收合格，承包人才能请求支付工程款。故判决张庆丰向我公司履行或交付竣工验收手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张庆丰与被告海垣公司签订《塞北海园住宅小区（二期）建筑施工协议书》，且双方已实际履行。双方约定，经组织有关部门综合验收签证认可，其合格标准以张家口市质量监督和验收部门出具的工程竣工验收报告为准。被告已向原告支付工程款6830082元；2、沽源县人民法院（2017）冀0724民初1462号及张家口市中级人民法院（2019）冀07民终457号民事判决书认定，原告应在工程竣工验收合格后主张剩余工程款。现案涉工程并未进行验收且原告未向被告履行或交付工程竣工验收手续。本院认为，原告与被告签订了两份《塞北海园住宅小区（二期）建筑施工协议书》，各自履行了该两份协议。因原告系自然人，其与被告海垣公司签订的协议书应认定无效。根据法律规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，该工程应先经过验收，承包人即原告才能请求支付工程款。依据法律规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告作为承包人应当履行提交相应的竣工验收资料等义务。现原告并未提供相关竣工验收资料，且案涉工程未进行竣工验收。故原告要求被告给付剩余工程款的条件并未成就，且该条件是否能成就及成就时间无法确定，原告诉求无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庆丰的诉讼请求。案件受理费27384元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王世伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10436号原告宁波格林美孚新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇马堰村。法定代表人秦柳，董事长。委托代理人裴金华，湖北勇济律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州欧文拉斯克里那大街5959号。授权代表杰米L.布鲁尔，商标及版权管理律师。委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。原告宁波格林美孚新材料科技有限公司（简称格林美孚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2018年8月24日作出的商评字[2018]第152780号关于第12335888号“格林美孚gmf及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由中华人民共和国国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的埃克森美孚公司作为本案第三人参加诉讼，定于2019年10月10日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，格林美孚公司未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，格林美孚公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告宁波格林美孚新材料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告宁波格林美孚新材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈锦川人民陪审员  邢 涛人民陪审员  孙京伟二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祁丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住所云南省昆明市呈贡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额11013.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11013.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11013.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告祁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12967号原告：邓义华，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：**平，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市綦江区。原告邓义华与被告何浩富、**平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义华、被告**平到庭参加诉讼。被告何浩富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓义华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资29566元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2016年10月21日至2016年12月2日，二被告聘请原告为其在重庆市江津区搭建钢结构厂房，面积2664㎡，双方口头约定工资为24元/㎡，工资总额63936元，其中原告借支34370元，至今，二被告累积拖欠原告工资29566元。二被告于2016年12月2日工程完工时向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告**平辩称：二被告系合伙关系。原告所述工作时间、地点、价款、结算总额及所欠金额均属实。但是一个姓文的人和二被告签订的合同，原告系此人喊来做工的，应该由文某承担责任。后因文某再也找不到，二被告看原告辛苦做工这么久，就与原告做了结算。二被告应该也愿意支付工资给原告，但因为发包人至今都没有支付款项给二被告，被告现经济困难，无力支付。被告何浩富未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日至2016年12月2日，原告为二被告在重庆市江津区搭建钢结构厂房。2016年12月2日，二被告向原告出具欠款单据，载明：“1#大朋54.6×48.8=2664㎡2664×24=63936元借支：34370元63936-34370=29566元，余29566元（贰万玖仟伍佰陆拾陆元整）2016年12月2号欠款人：何浩富**平。”以上事实，有原、被告双方陈述、欠款单据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二被告向原告出具了欠款单据，故原、二被告双方已形成合法有效的债权债务关系，二被告应按约清偿债务。原告请求二被告支付劳务工资29566元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的劳务工资应由文某支付，无任何证据证明，原告也不认可，本院不予采纳。被告何富浩未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩富、**平于本判决生效后七日内支付原告邓义华劳务工资29566元。如果被告何浩富、**平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告何浩富、**平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0502执恢583号之一 申请执行人：先兴碧,女性,1969年6月22日出生,汉族,住四川省泸县； 被执行人：鲁平,男性,1973年11月20日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：喻冬梅,女性,1975年1月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年9月18日生效的(2015)江阳民初字第1659号判决，于2019年9月10日向被执行人喻冬梅发出执行通知书，责令被执行人喻冬梅恢复执行805900元（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省眉山市彭山区恒大金碧天下（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人喻冬梅所有的四川省眉山市彭山区恒大金碧天下（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 康 泸 书记员 王莅文 二〇一九年十一月六日 本件与原本核对无异 （院印）
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执969号之二   申请执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人周某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月8日作出了（2019）宁0324民初903号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人周某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款121550元。   本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、证券、不动产登记等信息，查明被执行人马某名下有建筑面积112平米坐落于宁夏银川市××区的商品房一套已于本判决书生效前转于王文瑛名下；冻结了被执行人马某所有的“雅阁牌”K33型小型轿车一辆（车牌号为×××）、“思铂睿牌”K33型小型轿车一辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。本院多次查找被执行人马某的下落，均未找到。本院于2019年11月6日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人马某长期在外、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结，于2019年11月27日对申请执行人周某进行了终本约谈，申请执行人周某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行马某的财产线索和下落，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初903号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十七日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13817号之一 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。 被告：胡彬彬，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：向乐艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告胡彬彬、向乐艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9104号原告：李聪，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被告：梁怀朋，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师。原告李聪诉被告梁怀朋不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人王辉、被告梁怀朋的委托诉讼代理人吕恩慧、李玄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告在萧县施工期间，因操作失误，误将30000元转账给在萧县误工的被告，之后原告曾联系被告要求其返还不当得利，被告也曾返还了20000元，但就剩余的10000元，被告拒绝返还，原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至贵院，请依法判决。被告梁怀朋辩称，原告所诉不实，原被告之间实为劳务合同关系，被告向原告支付的款项为劳动报酬即工资,原告的支付行为是存在基础性法律关系的，构不成不当得利，本案实际情况是原告向被告支付工资时多支付了一部分，对该多出部分，被告已经返还，原告现所诉的10000元，缺乏事实及法律依据。请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告在萧县施工期间，被告跟随案外人干活，因案外人拖欠被告工资，被告以案外人名义向原告索要原告所欠案外人欠款30000元。原告遂将30000元转账至被告账户中。原告与案外人联系，案外人表示不知情。后原告要求被告返还该款，被告返还原告20000元，下欠10000元至今未返还。原被告为此发生纠纷。以上事实有微信转账记录及聊天记录截图、录音资料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案被告以案外人名义向原告索要涉案款30000元，原告知情后向被告追要该款，被告向原告返还20000元，下欠10000元被告未返还。因原被告并非合伙亦或劳务等其他法律关系，被告梁怀朋的行为构成不当得利，应将该款返还给原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还不当得利占有10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁怀朋于本判决生效后十日内返还原告李聪不当得利款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告梁怀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十七日法官助理**书记员洪宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：林如丰，男，1978年5月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林如丰信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6807号 申请执行人：刘太广，男，1993年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房，统一社会信用代码91440113088105543H。 法定代表人：李宗平。 申请执行人刘太广与被执行人广州华睿电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]412-415号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州华睿电子科技有限公司需分期向申请执行人支付劳动争议款27765.61元（详见仲裁调解书）。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月七日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29747号原告：广州市从化区太平镇人民政府。住所地广州市从化区太平镇。法定代表人：周文成，镇长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李杰灵，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰华（系李杰灵弟弟）。被告：李杰华，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍住址：广州市从化区。被告：李秋明，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。第三人：澳门永创达投资有限公司。住所地澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座。法定代表人：卢汉，该司经理。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。原告广州市从化区太平镇人民政府与被告李杰华、李杰灵、李秋明、第三人澳门永创达投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市从化区太平镇人民政府在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市从化区太平镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  赵海舰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 敏法庭记录黄家皓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1371号原告：熊方华，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：贾红江，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告熊方华与被告贾红江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊方华到庭参加诉讼，被告贾红江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币73116元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年4月30日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾红江因资金周转不开为由，欠原告熊方华款总共人民币73116元，被告贾红江出具一份欠条，在欠条上双方约定贾红江于2019年4月30日应无条件偿还欠款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾红江未作到庭应诉，视为放弃答辩质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、欠条、照片、聊天记录、仓配一体合同作为证据，本院经审查认为，上述证据来源真实合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告签订了一份《仓配一体合同》，约定由被告贾红江为原告提供仓配一体服务，被告需按约定将原告的货物运至原告指定的南昌市配送服务区域内。在配送货物期间，被告代原告向原告客户收取了货款。但被告在收取上述货款之后，并未将货款交付给原告。2018年8月1日，经原、被告双方确认，由被告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告欠原告货款73116元，被告承诺在2019年4月30日前付清；如被告逾期付款的，被告需从欠条签署之日起根据欠款总额按月利率2%支付利息。《欠条》签署后，被告仅向原告支付了1万元便再未支付任何款项，原告因此诉至本院，要求被告返还剩余货款。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案案由定为民间借贷纠纷，但经本院查明的事实，原、被告间实为因合同产生的债权债务纠纷，本院对此予以纠正。被告作为原告的配送承包方，替原告配送货物并收取货款后，应将收取的货款交付给原告。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款63116元未付（《欠条》上载明为73116元，扣除了被告已经支付的1万元），被告在该《欠条》上签字确认。故被告应当按照约定返还上述货款，原告要求被告返还货款63116元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《欠条》中还约定了如被告逾期付款的，应当承担未付货款月利率2%的利息。原告现今要求被告自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾红江于本判决生效之日起十日内返还原告熊方华货款人民币63116元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊方华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1628元，减半收取计814元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年十一月二十九日书记员  詹智雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监313号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）赣民初字第5573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4491号申请执行人:李登，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鲜本洪，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于李登与鲜本洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初8678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人鲜本洪应偿还申请执行人李登借款挖机款9万元，因被执行人鲜本洪一直未履行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲜本洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲜本洪未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲜本洪名下有可供执行的财产，但未发现被执行人鲜本洪有可供执行的财产。三、通过电话调查对被执行人鲜本洪居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人鲜本洪可供执行的财产线索。四、已向被执行人鲜本洪发出限制消费令。本院已告知申请执行人李登本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李登未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余挖机款9万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜本洪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执4491号案件的本次执行程序。被执行人鲜本洪负有继续向申请执行人李登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟某，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29448号原告河南海贝信息技术有限公司，住所郑州市金水区花园路与农科路交汇处建业凯旋广场1号楼1801，统一社会信用代码91410100MA3X4APK42。法定代表人秦东东，系该公司总经理。委托代理人秦启景，男，汉族，1988年7月6日出生，住址河南省通许县，系该公司员工。委托代理人王英丽，女，汉族，1987年3月16日出生，住址河南省通许县，系该公司员工。被告李永壮，男，汉族，1995年11月23日出生，住址河南省内黄县。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。在审理原告河南海贝信息技术有限公司诉被告李永壮劳动争议一案中，原告河南海贝信息技术有限公司2019年11月7日向本院提出撤回对被告李永壮的起诉。本院认为，原告河南海贝信息技术有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南海贝信息技术有限公司撤回对被告李永壮的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南海贝信息技术有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一九年十一月八日书记员 高佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈银城，男，1985年5月27日出生，汉族，住所福建省福州市福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈银城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17980元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额12266.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12266.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12266.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告陈银城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27843号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何世徐，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何世徐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告何世徐的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告何世徐的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34760号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尹育平，男，1988年1月11日出生，汉族,住江西省吉安市遂川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告尹育平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特234号申请人：孔淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人：罗正杰，男，汉族，1970年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年11月18日立案受理了申请人孔淑芹与罗正杰关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孔淑芹与罗正杰因民间借贷纠纷于2019年11月18日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗正杰承诺两年内分期向申请人孔淑芹偿还借款本金40000元，利息6000元，合计46000元。具体为于2019年11月至2021年9月每月28日前还款1500元，共23个月，合计34500元；于2021年10月30日前还清剩余欠款11500元。（还款银行：中国建设银行兰州西站支行，账号：62×××26，户名：孔淑芹）二、如逾期，申请人孔淑芹有权向法院申请强制执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔淑芹与罗正杰于2019年11月18日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十二日法官助理吕丽娜书记员于梦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3369号原告：李平，女，汉族，1988年7月19日出生，住商城县。被告：郑卫国，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省武陟县。被告：河南万骏物流有限公司。负责人：鲁红霞，该公司经理。住所地：河南省武陟县重工业区西段。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。原告李平与被告郑卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称被告人民财保郑州分公司）、被告河南万骏物流有限公司（简称被告万骏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告郑卫国、被告万骏物流公司经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑卫国、被告万骏物流公司赔偿原告医药费、误工费、等各项损失共计9450元。2、被告人民财保郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日6时，原告驾驶二轮摩托车同被告郑卫国驾驶的重型半挂牵引车、重型半挂车相撞，造成原告右髌骨骨折。此次事故经商城县公安交通警察大队认定，被告郑卫国负事故主要责任。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险及三者险，且在保险有效期内。2018年11月，商城县人民法院作出（2018）豫1524民初3111号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失100,000余元。2019年3月，原告行二次手术，原告取出髌骨部位内固定物，共住院7天，花费住院费4500元。原告认为，原告二次手术产生的医疗费损失、误工费损失、住院伙食补助损失、护理费损失以及营养费损失，被告应当赔偿。被告人民财保郑州分公司辩称，1、投保关系属实的情况下对原告的合理损失进行赔付。2、被告郑卫国未提供从业资格证和营运证原件，且从业资格证无法在河南省交通运输厅官方上查询。3、交强险的医疗限额和财产限额用完，伤残赔偿限额剩余22,435.8元，超出交强险赔付限额的医疗费部分在商业险赔付时赔付比例不超过30%。4、所有费用应当按6天计算，误工费应当参照农林牧渔标准计算，住院伙食补助每天不超过50元，护理费应当参照居民服务业行业收入计算，营养费每天不超过20元。5、本案诉讼费保险公司不予承担。被告郑卫国未答辩。被告万骏物流公司未答辩原告提供的证据：1、商城县人民法院（2018）豫1524民初3111号民事判决书。2、在商城县人民医院的住院病历。3、商城县人民医院住院收费票据。4、商城县人民医院出具的休养证明。被告郑卫国未举证。被告万骏物流公司未举证。被告人民财保郑州分公司认为：1、病历真实，其显示原告的实际住院天数是6天；2、因已经定残，且已经进行三期评定，对原告误工期和护理期已经做出评定，不应再次主张住院外的护理费及误工费。被告郑卫国、被告万骏物流公司无质证意见。经审理查明：2017年12月23日6时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至商城县鲇鱼山办事处化肥厂大桥路段时，与路边停放、被告郑卫国驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告右髌骨骨折。此次事故经商城县公安交通警察大队认定，被告郑卫国负事故次要责任。肇事车辆归被告万骏物流公司所有，在被告人民财保郑州分公司投有交强险及限额1,000,000元的三者险，且事故发生在保险合同有效期内。经本院判决被告人民财保郑州分公司已为被告万骏物流公司赔偿原告除后续治疗外的损失102,444.25元（交强险99,564.2元＋商业险2882.05元）。2019年3月25日，原告在商城县人民医院行取出右髌骨内固定装置，共住院6天，开支住院费4243.68元。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费4243.68元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（6天×20元/天），护理费649.68元（6天×108.28元/天），误工费673.8元（6天×112.30元/天），合计5987.16元。本院认为：健康权受法律保护。原告被被告万骏物流公司的司机被告郑卫国停放的车辆撞伤发生后续治疗的损失应由被告人民财保郑州分公司在交强险限额内赔偿后，再在商业三者险限额内赔偿。被告郑卫国虽是侵权人，但与被告万骏物流公司隶属法律关系，被告郑卫国造成他人的损失应由被告万骏物流公司先予承担后，有向被告郑卫国依法追偿的权利。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内为被告河南万骏物流有限公司赔偿原告李平损失2722.58元【交强险1323.48元（护理费649.68元＋误工费673.8元）＋商业险1399.10元（医疗费4243.68元＋营养费120元＋住院伙食补助300元）×30%】；二、被告郑卫国不直接承担赔偿责任；三、驳回原告李平其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告河南万骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十一月十二日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4971号 被执行人：代国强，男，1971年01月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初542号刑事判决书，被执行人代国强需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4732号之一 申请执行人：陈安科，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：杨鑫，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人陈安科与被执行人杨鑫买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初3419号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人陈安科的申请，本案已于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人杨鑫履行前判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将杨鑫列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人杨鑫的财产线索并已查封被执行人杨鑫名下号牌为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人杨鑫有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人杨鑫名下前述已查封的车辆，因未实际控制该车辆而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人杨鑫有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执334之三号申请执行人：经本忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区温宿县。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人经本忠与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计15000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年11月20日前支付申请执行人7000元，余款8000元在2020年6月30日前支付，申请执行人按时收到上述15000元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行7000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年10月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执334号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十一月二十五日书记员 靳 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10230号原告：郭志荣，男，汉族，1963年6月6日出生，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告：彭耀祥，男，汉族，1962年7月22日出生，住广州市番禺区，原告郭志荣诉被告彭耀祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郭志荣以与被告彭耀祥已达成和解并当庭履行完毕为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志荣撤回起诉。案件受理费214元，由原告郭志荣负担。审 判 长 冯 婉人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄佩裕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再692号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：孙涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：龚双，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告孙涛、龚双民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣民初字第6538号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监901号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款7万元及利息、违约金。本院经审理作出判决：被告孙涛、龚双于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德义借款7万元及违约金（违约金自2011年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6538号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
柳州市柳南区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂0204法赔1号 赔偿请求人冯惠玲，女，1955年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 赔偿请求人于2019年9月23日以本院执行程序违法为由向本院提出申请，要求本院赔偿人民币600000元。 赔偿请求人认为，2015年4月24日，赔偿请求人将535200元借给了周玉琼，其将名下位于柳州市××沙路××之一保利.大江郡2栋1单元7-2号房屋（面积131.01平方米）作为抵押，并于当日办理了抵押登记手续，债权数额为600000元。由于周玉琼未能按时还款，赔偿请求人向柳北区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）桂0205民初1735号民事判决书，判决周玉琼归还535200元及利息和违约金。由于周玉琼拒不履行判决，赔偿请求人于2016年11月1日向柳北区人民法院申请强制执行并提供了相应的财产线索。柳北区人民法院依法查封了周玉琼名下位于保利大江郡2栋1单元7-2号房屋，但由于还有其他的抵押权人，该院告知赔偿请求人暂时不宜处理该房屋。直到2018年7月23日，赔偿请求人才从柳北区人民法院获知，本院于2017年4月10日通过广西华盛拍卖有限公司将上述房屋进行了拍卖，以1045000元（即7971元/平方米）的价格成交。但在整个拍卖过程中，赔偿请求人作为抵押权人和申请执行人，却从未收到过任何通知。赔偿请求人认为，本院在执行过程中既没有依法通知赔偿请求人，也没有采取网络司法拍卖方式对上述房产进行处置，导致该房屋以远低于楼盘开盘价的淘宝司法拍卖的价格成交，严重侵害了赔偿请求人的优先受偿权，应当支付相应的赔偿金。 本院查明：2012年12月7日，中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行铁路支行）与周玉琼、柳州保利置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工行铁路支行向周玉琼提供789000元的贷款用于个人一手住房购置，周玉琼以按月等额本息还款方式归还贷款本息，并以其所有的位于柳州市××沙路××之一保利.大江郡2栋1单元7-2号房屋作为该笔贷款的抵押担保。合同签订后，工行铁路支行向周玉琼发放了789000元的贷款，双方就案涉房屋办理了抵押登记，工行铁路支行于2014年10月17日取得《房屋他项权证》，债权数额为789000元。后工行铁路支行以周玉琼未还款为由诉至本院，本院于2016年2月1日作出（2015）南民二初字第643号民事判决书，判决：工行铁路支行与周玉琼签订的《个人购房借款/担保合同》解除；周玉琼向工行铁路支行支付贷款本金734561.75元、利息34805.05元、律师费32931元；工行铁路支行有权以周玉琼所有的案涉房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在789000元的限额内优先受偿。判决生效后，周玉琼未按判决书确定的期限履行义务，工行铁路支行于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日查封周玉琼名下的案涉房屋，于同年10月27日裁定拍卖案涉房屋。2016年11月9日，柳州市中级人民法院摇珠选定广西金诚房地产评估咨询有限公司为中标的评估机构。2016年12月5日，广西金诚房地产评估咨询有限公司作出金诚估字第20161201012LZC号评估报告，对案涉房屋在价值时点的评估价值为1192977元。2016年12月25日，本院依法向周玉琼公告送达评估报告、执行通知书、报告财产令、拍卖裁定书。2017年2月22日，柳州市中级人民法院摇珠确认广西华盛拍卖有限公司（以下简称华盛拍卖公司）拍卖案涉房屋。2017年3月1日，华盛拍卖公司在南国今报上刊登拍卖公告，定于2017年3月16日以起拍价1193000元的价格拍卖案涉房屋，该拍卖因无人报名导致流拍。2017年3月24日，华盛拍卖公司在南国今报上再次刊登拍卖公告，定于2017年4月10日以起拍价960000元的价格拍卖案涉房屋。经过四人竞拍，十八轮竞价，案涉房屋最终于2017年4月10日以1045000元的价格成交。2017年4月17日，本院作出执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人所有。 另查明，2015年4月24日，周玉琼与冯惠玲签订抵押借款协议，约定向冯惠玲借款600000元。同日，周玉琼将其所有的案涉房屋为冯惠玲办理了数额为600000元的抵押登记。后冯惠玲诉至柳北区人民法院，请求判决周玉琼归还借款本金600000元及利息和违约金。柳北区人民法院于2016年9月13日作出（2016）桂0205民初1735号民事判决书，判决周玉琼归还冯惠玲借款本金535200元及利息和违约金。 本院认为，本案中，华盛拍卖公司在南国今报上公开发布拍卖公告，面向公众发出了告知，已起到公示公告效果。冯惠玲作为抵押权人，并非案件的当事人或优先购买权人，未通知其参与拍卖并未对其实体权益造成实质性的影响。关于是否存在其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。首先，关于保留价的确定。本案中，第一次拍卖的保留价为评估价，第二次拍卖的保留价为前次拍卖保留价的80%。上述保留价的确定符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定。其次，关于拍卖程序。案涉房屋经过评估及拍卖告知程序后，于2017年3月16日公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。案涉房屋于2017年4月10日再次公开拍卖，该次拍卖经四人竞拍，十八轮竞价，最终由买受人以最高价竞得。两次拍卖均系在公平公开的程序中进行，因此拍卖程序合法有效。综上，赔偿请求人冯惠玲认为执行程序违法，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人冯惠玲的国家赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向柳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十二日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初20926号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：蒋秋霞，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省道县，原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告蒋秋霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告中山市雅建房地产发展有限公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛到庭参加了诉讼。被告蒋秋霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山市雅建房地产发展有限公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款77984元及逾期付款违约金（以应付未付装修款77984元为基数，按每日万分之二，从2018年8月12日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告就雅居乐新城16期7幢1503房的装修工程事宜，于2017年12月22日签订一份装修合同，合同约定的装修价款为222812元，被告以分期付款的方式支付装修款，其中装修款77984元应于2018年11月30日前付清。由于被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告装修款77984元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同；2.催缴函及快递单；3.照片；4.欠款情况说明。被告蒋秋霞未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告签订一份装修合同，约定：1.被告委托原告对原告位于中山市三乡镇雅居乐新城16期7幢1503房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计222812元；2.被告以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款33442元在2017年6月6日前付清，第二期装修款33442元在2017年8月30日前付清，第三期装修款77984元在2018年5月30日前付清，第四期装修款77984元在2018年11月30日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2019年1月30日前；4.被告逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，被告应以未付装修款的每日万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付了第一期至第三期装修款合计144828元，尚欠第四期装修款77984元一直未付。由于被告一直未支付剩余装修款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提供了涉案房屋的照片，证明原告已履行完毕装修合同的义务。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告与被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，本院予以认定。在原告已履行了装修合同义务的情况下，被告仅支付了第一期至第三期装修款合计144828元，剩余第四期装修款77984元一直未付，对该尚欠的装修款77984元，被告应承担清偿责任。双方签订的装修合同中明确约定被告应于2018年11月30日前付清第四期装修款77984元，被告未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，被告逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。被告蒋秋霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋秋霞应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款77984元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以应付未付装修款77984元为基数，按每日万分之二，从2018年8月12日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取为922元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费922元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十五日书记员  卢芷琪冯莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1063号原告：杨军，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：雷荣生，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，原告杨军与被告雷荣生租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨军的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。被告雷荣生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2017年6月15日，被告雷荣生代表广州市白云区良田中邦建筑材料厂与原告杨军签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于广州市白云区金盆村农副产业基地的一间房屋，租期为一年，租金为每月24000元，租赁押金为72000元。合同签订后，原告于2017年6月15日向广州市白云区良田中邦建筑材料厂支付了72000元押金。直至2017年12月份，因租赁房屋部分涉嫌违建，被告需要对租赁房屋进行拆除重建，于是由被告合伙人叶记秋与原告于2017年12月14日签订《安全协议》。约定在拆建时间内，租金减半，被告在2018年1月30日前尽快复原厂房，否则双方租赁合同终止，退还原告押金。但安全协议签订后，被告一直未能复原租赁厂房，也拒不退还原告押金，遂诉至法院请求：1.判令被告雷荣生、广州市白云区良田中邦建筑材料厂、叶记秋立即退还租赁押金72000元，并从起诉之日起按照银行逾期贷款利率向原告计付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告雷荣生承担。庭审中，原告撤回对广州市白云区良田中邦建筑材料厂、叶记秋的起诉，变更诉讼请求为：1.确认双方签订的房地产合同无效，被告退还原告租赁押金72000元。2、受理费由被告负担。被告雷荣生辩称：无答辩。经审理查明：2017年6月15日，原告杨军与被告雷荣生签订《房地产租赁合同》，合同约定：“第一条甲方(即被告，下同)自愿将坐落在广东省（自治区）广州市（县）白云区（镇、乡）金盆村路（街、村）农副业基地号（___字第___号坐落）的房屋建筑面积一间平方米，场地面积_____平方米，出租给乙方（即原告，下同）使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；第二条租赁用途为涂料；第三条租赁期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止……第七条自本合同签订十日内，乙方按年租金额的百分之____向甲方支付房地产租赁保证金人民币（大写）柒万贰仟元。甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。”签订合同当日，雷荣生向原告出具收款收据（名为广州市中邦建筑材料有限公司收款收据），收据载明“今收到租厂房押金柒万贰仟元正”，收据经手人一栏处有被告雷荣生的签名。2017年12月14日，杨军与叶记秋签订《安全协议》，约定：“针对厂房改建等事项，特定以下协议：一、甲方（即叶记秋，下同）负责拆除过不了国家图版的部分厂房，要求有资质的工人操作，如果在拆建的过程中，发生任何安全责任事故，或对乙方（即原告，下同）造成任何损失，由甲方负全部责任！二、在拆建时间内，甲方愿意减半个月租金（12000壹万贰仟元）作为对乙方的补偿。三、甲方在过了检查后必须以最快的速度复原厂房，如果在2018年元月30号前还没有恢复原状，甲乙双方再协调，如果实在协调不了，甲方应无条件退回全部押金给已乙方！并预留一个月时间给乙方搬迁。双方租赁合同终止。”原告主张叶记秋为被告雷荣生的合伙人，但未提交证据证实。另，本院去函广州市规划和自然资源局白云区分局调查，该局复函本院，查明租赁房屋所在地块约977平方米，其中607平方米属农用地、约370平方米属建设用地，经查该地块上建（构）筑物无《建设工程规划许可证》信息。以上事实，有房地产租赁合同、收据、广州市规划和自然资源局白云区分局关于协助查询函的复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出租涉案厂房未经合法报建，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故原、被告签订的《房地产租赁合同》应自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告提交收款收据证明原告已向被告支付押金72000元，现双方签订的《房地产租赁合同》确认为无效合同，被告应当将收取的押金退还原告。故原告提出要求被告退还押金72000元的主张有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃己方权利，应承担不利后果。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨军与被告雷荣生签订的《房地产租赁合同》无效。二、自本判决生效之日起五日内，被告雷荣生向原告杨军退还押金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告雷荣生负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  曾结枝二〇一九年十一月八日书 记 员  张 雁张余