西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1301号 原告：苏龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安慕思语网络科技有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王可奇，该公司总经理。被告：王可奇，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省富平县。原告苏龙与被告西安慕思语网络科技有限公司（以下简称：慕思语公司）、王可奇技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙委托诉讼代理人李健，被告慕思语公司法定代表人王可奇、被告王可奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除苏龙与慕思语公司签署的《APP应用开发合同》；2、慕思语公司和王可奇退还苏龙已付开发费用36000元、实际损失1万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月3日）365.40元，上述共计46365.4元；3、本案诉讼费由慕思语公司和王可奇承担。事实与理由：2018年11月8日，苏龙与慕思语公司签订《APP应用开发合同》，约定慕思语公司接受苏龙委托，为其研究开发一款捷牛APP软件，开发总费用45000元，软件开发前苏龙预付22500元，UI设计完成后支付13500元，剩余款项在软件完成并经验收合格后支付，软件开发期限60个工作日。合同对于双方权利义务以及违约责任均作出约定。协议签订后，苏龙依约向慕思语公司支付预付款，慕思语公司开始研发工作。慕思语公司UI设计完成后苏龙向其支付开发费用13500元，共计支付36000元。此后，慕思语公司一直未能完成其开发工作，截止现在该软件都未开发出来，慕思语公司的行为依约构成违约。慕思语公司为一人公司，王可奇占股100%。在捷牛APP开发期间，苏龙与案外第三人签订框架协议，因捷牛APP开发合同未完全履行，致使苏龙无法履行框架协议，向框架协议的相对方承担了损失1万元。慕思语公司辩称，合同第四条规定了苏龙的义务，苏龙本应在项目开始前以文档方式向慕思语公司提供开发需求、开发内容、测试标准等，而实际上是慕思语公司根据苏龙的想法做出开发需求，在得到苏龙确认无误后，慕思语公司为其工作。在制作UI期间，苏龙多次变更开发需求和功能模块，对慕思语公司的工作造成了极大的不便，工作量极大的增加，慕思语公司计划并告知苏龙20个工作日完成UI开发，实际用时35个工作日，后台开发苏龙又多次变更开发需求和功能模块，增加功能模块5个以上。2019年春节过后，苏龙要求慕思语公司退全款，慕思语公司不同意。2019年3月18日苏龙提出慕思语公司向其支付2万元作为押金才可继续开发第三期，慕思语公司拒绝。后双方约定3月22日苏龙来慕思语公司完成项目交接，3月22日上午，苏龙到慕思语公司拷贝了项目源代码和所有资料。对于苏龙提出的1万元损失，慕思语公司表示不知道此事，也与自己无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，苏龙（甲方）与慕思语公司（乙方）签订《APP应用开发合同》，该合同约定，慕思语公司接受苏龙委托，为其研究开发一款捷牛APP软件，软件需求双方协商确定，APP应用按照甲方意图，乙方提供总流程图。付款方式约定：本次移动软件的开发总金额为45000元，软件开发之前甲方需要向乙方预付合同总金额的50%，为22500元，乙方在UI设计完成后，甲方支付合同总金额的30%，为13500元，乙方交付本移动软件当日，甲方验收合格后向乙方结清余款20%，为9000元。开发进度约定：自合同签订之日，乙方将在60个工作日内完成客户端某某。甲方的权利和义务约定：本软件的需求及内容全部由甲方提供；甲方提出本软件的需求内容作为附件时，必须以书面形式（一式二份且加盖公章）详细的说出需求内容和测试方法（或指标）。乙方的权利和义务约定：须提供专业的制作团队、维护人员与甲方保持联络；按合同的要求，使用甲方资料，进行APP的开发；在合同要求的期限内，完成APP的开发，并及时通知甲方进行验收；如甲方不按合同规定时间付款，乙方有权停止项目开发、并延长开发进度。交付、验收约定：乙方自合同生效日60个工作日之内必须按甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发工作并交付甲方验收及将APP投入试运行。合同签订前一天即2018年11月7日，苏龙通过长安银行股份有限公司向慕思语公司转账22500元。慕思语公司完成UI设计后，2018年12月14日，苏龙通过微信向王可奇转账13500元。软件开发过程中，双方工作人员曾通过微信捷牛项目交流群进行沟通，截至2019年1月7日，双方仍就软件的具体功能模块细节进行讨论。合同还对项目内容、违约责任等方面均做了约定。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：双方是否按涉案合同的约定履行了各自义务，涉案合同是否应解除以及如解除，解除后的法律后果的问题。关于双方是否按涉案合同的约定履行各自义务的问题。在技术委托开发合同中，委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。2018年11月8日，苏龙与慕思语公司签订《APP应用开发合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。苏龙依合同付款方式约定，在软件开发前预付了22500元，UI设计完成后支付了13500元，履行了阶段付款义务；慕思语公司应依约完成后续APP软件开发工作，这是慕思语公司在该合同中的主要义务，其应当依据已有的开发需求等资料完成合同项下的客户端某某工作并向苏龙交付，而慕思语公司没有继续开发完成并交付，应当承担违约责任。同时，在软件开发的过程中，需求方与开发方需要保持沟通以确保软件功能全面有效实现，离开苏龙的配合，慕思语公司也无法实现软件的全部功能。涉案合同也约定了本软件的需求及内容苏龙必须以书面形式提供详细的需求内容和测试方法，而苏龙并未提交证据证明自己提供了相关资料，因此其对APP软件不能开发也应承担相应的责任。关于合同是否解除及责任分配的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定自2018年11月9日起，软件开发期限为60个工作日，截至本案起诉之日已经远超合同约定的期限，但慕思语公司仍未完成软件的开发，且根据苏龙提交的其与案外人达成的合作框架协议，涉案APP失去了继续开发的价值，合同目的已经不能实现，对苏龙要求解除合同的请求，本院依法予以支持。由于苏龙履行了阶段性付款义务，慕思语公司在完成UI设计后，应依约完成APP软件开发而未完成，应对解除合同承担主要责任；苏龙未能配合提供详细的软件需求内容和测试方法，应对解除合同承担次要责任。对于苏龙已向慕思语公司支付的36000元开发费用，根据合同已履行情况和双方过错大小，本院酌定慕思语公司向苏龙退还2万元。关于赔偿损失的问题。基于合同的相对性，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。本案中，苏龙提交了其与案外人达成的合作框架协议及收条，拟证明因慕思语公司未能如期完成捷牛APP软件开发，其向案外人支付了违约赔偿金1万元。由于该协议并未显示签署日期，庭审中苏龙表示该协议签署于涉案APP开发期间，因此苏龙对其与案外人签署该协议存在的履行不能的风险应该有所预见；且相对于该协议，苏龙未通知慕思语公司，慕思语公司并不知情，该证据与本案无关联性。综上，对于苏龙要求慕思语公司承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。另，苏龙诉请慕思语公司、王可奇支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。苏龙要求王可奇与慕思语公司共同退还开发费及承担该损失，因慕思语公司系一人有限责任公司，王可奇未举证证明自己财产独立于慕思语公司的财产，故苏龙要求王可奇承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第三百三十一条、第三百三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告苏龙与被告西安慕思语网络科技有限公司签订的《APP应用开发合同》；二、被告西安慕思语网络科技有限公司与王可奇共同退还原告苏龙软件开发费2万元；三、驳回原告苏龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告苏龙已预交），由原告苏龙负担459元，被告西安慕思语网络科技有限公司负担500元，被告西安慕思语网络科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告苏龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月一日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1