江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5876号 原告：周勇，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 被告：胡炳旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告周勇与被告胡炳旭健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡炳旭下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托代理人胡洋到庭参加诉讼,被告胡炳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告胡炳旭向原告支付医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计253156.60元。事实与理由：原告与被告曾经是同事，双方在2015年8月11日深夜与另两名同事一起吃饭喝酒，在喝酒过程中，双方因喝的多少发生争执，后原告先行离开；在原告行走中，被告自其身后踹了原告后背一脚，原告站立不稳扭伤脚腕，后经原告报警民警经原告送至苏州市立医院进行住院治疗。经苏州大学司法鉴定中心鉴定其为右踝关节功能障碍构成十级伤残。事后双方沟通中，被告曾表示愿意协商，但是其同意赔偿的数额远不能弥补原告损失故双方未能协商成功。原告认为，被告恶意将原告打伤的行为，已严重侵犯原告身体健康权。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告胡炳旭未作答辩及举证。 原告周勇围绕其诉讼请求，向本院提交了报警情况说明、医疗病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、职业资格证书、户口簿、派出所证明、结婚证、出生证，被告胡炳旭未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合本院调取的苏州市公安局姑苏分局平江派出所讯问笔录、询问笔录以及周勇当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2015年，胡炳旭与周勇均在本市干将路一家饭店工作，周勇系中式烹调师，从事厨师工作。 2.2015年8月12日凌晨，周勇、胡炳旭及案外人王贺、王松涛一起吃喝酒宵夜，周勇在喝了两瓶啤酒后，胡炳旭提议用大碗直接喝掉约三瓶啤酒，周勇喝完后发现胡炳旭没有喝完而与其发生争吵，王贺、王松涛予以劝阻，双方分开。当天，周勇至本市姑苏区平江派出所报警称其被胡炳旭打伤，其在报警时称系其与胡炳旭发生争执后先行离开过程中被胡炳旭从背后打击，因其正好在转身故右脚吃力受伤。2017年2月13日，周勇至本市姑苏区平江派出所报案称周勇构成故意伤害，姑苏区平江派出所经审查认为符合刑事案件立案条件，决定立案处理。2017年2月16日、2018年3月18日本市姑苏区平江派出所干警分别找到了王贺及王松涛询问当时的事发经过，王贺及王松涛陈述与周勇陈述基本一致，均是双方确曾在喝酒过程中因谁喝酒多谁喝酒少发生争执，但当时已经由其二人劝阻分开，在回宿舍的路上胡炳旭从背后踹了周勇一脚，后周勇脚扭伤无法行动。 2018年3月12日，胡炳旭了解到苏州警方将双方间争议立案为刑事案件后至江苏省灌南县公安局百禄派出所自首并说明情况，表示其并未殴打周勇，双方喝酒发生争吵后分开，且其先行离开，胡炳旭在下楼的过程中自己摔倒，与其无关。同年3月15日、28日，胡炳旭在本市姑苏区平江派出所及苏州市第一看守所均做出上述陈述。后该刑事案件因证据不足没有进行处理。 3.周勇在2015年8月12日当天入住苏州市立医院治疗，经诊断为右踝骨折并行骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后于2015年8月21日出院，其在苏州市立医院治疗期间共计花费医药费31363.60元。2016年10月21日周勇入住江苏省沭阳县协和医院行右踝内固定物取出术，后于10月24日出院，期间共计花费医药费5195.58元。2018年年初，胡炳旭电话联系周勇，询问其在苏州的治疗花费情况及身体状况，周勇告知其医药费花了四万多，胡炳旭表示双方以前玩的都不错，事情起因也是因为喝酒，都是真正弟兄，让周勇看看多少钱；在沟通过程中，胡炳旭还表示他记得双方当时都在下楼，他以为前面是个女的就看到底怎么回事，周勇就不能动了；后胡炳旭表示愿意给2万元，并让周勇考虑考虑。 4.2018年4月18日，苏州市姑苏区平江派出所委托苏州大学司法鉴定中心对周勇该次受伤后伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数等进行法医学鉴定。苏州大学司法鉴定中心在2018年5月31日出具苏大鉴中心[2018]临鉴字第941号法医临床学鉴定意见书，认定周勇该次受伤所致的右踝骨折后遗留的右踝关节功能障碍构成十级伤残，伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工期限在伤后210日较为合适。周勇为此支付鉴定费3060元。 5.周勇父母周士忠、王会春分别出生于1953年4月14日、1958年2月11日，其父母共生育周勇及其姐姐周利一子一女；周勇已婚，婚后生育女儿周雨露（2009年6月19日出生）、儿子周雨轩（2014年7月22日出生）。周勇在审理中陈述其父母在沭阳县务农，已经年逾60岁，没有其他经济来源，需要其和姐姐周利赡养。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中周勇主张其系因胡炳旭从背后击打后站立不稳受伤，故要求胡炳旭承担责任。虽然胡炳旭在刑事案件处理过程中对此不予认可，其故意伤害案件也因此没有处理；然而，民事案件的证明标准无需达到刑事案件的排除合理怀疑的标准，本案中周勇本人陈述与事发时另两名案外人陈述基本一致，且胡炳旭事后电话沟通中也做出赔偿意思表示，本院基于此认为周勇系因胡炳旭击打后倒地受伤具有高度盖然性，其有权要求胡炳旭予以赔偿。权利人因侵权人的侵权行为受伤的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案事发起因是周勇及胡炳旭酒后发生争执，且争执起因在周勇先行发难，后续才有胡炳旭击打行为；另，周勇酒后肢体活动能力必然受限，其在被胡炳旭击打过程中站立不稳摔倒与其酒后行动能力受限存在一定关联；综上，本院认定周勇对其受伤亦有过错，应承担30%责任为宜，余下70%责任由胡炳旭承担。现本院对周勇主张的各赔偿项目逐一分析认定如下： 1.医疗费，根据病历、出院记录、医药费发票，本院认定为36559.18元（31363.60元+5195.58元）； 2.住院伙食补助费，周勇受伤后两次手术共计住院12天，本院据此认定为600元； 3.营养费，参照鉴定意见，周勇伤后营养期为90天，按其主张的50元/天标准，本院认定营养费为4500元； 4.护理费，参照鉴定意见，周勇伤后护理期为一人护理90天，按其主张的120元/天标准，本院认定营养费为10800元； 5.误工费，参照鉴定意见，周勇伤后误工期为210天，其系中式烹饪师，参照2018年江苏省餐饮行业平均工资标准，本院认定为23015.42元； 6.鉴定费，为确定损失计算依据，周勇已经实际支出3060元，亦属于其损失范围，本院予以认定； 7.残疾赔偿金，周勇参照江苏省城镇居民人均可支配性收入，按照43622元/年的标准主张并无不当，本院结合伤残等级认定为87244元（43622元/年*20年*10%）； 8.被抚养人生活费，周勇需抚养其年逾六十的父母、未成年人子女共计四人，该四人均有两名抚养人，虽然其居住在江苏省沭阳县，但结合我国当前城乡一体化的形势，本院认为应根据2018年江苏省城镇居民人均消费性支出计算为宜，结合鉴定结论确定周勇劳动能力丧失程度时被抚养人的实际年龄、抚养人数进行确定，据此本院认定为88386元（其中其父亲计算15年为22096.50元、其母亲计算20年为29462元、其女儿计算10年为14731元、其儿子计算15年为22096.50元），原告主张83178元并未超出该标准，本院予以认定； 10．交通费，周勇虽未提供交通费凭证，但其因伤就医必然产生交通费用支出，本院酌情认定300元。 综上，周勇上述损失合计249256.60元（36559.18元+600元+4500元+10800元+23015.42元+3060元+87244元+83178元+300元），由胡炳旭承担70%的赔偿责任，即174479.62元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，故本院酌定胡炳旭应承担的精神损害抚慰金5000元，上述款项合计179479.62元，应由胡炳旭赔偿给周勇。胡炳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举质证权利，相关法律后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡炳旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计179479.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由被告胡炳旭负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李艳婷