江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2140号原告：中国邮储储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。负责人：尹小春，系该行行长。委托诉讼代理人：郭伟敏，该行三农金融事业部业务管理。被告：袁秀华，女，1965年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：万金福，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民。住安福县。被告：赵娟，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：赵平，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告袁秀华、万金福、赵娟、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人郭伟敏，被告袁秀华、万金福、赵娟、赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告袁秀华、赵娟、赵平立即偿还原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计4624.99元（其中利息按贷款合同约定利息从2019年6月2日计算至2019年9月2日，之后利息从2019年9月3日计算至实际归还之日止）；2、依法判令被告万金福对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，赵水生、被告袁秀华因需资金周转向原告提出贷款请求，双方于2018年7月5日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：36012070218077114476，合同约定原告向赵水生、被告袁秀华提供贷款300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率6.786%，同时，被告万金福为以上贷款承担连带保证责任，原告于2018年7月5日向被告放款300000元，贷款到期后，被告并未按期履行还款义务，经多次催收被告仍拒不还款。被告袁秀华辩称，银行放款没有告诉我应该承担的责任，就是让我签字，我只能尽能力归还该笔借款，我也不知道这笔钱花到哪里去了。被告万金福辩称，请原告向被告袁秀华追回该笔欠款。被告赵娟辩称，我父亲贷款我不知情，银行也没有告诉过我们该笔借款的存在，也没有告诉过我应当承担的责任，我父亲也没有留下任何的遗产，该笔借款可以归还，但是也要在我能够承受的能力范围之内，银行放款都会购买保险，请求法庭调取该证据。我愿意承担该笔借款，但是现在没有这个能力。被告赵平辩称，我父亲贷款我不知情，银行也没有通知过我父亲贷款一事，也没有电话通知过我，更没有让我签字，我并没有继承我父亲的遗产，林权也是国家的，我父亲只是承包经营，该笔借款银行追加我为被告，如果该笔借款属实，我有义务归还该笔借款，但是要按照我的实际收入进行归还，并且银行放款给我父亲，作为子女不知情银行也有责任，我请求法庭在我的经济范围内偿还该笔借款。我愿意承担该笔借款，但是现在没有这个能力。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日赵水生向原告申请借款300000元，借款用途为造林育林，被告袁秀华在贷款额度业务申请审批表配偶签章处签名捺印。2018年6月29日被告万金福在贷款额度业务申请审批表保证人处签名捺印。2018年7月5日赵水生与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36012070218077114476），合同约定授信额度金额300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告袁秀华在《小额贷款额度借款合同》配偶作为共同借款人处签名捺印。同日，被告万金福与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：36012070618077965206），约定被告万金福对赵水生的贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向赵水生发放了借款300000元，借款期限2018年7月5日至2019年7月5日，借款利率：年利率5.22%。贷款到期后，被告未偿还本金及全部利息，截止2019年9月2日，尚欠借款本金300000元、利息4624.99元。另查明，贷款到期前，2019年6月25日赵水生因病去世，现原告要求赵水生妻子袁秀华、女儿赵娟、儿子赵平承担偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的贷款额度业务申请审批表、身份证、户口本、结婚证复印件、林权证、银行流水、担保人身份证、职业收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款担保合同、个人贷款放款单、借据等证据证实。本院认为，原告与赵水生签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向赵水生发放300000元借款的义务，现尚欠贷款本金300000元、利息4624.99元（利息计算至2019年9月2日）未还。被告袁秀华同赵水生系夫妻关系，其在借款合同上签字，同时签订本案借款合同之前赵水生、被告袁秀华共同向原告申请借款，该借款申请书已明确载明借款用途为造林育林，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。现在赵水生已患病去世，因此，对原告要求被告袁秀华承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵娟、赵平系赵水生儿女，均表示同意偿还该笔贷款，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告赵娟、赵平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告万金福签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告万金福承担保证责任，对贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告万金福承担连带保证责任后可以向被告袁秀华、赵娟、赵平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告袁秀华、赵娟、赵平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司安福县支行贷款本金300000元，利息4624.99元（利息计算至2019年9月2日，2019年9月2日之后的利息按合同约定利率计算至本金全部归还之日止）；二、被告万金福对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告万金福承担连带保证责任后可以向被告袁秀华、赵娟、赵平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，保全费2120元，共计7990元，由被告袁秀华、赵娟、赵平、万金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  谢桂香人民陪审员  彭世锋二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 玉附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。