湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4945号原告赵建中，男，1954年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系受害人邓友香的丈夫。原告赵玮，男，1981年11月12日出生，汉族，地址同上，系受害人邓友香之儿子。上列两原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列两原告委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨紫寒，女，1990年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人张喜冬，女，1970年10月2日出生，汉族，地址同上，系被告杨紫寒之母，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司总经理。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区金山南路668号。负责人文利，系该公司总经理。委托代理人周伟民，系该公司职员，代理权限为一般代理。原告赵建中、原告赵玮（以下简称两原告）与被告杨紫寒、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玮及两原告委托代理人夏科峰、被告杨紫寒的委托代理人张喜冬、人保长沙公司的委托代理人彭锋、天安保险公司的委托代理人周伟民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建中、原告赵玮诉称，2019年8月2日8时30分许，被告杨紫寒驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳大道由东往西行驶至新一佳路段时，与由北向南步行通过人行横道的邓友香、顾丽娟相撞，造成顾丽娟受伤、邓友香抢救无效后死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队勘查认定，被告杨紫寒负事故全部责任，受害人邓友香、顾丽娟无责。事故发生后，被告杨紫寒已付丧葬费80000元、医药费24366元，肇事车辆在人保长沙公司、天安保险公司投保交强险和100万商业三者险且购买了不计免赔，两原告系受害人邓友香直系亲属，为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告杨紫寒、被告人保长沙公司、被告天安保险公司赔偿两原告损失755648元。被告杨紫寒辩称，对交通事故发生的事实和对公安交警部门的事故责任划分均无异议，事故发生后垫付丧葬费80000元、医药费24366元。被告人保长沙公司辩称，事故车辆投保了交强险，该事故造成两名伤者受伤，请求法庭予以保留分摊另一伤者费用，不承担诉讼费与鉴定费，事故发生后垫付医药费10000元。被告天安保险公司辩称，不承担诉讼费与鉴定费，应由被告人保长沙公司先行赔付交强险后，不足部分由被告天安保险公司赔偿，护理费不予认可、丧葬费标准过高，请求法院依法认定。经审理查明，2019年8月2日8时30分许，被告杨紫寒驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳大道由东往西行驶至新一佳路段时，与由北向南步行通过人行横道的邓友香、顾丽娟相撞，造成顾丽娟受伤、邓友香抢救无效后死亡的交通事故。2019年8月27日，经益阳市公安交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨紫寒驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；受害人邓友香、顾丽娟在本次事故中无责任。事故发生后，受害人邓友香被送往益阳市中心医院救治，因抢救无效后死亡，现被告杨紫寒已经支付80000元丧葬费、24366元医药费，总计104366元。被告人保财产公司陈述垫付10000元医药费，经审查，全部垫付于交通事故另一伤者顾丽娟。再查明，受害人邓友香系城镇户籍，事故发生时，受害人邓友香年满62周岁（1957年5月7日出生），原告赵建中、原告赵玮系受害人邓友香的丈夫、儿子，上述事实有两原告提交的派出所户籍注销证明、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定结论、益阳市桃花仑街道桃花仑社区居民委员会证明、益阳市中心医院居民死亡医学证明书等证据予以证实。再又查明，被告杨紫寒驾驶的湘Ｈ×××××的小型轿车系吴畅所有，该车在被告人保长沙公司投保了交强险、在被告天安保险公司投保了100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险合同期内。2019年11月11日，本次交通事故另一名伤者顾丽娟向本院出具承诺书，自愿放弃在交强险限额内赔偿份额，只要求在商业三者险和侵权人承担赔偿责任。本案在审理过程中，本院依法组织调解，2019年11月28日，两原告与被告杨紫寒达成调解协议，被告杨紫寒自愿在保险理赔款外赔偿两原告理赔款154366元，不要求在保险理赔款中予以退还，并由两原告向被告杨紫寒出具谅解书。两原告与被告人保财产长沙公司、被告天安保险公司因调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告杨紫寒驾驶湘Ｈ×××××小型轿车遇行人横过马路时，未注意停车让行，与受害人邓友香、顾丽娟相撞，发生受害人邓友香伤后经抢救无效死亡、顾丽娟受伤的交通事故，两原告作为受害人邓友香的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告杨紫寒驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人保长沙公司投保了交强险、在被告天安保险公司投保了商业三者险100万且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告杨紫寒的赔偿先由被告人保长沙公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告天安保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告杨紫寒一方按责承担赔偿责任，现两原告与被告杨紫寒达成调解协议，并履行完毕，被告杨紫寒自愿放弃在被告人保长沙公司、被告天安保险公司理赔款中退还已经垫付两原告的费用，本院认为，系被告杨紫寒自身合法权益的处分，本院予以确认，本院将依法计算被告人保长沙公司、被告天安保险公司应赔付两原告的损失。原告赵建中、赵玮的实际损失：医药费24366元，有医药费发票予以证实；交通费酌定为2000元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为100元；护理费，因两原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院天数计算，确认为334元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36650元；死亡赔偿金，受害人邓友香在事故发生时年满62周岁，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按十八年计算为660564元；精神抚慰金，受害人邓友香系原告赵建中、原告赵玮的直系亲属，给两原告精神带来极大痛苦，两原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿原告赵建中、原告赵玮损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告赵建中、原告赵玮损失664014元；三、被告杨紫寒自愿赔偿原告赵建中、原告赵伟损失154366元（已履行完毕）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付理赔款110000元；被告天安财产保险股份有限公司湖南益阳中心支公司支付理赔款664014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告杨紫寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十一月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附益阳市赫山区人民法院执行局的账户：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附赵建中、赵玮的损失：1、丧葬费73300元/年÷2＝36650元2、死亡赔偿金36698元/年×18年＝660564元3、精神抚慰金50000元4、交通费2000元5、医药费24366元6、住院伙食补助费2天×50元/天=100元7、护理费167元/天×2天=334元合计774014元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。