河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4348号原告：袁兴虎，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵永刚、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码：91340500150501353B，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：陈敬磊，公司员工。被告：河南旭安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100349445539J，住所地：郑州市中原区中原西路131号48号楼24层2406号。法定代表人：周利霞。委托诉讼代理人：张建华，公司员工。委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。被告：袁荣平，男，1983年8月9日生，汉族，住贵州省习水县。被告：左光辉，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。原告袁兴虎因与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶公司”）、河南旭安建筑劳务有限公司（以下简称“旭安公司”）、袁荣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加左光辉为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵永刚、被告旭安公司的委托诉讼代理人张增迎、被告袁荣平、被告左光辉及其委托诉讼代理人冯鹤到庭参加了诉讼，被告十七冶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用待伤残鉴定后另行追加;2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计123313.37元。事实与理由：2018年8月份，原告受被告旭安公司派遣到十七冶公司大河社区安置房项目部工作，2018年11月30日下午三点左右，原告在往工地送材料的时候被材料挂倒从十多米的高处摔下，致身体多处受伤。后被送到惠济区人民医院住院治疗，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告旭安公司辩称，1.旭安公司从十七冶公司承接劳务工程以后，将部分劳务分包给左光辉，而后左光辉又转包给袁荣平，原告系袁荣平的雇佣工人，与旭安公司不具有任何合同关系，原告受伤应由其雇主袁荣平承担责任，与旭安公司无关。2.原告受伤是由于其操作过程中严重违反操作规范，其本人过错非常严重，应由原告自己承担责任。3.原告系农村户口，在没有充分证据证明其以城镇为经常居住地和主要收入来源地的情况下，应按照农村标准计算各项赔偿。综上所述，袁兴虎与旭安公司无任何关系，应由原告或袁荣平承担责任。被告袁荣平辩称，原、被告是同村老乡关系、但其只是带队工人，也是干活的，不应承担事故责任。工资的发放也不是袁荣平发放的，是十七冶公司和左光辉发工资。被告左光辉辩称，1.原告并非是旭安公司派遣工作人员，而是跟袁荣平构成雇佣关系，袁荣平及原告未尽到安全保障义务，袁荣平雇佣的人员在操作过程中造成原告受伤，应由袁荣平及原告根据过错比例自行承担相关责任。2.根据侵权法规定，被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应当证明行为人与损害之间存在引起与被引起的因果关系。本案的侵权行为主要是原告不按规定进行施工操作，在已经进行过安全教育的前提下，明知施工现场禁止穿越，为方便省事还从其穿过，是造成事故的主要原因，原告本身存在严重过错。3.左光辉和袁荣平签订的有钢筋班组内部承包经营协议，根据协议约定，袁荣平及班组人员必须按照现行的安全操作规范操作施工，如果违反规定，由袁荣平承担相关所有费用，只有确实责任界定不清的情况下，左光辉才承担部分费用。4.考虑到人道主义，为了救治原告，左光辉已经垫付了全部医疗费、护理费等共计55500元，但保留要求返还医疗费的权利。5.原告主张的费用过高、各项费用主张的标准应该符合法律规定。被告十七冶公司未作出答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年，原告跟随被告袁荣平在位于郑州市××区江山路与绿源路交叉口西北侧被告十七冶公司承包的工地从事钢筋工。11月30日，原告在搬运施工材料过程中不慎从地面护栏缺口处摔至负一层受伤。原告受伤后被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗43天。出院诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.左侧跟骨粉碎性骨折；3.右侧距骨骨折；4.左侧外踝骨折。出院医嘱：继续卧床，禁止下床活动，禁止双下肢负重；床上适当关节功能锻炼，适当下肢力量锻炼；加强护理，加强营养；每月复诊。出院后原告到贵州省××水县中医院门诊治疗。原告就本事故共花费医疗费44257.43元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2019年7月29日作出的鉴定意见为：袁兴虎左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告因此花费鉴定费1000元，鉴定检查费1791元。另查明，被告十七冶公司将涉案工程的劳务分包给被告旭安公司，旭安公司又将部分劳务转包给被告左光辉，左光辉又把其中4号楼的相关劳务转包给被告袁荣平。事故发生后，左光辉已向原告赔付55500元。再查明，近年来，原告在城镇居住生活。原告母亲刘孝珍需要扶养，刘孝珍生于1941年11月4日，住贵州省××水县××天水池村。刘孝珍共有四名子女。2018年河南省建筑业平均工资53163元/年；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告直接为被告袁荣平提供劳务，双方之间形成雇佣关系。袁荣平作为原告的雇主，未提供充分的安全防护措施，致使原告跌落受伤，存在明显过错，应对原告的损伤承担赔偿责任；原告在施工过程中，未充分尽到安全注意义务，也存在一定过失，应对其损伤承担相应责任。本院根据双方的过错程度，综合案件实际情况，酌定袁荣平对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告旭安公司将涉案劳务转包给没有资质的左光辉施工，左光辉又转包给袁荣平，均存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告十七冶公司将涉案劳务分包给有资质的旭安公司，不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。袁荣平辩称其与左光辉口头协议约定涉案事故不负责任的主张，本院不予认可。原告的各项损失确认如下：1.医疗费44257.43元；2.原告主张住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费1460元（20元/天×73天），根据原告伤情及医嘱，本院支持出院后营养期30天；4.误工费应为29130.41元（53163元/年÷365天×200天），本院参照2018年河南省建筑业平均工资标准计算，根据原告伤情，结合公安部三期评定标准酌定为200天；5.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，按照2018年河南省护理行业标准计算90天，原告要求过高天数，依据不足，不予支持；6.原告主张残疾赔偿金63748.38元，符合法律规定，予以支持；7.被扶养人生活费2623.64元（20989.15×5年×10%÷4人），原告主张过高部分，本院不予支持；8.本院酌定交通费为1000元；9.本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告上述损失共计160632.68元，应由被告袁荣平承担80%的赔偿责任，计算为128506.14元，扣减左光辉已垫付的55500元后，袁荣平应再赔偿原告73006.14元；被告旭安公司及左光辉应承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁荣平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兴虎各项损失共计73006.14元。二、被告河南旭安建筑劳务有限公司、左光辉对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元（已减半）、鉴定及鉴定检查费2791元，共计4174元（原告已预交），由原告袁兴虎负担1129元，被告袁荣平、左光辉、河南旭安建筑劳务有限公司负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十五日书记员  王珊珊