上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9832号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告夏福石融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司的委托诉讼代理人张晓珊到庭参加诉讼。被告夏福石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坤鹏公司与夏福石签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.请求法院判决夏福石向坤鹏公司支付欠付到期租金26,481.73元人民币(计算至判决生效日，暂计至2019年1月25日)；3.请求法院判决夏福石向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,977.88元人民币(计算至实际清偿日，暂计至2019年1月25日)；4.请求法院判决夏福石赔偿坤鹏公司损失41,576.31元，计算方式为：①+②-③-④，①剩余租赁期限全部租金40,926.31元，②坤鹏公司为实现债权支出的全部费用为650元(预估)，包括查询费、催收费、差旅费、拖车费等，以实际发票为准，③保证金0元，④租赁车辆实际处置价格0元。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确其剩余诉讼请求为：1.判令夏福石向坤鹏公司支付欠付到期租金48,148.60元(计算至2019年11月27日止)；2.判令夏福石向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金9,753.57元(按日万分之六点五计算至2019年11月27日)，并支付自2019年11月28日起至实际清偿日止以48,148.60元为基数，按日万分之六点五标准计算的滞纳金；3.判令夏福石向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的全部剩余租金16,852.02元；4.判令夏福石偿付坤鹏公司为实现债权支出的费用636.99元。事实和理由：2017年6月2日，夏福石与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510，以下简称“租赁合同”)，约定：坤鹏公司以132,400元为对价，从夏福石处购买型号为上海大众凌渡2017款230TSIDSG风尚版外凌冽白/棕/金内黑，车架号LSVCN2BM6HN029931，发动机号406159的车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权，再由夏福石向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2017年6月5日到2020年6月4日，每月为一期，共计36期，每期租金为2,407.43元，租金支付日为每月5日，支付方式为后付。根据租赁合同约定，夏福石应于租赁合同起租日前支付首付款60,950元，坤鹏公司应向夏福石支付购车款(裸车)132,400元；夏福石委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到上海运图汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向上海运图汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)132,400元，减去夏福石应向坤鹏公司支付的首付款60,950元后，坤鹏公司实际支付上海运图汽车销售服务有限公司购车款71,450元；上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。后坤鹏公司依约向上海运图汽车销售服务有限公司支付了购车款71,450元，夏福石向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给夏福石使用。但自2018年3月开始，夏福石未能向坤鹏公司正常支付租金，坤鹏公司多次向夏福石催告索要租金，夏福石均推诿搪塞。故坤鹏公司诉至法院，要求判如所请。夏福石未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年6月2日，夏福石与坤鹏公司签订了租赁合同，约定：出租人为坤鹏公司，承租人为夏福石；租赁车辆车型为上海大众凌渡2017款230TSIDSG风尚版外凌冽白/棕/金内黑，车架号LSVCN2BM6HN029931，发动机号406159；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款为132,400元，前述费用为购车款；租赁期限为自起租日起3年，租金合计为86,667.49元；每期租金为2,407.43元；每期租金包含租金本金和租金利息；还款方式为等额本息，即承租人每期归还同等数额的租金(包括本金和利息)；首付款为60,950元；支付期间为每个月支付一期(共36期);留购价款0元；出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；除前述租赁车辆总价款外的任何费用包括附加投保险种的保险费用、其他税费等，均由承租人承担；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，向出租人支付滞纳金的同时，出租人还有权采取直接解除本合同、不退还承租人租赁保证金、并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆；控制车辆后有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆；如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用；等等。2017年5月26日，夏福石与上海运图汽车销售服务有限公司签订《车辆合同》，约定：夏福石向上海运图汽车销售服务有限公司购买租赁车辆；车辆价格为132,400元；等等。2017年6月2日，夏福石向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认：坤鹏公司已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；即日起该合同项下租赁车辆的所有权转移到属于坤鹏公司所有；本人已确认租赁物车辆明细表中所列明的租赁物件与租赁合同中附表租赁物件清单相同，本人确认已接受清单中的租赁物件，并查收完毕；本人已对租赁物车辆明细表中的租赁物件进行检验；等等。同日，上海运图汽车销售服务有限公司向夏福石开具金额为132,400元的机动车销售发票。2017年6月5日，坤鹏公司根据合同约定将租赁车辆的差额款71,450元支付给上海运图汽车销售服务有限公司。自2017年7月5日至2018年2月5日，夏福石每月向坤鹏公司支付租金2,407.43元(共支付8期)。另，2019年6月7日，坤鹏公司从夏福石绑定的支付宝账号上扣到2,407.43元，计算为第9期租金。夏福石合计向坤鹏公司支付租金21,666.87元。此外，夏福石未再向坤鹏公司支付租金。对此，坤鹏公司多次通过短信等向夏福石进行催讨，夏福石仍未向坤鹏公司支付欠付租金。截止至2019年11月27日，夏福石欠付坤鹏公司到期租金48,148.60元(第10期至第29期)、到期租金迟延付款滞纳金9,753.57元，剩余租赁期限内租金16,852.02元(第30期至第36期)。此外，坤鹏公司与上海市理诚律师事务所签订了《专项法律服务合同》，委托上海市理诚律师事务所调取包含夏福石在内的73份户籍信息证明，并支付了律师费46,500元。以上事实，除有当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《车辆合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款支付凭证及购车发票、《租金支付表》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与夏福石签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。坤鹏公司已履行其全部合同义务，向夏福石提供了租赁车辆，夏福石亦应按时足额支付租金，现夏福石未按时足额支付租金的行为，已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，坤鹏公司有权要求夏福石支付到期租金、滞纳金、剩余租赁期限内的租金并赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿调低其滞纳金计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过坤鹏公司提供的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，夏福石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏福石于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年11月27日的到期租金48,148.60元；二、夏福石于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年11月27日的迟延付款滞纳金9,753.57元，并支付自2019年11月28日起至实际清偿日止的滞纳金(以48,148.60元为基数，按每日万分之六点五的标准计算)；三、夏福石于本判决生效之日起十日内向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的全部剩余租金16,852.02元；四、本判决第一至三项应付款项总额加上夏福石已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的21,666.87元租金之和，不得超过融资本金71,450元和以71,450元为基数，自2017年6月5日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；五、夏福石于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司为实现债权支出的费用636.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，公告费300元，合计1,984元，由夏福石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  韩桂华人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。