重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初2967号原告：安勇，男，1978年11月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1984年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：杨桂琼，女，1983年10月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：黄臣相，男，1955年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：吴梅仙，女，1954年8月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：石财富，男，1979年11月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告安勇与被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙、石财富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安勇及其委托诉讼代理人刘彪，被告黄臣相、吴梅仙、黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙共同委托诉讼代理人黄海华，被告石财富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）115672元、误工费21600元、护理费10800元、营养费5400元、医疗费34205元、交通费2000元、住院伙食补助费1040元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费2880元、鉴定费1900元，以上共计210497元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将医疗费请求变更为34916.96元，请求赔偿总金额变更为211200元。事实和理由：被告黄小兵系被告黄臣相和吴梅仙夫妻二人之子，被告黄小兵和杨桂琼系夫妻关系。被告黄小兵家将其位于秀山县清溪场镇星寨村的新修房屋的装修工程发包给被告石财富施工装修（包工包料）。被告石财富承包该工程后，雇请原告等工人为其提供劳务。2019年4月7日，原告在施工过程中不慎从黄小兵家提供的人字梯上落下，导致腰部、臀部等多处受伤。原告受伤后被石财富送往秀山县人民医院、重庆市中医骨科医院救治，原告所受伤害经医院诊断为胸骨骨折和骶尾部骨折。原告受伤后，被告至今未对原告予以赔偿。综上，原告为了维护自己合法权益，特将本案诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决。被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙共同辩称，一、本案四被告不是适格的诉讼主体，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。本案四被告于2019年年初将自己的房屋内部装修工程以包工包料的方式承揽给了被告石财富，脚线30元/平方米，卫生间吊顶120元/平方米、客厅吊顶130元/平方米、墙裙240元/平方米、墙壁膏8元/平方米。本案四被告与石财富口头达成该工程承揽协议后，答辩人黄小兵按照约定支付了10000元工程款的启动资金。石财富遂购买材料招聘工人进场施工。2019年4月7日被答辩人在施工中并没有征求四被告的意见就擅自使用梯子并损坏，四被告家的梯子没有任何瑕疵，故原告的损害后果应当由承包人与原告安勇自行承担。二、原告安勇的诉求没有法律依据。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中四被告将自己的工程包工包料承揽给了被告石财富，石财富并没有征求四被告人的意见就擅自使用人字梯，造成的后果应当由石财富与原告安勇自己承担，四被告没有过错不应当对原告安勇承担任何责任。综上所述，按照我国法律的相关规定，请求人民法院依法驳回原告对四被告的起诉。被告石财富辩称，我并不是雇佣原告安勇，是包给原告做，我们之间没有雇佣关系，双方口头达成协议安全责任自负。本院经审理认定事实如下：被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙将对位于重庆市秀山县清溪场镇星寨村胡家董组新修建的房屋进行装修，需安装吊顶及其他装修事项。就与被告石财富联系上门安装吊顶及其他装修事项。双方就安装吊顶及其他装修事项的相关事宜进行了口头约定，约定脚线30元/平方米、卫生间吊顶120元/平方米、客厅吊顶130元/平方米、墙裙240元/平方米、墙壁膏8元/平方米，未形成书面协议。后石财富找到原告安勇，并将该房屋一楼和二楼客厅吊顶的工程以40元/平方米雇佣原告安勇完成，安勇又请其子来帮忙做吊顶，2019年4月7日，原告安勇在使用木制人字梯安装吊顶的过程中，木梯发生断裂，导致原告安勇从木梯摔下受伤。原告安勇受伤后被送往秀山县人民医院治疗，被告石财富垫付医疗费1265元，后转院至重庆市中医骨科医院，在该院住院13天，于2019年4月21日出院。原告安勇出院诊断为：中医诊断为骨折、骨断筋伤、气滞血於，西医诊断为胸12骨折、骶尾部骨折、骨质疏松症。出院医嘱：1.加强营养、注意休息；2.继续卧床休息2-3月，避免腰部弯曲，扭转，在支具保护下逐渐下地功能锻炼，避免跌倒、外界暴力所致再次骨折；3.抗骨质疏松治疗；4.术后1、2、3月入院复查，如有不适，及时入院查看。2019年8月12日，原告安勇委托重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对误工期、护理期、营养期、后续费用进行评估。鉴定意见为：“1.被鉴定人安勇伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人安勇误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3.被鉴定人安勇后续费用评估为1.5万元，产生鉴定费1900元。另查明，被告吴梅仙名下有位于秀山县清溪场镇星寨村胡家董组房屋一幢，房产证号为：渝（2019）秀山县不动产权第000XXX7号。原告安勇的母亲莫桃英，出生于1958年3月1日，父亲安明清，出生于1957年6月12日，莫桃英育有两个子女，分别为安勇、安群。原告安勇育有两子安忠元、安忠彪，现均已成年。上述事实有原告安勇提供的住院病历资料、入院记录、出院记录、出院证、亲属关系证明、医药费专用收据、鉴定费发票、居住证明、户口页、现场图片，以及原、被告双方的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中原告安勇在被告吴梅仙家中装修施工过程中造成其人身财产损失，该损失应依法得到赔偿。本案的争议焦点在于：一、本案各方当事人之间的法律关系认定；二、各方当事人对原告安勇损害后果的过错程度及责任大小认定；三、案涉事故造成的损失应如何认定。对此，本院分别评析如下：一、本案各方当事人之间的法律关系认定。首先，关于被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙与被告石财富的法律关系认定问题。区别雇佣关系与承揽关系，需综合考虑以下几个因素：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）合同标的重在提供劳务本身还是特定的劳动成果，劳动成果是否体现一定的技能、创造性因素。本案中，首先，被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙与被告石财富就在案涉房屋中安装吊顶和其他安装有口头约定，是以安装完毕吊顶为工作成果并一次性交付工作成果为目的，被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙确定装修风格，具体以何种形式安装吊顶系由被告石财富自行决定并实施，被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙与被告石财富并不存在控制、支配、和从属关系；其次，被告石财富包工包料且自带劳动工具、组织人员完成工作，同时，吊顶的安装又包括相应的工艺流程，具有一定的技术性；最后，无论双方是如何约定装修工钱的计算方法，但是根据双方的陈述，被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙系在被告石财富完成装修工作且验收成果之后支付装修工钱，而非单纯仅以工作时间为标准计付的工资。综上，被告石财富为被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙安装其家中的吊顶，完成工作成果后结算报酬，被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙与被告石财富之间的法律关系符合承揽合同的基本法律特征。被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙承包给石财富的装修业务为室内客厅吊顶等，四被告与石财富之间形成的是承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。依照上述规定，本案中定作人只有在定作、指示或者选任中存在过失的情形下才承担相应的赔偿责任。就本案而言，涉案工程无需相应的施工资质，石财富平时从事吊顶等装修工作，故被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙在选任上并无过错，也无证据证明被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙存在指示上的过错，且事故发生时也不知情，故被告黄小兵、杨桂琼、黄臣相、吴梅仙作为定作人，无需承担责任。其次，关于原告安勇与被告石财富之间形成何种劳务关系的问题。本案中，根据双方的陈述，可以认定安勇系由石财富邀请在涉案房屋内从事吊顶的工作，原告安勇的劳务内容和劳动报酬均是由被告石财富向原告安勇告知，原告安勇和被告石财富之间就劳务的内容和劳务报酬直接进行过商谈，即一、二楼客厅的吊顶工作，并以40元/平方米结算工钱。被告石财富包工包料，安排原告安勇安装吊顶，系原告安勇的用工主体，按完成吊顶工作的面积结算报酬，这只是给付报酬的不同形式，故石财富与安勇之间形成的是雇佣关系。二、各方当事人对原告安勇损害后果的过错程度及责任大小认定。本案中，涉案安装吊顶需要登高作业，具有一定的安全风险，需一定技术和安全作业条件，被告石财富作为承揽人，将上述安装工作交由原告安勇完成，对原告安勇有无安全作业条件未尽合理审查义务，存在一定过失。原告安勇在被告石财富指定的地点工作，高处作业有风险，在原告安勇使用具有安全隐患的木梯时，被告石财富应主动、明确地加以提醒、劝告或阻止，被告石财富未提供证据证明其尽到了上述义务，被告石财富应承担相应责任。原告安勇在使用木梯进行高处作业时，对自己的安全疏于注意，未采取必要的安全防护措施，致使自己的施工过程中受伤，对于事故的发生自身具有过错。综上所述，本院综合各方当事人的过错程度，对于原告此次受伤的事故，确定由被告石财富承担60%的责任，由原告安勇自行承担40%的责任。三、案涉事故造成的损失应如何认定。医疗费。原、被告双方均认可原告在重庆市中医骨科医院产生医疗费34205元，本院予以确认。根据原告举示的门诊医药费专用收据，结合出院医嘱，原告主张的门诊医疗费有721.06元系原告到医院进行复查治疗的必要费用，本院予以支持。综上，原告的医药费为34926.06元（34205元+721.06元）。现原告安勇诉讼请求34916.96元，系其对自己权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费。原告因本次事故住院13天，其主张1040元（13天×80元/天），符合法律规定，本院予以支持。护理费。根据司法鉴定意见书意见，原告的护理时限综合评定为90日，原告主张护理费按120元/天计算，共计10800元（90天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。误工费，按照司法鉴定意见书意见，原告的误工时限综合评定为180日。误工费按照法律的相关规定，受害人因伤致残持续的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年8月12日，故原告安勇的误工时间从2019年4月7日起至2019年8月12日共计125天。原告主张误工费按120元/天计算，共计21600元（180天×120元/天），因原告没有提供充分证据证明具有固定收入来源，本院确定以100元/天标准计算，即125天×100元/天=12500元。原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。根据司法鉴定意见书，原告安勇的伤残等级为十级，原告安勇主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。此外，原告安勇的母亲莫桃英、父亲安明清在原告定残之日均已年满60周岁，被抚养人莫桃英、安明清育有2个子女，因原告安勇系按照城镇标准计算残疾赔偿金，被抚养人莫桃英、安明清的被扶养人生活费本也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即原告安勇母亲莫桃英的被抚养人生活费22946.3元（24154元/年×19年×10%÷2人），原告安勇父亲安明清的被抚养人生活费22946.3元（24154元/年×19年×10%÷2人）。原告安勇主张每人的被扶养人生活费为22947元，原告超出法律规定部分，本院不予支持。上述被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计（69778元+22946.3元+22946.3元）=115670.6元。后续医疗费。根据司法鉴定意见书为15000元。符合法律规定，本院予以支持。交通费。因受害人就医需产生交通费，结合原告的伤情，本院酌情按500元计算。原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。营养费。因出院医嘱注明需要加强营养，本院酌情按1000元计算，原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。鉴定费，原告申请鉴定时实际产生的鉴定费1900元，并有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院对该部分费用予以支持。残疾辅助器具费。根据司法鉴定意见书，结合原告出院医嘱“继续卧床休息2-3月，避免腰部弯曲，扭转，在支具保护下逐渐下地功能锻炼，避免跌倒、外界暴力所致再次骨折”的建议，结合原告提供的正式发票查明其残疾辅助器具费为2800元。原告的请求超过法律规定部分本院不予支持。综上，原告安勇因此次事故的产生赔偿项目及金额为：医疗费34916.96元、住院伙食补助费1040元、护理费10800元、误工费12500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115670.6元、后续治疗费15000元、交通费500元、营养费1000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1900元，共计196127.56元，根据本院确定的各方责任承担比例，本院确定原告安勇自行承担78451.02元（196127.56元×40%），被告石财富承担117676.54元（196127.56元-78451.02元）。本次事故中，原告安勇受伤后被送往秀山县人民医院治疗，被告石财富垫付医疗费1265元，按照上述责任比例，被告石财富应当承担1265元×40%=506元，其余部分1265元-506元=759元应予以扣减，即被告石财富应当承担117676.54元-759元=116917.54元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石财富于本判决生效之日起十日内赔偿原告安勇医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费等各项损失116917.54元；二、驳回原告安勇的其他诉讼请求。如果被告石财富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.48元，减半收取，计576.24元，由原告安勇负担233.94元、被告石财富负担342.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一九年十一月十九日书记员  黄 维