wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初811号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托诉讼代理人：兰建辉，男，生于1987年6月24日，。   委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：苟鹏飞，曾用名：苟马斌，男，生于1990年2月22日。    被告：赵苗苗，女，生于1990年3月2日。    原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告苟鹏飞、赵苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人兰建辉、许永红到庭参加了诉讼，被告苟鹏飞、赵苗苗经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告陇县农商行原起诉要求：1、由被告苟鹏飞、赵苗苗归还借款本金100000元，利息72926.27元（止2019年6月13日），共计172926.27元；2、由被告苟鹏飞、赵苗苗归还至借款清偿完毕的利息，从2019年6月13日起按月利率14.8526‰执行；3、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告苟鹏飞、赵苗苗在原告所属东南支行借款100000元，期限二年，借款月利率为10.609‰。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。   被告苟鹏飞经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告赵苗苗经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苟鹏飞、赵苗苗未到庭，本院对证据进行如下认定：   原告提交的借款合同、贷款放出凭证、照片等证据，被告苟鹏飞、赵苗苗经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告苟鹏飞、赵苗苗在原告处办理贷款的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月11日，被告苟鹏飞、赵苗苗与原告所属东南支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日，借款月利率10.609‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。原告于2014年7月11日向被告苟鹏飞发放了贷款人民币100000元。该笔借款仅清偿利息至2014年12月20日，此后，被告再未清偿利息也未偿还本金。贷款现已逾期，因多次催收无果，原告遂诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告苟鹏飞、赵苗苗在原告所属东南支行借款100000元，期限自2014年7月11日至2016年7月10日，借款月利率为10.609‰。原告与被告苟鹏飞、赵苗苗，签订了个人借款合同。被告苟鹏飞、赵苗苗理应积极履行合同，承担各自的还款义务。本笔借款利息仅清偿至2014年12月20日，本金未清偿。按照合同约定，被告苟鹏飞、赵苗苗应当自2016年7月11日起按逾期上浮利率14.8526‰清偿利息。故原告起诉要求由被告苟鹏飞、赵苗苗归还借款，并依照合同约定支付计算至2019年6月13日的借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉由被告苟鹏飞、赵苗苗归还至本案执行终结之日的利息，应自2019年6月14日起计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告苟鹏飞、赵苗苗归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年6月13日的利息72926.27元，合计人民币172926.27元；   二、由被告苟鹏飞、赵苗苗按照14.8526‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年6月14日至借款清偿之日止的利息。    上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。   如果被告苟鹏飞、赵苗苗未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3758元，由被告苟鹏飞、赵苗苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判长    张  烁   人民陪审员    闫 小 春   人民陪审员    徐 广 财   二〇一九年十一月十二日    书记员    梁 小 庆          1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5388号原告：广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地广州市番禺区钟村街解放路83号之一。经营者：黄丽颜，女，1952年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。被告：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县。被告：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：韦俊宇，系广西五行律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部与被告江清帆、曾军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部的委托诉讼代理人李松，被告江清帆及被告曾军的委托诉讼代理人韦俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所拖欠的货款人民币1190386元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告一直有生意往来，两被告因向原告购买磷铜及电解铜等货物而欠下原告货款，2018年11月30日两被告与原告签署《对账单》确认截至2018年11月30日共欠原告货款1190386元，协议签订后至今两被告没有向原告支付任何款项，后经原告多次催收，两被告都以各种理由搪塞、拒绝支付。两被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定原告特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。江清帆辩称，同意原告的诉讼请求。曾军辩称，在本次起诉中遗漏当事人，应当追加曾军的妻子陈玉为本案的被告。在本案中，起诉江清帆、曾军所欠货款1190386万元，当时是曾军的妻子陈玉一手去处理的，对于曾军来说是完全不知情的。曾军在广西南宁有自己的业务，所以当时就把广东的业务交给自己的妻子陈玉去管理，自己去管理南宁的业务。因为对于夫妻之间的信任，曾军完全不理广东的业务，让陈玉去管理、支出以及签单，因此对于欠下这么大的一笔货款，曾军无法去考究。至于为什么在对账单上签字，是因为当时原告找不到陈玉，就找江清帆商量，让他帮联系上曾军。联系上曾军之后，曾军、原告方代表、江清帆在场的情况下进行协商，原告方代表说，当时是陈玉跟江清帆一起处理该货款的，但曾军作为陈玉的老公，应该对该事项负责。曾军考虑到陈玉也是自己的妻子，因此才签字确认的。对于这笔货款，曾军完全不知情，现在陈玉与曾军也正在起诉离婚，因此，曾军认为该笔货款不应该由曾军去负担，应该由陈玉去负担，而且曾军与江清帆当时签订有一份协议，是将该厂的车间转让给江清帆处理，对于陈玉跟江清帆处理该经营部的事实，曾军是不知情的。因此，对于该笔货款曾军不应该去负担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部（以下简称铜兴经营部）与被告江清帆、曾军未签订过书面买卖合同，通过电话下单的方式，被告向原告购买磷铜及电解质铜等货物，逐渐累积了未付货款。2018年11月30日，被告江清帆、曾军签署对账单，内容如下：“现江清帆、曾军至2018年11月30日止共欠广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部货款人民币1190386元……本对账单经双方签名（或盖章）确认后，作为日后结算的依据……。”江清帆、曾军在欠款人处签名确认。铜兴经营部向江清帆、曾军追讨上述货款无果，诉至本院。庭审中，江清帆对上述拖欠货款的情况予以确认；曾军则称对拖欠货款的情况不知情，陈玉、江清帆是上述货款的实际经手人，自己只是代陈玉签名，现自己与陈玉正在处理离婚诉讼，请求追加陈玉作为被告参加诉讼，由陈玉清偿上述货款。本院认为：原告铜兴经营部与被告江清帆、曾军之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的买卖货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。铜兴经营部向江清帆、曾军交付了货物，江清帆、曾军理应按时付清货款，现铜兴经营部主张江清帆、曾军尚欠货款1190386元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾军辩称对上述欠款不知情，实际经营的是陈玉与曾清帆，自己只是代陈玉签名，而且现正在处理与陈玉的离婚诉讼，故申请追加陈玉作为本案被告，由陈玉承担相关责任。本案中，涉讼货款是否属于曾军与陈玉在婚姻关系存续期间的共同债务及应如何分担的问题属于另一法律关系，故曾军要求追加陈玉作为被告参加诉讼的请求本院不予准许；其次，曾军作为完全民事行为能力人，对自己签署的涉讼对账单应该有一个客观的认识和合理的判断，不知情之下的代签名不应承担责任的抗辩意见，本院亦不予采信。此外，铜兴经营部要求江清帆、曾军以所欠货款1190386元为基数，自2019年4月25日（即起诉之日）起按照年利率6%的标准计算支付利息，虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但江清帆、曾军拖欠货款的违约行为导致铜兴经营部的资金占用损失，依法应承担违约责任，故铜兴经营部的该项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告江清帆、曾军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部支付货款1190386元及逾期利息（利息从2019年4月25日起，以1190386元为本金，按照年利率6%的标准计算支付利息至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15514元，由被告江清帆、曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  林婉清人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭子颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监852号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：郑开君，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告郑开君民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初3605号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1806号 原告：饶然云，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：蒋宗和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告饶然云与被告蒋宗和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶然云到庭参加诉讼；被告蒋宗和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶然云向本院提出诉讼请求：1.蒋宗和立即偿还借款5000元；2.蒋宗和支付饶然云公告费500元。事实和理由：2017年1月25日，蒋宗和以手头资金紧缺为由向饶然云借款5000元，约定一年内还清，并出具一张《借条》给饶然云。借款到期后，饶然云向蒋宗和催讨借款，未能联系到蒋宗和。 蒋宗和未作答辩。 饶然云围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。蒋宗和未到庭参加诉讼，也未对饶然云的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对饶然云提供的证据审查后认为，饶然云提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：蒋宗和曾介绍饶然云到顺昌工作，后从雇主处领取了饶然云应领的劳务工资5000元，饶然云多次向蒋宗和催讨，但蒋宗和一直未予支付。2017年1月25日，蒋宗和与饶然云协商将该5000元转为蒋宗和向饶然云借款，蒋宗和为此向饶然云出具一张《借条》。该《借条》载明：“今蒋宗和向饶然云借人民币伍仟元正。此据，今借人蒋宗和，2017年1月25日，2017年还清”。《借条》出具后，蒋宗和至今未偿还饶然云借款5000元。 另查明，因蒋宗和下落不明，饶然云为公告法律文书支付了公告费500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，蒋宗和因领取饶然云劳务工资后未及时支付给饶然云，遂向饶然云出具《借条》将结欠款项转为借款，故双方之间因清算形成了新的债权债务协议，该协议对双方均有约束力。蒋宗和未按照《借条》约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。由于法律文书无法直接送达给蒋宗和，饶然云支付给报社的公告送达法律文书公告费500元应当由蒋宗和承担，饶然云主张蒋宗和支付公告费500元，于法有据，本院予以支持。蒋宗和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，饶然云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋宗和应于本判决生效之日起十日内偿还饶然云借款5000元； 二、蒋宗和应于本判决生效之日起十日内支付饶然云公告费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋宗和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15407号 原告：曹明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆马克汽车维修有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路66号负20号香山美筑8幢-1-库房，统一社会信用代码91500112327770568U。 法定代表人：魏江。 被告：黄荣，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告曹明亮与被告重庆马克汽车维修有限公司（以下简称马克公司）黄荣追索劳动报酬一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员田学芳、晏兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明亮到庭参加了诉讼，被告马克公司及黄荣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明亮向本院提出诉讼请求：判决马克公司和黄荣立即连带支付曹明亮所欠工资4000元。本案的诉讼费用由马克公司和黄荣承担。事实和理由：曹明亮从2017年2月入职重庆市锐众汽车维修有限公司（现更名为马克公司），从事车辆维修工作，但公司未付清工资。2018年6月，经双方结算，公司和黄荣向曹明亮出具欠条一份，载明欠曹明亮2017年6月、7月工资7000元。欠条出具后，仅支付了部分工资，现尚欠4000元。 被告马克公司和黄荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2019年1月17日，重庆市锐众汽车维修有限公司经工商登记变更为重庆马克汽车维修有限公司即马克公司。 2018年6月，黄荣向曹明亮出具《欠条》一份，载明：本人黄荣现欠曹明亮2017年6月、7月工资7000元，现定于2018年6月20日开始每月归还1000元，并于2019年6月前全部归还。本工资是黄荣在锐众修理厂所欠曹明亮工资。《欠条》尾部加盖了重庆市锐众汽车维修有限公司的公章。 庭审中，曹明亮陈述，出具欠条后对方向其支付了3000元，现尚欠4000元。 上述事实，由工商变更档案、欠条在案佐证，本院予以采信。 本院认为，黄荣和马克公司向曹明亮出具欠条，表明欠付曹明亮工资7000元，马克公司和曹明亮应当承担支付责任。因马克公司和黄荣未到庭参加诉讼，也未提交已付款的证据，本院对曹明亮关于尚欠4000元的陈述予以采信，马克公司和黄荣应当向曹明亮支付尚欠工资4000元，对曹明亮要求马克公司和黄荣支付工资4000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆马克汽车维修有限公司和黄荣于本判决生效后十日内支付原告曹明亮工资4000元； 驳回原告曹明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆马克汽车维修有限公司和黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  晏 兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何江兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6715号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：张威，职务行长。 委托代理人：陈清华、李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：谢尔盖（SERGIYSLOBODSKYY），男，1972年2月2日出生，乌克兰公民。 委托代理人：徐美宁、吴振中，系广东大钧律师事务所律师。 被执行人：广州市朝粤房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路123号23楼全层。 法定代表人：萧泽光。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢尔盖（SERGIYSLOBODSKYY）、广州市朝粤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢尔盖应向申请执行人偿还借款本金1850037.30元和利息、罚息，支付律师费75220元，被执行人广州市朝粤房地产有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人谢尔盖名下除广州市天河区金穗路79号之二3502房外，未发现有其它可供执行的财产。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经评估为18321000元，并以12824700元竞拍成交。被执行人谢尔盖向提出执行异议，要求撤销拍卖，本院已立案受理。 本院认为，被执行人谢尔盖向本院提出执行异议，要求撤销拍卖，本院已立案审理，本案需待该案审理结果方能进一步处理，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11682号申请执行人：高树新，男，汉族，1969年10月20日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京嘉宁电力工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王凡。高树新申请执行北京嘉宁电力工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0132号裁决书已发生法律效力。高树新向本院申请执行，要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司给付工资共计54936.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉宁电力工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人高树新亦未提供被执行人北京嘉宁电力工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高树新申请执行的工资共计54936.55元未受清偿。经申请执行人高树新确认，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高树新享有要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司负有继续向申请执行人高树新履行债务的义务。申请执行人高树新发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8259号原告：连云港金海永发监理有限公司。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥君、陈冬生，该公司员工。被告：封雷。原告连云港金海永发监理有限公司（以下简称永发公司）诉被告封雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永发公司的委托诉讼代理人杜祥君、陈冬生到庭参加诉讼。被告封雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元整及利息（2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告归还借款7万元整及利息（2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月25日借款给被告贰拾万元整，借款方式为：壹拾万元为现金，壹拾万元为转账，约定借期为4个月；因被告再次请求，原告于2019年2月3日再次借款给被告柒万元整，借款方式为转账。被告银行卡的开户行及账号为：封雷，工行朝阳路支行，账号62×××71。因被告在借款到期以后一直未能归还，原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。被告于2019年8月19日在原告办公室写了一份承诺书，承诺一周内归还原告全部借款；否则，从借款之曰起，按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，直至本金全部归还为止。到期后，经原告多次催要，被告皆不予理睬。被告封雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具借条一份：“今借到连云港金海永发监理有限公司人民币贰拾万元整，收款卡：62×××71，借期肆个月。备注：10万转账，另10万元收到现金。”原告于借条出具当日向被告账户汇款10万元，另交付被告现金10万元。2019年2月3日，被告再次向原告借款7万元并出具借条一份：“今借到连云港金海永发监理有限公司人民币柒万元（￥70000）整，收款卡：62×××71，工行朝阳路支行。”原告于当日向被告账户汇款7万元。2019年8月19日，被告向原告出具承诺书一份，内容如下：“本人封雷，身份证号码，于2019年1月25日借到连云港金海永发监理有限公司贰拾万元整，其中壹拾万元是现金，壹拾万元是工行朝阳路支行转账汇款（由连云港金海永发监理有限公司基本户直接转到本人名下的银行卡，卡号62×××71，开户行为工行朝阳路支行），借期为四个月。另于2019年2月3日借到连云港金海永发监理有限公司柒万元整，是转账汇款（转账汇款途径同上）。合计借款贰拾万柒万元整。因本人资金困难，未能在到期前归还，现承诺一周内将所有借款归还给连云港金海永发监理有限公司。若过期不还，从借款之日起，按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，直到本金全部归还为止。本承诺自签字之日起生效。”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的借条、承诺书、银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、承诺书、银行电子回单在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未按照约定及时支付所欠借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付借款本金27万元及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金海永发监理有限公司支付借款本金27万元及利息（其中20万元的利息自2019年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；7万元的利息自2019年2月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一九年十一月三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4000号原告：王某，男，1979年8月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市马塘镇新开田村民委员会杨柳河旧寨村，地址：文山市马塘镇新开田村民委杨柳河旧寨村。负责人：何顺冲，职务：村组长。原告王某与被告文山市马塘镇新开田村民委员会杨柳河旧寨村（以下简称杨柳河村）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人戴学斌，被告杨柳河村的负责人何顺冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决杨柳河村支付尚欠王某的工程款50000元；2.判决本案诉讼费由杨柳河村承担。事实和理由：2018年11月25日，杨柳河村与王某签订《文山市马塘镇杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程施工合同》，合同约定：由王某负责提供施工模具为杨柳河村硬化水泥路面，主、次干道的混凝土摊平由王某负责，入户道路混凝土由入户户主负责摊平，杨柳河村负责道路路基摊平。工程单价为主、次干道路8.5元/平方米，入户道路6元/平方米，工期自2018年11月25日至2018年12月20日，若因为下雨工期自动顺延。双方签订合同后，王某按杨柳河村要求按时、按质完工，并通过新开田村民委验收合格及计量。王某共为杨柳河村所做的工程量总造价为155544元，杨柳河村支付王某100000余元工程款后，尚欠50000元至今未付。经王某多次催要未果，为此王某诉至法院请求支持其诉讼请求。杨柳河村辩称，与王某签订合同是事实，但是王某主张的工程款要工程完工后支付，而且还有12户村民的入户道路没有修好，承包给王某的工钱是集体农户筹集的，应在所有路修好后才支付工钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的身份证复印件、《文山市马塘镇杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程施工合同》、《马塘镇新开田村委会杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程结算》、《马塘镇新开田村委会杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程竣工验收报告单》，杨柳河村对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。杨柳河村未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨柳河村与王某于2018年11月25日签订《文山市马塘镇杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程施工合同》，约定：1.由王某负责提供施工模具为杨柳河村主次干道的模具运输及支砌，杨柳河村做好配合工作，入户路的支模由王某提供模具后，群众自行运输及支砌，王某负责做好技术指导工作；2.硬化路面的磨平工作由王某负责，其中主、次干道施工时的路基摊平由村群众负责，混凝土的摊平由王某负责，主、次干道需要刻防滑纹路、断缝由王某负责，入户路混凝土的摊平由户主负责，是否刻防滑纹路、断缝由王某照群众的要求实施；3.工程单价：主次干道路8.5元/平方米，入户路6元/平方米；4.工期：自2018年11月25日至2018年12月20日，若因为降雨、混凝土不能及时就位等因素影响，工期自动顺延。合同签订后，王某按约定进行施工。经新开田村民委主任、村务监督员主任等五人组成验收小组，对王某施工的路面进行竣工验收，验收结果为合格工程。2019年3月26日，文山市马塘镇新开田村民委员会出具《马塘镇新开田村委会杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程结算》、《马塘镇新开田村委会杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程竣工验收报告单》，确认王某完成的工程价款为入户路59904元、主路69792元、次路24136元、零星工程1712元，总合计155544元。至今，杨柳河村共支付王某工程款80000元。庭审中，王某与杨柳河村均认可，结算单上的工程量及工程款未包含杨柳河村主张未施工的12户入户道路，且12户入户道路未能施工的原因不是王某造成的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王某与杨柳河村签订《文山市马塘镇杨柳河旧寨村水泥路面硬化工程施工合同》属于承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同成立并已生效，双方当事人应合同约定履行。王某依约提供模具，完成文山市马塘镇杨柳河旧寨村主、次干道的路面硬化工程，完成工程部分经文山市马塘镇新开田村民委员会及其主要领导予以验收合格，且杨柳河村对上述工程完成无异议，杨柳河村应当向王某支付工程款。虽然王某完成的总工程价款为155544元，扣减杨柳河村已支付的80000元，杨柳河村还应支付工程款75544元，但王某只主张50000元系王某在法律范围内对自己权利所做的处分，故王某要求杨柳河村支付工程款50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于杨柳河村主张王某未完成12户农户入户道路硬化工程，不予支付未付工程款的辩解意见，因庭审中，双方均认可未完成12户的入户道路并不是王某的原因导致的，故该辩称没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：文山市马塘镇新开田村民委员会杨柳河旧寨村于本判决生效之日起十日内支付王某工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由文山市马塘镇新开田村民委员会杨柳河旧寨村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月十一日书记员  马明安
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1373号原告宁晓伟，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王晓明，男，1964年1月3日出生，汉族，教师，现住巴彦县。原告宁晓伟与被告史秀华、王晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晓伟到庭参加诉讼，被告史秀华、王晓明经本院送达开庭传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓伟诉称，2018年12月6日被告史秀华从宁晓伟手借款10,000.00元，利息2分计算，并由王晓明做为担保人。借款当天史秀华、王晓明给宁晓伟出借据一份。截止到2019年4月6日共计欠宁晓伟本息合计10,800.00元。宁晓伟多次找史秀华、王晓明索要，史秀华、王晓明均以种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令王晓明立即给付欠款10,000.00元，利息800.00元（利息计算至2019年4月6日)合计10,800.00元，后续利息计算至实际履行之日止，诉讼费用由王晓明负担。被告王晓明未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，宁晓伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宁晓伟举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告宁晓伟的身份及自然状况。证据A2，借据1份。拟证明：史秀华于2018年12月6日向宁晓伟借款人民币10,000.00元，担保人为王晓明，利息2分的事实。本院确认，因被告王晓明未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对原告举示的证据真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定；本院经审理查明，2018年12月6日，史秀华从宁晓伟手借款10,000.00元，约定利息2分，并由王晓明做为担保人。借款当天史秀华、王晓明给宁晓伟出借据一份。宁晓伟于本案立案之日前十日找史秀华、王晓明索要，史秀华、王晓明均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：被告王晓明是否应承担保证责任。关于被告王晓明是否应承担保证责任的问题。本院认为，被告史秀华向原告宁晓伟借款，并为其出具了借据，被告王晓明作为担保人在借据上签字，各方当事人对担保方式未作约定，应依法确认本案担保方式为连带责任保证，宁晓伟要求王晓明承担保证责任偿还欠款本息主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，宁晓伟要求按月息2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式应以10，000.00元为基数，以月利率2%为标准从2018年12月6日开始计算至2019年4月6日，利息为800.00元，后续利息应以10，000.00元为基数按月利率2%从2019年4月7日开始计算至实际履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明偿还原告宁晓伟借款人民币本金10,000.00元、利息800.00元，于本判决生效之日起三日内履行。后续利息按上述计息标准自2019年4月7日开始计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李玉清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢603号之二 申请执行人韦幼红，男，1952年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人梁连芬，女，1952年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人黄有勤，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人韦某1，女，2006年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人韦某2，男，2008年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人李华坤（原名：李世锦），男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人韦幼红、梁连芬、黄有勤、韦某1、韦某2与被执行人李华坤附带民事赔偿一案，（2011）穗番法刑初字第896号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华坤没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李华坤名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款557元，拟退付申请执行人507元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李华坤名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李华坤名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人李华坤列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人李华坤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月六日 书记员  韩韵诗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8783号 申请执行人：吴友芳,男,1978年8月19日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：周新军,男,1970年2月16日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 申请执行人吴友芳与被执行人周新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新军应向申请执行人吴友芳支付6779.80元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已冻结并扣划被执行人部分款项，并以电话及短信方式通知申请执行人前来本院办理领款手续，但在电话中，申请执行人明确表示拒绝，并表示本案案款必须全部执行到位以后才会办理领款手续。经本院在电话中向其解释说明后，其仍坚持上述意见。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖俊杰
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初88号原告周口市东新区搬口广播有线电视站。负责人袁伟春，该站站长。委托代理人王洋，该站工作人员。委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人黄松涛，职务局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。第三人方德成，男，回族，1952年1月26日出生，住周口市川汇区。原告周口市东新区搬口广播有线电视站（以下简称“东新区有线电视站”）诉被告周口市自然资源和规划局（以下简称“周口规划局”）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东新区有线电视站的委托代理人王洋、张海涛，被告周口规划局的委托代理人张锦辉、李兰君，第三人方德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，第三人在原告持有的土地使用证面积内强行建房，原告在制止无效的情况下，以方德成为被告向贵院提起侵权诉讼，开庭时，第三人向法庭出示了图号为2088的土地使用证，该证的面积在原告的土地证面积范围内，两证面积重合，因搬口乡现已划归川汇区管辖，为维护原告的合法权益，依据《土地管理法》第十三条、《行政诉讼法》第十二条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证。被告辩称，经查，本案涉及的土地在搬口乡，搬口乡的土地登记原来是由淮阳县人民政府作出的，后因搬口乡行政编制划分到周口市东新区，本案原告和第三人的土地证均不是我局颁发，本案行政诉讼提起后，我局也未有查找到本案第三人的办证档案，周口市国土局的东新区分局也没有查找到第三人的档案和原告的土地档案，因为没有查到档案，无法辨别真实性，请法庭依法判决。第三人述称，案涉土地使用证是由淮阳县搬口乡政府在1999年10月颁发的,是合法真实的，请求法院依法公正判决。经审理查明：第三人方德成持有的集建（99）字第壹号集体土地建设用地使用证显示：图号为2088，用地面积为973平方米，用途为商住，四至为东供销社、西信用社东路、南张国旗至侯兴成、北空地，坐落于周淮路北，该土地使用证填发机关处加盖有“淮阳县人民政府土地专用章”和“淮阳县搬口乡人民政府土地登记专用章”，发证时间为1999年10月。2000年10月23日，淮阳县人民政府下发淮证【2000】44号文件（淮阳县人民政府关于作废未加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印的《集体土地建设用地使用证书》通知），该通知的具体内容为：“各乡、镇人民政府，县政府有关部门，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，人民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。为了进一步加强对集体土地建设用地管理，完善《集体土地建设用地使用证书》的办理程序和手续，减少土地权属纠纷，特作如下通知：一、我县《集体土地建设用地使用证书》，由县土地管理局具体负责发放。二、凡颁发的《集体土地建设用地使用证书》，必须加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印，对过去未按法律程序发证或未加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印的《集体土地建设用地使用证书》一律作废，需重新进行登记、调查、审核、颁发或更换土地使用证书。三、凡存在上述情况的《集体土地建设用地使用证书》的持有者，从本通知发出之日起，应主动到土地管理部门办理有关手续。”2018年9月3日，淮阳县国土资源局出具“经查阅地籍档案，未查到方德成土地登记信息”情况说明；2018年9月11日，淮阳县公安局治安大队出具“经查询河南省印章管理信息系统，未发现淮阳县人民政府土地专用章备案信息记录”证明；2018年9月23日，淮阳县国土资源局出具证明，该证明内容为“…我县1999年未使用过‘淮阳县人民政府土地专用章’,使用的是‘淮阳县人民政府土地登记专用章’”。另查明，经周口市人民政府区域建制划分调整，原淮阳县搬口乡交由周口市东新区管委会代管。本院认为：第三人方德成持有的案涉土地使用证落款时间是1999年10月，加盖的是“淮阳县人民政府土地专用章”，淮阳县国土资源局出具的情况说明，证明淮阳县1999年未使用过“淮阳县人民政府土地专用章”,使用的是“淮阳县人民政府土地登记专用章”；淮阳县公安局治安大队出具证明，证明经查询河南省印章管理信息系统，未发现淮阳县人民政府土地专用章备案信息记录；淮阳县人民政府于2000年10月23日下发“淮证【2000】44号文件”，该文件明确载明：“……凡颁发的《集体土地建设用地使用证书》，必须加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印，对过去未按法律程序发证或未加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印的《集体土地建设用地使用证书》一律作废，需重新进行登记、调查、审核、颁发或更换土地使用证书。……”本案原告请求撤销的第三人方德成持有的集建（99）字第壹号集体土地建设用地使用证未加盖“淮阳县人民政府土地登记专用章”钢印，应视为已作废，即原告起诉的行政行为已实际不存在，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周口市东新区搬口广播有线电视站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇一九年十一月十二日书记员  刘海群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13173号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘文斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文斌应向申请人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金494800元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年4月25日，利息（含逾期利息）为239367元、复利为55759.96元；自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；支付律师费500元；负担受理费9540元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13173号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月十九日 书记员 许 美 凤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2793号之三 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区。 负责人：陈宇辉，该公司经理。 被执行人：卢礼波，男，1986年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人卢礼波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3339号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划被执行人卢礼波银行账户内存款1199.04元，被执行人卢礼波名下的房产被本院另案评估拍卖，现已成交待分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2793号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱志平
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2022号原告：刘翠芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：王维布，女，1955年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘翠芳与被告王维布机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳的委托诉讼代理人李歌、被告王维布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计75845.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日13时50分许，被告骑电动自行车沿蓬水路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿蓬水路由北向南行驶刘翠芳骑行的电动自行车相撞，造成王维布、刘翠芳二人受伤、两车损坏的道路交通事故。由于双方均未及时报案，未保护现场，致使相关证据灭失，交警大队未出具事故责任认定书。原告认为被告应承担主要赔偿责任。被告王维布辩称，不同意赔偿原告的损失，事故的发生与被告无关，是被告拐弯回家，原告骑电动车撞到被告的电动自行车前面，原告摔倒了，因为被告和原告是一个村的，被告去将原告扶起来，因为当时没有经验，被告也没有手机，所以就没有报警，然后就各自回家了。一会儿原告就回家了，回家打电话让被告找车送原告去医院，当时坐车原告还是从家里走出来的，到医院后拍片是被告付了400元钱，当时原告还说回家后会把钱给被告，后来也没有给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的损失：第一次医疗费32078.98元、二次医疗费6484.42元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8550元、护理费9100元、残疾赔偿金32594元、交通费300元、鉴定费3000元，共计94807.4元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在本次事故中的责任比例。蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载：经调查2018年6月9日13时50分许，王维布骑电动自行车沿蓬水路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿蓬水路由北向南行驶刘翠芳骑行的电动自行车相撞，造成王维布、刘翠芳二人受伤、两车损坏的道路交通事故。由于双方均未及时报案，未保护现场，致使相关证据灭失，无法查清该事故形成原因，无法认定该事故责任。本院自蓬莱市公安局交通警察大队调取了该事故卷宗中2018年6月11日对被告的询问笔录，2018年6月20日对原告的询问笔录，事故发生的视频录像。原告对上述证据均无异议，被告不认可视频录像的真实性，对其他证据无异议。本院对上述自蓬莱市公安局交通警察大队调取的证据的真实性予以认定。本院认为，由于双方均未及时报案，未保护现场，致使相关证据灭失，无法查清该事故形成原因，原、被告应对该事故负同等责任。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日13时50分许，王维布骑电动自行车沿蓬水路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿蓬水路由北向南行驶刘翠芳骑行的电动自行车相撞，造成王维布、刘翠芳二人受伤、两车损坏的道路交通事故。由于双方均未及时报案，未保护现场，致使相关证据灭失，无法查清该事故形成原因，原、被告应对该事故负同等责任。原告的合理损失为：医疗费38563.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8550元、护理费9100元、残疾赔偿金32594元、交通费300元、鉴定费3000元，共计94807.4元。被告应承担50%的赔偿责任，即47403.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告王维布赔偿原告刘翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计47403.7元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告王维布未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告刘翠芳负担355元，由被告王维布负担493元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十四日书记员  李 青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5534号 原告：曹瑞霞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘翠源食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道南关。 法定代表人：王晓波，总经理。 原告曹瑞霞与被告安丘翠源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹瑞霞撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹瑞霞负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱金会
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12299号 原告：陈雷，男，1983年3月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市瑞强食品有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地惠民路161号。 法定代表人：郭峰堂。 本院在审理原告陈雷与被告瑞安市瑞强食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈雷负担。 审判员  余谍 二〇一九年十一月八日 书记员  徐杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1170号 原告：周海平，男，汉族，1990年9月17日生，经商，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。 被告：梁花娇，女，汉族，1976年3月6日生，住江西省万安县。 原告周海平诉被告梁花娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海平及其委托诉讼代理人李锦骓、周文到庭参加诉讼。被告梁花娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海平向本院提出诉讼请求：判令被告梁花娇偿还借款本金20000元及自立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在万安县潞田镇开办鞋面加工厂，因工厂经营需要资金周转，于2019年3月25日向原告借款20000元，被告于当日出具借条一张，口头约定借款期限为二个月。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告梁花娇未作答辩。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告在万安县潞田镇开办鞋面加工厂时因经营需要资金周转，于2019年3月25日向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到周海平现金人民币20000元；此据属实；借款人：梁花娇；身份证；2019.3.25。同日原告通过手机银行向被告账户（开户行：中国工商银行，账号为62×××11）转账20000元。后经原告催还，被告未还款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、手机银行转账回单等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁花娇向原告借款20000元且有借条及手机银行转账回单所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告梁花娇至今未偿还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任，原告要求被告从立案之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定。 综上，原告周海平要求被告梁花娇偿还借款20000元及从立案之日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁花娇于本判决生效后十日内偿还原告周海平借款本金20000元及逾期利息（从2019年8月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告梁花娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭忠琳 人民陪审员  肖 岩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何黎斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1212号 原告：韦春英，女，1979年5月5日出生，壮族，住防城区。 原告：韦昌国，男，1975年5月1日出生，壮族，住防城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，住防城区。 被告：韦海英，女，1965年8月10日出生，住防城港市防城区。 被告：张祖铭，男，1990年11月8日出生，住防城港市防城区。 被告：韦香飞，女，1994年4月8日出生，住防城港市防城区。 原告韦春英、韦昌国与被告韦海英、张祖铭、韦香飞宅基地使用权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春英、韦昌国的特别授权委托诉讼代理人陈绍林，被告韦海英、张祖铭到庭参加诉讼，被告韦香飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2012年3月8日签订的《转让宅基地契约》无效；2、共同被告返还宅基地转让款：65000元给原告；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日共同原告与共同被告签订《转让宅基地契约》共同被告将位于冲稔村红心组地名：当头冲，自有宅基地一块转让给共同原告使用。该宅基地现状四正，坐东北向西南，东北邻张炳信宅基地，东南邻韦海英宅基地，西南邻七米宽道路，西北邻张均武宅基地。该宅基地长10米，宽8米，共占地面积：80平方米，转让价为65000元。签订协商后，原告依约将65000元现金交韦海英收取，宅基地归原告所有。农历2016年10月10日起原告动土开挖地基建房不久。防城区国土自然资源局向原告发《通知》、禁止原告无证建房、停止施工、要求原告完善相关准建手续。否则，在建房屋被拆除。原告与被告韦海英协商用其名称补办相关准建手续遭到其以诸乡的理由拒绝，造成原告无法继续建房，损失开挖地基人工费：12000元，宅基地转让费：65000元两项共：77000元。原告与被告经多次协商要求被告韦海英返还购宅基地款65000元给原告无果。根据以上事实，土地是集体所有，共同被告对上述的土地只有使用权，不得买卖。且该宗土地未经地方人民政府规划批准为私有宅基地使用。显然，共同被告将集体土地作为私有宅基地私下转让给原告收取暴利是违法行为。综上所述，为维护合同人的经济不受损失特请人民法院依法支持原告的以上诉求。 被告韦海英、张祖铭辩称，对证据一、二都认可，对庭前提交的证据不予认可，认为这与涉案的宅基地不一致。 被告韦香飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦香飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告不属于同一集体经济组织成员。2012年3月8日，原告和被告双方签订《转让宅基地契约》，被告韦海英收取原告65000元。原告购买宅基地后在开挖地基建房过程中因无证建房，被相关部门禁止施工。原告与被告因处理宅基地事宜产生纠纷。原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据：身份证、转让宅基地契约予以证明。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国家禁止买卖农村宅基地使用权。现原、被告双方签订《转让宅基地契约》买卖国家禁止出让的农村宅基地使用权，违反法律、行政法规的强制性规定，该《转让宅基地契约》无效。无效合同自始无效，合同中涉及的标的物回复到合同签订前的状态。原、被告双方作为完全民事行为能力人，无视国家法律法规，买卖国家禁止出让的宅基地使用权，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。原告在诉讼请求中未要求被告返还已支付的购地款利息，同时考虑本地经济发展水平、自原告支付购地款后至今的货币通货膨胀率，原告收取的65000元应予返还。原告购买的涉案宅基地使用权恢复到合同签订前的状态。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告韦春英、韦昌国与被告韦海英、张祖铭、韦香飞于2012年3月8日签订的《转让宅基地契约》无效； 二、被告韦海英、张祖铭、韦香飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦春英、韦昌国65000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告韦海英、张祖铭、韦香飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费1426元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0108行初1100号起诉人平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，退休人员，住北京市东城区。起诉人张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，香港电视广播有限公司员工，住北京市东城区。本院收到起诉人平伟年、张芸霞起诉北京市水务局、北京市平谷区水务局的起诉状。起诉人平伟年、张芸霞诉称：我们与北京英城绿谷果蔬产销专业合作社签订了加盟协议，该协议标的物为本案C1-25大棚和B2-30大棚，该两个大棚均被北京市平谷区人民政府列入平谷区中小河道三、四期治理工程马坊段项目[又称:平谷区泃河(洳河汇入口-市界)治理工程马坊段项目]征地范围之内。就本案C1-25大棚，我们与北京市平谷区马坊镇人民政府签订了《平谷区中小河道三四期治理工程马坊段拆迁腾退补偿协议》，现已完成腾退并收取了款项，但北京市平谷区马坊镇人民政府没有按照协议约定的补偿标准足额支付。起诉人因认为北京市平谷区水务局存在行政不作为违法，未履行依法征用起诉人大棚、制止拆迁行为的法定职责，故向北京市水务局提起行政复议。北京市水务局于2019年8月13日作出京水务政复字[2019]7号行政复议决定书，驳回了起诉人复议申请。起诉人认为，北京市水务局官网公示的法定职责第九条内容为:“指导监督本市水务工程建设与运行管理。组织协调水利工程征地拆迁工作。负责水利建设市场的监督管理，组织实施水利工程建设的监督。”水务局作为政府的组成部门，代表政府行使涉水事务的管理职能，行政复议决定书引用《中华人民共和国河道管理条例》第十八条规定，恰恰证明了北京市平谷区水务局对本案负有法定责任。但是北京市水务局却认定北京市平谷区水务局没有相应法定职责,而自己又不履行法定职责对北京市平谷区有关政府机关对本案C1-25大棚违规拆迁和给B2-30大棚造成破坏的违法行为予以纠正，属于失职行为。北京市平谷区水务局作为平谷区泃河（洳河汇入口-市界）治理工程（马坊段）的法定行政主管部门及建设单位（拆迁人），放任有关单位对本案B2-30大棚断水断电，并破坏构筑物和房屋设施，该大棚因此停产已有一年之久。北京市平谷区水务局2014年3月31日公布启动中小河道治理工程（北京市政府信息公开专栏引号：11Q030/ZK-2014-000072）。为了减少征地拆迁补偿，北京市平谷区人民政府在本案正式动拆前，在没有告知起诉人权利和义务的情况下，指示北京市平谷区马坊镇人民政府对本案B2-30大棚的房屋和构筑物进行了两次违法强拆，造成起诉人的财产损失。起诉人平伟年、张芸霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北京市水务局作出的行政复议决定书(京水务政复字[2019]7号；请求判决北京市水务局履行法定职责:组织协调并监督平谷区有关政府机构依法征用平谷区泃河(洳河汇入口-市界)治理工程(马坊段)范围内起诉人承包经营的C1-25农业设施大棚和B2-30农业设施大棚;2、请求判决北京市平谷区水务局改正不作为行为，依法对平谷区泃河(洳河汇入口-市界)治理工程(马坊段)范围内起诉人承包经营的B2-30农业设施大棚，在施工期间造成的破坏承担赔偿责任;3、请求判决北京市水务局履行法定职责，责成北京市平谷区人民政府此前对起诉人的C1-25、B2-30农业设施大棚的违法违规拆迁和造成的破坏，承担行政责任和民事赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。当事人对行政机关提起诉讼，要求行政机关履行职责，应当以该行政机关具有法律、法规、规章授权的法定职责为前提。本案中，起诉人提交的《平谷区中小河道三四期治理（马坊段项目）拆迁腾退补偿协议》系张芸霞与北京市平谷区马坊镇人民政府签订，故起诉人平伟年、张芸霞所诉要求被起诉人履职、赔偿的行为不属于被起诉人的法定职责，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下:对起诉人平伟年、张芸霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  刘艳新审判员  张志富二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3300号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人庞智信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的99787.01元，已执行标的0元，剩余未受偿标的99787.01元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封其名下房产，为轮候查封，已冻结被执行人名下存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初516号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人柯某某，男，汉族，1985年4月9日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2004年4月21日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月。2006年1月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2006年9月21日刑满释放。2011年9月21日因犯聚众斗殴罪、交通肇事罪被福建省厦门市思明区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2014年3月12日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人柯某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏亚洲、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人柯某某，辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月20日下午，被告人柯某某与洪某2（另案处理）因赌博发生口角，遂纠集陈某某、陈某1、苏某某、杨某、纪某某、蔡某某（均已判刑）等人,到马巷镇××红绿灯附近路口集合，欲与洪某2斗殴。陈某某纠集邱某某、陈某2（均已判刑）等人；邱某某受纠集后，又电话纠集吴某（另案处理），并告知系因朱某1（已判刑）结拜兄弟杨某的事情需要去“摆场”。朱某1经电话向杨某核实后，纠集吴某及朱某2、“胖墩”（均另案处理）一同前往；蔡某某受纠集后，又纠集蔡某3、汪某（均已判刑）等人。之后，陈某某驾车载杨某、陈某2等人至翔安区马巷镇××立交桥与邱某某驾驶闽Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车搭载的朱某1、吴某、朱某2、“胖墩”等人汇合后一同至××村××坂红绿灯路口附近，与柯某某、苏某某、陈某1、纪某某及蔡某某、蔡某3、汪某等其他被纠集参与人员汇合，并由陈某1向众人分发水管焊刀等工具。随后，被告人柯某某等人致电洪某2约架，因洪某2不敢出来打架，被告人柯某某遂指使陈某某、陈某1等被纠集人员分乘五部车辆驶入××村内向洪某2示威。邱某某驾车在车队最后方，经过××村××附近××路Ｔ型路口欲拐弯时被洪某2及洪某3（另案处理）等人拦截并围堵，洪某2、洪某3及蒋某、李某某（均另案处理）等人用拳头殴打邱某某脸部，用石头、水管焊刀打砸闽Ｄ×××××号本田雅阁轿车。被告人柯某某得知邱某某的车辆被拦截后，指使苏某某等人前去解救，苏某某、陈某某、陈某1、杨某、纪某某、蔡某某、蔡某3、汪某等人遂持水管焊刀至案发现场追逐洪某2等人。期间，杨某持一把枪形物朝天开枪，洪某2等人迅速散开，邱某某等人遂趁机下车。邱某某下车后抢走蔡某3手中的水管焊刀欲冲向洪某2，被苏某某等人劝回，后一同逃离现场。公安机关接警后，经现场勘查提取弹壳一枚。经法医鉴定，邱某某的损伤程度评定为轻微伤。经依法鉴定，被打砸的闽Ｄ×××××号车辆损失价值人民币（币种下同）1940元。 2015年9月21日，同案犯苏某某主动至公安机关投案，并被当场缴获枪形物一把。经依法鉴定，该枪形物系以火药为动力发射弹丸的枪支；公安机关从案发现场提取的弹壳系由从苏某某处缴获的枪支所发射。 2019年7月31日11时许，被告人柯某某在厦门市翔安区被公安机关抓获，归案后在侦查和审查起诉阶段未能及时如实供述罪行，直至庭审时才如实供述。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的枪支、弹壳等物证，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，证人吴某、朱某、蔡某1、洪某1、郑某、席某、苏某、蔡某2、张某、洪某2、洪某3、蒋某、洪某4、梁某、洪某5、洪某6、洪某7的证言，被告人柯某某及同案犯纪某某、陈某某、陈某1、杨某、蔡某某、苏某某、邱某某、朱某1、陈某2、蔡某3、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人柯某某在致电洪某2约架遭拒后让被纠集人员离开，构成犯罪中止的辩护意见。经查，在案证据足以证实被告人柯某某在致电洪某2约架遭拒后，指使陈某1、邱某某等被纠集人员驾车驶入××村向洪某2示威，致使邱某某驾驶的车辆被洪某2等人拦截。之后，被告人柯某某又指使苏某某、陈某1、陈某某、杨某等一二十人持水管焊刀到场解救邱某某等人，双方持械互相追逐期间，杨某还朝天开枪。本院认为，被告人柯某某在对方拒绝斗殴时仍指使人员进村示威，在本方车辆被拦截后又指使人员持械到场与对方斗殴，主观上并无放弃犯罪之意，客观上也未制止斗殴行为发生，其行为不符合法律关于犯罪中止的规定，不予认定具有犯罪中止情节。辩护人该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人柯某某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人柯某某为主纠集人员、组织斗殴，系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2023年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  陈玉慧 人民陪审员  沈健盛 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2549号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组。 法定代表人：李晨。 被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709号。 被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。 被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告运城市珠水国际大酒店有限公司、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4447号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州大优煤炭销售有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利；2、被执行人珠水能源集团有限公司对上述被执行人广州大优煤炭销售有限公司确定的债务承担连带清偿责任；3、被执行人李晨、李冰洁偿还借款本金、利息、罚息及复利；4、被执行人运城市珠水国际大酒店以位于运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角（珠水国际大酒店1-4层）的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额本金2亿元及由此产生的利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内对上述第一项请求被执行人广州大优煤炭股份有限公司的债务承担责任；5、被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、运城珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁向申请人支付保全费；6、除上述款项外，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计至被执行人李晨、李冰洁全部支付以上款项之日止；案件款项截至2019年2月22日暂计为31846167.71元。本院于2019年3月1日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 根据申请执行人申请执行时提供的被执行人可供执行的财产线索，本院处理如下：1、诉保阶段轮候查封被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司名下位于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店-1层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层、山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒酒店5-20层的房屋产权份额（查封期限自转为正式查封之日起计三年）。上述房产已被其他法院查封。由于山西省运城市盐湖大道与韩信路交叉口东南角珠水国际大酒店1-4层的房屋产权为申请执行人抵押物，且经申请执行人申请，本院已依法向该产权的首封法院广东省高级人民法院发出商请移送函，请求广东省高级人民法院将上述产权移送我院执行，但暂未收到回复；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23号30D房。根据申请执行人的申请，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，查询到：1、被执行人李冰洁名下有位于广州市天河区天河路天河直街23、45、55号地下室39、40号车位；2、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号2507室的房屋产权；3、被执行人李晨、李冰洁名下有位于广州市天河区天河北路233号1412室的房屋产权。上述房产本院均已另案轮候查封，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对上述房产申请参与分配，经本院核实，上述房产的首封法院均为广东省高级人民法院，首封案号分别为（2015）粤高法民二初字第7号、（2015）粤高法民二初字第15号、（2015）粤高法民二初字第15号，由于上述房产的查封案号均为民初案号，存在尚未进入执行阶段的可能性，本院已依法告知申请执行人待上述案件进入执行程序后，再向本院申请参与分配并提供执行案号。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁纳入失信被执行人名单并向被执行人运城市珠水国际大酒店有限公司、李晨、李冰洁、广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4097号 原告：张正光，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：朱庆林，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。。 原告张正光与被告朱庆林劳务合同纠纷一案，原告张正光于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告朱庆林撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正光撤回起诉。 案件受理费25元，由张正光负担。 审判员  杨光华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦玉萍
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初332号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人黄玉侠，男，1967年04月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月27日被冠县公安局取保候审，2019年8月2日被冠县人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人黄玉侠犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人黄玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年4月14日下午5时许，在冠县万善乡南王段村中心街西头，被告人黄玉侠与本村村民吕某因琐事发生争吵后发生相互殴打，黄玉侠将吕某绊倒在地，致吕某脚部受伤。经鉴定，吕某之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年左右。公诉机关提交了书证，证人黄某2、黄某1等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人黄玉侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年5月30日被告人黄玉侠与被害人吕某达成调解协议。黄玉侠赔偿了吕某15万元，吕某对黄玉侠的行为表示谅解。本院认为，被告人黄玉侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄玉侠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，黄玉侠在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄玉侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年十一月八日法官助理王红娟书记员杨宗豹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2457号 平湖市明春建筑机械修造厂、湖南天鹰建设有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市明春建筑机械修造厂与被执行人湖南天鹰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24254.27元，执行费为263元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南天鹰建设有限公司银行存款24254.27元,申请人受偿23802.27元,余款以及利息申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2457号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1622号 罪犯林帆，男，1988年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）涵刑初字第68号刑事判决，认定被告人林帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。追缴被告人林帆等人现金人民币2275元、手机五部、小灵通一部，分别退还给被害人，追缴被告人林帆违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。因原审被告人林帆及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）莆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月6日作出（2014）泉刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月18日作出（2016）闽05刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林帆予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林帆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4912.8分，表扬9次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15575元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林帆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林帆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月30日起至2019年11月29日止。），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35027号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨沈春： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨沈春小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35027号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢36号 申请执行人：喀喇沁旗中昊融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区。 被执行人：鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：高埃林。 被执行人：高埃林，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人喀喇沁旗中昊融资担保有限公司与鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司、高埃林追偿权纠纷一案中，（2014）达民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款9700000元。根据申请执行人喀喇沁旗中昊融资担保有限公司的申请，本院于2018年月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司、高埃林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)内0621执恢36号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十三日 书记员 高  宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初336号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人曹广伍，男，1967年9月12日出生于临沂经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，住临沂经济技术开发区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人曹广伍犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人曹广伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日20时许，被告人曹广伍酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“珠峰”牌二轮摩托车，在临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与中山路交汇处时，与停车等待信号灯的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车追尾，造成曹广伍受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹广伍静脉血中检验出乙醇成分含量为196.3mg/100ml，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人陈某的证言、被告人曹广伍的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人曹广伍的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处，并提出拘役三个月，并处罚金8000元的量刑建议。 被告人曹广伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹广伍已经赔偿陈某的车辆损失。 本院认为，被告人曹广伍无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人曹广伍未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；认罪认罚、已经赔偿被害人的损失并积极缴纳罚金，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹广伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3630号之一 申请执行人：严宝良，男，1972年8月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人严宝良与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严宝良向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人严宝良支付违约金75563元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款75563元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月5日，本院征求申请执行人严宝良对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人严宝良已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月22日，本院约谈了申请执行人严宝良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3630号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初11750号 原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。 负责人：赵霆，该行行长。 委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：张昆，男，1993年1月16日生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张昆银行卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告张昆经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金59957.67元及相应的利息、违约金（截止至2019年7月7日，透支利息519.59元、违约金1494.17元，自2019年7月8日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费损失5618元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告申请E分期业务，在分期签约放款单中约定分期金额58805元，期数36期、分期手续费费率14.4%，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金、实现债权的费用等进行了约定。同日，原告依约放款58805元，但被告领用消费后并未按约还款，原告诉至法院。 被告张昆未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，张昆向工行张家港分行分别申请了E分期信用卡和借记卡各一张，张昆在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款……乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期。 同日，张昆向工行张家港分行申请e分期签约放款，分期金额58805元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%。 此后，工行张家港分行向张昆发放了卡号为62×××63的信用卡。张昆在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止2019年7月7日，张昆结欠透支本金59957.67元、利息519.59元、违约金1494.17元。 另查明，工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为5618元。 本院认为，张昆向工行张家港分行申请了信用卡，并办理了e分期业务，张昆与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。张昆未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担利息、违约金及实现债权的相关费用。工行张家港分行关于利息、违约金、律师费的主张符合双方合同约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。张昆经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金59957.67元以及相应利息、违约金（截止至2019年7月7日，利息519.59元、违约金1494.17元，自2019年7月8日起至实际还款之日止的利息、违约金《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。 二、被告张昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失5618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元、保全费1020元、公告费300元，合计2065元由被告张昆负担。其中案件受理费745元、保全费1020元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费300元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1490元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄妲婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10849号 申请执行人：刘敏宇，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：广州市醒威餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号自编A101、A210房。 法定代表人：黎韵池。 关于刘敏宇与广州市醒威餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员穗天劳人仲案（2018）3239号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付产假工资4276元及解除劳动关系经济补偿金4200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执10849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4425号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人丁浩勇，男，1979年05月11日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人丁浩勇借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11421号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：李云霞，1983年10月5日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34395号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：颜伟梁，男，1993年5月28日出生，汉族,住江西省吉安市永新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告颜伟梁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪