wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26343号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何世明，男，1988年02月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0453房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何世明、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告何世明、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告何世明、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告何世明与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告何世明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执977号之二申请执行人：赵某。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某，系该公司执行董事。本院在执行赵某与宁夏正通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。通过查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，轮候查封被执行人名下位于大武口区星光大道石嘴山市怡和星海汽车城*幢*号的房屋，但该房屋存在抵押，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月八日书记员 马敦程
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2146号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冯某，青海知安律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告马某所有权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费2030元，予以免交。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孔繁丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18907号 佳达制衣（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9485号 广州富力创盛置业发展有限公司： 广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4506号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设水务局于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人广州富力创盛置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执9483-9485号。经执行，你广州富力创盛置业发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9483-9485号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31442号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪锦,男,1995年9月25日出生,汉族,住四川省苍溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告汪锦,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3169号 申请执行人：张高贤，男，1969年6月10日出生，汉族，住：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：李庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住：湖南省炎陵县。 被执行人：谢小兰，女，1987年7月9日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第6126号已发生法律效力。申请执行人张高贤于2017年3月28日向本院申请执行，请求强制两被执行人偿还欠款及利息合共2260600元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年8月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 2017年12月1日，本院已将参与分配所得的1512605元案款发放予申请人。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被两执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3169号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘嘉琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6718号上诉人（原审被告）：贵州世举农业开发有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县黄连乡18号。统一社会信用代码91520000067730331M。法定代表人：毕世举，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市泰辉绿化有限公司。住所地:贵州省仁怀市喜头镇中心村，统一社会信用代码91520382353590886F。法定代表人：丁萍，该公司经理。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸飞，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县，上诉人贵州世举农业开发有限公司（以下简称世举公司）因与被上诉人幸飞、贵州省仁怀市泰辉绿化有限公司（以下简称泰辉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州世举农业开发有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州世举农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8397元，减半收取4198.50元，由贵州世举农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇一九年十一月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6614号 本院执行的被执行人卢丽云一审受理费一案[（2019）粤0118执6614号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人卢丽云应缴纳的受理费人民币428.60元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1486号申请执行人江西傲农饲料科技有限公司，统一社会信用代码91361128584026406T，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻松工产业基地。法定代表人：陈翔，系该公司经理。被执行人吴武，男，汉族，1983年8月21日出生，江西省余干县人住江西省余干县良种场一分场南区。江西傲农饲料科技有限公司申请吴武买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月二十一日（江西）书记员  欧阳钦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11145号之一原告：天津闰通国都物业服务有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西。法定代表人：刘志军，董事长。被告：吴琼，女，1982年7月18日生，汉族，住北京市朝阳区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津闰通国都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5483元，由原告天津闰通国都物业服务有限公司负担。审判员  刘云鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2357号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘文森，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省佛坪县。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人刘文森犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘文森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日凌晨，被告人刘文森醉酒后驾驶陕Ｆ×××××小型普通客车行驶至昆山市巴城镇石牌中华路好又多超市门前路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘文森血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人刘文森归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘文森认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘文森拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人刘文森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执197号申请执行人：范某，男，1991年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人。公民身份号码：×××。被执行人：郑绍军，男，1991年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。申请执行人范某与被执行人郑绍军刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2018）琼9027刑初160号刑事附带民事判决书判决：“二、被告人郑绍军应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计785356.19元”。申请执行人范某于2019年3月4日依据已经生效的（2018）琼9027刑初160号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的785356.19元。本院于同日立案后已向被执行人郑绍军送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人郑绍军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人范某支付785356.19元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费10253.56元。被执行人郑绍军至今未履行上述义务。因本案被执行人郑绍军主要居住地在广西壮族自治区，调查财产情况周期较长，本院延长本案执行期限三个月。在执行过程中，本院依法查询被执行人郑绍军名下银行存款，不动产、公积金及到住所地居委会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。经查被执行人郑绍军目前在监狱服刑暂无还款能力。2019年7月23日本院约谈申请执行人范某，申请执行人范某同意本院终结本次执行程序。因申请执行人家庭经济困难，本院2019年8月13日作出（2019）琼9027司救执12号国家司法救助决定书给予申请人范某司法救助金30000元并已发放。本院认为本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人郑绍军有可供执行的财产。2019年5月31日本院向被执行人郑绍军发出限制消费令、于2019年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2019年11月19日再次进行网络查控未查询到可供执行的财产。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人郑绍军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7563号 原告:林阿叶，女，汉族，1991年7月30日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：吴慰，男，汉族，1991年3月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林阿叶与被告吴慰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告吴慰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息，利息自2017年5月12日起至还清全部欠款之日止按月息2%计付暂算至2019年8月11日计216000元，以上合计616000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日因购房急需资金向原告借款40万元整，约定每月2%计付利息。被告自借款后未偿还本金也未支付利息，现原告向被告催讨未果。原告认为被告已经构成违约，被告应当立即偿还原告借款40万元外，还自2017年5月12日起应按约定月利率2%支付利息至还清全部借款之日止暂算至2019年8月25日计216000元，以上合计616000元。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告吴慰未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、2017年5月11日，被告出具的《借条》，证明被告向原告借款40万元的事实。 2、银行的流水，证明原告依约履行付款义务。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年5月11日，被告因购房急需资金向原告借款40万元，约定月利率2%计付利息。借款后，被告未还款付息。 综上所述，本院认为，原告提供的借条及银行流水足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已依约履行付款义务。被告在借款后未还款付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款40万元，并从2017年5月12日起至还款之日止按双方约定月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴慰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林阿叶借款40万元，并从2017年5月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2023号申请执行人陈兴模，男，汉族，1963年2月19日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人邓华，男，汉族，1966年1月14日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2019年8月20日作出（2019）赣1002执2023号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓华的银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人邓华已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓华银行存款人民币900000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑敏人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月六日书 记 员  郑志敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监234号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：张雪奎，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告张雪奎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0707民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2994号 申请执行人：庾俊辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：伍志华，男，1990年8月13日出生，汉族，广州市从化区。 关于庾俊辉与伍志华民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人庾俊辉于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人伍志华清还借款本金10000元及其迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向社区居委发出协助调查函等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查明了被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人伍志华的中国农业银行的账号（95×××10）内的存款、财付通支付科技有限公司的账号（085e9858efc536cc221bd31c2@wx.tenpay.com）内的存款。以上账户余额较少，不足以清偿债务；并对上述账户予以扣划，得款1555元，扣除案件执行费50元，余款1505元已发放给申请人。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计1505元，申请执行人在本案中已实现债权1505元，未实现债权8495元及迟延履行利息。 2019年11月4日，本院现场约谈申请执行人，制作了执行笔录，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人未实现的债权8495元及迟延履行利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2994号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠军 审判员  李长志 审判员  周 超 二０一九年十一月十三日 书记员  杨 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4710号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：曹艳波，男，1991年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告曹艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十一月二十九日书记员  高爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1090号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王召善，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王召善追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0707民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1027号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付款项39976.34元及违约金。事实及理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，被告方系原告的加盟会员，2016年9月17日，被告在垫付宝其他会员处交易40000元，以上交易原告为被告垫付了消费款项，但被告未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告王召善同意调解处理。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0707民初字1158号民事调解。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1224号申请执行人：王梓竹，男性，2001年9月27日出生，住洮南市。申请执行人：史巍，女性，1978年10月11日出生，住洮南市。被执行人：丁茜，女性，1994年7月24日出生，住洮南市。本院在执行王梓竹、史巍与丁茜附带民事赔偿一案中。执行依据为本院作出的（2018）吉0881刑初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王梓竹、史巍于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿3,079.88元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年6月13日、2019年11月17日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月28日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月21月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张效迁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再566号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐修福，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢玲，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐修福、卢玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的(2014)赣民初字第6101号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监55号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令徐修福、卢玲偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用（庭审中，李淑兵撤回对卢玲的起诉）。本院审理后作出判决：徐修福偿还借款本金2000元及利息（自2014年11月5日起至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由徐修福负担（李淑兵已预交，徐修福于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6101号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再199号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，1973年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐士忠（曾用名徐士中），男，1974年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘乃东、徐士忠民间借贷纠纷一案，本院2011年3月28日作出的（2011）赣商初字第454号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民再199号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令刘乃东、徐士忠连带给付借款60000元及违约金。本院审理后作出判决：刘乃东于判决发生法律效力之日起十日内向张鹏给付借款60000元及违约金（违约金自2010年8月5日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；徐士忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由刘乃东、徐士忠负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商初字第454号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5358号 被执行人：彭泽权，男，1998年05月05日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2019)粤0118刑初115号刑事判决书，被执行人彭泽权需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张永飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年10月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27900.00元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月15日尚欠本金余额17782.17元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17782.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17782.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2363号之一 申请执行人：湖南金丰纺织集团洪江有限公司,地址湖南省怀化市洪江区工业园，统一社会信用代码：91431200730521991A。 法定代表人：马自强。 被执行人：卢楚辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住增城区。 被执行人：李锐媚，女，1981年5月12日出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人湖南金丰纺织集团洪江有限公司申请执行被执行人卢楚辉、李锐媚债权转让合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1724号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人李锐媚有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执2363号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初6086号原告：姜学文，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：广州大瀑布旅游开发有限公司，住所地广州市增城派潭镇锦绣香江御泉山庄。法定代表人：翟栋梁。委托诉讼代理人：邓喜文，男，1979年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。系该公司员工。原告姜学文诉被告广州大瀑布旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学文及其委托代理人徐天明，被告广州大瀑布旅游开发有限公司的委托代理人邓喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天明向本院提起的诉讼请求：一、被告向原告退还多收取的房款人民币1235428元，利息93472元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月19日开始计算，暂时计算至起诉日，应计算至付清日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2016年2月到被告开发的楼盘查看，并在未签订协议下，支付了2万元订金。在2016年3月21日支付58万元购房款，之后，双方签订了正式的《广州市存量房买卖合同》及补充协议、《委托经营协议》及补充协议等合同。原告购买御泉山庄翠府J-16号别墅，面积485.22平方米。总价9353327元。后因被告无法按时装修好房屋，所以最后一期房款被告同意原告在2017年9月18日支付。但在2018年办理过户手续时，广州市国土资源和规划委员会确认涉案房产的建筑面积为421.12平方米。比合同约定的面积少了64.09平方米。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告广州大瀑布旅游开发有限公司辩称：第一，本案不存在因为房屋面积差异而需要变更交易价款的情形，被告也无须向原告支付任何补偿款项，按照双方约定的房屋交易计价标准，在合同的第2条中，明确该房地产按整套出售并计价，总金额为9353327元。另外，原被告在合同中还约定该房地产以现状出售。第二，被告向原告交付的房屋，实际可使用面积549.31平方米，已经多于合同约定的面积，依据就是被告交付房屋地下室实际层高为3.2米，无论是按照规划部门面积测算的依据还是测绘部门面积测算的依据，均可计算面积为128.18平方米，所以被告交付的房屋实际可使用面积为549.31平方米，比合同约定多了64.09平方米。经审理查明：2016年7月3日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《广州市存量房买卖合同》及附件的补充协议，其中合同约定“乙方向甲方购买位于增城市派潭镇锦绣香江温泉酒店锦绣御泉山庄翠府J-16号房产，建筑面积485.22平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额（人民币）9353327元，甲乙双方选择自行交割的方式交割房款，签订本合同时，乙方向甲方支付600000元，作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照下列第2种方式按期付款：2、分期付款第一期：乙方应于2016年6月30日前支付2800000元；第二期：乙方应于2016年8月30日前向甲方支付3740000元；第三期：乙方应于2016年10月30日前向甲方支付2813327元。产权转移登记甲方办妥房屋权属登记手续且乙方付清全部购房款之日起120日内，甲、乙双方应携带有关资料到广州增城市国土资源和房屋管理局办理过户手续。违约责任各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相应的违约责任。交易不成的违约责任1、甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为乙方已支付房款的银行同期贷款利息，并退回乙方已付的全部费用；2、乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%。其他约定：该房地产附属花园，附属花园的现场情况在乙方购买时已经察看并知晓，乙方愿意接受该房地产交付时花园的现状。附件：补充协议甲方转让给乙方的该房地产为现房，乙方已到现场察看，对所购该房地产的楼层、朝向、景观、阳台及窗户的位置与数量、室内空间间隔、外立面造型、户内装修、周边环境等情况有充分的了解和认识，并在无异议的情况下购买该房地产。签署本合同时该房地产尚未办理房地产权属登记手续……”。原广州市国土资源和规划委员会于2017年10月30日为位于广州市增城区派潭镇翠谷西街29号房屋核发粤（2017）广州市不动产权《不动产权证》，载明权利人广州大瀑布旅游开发有限公司，面积421.13平方米，总层数3层。审理中，一、原、被告确认：1、《广州市存量房买卖合同》为双方正式履行的合同。2、共支付购房款9353327元。3、案涉房屋仍登记在被告名下，没有过户登记给原告。二、原告作如下陈述：1、涉案房屋总价款9353327元，除以合同约定的建筑面积485.22平方米，计算出涉案房屋的每平方米单价19276.46元。然后乘以短缺的64.09平方米，得出被告应退还的总价款1235428元。原告坚持该计算方式，不要求按照法律规定的面积差异款计算方式处理。2、原告还支付了涉案房屋的装修款15万元，该款不是给被告，而是给另外的公司。三、被告作如下陈述：在测绘部门测量的时候，被告封闭了一部分地下室空间，地下室空间层高为2米左右。在测绘部门测绘之后，被告恢复了地下室的实际层高，即3.2米。与正常房屋的层高已经基本一致，具备正常使用功能。本院认为：原告与被告签署的《广州市存量房买卖合同》及补充协议是买卖双方自愿订立的，合同中约定的内容并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的权利义务。关于涉案房屋面积差异款的问题。经查明，合同约定的房屋建筑面积为485.22平方米，总价款9353327元，而原广州市国土资源和规划委员会为涉案房屋核发了《不动产权证》，载明权利人广州大瀑布旅游开发有限公司，面积421.13平方米。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，房产证是确定涉案房屋内容的依据。虽然合同和《不动产权证》记载的相关面积数据不符，但涉案房屋仍未将房屋的权属登记到原告名下，即涉案房屋是否存在面积差异的事实并没有最终确定。故原告在房屋登记管理部门未核发到原告名下房产证的情况下要求被告支付面积差异款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待房屋登记管理部门核发房产证后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜学文的全部诉讼请求。案件受理费8380元，由原告姜学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年十一月二十日书记员 刘耀允
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13148号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓自立，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓自立借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4487号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金300000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费6500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初631号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人汪汝祥，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]38号起诉书指控被告人汪汝祥犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人汪汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月13日5时许，被告人汪汝祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型出租汽车搭载2名乘客，沿盐城市区青年路高架行驶至世纪大道出口处时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汪汝祥体内每百毫升血液中乙醇含量为119.9毫克。被告人汪汝祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪汝祥的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人汪汝祥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人王某、徐某的证言，被告人汪汝祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪汝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪汝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人汪汝祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪汝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月二十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16498号原告：李闯，男，1986年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：谈好，男，1996年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马艳秋，女，1994年5月27日出生，住沭阳县。本院在审理原告李闯诉被告马留虎、谈好、马艳秋身体权纠纷一案中，原告于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  何占付二〇一九年十一月二十七日书记员  舒星星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12943号起诉人：**军，男，汉族，1976年4月19日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人**军以杨维为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的劳务款13,000元；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人**军提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨维的住所地位于云南省曲靖市罗平县马街镇铁厂村682号。起诉人不能提交证据证实劳务合同的履行地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因本案的被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对**军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月二十日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏满刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏满刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费103元，减半收取计51.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭美华
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2510号原告:王某，住临夏县。被告:谢某，现年46岁，住临夏市。原告王某与被告谢某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年十一月二十二日书记员 马亚运
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执965号之一被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，山西省河津市小梁乡小梁村人。被执行人王群龙犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人王群龙缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人王群龙采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31093号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：陈耀强，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告陈耀强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160924000504号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月24日发放贷款86000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金26085.94元、利息(含罚息)4873.1元、复利452.82元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26085.94元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4873.10元，复利452.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈耀强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26085.94元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为4873.1元，复利为452.82元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈耀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2277号申请执行人：张银福，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行张银福与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月14日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘04执316号之十一 申请执行人杨菊初，男，1953年10月20日生，汉族，住衡阳市衡南县。 申请执行人李黎明，男，1980年8月11日生，汉族，住衡阳市衡南县。 委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路。 法定代表人王斌，该公司总经理。 被执行人陈集可，男，1952年6月26日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 杨菊初、李黎明依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的(2015)衡中法民三初字第18号民事判决书申请执行衡阳鼎兴房地产开发有限公司、陈集可民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处置当中，为防止案件拖延时间过长，现申请执行人杨菊初、李黎明于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘04执316号案件的执行。申请执行人杨菊初、李黎明可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32784号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方昊，男，1988年03月02日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢55号申请执行人：陈星，女，1986年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：赵启盈，男，1996年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人陈星与被执行人赵启盈借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出（2018）琼9027民初1286号民事判决书，判决内容如下：“被告赵启盈应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金36880元利息4880元给原告陈星”，申请执行人陈星于2018年11月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1286号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的36880元。因被执行人下落及身份信息不明确，申请执行人陈星于2018年12月10日申请撤销执行申请，本院于同日作出（2018）琼9027执512号执行裁定书终结该案执行。2019年1月2日，申请执行人陈星再次向本院申请恢复，恢复执行标的36880元，本院于2019年2月13日立案恢复执行后已依法向被执行人赵启盈邮寄执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院缴纳执行费533元，但被执行人赵启盈至今未履行上述义务。因本案被执行人赵启盈的居住地在江西省，调查财产情况周期较长，本院延长本案执行期限三个月。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵启盈名下银行存款，不动产、公积金及到住所地居委会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。2019年11月18日本院约谈申请执行人陈星，申请执行人陈星同意本院终结本次执行程序。本院认为本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人赵启盈有可供执行的财产。2019年3月26日本院向被执行人赵启盈发出限制消费令并纳入失信人员名单，于2019年11月19日再次进行网络查控未查询到可供执行的财产。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人赵启盈负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十五日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2290号申请执行人：李某。被执行人：靖远县坤亨源农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初813号民事判决书，向被执行人靖远县坤亨源农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县坤亨源农业科技有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县坤亨源农业科技有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县坤亨源农业科技有限公司在银行账户上的存款13500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十三日书记员  苏彦威
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8406号之一 申请人：杨传松，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：申志和，男，1949年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人杨传松与被申请人申志和民间借贷纠纷一案，申请人杨传松于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申志和的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人杨传松提供担保。 本院经审查认为，申请人杨传松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人申志和的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人杨传松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0347号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：季芮，女，1995年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告季芮追偿权纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2018）苏0707民初6623号民事裁定书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7012号之一 申请执行人刘伟光，男，1956年4月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈汉光，男，1969年11月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈佩莹，女，1984年7月25日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈俊健，男，1994年4月19日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘伟光与被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健名下银行账户及财付通账户，并依法扣划陈汉光名下存款971.17元、陈佩莹名下存款609.54元、陈俊健名下存款7348.12元，本院将所扣划的款项拟退付给申请执行人刘伟光8856元，余款72.83元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健名下无任何房地产登记资料。 三、查封被执行人陈汉光名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但暂未发现该车辆下落，故未能处理。 四、冻结被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健在番禺区小谷围××村各以400000元为限的股份分红款。另，本院以（2013）穗番法执字第5760号执行案查封被执行人陈汉光在番禺区小谷围××、分配款，并依法扣划75982.6元。扣除执行费1080.6元后，其中本案分配得37950元拟退付给申请执行人刘伟光。 五、本院已依法将被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈汉光、陈佩莹、陈俊健在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7100号 申请执行人：古伟钊,男,1969年11月26日出生，住番禺区。 被执行人：朱清琴，女，1986年6月15日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：谭丽萍，女，1973年6月8日出生，住天河区。 申请执行人林艺斌与被执行人朱清琴、谭丽萍侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱清琴、谭丽萍需向申请执行人支付2857056.39元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经查，被执行人朱清琴尚在服刑。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款6342.65元，扣除执行费后，本案分配执行款4636.85元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代徉徉，男，1987年3月18日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代徉徉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35880元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额9713.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9713.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代徉徉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9713.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告代徉徉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2146号之一 原告：福建省建瓯市一品竹木有限公司，住所地建瓯市玉山镇下洋村干溪自然村6号。 法定代表人：吴星强，经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告福建省建瓯市一品竹木有限公司与被告魏德明公路货物运输合同纠纷一案，本院定于2019年10月19日立案。 福建省建瓯市一品竹木有限公司诉称，判令魏德明赔偿货物损失94200元。事实与理由：2019年9月3日，福建省建瓯市一品竹木有限公司向龙岩清云竹制品有限公司购买竹片，支付94206元。此后，原告经建瓯货运中介联系到魏德明，并网签了《货物运输协议，由魏德明运输。魏德明驾驶其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在运输途中发生交通故，车辆与货物俱损。福建省建瓯市一品竹木有限公司找魏德明索赔未果，诉至本院。 魏德明在提交答辩状期间提出管辖异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”魏德明的户籍虽在高阳，但于2017年就搬到建瓯生活，迄今两年多，货物的目的地也在建瓯，请求将本案移送建瓯法院审理。 本院经审查认为，魏德明未在本院指定的期限内补充证据，证明建瓯市为其住所地，故应以其户籍地顺昌县认定其住所地在顺昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回魏德明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  王东来 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28265号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：郭尧峰（曾用名：郭尧锋），男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司诉被告郭尧峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年10月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金21453.97元、利息7458.08元、违约金27144.34元（自2017年1月1日起算）、手续费1268.57元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金21453.97元，手续费1268.57元，利息7458.08元，违约金27144.34元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭尧峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金21453.97元、手续费1268.57元及利息（截至2018年11月15日，利息7458.08元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由原告广州银行股份有限公司负担683元，被告郭尧峰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱财福，男，1992年8月19日出生，瑶族，住所湖南省永州市**瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱财福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额11932.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11932.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱财福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11932.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告邱财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1164号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张睿，男，1988年12月2日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日2时13分，被告人张睿饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市环城高速公路，行驶至广州市荔湾区花地大道南出波园路西58米时被执勤民警查获。经鉴定：被告人张睿血液中乙醇(酒精)成分，含量为142.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人张睿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人张睿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张睿拘役一至三个月，并处罚金。被告人张睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张睿在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张睿如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张睿的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34977号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴文平，女，1989年11月3日出生，彝族，住四川省会理县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴文平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2419号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：付瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：白守珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李信涛，该公司员工。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地河北省大名县大名镇刘堤村口村东。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被告：杨某，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人:薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 邯郸县华信小额贷款有限公司与邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费12872元，减半收取计6436元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审判员  李海亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石建光 ——
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初597号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林仲生，曾用名林龙峰，男，1988年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）496号起诉书指控被告人林仲生犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人林仲生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日凌晨，被告人林仲生酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南方向行驶，0时55分许，当车行驶至金钟路四匹马附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，林仲生的酒精含量为169mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在林仲生的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为219mg/100mL。 上述事实，被告人林仲生在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、照片、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人林仲生的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林仲生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仲生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林仲生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848452.unknown
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4173号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号，统一社会信用代码：9133018356875485X9。主要负责人：江行军，该行行长。委托代理人：许椿祥，浙**光律师事务所律师。被执行人：罗中儿，女，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈建平，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告罗中儿、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗中儿、沈建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行,执行标的为被执行人罗中儿、沈建平归还申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款1623960元及利息，并承担案件诉讼费9672元及申请执行费18640元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人罗中儿、沈建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗中儿、沈建平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人罗中儿名下浙Ａ×××××小车、被执行人沈建平名下浙Ａ×××××小车、浙Ａ×××××小车已由本院另案登记查封，因下落不明暂无法处置。被执行人罗中儿、沈建平名下位于杭州市桐庐县××环镇××房产正由本院（2018）浙0111执4478号案件司法拍卖处置中。此外，未能发现被执行人罗中儿、沈建平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人罗中儿、沈建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗中儿、沈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗中儿、沈建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗中儿、沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷