文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4008号原告：毛国兰，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：翁辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翁君臣，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告毛国兰与被告翁君臣、翁辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告毛国兰（第二次开庭参加）及其委托诉讼代理人黄洪成，被告保险公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告翁君臣、翁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛国兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费暂计25566.67元[诉讼过程中变更为：医疗费2200元、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）、营养费2000元、护理费7800元（120元/天×65天）、误工费8666元（4000元/30天×65天）、交通费1000元，合计25566元]；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告翁君臣驾驶车牌号为粤X的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向，行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经查粤X小型轿车系被告翁辉所有，在被告人保东莞公司处购买交强险和商业第三者责任险。事后原告与被告多次协商，仍未能达成合意。被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告自认本人垫付医疗费2200元，其余部分医疗费是由被告垫付的，具体是哪一被告不清楚。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告诉称的事故车辆在我公司投了交强险和商业三者责任险属实，交强险122000元，三者责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。交强险中医药费限额1万元已经实际进行了垫付（用于另案原告黄范容），直接打给奉节县人民医院的，依据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，根据被告的答辩他提出按照15%扣减非医保费用，保险公司同意被告的主张，诉讼费不是保险公司的赔偿范围，对翁君臣的驾驶身份无异议，他有驾驶证；交强险涉及到多人受伤，按照责任比例和受害人的人数进行分摊，对于原告的诉讼请求，保险公司认为标准和金额都偏高，保险公司不予认可。对原告的住院病案和医疗费发票真实性无异议；出院证明没有医嘱需要加强营养，原告主张的营养费不应该支持。伙食补助费60元的标准无异议，期限以实际住院的天数为准；护理费现在标准120元无异议，期限以实际住院天数为准；原告没有出示毛国兰的误工证明，也没有举示她在交通事故之前从事有劳动报酬的证明，毛国兰已经52岁，已达到法定的退休年龄，其误工费不应支持；1000元的交通费过高，认为在200元的范围内进行确认。对被告翁君臣、翁辉举示的原告的门诊费用加盖了医院印章的费用保险公司认可，检查费等没有医院的印章，真实性不予认可，垫付的费用不能列入医疗费用进行赔偿。被告翁君臣未出庭参加庭审，但提交书面答辩称，对原告陈述的事实经过无异议，同意医疗费非医保的比例按15%计算，愿意承担诉讼费，同时请求与翁辉共同垫付给原告毛国兰的费用9800元纳入本案中一并处理。被告翁辉未出庭参加庭审，但提交书面答辩称，对原告陈述的事实经过及承担诉讼费无异议，同意医疗费非医保比例按15%计算，同时请求与翁君臣共同垫付给原告毛国兰的费用9800元纳入本案中一并处理。经审理查明，2019年2月9日14时45分左右，被告翁君臣驾驶车牌为粤X的小型轿车，沿省道402由新民镇往奉节县城方向，行驶至新民镇观音庵一组路段时，由于操作不当，车辆驶入案外人毛金平的门市内，造成车辆三辆受损，人员四人（毛国兰、黄范容、王振华、谭春林）受伤，财物损坏的道路交通事故。2019年2月14日重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236420190001168号道路交通事故认定书认定，被告翁君臣负全部责任，原告毛国兰及案外人毛金平、黄范容、王振华、谭春林不承担本次事故的责任。原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗65天，于2019年4月15日出院，出院诊断为：1、腰1-3椎右侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、牙齿松动。出院医嘱：1、若仍有牙齿不适，可到口腔科进一步检查牙齿情况；2、不适门诊随谇。原告住院期间花费住院医疗费11909.39元，2019年2月9日事故当天花去门诊费15元，原告毛国兰自行垫付2200元，翁君臣、翁辉垫付医药费9724.39元。另查明，事故车辆粤X所有权人为被告翁辉，事故发生时被告翁君臣系借用。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三被告协商一致，同意非医保费用按医疗费总额的15%确定。诉讼过程中，原告方对交强险医疗费和其他项下的分配进行说明，因原告毛国兰与事故中另外的伤者王振华、黄范容系亲属关系，故另一伤者谭春林在交强险医疗费项下享受3000元的赔偿，其余部分由黄范容享有，其他项下的赔偿也按照这个比例进行赔偿。另一伤者谭春林及被告保险公司对此无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及认可，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案一套、住院费发票1张；被告翁君臣、翁辉提交的门诊医药费专用收据；被告保险公司提交的计算书列表、投保信息抄单等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的未盖医院印章的门诊医药费专用收据及预交住院医药费专用收据，无其它印证，无法核实其真实性，本院不予采信，对原告提交的工作证明及营业执照，其形式要件不合法，本院不予采信；对原告提交的奉节县新民镇北庄村村民委员会证明，无其它证据印证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告翁君臣未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成本次事故负全部责任，三被告对此均无异议，故本院予以确认。因被告翁君臣驾驶的车辆粤X的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，故因本次交通事故对原告造成的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当由被告保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按承担责任的比例和保险合同约定承担赔偿责任。对超出被告保险公司赔偿范围的损失，不足部分由被告翁君臣赔偿，翁君臣具有C1驾驶证，允许驾驶本次事故车辆车型，被告翁辉作为车辆的出借人无过错，不承担赔偿责任。被告翁辉及被告翁君臣均书面请求二者在本案中垫付的总金额9800元（经本院核实认定为9724.39元）在二人应承担的赔偿中共同品除，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的各赔偿项目，评述如下：1．医疗费，原告共花费医疗费11924.39元（11909.39元＋15元），原告自己支付了2200元，被告翁辉、翁君臣共垫付9724.39元（11924.39元－2200元）。三被告均认可非医保费用为医疗费总额的15%即1788.66元（11924.39元×15%）由被告翁君臣支付，本院予以确认；2．住院伙食补助费，截止2019年4月15日住院天数合计65天，原告主张按照60元/天计算，在合理范围范围内，本院予以支持，即住院伙食补助费计3900元；3．营养费，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持；4.护理费，对截止2019年4月15日住院期间的护理费，住院天数计65天，原告主张按照120元/天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，即护理费120元/天×65天=7800元；5.误工费，原告未达到法定退休年龄，亦具有劳动能力，但未提供证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，本院酌定按100元/天标准计算，即误工费6500元（100元/天×住院65天）；6.交通费，本院酌定500元。原告毛国兰以上损失共计30624.39元。本次交通事故共造成多人受伤及财物损失，虽然在诉讼过程中双方当事人对交强险进行了分配，但因被告保险公司对本次事故中王振华、谭春林两案提出了鉴定申请，要求对治疗所需的合理治疗期限进行司法鉴定，为避免因鉴定可能出现的新情况导致交强险出现剩余，本院酌情在交强险伤残赔偿限额内为原告毛国兰预留5000元，其余部分用于赔偿另案伤者及财产损失者，故上列费用，被告保险公司应当首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费5000元。对超出交强险赔偿限额的医保范围内的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计23835.73元（11924.39元－1788.66元＋3900元＋7800元＋6500元＋500元－5000元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司共计应赔偿原告28835.73元（5000元＋23835.73元），被告翁辉、翁君臣共同垫付的9724.39元应予以扣除。对于被告翁君臣多垫付的款项,由被告保险公司直付被告翁君臣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿原告毛国兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计28835.73元；二、被告翁君臣赔偿原告毛国兰医疗费合计1788.66元；上述一、二项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别直接给付被告翁君臣7935.73元（已垫付金额9724.39元-应赔偿金额1788.66元），直接给付原告毛国兰20900元（应赔偿金额28835.73元-直付翁君臣7935.73元），均限本判决生效后30日内给付。三、驳回原告毛国兰的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告翁君臣负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一九年十一月十五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽