内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1975号原告米某，公民身份号码×××，户籍所在地和现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告米某诉被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告乌某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿银行贷款60000元及案件受理费588元，共计60588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻。在婚姻关系存续期间2017年5月18日双方向鄂托克农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订了《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》。合约中约定该借款100000元分为三次支取，其中34000元借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日止；6000元借款期限为2017年7月18日至2018年6月25日止；60000元借款期限为2018年1月29日至2018年6月25日止。后来因原、被告感情不和，经鄂托克旗人民法院调解离婚，并于2017年11月21日人民法院作出（2017）内0624民初2698号民事调解书，在该调解书中针对已经支取的上述两笔贷款40000元由原告负责偿还，对剩余60000元贷款当时还未支取，故没有作出约定。在离婚后，2018年1月29日被告自行支取上述贷款的剩余60000元，用于个人开支。且银行贷款到期后并没有主动偿还，2018年8月份鄂托克农村商业银行股份有限公司依法向鄂托克旗人民法院起诉，人民法院作出（2018）内0624民初1556号民事判决书，判决由原告偿还贷款本金40000元及利息；由被告偿还贷款本金60000元及利息。后因被告未履行生效判决，原告代为其偿还了贷款本金60000元及利息5707.06元，并将案件受理费1176元支付给了鄂托克农村商业银行股份有限公司。之后原告多次向被告催要代偿款及利息，但被告以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告乌某辩称，该贷款属于夫妻共同债务，是在夫妻关系存续期间贷的，因此被告不应当偿还。并且离婚时夫妻共同财产没有分割部分，如原告现重新分割没有分割的夫妻共同财产，被告偿还该贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告米某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、鄂托克旗人民法院作出的（2018）内0624民初1556号民事判决书原件一份，证明该判决书中已经判决处理，将2017年5月18日原、被告共同向鄂托克农村商业银行借的贷款100000元中的60000元及其利息由被告偿还的事实。被告乌某对该证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并被告无异议，本院予以采信。证据二、鄂托克农村商业银行（内蒙古农村信用社）贷款本息收回发票原告七张，证明原告已经代为被告偿还贷款60000元及其利息的事实。被告乌某对该证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并被告无异议，本院予以采信。被告乌某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：鄂托克旗人民法院2017年11月21日作出的（2017）内0624民初2698号民事调解书复印件一份，证明该法律文书中未写明本案夫妻共同债务，所以被告不应当偿还该贷款的事实。原告米某认为，离婚时本案贷款已经偿还，离婚后被告自行取出该贷款，所以本案债务不属于夫妻共同债务，属于被告的个人债务。本院认为，原、被告离婚时该贷款60000元未支取，离婚后被告自行支取，用于个人生活，因此不属于夫妻共同债务，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本案经审理查明的事实为，2008年1月14日原告米某与被告乌某登记结婚，2017年11月21日经鄂托克旗人民法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期限，2017年5月18日原、被告与鄂托克农村商业银行股份有限公司签订《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》，合约约定原、被告向鄂托克农村商业银行借款100000元，授信金额100000元，授信期限为2017年5月18日至2019年5月17日止。后该合约中的贷款100000元分为三次支取，贷款金额34000元的借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日止；贷款金额6000元的借款期限自2017年7月18日至2018年6月25日止；上述两笔借款40000元中的20000元于2017年8月4日偿还后再次支取。贷款金额60000元的借款期限自2018年1月29日至2018年6月25日止。双方离婚时约定，当时欠鄂托克农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及其利息由原告偿还。离婚后，被告乌某从授信银行卡中又支取了60000元，用于个人生活。后因原、被告未按合约约定还款，鄂托克农村商业银行股份有限公司将原、被告一并起诉至鄂托克旗人民法院，2018年8月30日鄂托克旗人民法院作出（2018）内0624民初1556号民事判决书，判决原告米某向鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元（34000元+6000元）及其利息；被告乌某向鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及其利息。判决书生效后，被告乌某未履行生效法律文书确定的给付义务。原告向鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金100000元及其利息和案件受理费，其中包括被告乌某应当向鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金60000元及其利息。原告还款的具体情况如下：2018年7月17日偿还了借款本金30000元及利息1022.58元，共计31022.58元；2018年9月11日偿还了借款本金40000元及利息2297.69元，共计42297.69元；2018年9月28日偿还借款本金6000元及利息382.34元，共计6382.34元；2018年9月28日偿还了借款本金20000元及利息1289.87元，共计21289.87元；2018年9月28日偿还了借款本金4000元及利息256.04元，共计4256.04元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，案涉借款60000元是由被告乌某自行支取，并用于个人生活，属于个人债务。现原告米某已经向鄂托克农村商业银行股份有限公司代为被告乌某偿还了借款本金60000元及其利息。所以原、被告之间已经产生了债权债务关系，原告米某要求被告乌某向其支付代偿款60000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。（2018）内0624民初1556号案件的受理费1176元由米某、乌某负担，但没有划分责任大小，应当平均负担，即被告向原告给付代偿案件受理费588元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告乌某欠原告米某代偿款60588元于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年十一月十二日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律或者当事人约定。