甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码×××。负责人：程学国，该支行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张德兴，男，1971年10月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：董开萍（系张德兴妻子），女，1973年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：亢生照，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨培雄，男，1970年9月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行永昌县支行委托诉讼代理人郭世贤、王建军到庭参加诉讼，张德兴、董开萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亢生照、杨培雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张德兴、董开萍偿还农行永昌县支行借款本金50000元，利息4488.28元（截止2018年5月16日）及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的逾期利息和复利；2.请求依法判令亢生照、杨培雄对张德兴、董开萍的上述债务承担连带清偿责任；由张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄承担律师费4350元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令张德兴、董开萍偿还借款本金50000元、利息11883.80元（计算至2019年10月14日止），并承担自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的逾期利息和复利；事实与理由：2016年12月1日，农行永昌县支行与张德兴、亢生照、杨培雄签订《农户贷款多户联保协议》。同年12月7日，张德兴、董开萍向农行永昌县支行申请贷款5万元，由亢生照、杨培雄提供连带责任担保。同日，农行永昌县支行与张德兴、亢生照、杨培雄签订《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向张德兴发放贷款50000元，借款期限一年。贷款到期后，张德兴、董开萍未偿还借款本息，亢生照、杨培雄也未履行担保义务。张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄均未作答辩。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表一份、农户借款贷款合同一份、贷款合约基本信息二份、贷款交易明细一份、借款凭证一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份。2.永昌县法律服务所收款收据一份。张德兴、董开萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亢生照、杨培雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查，农行永昌县支行提供的上述证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德兴、董开萍系夫妻关系。2016年12月7日，张德兴、董开萍向农行永昌县支行申请个人贷款50000元，由自然人亢生照、杨培雄提供连带责任担保并出具贷款担保承诺书各一份。同日，农行永昌县支行与张德兴、亢生照、杨培雄签订编号为×××的《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向张德兴发放贷款50000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止，借款利率为年利率6.09%，按季结息。合同又约定未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，逾期利率9.135%。合同同时约定由亢生照、杨培雄提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，农行永昌县支行向张德兴发放了借款50000元。借款到期后，张德兴、董开萍未能偿还借款本金及利息，亢生照、杨培雄亦未履行担保义务。本院认为，农行永昌县支行与张德兴、亢生照、杨培雄订立的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农行永昌县支行按约向张德兴发放借款，履行了合同义务。张德兴、董开萍系合法夫妻，张德兴向农行永昌县支行申请借款时，董开萍作为配偶在借款申请中签字确认，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同签订后，农行永昌县支行按约向张德兴发放借款，借款期限届满后，张德兴、董开萍未按合同约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，现农行永昌县支行要求张德兴、董开萍偿还借款本金50000元、利息11883.30元（利息计算至2019年10月14日）及自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的以年利率9.135%计算的逾期利息及复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。农行永昌县支行和亢生照、张德兴、杨培雄签订的《农户贷款借款合同》中约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现亢生照、杨培雄为张德兴、董开萍的借款提供的连带责任保证在保证期内，亢生照、杨培雄均负有担保全部债权实现的义务，承担保证责任后有权向张德兴、董开萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农行永昌县支行和张德兴、亢生照、杨培雄签订的《农户贷款借款合同》还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现农行永昌县支行要求张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄承担其为实现债权向永昌县新城子法律服务所缴纳案件代理费4350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，农行永昌县支行要求张德兴、董开萍偿还借款本金、利息及复利，要求亢生照、杨培雄对张德兴、董开萍的上述债务承担连带清偿责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张德兴、董开萍偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金50000元，利息11883.30元（借期内利息按6.09%计算，逾期利息及复利按9.135%计算至2019年10月14日）共计61883.30元，限于本判决生效后三十日内履行。并承担按逾期利率9.135%计算的自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；二、亢生照、杨培雄对张德兴、董开萍的上述债务承担连带清偿责任；亢生照、杨培雄在承担清偿责任后有权向张德兴、董开萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄承担中国农业银行股份有限公司永昌县支行为实现债权支付的案件代理费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由张德兴、董开萍、亢生照、杨培雄负担，公告费600元由中国农业银行股份有限公司永昌县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 马继庆人民陪审员 孙志梅人民陪审员 汪忠花 二〇一九年十一月十日书 记 员 宗玉荣