北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26061号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113318050403T。负责人：沈晓波，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被告：赵丙涛，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住北京市，身份号码XXX。被告：李爱芳，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住北京市，身份号码XXX。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行（以下简称马坡支行）与被告赵丙涛、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坡支行的委托诉讼代理人张津麒到庭参加诉讼，被告赵丙涛、李爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丙涛、李爱芳共同归还原告借款本金人民币5万元和截至2019年7月19日的利息、复利、罚息1612.63元（合计51612.63元）及其他利息、复利、罚息（计算方式为：以5万元为基数，按照2018年9月30日签订的《最高额借款合约申请书》的约定，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：被告赵丙涛为借款人，被告李爱芳为共同还款人，原被告双方于2018年9月30日签订了《最高额借款合约申请书》，合约号：8046141034，申请金额人民币5万元，授信有效期2年，还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。一、赵丙涛于2018年10月1日提起贷款15000元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户，借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，截至诉讼日，该笔贷款利息已逾期超3个月。二、赵丙涛于2018年10月3日提取贷款35000元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户，借款期限为2018年10月3日至2019年10月3日，截至诉讼日，该笔贷款利息已逾期超3个月。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵丙涛、李爱芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年9月30日，赵丙涛作为申请人、李爱芳作为共同申请人签署《最高额借款合约申请书》，确认申请金额为5万元，贷款入账即还款账户为XXX。马坡支行同意该授信业务申请。双方约定“本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人。本合同涉及申请人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人。”双方签订的《最高额借款合约书条款》主要约定但不限于以下内容：“第二条，最高贷款限额。1.最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额。最高贷款限额以银行审批通过的为准。授信有效期内，在最高贷款本金限额内发生的贷款，借款人须按实际债务余额履行清偿义务，不得以实际债务余额超出最高贷款本金限额而拒绝清偿。最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务。同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额之间及与其他授信业务合同之间均互相独立，另有约定的除外。3.借贷双方约定，贷款人有权按借款人的申请或根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），借款人同意贷款人增加或减少最高贷款限额无需另行征得借款人的同意及向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定经作出后即生效。因最高贷款限额减少，导致本合同项下贷款余额大于最高贷款限额时，借款人的实际债务以本合同项下的未清偿贷款为准。5.在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据，下同）及其附件（若有，如分期还款明细表等，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。但本款规定不影响贷款人依据第五条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利。第三条，借款人履行债务的期限和计息方式。1.借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。因本合同授信有效期提前终止，导致借据到期日晚于授信有效期到期日的，则具体贷款到期日仍以借款借据记载准，不因为授信有效期提前到期影响实际债务履行，但依本合同约定贷款人提前收回贷款的除外。3.在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人。对于已发放的贷款，贷款利率仍以原相应借款借据记载利率为准，贷款利率调整仅针对新发放的贷款，并具体见借款借据记载。4.借款人保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入指定还款账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收，否则由此造成的一切后果但不限于加收罚息，对借款人信用记录造成不良影响等都由借款人自行承担，与贷款人无涉。第五条，贷款人权利和义务。1、贷款人有权按照本合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付的其他一切费用，并可从借款人的账户中直接划收。3、本合同约定的授信有效期内，已经或可能出现下述对本合同项下债权的实现或借款人在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。情形包括：（6）借款人未按照本合同及相应借款借据的约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）。第七条，违约责任。3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”马坡支行提交的2张借款借据显示，马坡支行于2018年10月1日向赵丙涛发放贷款15000元，月利率：11.19‰，计息方式：按月利息（每月16日），还款日期：2019年10月1日，还款方式：按月付息（17日），到期日归还剩余本息。马坡支行于2018年10月3日向赵丙涛发放贷款35000元，月利率：11.19‰，计息方式：按月利息（每月16日），还款日期：2019年10月3日，还款方式：按月付息（17日），到期日归还剩余本息。马坡支行提交的还款记录显示，赵丙涛于2018年11月17日至2019年5月17日期间支付了部分借款利息，贷款本金5万元赵丙涛、李爱芳二人均未偿还。上述事实，有原告马坡支行提交的《最高额借款合约申请书》、借款借据、还款记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵丙涛、李爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。赵丙涛、李爱芳与马坡支行签订了《最高额借款合约申请书》，马坡支行依约向赵丙涛发放了相应的款项，赵丙涛应依约履行还款义务，李爱芳作为共同借款人亦应履行还款义务，现赵丙涛、李爱芳均未依约还款，构成违约，马坡支行有权要求赵丙涛、李爱芳偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丙涛、李爱芳共同偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行贷款本金50000元并支付截至2019年7月19日的利息、复利、罚息1612.63元及其他利息、复利、罚息（其他利息、复利、罚息的计算方式为：以50000元为基数，按照2018年9月30日签订的《最高额借款合约申请书》的约定，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵丙涛、李爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告赵丙涛、李爱芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月二十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢