广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5881号原告：孔令雄，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍地址四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：李耀基，男，1994年10月2日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。被告：李惠云，男，1975年8月6日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告孔令雄与被告李耀基、李惠云、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令雄及委托诉讼代理人王华平、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告李耀基、李惠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孔令雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告李耀基、李惠云连带赔偿225636.38元给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对该款承担先行赔偿责任。损失清单：后续医疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6400元、误工费76000元、交通费720元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费32484.38元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金10000元，合计应当赔偿225636.38元。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人作为粵L48L99号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金；对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业第三者险限额范围内按照事故责任比例承担。答辩人已在交强险医疗费用限额范围内垫付10000元，商业第三者险限额范围内垫付18626.28元。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1、关于后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条的规定，后续治疗费属于尚未发生的预估损失，被答辩人应待损失实际发生后再据实要求赔偿待实际发生后再行主张。在不影响以上抗辩的前提下，被答辩人主张的后续治疗费8000元过高，答辩人认为应酌情为3000元。2、关于营养费：被答辩人主张营养费过高，答辩人认为营养费应为500元。3、关于护理费：根据《解释》第二十一条的规定，被答辩人没有提供银行流水、劳动合同、纳税证明等证据予以证实护理人员有固定工资，故答辩人认为住院期间的护理费应当按照100元/天的标准予以计算。4、关于误工费：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人没有提供劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明等证据证实其实际工资收入，惠东巽寮业勤工程部在被答辩人所出具的证据重新确认时告知被答辩人只是从事散工工作，没有固定收入，故没有证据证明其因为本次事故而造成其收入状况减少。因此，被答辩人的该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，被答辩人提供了相关医院病历证明其住院的事实，故被答辩人的误工时间按照住院天数计算，误工费应当按照2018年全省农村居民人均年可支配收入作为基数予以计算。5、关于伤残赔偿金：被答辩人所提供的租赁合同没有提供产权证、水电费缴纳单据、租金缴纳单据、派出所出具的居住证明等证据予以证实其有实际居住，深圳市一正保险公司公估股份有限公司《查勘报告》反映被答辩人在事故前发生前没有固定收入，租住在平江××××村，因被答辩人提供的户口本显示其户别为农业家庭户口，事故发生前没有固定收入来源为城市且居住在城镇满一年以上的证据，故其计算残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。6、关于被抚养人生活费：被抚养人居住在农村且没有证据显示其生活、居住在城镇，且被答辩人属于农村户口且在农村生活，应按农村标准计算被抚养人生活费。同时根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对于本案中被答辩人主张多名被抚养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额。7、关于精神抚慰金：被答辩人诉请精神抚慰金10000元过高，根据本地区经济发展水平以及侵权人的实际赔偿能力，答辩人认为5000元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用和鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费属于诉讼费用，答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求过高且不合理的，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公平公正的判决。被告李耀基、李惠云未到庭答辩，未提交证据。本院审理查明的事实本院经审理查明：2018年12月24日5时55分许，被告李耀基驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车在惠东平山镇惠东大道维也纳酒店门前路段碰撞到由原告孔令雄驾驶的车架09795二轮摩托车（搭载赵碧花），造成原告、赵碧花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李耀基承担事故全部责任，原告孔令雄不承担事故责任。被告李惠云系粤Ｌ×××××轻型厢式货车的登记车主，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东城南医院住院治疗1天，次日转院至惠东县人民医院住院治疗，住院时间从2018年12月25日至2019年1月17日，合计住院24天。住院期间医疗费由被告方垫付完毕，其中被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元。惠东县人民医院的疾病证明书出院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后避免右下肢负重行走及剧烈活动，一月后返院复查X线片，视复查结果指导进一步功能康复锻炼。定期复诊，待骨折愈合后择期拆除内固定物（费用大约捌仟元）。住院期间留陪壹人，建议全休三月。不适专科随诊。2019年3月28日，原告自行委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2019年4月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令雄的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人孔令雄右胫骨远端粉碎性骨折，骨折累及踝关节面，行内固定手术治疗，致右踝关节功能丧失58%（尚未达75%以上），构成十级伤残。原告母亲刘光秀于1945年6月2日出生，至原告定残时年近74周岁，共生育了原告在内的四个子女；原告与其妻子赵碧花共生育了两个子女，女儿孔若兰于2005年10月23日出生，至原告定残时年满13周岁，儿子孔梓涵于2014年7月16日出生，至原告定残时年近5周岁。原告系农村居民家庭户口，原告对其工作情况提交了惠东巽寮业勤工程部的营业执照复印件、加盖惠东巽寮业勤工程部印章的工作证明，用于证实原告于2017年4月至事故发生前在惠东巽寮业勤工程部工作，月收入20000元。被告保险公司提交查勘报告，其中载明经调查核实，原告与其妻子赵碧花仅系惠东巽寮业勤工程部从事散工工作，没有固定工资收入。原告庭审时亦认可其与妻子从事贴地板砖建筑行业散工工作。原告对其居住情况，提交了一份加盖惠东平山街道湖榕社区居民委员会印章的《证明》，该证明载明原告在该社区蕉田打鼓王兴安楼301号房居住。原告提交与房东赵玉爱签订的租房合同，证实租住在赵玉爱××县平山蕉田打鼓王兴安楼301号房。被告保险公司提交查勘报告，认为原告提交的证明不属实，原告事故发生前居住在平江××××村。原告庭审中陈述，赵玉爱系其老婆堂姐，原告一家租住在赵玉爱家里，每月由其妻子支付房租600元给赵玉爱，有时候在外赶工就没有回该住址居住。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告李耀基承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告李耀基承担全部赔偿责任。无证据表明被告李惠云对本案事故发生存在过错，原告诉请被告李惠云承担赔偿责任，理由不足，不予支持。关于原告各项赔偿是否适用城镇居民标准问题。本院认为，虽然原告提交的工作证明、居住证明与被告保险公司查勘形成的报告存在部分矛盾的情形，但可以确定原告与其妻子均系外来务工人员，从事建筑行业散工，属于“农民工群体”，结合该行业工作场所、时间不固定的特性，可以认定原告的收入来源于城镇。原告对其居住在城镇，提交了惠东平山街道湖榕社区居民委员会加盖印章的《证明》、与房东赵玉爱签订的租房合同予以佐证，虽然被告保险公司提交了查勘报告，但无其他实质证据推翻上述证据证明内容。综上，原告诉请按城镇居民标准计算各项损失赔偿，理由充分，予以支持。根据广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：1、后续医疗费：根据惠东县人民医院出具的疾病证明书医嘱意见，计为8000元。2、住院伙食补助费：原告合计住院24天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×24天=2400元。3、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告诉请按8000元/月的标准计算护理费，证据不足，不予支持。原告住院24天，护理费参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准计算，计为150元/天×24天=3600元。5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民家庭户口，但其系外来务工人员，提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，原告的残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×10%=84132元。6、误工费：原告诉请按20000元/月标准计付误工费，证据不足，不予支持。原告的误工费应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准予以计算。原告住院24天，于2019年1月17日出院，医嘱全休三个月，其于2019年4月15日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，计为112天。误工费计为58258元/年÷365天×112天=17876.43元。7、交通费：原告诉请交通费720元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持500元。8、被扶养人生活费：原告扶养人生活费可被按全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算。原告母亲的生活费计为28875元/年×6年÷4人×10%=4331.25元；女子的生活费计为28875元/年×5年÷2人×10%=7218.75元；儿子的生活费计为28875元/年×13年÷2人×10%=18768.75元。以上被扶养人生活费合计为30318.75元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。10、鉴定费：原告自行委托鉴定支出的鉴定费凭发票为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为157327.18元（不包括鉴定费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获得护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。出交强险赔偿限额后的损失为47327.18元（157327.18元-110000元），由被告李耀基承担全部赔偿责任。该款由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告被告李耀基、李惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔付110000元给原告孔令雄；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付47327.18元给原告孔令雄。三、驳回原告孔令雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（原告已预交），由原告孔令雄负担684元，被告李耀基负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2500元。鉴定费2500元，由被告李耀基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林亮程二〇一九年十一月三十日法官助理杨良志书记员陈威权