西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18522号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市汇凯.青年1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安盈丰乐秀休闲娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告西安盈丰乐秀休闲娱乐有限公司（以下简称盈丰乐秀公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雅芬、被告委托诉讼代理人叶蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐公司诉称，原告经转让依法取得《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》等39首音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有独占许可的作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即停止侵犯原告音乐电视作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币19500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告是否享有著作权存疑。答辩人主观没有侵权故意，涉案歌曲早已删除。二、被答辩人客观上并未受到经济损失，答辩人也未因此获利。三、被答辩人支出费用并非必要、合理费用。经审理查明，2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对作品《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《舞池谍影》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《一个人走》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《我的一年级》、《Hello，Hello》、《奔向宇宙》、《BlackWhite（AB）》等39首歌曲进行了作品登记。2017年11月30日，永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人黄捷的委托代理人曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强到北京市西城区XX中心，在公证员的监督下，代理人兰博、李强向XX中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果，XX中心的工作人员受理后，按申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接收且核对无误后交给公证员包装后贴好封条，带走并进行保管。其后公证员回到永州市潇湘公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2017年10月15日，原告作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，双方协议：甲方同意将其依法拥有的该协议附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）。线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、ＫＴＶ、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者。转让期限：永久。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利……本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力等。该协议所附转让音乐作品清单中包括涉案全部音乐作品。2018年6月25日，陕西省西安市汉唐公证处的公证员及其助理与原告的委托代理人张亚冰（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1237）来到位于西安市雁塔区XX大街XX城XX楼XX（朱雀路店），在315包房内进行消费，通过微信付款并截图保存交易记录，在公证员的监督下，张亚冰操作点歌系统，根据重庆索隆音乐公司提供的歌曲目录依次点播歌曲，每首歌曲播放若干秒数后，使用自助设备切歌，进入下一首歌曲的播放，直至所点播歌曲全部播放完毕。与此同时，张亚冰使用便携式摄像机对显示屏幕上的歌曲播放情况进行了录像，对KTV门头、包间门头及包间内部进行了拍照，共拍得照片柒张。消费结束后，张亚冰支付费用并取得盈丰乐秀公司微信支付账单截图1张，付款金额19.88元。公证处工作人员对此出具了（2018）陕证民字第007925号公证书。另查明，被告盈丰乐秀公司，法定代表人是张永强，经营范围：ktv；预包装食品兼散装食品销售；热食类食品的制售。住所地和经营地均为：陕西省西安市雁塔区XX大街XX段XX城XX层XX号。本院认为,本案系侵害作品放映权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案的《无所不爱》等39首作品的著作权人是天浩盛世公司。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起诉讼。故被告称原告不具备主体资格的辩称，本院不予认可。最后，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告仅提供维权过程中产生公证费票据1000元，称花费律师费2000元，但未提供相应证据。本院综合考虑原告损失情况及涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及侵权歌曲数量、原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为7800元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西安盈丰乐秀休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《舞池谍影》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《一个人走》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《我的一年级》、《Hello，Hello》、《奔向宇宙》、《BlackWhite（AB）》的侵权行为；二、被告西安盈丰乐秀休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失7800元（已含合理费用支出）；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，本院减半后由被告承担144元，原告自行承担86.5元，由被告承担57.5元因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1