wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5181号原告：谭庆勋，男，1970年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李永雄，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告谭庆勋诉被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告谭庆勋到庭参加了诉讼,被告李永雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日2019年10月15日起至被告还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，经原告多次催收未果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，原告与被告为从小一起长大的朋友。被告表示其在从化明珠工业园做工程，之前已做的工程没有结算，尚未收到工程款，现又承接了新的工程，需要支付工人伙食费，向原告借款200000元。原告还与被告去了其所述的建筑工程，所以相信被告。2018年2月5日，原告将200000元现金支付给被告，被告当日向原告出具借据，确认向原告借款200000元，期限自2018年2月5日至2019年2月5日，利息从借款之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付。被告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱还款，至今分文未还。原告向被告催收，被告有时会接听电话，但原告不知道被告的下落。原告后来经了解，被告所称承接建设工程并非事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，并向原告出具了亲笔签名的借据，双方债权债务关系明确。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定履行还款义务，原告持据要求被告偿还欠款200000元于法有据，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借据约定借款利息为从借款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。现原告要求被告从起诉之日即2019年10月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李永雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永雄自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年10月15日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭庆勋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告李永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十一月十三日书记员  罗俊贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2852号 何丽芳、钟瑞刘、李静霞: 本院立案执行的何丽芳、钟瑞刘与李静霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人均同意以275000元的价格变卖位于广州市从化区街口街罗巷25号302房的产权份额（权利证号：09205312）给第三人钟智慧，第三人钟智慧将款项交至本院后，执行款275000元已退发给申请执行人，被执行人的义务已履行完毕。本院已于2019年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4586号李红卫、广州凯安运输服务有限公司李红卫与广州凯安运输服务有限公司（下称“凯安公司”）联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6222号民事调解，凯安公司名下号牌号码为粤AXXXXX、粤AXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）折价100000元，李红卫支付给凯安公司折价款50000元，上述车辆归李红卫所有；凯安公司应在调解协议签订之日起10内，协同李红卫办理涉案车辆过户手续。在本案执行过程中，凯安公司将涉案车辆相关过户材料交给李红卫，李红卫办理了车辆过户手续，并按生效调解向凯安公司支付了相关款项（属于另案处理事项），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1878号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：许某，男，1979年7月13日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇一九年十一月十三日书记员  张 楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3881号之一原告：陶卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，中吉粮农业科股份有限公司运营总监，住北京市朝阳区。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被告：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市。被告：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。三被告委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告陶卫东与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陶卫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还791680元；2.判令三被告支付逾期利息，以791680元为基数，自每期到期之日起第二天至还清之日止，按照同期贷款利率计算；3.诉讼费、公告费、保全费、保险费由三被告负担。事实和理由：被告今时信合公司拖欠原告款项总计人民币791680元。自2018年2月起，原告多次向被告今时信合公司催促还款和追索，其负责人以各种借口和理由拖欠；2018年7月11日和2018年8月17日被告向原告出具了还款协议书，承诺退还原告791680元。2018年10月原告发现被告今时信合公司位于北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号的办公经营场所人去楼空。经查询，北京市工商行政管理局丰台分局已将其列为经营异常。自2018年9月起，其涉及多起诉讼并被执行财产保全；近几个月其被追讨欠款等经济纠纷频发。被告翟江峰、翟江梅在其认缴而未实缴的出资额内，承担有限责任。故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理陶卫东诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陶卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖人民陪审员 孙 诚人民陪审员 张 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王梦璇书 记 员 刘晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：洪明月，女，1983年8月17日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪明月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额12944.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12944.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪明月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12944.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告洪明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1143号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人魏文正，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口地区。曾因犯盗窃罪于2018年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于9月23日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人魏文正犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人魏文正通过QQ与林程飞（另案处理）联系商定，以人民币400元的价格向其贩卖0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），尔后其通过微信收取毒资人民币400元，并通过快递方式将毒品甲基苯丙胺邮寄到厦门市思明区厦禾路795号永成大厦快件鸟箱由林程飞收件。2019年6月16日，民警缴获上述装有毒品甲基苯丙胺的快件。经鉴定，该包毒品净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月23日，被告人魏文正主动前往河南省上蔡县公安局经侦大队。到案后，被告人魏文正经教育，尚能如实供述上述事实。另查明，上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人魏文正具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏文正有期徒刑六个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一千元以上人民币三千元以下。 被告人魏文正自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏文正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人魏文正违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3894号原告：刘永新，男,1970年6月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。被告：戴俊杰，男，1970年11月15日出生汉族，住浙江省温岭市。原告刘永新诉被告戴俊杰合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币97000元，并支付自2018年11月1日起至款项付清日止的利息，按年利率6%计付；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告以体育彩票全国代理项目（浙江区域）为由，与原告及付贵华、戚乐本进行合作，当时协商投入资金为360000元，其中原告150000元已投入，付贵华、戚乐本分别为30000元，由付贵华具体经办租房及装修事宜。此后，被告以资金暂时不能到位为理未出应投入资金，后因无项目，导致项目先期投入（租房及装修）损失，经各方协商，被告愿支付给原告人民币97000元，并出具借条一份，约定于2018年10月30日支付，但该款被告至今未付。为证明上述事实，原告刘永新向本院提交由被告戴俊杰出具的借条及银行历史交易明细表各一份。被告戴俊杰未答辩，亦未提交证据。原告刘永新提供的证据，被告戴俊杰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联性，应予认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日被告戴俊杰出具借条一份，载明：今向刘永新借到人民币（97000.00）玖万柒仟元整。归还日期10月30日。事后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：案涉借据系原告与被告为合作经营体育彩票未果所形成的债权债务。该借款凭据系被告戴俊杰自愿出具，系其真实的意思表示，其内容表述符合不违反法律的有关规定，本院予以确认。被告未按借条上约定的时间支付欠款，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告支付欠款97000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自逾期之日起至款项付清日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计付的利息，其主张符合法律规定，且起算时间、计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告戴俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊杰支付原告刘永新人民币97000元，并支付自2018年11月1日起至款项付清日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告戴俊杰负担。原告刘永新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  方雪风人民陪审员  石成岗二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴翰佩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初419号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴光斌，男，1973年9月22日出生，住重庆市奉节县。因本案于2019年9月15日被抓获归案，次日因吸食毒品被奉节县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年9月28日被奉节县公安局刑事拘留，2019年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人吴光斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人吴光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人吴光斌在奉节县永安街道中医院后的居民房步行道内，将0.33克疑似冰毒物质以300元的价格贩卖给周某时被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。2019年9月15日，被告人吴光斌被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人吴光斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴光斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴光斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴光斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴光斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、微信支付明细、电话号码通话清单、微信转账聊天记录、通话清单、查获经过、情况说明、户籍信息；3.证人周某的证言；4.被告人吴光斌的供述与辩解；5.重庆市渝公鉴（毒品）（2019）3555号鉴定文书；6.辨认笔录、现场勘验笔录、拆封笔录及照片、检查笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、拆封笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴光斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴光斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异555号 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：何卫虾，职务：董事长。 委托代理人：罗镇辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行），住所地：广州市越秀区。 负责人：杨超。 被执行人：广州华侨投资公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：杨韵洪。 被执行人：广州华侨房产开发有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：陈如山。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司借款合同纠纷案【执行依据为本院（2002）越法经初字第1171-1174、1176-1179号《民事调解书》】中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年9月24日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）于2017年3月20日签订的《债权转让协议》、双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、其与锐捷公司于2017年6月16日签订的《单户债权转让协议》、双方于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》的EMS底单及显示该邮件已妥投的特快专递邮件查询通知、双方于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄《债权转让通知书》的《公证书》。 本院查明，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司于2015年9月24日签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分84号），约定将包含涉案债权在内的12笔债权转让给粤财公司，双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》,告知债务人向粤财公司履行还款义务；粤财公司与锐捷公司于2017年3月20日签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），约定将包含涉案债权在内的资产包转让给锐捷公司，双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人向锐捷公司履行还款义务；锐捷公司与康赐公司于2017年6月16日签订《单户债权转让协议》，约定将锐捷公司对债务人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司的涉案债权转让给康赐公司。康赐公司于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》，告知涉案债权的转让情况，该物流查询通知显示已妥投；锐捷公司及康赐公司于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄了《债权转让通知书》，告知涉案债权的的转让情况。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司向本院出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。农行东山支行的上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议（债权）》及刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》确认将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司通过签订书面的《债权转让协议》将涉案债权转让给锐捷公司，双方对该转让情况刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，随后锐捷公司又与康赐公司签订《单户债权转让协议》确认将涉案债权转让给康赐公司，并向两被执行人邮寄《债权转让通知书》告知涉案债权的转让情况，且农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司均出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让事实，现申请人康赐公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的康赐公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州康赐投资咨询有限公司为本院（2003）越法执字第651、652、654、655、656号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该五案的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执182号 申请执行人：：百胜餐饮（广东）有限公司，住广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼。 法定代表人：赵文欣。 委托代理人：潘雪芬，系广东恒益律师事务所律师。 被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层。 法定代表人：陈益灿。 百胜餐饮（广东）有限公司与广州潮流天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1847号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付赔偿金300万元、返还保证金5万元、承担仲裁费37931元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，未发现被执行人下落。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执182号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖0208刑初113号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李**，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省杞县。因犯盗窃罪，于2009年7月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被郑州惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月10日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月23日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人李**及芜湖市三山区法律援助中心接安徽省芜湖市三山区人民法院通知指派的辩护人叶培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月3日早上，被告人李**采取溜门入室的手段，在三山区芜湖格力有限公司宿舍5幢206室，盗窃一台联想牌笔记本电脑，经认定，该类型笔记本电脑当日的市场零售价为人民币2939元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李**系累犯，依法从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议对李**判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。被告人李**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人盗窃数额小，且自愿认罪认罚，但因家庭原因，无法缴纳赃款和罚金，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人李**系芜湖格力有限公司员工，2019年9月3日早上，李**发现被害人周某房间（格力公司宿舍5幢206室）未锁门，遂采取溜门入室的手段，盗窃一台型号为IdeaPad340C-151L的联想牌笔记本电脑。经芜湖市价格认证中心认定，该联想牌笔记本电脑当日的市场零售价为人民币2939元。另，被告人李**将盗窃的电脑出售，获利500元，后于2019年9月9日，被江苏省无锡市公安局新吴分局民警在无锡市新吴区凯乐网咖抓获。上述事实，有被告人基本情况、无锡市公安局新吴分局梅村派出所出具的抓获经过、上海增值税电子普通发票打印件、前科材料，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人李**的供述和辩解，芜湖市价格认证中心文件，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李**入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李**在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；虽在检察机关认罪认罚，但在审理中未退出赃款及被害人损失，故不对其从宽处理；自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的自愿认罪的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李**的刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人损失2939元和违法所得500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年十一月二十一日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4322号 原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市朝阳区建设街3000号。 负责人：张庆，行长。 委托诉讼代理人：罗秀媛，该行员工。 被告：王精超，男，户籍所在地：长春市二道区。 原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告王精超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行开发区支行的委托诉讼代理人罗秀媛到庭参加诉讼，王精超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等合计19,889.97元，以及实际结清借款之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月4日，本金为9,580.52元，利息为9,726.40元、逾期还款违约金为583.05元）。事实和理由：2011年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡，当天，原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告依约发放信用卡，并履行了领用合约义务，但被告在该信用卡透支的情况下，未在约定的期限内偿还欠款。原告多次催还未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。 王精超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，并于当日填写了申请表，原告向其出示了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约中载明了利息及逾期还款违约金的收费标准。原告于2011年1月17日审核后，为被告办理了信用卡，信用额度为10,000.00元，卡号为4033610025005×××。被告多次用卡消费，但未能依约偿还欠款。截至2019年7月4日，被告已累计拖欠本金9,580.52元、利息9,726.40元、逾期还款违约金583.05元。 认定上述事实的证据有：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经受理、核实、审批后为其办理，被告用卡消费后，未按贷记卡领用合约的规定如期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年7月4日，被告拖欠本金9,580.52元、利息9,726.40元、逾期还款违约金583.05元，原告向被告主张上述费用，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王精超于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金9,580.52元及利息（截至2019年7月4日累计9,726.40元，自2019年7月5日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、逾期还款违约金583.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元、公告费560.00元，由被告王精超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭乃歌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执240号之一申请执行人：白俊辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住克拉玛依市。被执行人：杨铁山，男，1971年5月14日出生，汉族，职业、住址不详。申请执行人白俊辉依据本院做出的（2019）新0204民初42号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨铁山支付欠款11612.5元，并负担案件执行费74元。执行中，本院于2019年7月8日向被执行人杨铁山送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人杨铁山既未在指定期间履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产。经网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。经委托被执行人户籍地河南省漯河市临邑县人民法院调查，被执行人在临邑县无不动产及其他可供执行的财产。经到被执行人配偶刘依娜所在地新疆库尔勒市调查，也未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人杨铁山因违反财产报告制度，2019年11月19日，本院将其纳入失信被执行人名单。同日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执240号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柴明山二〇一九年十一月十九日书记员 周 鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6640号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：梁作敬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行职工，住。 被告：杨涛，男，1990年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199006181133 被告：杨永占，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196812171130 被告：刘瑞云，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002011164 被告：王海军，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196307011136 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛、杨永占、刘瑞云、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁作敬到庭参加诉讼。被告杨涛、杨永占、刘瑞云、王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金148660.43元及利息1339.57元（利息计算至2019年09月06日，以后的利息按合同约定随本付清）。事实和理由：被告杨涛于2018年8月15日在我单位贷款150000元，到期日2019年8月14日，由杨永占、刘瑞云、王海军负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。 被告杨涛、杨永占、刘瑞云、王海军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2018）年第267号个人借款合同一份、（兰陵农商银行兰陵支行）保字（2018）年第267号保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告杨涛与原告下属单位兰陵支行签订（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2018）年第267号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）壹拾伍万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2019年8月14日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2018年8月15日，被告杨涛作为债务人，被告杨永占、刘瑞云作为保证人，与原告下属单位兰陵支行签订（兰陵农商银行兰陵支行）保字（2018）年第267号保证合同一份，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告杨涛作为债务人，被告王海军作为担保人，与原告下属单位兰陵支行签订（兰陵农商银行兰陵支行）保字（2018）年第267号保证合同一份，两份保证合同约定相同。合同签订后，原告即将贷款150000元整存入被告杨涛在原告下属单位兰陵支行开立的存款账号内。借款到期后，四被告偿还了借款利息及部分本金，至2019年9月6日四被告共欠原告借款本金148660.43元及利息1339.57元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位兰陵支行与被告杨涛签订借款合同并履行其交付贷款150000元的义务，被告杨涛未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告杨涛不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告杨永占、刘瑞云、王海军作为被告杨涛借款的保证人，在被告杨涛不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告杨涛、杨永占、刘瑞云、王海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，故原告要求被告杨涛返还借款本金148660.43元及利息1339.57元的理由成立，本院依法应予支持；要求三被告杨永占、刘瑞云、王海军对被告杨涛承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金148660.43元及利息1339.57元（利息计算至2019年09月06日，以后的利息按合同约定利随本清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 二、被告杨永占、刘瑞云、王海军对被告杨涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨涛、杨永占、刘瑞云、王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一九年十一月一日 书记员  付治国
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执505号 申请执行人：赵某,住青海省民和县。 被执行人：王某,住青海省民和县。 本院在执行赵某与王某运输合同纠纷一案中，查明，2019年1月25日民和县人民法院作出（2018）青0222民初1726号民事判决书确定被执行人王某支付申请人赵某运费，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年5月6日申请人申请执行，2019年5月29日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月五日 书记员  马佩燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1126号申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王泽超，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨龙依据本院作出的（2019）川0683民初802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王泽超偿还借款本金39675.00元及利息（计算方式为：以本金39675.00元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽超的银行存款人民币40974.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢847号之一 申请执行人：广州市立新纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路合纺街1号珠江国际纺织城一层自编10263号，统一社会信用代码：914401055961615253。 法定代表人：刘树壮，职务经理。 被执行人：广州市慧美服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街岗西路1号（猛涌村路段）厂房一梯203，统一社会信用代码：914401130721358018。 法定代表人：杨春鹏。 被执行人：李慧，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：杨春鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 关于广州市立新纺织品有限公司与广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第719号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市慧美服装有限公司应偿还拖欠的货款409504.98元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月30日起以409504.98元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3191号案立案执行，因查无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加被执行人李慧、杨春鹏，本院以（2017）粤0113执异161号执行裁定追加李慧、杨春鹏为（2016）粤0113执3191号案被执行人，李慧、杨春鹏应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢847号案立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款10012.45元，退付申请执行人9962.45元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市慧美服装有限公司名下无车辆登记信息，已查封被执行人杨春鹏名下车牌号码为黑Ａ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，以及被执行人李慧名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市慧美服装有限公司、李慧、杨春鹏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄绮婷
拉萨市城关区人民法院结案通知书（2019）藏0102执恢155号优·敏芭、新兰贵人休闲会所、赵军:本院执行的优·敏芭申请新兰贵人休闲会所等物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。2019年11月7日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6631号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张亚君、李佳豪，系该公司员工。被告：李长青，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。案件受理费12.5元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭小容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25444号 申请执行人：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭世安，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭世安追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人负担案件受理费1308.33元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务庭移送执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院查明郭世安已死亡，户籍已被注销，未发现有可供执行的遗产。 本院认为，作为被执行人的郭世安已死亡，未发现有可供执行的遗产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25444号案的执行。 被执行人有可供执行的遗产或明确义务承担人的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉詠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6437号 原告：洪某某，男。 委托诉讼代理人：王某某系原告侄子。 被告：胡某某，男, 被告：李某某，女, 被告：六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场。 经营者：胡某甲。 原告洪某某诉被告胡某某、李某某、六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还购鹅苗款50630元；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年,原告和李某某丈夫胡某甲相识,两人关系甚好。2014年3月,李某某和胡某甲夫妻在住所地注册开设六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场。自2016年以来,胡某甲多次到原告养鹅场购买鹅苗回家养殖，至2019年8月14日,胡某甲合计欠原告购买小鹅苗款50630元，2019年9月中旬胡某甲不幸逝世。因胡某甲购买鹅苗用于六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场养殖,上述50630元鹅苗款系李某某和胡某甲家庭共同债务,胡某甲配偶李某某应当偿还。胡某某系胡某甲儿子,现继承了六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场1000多只白鹅养殖,应连带偿还上述50630元钱款。经多次协商,被告拒绝支付上述欠款,为维护原告合法权益,请求法院依法裁定。 被告胡某某辩称，现在还钱这个家我做不了主，因为我现在自己没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的被告人口信息查询单、被告企业信息查询单、原告身份证复印件、欠款清单的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月,胡某甲在其住所地注册开设六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场，自2016年以来,胡某甲多次从原告洪某某处购买鹅苗，至2019年8月14日,原告与胡某甲结算，胡某甲合计欠原告鹅苗款50630元。2019年9月胡某甲意外去世，此后，六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场由胡某甲的妻子李某某继续经营，其子胡某某进行帮助，六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场现尚有鹅棚设施及白鹅若干。 本院认为，胡某甲自2016年起陆续向原告洪某某购买鹅苗并欠付货款50630元的事实，有胡某甲所立的结算单据为证，本院予以确认；胡某甲开设白鹅养殖场并购买鹅苗所欠的款项，系为家庭共同生活所负债务，依法应为家庭共同债务，原告诉请其配偶李某某承担还款责任，本院予以支持；案涉经营者胡某甲死亡，债权人可向其继承人主张，被告胡某某作为胡某甲的继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任；因六安市金安区翁墩乡永圣白鹅养殖场属于个体工商户，不能独立承担法律责任，故对于原告诉请该鹅场承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告洪某某鹅苗款50630元； 二、被告胡某某在继承胡某甲遗产范围内对上述款项承担还款责任； 三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。 案件诉讼费1070元，减半收取535元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33059号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：傅正程，男，1995年8月10日出生，汉族,住广西上思县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告傅正程、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：余俊标，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：林丽贤，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余俊标、林丽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告余俊标、林丽贤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊标立即清偿欠原告的全部借款本金169983.29元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）11536.53元、复利652.03元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告林丽贤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告余俊标签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告余俊标未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告林丽贤作为被告余俊标的担保人，应对被告余俊标的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月16日，原告（乙方、贷款人）与被告余俊标（甲方、借款人）签订编号为平银(广州)贷字(2017)第(SW20171013000048)号的《贷款合同》,约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为180000元，贷款期限为120个月，自2017年10月16日起至2027年10月15日，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为13.40%；贷款用途具体为仅用于偿还合同编号为SW20140605000172的原贷贷平安贷款;还款方式为按期等额还款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告在甲方落款处签名捺印。同日，原告（乙方，债权人）与被告林丽贤（甲方，保证人）签订编号为平银(广州)保字(2017)第(SW20171013000048)号的《保证担保合同》，约定：为保证乙方与债务人（被告余俊标）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银(广州)贷字(2017)第(SW20171013000048)号《贷款合同》(以下称主合同)项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），债务本金最高额为180000元；甲方保证期间为合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。两被告在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2017年10月16日依约向被告余俊标发放了贷款180000元，贷款期限为120个月，年利率为13.40%。被告余俊标从2018年12月16日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告余俊标尚欠原告借款本金169983.29元、利息（含逾期利息）11536.53元、复利652.03元。本院认为：原告主张其与被告余俊标签订了《贷款合同》，约定原告向被告余俊标提供借款180000元；与被告林丽贤签订《保证担保合同》，约定被告林丽贤自愿为被告余俊标在借款合同项下的贷款提供保证担保；之后，原告向被告余俊标发放贷款180000元，被告余俊标没有依约还款，截至2019年6月12日，被告余俊标尚欠原告借款本金169983.29元、利息（含逾期利息）11536.53元、复利652.03元。原告为此提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，视为对原告主张的借款事实及欠款情况没有异议，本院对原告的上述主张予以确认。原告已依合同约定履行了放款义务。被告余俊标借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告要求被告余俊标付清尚欠的全部借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告林丽贤签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的保证担保合同关系成立有效。在被告余俊标拖欠借款的情况下，原告要求被告林丽贤对被告余俊标拖欠的全部借款本息承担连带责任，有合同依据和法律依据，本院亦予支持。被告林丽贤承责后有权向被告余俊标追偿。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169983.29元及其利息、逾期利息及复利〔自2018年12月16日起至2019年6月12日止，利息（含逾期利息）11536.53元、复利652.03元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年6月13日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告林丽贤对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告林丽贤承担责任后，有权向被告余俊标追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告余俊标承担，并由被告林丽贤承担连带清偿责任（被告林丽贤承担责任后，有权向被告余俊标追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保623号申请人：李飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号，统一社会信用代码91440101068186614U。法定代表人：何利耀。申请人李飞于2019年10月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司名下价值272979.29元的财产采取保全措施。2019年11月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司名下价值272979.29的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇一九年十一月二十二日书记员  关嘉萍
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终489号 上诉人（原审被告）延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街759号。 法定代表人蔡奎龙，该市市长。 委托代理人全炜，延吉市自然资源局征地工作站站长。 委托代理人王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朴海东，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 原审第三人通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号。 法定代表人李诏华，该公司董事长。 委托代理人沈宇鹏，该公司员工。 上诉人延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）因与被上诉人朴海东及原审第三人通号工程局集团湖南建设工程有限公司行政强制一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：吉林省国土资源厅于2018年9月8日作出吉国土资耕函[2018]431号《关于延吉市人民政府2018年第13批次农用地转用和土地征收的批复》，同意延吉市政府将农民集体农用地17.7236公顷（其中耕地14.7024公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农民集体建设用地1.7787公顷、未利用地0.9204公顷；同意使用国家未利用地0.1366公顷。以上共计批准建设用地20.5593公顷，用于公共管理与公共服务项目建设。本案诉争土地在延吉市政府2018年第13批次建设用地项目范围内。 延吉市政府于2018年10月26日发布《延吉市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》），公告征收土地批准情况、被征收土地基本情况、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人口安置方法、办理征收补偿登记事项，以及申请行政复议的途径和日期。延吉市政府将《征收土地方案公告》在征收区域内张贴予以公示。 延吉市国土资源局（以下简称延吉市国土局）于2018年10月26日发布《延吉市国土资源局征收补偿安置方案公告》（以下简称《补偿安置方案公告》），公告建设用地项目名称，被征地村（组）、面积、地类，被征收土地补偿安置标准，地上附着物补偿标准，青苗补偿标准，被征收土地所涉及的农业人口安置途径，被征收土地所有权人和土地使用权人的权利和义务，并将该公告在征收区域内张贴予以公示。 原审另查明，通号工程局集团湖南建设工程有限公司是通过合法的公开招投标程序，承包延边延龙图新区投资开发建设有限公司招标的延龙图新区经一路、纬一路和海兰河大桥工程项目。本案诉争土地不在经一路、纬一路上。 原审再查明，朴海东是河龙村六组村民，案涉土地在其农村土地承包经营权证范围内。被告延吉市政府于2018年9月对朴海东的部分土地及地上附着物采取强制措施予以清除，朴海东的部分土地于2018年起由他人耕种。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定：“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县级人民政府批准。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地和用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条规定：“强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。”根据上述法律规定，延吉市政府是土地征收的法定实施主体，是本案的适格被告。根据该院查明的事实，足以认定延吉市政府对朴海东诉争的土地及附着物上采取了强制措施予以推毁。本案中，延吉市政府根据吉林省国土资源厅于2018年9月8日作出的《关于延吉市人民政府2018年第13批次农用地转用和土地征收的批复》，于2018年10月26日发布《征收土地方案公告》，而延吉市政府在未发布《征收土地方案公告》、《补偿安置方案公告》的情况下，于2018年9月对朴海东的土地及附着物采取强制措施予以推毁。因此，延吉市政府对朴海东的土地及地上附着物采取强制措施予以推毁的行为程序违法，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认延吉市政府对朴海东承包的土地及地上附着物采取强制措施的行为违法。 延吉市政府上诉称：延吉市政府征收行为事实清楚，证据确凿，程序合法，具有合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”延吉市政府征用延吉市小营镇河龙村集体土地属于延吉市政府2018年第13批次建设用地项目，延吉市政府实施征收前，已依法发布预征地通告、公告，对现场进行了调查核实，并发布征地补偿安置方案公告，其用地手续齐全。请求二审法院撤销原判或依法改判。 朴海东二审辩称：无论是国有土地和集体土地的征收补偿，均应当严格依照法律、行政法规规定的程序实施。在没有合法审批手续的情况下不能强行推地，即使有合法的审批手续也应当按照指令交地程序才能进行行政强制。朴海东在案涉土地上有合法的承包经营权证，延吉市政府强推土地行为侵犯了朴海东的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条之规定，市、县级人民政府是土地征收的法定实施主体，只有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门依法具有组织实施强制拆除被征收人房屋及地上物的行政职权。本案被诉行政行为是实施强制拆除地上物、占用土地的事实行为，在没有行政机关及其工作人员自认实施该行为的情况下，被诉行政机关在法律上或者事实上作出该行为具有较大可能性，如果市、县级人民政府及房屋征收部门等不能举证证明被征收人地上物系其他主体拆除的，应推定其为强制拆除的责任主体。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。延吉市政府在未履行法定程序情况下，将朴海东的地上物拆除，剥夺了朴海东的法定权利。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 光 审 判 员  阎道清 审 判 员  许家娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  关亦桥 书 记 员  周凯璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1996号申请人执行人：高辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏俊，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住南京市江宁区。申请执行人高辉与被执行人夏俊买卖合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2170号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月5日申请执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高辉同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十五日书记员  田 园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17985号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。被告：神木雪林股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省榆林市神木市明珠大街西。执行事务合伙人：田小平，具体职务不详。被告：田小平，男，汉族，1992年1月12日出生，住神木市。被告：张怡宁，女，汉族，1992年12月20日出生，住神木市。被告：田其生，男，汉族，1970年7月27日出生，住神木市。被告：王拖男，女，汉族，1968年9月6日出生，住神木市。被告：高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省子洲县。被告：陕西通海绒业股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市XX园区。法定代表人：田其生，该公司董事长。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。法定代表人：高鹏，该公司董事兼总经理。本院在审理原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告神木雪林股权投资合伙企业（有限合伙）、田小平、张怡宁、田其生、王拖男、高鹏、陕西通海绒业股份有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费14968元，减半收取7484元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司自行承担。审判员  吕睿涵二〇一九年十一月十一日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：林璟，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林璟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林璟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170522001216号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日发放贷款500000元，被告从2019年2月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)34185.4元、复利2798.08元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）34185.4元，复利2798.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林璟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林璟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为34185.4元，复利为2798.08元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林璟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告林璟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28366号原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10幢C座101、202、412，统一社会信用代码914403007451863997。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告周灿，女，汉族,1985年12月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2015年9月9日。经查明，被告2013年12月9日与深圳市捷仕达人才服务公司签订劳动合同,属于该公司员工，后被派遣至原告单位工作。直至2015年9月9日被告才结束与深圳市捷仕达人才服务公司的劳动关系，转而与原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司签订劳动合同，劳动合同上有被告签字确认并按捺手印。虽被告周灿辩称其入职原告单位的时间是2013年12月9日,但无法提供相应的证据予以佐证，因此，本院采信原告的主张，认定被告入职原告单位的时间为2015年9月9日。二、劳动合同签订情况：被告周灿已与原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司签订了2015年9月9日起至2020年9月8日止的固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：休产假前为计划部主管,休产假后调岗为财务部出纳。四、休产假前月平均工资：6103.75元/月[（5360.52元+5651.96元+5519.66元+6038.10元+6319.66元+6319.66元+6221.72元+6405.75元+6405.75元+6317.24元+6367.82元+6317.24元）÷12个月]。五、工作截止时间：2019年6月10日。六、劳动关系解除时间：2019年7月23日。原告主张原、被告双方于2019年6月10日因被告个人原因解除劳动关系，被告则提出2019年6月26日被迫与原告解除劳动关系，原因是原告未按劳动法给予被告产假、未足额支付被告产假工资、被告产假期间调岗降薪、拖欠工资等。根据原告提供的被告填写的员工辞职申请表、考勤记录可证明被告从2019年6月10日之后未到原告处上班，被告提交2019年1月31日出具的出院诊断证明书医嘱为全休158天+15天，因此，本院认定原告与被告之间的劳动关系由被告提出于2019年7月23日解除。七、仲裁请求：1、原告支付被告2019年1月23日至2019年10月18日产假期间工资42319.68元；2、原告支付被告2019年5月、6月期间工资12207.6元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿66000元。八、仲裁结果：原告支付被告2019年1月23日至2019年8月18日产假期间工资人民币33658.84元。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2019年1月23日至2019年8月18日产假期间工资33658．84元。十、需要说明的其他情况：关于被告2019年1月23日至2019年7月23日产假期间工资问题。根据《广东省职工生育保险规定》及《女职工劳动保护特别规定》，女职工请休基本产假、难产假、多胞胎假、流产假时可享受生育津贴，生育津贴应按照用人单位上年度职工月平均工资的标准进行支付，其中月平均工资是按照女职工应得的全部劳动报酬计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入，而且若用人单位按国家规定支付女职工生育产假和计划生育休假期间的工资，之后可由用人单位向市社保机构申请领取生育津贴。由原告提供的被告工资条明细可知，原告在被告休产假期间向其支付了产假工资，按规定该工资不得低于被告上年度月平均工资6103.75元标准，但原告核算的被告应休产假期间工资低于其上班期间工资标准核算的工资。本院认为应当按照产假工资标准核算被告上述期间的工资，经核算，原告应支付被告2019年1月23日至2019年7月23日产假期间工资为24278.05元[6103.75元×6个月-社保个人缴费部分190.95元×6个月-住房公积金个人缴费部分106.50元×6个月-已发放工资（3947.50元+1902.55元+1902.55元+2807.15元）]。原告主张不予支付被告产假期间工资，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周灿支付2019年1月23日至2019年7月23日产假期间工资差额24278.05元；二、驳回原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月十八日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29517号原告：杨合明，男，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周兴华、蒋红，河南滴锦律师事务所律师。被告：彭军玲，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。现被羁押在许昌市看守所。原告杨合明与被告彭军玲民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。经审查，本院认为：被告彭军玲因涉及刑事案件，现被羁押于许昌市看守所，目前该刑事案件尚未审结，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作，本案予以驳回起诉。原告可待刑事案件终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，之规定，裁定如下：驳回原告杨合明的起诉。案件受理费2150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月十一日书记员 胡晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29235号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张建华，男，1988年2月25日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张建华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6362号 原告：李克成，男，1988年2月18日生，汉族，住丰县。 原告：蒋换春，女，1991年8月3日生，汉族，住丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告李克成、蒋换春与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋换春及其委托诉讼代理人张海华及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克成、蒋换春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金67845元（自2017年6月30日起计算至2019年8月1日，按照每平方20元每月）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区号房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。 经审理查明：2016年3月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-2-2303号房屋一套，建筑面积共135.69平方米，房屋总价款为468131元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告仅支付部分违约金，至今没有交付房屋。 另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。” 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票三张、丰雨开字（2016）22号文件被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书、（2019）苏0321民初5526号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的1#楼，原告的1#楼2单元2303号房的买卖合同约定的上房时间为2016年12月30日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，违约金应按照10元/月/平米为标准，从2017年7月1日计算至2019年8月1日止，金额为33922.5元。原告李克成、蒋换春庭审中主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李克成、蒋换春逾期交房违约金33922.5元（以135.69平方米为基数，自2017年7月1日计算至2019年8月1日，每平方米每月10元）。 二、驳回原告李克成、蒋换春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取748元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11905号 申请执行人：朱仕友，男，汉族，1987年8月8日生，住福建省南平市延平区。 委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘顺兰。 原告朱仕友诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司（以下简称万玺公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱仕友于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未予回复，未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，在本院发出终本约谈通知书，告知申请执行人相关执行情况，要求其提供财产线索后，申请执行人未予回复，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22272号 关于申请执行人郭鹏飞申请执行冯国泰物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年十一月六日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15069号 申请执行人：何爱珍，女，汉族，1975年3月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2. 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2802-2805、2810、2812-2813号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人何爱珍于2019年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资10800元，被执行人承担本案执行费62元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得1589.82元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿1589.82元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15069号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月七日 书记员 陈佳煌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8873号原告：程新义，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：阎磊，曾用名闫磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告程新义与被告阎磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新义委托诉讼代理人冯龙岩到庭参加诉讼，被告阎磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息3800元（自2016年7月20日起至2019年9月19日止），并按年利率6％支付从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告阎磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借新义20000元整（贰万元整）闫磊2016年7月20日”。后被告一直未予偿还。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告阎磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告阎磊向原告程新义借款，由被告阎磊出具的欠条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告自2016年7月20日起至2019年9月19日止的利息3800元，本院不予支持。但可按照年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎磊于本判决生效后十日内偿还原告程新义借款20000元，并从2019年10月11日起以本金20000元的年利率6%计算利息至债务偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元(已减半收取)，由被告阎磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十一月二十五日书记员  苏浩然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监268号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太，主任。原审被告:卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1575号 原告：官某1，女，汉族，2012年10月14日出生，住福建省三明市三元区。 法定代理人：官某2（系官某1父亲），住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 原告官某1与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称 荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019 年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告官某1的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告荆西村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官某1向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款13850元。事实和理由:官某1于2012年10月14日出生，父母为荆西村村民，自出生时起落户于荆西村，取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以官某1为未成年人为由，只发放土地补偿款44125元，拒绝支付余款13850元。荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了官某1的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 官某1的父母为荆西村村民。官某1于2012年10月14日出生，出生后便将户口落户于荆西村。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3.时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给官某1征地补偿款44125元。 上述事实,有官某1提交的身份证、户口本、分配款截屏、荆西村委会在本院其他案件中提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得 侵犯。官某1自出生之日起取得荆西村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,官某1要求荆西村委员会支付征地补偿款13850元（57975元-44125元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。荆西村委员会拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日 内支付官某1土地补偿款13850元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益 受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议 或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策 相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利 的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。