wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2107号原告：刘永强，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王振宇，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林业局职工，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告刘永强与被告王振宇健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等损失共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振宇在观溪村“水冲里”山上采集松油，擅自对原告所有的松树进行采油，侵害原告权益。后经安福县林业局有关领导进行协调，被告答应赔偿原告700元损失款，但被告不守信誉，出尔反尔，不愿赔偿，反而提出“霸王”条款，若原告全部松树归被告采集松油，才赔偿700元。原告不接受被告的“霸王”条款，故被告故怀恨在心。被告于2019年8月14日上午，请采集挖机上山挖断路，原告进行劝阻，但遭到被告的人身攻击，被告用力打原告后背，使原告跌于挖机下，致使胸部等处受伤，疼痛不止，后头晕休克。经安福县人民医院检查诊断“全身多处软组织挫伤”而住院，共用去医疗费用4300元，加上护理费800元、误工费1000元、精神损失费1900元，共计8000元。被告侵犯原告人身安全致伤，故原告要求被告承担赔偿责任。王振宇辩称，原告所述缺乏基本的事实依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告没有对原告造成伤害，原告所指受伤一事，被告当时只是推了原告一把，原告没有摔倒也没有受伤，原告所说“跌于挖机下”不是事实。对此，有多个在场的证人可以证明，同时，公安机关也做了详尽的调查，调查笔录可以证实被告所述。2、任何伤情都应有司法鉴定结论，原告未进行司法鉴定，其主张受到伤害造成损失没有依据，故其诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日上午10点左右，原、被告因被告请挖机断路一事发生纠纷，争吵过程中被告王振宇用手推了原告刘永强左肩背处一下，原告当即报警，民警到达现场后未发现原告有明显外伤。当日中午12:50左右，刘某发现原告晕倒在家中故拨打120，后原告被送至安福县人民医院住院治疗至2019年8月17日。原告的入院记录记载：现病史：患者自诉缘于今日下午1点左右，与人打架致胸部等处受伤，受伤后即感胸部疼痛不适，以深呼吸及咳嗽时加剧，无胸闷气促，无咳血，无昏迷史，伴头痛头昏，无恶心呕吐，腹部无不适，四肢关节无疼痛，活动正常，受伤后急送我院就诊，行CT检查示：头颅、胸部未见明显异常。入我科就诊要求住院，故拟“软组织挫伤”收入外科住院。患者自起病以来神志清楚、精神软，二便无异常。辅助检查：CT检查示：1、颅脑、肝、脾、胰腺、双肾、盆腔CT平扫目前未见明显外伤性改变征象。2、拟为两下肺少许慢性感染灶、右肺中叶少许肺大泡形成。3、胸椎退变，主动脉及冠脉硬化。4、右肾细小钙化灶。前列腺钙化灶。5、拟为膀胱细小结石。6、考虑L1椎体上缘徐茂氏结节形成。初步诊断：1.全身多处软组织挫伤2.右肺癌术后。出院记录记载：诊疗经过：患者入院后完善相关检查，予抗炎、活血、护胃、补液等对症治疗。原告为此花费医疗费4302元。2019年8月28日，安福县公安局作出安公（竹）不罚决字（2019）0001号不予行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2019年8月14日上午，在竹江乡观溪村“水冲里”山上，王振宇请来挖机挖坑种树，刘永强因私人原因前往现场阻止，刘永强站在挖机下与王振宇发生争吵，王振宇用手推了刘永强后背一下，将其推离挖机下，随即刘永强报警，民警到达现场后未发现刘永强有明显外伤，事后刘永强到吉安安平司法鉴定中心验伤，法医认为没有明显伤情，不予受理。决定对被告王振宇不予行政处罚。后原告要求被告赔偿未果，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的安公（竹）不罚决字（2019）0001号不予行政处罚决定书、安福县林业局安林信办字﹝2019﹞24号文件、住院收费票据、费用清单、出院记录，证人刘某当庭证言，被告提供的安福县公安局竹江派出所对王振宇、钟建雄、刘桂清、邓水英、刘永强的询问笔录，原告的出、入院记录，CT检查报告单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘永强主张被告王振宇打了其背部致使原告受伤住院治疗，但依据本院查明的事实，事发时，被告只是推了原告左肩背处一下，但未使原告跌于挖机下，原告晕倒时间亦是距双方发生纠纷1个多小时后，且是在原告回家之后发生。其次，根据原告的出、入院记录及CT检查报告，原告入院记录记载：行CT检查示：头颅、胸部未见明显异常。入我科就诊要求住院，故拟“软组织挫伤”收入外科住院。出院记录记载：入院诊断：1.全身多处软组织挫伤2.右肺癌术后。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，予抗炎、活血、护胃、补液等对症治疗。依据常理，被告推原告一下是无法造成全身软组织挫伤，且入院记录也载明了诊断原告“全身多处软组织挫伤”的由来，原告的诊疗经过及治疗情况，均未能显示及证明原告系受外力致伤导致住院治疗。第三、安福县公安局安公（竹）不罚决字（2019）0001号不予行政处罚决定书载明：“事发后，民警达到现场未发现刘永强有明显外伤，事后，刘永强到吉安安平司法鉴定中心验伤，法医认为没有明显伤情，不予受理”，可以证明被告未致原告受伤的事实。综上，原告无法证明其晕倒以及住院治疗与被告推了其肩背处一事存在因果关系，且庭审中，经本院释明后，原告亦表示不要求对被告推原告一下与原告住院治疗之间的关联性进行鉴定，原告对举证不能应承担当对其不利后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年十一月十六日书记员  罗锦芳附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4543号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：黄庆华，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄庆华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23212号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还垫付款13566.64元，并以该款为本金从2018年1月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，且该车去向不明；另轮候查封被执行人所有的坐落于佛山市南海区狮山镇的房产。上述财产本案现无法处理。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨炯津
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2898号原告：肖荣，男，汉族，1975年5月24日出生，大同市湖东电力机务段职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：昝云波，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：李金艳，女，汉族，1955年9月16日出生，无业，住山西省大同市。被告：高继峰，男，汉族，1966年2月22日出生，大同市同煤集团退休职工，住山西省大同市，系李金艳丈夫。原告肖荣诉被告李金艳、高继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣的委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼。被告李金艳、高继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及利息按年息6%为标准，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日,被告因家中急需用钱向原告借款现金10000元，并当场向原告写下借条一份。并用被告李金艳中国邮政银行存折作抵押。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令二被告偿还原告借款10000元,并支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，以维护原告合法权益。被告李金艳、高继峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、存折，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李金艳、高继峰于2017年7月7日向原告肖荣出具借条，借条记载：今借到肖荣人民币10000元整，用于家用。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金10000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金10000元，按年利率6%，计算从起诉之日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金艳、高继峰于本判决生效后十日内归还原告肖荣本金10000元，并按年利率6%给付从2019年5月7日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金艳、高继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 郭梦霜人民陪审员 杜 静 二零一九年十一月七日书 记 员 王禹婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9876号原告：日照市森发木业有限公司，住所山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。法定代表人：王菲，职务总经理。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师事务所(实习)律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务董事长。委托诉讼代理人张英敏，该公司员工。原告日照市森发木业有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广要、赵晨龙、被告委托诉讼代理人张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款1207280元及违约金30578元（违约金以1207280为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月7日起暂计至2019年7月15日，2019年7月15日之后的违约金以1207280为基数按中国人民同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止），合计1237858元；2、依法判令被告承担原告为违权而支出的律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原被告签订买卖合同一份，该合同约定，被告购买原告模板、方木货物用于邓州建业城一期工程项目，原告将货物交付被告指定的收货人马江波、郭计绪，被告按照合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，总货款2507280元。被告陆续向原告支付货款130万元整，尚余货款1207280元未按合同约定向原告支付，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新蒲建设集团有限公司辩称，1、双方买卖合同关系属实，但原告方至今没有向我方提供合同约定的全额增值税发票；2、原告诉求的违约金3万余元，没有事实和法律依据，依照涉案合同第十一条甲方（答辩人）违约责任的明确约定，所谓的违约金为每月万分之三，据此原告计算的起止期间的违约金仅仅为22.82元因此该项诉求没有事实和法律依据；3、5万元律师费的诉求，已经超过第一项诉求标的额的4%也超过了河南省律师服务行业相关指导收费标准，请法院予以调整，综上原告诉求答辩人承担3万余元的违约金没有事实和法律依据，诉求5万元的律师费超过行业指导标准，请法院予以减免。本院认定事实如下：2018年6月27日,被告新蒲建设集团有限公司（买受人）作为甲方、原告日照市森发木业有限公司（出卖人）作为乙方签订《买卖合同》一份，合同主要约定：双方根据《合同法》等就甲方购买乙方模板方木货物用于邓州建业城一期工程项目一事，达成一致。……第十一条甲方违约责任11.1甲方逾期违约的方逾期付款的，应按逾期方木、模板每月万分之三向方支付违约金。1.2乙方为维权而支出的所有必要费用(包含但不限于律师费诉讼费用、交通费等)均由甲方承担。并盖有被告公司合同专用章，我院予以认可。原告向被告交付了2507280元的货物，被告仅支付了1300000元的货款，尚欠原告货款1207280元。原告为维权而支付律师费用5万元。以上事实有原告提交的《买卖合同》、发货清单、《委托合同》和河南亚太人律师事务所开具的发票及原告的陈述相印证。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行支付价款的义务，本院对原告要求被告支付价款1207280元的请求予以支持。至于违约金，应按照合同约定，以1207280为基数按每月万分之三计算自2019年1月7日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市森发木业有限公司支付货款1207280元并支付利息（以1207280为基数按每月万分之三计算自2019年1月7日起至实际清偿之日止）；被告新蒲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告日照市森发木业有限公司律师费50000元；驳回原告日照市森发木业有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由被告新蒲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十五日书记员 扈冰冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5332号之一 申请执行人：广州市源鸿贸易有限公司，住广州市增城区。 法定代表人:吕建。 被执行人：梁肱菁，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行广州市源鸿贸易有限公司与梁肱菁买卖合同纠纷一案中，因广州市源鸿贸易有限公司与梁肱菁在2019年11月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执5332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏总房 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘远超
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢218号 李金昱、白山市顺力特长白山特产城有限公司。 关于李金昱与白山市顺力特长白山特产城有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0602民初1706号判决书，申请执行的事项为：被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司拆除其封堵的李金昱所有的、长白山特产城二层117号产权商铺的一侧。经本院立案执行，已拆除完毕。至此，李金昱向本院申请执行的（2016）吉0602民初1706号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再626号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克田，男，1970年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：许兵，男，1986年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告孙克田、许兵民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日作出的（2013）赣民初字第2988号民事判决书已经生效。本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监843号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令被告孙克田、许兵偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：被告孙克田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款10000及利息（利息自2011年3月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算）。被告许兵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告孙克田、许兵负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张孙克田分别于2011年2月23日、8月25日向其借款各10000元，均由许兵提供担保。上述两笔借款均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。原审被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张在2011年2月至8月仅半年的时间，被告孙克田分别向其借款各10000元均未还。该两笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，且借据高度雷同，区别仅在于孙克田在其中一张借据借款人处留有电话号码，而许兵在另外一张借据担保人处留有电话号码，疑似该两笔借款应为“借一打二”的情况。原审被告孙克田、许兵均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第2988号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39203号原告：广州太阳神企业有限公司，住所地广州市天河区中山大道东郊工业园建中路40-42号三层(自编一2)，统一社会信用代码91440106725630691J。法定代表人：刘绘。委托诉讼代理人：叶青、陈清，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：湖南绿大地医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾路金源小区39栋7号门面，统一社会信用代码：91430300689518693R。法定代表人：陈艾斌。原告广州太阳神企业有限公司（以下简太阳神公司）与被告湖南绿大地医药有限公司（以下简称绿大地公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳神公司的委托诉讼代理人叶青、陈清到庭参加诉讼，被告绿大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太阳神公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金208877.5元并承担逾期支付货款的利息（以20887.5元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2016年12月21日起至被告实际付清货款之日止，暂计至2019年9月1日为27146.82元）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告绿大地公司系原告太阳神公司在湖南地区的下游分销商，经过早年的业务合作，双方于2015年开始直接经销合作，当年度出货被告尚能在经销年度内清账付款。在此背景下，原告与被告2016年继续达成经销合作并签订该年度《经销合同》（见证据1），约定合同期自2016年1月1日至2016年12月31日，该经销期内原告给予被告22万元的供货铺底，对应货款在2016年12月20日前结算付清，其余产品供货则每笔货到付款结清。2016年1月4日，原告将200件（箱）猴头菇肠胃保健口服液、25件（箱）生物健口服液的铺底产品交付给被告（见证据2），货款共计221162.50元；2016年4月21日，原告另向被告供应100件（箱）猴头菇肠胃保健口服液（实收98件（箱），原告于2018年12月24日冲账该批口服液中破损的2件（箱），得货款2275元（见证据3和证据5），货款共计113750.00元，但收货之后（见证据4），被告却怠于付款，既不如约支付货到付款的供货款项，也未如期支付铺底货物的货款，经原告多番敦促，被告才陆续支付部分欠款（含支付款和冲账款，见证据5），直至2018年11月1日双方对账之日，被告确认其仍拖欠原告货款本金208877.50元未付（见证据6），至今也未清偿。综上所述，原告认为，原被告达成的《经销合同》真实合法有效，原告已经依约履行了供货义务，但被告收货后却怠于付款且拖欠至今，已构成严重违约，其应当立即付清全部欠付原告货款并承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息27146.82元（银行一至五年贷款的年利率为4.75%，暂计至2019年9月1日，共985日，即利息为208877.50*985*4.75%/360=27146.82元。故为维护企业自身合法权益，原告特依照《民事诉讼法》之规定提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告绿大地公司未答辩。经审理查明：2016年1月6日，太阳神公司（甲方）与绿大地公司（乙方）签订《经销合同》，该合同载明：经销期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，甲方向乙方供应规格为10ml*10支/盒、每盒含税价为22.75元的猴头菇口服液以及10ml*10支/盒、每盒含税价为15.73元的生物健口服液，授权经销区域为湖南省；在经销期限内，甲方给予乙方价值22万元的产品铺底（按甲方的含税供货单价折算），货款必须在2016年12月20日前汇入甲方账号（已到账为准）。2016年1月4日太阳神公司向绿大地公司供应生物健口服液25箱、猴头菇胃肠口服液200箱，此次送货有编号为0000600的《产品收货通知单》予以佐证；2016年4月21日太阳神公司向绿大地公司供应猴头菇胃肠口服液100箱，绿大地公司实收98箱，另2箱破损，此次送货有编号为0002567的《产品收货通知单》予以佐证。2018年11月20日，绿大地公司与太阳神公司进行对账确认，截至2018年11月1日，绿大地公司欠太阳神公司208877.5元。本院认为：太阳神公司与绿大地公司双方签订《经销合同》是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，太阳神公司向绿大地公司提供货物，绿大地公司支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。在对账确认函中，绿大地公司确认共欠太阳神公司208877.5元，绿大地公司未依约向太阳神公司支付货款已构成违约，现太阳神公司要求绿大地公司支付货款本金208877.5元，本院予以支持。关于绿大地公司逾期支付货款的利息问题。由于绿大地公司未在2016年12月20日前履行支付货款的义务造成了太阳神公司应收货款208877.5元的利息损失，故对于太阳神公司要求绿大地公司支付以208877.5元为基数、按同期银行贷款利率标准、从2016年12月21日起计至绿大地公司实际付清货款之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告绿大地公司经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，判决如下：一、被告湖南绿大地医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州太阳神企业有限公司支付货款208877.5元；二、被告湖南绿大地医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州太阳神企业有限公司支付利息（以208877.5元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、从2016年12月21日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告湖南绿大地医药有限公司负担（原告已预交费用2420元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭佳人民陪审员  杨帆人民陪审员  马利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李军王施琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔京哲，男，1977年1月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告崔京哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告崔京哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年6月12日的欠款43867．44元（其中逾期本金33083．32元、利息3084．72元、滞纳金及违约金等费用7699．4元）并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年申请了办理了兴业信用卡，卡号为×××，开卡后发生了欠款，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。崔京哲未作出答辩。经审理查明：一、崔京哲向兴业银行申请信用卡，表示愿意遵守领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，崔京哲使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与崔京哲均有约束力；如崔京哲不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，崔京哲因透支产生的信用卡欠款共计43867．44元。以上事实，有崔京哲签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与崔京哲之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。崔京哲使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现崔京哲逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求崔京哲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔京哲于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计43867．44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告崔京哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告崔京哲负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年十一月二十九日书记员  张丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2086号 申请执行人:熊从礼，男，汉族，生于1976年9月12日，现住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号； 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人:张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人:雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3051号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26206号原告：广州柚子舍生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌远强。委托诉讼代理人：梁杰、钟玉茹，均系该司职员。被告：深圳本新文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王安宁。原告广州柚子舍生物科技有限公司与被告深圳本新文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告广州柚子舍生物科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州柚子舍生物科技有限公司撤诉。案件受理费2440元减半收取计1220元，由原告广州柚子舍生物科技有限公司负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月十二日法官助理王茹书记员陈慧明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监193号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市海想新材料有限公司,住所地连云港市海州区宁海工业园区建宁路7号。法定代表人：王明山，该公司总经理。委托代理人：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王明山,男,1966年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙晓萍,女,1970年1月20日出生,汉族，住址同上。委托代理人：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市盛世家博装饰工程有限公司（原工商登记名称为连云港市元洲装饰工程有限公司）,住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦4楼D16室。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托代理人：颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：张永明,男,1968年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：连云港市亚星门窗制作有限公司,住所地连云港市海州新浦区宁海乡工业园区。法定代表人：张永安，该公司总经理。委托代理人：张永明,男,1968年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：张永和,男,1964年11月1日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张永明,男,1968年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：张永安,男,1960年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张永明,男,1968年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原审第三人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路99号华阳丽都大厦A1楼四层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托代理人：鲁东波，该公司员工。原审原告尚守云与原审被告连云港市海想新材料有限公司、王明山、孙晓萍、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、连云港市亚星门窗制作有限公司张永和、张永安、第三人江苏明珠投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）海商初字第00817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  张 颜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：陈忠贵，男，1983年3月2日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告陈忠贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810001461号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年08月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54907.09元、利息(含罚息)5393.61元、复利322.57元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54907.09元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5393.61元，复利322.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈忠贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈忠贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为5393.61元，复利为322.57元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈忠贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈忠贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
四平市铁西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0302行初41号 原告陈广文，男，1969年3月27日出生，汉族，个体商贩。户籍地四平市铁西区，现租住四平市铁西区。 被告四平市铁西区城市管理行政执法局，住所地四平市铁西区。 法定代表人：张英，局长。 委托代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 原告陈广文因要求被告四平市铁西区城市管理行政执法局（以下简称铁西行政执法局）履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广文、被告铁西行政执法局委托代理人裴海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月8日，原告陈广文向被告铁西行政执法局提出申请政府信息公开申请书，被告铁西行政执法局于2019年10月22日对原告陈广文作出《答复意见》。原告陈广文对此不服，向本院提起诉讼。 原告陈广文诉称：原告陈广文2019年10月8日通过特快专递向被告提交了《四平市铁西区行政执法局政府信息公开申请书（第3号）》，原告于2019年10月22日收到了被告做出的《答复意见》。被告的《答复意见》答非所问并没有依法公开原告所申请“1.被告铁西行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤的法律依据；2.四平市铁西区行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤所依据的四平市人民政府、四平市人民政府有关部门的批复文件及相关审批手续”的政府信息。根据《四平市铁西区城市管理行政执法局权责清单》第13项“餐饮服务业油烟污染、露天烧烤污染处罚，”被告违反《中华人民共和国大气污染防治法》、《吉林省大气污染防治条例》的管理、处罚法定职责。《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》的性质不属于行政法规，效力级别低于法律，且该意见并未允许“露天烧烤”行为。被告批准的70户摊位占用铁西区果园街的马路上，还是占道经营。因此，被告并未回答原告的政府信息公开申请，依据《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》作出的《答复意见》违法，应当撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条等规定，被告作出的答复不符合原告在申请中要求的内容，不符合法律、法规规定。现原告陈广文向本院提出诉请：1.依法撤销被告做出的《答复意见》；2.判令被告在法定时限内公开原告所申请公开的政府信息；3.判令被告承担本诉讼的全部费用。 被告铁西行政执法局辩称：被告铁西行政执法局针对原告陈广文的信息公开申请，履行了法定职责，依法作出并向原告送达了《答复意见》。1.《答复意见》在答复时间上未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日的时限要求；2.《答复意见》明确回答了作出批准商户占道经营的依据，即《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》；3.原告所称“批准70户商户占道经营露天烧烤”与事实不符。事实是，为了活跃国庆节期间市场气氛，满足外地回乡人员及本地休假人群的生活服务需要，解决果园街违法占道经营普遍经常发生、执法监管难的问题，根据商户申请，经请示区政府同意，局班子集体研究决定，开辟的一个临时市场。要求执法人员要严格监督管理，发现违法经营必须严厉查处；4.客观上，城市小商贩占道摆摊设点经营在全国各级城市中普遍存在，执法部门在监督管理中都面临诸多问题。被告批准在果园街进行为期一周的临时占道摆摊经营的初衷是正当的，是基于铁西区城市市容和环境卫生管理的实际需要而为，是回应人民群众民生所需所盼的实际举措。至于在经营中是否存在违法从事露天烧烤的现象，是否存在监管不到位等问题，由于市场已经关闭，存在的问题也无法追究。综上，被告已经履行了法定职责，并将继续与原告对话交流，征得理解支持。请求法院驳回原告陈广文诉讼请求，维持被告铁西行政执法局作出的《答复意见》。 经庭审举证、质证，本院对证据做如下确认： 1.对被告铁西行政执法局提供的原告的起诉状、政府信息公开申请书，因原告陈广文无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2、对被告铁西行政执法局提供的《答复意见》，原告陈广文认为所问非所答，针对节日期间存在经营露天烧烤的问题未予答复。由于原告陈广文对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认；3.被告铁西行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定，原告陈广文认为与本案无关。由于原告陈广文对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认；4.对被告铁西行政执法局提供的国务院办公厅印发的《关于加快发展流通促进商业消费的意见》、关于国庆期间临时性市场开放的会议记录、区政府的请示答复，原告陈广文认为国务院文件未允许可以烧烤，且《中华人民共和国大气污染防治法》规定露天烧烤违法。由于原告陈广文对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认；5.对原告陈广文提供的两张照片，被告铁西行政执法局认为这两张照片与本案无关。本院认为，该照片未能明确拍摄的时间、地点、人物，执法车辆亦不能确认为被告铁西行政执法局执法公务用车，故本院对该证据来源的客观真实性不予确认。 经审理查明，2019年10月8日，原告陈广文向被告铁西行政执法局提出申请政府信息公开申请书，要求公开“1.被告铁西行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧腾的法律依据；2.四平市铁西区行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤所依据的四平市人民政府、四平市人民政府有关部门的批复文件及相关审批手续”的政府信息。被告铁西行政执法局在法定期限内，于2019年10月22日对原告陈广文作出《答复意见》。答复原告依据国务院印发的《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》第十二条：“活跃夜间商业和市场。鼓励主要商圈和特色商业街与文化、旅游、休闲等紧密结合，适当延长营业时间，开设深夜营业专区、24小时便利店和‘深夜食堂’等特色餐饮街区。有条件的地方可加大投入，打造夜间消费场景和集聚区，完善夜间交通、安全、环境等配套措施，提高夜间消费便利度和活跃度。”被告铁西行政执法局利用国庆假期期间，针对师院果园街附近占道经营现象较多，本着疏通结合的原则，对申请的70户商户，设立临时市场，并对申请经营的业户提出严格要求，经营期间必须严格遵守相关规定进行合法经营。原告陈广文认为所问非所答，针对节日期间存在经营露天烧烤的问题未予答复，诉至法院。以上事实有当事人提交的起诉状、政府信息公开申请书、《答复意见》、被告铁西行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定、国务院办公厅印发的《关于加快发展流通促进商业消费的意见》、关于国庆期间临时性市场开放的会议记录、区政府的请示答复及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，被告铁西行政执法局依职权在法定期限内，已对原告陈广文的申请予以答复，履行了其公开的法定职责。且原告陈广文要求公开的内容，系因国庆假期期间设立的临时市场，该市场已在2019年10月8日关闭，再行公开已无实际意义。故对原告陈广文的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈广文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 吕 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕焱垚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6673号原告：徐瑞，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告徐瑞与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款605779元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为15629.10元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧5号楼11层1103号。合同约定房屋总价款605779元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款205779元，并按期缴纳了按揭贷款400000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年12月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17318754），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为605779元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款605779元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3528.06元（605779元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐瑞支付违约金3528.06元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以605779元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1400号 上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1950年5月21日出生，汉族，住洮北区。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孔繁丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住洮北区。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董万芹，女，1948年2月6日出生。 委托诉讼代理人：刘丽杨，女，1989年5月4日出生，汉族。系其孙媳。 被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，1968年1月9日出生。 委托诉讼代理人：刘丽杨，女，1989年5月4日出生，汉族。系其儿媳。 被上诉人（原审被告）：侯佳斌，男，1990年11月8日出生。 上诉人李玉芬、孔繁丽因与被上诉人董万芹、李淑梅、侯佳斌不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉芬、孔繁丽的委托诉讼代理人李佩璟、孙智博，被上诉人董万芹、李淑敏的委托诉讼代理人刘丽杨，被上诉人侯佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉芬、孔繁丽上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求裁定发回一审人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。1.本案有明确的被告。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉的原因是本案没有明确的被告。第一，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故被继承人侯昱春死亡后应由其所有继承人以遗产实际价值为限清偿被继承人侯昱春的债务。第二，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”，在本案的诉讼过程中三被上诉人均未明确表示放弃继承，故本案列被继承人的三位继承人即其子侯佳斌、其母董万芹、其妻李淑梅为被告，不仅明确且符合法律规定。一审法院以此为由驳回起诉并认定三被告不是该笔债务的债务人适用法律明显错误。2.被继承人死亡，继承已经开始，继承人取得遗产所有权。一审法院认定的“本案诉讼条件尚未成就，原告未提供证据证明三被告已依法取得侯昱春的遗产”明显缺乏相应的法律依据。第一，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，故从被继承人侯昱春死亡时继承既已开始，被继承人侯昱春的权利能力终止，其所有遗产由其继承人继承即取得所有权。第二，本案上诉人提供了已经依法查封可供执行的被继承人位于友谊家园的遗产房屋一套，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故该房屋从被继承人死亡时开始已经由三被上诉人取得了该房屋的所有权。所以三被上诉人作为继承人已经依法取得了遗产的所有权，一审法院适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不清，请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院进行实体审理。 侯佳斌、李淑梅、董万芹辩称，继承没有开始，所以一审没有明确被告。侯昱春已经死亡，无法明确是否为债务，对于不当得利这件事我们不知情。关于侯昱春的遗产我们没有放弃继承。 李玉芬、孔繁丽向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告返还不当得利65,648.00元及利息，利息从2014年5月至实际给付之日按银行同期利率计算；2.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三位被告为侯昱春（已死亡）的儿子、妻子及母亲。2014年侯昱春受李玉芬和孔繁丽的委托，代领东风乡土地补偿费共计85,648.00元，后被告返还给20,000.00元，尚欠65,648.00元，二原告多次催要未果。现侯昱春已死亡，故诉至法院。 一审法院认为，本案诉讼的条件尚未成就，原告未提供证据证明三被告已依法取得侯昱春的遗产，三被告为侯昱春的法定继承人，并不是该笔债务的债务人，现要求三被告返还不当得利无法律和事实依据。一审法院裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡开始。”的规定，被继承人侯昱春死亡，继承既已开始。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，其法定继承人侯佳斌、李淑梅、董万芹明确表示不放弃继承，视为接受继承。李玉芬、孔繁丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3596号民事裁定； 二、本案指令白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚 政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保654号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市东华南路166-168号。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：广州爱德广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路360号东塔5F。法定代表人：黄芍蕾。被申请人：黄芍蕾，女，汉族，1973年11月16日出生，住广州市越秀区。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州爱德广告有限公司、黄芍蕾名下价值下1002394.23元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州爱德广告有限公司、黄芍蕾名下合计价值1002394.23元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 徐颖珺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8805号 原告：温州高银非融资性担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。 法定代表人：高瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，公司职员。 被告：张瑞华，男，1986年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林丽丹，女，1984年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州高银非融资性担保有限公司为与被告张瑞华、林丽丹追偿权纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告张瑞华、林丽丹共同偿还原告代偿款9266.65元并赔偿利息损失（计算至2019年7月3日为444元，自2019年7月4日起以代偿款9266.65元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告张瑞华所有牌照号为浙Ｃ×××××马自达CA7201AT4小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司温州市南城支行担保债权部分优先受偿。本院同日立案受理并适用简易程序，后因两被告需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资性担保有限公司委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告张瑞华、林丽丹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2017年1月3日，被告张瑞华因装修所需，同原告与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）签订2017年抵字7005号《信用卡大额分期合同》。合同约定被告张瑞华向中行南城支行申请透支金额为50000元的借款，手续费为3750元，均约定分24期支付。被告张瑞华将其所有的浙Ｃ×××××马自达CA7201AT4小型汽车对上述债务担保抵押担保，并办理登记手续。原告承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告林丽丹2017年1月3日向中行南城支行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。同日，被告张瑞华、林丽丹与原告签订《担保合同》。约定代偿利息按月利率1.5%计付。2017年1月10日，被告张瑞华将其所有牌照号为浙Ｃ×××××马自达CA7201AT4小型汽车顺位抵押给原告，并办理抵押手续。 被告张瑞华透支消费后逾期履行还款义务，由原告于2019年3月21代偿9266.65元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞华、林丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资性担保有限公司代偿款9266.65元并赔偿利息损失（自2019年3月21日起以代偿款9266.65按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告温州高银非融资性担保有限公司对被告张瑞华所有牌照号为浙Ｃ×××××马自达CA7201AT4小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司温州市南城支行担保债权部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张瑞华、林丽丹负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 张 雷 人民 陪 审员 林海平 二〇一九年十一月四日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5006号 被执行人：黄敏，男，1991年01月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初342号刑事判决书，被执行人黄敏需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3402号原告：邢莹，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：许进,安徽鉴知律师事务所律师。被告：岳西县翰林根艺文有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。法定代表人：储德翰。被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告邢莹与被告岳西县翰林根艺文有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，原告邢莹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢莹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢莹撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月二十六日书记员  石国丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14910号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24460号判决书已生效，经执行，你方履行了判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8343号原告：王晓飞，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：尚永涛，男，汉族，1981年10月17日生，住许昌市建安区（原许昌县。被告：郭娟娟，女，汉族，1984年10月22日生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市建安区（原许昌县。原告王晓飞诉被告尚永涛、郭娟娟民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告王晓飞到庭参加诉讼。被告尚永涛、郭娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告尚永涛向原告王晓飞借款20000元，由被告郭娟娟亲笔签字作为担保。2018年7月28日，还10000元，下欠10000元。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，迟迟不予给付至今。为维护合法权益，特提起诉讼。被告尚永涛、郭娟娟未答辩。本院经审理查明的案件事实：2018年5月9日，被告尚永涛向原告王晓飞借款20000元，被告尚永涛向原告出具借条一份，该借条写明“因生意周转今借到王晓飞现金贰万元整（￥20000）时间为一个月”；被告郭娟娟作为担保人在借条上签字，并书写“如因到期借款人无法偿还王晓飞现金贰万元整，由担保人郭娟娟如数偿还”。对于本笔借款，经原告催要，被告已经偿还给原告10000元，现仍下欠原告借款10000元。上述事实有借条、微信记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。借款人逾期还款或不按约定还款的，构成违约，应按照约定或者国家有关规定偿还借款本金并支付逾期还款的利息。本案中，原告王晓飞向被告尚永涛出借款项20000元有借款借据等证据为凭，能够认定。因被告已偿还原告10000元，对于被告下欠原告的借款10000元，原告要求被告偿还理由正当，依法应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合相关法律规定，但因借款时未约定利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告超过该标准的利率和利息请求依法不予支持。被告郭娟娟作为借款担保人签字，没有约定担保方式，依法应属连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证担保的期间没有约定或者约定不明确的，保证的期间应为借款期限届满之日起的六个月。本案借款到期日为2018年6月8日，保证责任到期日应为2018年12月8日。诉讼中，原告没有提出相关证据证明其在保证责任期间內向保证人主张担保债权，因此，原告要求被告郭娟娟承担连带偿还借款本息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告尚永涛偿还原告王晓飞借款本金10000元及利息（利息的计算方法为：从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还所欠借款完毕之日止）；驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告尚永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月十八日书记员  郑 聪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢102号申请执行人何占耀，男，1972年7月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴占红，女，1976年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人唐海宏，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。本院在申请执行人何占耀、吴占红与被执行人唐海宏劳务合同纠纷一案,申请执行人何占耀、吴占红与被执行人唐海宏达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十一日书记员  白佳妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31273号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：卓静，女，1992年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，公司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区，公司员工。被告：胡赞民，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告胡赞民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人卓静、唐珍香到庭参加了诉讼，被告胡赞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2016年7月29日，在广州市白云区黄石立交，被告驾驶粤Ａ×××××车辆，碰撞高顺亮驾驶的粤Ａ×××××等车辆，造成车辆受损的交通事故。经广东省保险行业协会黄石西服务点当事人协议确认，被告负事故的全部责任，其他当事人无责任。粤Ａ×××××在原告处投保了机动车损失保险等商业保险，粤Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了保险。事故发生后，因被告不配合向高顺亮的受损车辆进行定损及支付车辆维修费，高顺亮向原告报案并申请索赔，原告先行支付了保险金9984元。原告认为，被告在此次事故中负全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。现原告己经代位赔付了保险金，特诉请法院判令被告向原告赔偿9984元。被告胡赞民辩称：无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号小型普通客车的所有权人为高顺亮，该车辆由原告承保车辆损失险，保险期限自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为93440元（含不计免赔条款）。粤Ａ×××××号车在保险事故发生时的驾驶人为被告，该车在保险事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，财产损失赔偿限额为2000元。2016年7月29日，被告驾驶粤Ａ×××××号车在广州市白云区黄石立交行驶中，与案外人周宏滨驾驶的粤Ａ×××××小轿车、高顺亮驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车相撞。同日，广东省保险行业协会黄石西服务点（轻微交通事故快速处理）作出编号为20160027176号《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确定被告承担该次交通事故的全部责任，其他驾驶人均无责任。上述保险事故发生后，高顺亮就其车辆损失向原告报赔案。2016年8月10日，原告对涉案粤Ａ×××××小型普通客车进行定损，确定该被保险车辆换件17项、辅材1项、维修6项，修理费共计9984元。同年9月20日，高顺亮向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其基于2016年7月29日发生的保险事件已经收到原告的赔款，最终金额以后台计算为准，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿，其尚未得到被告或者其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年10月10日，原告向高顺亮支付保险赔偿款9984元。现原告基于该次保险事故及其所受让向被告追偿的权利，诉至本院。另查：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年8月12日向案外人周宏滨转账2000元，事故车辆粤Ａ×××××号车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元均已赔付完毕。以上事实，有广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、估损清单、机动车辆维修发票、赔款支付结果查询回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”涉案交通事故发生于2016年7月29日，处于粤Ａ×××××小型普通客车车辆损失险的保险期间，属于保险事故，原告已经于2016年10月10日向该车辆的所有权人高顺亮支付了车辆损失保险赔偿款，高顺亮亦向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，依照上述法律规定，原告有权以其自己的名义向被告主张要求赔偿上述被保险车辆的车辆损失。根据《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》中的责任认定，被告应当承担全部责任，且承保粤Ａ×××××号车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经就该保险事故在财产损失赔偿限额范围内向案外人周宏滨足额赔付了2000元，故被告作为粤Ａ×××××号车的驾驶人，应当对粤Ａ×××××小型普通客车的全部车辆损失承担赔偿责任。根据原告提交的机动车辆估损单及估损清单，粤Ａ×××××小型普通客车因此次交通事故而导致车辆修理费损失为9984元，被告并未到庭对该结论提出异议，亦未能提供证据否定定损报告中的换件、辅材、维修项目及价格，故本院依法采信机动车辆估损单及估损清单，认定粤Ａ×××××小型普通客车因保险事故导致的车辆损失为9984元。无证据显示被告已向高顺亮进行赔付，被告应当赔偿原告粤Ａ×××××小型普通客车的车辆损失9984元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，胡赞民赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司粤Ａ×××××小型普通客车的车辆损失9984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡赞民负担。胡赞民负担的受理费25元于本民事判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇一九年十一月二十六日书记员 胡嘉文陈铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5939号 本院立案执行的被执行人林永辉缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初902号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，经执行，扣划被执行人林永辉名下存款人民币3000元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5116号原告：某电料商店，住所地松原市宁江区。经营者：尚景贵，男，汉族，1963年9月30日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：王亚珍，女，汉族，1956年11月13日生，现住吉林省松原市宁江区。原告某电料商店与被告王亚珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告某电料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某电料商店撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费25元，由本院退还给原告。审判长  焦学义审判员  贾志忠审判员  倪 华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佳楠
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初577号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人王建，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月5日23时许，被告人王建饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX街由南向北行驶。当车行驶至开州区XX街XXXX路段时，与唐某1驾驶的湘XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，随后王建被赶往现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王建承担本次事故同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王建血液中乙醇含量为257.2mg/100mL。 被告人王建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月5日23时许，被告人王建饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX街由南向北行驶。当车行驶至开州区XX街XXXX路段时，与唐某1驾驶的湘XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，随后王建被赶往现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王建承担本次事故同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王建血液中乙醇含量为257.2mg/100mL。 被告人王建经重庆市开州区公安局民警传唤未到案，于2019年7月3日在广东省广州市XX区XX镇XX路XXXX项目部被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王建与唐某1达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人王建在庭审中无异议，且有户籍信息、在逃人员登记表、传唤不到案情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、谅解书等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人王建的供述，乙醇检验报告，交通事故照片、抽血照片、指认涉嫌车辆照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7916号原告：孙立刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：邢术军，男，1977年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。被告：郭桂荣，女，1985年10月31日出生，汉族，住西安市高新区。原告孙立刚与被告邢术军、郭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孙立刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立刚撤诉。案件受理费300元，由原告孙立刚负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萌
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初672号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人邵美琪，女，1996年4月7日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，居民身份证号码：513821199604073083，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区多悦镇会龙村3组，现住四川省眉山市东坡区小北街39号1单元301号。因吸食毒品于2014年4月20日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留；因吸食毒品于2018年10月10日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       陈康，四川典扬律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]667号起诉书                                                       指控事实                       2019年8月26日，被告人邵美琪在其位于眉山市东坡区小北街39号1单元301号的出租房内容留吸毒人员梅琦、刘向莹（音，另案处理）吸食毒品。2019年8月27日晚，邵美琪在其出租房内容留吸毒人员陈宽、梅琦吸食毒品。2019年8月28日晚，邵美琪在其出租房内容留吸毒人员梅琦、陈宽吸食毒品。2019年8月29日凌晨3时许，邵美琪在其出租房内容留吸毒人员徐利嘉、梅琦吸食毒品。             2019年8月29日16时徐，被告人邵美琪在眉山市东坡区五洲国际商贸城被公安机关抓获。             被告人邵美琪因吸毒于2014年4月20日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留；因吸食毒品于2018年10月10日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人邵美琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈康提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邵美琪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵美琪被动到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵美琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人邵美琪有违法劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人邵美琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1327号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑冠伦，男，1991年1月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地澳门特别行政区。因吸食毒品于2019年6月9日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日（已执行）。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被广州市公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。辩护人龙劲韬,广东大钧律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人郑冠伦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日以简易程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人郑冠伦及其辩护人龙劲韬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年6月6日2时14分许，被告人郑冠伦饮酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑冠伦静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.2mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人郑冠伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人郑冠伦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑冠伦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其免予刑事处罚或宣告缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人郑冠伦的行为构成危险驾驶罪不持异议，希望法庭考虑到被告人郑冠伦在本案中犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪认罚，是初犯，对被告人郑冠伦免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2019年6月6日2时许，被告人郑冠伦饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｚ×××××澳号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑冠伦血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.2mg/100mL。上述事实，被告人郑冠伦在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人郑冠伦的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆登记资料，被告人郑冠伦的澳门特别行政区居民身份证，被告人郑冠伦的尿液现场检测报告书，被告人郑冠伦的供述，广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2019】毒检字第1877号司法鉴定检验报告书、广州白云心理医院出具的白云瘾鉴20191126号认定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冠伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑冠伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑冠伦拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。另外对被告人郑冠伦宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑冠伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  梁慧文人民陪审员  汪 霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3798号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码89047665-9。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州市超逸月历有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街广园中路63号之一，组织机构代码30450165-6。 法定代表人：陈国钊 被执行人：陈国钊，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄智华，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市超诚文化用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗沙路（原佛山东海精器有限公司）内厂房1号，组织机构代码74172617-5。 法定代表人：陈国钊。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市超逸月历有限公司、陈国钊、黄智华、佛山市超诚文化用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，上述被执行人应向广发银行股份有限公司广州分行清付借款本金人民币11000000元及利息、罚息、复利（广发银行股份有限公司广州分行已将债权转让给申请执行人）。被执行人黄智华以位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路21号的房产提供担保，申请执行人有权对上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法将被执行人黄智华上述抵押房产交付评估拍卖，经公开拍卖得款5622789元。上述款项扣除执行费79188元、拍卖辅助费6000元及退被执行人租金安置费200000元后，本院已退执行款5337601元给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院拍卖被执行人的抵押房产，所得款未足额清偿债务。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3798号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
安徽省当涂县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖0521刑医解1号 申请人张家伟，男，1994年1月18日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，住当涂县。2019年8月22日因放火被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在当涂县太白中心卫生院精神科接受强制医疗。 法定代理人张小琴,女，1982年2月1日出生，汉族，大专文化程度，太白镇振兴村委会妇联主席，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。系涉案精神病人张家伟的姑姑。 申请人张家伟向本院申请对其解除强制医疗一案，本院受理后，依法组织合议庭，会见了申请人张家伟，并于2019年11月21日开庭审理本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月，申请人张家伟及其法定监护人张小琴均到庭。本案现已审查终结。 申请人认为，2019年11月经当涂县人民法院决定由当涂县太白中心卫生院对其强制医疗。现经过当涂县太白中心卫生院的药物治疗与心理疏导，张家伟意识清晰，接触合作，情绪稳定，思维连贯，对既往的过错有很好的认识。请求对张家伟解除强制医疗。 当涂县人民检察院认为，申请人张家伟申请符合法律程序，对其提交的证据真实性无异议。 经审理查明：2019年5月10日6时许，张家伟驾驶电瓶车至当涂县、大山尖烧香拜佛，8时许，张家伟下山。下山途中张家伟先后三次在不同地点用随身携带的打火机点火烧树叶和茅草，后离开大青山。经鉴定，过火有林地面积为2.6亩，造成经济损失人民币6312.8元。经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，张家伟患有中度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。经当涂县人民检察院申请，本院于2019年8月22日对张家伟作出强制医疗的决定。2019年10月18日，当涂县太白中心卫生院精神科对张家伟作出评估意见书，认为张家伟危险性评估为0级，明显好转，满足并符合出院的条件。 上述事实有病情证明、马鞍山市重性精神疾病患者危险评估表、司法鉴定意见书、承诺书、走访笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据当涂县太白中心卫生院精神科的病情证明及《马鞍山市重性精神疾病患者危险评估表》评定，张家伟的病情已满足并符合出院条件。经对张家伟的会见，张家伟精神状态好，病情得到有效控制，可由监护人带回家中遵医嘱治疗，并对其采取看管措施，督促继续服药，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对申请人张家伟的强制医疗。 二、责令法定监护人张小琴对申请人张家伟严加看管并确保继续医疗。 审判长  朱宏才 审判员  韩 晶 审判员  刘 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵 蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保171号之一申请人：袁胜群，女，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人：汪某1，女，2013年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：汪某2，女，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被申请人：广州全通货运代理有限公司，住所地广州市花都区花山镇洛场村工业园101。法定代表人：钟惠金，该公司经理。申请人袁胜群、汪某1与被申请人广州全通货运代理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月28日立案。申请人袁胜群、汪某1于2019年11月18日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回本案的申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人袁胜群、汪某1撤回仲裁程序中的财产保全申请。审判员 黄 萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈素珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11338号 申请执行人：罗希建，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：林月华，女，1964年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 罗希建、林月华申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13944号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向罗希建、林月华支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金87000元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2030元及保全费570元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11338号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初298号 原告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：晏卫荣，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈玉兰（系晏卫荣之妻），女，1971年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：晏兴玉（系晏卫荣之子），男，1991年11月27日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告罗武义与被告晏卫荣、陈玉兰、晏兴玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗武义向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告借款本金35000元。2.由被告按2%的利息支付原告逾期利息，从2013年12月8日起至借款本息实际还清之日止。3.由被告支付本案全部诉讼费用。4.被告提供的质押有效。本案审理过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。 事实和理由：2013年12月8日，被告一家人在云南禄丰县城经营煤巴场，因资金周转紧张向原告借款35000元，被告签了《借款合同书》并出具借条，约定了借款期限、利率及付息方式等，借款后被告支付部分利息后，就再未支付利息。原告多次催收，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 本案审理过程中，安龙县公安局向本院出具《情况说明》，载明：2019年4月16日，安龙县公安局接到县扫黑办关于曹福贵涉嫌高利放贷、暴力讨债的线索，立即组织人员开展调查，发现罗武义等人因放贷涉嫌犯罪，已于2019年10月15日依法对罗武义等人采取刑事拘留措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案原告虽以民间借贷纠纷诉至本院，但原告因借贷行为涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定本案的借贷事实和行为不构成犯罪，原告仍可再行提起民事诉讼。 据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下： 驳回原告罗武义的起诉。 案件受理费337元，退还原告罗武义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周明权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦天钲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王春愉，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金32098.64元、利息4870.77元、其他费用5789.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金32098.64元、利息4870.77元、其他费用5789.96元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告王春愉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32098.64元、利息4870.77元、其他费用5789.96元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫