四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2354号 原告：袁寿林，男，1969年8月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师助理。 被告：泸州市公共交通集团有限公司。住所地：泸州市江阳区前进下路一号。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：闻华利，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，该公司员工。 原告袁寿林与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称泸州市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁寿林的委托诉讼代理人罗伟、被告泸州市公交公司的委托诉讼代理人闻华利、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁寿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计1万元（其余赔偿费用待鉴定后确定）；2.判令被告人保财险泸州分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先承担）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求金额为184683元。事实与理由：2018年11月17日19时23分，被告公交公司的驾驶员曹军驾驶川Ｅ×××××号大型客车，沿省道307线由泸州往宜宾方向行驶至省道307线69ｋｍ＋200ｍ处时，与自其行驶方向左侧往右横过道路的行人袁寿林碰撞，造成袁寿林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曹军承担事故全部责任。原告经住院治疗40天出院。经查，川Ｅ×××××号大型客车属被告泸州市公交公司所有，并在被告保险公司处投保。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告泸州市公交公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，原告提出的赔偿费用待核定相关证据后再发表意见。 被告人保财险泸州分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，涉案车辆在其处只投保了交强险，无商业三者险，其在交强险限额内承担赔偿责任；按保险合同约定，其不承担案件受理费；原告的损失在质证阶段发表意见，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；本案中有另外一个死者，未进行处理，建议交强险分割处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：川Ｅ×××××号大型客车属被告泸州市公交公司所有，川Ｅ×××××号车在被告人保财险泸州分公司处投保了交强险，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。 2018年11月17日19时23分许，被告泸州市公交公司驾驶员曹军驾驶川Ｅ×××××号大型客车，沿省道307线由泸州往宜宾方向行驶至省道307线69ｋｍ＋200ｍ处时，与自其行驶方向左侧往右横过道路的行人袁寿林和李富贵碰撞，造成袁寿林和李富贵受伤，后李富贵经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定，曹军承担事故全部责任，原告袁寿林及李富贵不承担责任。事故发生后，原告即被送往西南医科大学附属中医医院救治。原告经住院治疗40天后，于2018年12月27日出院，出院诊断：1.颅脑外伤、轻型脑伤、右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤；2.右侧桡骨骨折；3.电解质紊乱；4.高脂血症；出院医嘱：1.院外继续服药治疗；2.1周后拆除石膏行碗关节循序渐进功能锻炼，防止关节僵硬，避免再次外伤，3个月内右手不持重物；3.3个月后复查右腕部Ｘ线片或ＣＴ；4.如有不适，及时就诊；5.门诊随访。原告住院产生的医疗费60432.60元，被告公交公司已支付。此外，被告还垫付原告3天的护理费。出院后，原告遵医嘱门诊检查、治疗，支付医疗费5940.56元。 因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经双方选择确定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年6月19日，该中心作出西南医大司鉴[2019]精鉴字第84号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:袁寿林为系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度精神智能减退；袁寿林颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残。原告支付鉴定费2850元。 另查明，原告袁寿林属农村户籍,事故发生前在城区从事木工工作已一年以上。原告之父袁国清，生于1938年8月2日，其母费国芳生于1939年6月13日，原告父母共生育5个子女，现有4子女。 2018年12月28日，被告泸州市公交公司与死者李富贵的近亲属就赔偿问题达成协议，并已实际履行。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，曹军承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。由于曹军是在执行工作任务中造成他人损害，被告泸州市公交公司作为用人单位依法应承担赔偿责任，被告人保财险泸州分公司应在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。 根据相关法律规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告的损失如下：原告提交的证据能够证明其在城镇务工已一年以上，其主要生活来源来自城镇，故本院确认原告请求的相关赔偿应按城镇居民标准计算。1.医疗费5940.56元（不含被告泸州市公交公司垫付部分）；2.住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；3.因原告未提交证据证明其确需加强营养，故本院对原告主张的营养费依法不予支持；4.残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元；5.精神损害抚慰金8000元；6.被扶养人生活费23484元/年×5年×20%÷4人×2=11742元；7.护理费120元/天×37天=4440元；8.误工费，结合医嘱，本院根据原告从事的行业以四川省2018年度建筑业平均工资计算，计50725元/年÷365天/年×（40天+7天）=6532元（取整）；9.交通费，根据原告的伤情及出院医嘱酌定为500元。上述损失合计171218.56元，由被告人保财险泸州分公司在交强险限额赔偿原告袁寿林117140.56元（含精神损害抚慰金8000元）；余款54078元，由被告泸州市公交公司赔偿给原告。被告泸州市公交公司垫付的费用，其可与被告人保财险泸州分公司协商理赔解决。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告袁寿林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计117140.56元，此款在本判决生效后十日内付清； 二、被告泸州市公共交通集团有限公司赔偿袁寿林护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，合计54078元，此款在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告袁寿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院按简易程序收取1997元，诉讼中鉴定费2850元，由原告袁寿林负担74元，被告泸州市公共交通集团有限公司负担4773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常凌莎