山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1871号原告：蒲艳婷，女，1987年5月31日出生，山东省淄博市淄川区村民，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。被告：马海军，男，1982年7月17日出生，原籍吉林省松原市宁江区，现住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被告：张保才，男，1981年2月27日出生，现住山东省梁山县。被告：东营祥通运输有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、西四路以西北高村80号。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。主要负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告蒲艳婷与被告马海军、张保才、东营祥通运输有限责任公司（以下简称祥通运输）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险）、李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请撤回对李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。因原告申请司法鉴定，本院于2019年5月5日中止诉讼，现原告正在住院治疗尚不具备鉴定条件，于2019年9月22日申请撤回鉴定，要求先行处理医疗费用，本院于2019年9月23日恢复诉讼。原告蒲艳婷的委托诉讼代理人张光通，被告马海军的委托诉讼代理人刘延伦，被告张保才，被告平安财险委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告祥通运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲艳婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计200000元，残疾赔偿金、后续治疗费待司法鉴定后另行增加；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请增加诉讼请求至783901.80元。后原告申请撤回对误工费的诉求，待损失确定后另行主张。事实与理由：2019年3月31日9时50分许，李德平驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车（以下简称江淮客车）载原告沿胶王路路北快速车道由东向西行驶至胶王路文昌湖区处遇前方同方向在慢速车道内行驶的被告马海军驾驶的鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车（以下简称解放货车）向左变更车道，李德平向左打方向躲避时，车辆撞至路中间隔离护栏上，原告受伤，造成交通事故，此事故经淄川区交警大队认定，李德平负事故主要责任，马海军负事故次要责任。马海军驾驶的解放货车实际所有人为被告张保才，登记所有人为祥通运输，在平安财险投保交强险和第三者责任保险。此事故给原告身体造成重大伤害，故此原告现依法向人民法院提出诉讼，请求依法裁判。被告马海军辩称，本次事故责任认定及原因无异议。肇事车辆挂靠在祥通运输，原实际车主是张保才，已在2018年12月1日转让给马海军，在平安财险投保交强险和商业三者险。对法院调取马海军、张保才询问笔录无异议。法院已从交警部门调取了被告马海军和张保才的询问笔录，如果认定两人是雇佣关系，那应该是雇主承担赔偿责任，马海军不承担赔偿责任，不认可扣除非医保用药，其他质证意见同保险公司的意见。被告张保才辩称，已于2018年12月1日转让给马海军，本案与张保才无关。事故认定书无异议。对法院调取马海军、张保才询问笔录属实，对此无异议。张保才不是实际车主，不应承担赔偿责任，所有盈利都属于马海军，车辆的尾款没有完全支付给张保才。被告祥通运输缺席未答辩。被告平安财险辩称，保险公司垫付医疗费10000元，保险公司在核实上岗证、营运证有效后，同意依法赔偿。对事故认定书、投保保险情况无异议。对法院调取马海军、张保才询问笔录无异议。医疗费应扣除相应的非医保用药，对不是医疗正规单据的不予认可，正规单据无异议；误工费无证据提供，不认可；护理费认可住院期间一人护理，且均按护工标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费过高，法庭酌定。商业险部分认可30%的责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日9时50分许，李德平驾驶江淮客车（载蒲镒章、蒲艳婷、车修爱、刘金、周上友、周仕林、孙春霞）沿胶王路路北快速车道由东向西行驶至文昌湖区处，遇前方同向在慢速车道内行驶的马海军驾驶的解放货车向左变更车道，李德平向左打方向躲避时，车辆撞至路中间隔离护栏上，蒲镒章、蒲艳婷、车修爱、刘金、周上友、周仕林、孙春霞、李德平受伤，小型普通客车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李德平驾驶车辆超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，承担事故主要责任；马海军驾车变更车道时，影响相关车道内车辆行驶的行为，承担事故次要责任；蒲镒章、蒲艳婷、车修爱、刘金、周上友、周仕林、孙春霞不承担事故责任。原告蒲艳婷受伤后，因脑干损伤、弥漫性轴索损伤、前交通动脉瘤破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、多发脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、多发颅面骨骨折等伤先后于2019年3月31日至2019年4月8日在淄川区医院住院治疗8天、2019年4月8日至2019年6月15日在淄博市中心医院住院治疗68天、2019年6月15日至2019年7月24日在山东省立医院住院治疗39天、2019年7月24日至2019年9月10日连续在淄博市第一医院住院治疗48天，共计住院163天。期间在淄川区医院住院费用尚未结算，在淄博市中心医院支付医疗费用425346.20元，在山东省立医院支付医疗费用209965.70元，在淄博第一医院住院费用尚未结算；根据医疗机构出具的住院病历记载，原告在住院期间需自行购买人血白蛋白、片剂盐酸忆哌立松片、片剂巴氯芬片，共计5952.30元。原告在淄博市中心医院住院期间通过淄博顺心陪护服务有限公司雇佣专业护工一名，护理32天，支付陪护服务费6987元；原告在山东省立医院住院期间通过济南擎浩医院管理有限公司雇佣专业护工一名，护理38天，支付护理服务费9000元；原告在淄博市第一医院住院期间通过淄博顺心陪护服务有限公司雇佣专业护工一名，护理34天，支付护理服务费7779元。案件审理中，本院依法调取了马海军与张保才在淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科询问笔录。在2019年3月31日12时58分，马海军在笔录中陈述：马海军是大货车司机，平时驾驶解放货车，车主叫张保才，挂靠在祥通运输，发生事故时是送货到位于文昌湖区商家镇的新星物流公司。2019年4月1日9时30分，张保才在询问笔录中陈述：解放货车车主是张保才本人，平时搞运输，由其雇佣的司机马海军开，挂靠在祥通运输，在平安财险投保保险，发生事故时是送货到淄川新星物流园。解放货车挂靠在祥通运输名下，并以祥通运输名义在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。平安财险已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、结算证明、结婚证、身份证、常住人口登记卡、陪护服务协议、委托协议书、陪护服务费单据、单位证明、营业执照、银行交易明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款641264.20元。关于原告在医疗费中主张成人纸尿裤、防褥疮气垫等护理用品及指夹式脉搏血氧费用，因该项费用并非医疗费，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院163天按每天30元计算，计款4890元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构的住院病历记载，原告住院期间特级护理，根据原告实际伤情应由两人护理，在淄博市中心医院住院68天，其中雇佣护工护理32天（护理费6987元）、高明红护理36天（参照当地护工标准每日120元计算，护理费4320元），王凯护理68天（其在盐山县信诚陶瓷有限公司工作，月平均工资7261元，护理费16457元），计款27764元；在山东省立医院住院39天，其中雇佣护工护理38天（护理费9000元）、王凯护理39天（护理费9439元），计款18439元；在淄博市第一医院住院48天，其中雇佣护工34天（护理费7779元）、住院14天（护工标准每日120元计算，护理费1680元），王凯护理48天（护理费11617元），计款21076元。护理费共计67279元。关于原告主张180天的护理费用，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；4.交通费，根据原告住院治疗期间的所需交通费用，酌情认定4650元。以上损失共计718083.20元。对在淄川区松龄街道办事处泉龙社区卫生服务站支付药费4900元及在淄博银座商城有限公司购买的保健品776元，因无相关病历记载及医嘱相互印证，本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李德平承担事故主要责任，马海军承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。庭审中，张保才主张其将解放货车转让给马海军，车主应是马海军，其不应承担责任，但在法院调取的张保才与马海军询问笔录中，两人均明确表示张保才系解放货车实际车辆所有人，马海军系张保才雇佣的司机，与庭审中陈述自相矛盾，故对张保才主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张保才作为实际车辆所有人及雇主，应对原告损失承担赔偿责任。结合李德平与马海军在本次事故中的责任及本案实际情况，本院确定被告张保才对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告祥通运输作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。原告主张马海军承担赔偿责任，但并无证据证明其在本次事故中存在重大过错，故在本案中马海军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费81929元，扣减已支付医疗费10000元，计款71929元；解放货车在平安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费636154.20元30%计190846.26元。平安财险主张剔除非医保用药，但未向本院提供相关证据予以印证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒲艳婷护理费、交通费71929元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒲艳婷医疗费、住院伙食补助费190846.26元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回蒲艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由张保才负担2623元，蒲艳婷负担3197元；财产保全费1520元，由张保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇一九年十一月二十八日书记员  王璐璐