wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11299号申请执行人：袁春红，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：邱士友，男，1976年3月7日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：李素稳，女，1979年10月8日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。袁春红申请执行李素稳,邱士友民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初23515号民事调解书已发生法律效力。袁春红向本院申请执行，要求被执行人李素稳,邱士友给付借款1000000元及双倍利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李素稳,邱士友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李素稳,名下机动车三辆（车牌号分别为：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李素稳,邱士友有其他可供执行的财产。申请执行人袁春红亦未提供被执行人李素稳,邱士友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁春红申请执行的借款借款1000000元及双倍利息。已执行77230.06元，剩余案款未受清偿。经申请执行人袁春红确认，被执行人李素稳,邱士友确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁春红享有要求被执行人李素稳,邱士友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李素稳,邱士友负有继续向申请执行人袁春红履行债务的义务。申请执行人袁春红发现被执行人李素稳,邱士友有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0118执恢632号 关于申请执行人广州市凯途贸易发展有限公司申请执行被执行人增城市一大企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第844号民事调解书,本院于2019年5月23日立案执行。 现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人提交结案申请书，申请本案执行完毕。至此，广州市凯途贸易发展有限公司向本院申请执行的（2014）穗增法民二初字第844号民事调解书已全部执行完毕，申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广州市凯途贸易发展有限公司申请执行被执行人增城市一大企业集团有限公司借款合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执680号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨秋莹，女，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨秋莹追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23556号裁决于2019年10月14日立案执行。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的委托代理人徐劲律师于2019年11月27日向本院提交一份由其本人签名的《撤回执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23556号裁决的执行。 本院认为，根据深圳天道计然金融服务有限公司与徐劲律师签订的授权委托书，徐劲律师的代理权限为特别授权代理，其代理权限包括代为撤回执行申请。因此，徐劲律师提交的其本人签名的撤回执行申请书应视为申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执680号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁肖珩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈建明，男，1980年4月3日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月24日尚欠本金余额10701.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10701.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘显峰，男，1983年08月22日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘显峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年06月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13662.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13662.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘显峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13662.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘显峰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7301号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：王超,男性,1986年10月14日出生,住山东省高唐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王超借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人王超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王超名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王超名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王超名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人王超适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十八日书记员 李晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28108号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴月嫦，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴月嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年2月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××54。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金29785.42元、利息12074.18元、滞纳金271.35元（截止至2016年12月31日）、违约金43525.58元（自2017年1月1日起算）、手续费3519.82元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币89176.35元（欠款截至2018年11月15日，其中本金29785.42元，利息12074.18元，截至2016年12月31日滞纳金271.35元，违约金43525.58元，手续费3519.82元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年11月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费等）由上述被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29785.42元、手续费3519.82元、滞纳金271.35元及利息（截至2018年11月15日，利息12074.18元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，由原告广州银行股份有限公司负担1089元，被告吴月嫦负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  田淑娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59028号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海夏丰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海夏丰金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告上海夏丰金融信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月1日至2018年11月1日拖欠的电信费人民币(以下币种同)7,825元、违约金5,706.10元(要求计算到实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月在原告处申请办理了2014年“天翼领航”商务宽带套餐，并填写申请表，双方约定原告向被告提供宽带服务。截止2018年11月1日被告欠付电信费7,825元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告上海夏丰金融信息服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2015年1月在原告处填写了《2014年“天翼领航”商务宽带套餐申请登记表》，向原告申请了年付费6,880元，宽带速率为20M的宽带套餐。《2014年“天翼领航”商务宽带套餐营销规则》第一条规定：“本规则有效期为一年，自客户所选择的必选套餐内宽带产品完工之日起算(宽带完工日即是营销规则生效日)；”第二条规定：“本规则期满后，为保障客户通信的连续性，在客户未办理业务注销(拆机)手续前，且客户未欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止向用户提供通信服务。……本规则到期前30日内，若客户不作资费套餐的变更，则本营销规则自动延展12个月(1年)，延展次数不限；……”被告自2018年2月1日至2018年11月1日，共计欠电信费7,825元。以上事实，由原告提供的《2014年“天翼领航”商务宽带套餐申请登记表》及营销规则、客户登记单、政企客户服务中心工作联系单、上海电信客户欠费及违约金清单、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了电信宽带服务合同关系，原告为被告提供电信宽带服务，被告理应按照约定向原告支付电信费。2018年2月1日至2018年11月1日期间，被告未按约支付电信费，故应向原告支付未付电信费。至于原告主张的违约金，本院认为，违约金每日加收3‰过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海夏丰金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付2018年2月1日至2018年11月1日期间的电信费7,825元；二、被告上海夏丰金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付违约金(以人民币7,825元为基数，按每日3‰的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日)；三、驳回原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告上海夏丰金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初527号原告赵永山，女，1974年12月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区，委托代理人朱勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系赵永山丈夫。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。委托代理人张腾荣，红花岗区**路街道办事处工作人员。委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。原告赵永山因政府信息公开一案，不服被告红花岗区人民政府2019年7月15日作出的关于补偿费足额到位、专户存储、专款专用的《关于赵永山申请政府信息公开的回复》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日公开开庭审理本案，庭审中，本院结合原告诉讼目的及被诉信息公开回复内容，认为本案无继续诉讼必要，经向原告释明，原告当庭申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永山负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  孙福安人民陪审员  佘大其二〇一九年十一月十三日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3918号原告：师慧玲，女，1971年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张亚彬,男，1973年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告师慧玲与被告张亚彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师慧玲到庭参加诉讼，被告张亚彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的款项100000元、利息4000元，和从2019年6月20日起至实际返还完毕之日止的利息（以100000元为本金按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚彬向刘春洋借款12万元时，原告等人向刘春洋提供了保证担保，借款到期后被告没有向刘春洋清偿，刘春洋向法院提起了诉讼，经法院调解达成了协议，到期后被告依然没有清偿，后原告向刘春洋支付了100000元，现原告要求被告支付替其代偿的100000元。被告张亚彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亚彬由原告师慧玲等人担保在案外人刘春洋处借款120000元，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0423民初4931号民事调解书，调解内容：“……一、被告张亚彬自愿定于2018年2月5日前偿还所借原告刘春洋本金30000元，于2018年7月1日前一次性偿还所借原告刘春洋本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年12月18日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告上官艳辉、师慧玲自愿为上述本息承担连带清偿责任……”后被告张亚彬没有及时履行，刘春洋申请强制执行，原告师慧玲替其偿还刘春洋100000元借款。现原告要求追偿其支付的款项。本院认为，债务应当清偿。债权人就借款合同向人民法院起诉后，法院作出的判决书或调解书是债务人或担保人履行债务的具有强制执行力的法定依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张亚彬在本院作出限期履行的法律文书后仍拒不履行，违反了法定义务；师慧玲作为担保人代为履行了应付款项后，其对债务人张亚彬即具有追偿权，张亚彬应当对师慧玲代其偿还的款项进行清偿。原告要求被告支付相应利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张亚彬经本院传票传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张亚彬于本判决生效后十日内向原告师慧玲支付原告代偿的款项100000元并按6%年利率支付该款自2019年8月7日起至偿付完毕之日止的利息。案件受理费2380元，由被告张亚彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十一月八日书记员  宗璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1460号 申请执行人：宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，统一社会信用代码91350900741684032C。 法定代表人：黄祖荣，董事长。 被执行人：吴巧琴，女，1968年6月8日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦海利工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙津社区342号，联系地址：福建省霞浦经济开发区，统一社会信用代码91350921691916519Ｑ。 法定代表人：谢祥忠，经理。 被执行人：谢祥忠，男，1963年9月30日出生，汉族，现住福建省霞浦经济开发区。 被执行人：黄芳荷，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人吴巧琴、福建省霞浦海利工贸有限公司、谢祥忠、黄芳荷典当纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下财产待处置，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十一月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2163号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市三都镇以勒副食品店，住所地建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：徐乐平。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告建德市三都镇以勒副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34454号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：符旺，男，1987年8月20日出生，汉族,住海南省临高县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告符旺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10201号之一 申请执行人：东莞市旭瑞鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌19号之五，统一社会信用代码为91441900MA4UNXCR4H。 法定代表人：邓嫣侠。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：常宁市华泰鞋业有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊，统一社会信用代码为91430482MA4L8DHB0F。 法定代表人：曾艳军。 申请执行人东莞市旭瑞鞋材有限公司与被执行人常宁市华泰鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终5733号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款119060元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1353元。本院已于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终485号 上诉人（原审被告）：北京博锦元生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号楼3层B户。 法定代表人：姜波，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李其俊，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴梦、陈艺燕（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人北京博锦元生物科技有限公司因与被上诉人李其俊合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。北京博锦元生物科技有限公司上诉称，涉案《区域独家经销合同》在北京博锦元生物科技有限公司签订，合同履约地在北京，且其注册地址位于北京市海淀区上地四街。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《区域独家经销合同》约定：“与本协议相关的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，在乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审原告李其俊（乙方）向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。北京博锦元生物科技有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26174号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：钟应威，男，1986年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司诉被告钟应威信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2014年7月14日。二、信用卡卡号：62×××59。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金9999.91元、滞纳金343.99元（截止到2016年12月31日）、利息4424.73元、违约金14967.78元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)。三、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金9999.91元、滞纳金343.99元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2018年9月15日利息4424.73元、违约金14967.78元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)，自2018年9月16日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟应威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金9999.91元、滞纳金343.99元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年9月15日利息4424.73元，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由原告广州银行股份有限公司负担174元，被告钟应威负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监17号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王祥永，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘玲，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄家良，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘顺金，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金民间借贷纠纷一案的（2014）赣海民初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十三日书记员  李 庚法律条文附录(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2089号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：银波，该公司蕉坝支行行长。被告：覃信能，男，1967年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告覃信能借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“借款人已经履行还款手续”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十一月二十五日法官助理陈卓书记员田旭棚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3041号之一 申请执行人：罗婉玉，女，1966年2月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩美云，女，1973年9月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人罗婉玉与被执行人韩美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩美云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗婉玉向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人韩美云向申请执行人罗婉玉支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人韩美云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩美云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩美云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩美云无财产可供执行。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩美云尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩美云作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人韩美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人罗婉玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐蓉盈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1599号 申请执行人：佘友萍，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王静，女，1995年8月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行佘友萍与王静合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初4617号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王静所有的价值2300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学武 二〇一九年十一月二十日 法官助理 薛 山 书 记 员 陈易鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保58号 申请人：李雅杰，女，汉族，1963年5月18日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路76号（二建南侧）。 法定代表人：唐俊秀。 申请人李雅杰与被申请人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月6日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十一月六日 书记员 刘婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15041号 原告：宁波鄞州宁东老郑涂料批发商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AFE0F20）。住所地：浙江省宁波市鄞州区仇毕油漆广场B-14号。 经营者：郑有堂，男，1956年3月16日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：倪五举，男，1980年8月21日出生汉族，住河南省周口地区。 原告宁波鄞州宁东老郑涂料批发商行为与被告倪五举买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员水旭波适用简易程序审理。原告宁波鄞州宁东老郑涂料批发商行诉请判令：被告支付货款7350元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款7350元，并承诺于当月底之前付清。但此后，被告未按约履行。 以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告尚欠原告货款有其出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，故被告尚欠原告款项7350元未予支付，事实清楚，本院对原告要求支付货款7350元的诉请予以支持。被告倪五举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪五举于本判决生效后十日内支付原告宁波鄞州宁东老郑涂料批发商行货款7350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪五举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10956号之一原告：汤美霞，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省从化市，被告：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道10号102，统一社会信用代码91440101MA59P65D6J。法定代表人：唐伟佳。被告：梁嘉恒，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告汤美霞与被告广州西汇城企业管理有限公司、梁嘉恒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告汤美霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还全部款项346273元；2、被告支付原告利息11548.208元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告所经营的广州西汇城企业管理有限公司租房，原定于2019年8月15号交房使用，至今此处房屋还是未动工状态，要求退款未果，经广州市花都区新华街人民调解委员会调解，于2019年8月15日被告梁嘉恒同意自人民调解协议书签订之日始分7期向原告退款。原告认为，被告在花都区新华街人民调解委员调解后没有履行退还款项并且一直失去联系且不知所踪，至今未偿还2019年8月到期款，被告以自己的行为表明不履行偿还退款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。原告有权利根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部款项再者，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，因被告所未支付的2019年8月到期款共计算：103882元，该金额已达到全部款总额346273元的四分之一，所以原告有权利要求被告即时一次性支付全部款项及自逾期付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项日止向原告支付利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。经审理查明：汤美霞被合同诈骗一案，广州市公安局花都区分局已于2019年9月11日立案。经本院发函询问广州市公安局花都区分局，汤美霞被合同诈骗一案是否涉及广州西汇城企业管理管理有限公司、梁嘉恒位于广州市花都区新华街新街大道望岗路2号的房屋？该局回复汤美霞涉及与广州西汇城企业管理有限公司、梁嘉恒关于广州市花都区新华街新街大道望岗路2号房屋纠纷问题的被合同诈骗案。本院认为：根据查明的事实，梁嘉恒因本案相关联案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告汤美霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  利文智
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6828号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路218号之第A1-2025号。 法定代表人：曾志权。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十三路52号。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8661号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店应支付申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司车辆租金6650元、违约金21210元及利息，并承担案件诉讼费2421元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人广州市增城佩志服装店、广州市新云新能源汽车有限公司已经不再营业、去向不明。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 銮
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执574号 王存英、杨福忠： 王存英与杨福忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37210元。经本院立案执行，现已执行到位27210元元，其中申请执行人放弃10000元。本院已于2019年11月14日将该款转付给王存英。至此，王存英向本院申请执行的（2018）青0222民初2022号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5829号 原告：何英，女，1970年12月24日出生，蒙古族，医生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：滕达，北京市中银法律事务所律师。 被告：陈尚生，男，1984年7月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 原告何英诉被告陈尚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人滕达、被告陈尚生的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：被告陈尚生立即偿还原告何英借款本金30万元及利息8.1万元；并自2017年6月23日起至实际给付之日止按照本金38.1万元、月息1分5厘支付利息。事实和理由：丘金海在原告何英处借款30万元，并出具了借据。2017年6月23日，被告陈尚生承诺由其偿还该笔借款，并出具欠据一枚，约定月利息1分5厘，借款本金30万元，拖欠的利息8.1万元。出具欠据后至今，被告陈尚生仍未给付欠款，因而成诉。 被告陈尚生辩称，本案被告不是民间借贷关系的当事人，本案民间借贷关系债权人是何英，债务人是丘金海。本案被告是债务履行的辅助人，是第三人代为履行。2017年6月23日“欠据”对本案被告不具有拘束力，不是民间借贷的凭据，本欠据的真实意思是本案被告代债务人丘金海履行，该欠据出具时没有金钱交付的过程。 经审理查明，何英与丘金海经他人介绍相识。2014年2月24日，何英分别通过自己及潘志彬的账户分别向丘金海指定的宋艳荣的账户汇款10万元和20万元。后丘金海每月以月利1.5分向其支付利息4500元至2015年12月。双方曾于2015年3月1日签订书面借据一枚，借据记载借款金额为30万元，于2016年3月1日还清，丘金海在借款人处签字并加盖名章，同时借据上加盖了松原市宏润担保有限责任公司的公章。借款期限届满后，丘金海未按约定偿还借款本金及拖欠的利息。2017年6月23日，在何英未找到丘金海的情形下，陈尚生与何英签订书面欠据一枚，欠据记载：“今欠何英（前郭县医院医生）人民币叁拾捌万壹仟元整（¥381000.00元）。注：陈尚生系建筑商，正在前郭县新五小学附近施工商品楼，该楼系开发商张俭楼盘。由于丘金海欠何英叁拾捌万壹仟元整（¥381000.00元）。丘金海与陈尚生协商，该欠款由陈尚生替丘金海偿还。2015年丘金海向何英借人民币叁拾万元整（¥300000.00元），月利息1分5厘，本息合计叁拾捌万壹仟元整（¥381000.00元）。此欠据欠款由陈尚生偿还现金或物品（楼房）时，何英返还丘金海欠据。当何英没有收到现金或楼房时，月利息1分5厘仍生效，由陈尚生向何英支付后续利息，即2017年6月23日后的利息。借款人：陈尚生（指纹），身份证号码：（略），电话号码：（略），2017年6月23日。”陈尚生签订上述书面凭证后，未实际履行。何英于2019年8月20日以民间借贷为由在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院起诉丘金海、姚玉华、陈尚生，要求三被告偿还借款，后撤回了对于丘金海和姚玉华的起诉。陈尚生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院将该案移送本院处理。 上述事实，有原告何英及其委托诉讼代理人滕达、被告陈尚生的委托诉讼代理人王小红的当庭陈述、欠据原件一枚、借据复印件一枚、银行存款明细账复印件一份、个人结算业务凭证复印件一枚在卷为证。 本院认为，依据陈尚生签订的欠据的记载内容，及何英未返还原始借据并曾向丘金海主张债权的行为，及双方未提供证据表明丘金海作出其在陈尚生同意偿还债务后退出债权债务关系的意思表示，可以认定双方签订欠据之初，陈尚生出具的欠据系其作为第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。故对于何英关于债务转移的主张及陈尚生关于第三人代为履行债务的辩解，本院均不予采信。本案中，何英作为原告只起诉债务加入人，系其对诉讼权利的处分，陈尚生应当按照承诺承担清偿债务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”陈尚生在债务加入时签订的欠据表明，双方对于借款金额为381000元，及2017年6月23日签订欠据后的利息按照月息1.5分给付达成合意。因欠据中记载的借款金额381000元，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所形成，且依据该金额为借款本金及约定的利率计算的本息之和亦不超过法定限额，故对于何英主张的偿还借款381000元，并自2017年6月23日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息的请求，本院予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈尚生于本判决生效后立即偿还原告何英借款381000元，并自2017年6月23日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3508元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十一月十八日 书记员  鹿雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15340号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：农博伟、毕欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：丘丽虹，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人丘丽虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19643号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金280769.3元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱嘉慈
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1022号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：孙成亮，男，1967年4月出生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告徐长太诉原审被告孙成亮借款合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）赣民二初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：周全文，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周全文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6204号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计233428.22元。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款1369.07元及查封了被执行人名下所有的粤Ａ×××××的车辆档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月××日 书记员 徐 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1521号 申请执行人：攀枝花市仁和区永存商贸综合经营部，住所地仁和区迤沙拉大道1731号B号。 被执行人：蒲俊橙，男，1989年08月19出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人蒲俊橙所有的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月十日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38162号原告：尹瑀，男，汉族，1983年10月30日出生，住址辽宁省抚顺市望花区，被告：深圳市百家顺资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路3号锦文阁大厦1617房，统一社会信用代码914403003601344083。法定代表人祁剑。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条之规定，裁定如下：本案按原告尹瑀撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 王宗宝(代)
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异149号 异议人：刘守友，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行营业部。 负责人：彭西庆，营业部主任。 被执行人：邢旭，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘守友，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郝永振，男，1975年2月9日生，汉族，居民住临沂市河东区。 被执行人：王厚超，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孟珍，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李波，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行营业部与被执行人邢旭、刘守友、郝永振、王厚超、朱梦珍、李波金融借款合同纠纷一案中，异议人刘守友向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘守友称，审判程序严重违法，认定事实错误，判决错误。理由如下：一、原判决审判程序违法。1、法院故意剥夺原告的应诉权。原告在2009年4月份的诉状中异议人的地址为临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄村，事实上异议人2006年2月起户籍登记是临沂市兰山区陵园前街7号14号2单元302室。异议人一直在住在临沂，且有固定的住所。银行故意规避法律规定，使用公告送达方式，该行为严重损害了异议人的诉权。2、法庭故意弄虚作假，庭审公告期未届满，法庭早已开庭。异议人从法院所调取的卷宗材料显示：2009年9月14日人民日表刊登开庭公告，开庭日期应为2009年12月15日，而卷宗中法庭已于2009年10月21日进行开庭，且笔录中只有原告代理人“马士松”的签名。在2009年12月16日的庭审笔录中无任何法官和双方当事人的签名。二、判决认定事实错误，判决结果错误。1、异议人不应承担民事责任。借款合同中显示借款用途为“借新还旧”，而保证合同约定的担保主债务种类为“短期贷款”。从两份合同可以发现，原告和借款人恶意串通，骗取银行贷款。异议人与借款人、其他担保人都不认识。银行在未明确告知担保人借款用于借新还旧的情况下，出借人及借款人故意隐瞒用途真相属于合同欺诈。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条之规定，异议人不应承担民事责任。三、法院执行程序违法，应当赔偿异议人人保险的损失。1、异议人于2000年10月8日在中国平安保险公司投保30年期重疾保障型人身保险，累计缴纳保费约46000元。法院依据错误的判决在执行过程中未经合法传唤和告知异议人的情况下，于2018年11月，在异议人不知情的情况下强行扣划保险费14000余元，导致保险合同解除。该行为严重损害了异议人的人身重大疾病最基本保障权利。请求法院纠正执行错误结果，恢复异议人的保险权利。2、依法解除对房产的查封。该房产的共有人李秀珍不是本案债务人。即使异议人提供了担保，也应当属于个人债务。法院的查分给共有人造成不安抗辩，请求解除错误查封。 本院查明，原告山东临沂河东农村合作银行营业部与被告邢旭、刘守友、郝永振、王厚超、朱孟珍、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案审理，并于2009年12月17日作出（2009）河商初字第1393号民事判决书。判决：一、被告邢旭于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行营业部借款50万元及利息（利息按合同约定计算，自2007年3月8日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告刘守友、郝永振、王厚超、朱孟珍、李波对以上款项承担连带清偿责任。三、被告刘守友、郝永振、王厚超、朱孟珍、李波承担保证责任后，有权向被告邢旭追偿。判决生效后，经申请人山东临沂河东农村合作银行营业部申请，本院于2010年7月13日立案执行，案号为（2010）河执字第2347号。经申请人山东临沂河东农村合作银行营业部申请，本院于2015年10月9日恢复执行，案号为（2015）河恢执字第698号。 2018年11月1日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司发出（2010）河执字第2347号协助执行通知书，扣划被执行人刘守友在保险公司购买的保单号为P11740001139577险种的权益及现金价值30444元。 2019年9月9日，本院依据（2015）河恢执字第698号执行裁定书，查封了被执行人刘守友名下位于临沂市兰山区××楼××室、××楼××室房产。 本院认为，一、关于异议人对（2009）河商初字第1393号民事判决书的异议。本院于2009年12月17日作出的（2009）河商初字第1393号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为该民事判决书程序违法、认定事实错误，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等审判监督程序程序救济。 二、关于异议人对扣划其保险现金价值的异议。执行依据生效后，在被执行人刘守友未履行生效法律文书确定的义务时，本院可依申请执行人的申请对被执行人采取强制执行措施。保险单的现金价值是基于投保人所缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。本案中，对被执行人刘守友保险单现金价值的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。且本院在采取强制措施后，依法通过EWS法院专递向被执行人邮寄送达了相关法律文书。该执行行为符合法律规定。异议人称其不知情，与事实不符。故异议人的该执行异议不能成立。 三、关于异议人对查封其房产的异议。根据法律规定，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，应当依法对被执行人的财产采取强制措施。本案中，本院对被执行人刘守友所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××楼××室房产的查封，符合法律规定。如案外人李秀珍认为该处房产系共同财产，查封行为侵害了其合法权益，应由案外人李秀珍提出执行异议，通过案外人异议程序解决。异议人刘守友的该执行异议理由不能成立。 综上所述，异议人刘守友的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘守友的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  王 基 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王洪磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5135号申请执行人：李雪岩，男，1992年11月30日出生，汉族，北京市大兴区城管局职工，住北京市大兴区。被执行人:董浩，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:史晨龙，男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李雪岩申请执行董浩、史晨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4152号民事判决书已发生法律效力。李雪岩向本院申请执行，要求被执行人董浩、史晨龙偿还借款本金200000元及逾期利息、案件受理费2180元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董浩、史晨龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董浩、史晨龙有可供执行的财产。申请执行人李雪岩亦未提供被执行人董浩、史晨龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪岩申请执行的借款本金200000元及逾期利息、案件受理费2180元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李雪岩确认，被执行人董浩、史晨龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪岩享有要求被执行人董浩、史晨龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董浩、史晨龙负有继续向申请执行人李雪岩履行债务的义务。申请执行人李雪岩发现被执行人董浩、史晨龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监905号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐波，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万小燕，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告徐波、万小燕民间借贷纠纷一案的(2015)赣民初字第01606号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0191执1373号 申请执行人：济南康利中聚广告有限公司，住所地济南市历下区丁家庄南路8号，组织机构代码91370102787436157F。 法定代表人：赵金有。 被执行人：高新开发区舜华米吃羊火锅店，住所地山东省济南市高新区万达华府0233，组织机构代码92370100MA3D6NG52H。 法定代表人：杨运林。 本院在执行申请执行人济南康利中聚广告有限公司与被执行人高新开发区舜华米吃羊火锅店合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人高新开发区舜华米吃羊火锅店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高新开发区舜华米吃羊火锅店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高新开发区舜华米吃羊火锅店存款31185.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月四日 书记员  陈钰
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0330民初66号 申请人边坝县佳禾商混有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人周永柱，男，汉族，1967年1月30日出生，现住西藏边坝县。 被申请人中建环球建设集团有限公司边坝县分公司，统一社会信用代码：XXX。 负责人殷有全，男，汉族，1974年2月18日出生，现住西藏边坝县。 申请人边坝县佳禾商混有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建环球建设集团有限公司边坝县分公司在我县财政局的边坝县智慧农业园项目资金进行冻结，数额2,688,078.64元。申请人边坝县佳禾商混有限公司以位于XX县的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边坝县佳禾商混有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建环球建设集团有限公司边坝县分公司在边坝县财政局留存的边坝县智慧农业园项目资金2,688,078.64元，期限为6个月。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 吴 克 洲 法官助理 泽仁旺堆 书 记 员 吴 克 洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36088号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韩东东，男，1994年12月1日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韩东东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11581号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人:原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：刘天翔，男，1995年2月22日出生，汉族，籍住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）诉被告刘天翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人张晓庆、晏里棚，被告刘天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险陕西分公司诉称，2018年9月29日14时许，刘天翔驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在陕西省西安市雁塔区朱雀大街由南向北行驶至长安西路十字口附近时，车头部撞到前方同方向行驶的校江涛驾驶的陕AXXXXX小型汽车尾部，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队认定，刘天翔负事故全部责任，校江涛无责任。2018年10月23日，因该事故原告向被保险人赔付保险金15477元。刘天翔驾驶机动车导致交通事故的发生，应负该起事故的全部责任，承担赔偿责任。原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿15477元，其有权对此次交通事故全部责任方进行代位追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告赔偿15477元及利息218.81元（从2018年10月24日起按银行同期贷款利息暂计算至2019年2月18日），实际要求至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘天翔辩称，对于事故责任认定无异议，但对原告的主张不予认可。因对方司机维修时直接更换了后备箱盖，被告认为其明显存在过度维修的情况，主张费用过高。另外，当时双方因协商未达成一致意见，对方司机明确表示不用被告进行赔偿，亦再未联系过被告。经审理查明，2018年9月29日14时许，刘天翔驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在陕西省西安市雁塔区朱雀大街由南向北行驶至长安西路十字口附件时，车头部撞到前方同方向行驶的校江涛驾驶的陕AXXXXX号小型汽车尾部，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420188000144号《道路交通事故认定书》认定：刘天翔负全部责任，当事人校江涛无责任。经查，校江涛驾驶的陕AXXXXX小型汽车车主系柴某某。事故发生后，陕AXXXXX小型汽车车主柴某某向原告报案并进行定损评估维修款为15477元。陕AXXXXX号车辆2018年9月29日-2018年10月14日期间维修共产生维修费15477元。因陕AXXXXX小型轿车在原告处购买有车辆损失险等商业保险，故车辆所有人柴某某向原告提出保险理赔。2018年10月23日，原告通过银行转账向柴某某赔付15477元。随后，柴某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司得以立书人名义或原告公司名义向责任方刘天翔追偿。以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费、机动车车辆索赔权转让书、转账交易明细、保险代付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420188000144号《道路交通事故认定书》认定：刘天翔负全部责任，当事人校江涛无责任。故校江涛所驾驶的属于柴某某的车辆在本次事故中的车辆损失交强险限额外确定应由刘天翔承担责任，故陕AXXXXX小型轿车产生的维修费15477元应由被告刘天翔承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险陕西分公司作为陕AXXXXX小型轿车的承保保险公司，依据保险合同向其被保险人柴某某赔付了车辆损失费15477元，故原告平安保险陕西分公司先行赔付后依法追偿合理合法。关于原告主张自2018年10月24日至实际付清之日的利息部分，因原告并未提供相应证据证明曾向被告主张过该笔赔偿款，故其自先行赔付之日要求被告支付中华人民共和国，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:一、被告刘天翔应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付维修款15477元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。本案案件受理费192元，由被告刘天翔承担。因原告已预交，被告刘天翔应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  谭月华人民陪审员  王红丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1404号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中亚，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍所在地四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初113号刑事判决书受理执行，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李晓辉名下位于武胜县房屋（产权证号：XXXX，面积：76.86）予以查封，期限为三年； 二、对被执行人刘中亚名下位于武胜县房屋（产权证号：XXXX，面积：75）予以查封，期限为三年； 三、对被执行人刘中亚名下位于武胜县房屋（产权证号：XXX，面积：94.74）予以查封，期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13858号 申请执行人：董锦强，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：陈康原、李月芳，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄裕方，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 董锦强与黄裕方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23231号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款204246元以及利息（以204246元为本金，自2016年1月4日起计至本判决确定的给付之日止，按每月2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13858号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3448号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：曹军，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月4日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640163-0063-20191577458）；2、请求判令被告曹军立即向原告清偿借款本金1100元及利息100.13元，罚息109.43元，合计1309.56元（利息计算截止到2019年10月24日）及自2019年10月25日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2018年3月4日，被告曹军通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为360640163-0063-20191577458）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1100元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2018年3月4日起至2019年3月4日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2018年3月4日向被告曹军发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2019年3月4日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2019年3月5日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截止2019年10月24日，被告仍欠借款本金1100元及利息100.13元，罚息109.43元，合计1309.56元（利息截止到2019年10月24日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曹军未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640163-0063-20191577458的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1100元，借款额度有效期限为自2018年3月4日至2019年3月4日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约定放款，但被告未按约还款。截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金1100元，利息100.13元及罚息109.43元，合计1309.56元。原告无奈，故诉至法院。以上事实有2018年3月4日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求解除与被告于2018年3月4日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360640163-0063-20191577458），因该借款合同已经到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1100元、利息100.13元、罚息109.43元，（计算至2019年10月24日止）共计1309.56元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告曹军于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 胡培培
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1218号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 法定代表人：尹璐丹。 委托诉讼代理人：卓仙华，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴波，该行三农部经理。 被申请人：邹兆建，男，1968年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：童红日，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘美云，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：徐洲，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：江西省惠农生态农业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县东渡村，统一社会信用代码：91360323669786180U。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪邮政银行于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司的银行存款320000元或查封、扣押被申请人价值320000元的其他财产。申请人芦溪邮政银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司的银行存款320000元或查封、扣押被申请人价值320000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费2120元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 纬 二〇一九年十一月五日 书记员 王杰妮
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2669号原告：杨令，女,1984年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张国翔，男，1986年10月9日出生,汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告杨令与被告张国翔民间借贷纠纷一案中，原告杨令于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国翔的起诉。本院认为，原告杨令在本案诉讼期间申请撤回对被告张国翔的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨令撤回起诉。本案案件受理费570元，减半交纳285元，由原告杨令负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十一月六日法官 助理  艾星君书 记 员  侯 进
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3335号 申请执行人：黄韵婷，女，1992年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李星辉(曾用名:李恒星)，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄韵婷与李星辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1263号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3335号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢宗奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26155号原告：广州银行股份有限公司福利支行，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦首、二层。法定代表人：梁钜雄。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：肖跃，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司福利支行诉被告肖跃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年5月4日。二、信用卡卡号：62×××03。三、欠款金额：截至2019年2月19日，被告尚欠信用卡本金96296.79元、手续费18689.67元、利息3679.26元、违约金6907.81元(从2017年1月1日起计算至2019年2月19日)。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金96296.79元、手续费18689.67元、利息、违约金[截止至2019年2月19日利息3679.26元、违约金6907.81元(从2017年1月1日起计算至2019年2月19日)，自2019年2月20日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司福利支行清偿信用卡借款本金96296.79元、手续费18689.67元、利息（截至2019年2月19日利息3679.26元，自2019年2月20日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司福利支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由原告广州银行股份有限公司福利支行负担50元，被告肖跃负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执85号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：程照文，男，1966年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人程照文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人程照文清偿借款本金282888.85元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人程照文名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为粤Ｙ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执85号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄一峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5461号原告：李秀连,女,1961年9月7日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告：杨杰男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋连法，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李秀连与被告杨杰男、宋连法民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李秀连向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告返还借款50000元及利息（月息2分算）。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款五万元，经原告多次催要，被告都以没有钱为由，拒绝还款，为此特提起诉讼，请求如前。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李秀连的起诉。案件受理费525元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十一月十九日书记员 赵戈媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32135号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：戴贺贺，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告戴贺贺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：熊桥，男，1989年10月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告熊桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160816000456号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金17340.93元、利息(含罚息)2494.88元、复利163.99元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17340.93元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2494.88元，复利163.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告熊桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17340.93元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2494.88元，复利为163.99元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告熊桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告熊桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1703号之一申请执行人：郑某，住银川市。被执行人：臧某，住石嘴山市。本院在执行郑某与臧某借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人郑某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月十九日书记员 马智