wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢88号之三 申请执行人：林上淞，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：程带，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关凤玲，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林上淞、程带与被执行人关凤玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4501号民事调解书，责令被执行人关凤玲偿还借款本金1320000元及利息给申请执行人林上淞、程带，并负担案件受理费9587元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人关凤玲名下的坐落于阳江市房地产（产权证号：49××18），拍卖所得款1428464元。申请执行人林上淞、程带从中受偿了借款本金1320000元、利息34869元、案件受理费9587元。另，被执行人关凤玲名下有粤Ｑ×××××号小型普通客车，该车辆已被本案查封，但未能实际扣押。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁礼锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11996号 申请执行人：朱光辉，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省惠东县, 被执行人：黄俊勉，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄俊坚，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人朱光辉申请执行被执行人黄俊勉、黄俊坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初1403号民事调解书已发生法律效力。权利人朱光辉于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄俊勉、黄俊坚支付第三期本金8000元及利息。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱光辉申请执行的时候没有提供被执行人黄俊勉、黄俊坚的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄俊勉名下有车牌号码为粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的车辆两部；黄俊勉名下与陈旭玲共同共有的位于广州市白云区******房；除此之外，暂未发现被执行人黄俊勉、黄俊坚名下有其他可供执行的财产。对于被执行人黄俊勉名下车牌号码粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的车辆两部，已由本院（2019）粤0105执7918号案依法查封，因车辆下落不明无法扣押，本院暂无法处置。对于黄俊勉名下与陈旭玲共同共有的位于广州市白云区*****房，已由本院（2019）粤0105执7919号首封并处置。因被执行人黄俊勉、黄俊坚未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 勤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6395号原告：刘国民，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市枫行汽车维修有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会广深公路红头山区187号。法定代表人：张华信。被告：张华信，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张小银，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈伟标，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘国民与被告广州市枫行汽车维修有限公司、张华信、张小银、陈伟标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘国民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费2632元，由原告刘国民负担。审判员  温展翔二〇一九年十一月二十七日书记员  陈英杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3438号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男，系该公司职工。 被告：寿光飞昌农业发展有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁家桥村西南角，统一社会信用代码：91370783310356053C。 法定代表人：杨永泉,经理。 被告：潍坊百安物流有限公司，住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城西区1号楼S03号，统一社会信用代码：91370783MA3CKMRJXR。 法定代表人：王凯丽，经理。 被告：王凯丽，女，1993年7月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨永泉，男，1982年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：张小燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：门保明，男，1982年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：董克秀，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光飞昌农业发展有限公司、潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春秋到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光飞昌农业发展有限公司偿还原告借款本金1990000元及利息169744.60元（利息计算至2019年3月7日，以后另计）；2.依法判令被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告寿光飞昌农业发展有限公司于2017年6月30日签订了《流动资金借款合同》，由被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀提供保证担保，向原告借款1990000元，到期日为2018年6月24日。现尚欠原告借款本金1990000元及利息169744.60元（利息计算至2019年3月7日，以后另计）未付。 被告寿光飞昌农业发展有限公司、潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、贷款凭证、贷款利息计算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口信息等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告寿光飞昌农业发展有限公司签订寿村行流借字2017第447号流动资金借款合同一份，合同约定被告寿光飞昌农业发展有限公司的借款金额为1990000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月24日止。合同还约定了利息及逾期利息如何计算、支付等其他事项。同日，原告与被告潍坊百安物流有限公司签订保证担保合同，约定被告潍坊百安物流有限公司为被告寿光飞昌农业发展有限公司签订的寿村行流借字2017第447号流动资金借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年6月30日，原告与被告王凯丽、杨永泉、张小燕签订个人保证担保合同一份，约定被告王凯丽、杨永泉、张小燕为被告寿光飞昌农业发展有限公司签订的寿村行流借字2017第447号流动资金借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年6月30日，原告与被告门保明、董克秀签订个人保证担保合同一份，约定被告门保明、董克秀为被告寿光飞昌农业发展有限公司签订的寿村行流借字2017第447号流动资金借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。 2017年6月30日，原告向被告寿光飞昌农业发展有限公司提供贷款1990000元，约定到期日为2018年6月24日。贷款到期后，被告寿光飞昌农业发展有限公司未按约定还款，至2019年3月7日，尚欠借款本金1990000元及利息169744.60元未付，被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀亦未履行担保责任。 本院认为，被告寿光飞昌农业发展有限公司经被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀提供担保向原告借款，其签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光飞昌农业发展有限公司交付了借款，被告寿光飞昌农业发展有限公司作为借款人，未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光飞昌农业发展有限公司返还借款本金并支付剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀作为连带责任保证人，未超出保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告寿光飞昌农业发展有限公司追偿。各被告均未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光飞昌农业发展有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1990000元及利息169744.60元（利息计算至2019年3月7日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光飞昌农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24078元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十一月一日                                                        法官助理    孙晓亭                                                        书记员      王晓菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2773号申请执行人：金洪芬，女，1968年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏耀兴，男，1973年10月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人金洪芬与被执行人苏耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0281民初13877号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏耀兴应归还金洪芬借款290000元及承担该款自2018年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费4845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明苏耀兴与苏耀军共有的位于永安一村8幢102室的房地产已由案外人中国建设银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以苏耀兴与苏耀军共有的房产已由案外人设定抵押、无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏耀兴与苏耀军共有的房产已由案外人设定抵押，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以苏耀兴与苏耀军共有的房产已由案外人设定抵押、无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保80号 解除保全申请人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号11楼（金信大厦）。统一社会信用代码9150010970940597X6。 法定代表人：徐志强，董事长。 管理人：重庆海川资产清算服务有限公司、重庆百君律师事务所。 被申请人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 解除保全申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司与被申请人汉口银行股份有限公司重庆分行解除保全一案，本院依据被申请人汉口银行股份有限公司重庆分行的保全申请，于2017年3月9日作出（2017）渝01执保48号民事裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封解除保全申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司所有的位于北碚区（产权证号：107房地证2008字××号）的房产，查封期限为三年。现国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司管理人以国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司已经进入破产程序为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。 审查查明，重庆市第五中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝05破申96号民事裁定，受理对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的破产重整申请。该院于2018年2月5日指定重庆海川资产清算服务有限公司及重庆百君律师事务所为国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故解除保全申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈益巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：方纪忠，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方纪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方纪忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A751201000号。（三）借款金额：88191.6元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月31日向被告发放贷款88191.6元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金43137.79元，利息4502.7元，罚息4137.27元，复利669.84元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年10月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43137.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息4502.7元，罚息4137.27元，复利669.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A751201000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方纪忠于2016年10月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A751201000）；二、被告方纪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43137.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4502.7元，罚息为4137.27元，复利为669.84元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告方纪忠抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告方纪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初533号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周里，男，1994年8月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月11日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人周里犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人周里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月1日至6月5日，被告人周里在其租住的位于湘潭市雨湖区一招待所301号房间内，五次容留吸毒人员谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2019年10月11日，被告人周里在湘潭市雨湖区一招待所301号房间内，被湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所实名制检查中抓获。上述事实，被告人周里在法庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、吸毒人员动态管控信息单、公安行政处罚决定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周里多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周里归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周里犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26324号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：阮秋铭，男，1995年12月01日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告阮秋铭、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告阮秋铭、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年06月09日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告阮秋铭、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月09日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月09日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项475.5元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告阮秋铭与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告阮秋铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年06月09日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮秋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2393号 原告：刘思航，男，1992年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴建忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘思航与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思航到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘思航向本院提出诉讼请求：吴建忠立即向刘思航偿还借款本金30万元及自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息。事实和理由：吴建忠与刘思航的姑姑刘美娇系同学关系。2014年7月31日，吴建忠通过刘美娇向刘思航借款30万元，刘思航即委托刘美娇将存放在其账户的30万元转账交付给吴建忠，吴建忠向刘美娇出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，每月利息4500元。嗣后，刘美娇即将吴建忠出具的借条交给刘思航留存。吴建忠自2016年7月1日起就停止支付利息。2019年6月28日，经刘思航、吴建忠与案外人刘美娇协商一致，三方共同签订《债务结算及偿还协议》，双方约定吴建忠从2018年8月31日起分期向刘思航偿还借款本金，借款本金偿还完毕，刘思航即免除吴建忠的借款利息。但签订协议后，吴建忠未能依约偿还第一期借款本金5万元，根据《债务结算及偿还协议》约定，刘思航有权要求吴建忠立即偿还全部借款本金30万元以及2016年7月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 吴建忠未作答辩。 本院经过审理认定事实如下： 2019年6月28日，刘思航、吴建忠对双方借款情况进行结算，刘思航作为甲方，吴建忠作为乙方，案外人刘美娇作为丙方签订《债务结算及偿还协议》一份，协议主要约定：“甲方于2014年8月1日委托丙方出借人民币30万元给乙方，约定月利率1.5%，每月利息4500元，乙方相应的向丙方出具《借条》一份。乙方按月支付利息至2016年6月，2016年7月起利息未支付，现甲乙丙三方对债务结算及还款事项约定如下：一、本协议签订之日起，上述债权债务关系确认为债权人为甲方，债务人为乙方。二、经甲乙丙三方结算，截止本协议签订之日，乙方共拖欠甲方借款本金30万元，利息16.2万元。三、乙方按下列计划偿还借款本金：（1）2019年8月31日前偿还借款本金5万元；（2）2019年12月31日前偿还借款本金5万元；（3）2020年6月30日前偿还借款本金5万元；（4）2020年12月31日前偿还借款本金5万元；（5）2021年6月30日前偿还借款本金5万元；（6）2021年12月31日前偿还借款本金5万元；上述借款本金汇入甲方指定账户：开户行：中国农业银行户名：刘思航账号：62×××72四、如乙方依约偿还借款本金，甲方同意免除乙方2016年7月之后的利息，如乙方有一期未依约偿还借款本金，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本金，以及2016年7月起至借款清偿之日止的利息（月利率1.5%）。五、履行本协议过程中发生争议，由建瓯市人民法院管辖。各方在本协议中填写地址为指定送达地址，同样适用于人民法院司法送达，如有变更应当书面通知。六、本协议自三方签字之日起生效，一式三份，甲乙丙三份各执一份。附件：2014年8月1日吴建忠出具给刘美娇的《借条》甲方：刘思航乙方：吴建忠丙方：刘美娇二〇一九年六月二十八日”。吴建忠在上述协议中所填写的地址为“建瓯市”。 以上事实有刘思航提供的中国农业银行账户历史查询单、《债务结算及偿还协议》各一份及刘思航的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴建忠欠刘思航借款本金30万元，有双方签订的《债务结算及偿还协议》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。吴建忠未按双方协议约定履行还款义务，已构成违约，刘思航可依据协议约定要求吴建忠立即偿还全部借款本金及利息。刘思航主张吴建忠偿还借款本金30万元及该款从2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴建忠应于本判决生效之日起五日内偿还刘思航借款本金30万元，并支付该款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8298元，减半收取计4149元，由吴建忠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘庆文 书记员陈雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4334号原告刘丹，女，汉族，1983年3月29日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。委托代理人王智娟，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告倪应惠，女，汉族，1970年10月1日生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。原告刘丹诉被告倪应惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王智娟到庭参加诉讼。被告倪应惠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，被告倪应惠因需要周转资金向原告刘丹借款。先后于2016年3月25日向原告刘丹借款人民币300000元，于2016年7月1日向原告刘丹借款人民币200000元。被告共向原告借款人民币500000元，被告向原告出具《借条》二份。被告收到原告款项500000元后没有在其承诺的时间内还款。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1、判决被告倪应惠偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪应惠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、借条2份：证明被告倪应惠向原告刘丹出具两份借条，落款时间分别为2016年3月25日，2016年7月1日。借条显示原告刘丹向被告倪应惠共出借500000元借款；2、支付凭证、证人身份证复印件：证明（1）2016年3月23日，原告向被告倪应惠转账支付借款100000元；（2）2016年8月2日，原告刘丹向被告倪应惠转账支付200000元；3、2016年7月1日，原告刘丹向被告以现金方式支付借款200000元；3、还款协议、土地使用证：证明2018年4月13日，被告倪应惠向原告刘丹出具还款协议，并用其所有的土地使用证进行担保。被告倪应惠并未按照还款协议中的承诺履行还款义务；4、民事调解书2份：证明（1）2018年5月13日，被告倪应惠通过债务转移的方式将自己对原告刘丹所负担的500000元债务中300000元转移给案外人温树琼、孔国庆（其中，温树琼200000元，孔国庆100000元）；（2）案外人温树琼、孔国庆与原告刘丹之间的债权债务关系已经通过昭阳区人民法院的调解书确认；（3）被告倪应惠尚欠原告刘丹借款200000元。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信；第四组证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告倪应惠因需周转资金，分别于2016年3月25日向原告刘丹借款人民币300000元，于2016年7月1日向原告刘丹借款人民币200000元。被告向原告出具《借条》二份。2018年4月13日，被告向原告出具《还款协议》一份，该协议约定，被告于2018年8月向原告还款人民币200000元，剩余人民币300000元于2020年12月分批还清，利率以每月百分之壹支付；并以被告名下的昭阳区正义路附12号土地使用证作为为担保。后被告向原告还款人民币300000元，尚欠借款人民币200000元至今未付。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告刘丹主张被告倪应惠向其借款200000元至今未予偿还，并提供借条、还款协议等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告倪应惠应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪应惠于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告刘丹借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计人民币4860元，由被告倪应惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛智超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5438号原告：应云阁，女，汉族，1977年5月2日出生，住：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：樊志洋，男，汉族，1994年3月5日出生，住：河南省沈丘县。被告：太和县旧县搬运公司，地址：安徽省阜阳市三角元南路东，统一社会信用代码：91341222152061857T。法定代表人：邵峰，该公司总经理。原告应云阁与被告樊志洋、太和县旧县搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应云阁的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告樊志洋、太和县旧县搬运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前原告应云阁申请对中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告应云阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆维修费13500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日20时11分许，被告樊志洋驾驶车牌号为院K9B586的重型货车，沿行驶至785公里100米处时与原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成以上两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队于2019年5月4日出具道路交通事故认定书认定:“当事人樊志洋负全部责任;当事人应云阁无责任。事故发生后，保险公司对事故车辆进行了定损，原告将自己的车辆送到漯河市宝捷汽车销售服务有限公司维修，漯河市宝捷汽车销售服务有限公司按照保险公司的定提项目对原告的车辆进行了维修，共花费13500.00元修理费。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律之规定，具状起诉至人民法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的合法诉求。被告樊志洋、太和县旧县搬运公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月1日20时11分许，樊志洋驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型汽车，沿京港澳高速行驶至785公里100米处时，与应云阁驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队2019年5月4日作出的第411122420190050221号道路交通事故认定书认定，樊志洋负事故的全部责任，原告应云阁无责任。樊志洋驾驶的皖Ｋ×××××号重型汽车登记所有人为被告太和县旧县搬运公司，樊志洋持有A2驾驶证（增驾A2,实习期至2020年4月1日），该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保。中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司已在交强险限额内对原告应云阁的车辆损失赔付2000元。原告应云阁在事故中驾驶的豫Ｌ×××××小型客车所有人即为原告应云阁，该车辆花费维修费用13500元，原告庭审中提交了发票、漯河市宝捷汽车销售服务有限公司保险结算单以及车辆损坏情况照片，发票开具方为漯河市宝捷汽车销售服务有限公司。本院认为，本案事故经交管部门作出的道路交通事故认定书认定，皖Ｋ×××××号重型汽车的驾驶人樊志洋负事故的全部责任，原告应云阁不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故被告樊志洋作为侵权人，应对原告应云阁因本次交通事故造成的车辆维修损失13500元承担赔偿责任，扣除中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司已向原告赔偿的2000元，被告樊志洋仍应向原告应云阁赔偿11500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告樊志洋于判决书生效后十日内向原告应云阁赔偿车辆维修损失11500元；二、驳回原告应云阁的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由被告樊志洋负担60元，由原告应云阁负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月六日书记员  郭 闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34398号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王绍林，男，1992年4月1日出生，汉族,住四川省开江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王绍林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑春苗，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑春苗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费223元，减半收取计111.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：程志群，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈小虹，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告程志群、陈小虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼，被告程志群、陈小虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告程志群立即清偿欠原告的全部借款本金881990元及利息、罚息、复利[截至2019年6月11日利息（含罚息）348521.97元、复利65560.88元；自2019年6月12日起计至实际清偿之日止，罚息以本金881990元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；二、被告陈小虹对被告程志群的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告程志群提供不超过100万元的可循环个人授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告陈小虹为被告程志群申请的贷贷平安业务提供连带责任保证。截至起诉之日，被告程志群有三笔逾期贷款未还，截至2019年6月11日，尚欠本金合计881990元、利息348521.97元、复利65560.88元。被告程志群、陈小虹未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2015年1月22日，原告与被告程志群签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150122000018）]，约定：原告给予被告程志群可循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告程志群未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告程志群立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权支出的律师费由被告程志群承担。同日，被告陈小虹向原告出具《同意保证声明书》，声明其作为保证人为程志群向原告申请金额为932000元贷贷平安业务（合同编号SW20150122000018）提供连带责任保证担保。若借款人不能全额偿还授信本息，按《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。2017年7月26日，原告分别向被告程志群发放贷款362000元、36万元、16万元。前述贷款期限均为3个月，净息还款，贷款年利率均为15.12%。被告程志群借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月11日，被告程志群尚欠原告贷款本金合计881990元，利息（含罚息）348521.97元，复利65560.88元。本院认为：原告与被告程志群的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发程志群放贷款，但被告程志群未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款本金及相应利息（含罚息）、复利有理，本院依法予以支持，但利息（含罚息）、复利之和以不超过年利率24%为限。被告陈小虹向原告出具声明自愿为被告程志群的债务提供连带责任保证，现原告主张其对被告程志群的前述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告程志群、陈小虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金881990元及利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月11日，利息（含罚息）348521.97元，复利65560.88元；自2019年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以881990元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算，利息（含罚息）、复利之和以不超过年利率24%为限]；二、被告陈小虹对本判决第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16460元、财产保全费5000元，均由被告程志群、陈小虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘业飞人民陪审员  马 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  马妮娜尹丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6307号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：9153030262274693X。负责人晋军，职务：主任。地址：曲靖市麒麟区沿江街道余家屯636号。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告黄德荣，男，汉族，1956年6月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告郑桂娥，女，汉族，1963年8月26日生，麒麟区人，住址。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与被告黄德荣、郑桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人何家标、被告黄德荣与郑桂娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日，原告与被告黄德荣、郑桂娥、黄海波、王玉琼签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款5万元，并且双方约定了还款期限、利息、违约责任、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告黄德荣发放5万元借款，被告未依约归还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及自2017年12月21日起至全部款项清偿之日止的利息；2被告承担本案诉讼费。二被告辩称，借款是事实，金额也符合，但现在年老多病，没有能力偿还。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借款申请一份，证明被告因危房改造向原告申请借款的事实。4、《个人借款合同》一份，证明被告与原告签订借款合同的事实。5、借款借据一份，证明原告向被告发放借款的事实。6、贷款账一份，证明被告下欠本息情况。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月18日，原告与被告黄德荣、郑桂娥、黄海波（意外死亡）、王玉琼（意外死亡）签订编号为0201081118160712540000016号《个人借款合同》一份，约定：借款金额5万元；借款期限24个月，自2016年7月18日起至2018年7月18日止；借款年利率为5％；罚息利率在约定的利率基础上加收50％；还款方式为按季付息，不定期还本等内容。当天，原告向被告黄德荣的银行账户发放借款5万元。二被告未按约定支付借款本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄德荣、郑桂娥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，二被告未按约支付利息及履行还款义务，违反了合同义务，应承担违约责任，支付相应的利息，故原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄德荣、郑桂娥支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金5万元及自2017年12月21日起至全部款项实际清偿之日止的利息（按原告与被告签订的合同编号为0201081118160712540000016号《个人借款合同》约定计算）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄德荣、郑桂娥承担。上述给付义务于判决生效后二十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 员  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜石林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4364号原告:宋信祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律服务工作者。被告：马开江，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋信祥与被告马开江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋信祥撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告宋信祥负担。审判员  杨海营二〇一九年十一月二十八日书记员  何 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孙琪，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省苍山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A913298000号。（三）借款金额：56720元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金28359.92元，罚息1519.93元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｑ×××××吉普牌小型轿车，2017年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28359.92元及其罚息（截止至2019年10月20日罚息1519.93元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A913298000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙琪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A913298000）；二、被告孙琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28359.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，罚息为1519.93元；自起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙琪抵押的鲁Ｑ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告孙琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4563号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王国静，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：何俊平，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：苏晓锋，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告王国静、何俊平、苏晓锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王国静经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告何俊平、苏晓锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国静偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告何俊平、苏晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国静于2014年5月8日在我社借款100000元，于2017年5月8日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告何俊平、苏晓锋提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告王国静、何俊平、苏晓锋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告王国静签订借款合同，约定原告借给被告王国静100000元，期限3年，自2014年5月8日起至2017年5月8日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告何俊平、苏晓锋提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告王国静签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告王国静、何俊平、苏晓锋签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告王国静偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告何俊平、苏晓锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王国静、何俊平、苏晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王国静于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金100000元及利息，2014年5月8日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年5月8日止，2017年5月9日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告何俊平、苏晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告王国静、何俊平、苏晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1488号 申请执行人：刘燕林，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈媛，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初3142民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈媛在武胜县住房（合同备案号201709180000011，建筑面积82.61平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1488号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执1488号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人陈媛在武胜县住房（合同备案号201709180000011，建筑面积82.61平方米）。 二、查封期限为三年，在查封期间，请停止办理该房屋的抵押、变更、过户等手续。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8039号原告：广州博澳斯电器有限公司，住所地广东省广州市白云区新市新科新石路罗岗工业区5号。法定代表人：赖树南，董事长。委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：左犀阳，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，原告广州博澳斯电器有限公司诉被告左犀阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州博澳斯电器有限公司的委托诉讼代理人蓝敏生到庭参加诉讼。被告左犀阳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款118100元及其利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2019年1月21日为13756元，合计131856元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明被告欠付货款，提交了欠条、人口查询信息作为证据，其中欠条的内容为：“兹左惜扬欠广州博澳斯电器有限公司货款￥136100元（壹拾叁万陆仟壹佰元正）分期付款：（共分18期还）（总共欠￥142000元，已付现金5900元）2016年3月付壹万元，2016年4月付伍仟元，2016年5月付壹万元，2016年6月付壹万元，2016年7月付捌仟元，2016年8月付伍仟元，2016年9月付伍仟元，2016年10月付伍仟元，2016年11月付伍仟元，2016年12月付伍仟元，2017年1月付伍仟元，2017年2月付伍仟元，2017年3月付伍仟元，2017年4月付壹万元，2017年5月付壹万元，2017年6月付壹万元，2017年7月付壹万元、2017年8月付壹万叁仟壹佰元正”。虽然欠条中欠款人处的签名为“左惜扬”，与被告的名字同音不同字，但签名下方落款的身份证号与被告的身份证号一致，且原告亦表示根据该身份证号查询所得的人口查询信息中显示的头像，可以认定被告就是出具涉案欠条之人。被告未到庭对原告的上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。因原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。关于尚欠货款的金额。原告自认被告在欠条出具后曾支付一期货款18000元，本院对此予以采信。原告要求被告支付剩余货款118100元，并无不当，本院予以支持。关于利息。被告未能按欠条约定的时间足额向原告支付货款，实际占用原告资金，现原告要求被告支付利息，并无不当，本院予以支持，但根据双方约定的付款时间，被告应向原告支付的利息为：（1）分别以7000元（10000元+5000元+10000元-18000元）为本金自2016年6月1日起，以10000元本金自2016年7月1日起，以8000元为本金自2016年8月1日起，以5000元为本金自2016年9月1日起，以5000元为本金自2016年10月1日起，以5000元为本金自2016年11月1日起，以5000元为本金自2016年12月1日起，以5000元为本金自2017年1月1日起，以5000元为本金自2017年2月1日起，以5000元为本金自2017年3月1日起，以5000元为本金自2017年4月1日起，以10000元为本金自2017年5月1日起，以10000元为本金自2017年6月1日起，以10000元为本金自2017年7月1日起，以10000元为本金自2017年8月1日起，以13100元为本金自2017年9月1日起,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息为14348.24元；（2）以118100元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日的利息（如被告付款时间早于判决确定的履行之日，则为计算至被告实际付款之日的利息）。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告左犀阳向原告广州博澳斯电器有限公司支付货款118100元；二、自本判决生效之日起三日内，被告左犀阳向原告广州博澳斯电器有限公司支付截止至2019年8月19日的利息14348.24元及以118100元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日的利息（如被告左犀阳付款时间早于判决确定的履行之日，则为计算至被告左犀阳实际付款之日的利息）；三、驳回原告广州博澳斯电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由原告广州博澳斯电器有限公司负担60元（已预交2938元，不作退回），被告左犀阳负担2878元（应在本判决生效之日起三日向原告广州博澳斯电器有限公司直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  肖 宇人民陪审员  吴妍妍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彪超
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初755号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王建桃，男，1971年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯非法持有毒品罪，2013年10月15日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2017年5月11日被娄底市娄星区公安分局决定社区戒毒。因犯盗窃罪，2018年4月24日被娄底市中级人民法院裁定维持有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月20日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］760号起诉书指控被告人王建桃犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人王建桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月19日1时许，犯罪嫌疑人王建桃来到宁乡市青山桥镇卫生院内，盗得被害人何某的一辆红色豪爵牌女式摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值4100元。同日，公安机关将王建桃传唤到案，并和被害人何某将被盗的摩托车追回。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：2019年9月19日宁乡市公安局流沙河派出所将被告人王建桃传唤到案的到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、情况说明等；2．证人证言：证人李某的证言；3．被害人的陈述：被害人何某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人王建桃的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书等；6．笔录类证据：指认笔录、辨认笔录、提取笔录等；7．视听资料：监控视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王建桃对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王建桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人王建桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2．被告人王建桃系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。3．被告人王建桃审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4．本案被盗财物已经追回。综合以上量刑情节，建议对被告人王建桃判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王建桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人王建桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王建桃系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已经追回，可酌情对被告人王建桃从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人王建桃犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月七日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22849号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈赋田，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈赋田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈赋田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币222,985.89元、利息人民币18,487.06元、分期付款手续费人民币12,983.62元、逾期还款违约金人民币38,838.93元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2010年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2010年4月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈赋田未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2010年4月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币222,985.89元、利息人民币18,487.06元、分期付款手续费人民币12,983.62元、逾期还款违约金人民币38,838.93元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赋田于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币222,985.89元；二、被告陈赋田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币18,487.06元、分期付款手续费人民币12,983.62元、逾期还款违约金人民币38,838.93元；三、被告陈赋田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,699.43元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,849.72元，由被告陈赋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初4471号 原告：郑某，女，1951年5月3日出生，汉族，前郭县人，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任某1，男，1961年2月25日出生，汉族，前郭县人，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：任某2，女，1978出生，汉族，前郭县人，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 郑某与任某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费减半收取50元由原告郑某承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尤金鹏
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初616号原告：山西德维环保科技有限公司，驻吕梁市中阳县宁乡镇凤城北街（马彦明自有房）。法定代表人：乔某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，南京市江宁区人。被告：王某3，男，汉族，临汾市人。被告：王某4，男，汉族，江苏省泰州市泰兴市国庆东路110号（大金空调店）。原告山西德维环保科技有限公司诉被告王某3、王某2、王某4股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山西德维环保科技有限公司诉称，1.请求依法判令三被告共同支付原告保证金及退货款385599元及利息元17044.01元（以人民同期贷款利率从2018年10月1日起暂计算至2019年9月1日），并计算至判决作出之日；2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原告与原山西怡嘉兴业商贸有限公司签订《中节能润滑油销售代理合同》。原告依约支付200000元保证金并取得授权成为吕梁市独家代理商。2018年9月4日，原告（甲方）与原山西怡嘉兴业商贸公司（乙方）达成《协议》，协议约定：一、甲方与乙方签订的代理“中节能炭时代”润滑油产品协议到期后，不再续签。二、甲方将未幵封的所有库存产品分批次退还乙方，乙方收到甲方退货后出具签收单。三、乙方按退货产品签收单数量、明细，按照甲方原进货价折算后全额退还甲方全部货款。四、由于甲方公司可能会有变动，其债权债务由原股东承担。故约定退款方式如下：由乙方将原甲方交付乙方的保证金贰拾万元（200000元）一次性退还给甲方股东王丰（身份证号：×××)的个人账户。2.由乙方将全部退货款共计贰拾肆万柒仟陆佰壹拾玖元（247619元）一次性退还给甲方股东乔某（身份×××)的个人账户。五、退还期限：乙方承诺于2018年9月30日前将保证金及退货款全部退还给甲方，甲方收到退款后，为乙方出具收款凭证。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。《协议》签订后，原山西怡嘉兴业商贸公司并未全部依协议履行退款义务，尚欠原告385599元。2019年1月17日，原山西嘉怡兴业商贸公司申请注销并于2019年1月21日被核准注销。经查询，原山西嘉怡兴业商贸公司的注册资本为500万，其股东王某2、王某4、王某3的实缴资本为0元，且公司注销前未清算。根据相关法律规定，被告一、被告二、被告三应对企业注销前的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于双方签订的两份代理协议书均因合同过期未续签而终止无效，且签订的补充协议中对管辖约定不明，因此该案应该由被告所在地的人民法院管辖，即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中所涉合同的相对人为原告山西德维环保科技有限公司和山西嘉怡兴业商贸公司（已注销），双方发生纠纷是因山西嘉怡兴业商贸公司注销而引起的，而被告王某3、王某2、王某4均为山西嘉怡兴业商贸公司（已注销）的股东，三被告住所地均不位于本院辖区，山西嘉怡兴业商贸公司注销前的住所地为山西综改示范区太原学府园区高新街17号6层603室，位于太原市小店区，故该案由太原市小店区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜艳玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 巩冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16289号原告：赵遂起，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：北京青云宏展置业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路5号。法定代表人：年复胜，董事长。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京矩阵律师事务所律师。原告赵遂起与被告北京青云宏展置业有限公司（以下简称：青云公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂起及其委托诉讼代理人李俊，被告青云公司的委托诉讼代理人侯侨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵遂起向本院提出诉讼请求：1.判令青云公司立即向我发放拆迁腾退款2846617元；2.诉讼费由青云公司承担。事实和理由：我系被拆迁人，青云公司是拆迁人，双方于2019年初签订了拆除腾退补偿协议，约定青云公司将我房屋等拆除并赔偿我各项补偿2846617元，现我的房屋等早已交付给青云公司且已拆除，但青云公司至今未向我支付该款项，严重侵害了我的合法权益。双方多次协商未果，故我诉至法院，恳请依法判处。青云公司辩称：不同意赵遂起的诉讼请求。一、遂起尚差解除协议没有提交，导致腾退工作没有通过审计，放款流程尚未走完，剩余款项不能支付；二、不符合《拆除腾退补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）第三条约定，赵遂起未完成付款条件，付款条件尚未成就，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年年初，青云公司（腾退人、甲方）与赵遂起（被腾退人、乙方）签订了《补偿协议》，《补偿协议》记载乙方在腾退范围内有建筑面积：1795.64平方米房屋，被腾退房屋位于大兴区青云店镇北店村。本协议签订生效后10个日内，乙方腾空房屋及附属物，经验收合格并将房屋及附属物交给甲方（签署交房条），且乙方处理完与腾退补偿的相关事宜（包括解除土地、房屋租赁等协议），并配合甲方完成相关证件注销（如有）手续。甲方在完成房屋、附属物等拆除工作并通过终审后15个工作日内，支付乙方补偿总价款的20%，剩余补偿款另行发放。对于双方当事人有异议的事实，青云公司提交《坑地承包合同》复印件以证明涉案土地房屋存在多重租赁关系，北店村与闫景亮、闫景亮与沙均沿、沙均沿与张路伟之间的合同均未解除，赵遂起认可其与张路伟之间签订的协议，不清楚其他合同的真实性。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，青云公司与赵遂起在《补偿协议》中约定了甲方付款的前提是乙方腾空房屋及附属物，经验收合格并将房屋及附属物交给甲方（签署交房条），且乙方处理完与腾退补偿的相关事宜（包括解除土地、房屋租赁等协议），并配合甲方完成相关证件注销（如有）手续，现赵遂起并未履行完毕其义务，故对于赵遂起的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回赵遂起的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29573元，由原告赵遂起负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  王志刚二〇一九年十一月十二日法官 助理  李利冉法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4199号 原告：李方玉，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：刘静，田家庵区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李方玉诉被告苏赵安劳务合同纠纷一案中，原告李方玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李方玉申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李方玉撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  岳 焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁啸尘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监576号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）赣民初字第03893号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27890号原告刘国召，男，汉族，1976年09月09日出生，现住郑州市金水区。委托代理人郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人于婷伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告魏旺，男，汉族，1985年12月08日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。原告刘国召诉被告魏旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷伟，被告委托代理人窦川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国召诉称，原告与被告魏旺系朋友关系，2018年7月4日被告找到原告借款30万元，借期一个月，并给原告出具借条一份；原告于2018年7月5日通过中国农业银行郑州市支行给被告魏旺转款30万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以没钱为由不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万为基数，按照年利率6%支付自2018年8月4日计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告魏旺辩称：该笔款项为被告与原告等人合伙做生意所用，被告碍于朋友关系替他人出具借条代收借款。希望法院在裁判时，对履行期限予以考虑，以便被告筹集款项给原告。经审理查明：2018年7月4日，被告魏旺向原告刘国召借款30万元，并向原告出具借条：“今收到刘国召转账款人民币叁拾万元整（300000），于一个月内无息返还。转账卡号：招商62×××22，魏旺”并写上身份证号码，手机号码。2018年7月5日，原告刘国召通过中国农业银行郑州支行向被告魏旺的上述招商银行账户62×××22转款30万元。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张的借款事实，有双方的借条为证，并有银行转账予以佐证，且被告魏旺对借款事实无异议，本院予以认定。原告主张被告魏旺偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉求，因被告未按期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的逾期利息自2018年8月4日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏旺于本判决生效后十日内支付原告刘国召借款本金300000元及利息（利息以30万为基数，按照年利率6%自2018年8月4日起至全部款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告魏旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年十一月三十日书记员 闫亚蕊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4136号 原告：高爱君,女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：胡军平,男，汉族，住建德市。 被告：赵春梅，女，汉族，住建德市。 原告高爱君与被告胡军平、赵春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶刚，被告赵春梅到庭参加了诉讼，被告胡军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春梅支付79146.42元，并支付自2019年3月28日起至款清日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2.被告胡军平对上述第一项款项在被告赵春梅不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告赵春梅、原告与浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（以下简称农商行乾潭支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定被告赵春梅向农商行乾潭支行借款70000元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月20日。原告和被告胡军平作为保证人对被告赵春梅上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。2018年5月，被告赵春梅因涉嫌刑事案件被采取强制措施，未能按约定向农商行乾潭支行履行付息义务，农商行乾潭支行向建德市人民法院起诉原告及被告胡军平，要求二人承担保证责任。法院经审理后于2018年6月25日作出（2018）浙0182民初3354号民事判决书，判决被告胡军平及原告归还农商行乾潭支行借款本金70000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。判决后，原告于2019年3月27日向农商行乾潭支行代偿了借款本金70000元及利息9146.42元，共计79146.42元。原告认为，原告在承担保证责任后依法享有对被告赵春梅及其他保证人胡军平追偿的权利。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告赵春梅辩称，被告赵春梅向农商行乾潭支行借款70000元属实，但钱部分由高爱君使用，而非被告赵春梅全部用掉。 被告赵春梅未向本院提交证据材料。 被告胡军平未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，本案原告基于履行连带保证责任代被告赵春梅向农商行乾潭支行归还借款本息79146.42元、被告赵春梅未予偿还、被告胡军平未履行保证责任等事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、（2018）浙0182民初3354号民事判决书、加盖农商行乾潭支行公章的代偿证明在案证明，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告赵春梅未将代偿款支付给原告，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并支付逾期利息的责任。被告胡军平未依约承担连带保证责任，亦应对原告向被告赵春梅不能追偿的部分承担50%的清偿责任。被告赵春梅辩称借款部分由原告使用，但并未提供证据证明，本院对其抗辩意见，不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春梅于本判决生效后十日内支付原告高爱君追偿款79146.42元，并支付自2019年3月28日起至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息； 二、被告胡军平对被告赵春梅上述款项不能清偿的部分承担50%的偿付责任。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告赵春梅负担。 原告于本判决生效日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十一月七日 书记员 潘奕洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6924号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：陶某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告陶某、孙某、周某金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以与被告陶某、孙某、周某达成调解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 亮二〇一九年十一月十三日书记员 丁建花
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监205号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：李慧，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）赣民初字第0271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17498号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黎坚武，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黎坚武信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23780号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金166897.65元及利息、罚息及复利；本案受理费4320元，黎坚武负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦梓豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1061号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人蒋艳山罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2466号 原告：孙念才，男，1954年1月14日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段退休职工，住齐齐哈尔市建华区。 被告：刘伟民，男，1964年9月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。 被告：赵波，女，1968年12月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。 被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区53号楼，统一社会信用代码912302037110512771。 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙英奇，该公司职工。 原告孙念才与被告刘伟民、赵波、黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经原告孙念才申请依法追加赵波为共同被告。原告孙念才，被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司的委托诉讼代理人孙英奇到庭参加诉讼，被告刘伟民、赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙念才向本院提出诉讼请求为：1.被告刘伟民（鑫洁美干洗店经营者）停止阻止对厨房下水管道疏通的侵权行为，允许物业疏通厨房下水管道作业。2.因管道不通，部分住户拒交物业费，被告应承担相关失信责任。3.被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司尽快施工解决这一困扰多年的问题。4.本案诉讼费及诉讼所需由被告承担。诉讼过程中，原告孙念才变更诉讼请求为：1.要求被告刘伟民、赵波配合被告物业公司疏通惠民小区3号楼4单元102室厨房下水管道。2.被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司尽快施工疏通惠民小区3号楼4单元102室厨房下水管道。3.诉讼费及诉讼所需由被告承担。事实与理由：由于多种原因导致建华区中华西路惠民小区3号楼4单元2至8层的厨房下水管道堵塞，给2楼以上的住户生活带来极大不便。因下水道不通，所有厨房用过的水长年只能用盆或桶端到卫生间倾倒。受此影响，2楼以上住户多次找到被告刘伟民、赵波经营的鑫洁美干洗店，要求在一楼疏通管道，均遭到拒绝。为解决这件事，受影响的住户多次找辖区的回民社区和小区物业寻求帮助。社区和小区物业也多次到刘伟民家商量解决办法，但均被拒绝，下水堵塞已长达10年之久。被告刘伟民、赵波视楼房公共设施部分为已有，拒绝物业疏通管道的行为，严重干扰和影响了2楼以上住户的正常生活。被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司作为小区物业服务方，虽为疏通堵塞管道做了工作和努力，但未能全部履行其应尽职责，这也是问题长时间得不到解决的重要原因。 原告孙念才为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.社区证明，证实社区工作人员多次到102室沟通疏通管道事宜，均未达成调解。2.情况说明，证实被告物业公司多次与102室住户协商疏通管道事宜，但102室住户均未同意。3.照片1张，证实因为厨房下水多年不能使用，原告家自行将厨房下水管道封死了。 被告刘伟民未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。 被告赵波未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。 被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司辩称，1.物业已多次与业主沟通，并向其宣传相关法规政策。惠民小区是被告物业公司于2012年接管，自接管就有业主反映下水堵塞的问题，被告物业公司均有工作人员到现场处理，并非是原告所称未能全部履行职责，是因一楼的业主被告刘伟民家不同意在其家中疏通下水管道，被告物业公司工作人员多次与刘伟民家协商，希望得到配合，也向其告知业主有配合物业公司工作的义务，但物业公司没有权利强制业主。2.为解决问题，被告物业公司认真研究，提出过切实可行的方案。 被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司未向法庭提交证据。 法庭依法调取以下证据：1.不动产权利及其他事项登记信息，证实赵波为惠民小区3号楼4单元1层02号业主；2.追记笔录及视频资料，证实被告刘伟民自述其将自家厨房下水管堵死。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告孙念才向法庭提供的证据及法庭调取的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告孙念才为齐齐哈尔市建华区惠民小区3号楼4单元602室业主，被告刘伟民、赵波系其楼下102室业主，被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司对原、被告所在小区提供物业服务。原告孙念才因一楼业主被告刘伟民、赵波拒绝协助被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司疏通下水管道，导致其家中厨房下水堵塞，无法正常使用，将被告刘伟民、赵波、黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司诉至本院。 本院认为，下水管道作为房屋的附属设施，属于原、被告在内的所有房屋业主共有，对于下水管道的疏通，属于被告物业公司应当履行的义务，故本案原告主张被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司尽快施工疏通惠民小区3号楼4单元102室厨房下水管道的诉求应予支持。被告刘伟民、赵波作为惠民小区3号楼4单元02室一侧的一楼住户，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，因该楼02室一侧厨房下水管检查口设于被告刘伟民、赵波家中厨房内，疏通排水管需从该检查口进行，故被告刘伟民、赵波应予协助被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司疏通该楼102室一侧排水管道。被告刘伟民、赵波经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。 综上所述，对原告孙念才的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司于本判决生效后十五日内将齐齐哈尔市建华区惠民小区3号楼4单元102室厨房下水管道疏通至不堵为止； 二、被告刘伟民、赵波于本判决生效后十五日内协助被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司共同将齐齐哈尔市建华区惠民小区3号楼4单元102室厨房下水管道疏通至不堵为止。 案件受理费50.00元，由被告刘伟民负担12.50元，由被告赵波负担12.50元，由被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 薛 薜 人民陪审员 邹 巍 人民陪审员 袁 伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 吴程琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43315号原告李某，男，汉族，2014年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，法定监护人隆某，女，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路32号嘉行文化馆105号，统一社会信用代码91440300070366155Q。法定代表人马明新。管理人广东瑞霆律师事务所。委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人李思宏，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告教育机构责任纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1820元（原告已预交），收取910元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年十一月八日书 记 员 陈敏倩（代）