北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13047号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：云南芭堤酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路2号卢家地诚成大厦2栋1楼。法定代表人：苏凌，总经理。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师。被告：云南骏宇天华互联网有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（一期）3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告云南芭堤酒店管理有限公司（以下简称芭堤公司）、被告云南骏宇天华互联网有限公司（以下简称骏宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐如丹，被告芭堤公司的委托诉讼代理人张寓到庭参加了诉讼。被告骏宇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令芭堤公司、骏宇公司：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《别叫我兄弟》的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元，二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：一、原告享有影视作品《别叫我兄弟》（以下简称“涉案作品”）的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。2014年，浙江东阳东仑影视文化传媒有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权及其转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，而后北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予原告。因此，原告依法享有涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）的独占性信息网络传播权，授权期限为五年。因此在授权期限内，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、二被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了原告合法权益。2017年5月12日原告在芭堤公司经营的云蔓酒店通过公证的方式固定证据，证明二被告在共同运营的平台“天华慧眼”机顶盒，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，二被告应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热播影视作品，二被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《别叫我兄弟》是由东仑传媒出品都市情感剧，付宁执导，并由任重、朱雨辰等人主演。该剧已于2014年6月4日，西宁新闻频道首播，2015年1月17日登陆北京卫视、河南卫视上星播出。2016年3月29日，荣获2015年度影视京榜新春盛典的“北京电视台2015最佳收视奖”，地方热播斩获年度前五。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告芭堤公司辩称：一、本案原告并未取得著作权人的有效授权，不是本案的适格主体。根据原告提供的证据材料，存在授权人未取得原著作权人授权的情况下，把涉案作品的相关著作权授予原告的情况，系无效授权。二、本案中，芭堤公司并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。1、播放案涉影视剧的“骏宇天华酒店系统”平台，系骏宇公司创建、维护及运营，芭堤公司与平台运营并无任何关联或合作关系，更不存在原告所称的共同运营情况。芭堤公司与骏宇公司曾于2015年9月就“云南芭堤E家酒店管理有限公司云蔓酒店弱电工程”项目签订《合同书》。该《合同书》约定，骏宇公司对芭堤公司经营的云蔓酒店108个房间进行IPTV电视工程及网络工程建设，集成内容包括：电视源引入、酒店网络建设及酒店wifi覆盖、酒店定制系统框架，芭堤公司按约定向骏宇公司支付宽带及电视费。合同签订后，骏宇公司即为芭堤公司安装提供了“天华慧眼”机顶盒、运行“骏宇天华酒店系统”平台，提供IPTV服务。IPTV即网络协定电视，是利用宽带网络作为介质传送电视信息的一种系统，集互联网、多媒体、通讯等多项技术为一体，为用户提供数字电视在内的多种交互式服务的业务。在IPTV系统运行的过程中，各项技术服务均需集成使用并于统一的后台给予数据支持及系统操控。芭堤公司在使用IPTV服务的过程中，该平台一直由骏宇公司运营维护，芭堤公司自身不能向“骏宇天华酒店系统”平台上传数据资料，对该平台的数据服务并无控制权。2、芭堤公司实质上是“骏宇天华酒店系统”平台的网络服务用户，对IPTV的节目内容并无审查的义务，对IPTV平台提供案涉作品的行为亦无过错。芭堤公司向IPTV经营者骏宇公司购买IPTV集成服务，并安装由骏宇公司提供的接收IPTV服务信号的设备，实质上系网络服务的用户。芭堤公司作为接受网络服务的用户，其本身对平台没有控制能力，对服务内容是否取得相应的授权及对IPTV平台提供的节目内容更无审查的义务，酒店入住者系通过平台点播案涉的影视作品，芭堤公司对此并无过错，不存在原告主张的侵权行为，并非承担侵权责任的主体。3、本案中，芭堤公司主营酒店业务，未因使用骏宇公司的播放平台而增加客户入住的费用，也未以此获利，并未给原告造成损失。三、原告于诉讼请求中主张的损失并无计算基础，且金额畸高，不具有事实及法律依据。本案中，原告主张的经济损失高达数十万元。根据《中华人民共和国著作权法》之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”。原告并未提供相应的证据材料以证明其遭受的实际损失，在无证明材料的情况下诉请被告赔偿巨额损失，明显缺乏事实及法律基础。综上所述，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，恳请法院依法裁判，维护被告芭堤公司的合法权利。被告骏宇公司未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的系电视剧《别叫我兄弟》（以下简称涉案作品），已于2013年10月12日取得《国产电视剧发行许可证》{（浙）剧审字（2013）第040号}，共32集。涉案作品的片尾署名显示：联合出品：北京电视台、河南电视台、东伦传媒（北京）有限公司、浙江东阳东伦影视文化传媒有限公司、上海中景影视传媒有限公司、北京世纪东耀文化传媒有限公司、上海俊青文化传播有限公司、齐鲁电子音像出版社。还标注：独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。2014年3月28日，上海中景影视传媒有限公司出具《委托书》，内称其自即日起，委托浙江东阳东伦影视文化传媒有限公司负责涉案作品在国内、外发行，并收取相关费用。2014年5月28日，上海俊青文化传播有限公司出具《授权书》，授权浙江东阳东伦影视文化传媒有限公司在履行双方合作拍摄合同的前提下全权负责涉案作品发行制作等相关事宜，授权有效期为5年。2014年5月29日，上海世纪东耀文化传媒有限公司出具《委托书》，全权委托浙江东阳东伦影视文化传媒有限公司代理涉案作品发行事宜并签订相关合同。2014年5月14日，北京电视台出具《版权声明书》，内称其对涉案作品仅拥有署名权，并不拥有其他著作权及与此相关的财产权，其他一切版权与其无关。2015年1月15日，河南电视台、俊鼎东伦（北京）有限公司{东伦传媒（北京）有限公司于2013年7月18日名称更变为俊鼎东伦（北京）有限公司}、齐鲁电子音像出版社分别出具《版权声明书》，内称对涉案作品仅拥有署名权，并不拥有其他著作权及与此相关的财产权，其他一切版权与其无关。2014年，浙江东阳东伦影视文化传媒有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权影视作品为涉案作品，授权内容为独家信息网络传播权、独家与信息网络传播有关的广告经营权、独家单独进行维权的权利以及上述权利的转授权，授权使用区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权期限为5年。2015年，北京奇艺世纪科技有限公司向原告出具《授权书》，授权影视作品为涉案作品，授权内容为独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限为2015年1月17日至2020年1月16日。合作区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2017年5月12日，原告申请证据保全公证，在云南省昆明市国正公证处工作人员见证下，来到位于昆明市盘龙区人民东路304号的芭堤公司经营的云蔓酒店，通过办理入住手续，进入房间，申请人打开电视机及“天华慧眼”机顶盒，进入标有“联通沃电视”字样的播放界面后，使用网络机顶盒配套的遥控器选择并点击进入搜索页面，并依次点击播放了《澳门风云2》《别叫我兄弟》《破风》《念念》《克拉恋人》《何以笙箫默》《琅琊榜》《爱情回来了》《三个奶爸》《女医明妃传》共10部影视作品，上述影视作品均采用片段播放及随机抽取集数的方式进行播放。在公证人员的见证下，原告使用清洁设备对上述播放过程进行了全程摄像。根据摄像内容的显示，在“联通沃电视”菜单界面左上角显示有“云蔓酒店”字样。2017年9月11日，原告申请北京市国信公证处进行证据保全公证。清洁计算机后对网站内容进行截屏固定，在骏宇公司主办的网站（网站首页网址www.joytva.com）上显示：1.在网站首页“骏宇天华”图标右侧“解决方案”之智慧酒店中罗列了芭堤E家连锁酒店、云蔓酒店等；2.骏宇公司的业务范围涵盖“以电视屏为主显示屏的一云多屏相关应用……包括电视端、APP、PC端、微信等多终端播控系统……”；3.对骏宇公司的内容优势描述为“目前已整合好的内容包括天华世纪传媒自主内容（主体为高清、3D内容）、中国国际广播网络台（点播内容包含了爱奇艺的内容）……”；4.对“天华慧眼”的描述为：“是一款具备定制化功能的智慧酒店·多屏智能终端……”，其针对酒店的服务内容包括提供酒店展示企业品牌信息专区、设置酒店特色服务展示专区、酒店WIFI、旅游文化信息、直播、点播、回看；其中，点播是指“提供精彩的影视点播内容，热播美剧、院线电影、经典剧集、最新综艺……”。诉讼中，芭堤公司提交其与骏宇公司于2015年9月16日签订的《云南芭堤E家酒店管理有限公司云蔓酒店弱电工程安装合同书》，第一条“工程技术服务内容”约定，骏宇公司对芭堤公司经营的云蔓酒店内的108个房间进行IPTV电视工程及整个酒店的网络工程建设，集成内容包括电视源引入、酒店网络建设及酒店WIFI覆盖，酒店定制系统框架。第六条“报酬及其支付方式”约定，项目费用总额94470元（价格明细见附表一，为宽带费、IPTV年费、安装集成费，芭堤公司需按年向骏宇天华公司支付宽带及收视费）。该合同有限期至2020年9月16日。所安装的IPTV系统中上传有可供酒店消费者自行选择播放的影视作品。另查，2017年，原告曾将芭堤公司、骏宇公司诉至云南省昆明市中级人民法院，主张芭堤公司、骏宇公司未经许可在云蔓酒店内提供影视作品《女医明妃传》《念念》《何以笙箫默》《琅琊榜》的点播服务，侵害了爱奇艺公司对上述作品的信息网络传播权。2018年3月，云南省昆明市中级人民法院对四案作出一审判决，认定骏宇公司构成侵权，同时认为“芭堤公司作为酒店企业管理者，应该意识到在客房内提供自选性影视作品播放服务极易侵犯他人著作权，考虑到其已经选择专业公司购买播放系统，一定程度上尽到了缔约注意义务。同时，根据骏宇公司主办的网站的介绍，IPTV系统内影视作品的上传与更新应系由骏宇公司掌控，且上传的影视作品数量众多，以芭堤公司的经营性质与能力，无法逐一对上传的影视作品中可能存在的著作权侵权风险进行审查，故其无能力发现并避免涉案影视作品的侵权传播。在这种情况下，仍判决其承担赔偿责任有失公平。遂判决芭堤公司、骏宇公司停止涉案作品的在线播放服务、各案骏宇公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理支出4万元，并驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。该四案判决后，爱奇艺公司未上诉，骏宇公司提起上诉，请求撤销一审判决，云南省高级人民法院于2018年11月2日对此四案作出终审裁定，裁定按照骏宇公司撤回上诉处理。云南省昆明市中级人民法院对上述四案作出的一审判决已生效。上述四案的侵权情节与本案基本一致。芭堤公司称其已终止与骏宇公司合作，涉案作品现已无法在云蔓酒店内播放，原告虽不认可，但未提交云蔓酒店仍继续播放涉案作品的证据。上述事实，有当事人提交的电影片公映许可证、影片截图、授权书、公证书、民事判决书、民事裁定书、《云南芭堤E家酒店管理有限公司云蔓酒店弱电工程安装合同书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案作证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案作品的署名情况、《国产电视剧发行许可证》《授权书》《版权声明书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告已经授权取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。芭堤公司经营的云蔓酒店房间内安装了IPTV电视系统，提供《澳门风云2》播放服务、入住酒店的消费者能够在其个人选定的时间获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权，责任人应承担相应民事责任。根据已生效判决，涉案IPTV电视系统系骏宇公司运营的智能终端播控系统，骏宇公司负责电视片源的引入，可以确认骏宇公司直接侵害了原告的权利。侵权行为应当制止，芭堤公司称与骏宇公司合作已终止，涉案作品已停止在酒店内播放，原告虽不认可，但应当明确的是，在已生效判决已经判决二被告停止对其他影片的侵权的情况下，芭堤公司仍继续侵权与常理不符，本院对芭堤公司有关已停止侵权的陈述予以采信，对原告有关停止侵权的诉讼请求，不再重复处理。因骏宇公司侵害了原告的权利，还应承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交原告实际损失或骏宇公司违法所得的相关证据，考虑到涉案作品的先期制作成本、作品知名度、侵权行为持续时间、作品传播范围、骏宇公司过错等因素，本院酌情确定赔偿数额。对原告主张的制止侵权行为的合理支出，本院依据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告曾就类似案件起诉，要求芭堤公司承担赔偿责任，已生效判决已驳回原告要求芭堤公司承担损失赔偿责任的请求，上述各案案情基本一致，人民法院的判决应保持一致性，根据本案现有证据，结合已生效判决，本案对原告要求芭堤公司承担损失赔偿责任的诉讼请求不宜支持。骏宇公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失和为制止侵权行为的合理开支7万元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告云南骏宇天华互联网有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告云南骏宇天华互联网有限公司负担1900元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉