wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初8157号 原告：周萱，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 被告：济南历下君萍医疗美容诊所，住所地济南市。 法定代表人:部君萍，院长。 委托诉讼代理人：部某某，男，汉族，1989年5月13日出生，系被告单位职员。 委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告周萱与被告济南历下君萍医疗美容诊所（以下简称君萍医疗诊所）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 周萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月至2018年12月的扣发工资35160.83元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年7月20日，原告到被告处上班，工作岗位为营销企划，休息时间为每周一，双休正常上班。双方约定劳动报酬为8000元/月，代发工资卡为民生银行借记卡，期间被告故意与原告签订未注明具体工资数额、不具备完全法律效力的劳动合同。被告在发放原告工资过程中，存在主观故意偷税漏税行为，原告的入账工资被告分两部分发放，第一部分入账名目为工资，第二部分入账名目为报销款。在劳动关系存续过程中，原告与被告间从未发生过大额报销行为;2018年12月，原告发现劳动关系存续期间，被告并未依法为原告缴纳社会保险费、个人所得税，且无故扣发原告的工资，原告仅收到被告发放的11月份工资(入账时间为2018年12月份)三千余元，原告追问扣发其余工资缘由，被告拒不给予答复，拒绝提供工资条明细;该月(即2018年12月)末，原告对该单位心灰意冷，与部门负责人即营销总监陈洋先生沟通后，提出离职，并通知了被告方人力资源负责人部华文。原告提出离职通知后，表示次日去被告处办理相关交接手续，部华文却以各种理由推迟，并故意外出不在岗以拖延原告办理离职交接。2019年1月23日，原告至被告处办理交接，部华文向原告出示被告方违法开具的旷工开除说明，违法解除与原告的劳动关系。此时原告当面要求被告依法补缴社会保险和个人所得税，被告拒不理会。被告的上述种种行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《税法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、济南市历下区仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)对本案证据认定存在疏忽性、随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。1、仲裁委认为，被告已经支付了原告工资，故无需支付原告工资。关于工资的认定，被告坚持原告每月到账的第二笔款项为报销款，不计入工资，原告遵循客观事实原则予以否认。仲裁委在质证环节，提出“工资差额”这一名词混淆概念，认定原告讨要的是工资差额，并非工资，故对原告请求不予支持。然而“工资差额"这一概念在我国现行法律中并未有明文条款解释，仲裁委用不存在的名词生搬硬造，有失公正。同时仲裁委颠倒了举证责任的承担，被告所谓的每月报销费用，应由被告自行举证。仲裁委应当适用而未适用举证责任倒置原则，属于适用法律错误;根据《证据规则》及《最高院审理劳动争议案件解释一》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。又根据《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见地方法院指导意见》第六条规定，对用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系，以及涉及减少劳动工资性收入等的决定，劳动者向仲裁委员会申请仲裁或对仲裁裁决不服向人民法院起诉的，或者仲裁委员会和人民法院认为应当由用人单位举证的，由用人单位负举证责任。仲裁委在裁决过程中，并未要求被告举证，忽略重要证据，主观认定原告的佣金数额为被告所述的金额，作出枉法裁决。2、关于经济补偿金问题:因仲裁委不能认定本原告的实际工资数额，故无法确定原告的社保缴纳基数，同时仲裁委也无法认定被告违法补偿金额度。仲裁委在裁决过程中，以被告提供的原告离职交接材料中，原告因“个人原因”离职，而驳回了原告关于补偿金的请求。根据《劳动合同法》第三十八条(三)，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同;根据《劳动合同法》第四十六条(一)，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿;最后，原告的离职手续是于2019年1月23日办理，是在原、被告双方终止事实劳动关系后进行的补充填写，被告仲裁环节提供的这一证据，并不能作为被告推翻原告主张其违法解除劳动合同的依据，被告违反《劳动合同法》第三十八条及第四十一条的行为是客观存在的事实，仲裁委对于申请人的诉求不予支持或不予处理，于法无据。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”2019年3月26日，周萱向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年5月6日，该委作出济历下劳人仲案[2019]第359号裁决书，裁决如下：“申请人周萱要求被申请人君萍医疗诊所支付2018年7月至12月期间工资的仲裁请求，本委不予支持。”原告周萱不服该裁决书，于2019年5月10日向本院提起诉讼，但原告经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理，出具（2019）鲁0102民初第5030号民事裁定书，并于2019年7月26日送达给原告。 依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周萱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇一九年十一月七日 书记员 郑远方
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2689号之一 申请执行人：杨朝金，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地綦江区，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：许万山，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现暂住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5503号民事判调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年8月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年9月2日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年8月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月28日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1314号 原告孙德泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孙德泉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月6日，原告与被告签订编号STCF0864《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙德泉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0864《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4423号 原告蒙阴县凌众运输有限公司。 法定代表人王贵兰，职务，经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，职务，经理。 委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县凌众运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县凌众运输有限公司诉称，2019年6月23日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该牵引车的保险金额为358000元，并投保了不计免赔险。2019年8月27日2时20分，原告的驾驶员王本臣驾驶上述被保险车辆，沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇莱坪村路段时，与前方顺行的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王本臣负事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失116300元、评估费4000元、施救费2000元，共计122300元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险358000元，且投有不计免赔险属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，挂车未在公司投保，原告的损失应是主、挂车保险公司共同承担，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证，车辆残值扣减过少，通过事故认定书能够证实涉案车辆存在超载的违法行为，根据合同约定，公司享有10%的绝对免赔，请法院依法扣减。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年6月23日，原告蒙阴县凌众运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该牵引车的保险金额为358000元，并投保了不计免赔险，约定该车每次事故绝对免赔额为2000元，同时约定违反安全装载规定、但不是该次事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月27日2时20分，原告的驾驶员王本臣驾驶超载的上述被保险车辆（事发时挂车号：鲁Ｑ×××××），沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇莱坪村路段时，与前方顺行的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查，作出事故认定，王本臣负事故全部责任。 因原告所有的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托山东天诺价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估后，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失被评估为116300元，原告为此支付评估费4000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2000元。2019年10月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王本臣持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、受益人权利转让证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失116300元、评估费4000元、施救费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同时双方约定违反安全装载规定、但不是该次事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，该约定也系其双方真实意思表示，因原告车辆事发时存在超载行为，故相应免赔额应在理赔款中予以扣减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县凌众运输有限公司保险车辆损失102670元、评估费4000元、施救费2000元，共计108670元。 二、驳回原告蒙阴县凌众运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月十四日 书记员  张文倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4123号原告：薛建超，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹铁军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告薛建超（以下简称原告）与被告曹铁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘镇海与被告及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿付原告借款40000元及从起诉之日至判决之日止的银行利息。事实和理由：被告于2014年8月14日分两次向原告借现金共计35000元，并出具了两张借据。同年9月4日，被告又向原告借现金5000元。原告多次催要借款，被告未予偿还。被告辩称：原、被告之间的债务是赌债，违反法律规定，原告的请求不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8、9月，被告向原告出具了三张借条：“借条今借薛建超人民币现金（贰萬元整）20000元。借款人曹铁军2014.8.14”，“借条今借薛建超人民币现金（壹萬伍仟圆整）15000元。借款人曹铁军2014.8.14”，“借条今欠薛建超人民币5000元（伍仟圆）。借款人曹铁军2014.9.4”。2016年3月31日，本院的作出（2016）湘0903刑初118号生效刑事判决认定：2014年11月4日、11月6日、11月8日、11月10日，何强伙同周云桂等人邀集参赌人员薛建超、曹铁军等人聚众赌博。何强因此被判处赌博罪。原告薛建超在公安机关的询问笔录中陈述，在2014年11月先后四次带领被告曹铁军参与何强等人组织的赌博，赌博过程中，借钱给被告。原告因向他人提供赌资，被益阳市公安局朝阳公安分局处以行政拘留和罚款。诉讼中，原告陈述：因吃饭、喝茶、喝酒、洗脚与被告相识，对被告家庭财产、收入等家庭情况基本不清楚。自己出借给被告的资金是自己母亲（当时61岁）的拆迁款（对此，原告不能提供相应证据证明）。被告陈述：被告向原告出具的三张借条中，实收的借款分别为16000元、13000元、3000元，均为与原告一起参与赌博时所借。上述事实有原告提交的借条，被告提交的（2016）湘0903刑初118号刑事判决书以及被告申请法院调取的（2016）湘0903刑初118号案件卷宗资料，原、被告当庭陈述在卷证明，足以认定。原告申请的证人汤某的证言，因证人汤某与原告有利害关系，且证言不能证明原告主张的事实，本院不予认定。本院认为，综合原告的陈述，原告提供的三张借条所签署的时间，原告与被告结识的时间和亲密程度，原告对被告了解的状况，短期内多次借款给被告及被告并未还款，借款时未约定还款时间及未要求被告支付利息等情况，可以判断原告的借贷行为不同于正常的民间借贷。加之，原告与被告多次共同参与赌博，原告还因向他人提供赌资被公安机关处罚，原告又对借款资金来源不能提供证据证明，也不能做合理说明，在被告抗辩双方的债务系赌债，原告不能排除双方的债务系赌债的情况下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告薛建超的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年十一月四日法官助理李亮书记员欧璇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监294号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告:张轶，女，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告张轶民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0706民初4019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十九日书记员  王 钦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9097号 阮成胜： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19709号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡许玲于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人阮成胜履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执9097号。经执行，阮成胜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9097号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8098号之一 原告：无锡恒晟服饰有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘农石路79号。 法定代表人：郭峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：南京有望贸易有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C-A135室。 法定代表人：梁超。 本院在审理原告无锡恒晟服饰有限公司与被告南京有望贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡恒晟服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告无锡恒晟服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3799元（已减半收取），保全费2770元，合计6569元，由原告无锡恒晟服饰有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7951号原告：孙国贞，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙国栋，男，其余自然情况不详，汉族，农民，住丰县。原告孙国贞与被告孙国栋健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙国贞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国贞撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告孙国贞负担。审判员  张心红二〇一九年十一月十八日书记员  徐昆鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易红，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,827.11元(币种同下)。原告诉称，被告易红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,827.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1014号原告杨剑波，男，1991年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。原告杨剑波诉被告上海市闵行区规划和自然资源局行政诉讼一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2019年11月8日收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨剑波撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告杨剑波负担。审判员  常新宜二〇一九年十一月八日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执636号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张利，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人张利借款合同纠纷一案，珠海仲裁委珠仲金字（2019）第1613号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未签收。 于2019年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年10月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往新泰市青云街道办事处何李村进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往新泰市车管所，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月25日，前往新泰市行政审批服务局、不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23416号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：刘梦诗，男，1982年4月1出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘梦诗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告刘梦诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘梦诗偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，刘梦诗与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月20日，我公司将款项付到刘梦诗账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月20日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘梦诗未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付刘梦诗29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘梦诗（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘梦诗签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘梦诗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘梦诗签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦诗于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告刘梦诗负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4741号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姬晟罡，男，1996年8月1日生，汉族，住所地陕西省渭南市澄城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姬晟罡借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9883号民事判决书，姬晟罡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25664.86元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2459.21元，罚息为3926.14元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金24764.86元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21573号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈超，男，1988年04月11日出生，汉族，住天津市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈超曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币60623.67元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执38号申请执行人次罗布，男，1983年4月25日出生，藏族，住所地拉萨市。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住址四川省新津县。关于申请执行人次罗布与被执行人徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）藏0104民初103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次罗布于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪张偿还合同款37440元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。执行局于2019年9月19日将被执行人徐洪张纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，因找不到其具体下落，本院于2019年11月4日向辖区公安局申请对徐洪张进行临时布控，至今未布控到该人。鉴于该案执行情况，当事人次罗布于2019年11月11日向本院申请执行救助。经过对次罗布提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向达孜区人民法院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2019年11月11日开会研究决定鉴于申请人次罗布生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对次罗布给予救助。次罗布于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为，（2018）藏0104民初103号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因次罗布申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2690号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：张家佳，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告张家佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告张家佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费3298.68元（91.63㎡×1.5元/㎡/月×24个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为91.63㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张家佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年10月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告张家佳于2011年5月13日与中豪公司共同申请变更栖霞区某某南路X号XX幢一单元XXX室房屋权属登记至张家佳名下，后被告于2016年3月8日将上述房屋权属转移至案外人刘爱兰。案涉房屋建筑面积为91.63平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告张家佳在2014年1月1日至2015年12月31日期间作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为3289.8元（91.63㎡×1.5元/㎡/月×23个月+91.63㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告张家佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家佳于本判决生效之日起三日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业服务费3289.8元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告张家佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执1002号陈国英、马元君：陈国英与马元君合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元，本院已于2019年11月18日将该款转付给陈国英。至此，陈国英向本院申请执行的（2019）青0223民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49736号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李贞，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告李贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李贞支付租金90,542.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李贞所有；2.被告李贞支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为318.15元);3.本案诉讼费由被告李贞承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李贞与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李贞以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL0GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为113,291.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等18,040.74元，每月租金为3,483.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李贞仅支付部分租金共计34,865.99元，之后虽经原告催讨，但被告李贞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告李贞需向原告支付租金90,542.53元及留购价款1元，滞纳金318.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李贞签字确认其送达地址为河北省唐山市路南区西电路正泰里惠民院209楼1门302号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL0GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,040.74元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月6日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李贞仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,542.53元及留购价款1元、滞纳金533.61元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,542.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL0GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告李贞所有；二、被告李贞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金533.61元，并以逾期租金90,542.53元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元,减半收取计1,035.50元，由被告李贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5347号 原告姜某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托代理人:周某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:孙某，个体工商户，公民身份号码×××。 委托代理人:姚某，准格尔律师事务所律师。 第三人:鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码9115060270141461XC。 法定代表人:方某1，该公司董事长 委托代理人:刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托代理人:方某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告姜某诉被告孙某、第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人周某，被告孙某及委托代理人姚某，第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司委托代理人方某2、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告姜某与被告孙某所签订的《建筑工程劳务合同》一份无效;2请求人民法院判令被告孙某给付原告姜某赔偿款共计人民币160万元;3、诉讼费用由被告孙某承担。 事实与理由：原告姜某是准格尔旗富丽华庭项目部4＃楼及6＃楼的实际投资人。2014年8月8日，原告姜某与被告孙某(当时是作为第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司代表，项目负责人)签订了《建筑工程劳务合同》，约定了由第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司对该项目4＃楼及6＃楼进行劳务轻包施工，其承包范周为:楼层主体、水、电、暖、踏步等项目，该合同不仅约定了工期，还约定了相应的违约责任及解决争议的办法等。之后，在项目所在地沙圪堵经济开发区建设局进行了施工备案。在施工期间，由于项目负责人也就是被告孙某没有施工经验，导致了涉案项目工程管理混乱、施工质量严重不符合标准及要求，施工监理方也多次让被告孙某返工、维修。2015年8月20日，由于被告孙某现场管理混乱，消防安全意识极差，致使涉案项目工地彩钢房发生火灾，导致彩钢房及部分工人财物被烧毁。而发生火灾后被告孙某为逃避处罚，直接逃离工地，失去联络。无奈之下，原告姜某为处理此次火灾事故共计支出了17.6万元。之后，第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司一直无法交工验收。2016年10月8日，为了能早日完工，原告姜某在进行了一系列让步后，又由被告孙某代表第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司签订了《补充合同》两份。该两份补充合同为附带条件及互相约束的合同，其中一份先行约定了被告方的交工初验日期，之后才约定了原告方相应的付款义务，但是在约定的交工初验目期2016年11月15日届满后，第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司仍未能如期完工。在多次沟通无果后，被告孙某才告知原告方其是挂靠鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司施工，其是该涉案工程项目4＃、6＃楼劳务轻包工程的实际施工人。所以，由于被告孙某在未告知原告方其为挂靠施工的情形下施工，又因为其无施工资质，无施工经验，而导致项目工程质量问题严重。依据以上事实及有关法律规定，被告孙某的行为，必将导致原告方与其所签订的三份合同均为无效合同。又由于被告孙某无施工经验，施工管理混乱，施工项目质量也不符合标准，同时也未能如期完工，其仅完成了约定工程量的不足30％(有签定报告和监理证明为证)，而且在自己放弃施工的情形下，阻拦为了避免损失扩大的原告方的另行雇佣施工。因此，被告孙某做为无效合同的过错方，其应当承担全部过错，应当赔偿原告姜某相应的经济损失(后附损失计算清单)。综上所述，为保护原告姜某的合法权益不受侵害，故向你院提起诉讼，请求人民法院依法予以公断。 本院经审查认为，本院在审理原告姜某诉被告孙某、第三人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，发现原、被告签订的合同中涉及案外人鄂尔多斯市银达房地产开发有限责任公司，经过本院与案外人鄂尔多斯市银达房地产开发有限责任公司核实并由其提供的证据显示，该案中“鄂尔多斯市银达房地产开发有限责任公司”公章可能存在造假等问题，为了不损害其他人的合法权益，维护社会公平正义、营造风清气正的营商环境，本院决定将在本案中发现的犯罪线索及案卷移送准格尔旗公安局侦查。待该案刑事处理作出决定后决定是否审理原告姜某的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉，移送公安机关侦查。 案件受理费19200元（原告已预交9600元），减半收取，退还原告姜某9600元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  斯琴 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘婷 本案援引法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1488号 申请执行人：韩长满，男，汉族，生于1964年1月10日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲忠春,男,汉族，1981年3月7日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩长满与蒲忠春买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲忠春未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲忠春的银行存款250000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6280号原告：雷天寿，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：彭仕建，男，1962年9月15日出生，汉族，重庆市大足区。原告雷天寿与被告彭仕建买卖合同纠纷一案，原告雷天寿于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告雷天寿的委托诉讼代理人周书文到庭参加了诉讼，被告彭仕建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭仕建支付原告雷天寿货款39000元及资金占用利息(利息以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至付清本息之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告陆续向原告购买水泥。截至2015年3月11日，原被告结算，被告累计拖欠原告水泥款4万元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收货款，至今被告尚欠货款39000元。后经催收，被告未支付，原告特起诉来院。被告彭仕建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭仕建在原告雷天寿处购买水泥。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雷天寿水泥款40000元(圣水新村工地所用)（肆万元正）”。被告彭仕建在欠款人处亲笔签名并捺印。出具欠条后，被告彭仕建于2017年1月27日向原告支付1000元，下欠39000元至今未付。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、重庆农村商业银行客户收款回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告雷天寿举示的欠条原件足以证明原告与被告彭仕建存在买卖合同关系。本案被告向原告购买水泥所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告彭仕建于本判决生效后十日内支付原告雷天寿货款39000元及资金占用利息［利息计算方式：以未付款为基数，从起诉之日(2019年10月21日)起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元(已减半)，由被告彭仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 胡天伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3360号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强。 被执行人：杨宗宝。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人林秀植信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5548号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的300091.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的300091.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已查封其名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1949号原告：黄洪，男，汉族，生于1972年12月19日，普洱市思茅区人，工人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁卫仙（系原告黄洪之妻），女，彝族，生于1977年7月8日，普洱市思茅区人，无业，现云南省普洱市思茅区室，代理权限为特别授权代理。被告：庄月香，女，汉族，生于1955年11月3日，福建省福州市人，原住普洱市思茅区，现住址不详。原告黄洪诉被告庄月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄洪于2019年11月21日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄月香的起诉。本院认为，原告黄洪撤回对被告庄月香的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄洪负担。审判长 黄 俊审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一九年十一月二十一日法官助理刘茜书记员徐天昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3260号申请执行人：王心龙，男，1964年6月24日生，汉族。委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1989年8月2日生，汉族。申请执行人王心龙与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0115民初6798号民事判决书已经生效，依该裁判：陈晨于本判决发生法律效力之日起10日内归还王心龙借款38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年6月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。因陈晨未履行生效法律文书确定的义务，王心龙向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，申请执行人王心龙与被执行人陈晨达成如下和解协议：一，双方一致协商确认，陈晨尚欠王心龙价款本息合计49457元，受理费及公告费960元，总计50417元（其他部分利息申请执行人放弃），于2019年12月20日起至2020年2月20日止每个月20日前支付2000元，自2020年3月20日起于每个月20日前支付4000元直至欠款全部付清为止；二、如陈晨未按上述约定履行，则王心龙仍可按照（2018）苏0115民初6798号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6798号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十八日书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22585号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：谢君，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广发银行股份有限公司与被告谢君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日,欠本金40132.53元、利息7898.92元，分期手续费587元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢君应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月16日的信用卡透支欠款本金40132.53元、利息7898.92元，分期手续费587元，以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担125元，被告谢君负担1015元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月一日书 记 员  何志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16140号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地宝安区民治街道。 被执行人谢东海,男,1983年8月16日出生,汉族,住址宝安区西乡宝安大道。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人谢东海借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2647号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人谢东海应履行支付人民币22362.17元及利息、律师费112896.29元、冲裁费47986元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人谢东海名下车牌号码为粤XXXXXX的丰田牌汽车；已轮候查封被执行人谢东海名下位于宝安区的房产；已轮候查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区的房产。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖燕楣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2460号之一申请执行人：陈伟国，男，1996年11月24日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：王越，男，1996年8月4日生，汉族，户籍地在山东省蓬莱市。本院在执行陈伟国与王越民间借贷纠纷一案中，依照本院于2018年7月13日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7839号民事判决书，被告王越于本判决生效之日起三日内偿还原告陈伟国借款本金19000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划了被执行人银行存款65元，除去执行费50元，剩余15元已划拨给申请人。被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二日书记员  陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执499号之一 申请执行人：陈细妹,女,汉族，1972年10月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：马娃玲，女，汉族，1991年8月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈细妹与被执行人马娃玲房屋买卖合同纠纷一案。（2018）粤0113民初1632号《民事调解书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向陈细妹返还购房款240000元、利息、诉讼费及案件执行费3500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有房屋登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄婉仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6702号原告：杨蕊,女，汉族，1976年3月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨建军，男，汉族，1969年3月10日生，住许昌市魏都区，系原告的六叔。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。原告杨蕊诉被告杨建军侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨蕊及委托诉讼代理人张金盘，被告杨建军及委托诉讼代理人孔令晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告一家人停止侵权，从他们现住的魏都区××大道××花园××东起2单元1楼东户中迁出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲杨保东家有祖业房三处，坐落在魏都区××××后街，因被拆迁，奶奶无处居住，我父亲让我给我奶奶租赁了一处房子，由奶奶与被告一家人共同居住。2003年夏，我父亲又决定让我在许昌购买一处房子让我奶奶安度晚年。2003年秋，托我四叔杨保军在滨河花园订购了一套房产，交纳了首付款。2004年夏，我四叔又帮我办理了按揭贷款手续，下余按揭款由我按合同约定付清后，于2012年9月11日，房管局给我办理了10027098号《房屋所有权证》。遵照我父亲的意愿，在我奶奶在世期间，该处房产由我奶奶和我六叔一家共同居住。我奶奶2008年5月16日去世后，由于我在深圳工作，诉争的房子我暂时也不需要居住，看在被告是我六叔的面子上，允许他们无偿居住。现在我需要收回房子与父亲生活居住。为了维护原告的自身权益，原告遂起诉。被告辩称，原告所述不实，被告行为不构成侵权；1、该房产是由原告之父，为被告购买的房产，由原告的四叔当时经办的，他可以证明该事实，且原告的父亲在家中和村上宣扬给六弟购买新房由他终身居住，有协议书为证，该协议书由原告签字，监管此事。2、该房屋由原告的奶奶及六叔终身使用，不构成侵权；3、本案的原告对被告进行侵权行为，骚扰被告的生活，通过微信辱骂被告的妻子、到家中滋事，扰乱被告一家人的生活。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案房产位于魏都区××办事处××大道××花园××东××单元××东户，东起2单元—1层南排东起第2间，2004年6月28日，原、被告等人签订的协议书中约定“兹有许昌市滨河花园11#2单元壹楼东户三室二厅二卫住房壹套，产权归属杨保东所有。另有二女杨蕊可作监管使用。该楼房由杨保东按揭支付费用，直至全部结清。经杨保东同意，该楼交付老母亲及其六弟杨建军无偿终身使用。该协议由杨保东委托产权监管人：杨蕊签字生效。产权人：杨保东监管人：杨蕊居住人：赵秀菊杨建军证明人：杨保军2004年6月28日”原告在该协议书产权人处代杨保东签字并在监管人处签字。2012年9月11日，涉案房产以原告名义办理了房屋所有权证（许房权证市字第××号），被告于2004年居住该房屋至今。本院认为：本案中，涉案房产虽登记在原告名下，但原告签署的协议书已约定由被告无偿终身使用，且原告没有证据证明该协议书系被告胁迫所签，被告行为不构成侵权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告杨蕊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一九年十一月十三日书记员  景 观
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2005号 原告：康志云，女，1972年9月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：高明，男，1988年10月19日生，汉族，住行唐县。 原告康志云与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月26日，原告康志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告康志云撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康志云负担。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张梦佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初9678号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：广州市捷科轩贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区十八甫路103号西关尚品14楼18单元。法定代表人：林燕春。本院在立案受理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市捷科轩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告广州末末迪资贸易有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十一月十一日书记员  张 托梁静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2397号之三 申请执行人：蔡琨鹏。 被执行人：冯善焕。 本院在执行申请执行人蔡琨鹏与被执行人冯善焕民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的134670元,已执行标的0元，剩余未受偿标的134670元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33633号原告：张丽明，男，1991年12月9日出生，蒙古族，平安保险公司北京分公司京粮大厦营业部职员，住北京市朝阳区。被告：张秀儒，女，1972年5月4日出生，汉族，北京宝德兴业能源科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李浩（张秀儒之夫），住址同上。被告：李浩，男，1976年4月27日出生，汉族，北京市布宜诺科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告张丽明与被告李浩、被告张秀儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明，被告李浩，被告张秀儒的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽明向本院提出诉讼请求：1．请求判令李浩、张秀儒偿还借款本金240000元；2．请求判令李浩、张秀儒给付借款利息43200元；3．请求判令李浩、张秀儒给付借款逾期违约金21600元；4．诉讼费用由李浩、张秀儒承担。事实和理由：2018年12月28日，张秀儒、李浩夫妇二人向我借款240000元，双方书面约定月息3%，并承诺于2019年2月27日前归还本息，但李浩、张秀儒只归还过一次利息，本金及剩余利息至今未给付。李浩、张秀儒辩称：借款本金金额属实，但不认可利息的约定，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不同意给违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李浩与张秀儒系夫妻关系，李浩曾系张丽明原来公司的客户。2019年12月28日，张秀儒、李浩（以下简称借款人）以经营资金紧张为由向张丽明（以下简称出借人）借款并签订《借款协议书》约定：借款人向出借人借款240000元，借款用途为周转，借款期限从2018年12月28日至2019年2月27日，借款月利率为3%，自出借人实际交付借款之日开始计息；若借款人未能按照本协议约定偿还借款本息的，除应当按照约定向出借人支付借款利息外，借款人还应当就逾期金额按照每日5%的标准向出借人支付逾期还款的违约金。《借款协议书》还对抵押等相关事宜做了约定，张秀儒在《借款协议书》上签字。同日，张丽明通过银行转账的方式，向张秀儒支付借款200000元。2019年1月24日，张丽明再次通过银行转账方式，向张秀儒转账40000元，并为张丽明补签《借据》一张，确认张秀儒、李浩于2018年12月28日向张丽明借款240000元的事实，并承诺于2019年2月27日前归还。当天，张秀儒、李浩（以下简称抵押人）与张丽明（以下简称抵押权人）签订《抵押合同》，承诺用抵押人的夫妻共同财产暨位于北京市通州区通胡大街X号X号楼X层X单元X房产（房屋所有权证号：X京产权证通字第XXXX号、X京房权证通字第XXXX号）以及位于北京市通州区通胡大街X号X幢X层X车位（房屋所有权证证号：X京房权证通字XXXX号）作为上述借款的保证，并约定如抵押人拒绝配合抵押权人办理合同项下抵押登记手续的，抵押人应当向抵押权人按照财产评估价值5%的标准支付违约金。2019年2月3日，张秀儒向张丽明账户汇款7200元，汇款附言为：借款240000元的利息。庭审中，李浩、张秀儒均认可已经就《抵押合同》中X车位与张丽明在不动产登记部门办理了抵押权登记手续并认可该借款系夫妻共同债务，也认可借款本金240000元及相应的利息未偿还，但认为双方约定的利息及违约金过分高于张丽明的实际损失，要求本院予以降低。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李浩、张秀儒向张丽明借款并签订《借款协议书》《抵押合同》，约定了借款期限及借款利率，张丽明事实上也为李浩提供了借款，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现李浩、张秀儒未在借款期限内向张丽明给付借款本金及利息，故本院对张丽明要求李浩、张秀儒偿还借款本息的请求予以支持，但双方约定的年利率高于24%的规定且张秀儒、李浩未实际给付，故对于超过24%的利率部分本院不予支持。需要明确的是，按照《借款协议书》中关于自出借人实际交付借款之日开始计息的约定，张丽明向张秀儒、李浩的借款系分次支付，故该借款的本金利息的计息时间，亦应当分别从2018年12月28日、2019年1月24日开始计算，对于已经支付的利息予以扣除。关于张丽明要求的逾期还款的利息及违约金的请求，由于张丽明与李浩、张秀儒未对逾期还款的利率作出约定，且张丽明一并要求李浩、张秀儒支付逾期还款利息及违约金的请求，总计超过年利率24%的标准，故本院对于超出的部分不予支持。现李浩到庭认可张秀儒署名的上述借款系夫妻共同债务，本院不持异议，该债务应当由李浩、张秀儒共同承担。李浩、张秀儒关于要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条规定之规定，判决如下：一、李浩、张秀儒给付张丽明借款利息4800元，于本判决生效之日起7日内付清；二、李浩、张秀儒给付张丽明借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年2月28日起直至本息全部付清为止），于本判决生效之日起7日内付清；三、李浩、张秀儒给付张丽明借款本金40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年3月24日起直至本息全部付清为止），于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回张丽明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由张丽明负担140元（已交纳），李浩、张秀儒负担2796元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十一月十一日书记员  武 晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民抗11号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙某，现住鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：蔺某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：尉某，现住鄂尔多斯市。 申诉人孙某因与被申诉人蔺某及原审被告尉某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初836号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1363号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：额尔德尼，男，1980年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苏浪高，女，1977年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人:吴波,经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人额尔德尼、苏浪高、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1595号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人额尔德尼、苏浪高、内蒙古汗都农业开发有限责任公司存款312967.07元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年十一月十二日书记员  岳艳杰
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执345号王建华申请执行王孝袖、冯焕霞、贾昇荣、石海涛追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月27日作出的(2017）苏0707民初6013号民事判决已发生法律效力。在(2019)苏07执45号执行案件中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。因被执行人王孝袖所有的财产不足以清偿其所欠债务，申请执行人王建华向本院申请参与分配。经参与分配，申请执行人王建华分得执行款576327.93元，本院收取执行费8245.74元，余额部分申请执行人王建华自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9177号原告：高传刚，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：马延河，男，历城忠军法律服务所法律工作者。被告：季文能，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被告：闫丽华，女，1976年11月9日出生，汉族，金平食品配餐公司职工，住济南市历下区，原告高传刚与被告季文能、闫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传刚及其委托诉讼代理人马延河、被告季文能到庭参加诉讼。被告闫丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传刚向本院提出诉讼请求：要求被告季文能、闫丽华共同偿还借款本金15万元及自2019年1月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告因承包工程资金周转需要，分别于2018年9月29日向原告借款10万元、于2018年10月12日向原告借款5万元，上述两笔借款均约定了借款利率为月息2%，借款期限为一个月，原告向两被告出借上述款项后，两被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告季文能辩称，借款事实认可，欠款数额也认可，确实借了15万元，同意偿还原告，但因被告现在的偿还能力很差，希望原告可以宽限一段时间。被告闫丽华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告季文能、闫丽华向原告高传刚出具借条一张，载明：“今借到高传刚现金壹拾万元（￥100000元）由高传刚中国建设银行卡号62×××21转闫丽华卡号62×××01，用期壹个月，利息先付贰仟贰佰元。……借款人：季文能（签名捺印）、闫丽华（签名捺印）2018年9月29日。”2018年9月29日，高传刚名下银行账户62×××21向被告转闫丽华名下银行账户62×××01汇款10万元。2018年10月12日，被告季文能、闫丽华向原告高传刚出具借条一张，载明：“今有季文能借高传刚现金伍万元整￥50000元，每月利息为1100元，如提前还高传刚少要利息，如真还不了每月给高传刚利息1100元。借款人：季文能（签名捺印）、闫丽华（签名捺印）2018年10月12日。”关于款项交付，原告高传刚陈述，原、被告通过朋友介绍认识，被告因工地急用钱向原告提出借款，原告通过刷信用卡的方式向被告交付了18000元款项，从建设银行提取现金31000元加上手头现金1000元，凑够32000元现金交付给被告，被告向原告出具了上述金额5万元的借条。被告季文能主张，原告扣除了1000元的利息及200元费用，其实际收到了48800元款项。本院认为，被告闫丽华未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告闫丽华放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告举证及陈述，结合被告季文能的陈述，对原告于2018年9月29日向被告季文能、闫丽华出借97800元款项（借条中载明的先付的2200元利息应从借款本金中扣除）、于2018年10月12日向被告季文能、闫丽华出借48800元款项的事实，本院予以确认。原告高传刚向被告季文能、闫丽华出借上述款项后，被告季文能、闫丽华未予偿还，对原告主张的要求被告季文能、闫丽华偿还借款146600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。上述借款约定了借款利息及借款期限，被告未按照约定还款，构成违约，对原告主张的要求被告季文能、闫丽华支付自2019年1月1日起至实际给付之日止，以146600元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告季文能、闫丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告高传刚借款146600元。二、被告季文能、闫丽华于本判决生效之日起10日内支付原告高传刚利息：自2019年1月1日起至实际给付之日止，以146600元为基数，按月利率2%计算。三、驳回原告高传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、减半收取1890元，由被告季文能、闫丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十七日书记员  于 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：方贵友，男，1982年01月06日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方贵友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告方贵友下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月05日，被告尚欠本金98407.13元、利息22451.33元、滞纳金38547.92元、其他费用795元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月05日的信用卡欠款本金98407.13元、利息22451.33元、滞纳金38547.92元、其他费用795元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告方贵友没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方贵友在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金98407.13元、利息22451.33元、滞纳金38547.92元、其他费用795元，并支付从2019年06月06日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3607号之一申请执行人：王某，男，1964年8月15日生，汉族，住汝州市被执行人：张某某，女，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初4416号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十八日书记员  贾俊峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1664号 申请执行人:胡忠文，男，1990年4月17日出生，汉族，住宁国市。 委托代理人：温家春，男，汉族。 被执行人:宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004.2004.3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡忠文与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法限制了被执行人的法定代表人的高消费。本院联系申请人的委托代理人温家春，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  鲍文靖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3776号申请执行人济南市章丘区普集街道焦家庄村民委员会与被执行人焦时利租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因焦时利未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区普集街道焦家庄村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5691号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5979号 原告：徐清英，女，1983年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄厚福、郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。特别代理。 被告：吴春新，女，1982年8月1日出生，汉族，住仙游县。 原告徐清英与被告吴春新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清英的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼；被告吴春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐清英向本院提出诉讼请求：判令吴春新偿还借款40,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由吴春新负担。事实和理由：吴春新因经营生意需要，分别于2015年3月20日、2015年7月16日各向徐清英借款20,000元，总额共计40,000元，吴春新为此于2015年7月25日出具借条两份进行确认。但吴春新至今未偿还借款，严重侵犯了徐清英的合法权益。 吴春新未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴春新分别于2015年3月20日、2015年7月16日各向徐清英借款20,000元，总金额为40,000元。2017年7月25日，吴春新出具借条两份给徐清英，确认了上述借款的事实，双方未约定还款时间及利息。后经催讨，吴春新未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有徐清英的陈述及其提供的借条二份予以证实。本院审查认为，因吴春新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。徐清英的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春新先后两次向徐清英借款共计40,000元，有吴春新出具给徐清英收执的借据二份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，吴春新未偿还借款，其应负偿还借款和逾期偿还借款的利息的民事责任。 综上所述，徐清英的诉讼请求合法有理，予以支持。吴春新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春新应在本判决生效之日起十日内偿还给徐清英借款40,000元并支付该款自2019年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由吴春新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6029号 原告：何正秀，女，1945年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。 被告：张宇，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告何正秀诉被告张宇担保合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法进行审理。 原告何正秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张宇履行保证责任，清偿原告借款5万元及利息8710元（合同期内利息700元，到期后逾期付款利息暂计算至起诉之日为1710元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，原告与上海嬴基财富有限公司签订合同，该公司向原告借款人民币5万元，期限一年，固定收益为14%。2018年5月9日，被告为原告出具担保书，承诺对此借款向原告提供担保。2019年1月10日，合同到期后，原告催讨多次，上海嬴基财富有限公司未还款，被告也未按担保承诺履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判决被告张宇履行还款义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案当事人提交的证据材料显示：2018年1月10日，上海嬴基金融信息服务有限公司作为普通合伙人（执行事务合伙人）与作为有限合伙人的原告何正秀签订《有限合伙股权投资入伙协议》，约定了合伙目的、合伙人出资方式数额及出资期限、服务费、收益分配和亏损分担以及合伙债务的承担、协议的生效（何正秀入伙金额为5万元，用于认购；资金归集账户为有限合伙人认购、参与计划的划出账户与退出计划的划入账户，必须为以执行事务合伙人名义开立的同一账户。特殊情况导致认购和退出计划的账户名称不一致时，资产委托人应出具符合相关法律法规规定的书面说明）等；以及被告张宇作为担保人于2018年5月9日向原告何正秀出具担保书，其担保何正秀在嬴基财富5万元资金到2019年1月4日到期前资金安全等情况，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，原告何正秀的本次起诉依法应裁定驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何正秀的起诉。 案件受理费630元退还原告何正秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  杨俊伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第九条被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日起重新计算。 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1417号申请执行人：王凡俊被执行人：河南豪盛商贸有限公司王凡俊与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7134号判决书、已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人王凡俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  李 蕊审判员  王冠杰二〇一九年十一月十一日书记员  吴芳芳