上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8796号原告：蒋其生，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：黄丽丽，系原告妻子，1966年10月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：俞健芳，女，1975年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告蒋其生与被告俞健芳(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人施哲明、第三被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计327,014.80元，其中第二、第三被告在保险责任范围内赔付。事实与理由：2018年10月2日，第一被告驾驶牌号为沪C0XXXX车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意扣除交强险部分后在商业三者险范围内赔偿。第三被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险，事故发生在保险期间内。对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理120日，营养90日。经第二被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行了重新鉴定，结论为：原告之颅脑损伤(右侧额叶脑挫伤，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予给予休息期180天，护理120天，营养90天。另查明，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险、向第二被告投保了200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费12,857.80元。原告系非农业人口。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口本、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确认13,832.20元。住院伙食补助费140元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元参照鉴定意见计算3个月，即3600元，尚属合理，本院予以确认。护理费，原告按每月3107元计算4个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资，尚属合理，本院予以确认，即12,428元。误工费，鉴于原告在事故发生时未达法定退休年龄，故其参照本市职工最低工资标准按每月2480元计算6个月，尚属合理，本院予以确认，即14,880元。残疾赔偿金，关于赔偿系数，原告的伤情经重新鉴定后构成XXX伤残，本院认为该鉴定意见系本院委托，从鉴定程序、鉴定内容来看更具客观性，故本院依法作为本院计算原告损失的依据。综上，本院参照本市城镇居民人均可支配收入68,034元按赔偿系数10%计算20年，即136,068元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定5000元。交通费，鉴于原告未提交相关单据，本院按第二被告认可的金额确认200元。衣物损，本院按第三被告认可的100元予以确认。车辆损失，无依据，本院难以支持。鉴定费，凭据确定3900元。上述原告损失合计190,148.20元，由第三被告在交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额100元，合计120,100元；余额70,048.20元由第二被告在商业三者险范围内赔付。律师代理费，本院酌定6000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已垫付原告医疗费12,857.80元，故多支付的6857.80元可在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计63,190.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计120,100元元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计63,190.40元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞健芳6857.80元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3103元、鉴定费6000元，由原告负担1120元、第一被告负担1983元、第二被告负担6000元(已垫付)。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一九年十一月二十五日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。