黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5610号原告：周伟，男，1972年1月23日出生，汉族，滴滴司机，住大庆市让胡路区被告：王娟，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区原告周伟与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险损失费225元、车辆停运损失4410元、交通费210元，共计4845元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日下午16时，当原告在营运途中驾驶黑Ｅ×××××东风日产牌小轿车沿铁人大道由南向北行驶至中医骨伤医院对面附近时，遭遇被告王娟驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××斯柯达牌小轿车由北向南行驶。由于王娟操作不当撞到路中间隔离护栏上，被撞的隔离护栏又与对向车道内原告驾驶的车辆相撞，致使原告的车辆多处受损。后经大庆市公安局让胡路交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任。保险损失费是依据所缴纳的保险费用计算出来的，车辆停运时间是依据交通肇事之日起计算至维修交车日截止共计15天，车辆停运损失是结合滴滴出行APP七月份收入流水和八月份收入流水的平均值计算出来的，交通费主要是来往4S店的费用。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王娟辩称，原告所述事实属实，原告要求被告赔偿诉请中的各项损失，被告不予认可，被告在平安保险公司投保第三者责任保险，应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故的事实，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2.原告提交委托维修结算单原件一份，证明事故发生后原告的车辆在大庆富庄汽车销售服务有限公司进行了维修，2019年9月17日开始进行维修，2019年9月30日维修完毕，维修天数为14天，加肇事1天共计15天。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是被告认为修理时间过长。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交原告手机滴滴APP流水打印件（与手机APP核对无异）一份，证明原告从事滴滴运输，8月份流水8757.23元，7月份流水9438.40元。经质证，被告对证据的真实性无异议，该证据可以证实原告的收入，但是该收入应该扣除成本即油钱等，该证据证明不了原告所要证明的营业损失。本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交打车票据原件一张，证明发生交通事故后，车辆送去维修，原告打车前往4S店花费打车费的事实，大概花费210元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。5.被告提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异）、机动车综合商业保险保险单打印件一份，欲证明被告驾驶的车辆黑Ｅ×××××斯柯达牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时20分，被告王娟驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车沿铁人大道由北向南行驶至中医骨伤病医院对面道路处时，由于操作不当撞到道路中间隔离护栏上，被撞坏的护栏又与对向车道内行驶的原告周伟驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车、雷艳蕾驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号思威牌小型普通客车、龙丽博驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车相撞，致黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车乘车人姜红秀受伤，四辆车损坏。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队于2019年9月20日出具第230604420190002846号道路交通事故认定书，认定被告王娟负全部责任，原告周伟无责任，雷艳蕾、龙丽博、姜红秀无责任。事故发生后原告驾驶的黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车在大庆富庄汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2019年9月17日至2019年9月30日，共花费维修费11666.7元。另查明，原告驾驶的黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车系滴滴打车运营车辆，原告2019年7月滴滴打车流水为9438.4元，2019年8月流水为8757.23元。被告驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。庭审中，原、被告均认可保险公司已经赔付了原告驾驶的黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车的维修费。本院认为，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本次交通事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具的道路交通事故认定书认定被告王娟负全部责任，原告周伟无责任，且承保被告驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经在交强险范围内对原告的车辆损失进行了赔付，原告有权要求被告赔偿其他财产损失。关于被告辩称的其车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者责任保险，应当由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失的主张，本院认为保险公司已经在交强险范围内对原告的车辆损失进行了赔付，本案不是必要的共同诉讼，原告仅起诉被告要求赔偿其财产损失，被告应当予以赔偿，之后被告可以向保险公司按照保险合同的约定另行主张。关于原告的各项损失，1.关于原告主张的车辆停运损失4410元，本院认为原告车辆作为滴滴打车运营车辆，因交通事故车辆在维修期间必然产生停运损失，原告提交的2019年7月和8月流水系未扣除成本的收入，且被告不予认可，故本院参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元予以计算，原告的车辆共维修14天，加之发生交通事故当天，本院按照半天予以保护，故原告的车辆停运损失共计2387元（60090元÷365天×14.5天）。2.关于原告主张的交通费210元，本院认为原告在车辆维修期间为维修车辆必然产生交通费用，根据原告的家庭住址与大庆市富庄汽车销售服务有限公司的距离，原告主张的210元交通费比较合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3.关于原告主张的保险损失费225元，原告未提交证据予以证实，且被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆停运损失2387元、交通费210元，共计2597元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王娟赔偿原告周伟车辆停运损失、交通费共计2597元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十一月十五日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与破损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。