汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2481号 原告汪某，男，生于1960年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，住青海省西宁市城中区七一路。 委托代理人董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 被告汉中宇辉房地产开发有限公司。 住所地汉台区西环路西门口十字。 法定代表人王国某，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9161070069844071X8。 被告王国某，男，生于1965年5月1日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县桔园路北段。 被告贾某，男，生于1967年3月17日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县南街。 委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 被告王某，女，生于1968年1月16日，汉族，陕西省城固县人，住址同上，现在深圳打工。 被告王某程，女，生于1991年7月4日，汉族，陕西省城固县人，住址同上，现在深圳打工。 原告汪某诉被告汉中宇晖房地产开发有限公司、被告王国某、被告贾某、被告王某、被告王某程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汪某委托代理人董胜志，被告贾某及委托代理人李龙庆到庭参加了诉讼，被告汉中宇晖房地产开发有限公司法定代表人王国某、被告王某、被告王某程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某诉称：被告王国某系被告汉中宇辉房地产开发有限公司法定代表人，被告贾某是邮政储蓄银行员工，我在邮政储蓄银行存钱认识了贾某，贾某把我存钱的信息透露给了王国某，2012年5月8日经被告贾某介绍被告王国某以该公司的名义拟向我借款100万元，年利息15万元，商定后，被告宇辉房产公司向原告出具借条一张，载明：今借到汪某现金115万元，借期一年至2013年5月7日；被告贾某为该借款自愿担保负责收回该借款。被告王国某还在借条中写明“自愿将女儿王某程名下位于南镇县大河坎银沟桥B座6203号房屋，面积83.77平方米，房权证（南郑县2011南字第00022305号）放在担保人贾某处”作为抵押担保。2012年5月10日我按约定通过中国邮政储蓄银行向被告王国某提供资金100万元。借款到期后被告并未按约定归还本息，2013年5月23日我找到被告王国某后，被告仅向我支付利息15万元，并在借条上注明：从2013年5月8日起利息按月利率2%计算，但后来我索款被告王国某以种种借口推诿，担保人贾某分别于2016年12月24日向我账户汇款20万元，2017年4月19日再向我汇款10万元。现王国某外出无法联系，所以我起诉，请求判令：被告宇辉房产公司及实际收款人王国某向我归还借款本金100万元及利息；被告王某程承担抵押还款责任；被告贾某承担担保责任；被告王某承担婚姻存续期间共同债务的清偿责任。 被告汉中宇晖房地产开发有限公司法定代表人王国某、被告王某、被告王某程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告贾某辩称：被告王国某及其公司借原告100万元款属实，我给该借款担保也属实。借条上公司盖章、王国某签字。借款人王国某及其公司应归还该借款。但担保没有约定担保期限，担保期限应该在借款期限一年后的半年，也就是2013年11月7日过期，所以我不应该再承担担保责任。至于被告王国某和原告重新约定利息利率从2013年5月8日起利息按月利率2%计算，我并不知情，所以我也不应该对这个重新约定的利息利率承担责任。2013年5月23日被告王国某向原告归还一年借款利息15万元属实；2016年12月24日我代被告王国某向原告还本金20万元，2017年4月19日我再替被告向原告归还本金10万元，两次共计归还借款本金30万元属实。抵押问题，如果王某程名下房产抵押有效的话，担保人应承担的责任也应该是抵押物范围之外的担保责任。 经审理查明：被告汉中宇辉房地产开发有限公司系被告王国某开办自然人控股的有限公司，注册资本818万元，被告王国某系该公司法定代表人执行董事，持股比例6.6%，被告王某为该公司经理，持股比例20%，该公司现已被吊销营业执照，但公司未被注销，被告王国某与被告王某原系夫妻，2016年2月14日登记离婚。 2012年5月8日被告王国某拟以该公司的名义向原告汪某借款100万元，年利率15%，即年利息15万元，商定后，被告王国某以宇辉房产公司名义向原告出具借条一张，载明：今借到汪某现金115万元（含一年利息15万元），借期一年至2013年5月7日；被告贾某为该借款担保，该担保人签字处特别注明“本人自愿担保负责收回”；被告王国某在借条中还写明：“自愿将女儿王某程名下位于南郑县大河坎银沟桥B座6203号房屋，面积83.77平方米，房权证（南郑县2011南字第00022305号）放在担保人处”。原告没有和房屋产权权利人王某程签订抵押合同，也没有办理抵押登记。2012年5月10日原告汪某按约定通过中国邮政储蓄银行向被告王国某个人账户提供资金100万元。借款后被告王国某在一个月内将该借款支取使用殆尽。借款逾期后被告并未按约定归还本息。2013年5月23日原告汪某找到被告王国某后，被告王国某仅向原告汪某支付一年利息15万元，并在原借条上注明：经双方协商，从2013年5月8日起利息按月利率2%计算。后原告汪某索款过程中担保人贾某分别于2016年12月24日向原告汪某账户汇款20万元，2017年4月19日再向原告汇款10万元。但遂后因原告汪某与被告王国某失去联系，故向本院起诉，请求判令：被告宇辉房产公司及实际收款人王国某向原告汪某归还借款本金100万元及利息；被告王某程承担抵押还款责任；被告贾某承担担保责任；被告王某承担婚姻存续期间共同债务的清偿责任。 上述事实有原、被告陈述，原告提举：身份证、被告公司营业执照、借条、汇款凭证、银行账户交易明细、2016年9月7日原告和王国某通话的录音等证据；被告贾某提举：借条一份、房产证复印件；被告王某提举离婚证、街道办证明、不动产登记交易中心证明两份证据在卷佐证。 本案在审理中，经本院主持调解，被告贾某表示债务应由被告宇辉房产公司及被告王国某等承担，担保期限已过，不愿意再承担担保责任。双方意见分歧，调解未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国某以其公司的名义及王国某本人的签名向原告借款，原告汪某按约向被告履行了放款义务，借贷关系成立，借款后被告王国某在一个月内将该借款支取使用殆尽，借款逾期后被告未按约定还本付息属违约行为，依照相关法律规定被告汉中宇晖房地产开发有限公司及被告王国某应当承担向原告还本付息的责任。被告贾某向本案借款提供了担保，虽未写明是哪种担保，但依照法律规定约定不明的应当认定为连带保证；而本案争议焦点是针对原、被告“自愿担保负责收回”的约定，如何认定担保期限；而担保法解释明确规定，约定担保应当有明确的起始日期，即使约定“保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，也应视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，本案在没有约定保证期限的情况下，也只能将原、被告约定“自愿担保负责收回”的表述按约定不明对待，被告贾某的担保期限在借款期限届满2013年5月7日后的两年，即2015年5月7日；而保证合同的诉讼时效最迟应当在2017年5月7日，且连带保证不能时效中断，虽然民法总则规定诉讼时效已为3年，但民法总则的实施时间是2017年10月1日并没有溯及既往的效力，亦即被告贾某的担保在2017年5月7日已经过了诉讼时效，原告第一次向本院的起诉时间为2018年1月3日，故被告贾某的担保责任应当免除。但被告贾某已经偿还的30万元依法不能再以时效过期抗辩。2013年5月8日被告王国某在借条上签字承诺“利息按月利率2%计算”，该承诺对被告贾某没有约束力，故贾某所还30万元只能计做本金。本案抵押问题，依照法律规定城市房屋抵押担保应当签订书面合同，并在政府相关部门办理抵押登记抵押合同方能生效，而被告王国某拿被告王某程房产证设定抵押，原告汪某与房产权利人王某程并未签订抵押合同，也未按照法律规定办理抵押登记，抵押行为应属无效，原告汪某也无证据证明被告王某程存在过错，故被告王某程对本案不承担责任。更何况被告王国某将房产证“放在担保人处”，仅能证明是意在向担保人贾某设定反担保，证明不了与原告的担保关系。本案债务是否构成夫妻共同债务问题，依照法律规定，有限公司债务本应由公司承担，但本案原告转款100万元并没有直接进入公司账户而是转进了被告王国某个人账户，借款后被告王国某在一个月内将该借款支取使用殆尽，也就成为被告王治国个人承担还款义务的事实依据。最高院关于认定夫妻债务适用法律有关问题的解释明确规定，能够证明用于共同生产经营即能被认定为共同债务，本案中，被告王某与被告王国某同为被告汉中宇辉房地产开发有限公司股东，被告王国某系该公司法定代表人执行董事，持股比例6.6%，被告王某为该公司经理，持股比例20%，该事实证明被告王某与被告王国某在夫妻关系存续期间为公司共同经营者，据此被告王某应当为本案共同义务人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国担保法》解释第三十一条、第三十二条、第三十五条、第三十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条；高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告汉中宇晖房地产开发有限公司、被告王国某、被告王某在本判决生效之日起30日内，向原告汪某清偿尚欠借款本金70万元，并自2013年5月8日起按不同时期尚欠款金额数以月利率2%向原告汪某支付尚欠款利息至本案判定履行期限届满之日止（利息计算起止日期为：2013年5月8日至2016年12月24日本金100万元；2016年12月25日至2017年4月19日期间本金80万元；2017年4月20日本金70万元直至本案判定履行期限届满之日）。 二、被告贾某对上述借款中尚欠本金70万元及本案尚欠利息，不再承担还款责任。 三、被告王某程对本案不承担还款责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20982元，由被告汉中宇晖房地产开发有限公司、被告王国某、被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  陈明平 人民陪审员  杨斯迪 人民陪审员  何小红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘姝麒