wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25394号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：唐海凤，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告唐海凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金30683.97元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）5186.18元、复利473.39元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为84000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款84000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月1日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金30683.97元、利息（含逾期利息）5186.18元、复利473.39元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30683.97元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月1日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息）；二、被告唐海凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10441号原告：郭思文，男，1996年4月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：钟一鸣，男，1995年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郭思文诉被告钟一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思文到庭参加了诉讼。被告钟一鸣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思文诉称，2019年1月15日，被告因资金周转向原告借款13750元，借款期限为10天，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给了被告，后原告自己急用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还借款13750元及利息；2、诉讼费被告承担。被告钟一鸣未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月初，被告陆续从原告处借款，原告分多笔以微信转账形式付款给被告。被告于2019年1月15日为原告出具借条，载明“今借人民币大写：壹万叁仟柒佰伍拾元整小写：13750元整期限为10天于2019年1月25日一次性还清借款人：钟一鸣借款日期：2019年1月15日”后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款13750元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟一鸣于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭思文借款13750元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月26日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告钟一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3027号 原告：魏育珍，女，汉族，生于1958年11月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：赵昌奉，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省宣汉县。 原告魏育珍与被告赵昌奉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏育珍及委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加诉讼，被告赵昌奉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告魏育珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款75万元，并按年利率24%支付从2015年9月28日到本息付清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营药店需资金周转，提出向原告借款，原告于2015年9月28日给被告转帐借款784000元，并借给被告现金16000元正，共计金额80万元，由被告给原告出具借条。之后，被告又向原告借款5万元，原告多次催收，被告均不偿还，特提起诉讼。 被告赵昌奉没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见。 原告魏育珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借款合同；3、借条2张；4、银行卡交易明细清单。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告赵昌奉找原告魏育珍借款80万元，双方签订借款合同，合同约定：借款数额为80万元，借款用途为经营药店周转，借款利率为月息2分，担保为所在地门市，还款日期为2016年9月28日，并约定了违约责任。原告魏育珍扣除一个月利息16000元，通过银行转账784000元给被告赵昌奉，被告赵昌奉在自己身份证复印件上出具借条，内容为：“今借到：魏育珍现金80万元。此据！赵昌奉2015年9月28日”。不久，原告魏育珍又借款5万元给被告赵昌奉。2016年5月，被告赵昌奉返还原告魏育珍借款本金10万元，2017年9月23日，被告赵昌奉在借款合同上进行批注，借款数额为75万元，2017年9月28日，被告赵昌奉在原借条上重新给原告魏育珍出具借条，内容为：“今借到：魏育珍现金人民币75万元（原借款已还丁浩10万元）两年内还清，此据！赵昌奉2017年9月28日”。原告魏育珍陈述，2018年1月2019年7月，被告赵昌奉向其还款9万元。 本院认为，原告向被告出借80万元时，原告预先在本金中扣除利息16000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应将实际出借的金额784000元认定为本金，加上后续出借的5万元，原告共出借834000元，被告返还本金10万元后，下差本金734000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应返还下差本金，双方约定月利率不违反法律的规定，被告应按约定支付利息。2018年1月2019年7月，被告向原告还款9万元，双方对此款的性质没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告还款的9万元应视为支付原告的利息。原告要求被告以本金75万元为基数按年利率24%支付从2015年9月28日到本息付清为止利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵昌奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵昌奉返还原告魏育珍借款本金734000元，并支付利息（以本金75万元为基数，从2015年9月28日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止，应品除已还利息9万元）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告赵昌奉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年十一月七日 书记员  于黎雪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监205号原审原告：宋正洋，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰。江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告宋正洋与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0922民初861号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3332号原告：杨浩，男，1991年12月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：肖伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告杨浩诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩和被告肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金39900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年5月份，被告因经济困难，找原告借款，以做急需之用。原告碍于情面，借款39900元给被告。双方约定了还款日期，被告向原告出具了借条。然而，到了还款日，被告拒不还款。被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故原告来院起诉，请求支持诉请。被告肖伟辩称：2018年5月被告是借了80000元，之后还了44000元，现在欠原告本金36000元，利息3900元，欠款总金额为39900元。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告肖伟因急需用钱，向原告杨浩借款人民币80000元。当日，原告杨浩向中国银行贷款80000元，并将该款于当日转账给被告肖伟。被告肖伟于2018年8月27日出具借条一张，约定原、被告借款本金为80000元，借款利率为年利率6.48%，并约定于2018年10月15日前将本息一次性还清。但被告肖伟并未按约定时间还款，2018年12月6日，被告肖伟出具借条一张，借条载明被告肖伟归还借款本金44000元，还欠借款36000元。2019年5月19日，被告肖伟出具欠条一张，欠条载明被告肖伟欠原告杨浩3900元，该款为原告杨浩借款80000元的利息。现因被告肖伟不能还款，故原告诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨浩主张被告肖伟归还欠款39900元，被告肖伟对欠款本金36000元及利息3900元予以认可，故本院对原告诉请欠款金额39900元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：限被告肖伟于本判决生效后五日内返还原告杨浩借款本金36000元，支付利息3900元，共计39900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一九年十一月十九日书记员 苏雅珊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1306号 申请执行人马会林，男，1956年3月25日出生，满族，个体，现住洮南市。 被执行人洮南市吉盛农副产品购销站。 经营者：邸刚，男，1958年1月21日出生，汉族，个体，现住洮南市团结街十五委一百二十五组。 申请执行人马会林与被执行人洮南市吉盛农副产品购销站因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市吉盛农副产品购销站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市吉盛农副产品购销站经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人马会林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市吉盛农副产品购销站确无财产可供执行。申请执行人马会林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市吉盛农副产品购销站有新的财产线索，申请执行人马会林可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秋毅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执556号 申请执行人易元生，男，生于1954年4月1日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松，经理。 本院在执行申请执行人易元生与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初484号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款5382.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5732号申请执行人：云南浩邦建材有限公司。统一社会信用代码：91530122091314397P。住所地：昆明市晋宁县上蒜工业区。法定代表人：尹军雄。被执行人：刘永友，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：浙江省丽水市缙云县。被执行人：云南浩存建材有限公司。统一社会信用代码：91530111099420637K。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏.万泰住宅小区瑞泰苑5幢1单元15层1504室。法定代表人：温存林。申请执行人云南浩邦建材有限公司与被执行人刘永友、云南浩存建材有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永友、云南浩存建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘永友、云南浩存建材有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆四辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 宏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3733号原告：张乐，男，1988年6月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张全星，男，1966年3月2日出生，汉族，住西平县，系张乐之父。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告张乐与被告武二仓、王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全星到庭参加诉讼，被告武二仓、王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13000元及20个月利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告从原告家拉走13000斤玉米，商定每斤1元，并开出收据给原告，约定一年之后付给原告玉米款。2017年10月份，原告找被告索要玉米款，被告拒付，后经多次交涉，一直拖延至今未付。被告武二仓、王拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告武二仓、王拥军从原告张乐处收购玉米13000斤，二被告向张乐出具收据一份，收据载明“收到玉米张乐11000斤+2000=13000斤”。双方约定单价每斤1元，价款共计13000元。该款后经张乐催要，武二仓、王拥军至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证。本院认为，被告武二仓、王拥军在向张乐出具的收据上签名、签章，双方买卖合同依法成立并生效。被告武二仓、王拥军应当及时支付货款给张乐，故对张乐要求二被告偿还13000元玉米款的请求予以支持。原告张乐未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自本案起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武二仓、王拥军于本判决生效后五日内给付原告张乐玉米款13000元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告武二仓、王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王李子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：白金腾，女，1979年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白金腾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额23378.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23378.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白金腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23378.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初31568号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孙祥军，男，1995年9月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：孙全友，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙祥军、孙全友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1030元，减半收取515元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 朱 翠 金人民陪审员 钟 颖 欣二〇一九年十一月十日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32628号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董春花，女，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告董春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21336号之一申请人：河南茂莱企业管理咨询有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号XXX层2509－2511号。法定代表人：王世博，总经理。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被申请人：大连融栗广告有限公司，住所辽宁省大连市。法定代表人：崔亚文，执行董事。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告河南茂莱企业管理咨询有限公司诉被告大连融栗广告有限公司、上海点荣金融信息服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，作出(2019)沪0101民初21336号民事裁定书。现原告向本院申请解除对被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的银行存款人民币250,000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一九年十一月十八日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3111号申请执行人：寿光德福盛化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇单家庄子村北，统一社会信用代码9137078355522071X9。被执行人：寿光新丰化工有限责任公司，住所地：寿光市羊口化工园，统一社会信用代码91370783673163226U。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0783民初5627号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款421340元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张国伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨义，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月10日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执636号 申请执行人杨世强，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省珙县。 被执行人宜宾顺通煤业有限公司，地址：珙县珙泉镇凤天村三组。 法定代表人：王跃，总经理。 申请执行人杨世强依据（2019）川1526民初941号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县（珙泉镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款164340.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦孟驰 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖思杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9804号原告：胡登飞，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地址广西北流市。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。原告胡登飞诉被告斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登飞到庭参加诉讼，被告斜阳里养老产业投资有限公司依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡登飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金（自2018年4月15日至2019年12月31日为72194元），并按每天3‰支付滞纳金25771元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告以售后返租、分期回购的形式出让荔湾区文昌南路88号E134不动产给原告，双方签订《不动产委托经营管理合同》（AZ0134）。该合同约定：原告全权委托被告对外出租及经营管理涉案不动产，被告按季度向原告分配约定的租金收益，支付时间为每季度第1个月的第15日前，逾期30天原告有权解除合同；现被告没有按约定支付租金。斜阳里养老产业投资有限公司没有答辩。经审理查明：原告胡登飞是广州市荔湾区文昌南路88号E134不动产的产权人。原告胡登飞（委托人，甲方）与被告斜阳里养老产业投资有限公司（受托人，乙方）签订了《不动产委托经营管理合同》，约定：由原告委托被告按合同的约定执行涉案不动产的经营管理，委托经营管理期限为10年，具体为自2018年1月1日起至2027年12月31日止；委托经营期限内，乙方按季度（3个月为一个季度）向甲方分配租金收益，并于每季度的第1个月的第15日前，将应支付的租金收益以银行转账的方式支付至甲方指定的银行结算账户；为保障甲方的基本租金收益，委托经营期间前3年，乙方每季度按照固定金额向甲方支付租金收益，具体为：2018年1月1日至2018年12月31日期间，每季度支付甲方租金收益9626元,2019年1月1日至2019年12月31日期间，每季度支付甲方租金收益10829元；委托经营管理期间，该不动产占有、使用、经营的相关支出税务等（包括但不限于物业管理费、水电费等）及相关的经营责任、风险，均由乙方承担，与甲方无关；如因乙方自身原因导致逾期对甲方支付租金收益，应向甲方支付滞纳金，每日按应支付租金收益的千分之三支付滞纳金，逾期超过30天甲方有权解除本合同，本合同自2018年1月1日起生效，等等。上述合同签订后，原告将涉案不动产交给被告经营管理，被告按约定向原告支付了2018年1月1日至2018年3月31日的租金。从2018年4月1日起，被告未继续向原告支付租金。本院认为：原告与被告签订的《不动产委托经营管理合同》约定，原告将涉案不动产交付被告使用并收取固定的租金，但不承担不动产经营的风险，该合同名为不动产委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。被告没有按时向原告支付租金，违反了合同约定，原告要求其支付拖欠的租金及滞纳金，合法有据，本院予以支持。关于租金总数，合同约定2018年季度租金为9626元，故被告所欠2018年后三季度租金为28878元；合同约定2019年季度租金为10829元，每月平均租金为3610元，故被告所欠2019年前三季度租金为32487元，2019年10月1日至2019年11月5日所欠租金为4211.5元。关于滞纳金的标准，因合同约定每日按千分之三的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定2018年4月至2019年9月的滞纳金以当季欠租为本金，自当季第1个月的16日起，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%计算为宜，且滞纳金应不超过本金；2019年10月起，滞纳金以当季欠租为本金，自当季第1个月的16日起，参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算为宜，且滞纳金应不超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告胡登飞支付自2018年4月1日至2018年12月31日租金28878元以及滞纳金（滞纳金分三笔计算，均以9626元为本金，第一笔从2018年4月16日起算，第二笔从2018年7月16日起算，第三笔从2018年10月16日起算；均按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清欠租之日止；上述滞纳金均以本金为限）。自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告胡登飞支付自2019年1月1日至2019年9月30日租金32487元以及滞纳金（滞纳金分三笔计算，均以10829元为本金，第一笔从2019年1月16日起算，第二笔从2018年4月16日起算，第三笔从2018年7月16日起算；均按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清欠租之日止；上述滞纳金均以本金为限）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告胡登飞支付2019年10月1日至本判决生效之日的租金及滞纳金（租金以3610元/月为标准；滞纳金以该笔租金为本金，从2019年10月16日起算，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际付清欠租之日止，以本金为限）。四、驳回原告胡登飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁绮文卢健华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2340号原告：秦亚飞，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告秦亚飞诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦亚飞的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月21日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告工资自2019年2月起被被告无故长期拖欠，原告于2019年4月15日离开被告公司，之后原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份。证明被告欠原告秦亚飞工资2317元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资2317元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告秦亚飞工资2317元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2543号申请执行人：南昌祥旺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长凌镇解放路107号财鑫1栋1单元601室，统一社会信用代码：91360122598877981A。法定代表人：郑呈祥，总经理。被执行人：芒市大智置业有限公司，住所地：云南省德宏州芒市金孔雀大街48号。法定代表人：**，执行董事。本院在执行南昌祥旺贸易有限公司与芒市大智置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，根据执行和解协议，应当解除被执行人芒市大智置业有限公司所有的位于芒市孔雀大街48号办公楼（德宏印象一起G1栋101、102、103号，G1栋201室，G1栋负一层，G1栋第三层，G1栋第四层，G1栋第五层G1栋第六层，G1栋第七层）的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人芒市大智置业有限公司所有的位于芒市孔雀大街48号办公楼（德宏印象一起G1栋101、102、103号，G1栋201室，G1栋负一层，G1栋第三层，G1栋第四层，G1栋第五层G1栋第六层，G1栋第七层）的查封。审判员 傅 兵二〇一九年十一月八日书记员 汪武军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3571号之一原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：黄江，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州平坝县。被告：金桥，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州平坝县被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：赵永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠兴，男，系该公司工作人员，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告黄江、金桥、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院与2019年4月11日立案受理后，于6月25日转为普通程序，并于9月23日依法组成合议庭公开进行了审理。11月18日，原告以被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司已还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费7,046元，减半收取计3,523元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓思源
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4995号   原告：乔卫萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住太原市。   被告：崔晋红，女，1970年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告乔卫萍与被告崔晋红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乔卫萍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔卫萍以被告崔晋红已履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔卫萍撤诉。   案件受理费25元由原告乔卫萍负担。   审判员 乔 毅     二0一九年十一月十三日   书记员 闫旭春
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2546号申请人：李敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：梁桂生（梁桂东），男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告李敏与被告梁桂生（梁桂东）买卖合同纠纷一案，申请人李敏于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁桂生（梁桂东）名下银行30000元或查封同等价值的财产，申请人李敏以其名下的冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产使判决难以执行及避免被保全人因保全遭受到损失，根据当事人的申请及提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李敏名下的冀Ｔ×××××轿车一辆；二、冻结被申请人梁桂生（梁桂东）名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人李敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷丹妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6670号 本院执行的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司一审受理费一案[（2019）粤0118执6670号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司应缴纳的受理费人民币25.00元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29293号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：董朝，男，1990年4月10日出生，汉族,住河南省新安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告董朝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监707号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄云霄，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张波，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告黄云霄、张波民间借贷纠纷一案，本院2012年3月6日作出的（2012）赣商初字第0588号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12596号起诉人：刘书霞，女，汉族，1967年3月28日生，住贵州省金沙县。起诉人刘书霞向本院递交起诉状，以吴金秋为被告，请求法院判决：1、被告在继承的遗产范围内返还原告购房款609,099元；2、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人刘书霞与被起诉人吴金秋之间因涉及购买位于昆明市官渡区玉缘路“云路裕庭”房屋，而“云路裕庭”项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围。因此，该纠纷涉及国家行政法规处理范畴，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘书霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢176号 于淑芬、孙丽影： 于淑芬与孙丽影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32,500.00元及利息、案件受理费310.00元、财产保全费345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,278.94元，其中，本金32,500.00元，利息2,123.94元，案件受理费310.00元，财产保全费345.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给于淑芬。至此，于淑芬向本院申请执行的（2018）吉0881民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初767号 原告：张秀云，女，1980年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：武步霞，女，1973年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张秀云与被告武步霞劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张秀云撤回起诉。 本案案件受理费38元（已减半收取），由原告张秀云负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  李春燕 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保746号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被申请人：北京市通州鑫利华镁粉有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇工业区。法定代表人：纪万龙。被申请人：北京市长城塑料增强材料福利厂，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村。法定代表人：宋雄杰。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被申请人北京市通州鑫利华镁粉有限公司、被申请人北京市长城塑料增强材料福利厂借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人北京市通州鑫利华镁粉有限公司、被申请人北京市长城塑料增强材料福利厂名下的银行存款2160240.69元或相应价值财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京市通州鑫利华镁粉有限公司、被申请人北京市长城塑料增强材料福利厂名下的银行存款2160240.69元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2886号 申请执行人：廖艺文，男，汉族，1977年10月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗志东，男，汉族，1971年1月26日出生，住广州市从化区。 关于廖艺文与罗志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖艺文于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金4345000元及其利息、受理费35866元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下位于从化市沙贝村地段自编E型145幢101房被本院（2019）粤0117执恢261号作拍卖处理，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金4345000元及其利息、受理费35866元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2886号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月一日 书记员 黄言胜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初639号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李高阳，曾用名李高丽,绰号“阿龙”,男，1986年5月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住河南省项城市。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖大庚,北京市东元（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]629诉书指控被告人李高阳犯破坏电力设备罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉,被告人李高阳及辩护人肖大庚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2012年9月19日凌晨1时许，被告人李高阳伙同同案人陈某、曹某、蔡某、姜某(已判决)驾驶车辆去至广州市南沙区榄核镇湴湄村杜记饭店附近，使用铁剪等工具盗走榄核供电所架设在该处且正在通电使用的BVV95平方毫米型电线200米，后将上述电线销赃给姜某(已判决)。经鉴定，被盗剪电线价值人民币12874元，修复费用人民币6426元。2019年7月28日，被告人李高阳被公安人员抓获。公诉机关建议对被告人李高阳判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料及前科劣迹材料、（2012）穗番法刑初字第2192号刑事判决书、（2013）穗南法刑初字第516号刑事判决书、广州市番禺供电局榄核供电所出具的证明、现场照片、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、证人何某1和何某2的证言、同案人陈某、曹某、蔡某、姜某和被告人李高阳供述及辩解等证据证实、被告人李高阳亦供认，足以认定。本院认为，被告人李高阳伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人李高阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李高阳是初犯且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳;提出被告人起辅助作用，情节轻微，建议对被告人李高阳判处三年有期徒刑，予以缓刑处理的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李高阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2023年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  唐经果人民陪审员  杜美月二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29357号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：王奔，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人王奔追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8768号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5080号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王奔应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费7856.97元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已于另案查封，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件除（2019）粤0605执1971号案因双方当事人达成执行和解、申请执行人撤回执行申请而终结执行外均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈嘉詠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1616号原告：刘春江，男，1979年3月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。第三人：金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县神华大道448号。法定代表人：费香友，该公司董事长。第三人：费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。原告刘春江诉被告徐绍贤、第三人金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江及其委托诉讼代理人李东仁、被告徐绍贤及其委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼，第三人金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春江向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐绍贤向原告返还定金100000元，并双倍返还定金，合计200000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事稻谷收购业务，双方约定由原告收购被告种植的稻谷，原告按被告要求支付了定金100000元，被告目前只向原告出售了20000元左右的稻谷，其余一直拒绝向原告进行出售，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。徐绍贤辩称：第一，涉案粮食买卖是被告与第三人之间进行的，原被告之间不存在买卖合同关系，故原告主体不适格；第二，涉案100000元为预付款，而非定金，2018年9月10日，第三人费香友与被告商定支付定金100000元收购粮食，但被告并未受到定金，至10月11日，第三人通过马德国与被告协商，预付100000元粮食收购款；第三，被告向第三人费香友交付了17280公斤粮食，后因水分含量多需多晒几日未交付，但恰遇暴雨，导致被告粮食发芽，第三人拒收，2018年12月4日，被告向费香友退还部分购粮款24000元；第四，原告要求被告双倍返还“定金”无事实和法律依据，即使被告受到的预付款是原告出资的，但被告仅欠第三人粮食款32454.4元。金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春江从事稻谷收购业务，2018年9月10日，原告与第三人费香友到被告承包田商谈水稻收购，被告向原告出具收据，约定原告以转账方式交款100000元，收款事由为收到水稻定金100000元整（确定50万斤水稻交付）。2018年10月11日，被告徐绍贤已开始收割水稻，原告向其支付100000元。原告收到水稻20000斤，其余水稻因水分含量问题未收，原告起诉至法院。另查明：1、2018年9月8日，原告父亲刘振祥与费香友签订《烘干塔转让协议》，约定金湖县金帮粮食烘干有限公司将其设备和场地租赁权以1000000元转让给刘振祥。原告在金湖县通过费香友等人收购粮食,并支付费香友一斤粮食一分钱的利润，费香友尾号为0742的建行卡在原告处，原告通过该建行卡向农户支付粮款。2、2018年10月12日，费香友向徐绍贤出具收据，收到徐绍贤杂交稻17280公斤；2018年12月4日，费香友向徐绍贤出具收条，载明“今收到徐绍贤稻款贰万肆仟元正”。以上事实有原被告提供的收据、收条、邮储银行和建行的转账记录、金湖县公安机关与刘春江、费香友的询问笔录，以及原被告双方的当庭陈述予以佐证。本案的争议焦点有：1.原被告双方之间是否存在买卖合同关系，涉案款项是否为定金；2.费香友出具收据及收条的行为如何认定。关于第一个争议焦点原被告双方之间是否存在买卖合同关系以及涉案款项是否为定金，本院认为，被告出具的收据中载明的交款单位为刘春江，且刘春江亦是通过费香友收购粮食，故原被告之间存在买卖合同关系；关于涉案款项是否为定金，定金作为债的担保，应当以书面形式约定，并约定定金交付的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。被告出具的收据中载明为定金，但2018年9月10日双方商定水稻收购后，原告未向被告支付该100000元，在一个月后即2018年10月11日被告已开始收割水稻时原告才向被告支付涉案款项，双方虽未约定定金交付的期限，但原告应当在合理期限内交付，原告作为粮食收购者，应当熟知粮食收割时节，其在签订定金合同后一个月、被告已开始收割水稻时交付100000元，已经超出合理期限，故本院认定定金合同未生效，涉案款项为水稻预付款。关于第二个争议焦点费香友出具收据及收条的行为如何认定，本院认为，原告父亲刘振祥与费香友签订《烘干塔转让协议》受让金湖县金帮粮食烘干有限公司设备和场地租赁权，原告通过费香友在金湖县收购粮食，并通过费香友的银行账户向粮农支付粮款，同时，在本案中原告亦是通过费香友向被告收购粮食，并向其支付相应的利润，被告作为粮农向费香友交付水稻17280公斤及24000元水稻款，应当视为其向原告履行了部分义务，应当在购粮款中予以扣减。关于水稻价格双方均陈述1.26元/斤，故17280公斤水稻价款为43545.6元，被告应当向原告返还购粮款32454.4元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春江返还购粮款32454.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1545元，合计5845元，由原告刘春江承担4888元，被告徐绍贤负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  柏广丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35458号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈力斌，男，1993年8月27日出生，汉族,住广西平南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈力斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5786号 申请执行人黄海波，男，1983年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄海波与曾卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾卓的银行存款及其它款项人民币755556元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3598号原告：河南华港融资租赁有限公司，住所地:河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李伏云，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省林州市。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告李伏云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告李伏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令李伏云支付原告垫付款22759元、违约金6827.7元，共计29586.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告李伏云签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以102000元的价格按照分期付款的方式将起亚牌汽车一辆销售给被告李伏云。被告李伏云先交纳首付车款0元，余下102000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告李伏云共计欠贷款22759元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李伏云的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告李伏云未答辩。本院经审理查明：2017年6月27日，原告（供车方）与被告李伏云（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告李伏云以102000元的价格从原告处购买起亚牌汽车一辆；被告李伏云在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项102000元由被告李伏云向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李伏云违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李伏云违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李伏云应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李伏云的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李伏云按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年6月27日，被告李伏云（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为102000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告李伏云在主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年11月至2019年5月，在合同履行过程中，被告李伏云未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告员工张飞宇银行账户代被告李伏云偿还贷款共计22759元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告李伏云与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李伏云追偿，原告诉请被告李伏云偿还其垫付的款项22759元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李伏云的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李伏云按照垫付款的30%支付违约金6827.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告李伏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伏云于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款22759元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金6827.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李伏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：康某，男，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16079.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16079.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16079.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36028号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：瞿俊，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中邮消费金融有限公司与被告瞿俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告瞿俊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：瞿俊，申请贷款日：2018年12月28日，合同签订日：2018年12月28日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：395.64元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月28日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6743.81元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6743.81元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6743.81元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告瞿俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6743.81元。二、被告瞿俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月29日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月29日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6743.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告瞿俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿俊负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付丽红，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16236.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16236.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告付丽红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16236.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6162号原告：贺某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付啤酒款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年期间经营位于灵武市谢家井居委会旁的醉仙楼汉餐，原告为被告供应啤酒，共计5687元，于2011年11月4日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2018年8月18日支付啤酒款1000元，抵顶687元，下欠4000元，拖欠至今未予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年上半年，原告贺某给被告杨某经营的灵武市醉仙楼汉餐供应啤酒，经结算被告杨某欠原告贺某啤酒款5687元，被告给原告出具欠条一张。经原告贺某多次催要，被告杨某的妻子刘小玲于2018年8月18日，给原告贺某支付1000元，并在欠条注明下欠4000元。上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的买卖关系受法律保护。原告贺某将啤酒供应给被告杨某，被告杨某未足额支付货款，应承担民事清偿责任。故原告贺某主张被告杨某支付货款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内支付原告贺某货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一九年十月二十三日书记员  荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终719号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪浩泉，男，汉族，1990年3月16日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人洪德新，男，汉族，1990年4月26日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人许泽湖，男，汉族，1994年6月22日出生，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年9月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0213刑初547号刑事判决。原审被告人洪浩泉对判决不服，提出上诉。本院依法审查于2019年10月30日立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。 原判认定，被告人洪德新、洪浩泉经事先合谋，于2017年1月至2018年1月间，先后组建微信群“双龙会”、“九龙冰室”并租用“酷奇版PC28机器人”赌博软件，组织人员在上述微信群内投注，以“押大小、单双”等形式进行赌博，并于2017年7月起雇请被告人许泽湖参与为参赌人员上分、下分、转账等事项。参赌人员通过微信、支付宝等支付平台向被告人洪德新、洪浩泉等人控制使用的微信账户和支付宝账户转账，被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖按照一元兑换一分的规则给参赌人员上分，在赌博结束后给参赌人员下分、结算，并向参赌人员发放“福利”及“回水”吸引其继续参与赌博。被告人洪德新、洪浩泉于每晚赌博结束后登记当日赌博微信群的获利情况，每月将获利按照约定的比例进行分红，被告人许泽湖则按月领取工资。其中，“双龙会”赌博微信群于2017年1月2日至同年6月30日间实际获利1600213元（币种人民币，下同），于同年7月1日至2018年1月30日间实际获利3912825元；“九龙冰室”赌博微信群于2018年1月12日至同年1月30日间实际获利105383元。 2018年1月30日，被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖在厦门市翔安区被公安机关抓获，并被当场缴获台式电脑、笔记本电脑、手机、银行卡、笔记本等物。三被告人归案后均对上述犯罪行为供认不讳。 案在审理中，被告人洪浩泉的家属代其向本院退缴违法所得30000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，到案经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，电脑、手机、银行卡及光盘、笔记本等物证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、电子数据资料说明，ＰＣ28猜猜娱乐、ＰＣ28游戏助手、ＱＱ登录记录、微信聊天记录等电子数据，电子账本账目明细，纸质笔记本账目明细，银行卡交易明细，支付宝交易明细，协助冻结财产通知书、冻结结果反馈信息单，证人吴某1、洪某、吴某2、吴某3的证言，被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖的供述与辩解等。 原判认为，被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖以营利为目的，利用网络开设赌场，获利数额累计5618421元，其中被告人许泽湖参与期间获利数额为4018208元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人洪德新、洪浩泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许泽湖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人洪浩泉的家属代其向本院退缴违法所得30000元，可酌情对其从轻处罚。被告人许泽湖因本案被先行羁押三十七日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人洪德新犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人洪浩泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人许泽湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人洪浩泉退缴在案的违法所得人民币30000元及冻结在案的银行卡内违法所得人民币412516.21元，均予以没收，上缴国库。五、继续向被告人洪德新、洪浩泉、许泽湖追缴违法所得人民币3575691.79元，向被告人洪德新、洪浩泉追缴违法所得人民币1600213元。六、扣押在案的作案工具手机17部、笔记本电脑1台、组装台式电脑3台及银行卡15张，均予以没收。 上诉人洪浩泉上诉提出，原判认定其获利数额累计达5618421元依据不足，且该数额未扣除房租、雇佣人员工资、电费等成本费用。在本院审理过程中，上诉人洪浩泉表示对原判认定的事实、罪名无异议，但量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人洪浩泉，原审被告人洪德新、许泽湖犯开设赌场罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人洪浩泉提出的上诉意见。经查，缴获在案的电子账本、纸质账本与洪德新、洪浩泉、许泽湖3人的供述、银行、支付宝交易明细等证据互相印证，证实洪德新、洪浩泉每天赌场经营结束后会将当天经营情况记账，案发期间赌场获利累计为5618421元，是否扣除房租、电费等成本费用不影响非法获利数额的认定，上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人洪浩泉，原审被告人洪德新、许泽湖以营利为目的，利用网络开设赌场，获利数额累计5618421元，其中许泽湖参与期间获利数额为4018208元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。本案系共同犯罪，洪德新、洪浩泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；许泽湖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。洪德新、洪浩泉、许泽湖到案后均能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。洪浩泉的家属代其向退缴违法所得30000元，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人洪浩泉及原审被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的地位作用所作出的量刑适当，洪浩泉要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理(陈雁哲) 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢象转，男，1983年07月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢象转借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13643.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13643.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢象转向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13643.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告谢象转负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执780号申请执行人：梁玉玲,住白城市；牛书天,男性,1969年8月15日出生,住白城市。被执行人：李树民,住白城市；郝付英,住白城市；孙秀丽,住白城市。本院在执行申请执行人梁玉玲、牛书天与被执行人孙秀丽、李树民、郝付英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执780号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  张家宝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19348号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：牛陇军，男，1965年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 关于维仕担保有限公司与牛陇军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初18736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款30860.18元及违约金18000元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监509号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：王益发，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：司凤英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王益发、司凤英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2016）苏0707民初6328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2804号被执行人：王恒华，男，汉族，1965年9月4日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒华账户存款770000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年十一月七日书记员  房 杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执2804号被执行人：徐金梅，女，汉族，1968年12月13日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金梅账户存款770000元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年十一月七日书记员房杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执2804号被执行人：王静，女，汉族，1990年1月6日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静账户存款770000元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年十一月七日书记员房杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初4330号 原告：周勇，男，1986年1月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：龚春玉，女，1987年7月9日生，江苏省盐城市盐南高新区。 原告周勇与被告龚春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼；被告龚春玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求:被告龚春玉偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款4万元，并出具了借条，但一直未能还款。 龚春玉未答辩。 经审理查明：周勇与龚春玉系朋友关系。落款日期为2019年4月25日由龚春玉出具的借条载明：今因经营周转借款4万元。借条为打印件并填写了相应的借款金额，未注明向谁借款。周勇陈述：因龚春玉向其借款4万元，自己人不在盐城，就让朋友徐海峰通过微信汇款33000元，并当面交付现金了7000元，几天后回到盐城，龚春玉补打了借条，借条落款日期仍为交付的日期，徐海峰垫付的4万元自己亦已经用现金偿还了。 本案在审理期间，周勇于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院经审查，于2019年7月11日作出（2019）苏0902民初4330号民事裁定书，并依法采取了保全措施。 以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告通过他人交付了出借的款项，被告亦出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，现被告未能还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及按年利率6%承担逾期还款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇偿还借款本金4万元，并承担逾期利息（从2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告龚春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡永平 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  孙红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  裴 静 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。