河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2494号原告：马乐乐，男，1985年6月8日出生，汉族，住深州市。原告：杨大杏，女，1937年11月10日出生，汉族，住深州市。原告暨上列原告委托诉讼代理人：马彦杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住深州市。原告暨上列原告委托诉讼代理人：马欢欢，女，1985年6月8日出生，汉族，住深州市。被告：张志刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住枣强县。被告：张全新，男，1963年3月2日出生，汉族，住枣强县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告马彦杰、马欢欢、马乐乐、杨大杏与被告张志刚、张全新、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告马乐乐、杨大杏的委托诉讼代理人马彦杰、马欢欢、被告张志刚、被告中华联合财险衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告张全新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彦杰、马欢欢、马乐乐、杨大杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计695249.158元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日18时40分许，被告张志刚驾驶重TG7B83号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡××××村路口处时，与由东侧路口驶出由东向南左转马某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、马某受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，马某负此次事故的同等责任，被告张志刚负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至深州市医院住院治疗11天，后转至河北医科大学第二医院住院治疗12天，2019年4月7日转回深州市医院治疗并死亡。共计住院170天，此次交通事故给原告的家属造成重大的身心伤害。经查，被告驾驶的冀Ｔ×××××号车登记在被告张全新名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险不计免赔率，且均在保险期内。法定代理人马欢欢以受害者马某（当时正在深州了5医院住院治疗）曾提起诉讼，先期主张部分医疗费用。深州市人民法院依法作出（2019）冀1182民初1570号民事判决书。判决被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业责任险范围内按事故赔偿100643.84元，合计110643.84元。自诉讼之后至受害者马某2019年8月31日死亡，又在深州市医院治疗147天产生医疗费223562.56元。原告所受损失依法应首先田被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分在商业第三者责任险范围内按事故责任认定承担60%的赔偿责任，不足或免赔的部分田被告张志刚、张全新承担连带责任赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请人民法院查明事实，判如诉请。被告张志刚辩称，被告张志刚驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险和三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财险衡水中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，保险公司在交强险已赔付10000元医疗费，在商业三者险赔偿医疗费100643.84元。对于原告主张的因本次事故造成的其他合法损失同意在交强险死亡伤残11万元限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内按照不超过50%的责任比例赔偿原告。不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。被告张全新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中华联合财险衡水中心支公司、张志刚对于原告提交的证据和要求的项目质证如下：三份赵八庄村村委会的证明应结合户口本确认其身份关系。两份外购药和器械发票应提供医嘱。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。根据2019年4月7日至2019年8月31日深州市医院病历第5页会诊记录“建议视情况停用相关可疑药物”和出院诊断第4项“术后颅内感染”，疑似深州市医院有医疗过错，如查明医院有过错原告要求的费用应由医院承担相应比例，具体是否追加深州市医院参加本案诉讼由保险公司庭后提交具体意见。护理费已经包括在原告主张的医疗费55691.6元中，不应重复主张，而且伤者入住ICU病房，护理工作应由医护人员进行。误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准应按农村标准计算。处理丧葬事宜误工费已经包括在丧葬费中。交通费法院酌定。车损未提供证据，无法确定金额。本院认为，三份赵八庄村村委会的证明与户口本相互印证能够证明原告与死者马某的关系。通过看署名马某“人血白蛋白”外购药发票的记载，购药量是10g与深州市医院2019年8月27日长期医嘱（人血白蛋白10g自备）是一致的，且购药地点在深州市，故应予确认。原告提供的署名马某内容为“医疗仪器器械”金额为1950元发票时间2019年9月1日的购药发票，因该发票购地点为衡水滨湖新区魏屯开发区，且所购买内容为一般器械，病例中也无医嘱，与马某治疗病情所在区域无必然联系，且通过原告提供的病历、死亡医学证明、司法鉴定意见书证明马某在2019年8月31日已经死亡，故该证据不能在本案中使用。二被告认为深州市医院在治疗马某病情中有医疗过错，但在本院规定的时间内未能提交申请，视为在本案中放弃该项权利。二被告主张应扣除医疗费15%的非医保用药未提供证据证实该15%的非医保药的存在，故对该主张不予支持。二被告所称的护理费包括在原告主张的医疗费中，该陈述是不准确的，实际是护理期限的计算，原告主张的护理期限170天包括了死者马某在深州市医院ICU住院的期限，因病人在ICU住院是不需要医护人员以外的人另行参与护理的，死者马某在ICU住院期限应从要求的护理期限中扣除，经查看病历马某在深州市医院ICU住院以外的外一科住院治疗期限为87天（2019年5月14日至2019年6月7日，2019年6月25日至2019年8月25日)，故只能计算在深州市医院外一科住院期限87天和在河北省第二医院住院的12天，合计99天作为护理期限和护理费用的计算。原告表述处理丧葬事宜误工费有误应为处理事故及丧葬事宜误工费，但计算标准应以3人5天为宜，即32997元÷365天x3人x5天=1356.04元。原告将死者马某从深州市医院到石家庄省医院来回治疗且属于重病，发生1000元交通费并无不当应予确认。原告及其受害人马某所在的赵八庄村为国家确定的城乡区划代码为“112”，该代码为城镇的标志，原告和受害人马某应按城镇居民待遇计算相关损失。二被告对于原告提交的其它证据和要求的其它项目无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：受害人马某共有姐妹三人，姐姐马小弄，妹妹马小胜，受害人马某系原告杨大杏二女儿，系原告马彦杰之妻，系原告马欢欢、马乐乐之母。2019年3月16日18时40分许。被告张志刚驾驶被告张全新所有的冀Ｔ×××××号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡××××村路口处时，与由东侧路口驶出由东向南左转马某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、马某受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队认定，马某负此次事故的同等责任，张志刚负此次事故的同等责任。被告张志刚驾驶被告张全新所有的冀Ｔ×××××号车在被告中华联合财险衡水中心支公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，马某被送至深州市医院住院治疗11天，支出医疗费64673.22元，后转至河北医科大学第二医院住院治疗12天，支出医疗费113066.51元。该医疗费经本院（2019）冀1182民初1570号判决书确认：被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿马某医疗费10000元，在100万元第三者责任险限额内赔偿马某医疗费100643.84元，合计110643.84元。且该判决已发生法律效力。马某在河北医科大学第二医院住院后又转回深州市医院治疗（在ICU病房住院37天），于2019年8月31日死亡。原告支出医疗费221537元，支出病历取证费75.2元（含省二院病历取证费36元）。原告除产生上述损失外，还有马某的住院伙食补助费17000元，误工费32997元÷365天X170天（马某自事故发生之日至死亡之日）=15368.47元，护理费39947元÷365天X99天=10834.94元，营养费5100元，死亡赔偿金659940元，交通费1000元，处理事故及丧葬事宜误工费1356.04元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费36878元，车损2000元。另查明2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元，2018年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元，2018年度河北省居民服务业年工资标准为39947元。本院认为，被告有对原告提出的诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告张全新既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃该项权利。受害人马某驾驶二轮电动车通过交叉路口转弯时未能让直行的被告张志刚驾驶的冀Ｔ×××××号车优先通行，是造成交通事故的原因之一，应承担交通事故的同等责任。被告张志刚驾驶的冀Ｔ×××××号车通过容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度，也是造成交通事故的原因之一，应承担交通事故的同等责任。鉴于受害人马某驾驶二轮电动车属于非机动车，故对原告因本次事故产生的损失，应由被告张志刚承担60%的民事赔偿责任，被告张志新作为冀Ｔ×××××号车车主在本次事故中未能说明与被告张志刚是何种法律关系，故应承担连带赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险和100万元第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告，原告剩余的损失再由被告中华联合财险衡水中心支公司在100万元第三者责任险限额内按照60%的责任比例赔偿原告。鉴于受害人马某在本次诉讼前产生的医疗费已在本院（2019）冀1182民初1570号一案中由被告中华联合财险衡水中心支公司在保险中赔付，故本次诉讼在被告中华联合财险衡水中心支公司应赔偿的项目和数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，车辆损失费2000元，共计112000元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告医疗费132922.2元、住院伙食补助费10200元、误工费10034.7元（含处理事故及丧葬事宜误工费813.62元），护理费6500.96元、营养费3060元、死亡赔偿金359964元、丧葬费21489.9元，被扶养人生活费22126.8元、交通费600元、病历取证费45.12元，共计566943.68元，合计678943.68元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元，减半收取计5295元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十一月十五日书记员  秦博成