长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3650号原告：吉林省昌盛机械设备租赁有限公司，住长春市空港经济开发区龙嘉镇二道村一社。法定代表人：刘影，经理。委托诉讼代理人：张芳，公司职工。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告：胡庆国，男，1974年3月2日生，汉族，住吉林省梨树县孤家子镇文明委七组。原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司（以下简称昌盛机械）与被告胡庆国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛机械的委托诉讼代理人张芳、王春波到庭参加诉讼，被告胡庆国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昌盛机械提出诉讼请求：1、判令原、被告依法解除2017年7月16日签订的《电动吊篮租赁合同》;2、判令被告立即向原告给付租金107790元（以上租金计算至2019年6月17日，以后租金计算至租赁物资全部返还原告之日止);3、判令被告立即向原告给付利息18700元（以上利息自2018年4月21日起计算至2019年6月17日，以后利息以租金107790元为基数，按年利率24%的标准，自立案之日起计算至上述租金实际给付之日止);4、判令被告于上述合同解除后立即向原告返还电动吊篮电机3个、电动吊篮电缆7根、电动吊篮钢丝绳5根、电动吊篮主电缆1根、电动吊篮锁绳器70个、电动吊篮配重块102块、电动吊篮框片68片、手动吊篮葫芦11个、手动吊篮6个、手动吊篮保险锁20个、手动吊篮钢丝绳5根、手动吊篮两米框片3片、手动吊篮架管3米;如未能返还需向原告赔偿上述租赁物资赔偿费23944元;5、本案诉讼费由被告承担。（以上诉讼请求金额总计:150434元）。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定原告将吊篮租赁给被告，电动吊篮租金按每套每日18元计算，手动吊篮租金按每套每日5元计算，租期满三十天收取租金一次，逾期未交每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之三租金。若租赁物资丢失，按合同附表收取赔偿费。上述合同签订后，原告将租赁物资全部交付给被告，但被告却未按合同约定向原告给付租金。2018年4月21日，经原、被告对账确认，截至当日，被告尚欠原告租金66120元，同时也未向原告返还全部租赁物资。为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。被告胡庆国辩称：《电动吊篮租赁合同》承租方处是我签名，提货单与返货单上签名的“曲国军”“王大平”是我雇佣的工人。原告出具的吊篮租赁费结算单是原告自己计算的，不是我们对账对出来的。2018年4月21日的欠条是欠原告的租赁费。原告的第四项诉讼请求我不承认，该还的我都还了。经审理查明，2017年7月16日，甲方九台市昌盛机械设备租赁有限公司与乙方胡庆国签订《电动吊篮租赁合同》，约定：乙方同意付给甲方租金，租金按每套每日租金18元计算；自2017年7月16日起至甲方为乙方开具的退货单日期为终止日期；计算租金方式：租期不满30天，按30天计算租金（30天内乙方因工程完工，乙方退回租赁物品，退货日结清30天租金，如退货日未结清租金，从退货日起，按拖欠计算），租期超过30天，按天数计算租金；所租用的物品退还时发现有所损坏丢失，按合同附表收取修理费及赔偿费……。同时，原告昌盛机械与被告胡庆国约定租赁期内每年4月15日开始计算租金至当年11月1日，当年11月15日起至次年4月14日不计算租金。2018年4月21日，经原告昌盛机械与被告胡庆国结算，被告胡庆国出具欠条一枚，内容为：今欠嵇国人民币66120元。欠款人胡庆国签字捺印。嵇国受原告昌盛机械委托代表原告昌盛机械与被告胡庆国签订《电动吊篮租赁合同》，负责合同履行过程中的提货、返货、对账、结算等一切相关事项。该授权期限自2017年7月16日起至该合同履行完毕之日止。经询问，被告胡庆国自认该欠款系没有给付原告昌盛机械的吊篮租赁费。原告昌盛机械与被告胡庆国另口头约定手动吊篮租金按每套每日租金5元计算。2018年10月14日，被告胡庆国返还电动吊篮4套、手动电缆3套，余电动吊篮4套、手动电缆6套至今未还。另查明，2019年2月20日，原九台市昌盛机械设备租赁有限公司更名为吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。本院认为，原告昌盛机械与被告胡庆国签订的《电动吊篮租赁合同》系平等主体之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告昌盛机械作为出租人有交付租赁物供承租人使用的义务，被告胡庆国作为承租人有向出租人支付租金的义务。《电动吊篮租赁合同》约定，提货单为合同起始日，返货单日期为终止日期。故该租赁合同为不定期租赁合同，合同的双方当事人均可以随时解除合同。且被告胡庆国无正当理由未按照合同约定及时向原告昌盛机械支付租金，迟延履行主要债务，原告昌盛机械请求判令解除2017年7月16日的《电动吊篮租赁合同》于法有据，本院予以支持。关于判令被告立即向原告给付租金的诉讼请求，2018年4月21日因已经双方结算，被告胡庆国欠付原告昌盛机械吊篮租金66120元，对此数额双方无异议，本院对该部分请求予以支持。但原告向我院提交的金额为41670元的吊篮租赁费结算单系原告昌盛机械自行计算，未经被告胡庆国确认签字，本院不予支持。根据原、被告双方对于租赁期内每年4月15日开始计算租金至当年11月1日，当年11月15日起至次年4月14日不计算租金的租金支付期限及支付方式的约定，2018年4月22日至2018年10月14日电动吊篮租金应为25344元（8套×176天×18元/套/天）、手动吊篮租金应为7920元（9套×176天×5元/套/天）；2018年10月15日至2018年11月14日电动吊篮租金应为2160元（4套×30天×18元/套/天）、手动吊篮租金应为900元（6套×30天×5元/套/天）。2019年4月15日至本合同解除之日电动吊篮租金应按照4套×18元/套/天×天数计算、手动吊篮租金应按照6套×5元/套/天×天数计算。合同解除后，原、被告双方互为享受的权利及互为负担的义务同时终止。关于判令被告立即向原告给付利息的诉讼请求，涉诉合同为不定期租赁合同，原告昌盛机械与被告胡庆国于2018年4月21日结算后亦未对租金支付时间作出具体、明确的约定，故本院对于2018年4月21日起算至2019年7月15日期间利息不予支持。对于逾期支付租金的利息损失（自立案之日起计算至应付租金付清之日止），按照同期人民银行贷款利率计算为宜。关于判令被告于上述合同解除后立即向原告返还电动吊篮电机3个、电动吊篮电缆7根……;如未能返还需向原告赔偿上述租赁物资赔偿费23944元的诉讼请求，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求返还原物、恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《电动吊篮租赁合同》中约定：所租用的物品退还时发现有所损坏丢失，按合同附表收取修理费及赔偿费。原告昌盛机械向我院提交的丢失赔偿单中赔偿标准单价均低于合同附表约定，视为原告昌盛机械对自己享有的部分权利的放弃，除主电缆在合同附表中无对应名称外，电动吊篮的配件按照丢失赔偿单标准计算符合法律规定，本院予以确认。但原告昌盛机械未在举证期内提供证据证明原、被告双方对手动吊篮配件损坏丢失的赔偿进行约定，且未经被告胡庆国确认签字，本院对于该部分诉讼请求不予支持，原告昌盛机械可待证据充足后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司与被告胡庆国于2017年7月16日签订的《电动吊篮租赁合同》；二、被告胡庆国于本判决生效之日向原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司支付截至2018年11月14日吊篮租金102444元及2019年4月15日至本判决生效之日的吊篮租金（电动吊篮租金应按照4套×18元/套/天×天数的公式计算、手动吊篮租金应按照6套×5元/套/天×天数的公式计算）；三、被告胡庆国于本判决生效之日向原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司赔偿利息损失（以本判决主文第二项确定的租金为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自立案之日起计算至应付租金付清之日止）；四、被告胡庆国于本判决生效之日向原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司返还电动吊篮电机3个、电动吊篮电缆7根、电动吊篮钢丝绳5根、电动吊篮主电缆1根、电动吊篮锁绳器70个、电动吊篮配重块102块、电动吊篮框片68片、手动吊篮葫芦11个、手动吊篮6个、手动吊篮保险锁20个、手动吊篮钢丝绳5根、手动吊篮两米框片3片、手动吊篮架管3米;如未能如期返还，被告需按照电动吊篮提升机（电机）1000元/个、电动吊篮电缆400元/根（100米）、电动吊篮钢丝绳350元/根、电动吊篮锁绳器15元/个、电动吊篮水泥配重（配重块）12元/块、电动吊篮3米高片（框片）80元/片的计算标准赔偿原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。五、驳回原告吉林省昌盛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1655元，由被告胡庆国负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一九年十一月十八日书记员  王 蔓