河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3634号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈敬全，该公司经理。 被告：谢某2，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：谢某3，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称东城支行）与被告谢某1、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司（以下简称昊然公司）、谢某2、谢某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城支行、被告谢某1、被告谢某3到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、被告谢某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某1支付原告贷款本金50000元，截止2019年4月10日利息3684.65元，本息合计53684.65元，并判令其给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利（按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）；二、判令邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢某2、谢某3对以上诉讼请求承担连带责任，判令以上四名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告谢某1签订了一份《农户贷款借款合同》双方约定谢某1向原告借款50000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。同时，被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢某2、谢某3作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字，合同签订后，被告谢某1能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年9月6日到期后没有归还我行贷款本息，虽经我行多次催收，被告谢某1仍以最近无力偿还为由拖欠。截至2019年4月10日共结欠本息53684.65元，其余三被告作为谢某1的担保人应当承担连带责任。原告认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是合法有效的，是具备法律效力的法律文本，原告已按合同的约定向被告谢某1支付了借款，但借款人借款后未按合同约定按时归还贷款本金和利息，此行为已经严重违反了合同的规定，经多次催收无果的情况下，我行决定采取必要措施以维护资金安全。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因此被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢某2、谢某3作为被告谢某1的担保人应承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法公判。 谢某1辩称：借款属实，数额属实，暂时无力偿还。 谢某3辩称：同谢某1的答辩意见。 昊然公司、谢某2未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 东城支行向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件和邯郸市邯山区昊然养殖有限公司变更前营业执照复印件，证明被告主体资格；3、农户贷款借款合同，证明原告与各被告依法签订了本案合同，合同对借款的额度、期限、利息、罚息、复利等进行了约定，被告二、三、四自愿为被告谢某1的借款承担连带保证责任；4、中国农业银行借款凭证，证明原告依法履行了本案合同义务，于2017年9月7日向谢某1发放了5万元的借款，执行的利率是6.525%，逾期利率是9.7875%；5、谢某1中国农业银行统一客户端账单截图，证明被告截止到2019年4月10日尚欠原告借款数额的相关情况。 谢某1对上述证据提出以下质证意见：无异议。 谢某3对上述证据提出以下质证意见：无异议。 昊然公司、谢某2未到庭质证，也未向本院提交证据。 谢某1、谢某3未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东城支行与谢某1于2016年8月26日签订合同编号为13020120160116412的《农户贷款借款合同》，借款金额50000元（大写伍万元整）人民币，合同对借款的利息、罚息、复利等进行了约定，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，自2016年8月31日至2019年8月25日止，单笔借款期限最长不超过1年。同时，昊然公司、谢某2、谢某3作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字。合同签订后，谢某1能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年9月6日到期后没有归还东城支行贷款本息，截至2019年4月10日谢某1共结欠东城支行本息53684.65元。 本院认为，当事人之间于2016年8月26日签订《农户贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，东城支行依约已履行了付款义务，谢某1未履行自己的还款义务，显系不妥；因此对于东城支行要求借款人谢某1偿还本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。《农户贷款借款合同》约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息，且其保证仍在保证期间，故东城支行要求昊然公司、谢某2、谢某3对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。昊然公司、谢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对东城支行所举证据进行质证和抗辩的诉讼权利，因此引起的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢某1于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款人民币本息53684.65元及利息、罚息和复利（自2019年4月11日起至债务清偿完毕之日止，以本金50000元为基数按照借款合同的约定计算利息、罚息和复利）； 二、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢某2、谢某3对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由谢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 ——