wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6201号原告：王海良，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被告：王鸣阳，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告王海良与被告王鸣阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王海良的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告王鸣阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失2534.27元，其中分期手续费570元，2019年3月份信用卡循环利息549.99元，2019年4月份信用卡循环利息750.66元，2019年5月份信用卡循环利息663.62元；3.依法判令被告向原告支付直至其清偿借款本金之日止所产生的信用卡循环利息；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金90000元，另要求被告支付分期手续费570元，要求被告支付2019年3月至2019年10月份信用卡循环利息4558.23元，要求被告支付其中40000元借款的利息（以年利率6%为标准，自2019年3月9日至判决确认的给付之日止）。事实和理由：2019年2月16日、2月28日，被告先后两次向原告借款40000元和50000元，合计90000元。因被告借款时，原告并无相应资金，被告便要求原告使用自己信用卡进行借款。原告按照被告要求在招商银行使用个人消费卡账户、e招贷账户分别开通了40000元和50000元的信用额度，后又按照被告要求代为支付了其应付款项。此后，被告于2019年2月16日向原告出具借条，注明其向原告借款40000元，于2019年3月8日前还清；2月28日向原告出具借条，注明其向原告借款50000元，于2019年4月9日还清。但上述两笔借款偿还期限届满后，被告以各种理由推脱拒不偿还，经原告多次催促未果。因被告拒绝偿还借款，还给原告造成了信用卡循环利息、分期手续费等损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鸣阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2019年2月16日、2019年2月28日为原告出具的借条两张、原告招商银行信用卡对账单、原告与被告的微信聊天记录及微信聊天记录中语音部分刻制的光盘作为证据，被告王鸣阳未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告王鸣阳向原告王海良借款40000元，因被告借款时，原告并无相应资金，被告便要求原告使用原告招商银行信用卡向被告指定的国国旗舰店、桐桐旗舰店、蕾蕾旗舰店分别转账20000元、10000元、10000元，被告于当日为原告出具借条，借条载明：今王鸣阳向王海良借款人民币40000元，于2019年3月8日前还清。2019年2月28日，被告王鸣阳又向原告王海良借款50000元，因原告并无相应资金，被告要求原告通过招商银行掌上生活e招贷贷款50000元，原告按照被告的要求使用其招商银行掌上生活e招贷贷款50000元，其中40000元用于偿还2019年2月16日的信用卡贷款40000元，另10000元于2019年2月28日按照被告的要求通过微信转账给被告。原告于当日又按照被告的要求通过其招商银行信用卡向天津市中国石油（津围公路加油站）分三笔转账10000元、20000元、10000元，共计40000元。2019年2月28日，被告为原告出具借条一张，借条载明：今王鸣阳向王海良借款人民币50000元，于2019年4月9日还清，如若还不上，本人愿以本人名下奥迪A4L，车牌冀Ｒ×××××抵押给王海良。原告主张借条中虽写明被告将奥迪车抵押给原告，但并未办理抵押登记，被告亦未将车辆交付给原告。借款到期后，被告未偿还原告上述两笔借款共计90000元。经审查，根据原、被告之间的微信聊天记录及招商银行信用卡对账单记载，因招商银行掌上生活e招贷的50000元贷款到期还款日为2019年4月9日，被告未按期偿还原告借款，原告亦无力偿还全部贷款，所以原告按照被告的要求对贷款进行了分期，产生贷款分期手续费共计570元，且在2019年3月21日产生利息549.99元、2019年4月21日产生利息750.66元、2019年5月21日产生利息663.62元、2019年6月21日产生利息627.91元、2019年7月21日产生利息549.29元、2019年8月21日产生利息522.48元、2019年9月21日产生利息475.07元、2019年10月21日产生利息419.21元。综上，因被告未按时还款，原告的贷款共产生手续费570元和2019年3月至2019年10月信用卡循环利息4558.23元。原告主张其均是按照被告的要求进行贷款、分期还款，且被告对分期产生的利息是知晓的，因被告未能偿还原告借款，原告利用分期产生的相应利息应由被告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸣阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告通过招商银行信用卡和招商银行掌上生活e招贷分别向被告借款40000元和50000元，共计90000元，且将款项转入被告指定的账户内，有被告为原告出具的借条、银行对账单、原被告之间的微信聊天记录为证，本院对于被告向原告借款90000元的事实予以确认。上述两笔借款到期后，被告均未按约偿还借款本金，应承担相应的违约责任。对于2019年2月16日的借款40000元，原告要求被告自2019年3月9日至判决确认的给付之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于招商银行掌上生活e招贷的50000元贷款，被告因不能偿还原告贷款，要求原告对贷款进行分期处理，故原告要求被告支付产生的分期手续费和信用卡循环利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸣阳于本判决生效后七日内偿还原告王海良借款本金90000元；二、被告王鸣阳于本判决生效后七日内支付原告王海良借款利息（以借款本金40000元为基数，自2019年3月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、被告王鸣阳于本判决生效后七日内支付原告王海良分期手续费570元和2019年3月至2019年10月信用卡利息4558.23元，共计5128.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告王鸣阳负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理张大力书记员王安意
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13961号 原告：王象宝，男，1971年07月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：何明福，男，1976年02月03日出生，汉族，福建省晋江市西园砌田北区。 被告：何秋永，女，1976年07月01日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 原告王象宝与被告何明福、何秋永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王象宝以双方拟案外和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王象宝自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王象宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王象宝负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  王炜标
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异185号案外人：邹某，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路25弄甲27号。案外人：张某某，女，1961年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。案外人：陈1，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。案外人：陈3，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市静安区安庆路XXX弄XXX号。以上四案外人共同委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。申请执行人：上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。被执行人：上海臻宏绿化工程部，住所地上海市青浦区。投资人：郑锋，经理。被执行人：郑永双，男，汉族，1957年1月23日出生，户籍地浙江省。被执行人：陈香娥，女，汉族，1958年10月18日出生，户籍地浙江省。被执行人：郑锋，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地浙江省。被执行人：徐操迪，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人：陈娥，女，汉族，1963年2月25日出生，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0110执1987号申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司(以下简称杨浦科诚公司)与上海臻宏绿化工程部(以下简称臻宏工程部)、郑永双、陈香娥、郑锋、徐操迪、陈娥金融借款合同纠纷一案中，案外人邹某对本院查封陈娥名下上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹某、张某某、陈1、陈某2，2019年5月案外人得某系争房屋被法院司法查封，该房屋系因台州永申建设有限公司无力偿还案外人债某，自愿以房抵债的形式给到案外人等1。案外人等某2于2016年3月1日共同签署了《台州永申建设有限公司债权变动的协议》，确定了案外人等3系争房屋的所有权份额。其中案外人邹某更是卖掉了自己的婚房，从案外人张某某和蒋立安处受让债权，取得系争房屋份额的，且在系争房屋内结婚，并一直居住至今。故请求中止对系争房屋采取的强制措施。本院查明，关于杨浦科诚公司与绿化工程部、郑永双、陈香娥、郑锋、徐操迪、陈娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、绿化工程部应归还杨浦科诚公司借款本金2,800,000元、以及相应的逾期利息(计算方式以未清偿本金为基数、自2016年9月21日起算至实际清偿之日止、按年17.28%计付)，此款宏绿化工程部应于2018年11月30日前归还杨浦科诚公司借款本金200,000元，于2019年2月28日前归还杨浦科诚公司借款本金150,000元，于2019年5月31日前归还杨浦科诚公司借款本金150,000元，于2019年8月31日前归还杨浦科诚公司借款本金300,000元，于2019年11月30日前归还杨浦科诚公司借款本金500,000元、于2020年2月28日前归还杨浦科诚公司借款本金500,000元、于2020年5月31日前归还杨浦科诚公司借款本金500,000元、于2020年8月31日前归还杨浦科诚公司借款本金500,000元，上述本金所涉逾期利息绿化工程部应于2020年12月31日前一次性支付杨浦科诚公司；二、若绿化工程部有任意一期未按上述钱款给付义务履行，则杨浦科诚公司有权就郑永双在台州永申建设有限公司的股权，以拍卖、变卖方式由杨浦科诚公司优先受偿；三、若绿化工程部有任意一期未按上述钱款给付义务履行，则杨浦科诚公司有权就全部未清偿款项一并申请执行；四、郑永双、陈香娥、郑锋、徐操迪、陈娥对绿化工程部上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任；……。因被执行人未履行上述调解协议，杨浦科诚公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院立(2019)沪0110执字第1987号予以执行。2019年4月15日本院作出(2019)沪0110执字第1987号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海臻宏绿化工程部、郑永双、陈香娥、郑锋、徐操迪、陈娥银行存款400万元及相应利息或相等价值的其他财产”。同日，本院向上海市杨浦区不动产登记事务中心发出(2019)沪0110执字第1987号《协助执行通知书》，协助“查封被执行人陈娥名下的上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室(自2019年4月17日起至2022年4月16日”。另查明，上海市不动产登记局房地产权信息显示，系争房屋登记所有人为陈娥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中系争房屋登记所有人为陈娥，本院依法查封被执行人陈娥的财产，并无不妥求。案外人以系争房屋已以房抵债的形式给到案外人，应属案外人的财产为由，要求中止对系争房屋的查封，不能对抗不动产的公示效应，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邹某、张某某、陈1、陈3的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年十一月九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1656号被执行人张杨，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住，户籍所在地。被执行人张杨罚金一案，依法审理，作出的（2018）苏0305刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。被执行人应承担执行费用0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年07月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询,暂无查询到被执行人可供执行线索。被执行人现已被收监，暂无查询到被执行人可供执行线索，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  支海荣
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔05行终288号上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿。地址：织金县绮陌乡兴荣村。法定代表人聂冬根，该煤矿总经理。委托代理人（特别授权）林志嵩，系兴荣煤矿法务部工作人员。委托代理人（特别授权）聂宏程，系兴荣煤矿法务部工作人员。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。法定代表人郑荣，该局局长。委托代理人张菁华，系该局工伤保险科科长。委托代理人李琦琦，系该局工作人员。原审第三人冉龙兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称兴荣煤矿）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明：冉龙兵于2015年3月至2017年7月在兴荣煤矿上班，主要从事井下掘进工作。之后冉龙兵又到案外人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）上班。在兴荣煤矿处以及金龙川煤矿上班期间，经织金众康医院数次岗前体检，均未发现其身体有异常。因金龙川煤矿停产整顿，冉龙兵于2017年10月再次返回兴荣煤矿处上班。2017年12月4日，经贵阳市公共卫生救治中心诊断，发现冉龙兵双肺见少许小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺病）。同年12月10日，冉龙兵持加盖兴荣煤矿公章的《用人单位基本信息表》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》在贵阳市公共卫生救治中心进行治疗。2018年6月11日，经贵阳市公共卫生救治中心诊断，冉龙兵为职业性矽肺壹期。2018年7月20日，冉龙兵向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于同年7月31日受理。毕节市人社局经相关调查取证后，于同年9月29日作出0524201877812号《认定工伤决定书》，认定冉龙兵所患职业病为工伤。兴荣煤矿不服该认定工伤决定，于2019年3月28日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。原审法院认为：冉龙兵于2015年3月至2017年7月在兴荣煤矿上班，主要从事接触粉尘的井下掘进工作。离开兴荣煤矿在金龙川煤矿上班约两个月后，冉龙兵于2017年10月再次返回兴荣煤矿上班。其至贵阳市公共卫生救治中心诊断及治疗时，持有加盖兴荣煤矿公章的《用人单位基本信息表》、《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》，证明兴荣煤矿认可冉龙兵系其职工并在其单位上班等事实。虽然该信息表及证明上填写的单位联系人“聂宏程”误写为“聂洪成”，但这并不影响兴荣煤矿在信息表及证明上加盖公章的效力。且根据毕节市人社局调查，信息表及证明书上的内容系冉龙兵所在工队的队长符美林所填写，公章是兴荣煤矿职工聂宏程加盖。对于聂宏程声称其盖章的时候信息表及证明书空白一事，因职业病诊断涉及用人单位及职工的切身利益，聂宏程在本案中亦受原告单位委托以法务部职工身份参加诉讼，对于职业病诊断的利害关系应当知晓，其称是在空白的信息表及证明书上加盖公章，并不符合常理，原告也未提供证据予以佐证该诉讼主张。因此，对于冉龙兵是兴荣煤矿的职工、冉龙兵经贵阳市公共卫生救治中心诊断疑似职业病以及后期诊断为职业性矽肺壹期的事实，兴荣煤矿是知晓及认可的。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。”之规定，冉龙兵系兴荣煤矿职工，经诊断患有职业病，依法应认定为工伤。毕节市人社局受理冉龙兵的工伤认定申请后，依法向兴荣煤矿送达了举证通知等，经调查后认为冉龙兵所患职业病属于工伤，在规定的期限内作出认定工伤决定，并分别送达兴荣煤矿及冉龙兵。综上，毕节市人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。兴荣煤矿的诉讼请求无事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。宣判后，上诉人兴荣煤矿不服向本院上诉称：1.冉龙兵在兴荣煤矿井下工作的时间是2015年3月至2017年7月，冉龙兵自2017年7月27日后在金龙川煤矿工作，冉龙兵确诊职业病系在金龙川煤矿工作时所患；2.冉龙兵提供的用人单位基本信息表等是冉龙兵通过不合法的手段获得空白的表格进行填写，并非兴荣煤矿主管工作人员填写，虽材料上有公章，但填写的内容与客观事实不符，不能证明其在兴荣煤矿工作时所患职业病。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决或发回重审或依法改判。被上诉人毕节市人社局二审答辩称：冉龙兵在金龙川煤矿工作两个月后又回到上诉人单位工作，上诉人未提供证据证明冉龙兵是在金龙川煤矿工作期间引发的职业病，且上诉人是冉龙兵最后的用工单位，被上诉人认定工伤的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人冉龙兵二审中陈述称：毕节市人社局作出的工伤认定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的。”本案中，冉龙兵于2015年3月至2017年7月在兴荣煤矿主要从事井下掘进工作，之后冉龙兵又到案外人金龙川煤矿上班约两个月时间，因金龙川煤矿停产整顿，冉龙兵于2017年10月再次返回兴荣煤矿处上班。2017年12月4日，经贵阳市公共卫生救治中心诊断，发现冉龙兵疑似尘肺病。2018年6月11日，经贵阳市公共卫生救治中心诊断，冉龙兵为职业性矽肺壹期。毕节市人社局受理冉龙兵的工伤认定申请后，在法定时限内依法向兴荣煤矿送达《认定工伤限期举证质证通知书》，毕节市人社局结合查明的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第一款“……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”之规定，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。兴荣煤矿所提冉龙兵的职业病系在金龙川煤矿工作时所患的上诉理由，经查，兴荣煤矿提交的证据不能证明冉龙兵所患职业病系在金龙川煤矿工作时形成，且冉龙兵在兴荣煤矿上班四年多后，在金龙川煤矿仅工作了约两个月的时间又返回兴荣煤矿工作，兴荣煤矿是冉龙兵的最后用工单位，由其承担工伤责任符合法律规定。对兴荣煤矿所提冉龙兵提供的用人单位基本信息表等是冉龙兵通过不合法的手段获得空白的表格进行填写的上诉理由，经查，信息表及证明上的内容系冉龙兵所在工队的队长符美林所填写，公章是兴荣煤矿职工聂宏程加盖，上诉人所提的上诉理由没有证据印证且不符合常理，本院不予采纳。故上诉人兴荣煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9996号原告：倪某某，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，女，1978年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室的物业费、垃圾清理费、房屋维修基金合计人民币(以下币种均为人民币)3123.30元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年11月9日经本院调解离婚。(2019)沪0151民初215号民事判决书将上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室归被告所有。但相关物业管理费、垃圾清理费、维修基金共计人民币3123.30元原告已垫付,但被告未结算给原告。原告为证实其主张向本院提供了发票3份，证实被告确实已垫付。被告黄某辩称,原告确实为被告垫付了上述费用,愿意支付3123.30元的费用,但不作调解处理。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年11月9日经本院调解离婚。(2019)沪0151民初215号民事判决书将上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室归被告所有。原告于2016年11月25日，2017年8月18日支付了上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋维修基金、垃圾清运费、物业管理费合计3123.30元。嗣后被告未向原告支付上述垫付款，故涉讼。本院认为，原告倪某某为被告垫付3123.30元的事实，由原告提供的发票等予以证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时支付垫付款，理应承担相应偿付之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告倪某某垫付款人民币3123.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一九年十一月十九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初653号原告：刘易鑫，男，1992年8月14日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被告：丘志海，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县，现下落不详。原告刘易鑫诉被告丘志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判。诉讼过程中，因被告丘志海下落不详，需采用公告方式向被告送达应诉材料，故本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘易鑫到庭参加了诉讼，被告丘志海经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘易鑫诉称，原告与被告双方系朋友关系，2018年7月8日，被告因需要资金周转，向原告提出借款30000元人民币，约定先本后息的还款方式，2018年7月8日原告通过银行转账的方式支付给被告共计30000元人民币，被告出具了借条1张。后来被告通过原告和被告双方共同的朋友姚财转账还款本金给原告，期间正常还款4个月总计本金6000元整。之后被告采取逃避的方式拒绝跟原告沟通还款事宜，直至今日始终联系不上被告本人，此后从2019年2月开始被告未再向原告偿还本金，也未支付合法的借款利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元及支付自2018年7月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用以及合理的误工费、交通费。庭审中，原告撤回了要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求。被告丘志海未作答辩。经审理查明，2018年7月初，原告通过其朋友姚财介绍认识被告，被告以资金短缺为由向原告提出借款，原告于2018年7月8日通过中信银行转账给被告30000元，被告于当天向原告出具了一张借据，借据内容为：“本人丘志海（身份证号码：）因资金临时需要，今借到刘易鑫（身份证号码：）以银行转账支付的方式支付的人民币30000元（大写：叁万元），约定借款月利息为2%，借款期限自2018年7月8日起至2019年12月8日止。以上借款本人确认已全部收到，并保证如期归还借款本息，如有违约，本人自愿承担出借人刘易鑫为实现债权所产生的的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师费，公告费，财产保全担保费等）。特立此据。备注：还款方式：先本后息，每个月月底归还部分本金。备注：本人刘易鑫已收到借款人3000元整还款本金。”，被告丘志海在借款人处签名并按了指模。被告借款后，分别于2018年10月8日向原告归还借款本金2000元，于2018年10月13日向原告归还借款本金1000元，于2018年12月29日向原告归还借款本金1500元，于2019年1月31日向原告归还借款本金1500元，合计向原告归还借款本金6000元。以上还款被告均通过原、被告共同的朋友姚财转交给原告，现被告尚欠原告借款本金24000元。庭审中，原告称借据中约定的“先本后息”还款方式是指先还本金，利息按照没有还的本金为基数以月利率2%计算。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、借据原件、中信银行东莞南城支行业务凭证/客户回单、微信转账（还款）记录截图4张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款30000元并提交了借据原件、银行转账记录予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以认定。被告借款后已向原告归还借款本金6000元，尚欠原告借款本金24000元。本案中借款期限虽未届满，但被告下落不详，原告已无法联系上其本人，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告可行使不安抗辩权要求被告提前还款，现原告请求被告归还剩余借款本金24000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自2018年7月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借据中约定了借款月利率2%，该利率约定未超过法律规定，故被告应向原告支付自2018年7月8日起至2018年10月8日止以30000元本金为基数，按月利率2%计算的利息1860元，自2018年10月9日起至2018年10月13日止以28000元本金为基数按月利率2%计算的利息93元，自2018年10月14日起至2018年12月29日止以27000元本金为基数，按月利率2%计算的利息1386元，自2018年12月30日起至2019年1月31日止以25500元本金为基数，按月利率2%计算的利息561元，及自2019年2月1日起至24000元本金还清之日止，以借款本金24000元为基数按月利率2%为标准计算的资金占用期间的利息。被告丘志海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘志海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘易鑫归还借款本金24000元和支付利息3900元，以及支付自2019年2月1日起至借款本金24000元还清之日止，以借款本金24000元为基数，按月利率2%为标准计算的资金占用期间的利息。如果被告丘志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费300元,合计700元，由被告丘志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  姚利兰人民陪审员  肖洪彬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘明媚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1150号之一申请执行人:浙江百兽之王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:054225731。法定代表人:张建荣。被执行人:杨果，男，1991年3月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人杨果特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为87573元及逾期利息、执行费1213元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杨果发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨果的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨果有坐落于重庆市××区××号的房产，已设定抵押，本院依法查封了上述房产。除此之外，暂未发现被执行人杨果有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人杨果拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人杨果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人杨果拒不报告财产，本院依法要求公安机关协助查找并对其进行布控。但本案执行标的金额不大，处置房产涉及超标的执行，对被执行人名下住房暂不处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人杨果名下住房暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年十一月二十八日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5437号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘治旭,男,1972年6月17日出生,汉族,四川省南部县。 被执行人王春林，男，1965年1月10日出生，汉族，新疆阜康市。 被执行人郑亚飞，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5644号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘治旭、王春林、郑亚飞追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘治旭、王春林、郑亚飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。本院将被执行人刘治旭名下的川Ｒ×××××丰田牌车辆予以查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人刘治旭、王春林、郑亚飞无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢298号 葛玉波（申请执行人）、张才三（被执行人）： 葛玉波与张才三提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给葛玉波（申请执行人）。至此，葛玉波（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初4991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保122号 申请人：李碧玲，女，1953年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：叶盛开，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院审理的（2019）桂0403民初469号原告李碧玲与被告叶盛开民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2019年4月18日发生法律效力，被告叶盛开应于本案调解生效后按调解约定返还借款本金30000元及迟延履行利息（利息另计）给原告李碧玲，承担案件受理费138元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年11月14日，申请人李碧玲为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人叶盛开的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被申请人叶盛开名下价值30138元及迟延履行利息（另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执940号 申请执行人:阮文军，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：黄建，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人阮文军根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1261号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元，截至2019年11月13日已执行0万元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6131号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：张俊伟，男，1986年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月5日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对张俊伟的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇一九年十一月五日 书记员  徐紫薇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执682号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：***，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人***罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初70号刑事判决书，被执行人***应支付罚金3000元，但被执行人***逾期未履行，本院依法于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人***发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人***的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月21日限制了被执行人***的高消费。 4、依职权于2019年11月21日将被执行人***纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人***在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 6、于2019年10月26日到被××人××居住地阳山县××号房屋调查其财产线索，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人***所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈俊斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初183号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人黄长春，男，1994年1月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中肄业文化，务工，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市珠晖区。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月10日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人黄长春犯抢夺罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，与人民陪审员黄珑珠、许琼文组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日2时许，被告人黄长春全身赤裸在衡阳市石鼓区的楼梯间将被害人李某1的一部白色的苹果Ｘ（价值人民币3400元）抢走，在逃离现场并穿着好衣物后假意帮助被害人李某1寻找嫌疑人。同日4时许，被告人黄长春来到衡阳市派出所内找到正在配合公安机关调查的被害人李某1，并以为被害人李某1找回手机为由骗取到苹果手机账户及密码、手机开机密码，后将被害人李某1支付宝内的440元转到自己支付宝账号。 2019年9月14日，被告人黄长春赔偿了被害人李某1损失8000元，并取得被害人李某1的刑事谅解。 上述事实，被告人黄长春在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、户籍资料等书证；2、证人李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人黄长春的供述与辩解；5、搜查、辨认笔录。足以认定。 公诉机关认为，被告人黄长春以非法占有的目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄长春到案后如实交待犯罪事实，系坦白。建议以盗窃罪判处被告人黄长春八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄长春以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何文志到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人黄长春赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄长春提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄长春犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  黄珑珠 人民陪审员  许琼文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5435号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿世江，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：日照出入境检验检疫局综合技术服务中心，住所地山东省日照市连云港路99号。法定代表人：惠希东，主任。再审申请人瞿世江因与被申请人日照出入境检验检疫局综合技术服务中心（以下简称检疫局服务中心）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿世江申请再审称，1.瞿世江原审提供的2012年1月1日、1月2日签到表与被申请人所提供的2015年6月至2017年2月的签到表格式是一致的，与2017年3月-8月的四班二倒(每班12小时)，2017年9月至今的四班三倒(每班8小时)签到格式不同,考勤签到表设计说明是上24小时休24小时而非三班倒或现在所提供的格式；双方都认可的2016年7月的考勤签到表，举例7月6日和7月10日，瞿世江考勤7：45、7：40上班，但是被申请人所提供的取样原始记录中却没有其工作的时间，而7月7日、7月11日却有其0：00-8：00工作记录，这一点与申请人所述的具体上班制度相吻合，却与被申请人所述的三班倒相违背。2.被申请人所提供的2016年6月27日-2016年10月3日的取样原始记录，申请人整理了一份取样人员的工作表，董光、瞿世江、郑建平、胡建宇、乔鹤、丁孝锋、厉言早七人为一个班，而袁安东、马超、厉召明、张飞、赵军、孟亮和李涛七人为一个班，与申请人所述一致而非被申请人所说的三班倒，两个班的工作人员都是8：00签到，每人每月至多签到12-13个班，被申请人所述的四班三倒工作制为虚假。3.原审以只有具体的上班时间而下班仅注明“下班”为由而不认定申请人瞿世江的加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。单位员工的考勤记录是由单位所掌控的，被申请人主张申请人的工作安排是实行三班倒制度，则应当由被申请人提供出该三班倒的考勤记录，其不能提供准确的考勤记录，应承担该不利的后果，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人瞿世江申请再审的焦点问题是原审对瞿世江所主张工作期间上班24小时休息24小时工作制未予认定是否正确，关键问题是确定瞿世江工作期间是否存在加班的事实。原审认定瞿世江与检疫局服务中心存在劳动关系。瞿世江主张2014年8月至2017年2月工作期间，工作模式为上班24小时休息24小时工作制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”一审期间检疫局服务中心提供了2016年7月1日至2016年9月30日的人工取样和签到连续记录，根据该证据不能证明瞿世江的上述主张成立。签到考勤表上取样人员上班签到有时注明准确时间，但下班仅注明“下班”，没有注明具体的下班时间，故无法证明瞿世江等取样人员连续工作的准确时间；该表上部分人员如王春平、李乃磊、徐西华等存在连续多天签到或注明当天上下班时间的情况，与瞿世江主张“上24小时休息24小时工作制”不符；检疫局服务中心提供说明材料显示，瞿世江在2016年7、8、9三个月上班时分别签到9天、13天、11天，每月签到时间明显少于正常的月工作天数，存在多天连休的情况，说明瞿世江等取样人员在连续工作的情况下亦进行了补休，休息的权利得以保障，并且检疫局服务中心根据人工采样原始记录的记载汇总的工作时间显示，瞿世江8月份签到13天，1、5、9、15、19、25、31日工作16小时，8、14、18、22、24、30日工作8小时，共计160小时，并没有超过法定的月工作时间，不存在加班情况；检疫局服务中心陈述，每天16点至次日16点为一个工作日，0点至早上8点是早班，早上8点至下午16点是中班，下午16点至晚上24点是晚班，取样人员出现中班和晚班连续工作的情况，是取样人员连续上的次日的班，取样人员仅从事取样及与取样相关的工作，没有其他工作。故原审法院审理时综合考勤签到表及人工取样原始记录等在案证据，认为不能证明检疫局服务中心对瞿世江等取样人员采取上24小时休24小时的工时制度，瞿世江原审所提交的证据不足以证明加班事实的存在，故原审对瞿世江主张的加班费不予支持并无不当。综上，瞿世江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿世江的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十一月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1796号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张超，曾用名赵超，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11528号起诉书指控被告人张超犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日凌晨，郭某因怀疑郑某2（已判）与其女友有不正当关系而在微信里与郑某2发生口角，继而相约斗殴。郑某2纠集被告人张超及郑某1（已判）、陈某、赵义松（均另案处理）到瑞安市东门转盘附近等候，郭某纠集他人未果而自行前往上述地点。后被告人张超与郑某2、郑某1等人持木棍与郭某发生斗殴，并致郭某受伤。经法医鉴定，郭某主要损伤为左顶部长3.5cm创，右膝软组织擦挫伤，右股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年6月18日，被告人张超被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人张超对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郑某2、郑某1、陈某、胡某的证言，人身检查笔录，人物辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审  判  员 林 振 宇 二〇一九年十一月一日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2765号 原告：李连富，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李连富与被告周波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李连富的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连富向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠的人工工资22527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告周波雇请原告在云南省奔子栏私人住房工地做木工。2016年5月15日经结算，被告共欠原告工资22527元，同日被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月20日前付清，若不按时给付，便支付原告追讨工资的误工费每天150元。至今被告仍未支付工资，故原告诉讼维权。 被告周波未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年5月15日，被告周波向原告李连富出具欠条一张，载明：今欠李连富工人工资现金22527元，2016年6月20日支付清，如没支付按误工费150元计算。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告周波尚欠原告李连富工资22527元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付欠款22527元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后十日内向原告李连富支付劳务报酬22527元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 牟 鑫 人民陪审员 赵 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 赖宏志
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6064号 原告：刘昌贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王鉴，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘定彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘昌贵诉被告王鉴、刘定彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘昌贵、被告王鉴到庭参加了诉讼，被告刘定彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元；二、判令二被告连带向原告支付利息36000元；三、判令二被告以50000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年4月1日起至实际偿还借款之日的利息；四、判令二被告以100000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月26日起至实际偿还借款之日的利息；五、判令二被告连带赔偿原告律师费、差旅费及因本诉讼产生的费用和损失；六、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年4月1日，被告王鉴因资金周转需要，向原告借款50000元，并于当日签订了借款协议，约定借款期限为12个月，借款利率为2%，被告刘定彬作为担保人在协议上签字捺印，协议签订后，原告当日以现金方式向被告王鉴支付了借款50000元。2018年5月26日，被告王鉴又以资金周转困难为由，再次向原告借款100000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为12个月，借款利率为2%，被告刘定彬作为担保人在借款协议上签字捺印，协议签订后，原告通过转账方式向被告王鉴转账100000元。两笔借款到期后，原告多次催收，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告王鉴辩称：这两张借条都是事实，50000元这张借条是我以前欠原告的钱，去还款时又续借的，另一张100000元的借条，原告是转款至我的账户里的，我们会还给原告的。 被告刘定彬未作答辩。 经审理查明：2018年4月1日，被告王鉴向原告借款50000元，并于当日签订了借款协议，协议约定借款期限为12个月，即自2018年4月1日起至2019年4月1日止，借款月利率为20‰，被告刘定彬作为连带责任保证人在协议上签字捺印，协议签订后，原告当日以现金方式向被告王鉴支付了借款50000元。2018年5月26日，被告王鉴再次向原告借款100000元，并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为12个月，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为20‰，被告刘定彬作为连带责任保证人在借款协议上签字捺印，协议签订后，原告于2018年5月27日通过转账方式向被告王鉴转账100000元。二被告借得款项后，以50000元为本金的借款支付了四个月的利息共计4000元，以100000元为本金的借款支付了3个月的利息共计6000元。现该两笔借款均已到期，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款协议两张、转账凭证在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王鉴向原告分别借款50000元、100000元，原告已实际履行了出借义务，被告王鉴应按照双方约定及时偿还该两笔借款本金及利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予以支持。”之规定，本案原、被告所约定的借款月利率为20‰，即月利率为2%，年利率为24%，因此，对于原告诉请的两笔借款利息，本院予以支持，因以50000元为本金的借款利息已经支付了4个月共计4000元，故对该笔借款的利息从2018年8月1日起按照月利率2%开始计息；同时以100000元为本金的借款利息已经支付了3个月共计6000元，故该笔借款的借款利息从2018年8月26日起按照月利率2%开始计息。再据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告刘定彬作为涉案两笔借款的连带责任保证人，应对该两笔借款本金及利息的偿还承担连带责任。关于原告的第五项诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本案被告刘定彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鉴于本判决生效后15日内偿还原告刘昌贵借款本金50000元及利息，利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清款为止； 二、被告王鉴于本判决生效后15日内偿还原告刘昌贵借款本金100000元及利息，利息从2018年8月26日起按月利率2%计算至还清款为止； 三、被告刘定彬对前两项借款本金及利息的偿还负连带清偿责任； 四、驳回原告刘昌贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王鉴、刘定彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年十一月十九日                                                                        法官助理 马超                                                                         书记员 季路萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5440号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城。负责人：苗沛，职务行长。委托代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张守广，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告张守广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行的委托代理人金德榜到庭参加了诉讼，被告张守广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行柘城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还银行借款166362.56元及约定利息5324.93元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止），合计171687.49元；2.依法确认原告对抵押的购房合同号为N0201402262号房享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1.被告张守广于2014年6月13日购买柘城县熙龙置业有限公司开发的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口“阳光翠庭”商品房一套，购房合同号为N0201402262，房屋坐落在该小区3号楼1单元3层1-3-5号房，建筑面积132.73平方米，购房总金额为人民币317732元，支付首付款127732元，剩余19万元向中国农业银行股份有限公司柘城县支行办理个人住房按揭贷款。2014年8月1日被告与原告签订了个人购房担保借款合同（合同编号：41020120140073649），2014年9月11日原告向被告发放住房按揭贷款19万元，期限10年，以所购商品房作为抵押担保。2024年9月10日到期。自2018年6月20日以来被告屡次不按借款合同约定还款，造成贷款逾期，虽然原告数次电话、上门催要，总是前清后欠。2.被告张守广2017年9月9日通过个人掌上银行申请个人自助小额消费贷款48900元，用于房屋装修，2018年9月8日到期。以上该两笔贷款虽然客户经理多次催要拒不归还。管户经理被问责、通报。依据双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款”并根据法律规定特向贵院起诉，要求被告提前归还剩余贷款166362.56元、约定利息5324.93元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）及违约金等，诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告张守广未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告请求被告偿还借款本金166362.56元及利息，有无事实和法律依据；2.原告是否对抵押的购房合同号为N0201402262号房享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1.个人信贷业务申请表；2.身份证、户口本、无婚姻登记证明；3.面谈记录；4.收入证明；5.诚信保证书；6.商品房买卖合同；7.借款凭证；8.贷款审批通知书；9.贷款发放通知书；10.房地产抵押清单；11.个人购房担保借款合同；12.他项权证；13.贷款转入证明，证明被告张守广向我行办理个人住房按揭贷款；14.个人自助小额借款合同，证明张守广在我行申请网上小额贷款用于该房屋装修。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守广于2014年6月13日购买柘城县熙龙置业有限公司开发的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭商品房一套，购房合同号为N0201402262，房屋坐落在该小区3号楼1单元3层1-3-5号，建筑面积132.73平方米，购房总金额为人民币317732元，支付首付款127732元，剩余190000元向原告办理个人住房按揭贷款。2014年8月1日被告与原告签订个人购房担保借款合同，2014年9月9日在房管部门办理了房屋抵押登记，2014年9月11日原告向被告发放住房按揭贷款190000元，期限10年，年利率为7.86%，每月20日为还款日。截止至2019年6月3日，被告下欠购房贷款本金117462.56元及以后利息。被告于2017年9月9日通过个人掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款48900元，年利率5.22%，期限12个月，用于房屋装修，2018年9月8日到期后本息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农业银行柘城县支行与被告张守广签订的个人购房担保借款合同及个人自助小额借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告违反约定迟延履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告农业银行柘城县支行要求被告偿还剩余购房贷款及自助小额借款本金166362.56元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭小区3号楼1单元3层1-3-5号房屋变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守广于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款166362.56元及约定利息5324.93元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）；二、如被告张守广逾期不能履行本判决第一项涉及房屋买卖合同贷款及利息部分，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行有权对被告张守广所有的柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭小区3号楼1单元3层1-3-5号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。案件受理费3734元，由被告张守广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏于芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林建忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29582元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额9318.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9318.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9318.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6252号之三被执行人吕连启。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人吕连启在中国银行252004357180CNY0账户内存款人民币42.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕连启在中国银行25200账户内存款人民币20032.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧茹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1102号申请人:郑忠芹，男，住邹城市。被申请人：韩现勇，男，住邹城市。申请人郑忠芹与被申请人韩现勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2289号民事判决书已经生效，因被申请人未履行生效判决确定的给付借款以及利息的义务，申请人申请财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人韩现勇名下银行存款7万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月七日书记员  司涛涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11548号之一 申请执行人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路9号819室，统一社会信用代码：91440605062160800D。 法定代表人：黄远宇，总经理。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：冯锦强，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司与被执行人冯锦强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12673号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人冯锦强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还737539.1元予申请执行人；被执行人冯锦强应以上项款项737539.1元为本金从2018年7月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人冯锦强所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北X号荣基嘉园X栋X房（合同编号：2016XXXX702），该不动产已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已依申请执行人的申请，去函该院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  邓嘉锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26858号原告：李会芹，女，1980年11月21日出生，汉族，职业不详，住天津市静海区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。原告李会芹与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。李会芹诉称，1.请求判令解除李会芹与快乐峰公司签订的《品牌合作协议书》；2.请求判令快乐峰公司向李会芹返还加盟费100000元，管理费6000元，保证金10000元；3.本案诉讼费用由快乐峰公司承担。事实与理由：2019年2月14日，李会芹与快乐峰公司签订《品牌合作协议书》，约定快乐峰公司为李会芹提供运营服务，具体包括人员培训、装修指导等。李会芹按约定将加盟费100000元，管理费6000元，保证金10000元，共计116000元支付给了快乐峰公司。但快乐峰公司收到李会芹钱款后却没有按约定向李会芹提供服务，李会芹多次找到快乐峰公司协商无果，现快乐峰公司已经不知去向。综上所述，快乐峰公司和李会芹签订了合同并收取了李会芹的费用却没有履行合同，给李会芹造成了巨大的经济损失。为维护李会芹的合法权益，特诉至本院。快乐峰公司未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案李会芹与快乐峰公司签订了《品牌合作协议书》，约定快乐峰公司将“如邻”品牌标识、经营模式、运营管理系统等许可给李会芹开设和经营该品牌店使用，李会芹支付店面合作费等费用。双方实际为特许经营合同关系，本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍志勇二〇一九年十一月十四日书记员  张家正
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初618号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李泽骏，男。2017年4月21日因为赌博提供条件被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。2019年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留事拘留（2019年7月31日至2019年9月19日作司法精神病鉴定），同年9月30日被该分局取保候审，同年11月12日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]548号起诉书指控被告人李泽骏犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李泽骏及其辩护人钱荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月21日，被告人李泽骏至盐城市亭湖区**号楼最东侧车库，采取撬窗、砸玻璃等手段，窃得被害人郭某放在车库内洋河牌梦之蓝M6绵柔型白酒14瓶，价值人民币2040元。经司法鉴定，被告人李泽骏患精神发育迟缓（轻度），作案时有限定刑事责任能力。案发后，被告人李泽骏自动投案，如实供述了上述犯罪事实，且取得被害人谅解。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李泽骏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽骏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽骏犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽骏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李泽骏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李泽骏系限定刑事责任能力人，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，案发后已退出全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日，被告人李泽骏至盐城市亭湖区**号楼最东侧车库，采取撬窗、砸玻璃等手段，窃得被害人郭某放在车库内洋河牌梦之蓝M6绵柔型白酒14瓶，价值人民币2040元。经司法鉴定，被告人李泽骏患精神发育迟缓（轻度），作案时有限定刑事责任能力。案发后，被告人李泽骏自动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人李泽骏亲属代为退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人李泽骏当庭无异议且自愿认罪认罚，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及归案经过，证人张某某、李某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人李泽骏的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书及出所登记表等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李泽骏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泽骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李泽骏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李泽骏犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，予以从轻处罚。案发后，被告人李泽骏亲属代为退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李泽骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押67日折抵刑期67日。即自2019年11月12日起至2019年12月6止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  孙红梅人民陪审员  王尊朝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1439号 成都市金牛区人民法院、米利雄： 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行米利雄罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1439号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1025号 罪犯陈洪山，男，1970年12月8日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年7月15日作出（2012）沐刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人陈洪山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈洪山赔偿附带民事诉讼原告人经济损共计19581.3元。一审宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈洪山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈洪山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年11月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25927号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金刚，男，该公司员工。被告：张定球，男，1973年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告张定球物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  向蕻二〇一九年十一月二十五日书记员  陈希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15280号原告：张全明,男,汉族,1964年8月21日出生,住所地江苏省昆山市。被告：查逃平，男，汉族，1993年4月16日出生，住所地重庆市开县。原告张全明与被告查逃平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张全明、被告查逃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全明向本院提出诉讼请求：1.判决查逃平赔偿损失预计20000元；2.本案诉讼费由查逃平承担。事实与理由：2019年5月5日，张全明与查逃平签订《房屋租赁合同》，约定租期1年，租金每月800元，付二押一；中途违约的，房租及押金归出租方所有等。之后，张全明认为查逃平已经离开租处，房间内家电家具全部水泡、损坏，属于故意损坏，故起诉至法院。查逃平辩称：不同意，合同写的三件家具，没有诉状中这么多，房屋之前就有发霉，走之前，2019年6月12日给张全明打电话，他不协商，再给中介打电话，中介说要1年才退押金，然后我就走了，到了浙江找了工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张全明提供的照片，查逃平并不认可，且仅凭照片根本无法证明损失情况及损失造成的主体，故本院对此照片证据依法不予认定。查逃平未提供证据。经审理查明：2019年5月5日，张全明与查逃平签订《房屋租赁合同》，约定租期1年，租金每月800元，付二押一；中途违约的，房租及押金归出租方所有等。之后，同年6月查逃平不再租赁该房屋。张全明认为查逃平已经离开租处，房间内家电家具全部水泡、损坏，属于故意损坏，故起诉至法院。本院认为：张全明与查逃平之间通过合同形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，张全明主张房屋内家电家具的损失，但并未能够提供充分的证据证明损失是谁造成的、损失的具体物品及金额等法定要素，故按照谁主张谁举证的基本法律原则，对张全明的诉讼主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张全明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十一月三日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4917号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：林元辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林元奇，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：章静文，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林元辉、林元奇、章静文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告林元辉、林元奇、章静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林元辉偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计41911.06元（其中借款本金为36882.01元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息5029.05元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月1日起至还清借款之日止；2.林元奇、章静文对上述林元辉所负债务承担连带清偿责任。 林元辉、林元奇、章静文未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年4月19日，宁德农商银行与林元辉、林元奇、章静文签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告林元辉向原告申请银行贷款50000元，借款期限自2017年4月19日至2022年4月18日止，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。林元奇、章静文自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年4月19日向林元辉发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年4月18日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为等额本息，每月月末结息。林元辉借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，林元辉尚欠宁德农商银行借款本金36882.01元及利息、罚息5029.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林元辉应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36882.01元及相应利息、罚息（截至2019年9月1日的利息、罚息合计5029.05元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《借款合同》约定计算）。 二、林元奇、章静文对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林元辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由林元辉、林元奇、章静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2775号 李权洛、刘春燕： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2502号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人李权洛银行存款445.8元、刘春燕银行存款414.2元，合计860元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7646号原告：天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-302。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：年国余，北京中投律师事务所实习律师。被告：怀柔县杨宋镇北年丰村农业公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村。负责人：穆仲贤。被告：北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村。法定代表人：王建华，主任。委托诉讼代理人：田玉伟，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲，北京观邦律师事务所实习律师。原告天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）与被告怀柔县杨宋镇北年丰村农业公司、北京市怀柔区杨宋镇北年丰村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4666号上诉人（原审原告）：王辉，男，1966年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光春，男，1988年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。上诉人王辉因与被上诉人陈光春买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1303民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1303民初4893号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人王辉预交的案件受理费1848元，予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十一月二十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5504号申请执行人：上海慧谷职业技能培训中心。法定代表人：钟晓明，校长。被执行人：上海康斐信息技术有限公司。法定代表人：王佳彬，负责人。本院在执行申请执行人上海慧谷职业技能培训中心与被执行人上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海康斐信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡莉雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18985号原告：刘纪雷，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京八方顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区228号。法定代表人：吕本良。原告刘纪雷与被告北京八方顺达科技有限公司（以下简称八方公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪雷到庭参加了诉讼，被告八方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘纪雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令八方公司给付刘纪雷车辆报废补贴款15000元；2、请求判令八方公司承担案件受理费。事实和理由：2012年10月17日刘纪雷购买汽车一辆并挂靠在八方公司。2018年1月17日因车辆发生交通事故，故申请报废，报废补贴款为45000元。八方公司给付30000元后，尚欠15000元未支付。故起诉至法院。被告八方公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘纪雷围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告八方公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告刘纪雷提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘纪雷提交其与八方公司于2012年10月17日签订的合同书复印件，约定刘纪雷将其购买的车辆×××挂靠在八方公司名下，由八方公司办理营运证、二级保养等车务手续并收取服务费每年2000元；合同有效期为4年。刘纪雷称合同书原件因车辆报废由八方公司收回。刘纪雷提交报废汽车回收证明复印件，载明×××车辆因报废于2018年1月16日交车。2018年1月4日八方公司向刘纪雷出具证明，载明“×××因出交通事故而报废，原车主放弃此车的使用权，故走了报废程序，到报废补贴下来后由公司支付原车主45000的价格成交，双方无争议。”刘纪雷称八方公司通过微信转账分三次向其支付车款30000元，并提交微信转账截图，尚欠15000元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，八方公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据刘纪雷提交的证据及当庭陈述，本院认可八方公司尚欠刘纪雷车款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于刘纪雷要求八方公司支付车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京八方顺达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘纪雷车款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及公告费260元，由北京八方顺达科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 耿 剑人民陪审员 解秋艳二〇一九年十一月二十六日法官 助理 腾 飞书 记 员 马 月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21952号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：明相钿，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告明相钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)48,082.75元(1,923.31元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁中华V32016款1.5L手动智能型汽车一辆(车架号LSYYDACB5GC057779)，融资总额56,370元，租赁期限为36个月，每月租金1,923.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款252,089元，其中所涉被告融资款为54,390元(已扣除GPS费用1,980元)。2016年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明相钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48,082.75元；二、被告明相钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取538.5元，由被告明相钿负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1078号 罪犯孙仕林，男，1980年5月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁1325刑初52号刑事判决，以被告人孙仕林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，被告人孙仕林不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁13刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田某、陈某，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙仕林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙仕林提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙仕林确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯孙仕林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙仕林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙仕林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙仕林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽