wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23518号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强、蔡玲，广东智洋律师事务所律师。被告：戴燕芬，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告戴燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告戴燕芬因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、被告申请信用卡情况：2015年3月6日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申办信用卡。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。二、涉案合约约定情况：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在账户内直接计收，被告承担还款责任。此外，双方还对分期还款额、利息、免息还款期、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等内容进行了约定。第三条第9款约定利息计收标准如下，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当前对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。三、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告主张于2016年底向被告公告通知，将“滞纳金”调整为“违约金”等事宜，但无提供证据证明。四、合约履行情况：根据原告提交的信用卡透支金额明细，截至2019年3月31日，被告共欠原告本金64995.04元、利息12741.29元、手续费4566.15元、违约金4967.52元。诉讼中，原告确认，上述违约金为2017年1月1日之后按照领用协议关于滞纳金约定标准计收；手续费4566.15元为一次性收取费用，之后不再计收。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告清偿信用卡欠款87270元（暂计至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款之日止；2．被告承担本案的受理费。五、诉讼中，原告明确上述欠款87270元包括手续费4566.15元，该手续费自2019年3月31日起不再计收；本案诉讼请求款项类型、金额详见信用卡透支金额明细。裁判理由与结果本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告领用信用卡，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告依约应向原告清偿截至2019年3月31日止的欠款本金64995.04元、利息12741.29元、手续费4566.15元；2019年4月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然领用协议约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金4967.52元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告戴燕芬向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金64995.04元、手续费4566.15元和利息（截止至2019年3月31日的利息12741.29元；自2019年4月1日起，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行承担112元；被告戴燕芬承担1870元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  陈 慧人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林嘉颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监118号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：邢一飞,男,1993年1月22日出生,汉族，户籍所在地苏州。原审原告韩文庆诉原审被告邢一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）苏0591民初8621号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申306号再审申请人（原审原告）李欣娱，女，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人陈运、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（原审被告）河南良林教育科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河路104号，统一社会信用代码91410102MA40LUT64L。法定代表人马勇，执行董事兼总经理。再审申请人李欣娱因与被申请人河南良林教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初8225号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣娱申请再审称，原审仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，而未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，错误地分配了举证责任，导致申请人的诉讼请求无法得到合理合法的支持。本案关于申请人实际所上的课时数，被申请人作为提供教育培训服务的一方，应就其已履行合同的内容和数量承担举证责任。原审适用法律错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，对于实际未完成的课时数量，双方在《课程销售协议》附加条件中约定“如遇退费，以实际剩余课时为准”，鉴于被申请人已经退还再审申请人8000元，申请人李欣娱称其儿子只上了20个课时，需要向法院承担举证责任。李欣娱未提供证据加以证明，应当承担证据不力的后果，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决并无不当。李欣娱申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李欣娱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李欣娱的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员 李 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21007号 被执行人：曾露，曾用名曾文清，女，1995年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：侯汉育，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：张忠荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：覃超容，曾用名覃广前，女，1996年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：张三妹，女，1996年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人曾露、侯汉育、张忠荣、覃超容、张三妹罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2651号刑事判决书已于2018年9月24日生效。依上述判决书，被执行人曾露、侯汉育、张忠荣、覃超容、张三妹应在判决书生效之日起30日内一次性向本院分别缴纳罚金50000元、30000元、30000元、20000元、10000元，上缴国库，曾露应在判决书生效之日起10日内退赔陈宇振9400元、陈鹤元7987元、李锡森500元、刘广富3410元、严锦奇4300元、华传玉500元、梁武龙13800元、赵春林700元、莫罗祥310元、张敬庭8318元、冯强1305元、袁斌斌1200元、黄云松200元、曹青利400元，其中曾露、侯汉育连带退赔500元，曾露、覃超容应在判决书生效之日起10日内退赔覃海岳56500元，张三妹、侯汉育、张忠荣、覃超容应在判决书生效之日起10日内退赔黄新勇13600元、余昌春500元、秦凯500元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21007号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宇兵
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执792号 马华、马阿西牙： 申请人马华与被执行人马阿西牙抚养费纠纷一案，本案申请标的共计8000元，经本院执行，将（2019）青0222执563号案件款折抵本案案件款。至此，马华向本院申请执行的（2019）青0222民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13195号之一解除保全申请人：丁泉，男，1986年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山大道557号1号楼19号。公民身份号码412801198607190010。被申请人：邱营峥，男，1986年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理解除保全申请人丁泉与被申请人邱营峥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出了（2019）豫1702民初13195号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被申请人邱营峥名下位于驻马店市乐山大道北段鹏宇天下城8号楼东一单元603（不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权第00051463）的房产一套，查封了邱营峥名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××号车辆一辆，冻结了邱营峥的银行账号。现该裁定书已经生效，被申请人已经履行了部分义务，解除保全申请人丁泉于2019年11月7日向本院申请解除被申请人邱营峥银行账号的冻结。本院经审查认为，2019年11月7日，解除保全申请人丁泉请求解封被申请人邱营峥银行账户，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱营峥名下招商银行昆明分行北京路支行660.67元银行存款的冻结（账号62×××69_20001）。二、解除对被申请人邱营峥名下中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行23226.86元银行存款的冻结（账号62×××70_156_1）。三、解除对被申请人邱营峥名下中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行127958.86元银行存款的冻结（账号62×××09_156_1）。四、解除对被申请人邱营峥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县瞿阳镇建设路营业所22214.39元银行存款的冻结（账号62×××84）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇一九年十一月八日书记员  马莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1110号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：祁明雨，男，1995年7月23日出生,汉族,住连云港市赣榆县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告祁明雨追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0707民初6907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1048号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17250元；2、判令被告支付违约金（自2018年1月13日起，按日千分之一，计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时以商户账户中收取约定的服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其于2017年7月6日在商户连云港顺宇汽车销售有限公司处消费34500元，后被告仅归还原告17250元，尚欠17250元未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原审被告祁明雨未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字6907号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1217-1号申请执行人王树军。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款6600元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：张均，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告张均追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼。被告张均因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告张均未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张均偿还由原告代被告支付的代偿款8319.6元；2、请求判令被告张均支付原告代偿款资金占用利息，以8319.6元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月17日，被告为购买笙亿通讯出售的苹果6S手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义进行借款，普惠公司遂在有利网平台申请借款并签订了《借款协议》，约定借款5400元，原告为该借款承担连带担保责任。当日被告即从商户处领取了该手机。此后被告未按约定偿还借款本息，原告遂代为偿还。被告张均未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，被告（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为苹果6S手机一台，借款金额为4000元，分期期数为18期，月还款金额为398元。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网帐户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年1月19日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金5400元，每期偿还本息数额为325.55元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了苹果手机，但后未向弘合公司偿还借款本息，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司支付了借款本金5400元及利息2919.6元,共计8319.6元。上述事实，有借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应当向原告支付代偿款即借款本金5400元及利息2919.6元。《借款协议》中约定的罚息及逾期违约金利率之和大于年利率24%，现原告按照以小于年利率24%计算的利息2919.6元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年5月8日以后的资金占用利息，因原告代偿时间为2018年5月11日，双方也未约定按照年利率6%计算，故应以8319.6元为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。被告张均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张均于本判决书生效之日起五日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8319.6元，并支付该款从2018年5月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用利息，利随本清；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由张均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  喻 宏人民陪审员  曹 萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执621号 马进全、乔吉林： 马进全与乔吉林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计56736元。本院立案执行中，双方当事人达成协议以物抵债部分案件款，剩余案件款法院依法扣划给付马进全。现本院依法将本案结案。至此，马进全向本院申请执行的（2018）青0222民初1448号民事判决书已执行完毕，现以自动履行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32529号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：易华标，男，1980年6月7日出生，汉族,住广东省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告易华标、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终113号 上诉人（原审原告）：谭家良，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地:湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局雁峰区分局（原行政机关），住所地:衡阳市雁峰区仙姬巷31号。 法定代表人：陈俊华，该局局长。委托诉讼代理人：罗民，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，该局环城南路派出所民警。 被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区人民政府（复议机关），住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。 负责人：何子君，该区区长。 委托诉讼代理人：唐岚，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 上诉人谭家良因与被上诉人衡阳市公安局雁峰区分局（下称雁峰分局）、衡阳市雁峰区人民政府（下称雁峰区政府）治安行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年2月14日，谭家良两次将粪水泼洒在衡阳市雁峰区中山南路43号“半身缘”裤业门店门口；同年3月29日，谭家良将其受托管理的“老地方”茶楼与“半身缘”裤业门店之间的墙打了一个直径约1.5米的洞。同日11时许，张小清报警称谭家良将其“半身缘”裤业门面后墙敲破，雁峰分局环城南路派出所出警告知双方依法处理。同年4月17日“半身缘”裤业门店所有权人唐圣扬因谭家良打洞之事再次报警，雁峰分局于同年4月24日对谭家良进行询问，谭家良作出《保证书》承诺将该墙恢复原状。因谭家良未将毁损的墙体恢复原状，同年11月23日，雁峰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，作出雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》，对谭家良行政拘留十日。谭家良不服，向雁峰区政府申请行政复议，雁峰区政府于2019年3月5日作出雁政复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持了雁峰分局作出的雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》。谭家良不服该决定，遂提起诉讼。 一审法院经审理认为，被告雁峰分局根据证据认定谭家良两次向“半身缘”裤业门店泼粪水及在其受托管理的“老地方”茶楼与“半身缘”裤业门店之间破墙打洞行为,属于任意损毁、占用公私财物，影响了“半身缘”裤业门店的正常经营，已构成寻衅滋事。被告雁峰分局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚没有超过法律规定的幅度，行政行为合法。被告雁峰区政府依法维持雁峰分局作出的行政处罚决定，符合法律规定。被告谭家良未将损毁的墙体恢复原状，被告雁峰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对其进行行政处罚，符合法律规定，不属于重复处罚。对原告谭家良的诉请不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谭家良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭家良承担。 谭家良不服一审判决，上诉请求：一、撤销雁政复决字[2019]1号《行政复议决定书》；二、撤销雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》;三、撤销（2019）湘8602行初50号《行政判决书》；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、其与唐圣扬发生的纠纷已由所属派出所和街道处理，并达成调解协议，其已将墙修理好。雁峰分局时隔9个月又拿出来重新处理，违背了一事不二理的法治原则。2、公安机关作出的处罚决定及复议机关所作出的复议决定所依据的事实不清。 被上诉人雁峰分局、雁峰区政府口头答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：谭家良提交的证据一《报警案件登记表》在一审中已作为证据使用，不属于新证据；证据二邻居彭小英的证言证明了谭家良有修墙行为，但不能证明其已将损坏的“半身缘”裤业店铺南面墙体修复还原。上述证据达不到谭家良的证明目的，不予采纳。被上诉人雁峰分局递交的环城南路派出所出具的情况说明，该证据可以证明谭家良对“半身缘裤业”和“老地方茶楼”中间的墙体进行简单的砌砖处理，但未达到修复原状的证明目的。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、雁峰分局作出雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》，雁峰政府作出的雁政复决字[2019]1号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚；2、雁峰分局对谭家良作出雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》是否系重复处罚。 一、关于雁峰分局作出雁公（环）决字[2018]第0737号《公安行政处罚决定书》和雁峰政府作出的雁政复决字[2019]1号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚的问题。 被上诉人雁峰分局受理案件后，传唤谭家良、询问相关人员，调取《房屋所有权证》、《界址点成果表》及衡阳市中级人民法院（2012）衡中法行终字第67号行政裁定书等证据，实地勘察被凿围墙现场。据此查明下述事实：2018年2月14日，谭家良先后两次将粪水泼洒在衡阳市雁峰区中山南路43号“半身缘”裤业门店门口。2018年3月29日,谭家良将其受托管理的“老地方”茶楼与“半身缘”裤业门店之间的墙打了一个直径约1.5米的洞。谭家良认为其所打的墙系其受托管房屋的墙，但现有证据无法证明该墙的权属，谭家良在该墙权属未明的情况下，以打洞的方式对墙体进行毁坏，这一行为属于任意损毁、占用公私财物，影响了“半身缘”裤业门店的正常经营，已构成寻衅滋事。雁峰分局对此作出治安行政处罚,雁峰区政府作出的《行政复议决定书》维持《公安行政处罚决定书》，依据事实清楚，本院予以确认。 二、关于雁峰分局对谭家良作出雁公（环）决字[2018]第0737号行政处罚决定是否系重复处罚的问题。 谭家良与雁峰分局双方一致认可谭家良作出了《保证书》承诺将其毁坏的墙修复还原。证人赵某、范某均证明谭家良并未对“半身缘”裤业店面墙体恢复原状，而是半身缘裤业请人将墙面维修至原状。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，雁峰分局在谭家良未履行《保证书》承诺的情况下，对其进行行政处罚，符合法律规定，不属于重复处罚。谭家良关于雁峰分局对其作出雁公（环）决字［2018］第0737号行政处罚决定系重复处罚的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，谭家良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案案件受理费50元，由上诉人谭家良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 尹运健 审 判 员 廖玲玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 肖文淑 书 记 员 张文珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28454号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陆志坤，男，1997年7月26日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陆志坤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4167号原告：邵志才，男，1990年6月21日生，汉族，住迁安市。委托代理人：辛静静,河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，任经理。委托代理人：孟得松，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邵志才与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志才的委托代理人辛静静、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孟得松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失为40703.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告为其所有的×××重型载货汽车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险。车辆损失保险金额312200元，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。2019年6月22日1时28分，原告驾驶×××重型载货汽车，在迁安市G102（京哈线）与邵桂军驾驶的×××重型载货汽车发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故造成被保险人车辆损坏，车辆损失40703.65元。原告向被告进行理赔，被告拒赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉讼请求的金额过高，我方对原告诉讼请求的金额不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日1时28分，原告驾驶车牌号为×××重型载货汽车在迁安市G102（京哈线）与邵桂军驾驶的车牌号为×××重型载货汽车发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，邵桂军无责任。原告为其所有的×××重型载货汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为312200元并附加不计免赔，保险期间为自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，此次事故发生在保险期间内。2019年7月15日，经原告自行委托，河北众智价格评估有限公司出具了众智价评字（2019）QA1034号价格评估结论报告书，载明：被评估×××豪沃牌重型半挂牵引车的车辆损失为40615元。后原告在迁安市夏官营镇利源汽车专项修理部进行了修理，实际支付修理费39500元。上述事实有道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、转账记录、修理费发票、修理清单、保险单等证据证实。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任，邵桂军无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告为其所有的×××重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。原告自行委托河北众智价格评估有限公司进行了鉴定并已将其车辆进行了实际修理并支付了修理费用39500元，被告辩称原告诉讼请求的金额过高，对原告诉讼请求的金额不予认可并申请重新鉴定，本院认为被告并未提出证据足以反驳原告提交的证据，故对被告的抗辩本院不予采纳，亦不予准许重新鉴定。本院认为，涉案车辆已经进行了实际修理，原告的损失应以实际支付的修理费为准，故被告应给付原告保险金39500元。综上所述，被告给付原告保险金39500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邵志才保险金39500元；二、驳回原告邵志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初728号原告：秦某1，男，1933年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：秦某2，女，1935年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：秦振翠（兼秦某1委托诉讼代理人，系秦某1和秦某2之女），1956年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦某3，男，1987年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦某4，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董新龙（系秦某4之夫），1988年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告秦某1、原告秦某3诉被告秦某3、被告秦某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1和秦某2的共同委托诉讼代理人秦振翠、被告秦某3、被告秦某4的委托诉讼代理人董新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某1和秦某2向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同继承北京市大兴区青云店镇东赵村北京东赵锻造有限公司秦振起名下的股权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：秦某1与秦某2系夫妻关系，秦振起系二人之子，秦某3和秦某4系秦振起的子女。秦振起在北京东赵锻造有限公司拥有股份，秦振起于2011年4月14日去世。因秦振起去世时并未立遗嘱且并未对北京东赵锻造有限公司的股份进行处理，加之其妻崔振环隐瞒离婚事实，导致公司股份迄今未继承。秦某3和秦某4辩称，不同意秦某1和秦某2的诉讼请求，因为秦振起已经在离婚协议中将该部分财产进行分配，并将该财产给了崔振环。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦某1与秦某2系夫妻关系，秦振起系二人之子，秦某3和秦某4系秦振起的子女。北京东赵锻造有限公司成立于2002年7月23日，成立时注册资本为2000000元，其中秦振起认缴出资为700000元，为该公司股东。崔振环与秦振起于1987年10月14日结婚，2010年9月29日在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割条款载明：位于北京市大兴区青云店东赵村北京东赵锻造有限公司享有的股份归女方所有。秦振起于2011年4月14日去世。秦振起离婚前曾立由遗嘱，遗嘱载明北京东赵锻造有限公司享有的股份归崔振环所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，秦某1和秦某2主张继承的财产在秦振起生前已经进行了处分，已经属于崔振环的财产，故对于秦某1和秦某2的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，之规定，判决如下：驳回原告秦某1和原告秦某2的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告秦某1和原告秦某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  刘万新二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡迎辉，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡迎辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额9974.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9974.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡迎辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9974.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告胡迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢341号申请执行人：白城市兴北日杂综合商店，住白城市。被执行人：白城市隆源新百合商贸有限责任公司，住白城市。本院在执行申请执行人白城市兴北日杂综合商店与被执行人白城市隆源新百合商贸有限责任公司（郭金玲）买卖合同纠纷一案中，现查明本案执行主体错误，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢341号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  傅帮喜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执488号 申请执行人唐仲贵，男，1972年09月20出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人方云州，男，1973年09月09出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 唐仲贵申请执行方云州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方云州于本判决生效之日起十五日内支付给唐仲贵欠款120000元。因方云州未按上述生效法律文书履行义务，唐仲贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 三、通过委托云南省昆明市官渡区人民法院代为查封方云州所有的车辆云Ａ×××××（车辆识别代号025764），未控制到其车辆。 四、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余12000本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执488号案件终结本次执行程序。 被执行人方云州负有继续向申请执行人唐仲贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月七日 书记员  黄金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3429号 申请执行人：李春，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。 法定代表人：任金荣。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼。 法定代表人：翟腊香，职务：总经理。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。 法定代表人：任根林，总经理。 李春与上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）皖0202民初5212号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1438656元。被执行人依法应承担执行费16787元。 1、2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月5日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院于2019年10月22日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款； 3、2019年11月21日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  :董鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3271号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃汉，男，1995年12月10日出生，壮族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2019年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年8月5日被广州市公安局取保候审，2019年8月5日被行政拘留至2019年8月15日。2019年10月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。公诉机关于2019年11月4日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3022号起诉书指控被告人覃汉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人覃汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日2时许，被告人覃汉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区267省道下行46公里242米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取覃汉的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为127mg/100mL。公诉机关认为被告人覃汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人覃汉拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃汉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13208号原告：广州市番禺区某某纸类包装厂，住所地广东省广州市番禺区。投资人：刘某某。被告：广州某某框业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村大布田工业园3号。法定代表人：马某某。广州市番禺区某某纸类包装厂与广州某某框业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。广州市番禺区某某纸类包装厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市番禺区某某纸类包装厂自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某纸类包装厂撤诉。案件受理费117元，由原告广州市番禺区某某纸类包装厂负担。审判员  黎美仪二〇一九年十一月十九日书记员  杜嘉华
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初586号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人仇洪波，男，1988年5月13日出生于山东郯城县，汉族，大专文化，系山东省郯城县，住该村469号。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人许仕文、陈家兴，山东招法律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人仇洪波犯强制猥亵罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月24日不公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人仇洪波及其辩护人许仕文、陈家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年8月10日凌晨4时许，被告人仇洪波行至济南市历下区某小区北门时，适遇被害人张某某（女，53岁）独自步行，遂脱掉上衣，采取卡脖、语言威胁等方式，强行将其拖拽至附近停放的面包车后面，抠摸被害人阴部和胸部，并强迫张某某为其手淫，直至射精。 上述事实，被告人仇洪波在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人仇洪波的供述；被害人陈述;证人薛某某、杨某某、乔某某、胡某某的证言；被害人案发时穿的衣服照片、被告人仇洪波面部伤情照片；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1477号鉴定书;发破案经过、抓获材料；户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人仇洪波的行为构成强制猥亵罪，以被告人仇洪波具有如实供述等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人仇洪波二年以下有期徒刑或者拘役。 本院认为，被告人仇洪波以暴力、胁迫方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，被告人系案发后因与被害人和解未成，被被害人及其朋友扭送到公安机关，被告人不具有投案的主动性，不能定义为自首，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见，强制猥亵是侵害他人人身的故意行为，被告人在实施犯罪行为中采取卡脖、强行拖拽等方式，不能定义为主观恶性小，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人如实供述，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇洪波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2021年2月9日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王守兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 明
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1954号 原告：范鹏飞，男，汉族，1982年9月26日生，个体，住长春市双阳区。 被告：吉林省中深房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王宗山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 被告：吉林省中深物业服务有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张家忱，该公司经理。 原告范鹏飞与被告吉林省中深房地产开发有限公司（以下简称中深房地产公司）、吉林省中深物业服务有限责任公司（以下简称中深物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞、被告吉林省中深房地产开发有限公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。被告吉林省中深物业服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 范鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告所有的位于上和城小区35栋108门市楼顶漏水问题及因漏水造成室内装修损坏部分进行维修，施工标准按国家有关规定进行，从修复之后计算续保5年。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范鹏飞于2015年1月9日从被告处购买的此房并当日交付该房，原告于2017年7月份发现屋顶有漏水情况反映给物业，物业没有及时进行维修，至2019年7月份漏水严重，第二次找到物业和开发商负责人，物业人员进行简单修缮后毫无作用，漏水越来越严重并给室内部分装修造成损坏。理由1.此房从交付之日起未满五年，防水部分属于保修期内，所以开发商有责任负责保修。2、此房楼顶属于部分业主出入的公共部分，业主长期行走对该房的楼顶造成一定的磨损。是不可避免的，所以该房的物业公司也有修缮的责任。被告开发商以此房已竣工多年，已过保修期为由拒绝维修。被告物业公司也以各种理由拒绝维修。二被告相互推诿，无奈原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 吉林省中深房地产开发有限公司辩称，一、被告不是适格的主体，原告与被告之间不是真实的房屋买卖合同关系，被告在2013年5月将案涉房屋出卖给了李绍武，原告系从李绍武手中购买的案涉房屋，原被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，原告起诉主体错误；二、原告应就漏水及漏水原因提供证据，否则应承担举证不能的责任；三、案涉房屋已于2013年出售给李绍武并交付，依据防水的保修期5年，现案涉房屋已超过防水的5年保修期，被告没有维修的义务；四、在质保期内，原告未向被告主张过防水维修。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 吉林省中深物业服务有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告范鹏飞与被告中深房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告中深房地产公司开发的位于长春市双阳区150中学西、通阳路北的葡京小区第35、35A栋0单元108号房，该商品房用途为商业营业用房，建筑面积为309.65平方米，房屋总价款1394403元。《商品房买卖合同》第十六条保修责任约定：买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围，保修期限和保修责任等内容。合同签订后，原告范鹏飞于2015年1月9日分两次给付被告中深房地产公司购房款1394403元，被告中深房地产公司于当日向原告交付案涉房屋。原告取得案涉房屋后，一直将该房屋出租给太平洋人寿保险有限责任公司双阳营销部使用。现案涉房屋出现屋顶漏水状况，原告多次找到被告中深房地产公司及中深物业公司对房屋进行维修，物业人员仅进行简单修缮后毫无作用，漏水越来越严重并给室内部分装修造成损坏。原告诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述、举证质证意见，原告范鹏飞出示的《商品房买卖合同》、收款存根两张、物业费收据两张、情况说明、照片三张、中深房地产公司出示的银行专用回单一张、收据一张、收款存根两张等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告范鹏飞与被告中深房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行义务，原告范鹏飞已依约交付了全部购房款，被告应当依据合同约定在房屋质保期内履行房屋修缮责任。《商品房买卖合同》第十六条约定对案涉房屋的质保期间及质保范围以合同附件为准，但原被告双方未就质保内容达成附件内容，因此对于案涉房屋的质保期限及质保范围应当以法律规定为准，依据《商品房销售管理办法》第三十三条及《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，开发商应当自房屋交付之日起对屋面防水工程承担五年的最低保修期限，被告中深房地产公司于2015年1月9日向原告交付房屋，保修期应当至2020年1月8日，现案涉房屋仍在质保期内，被告中深房地产公司应当对案涉房屋因防水质量问题进行维修。原、被告在签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人（被告中深房地产公司）应当在2015年1月9日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：1、该商品房经验收合格……”，依据中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年8月18日发布的第1253号公告，批准《建筑工程施工质量评价标准》为国家标准，编号为GB/T50375-2016，原告要求被告依据国家标准予以维修符合法律及合同约定，在维修时具体参照《建筑工程施工质量评价标准》（编号为GB/T50375-2016）。关于原告提出的要求被告中深物业公司与被告中深房地产公司共同承担维修责任，作为物业公司，其职责为做好业主物业服务工作，并不包括建筑物维修，原告要求被告中深物业公司承担维修义务于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第三十三条、《建筑工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省中深房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告范鹏飞名下的位于长春市双阳区150中学西、通阳路北的葡京小区第35、35A栋0单元108号房屋进行屋顶漏水维修，若被告吉林省中深房地产开发有限公司逾期拒不维修，原告范鹏飞可自行维修，维修费用由被告吉林省中深房地产开发有限公司负担。 二、驳回原告范鹏飞的其余诉讼请求。 案件受理费150.0元，由被告吉林省中深房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵禹铭 —1—
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监95号原审原告：吴全辉,男,1985年12月23日生,汉族，住山东省郓城县。原审被告：李力川,男,1993年11月1日生,汉族，住江苏省苏州市。原审原告吴全辉诉原审被告李力川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）园民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1191号申请执行人：涂益超，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万永河，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂益超与被执行人万永河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初771号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万永河银行存款计人民币4.1384万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人万永河与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  杨曼婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2863号上诉人（原审被告）：黄露，女，1989年12月24日出生，汉族，住东明县三八路东段纱厂家属院南区。被上诉人（原审原告）：耿美红，女，1981年4月27日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。上诉人黄露因与被上诉人耿美红健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄露上诉请求：撤销原判,还上诉人一个公道。事实和理由：耿美红故意碰瓷，以假住院证明诬告讹诈，希望法院在调查详细情况之后再作判决。被上诉人耿美红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。耿美红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（暂定）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元（暂定）；3、涉案费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为67140.11元。一审法院认定事实：2018年12月1日下午15时20分许，被告黄露驾驶轿车行驶到东明县大润发购物广场北侧道路时，原告耿美红驾驶轿车在被告黄露前行驶，被告黄露一直在车后鸣笛，原告耿美红没有变道和停车继续行驶，然后被告黄露下车对原告耿美红进行辱骂和殴打，后双方互殴，导致原告耿美红受伤。对于原、被告之间发生的的交通事故，经东明县交警队认定，被告黄露负事故全部责任。对原、被告之间的打斗行为，东明县公安局2018年12月5日作出东公（区）行罚决字（2018）1419号行政处罚决定书，对被告黄露处以行政拘留十日的行政处罚。原告耿美红受伤后，从2018年12月2日至2018年12月19日，在东明县中医院陆续检查、治疗，支出医疗费503.6元。2018年12月8日至2018年12月13日在东明县卫生院住院治疗，诊断为完全流产、轻微脑震荡，支出医疗费3553.5元。2018年12月15日至2018年12月18日在东明县兰医院住院治疗，诊断为急性盆腔炎、慢性胃炎、神经衰弱症，支出医疗费1344.51元。根据原告申请，一审法院依法委托，经东明县人民医院司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见书，认定原告耿美红因受伤误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后25天，护理人数为1人；营养期限为40天，每天30元。原告耿美红因本次鉴定支出鉴定费800元。另查明，原告耿美红为东明县阳光康复医院职工，月收入4000元。原告耿美红护理人员为李爱莲，东明县陆圈镇耿庄村村民。一审法院认为，被告黄露因交通事故与原告耿美红产生纠纷，首先对原告耿美红进行辱骂和殴打，然后双方相互殴打，导致原告耿美红受伤，被告耿美红在负有交通事故全部责任的情况下，首先辱骂、殴打原告耿美红，是造成双方打架的原因，依法应承担侵权责任，原告耿美红不能冷静处理双方纠纷，与被告互殴，对纠纷的产生也应承担相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，依照该规定，因原告耿美红对纠纷存在过错，可以减轻被告黄露的责任。根据本案的事故成因，一审法院酌定原告耿美红负本次事故10%的责任，被告黄露承担本次事故90%的责任。原告耿美红因本次纠纷受伤住院所支出的医疗费，由住院病历、用药清单、住院结算单、门诊票据相佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告医疗费的主张一审法院予以支持。原告耿美红为东明县阳光康复医院职工，因本次事故产生误工损失，其误工费计算标准应按其月平均工资计算。原告耿美红住院期间护理人员为李爱莲，李爱莲为东明县陆圈镇耿庄村村民，原告要求按照2017年山东省农、林、牧、渔业平均工资计算，因原告未提供充分证据证明李爱莲从事农、林、牧渔行业，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予采信，原告耿美红的护理费应按100元每天的标准计算。原告要求被告赔偿交通费600元，根据原告住院治疗的地点、时间，酌定原告的交通费损失额为300元。被告的殴打行为导致原告流产，对原告造成了一定的精神伤害，故对原告耿美红要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，根据本案的具体情况，酌定被告黄露应承担的精神抚慰金的赔偿数额为2000元。原告耿美红的损失项目及数额如下；医疗费5401.61元、住院伙食补助费80×18＝1440元、营养费30×40=1200元、误工费45×（4000÷30）=6000元、护理费为100×25=2500元、交通费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计19641.61元，被告黄露应赔偿其中的90%即17677.45元，其余部分由原告耿美红自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄露于本判决生效后五日内赔偿原告耿美红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计17677.45元。二、驳回原告耿美红的其它诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告耿美红负担589.5元，由被告黄露负担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人在一审提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据等证据，结合司法鉴定意见书，足以认定上诉人与被上诉人因交通事故发生纠纷、殴打，从而导致被上诉人受伤的事实。一审法院根据本案情况，确定由上诉人承担90%的赔偿责任，即赔偿给被上诉人共计17677.45元并无不当。上诉人虽主张被上诉人是故意碰瓷，以假住院证明诬告讹诈，但未提交相关证据证实，故对其主张本院依法不予支持。综上所述，黄露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由黄露负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十一月八日书记员  赵 晗
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1620号 原告：郑有华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周常福，男，1973年4月20日出生，汉族,住福建省政和县。 原告郑有华与被告周常福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有华到庭参加诉讼，被告周常福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有华向本院提出诉讼请求：判令周常福偿还借款47000元。事实与理由：郑有华与周常福系朋友关系，周常福以帮郑有华介绍女朋友为由，向郑有华借款58000元，后经郑有华多次催讨归还了11000元，周常福于2018年6月17日出具一张欠款47000元的欠条给郑有华，欠条中约定在2018年12月底之前归还17000元，余款30000元于2019年还清。但周常福出具欠条后至今，仍未归还借款。 周常福未进行答辩。 郑有华围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，周常福无质证，对郑有华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 郑有华与周常福系朋友关系，周常福为郑有华介绍越南籍女朋友，并向其收取介绍费58000元，后因该女离开郑有华，郑有华要求周常福归还介绍费，周常福归还了11000元并于2018年6月17日出具一张欠条给郑有华，欠条中记载“向郑有华借人民币47000元正，到2018年12月底之前还郑有华壹万柒元正，剩叁万元正至明年还清”。周常福出具欠条后至今，未归还过郑有华借款。 本院认为，周常福欠郑有华的介绍费，在其催讨时出具了一张欠条给郑有华，双方之间形成了借贷关系。现郑有华要求周常福偿还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。周常福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周常福应于本判决生效之日起十日内偿还郑有华借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由周常福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  方 香 人民陪审员  邹 洪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9309号 申请人何惠敏，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人蒋昆锋，北京市盈科（深圳）事务所律师。 委托代理人尹俊超，北京市盈科（深圳）事务所律师。 被申请人林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人赖冬梅，女，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院于2019年9月18日作出（2019）粤0306民初27153号民事裁定书，冻结了被申请人赖冬梅在中国建设银行深圳前进支行账号62×××51的账户存款人民币246,000元（实际冻结金额为人民币1,749.03元）；查封了被申请人林论生名下位于深圳市宝安区××花园××11Ｃ的房产（不动产证号：5000324670）一座；查封了被申请人林论生名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖冬梅在中国建设银行深圳前进支行账号62×××51的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人林论生名下位于深圳市宝安区自由路鸿昌花园1栋6座11C的房产（不动产证号：5000324670）的查封； 三、解除对被申请人林论生名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的查封。 以上解除查封冻结金额以人民币246,000元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保7255号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨顺发
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1672号申请执行人：江阴市朝阳担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L，住所地江阴经济开发区。法定代表人：职超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海英，该公司员工。被执行人：江阴市中海金属制品有限公司，组织机构代码71326055-8，住所地江阴市。法定代表人张耀忠，该公司总经理。被执行人：常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司，统一社会信用代码91320581076353996T，住所地常熟市。法定代表人：董建标，该公司总经理。被执行人：张耀忠，男，1953年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴玉娟，女，1954年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：董超，男，1979年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕萍，女，1981年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人江阴市中海金属制品有限公司、常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司、张耀忠、吴玉娟、董超、张燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8222号民事调解书已发生法律效力。依该判决：江阴市中海金属制品有限公司、董超应支付江阴市朝阳担保有限公司垫付款本息合计1883913.22元及违约金（计算至2016年5月31日为811186元，自2016年6月1日起至实际还款之日止以1883913.22元为基数按年利率12%计算）；常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司、张耀忠、吴玉娟、张燕萍对江阴市中海金属制品有限公司、董超上述债务中的垫付款本息1883913.22元承担连带清偿责任；案件受理费14490元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由江阴市中海金属制品有限公司、常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司、张耀忠、吴玉娟、董超、张燕萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司于2019年11月6日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更263号罪犯席栓根，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省彬州市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院作出(2015)西中刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人席栓根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿原告人经济损失；未追回的赃款、赃物由公安机关依法继续追缴。本院作出(2016)陕刑终83号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。于2017年6月15日送达。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯席栓根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯席栓根死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，席栓根无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯席栓根符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯席栓根的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6580号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：胥莹，女，1977年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：经纬，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，公司董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司、胥莹、经纬、原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 亿审判员 施正高审判员 娄 强二〇一九年十一月二十日法官助理陈星宇书记员钟永海
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1928号之二申请执行人张振德，男，53岁，1965年12月23日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人王得虎，男，58岁，1960年9月9日出生，住所地承德市。被执行人王立新，男，52岁，1966年12月21日出生，住所地承德市。被执行人王立艳，女，47岁，1972年4月13日出生，住所地平泉市。本院于2019年10月16日冻结了被执行人在中国建设银行62xxxxxx411_156_1账户内存款人民币524.83元，现因养老保险专用转款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王立艳在中国建设银行62xxxxxx411_156_1账户内存款人民币540000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16038号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：于英杰，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告于英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告于英杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告于英杰偿还信用卡余额16041.07元（截至2019年5月30日，其中，本金12833.85元、违约金905.26元、利息2301.96元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告于英杰在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××89。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 于英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告于英杰向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××89。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金12833.85元、违约金905.26元、利息2301.96元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告于英杰向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金12833.85元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息2301.96元、违约金905.26元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告于英杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告于英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1481号之一申请执行人:井连河被执行人：郝宏亮本院在执行井连河与郝宏亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0604执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2017）黑0604执1481号申请执行人:井连河，男，1970年10月11日出生，汉族，住让胡路区东湖422-4-602室。被执行人：郝宏亮，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住让胡路区奥林国际公寓D04-1-1201室。本院在执行井连河与郝宏亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0604执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈晓鹏审判员宋晓红审判员张志伟二〇一九年十一月二十八日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2019年11月28日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:陈晓鹏宋晓红张志伟书记员:刘娜评议（2017）黑0604执1481号一案。记录如下：陈晓鹏：今天，我们对申请执行人井连河与郝宏亮借款合同纠纷一案进行评议。因申请执行人单方和解。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（（2017）黑0604执1481号案件的执行。宋晓红：同意。张志伟：同意。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（2017）黑0604执1481号案件的执行。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1514号之一 申请执行人：李跃二，女，1967年7月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江，厂长。 本院在执行李跃二与新昌县成丰机械配件厂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权为10813元，在执行过程中，申请执行人李跃二已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月三日 书记员  俞 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢853号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达旗树镇。 法定代表人：池立茹。 被执行人：白成伟，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李忙女，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与白成伟、李忙女合同、无因管理、不当得利一案中，（2013）鄂达证内经字第634号公证债权文书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款316465.5元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白成伟、李忙女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢853号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十日 书记员 高  宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：胡涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年十一月二十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8935号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈锦宇，女，1985年3月10日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额9105.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9105.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈锦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34884号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张德高，男，1986年3月1日出生，汉族,住江苏省仪征市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张德高、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异110号案外人：叶宗琼，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶宗琼于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶宗琼称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120.89平方米的资金。2013年8月11日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人叶宗琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8225号原告：广州市周门物业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路47号101房。法定代表人：周祥标，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆欣，男，1978年12月25日出生，汉族，系该公司职工。被告：江畅兴，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告广州市周门物业发展有限公司诉被告江畅兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆欣到庭参加诉讼。被告江畅兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市荔湾区周门北路63号之一房屋为广州市白云区石井镇西郊村民委员会（现更名广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社）所有。广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社委托原告代为管理、经营、收租涉案房屋。2017年11月1日原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将涉案房屋出租给被告使用，双方约定：租赁期限从2017年11月1日起至2018年10月30日止，每月租金（含税）6017元。每月管理费（含税）9084元等等。合同签订后，原告依约将涉案房物业交付被告使用，2018年10月30日《商铺租赁合同到期》后，原、被告没有签订新的租赁合同，之后被告一直继续使用该房屋，直至2019年8月1日被告才将房屋交回原告。被告从2019年4月起就没有按时向原告支付租金、管理费及水电费，原告多次向被告催收，但被告均不予理睬。据此，请求判令：1、被告3日内清还租用广州市荔湾区周门北路63号之一房从2019年4月1日到2019年7月31日拖欠的租金给原告（每月租金6074元，其中4月租金尚欠2574元，租金计至2019年7月31日止共20796元）；2、判令被告3日内清还租用广州市荔湾区周门北路63号之一房从2019年5月1日到2019年7月31日拖欠的管理费给原告（每月管理费9084元，管理费计至2019年7月31日止共27252元）；3、判令被告3日内清还租用广州市荔湾区周门北路63号之一房拖欠的2019年6月1日至到2019年8月1日的电费及电费的违约金1305.36元给原告；4、判令被告3日内向原告清还租用广州市荔湾区周门北路63号之一房的租金和管理费的滞纳金合计48048元（以当月欠缴的租金和管理费为本金，从当月第11日起算至实际付清之日，每日按百分之五的标准计算，以本金为限）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩和举证。经审理查明：广州市荔湾区周门北路63号首层房屋用途商业，建筑面积889平方米，是登记在广州市白云区石井镇西郊村民委员会（现更名为广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社）名下的房产。2016年1月1日，广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社将上述房屋交由原告经营管理。2017年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意乙方租用广州市荔湾区周门北路63号之一房屋（面积约260㎡）作为经营商业之用，租赁期限从2017年11月1日至2018年10月30日；乙方租赁的铺位每月租金6074元，每月管理费9084元，两项合计15158元，在租赁期内，乙方应准时在每月10号前缴清当月租金、管理费，如乙方不按时缴交当月租金、管理费，甲方则按当月租金、管理费金额计，每天加收滞纳金为5%计，超过10天，以乙方违约处理，甲方有权单方解除租赁合同，收回租赁的铺位；乙方每月所使用的水、电设水电分表计收，水、电按自己的分表所行度数加总表行度损耗平均分担计算收费，乙方自接到交纳水电费通知书之日起三天内缴纳，否则切断水电……等等。合同签订后，被告使用案涉房屋作商业用途并向原告交租。合同期满后，双方没有再签订租赁合同，但被告仍使用案涉房屋至2019年8月1日，并向原告支付租金至2019年4月（2019年4月仅支付了租金3500元，尚欠2574元），支付管理费至2019年4月。原告为证明垫付被告拖欠的电费1305.36元，提供了电费电子发票作为证据，该发票显示购买方是江元兴，计费时段2019年6月1日至2019年8月1日，金额合计1305.36元。原告陈述江元兴是被告哥哥，案涉商铺之前由江元兴承租，该笔电费是原告用现金支付。本院认为：原、被告在案涉房屋建立的租赁合同合法有效。该合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有向原告支付租金并使用场地，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。现被告在2019年8月1日将案涉房屋交还原告，应向原告支付实际使用案涉房屋的租金、管理费等费用，但被告自2019年4月起拖欠租金等费用，故原告主张被告支付欠租及管理费并依据合同主张相应的违约金，合法有据，本院予以支持。至于电费，因原告提供的证据不足以证明其已代被告垫付了电费，故原告对被告关于电费的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江畅兴向原告广州市周门物业发展有限公司支付拖欠的2019年4月1日至2019年7月31日租金共20796元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江畅兴向原告广州市周门物业发展有限公司支付拖欠的2019年5月1日至2019年7月31日管理费共27252元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江畅兴向原告广州市周门物业发展有限公司支付拖欠的2019年4月1日至2019年7月31日租金的滞纳金，滞纳金分段计算，以当月所欠租金为本金（2019年4月本金为2574元，其余月份本金为6074元），按每日5%的标准，从当月11日起计算至实际清偿当月欠租之日止，以本金为限。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江畅兴向原告广州市周门物业发展有限公司支付拖欠的2019年5月1日至2019年7月31日管理费的滞纳金，滞纳金分段计算，以当月所欠管理费9084元为本金，按每日5%的标准，从当月11日起计算至实际清偿当月管理费之日止，以本金为限。五、驳回原告广州市周门物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由原告广州市周门物业发展有限公司负担50元，被告江畅兴负担1068元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇一九年十一月十八日书记员 姚晓丹许湘洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2296号 原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：肖德浩，经理。 委托诉讼代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：邱立富，男，45岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与邱立富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取）由原告梅河口市茂园农资商店承担。 审判员  郭志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6984号之一申请执行人：乔黎明，男，汉族，1977年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人乔黎明与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层（房产证号：20××05）房产，本院依法轮候查封，查封期限三年（2019年10月29日至2022年10月28日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 宏