吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3997号 原告：李1，住吉林省长春市。 法定代理人：孙1（系李1母亲），住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被告：长春市南关区东安小学，住所吉林省长春市。 法定代表人：韩爽，该学校校长。 委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。 被告：宋1，住吉林省长春市。 法定代理人：宋2，宋1父亲。 法定代理人：郭1，宋1母亲。 被告：宋2（系宋1父亲），住吉林省长春市。 被告：郭1（系宋1母亲）,住吉林省长春市。 被告：佟1，住吉林省长春市。 法定代理人：佟2，佟1父亲。 法定代理人：姜1，佟1母亲。 被告：佟2（系佟1父亲），住吉林省长春市。 被告：姜1，住吉林省长春市。 原告李1与被告长春市南关区东安小学（以下简称东安小学）、宋1、宋2、郭1、佟1、佟2、姜1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1的法定代理人孙1、委托诉讼代理人张喜权与被告东安小学的委托诉讼代理人陈朝、于正大、被告宋2、被告佟2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李1向本院提出诉讼请求：1.判令宋1、佟1共同赔偿李1经济损失101304.98元（医疗费39468.02元、伙食费800元、二次治疗费13000元、护理费19431.60元、营养费9000元、鉴定费3800元、交通费1000元、律师费10000元、复诊检查费876.41元、后续手术的护理费2428.95元、后续手术的营养费1500元），宋1与佟1互为连带责任；2.判令东安小学对李1的上述经济损失承担补充赔偿责任；3.诉讼费由宋1、佟1承担。事实与理由：李1在东安小学的3年5班就读。2019年6月11日中午午餐后(约12时)，李1在操场上玩要。这时操场还有学生在奔跑、推搡、打闹，通过现场录像和事后学校的核实，宋1同学和佟1同学在追逐过程中，撞倒李1，使李1受伤。李1受伤住院8天，花费各类医疗费5万余元，交通车辆加油费1000元;一名学生家长支付部分医疗费用。经司法鉴定，李1的护理期限120天、营养期限90天、后续治疗费13000元，并产生2600元鉴定费，10000元律师费。宋1和佟1对李1损害的发生是共同作用，应承担连带责任。东安小学对学生的午间活动没有进行有效的组织和看管，属于未尽到教育、管理职责，依法承担相应的补偿责任。 东安小学辩称，李1的受伤由第三人侵权导致，宋1追逐佟1，导致佟1摔倒，绊倒了正在与同学追逐打闹的李1，并导致其受伤。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十条:“学生成者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任:(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”，学校常年对家长与学生进行家长会、安全主题班会、手抄报宣传、张贴安全警示标语、国旗下讲话等安全宣传活动，强调在校学生禁止追逐打闹的规定，确保了学生知晓打闹是校规校纪禁止的行为。宋1、佟1以及追逐李1的学生作为侵权人，事发时其为限制行为能力人，对自己的行为及后果应有一定认知，其应知学校禁止追逐打闹而仍故意为之，将李1绊倒致伤，应对侵权后果承担赔偿责任。 李1对事故的发生存在过错。学校采用各种宣传教育管理办法，三令五申禁止学生追逐打闹，李1作为限制行为能力人，对自己的行为及后果亦应有一定认知，其受伤时正在追逐打闹，对事故的发生存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。东安小学已经尽到安全管理职责，对事故的发生没有过错，对于预防此类事故的发生，东安小学已经充分履行了管理教育职责。学校在事实上不具备阻止本次事故的可能性。从监控录像可知，两拨学生从12时03分08秒毫无预兆地突然各自开始追逐，到12时03分12秒李1摔倒受伤，全程只有5秒时间，随后李1的班主任老师即赶到现场，判断其伤势较重后立刻联系了医院、学生家长和校领导，第一时间将李1送到医院进行治疗，配合李1与涉事学生家长取得联系，尽到了全部力所能及的职责。本次事故的发生具有较大偶然性，属于意外因素。依据生活常识，在5秒的时间里，两拨互不相识的学生突然开始各自追逐导致佟1摔倒并绊倒了李1，且造成了比较大的伤害，此类事件发生的几率较小，属于意外因素。出于学生身心健康的考虑，绝大部分中小学都不禁止学生在午休时间进行户外活动，在午休时操场上有数百名学生活动的情况下，尽管东安小学已经尽责地预防此类事件的发生，也不可能完全避免。综上所述，李1的损失是受第三人侵害所致，其自身也有一定过错。东安小学尽到了教育、管理、协助的义务，没有过错，不应承担赔偿责任。 宋1辩称，同意依法裁判。 佟1辩称，佟1是被人推到的，整个过程不在佟1控制范围内，是李1趴在了佟1身上。从监控视频可以看出，没有发现老师进行看护，因此佟1没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月11日12时3分宋1与佟1在操场追逐打闹，宋1将佟1推倒。在佟1倒下的同时，李1从另外一个方向快速跑来，被佟1绊倒。李1摔倒后，当日入住吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为右股骨中下段骨折，住院8日，花费住院医疗费49068.02元、门诊费690.01元。2019年6月18日李1购买膝踝足辅助固定支具花费1200元。佟1的父亲佟2为李1垫付医疗费11690.01元（住院费10000元、门诊费690.01元、固定支具300元、救护车费用200元）。 李1于2019年7月29日前往吉林大学中日联谊医院复查，支付门诊费201.60元；于2019年8月25日前往长春市二道区人民医院复查，支付门诊费57.61元；于2019年8月26日前往吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院复查，分别支付门诊费147.40元、483.21元；以上共计支付门诊费889.82元。 李1诉前在吉林正达司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年7月23日出具了鉴定意见书，鉴定意见为1.李1的后续治疗费需1.3万元；2.李1此次损伤的护理期限评定为120日；3.李1此次损伤的营养期限评定为90日。该鉴定中心于2019年9月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为1.李1二次手术的护理期限评定为15日；2.李1二次手术的营养期限为15日。李1分别支付鉴定费2600元、1200元。 另查明，宋1、佟1均为未成年人，宋1的监护人为宋2、郭1，佟1的监护人为佟2、姜1。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”、第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，一方面，李1、宋1、佟1虽然为限制民事行为能力人，但应当对基本的安全常识有一定的了解，在操场活动时不应追逐打闹，结合视频资料可以看出宋1、佟1在追逐打闹中，宋1一把将佟1推倒，导致李1被绊倒受伤，故宋1、佟1均应承担相应的责任。此外，李1从不同方向跑来，理应能避免被绊倒，但由于其速度较快，导致了此次受伤的损害后果，故李1自身也应承担相应的责任。另一方面，学校对在校期间的限制民事行为能力人有教育、管理的义务，东安小学虽然主张常年对家长与学生进行家长会、安全主题班会、手抄报宣传、张贴安全警示标语、国旗下讲话等安全宣传活动，强调在校学生禁止追逐打闹的规定，其只是尽到了相应的教育义务，从东安小学的监控视频中未发现有学校工作人员对追逐打闹的学生进行管理、告诫或者制止，东安小学未尽到相应的管理义务，故本院认为东安小学对本次事故的发生亦有过错，应对李1的合理损失承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定在本次事故中李1自行承担20%的责任、宋1承担30%的责任、佟1承担10%的责任、东安小学承担40%的责任。 关于宋1、佟1承担责任主体，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中宋1、佟1系限制民事行为能力人，应由宋1的监护人宋2（父亲）与郭1（母亲）、佟1的监护人佟2（父亲）与姜1（母亲）承担上述赔偿责任。 吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，且东安小学、宋1、佟1对该鉴定意见书的真实性、客观性无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。 对于李1的合理损失，依法评定如下： 1.医疗费50958.03元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李1吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院8日，花费住院医疗费49068.02元、门诊费690.01元、膝踝足辅助固定支具1200元； 2.住院伙食补助费800元（8日×100元/日）； 3.护理费19431.60元（120日×161.93元/日），经鉴定李1此次损伤的护理期评定为120日； 4.营养费9000元（90日×100元/日），经鉴定李1此次损伤的营养期评定为90日； 5.复查费876.41元，李1向本院提交了复查的门诊手册及相关票据，对其主张的876.41元，本院予以支持； 6.后续治疗费13000元，经鉴定李1的后续治疗费需13000元； 7.交通费酌定支持300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算； 8.二次手术的护理费2428.95元，经鉴定李1二次手术的护理期评定为15日； 9.二次手术的营养费1500元，经鉴定李1二次手术的营养期评定为15日； 10.鉴定费3800元； 11.律师代理费酌定支持8000元。 第1项至第10项合计102094.99元，李1承担20%的责任，即20419元；宋1承担30%的责任即30628.50元；佟1承担10%的责任即10209.50元；东安小学承担40%的责任即40838元。第11项律师代理费应由宋1、佟1、东安小学承担，本院酌定由宋1承担2500元、佟1承担1500元、东安小学承担4000元。故宋1的监护人应赔偿李133128.50元，佟1的监护人应赔偿李119.49元（10209.50元+1500元-11690.01元，佟1的监护人已垫付医疗费11690.01元），东安小学应赔偿李144838元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下： 宋1的监护人宋2（父亲）、郭1（母亲）于本判决生效后3日内赔偿李1各项损失共计33128.50元； 佟1的监护人佟2（父亲）、姜1（母亲）于本判决生效后3日内赔偿李1各项损失共计19.49元； 长春市南关区东安小学于本判决生效后3日内赔偿李1各项损失共计44838元。 驳回李1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由李1负担212元，由长春市南关区东安小学负担424元，由宋1的监护人负担318元，由佟1的监护人负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  田昊朋