浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6583号 原告：李海仙，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，系周国良之妻。 原告：周冬，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，系周国良之子。 上述二原告共同委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路121号，统一社会信用代码913304813230081462。 代表人：周斌，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：吴永利，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市鸿华新材料有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇祝场共和路3号1幢，统一社会信用代码913304816702580941。 法定代表人：吴永利，执行董事。 原告李海仙、周冬与被告吴永利、海宁市鸿华新材料有限公司（以下简称鸿华公司）、浙商财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬及二原告共同委托诉讼代理人徐元宵、被告吴永利、被告鸿华公司法定代表人吴永利、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险公司在机动车保险范围内赔付原告各项费用733840.49元〈包括医疗费79022.15元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、护理费720元（144元/天×5天）、死亡赔偿金1055906元（55574元/年×19年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、亲属误工费4320元（144元/天/人×10天×3人）元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费700元、施救费90元，合计1225874.15元，交强险120790元，商业三者险按60%计算，计663050.49元，合计783840.49元，扣除被告吴永利已支付的50000元，尚余733840.49元〉，其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令被告吴永利、鸿华公司对在被告浙商保险公司保险理赔范围之外的部分承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日12时49分许，周国良驾驶嘉兴C673560号电动自行车沿海宁市海涛路西侧非机动车道由南向北行驶至海涛路斜桥镇祝东村交叉路口地方时，与由西向东行经该路口右转弯的被告吴永利驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周国良死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴永利负事故的同等责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆的登记所有人为被告鸿华公司，且在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险。二原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告浙商保险公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险。对本案交通事故的真实性及责任认定无异议，被告吴永利负事故的同等责任，故对超出交强险部分的损失按50%的比例进行赔付。原告的各项诉请，部分标准及金额过高，其中非医保费用不予承担，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不予承担，其他各项损失请求法院依法认定。 被告吴永利、鸿华公司辩称，已经额外补偿原告方150000元，其他由保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.海宁康华医院住院病历（含死亡记录）1份、医疗费发票2份、住院费用清单1份、海宁市老百姓大药房有限责任公司发票1份、海宁康华医院证明1份；4.居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书各1份；5.施救费发票1份；6.房屋租赁合同1份、证明5份；7.户口本、结婚证、一孩父母光荣证各1本、证明3份、第二次全国人口普查登记表（居民户）1份；8.车辆修理费发票1份。被告浙商保险公司提交微信支付交易明细证明（复印件）1份。被告吴永利提交收条1份。三被告对原告方提交的证据质证意见一致：对原告证据3中的医疗费发票无异议，但认为应扣除非医保费用8474.25元，对海宁市老百姓大药房有限责任公司发票的三性均不予认可，该发票的开具时间在周国良死亡后两个月，缺乏与本案的关联性，海宁市康华医院证明系原告在举证期限届满后提交，不予质证；对原告方证据6中房屋租赁合同的三性均不予认可，该房屋租赁合同存在补签、倒签的可能，且合同第四项的约定与原告方的待证事实相矛盾，对5份证明的三性均不予认可，证据内容不具有真实性，原告周冬系浙江德西瑞新能源科技股份有限公司（以下简称德西瑞公司）的高管，该公司出具的证明应予排除。原告方对被告浙商保险公司提交的证据的真实性无异议，虽然该收入明细显示的收款方是原告周冬，但该小卖部实际是周国良在经营，只是为了操作简便才使用了原告周冬的微信作为收款账户。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告方证据3中海宁康华医院的证明，系原告在法庭指定的举证期限内提交，且该证据符合证据形式要件，予以认定；海宁市老百姓大药房有限责任公司发票，虽系事后补开，但有前述证明证实该药品的必要性，亦予以认定。原告方证据6，房屋租赁合同，符合证据要件，予以认定，5份证明，其记载内容能相互印证，在无其他相反证据的情况下，本院予以认定。被告浙商保险公司提交的证据，原告方对真实性无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日12时49分，周国良驾驶嘉兴C673560号电动自行车沿海宁市海涛路西侧非机动车道由南向北行驶至海涛路斜桥镇祝东村交叉路口地方时，与由西向东行经该路口右转弯的被告吴永利驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周国良死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，吴永利、周国良各负事故的同等责任。周国良在海宁康华医院住院治疗4天后于2019年5月2日死亡，共产生医疗费79022.15元。经查，浙Ｆ×××××号车辆登记在被告鸿华公司名下，并在被告浙商保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 另查，周国良出生于1957年9月19日，因本起交通事故于2019年5月2日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶李海仙、儿子周冬。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定79022.15元，被告浙商保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。住院伙食补助费，周国良伤势严重，住院期间一直在ICU病房，无法进食，对住院伙食补助费不予支持。营养费，未有证据证实周国良确需加强营养，不予支持。护理费，虽然周国良处于ICU病房，但家属在外陪护合情合理，予以支持，护理天数按周国良住院天数计算。死亡赔偿金，海宁市斜桥镇祝场村村民委员会、德西瑞公司分别出具证明证实周国良自2014年5月至本案事故发生期间居住在德西瑞公司的宿舍，同时经营该公司内部的小超市，德西瑞公司的经营地址为浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号，属城镇范围，可以认为周国良在事故发生前经常居住地在城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。丧葬费，原告方请求按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算6个月，于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于周国良就医的事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定1000元。车辆修理费及施救费，原告方提交了发票予以证实，且被告方无异议，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费79022.15元、护理费720元（144元/天×5天）、死亡赔偿金1055906元（55574元/年×19年）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费1000元、车辆修理费700元、施救费90元，共计1174974.15元。 就原告方的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费79022.15元）、死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费720元、死亡赔偿金1055906元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费1000元）、财产损失限额项下的费用为790元（包括车辆修理费700元、施救费90元）。另，本起事故造成周国良死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告吴永利已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告方请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿原告方120790元（含精神损害抚慰金25000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1079184.15元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ｆ×××××号车辆一方赔偿其中的60%为宜，计647510.49元，现原告方要求被告浙商保险公司在商业三者险范围内承担先行赔付责任，于法有据，予以支持，即被告浙商保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方647510.49元。综上，被告浙商保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告方768300.49元（120790元+647510.49元）。 被告吴永利支付给原告方的50000元，应视为其替被告浙商保险公司垫付的款项，应在被告浙商保险公司支付给原告方的赔偿款中予以扣除，由其与被告浙商保险公司自行结算，即被告浙商保险公司实际尚需赔偿原告方718300.49元（768300.49元-50000元）。 被告吴永利系被告鸿华公司的法定代表人，在未有相反证据的前提下，其驾驶被告鸿华公司车辆的行为应视为代表鸿华公司，本案的相关责任应由被告鸿华公司承担。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李海仙、周冬因本案交通事故造成的各项损失718300.49元； 二、驳回原告李海仙、周冬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告李海仙、周冬负担43元，被告海宁市鸿华新材料有限公司负担1992元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月二十一日 本院与原本核对无异 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。