吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3546号 原告：赵臣，男，1969年11月18日出生，汉族，职员，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。 被告：邓兆全，男，1968年3月19日出生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告赵臣与被告邓兆全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣、被告邓兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓兆全立即偿还原告人民币139,450.00元。事实和理由：被告邓兆全于2015年1月20日在洮南市胡力吐蒙古族乡胡力吐村租赁了一块土地，面积为30,000平方米，价值150,000.00元，被告以租地为名，从我处借款，并以此作为抵押，在2016年左右在原告的多次催要下被告偿还原告还款10,000.00元，余款人民币139,450.00元至今未还，原告请求法院判令被告邓兆全偿还原告139,450.00元。 被告邓兆全辩称，2014年8月1日经李东波担保，并以李东波楼照作为担保抵押物，从原告赵臣处借款7万元，赵臣要价利息为月息1角，答辩人急需用钱，经讨价以月息7分成交。此款于2015年8月1日到期，答辩人偿还给原告赵臣58,000.00元利息，结清该7万元的借款利息，担保人李东波将楼找抽回，当时只剩下本金7万元，于2015年8月1日又重新制作借据，按照月息1.5分计算，到2016年8月1日原告要求重新制作借据，将7万元本金加利息12,600.00元制作成82,600.00元，将旧条毁掉，并要求答辩人的土地承包合同作抵押。2017年又将82,600.00元按照月利1.5分计算加入本金，直到2019年8月1日都是这样计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日被告邓兆全在原告赵臣处借款本金7万元，约定月利7分。2015年8月1日邓兆全偿还赵臣5.8万元，用于结清利息。之后约定按照利息月利1.5分计算重新出具欠条，借款期限为一年。2016年8月1日借款到期后原、被告将借款的利息再次计入本金重新出具欠据，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分。2017年8月1日借款到期后原、被告将借款的利息再次计入本金重新出具欠据，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分。2018年8月1日借款到期后原、被告将借款的利息再次计入本金重新出具欠据，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分。直至2019年8月1日出具了本金为149,450.00元的借据。期间，2018年12月30日邓兆全偿还赵臣利息10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓兆全向原告赵臣借款，赵臣向邓兆全给付了钱款，被告应当按照约定偿还原告借款的本金及利息，邓兆全未按照约定偿还属于违约，应当承担违约责任。 关于借款本金，原被告双方在庭审中均自认最开始的本金为7万元，邓兆全应偿还赵臣借款最开始的本金为7万元。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方在2014年8月1日第一次借款时约定利息为月利7分，即年利率84%，超过法律规定的年利率36%，超过的部分的约定无效，因此本院应予以调整。原被告在2014年8月1日至2015年8月1日期间的借款利息应按年利率36%（月利3分）计算，即本金70,000.00元在此期间的利息为25,200.00元（70,000.00元×36%=25,200.00元）。被告答辩称原告此期间的利率过高的答辩意见，本院予以支持。原被告在2015年8月1日之后约定的借款月利率1.5分（年利率18%）的利息不超过法律规定，本院予以保护。 关于被告答辩称利息不能计入本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原被告在欠款到期后将利息计入本金重新出具欠条，并约定借款利息为月利1.5分（年利率18%），不违反法律规定，被告的答辩意见本院不予支持。 关于借款本金及利息金额计算的问题，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此邓兆全于2015年8月1日偿还给原告的58,000.00元中应先抵充利息25,200.00元，剩余32,800.00元（58,000.00-25,200.00）应冲抵本金，即截止2015年8月1日偿还58,000.00元以后，被告欠原告本金应为37,200.00元（70,000.00元-32,800.00元）。按照上述法律规定计算，2016年8月1日借款到期后，原被告将利息计算至本金中重新出具欠据，并约定利息为月息1.5分（年利率18%），因此欠款本金应为43,896.00元（利息37,200.00元×18%%2B本金37,200.00元）。2017年8月1日借款到期后，原被告将利息计算至本金中重新出具欠据，并约定利息为月息1.5分（年利率18%），因此欠款本金应为51,797.28元（利息43,896.00元×18%%2B本金43,896.00元）。2018年8月1日借款到期后，原被告将利息计算至本金中重新出具欠据，并约定利息为月息1.5分（年利率18%），因此欠款本金应为61,120.79元（利息51,797.28元×18%%2B本金51,797.28元）。2019年8月1日借款到期后，原被告将利息计算至本金中重新出具欠据，并约定利息为月息1.5分（年利率18%），因此欠款本金应为72,122.53元（利息61,120.79元×18%%2B本金61,120.79元）。因此被告应以72,122.53元为本金偿还给原告。 关于原告称被告偿还的58,000.00元利息系案外人李东波借款的利息与本案无关的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。案外人李东波作为证人在庭审中否认其本人与赵臣之间有经济往来，李东波供述仅于2014年8月1日将房照借给邓兆全向赵臣借款抵押。根据本案目前的证据来看，原告不能提供其他证据证实，原告的意见本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邓兆全于本判决生效后立即偿还原告赵臣欠款本金72,122.53元及利息[利息自2019年8月1日开始以本金72,122.53元为基数，按月利率1.5分计算至给付之日止。被告邓兆全支付给原告赵臣的本金和利息之和（包括已支付的68,000.00元）不超过，以本金70,000.00元为基数自2014年8月1日起至给付之日止整个期间的以年利率24%计算的利息与以70,000.00元为本金之和]。 二、上述利息支付时应扣减被告邓兆全已偿的利息款人民币10,000.00元。 三、驳回原告赵臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,089.00元，减半收取计1,544.50元由被告邓兆全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 群