浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6820号 原告：王贵芹，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告：邢珍珍，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：邢荣健，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。 上述三原告共同委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 上述三原告共同委托代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：蒋天金，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杭州章潘桥运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村，统一社会信用代码913301090609766469。 法定代表人：朱翠颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路177号，统一社会信用代码913301096798635816。 代表人：李东林，经理。 委托诉讼代理人：阮振平，男，系公司员工。 原告王贵芹、邢珍珍、邢荣健与被告蒋天金、杭州章潘桥运输有限公司（以下简称章潘桥公司）、长安责任保险股份有限公司萧山支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱良、张子熠，被告章潘桥公司委托诉讼代理人莫玲栋，被告长安保险公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼，被告蒋天金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋天金、章潘桥公司赔偿原告方交通事故损失438264.80元〈包括死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、处理事故人员误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费2000元、住宿费3200元、精神损害抚慰金50000元，合计1204216元，由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分按30%的比例计算，计328264.80元，由被告长安保险公司在商业三者险内先行赔付〉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日2时20分许，邢玉杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车沿硖尖线由北往南行驶至海宁市袁花镇镇东村长岸桥地方时，与前方同向临时停车的被告蒋天金驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、邢玉杰死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邢玉杰负事故的主要责任，被告蒋天金负事故的次要责任。浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆均系被告章潘桥公司所有，并在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险。三原告作为邢玉杰的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告长安保险公司辩称，1.原告方主张权利已超过法定的诉讼时效。本案交通事故发生于2017年7月9日，海宁市公安局交通警察大队于2017年8月21日出具事故认定书，事故责任明确，邢玉杰当场死亡，而原告方于2019年9月9日向法院起诉，其主张已超出《民法通则》第135条规定的2年的诉讼时效。2.事故发生时被告蒋天金驾驶的车辆存在未按规定年检及超载的情形，根据商业三者险条款的约定，被告长安保险公司不应当承担商业三者险部分的赔偿责任，即使需承担责任，商业三者险也应扣除超载的10%的免赔率。3.针对原告方的诉请，原告提供的居住信息未满一年，且未提供相关的劳动合同及工资收入证明，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；家属误工费认可按120元/天计算3人7天，计2520元；精神损害抚慰金应按事故责任比例计算，计15000元；交通费未有相应票据证实，酌情认可800元；住宿费未有相关发票，不予认可。 被告章潘桥公司辩称，对本案交通事故的责任划分无异议，被告蒋天金在事故发生时系被告章潘桥公司的员工，当时正在执行工作任务。浙Ａ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，浙Ａ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了商业三者险5万元，应由被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在事故时检验合格，浙Ａ×××××号车辆在事故发生后也检验合格，故不同意被告长安保险公司商业三者险拒赔的主张。关于诉讼时效及原告诉请的答辩意见同被告长安保险公司，且死亡赔偿金标准应按2017年的标准计算。 被告蒋天金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证1份、行驶证2份、保单3份；3.居民死亡医学证明（推断）书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书各1份；4.居住人口信息（复印件）、认定工伤决定书各1份；5.海宁市海洲景都宾馆收据1份；6.亲属关系证明（复印件）、证明各1份，户口注销证明2份、公证书1份。被告长安保险公司提交投保单（含投保人声明）2份、商业保险条款1份。被告蒋天金、章潘桥公司均未提交证据材料。上述证据，被告蒋天金未予质证。对于原告方提交的证据，被告章潘桥公司对原告方证据1无异议，事故认定书载明车辆未按规定年检与本次事故发生无因果关系，被告长安保险公司的抗辩不能成立；对原告方证据2、3、6无异议，原告方证据4中的居住人口信息系复印件，请法庭予以核实，对认定工伤决定书真实性无异议，但无法达到原告方的证明目的；对原告方证据5不予认可。被告长安保险公司对原告方证据1、2、6无异议，对原告方证据3中的居民死亡医学证明（推断）书无异议，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书系复印件，请求法庭予以核实；对原告方证据4、5的质证意见同被告章潘桥公司。对于被告长安保险公司提交的证据，原告方对投保的真实性无异议，但认为被告长安保险公司未尽到免责告知义务。被告章潘桥公司对投保单的关联性不予认可，被告长安保险公司对商业保险条款中的免责事项未尽到明确说明的义务，且投保单中未填写日期，不能确定与本案事故车辆对应。原告方于庭后提交了流动人口登记表1份，经浙江移动微法院质证，被告方对真实性均无异议。本院审核后认为，原告方证据3中的嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，经核实，与交警部门留存的原件一致，予以认定；原告方证据4中的居住人口信息，与原告方庭后提交的流动人口登记表内容一致，予以认定。被告长安保险公司提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于商业三者险是否免赔以及是否需扣除10%的免赔率需结合其他事实综合认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日02时20分，邢玉杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线海宁市袁花镇镇东村长岸桥地方时，与前方同向临时停车的由被告蒋天金驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邢玉杰于当日死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邢玉杰负事故的主要责任、蒋天金负事故的次要责任。浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆均系被告章潘桥公司所有，浙Ａ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，浙Ａ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了商业三者险5万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。被告蒋天金系被告章潘桥公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。 另查，邢玉杰出生于1967年6月16日，因本起交通事故于2019年7月9日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶王贵芹、女儿邢珍珍、儿子邢荣健。 本院认为，邢玉杰于2017年7月9日发生本案事故导致死亡，本案三原告曾于2017年11月30日向本院起诉要求，后于2018年1月10日申请撤回起诉本院裁定准许。可见，原告方已就因邢玉杰死亡造成的损失向被告方主张过权利，诉讼时效发生中断，本案原告方本次主张权利并未超出法定的诉讼时效。 公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就死亡赔偿金，根据原告方提交的居住人口信息及流动人口登记表记载，邢玉杰自2016年8月27日其至本案事故发生期间居住于平湖市，该地址属雅山新村居委会管辖，系城镇范围，同时认定工伤决定书认定邢玉杰在事故发生前系嘉兴港区野牛物流有限公司的员工，本案交通事故发生的伤害系工伤，本院综合考虑上述因素，对原告方按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定2000元。住宿费，原告方提交的收据无法证实其实际支出情况，鉴于邢玉杰亲属前来海宁处理丧葬事宜等实际情况，本院酌情支持1500元。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费2000元、住宿费1500元，共计1152516元。 就原告方的上述损失，全部归入死亡伤残限额项下。另，本起事故造成邢玉杰死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。故被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告方110000元（含精神损害抚慰金15000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1057516元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆一方赔偿其中的30%为宜，计317254.80元。被告蒋天金在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告章潘桥公司承担赔偿责任。 被告长安保险公司抗辩因被告蒋天金驾驶的车辆载物超过核定载质量、未定期进行安全技术检验而不承担商业三者险部分的赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案商业保险条款第二十四条第三项约定，发生保险事故时被告保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，商业三者险不予赔偿；第二十七条约定，因违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告长安保险公司与被告章潘桥公司及原告方对该条款的理解不一致，鉴于该条款系格式条款，应按通常理解解释为未按规定年检或检验不合格及违反安全装载行为与事故之间存在因果关系时，保险人才可免责。本案道路交通事故认定书已明确被告蒋天金车辆的超载行为及未按期进行检验与本次交通事故的发生无直接因果关系，故被告长安保险公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 现原告方要求被告长安保险公司在商业三者险范围内先行赔付原告方的损失，于法有据，予以支持。浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆的商业三者险均投保于被告长安保险公司处，故被告长安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方317254.80元。综上，被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告方427254.80元（110000元+317254.80元）。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王贵芹、邢珍珍、邢荣健因本案交通事故造成的各项损失427254.80元； 二、驳回原告王贵芹、邢珍珍、邢荣健其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告王贵芹、邢珍珍、邢荣健负担33元，被告杭州章潘桥运输有限公司负担1263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。