广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初474号 原告：侯志刚，男，1972年9月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：卢兴林，男，1981年11月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。 法定代表人：欧乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，女，该公司员工。 原告侯志刚与被告卢兴林、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯志刚及其委托诉讼代理人黎志成，被告卢兴林、被告太保恭城公司之委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告赔偿原告损失218497.97元，其中被告太保恭城公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告的其余损失由二位被告连带赔偿70%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月23日下午，原告驾驶一辆桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由恭城莲花镇罗带村经坪岭十字路口左转往老君堡村方向行驶，18时20分许行驶至坪岭十字路口路段时遇被告卢兴林驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型普通客车由老君堡村经坪岭十字路口往大石排方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告卢兴林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后先后到恭城瑶族自治县人民医院（以下简称恭城县医院）、中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残。事故给原告造成的损失有：医疗费48901.82元、住院伙食补助费5900元、护理费26166.39元、误工费94351.46元、营养费7140元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费533.50元、被抚养人生活费5308.50元、赡养费1327.12元，合计225497.97元，被告卢兴林只赔偿原告7000元，原告的其余损失未获赔偿。经查，被告卢兴林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告太保恭城公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，二位被告均负有赔偿义务。原告与被告协商赔偿无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过、事故当事人、车辆的相关信息及当事人负担的责任情况； 2、恭城县医院制作的入院记录、出院记录、出院证、病危通知单、医药费发票及费用清单，拟证明原告受伤后在恭城县医院住院治疗1天及花费的治疗费数额、具体用药情况，医嘱载明需转上级医院治疗； 3、一八一医院制作的门诊病历、医学诊断证明书、出院证、费用清单、医学影像诊断报告书、医药费发票、陪护证明，拟证明原告在一八一医院住院治疗58天及治疗的具体用药情况，原告花费的治疗费数额为46160.68元、住院期间有43天需二人陪护、15天需一人陪护,出院后需复查; 4、司法鉴定意见书及票据，拟证明原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，鉴定费1300元； 5、户口本复印件、村委证明，拟证明原告夫妻共同生育两个小孩，其中儿子侯阳需要抚养及原告母亲需要赡养的事实； 6、交通费票据，拟证明原告因治疗花费交通费有票据载明的数额为533.50元，但原告的实际交通费已超出该数额。 被告卢兴林辩称，我驾驶的涉案车辆购买了交强险及商业险，原告的损失及本案诉讼费应由保险公司赔偿；事故发生后我已经垫付了原告7000元，该垫付款应由原告返还给我。至于原告的合理损失，由法院依法核实。 被告卢兴林未提供证据。 被告太保恭城公司辩称，原告主张的损失存在不合理情况：（1）医药费中有3301.95元门诊费用无相关病例资料证明与本次交通事故相关，不予认可；（2）原告按居民服务行业标准主张护理费无依据，且护理期应以鉴定机构鉴定的60天护理期为准，原告提出需要两人护理没有依据；（3）原告无固定收入，其不能举证最近三年平均收入状况且无法确定其所从事的行业，根据相关规定，应以农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费，误工期以鉴定机构鉴定的180天误工期为准；（4）营养费应按20元/天的标准，以60天计，为1200元；（5）鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿；（6）交通费酌情认可100元；（7）原告儿子侯阳已满12岁，其抚养费计算年限应为6年。对原告的其余损失数额无异议。本保险公司同意对涉案桂Ｃ×××××号车在交强险部分承担赔偿责任，但应扣除本公司已垫付原告的1万元。对于原告在交强险外的损失，本公司按事故责任比例承担70%赔偿责任。本保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费。 被告太保恭城公司提供了如下证据： 支付回单，拟证明被告太保恭城公司已支付原告医疗费1万元。 根据被告太保恭城公司申请，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2019年7月31日受理后，于同年9月9日以正华司鉴中心[2019]临鉴字529号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：被鉴定人侯志刚本次外伤遗留张口受限I度属于十级伤残。 经庭审质证：（一）被告卢兴林对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6不予认可，认为原告无其他证据对交通费予以佐证。（二）被告太保恭城公司对原告的证据1、4无异议；对证据2中恭城县医院2018年3月23日的门诊票据不予认可，认为该票据无相应病历资料证明费用与本案交通事故有关，对该组证据其余部分无异议；对证据3中一八一医院的医学影像诊断报告书有意见，认为该报告书载明诊断的是脑梗塞，与交通事故无关；对2017年12月25日3张门诊票据及2018年3月8日的门诊票据不予认可，认为无相关病历资料证明与本次交通事故有关，对该组证据其余部分无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告儿子侯阳已满12周岁，抚养年限应按6年计算，对该组证据其余部分无异议；对证据6的票据不认可，认为其中动车票不是原告本人花费，其余的定额发票上的时间与交通事故发生的时间不符。（三）原告及被告卢兴林对被告太保恭城公司提供的证据无异议。（四）原告及被告卢兴林、太保恭城公司对正华司鉴中心[2019]临鉴字529号《司法鉴定意见书》均无异议。 本院经审核认为，原告提交的证据中，恭城县医院2018年3月23日的门诊票据所载382.88元无相应病历资料证明原告支付的该费用与本案交通事故有关，故本院不予采信；对动车票及定额发票所证实的交通费问题，因两被告持有异议，故本院在下文进行综合评判其证明力；至于被告太保恭城公司对一八一医院2017年12月25日的3张门诊票据及2018年3月8日的门诊票据所持异议，因该四份票据形成时间与一八一医院制作的门诊病历记录的原告就诊时间吻合，本院认为被告太保公司的异议不能成立，对该四份票据予以采信。正华司鉴中心[2019]临鉴字529号《司法鉴定意见书》、原告的其余证据及被告太保恭城公司提交的证据均符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年9月23日下午，原告驾驶其所有的一辆桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由恭城瑶族自治县莲花镇罗带村经坪岭十字路口左转弯往老君堡村方向行驶，18时20分许当行驶至坪岭十字路口路段时遇被告卢兴林驾驶其所有的一辆桂Ｃ×××××号小型普通客车由莲花镇老君堡村经坪岭村十字路口往大石排村方向行驶，随后两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查并结合其他相关材料，认定被告卢兴林承担事故主要责任，原告侯志刚承担事故次要责任。事故发生后，原告到恭城县医院检查并住院治疗。原告治疗1天后出院，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。原告从恭城县医院出院后立即到一八一医院检查并住院治疗，2017年11月21日出院，出院医嘱大致为：建议全休二个月，加强营养，注意休息；一个月后回院复查头颅CT；住院期间留二人全天护理43天，一人护理15天……原告治疗伤情前后花费了检查及治疗费等费用合计48518.94元。2018年3月8日，桂林市正诚司法鉴定中心受理原告委托对原告因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，同年3月15日，该鉴定中心以桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：原告侯志刚因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了鉴定费1300元。被告太保恭城公司对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2019年7月31日受理后，于同年9月9日以正华司鉴中心[2019]临鉴字529号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：原告侯志刚本次外伤遗留张口受限I度属于十级伤残。 原告受伤后，被告卢兴林支付了原告7000元，被告太保恭城公司支付了原告10000元。因就其余损失向被告索赔无果，原告遂向本院起诉，形成本案。 另查明，被告卢兴林驾驶的涉案桂Ｃ×××××号肇事车辆于事故发生前在被告太保恭城公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险有效期内。 再查明，原告与其妻子李凤萍生育了侯迎春（2000年1月30日出生）及侯阳（2007年4月14日出生）两个子女；原告父亲（已去世）与母亲李初秀（1934年4月18日出生）共生育了原告及侯贤英、侯志富、侯贤珍四个子女。 综合当事人意见，本案争议焦点为：原告因涉案交通事故所造成的合理损失如何确定？如何赔偿？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出的对事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。 关于原告因涉案交通事故所造成的合理损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对原告的损失分析如下：1、医药费，从原告提供的相关票据看，恭城县医院2018年3月23日的门诊票据所载382.88元不足以证实与本案事故有关，本院不予采信，其余票据能证实原告的医药费数额，本院确定为48518.94元；2、住院伙食补助费，原告实际住院59天，根据《标准》第6项之规定，本院确定为5900元（100元/天×59天）；3、误工费，根据《解释》第二十条第二款之规定，结合原告的职业及鉴定机构出具的“原告受伤后误工期为180日”之意见，本院确定为23752.80元（131.96元×180天）；原告主张误工天数应计算至第二次鉴定意见出具前一日并将住院天数一并计入误工时间，因与鉴定机构“原告受伤后误工期为180日”之意见不符，故本院不予支持；被告太保恭城公司对原告误工标准所持异议，因与《解释》第二十条第二款之规定不符，故本院不予采纳；4、护理费，因一八一医院医嘱记载原告住院期间有43天需二人护理，故原告主张二人护理43天符合《解释》第二十一条之规定，被告太保恭城公司提出无需二人护理之抗辩不能成立；结合原告陈述的护理人员职业情况及鉴定机构“原告受伤后护理期为60天”之意见，本院确定原告主张护理费损失为13591.88元[131.96元/天×43天×2人+131.96元/天×（60天-43天）×1人]，原告该主张中之超出部分，本院不予支持；5、营养费，根据原告具体伤情及鉴定机构“原告受伤后营养期为60日”之意见，本院酌情支持2600元；6、交通费，虽然原告提供的交通费票据不足以证实原告主张的费用情况，但交通费属合理支出，根据原告实际治疗等相关情况考虑，本院酌情支持500元，原告该主张中之超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度，本院确定为24870元（12435元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，涉案交通事故的确给原告造成了一定的精神损害，结合事故当事人负担的责任情况考虑，本院酌情支持4600元；9、鉴定费有相应票据证实且系原告进行鉴定所需必要费用，与本案交通事故有关联，本院确定为1300元；10、被抚养人生活费，从涉案交通事故发生时间2017年9月23日起至原告儿子侯阳年满11周岁即2018年4月14日止，其间相差203天，折算为0.56年（203天÷365天），此后至侯阳年满18周岁尚有7年，故涉案事故发生距原告儿子侯阳年满18周岁尚有7.56年，结合原告的伤残程度，本院确定原告主张的被抚养人生活费为4013.23元（10617元×7.56年÷2人×10%），原告该主张之超出部分，本院不予支持；被告太保恭城公司提出的按6年计算被抚养人生活费之意见不能成立，本院不予采纳；11、赡养费，结合原告母亲出生时间、原告伤情及原告同胞兄妹为4人之情况，本院确定为1327.12元（10617元×5年÷4人×10%）。综上，本院确认原告因涉案交通事故造成的合理损失为130973.97元。 关于原告的损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保恭城公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等损失合计10000元，在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、赡养费等损失合计73955.03元。对于原告的其余损失47018.94元（130973.97元-10000元-73955.03元），应按事故责任比例，由事故责任人承担。因被告卢兴林负担事故主要责任，故本院酌情确定由其赔偿原告32913.26元（47018.94元×70%），扣减其已支付原告的7000元，应再赔偿25913.26元；又由于被告卢兴林驾驶的涉案肇事车辆在被告太保恭城公司购买了商业险，而卢兴林应赔偿的25913.26元未超过商业三者险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告卢兴林应承担的赔偿数额应由被告太保恭城公司负担。综上，本院确定被告太保恭城公司合计应赔偿原告109868.29元（10000元+73955.03元+25913.26元），扣除其已支付原告的10000元，实际再赔偿原告99868.29元。原告的其余损失由其自行承担。至于被告卢兴林已赔偿原告的7000元，为减少当事人诉累并结合当事人意见考虑，本院确定由被告太保恭城公司支付给被告卢兴林。 关于被告太保恭城公司辩称其不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，故本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司应赔偿原告侯志刚各项损失合计99868.29元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司应支付被告卢兴林7000元； 三、驳回原告侯志刚的其他诉讼请求。 本案受理费2990元，由原告侯志刚负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担2390元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2990元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周年斌 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  孟秋萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龙燕萍 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。