wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1991年4月21日生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3281号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院指控：2019年7月9日22时30分许，被告人李某翻窗进入上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某住处，强行将被害人胡某某按压在床上亲吻、抚摸，欲与其发生性关系，后被害人胡某某反抗并自称处于生理期而主动停止实施强奸后离开。被害人胡某某在反抗过程中致右大腿裂伤，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定，被害人胡某某的伤势不构成轻微伤。2019年7月11日,被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，相关通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查照片、案发经过、被告人李某的供述笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3544号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：蒋长锦，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告蒋长锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62230号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:北京有旺发商贸中心，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村799号。经营者：朱明月。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京有旺发商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。老凤祥公司委托诉讼代理人徐昊、北京有旺发商贸中心经营者朱明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京有旺发商贸中心立即停止销售侵犯我公司注册商标专用权的商品；2.判令北京有旺发商贸中心赔偿我公司经济损失10000元；3.判令北京有旺发商贸中心赔偿我公司合理开支6000元，包括公证费1000元、律师费4000元、调查费1000元。事实和理由：我公司系第1540845号“ChungHwa”商标和第19710号中华牌华表图案商标（以下简称两个涉案商标）的专有使用权人。“ChungHwa”牌铅笔自1994年以来连续被评为上海著名商标，2011年2月被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。北京有旺发商贸中心经营的“华联生活超市观音堂店”店铺（以下简称涉案店铺），出售假冒我公司前述两个注册商标的“ChungHwa”牌铅笔，此行为严重侵犯我公司权益，故请求法院判如所请。北京有旺发商贸中心辩称，我中心不认可老凤祥公司侵权公证的过程，同时其提供的收据上也没有日期，并不能证明是我中心开具的；售卖的铅笔均是以正常价格售卖，主观上并不存在侵权的故意，故不应承担侵权责任，请求法院驳回老凤祥公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明事实如下：1979年10月31日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中国铅笔一厂取得了第19710号中华牌华表图案商标注册商标专用权。该商标核定使用在第60类商品上，包括绘图笔、晒图笔、速写铅笔。经商标局核准，1992年10月20日，该商标注册人转让至中国第一铅笔股份有限公司。2010年12月15日，该商标注册人变更为老凤祥公司。注册有效期经多次续展至2023年2月28日。2001年3月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中国第一铅笔股份有限公司取得了第1540845号“ChungHwa”文字商标注册商标专用权。该商标核定使用在第16类商品上，包括绘图笔、晒图笔、铅笔、彩色铅笔、铅芯、特种铅笔、活动铅笔等。注册有效期为2001年3月21日至2011年3月20日。2010年12月15日，该商标注册人变更为老凤祥公司。注册有效期经续展至2021年3月20日。2016年1月，上海市工商行政管理局确认两个涉案商标为上海市著名商标。中华人民共和国商务部认定中国第一铅笔股份有限公司（注册商标“中华牌”）为“中华老字号”。老凤祥公司称正品铅笔的价格是一把10元，共10只。2017年6月4日，老凤祥公司委托代理人来到北京市朝阳区观音堂七九九号旁侧的商铺“华联生活超市观音堂店”，该店内挂有“北京有旺发商贸中心”字样的《烟草专卖零售许可证》，该委托代理人在该店购买了一把（共10支）外包装印有“中华牌高级绘图铅笔”字样的铅笔（以下简称被诉侵权铅笔），共支付10元，取得收据一张。上海市长宁公证处对上述购买过程进行了证据保全，并将购买取得的一把铅笔封存。2017年6月27日，老凤祥公司出具《鉴别证明》，结论为被诉侵权铅笔不是老凤祥公司或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒该公司注册商标的产品。经当庭查验，被诉侵权铅笔上标注有与两个涉案商标相同的标识。将被诉侵权铅笔与老凤祥公司当庭提交的正品铅笔比对，正品铅笔上印刷的字体清晰、规范，被诉侵权铅笔上的字迹模糊；正品铅笔印距规范，被诉侵权铅笔的印距不规范；正品铅笔有防伪标记，而被诉侵权铅笔没有防伪标识；正品铅笔木质好，漆面有光泽；被诉侵权铅笔木质差，漆面无光泽。北京有旺发商贸中心当庭承认被诉侵权铅笔是其售卖。老凤祥公司主张为本案支出公证费1000元，律师费4000元，并提交相应发票。上述事实，有商标注册证、公证书、封存实物、《鉴定证明》、收据、正品铅笔、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，老凤祥公司系两个涉案注册商标的注册商标专用权人，且商标处于有效期内，老凤祥公司依法享有的注册商标专用权应受法律保护，他人不得实施侵犯其注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权铅笔上标注有与涉案商标相同的标识，经老凤祥公司鉴定为假冒商品，且与老凤祥公司提供的正品铅笔存在多处差异。因此，本院认定被诉侵权铅笔属于侵犯老凤祥公司注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第一款第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中北京有旺发商贸中心已经当庭自认其售卖了被诉侵权铅笔，故其销售被诉侵权铅笔的行为侵犯了老凤祥公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中北京有旺发商贸中心并未提交证据证明被诉侵权铅笔有合法来源，故对其辩称不承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于老凤祥公司未举证证明北京有旺发商贸中心因侵权所获利益及其因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、正品售价、北京有旺发商贸中心侵权行为性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。公证费系为本案的维权合理支出，且有发票佐证，本院予以全额支持。关于律师费，老凤祥公司仅提交了律师费发票，未提供律师代理协议，且因本院受理多起类似案件，律师的工作量和出庭成本应当有所降低，故本院酌情减额支持；关于调查费，由于老凤祥公司未提交相应的票据，故本院对调查费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告北京有旺发商贸中心自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告北京有旺发商贸中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失3000元；三、被告北京有旺发商贸中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司合理开支2000元；四、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告老凤祥股份有限公司负担25元（已交纳），被告北京有旺发商贸中心负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 晓书 记 员 王雨薇
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初320号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月17日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，农民，党员，住河南省安阳市滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2018年5月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2018年8月7日被阳谷县人民检察院并由阳谷县公安局执行取保候审，2019年10月17日被本院决定并由河南省安阳市滑县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日21时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JBXXXX挂重型集装箱半挂车沿阳谷县某路自北向南行驶至某镇某村向东转弯后，被害人杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车与该车车尾相撞，杨某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，王某某在现场等待，经交警部门认定，王某某驾驶机动车违法操作、未按规定让行的违法行为承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可从轻或减轻处罚，因庭前与被害人方达成了民事赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提交户籍信息、情况说明，证人崔行宽大等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片一宗等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。经本院审判委员会讨论认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。另，结合事故发生的过程，系被害人从某撞击的被告人所驾驶的车辆，且被害人系酒后无证驾驶、未保持安全车速，被害人亦有一定的过错。该事故民事部分被告人与被害人方某达成和解协议，赔偿款已过付且被告人已取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另鉴于被告人王某某主观恶性不大，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年十一月五日法官助理潘红书记员胡彦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74299号原告：张友星，男，1944年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温馨。原告张友星与被告上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张友星及委托诉讼代理人熊倩如到庭参加诉讼，被告冠派公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张友星向本院提出诉讼请求：判令被告冠派公司归还借款本金人民币(以下币种相同)47,414元及利息(以47,414元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月6日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为一年。当日，原告通过POS机刷卡向被告付款30,000元。该份合同到期前，被告称通过周年庆大转盘摇奖活动，原告只需付17,414元，就能续签本金为50,000元(包括原合同本金3万元)的借款合同。双方即于2017年8月6日续签本金为50,000元的借款合同，借款期限为2017年8月6日至2018年8月5日，月息750元。原告为履行此份合同，又通过POS机刷卡向被告支付17,414元。2018年8月8日，被告在原告向其催款时，找借口收回了原告持有的借款合同原件，并向原告出具收条，称于2018年10月5日前还款。原告出于信任，未将合同复印备份，但被告的法定代表人温馨在和原告的通话录音中承认借款5万元的事实。被告仅向原告支付利息至2018年8月5日，此后的利息及本金均未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告冠派公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告曾签订借款合同，由被告向原告借款。原告于2016年8月20日向被告上海冠派实业有限公司出借资金30,000元，于2017年7月23日又向被告出借资金17,414元，被告按月息1.5%向原告支付利息。2018年8月8日，被告出具收条，确认收到原告的借款合同原件，并承诺于2018年10月5日前还款。本案审理期间，被告法定代表人在和原告的通话录音中承认向原告借款5万元及未归还的事实。以上事实，有银行个人客户交易清单、收条、通话录音、原告的相关陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友星提供的证据，形成较完整的证据链，其主张的借款关系存在具有高度可能性，本院予以采信，据此可确认原告向被告冠派公司出借47,414元的事实。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告冠派公司归还借款本金47,414元，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款，应向原告支付逾期还款利息，原告主张的逾期还款利息标准，未超过被告实际履行合同时支付的借期内利息标准，本院可予支持；关于利息的起算时间，本院无法确定合同约定的还款时间，基于被告承诺于2018年10月5日前还款，故本院确认逾期还款利息应从2018年10月6日起算。被告冠派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张友星借款47,414元；二、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友星逾期付款利息(以47,414元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月6日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计523.5元，由原告张友星负担23.5元，被告上海冠派实业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月十三日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1874号之一 申请执行人：屈小琴，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省尚食园科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村，统一社会信用代码：91360124591811760H。 法定代表人：刘荣贵。 被执行人：邓勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本案在执行申请执行人屈小琴与被执行人江西省尚食园科技有限责任公司、邓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与双方在协商为由于2019年11月26日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1874号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗开文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32890号原告：王齐彩，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市汉卓律师事务所律师。被告：宁波飓风文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路306号。法定代表人：段少红，经理。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：西藏飞鸿投资基金管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道房统建居委。法定代表人：邝菊花，经理。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。第三人：北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-P045（园区）。法定代表人：邢佳兴，经理。委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。原告王齐彩与被告宁波飓风文化传媒有限公司、西藏飞鸿投资基金管理有限公司及第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王齐彩于2019年11月27日向本院申请撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉，被告宁波飓风文化传媒有限公司和第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司均无异议。本院认为，原告王齐彩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王齐彩撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉。审 判 长  刘双玉审 判 员  陆俊芳人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李博宸书 记 员  郑佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51272号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乌兰，女，1986年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告乌兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告乌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金33,468.03元，支付利息1,636.53元、逾期还款违约金782.82元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金33,318.03元，支付原告截至2019年9月25日的利息1,636.53元、逾期还款违约金782.82元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,318.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告乌兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金33,318.03元；二、被告乌兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,318.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.95元，减半收取计316.48元，由被告乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更841号罪犯刘福贵，男，1975年2月28日生,汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2009）清刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘福贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行（刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止）。此后至2017年12月28日前，刘福贵获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘福贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘福贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬；2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬；2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘福贵减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘福贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21703号原告：朱浩玮，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码×××。被告：张闯，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码×××。原告朱浩玮与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告朱浩玮未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱浩玮自动撤回起诉处理。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年十一月十八日法官助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初517号原告李秀华，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。委托代理人黄寅喆，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。本院在审理原告李秀华诉被告北京市房山区良乡镇人民政府要求确认行为违法一案中，原告李秀华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李秀华自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀华负担（已交纳）。审 判 长 娄宇红审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5303号申请执行人：倪玉华，女，1964年11月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被执行人：李太胜，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省。原告倪玉华与被告李太胜民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20825号民事判决书已经发生法律效力。因被告李太胜未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月17日立案执行。原告申请要求被告李太胜归还原告倪玉华借款190,000元，支付逾期利息8,173.17元(以190,000元为基数，自2018年8月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算),并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月19日通过邮政特快专递向被执行人李太胜发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址长期无人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了其名下号牌为沪APXXXX和沪CDXXXX的车辆(查封日期自2019年10月25日至2021年10月24日，如需继续查封应在查封期限届满前30日向本院提出书面申请)，但上述车辆并未实际控制，并扣划其名下财付通账号存款4,174.9元，扣除本案执行费2,872元，余款1,302.9元已发放至申请执行人指定银行账号。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市。被申请人：崔斌，男，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人崔斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5983号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人崔斌名下位于邹城市鲍店路XXX号邻圣小区X号楼XXX号房产一套。查封期限3年，自2019年11月20日起至2022年11月20日止。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十日书记员  朱宁军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12939号原告：刘瑞萍，女，1965年3月3日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：李忠三，男，1958年2月28日，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘瑞萍与被告李忠三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘瑞萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘瑞萍因诉讼主体不适合申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘瑞萍负担（已交纳）。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十二日书记员  时利娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22021号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈梁，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈梁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)59,210.75元(2,041.75元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺GS52014款2.0L自动两驱超享版汽车一辆(车架号LMGDK1G29FXXXXXXX)，融资总额62,928元，租赁期限为36个月，每月租金2,041.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,248.4元，其中所涉被告融资款为47,248.4元(已扣除GPS费用、商业险、手续费和账户管理费，合计15,679.6元)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币59,210.75元；二、被告陈梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取677.5元，由被告陈梁负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2830号之一申请执行人：颜锡蓉，女，1963年8月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人颜锡蓉与被执行人张小波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小波在自贡市自流井区房屋一套；在自贡市汇东新区房屋一套；在自贡市自流井区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小波所有的位于自贡市自流井区房屋一套；二、查封被执行人张小波所有的位于自贡市汇东新区房屋一套；三、查封被执行人张小波所有的位于自贡市自流井区房屋一套；四、上述房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十一月五日书记员  罗 辑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27851号原告：蒋丰泽，男，1987年9月29日出生，汉族，天津市西青区村民，住天津市和平区，身份号码×××。被告：北京和信航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼9层913室，统一社会信用代码91110113MA00C1910R。法定代表人：刘向国，总经理。原告蒋丰泽诉被告北京和信航空服务有限公司（以下简称和信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋丰泽到庭参加诉讼，被告和信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丰泽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人孟培（曾用名孟亦桐）介绍委托被告办理找工作事宜，被告公司经理张粤于2018年8月24日收到本人办理工作费用现金8万元，后孟培返还原告1万元。当时承诺办理的工作是大国企，交完费用后就直接与用人单位河北京坤高速公路开发有限公司（以下简称河北京坤公司）签了实习合同，因此被告未给原告出具任何收据，但是原告在河北京坤高速实习期间所见所闻与张粤描述的完全不一样。因此原告在实习期间曾多次找到孟培反映情况，经由她找到张粤进行沟通。张粤一再保证河北京坤公司属于国企单位。在2019年1月29日，原告找到孟培一起前往被告处找到办理人员张粤进行交涉。经过一番协商后，张粤答应重新为原告办理工作单位，并与原告重新签署了一份协议，并承诺如果在150天内未办理成功，将在5日内退还所有费用。现期限已过几月余，被告公司却以各种理由推脱，并未返还办理工作费用，故诉至法院。被告和信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：蒋丰泽提供《就业委托书》一份，该委托书中载明甲方委托人为蒋丰泽、乙方为和信公司，并约定甲方委托乙方办理推荐更换为机场工作、银行等工作，委托费用空白，乙方在150天内未能给甲方就业，甲方可要求乙方退还全部费用。乙方协助甲方通过单位的面试工作，个人原因除外。如乙方未能让甲方被单位录取，乙方将无条件将甲方交纳的服务费5日内一次性退回。综上所述，在法律范围内甲方恶意不协助乙方办理委托事项，乙方可以扣留甲方所支付的服务费。庭审中，蒋丰泽称当时签订合同后其父亲蒋春利曾向和信公司工作人员张粤询问合同中费用部分为空白事宜，并提交录音予以证明。在该录音中蒋春利称“我不知道你这是什么意思，为什么没给我这个写上钱数呢”，张粤表示“这根本就不用写，我这帮你儿子弄过去不就完了嘛”。庭审中，蒋丰泽申请孟培出庭作证，孟培出庭称，当初委托被告公司员工张粤为原告介绍工作，费用为8万元，原告以现金方式在被告公司位于北京市顺义区办公地址交付给被告，后被告退还1万元。被告介绍原告到河北京坤公司工作，但原告工作后发现与被告所称的不同，河北京坤公司并非国企，便找到被告。被告员工张粤答应重新找公司，并重新签订了一份协议。庭审中，蒋丰泽称后来被告又给原告介绍了一个工作，但是原告已经找到工作了，就没有去。但是之前原告多次联系被告，但被告都没有给原告找到工作。另，2018年12月3日，本院针对王红健诉和信公司、张粤、何光辉居间合同纠纷一案作出（2018）京0113民初27256号民事判决书，该判决书载明“2017年12月14日原告按照和信公司的要求使用刘帅的支付宝账户向张粤的支付宝账户支付了王红健及刘帅的服务费定金每人2500元，”“被告张粤答辩称：居间合同是王红健与和信公司之间签订的，涉诉4万元应当和信公司退，”。上述事实，有原告蒋丰泽提供的就业委托书、证人证言、录音，本院查证事实及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蒋丰泽提供的证据能够形成证据链证明其与和信公司存在合同关系，且已经完成款项交付义务。现和信公司未按合同约定给蒋丰泽安排工作，故应当根据涉诉委托书的约定退还服务费。本院对于蒋丰泽要求和信公司退还剩余服务费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京和信航空服务有限公司退还原告蒋丰泽七万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京和信航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十六日书记员 聂佳飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9772号 原告：娄小生，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告娄小生与被告蒋江水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄小生的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告蒋江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄小生向本院提出诉讼请求：1、判令蒋江水立即支付购沙款40677元；2、判令蒋江水向娄小生支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息（以上述购沙款40677元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令蒋江水承担本案的诉讼费。事实与理由：蒋江水于2016年4月10日至2017年4月15日期间向娄小生购买细沙、石子共计9次，双方于2018年10月16日结算所欠货款共计40677元，结欠单有蒋江水签字确认。后经娄小生多次催讨，蒋江水均以各种理由推诿，至今仍未将拖欠的上述款项支付给娄小生。 蒋江水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年4月间，蒋江水多次向娄小生购买细沙、石子。2018年10月16日，双方经结算确认蒋江水尚欠娄小生货款40677元，蒋江水在娄小生提供的结算清单上签字确认债务。事后，经娄小生多次催讨，蒋江水至今未支付任何相关款项。 上述事实，有娄小生提供的蒋江水《户籍证明》、结算凭证各1份，以及娄小生的委托代理人在庭审中的陈述为证。蒋江水未到庭，未对娄小生的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对娄小生提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，蒋江水多次向娄小生购买细沙、石子，经双方于2018年10月16日书面确认，蒋江水尚欠娄小生货款40677元，有蒋江水签名确认的债权凭证及娄小生委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。结欠货款后，经娄小生多次催讨，蒋江水至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蒋江水迟延履行付款义务，势必造成娄小生产生一定的资金损失，故娄小生主张判令蒋江水立即支付购沙款40677元，以及判令蒋江水向娄小生支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息（以上述购沙款40677元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。蒋江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋江水应于本判决生效后十日内支付娄小生尚欠货款40677元及逾期利息损失（利息损失自2019年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计409元，由蒋江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5728号 原告：李某1，男，汉族，1966年7月5日，甘肃省张掖市人，联系电话：180XXXXXXXX 被告：李某2，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××联系电话：150XXXXXXXX（未到庭） 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款3250元，并承担逾期利息8905元，合计：12155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月4日，被告向原告欠款3250元，同时被告向原告出具欠条一张，并要求被告李某2偿还原告的欠款逾期利息8905元。后原告多次向被告催要欠款，但是被告推诿拒不支付，引起原告诉讼。 被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2008年2月4日被告给原告出具了一张3250元的欠条，欠条载明：“今欠到李某1门市部现金3250元，欠款人李某2”。被告出具的借条，证明被告向原告欠款3250元的事实。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，也未提交证据。上述证据本院予以认定。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告李某2向原告李某1处赊购商品，理应及时向原告支付商品费用，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告李某2支付欠款3250元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告诉请的逾期利息8905元，被告在条据中未约定利息也未约定付款期限，视为不支付利息。但应在合理期限内向原告支付欠款3250元，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某2支付原告李某1欠款3250元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，公告费560元合计612元，由被告李某2负担。原告已交纳的，由被告李某2直接给原告。本院退还原告预交的案件受理费52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  黄钰财 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  姚 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢904号申请执行人：孙庆珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王现昂，男，1965年12月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵秀丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于广勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安云海酒业有限公司，住所地肥城市安站镇凤凰工业园。法定代表人王现昂，董事长。本院（2016）鲁0983民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十日书记员  郝昭金
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3206号 原告：张磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：马腾，男，1981年9月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张磊与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告马腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金41600元及利息（注：从2018年1月29日起计算至债务全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月20日的利息为4118元），截止到2019年9月20日本息合计45718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款48600元并出具了借条，被告承诺于三日后归还，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了部分欠款，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金41600元未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于余下欠款原告多次催要，被告均推托未付，故诉至法院。 被告马腾未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告以资金周转紧张为由，向原告借款48600元，并于2018年1月17日向原告出具了借条一张，其内容为“借条今天借张磊肆万捌仟陆（￥48600元）马腾2018.1.7日”。后被告共偿还本金7000元，下欠原告借款本金41600元未能偿还，故酿成诉讼。 以上事实有借条、庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款48600元并出具借条，能够证明双方之间借贷事实的存在，故双方形成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条时，未约定还款期间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告偿还剩余借款本金41600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告自2018年1月29日起支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告未能及时偿付借款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日起（2019年10月14日）至债务清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告马腾于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金41600元及利息（利息：以41600元为基数，自2019年10月14日至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，保全费470元，共计941.5元，由被告马腾承担。被告马腾应承担的费用，已由原告张磊交付，此款由被告马腾直接给付原告张磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52900号原告：田传章，男，1946年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：姜兴叶。原告田传章与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司（以下简称浩鑫农牧集团）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传章到庭参加了诉讼，被告浩鑫农牧集团经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告田传章起诉称：浩鑫农牧集团为募集资金，与其关联的浩鑫昌盛（北京）基金有限公司、北京紫泽鑫投资基金、浩鑫融通等几家融资平台于2015年12月在北京河南大厦召开募集资金大会，以扩大养牛规模，在证券市场上市为由募集资金。2016年1月13日，田传章以转账方式投入51万元，收款单位为浩鑫昌盛（北京）基金有限公司。浩鑫农牧集团出具《股权出资确认书》，证明其收到款项。根据《股权代持协议书》，浩鑫农牧集团在上市前每6个月结算一次股权预期分红收益。浩鑫农牧集团没有履行合同，没有支付田传章收益。故田传章诉至法院，请求判令浩鑫农牧集团返还田传章投资本金51万元；支付利息（以51万元为基数，按照年利率15％计算，自2016年1月13日起至实际还款之日止）；支付额外利息（以51万元为基数，按照日千分之三计算，自判决生效之日起至实际付款之日止）；本案诉讼费用由浩鑫农牧集团承担。被告浩鑫农牧集团未作答辩。经审理查明：2016年1月13日，田传章（作为甲方）与浩鑫昌盛（北京）基金有限公司（以下简称浩鑫基金公司，作为乙方）签订《股权代持协议书》。协议约定：甲方将投资于浩鑫农牧集团的债权资金转为股权认购资金，并委托乙方代为持有浩鑫农牧集团股权，乙方接受甲方委托；甲方投资于浩鑫农牧集团的债权转股权金额共计为103万元，甲方以每股价格一元认购浩鑫农牧集团股权，该股权为本协议标的股权；甲方与浩鑫农牧集团协商一致约定，在公司上市前的股权预期分红收益为15％/年，每6个月结算一次；股权收益若汇入乙方账户或由乙方代为领取，乙方无条件转汇至甲方账户或由甲方指令安排；代持期限为甲方的债转股实际起始日期起2年，详见《股权出资确认书》；代持期限届满后，甲方可自行决定是否继续持有标的股权，可申请转让或赎回；本协议经甲乙双方签字盖章、浩鑫农牧集团确认之日起生效。同日，浩鑫农牧集团出具确认函，对股权代持协议的约定予以认可，并载明代持期限届满，若股权认购人需要赎回或转让股权，浩鑫农牧集团有优先回购权。浩鑫农牧集团出具《股权出资确认书》，载明田传章原投资于该公司的债权资金103万元（其中52万元为2015年4月29日投资，51万元于2016年1月13日投资）转为公司股权认购资金，债权转股权的起始日期为2016年3月7日，确认公司已经实际接收资金。庭审中，田传章提交中国工商银行交易明细，证明田传章于2016年1月13日向浩鑫基金公司转账支付51万元。田传章提交股权证书复印件，证明浩鑫农牧集团认可田传章出资103万元。田传章表示自己手中所持《股权代持协议书》及其他文件均为浩鑫农牧集团提供的复印件，原件在浩鑫农牧集团保管。田传章表示自己已经就2015年4月29日的52万元投资另案起诉。本院认为：虽然田传章所持《股权代持协议书》及其他由浩鑫农牧集团出具的文件均为复印件，但是田传章提交的银行交易明细证明其于2016年1月13日向浩鑫基金公司转账支付51万元，与《股权代持协议书》记载相符，浩鑫农牧集团未到庭答辩，亦未提交相反证据，因此，本院对田传章提交的证据真实性予以采信。从上述证据内容看，浩鑫农牧集团系以股权转让和代持的名义吸收田传章的投资，并承诺给予田传章每年15％的收益，投资期限2年，到期后田传章可以收回投资。现在投资期限已经届满，田传章要求浩鑫农牧集团返还投资款51万元，并要求浩鑫农牧集团按照协议约定支付每年15％的利息直至返还投资之日为止，诉讼请求合理，有证据佐证，本院予以支持。田传章要求浩鑫农牧集团按照日千分之三的标准支付额外利息的诉讼请求，并无合同依据，亦缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。浩鑫农牧集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告田传章投资款51万元；二、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田传章利息（以51万元为基数，自2016年1月13日起至实际还款之日止，按照年利率15％计算）；三、驳回原告田传章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李巧霞审判员 周裕财二〇一九年十一月二十日书记员 王玮琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1671号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：韩传波,男,1979年1月6日出生,汉族，住灌云县。被执行人：周先英,女,1979年2月13日出生,汉族，住灌云县被执行人：郑鹏飞,男,1991年8月3日出生,汉族，住灌云县被执行人：钱乔梅,女,1990年11月27日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人韩传波、周先英、郑鹏飞、钱乔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0723民初663号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩传波、周先英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金50000元及利息、逾期利息。被告郑鹏飞、钱乔梅对上述债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月5日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 孙雪成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7551号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8545号原告:唐荣佳，男，1982年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市公安局交警队辅警，住贵州省兴义市。被告:覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告唐荣佳诉被告覃国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐荣佳到庭参加诉讼，被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐荣佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告买卖合同欠款42200元，自2018年6月26日起以42200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失至欠款本息全部偿清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告签订《购销合同》约定，原告向被告出售中石化柴油20吨，出售价格按照当日油库出售单价为准，合同对双方的其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应中石化柴油20吨后，经双方结算，被告需支付原告供货款项142200元，被告支付原告100000元后，未继续支付余下款项，经原告多次催要仍未果。综上所述，原被告签订合同后，原告按照合同约定完成了合同义务，被告应按约向原告支付货款，被告拒不支付余下货款的行为严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、《购销合同》原件一份及借条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告通过协商，就中石化石油（柴油）购销的相关事宜达成协议，签订《购销合同》一份，合同中对石油的规格、数量、价格、交货地点、提货方式以及付款方式、违约责任进行明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应柴油20吨，经双方结算，被告需向原告支付货款142200元，出具了142200元借条一份。后被告向原告支付了100000元货款，余款42200元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方于2019年6月25日就柴油买卖事宜签订《购销合同》，合同对交易标的物、货款支付期限、违约责任等进行约定，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。2019年6月26日，被告以借款形式对柴油购销进行结算，并向原告出具借条一份，借条载明货款142200元，被告支付100000元货款后，余款42200元至今未支付，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。因本案系买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，且《购销合同》未对逾期付款利息进行约定，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条的规定，按年利率6%从被告违约之日起计算逾期付款利息损失，根据《购销合同》约定，本案应从2018年7月11日计算逾期付款利息。被告覃国云作为负有举证责任的当事人，经本院依法在贵州民族报登报传唤未到庭，视为其放弃自身相关权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限覃国云于本判决生效之日起十日内支付唐荣佳货款42200元及逾期付款利息（利息以42200元为基数，按年利率6%从2018年7月11日起计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1455元（其中案件受理费855元，公告费600元）由覃国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  袁明清二〇一九年十一月五日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13743号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈加顺，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨俊毅与被告陈加顺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，本案在审理过程中，原告杨俊毅于2019年11月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈加顺的起诉。 本院经审查认为，原告杨俊毅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊毅撤回对被告陈加顺的起诉。 案件受理费3590元，由原告杨俊毅承担。 审判员  陈朗 二〇一九年十一月六日 书记员  周静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迎军，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。一审被告：郗征，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省新泰市。一审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：赵小鸣，总经理。再审申请人李万兵因与被申请人赵迎军、一审被告郗征、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万兵申请再审称，申请人已向多个部门投诉，国家有关部门已经认定办案民警在处理本案事故时存有违规行为，申请人在举证期间申请法院调取交警队的档案卷宗材料及案发当时的执法记录仪视频，原审均未予调取，致使原审判决认定事实不清，且原审判决申请人承担70%的责任有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院审查认为，交警部门在其职责范围内所制作的文书，依法具有法律效力。本案中，申请人李万兵主张办案民警在调查处理本案事故中存有违规行为，并据此向法院申请相关档案资料。本院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供充分证据予以证实，在李万兵没有完成办案民警存有违规行为的初步举证责任的情形下，其请求人民法院调取相关档案资料的依据并不充分，并且，李万兵作为案件的当事人，既可以自行申请调取证据，也可以直接对责任认定书提出异议，据此，原审法院对于申请人调取相关证据的申请未予准许并无不当。关于责任比例的划分问题，经查，原审法院依据本案双方的过错程度，结合公安部门出具的责任认定书认定申请人李万兵承担本案事故责任的70%并无不当。综上，李万兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李万兵的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十一月五日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12176号之一 被执行人：黎远贵，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于黎远贵被指控犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎远贵应缴纳罚金1000元。因黎远贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款172.39元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎远贵负有继续缴纳（2017）粤0606刑初3340号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12477号原告：朱超南，女，1984年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：张敬，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，该公司职员。被告：杜文，女，1983年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告朱超南与被告张敬、绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、杜文合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱超南及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告张敬、绿地京纬公司、杜文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。朱超南向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除朱超南与张敬之间关于绿地XXX-X室的口头房屋买卖合同；2、判令张敬退还朱超南购房款219630元并支付利息（以219630元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、案件受理费由张敬负担。事实和理由：2016年3月16日，朱超南在绿地京纬公司销售大厅通过杜文购买张敬名下的绿地XX项目X-X号房屋一套，朱超南向杜文交纳219630元房款后收到涉案房屋的选房确认单、绿地京纬公司为张敬出具的收据。2017年3月26日，北京市对商住用房出台限购政策，导致朱超南丧失购房资格，后朱超南一直要求被告退还购房款，但被告至今未退还，故朱超南起诉至法院。张敬未到庭应诉，其委托诉讼代理人张文生向本院提交了一份书面代理词，辩称，张敬不认识朱超南，因此朱超南与张敬之间不存在合同关系。张敬未委托杜文出卖房屋，张敬只是预选房屋，根本无权出售房屋，且张敬未收到朱超南房款。杜文与张敬之间不存在表见代理关系，故张敬不应承担返还购房款的责任。绿地京纬公司未到庭应诉，其委托诉讼代理人卢承书向本院提交了一份书面答辩意见，辩称，不同意朱超南的第2项诉讼请求。绿地京纬公司主体不适格，绿地京纬公司与朱超南没有任何合同关系，朱超南起诉绿地京纬公司不当。绿地京纬公司就涉案房屋与张敬存在商品房预约合同关系，合同并没有履行完毕，涉案房屋的产权也没有过户到张敬名下，如张敬又向朱超南出售，属于无权处分，相应的法律后果应当由张敬承担。杜文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，绿地京纬公司为张敬出具《绿地密云XX选房确认单（公寓）》，该确认单载明买受人张敬，销售房号X-X，建筑面积56.51平方米，原总房价1054232元，成交单价15860.79元每平方米，成交总价896293元。当日，张敬向绿地京纬公司交纳89630元，绿地京纬公司为张敬出具收据。关于以上选房确认单、收据原件，现由朱超南持有并向本院提交。朱超南为证明其主张，另向本院提交了杜文2016年3月16日收取朱超南房款的文字说明，以此证明杜文收到朱超南交纳的房款219630元。涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，张敬及朱超南均丧失购买涉案房屋的主体资格。上述事实，有当事人陈述、绿地京纬公司出具的《绿地密云XX选房确认单（公寓）》及收取房款说明、银行转账结算凭证等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敬、绿地京纬公司、杜文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，在涉案房屋交易过程中，杜文持有绿地京纬公司就涉案房屋为张敬出具的收款收据原件及选房确认单复印件，故朱超南有充足的理由相信杜文代表张敬转卖涉案房屋，张敬与杜文之间构成表见代理关系。杜文向朱超南转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对张敬发生法律效力，应由张敬承担相应责任，张敬与朱超南之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系，杜文向朱超南收取的款项均应视为朱超南就涉案房屋交纳的购房款。现因购房政策影响，张敬及朱超南均丧失购买涉案房屋的资格，故张敬与朱超南之间的合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据当事人陈述，结合朱超南提交的证据，能够认定朱超南为购买涉案房屋支付了房款219630元，故对朱超南要求张敬返还购房款219630元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述款项系朱超南于2016年3月16日支付，故利息也应从此日起计算。朱超南要求绿地京纬公司、杜文承担相关法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。绿地京纬公司、张敬、杜文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱超南与被告张敬之间关于绿地XXX-X室的合同关系。二、被告张敬于本判决生效之日起七日内返还原告朱超南购房款二十一万九千六百三十元并支付利息（利息以二十一万九千六百三十元为基数，自二〇一六年三月十六日起至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告朱超南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十七元（系原告朱超南预交），由被告张敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付铁军二〇一九年十一月二十二日书记员  王 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25110号原告：贾玉兵，男，1969年2月20日出生。被告：宿秀娟，女，1970年1月24日出生。原告贾玉兵与被告宿秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月20日，贾玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾玉兵撤回起诉处理。十三传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼审判员  陈永富二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7696号 原告：李文琳，女，1988年7月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路5号附2号-附6号。 法定代表人：李瑞洪，执行董事。 原告李文琳与被告四川瑞帝中天房地产开发有限制责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琳委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及截止到2014年12月31日止的借款利息7.5万元；2.判令被告从2015年1月1日起以30万元为基数，按年利率15%向原告支付利息至本金付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年12月6日在原告处借款共计30万元，双方约定借款利率为月利率3%。原告按约向被告交付借款，被告向原告出具了收据。但之后被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告李文琳（甲方）与被告瑞帝房地产公司（乙方）于2015年2月5日签订了《还款协议》，载明：“第一条本协议签订之前，双方确认，乙方共计向甲方借款人民币叁拾万元正，票号0046631共计壹张票据；利息金额人民币柒万伍仟元正。第二条甲方同意乙方还款方式为本协议方案（方案壹）；方案一：对于债权人愿意展期的，于2014年12月31日之前我公司及法人与债权人约定的所有借款利息，全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付。未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季未支付。于2016年12月31日还清本金。”但被告至今未按协议约定偿还本金及利息，故提起本诉，望依法判决。 原告李文琳围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.还款协议书原件一张，拟证协议约定了被告向原告借款的本金、利息计算标准等内容。2.《收据》原件1份，拟证原告按约向被告出借了借款，被告向其出具了收据。3.个人活期明细信息表1份，拟证原告按约向被告出借借款的事实。 被告瑞帝房地产公司未答辩，亦未提供证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。 本院认为，被告瑞帝房地产公司与原告之间形成的《收据》、《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约定的期限偿还借款支付利息，其行为违约，原告李文琳要求被告偿还借款30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李文琳偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式为：2014年12月31日之前的利息为7.5万元；从2015年1月1日起，以30万元为基数，按年利率15%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3463元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇一九年十一月二十日 书记员  苟敏
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3257号 原告：刘光全，男，汉族，1971年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。 被告：黄家贵，男，汉族，1982年4月10日出生，贵州省赤水市人，住赤水市， 委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：赤水市宏晟劳务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路公主郡A栋1层1-3号，统一社会信用代码91520381096457282C。 法定代表人：刘金贵，公司执行董事。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰安市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，公司总经理。 原告刘光全与被告黄家贵、赤水市宏晟劳务有限公司（以下简称宏晟公司）、正太集团有限公司（以下简称正太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光全及其委托诉讼代理人韩军、被告黄家贵及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼。被告宏晟公司、正太公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家贵、宏晟公司连带支付原告劳务费用83903.80元，并以83903.80元为基数，从2019年1月28日起按照月利率2%支付资金占用利息至该款清偿之日止；2、判令被告正太公司在未付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告正太公司承包了湄潭县兰江安置区二区（棚户区）建设项目，将劳务分包给被告宏晟公司，宏晟公司又将劳务转包给被告黄家贵。原告与被告黄家贵于2017年8月5日签订《模板做工、劳务内部协议书》，约定将该项目的3、4、5、6号楼的劳务转包给原告。原告按照约定履行了合同义务，经结算，被告尚欠原告劳务费83903.80元。后原告多次催收该款，被告至今拒不付款，现特诉至贵院要求判如所请。 被告黄家贵辩称，我与原告只是对工程量进行了结算，但对原告主张的工程单价有异议，原告只做了好做的部分，不好做的没有做，故按照合同约定单价计算不合理。 被告宏晟公司、正太公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告正太公司系合法登记的企业法人，具备建筑工程的相关施工资质。被告宏晟公司系合法登记的企业法人，其经营范围：建筑装修工程劳务分包、室内外装修、水电安装、强弱电安装等。2017年8月5日，原告与被告黄家贵签订了《模板做工、劳务内部协议书》，约定：由被告将湄潭县兰江安置区二区（棚户区）建设项目二期--3#、4#、5#、6#楼土建所有模板工程（含二次结构）全部分包给原告施工，承包方式为清包工，包工不包料；承包单价：3#模板35元/㎡；4#、5#、6#楼模板29元/㎡；零星点工按每天260元计算；同时，双方还对付款方式和时间、安全责任等进行了约定。2019年1月28日，原告与被告黄家贵对工程量结算，双方对工程量均不持异议，但对计算单价产生了争议，庭审中，经本院向双方释明，双方均不申请对案涉工程价款进行评估。 另查明，被告宏晟公司代黄家贵向原告支付了工程款1061929元、另支付了现金50000元。根据双方认可的工程量，按双方合同约定的单价计算，案涉工程总工程款为1195832.80元。 上述事实，有原、被告的陈述，有《模板做工、劳务内部协议书》、工程量清单核算汇总表等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。原告与被告黄家贵签订的《模板做工、劳务内部协议书》，是双方的真实意思表示，且原告承包的是模板做工等部分，法律对模板做工等主体没有特别限制性规定，双方形成了劳务合同关系，该合同系有效合同。现原告刘光全为被告黄家贵提供了劳务，被告黄家贵即应按照约定支付工程款，现因被告黄家贵未履行支付报酬的义务，原告刘光全诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。就本案工程款的金额，被告对原告主张的金额持异议，但不申请进行工程款评估，故原告主张的工程款应为83903.80元（1195832.80元-已经支付的1111929元）。对原告主张按月利率2%计算资金占用利息的请求，由于双方并未对工程款进行结算，且合同中亦未约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案中，原告所有已经支付的工程款项均由被告宏晟公司支付，就宏晟公司向原告支付工程款的行为来看，被告宏晟公司对原告所作工作是予以认可的，故被告宏晟公司应对案涉工程款承担连带支付的责任。原告要求被告正太公司在未付工程款范围内承担责任，因原告未举证证明正太公司与被告宏晟公司或黄家贵存在发包关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告宏晟公司、正太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄家贵于本判决生效后六十日内支付原告刘光全劳务报酬83903.80元； 二、被告赤水市宏晟劳务有限公司对前述第一项劳务报酬承担连带支付的责任； 三、驳回原告刘光全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元，依法减半收取949元，由被告黄家贵、赤水市宏晟劳务有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年十一月六日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘晓文，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘晓文经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币21413.38元（其中逾期本金13477.13元，逾期利息1043.88元，滞纳金及违约金等费用6892.37元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2017年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2017年4月29日开卡后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币21413.38元（其中逾期本金13477.13元，逾期利息1043.88元，滞纳金及违约金等费用6892.37元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。刘晓文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、刘晓文向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘晓文均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，刘晓文因透支产生的信用卡欠款共计21413.38元（其中逾期本金13477.13元，逾期利息1043.88元，违约金等费用6892.37元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以刘晓文透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘晓文偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计21413.38元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘晓文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙婷二〇一九年十一月二十八日书记员  董悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26287号申请执行人青岛中瑞汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙立东，总经理。被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院在执行青岛中瑞汽车服务有限公司与中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司(2019)沪0115民初55876号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55876号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11265号 原告：陆建国，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆建国（下称原告）诉被告沈斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月10日，被告以个人财务出现困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于当月20日一次性还清。但借款到期后，经原告多次催讨，但被告一直未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付利息200元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈斌归还原告陆建国借款20000元并支付利息200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，由被告沈斌负担。 原告陆建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴佳佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21177号原告：汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，无业，住北京市房山区。被告：臧建良，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李红，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告汤阔与被告臧建良、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤阔，被告臧建良及李红的共同委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阔向本院提出诉讼请求：1.判令臧建良、李红偿还汤阔借款76800元；2.判令臧建良、李红支付汤阔违约金（自2016年10月10日至实际支付日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由臧建良、李红承担。事实和理由：臧建良与李红系夫妻，汤阔与臧建良、李红系朋友关系。臧建良、李红因资金周转，自2016年9月从汤阔处以现金方式借款76800元，有借条为证。臧建良、李红至今未还款。臧建良辩称：汤阔与臧建良之间没有民间借贷关系，臧建良虽然于2016年7月、8月、9月向汤阔出具了借条，但不是真实借款意思表示。臧建良与汤阔均为北京君旺富源商贸有限公司的股东，公司经营期间，以臧建良名义贷款60万元，由臧建良处理还贷事宜，后由于臧建良没有还贷能力，臧建良与汤阔协商，由汤阔偿还剩余贷款。汤阔还完最后一笔贷款后，要求臧建良出示证明以证明汤阔偿还了部分贷款，臧建良考虑以后股东的清算问题，便在汤阔拿来的借条上签了字，当时不知道具体还款数额，只是按照汤阔所写在借条上签字确认。臧建良签字时见证人处为空白，没有签字。第一张借条的金额，系按照3:4:3的比例，就汤阔偿还银行贷款的金额中臧建良所应承担部分予以计算的，且其中包含了部分利息。2016年8月、9月的借条，都是在前一张借条金额加利息基础上形成的。最后12月的借款合同，臧建良并不记得签过该合同，对合同上的签字存疑。李红辩称：李红与臧建良虽曾为夫妻关系，但是双方于2017年11月21日登记离婚。李红虽然是北京君旺富源商贸有限公司的法定代表人，但只是挂名，是由于当时臧建良名下贷款太多，做不了其他贷款才将法定代表人由臧建良变为李红。李红不参与公司的任何事务，对涉案的几笔借款不知情。即使借款存在，借款也没有用于家庭生活，李红亦不应承担偿还义务。本院经审查认定事实如下：汤阔以民间借贷纠纷为由，就以下四笔款项将臧建良、李红诉至本院，具体借条、借款合同内容如下：2016年7月10日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款64200元，于2016年8月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年8月10日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款70448元，于2016年9月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年9月12日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款76800元，于2016年10月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年12月18日，臧建良与汤阔签订《借款合同》，约定臧建良向汤阔借款13.2万元，借款期限为6个月，合同载明臧建良已收到现金13.2万元。臧建良对借款合同中其签名的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。本案中，汤阔要求臧建良、李红归还2016年9月12日借条中所载借款。另查，依汤阔与臧建良的陈述，二人曾共同经营北京君旺富源商贸有限公司，公司经营期间，臧建良以个人名义向包商银行贷款。2016年7月4日、2016年7月5日、2016年7月7日、2016年7月8日，汤阔向臧建良还款账户共计转入148090元，用于归还剩余贷款。汤阔认为该还款与案涉借条无关，臧建良则认为借条是基于该还款而出具的。庭审中，关于出借款项的资金来源，汤阔陈述其出借款项时并无工作，资金来源于其个人收入、存款，其父母及二姐的钱，以及出售其担任法定代表人的公司的货车和货物的钱。上述事实，有双方当事人陈述，汤阔提交的借条、借款合同、中国工商银行转账凭证在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，汤阔是否向臧建良出借了76800元借款。依汤阔陈述，其在归还包商银行贷款14.8万余元后，又在短期内向臧建良出借了34万余元，且在后的借条、借款合同均是在前笔借款逾期未还后出具，而臧建良对借条形成的原因、款项为何逐渐增加做出了解释，在此种情况下，应严格审查借款是否实际交付。汤阔仅陈述了其资金来源，对款项的交付并未提交证据，本院认为其仅依借条并未完成证明款项交付的举证责任，故对汤阔主张借款已实际交付的事实，本院不予认定，汤阔要求臧建良偿还借款、支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因臧建良不应承担还款责任，汤阔要求李红承担还款责任亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回汤阔的全部诉讼请求。案件受理费860元，由汤阔负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十一月二十五日书记员  安双
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12789号原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号17楼17A-9。法定代表人：李岩峰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄鸿磊，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）原告广州市高德花花置业有限公司因不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第182037号《关于第31816464号“优星球”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日受理后，依法对本案进行审理。在本案审理过程中，原告广州市高德花花置业有限公司于2019年11月7日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告广州市高德花花置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告广州市高德花花置业有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  陈绪飞二〇一九年十一月十五日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰