山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8279号 原告：秦清华，男，1964年7月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 原告：柏光喜，女，1968年1月21日出生，汉族，住济南市。 原告：秦博，男，1999年1月19日出生，汉族，住济南市。 原告：秦硕，女，1993年12月8日出生，汉族，住济南市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：柏光喜，女，秦博、秦硕之母。 被告:黄寿珍，女，1937年7月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 原告秦清华、柏光喜、秦博、秦硕诉被告黄寿珍共有纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦清华及其委托诉讼代理人宋方圆、柏光喜并作为秦博及秦硕的委托诉讼代理人，被告黄寿珍及其委托诉讼代理人石照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄寿珍向四原告返还拆迁过渡费共57012元，并支付利息（自2018年10月27日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由黄寿珍承担。事实与理由：秦清华是黄寿珍的儿子，柏光喜是黄寿珍的儿媳，秦博是黄寿珍孙子，秦硕是黄寿珍孙女。2018年10月27日，杨北村委会旧村改造发放拆迁过渡费，本村村民每人发放14253元。村里按照每家户口本上的人数发放到户主银行账号中。户主黄寿珍家庭成员12人，共计171036.7元，已打到黄寿珍银行账号中。秦清华一家四口人共计57012元，黄寿珍拒不将上述款项发放给四原告。经杨家屯村委会多次协商未果，四原告为保护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请支持四原告的请求。 黄寿珍辩称，1.四原告已经以实际行动向杨北村委会表示放弃其应享有的过渡费，无权要求分割黄寿珍及老伴、女儿等取得的171036.7元。（1）2017年杨北村委会在《致田园新城二期安置房村民的一封信》中明确说明，二期安置房的村民必须拿着安置对接表按照公布的时间到现场分房抓阄，如有不到者，视为自动放弃田园新城安置，所选户型冻结，过渡费停发。当时对接表在四原告手中，其拒不到现场选房，村委最终停发四原告等人以及黄寿珍等人的过渡费。四原告的行为直接导致黄寿珍夫妇无法享受分房待遇，无法得到过渡费，生活无法为继。此后黄寿珍聘请律师通过诉讼、上访等途径，花费律师费、诉讼费、差旅费、材料费等约32000元，最终村委会发放了过渡费。（2）杨北村委会因四原告放弃分房以及放弃过渡费的行为拒绝向黄寿珍发放过渡费，黄寿珍通过诉讼、上访等途径争取到的过渡费已经不属于正常程序下杨北村委会按发放标准及人数向村民发放的过渡费，该171036.7元应属于黄寿珍夫妇及女儿所有，四原告的过渡费应单独向杨北村委会主张。而且因四原告的行为，黄寿珍无法享受安置房分配，只能在外租房居住，每月租金2000元，该损失应由四原告赔偿。2.原告向母亲（祖母）黄寿珍索要过渡费及利息是对中华民族尊崇的孝道的背弃，是对父母养育之恩的亵渎，也是不履行赡养义务的表现。综上，希望法院依法判决，维护黄寿珍的合法权益。 本院经审理认定事实如下：黄寿珍系秦清华之母。秦清华与柏光喜系夫妻关系，秦博、秦硕系二人之子女。双方当事人均系济南市历城区王舍人街道杨家屯北村（简称杨北村）村民。2011年，因田园新城项目建设，杨北村拆迁，黄寿珍作为户主代表户内四原告及其他七人与济南市历城区王舍人街道办事处重点工程指挥部签订《杨北村房屋对接安置户型自选登记、非住宅补偿登记表及安置人口登记表》（简称拆迁登记表），约定“本登记表确定参与安置人口为12人，此确定人口将作为村民拆迁安置就有关人口所产生费用的依据”、“此表内容按照《济南市统一征用土地暂行办法》与王舍人街道办事处田园新城拆迁补偿安置办法有关规定执行”。根据拆迁安置政策，拆迁后未安置住房的村民每人每月固定享有按一定标准发放的过渡费。 2017年8月10日，济南市历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部（田园新城）印发《致田园新城二期安置房村民的一封信》，通知对象为田园新城二期安置房村民，就选房分房事宜及其他事项进行了说明，并载明“本次抓不到房子的村民，初步由轨道交通集团进行安置，期间只享受过渡费”、“对接二期安置房的村民必须按公布的时间到现场分房抓阄，如有不到者，视为自动放弃田园新城安置，所选户型冻结，过渡费停发”。黄寿珍述称因拆迁登记表由四原告保管，其未到现场选房应视为放弃过渡费。四原告述称田园新城二期房源少于待安置户数，能否选到房子并不确定，其并未放弃过渡费，此后村委会也足额发放了过渡费。 2019年1月，杨北村委会将黄寿珍一家12人自2017年10月26日至2018年10月27日的空号过渡费171036.7元转入黄寿珍本人的银行账户，并于同年7月10日出具证明，记载了秦清华一家与黄寿珍的居住情况及发放过渡费的情况。双方当事人均认可空号过渡费指的是未选安置房的过渡费。四原告向黄寿珍索要过渡费未果，2019年9月8日经杨北村调解委员会调解，双方达成协议如下：“2017-2018年过渡费已打入黄寿珍账户一事，以法院判决书为准……养老金一事也将按照法院判决书为准……自今日起过渡费将单独发放。” 另查明，黄寿珍夫妇与秦清华赡养纠纷一案本院已作出一审判决，尚在上诉期。 本院认为，房屋拆迁过渡费是对拆迁人在过渡期可能发生费用的补助，通常又称为临时安置补助费或过渡费。在过渡期限内，被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应当支付过渡费。杨北村以户为单位制作拆迁登记表，户内登记的自然人依法均享有获得拆迁安置及领取过渡费的权利。黄寿珍户内12人包括四原告，拆迁登记表明确记载以该表确定的人口作为村民拆迁安置就有关人口所产生费用的依据。四原告与黄寿珍虽未参加田园新城二期选房，但杨北村委会已实际发放了空号过渡费。黄寿珍抗辩四原告未选房应视为放弃过渡费，未提交证据证明，且与杨北村委会发放空号过渡费并出具证明的事实不符，对该抗辩理由本院不予采信。根据法律规定，村委会发放给黄寿珍的过渡费171036.7元属于其户内12人共有。黄寿珍抗辩其为了获取过渡费支出若干费用，因未提交证据证实，本院不予采信。黄寿珍抗辩的赡养事宜与本案不属同一法律关系，且本院已作出一审判决，本案不予一并处理。综上，四原告要求分割共有财产有事实及法律依据，本院予以支持，黄寿珍应向四原告每人支付过渡费14253元（171036.7元÷12人）。四原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、黄寿珍于本判决生效后十日内支付秦清华自2017年10月26日至2018年10月27日的过渡费14253元； 二、黄寿珍于本判决生效后十日内支付柏光喜自2017年10月26日至2018年10月27日的过渡费14253元； 三、黄寿珍于本判决生效后十日内支付秦博自2017年10月26日至2018年10月27日的过渡费14253元； 四、黄寿珍于本判决生效后十日内支付秦硕自2017年10月26日至2018年10月27日的过渡费14253元； 五、驳回原告秦清华、柏光喜、秦博、秦硕的其他诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取计613元（四原告已预交），由原告秦清华、柏光喜、秦博、秦硕共同负担50元，被告黄寿珍负担563元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文