云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终111号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李应硕，男，1990年10月22日生，云南省临翔区人，傣族，初中文化，个体，住临翔区。2018年12月24日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金龙，男，1984年10月22日生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住临翔区。2018年11月25日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金昌（又名李杰），男，1990年10月15日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省祥云县，捕前住临翔区。2019年1月16日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊迁，男，1983年2月7日生，云南省临翔区人，汉族，初中文化，农民，住临翔区。2018年12月8日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐国龙，男，1988年5月4日生，云南省临翔区人，佤族，小学文化，农民，住临翔区。2018年11月25日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏啟光，男，1985年7月15日生，云南省临翔区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临翔区，捕前住临翔区。2019年1月14日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。原审被告人刘勇，男，1996年10月6日生，云南省云县人，汉族，初中文化，农民，住云县。2018年11月25日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光犯组织卖淫罪，原审被告人刘勇犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云0902刑初106号刑事判决。原审被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月20日至2018年11月24日间，被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光为获取非法利益，共同合伙承租临沧市临翔区百花澡堂温泉度假酒店四楼，以开设水疗按摩中心为名，招募卖淫女性,管理所招募卖淫女性在所开设的水疗按摩中心从事卖淫活动，在组织卖淫活动中通过电话、微信、对讲机以及暗号联络方式确认身份方能进入该场所，并具体规定卖淫价格（依次为698.00元、998.00元、1198.00元三个档次）、分成比例、工作时间，创建微群名为“百花澡小分队”，在该微信群内开展客人接待、分工安排、账目通报等工作。其中，由被告人李应硕、熊迁招募服务员，并对服务员进行管理；被告人王金龙通过手机微信通讯平台招募卖淫女性并进行管理；被告人熊迁、唐国龙先后管理账目；被告人李应硕、李金昌、魏啟光通过微信通讯平台、介绍熟人到其所承租酒店进行嫖娼，并通过电话、微信、对讲机联络等方式通知服务员带领前来嫖娼人员到达卖淫场所进行嫖娼；被告人刘勇为该洗浴中心服务员，明知该水疗中心从事卖淫活动并负责采购所需物品、检查卫生等协助李应硕、李金昌、王金龙、熊迁、唐国龙、魏啟光等人开展组织卖淫活动。2018年11月24日临沧市临翔区公安分局在开展“扫黄打非”专项活动中，分别在临沧市临翔区百花澡堂温泉度假酒店8520号房间、8521号房间、8522号房间、8526号房间、8528号房间查获正在实施卖淫嫖娼的违法行为人10人，同时抓获被告人王金龙、唐国龙、刘勇。经现场检查，当场查获涉案物品避孕套、手环、对讲机、支付宝支付牌、微信支付牌、记账本、现金7720.00元等物品。案发后，被告人李应硕、李金昌、魏啟光主动向公安机关投案。原审法院认为，被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光招募、组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪；被告人刘勇协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但在主犯中，被告人李应硕的作用相比其他主犯作用更大，应在量刑时有所区别；被告人熊迁在主犯中，作用稍小于被告人王金龙、李金昌，也应在量刑时有所区别。被告人唐国民、魏啟光系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李应硕、李金昌、魏啟光案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金龙、熊迁、唐国龙、刘勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏啟光曾因吸毒被处罚，可酌情从重处罚。被告人熊迁在犯罪后期主动退出，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以被告人李应硕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。以被告人王金龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李金昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。以被告人熊迁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。以被告人唐国龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。以被告人魏啟光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。以被告人刘勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。随案移送的赃款人民币七千七百二十元、被告人王金龙的黑色苹果手机一部、被告人唐国龙的黑色vivo手机一部、被告人刘勇的黑色oppo手机一部、被告人李应硕的黑色huawei手机一部、被告人熊迁的粉色oppoR9plus及黑色vivo手机各一部、被告人魏啟光的黑色手机vivo手机一部、被告人李金昌的黑色苹果手机一部、笔记本三本、威益星对讲机四部、支付宝支付牌五块、德润公司布草收送凭证十三张、百花澡温泉假日酒店手环二个、百花澡堂领料单某、避孕套九十枚予以没收。宣判后，被告人刘勇服判。被告人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光不服，提出上诉。被告人李应硕的上诉理由和指定辩护人徐晶晶提出的辩护意见为，李应硕系提供场所，协助他人组织卖淫，应以协助组织卖淫罪处罚，李应硕具有自首情节，原判量刑畸重。被告人王金龙的上诉理由和指定辩护人金鑫提出的辩护意见为，王金龙系受雇于人，犯罪中起次要作用，属从犯；能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。被告人李金昌的上诉理由和指定辩护人陈曦提出的辩护意见为，李金昌虽参与出资，但未参与管理经营，属协助他人组织卖淫，应以协助组织卖淫罪处罚，李应硕具有自首情节，原判量刑畸重。被告人熊迁的上诉理由和指定辩护人成佳捷提出的辩护意见为，熊迁系受雇于人，属协助他人组织卖淫，应以协助组织卖淫罪处罚，原判量刑过重。被告人唐国龙的上诉理由和指定辩护人郭俊提出的辩护意见为，唐国龙在犯罪中起辅助作用，属从犯，给如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯，原判量刑过重。被告人魏啟光的上诉理由和指定辩护人俸明霞提出的辩护意见为，魏啟光具有自首情节，属从犯，初犯，原判量刑过重。临沧市人民检察院审查意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：2018年10月20日至2018年11月24日间，上诉人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光共同合伙承租临沧市临翔区百花澡堂温泉度假酒店四楼，以开设水疗按摩中心为名，招募卖淫女性,管理所招募卖淫女性在所开设的水疗按摩中心从事卖淫活动，在组织卖淫活动中通过电话、微信、对讲机以及暗号联络方式确认身份方能进入该场所，并具体规定卖淫价格、分成比例、工作时间，创建微信群名为“百花澡小分队”，在该微信群内开展客人接待、分工安排、账目通报等工作。其中，由上诉人李应硕、熊迁招募服务员，并对服务员进行管理；上诉人王金龙通过手机微信通讯平台招募卖淫女性并进行管理；上诉人熊迁、唐国龙先后管理账目；上诉人李应硕、李金昌、魏啟光通过微信通讯平台、介绍熟人到其所承租酒店进行嫖娼，并通过电话、微信、对讲机联络等方式通知服务员带领前来嫖娼人员到达卖淫场所进行嫖娼；原审被告人刘勇为该洗浴中心服务员，明知该水疗中心从事卖淫活动并负责采购所需物品、检查卫生等协助李应硕、李金昌、王金龙、熊迁、唐国龙、魏啟光等人开展组织卖淫活动。2018年11月24日公安机关在开展“扫黄打非”专项活动中，分别在临沧市临翔区百花澡堂温泉度假酒店查获正在实施卖淫嫖娼的违法行为人10人，同时抓获上诉人王金龙、唐国龙及原审被告人刘勇。现场查获涉案物品避孕套、手环、对讲机、支付宝支付牌、微信支付牌、记账本、现金7720元等物品。案发后，上诉人李应硕、李金昌、魏啟光主动向公安机关投案。上述事实，有经原审确认有效的下列证据证实：1、受案登记表,抓获经过、到案经过，证实2018年11月24日1时30分，公安机关在临翔区百花澡堂温泉度假酒店现场抓获王金龙、熊迁、唐国龙、刘勇和相关涉案人员，案发后，李应硕、李金昌、魏啟光主动到公安机关投案。2、现场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，证实抓获王金龙、唐国龙及相关人员后，对现场进行检查，查获并扣押物证的情况。3、证人蒋某、吴某、何某1、陆某、高某的证言，证实五人在李应硕等人组织的卖淫场所内进行卖淫的事实。4、辨认笔录及照片，证实各上诉人及相关人员对手机及微信聊天信息进行辨认，均无异议。5、辨认笔录及照片，证实经各上诉人、原审被告人及相关人员间的辨认，分别辨认出系参与组织卖淫和协助组织卖淫的人员等情况。6、现场辨认笔录及照片，证实上诉人李应硕等人对组织卖淫的地点辨认后，无异议。7、证实上诉人李应硕等人承租临沧百花澡温泉酒店四楼的事实。8、证人陈某、李某1、朱某、何某2、熊某的证词，证实五人在李应硕等人组织卖淫的场所进行嫖娼的事实。9、上诉人及原审被告人供述，上诉人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光和原审被告人刘勇对组织卖淫、协助组织卖淫的事实均作了相应供述。10、户口证明，证实上诉人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光及原审被告人刘勇的身份信息，七人犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，且能相互印证，足以证实本院查明事实。本院认为，上诉人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁、唐国龙、魏啟光为牟取非法利益，在经营场所招募、组织他人卖淫的行为，确已构成组织卖淫罪。原审被告人刘勇协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人李应硕、王金龙、李金昌、熊迁起主要作用，为主犯，上诉人唐国龙、魏啟光为从犯。上诉人李应硕、李金昌、魏啟光主动投案并如实供述犯罪事实，自首成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判根据各上诉人和原审被告人的犯罪情节，作用、地位，量刑时在法定幅度内均作了从轻考虑，量刑适当。故各上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，与本院确认事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年十一月二十八日书记员  邹富晗