wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15359号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：窦同德，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行窦同德借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17983号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78959.41元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2750元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1003号原告：东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司，住所地东营市河口海宁路商业楼8号。统一社会信用代码91370503MA3CAX0P2B。法定代表人：殷和平，经理。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：山东沃融化工有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码913705030817685539。法定代表人：燕欣伟，经理。原告东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司（以下简称“荣辉建筑公司”）与被告山东沃融化工有限公司（以下简称“沃融化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案需以另案审理结果为依据，本院于2019年7月5日中止诉讼，后于2019年11月12日恢复诉讼。原告荣辉建筑公司的法定代表人殷和平及其委托诉讼代理人贾华明到庭参加诉讼，被告沃融化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款44901元及利息（以44901元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）；2、案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原被告口头签订设备、管线保温工程施工合同，并约定具体施工内容按被告要求、指示具体施工，工程款由原告垫付，工程款最终结算以实际工程量为准，工程完工付清全部工程款。原告按约施工，并于2016年12月完工。为方便结算，减少争议，原被告于2017年1月13日补签设备、管线保温工程施工合同。双方根据工程量验收单、施工签证单，制作出具了工程量及价款明细表，工程总价款为44901元。后原告多次催要工程款，被告至今未给付，特诉请人民法院判如原告诉求。被告沃融化工公司未作答辩亦未提交证据。在庭审过程中原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付工程款35901元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提交了下列证据：证据一、原告与被告方合同主管人员赵婷间微信聊天记录一份（提供手机原始载体予以核对，质证后退回）。证明：从微信聊天内容“那个补的沃融的合同验收单发给我一份”可以证明涉案合同，是原告为被告完成施工后，根据现场签证单、验收单补签的施工合同。合同价款是根据签证单、验收单核算出来的。从“你没有，找你那里的那些签证单嘛？我都有。”可以证明签证单、验收单都在被告处保存。证据二、申请的微信图片打印件一份（证据来源：来源于赵婷通过微信发给原告法定代表人的图片）申请的书写人是燕欣伟，其当时是车间主任，现在是被告的法定代表人。证明：涉案工程于2016年9月22日完成，交由被告初步现场验收。印证原被告间2017年1月13日签订的设备、管线保温工程施工合同是完工后补签的，工程价款是双方根据工程量现场签证单、验收单核算的。证据三、通话录音光盘一份（提交手机原始载体予以核对）录音人：殷和平。被录音人：赵婷。（被告方合同主管人员）。证明：原告为被告施工了涉案多项零星工程，工程完工后原被告根据现场签证单及验收单并核算工程价款后签订了2017年1月13日签订的设备、管线保温工程施工合同。证据四、2017年1月13日签订的设备、管线保温工程施工合同一份。证明：原告为被告施工了涉案多项零星工程，原被告于涉案工程完工后，根据现场签证单及验收单并核算工程价款后于2017年1月13日签订了设备、管线保温工程施工合同。合同第六条结算价格为最终价款以实际工程量结算，具体见附表。分析原告在庭审中提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，经审查该证据，对原告提交的《设备、管线保温工程施工合同》及实际工程量附表予以采信，综合原告提交的其他证据，对该合同是原告为被告完成施工后，根据现场签证单、验收单补签合同的主张予以采信。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告荣辉建筑公司与被告沃融化工公司于2016年8月达成口头设备、管线保温工程施工合同。原告按被告要求进行了工程施工。被告也对工程量进行了验收。原告荣辉建筑公司与被告沃融化工公司于2017年1月13日补签《设备、管线保温工程施工合同》。合同约定涉案工程的承包方式为承包人包工包料，且最终结算价格以实际工程量结算，具体见附表，附表中明确实际工程量为44901元。合同还约定了付款方式，承包人人员、材料、机具进入施工现场付20%，工艺设备、管道、阀门、管件内层保温完成后，达到开车条件，付到工程总额的55%，其他储罐内层保温及所有设备、管道、阀门、管件外层板材完成后，验收合格并开具11%的增值税发票后，付到结算值的90%，余款10%质保期（一年）满后且无质量问题付清（以上报价为含税价格，本合同所有价款均以银行承兑汇票支付），质量保修期自工程竣工验收合格之日起18个月或投用12个月。2018年12月份左右原告方的工人向管委会反应拖欠农民工工资问题，管委会协调被告给付人工费9000元，该笔款项原告方收到，因此被告尚欠原告工程款35901元。本院认为，原告荣辉建筑公司与被告沃融化工公司口头约定由原告为被告工程进行施工，施工过程中对工程量进行了确认并后补签了《设备、管线保温工程施工合同》且该合同附表中明确载明了涉案工程的实际工程量，应视为涉案工程已经被告验收合格，补签合同时间为2017年1月13日，合同约定的质保期为自工程竣工验收合格之日起18个月或投用12个月，至原告起诉时已达到付款条件，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。被告沃融化工公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东沃融化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司工程款35901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.53元，减半收取461.27元，由被告山东沃融化工有限公司负担368.81元，原告东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司负担92.46元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年十一月二十七日书记员  吴煜龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执797号 马建忠、缪小灵： 申请人马建忠与被执行人缪小灵变更抚养关系纠纷一案，本案申请标的共计9800元，经本院执行，已执行到位9800元案件款，于2019年11月15日将该案件款交付给申请人马建忠。至此，马建忠向本院申请执行的（2018）青0222民初2588号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1889号申请执行人吴志龙，男，汉族，1958年10月2日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。被执行人张燕，女，1990年10月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。申请执行人吴志龙依据已经生效的（2017）云2301刑初300号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币80000.00元，申请执行费1100.00元，合计81100.00元。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张燕未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人张燕送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张燕名下无存款、证券、车辆等信息。4、本院依法查询被执行人张燕的不动产信息，反馈张燕无不动产信息。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的81100.00元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301刑初300号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十一月十五日书记员  甘丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2435号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘珍，该公司客户经理。被告：刘水平，男，1978年7月23日出生，汉族，住安福县。被告：彭丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住安福县。被告：江西世祥房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇宝成北路201号。法定代表人：张道祥。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘水平、彭丽、江西世祥房地产开发有限公司（以下简称世祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘珍，被告世祥公司委托诉讼代理人肖登峰到庭参加诉讼。被告刘水平、彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘水平签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告刘水平、彭丽向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金136466.76元，支付贷款利息2031.13元，合计138497.89元（利息计算至2019年10月15日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；3.请求判令被告世祥公司承担连带担保责任；4.确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；5请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘水平、彭丽于2017年2月15日向原告申请17.8万元的房屋按揭贷款，用于购买安福县城南国际门面，建筑面积为34.56平方米，套内面积为21.46平方米，商品房买卖合同备案编号为：20160800087、20160800086。2007年3月6日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依约履行了放款义务，发放贷款17.8万元整，期限10年，2027年3月5日到期。自2019年8月起，被告资金出现困难，未能按时归还贷款本息，我行对被告进行了催收，被告涉及别的官司，资产已冻结查封，没有还款能力。到目前为止，尚欠原告贷款本金136466.76元，贷款利息2031.13元（利息计算至2019年10月15日）。综上，原告认为，根据被告和我行签订的《个人购房借款/担保合同》的约定条款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告拒不还款，没有还款能力，且抵押物已经产生了权属争议，是典型的合同违约行为，依照合同法相关规定，应担承担违约责任，向原告偿还全部的借款并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如所请。刘水平、彭丽未作答辩。世祥公司辩称，债务的数额由法院依法核定；本案的贷款由债务人提供了不动产作为抵押担保，依法应先拍卖、变卖抵押物清偿债务，不足部分由世祥公司承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘水平于2017年2月15日向原告申请17.8万元的房屋按揭贷款，用于购买安福县城南国际门面，彭丽在《共同还款承诺书》上签名，表示愿意共同承担还款责任。2017年3月6日原告与被告刘水平签订了《个人购房借款/担保合同》，刘水平、彭丽用所购的房屋提供抵押担保，世祥公司提供连带责任保证。根据该合同第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告依约履行了放款义务，发放贷款17.8万元整，期限10年，2027年3月5日到期。自2019年8月起，刘水平、彭丽资金出现困难，未能按时归还贷款本息，至2019年10月15日，尚欠原告贷款本金136466.76元，贷款利息2031.13元。另查明，刘水平、彭丽购买的城南国际房屋4栋A区5-226、5-228已办理抵押登记。本院认为，刘水平、彭丽向原告借款，应按合同约定还本付息，因刘水平、彭丽未按约定还本付息长达三个月以上，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求解除合同并提前偿还本金136466.76元，贷款利息2031.13元的诉讼请求，本院予以支持，之后利息仍应按合同约定计算。因该贷款系债务人用所购的房产提供抵押担保，根据合同法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。据此，原告应先就抵押物的担保实现债权，不足部分才由世祥公司承担连带保证责任。被告刘水平、彭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘水平签订的《个人购房借款/担保合同》；二、确认原告江西安福农村商业银行股份有限公司对抵押物（位于城南国际房屋4栋A区5-226、5-228）享有优先受偿权；三、被告刘水平、彭丽在本判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款136466.76元，利息2031.13元，合计138497.89元（利息计算至2019年10月15日），之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止；四、被告江西世祥房地产开发有限公司对原告江西安福农村商业银行股份有限公司就抵押物的拍卖、变卖后仍未受偿的部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告刘水平、彭丽、江西世祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月二十七日书记员  周淑珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9576-3号 申请执行人：李棣坚，男，1994年1月6日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：李开楚，男，1993年9月15日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人李棣坚与被执行人李开楚民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4505号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还借款本金100000元及迟延履行利息予申请执行人。本院于2019年6月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但由于该车去向不明，未能扣押。本院已向丹灶镇上安村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭嘉颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4304号罪犯王学彬，男，1993年5月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2015年7月13日作出（2015）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人王学彬犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人王学彬提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）潍刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王学彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王学彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王学彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：顾晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告顾晓芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金71798.80元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月22日利息（含逾期利息）8109.95元、复利566.26元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年3月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年3月19日，原告向被告发放了贷款99000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年4月19日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金71798.80元、利息（含逾期利息）8109.95元、复利566.26元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71798.80元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年4月19日起至2019年10月22日的利息（含逾期利息）8109.95元、复利566.26元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告顾晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告顾晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹志广
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜某,男性,住银川市。被执行人：王某,女性,住银川市。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司,住大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某、系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与姜某、宁夏荣达房地产开发有限公司、王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初264号民事判决书，依法向被执行人姜某、宁夏荣达房地产开发有限公司、王某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令。责令被执行人姜某、宁夏荣达房地产开发有限公司、王某向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付执行款924097元，承担案件执行费11641元，共计935738元。在本院强制执行过程中，于2019年6月8日、11月1日多次提交总对总查询未发现被执行人姜某、宁夏荣达房地产开发有限公司、王某在证券、互联网银行、工商信息等有可供执行的财产线索，经查询被执行人姜某名下有一台宁****号车辆一台，现已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押该车，该财产无法处置变现；2019年6月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心，未发现被执行人姜某、王某名下有任何不动产登记信息，2019年6月27日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人姜某、王某名下有一套位于石嘴山市××区金海商贸中心*幢*房产一套，由于该房产被多家法院查封，经与申请人谈话暂时申请对该房产不进行司法处置。由于被执行人姜某、宁夏荣达房地产开发有限公司、王某无其他可供执行财产且被执行人姜某、王某下落不明，本院已经被执行人姜某、王某限制高消费。另查明，姜某、王某名下的位于石嘴山市××区金海商贸中心*幢*房产已被中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2019年2月15日予以财产保全，且该房产抵押给中国银行股份有限公司石嘴山分行，抵押金额为296.3064万元。目前本案尚未执行标的924097元，执行费11641元。被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 李伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2248号申请执行人：丁某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初675号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款6750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月六日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28387号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄影辉，男，1991年10月0日出生，壮族,住广西田林县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄影辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监69号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：叶金和，男，1944年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：吴国臣，男，1954年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘桂宏，男，1959年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告叶金和、吴国臣、刘桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出(2010)大民初字第0465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初212号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人温某，女，汉族，1964年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌失火罪于2019年6月12日被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人温某犯失火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人温某因过失行为引发森林火灾，过火有林地面积为48.37亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人温某有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人温某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据无异议，无证据提交，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日14时许，被告人温某在临洮县龙门镇二十铺村斜道社北面山给其丈夫及公婆上坟时，因疏忽大意致使龙门镇二十铺村斜道社北面山林地内发生森林火灾。经鉴定，此次过火面积为48.37亩，直接经济损失为81630元。温某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人温某在庭审中无异议，且有受案登记表、温某的供述、证人孙某,4、张某,4的证言、司法鉴定书、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、到案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某因疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火面积48.37亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对温某应以犯失火罪追究刑事责任。温某在发生火灾后积极灭火，如实供述自已的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人温某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  李多梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  桑少峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6555号申请执行人：高岩,女性,1968年4月29日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：洪燕青,女性,住济南市槐荫区。本院在执行高岩与洪燕青民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月29日向被执行人洪燕青发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月29日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪燕青名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人洪燕青名下9215.71元，已划拨。本院分别于2019年7月29日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪燕青名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月29日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洪燕青名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21210号原告：付淑贤，女，1960年4月2日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告付淑贤与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付淑贤及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付淑贤向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付淑贤于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，付淑贤等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，付淑贤（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付付淑贤养老生活费及每年给付付淑贤医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现付淑贤等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。付淑贤、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。付淑贤等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付付淑贤等人劳务费。付淑贤户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为付淑贤与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。付淑贤与凯捷风公司签订协议书时接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。付淑贤、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付付淑贤养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现付淑贤要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑付淑贤自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与付淑贤等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回付淑贤的诉讼请求。案件受理费35元，由付淑贤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3530号 原告：李新荣，女，1982年9月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1988年9月4日出生，汉族，住无棣县。 原告李新荣与被告李洋健康权纠纷一案，原告李新荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新荣撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李新荣撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李新荣负担。 审判员  马俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5312号原告：闫修胜，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李大才（别名李明），男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告闫修胜与被告李大才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告闫修胜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫修胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫修胜撤诉。案件受理费25元，由原告闫修胜负担。审判员  林石二〇一九年十一月二十日书记员  张骏
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保181号 申请人:付明法，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏省灌江律师事务所律师。 被申请人:张昌建，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人付明法于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌建所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以保全（保全金额为12万元）。付明法提供其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆；担保人付文某提供其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张昌建所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封,查封期间为一年。 二、对申请人付明法所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封,查封期间为一年。 三、对担保人付文慧所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封,查封期间为一年。 案件申请费1120元，由申请人付明法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5881号原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郑耀坤，男，1959年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭志荣诉被告郑耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的程序，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加了诉讼，被告郑耀坤经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑耀坤偿还借款50000元；2.判令被告郑耀坤支付还款逾期利息，从2018年7月8日起到实际还清借款日止，按年利率24%计算；3.判令被告郑耀坤承担本案受理费。事实和理由：2018年2月7日，郑耀坤因其养女入学需要资金为由向谭志荣借款50000元，并承诺于2018年7月7日前归还全部借款及签下《借条》《借款收据》。借款期限届满后，郑耀坤以各种理由拖欠还款，并从2019年起不接电话不回复微信，失去联系。为维护谭志荣的合法权益，特提起诉讼。被告郑耀坤未作答辩。原告谭志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑耀坤没有对原告谭志荣的证据发表质证意见。由于被告郑耀坤对原告谭志荣的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告谭志荣的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告谭志荣的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告谭志荣的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告谭志荣起诉的事实。另查明：2018年2月7日，郑耀坤出具《借条》，载明：郑耀坤（借款方）今收(借)到谭志荣（贷款方）现金50000元；借款期限从2018年2月7日到2018年7月7日止，并承诺期满后全额现金归还给；郑耀坤需每月按借款金额×（按24%年利率计算）向贷款方支付利息至还清该借款之日为止；郑耀坤同意提供资金名下座落于广州市荔湾区东塱大街十二巷4号的房产作为该债务的担保；若郑耀坤逾期不能归还借款，同意该房产租给谭志荣使用偿还借款，以租赁形式偿还借款至还清该借款之日止（见附件《房屋租赁》《补充合约》等执行）；借款作为租房定金收取；谭志荣因此向法院提起诉讼的，郑耀坤愿意承担起诉所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费、误工费等）；同意在合同签订地法院（荔湾法院）诉讼执行；注：《房屋租赁》《补充合约》等是借条的补充部分（附件），具有同等的法律效力。谭志荣称原想通过转账的方式向郑耀坤出借50000元，但因郑耀坤表示需要3000元现金缴纳入学费，故于签订《借条》的同时交付了现金3000元给郑耀坤，并于当天通过银行转账的方式支付余下的47000元。郑耀坤遂于同日出具《借款收据》，载明：兹收到谭志荣借给郑耀坤的款项，卡收47000元，现金3000元，共50000元。之后，郑耀坤没有清偿涉案借款本息，谭志荣催收未果，故成诉。庭审中，谭志荣主张：1.双方没有就《借条》约定的房产办理抵押登记，郑耀坤也没有将该房产交付给谭志荣使用，《借条》所载明的《房屋租赁》《补充合约》并未实际签订，《借条》的相关约定只是模板的记载；2.谭志荣不主张借款期内的利息，并明确只从逾期之日起主张郑耀坤支付逾期还款利息；3.如果胜诉或部分胜诉，谭志荣已预交的受理费不需要本院退回，同意由郑耀坤迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭志荣提交的《借条》《借款收据》和转账凭证能够形成完整的证据链，足以证明谭志荣与郑耀坤之间借款的合意，以及谭志荣已实际出借50000元给郑耀坤的事实，郑耀坤在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对谭志荣的主张提出异议，故本院依法确认谭志荣、郑耀坤之间的借款合同关系依法成立并有效，郑耀坤应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，郑耀坤没有依约还款，已经构成违约，谭志荣现起诉要求郑耀坤立即清偿借款本金50000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《借款合同》中约定借款利息的计算标准为年利率24%，现谭志荣明确不主张借款期内的利息，是其对自身权利的合法处分，并无不妥。谭志荣主张从逾期之日即2018年7月8日起按照借款期内的利息计算标准即年利率24%计收逾期利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告郑耀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告郑耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志荣清偿借款本金50000元；二、被告郑耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志荣支付逾期利息（以50000元为本金，从2018年7月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告郑耀坤负担（受理费原告谭志荣已预交，本院不予退回，由被告郑耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谭志荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘瑾瑜钟子筠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7215号 原告：郎云仁，男，1958年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董小钢,浙江秦望律师事务所律师。 被告：葛跃铭，男，1968年10月12日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告郎云仁与被告葛跃铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郎云仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎云仁撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁敏明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12021号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：王永沁，女，1994年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：邓亚玲，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告邓亚玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月20日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢 超
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被执行人：刘海潮，男，1991年7月22日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘海潮信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2241号民事判决，责令被执行人刘海潮偿还透支款本金11798.92元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月三十日书记员  林小银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许光开，男，1974年2月8日出生，汉族，住所安徽省来安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许光开小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额11322.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11322.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许光开向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11322.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告许光开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：刘后芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘后芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告刘后芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161018001281号。（三）借款金额：181000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款181000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54901.76元、利息(含罚息)9375.71元、复利813元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54901.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）9375.71元，复利813元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘后芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘后芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54901.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为9375.71元，复利为813元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘后芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘后芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36038号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：席道茨，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中邮消费金融有限公司与被告席道茨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告席道茨经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：席道茨，申请贷款日：2019年1月6日，合同签订日：2019年1月6日，贷款金额：4000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：377.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月6日，向被告名下的银行账户转账4000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月7日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金4000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以4000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告席道茨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4000元。二、被告席道茨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月7日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月7日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以4000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告席道茨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席道茨负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁波，男，1991年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲁波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月15日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28701号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张开勇，男，1984年11月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张开勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4972号之一 申请执行人：陈伟江，男，1960年1月1日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：颜细旭，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人陈伟江与被执行人颜细旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7432号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2137号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人颜细旭应偿还申请执行人陈伟江借款本金100万元并支付利息，并承担一审案件诉讼费22062元、二审案件受理费17062元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈伟江以与被执行人颜细旭自愿达成和解协议，分期偿还本案债务为由，向本院申请结案，并申请解除诉讼期间对被执行人颜细旭名下持有的广东唐林木业有限公司、广州唐林木业有限公司的股权查封，解除被执行人颜细旭名下建设银行账户（62×××49）的冻结，解除本案对被执行人的限制高消费和除去失信被执行人名单，并申请结案。被执行人颜细旭已交纳案件执行费18400元。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 銮
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2018)陕0523民初2281号     原告：王远为，男，1973年10月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2231。   委托代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：陕西华榕新能源投资有限公司，地址大荔县。   法定代表人：郭丁榕   原告王远为与被告陕西华榕新能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远为及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，陕西华容新能源投资有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王远为向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告工程款184345元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2011年6月被告公司与原告达成修建围墙口头合同，约定工程款按实际工程量计算。2012年元月12日经验收结算工程总款为284345元，并支付原告100000元，下欠184345元承诺随后给付，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，后负责人无法联系，现原告起诉要求被告给付原告工程款184345元。   被告陕西华榕新能源投资有限公司法定代表人郭丁榕与本院在2018年10月24日的谈话笔录中称，他们将工程包给重庆的一家公司，王远为是在该公司下包的工程，他们之间如何结算她不清楚，王远为的收条她也不清楚。王远为负责做的是围墙工程，500米左右，只干了一半。王远为所起诉的184345元中包含他借给公司前法人井永安的高息。   原告为支持其主张提供如下证据：   1.施工合同，证明：原、被告之间的工程建设合同合法有效；   2.陕西华榕新能源投资有限公司收条一份，证明：被告下欠原告工程款184345元；   3.陕西普华司法会计鉴定所出具的鉴定意见书，证明：被告欠原告工程款的事实；   4.与郭丁榕的谈话笔录，证明：被告欠原告工程款的事实。   被告陕西华榕新能源投资有限公司未向本院提交证据。   本院对原告所提交的证据作如下认定：证据1、4之间相互印证，可以证明原告给被告公司围墙工程施工的事实；证据2、3关于工程结算款，由于会计事务所统计的数字是对被告公司账务的统一、综合整理，且原告收条仅有公司财务印章无相关法人或负责人的最终签字确认，故应该以会计事务所统计的数额为准，即被告仍欠原告工程款84645元。   本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告与被告陕西华榕新能源投资有限公司达成协议，将被告厂区北围墙工程承包给原告王远为，工程完结后经结算，被告仍欠原告工程款84645元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告负责给被告公司修建围墙，工程完结后，被告应当向原告支付报酬。但原告在工程完结后，未能全额支付原告报酬，结合本院查明事实，被告应再向原告支付工程款84645元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西华榕新能源投资有限公司在本判决生效后十日内，支付原告王远为工程款84645元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费3986元，由原告王远为负担 2159元，由被告陕西华榕新能源投资有限公司负担1827元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审判长 杜  萌   审判员 李 军 锋   人民陪审员 左 剑 波       二0一九年十月二十七日     书记员 董雪凌风                      1
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1127刑初357号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                                                       被告人信息                                               曾良军，绰号“腌猪”，男，1976年4月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省蓝山县蓝屏乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年11月11日经蓝山人民检察院决定取保候审。                                           指控意见                                   公诉机关根据湘蓝检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人曾良军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                                                                   查明的事实                       2019年11月7日14时许，被告人曾良军未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘XXXX号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇南平路与新民路交叉路段时被执勤交警查获，经现场对被告人曾良军进行呼气酒精测试，其结果为95.4gm/100ml，涉嫌危险驾驶。经对被告人曾良军抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为111.19mg/100ml。                                           本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                       被告人曾良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                 审 判 员 陈 军 辉                                     二○一九年十一月二十八日                         法 官 助 理 王 璐             书 记 员 周 格 玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2756号申请人：徐某，男，汉族，1999年11月15日生，住安徽省太和县。被执行人：杨某1，女，汉族，2001年6月25日生，住安徽省太和县。被执行人：杨某2（系被告杨某1父亲），男，汉族，1980年3月26日生，住址。被执行人：司某（系被告杨某1母亲），女，汉族，1981年6月12日生，住址。申请执行人徐某与被执行人杨某1、杨某2、司某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初1904号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执2756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8452号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8452执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6048号 本院受理的申请执行人龙科申请执行被执行人孟泉忠合伙企业财产份额转让纠纷一案，（2019）粤01民终14069号、（2019）粤0118民初1962号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付了本案执行款，申请执行人向本院申请结案，本案执行费4026元及受理费2708元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2746号 原告：张捍东，男，1967年出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，含山县法律援助指派律师。 被告：葛浪，男，1966年出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张捍东与被告葛浪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捍东及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告葛浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张捍东向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告工资款48500元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年,原告通过亲戚介绍在被告承包的太和县农田整治项目中从事施工员、会计以及资料员的工作，约定工资标准为8000元/月。原告在被告处工作一年多的时间,工程结束后,因被告资金短缺暂时无法支付人员工资,遂与被告协商将一开始谈的工资标准降至6000元/月,被告支付了部分工资后,经核算尚欠原告48500元。2018年4月10日,由被告向原告立下欠条一张,写明欠到张捍东2013年太和县农田整治项目利辛县农田整治项目维修个人工资款48500元。此后经原告多次催要,但被告始终拖延不予支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 葛浪未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张捍东经人介绍，于2014年5月至2016年3月，受葛浪雇佣在被告承包的太和县农田整治项目、利辛县的农田整治项目维修从事施工员等工作，工资标准为6000元/月,期间被告给付部分工资，余款以资金短缺为由拒绝支付。截止到2018年4月10日，双方经结算，葛浪尚欠张捍东工资48500元，其为此给张捍东出具了欠条，载明欠张捍东工资48500元。后张捍东经多次催要，葛浪以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、葛浪出具的欠条予以佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，对张捍东要求葛浪付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛浪于本判决生效后五日内，一次性支付原告张捍东工资48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告葛浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5563号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，系该公司职工。 被告：王军海，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张如美，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王军生，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邱绪斗，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王军海、张如美、王军生、邱绪斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民、被告王军海到庭参加诉讼。被告张如美、王军生、邱绪斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款189000元及利息，被告并承担诉讼费。事实和理由：被告王军海于2018年6月30日在原告处借款一笔，计189000元，由被告张如美、王军生、邱绪斗提供连带责任保证，借款于2019年6月25日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告王军海辩称，借款属实，现在尚欠原告借款189000元及自借款之日起的利息，暂无能力偿还。 被告张如美、王军生、邱绪斗均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王军海签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人王军海；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款金额189000元；期限为2018年6月30日至2019年6月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张如美、王军生、邱绪斗签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人张如美、王军生、邱绪斗；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的本金数额为189000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。借款合同签订当日，被告王军海向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款189000元的借款借据一份。该笔借款到期后，被告王军海未支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及自2018年6月30日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王军海、张如美、王军生、邱绪斗所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王军海应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告张如美、王军生、邱绪斗作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军海于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息（以189000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金189000元及利息，被告张如美、王军生、邱绪斗承担连带保证责任。被告张如美、王军生、邱绪斗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王军海享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告王军海、张如美、王军生、邱绪斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十一日 书记员 战美玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15581号 原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，1958年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司经理。 被告：支利民，男，1966年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告支利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西安德优物业有限公司（以下简称“安德优公司”）的委托诉讼代理人玉惠明、被告支利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安德优公司诉称，其于2013年3月27日与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司（以下简称“双桥头改造公司”）签订《前期物业服务合同》，约定由其向西安市雁塔区XX街XX段XX社区一期提供物业服务。被告系双桥国际社区3号楼1单元24层13号房屋的业主，房屋面积为65平方米。根据原、被告双方于2014年3月20日签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了协议约定的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费共计人民币365.1元（计算至2019年6月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告至今未缴纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第四条第二款“甲方未按约定时限交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的3‰收取滞纳金”的规定，被告还应向原告交纳滞纳金0元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2019年6月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费365.1元，暖气费0元，滞纳金0元，合计365.1元。2、被告承担本案全部案件受理费。 被告支利民辩称，一、支利民不宜单独作为本案被告。XX房XX城中村改造安置房，业主仅具有使用权，房屋未明确分割，涉案房屋应属家庭共同财产，在房屋产权并不明晰的情况下，应将双桥头改造公司和村民委员会列为本案共同被告，以利于查明案件事实，故本案只将支利民作为被告，存在遗漏被告可能。二、原告收取物业服务的前提是其提供了物业服务，而原告在签订前期物业服务合同后并未尽到合理的服务责任，在其向业主提供物业服务的过程中，长期存在服务脏乱差，服务不到位的情况，且在2017年4月28日至2018年9月份，原告无故从双桥国际社区撤离，期间并未提供过任何服务，故其要求收取该时间段内的物业费，无事实依据。三、本案产生的物业费、电梯费、电费、垃圾处理费等，原告和其他相关单位是否存在代收代缴协议，需原告提供证据证明。四、在原告提供服务期间，被告的装修押金自2014年至今，长达五年被原告占用，未予退还，给被告造成巨大损失。五、关于物业服务收费标准方面，原告未向本小区业主公开收费标准，原告只具有三级物业资质，按照《陕西省物业服务收费等级标准》的规定，物业费应按照0.9元/平方米收取，原告却一直以1.2元/平米向业主收取，应将多收取的部分返还被告。六、原告提供服务期间，双桥国际社区一期1号楼、3号楼的5部电梯中，有3部坏了好几年，原告一直不予修理，却主张收取电梯费，没有事实依据。七、3号楼1单元24层13号房屋有缴纳物业费票据，其一直按时缴纳该房屋各项费用，从未拖欠。 经审理查明，2014年5月28日，被告持业主收房确认单到安德优公司办理相关手续，双方签订《物业管理服务协议》，约定由安德优公司向支利民所有的双桥国际小区3号楼1单元2413室房屋提供物业服务，物业服务费用为1.2元/平米/月。2019年8月25日，支利民交纳了涉案房屋2019年4月至8月期间的物业费390元、电梯费130元、公摊电费58.5元、生活垃圾30元。 庭审中，支利民称小区长期存在脏乱差和服务不到位的情况，针对该意见，支利民提交了照片予以证明。安德优公司对照片真实性认可，对证明目的不予认可，XX街道XX小区进行了表扬，照片上的现象确实有，是因为每周都要从消防通道搬出大量的家具导致。经询，安德优公司称其不知晓其诉请款项如何计算。 上述事实，有装修施工审批表、确认单、受理单、押金退费受理单、无渗漏确认单、装修验收表、业主收房确认单、住户基本情况登记表、业主入伙交接确认单、照片、收费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，安德优公司未提交证据证明支利民欠付2015年1月至2019年6月期间物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费365.1元，但支利民提交的收费票据证明其已将涉案房屋物业费、电梯费、生活垃圾费等费用交纳至2019年8月，故对安德优公司的各项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西安德优物业有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陕西安德优物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 高 琪 人民陪审员 骆改萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 魏 艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9693号原告：陈泓莉，女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：古黄渝，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市江津区。原告陈泓莉诉被告古黄渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长，与人民陪审员张基平、人民陪审员胡定兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泓莉到庭参加了诉讼，被告古黄渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈泓莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24,100元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，原告通过银行转账和现金方式支付给被告数万元。2016年12月11日，被告向原告出具了39,100元的借条，约定分期还款时间，但还款期到后，被告未履行还款义务。原告于2017年12月向江津区人民法院起诉要求被告偿还已到期部分15,000元，剩余24,100元于2018年12月偿还。上述期限届满后，被告仍未偿还上述借款，经原告多次催讨无果。被告古黄渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告古黄渝向原告陈泓莉出具《借条》一份，载明：“今借到陈泓莉现金39,100（叁万玖仟壹佰元），2017年3月份还1.5万，其余部分2018年底12月份还清”，被告古黄渝在借款人处签字，并注明身份证号码。因被告古黄渝未能按照上述期限还款，原告曾于2017年12月6日向江津区人民法院提起诉讼，经判决被告偿还原告已到期的15,000元。现剩余24,100元借款的返还期限届满，被告未向原告返还借款。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的借条、汇款收据、民事判决书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古黄渝向原告陈鸿莉借款，有原告出具的借条、转账凭证、生效的民事判决书为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，现还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还到期借款24,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古黄渝于本判决生效后十日内归还原告陈泓莉借款24,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告古黄渝负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  胡定兰人民陪审员  张基平二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34621号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室，住所地广州市中山四路芳草街26号3楼。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：王兴，男，该单位员工，通讯地址。委托诉讼代理人：陈诗钰，女，该单位员工，通讯地址。被告：何悦胜，男，1978年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告何悦胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州市城市更新项目建设管理办公室于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市城市更新项目建设管理办公室撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市城市更新项目建设管理办公室负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3993号原告:史为设，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:田德华，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省单县。原告史为设与被告田德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告史为设的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告田德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史为设诉称：2013年开始，原告和被告发生业务往来，被告多次购买原告的电动车减震。2013年9月18经结算，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具借条一份；2014年2月26日经结算，被告欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条一份。以上合计被告共欠原告货款150000元。被告于2016年8月20日偿还2000元，剩余148000元未付，经多次催要未果。请求法院依法判决：被告田德华偿还原告货款148000元及利息（以148000元为基数，从起诉之日起，按照中国银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费、公告费。被告田德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月份，原被告之间开始业务往来，被告田德华多次购买原告的电动车减震。2013年9月18经结算，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具借条一份；2014年2月26日经结算，被告欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条一份。以上合计被告共欠原告货款150000元。被告于2016年8月20日偿还2000元。下余货款后经多次催要未果，至今尚欠货款148000元。上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告田德华是否应偿还原告史为设货款148000元及利息。本院认为：原告史为设与被告田德华双方口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田德华尚欠原告史为设货款148000元应当归还。对于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金，原告史为设主张的利息依法应以148000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止。本院予以支持。被告田德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田德华于本判决生效后十日内支付给原告史为设货款148000元及违约损失（以148000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费400元计3660元（原告已预交），由被告田德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月四日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4510号原告：广州市增城金铭祥纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路67号首层部分。经营者：张汉金，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：梁佳丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市新悦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2），统一社会信用代码914401010882270149。法定代表人：梁佳丽。被告：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广州市增城金铭祥纺织品经营部与被告何冰、梁佳丽、广州市新悦服装有限公司、梁永东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城金铭祥纺织品经营部的经营者张汉金及委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼。被告何冰、梁佳丽、广州市新悦服装有限公司、梁永东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城金铭祥纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款110074元；2.被告按所欠货款为基数，月利率2%计收滞纳金至还清日止；3.被告承担实现债权的相关费用，包括但不限于保全费、保全担保费、诉讼费等。事实和理由：原告（卖方）与被告何冰（买方）2017年以来陆陆续续订立了几份纺织品买卖合同，合同约定滞纳金为月利率2%。原告按合同要求交付了全部货物，履行了全部合同义务，被告只支付了部分货款。2018年1月5日，原告与被告进行对账，被告会计人员确认仍欠191596元货款。被告何冰于2018年1月18日写下欠条再次确认所欠货款为191596元。2018年3月30日，被告又从原告处进货28478元货物。被告何冰女儿梁佳丽分别在2017年11月11日、2018年5月31日、6月16日开出金额97273元、40000元、38000元空头支票，无钱可取。被告何冰于2018年1月20日、3月22日、4月9日及5月5日分别转账支付20000元，于2018年6月6日转账支付30000元。现被告仍欠原告货款110074元等。被告未按照协议内容的约定履行还款义务，原告因需急用钱多次催要未果。原告为维护合法权益、特提起本案诉讼。被告何冰、梁佳丽、广州市新悦服装有限公司（以下简称新悦公司）、梁永东均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告新悦公司存在交易往来，双方并多次签订产品购销合同，约定被告新悦公司向原告订购牛仔布及相应的产品名称、颜色、数量、单价等，结算方式为交货当天付款、余额60天内结清或45天内结清，逾期按照总货款的2%/月收取滞纳金，等等。后双方于2018年1月5日经对账确认被告新悦公司欠原告货款191596元。2018年1月18日，被告何冰作为欠款人签订《欠条》确认欠原告货款191596元。2018年3月30日，原告再次向被告新悦公司供应货物，价值为28478元。上述款项，被告何冰向原告支付了110000元，剩余款项110074元，被告至今仍未向原告支付。另，被告新悦公司系一人有限责任公司，被告梁佳丽系其法定代表人及唯一股东。庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金实际指的是违约金，由于其最后一次系于2018年3月30日向被告交付货物，故违约金变更为从2018年6月1日起计算至付清款日止。原告并明确表示没有证据证实被告何冰、梁永东系夫妻关系，也没有证据证实被告梁永东参与涉案交易或作出过承担涉案债务的意思表示，但主张被告梁永东对涉案债务承担连带责任，被告何冰与被告新悦公司共同清偿涉案债务，被告梁佳丽对涉案债务承担连带责任。以上事实，有原告的陈述以及原告提供产品购销合同、对账单、《欠条》、送货单、网上银行电子回单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告新悦公司签订的产品购销合同等系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据本案查明事实并结合证据及陈述，原告已履行交付货物的义务，被告新悦公司应履行支付货款的义务，但被告新悦公司至今仍拖欠原告货款110074元，其行为已构成违约，应依约承担违约责任，因此，现原告要求被告新悦公司支付货款110074元及违约金（从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清款日止），于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。另，被告何冰作为欠款人签订《欠条》确认欠原告货款191596元并向原告支付了110000元，构成债务的加入，原告主张其与被告新悦公司共同承担上述债务，本院予以支持。此外，被告梁佳丽作为一人有限责任公司即被告新悦公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告新悦公司财产独立于自己的财产，原告主张被告梁佳丽对被告新悦公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于要求被告梁永东对涉案债务承担连带责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。被告何冰、梁佳丽、新悦公司、梁永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何冰、广州市新悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城金铭祥纺织品经营部支付货款110074元及违约金（从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清款日止）；二、被告梁佳丽对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城金铭祥纺织品经营部其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告何冰、梁佳丽、广州市新悦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  罗艳菊二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚锐龙江佩贤附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。