文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3915号原告：余国华，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谭长兰，女，1967年4月30日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告余国华、谭长兰与被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月2日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款本金45万元（不要求二被告支付违约金）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。崔丙抗在2015年腊月因差工人工资向二原告借款18万元，余国华于2015年2月7日在忠县华怡广场农业银行取了18万元现金交给二被告，证人郭树青在原告家里搞装修，因此当时在场。二被告于2015年8月12日因需缴纳轨道集团工程保证金向二原告借款29万元，二原告将29万元现金交给二被告时有证人彭国权在场，并且证人彭国权还随同原、被告一起到农业银行取钱的。嗣后，二原告找到二被告，在原告家里把之前18万元和29万元的两张借条转成了一张45万元的借条，出具该借条时二被告已偿还了2万元，并销毁了之前的两张借条。2016年5月24日的借条内容都是崔丙抗书写的，其中“工程地址：重庆市唐家沱铁山坪轻轨四号线标段工程”、“熊奉英：XX熊奉英”、“熊奉英”是崔丙抗书写的，熊奉英在是“熊奉英”处按捺了手印；出具借条时，熊奉英提供了重庆市忠县忠州镇临江路房屋的房产证原件用于借款抵押，但该抵押没有办理登记。该借款到期后，原告方多次向被告方催收无果。为此，二原告诉至法院，请求判如所请。二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向二原告两次借款。二被告偿还借款2万元后于2016年5月24日向二原告出具借条一张，上面载明：今借到余国华、谭长兰现金450000元（加盖手印），大写肆拾伍万元整（加盖手印）用于工程款、工人工资，于2016年8月12日还清；如未还清，按500元（加盖手印）一天违约金计算；将忠州镇临江路101号22-6（产权证号：311房地证2013字第31700号，建筑面积101.46平方米）担保抵押；工程地址：重庆市唐家沱铁山坪轻轨四号线标段工程；熊奉英XX熊奉英（加盖手印）；借款人：崔丙抗（加盖手印），崔丙抗身份证XX，2016.5.24日。出具借条时，被告熊奉英提供了重庆市忠县忠州镇临江路房屋的房屋产权证原件用于借款抵押。另查明，余国华分别于2015年2月7日、2015年8月12日其在中国农业银行卡号为XX的账户中取现金180000元、290000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告方提供的借条、银行卡取款业务回单在案佐证，足以认定。原告方为证明原、被告之间有业务往来和借款由来，向本院提交了合作协议、钢筋制安施工协议、建设工程施工劳务分包合同。原告方为证明借款事实的成立，申请证人郭树青、彭国权出庭作证。证人郭树青当庭证实：大概于2014年冬腊月他在原告家里做装修工作时，看见原告余国华将现金交给被告崔丙抗，大概十几、二十万元，当时还有一个女人在门外面。证人彭国权当庭证实：彭国权与二原告系朋友，与二原告及被告崔丙抗生活在一条街上；具体时间不清楚，可能是在2015年8月份，余国华叫他一起去忠县华怡广场取钱，同去取钱的还有崔丙抗和一个不认识的女人，取完钱后回到原告家里，他看见余国华将现金交给了崔丙抗，崔丙抗当场出具了借条。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告崔丙抗两次向二原告借款共计47万元，并已偿还2万元，结合当事人的庭审陈述、提交的银行卡取款业务回单、两位证人的当庭证言可知，原告以现金支付的方式已实际履行了出资义务；嗣后，被告崔丙抗于2016年5月24日向二原告出具借条，认可尚欠二原告借款本金45万元，故二原告与被告崔丙抗之间的民间借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”而从原告方的庭审陈述、两位证人的当庭证言及被告熊奉英在借条中“熊奉英”处捺印的行为，可以得知被告熊奉英对于本案的45万元借款是明知的，有与被告崔丙抗共同承担偿还责任的意思表示。因此，本案的45万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告熊奉英应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限为“2016年8月12日还清”，现还款期限已逾期。因此，对于二原告请求二被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告不要求二被告承担违约金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔丙抗、熊奉英于本判决生效后十日内偿还原告余国华、谭长兰借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告崔丙抗、熊奉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  陶斯华二〇一九年十一月五日书 记 员  张 琦