河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1071号 原告：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 统一社会信用代码：91130924MA07NKE887。 法定代表人：姜金祥，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：沧州华芯赛米特电子设备有限公司，所在地河北海兴经济开发区。 统一社会信用代码：91130924MA0A1CWH7F。 法定代表人：曹阳，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长华，男，1960年6月3日出生，汉族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。 原告海兴东昌商砼有限公司（以下简称东昌商砼公司）与被告沧州华芯赛米特电子设备有限公司（以下简称华芯赛米特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告海兴东昌商砼有限公司的委托诉讼代理人李金昭、被告沧州华芯赛米特电子设备有限公司的法定代表人曹阳及其委托诉讼代理人刘长华、宋永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴东昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告商砼款64800元及其逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日原被告签订《商砼买卖合同》一份，约定由原告为被告供应商砼。合同签订后，原告先后为被告供应商砼，其中2018年10月8日原告为被告供应强度等级为C30的商砼144方，单价450元/方，共计价款64800元，但被告未按约定支付该笔货款。2018年10月24日被告人员出具《工程欠款结算协议》对欠款金额予以认可，并承诺2008年10月27日前全部付清，但被告至今未予清偿所欠商砼款。综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应依法支付拖欠的货款64800元并承担逾期付款利息，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法裁决。 沧州华芯赛米特电子设备有限公司辩称，第一、原被告双方并未实际履行商砼买卖合同，原告也并未实际供应货物，故被告没有拖欠商砼款的事实,请求法院依法驳回原告的诉求。第二、原告在事实与理由中陈述，双方于2018年9月8日签订商砼买卖合同的情况属实，但原告陈述的2018年10月8日为被告供应强度等级为C30的商砼不是事实，原告并未实际为被告供应货物，双方签订合同后并未实际履行该合同。因签订合同时双方约定，原告需为被告开具增值税发票，后因原告无法开具增值税发票，所以双方协商该合同不再履行，被告表示不再购买货物，故原告于2018年9月11日将被告支付的10万元预付款退还给了被告，双方再无任何商砼的买卖行为。如原告2018年10月8日向被告供应了商砼，为什么还要退还给被告支付的货款，所以原告的诉讼请求明显违背事实，也无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日,原告东昌商砼公司作为供方单位（乙方）与需方单位（甲方）被告华芯赛米特公司签订商砼买卖合同一份，双方约定由原告为被告供应强度等级为Ｃ30的商砼，预计供应量300方，单价450元／方（带票），特殊要求：细石费10元／方，总价数量暂定为小写：200000元。工程地点：河北海兴经济开发区。供货时间：2018年9月10日至2018年9月15日。结算依据：双方按照甲方签字确认的《东昌商砼发货单》为依据进行最终结算。结算方式：乙方每次供货前，甲方提前预付该笔货款。付款方式：为保证资金安全，甲方货款应以转账、支票或现金打卡方式，付至乙方指定的下列公司账户，否则，乙方不予承认甲方已付款。收款方：海兴东昌商砼有限公司，开户行：中国农业银行海兴支行，账户：50×××98。甲方责任：甲方委托刘兴才（电话：187××××3476）为联系代表负责商砼供应中的相关事宜，并指定（电话）等人为商砼接收人对收货单据进行签字或加盖材料接收专用章备案。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则由甲方施工现场实际验收人员的签收为准。甲方每次需用商砼应至少提前8小时将填写完整的《商砼供货通知单》通知乙方；甲方单次所需商砼超过500方以上时，应提前24小时通知乙方；甲方如需用泵送应提前12小时通知乙方，如甲方已报的方量发生变化超出供货单的20%时，应立即书面通知乙方。乙方责任：乙方委托刘金亮（电话182××××4999）为本合同联系人及收款负责人。 合同签订后，被告于2018年9月8日通过在沧州银行股份有限公司开立的账户55×××02向原告指定的中国农业银行账户50×××98转账100000元，后因原告不能按照被告要求开具增值税发票问题，双方经协商，原告又于2018年9月11日将该100000元货款通过原账户退还给了被告。后原告分别于2018年的9月12日、9月13日、10月8日向被告供应了砼强度为Ｃ25细石、Ｃ30的商砼，其中9月12日和9月13日供应商砼共计177方，由甲方委托人刘兴才签收，且双方将货款已结清；2018年10月8日原告向被告供应了型号Ｃ30的商砼144方，以上商砼系由原告方送至被告工地，由被告方现场工作人员王振春、刘荣收到货物后在原告提供的发货单客户签字一栏处签名确认。2018年10月24日，沧州华芯赛米特电子设备有限公司作为甲方与乙方海兴东昌商砼有限公司就商砼款的结算达成“工程欠款结算协议”，主要内容为“今有海兴经济开发区青先工地10月8日44＃车间，甲方分包人经手人刘兴才（身份证号：4107271984××××××××）所用海兴东昌商砼144方，单价450元／方，共计64800元整，经双方协商，2018年10月27日前全部结清。甲方经手人签字：刘兴才。2018年10月24日。”以上结算协议由刘兴才签名并摁手印。 以上事实，由原被告签订的商砼买卖合同、工程欠款结算协议、海兴县东昌商砼建材有限公司发货单、客户收付款入账通知等证据予以证实。 本院认为，原、被告达成的商砼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合同有效。本案中，原告依约向被告供应了商砼，被告也理应依照约定向原告支付价款。原告主张被告拖欠货款64800元，由原告向被告供应货物的发货单及被告公司所委托的经手人刘兴才签字确认的工程欠款结算协议等证据予以证实，本院予以确认。被告未按照约定日期向原告支付货款的行为构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付自2018年10月28日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩双方签订的商砼买卖合同没有实际履行，并主张刘兴才还有其他工程，不能排除原告所供货物是向刘兴才其他工地所供货物的可能性，且原告提交的证据不能足以证实是向被告供货的主张，本院认为，根据原告提供的发货单，上面均载明工程名称为青先，施工单位：刘兴才，工程地址：青先，施工部位：44#车间门前路面，砼强度：C30，以上内容与2018年10月24日原被告双方达成的“工程欠款结算协议”及买卖合同载明的内容能够形成一条完整的证据链条，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告的主张无事实依据，本院不予采纳。关于被告为证明自己主张提交的2018年3月20日北京华林伟业公司（发包方）与刘兴才（承包方）签订的建设施工合同书，根据合同内容所载明的内容，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沧州华芯赛米特电子设备有限公司于本判决生效后三日内向原告支付货款64800元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2018年10月28日起至付清之日的利息， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜