青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2018）青2222民初467号   原告马某1，现住青海省海东市民和县。   委托代理人马某2，青海普兴律师事务所律师。   被告祁连玉林旅游开发有限公司。   法定代表人韩某1。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告韩某2，回族，现住祁连县。   被告韩某3，现住祁连县。   被告拜某，现住祁连县。   原告马某1诉被告祁连玉林旅游开发有限公司（以下简称玉林公司）、被告韩某2、韩某3、拜某劳务合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。后本院依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，陈军担任审判长并主审本案，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告马某1、委托代理人马某2、被告玉林公司委托代理人冶某均到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某3、拜某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，原告提出工程量鉴定申请，我院委托青海省高级人民法院对外委托司法鉴定。因原告马某1未及时缴纳司法鉴定费，鉴定申请被退回。本案现已审理终结。   原告马某1诉称，2015年3月原告经他人介绍,与被告玉林公司协商后,以玉林公司名义将位于××县停车场挡土墙浆砌石工程劳务分包给了原告,约定每立方米劳务费用为160元,付款方式为阶段分批次支付,最后一笔款项在工程验收后一次性付清,否则被告自愿每日按10000元承担原告损失。在原告施工过程中，被告韩某2、韩某3、拜某相继为原告出具了方量计量单，原告等合计完成地基浆砌石858立方米，地上挡土墙972立方米，两项合计完成1830立方米，每立方米按160元约定劳务费计算，四被告应付原告劳务费等292800元，另加每日150元五个零工750元，四被告合计应付原告等劳务费293550元。但期间第一被告支付原告218030元后，尚欠75520元拖欠至今不予支付。现向人民法院起诉，请依法判令四被告给付拖欠原告等劳务费75520元，并承担拖欠劳务费迟延履行违约金10000元，本案诉讼费用由四被告承担。   原告马某1向法庭出示的证据有：1、证明五份，欲证实2015年4月9日被告拜某出具的原告修建完成的拉洞台后墙地基的工程量为403.9立方；2015年4月15日被告韩某3、拜某出具的原告修建完成停车场北面地基的工程量为279.6立方；2015年4月17日、4月21日被告韩某3出具的原告修建完成拉洞台后墙地基、停车场石墙地基的工程量为45.2立方；2015年4月23日分别由被告拜某出具的原告修建完成停车场东西石墙地基工程量为32.8立方米，原告为被告方提供5个临时工；2015年5月9日，被告拜某出具的原告修建完成大门边地基工程量为38.16立方米的事实。2、工程竣工验收单复印件一份，欲证实原告修建的位于拉洞台服务中心围墙的工程于2016年1月6日竣工验收，上有被告玉林公司职工、被告拜某签字，同时证明原告的诉求没有超出诉讼时效的事实。3、预检报告复印件一份，欲证实2016年5月22日被告玉林公司对原告施工的拉洞台停车场浆砌石挡土墙进行了预检，由玉林公司负责人韩德林签字，还证明了原告完成的部分工程量的范围的事实。4、现场照片4张，欲证实2017年11月份，原告作为劳务承包人对该工程进行了整改维修的事实。5、劳务协议模板一份，欲证实原、被告当时按照该协议模板签订劳务协议的事实。6、微信聊天记录，欲证实原告与被告玉林公司有劳务协议，玉林公司认可拖欠原告劳务费的事实。7、证人许某证言，欲证实经许某介绍，原告马某1承包了被告玉林公司停车场浆砌石墙的工程，双方签订合同，单价大概是每立方160元，合同被证人保管期间丢失的事实。   被告玉林公司辩称，原告未向法庭出示原、被告之间合同订立及生效的相关证据，对其出示的证明等证据真实性、合法性、关联性均持有质疑，不能证实原、被告之间设立发生了劳务合同关系。即便原告与被告玉林公司存在合同关系，根据原告出示证据中的他人签字，原告主体不适格，在施工完毕后未在民法通则规定期间向相关责任主体主张权利，其诉讼时效已届满，且原告未完成整改维修义务已造成玉林公司巨大经济损失，请求判令驳回原告的诉求。   被告玉林公司对原告马某1出示的证据质证意见为：1、对证明五份真实性、合法性、关联性均有异议，因被告韩某2、韩某3、拜某未到庭不知真假；被告韩某2、韩某3、拜某未向原告出示玉林公司的委托书、介绍信，是否代表玉林公司存疑，证明中并没有玉林公司法定代表人或其他工作人员的签字确认，在原告不能出示合同的情况下没有证明力。2、对工程竣工验收单复印件一份真实性和合法性有异议，因未出示原件，且该验收单中施工方为两人，原告是施工队的代班，原告不能作为本案主张权利的主体。3、预检报告复印件一份，对真实性、合法性有异议，因未提供原件，且预检报告上并没有加盖玉林公司的公章，报告中韩德林的签字是否为本人所签不能确定。施工队并非原告一人，原告不能一人起诉。原告不能提供银行资金凭证、相关的劳务发票资料，所以不能认定原、被告有直接的劳务关系。另外预检报告说明完成的工作成果质量存在严重问题，原告同意扣减价款，因此与原告的诉求相互矛盾。4、对照片提出是超期证据，反映出只是表面进行了整改，并没有对严重的地基下沉等问题进行整改。且整改时间为2017年11月份，原告迟延履行整改义务，所以玉林公司不管施工队是谁，均有权停止支付相应的价款。5、对劳务协议模板真实性、合法性、关联性均有异议。6、微信聊天记录是超期证据，王刘燕身份以及与玉林公司的授权范围不明确，即使原告为施工队，没有确认进行了最终结算。7、对证人许某证言真实性、合法性、关联性有异议，证人与原告存在利益关系，证人称未看过合同，但对原告提供的劳务模板说是与协议一样，前后矛盾，且有无被告公司盖章记不清，且甲方签字为韩玉林儿子，说明主体不适格。   被告玉林公司未向法庭出示证据。   被告韩某2、韩某3、拜某未在法定期限内进行答辩，未向法庭提交证据。   本院对原告出示的证据作如下评判：1、对原告出示的由被告韩某2、韩某3、拜某签字的证明五份系原件，能够相互印证，且被告韩某2、韩某3、拜某未到庭参加诉讼，故五份证明的真实性本院予以采纳。2、对原告出示的工程竣工验收单、预检报告因系复印件，被告玉林公司不予认可，无被告玉林公司盖章，且无其他证据印证，本院不予采纳。3、对原告出示的现场照片因被告玉林公司不认可，且无其他证据印证，本院不予采纳。4、对原告出示的劳务协议模板一份与本案无关联性，无其他证据印证，本院不予采纳。5、对原告出示的微信聊天记录，被告玉林公司不认可，原告亦未确认聊天记录的对方使用人为被告玉林公司的员工王刘燕的真实性，且无其他证据印证，本院不予采纳。6、证人许某证言与原告关于承包被告玉林公司的××县停车场挡土墙浆砌石工程劳务工程事实、工程单价的陈述能够相互印证，被告玉林公司不予认可，但被告玉林公司对涉案工程具体实施人未出示证据加以证明，也未出示证据对证人证言反映事实予以反驳，故本院对证人证言予以采纳。   综合各方当事人举证、质证，结合陈述与辩论，经本院审理查明，2015年3月原告马某1经许某介绍,与被告玉林公司协商后,玉林公司将名下位于××县停车场挡土墙浆砌石工程劳务分包给了原告,约定每立方米劳务费用为160元，并签订了劳务合同，原告开始施工。施工期间被告韩某2、韩某3、拜某分别在工程量确认证明上签字。后被告玉林公司支付原告218030元。现原告向人民法院起诉，请依法判令四被告给付拖欠原告等劳务费75520元，并承担拖欠劳务费迟延履行违约金10000元，本案诉讼费用由四被告承担。   上述事实有原、被告陈述、证明、证人许某证言等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告马某1与被告玉林公司2015年签订了祁连县八宝镇拉洞台卓尔山景区停车场挡土墙浆砌石工程劳务合同，由原告马某1进行施工，该事实有原告陈述、证人许某证言证实，被告玉林公司虽不予认可，但被告玉林公司对涉案工程具体实施人未出示证据加以证明，也未出示证据对证人证言反映事实予以反驳，对原告马某1与被告玉林公司2015年签订了涉案工程劳务合同并由原告施工的事实本院予以确认。被告玉林公司提出原、被告之间不存在合同关系、原告主体不适格的辩解意见无证据支撑，本院不予采纳。关于原告要求被告玉林公司、韩某2、韩某3、拜某给付拖欠原告劳务费75520元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告出示的由被告韩某2、韩某3、拜某签字的工程量证明、证人许某证言等，均只能证实原告对涉案工程进行了施工，反映出完成的部分施工量，但无法证实原告已完成的工程总量，即无法得出被告玉林公司应付原告劳务费总价数额，且原告没有其他相关证据对劳务费总价予以印证。原告出示的预检报告中记载该工程需要返工，原告在报告中签字确认进行整改，原告出示的证据无法证实是否进行整改，劳务费给付条件是否达成，因此其所提供的证据不足以证明被告玉林公司拖欠原告马某1劳务费75520元的事实。故原告要求被告玉林公司给付拖欠原告劳务费75520元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求四被告承担拖欠劳务费迟延履行违约金10000元的诉讼请求，因无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定判决如下：   驳回原告马某1的所有诉讼请求。   案件受理费1938元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 军   审 判 员 李永芳   人民陪审员 王忠勤     二〇一九年十一月十三日   法官 助理 童春花   书 记 员 贺彦财     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。