wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1381行初12号 起诉人:罗光远，男，1967年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 本院于2019年11月13日收到起诉人罗光远的起诉状。起诉人罗光远向本院提出诉讼请求：请求判决合山市自然资源局（原合山市国土资源局，以下简称自然资源局）、合山市水库移民工作管理局（以下简称水库移民局）、合山市交通局（以下简称交通局）、合山市水利局（以下简称水利局）、广西广投能源有限公司桥巩水电站（以下简称桥巩水电站）向罗光远支付土地补偿金1470万元。事实与理由：1983年5月1日、4日，合山市河里乡塘石村第七生产队把“下巢”耕地至“溯白”耕地350市亩发包给耕地承包户罗人（现已去世），起诉人罗光远系罗人的儿子。2007年6月，桥巩水电站建设水库，淹没了原马安码头耕地。2008年6月，交通局建设合山市港口码头，占用了原马安码头一小部分耕地。至今上述单位未支付任何土地补偿金给罗光远家，为维持全家的基本生活以及维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼，要求四被告向起诉人罗光远支付土地补偿金1470万元（按每亩土地42000元，350亩计算）。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应该符合法定条件。本案中，起诉人针对自然资源局、水库移民局、交通局、水利局的起诉，仅提供了自然资源局、水库移民局的信访答复函作为行政机关作出行政行为的证据。首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人对自然资源局、水库移民局关于信访事项作出的答复提起的行政诉讼，本院不予受理；其次，从答复函来看，自然资源局于2009年10月23日向起诉人答复：“2008年6月，合山市交通局征收该地块旁的土地建设合山港时，此地块均无农作物，调查证实“下巢”片的荒草地没有承包到户的记录，也未曾分给农民集体所有；2009年9月23日，合山市水利局作出的《关于红水河合山段河里乡五塘村西面原马安码头的河岸滩地是否属河道管理范围的情况说明》证实该处属河道管理范围，原马安码头的河滩地（即“下巢”片土地）属国家所有，据此不予支持起诉人关于“下巢”片土地补偿费的要求。”水库移民局于2011年3月25日向起诉人答复：“2007年6月，对桥巩水电站项目淹没线以下的土地受淹情况进行调查核实，认定起诉人起诉涉及的地块没有农作物，也没有耕种的痕迹，证实“下巢”片荒草地没有承包到户的记录，也未曾分给农民集体所有，不予支持起诉人关于信访材料中反映原马安码头的河滩地（即“下巢”片土地）属于起诉人的承包地的请求，仍维持二〇〇七年六月桥巩水电站合山库区淹没土地实物指正的公示结果。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，起诉人分别于2009年10月23日、2011年3月25日收到自然资源局、水库移民局的信访答复，知道交通局、水利局分别于2008年6月、2009年9月23日作出关于“下巢”片土地的所有权认定的行政行为，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，但起诉人直至2019年11月才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，亦未向本院提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证明，故本院不予受理起诉人对于交通局、水利局提起的行政诉讼。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，经查实，桥巩水电站属电力、热力生产企业，并非行政机关，不能作为行政诉讼的被告，经本院释明，起诉人依然坚持起诉桥巩水电站，本院不予受理。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据，起诉人未向本院提供承包耕地证明书或乡、村档案存档印证材料等能够证明自己拥有所诉请土地的承包权以及承包数等证据，亦未提供自然资源局、水库移民局、交通局、水利局作出的行政行为侵犯其合法权益的证据，其诉请缺乏基本的事实根据，本院不予受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对罗光远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  莫红英 人民陪审员  黄瑞科 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：肖瑞钢，男，1977年4月18日，汉族，住江西省赣州市于都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖瑞钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金29997.33元、利息3797.62元、其他费用4872.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29997.33元、利息3797.62元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用4872.14元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖瑞钢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29997.33元、利息3797.62元、其他费用4872.14元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告肖瑞钢负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫秋霞，女，1950年9月10日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡欣梅，女，1978年1月5日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡欣玉，女,1985年12月21日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)昆明医科大学第二附属医院。住所地：云南省昆明市滇缅大道374号。法定代表人：马林昆，该院院长。再审申请人巫秋霞、蔡欣梅、蔡欣玉因与被申请人昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫秋霞、蔡欣梅、蔡欣玉申请再审称：（一）被申请人为患者蔡学谦开服吡格雷片存在过错，患者蔡学谦不宜服用该药。被申请人未保障患者及患者家属的知情权。被申请人在患者检验报告中出现“危急值”时，没有及时采取有效的诊疗措施，错过了最佳的抢救时机；（二）原审适用法律错误。申请人已经依法完成了举证责任，原审却未对被申请人的过错予以认定。本院经审查认为：（一）由于人民法院不具备专业的医学知识，对于诉讼中需要明确的医学专业问题，需要由专业机构作出鉴定。一审中，经申请人申请，双方当事人同意，人民法院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对本案所涉病例中，被申请人为患者提供的医疗行为是否符合医疗原则及规范？是否存在过失？是否有损害结果？过失与损害结果之间是否存在因果关系？医疗过错对损害结果的参与度等内容进行司法鉴定。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、昆明医科大学第二附属医院对蔡学谦提供医疗服务过程中未违反医疗原则及规范，无过错；2、患者蔡学谦死亡后未做尸体解剖，死因不能确定。本院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，委托鉴定程序合法，并且，该鉴定也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，原审法院采信该鉴定作为定案依据，认定被申请人在为患者蔡学谦提供医疗服务的过程中并不存在过错，并无不当；（二）关于法律适用问题。如前所述，由于昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定结论是被申请人在为患者蔡学谦提供医疗服务过程中未违反医疗原则及规范，无过错。该鉴定结论已能证明被申请人在本案中不存在过错。申请人目前也未能提供被申请人存在过错或依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的可以推定被申请人存在过错的证据。因此，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出判决并无不当。综上，巫秋霞、蔡欣梅、蔡欣玉的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巫秋霞、蔡欣梅、蔡欣玉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月二十六日书记员 张 锐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2575号申请执行人：徐某某。被执行人：缪某某。被执行人：哈尔滨盛横电子商务科技有限公司。法定代表人：王某某。本院依据（2017）黑0102民初7852号民事判决书执行徐某某与缪某某、哈尔滨盛横电子商务科技有限公司与公司有关纠纷一案，申请执行标的1013800元。本院立案执行后，依法向被执行人缪某某、哈尔滨盛横电子商务科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人缪某某、哈尔滨盛横电子商务科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐某某，申请执行人徐某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初7852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十一月六日书记员  赵弘毅
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执577号申请执行人：田成俊,男,汉族，1967年12月7日出生,住青海省互助县塘川镇上山城村杨家河60号。被执行人：梁胜章,男,汉族，1974年7月11日出生,住青海省互助县塘川镇新元村83号。被执行人：田成才,男,汉族，1978年12月22日出生,住青海省互助县塘川镇上山城一社。被执行人：邢天峰,男,汉族，1982年8月28日出生,住青海省西宁市城东区南山路13-8-312号。本院在执行申请执行人田成俊与被执行人田成才、梁胜章、邢天峰物权保护纠纷一案中，申请执行人田成俊于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人田成俊向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月十三日书记员  杨部国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓亮，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王晓亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币108,092.10元。事实与理由：被告王晓亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审502号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人伍德清，女，1976年3月29日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年11月11日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4025号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月17日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4025号行政处罚决定，认定被执行人伍德清在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书等行医相关资格证的情况下，自2017年5月1日起至2018年5月15日案发时止，擅自在宁波市鄞州区对面出租屋开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移送的药品、器械（详见物品清单）；2.罚款人民币70000元。因无法直接送达以及采取邮寄方式送达，申请执行人于2018年10月11日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4025号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2项义务。2019年7月3日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕022号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款70000元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4025号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月17日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4025号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孙柳静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13124号 原告：常熟市毅博电器有限公司，住所地常熟市虞山镇义虞路68号，统一社会信用代码91320581569115267N。 法定代表人：王燕红，总经理。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：苏州苏莱电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号，统一社会信用代码91320507093477819H。 法定代表人:张前胜。 原告常熟市毅博电器有限公司与被告苏州苏莱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市毅博电器有限公司的委托诉讼代理人左言二、被告苏州苏莱电器有限公司的法定代表人张前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市毅博电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款166700元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订采购合同，由原告向被告供应展示柜。2018年9月26日双方进行对账，被告法定代表人向原告法定代表人出具欠条1份，确认结欠原告货款186700元，并承诺2018年底支付10万元，余款2019年底付清，但被告仅支付了20000元，余款166700元经原告多次催讨被告未能给付。 被告苏州苏莱电器有限公司辩称，由于原告未开具发票，要求货款打折；另外对账时没有详细单据，不予认可。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、合同复印件1份；2、欠条1份；3、对账明细1份；4、（2019）苏0581民初5719号庭审笔录打印件；被告到庭进行质证，对证据1无异议，对证据2认为只是签了字，内容没有详单，不认可；对于证据3不认可；对于证据4被告认为原告法定代表人已经在该案中认可公司之间的业务已经结清；本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：接处警登记表1份，证明原告在上次庭审结束后不让被告法定代表人离开，后报警后才离开；原告质证后真实性无异议，但是原告方没有任何违法犯罪行为，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买冰柜展示柜。2018年1月1日原、被告签订合同1份，约定由被告向原告购买展示柜，付款方式为被告收到对账单核对后30天以现金方式付款。2018年9月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠王燕红186700元货款，年前逐月付款10万元，余款2019年底付清，如2018年底未能付承诺的10万元，奔驰车作为抵押，特此承诺。张前胜2018.9.26”。后被告支付了20000元，余款166700元经原告多次催讨被告未能给付。 另查明：王燕红曾于2019年4月24日起诉张前胜，要求其给付货款166700元；张前胜认为与王燕红个人之间是没有业务往来，都是常熟市毅博电器有限公司与苏州苏莱电器有限公司之间发生的业务往来。王燕红于2019年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市毅博电器有限公司与被告苏州苏莱电器有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州苏莱电器有限公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告苏州苏莱电器有限公司。被告苏州苏莱电器有限公司结欠原告常熟市毅博电器有限公司货款166700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告苏州苏莱电器有限公司按照本金166700元支付自2019年10月16日按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州苏莱电器有限公司认为原告未开具增值税发票要求货款打折，没有法律依据，本院不予认可。被告苏州苏莱电器有限公司认为没有对账详单，故对欠款金额166700元不予认可，本院认为，被告法定代表人张前胜在欠条上签字，即视为确认了欠条的内容，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，对原告常熟市毅博电器有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏州苏莱电器有限公司给付原告常熟市毅博电器有限公司货款166700元，并以166700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市毅博电器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817元，由被告苏州苏莱电器有限公司负担（原告常熟市毅博电器有限公司预交的受理费由被告苏州苏莱电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市毅博电器有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1461号被执行人苏永宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏永宝未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1627.35元被执行人苏永宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初535号民事判决书确定的案件受理费1627.35元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15404号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一茹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄利隽，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王一茹、黄利隽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定误工期过长，超过合理期间。王一茹辩称：误工费和其他判项根据原审证据符合客观事实及法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。黄利隽辩称，统一保险公司意见。王一茹向一审法院起诉请求：医疗费56609.66元、伙食补助费11700元、误工费29154元、护理费32340元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计211897.66元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日20时30分，黄利隽驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶到沈阳市苏家屯区右转弯时与直行的辽Ａ×××××号轿车刮碰，造成辽Ａ×××××号车乘客王一茹受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定黄利隽负全部责任，王一茹无责任，王一茹受伤后被送到沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右膝内半月板撕裂、右膝关节前十字韧带损失损伤等伤情，并住院治疗117天，王一茹诉讼至法院请求法院依法判令平安保险公司、黄利隽赔偿上述费用以维护王一茹合法权益。一审法院认定事实如下：2018年10月18日20时30分，黄利隽驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶到沈阳市苏家屯区右转弯时与直行的辽Ａ×××××号轿车刮碰，造成辽Ａ×××××号车乘客王一茹受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄利隽负全部责任，王一茹无责任，王一茹受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后于2018年10月25日到沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右膝内半月板撕裂、右膝关节前十字韧带损失损伤等伤情，并住院治疗117天，支出医疗费56609.66元，雇佣护理支出护理费24420元。王一茹起诉至一审法院后经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王一茹右膝伤残等级为10级伤残，支出鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××××车辆系黄利隽所有，该车在平安保险公司投保交强险及商业险限额50万元含不计免赔。事故后，保险公司支付王一茹医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。王一茹所受损失应由平安保险公司在交强险及商业险限额承担赔偿责任。王一茹经济损失为医疗费56609.66元、伙食补助费11700元、误工费29514元、护理费24420元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费酌定给付900元；王一茹要求给付朱雪护理费6600元，其出院医嘱注明4.全休2个月、8.专人陪护康复锻炼，陪护并非护理，是锻炼中需陪护，故王一茹住院前6日及出院后康复锻炼需陪护，一审法院酌定给付误工费3000元；以上总计损失为206827.66元。扣除保险公司已付10000元，为196827.66元。保险公司提出事故责任应重新认定问题，仅凭保险公司提供事故照片，一审法院不能确定事故真实情况，对事故责任无据更改。一审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王一茹196827.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由黄利隽负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的王一茹误工期是否合理。误工期应根据王一茹接收治疗的医疗机构意见予以确定，平安保险公司虽对误工期有异议，但并未提供足以推翻医疗机构确定的关于王一茹误工期意见的充分证据，故本院对其上诉请求不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：苗新兵，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苗新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告苗新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗新兵归还原告借款本金31,872.32元，支付原告利息573.09元、逾期利息1,057.08元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告苗新兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苗新兵向原告贷款85,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U32HS021957)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苗新兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苗新兵自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苗新兵构成违约，截止至2019年9月4日，被告苗新兵尚欠原告贷款本金31,872.32元，利息573.09元、逾期利息1,057.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告苗新兵在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市相城区阳澄湖枪堂村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告苗新兵尚欠原告借款本金31,872.32元、利息663.87元、逾期利息1,733.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苗新兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苗新兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苗新兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗新兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,872.32元，支付至2019年11月4日止的利息663.87元、逾期利息1,733.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苗新兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苗新兵协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U32HS021957)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苗新兵继续清偿。案件受理费656.74元，减半收取计328.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17465号原告：赵亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孔凡朋，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告赵亮与被告孔凡朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告孔凡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款144600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以生意周转为名陆续向原告借款165000元，被告虽承诺还款但一直没有还款，经原告催要，被告于2018年10月7日向原告出具欠条一张，后被告仍未偿还上述欠款，原告诉至法院，请求判如所请。孔凡朋辩称，对借条的真实性没有异议，但该款项是原、被告合伙经营化妆品期间原告的投资款，并非借款。借条是基于与原告多年的朋友关系才暂时出具，双方之间合伙账目未清算，其实际欠款应该是120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一份，载明：借款人孔凡朋于2018年10月7日向出借人赵亮借款人民币165000元，孔凡朋，2018年10月7日。因被告未偿还上述款项，引起本案争讼。庭审中，被告称上述款项并非借款，原、被告原系合伙经营化妆品生意，双方之间账目并未算清，上述借条是暂时出具，并非最终结算凭据；另外原告曾向被告借款12000元，应从上述款项中予以扣除。原告对双方原系合伙关系没有异议，但认为其合伙并未实际经营。涉案借条是在见证人见证的情况下经对账后所出具，被告应当偿还上述款项，另对借款12000元与本案无关，且已经偿还。本院认为，本案名为借贷实为合伙协议纠纷。庭审中原、被告均认可双方之间原系合伙关系，原告认为涉案借条是原、被告进行合伙清算后被告所出具，被告当庭认为该借条并非最终结算凭据，本院认为，涉案借条系被告本人所出具，被告亦未提供证据证明该借条非不是双方最终结算凭据，故原告提供的借条能够足以证明双方合伙关系终止，且已经清算完毕，被告向原告出具借条表明被告欠原告165000元，本院对该事实予以认定。诉讼中原告自认被告已经偿还20400元，故原告要求被告偿还上述欠款144600元的请求，本院予以支持。被告辩称原告向其借款12000元的意见，未提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告孔凡朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮欠款144600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告孔凡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审72号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人艾波，女，1979年12月18日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，艾波于2009年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成两层半住房1幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积202.41平方米，其中建筑占地面积105.63平方米，院子96.78平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田148.72平方米、村庄53.69平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地148.72平方米，建设用地53.69平方米。通海县自然资源局认为艾波的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》：责令艾波退还非法占用的土地202.41平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给艾波。艾波在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向艾波送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，艾波仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除艾波在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定艾波未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。艾波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。艾波申辩的内容：1、艾波申辩称本案已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效，不应再作行政处罚。本院认为，艾波建盖住房的行为虽已实施完毕，但非法占用土地的行为仍在继续状态，本案并未超过处罚时效，故对艾波的申辩，本院不予采信；2、艾波申辩通海县自然资源局拒绝听取其陈述及申辩，因无相关证据证实，本院不予采信；3、本案《履行行政处罚决定催告书》已由艾波签收，通海县自然资源局的送达合法。艾波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”艾波逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]86号《行政处罚决定书》：拆除艾波在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  杨增胜二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2303号原告胡苏明，男，1972年9月29日生，汉族，住本市禹王台区。被告高静，女，1973年6月16日生，汉族，住本市鼓楼区。原告胡苏明诉被告高静生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，被告高静因涉嫌刑事诉讼现被关押于开封市看守所内，本案的相关法律手续无法送达被告。符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼”条件，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙合竹二〇一九年十一月五日代书记员 朱亚丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李洪侠(曾用名：李洪香)，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李洪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李洪侠归还原告保险贷款本金5,000元，支付原告逾期利息2,262.97元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告李洪侠于原告处贷款购买哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李洪侠向原告申请车辆增值贷款授信额度18,513元。据此，被告李洪侠向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李洪侠保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪侠构成违约，截止至2019年9月4日，被告李洪侠尚欠原告贷款本金5,000元，逾期利息2,262.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪侠在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路XXX号泰山家园B区6楼6单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洪侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,000元，支付至2019年9月4日止的逾期利息2,262.97元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖265号 徐延波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮清香，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮清香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额10128.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10128.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮清香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10128.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告阮清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2205号原告：随州亿天贸易有限公司，住所地：随州市东城区香江商贸中心温州一街48号。法定代表人：杜珍珍，经理。被告：胡奎，男，1971年4月4日出生，汉族，住随县。原告随州亿天贸易有限公司与被告胡奎合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州亿天贸易有限公司的法定代表人杜珍珍到庭参加了诉讼，被告胡奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州亿天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42430元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订了一份销售代理合同，随后原告向被告多次提供货物货款共计42430元。被告将原告提供的货物售出后，理应将货款支付给原告，但被告均已各种理由推诿拒不支付货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告随州亿天贸易有限公司（甲方）与被告胡奎（乙方）签订了一份《山西杏花村汾酒集团青玉坊系列白酒随州区域营销代理合同》（以下简称《代理合同》），约定甲方授权乙方代理销售甲方的汾酒青玉坊白酒系列产品；甲方与乙方每月进行一次盘点结算，乙方按代理价结清已出售货物全款，开箱的物品不予退货，每次收货后双方办理收货清单并签字认可；甲方向乙方收取首批货款50%的信誉保证金，在中止代理时甲方全额退还代理商；甲方供给乙方的首批货物作为乙方代理期间的周转物资，该货物待甲、乙双方中止协议时结算支付；乙方需要甲方提供第二批货物时，必须先款后货，甲方收到乙方货款后，在约定期限内将货物发出。以上《代理合同》有原告随州亿天贸易有限公司的法定代表人签字并加盖公司公章、被告胡奎签字并捺印。合同签订后，被告胡奎并未按照合同约定交纳信誉保证金，原告仍依据《代理合同》向被告多次出货，被告依照约定收货销售，对部分货物进行退货并结算。根据未结算出货单显示，原告于2018年3月13日向被告胡奎出货价值12036元，于2018年3月22日出货价值36480元；于2018年5月3日出货价值3480元，于2018年5月28日出货价值1020元，于2018年6月26日出货价值8424元，于2019年1月19日出货价值10836元，于2019年2月2日出货价值2646元，以上七笔出货总计价值74922元；以上未结算清单中，被告中途退货价值总计21492元；被告于2018年3月13日第一次拿货时支付货款2000元，于2018年3月30日支付货款4000元，于2019年2月3日支付货款5000元，以上三笔付款共计11000元；综上，被告实际应支付原告货款为42430元（74922元-21492元-11000元）。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，原告随州亿天贸易有限公司与被告胡奎签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告随州亿天贸易有限公司已经履行供应货物的义务,被告胡奎应当按合同的约定履行支付货款义务。根据双方签字确认的出货单及原告的陈述显示，被告尚未支付的货款为42430元，故本院对原告要求被告偿还欠款42430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奎于本判决生效之日起十日内向原告随州亿天贸易有限公司支付货款42430元。案件受理费505元，由被告胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月二十一日法官助理陈彬书记员姜玥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3295号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保206号申请人：宇天翔，男，汉族，1996年9月23日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：韩启龙，男，汉族，1987年12月5日出生，职业不详，住安徽省太和县。被申请人：何梅，女，汉族，1989年9月11日出生，职业不详，住址同上。申请人宇天翔于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人韩启龙、何梅银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人宇汝斌的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人韩启龙、何梅银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人宇汝斌的担保财产。案件申请费570元，由申请人宇天翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年十一月十五日书记员  张 兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2697号原告：龚才文，男，1951年9月21日生，汉族，重庆市巴兰区人，系安顺市彩印厂退休职工，住贵州省安顺市开发区。原告：张玲丽，女，1949年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告：金国琴，女，1949年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州省安顺市西秀区百货大楼退休职工，住安顺市开发区。被告：贵州山磊森林旅游开发有限公司。住所地：安顺市开发区。法定代表人：赵吉贵。原告龚才文、张玲丽、金国琴诉被告贵州山磊森林旅游开发有限公司（以下简称“山磊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告山磊公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房屋租金74000元及原告垫付的所交水电费水费1658元，电费367元。并赔偿损坏的门窗玻璃。2、要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，腾房交付给原告，并支付违约金3万元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月14日签订《房屋租赁合同》，被告在履行合同分批次支付一年租金后，本应于2018年12月1日前支付第二年租金，但被告至今已逾期近半年之久仍未支付租金。其间，被告几次承诺支付均未兑现。在此期间原告多次电话联系被告，被告均采取不接听电话等方式拒绝商谈支付，致使双方无法沟通联系。被告所租原告房屋已长期关门歇业，且无人值守，致使供电供水等部门上门催收所欠费用，其中电费367元，水费1160元。鉴于被告严重违约，并采取不见面、不接电话等拒绝沟通协商行为，原告只得向法院起诉，维护自身合法权益。被告山磊公司在法定期限内未答辩，未提交证据，无正当理由拒不到庭参加法庭审理。本案经审理查明：2017年12月14日，三原告作为甲方、被告山磊公司作为乙方签订《房屋租赁合同》约定：“甲方将坐落于安顺开发区房屋（一、二层）出租给乙方，经双方公平、公正协商订立以下条款共同遵守。一、租用面积为一二层，共计400㎡，内已装修。二、租用自2017年12月1日至2020年12月1日止，租用期三至五年。三、1、租金为每年更算，第一年136000元，第一次30000元，第二次付106000元，并于2018年4月30日前付清。2、第二年在第一年的136000元的基础上加12000元等于148000元一年，并于租期开始前付清。3、第三年在第二年内148000元的基础上增12000元等于160000元，并于租期开始前付清。4、在第四年后，如乙方须再租用，增加费用双方协商拟定，如乙方不再租用，即终止合同。四、乙方在使用期间应保护甲方原建筑结构主体，不能施改，施改途中，必须经过甲方，维护三通一平，由乙方自行处理。五、乙方使用水电卫生，治安等费用由乙方自行负责。双方同时约定租期结束时应交清以上费用与甲方无关。八、因不可抗力的违约，由双方协商解决，违约责任任何一方违反以上条款，均应承担支付对方违约金叁万元。九、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。合同还对其他事项进行了约定，甲方代表：龚才文、金国琴、张玲丽签字，电话：139××××4788，乙方代表：贵州山磊森林旅游开发有限公司加盖合同专用章、法定代表人赵吉贵签字，电话187××××5284。”。2018年11月30日被告法定代表人赵吉贵向原告作出承诺，内容为：“承诺因房租到期未付，到2018年12月底付，如果未交，所有一切办公用具不能搬走。赵吉贵2018年11月30日”同时查明，被告山磊公司已经交给三原告的房屋租金为136000元（2017年12月1日至2018年12月1日的房租），2018年12月1日以后的房屋租金未支付。另：三原告出租给被告的房屋位于安顺开发区***地段（现门牌号为：安顺开发区房屋），所有权人为张玲丽、共有权人为龚才文、金国琴。房屋一幢，贰层，建筑面积386.54㎡。原告索要房屋租金未果遂向本院起诉并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，有原告提供的三原告身份证复印件各一份、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、承诺书、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。原告提供的户名为龚才文的水费、电费收据，不能证明该收据的金额是被告租用房屋期间被告未交的费用，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原被告于2017年12月14日签订《房屋租赁合同》约定租用房屋期限自2017年12月1日至2020年12月1日止。2017年12月1日至2018年12月1日的租金为136000元，2018年12月1日至2019年12月1日的租金为148000元。被告支付2017年12月1日至2018年12月1日的租金为136000元后，不再支付2018年12月1日至2019年12月1日的租金。被告的行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告向原告作出承诺后不履行支付房屋租金的义务，致使该《房屋租赁合同》的目的不能实现，故原告诉请解除该《房屋租赁合同》并腾房交付给原告的诉求，应予以支持。原告诉请被告支付2018年12月1日至起诉之时即2019年5月20日，6个月的房屋租金74000元，应予以支持。关于原告要求被告支付其垫付的水电费及赔偿损坏的门窗玻璃，因原告提交的证据达不到原告的证明目的，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3万元的问题：因《房屋租赁合同》对违约责任约定不明，视为没有约定，该请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加法庭审理自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龚才文、张玲丽、金国琴与被告贵州山磊森林旅游开发有限公司于2017年12月14日签订的《房屋租赁合同》，本判决生效之日起五日内由被告贵州山磊森林旅游开发有限公司将位于安顺开发区的房屋（一、二层）交付给原告龚才文、张玲丽、金国琴。二、被告贵州山磊森林旅游开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付房屋租金74000元给原告龚才文、张玲丽、金国琴。三、驳回原告龚才文、张玲丽、金国琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，公告费500元，由被告贵州山磊森林旅游开发有限公司负担。该诉讼费及公告费三原告已经预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十一月十一日法官助理李霞书记员蒙忠璞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4415号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：佘青宇，男，该行员工。 被告：王沛阳，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李吓群，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈艳秋，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈智烽，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告王沛阳、李吓群、陈艳秋、陈智烽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2019年11月1日向本院提出撤回对王沛阳、李吓群、陈艳秋、陈智烽起诉的申请。 本院认为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2951号 车键钧： 你与徐开道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐开道于2019年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐开道借款本金32400元及利息（自2017年1月22日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费305元、执行费390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇一九年十一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初596号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人覃凯，（曾用名覃勤诗），男，1992年11月21日生，广西壮族自治区龙州县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日至7月7日被临时羁押于深圳市第一看守所，同年7月8日被丰县公安局刑事拘留，2018年8月5日被丰县公安局取保候审，2019年7月25日被丰县人民检察院决定取保候审,同年10月17日被本院决定取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人覃凯犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人覃凯自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人覃凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年7月间，被告人覃凯进入柬埔寨网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍担任该公司客服，期间伙同方子翔、吴凌剑等人（均另案处理）接收赌资400余万元;其提供给赌博公司的个人华夏银行账户、招商银行账户、上海浦东发展银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户被该公司用于收取赌资共计8000余万元。其个人非法获利7万余元。 上述事实，被告人覃凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵本华、朱涛等人的证言，支付宝账号交易明细，临时羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人覃凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃凯明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃凯为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚。公诉机关指控被告人覃凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人覃凯犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人覃凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年4月6日。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人覃凯退缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闵玉玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢296号之一申请执行人：郝某某。被执行人：朱某某。郝某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1866号民事调解自愿达成协议中应偿还给申请执行人郝某某货款47600元（自2018年9月起每月15日前向郝某某归还2500元直至款项还清）；如被执行人朱某某未按约定按期足额履行任一期还款义务，应按照月利率1%的标准对剩余未支付的款项向申请执行人郝某某支付利息。被执行人依法应承担案件执行费502元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱某某名下仅少量银行存款。本院依法对被执行人朱某某进行限制消费、发布失信以及上报公安临空等措施。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案共执行到位标的金额0元。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxx元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  江子云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18546号原告：上海海奉石业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张永华，总经理。委托诉讼代理人：李田田，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱小林，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海海奉石业制造有限公司诉被告朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海海奉石业制造有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邱高仙，男，1971年8月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱高仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱高仙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,769.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,769.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2605号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市仓山区恒波通讯器材店，经营场所福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区生活配套房15号楼06店面。 经营者：叶贵生。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州市仓山区恒波通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初379号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人邹德军，男，1991年2月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月21日被丹东市森林公安局取保候审，同年11月14日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人邹德军犯盗伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人邹德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月间，被告人邹德军伙同刁某2龙（已判决）以非法占有为目的，到宽甸满族自治县小班季某个人所有的天然林中，盗伐平均55年生柞树18株，核立木蓄积12.2530立方米。2016年12月19日晚，邹德军等人准备将木材外运时被大西岔镇林业站工作人员查获，其随后逃跑。 案发后，被告人邹德军伙同刁某2龙盗伐所获4.546立方米木材被公安机关依法扣押并返还被害人。 2019年9月15日，被告人邹德军主动向公安机关投案，如实供述了其伙同刁某2龙盗伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹德军盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，邹德军与刁某2龙是共同犯罪。邹德军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。建议对被告人邹德军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千五百元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪信息查询表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，红石森林公安派出所情况说明，现场勘查笔录，照片，森林、林木、林地状况登记表，刑事判决书，认罪认罚具结书，同案犯刁某2龙的供述，证人刁某1、孔某、李某、于某、聂某、陈某的证言，被害人季某的陈述，被告人邹德军的供述，森林刑事案件鉴定意见等证据证实。 被告人邹德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邹德军自愿主动交纳罚金。 本院认为，被告人邹德军违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邹德军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人邹德军自愿认罪认罚、主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人邹德军的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹德军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千五百元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理矫欣彤 书记员汪颖 法院量刑说明 1、刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、辽宁省规定2立方米为数量较大，20立方米为数量巨大，100立方米为数量特别巨大。 3、三年以下量刑为：20立方米÷36个月=0.56立方米/月，罚金为2500元/月。 4、本案盗伐林木数量为12.2530立方米÷0.56立方米/月=22个月，考虑自首（认罪认罚）减少30%、交罚金减少20%、部分退赃减少10%，累计减少60%，减少13个月，22-13=9个月，拟定刑期为有期徒刑九个月，罚金人民币二万二千五百元。（与检察机关量刑建议一致。）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何洪波，男，1969年12月21日，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金36601.85元、利息3262.57元、2017年1月1日后的违约金10706.31元、其他费用9543.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36601.85元、利息3262.57元、违约金10706.31元（利息、违约金暂计至2019年6月3日）、其他费用9543.21元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何洪波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36601.85元、利息3262.57元、违约金10706.31元、其他费用9543.21元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由被告何洪波负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7177号-5原告：屈某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地北京市通州区。被告：河北某某投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。法定代表人：华某某。本院在审理原告屈某某与被告河北某某投资管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46955号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王兴，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴归还原告借款本金34,246.41元，支付原告利息607.63元、逾期利息2,514.28元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告王兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兴向原告贷款146,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48GN068459)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兴自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兴构成违约，截止至2019年9月4日，被告王兴尚欠原告贷款本金34,246.41元，利息607.63元、逾期利息2,514.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兴在签字表中注明的居住地址为贵州省修文县扎佐镇中营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,246.41元，支付至2019年9月4日止的利息607.63元、逾期利息2,514.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兴协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48GN068459)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兴继续清偿。案件受理费734.21元，减半收取计367.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终1019号     上诉人（原审原告）艾柏利，女，汉族，1958年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   上诉人艾柏利因与被上诉人西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   一审法院审查查明，西安市自然资源和规划局在2019年8月28日向艾柏利（户）送达了（2019）市国土交告深渡字第09号《责令交出土地决定告知书》。内容为：“艾柏利（户）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（户）作出如下行政决定：责令你（户）在收到本告知书之日起五个工作日内，交出你（户）建设的房屋所占用的深渡村集体土地（东邻【王文强（户）】，南邻【**信（户）】，西邻【四组村路】，北邻【四组村路】），腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。根据相关规定，你（户）对本局拟作出的决定事项，享有陈述、申辩的权利。如进行陈述、申辩，请以书面形式自接到本告知书之日起五个工作日内向本局（本局指定联系地址：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX楼由西向东第五个办公室）提出，逾期未提出的，视为放弃上述权利”。艾柏利不服，提起本案诉讼。   一审法院认为，本案的争议焦点为：艾柏利的起诉是否属行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，（2019）市国土交告深渡字第09号《责令交出土地决定告知书》内容属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是对艾柏利（户）将要作出具体行政行为的预先告知，并未对艾柏利（户）的权利义务产生实际影响，根据上述规定，艾柏利的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾柏利的起诉。案件受理费50元，退还原告艾柏利。   上诉人艾柏利不服，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。被上诉人作出的（2019）市国土交告深渡字第09号《责令交出土地决定告知书》，属于针对特定对象作出的行政决定，带有强制性；根据行政强制法相关规定，市国土部门不具有强制执行权，只能依法申请法院强制执行。一审法院未开庭，未核实涉案决定书的法律依据和程序，涉案土地房屋搬迁是否属于国家征用、是否属于土地管理法45条规定的限期交出土地对象范畴？包庇政府作出裁定，应予撤销。一审法院作出的裁定适用法律错误，不符合行政强制法关于行政强制执行的相关规定。上诉请求撤销一审法院的裁定书，依法改判、变更或者重审，确认被上诉人作出的（2019）市国土交告深渡字第09号《责令交出土地决定告知书》违法。   二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。二审另查明，2019年10月9日，西安市自然资源和规划局向艾柏利户发《责令交出土地决定书》，载明：责令你（户）在收到本告知书之日起五个工作日内，交出你（户）建设的房屋所占用的深渡村集体土地，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。   本院认为，本案的争议焦点是被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。   通常情况下，责令交出土地决定类行政行为属行政命令，命令相对人按照决定要求实施一定的对自己权益有影响的行为，对相对人实体权利产生影响，应属于行政诉讼受案范围。但本案被诉《责令交出土地决定告知书》仅是责令交出土地决定行为之前的一个预先告知、一个准备性、过程性行为，未对艾伯利权利义务产生实际影响。故一审法院将涉案（2019）市国土交告深渡字第09号《责令交出土地决定告知书》内容认定为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，系对艾伯利（户）将要作出具体行政行为的预先告知，并未对艾伯利（户）的权利义务产生实际影响，艾伯利的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。艾伯利上诉认为一审未开庭即裁定驳回起诉程序违法的观点于法无据，不予支持。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审判长 程淑芹   审判员 刘宇红   审判员 魏国庆     二〇一九年十一月三十日      书记员  王聪                  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21674号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李建，男，1984年10月01日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李建追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李建曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币322649.00元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7702号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。统一社会信用代码：91530112709774847N。住所地：昆明市西山区人民西路保利中心六合天城2号楼0102-0106商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：方成，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人方成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人方成已履行9,582.03元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1769号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特91号申请人：刘凤芳，女，1955年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方军伟，男，1980年12月19日生，汉族，住同上。申请人：陈彩琴，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人刘凤芳与陈彩琴因交通事故，于2019年10月18日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈彩琴于2019年10月25日前赔偿申请人刘凤芳因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、后续治疗费等共计人民币8,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘凤芳、陈彩琴于2019年10月18日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十一月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6042号 申请执行人:邹某，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字【2019】第00082号民事判决书，于2019年8月21日立案受理申请执行人邹某申请执行四川长城建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的193113.33元，申请执行费2797元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的财产状况进行查询。经查，四川长城建筑（集团）有限公司名下的银行存款已有先行冻结，故我院无法进行扣划；四川长城建筑（集团）有限公司名下有川Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、有川Ａ×××××波罗牌汽车一辆，本院均于2019年9月19日查封系轮侯;除此之外，被执行人名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川长城建筑（集团）有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现有可其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人邹某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执622号之四 申请执行人：王某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2016）鲁1428民初1741号民事判决书，于2019年05月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币800982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初986号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人文某，男，1994年6月2日出生，2018年10月因吸毒被罚款人民币一百元。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月28日被取保候审。2019年11月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年9月26日，被告人文某通过微信和方奡约定以人民币1320元的价格向其贩卖毒品大麻10克。当日，被告人文某通过支付宝收取了方奡支付的购毒款人民币1320元，并通过邮寄的方式将上述毒品交付给方奡。后民警从方奡处查获上述疑似毒品1袋，净重共计10.07克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物检出四氢大麻酚成分。 2018年9月28日，被告人文某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因涉毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （扣除先行羁押的一个月零一天，刑期自2019年11月4日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月四日 见习书记员  夏美玲