北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27872号原告：曾鑫，女，1985年7月15日出生，汉族，北京嘉信环能科技有限公司副总经理，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阮萍萍，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红玉，北京晏清律师事务所实习律师。被告：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，三冶北方建筑安装总公司项目经理，住山东省滕州市。被告：何爱一，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：三冶北方建筑安装总公司，住所地辽宁省鞍山市立山区通山街环山路63甲。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：北京嘉信环能科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号10层1111-A。法定代表人：曾鑫，副总经理。委托诉讼代理人：胡霖，女，该公司项目经理。原告曾鑫与被告宋波、何爱一、三冶北方建筑安装总公司（以下简称三冶北方公司）、第三人北京嘉信环能科技有限公司（以下简称嘉信环能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鑫及其委托诉讼代理人阮萍萍、被告三冶北方公司的委托诉讼代理人黄一宸、第三人嘉信环能公司的委托诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。被告宋波、何爱一经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。曾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三冶北方公司归还原告借款1534133元；2.判令三冶北方公司向原告支付逾期还款利息（以1534133元为基数，自2018年7月13日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.宋波、何爱一对三冶北方公司上述还款义务承担连带共同还款责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：曾鑫是嘉信环能公司的法定代表人。宋波、何爱一是三冶北方公司项目经理、项目副经理。2017年9月，嘉信环能公司与三冶北方公司签订了《潍坊华奥焦化有限公司焦炉烟气净化处理项目安装分包合同》，约定由三冶北方公司承包潍坊华奥焦化有限公司焦炉烟气净化处理项目脱硫、脱硝系统的安装等工程。合同签订后，三冶北方公司委托宋波负责该项目有关合同、文件的洽谈、签订、工程施工和管理等工作，担任项目经理。三冶北方公司于2017年9月安排施工队伍进场施工。施工期间，宋波、三冶北方公司一直不完全履行分包合同，多次擅自停工。由于其资金短缺，无法支付工人工资及相关材料费、安装费等。为保证项目顺利完成，宋波、何爱一为三冶北方公司向嘉信环能公司及曾鑫借款，用于支付三冶北方公司承包的上述项目工程中工人工资、材料款、安装费等各种费用。曾鑫受嘉信环能公司委托自2017年10月21日至2018年2月4日向被告出借多次，金额共计1534133元，并约定于2018年6月1日偿还，但至今未还，故原告诉至法院。三冶北方公司辩称，曾鑫明确款项是嘉信环能公司出借，故原告主体不适格。三冶北方公司从未向原告借款，案涉借款是宋波个人行为，不应由三冶北方公司偿还。从分包合同对负责人权限的限制可以看出原告作为嘉信环能公司的法定代表人应具有向外出借款项需审查授权及权限的风险意识，但并没有审查，不属于表见代理的善意第三人。若原告认为借款系三冶北方公司所借，为何不在工程进度款中予以抵扣。案涉借条并未实际履行，转款凭证、承诺书、证明均与本案无关，不能证明借款实际支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼该请求。宋波、何爱一既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。嘉信环能公司述称，认可原告诉请及事实理由，同意以原告名义主张权利。嘉信环能公司认为三冶北方公司是实际借款人。本院经审理认定事实如下：2017年9月，嘉信环能公司与三冶北方公司签订《安装工程分包合同》，约定：嘉信环能公司将承揽的潍坊华奥焦化有限公司焦炉烟气净化处理项目中的“安装工程”委托三冶北方公司施工，工程范围内容包括但不限于脱硫、脱硝系统的安装工程及其配套工程、工程缺陷消除、配合分系统调试及整套启动试运行、竣工移交等；安装工程范围中本标段范围包括但不限于：本工程的所有安装工程的施工和维护而发生的各项费用；其中包括：人工费、机械费、消耗性材料费、装置性材料费、施工措施费、安全文明措施费以及正常施工必须发生和应考虑的间接费用、利润、税金、保险、风险费；合同固定总价为280万元，包括：施工机械、人工、材料及材料检验、设备现场检验、设备及元部件单体调试等；进场时间为2017年9月10日，具备吸收塔交防腐的条件2017年10月15日，系统带电时间2017年11月7日，具备通烟气条件2017年11月8日，其他未尽事宜满足业主要求工期；项目业主方是中节能六合天融环保科技有限公司。2017年9月22日，三冶北方公司出具授权委托书，其上记载：本人赵波系三冶北方公司法定代表人，任本公司经理，现委托宋波为我公司代理人，代表三冶北方公司负责山东潍坊特钢华奥焦化厂脱硫脱硝项目的合同洽谈及签订、工程施工及管理、中间验收及完工验收、工程报量相关事宜工作，并签署有关文件。代理人在上述授权范围内签署的有关文件我予以承认。代理人无转委托权。委托期限2017年9月22日至2018年5月31日。在上述合同履行期间，因三冶北方公司资金短缺，为解决三冶北方公司拖欠工人工资、吊车租赁费、材料费等费用，保证项目工期及工人利益，嘉信环能公司于2017年10月21日至2018年2月8日，多次通过其法定代表人曾鑫、项目经理胡霖或员工个人账户向宋波转款，或者以现金方式现场支付工人工资等，总计金额为1534133元。宋波就上述款项以个人名义先后向曾鑫出具借款条或对何爱一代其出具的借款条予以签字确认，并承诺于2018年6月1日偿还。但至今未予偿还。上述事实，有曾鑫提交的《安装工程分包合同》、授权委托书、借款条、转账凭证、业主方出具的证明、农民工工资发放表、工人出具的收款承诺书、销货清单、材料商证明等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点是曾鑫作为原告的主体是否适格以及三被告是否均应承担还款义务。首先，借款条系宋波向曾鑫出具，且第三人嘉信环能公司在案件审理中认可由曾鑫作为本案原告代其主张权利，本院不持异议。其次，出借款项系三冶北方公司案涉项目负责人宋波以其个人名义出具借款条，但款项用于三冶北方公司承包的案涉工程，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，曾鑫要求三冶北方公司、宋波还款，并无不妥，本院予以支持。鉴于何爱一所签署的借款条均注明代宋波签字并事后由宋波签字确认，同时曾鑫提交的证据尚不足以证明何爱一为三冶北方公司承包的案涉工程负责人以及何爱一以个人名义借款的意思表示，故曾鑫要求何爱一承担还款义务，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋波、何爱一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三冶北方建筑安装总公司、宋波于本判决生效之日起十日内返还曾鑫借款1534133元；二、三冶北方建筑安装总公司、宋波于本判决生效之日起十日内支付曾鑫逾期还款利息（以1534133元为基数，自2018年7月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回曾鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18607元，由被告三冶北方建筑安装总公司、宋波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由原告曾鑫负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  张丽娟人民陪审员  封武山二〇一九年十一月十九日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波