文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4767号原告：向待俊，男，汉族，1950年7月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳(系父子关系)，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，系经理。委托诉讼代理人：余金晶(系公司员工)，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市开州区。被告：张宏权，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市开州区。被告：邹祖明，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市开州区。原告向待俊与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、邹祖明、张宏权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本案于2019年7月9日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告向待俊委托诉讼代理人张晓霞、向阳，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司委托诉讼代理人余金晶，被告张宏权到庭参加了诉讼。被告邹祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向待俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司对原告向待俊的损失即住院医疗费36482.74元(被告邹祖明垫付)、门诊费756.27元、开州大药房购药费2795.2元、护理费9960元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金38377.9元、营养费3600元、鉴定费2750元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16907.8元共计121509.91元在保险限额内承担赔偿责任；2、请求判决被告邹祖明和被告张宏权对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、邹祖明、张宏权承担。事实及理由：被告邹祖明驾驶被告张宏权的车辆渝FFXXXX小型客车，于2018年12月13日12时10分左右，沿永兴街向北行驶右转至开州大道（中）时，遇原告向待俊驾驶渝FJXXXX普通摩托车，沿开州大道（中）建设银行路段由东向西起步行驶，因被告邹祖明驾驶机动车转弯时未确保安全下，导致原告向待俊驾驶渝FJXXXX普通摩托车碰撞，造成原告向待俊受伤，事后，原告向待俊在重庆市开州区人民医院住院治疗。原告向待俊住院期间的医疗费用共计36482.74元，这个费用是由被告邹祖明垫付，而原告向待俊出院后在门诊随访治疗以及在开州大药房购买的药物共计3465.47元。本次事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队做出第500234420180009911号道路交通事故认定书，认定被告邹祖明承担本次事故主要责任，原告向待俊受伤在被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司投保范围内。综上所述，被告邹祖明驾驶渝FFXXXX小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款。造成交通事故，给原告向待俊身体带来受伤及伤残，因此，原告向待俊为了保护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求贵院及时依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司辩称，对于本案的事实及责任以事故认定书为准，但要说明的是被告邹祖明无驾驶该事故车辆的资格，被告张宏权作为该车辆的所有人，且具有完全民事行为能力，将该车辆交给被告邹祖明使用，未尽到合理的审查义务，应当由被告邹祖明、张宏权承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司不承担赔偿责任，若法庭在交强险范围内判决被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司依法对被告邹祖明、张宏权享有追偿的权利。对于营养费无依据，被扶养人生活费因原告向待俊已达法定退休年龄，已丧失劳动能力，且未提供任何证据证明其存在需要扶养李福群，因此不认可被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高，护理费建议按部分护理计算。被告张宏权辩称，原告向待俊主张的事实无异议，对于赔偿无异议，请求依法判决。被告邹祖明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日12时10分许，被告邹祖明持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FFXXXX的小型客车，沿永兴街由南向北行驶右转至开州大道(中)时，遇原告向待俊（无证）驾驶车牌号为渝FJXXXX号的普通摩托车，沿开州大道（中）建设银行路段由东向西起步行驶，因被告邹祖明驾驶机动车转弯时未确保安全，原告向待俊驾驶机动车起步行驶时未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告向待俊受伤及两车部分受损的道路交通事故。2018年12月16日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队作出第500234420180009911号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告邹祖明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，被告邹祖明负主要责任，原告向待俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告向待俊负次要责任。渝FFXXXX号小型客车出事故时，系被告张宏权所有，系被告邹祖明借用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔），第三者责任商业保险的责任限额为1000000元，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内。其中机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。”事故发生后，原告向待俊被送往重庆市开州区人民医院治疗，住院23天，于2019年1月5日出院，出院医嘱：“注意休息、饮食，手术切口隔天换药1次，半月后复查胸片，不适立即就诊。”原告向待俊产生医疗费情况如下：住院医疗费为36482.74元；门诊费：2019年1月10日的为41.25元、48.16元、9元，2019年2月14日为10.2元、119元，2019年2月25日为9元、45.1元，2019年3月12日的为48.16元、9元。2019年3月14日，重庆市开州司法鉴定所受理原告向待俊委托对其伤残程度鉴定、后续医疗费评估及护理期、营养期评定。该所于2019年3月15日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告向待俊左侧胸部X骨骨折(X骨骨折X根以上)，鉴定为X级伤残程度；2、原告向待俊后续医疗费评估为3000元左右（或以实际产生医疗费为准）；3、原告向待俊伤后护理期评定为60天；4、原告向待俊伤后营养期评定为60天。原告向待俊支付鉴定费2750元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告向待俊因本次交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。一、关于本案的责任主体及责任大小问题。被告邹祖明驾驶机动车转弯时未确保安全，原告向待俊驾驶机动车起步行驶时未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，被告邹祖明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，被告邹祖明负主要责任，原告向待俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告向待俊负次要责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。结合本案实际，本院酌情认定被告邹祖明承担70%的责任，原告向待俊承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中被告张宏权作为渝FFXXXX小型客车的所有人，将该车交由无机动车驾驶证的被告邹祖明驾驶，其行为存在一定过错，应当承担相应责任，结合本案实际，本院酌情认定在被告邹祖明承担的70%责任比例中，被告邹祖明承担70%的责任比例，被告张宏权承担30%的责任比例。因被告邹祖明发生交通事故时无驾驶资格，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张宏权与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司签订的的机动车综合商业保险条款第二十四条约定，无驾驶证驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任商业保险内不予赔偿，故本次道路交通事故造成原告向待俊的损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，机动车第三者责任强制保险赔偿后不足的部分，由被告邹祖明、张宏权、原告向待俊按责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。二、本案的赔偿项目及金额如何确定。1.医疗费：原告向待俊在重庆市开州区人民医院的住院医疗费为36482.74元，就诊于2019年3月15日前的门诊治疗费为338.87元，均有票据为证，本院予以确认。对于原告向待俊主张的2019年3月15日后的门诊治疗费，因重庆市开州司法鉴定所于2019年3月15日作出的司法鉴定意见书已经对后续治疗费进行了评估，原告向待俊也在本案中予以了主张，其再行之后产生的实际治疗费本院不予支持。对于原告向待俊主张的开州大药房的费用，因票据形式不符合法律规定，本院不予支持。2、护理费：重庆市开州司法鉴定所的司法鉴定意见为原告向待俊的伤后护理期评定为60天，参照当地护工标准，本院酌情按照120元/天的标准计算，即原告向待俊因交通事故产生的护理费为7200元(60天×120元/天=7200元)。3、住院伙食补助费：原告向待俊主张住院治疗23天，每天按照60元计算，均符合法律规定，本院予以支持，即原告向待俊因交通事故产生的住院伙食补助费为1380元。4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告向待俊因本案中交通事故受伤，伤情被评定为X级伤残，其受伤前的居住地为城镇地区，原告向待俊主张其因交通事故产生的残疾赔偿金为38377.9元。5、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告向待俊主张被扶养人李福群，却未向本院提交充分有效的证据予以证明李福群与原告向待俊的关系，对其主张，本院不予支持。6、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告向待俊的出院医嘱为“注意休息、饮食，手术切口隔天换药1次，半月后复查胸片，不适立即就诊”，无医疗机构关于需要营养的意见，故对原告向待俊的该项主张，本院不予支持。7、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告向待俊主张交通费500元，却未向本院提交票据予以证明，本院考虑其就医情况，酌情支持400元。8、精神损害抚慰金：本案中的交通事故致原告向待俊伤残，给原告向待俊带来了相应的精神痛苦，结合原告向待俊的伤残情况及双方过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。9、后续治疗费：原告向待俊主张后续治疗费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。10、鉴定费：原告向待俊主张鉴定费2750元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。三、具体如何赔偿的问题。本案中交通事故造成原告向待俊受伤的损失为：医疗费36821.61元、护理费7200元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金38377.9元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元、鉴定费2750元，共计93929.51元，原告向待俊承担28178.85元，被告邹祖明承担46025.46元，被告张宏权承担19725.2元。就原告向待俊因交通事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告向待俊54696.77元，其中死亡伤残赔偿限额内(即护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)赔偿49977.9元、医疗费用赔偿限额（即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）内赔偿4718.87元；鉴定费2750元，由原告向待俊承担825元，被告邹祖明承担1347.5元，被告张宏权承担577.5元；住院医疗费36482.74元，原告向待俊称系被告邹祖明垫付，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告向待俊54696.77元。二、由被告邹祖明、张宏权分别于本判决生效后十日内赔偿原告向待俊鉴定费1347.5元、577.5元。三、驳回原告向待俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由邹祖明负担326.2元，被告张宏权负担139.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  段辉镜