北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17275号原告：陈某，女，1984年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。被告：王某，男，1979年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人谭天惠到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.王某偿还陈某1131243.33元，并支付利息（以1131243.33元为基数，自2019年5月23日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.王某赔偿陈某损失124400元；3.王某赔偿陈某律师费70000元；4.诉讼费、保全费、公告费由王某承担。事实及理由：王某于2017年9月25日从案外人孙玉斌处借入款项人民币800000元。后因王某逾期偿还前述欠款导致原、被告被案外人孙玉斌于2018年1月10日起诉至北京市大兴区人民法院。北京市大兴区人民法院于2018年6月13日作出(2018)京0115民初2825号民事判决书，判令：王某向孙玉斌偿还借款本金800000元及自2017年9月26日至实际偿还之日止的利息（以800000元为基数，按照年利率24%计算）；陈某对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用12630元由王某及陈某承担。陈某位于北京市丰台区洋桥角门13号院4楼4门502号的房产也因此被北京市大兴区人民法院查封并进入司法拍卖程序。在法院作出上述判决后，陈某己于2019年5月23日就上述债务承担连带清偿责任，向孙玉斌支付款项共计1131243.33元，该案己执行完毕。根据原、被告双方于2017年11月1日离婚时签署的《离婚协议书》约定，婚内期间的债务债权问题离婚后全部由王某自行承担，与陈某无关。同时，原、被告签署的《补偿协议书》约定，就王某自孙玉斌处借款事宜导致陈某房子被冻结拍卖的，王某承诺将位于北京市大兴区佟家场西巷1号院11号楼11层4单元1102的不动产(不动产权属证书号：京(2018)大不动产权第0067540号）出售用于赔偿陈某所受损失。陈某连带清偿了孙玉斌处的欠款，并因此产生了其他损失。但在此之后，陈某一直无法联系到王某协商关于王某向陈某进行赔偿的相关事宜。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：陈某、王某原系夫妻关系，二人于2017年11月1日离婚。2017年11月1日，陈某与王某签订《离婚协议书》，其中第三条“债务问题”载明：婚内期间的债务债权问题，离婚后全部由男方自行承担，与女方无关。2018年1月，孙玉斌向本院起诉王某、陈某民间借贷纠纷。孙玉斌起诉称：王某、陈某向其借款800000元，借期从2017年9月25日至2017年10月24日，借款利率是10天1.5%，超出期限之后也按照10天1.5%收取，如发生逾期则按照借款金额的1%每日收取违约金，利息、违约金未还的于次月继续产生利息。孙玉斌履行了出借800000元的义务，但借款到期后，王某、陈某未偿还借款。本院于2018年6月13日作出（2018）京0115民初2825号民事判决书，判决：王某向孙玉斌偿还借款本金800000元及自2017年9月26日至实际偿还之日止的利息（以800000元为基数，按照年利率24%计算）；陈某对前述债务承担连带清偿责任。诉讼费用12630元由王某及陈某承担。孙玉斌、陈某、王某均未提起上诉。陈某提交其与王某签订的《补偿协议书》一份，内容为：鉴于双方协商离婚期间王某以个人名义向信贷公司（孙玉斌）借款850700元（本金800000元，利息50700元），并不向陈某告知借款实情，陈某在完全不知实情的情况下和王某共同签署了欠款协议后王某无力偿还所借欠款，致使信贷公司将双方告知大兴法院，法院将陈某名下房产角门13号楼4楼4门502作为偿还抵押查封。基于以上所述，双方经协商，就王某个人行为致使陈某房子被冻结拍卖向陈某补偿全部借款事宜，达成协议如下：王某承诺待本属双方名下位于北京市大兴区黄村镇佟家场西巷1号院5号楼4单元1102号房产证办理下来后，三个月内进行出售，王某占所售款的65%用于偿还陈某损失。陈某称上述《补偿协议书》签订于（2018）京0115民初2825号民事案件审理过程中。后孙玉斌就（2018）京0115民初2825号民事判决书申请强制执行。陈某所提交的招商银行收款回单、北京人民法院案款收据、结案证明显示：2019年5月23日，陈某向孙玉斌支付执行案款1131243.33元，陈某支付执行费12400元。陈某主张为偿还孙玉斌欠款，陈某系通过向第三人借款的方式筹措资金，为此产生各项损失共计124400元。为证明该项主张，陈某提交其与案外人王金平签订的借款合同一份（借款金额显示为1400000元）、王金平向陈某的转账记录一份（转款金额为1400000元）、陈某向案外人李艳飞的转账记录一份（转款金额为124400元）。另查，2019年5月26日，陈某与北京市信凯律师事务所签订《委托代理协议》，载明：陈某因与王某追偿权纠纷一案，委托北京市信凯律师事务所代理诉讼；基础代理费10000元，此费用为承办此案件的基础劳务费用，不以承办案件结果而增减，也不因本合同自动终止而减免；风险代理费，执行回款或以其他形式收取到债务金额或获得有利于陈某的结果，陈某一次性支付北京市信凯律师事务所风险代理费用为收回款项的5%。2019年5月29日，陈某向北京市信凯律师事务所支付代理费10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王某经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，陈某与王某的《离婚协议书》中明确注明“婚内期间的债务债权问题，离婚后全部由男方自行承担，与女方无关”。故陈某在向孙玉斌偿还欠款1131243.33元后，有权向王某追偿。陈某所支出的执行费12400元及代理费10000元，属于陈某实际产生的损失，王某应当予以赔偿。对于陈某所主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：一、王某于本判决生效后七日内向陈某支付1131243.33元，并支付利息（分为两部分，均以1131243.33元为基数，自二〇一九年五月二十三日至二〇一九年八月十九日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王某于本判决生效后七日内赔偿陈某执行费损失12400元；三、王某于本判决生效后七日内赔偿陈某代理费10000元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16730元，由陈某负担2171元（已交纳），由王某负担14559元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  韩永华人民陪审员  张渝江二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 萌