山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2065号原告：赵某，男，汉族，1980年4月8号出生，个体司机，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：盛某，男，汉族，1966年8月22日出生，个体养车户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西和阳律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区，统一社会信用代码：×××。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所律师。被告：兴和县亿安运输有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师被告：某财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司，住所地：乌兰察布兴和县新城区政府北路，统一社会信用代码：×××。负责人：张建平，该公司经理委托诉讼代理人：安某2，该公司职员原告赵某与被告盛某、被告某财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、兴和县亿安运输有限公司（以下简称亿安运输公司）、某财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某、被告某保险公司的委托诉讼代理人兰某、被告亿安运输公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告中华保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计634596.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月27日21时30分许，刘喜驾驶被告兴和县亿安运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至半虎线140KM+900M丰宁县窟窿山乡路线时，与相对方向原告赵某驾驶的被告一所有的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，后赵志勇驾驶J75651重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方刘喜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞的道路交通事故。事故共造成刘喜、赵某及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员王德青受伤，三车不同程度损坏。经交警认定，原告赵某负事故的次要责任。事故发生后，原告赵某被送往北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院21天，在大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院3天；后转入北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，共计住院33天，在大同市转入中医医院住院进行后期康复治疗，共计住院127天，所有住院天数合计184天。出院后，关于原告赵某受伤的相关赔偿问题，原告于被告协商未果，于是原告委托具有合法资质的司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告赵某的左膝损伤达九级伤残，后续治疗费用约需12000-15000元，原告为此支出鉴定费2500元。现申请人申请变更诉讼请求，增加被扶养人生活费共计48485.5元，增加大同市第五人民医院门诊费票据5张共计575.2元，放弃后续治疗费持实际产生后另行主张，因申请人多处骨折，根据公安部三期评定规范，对申请人护理期综合请求为244天，营养期按180天主张，综上变更诉讼请求共计634596.27元，现因被告一所有车辆在被告二处投保有车上人员责任保险（责任限额驾驶员3000000元）、不计免赔等保险，保险期间自2018年3月15日3时起至2019年3月15日24时止；被告三所有车辆在被告四处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔等保险，保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的第1308261201800000067号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、车辆行驶证、驾驶证、准驾证、身份证，欲证明原告赵某、被告亿安运输公司及驾驶人员刘喜在涉案事故中均具有驾驶资格、所驾车辆手续完备；3、北京积水潭医院病例、住院病案首页、住院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、处方笺、麻醉记录单，大同市第五人民医院住院病案首页、入院记录、医嘱单、检验报告单、出院证，北京朝阳急救抢救中心住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、医嘱单，大同市中医医院住院病案首页、住院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院许可证，大同现代医院检查报告单、欲证实原告的伤情及住院治疗情况；4、北京积水潭医院住院费用明细单5页、门诊收费票据6张、住院收费票据1张；北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据1张、住院收费票据1张；大同市第五人民医院门诊收费票据15张，住院收费票据1张；丰宁满族自治县医院门诊收费票据2张；大同市中医院住院收费票据1张；大同现代医院门诊医药费票据2张；北京积医建元医药中心增值税发票3张；呼和浩特市杏慧中医院正骨门诊收据1张，欲证实原告支出医疗费情况；5、大同至积水潭医院救护车费增值税发票、唐县仁厚镇仁厚镇村办卫生所抢救车收据、丰宁满族自治县120车费门诊收费票据2张、积水潭医院至大同救护车费发票，欲证实原告支出交通费情况；6、北京博睿达商贸有限公司轮椅收据、大同市集贸荞麦皮褥子收据、假肢矫形器销售记录表，欲证实原告支出残疾辅助器具费情况；7、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费增值税发票1张，欲证实原告支出陪护费情况；8、北京积水潭医院床位收据38张、北京古园宾馆住宿费增值税发票1张，欲证实原告家属陪护支出住宿费情况；9、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告伤残情况及支出鉴定费用；10、保单，欲证实被告一所有车辆在被告二处投保情况、被告三所有车辆在被告四处投保情况；11、马军营村委会出具的赵某家庭关系证明、户籍信息，欲证明原告身份情况。被告盛某辩称，原告与其为雇佣关系，对本次事故经过、责任划分、及原告赵某伤残等级均没有异议，事故车辆在人寿保险公司投保，应由保险公司向原告赔偿。事发后，其为原告垫付医疗费183000元，应由人寿保险公司返还给我。被告盛某围绕其答辩意见，向本院提供如下证据：山西省农村信用社银行流水，欲证实向王德青卡里打款170000元用于原告赵某治疗。被告人寿保险公司辩称，对本次事故经过、责任划分没有异议，被告盛某在我公司投保车上人员险保额300000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在被告三、四承担侵权赔偿之后在应付的保险赔偿范围内赔偿；原告在五医院转院建议下多次转院，存在过度治疗，超出限额不应支持。住院伙食补助费等超出实际支出的不支持。被告人寿保险公司围绕其答辩意见，未向本院提供相应证据。被告亿安运输公司辩称，对本次事故经过、责任划分没有异议，我公司所有车辆在第四被告处投保一份交强险限额122000元，主车投保三者险1000000元、挂车为50000和不计免赔险。原告损失应由第四被告在交强险内承担，不足部分按照责任比例在商业险内承担。原告赵某驾驶的车辆上还有王德青，请法院核实王德青的伤残情况，合理分配交强险；被告亿安运输公司围绕其答辩意见，未向本院提供相应证据。被告中华保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，且未提交书面答辩意见，放弃其举证质证的权利。经当庭质证，被告盛某对原告所举证据均无异议。被告人寿保险公司对原告提交大同市第五人民医院住院病案首页、入院记录、医嘱单、检验报告单、出院证门诊收费票据、住院收费票据的真实性无异议，但认为因北京积水潭医院有医嘱，原告应出院一个月后去复查，但原告出院后就去复查了，属于过度治疗；对北京朝阳急救抢救中心住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、医嘱单、北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据、住院收费票据的真实性无异议，但认为原告不存在病情恶化的情形，没有转院至北京朝阳医院的必要；对大同市中医医院住院病案首页、住院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院许可证、大同市中医院住院收费票据的真实性无异议，但认为在大同市中医院进行的康复治疗因没有医嘱，不予认可；对呼和浩特市杏慧中医院正骨门诊收据真实性有异议，认为不是正规发票；对积水潭医院至大同救护车费发票真实性无异议，但认为原告已达出院标准，乘救护车回大同非必要支出；对北京博睿达商贸有限公司轮椅收据、大同市集贸荞麦皮褥子收据、假肢矫形器销售记录表的真实性有异议，认为不是正规发票不予认可；对其他证据没有异议。被告亿安运输公司的质证意见同被告人寿保险公司一致。对于被告盛某提供的证据，原告赵某、被告人寿保险公司、被告亿安运输公司均无异议。本院对上述原、被告双方无异议的证据予以确认。经本院对被告人寿保险公司及亿安运输公司持异议的相关证据，综合原告赵某伤情及在相关医院治疗的过程，虽然北京积水潭医院出院时医嘱建议一个月后复查，但因原告赵某伤口出现感染去就近的相关医院继续治疗符合常理，且大同市第五人民医院在医嘱中建议继续治疗，故原告赵某因伤口感染去大同市第五人民医院及北京朝阳急诊医院治疗不属于过度治疗，本院对原告赵某在大同市第五人民医院及北京朝阳急诊医院治疗的相关证据予以确认。对于大同市中医医院住院病案首页、住院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院许可证、大同市中医院住院收费票据等证据，因北京朝阳急诊中心出院医嘱建议原告赵某每周定期复查下肢血管超声等、全休一个月、定期复查、不适及时就诊、患肢不负重功能锻炼等，故原告赵某在大同市中医院进行康复治疗属于必要治疗，但应在合理的期限内进行治疗，结合原告赵某的伤情，本院认定90天较为合理。对于积水潭医院至大同的救护车费发票，本院认为被告人寿保险公司及亿安运输公司的质证意见符合法律规定，本院对该证据不予采纳。对于呼和浩特市杏慧中医院正骨门诊收据、北京博睿达商贸有限公司轮椅收据、大同市集贸荞麦皮褥子收据、假肢矫形器销售记录表，因上述证据均非正规发票，不符合证据规则的相关要求，故对上述证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日21时30分许，刘喜驾驶被告兴和县亿安运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至半虎线140KM+900M丰宁县窟窿山乡路线时，与相对方向被告盛某雇佣原告赵某驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，后赵志勇驾驶J75651重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方刘喜驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞的道路交通事故。事故共造成刘喜、原告赵某及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员王德青受伤，三车不同程度损坏。经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的第1308261201800000067号《道路交通事故认定书》认定，在第一次交通事故中刘喜负主要责任，原告赵某负事故的次要责任；在第二次交通事故中，赵智勇负事故的全部责任，刘喜无责任。事故发生后，原告赵某被送往河北省丰宁满族自治县医院治疗，花费医疗费2567.18元；后转入北京积水潭医院进行住院治疗，经诊断为股骨干骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、距骨骨折（左）、腓骨骨折（左）等，共计住院21天，花费医疗费205107元，出院医嘱建议全休一月、关节功能训练、术后二周门诊拆线、出院一个月后复查；因左股骨、胫骨平台骨折术后感染在大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院2天，花费医疗费3734.24元，出院医嘱建议继续治疗；后转入北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折术后切口感染，共计住院33天，花费医疗费57122.85元，出院医嘱建议每周定期复查下肢血管超声等、全休一个月、定期复查、不适及时就诊、患肢不负重功能锻炼；在大同现代医院鉴定诊查花费77.5元；因右上肢、左下肢功能障碍，在大同市中医医院住院进行后期康复治疗，共计住院127天，花费医疗费38152.44元；以上所有住院天数合计183天。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告赵某的左膝损伤达九级伤残，后续治疗费用约需12000-15000元（原告放弃后续治疗费待实际发生后另行主张），原告为此支出鉴定费2500元。被告盛某、人寿保险公司、亿安运输公司、中华保险公司对该鉴定结果均认可。另查，原告驾驶的×××号重型半挂牵引车为被告盛某所有，该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、车上人员责任保险（责任限额驾驶员300000元）、不计免赔等保险，保险期间自2018年3月15日3时起至2019年3月15日24时止；刘喜受雇亿安运输公司，其驾驶的×××号重型半挂牵引车为被告亿安运输公司所有，该车辆在被告中华保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔等保险，保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期间内。另查，原告赵某驾驶的×××号重型半挂牵引车，车上乘员王德青在本次交通事故中所受损失已向山西省大同市平城区人民法院提起诉讼，经（2019晋）0213民初4457号判决书判决，由被告人寿保险公司在车上人员险限额内赔偿王德青33354.38元且已实际履行。故在本案当中对于王德青所受损失不再从交强险限额内予以分配。又查，事故发生后，被告盛某垫付原告赵某医疗费183000元。本院认为，公民享有生命健康权，刘喜驾驶被告亿安运输公司所有的机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告赵某受伤，刘喜应对原告赵某遭受的经济损失予以赔偿，因刘喜属于亿安运输公司的雇佣人员，故该损失应由亿安运输公司予以赔偿。同时，被告盛某作为雇主亦应对雇员赵某遭受的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定刘喜负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。刘喜驾驶的肇事车辆在中华保险公司投保交强险、商业三者险，按照法律规定应先由承保交强险的保险公司中华保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按照责任比例由刘喜驾驶的肇事车辆投保商业三者险限额内及原告赵某驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保商业险（车上人员险）限额内予以赔付。仍有不足的，由被告盛某及亿安运输公司按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告损失的项目及数额的确定：1、医疗费：310130.81元（河北省丰宁满族自治县医院2567.18元、北京积水潭205107元、大同市第五人民医院3737.24、北京朝阳急诊抢救中心57122.85元、北京积医健元医药中心3366.6元、大同市中医院38152.44元、大同现代医院77.5元）。2、住院伙食补助费：100元×146天=14600元。3、残疾赔偿金124140元（按照2018年山西省统计局颁布的城镇居民人均可支配收入31035元×20年×20%）。4、残疾辅助器具费因没有正规票据，不予支持。5、误工费51276元（按照2018年山西省统计局颁布的交通运输业在岗职工平均工资标准年收入89123元/365天×根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10条认定误工期210天）。6、护理费：12000元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10条认定护理期120天，每天按照100元计算）。7、营养费9000元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10条认定营养期90天，每天按照100元计算）8、被扶养人生活费共计：43273.6元，原告母亲石金梅：5961.8元（1951年3月出生，有4个子女，按照2018年山西省统计局颁布的农村居民人均生活消费支出9172元×13年/4人×20%、原告父亲赵守虎3668.8元（1946年10月出生，有4个子女，按照2018年山西省统计局颁布的农村居民人均生活消费支出9172元×8年/4人×20%）、儿子赵彦博9895元（2005年10月出生，按照2018年山西省统计局颁布的城镇居民人均生活消费支出19790元×5年/2人×20%）、女儿赵炘燚23748元（2012年11月出生，按照2018年山西省统计局颁布的城镇居民人均生活消费支出19790元×12年/2人×20%）9、鉴定费2500元。10、精神损害抚慰金10000元。11、食宿费无正规票据，不予支持。12、交通费酌情支持3000元。以上共计579920.41元。先由被告中华保险公司在交强险限额120000元内予以赔付，剩余459920.41元由被告亿安运输公司投保的中华保险公司在第三者责任险保险限额内按照肇事车辆70%责任比例向原告赵某赔付，即321944.3元；由被告盛某投保的人寿保险公司在车上人员险保险限额内按照肇事车辆30%责任比例向原告赵某赔付，即137976.11元。被告中华保险公司向原告赵某共计赔付441944.3元，被告人寿保险公司向原告赵某共计赔付137976.11元。被告中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司赔付原告赵某共计441944.3元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告赵某共计137976.11元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；三、原告赵某退还被告盛某垫付的医疗费183000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元（原告已预交），减半收取5345.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司负担3964.5元（可于本判决生效后三个工作日内直接给付原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1381元（可于本判决生效后三个工作日内直接给付原告），余款5345.5元退还原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。