北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8472号原告：中国经济传媒协会，住所地北京市西城区。法定代表人：莫新元，会长。委托诉讼代理人：刘为鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，中国经济传媒协会职工，住山东省青岛市市南区。被告：王春海，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省承德市。原告中国经济传媒协会与被告王春海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国经济传媒协会委托诉讼代理人刘为鹏、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国经济传媒协会向本院提出诉讼请求：l、王春海偿还中国经济传媒协会借款25万元；2、王春海按照人民银行同期贷款利率向中国经济传媒协会支付2016年2月4日至2019年4月18日的借款利息38032.53元；3、本案诉讼费由王春海承担。事实及理由：2015年6月1日，中国经济传媒协会（原名为中国经济报刊协会）与王春海签订借款协议，约定王春海因暂时遇到困难向中国经济传媒协会预借款25万元，双方在协议中明确约定：“乙方保证：1、在收到借款后捌个月内偿还预借款项。”2015年6月3日，中国经济传媒协会按照约定将25万元现金交给王春海，王春海当场签署了借据，同时有莫新元、李海波、吴敏等9人现场见证。时至今日，经中国经济传媒协会多次催促，王春海仍拒不偿还借款，故中国经济传媒协会诉至法院。王春海辩称，不同意中国经济传媒协会的全部诉讼请求，认可其收到25万元，但双方不是借款关系。理由如下：1、王春海是经济消息报社的副社长，中国经济传媒协会与经济消息报社系上下级关系。25万元是王春海代表经济消息报社向中国经济传媒协会的预借款，借款用途系打官司。因官司属于经济消息报社的善后工作，故本案争议款项是中国经济传媒协会作为经济消息报社的主管主办单位，承接了相关权利后应负的义务；2.25万元借款应由全体房屋看护人员共同偿还；3、中国经济传媒协会曾承诺25万元归王春海所有。中国经济传媒协会围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款协议；2、借据；3、民政部关于中国经济报刊协会更名为中国经济传媒协会的批复；4、（2017）京0102民初25123号民事判决书。王春海向本院提交了以下证据：1、关于出版单位的主办单位和主管单位职责的暂行规定（复印件）、关于撤销《经济消息报》的决定（复印件）；2、（2011）朝民初字第04408号民事判决书（复印件）；3、四条原则；4、关于确认失业职工房产、债权债务以及成立护院小组的通知；5、关于维权自救值班补助的约定；6、协议书；7、确认函；8、谈话记录；9、诉讼委托协议书及证明；10、非诉讼委托协议书及发票；11、（2016）京0102民初12704号民事判决书；12、借条；13、答复申报函；14、书面证言。本院经审理查明：2015年6月1日，中国经济报刊协会与王春海签订借款协议，借款协议载明：“一、……现王春海暂时遇到困难，特向中国经济报刊协会预借人民币贰拾伍万元。二、王春海保证：1、在收到借款后捌个月内向中国经济报刊协会偿还预借款项……。三、中国经济报刊协会同意积极筹措并向王春海预借人民币贰拾伍万元。前述款项由中国经济报刊协会自本协议签订之日起2个工作日内付给王春海……前述款项全部由中国经济报刊协会交给王春海，并由王春海出具借条，由王春海和王春海所代表的全部房屋看护人共同偿还……”落款处有中国经济报刊协会会长莫新元的签名、王春海的签名及身份证号、日期。2015年6月3日，王春海向中国经济报刊协会出具借据，借据载明：“今收到中国经济报刊协会根据（2015年6月签署的）协议向我支付的预借款人民币贰拾伍万元整，我保证充分履行协议，保证按时偿还款项。”落款处有借款人王春海的签名和日期。同日，该借条下方载明：“今日，莫新元会长代表中国经济报刊协会将人民币贰拾伍万元借给了王春海，特此见证。”落款处有见证人莫新元、封光宇、郭连祥、姜宏、李海波、吴敏、李晓桃等9人的签名和日期。庭审中，中国经济传媒协会与王春海共同确认，王春海于该日收到中国经济传媒协会提供的借款25万元。2017年8月17日，中华人民共和国民政部作出民函[2017]200号“民政部关于中国经济报刊协会更名为中国经济传媒协会的批复”，准予中国经济报刊协会更名为中国经济传媒协会。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王春海辩称其与中国经济传媒协会不存在借款关系，本案争议款项是王春海代表经济消息报社向中国经济传媒协会的预借款，借款用途系打官司。因官司属于经济消息报社的善后工作，故本案争议款项是中国经济传媒协会作为经济消息报社的主管主办单位，承接了相关权利后应负的义务，且按照借款协议约定，该款项应由全体房屋看护人员共同偿还。经查，借款目的不影响借款关系的成立，本案借款协议及借据由中国经济传媒协会与王春海签订，王春海提交的诉讼委托协议书产生于本案借款协议及借据签订之后，确认函签署的时间亦无法确认，不能认定王春海在与中国经济报刊协会签订借款协议及借据时获得房屋看护人员的授权，故借款协议中所载“借款由王春海和王春海所代表的全部房屋看护人共同偿还”的效力并不及于合同当事人外的第三人，若王春海与第三人有约定，系另一法律关系，可另行解决。另外，郭连祥、姜宏等人系以见证人身份在借据上签名，并非借款人。故对王春海的上述答辩意见，本院不予采纳。对王春海主张中国经济传媒协会曾承诺25万元归王春海所有的答辩意见，经查，答复申报函仅为文字打印稿，无任何一方签名或盖章，不具备证据形式要求，中国经济传媒协会亦未认可，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院认为，中国经济传媒协会与王春海签订的借款协议和借据，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。王春海向中国经济传媒协会借款25万元后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，王春海仍未清偿，构成违约，故中国经济传媒协会要求王春海偿还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案中，中国经济传媒协会与王春海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定王春海需在收到借款后的八个月内偿还款项，双方在庭审中亦共同确认，王春海收到本案争议款项的时间为2015年6月3日，故本院认定，王春海需于2016年2月3日前偿还借款。现中国经济传媒协会要求王春海按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月4日至2019年4月18日的利息38032.53元的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王春海于本判决生效之日起十日内向原告中国经济传媒协会偿还借款本金250000元并支付利息38032.53元。如果被告王春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告王春海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李艳萍