山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异205号异议人（被执行人）：邢台远腾机械制造有限公司。住所地：河北省邢台市任县邢湾镇滏东村。法定代表人：卢立国，经理。申请执行人:泰安祥派船舶机械工程有限公司。住所地：山东省泰安开发区龙泉小区A-2号楼6单元301室。法定代表人：王德军，经理。被执行人：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。在本院执行（2019）鲁0911执1898号申请执行人泰安祥派船舶机械工程有限公司（以下简称泰安祥派公司）申请执行被执行人邢台远腾机械制造有限公司（以下简称邢台远腾公司）、卢立国买卖合同纠纷一案中，被执行人邢台远腾公司对受泰安祥派公司的强制执行申请不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢台远腾公司称，请求驳回泰安祥派公司的强制执行申请。事实和理由：首先，生效的法律文书实为民事调解书，而非通知中提及的“判决书”，不知执行的依据是什么。其次，异议人已按调解书规定的义务，将案涉机器设备运至泰安。上述事实有运货司机证明和高速费单据可以证实。此外，根据生效法律文书载明的内容，在异议人依约将设备送至泰安后，申请执行人应先行支付13万元货款后，再由异议人将货物送至泰安祥派公司内，由泰安祥派公司负责卸车。事实上，异议人在货物到达泰安后，在要求泰安祥派公司付款时遭到拒绝，泰安祥派公司的法定代表人王德军表示“或不要了”（有双方的通话录音可以证实），在此情形下，异议人不得已才将设备拉回。综上，异议人已按调解书规定的义务将设备送至泰安，泰安祥派公司不按约定付款并明确表示退货，已违反调解书规定，故异议人并存在拒不执行生效法律文书的行为，泰安祥派公司要求强制执行没有事实根据，应当予以驳回。邢台远腾公司向本院提交以下证据：1、山东高速公路通行费专用发票四张。分别是：2019年8月11日11时48分，入口青银鲁冀，出口崮山；2019年8月11日13时04分，入口泰肥，出口泰安南；2019年8月11日13时57分，入口泰安南，出口泰安西；2019年8月11日17时48分，入口崮山，出口青银鲁冀。2、录音优盘及书面整理材料。泰安祥派公司辩称，请求驳回邢台远腾公司的异议请求。邢台远腾公司未履行调解书所规定的义务，泰安祥派公司申请强制执行合法有据。2019年2月24日，泰安祥派公司与邢台远腾公司签订《企业产品购销合同》，向邢台远腾公司购买“TPX611B/40”型镗床及相关配件一台/套。合同约定，合同价款为280000元；合同签订后泰安祥派公司需付定金5万元，交货时间为邢台远腾公司收到定金后45土5个工作日。至2019年3月25日，泰安祥派公司向邢台远腾公司支付定金(货款)80000元。根据合同约定，邢台远腾公司应于2019年5月9日前交付设备。期限届满后，经泰安祥派公司多次催要，邢台远腾公司未能交付，导致泰安祥派公司已签订单无法生产、交货，泰安祥派公司处于停产状态，给泰安祥派公司造成了巨大的经济损失。泰安祥派公司以此为由起诉至泰安高新技术产业开发区人民法院，泰安祥派公司申请法院保全其银行账户后，邢台远腾公司多次找到泰安祥派公司要求调解，继续履行合同。经法院主持，双方达成调解协议，同意邢台远腾公司延期至2019年8月10日前交货，但交货前邢台远腾公司应通知泰安祥派公司前去验收，验收合格后由邢台远腾公司负责将货物运输至泰安，到达泰安后，泰安祥派公司支付剩余全部货款130000元，后邢台远腾公司送货至泰安祥派公司处并负责安装调试。但2019年8月10日前，卢立国并未通知泰安祥派公司前去验收，直到2019年8月10日下午1点直接告知泰安祥派公司晚上装车。2019年8月11日，卢立国电话通知说货到泰安南收费站了，要求泰安祥派公司打款。泰安祥派公司要求验货，赶到泰安南收费站后，货车司机却又不告诉具体位置。反复多次联系卢立国，卢立国不接电话，后卢立国微信发送位置，泰安祥派公司在此位置并未看到货车，反复联系货车司机，司机也不接电话，微信、电话中多次联系卢立国及货车司机，均未回复。泰安祥派公司至今从未见到过设备。因邢台远腾公司未履行交货义务，泰安祥派公司申请法院强制执行符合法律规定，邢台远腾公司的异议事由均不能成立。泰安祥派公司向本院提交以下证据：王德军156××××9888微信截图及通话明细。本院查明，2019年7月16日，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（以下简称泰安高新区人民法院）作出（2019）鲁0991民初408号民事调解书：一、原告泰安祥派公司与被告邢台远腾公司同意双方2019年2月24日签订的《企业产品购销合同》继续履行，合同总价款变更为210000元，原告泰安祥派公司已支付80000元。二、被告邢台远腾公司确保前项合同约定的TPX611B/40设备于2019年8月10日前（非因被告邢台远腾公司过错除外）运输至泰安，发货前由被告邢台远腾公司通知原告泰安祥派公司派人去被告邢台远腾公司处进行验收，验收合格后被告邢台远腾公司负责将货物运输至泰安，到达泰安后原告泰安祥派公司支付剩余全部货款130000元，被告邢台远腾公司收到款项后负责将货物送至原告泰安祥派公司处，由原告泰安祥派公司进行卸车，被告邢台远腾公司派人指导原告泰安祥派公司安装，被告邢台远腾公司进行调试，如设备与《企业产品购销合同》及原告泰安祥派公司在被告邢台远腾公司验收产品的技术条件不一致，原告泰安祥派公司有权拒绝收货，并视为被告邢台远腾公司逾期交付。三、如被告邢台远腾公司每逾期一日交货，需向原告泰安祥派公司支付违约金2000元（每天），并赔偿因延期交货而给原告泰安祥派公司造成的经济损失300000元。如原告泰安祥派公司到期不按时提货或不按期支付余款，原告泰安祥派公司承担同样的违约责任。四、设备质保期为一年，自调试完成正常运行之日开始计算，如发生质量问题双方另行解决。五、被告卢立国对上述协议中被告邢台远腾公司的义务承担共同责任。六、诉讼费4250元，保全费3020元，共计7270元，由原告泰安祥派公司承担。2019年8月28日，泰安祥派公司向本院申请强制执行。根据山东省泰安市中级人民法院指定执行要求，本院以（2019）鲁0911执1898号立案执行，并依法向被执行人邢台远腾公司、卢立国送达了2019年8月28日作出的（2019）鲁0911执1898号执行通知书、报告财产令。被执行人邢台远腾公司提出执行异议。2019年10月28日，本院作出（2019）鲁0911执1898-1号执行通知书及补正说明、报告财产令，将执行通知书中“（2019）鲁0991民初408号民事判决书”补正为“（2019）鲁0991民初408号民事调解书”，并向被执行人邢台远腾公司、卢立国进行了邮寄送达，被执行人未履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。泰安高新区人民法院（2019）鲁0991民初408号民事调解书系生效法律文书，本院受理泰安祥派公司的强制执行申请，符合上述法律规定。本案争议的焦点是被执行人邢台远腾公司是否已按照（2019）鲁0991民初408号民事调解书确定的期限内履行了义务。根据（2019）鲁0991民初408号民事调解书第二项的约定，邢台远腾公司并未提交其于2019年8月10日前通知泰安祥派公司派人去邢台远腾公司处进行验收货物的证据；也未提供TPX611B/40设备已于2019年8月10日前运输至泰安的有效证据。邢台远腾公司提交的2019年8月11日山东高速公路通行费专用发票及电话录音，仅能证明（2019）鲁0991民初408号民事调解书确定的履行期限届满后双方和解履行调解书的情况，不能证明邢台远腾公司在2019年8月10日前已按照（2019）鲁0991民初408号民事调解书的约定履行了义务。被执行人邢台远腾公司提交的证据主张其于2019年8月11日已将货物运输至泰安；泰安祥派公司提交的王德军微信截图、通话明细，泰安祥派公司表示并未见到运输车辆及货物。因此，邢台远腾公司提交的证据亦无法证明双方和解期间其已履行了（2019）鲁0991民初408号民事调解书确定的将货物运输至泰安的义务。本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0911执1898号执行通知书中存在笔误，应为（2019）鲁0991民初408号民事调解书，异议审查期间，本院已纠正。现被执行人邢台远腾公司尚未按照执行通知书履行（2019）鲁0991民初408号民事调解书确定的义务。因此，该案应当继续执行。综上，被执行人邢台远腾公司提出的异议理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人邢台远腾机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 青