山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2275号 原告：杨春波，男，1980年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋菊林，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会，住所地：招远市。 负责人：吕云峰，该村村委会负责人。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中林，该村村委会委员。 被告：招远市鼎立建工有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：吕秀通，董事长。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市南炉建筑安装工程有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：温某某，经理。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 原告杨春波与被告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会（以下简称“郭家庄子村委”）、招远市鼎立建工有限公司（以下简称“鼎立公司”）、招远市南炉建筑安装工程有限公司（以下简称“南炉建筑公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春波的委托诉讼代理人巨云潭、宋菊林，被告郭家庄子村委委托诉讼代理人杨东山、被告鼎立公司委托诉讼代理人王海、被告南炉建筑公司委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失113082元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨春波为招远市永盛商砼混凝土有限公司（以下简称“永盛公司”）的泵车司机。2017年7月，被告南炉建筑公司承包了被告郭家庄子村委电缆厂北车间的修缮、防水工程，工程混凝土砂浆由永盛公司供应。2017年9月17日，因被告南炉建筑公司违章施工造成车间屋顶倒塌，导致正在屋顶操作泵车输送给料的原告与其他8名施工工人出现不同程度的伤亡，原告被诊断为肺挫伤、多发肋骨骨折、肱骨骨折、颈髓震荡等，住院治疗41天，永盛公司支付了原告的医药费。原告认为被告郭家庄子村委将涉案工程违法发包给了不具备施工资质的被告南炉建筑公司，被告鼎立建工公司违规出借资质给南炉建筑公司，根据法律规定，三被告应该共同赔偿原告经济损失并互负连带责任。 被告郭家庄子村委辩称，原告起诉村委没有事实和法律依据。郭家庄子村委没有将工程发包给没有资质的施工单位，第三被告就是第二被告的分公司，具有施工资质，因此原告认为郭家庄子村委将工程发包给不具备资质的第三被告是错误的，请求依法驳回对郭家庄子村委的诉讼请求。 被告鼎立公司辩称，原告起诉鼎立公司没有事实和法律依据。原告诉状所诉的郭家庄子村委修缮防水工程，是第三被告自行承揽的施工工程，鼎立公司既未出借资质给第三被告，也未参与该工程的任何工作，事故的发生与鼎立公司不存在任何关系，有烟台市人民政府“招远市9.17”较大事故调查组调查报告所认定的事故责任主体为证，同时生效的刑事判决认定鼎立公司不应该承担该事故的任何责任，请求依法驳回原告对鼎立公司的诉讼请求。 被告南炉建筑公司辩称，一、原告所在的永盛公司系涉案工程参与者和施工者，在层面增设找平层和防水层施工作业环节中，永盛公司作为混凝土原材料供应方，不但负责运输而且负责实施浇筑作业，原告作为永盛公司的职工，本身就是工作人员。二、原告作为泵车操作施工人员，不具备操作资质，没有遵循相应的安全规范，贸然施工，是造成此次事故的直接原因，应承担相应的过错责任。三、如原告所说被告南炉建筑公司没有施工资质，原告在永盛公司安排下与没有资质的企业合作从事施工作业，永盛公司应承担连带责任。四、原告经济损失已经得到永盛公司的赔偿，原告再向被告主张权利于法无据。五、永盛公司及个人未被追究刑事责任，并不意味着其不承担民事赔偿责任。综上，永盛公司和原告在本案中应承担相应责任，其已经得到的赔偿款也与本案有关，要求追加永盛公司为共同被告参加诉讼，以查清事实明确责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨春波系永盛公司的泵车司机。2017年9月17日，原告在被告郭家庄子村委电缆厂北车间修缮、防水工程施工屋面平台现场进行混凝土泵车输送操作过程中，车间屋顶倒塌，致原告受伤。当日，原告被送往玲珑英诚医院，诊断为：肺挫伤、多发肋骨骨折、肱骨骨折、颈髓震荡等，先后在玲珑英诚医院、烟台山医院住院治疗共41天，医药费已经通过申请工伤赔偿予以赔付。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工时间为9个月，1人护理3个月，营养期3个月。现原告要求三被告共同赔偿伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费29661元（39549元/年÷12个月×9个月）、护理费6591元（39549元/年÷12个月×2个月）、营养费4500元（1500元/月×3个月）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费1000元，共计损失122900元中的113082元，对医疗费未予主张。 另查明，2016年8月31日，被告鼎立公司中标郭家庄子村沿街房工程。2016年9月1日，被告鼎立公司与被告郭家庄子村委签订了“建设工程施工合同”，由“招远市鼎立建筑工程公司第二分公司”实际进行施工并与郭家庄子村委进行工程款结算，往来票据上由温某某、李某某签字。 本院（xxxx）鲁0685刑初xxx号刑事判决书为烟台市中级人民法院（xxxx）鲁06刑终xxx号民事裁定书予以维持，已经发生法律效力。该判决书认定事实如下：2011年，招远市南炉建筑安装工程公司合并于招远市鼎立建筑工程公司，原南炉建筑公司变为招远市鼎立建筑工程第二分公司（原营业执照保留，未注销），对外仍称南炉建筑公司。2017年7月，时任南炉建筑公司总经理的温某某与郭家庄子村支部书记李某某达成口头协议，由南炉建筑公司对该村电缆厂北车间进行修缮，改建屋面防水。后温某某安排公司技术员单某某制作了“郭家庄子村委屋面做法”，并向李某某提供了该屋面做法。2017年8月份左右，时任南炉建筑公司临时施工队长的孙某某开始带领工人按照单某某制作的“郭家庄子村委屋面做法”对郭家庄子电缆厂北车间进行修缮，时任南炉建筑公司副经理的温某某对该工程施工进行全面监管，单某某负责放线、计算用灰量、质量检测等技术性工作。2017年9月17日8时40分许，在施工过程中，郭家庄子电缆厂北车间屋顶坍塌，导致施工工人侯某某、秦某某、张某某死亡，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某某达=以及泵车司机杨春波受伤。经法医鉴定，杨春波右上肢损伤属轻伤一级，胸部损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。 本案原告杨春波对于其受伤过程，在刑事案件中以受害人身份做出陈述，证实他在永盛公司开泵车。2017年9月17日早上，他开泵车到郭家庄子施工现场，用泵车进行混凝土浇筑，当时屋顶上还有七八个人干活。八点半左右，屋顶坍塌导致其受伤。但其未提起刑事附带民事诉讼予以主张赔偿损失。 对于本案涉案工程的发包情况，时任招远市泉山街道郭家庄子村党支部书记的李某某以证人身份陈述，2017年6月24日，其在村里召开两委会，决定由前期在村里施工的南炉建筑公司对电缆厂车间屋顶进行修缮。后他让温某某做出屋顶修缮的方案。7月底的一天，温某某送给他一份“郭家庄子村委北车间屋面做法”。他将方案给了本村支部委员李某乙，让李某乙按照方案监督施工。证人李某乙陈述证实，他是招远市泉山街道郭家庄子村支部委员。2017年6月份，村两委研究，原电缆厂车间的屋顶漏雨需要进行维修，决定让正在村里施工的南炉建筑公司负责进行维修。一天上午，李某某书记给他一张纸，说是车间屋顶修缮的方案，让他拿着对施工进行监督。 烟台市人民政府《烟台市招远市泉山街道郭家庄子村“9.17”厂房较大坍塌事故调查报告》第三部分“事故原因及性质”载明，（一）直接原因：事故的直接原因是施工单位在厂房屋面违规翻新防水层、增设混凝土保护层施工，导致屋面局部增加的荷载过大，屋面板及网架结构不足以承受上部新增的混凝土和钢筋网载荷，造成屋面局部破坏并连续坍塌坠落。（二）间接原因：1、招远南炉建筑公司。未取得防水专业承包等资质；施工方案缺少安全技术措施等内容，存在严重缺陷；在未经施工设计、荷载计算，无质量安全技术交底情况下，直接组织社会劳务作业人员违规施工；施工现场安全管理混乱，安全管理人员缺失，没有采取安全防护措施，违规在事故厂房屋面进行屋面防水修缮施工作业，是事故发生的主要原因。2、招远市郭家庄子村两委。履行房屋所有人安全使用职责不力，未及时组织对事故厂房进行安全检查，未及时发现消除事故厂房房顶球架严重锈蚀安全隐患；聘请不具备资质的施工单位进行屋面防水修缮施工，对施工单位的安全生产工作统一协调、管理不力是导致事故发生的重要原因。另，在该报告“相关参建单位及工程组织实施情况”部分，对“工程承包方”做出如下认定：招远市南炉建筑安装公司承揽了该事故厂房屋面防水修缮工程。招远市南炉建筑安装工程公司成立于1998年5月30日，注册地址为招远市普照路183号，法定代表人温某某，注册资金623.9万元，经营范围土木工程建筑；工程内部敷设电路、管道安装等。2001年4月取得三级建筑总承包资质，2010年该资质被撤销。截至事故发生，招远市南炉建筑公司没有取得建筑业企业资质证书。 还查明，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50-100元/天，招远市护工工资标准1810元/月，营养费30-60元/天。 本院认为，关于原告的诉请应否予以支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定：第三人侵权造成工伤的，除医疗费用外，工伤保险待遇与民事侵权赔偿可以兼得。本案原告虽然经由工伤赔偿途径获得了部分赔偿，但其在本案中并未主张医疗费，故原告因事故所造成的合理经济损失，依法可以获得赔偿。原告系城镇企业参保职工，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告经济损失包括：残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费29661元（39549元/年÷12个月×9个月）、护理费5430元（1810元/月×3个月）、营养费4500元（1500元/月×3个月）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费1000元，共计121739元，原告要求被告赔偿其中的113082元，赔偿数额低于实际损失数额，系对民事权利的处分，依法应予支持。 关于责任主体，本案涉案工程由温某某与李某某口头约定进行建设，实际系鼎立公司与郭家庄子村委签订沿街房“建设工程施工合同”的延续。招远市鼎立建筑工程第二分公司为非法人集体分支机构，营业场所、负责人与招远市南炉建筑安装工程有限公司相同，且以鼎立建筑工程公司的名义对外承揽工程，与发包方以“招远市鼎立建筑工程第二分公司”结算工程款，由此可认定其设立的目的是为了通过“招远市鼎立建筑工程第二分公司”实现“南炉建筑公司”被取消建筑企业资质后的继续经营。温某某在工程款结算票据上签字的行为虽是代表招远市鼎立建筑工程第二分公司确认的行为，但作为合同相对方的郭家庄子村委对建设单位的认知定位一直是“南炉建筑公司”，这从事故调查过程中相关人员的叙述可以确定。因此两公司虽然在工商登记部门登记彼此独立，但相互之间界限模糊、人格混同；而因工程项目不符合法律规定质量标准造成的损失，应由建筑企业与使用该企业名义的单位承担连带赔偿责任，故虽然在事故责任认定报告中未认定鼎立公司有责任，但其作为提供给施工单位建设资质的一方，对直接责任人招远市南炉建筑安装工程有限公司给原告造成的损失，更名后的招远市鼎立建工有限公司应当承担连带赔偿责任。 对于责任承担的比例，本院认为，造成原告受伤的本次事故经烟台市人民政府组织相关人员调查认定，被告南炉建筑公司施工方案存在缺陷、违规施工、安全管理缺失等系主要原因；被告郭家庄子村委作为房屋所有人未尽到安全使用、及时发现消除安全隐患等义务系重要原因，与事故发生均存在因果关系，但设计方案、施工工艺等方面的缺陷对于事故结果的作用力远远大于对安全隐患的失察，故建设施工方应当承担的责任要大于房屋所有人，以被告南炉建筑公司承担90%、被告郭家庄子村委承担10%为宜，分别为101774元、11308元。被告郭家庄村委称没有将工程发包给没有资质的施工单位、不应承担赔偿责任，本院认为，即使其签订合同时不存在选任瑕疵，其作为房屋所有人对安全隐患的失察责任亦不能免除，故对郭家庄子村委的辩称理由不予采纳。 关于被告南炉建筑公司主张原告所在公司应当作为被告参加诉讼、原告自身存在重大过错应当承担相应责任的问题，本院认为，对于事故责任的认定，已经有明确的结论，报告并未对按照建设、施工方提供的施工工艺要求进行现场混凝土输送操作的原告和指派原告进行施工操作的永盛公司行为认定为存在过错，故对被告南炉建筑公司要求追加永盛公司为被告的请求依法不予支持；原告出现在事故现场系在完成用工单位指派的工作，是否具备泵车操作资格也与事故的发生不存在因果关系，故原告自身对于损害结果不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，判决如下： 一、被告招远市南炉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨春波伤残赔偿金、误工费等经济损失101774元。被告招远市鼎立建工有限公司承担连带责任。 二、被告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告杨春波经济损失11308元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告招远市南炉建筑安装工程公司负担2306元，由被告招远市泉山街道郭家庄子村村民委员会负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张双艳