贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初649号 原告：黄平县建中租车行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇康平路。 经营者：向倩，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：李德位，男，1980年1月21日出生，苗族，贵州省施秉县村民，住该县。 原告黄平县建中租车行（以下简称建中租车行）与被告李德位租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，因被告李德位下落不明，于同年5月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，分别于同年8月30日、10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建中租车行经营者向倩到庭参加诉讼，被告李德位经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建中租车行经营者向倩起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德位支付2018年1月31日至2019年5月10日共计454天，每天200元的租车费，共计90800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告租得一辆长城哈弗Ｈ5小型越野车，车牌号：贵Ｈ×××××,租车费为每天200元，有汽车租赁合同为据。长城哈弗Ｈ5小型越野车的车主为廖某，被告从2018年1月31日租车至2019年5月10日还车共454天，尚欠租车费90800.00元。原告多次打电话催要租金，被告都以各种理由推脱，故诉至法院，请判如所请。 被告李德位未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、营业执照、向倩身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同原件1份，证明原告租赁事实；3、申请证人廖某出庭作证，证明廖某系贵Ｈ×××××长城牌ＣＣ6460ＫＭ07车的车主，与向倩是叔嫂关系。廖某把车交到建中租车行，由建中租车行统一出租，李德位到建中租车行租车没有给付租金。2019年春节前，廖某一家人都打电话向被告催要租金，被告就通过微信转账7000.00元给廖建忠（廖某哥），廖建忠转款2000.00元给廖某。后又经多次打电话催要租金，被告以各种理由推脱，车子也不还。2019年的5月经报警通过公安局打电话，被告才将车送回来。 本院为进一步查清案件事实，依法调取如下的证据：1、对黄平县公安局马全昆的调查笔录1份，证明原告及廖建忠是否向我报案以及是否帮助打电话给李德位叫其还车，没有印象，2019年5月6日我已调到旧州北面片区工作；2、对黄平县公安局吴勤调查笔录1份，证明经查询黄平县公安局汽车租赁车行系统，建中租车行的贵Ｈ×××××号车只有备案登记，没有租车和还车时间的记录。由于租车行的系统和省公安厅的系统衔接有问题，今年6月份又启用了新系统，只有6月以后才能查询得到；3、黄平县公安局刑事侦察大队查询建中租赁车行还车记录1份5页，证明系统中没有查询到ＨＨＮ278号车租车、还车情况；4、对廖某的调查笔录2份，廖某提交被告写的借条、收条复印件1张及李德位本人手持身份证、借条、收条的照片1张，证明被告租车后，既不还车也不付租金，听我哥、嫂说是向公安报案通过公安催要，被告才于2019年3月20日早上还车。还车当天，我与我哥都在租车行，被告把车开来了，但没有钱付租金，由于车已脱保、脱审，我们叫被告先拿几千元钱来我们去交保险、把车审了，被告打电话到处借钱，到晚上都没有借到钱，被告就说写一张借条给我们，我们同意并要其写多点。当时我哥提出写12万，被告也同意就写了12万的借条，被告自己说把借条的时间写提前到2018年10月5日，实际还车时间是2019年3月20日。借条内容：“今借到廖某（522622198910065518）人民币现金（120000.00元）壹拾贰万元整，用于支付工人工资，于2019年4月6日前还清，如不按时还清，向黄平县人民法院起诉。借款人：李德位，身份证号码：5226231980××××××××，电话：137××××0794，时间：2018年10月5日”；同时，被告在借条下面写一张收条，收条内容：“今收到廖某现金人民币（120000.00元）壹拾贰万元整。收款人：李德位。时间：2018年10月5日。”；5、廖某本人的行驶证复印件1份、贵州省玉屏侗族自治公安局交通警察大队处罚决定书1份，证明廖某系贵Ｈ×××××号车的所有权人。2019年5月8日廖某开车到玉屏审车，因车脱审被玉屏侗族自治公安局交通警察大队罚款200元、记3分。原告对本院调取的证据发表了质证意见，对5号证据无异议；对1号证据提出2019年5月10日晚上8点钟，我、李德位、廖如凤、廖某我们一起到公安局，是马全昆和王军接待我们；对2、3号证据提出还车时老系统不用了，公安局查不到；对4号证据借条的落款时间、还车时间有异议。 法庭对本案证据分析认定如下：1、原告提供的营业执照、向倩身份证、租赁合同，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以确认；对廖某出庭作证的证言，向倩辩解李德位支付的7000.00元租金不是支付贵Ｈ×××××号车的租金，而是支付贵Ｈ×××××号长安欧诺面包车的租金。庭审中本院限期向倩向本院提供贵Ｈ×××××号长安欧诺面包车的合同，但期限届满向倩未能提供该合同，向倩的辩解理由不成立，该证予以确认；2、本院调查马全昆、吴勤所作的证言、黄平县公安局刑事侦察大队查询建中租赁车行还车记录、廖某的行驶证、贵州省玉屏侗族自治公安局交通警察大队处罚决定书，具有客观真实性，与本案有关联，予以确认；本院调查廖某所作的证言，廖某提交被告李德位写的借条、收条及李德位本人手拿身份证与借条、收条的照片，法庭结合全案证据进行综合分析认定。 根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：向倩系黄平县建中租车行的经营者，类型为个体工商户，其组成形式为家庭经营。2018年1月31日被告李德位到向倩经营的建中租车行租车，双方签订《汽车租赁合同》，合同内容共有27条，其中第1条：甲方（黄平县建中租车行）租给乙方（李德位）长城牌黑色小型车一辆，使用期限一天，车牌：贵Ｈ×××××，发动机号：ＳＪＰ4139，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ａ57ＢＢ013200，租还车地点：黄平县新州镇康平路，交车时间：2018年1月31日22：22：44，还车时间：2018年２月1日22：23：22；第2条：租车费：每天200元，以实际租赁的时间交纳租赁费，200元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另交纳计算；第3至27条对租期违章保证金、造成车辆损坏、导致交通事故、车辆保养等内容作了约定。合同甲方加盖黄平县建中租车行的公章、主要负责人向倩签名，乙方李德位签名、捺印。合同签订后，向倩将车交付给李德位，李德位租车后没有按期还车和支付租金，向倩及丈夫廖建忠、车主廖某多次电话催被告付租金、还车，被告均以各种理由推脱。其间被告李德位支付租金7000.00元给向倩丈夫廖建忠，后廖建忠通过微信转款2000.00元给其弟（车主）廖某。据车主廖某称被告于2019年3月20日将车送回，但欠租金未付清，被告即于当日写下借款12万元的借条及收到现金的收条一张交付廖某（落款时间提前为2018年10月5日）。后经向倩及家人多次催收未果，原告即诉至本院。 另查明，廖某与向倩系叔嫂关系。廖某系贵Ｈ×××××的长城牌ＣＣ6460ＫＭ07的车辆所有权人。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》形式和程序符合我国法律规定，内容未违反国家法律禁止性规定，是依法成立并生效合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告是在双方协商一致且在自愿的情况下签订的《汽车租赁合同》，是合法有效的，原告已按照合同履行了将车交付给被告使用义务，被告就应当按合同约定履行按时还车并支付租金的义务，这是《合同法》第二百二十六条明确规定的。因被告未依约履行支付租金义务，原告有权依照《合同法》第一百零九条规定要求对方支付租金，现原告主张要求判令被告支付租金的请求于法有据，于情合理，本院原则上予以支持，但租金的数额应根据本案案件事实计算确定。原告主张租期终止时间为2019年5月10日，共454天，但与本院查明的事实不符。本案中，被告将贵Ｈ×××××号车租出后到何时归还是认定租期并据此认定租金的关键。本案审中，向倩的小叔即案涉车主廖某证实，被告在2019年3月20日还车，当时无钱付租金还写了借到廖某12万元的借条交给廖某，该条子名为借条，实为欠租车费及由此产生的损失，说明此时贵Ｈ×××××号车已交还廖某，只不过被告无钱付欠的租车费而已，故还车时间认定为2019年3月20日。况且还有廖某2019年5月8日开车到玉屏审车时被处罚的决定书，说明此车已在廖某的控制之下，原告主张2019年5月10日还车，缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的后果。根据上述的分析，被告的租车期限为414天，按照双方租赁合同的约定，每天200天，被告应付租车费82800.00元，已支付了7000.00元，下欠75800.00元应承担继续支付的民事责任。被告李德位经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。综上所述，判决如下： 一、被告李德位于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄平县建中租车行租金75,800.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由原告负担342元，被告负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  厉 平 审 判 员  杨再斌 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  雷昌会