重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2780号 原告：杜勇，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆戴维斯商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区吉乐大道48号附1-29号，统一社会信用代码915000003049597043。 法定代表人：马中政，该公司总经理。 被告：邓飞，男，1972年5月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。 被告：杨森林，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：马中政，男，1958年9月10日出生，汉族，重庆戴维斯商业管理有限公司总经理，住四川省南部县。 被告：李曰平，女，1950年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杜勇诉被告重庆戴维斯商业管理有限公司（以下简称重庆戴维斯公司）、邓飞、杨森林、马中政、李曰平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人李茂华到庭参加诉讼，被告重庆戴维斯公司、杨森林、邓飞、马中政、李曰平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提起诉讼请求：1、被告重庆戴维斯公司退还原告杜勇保证金8万元；2、被告邓飞、杨森林在未足额出资范围内对第1项请求承担连带责任；3、被告马中政、李曰平在被告邓飞、杨森林未足额出资范围内对第2项请求承担连带责任。事实和理由：被告重庆戴维斯公司于2014年12月在合川招商，原告杜勇准备租赁被告重庆戴维斯公司位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xxxx营x期xxx林商业小镇x号楼吊x层x－xx号商铺，支付了订金8万元。2015年10月12日，原告杜勇与被告重庆戴维斯公司签订《商铺租赁合同》，约定被告重庆戴维斯公司将位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xxxx营x期xxx林商业小镇x号楼吊x层x－xx号商铺出租给原告杜勇，用于经营餐饮；租赁期限从2015年10月1日起至2019年4月30日止；原告杜勇已缴纳的订金8万元作为一次性缴纳的保证金，在租赁期满后退还给原告杜勇。2018年1月16日，重庆远大置业有限公司将原告杜勇租赁商铺以物抵债给金先斌、王明勇。2018年9月30日，原告杜勇承租商铺被沙坪坝人民法院强制执行搬迁。由于被告重庆戴维斯公司违约致使合同无法继续履行，对原告杜勇缴纳的保证金也拒不退还。经查，被告重庆戴维斯公司的原始股东邓飞、杨森林未足额出资。2018年8月27日，投资人从被告杨森林、邓飞变更为被告李曰平、马中政。被告杨森林、邓飞未足额出资，应在未出资的范围内对被告重庆戴维斯公司的责任承担连带责任。被告李曰平、马中政明知被告杨森林、邓飞未足额出资而受让被告重庆戴维斯公司股东，应承担连带责任。综上，请求人民法院支持原告杜勇的诉讼请求。 被告邓飞未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，辩称原告杜勇与被告重庆戴维斯公司租赁合同的签订、履行事实不清楚，以证据举示为准。被告邓飞已按公司章程和股东会决议完成了全部出资义务，不应承担连带责任。因此，请求人民法院驳回原告杜勇对被告邓飞的诉讼请求。 被告重庆戴维斯公司、杨森林、李曰平、马中政未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年，被告邓飞、杨森林协商一致共同组建设立被告重庆戴维斯公司，该公司注册资本500万元，其中被告邓飞认缴出资350万元占70%，被告杨森林认缴出资150万元占30%。2014年7月1日，被告重庆戴维斯公司经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准成立。 被告重庆戴维斯公司于2014年12月在合川招商，原告杜勇准备租赁被告重庆戴维斯公司位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xxxx营x期xxx林商业小镇x号楼吊x层x－xx号商铺，支付被告重庆戴维斯公司订金8万元。2015年10月12日，原告杜勇与被告重庆戴维斯公司签订《商铺租赁合同》，约定被告重庆戴维斯公司将位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xxxx营x期xxx林商业小镇x号楼吊x层x－xx号商铺出租给原告杜勇，用于经营餐饮；租赁期限从2015年10月1日起至2019年4月30日止；原告杜勇已缴纳订金8万元作为一次性缴纳的保证金，在租赁期满后退还给原告杜勇。双方当事人在合同落款处签名盖章确认合同效力。 2017年7月23日，被告重庆戴维斯公司给原告杜勇出具收据一份，载明收到杜勇交xxx林商业小镇x号楼吊x层x－xx号商铺押金8万元。 2018年7月30日起至2018年8月20日期间，被告邓飞陆续通过个人账户汇入被告重庆戴维斯公司账户331.6万元，代被告重庆戴维斯公司支付法院执行款30.8万元，共计362.4万元。被告重庆戴维斯公司于2018年8月31日出具《出资证明》，证明被告邓飞已向公司实际出资350万元，另12.4万元是公司向被告邓飞借款。 2018年8月27日，被告邓飞在被告重庆戴维斯公司的股权转让给被告马中政，被告杨森林在被告重庆戴维斯公司的股权转让给被告李曰平，并在重庆两江新区市场和质量监督管理局办理了变更登记。 本院确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，《商铺租赁合同》及《补充协议》、收据、《重庆戴维斯商业管理有限公司工商信息》、银行客户回单、网上银行电子回单、出资证明等证据在案为凭。被告重庆戴维斯公司、杨森林、马中政、李曰平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告杜勇与被告重庆戴维斯公司签订的《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2015年10月1日起至2019年4月30日止，现租赁期限届满，该合同的权利义务已终止。根据《商铺租赁合同》约定，租赁期限届满后，被告重庆戴维斯公司应当返还原告杜勇缴纳的保证金8万元。因此，原告杜勇诉请被告重庆戴维斯公司返还保证金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告邓飞、杨森林是否承担出资不实的责任。本院认为，原告杜勇提供的《重庆戴维斯商业管理有限公司工商信息》中无被告邓飞、杨森林认缴出资日期，该证据能使人对股东出资产生合理怀疑，由于出资的主要证据材料应保存在被告重庆戴维斯公司或者出资人手中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案被告重庆戴维斯公司、杨森林没有提供相关证据证明其不存在出资不实，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”之规定，在本案中，鉴于被告杨森林未举证证明其已履行认缴150万元的出资义务，故被告杨森林应当在未出资本息范围内对被告重庆戴维斯公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告李曰平受让被告杨森林在被告重庆戴维斯公司的股权，应当知道被告杨森林未足额缴纳150万元的出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，被告李曰平在被告杨森林未足额出资范围内，对被告杨森林的前述补充赔偿责任承担连带责任。 在本案中，被告邓飞提供了银行交易明细和被告重庆戴维斯公司出具的《出资证明》，能够证明其已足额向被告重庆戴维斯公司缴纳出资350万元，故原告杜勇请求被告邓飞在未出资本息范围内承担连带责任的请求不成立，本院不予采纳。由此，原告杜勇请求被告马中政在被告邓飞未足额出资范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆戴维斯商业管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告杜勇保证金8万元； 二、被告杨森林在未出资150万元本息范围内对前述被告重庆戴维斯商业管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告李曰平在被告杨森林未出资150万元本息范围内对上述的补充赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告杜勇的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费300元,合计2100元（原告已预交），由被告重庆戴维斯商业管理有限公司、杨森林、李曰平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇