河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7963号原告：安志平，男，1954年11月25日出生，汉族，医生，住三河市南城滨河东区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年3月7日出生，汉族，物业员工，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该单位工作人员。原告安志平与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年8月26日，向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。2019年9月10日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定程序终结。本案公开开庭之日，原告安志平委托诉讼代理人郑亮、被告杨波到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更如下：依法判令被告人保北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费17131.31元、住院伙食补助费1700元、误工费61420元、护理费12284元、营养费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金52795元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3350元，不足部分由该公司在商业险赔偿范围内赔偿50%，剩余部分由被告杨波继续赔偿。事实与理由：2018年11月10日8时20分，被告杨波驾驶车辆在三河市七大路与案外人郭光耀驾驶三轮摩托车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告杨波及案外人郭光耀承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在三河市东杉医院、三河市医院住院治疗。因被告杨波在被告人保北京市分公司投保交强险及商业险，故将二被告诉至法院。被告杨波辩称，对原告的诉讼请求在具体调查阶段再发表意见。被告人保北京市分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和保额为50万元的商业险。在核实事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，以及不存在免责事由的情况下，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担同等赔偿责任，即不超过50%赔偿。对事故发生的时间、地点和责任认定以交警的责任认定书为准。被告公司就原告赔偿项目的具体意见本院将在原告的经济损失部分进行论述。本院查明认定事实如下：2018年11月10日8时20分，被告杨波驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿三河市七大路由北向南行驶至5公里200米处时，与在公路东侧由北向南行驶向西转弯的案外人郭光耀驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被告杨波、案外人郭光耀及三轮摩托乘车人原告、案外人肖福成受伤的交通事故。此事故经三河市交警队第131082120180000587号《道路交通事故认定书》认定，被告杨波未确保安全驾驶、超速行驶的行为，是造成此事故的原因；案外人郭光耀驾驶轻便正三轮摩托车无证驾驶、以及转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成事故的原因。认定被告杨波、案外人郭光耀承担此事故的同等责任，原告以及案外人肖福成无责任。肇事车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时在保险期间。肇事车辆所有人为被告杨波，事发时属于检验合格车辆。事发时，被告杨波有驾驶资格。以上事实，有《道路交通事故认定书》，被告杨波的行驶证、驾驶证，肇事车辆交强险及商业险三者险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。庭审中，被告杨波对《道路交通事故认定书》有异议，认为案外人郭光耀驾驶的车辆无牌照，而且在行驶过程中左转弯也未避让直行车辆，应负主要责任，被告杨波应负次要责任。本院对此认为，交通事故责任认定专业性较强，公安交通警察大队又是处理交通事故的专门机构，故该机构出具的事故认定书证明力较强；被告杨波在收到《道路交通事故认定书》后未在指定期限内申请复核，又未提交证据证明自己的主张，因此，本院对被告杨波的抗辩主张不予采信。原告受伤后当天被送往三河东杉医院住院治疗5天（2018年11月10日至11月15日），该院诊断证明书记载其伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.右眉弓皮裂伤；3.右耳皮裂伤；4.头外伤后脑神经反应；5.全身多处软组织损伤；6.右手皮挫伤；7.双肺肺挫伤；8.腰5椎体滑脱、椎弓崩裂；9.腰椎间盘突出；10.双侧胸腔积液。原告于2018年11月15日前往三河市医院住院治疗12天（2018年11月15日至11月27日）。该院诊断证明书记载其伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；4.右耳皮肤裂伤清创缝合术后；5.头外伤后脑神经反应；6.皮肤挫伤（右手）；7.腰5椎体滑脱、椎弓崩裂；8.枕骨大池蛛网膜囊肿；9.全身多处软组织损伤。医嘱建议休息2个月，定期复查，不适随诊。原告于2019年1月28日前往三河市医院复查，医嘱建议休息1个月，不适随诊。原告之伤经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.原告6根以上肋骨骨折的伤残等级为十级。2.原告的护理期评定为60日，营养期评定为60日。以上事实，有三河东杉医院及三河市医院诊断证明、住院病历、出院证，《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。肇事车辆交强险及商业三者险在本案中的分配情况。庭审中，原告提交原告与案外人郭光耀、肖福成的签订的协议书一份，该协议书记载在交强险限额内原告与案外人肖福成的赔偿比例为：案外人肖福成60%，原告40%；在商业险限额内优先赔偿原告的损失，然后赔偿案外人肖福成的损失；案外人郭光耀放弃与原告及案外人肖福成按比例受偿，可另行向二被告主张权利，赔偿不足的风险由案外人郭光耀自担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。该《协议书》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。故本院对肇事车辆交强险各分项限额分配情况确认如下：医疗费用项限额10000元，本案分配4000元，剩余6000元；死亡伤残项限额110000元，本案分配44000元，剩余66000元；因原告本次起诉未涉及财产损失项赔偿，该项在本案中不予处理。原告的经济损失情况。1.医疗费。原告主张17131.31元，提交证据一，三河东杉医院的医疗费票据4张（住院收费票据1张、门诊收费票据3张）、费用清单一组；证据二，三河市医院的住院收费票据1张、费用清单一组。具体数额以法院核实的为准。被告杨波对此项无异议，称具体数额以法院核实为准。被告人保北京市分公司认为属于基本医疗保险范围内，且用药需与本案有因果关系的认可，自费项目不认可。应提供明细清单、发票、病历。根据理赔经验，约按医药费总额的15%扣减自费部分。本院认为，原告该项主张于法有据，且确系原告因此次交通事故产生的损失，金额计算准确，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1700元，按照住院17天，每天100元计算。被告杨波对此项无异议。被告人保北京市分公司认为应按照当地标准和住院天数来计算。本院认为，原告该项主张数额计算合理，本院予以确认。3.营养费。原告主张6000元，按照鉴定结论营养期60天，每天100元计算，具体数额由法院酌定。被告杨波认为如果有医嘱同意给付营养费，具体数额由法院酌定。被告人保北京市分公司认为需要有医嘱证明需要加强营养，且有票据，否则不予认可。本院认为，原告主张营养费虽无医嘱，但根据原告的伤情和年龄情况，原告该项主张本院可予以支持，数额以本院酌定为准。原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准本院酌定为30元/天，故此项为1800元（30元/天×60天）。4.误工费。原告主张61420元，依据河北省2018年度卫生和社会工作年平均工资73704元，计算期间从事故发生当天至定残前一日（2018年11月10日至2019年9月9日），共计10个月；计算公式为：73704元/年÷12个月/年×10个月；提交原告的医师职业证书、医师资格证书、原告所在单位的医疗机构执业许可证（负责人为原告安志平），证明原告是医生，并且在医院就职。被告杨波对上述证据的真实性没有异议，但不认可10个月误工期，只认可3个月的误工期。被告人保北京市分公司认为原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽然达到了法定退休年龄，但仍有劳动能力，能够通过劳动获取报酬，故本院对其按照河北省2018年度卫生和社会工作年平均工资73704元标准主张误工费予以支持。就误工天数，本院结合原告伤情、医嘱以及鉴定结论，对其主张10个月予以支持。原告此项金额计算准确，本院予以确认。5.护理费。原告主张12284元，称护理人员为原告妻子肖福玲，肖福玲也从事医师工作；护理期为鉴定结论60日，计算标准同原告的误工费的标准一致，计算公式为：73704元/年÷12个月/年×2个月；提交户口薄、医师证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，证明肖福玲与原告的夫妻关系以及具有医师资格，并且正在执业。被告杨波对此项无异议。被告人保北京市分公司认为应有诊断证明明确需要护理，且提交护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点需提交纳税证明，否则不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证明护理人员肖福玲从事卫生行业，故本院对其按照河北省2018年度卫生和社会工作年平均工资73704元标准主张护理费予以支持，护理期应为鉴定结论确定的60日（2个月），原告此项金额计算准确，本院予以确认。6.残疾赔偿金。原告主张52795元，标准为河北省2018年度城镇居民年均可支配收入32997元，事故发生时原告是64周岁，计算年限为16年，伤残赔偿系数是10%。计算公式为32997元/年×16年×10%；提交房屋所有权证、居住证明、鉴定意见书，证明原告虽是农村户籍，但一直在城镇生活，依据最高院的司法解释，如果受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告是部队转业，户口一直挂在农村，但不享受农村的任何待遇，既没有宅基地也没有土地承包地。原告转业后一直在城镇居住和生活。被告杨波对此项无异议，称数额以法院核实的为准。被告人保北京市分公司认为应有鉴定报告，根据伤残等级、原告的年龄、户籍性质以及当地赔偿标准予以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明其居住、工作和收入来源均来源于城镇，故本院对其按照河北省2018年度城镇居民年均可支配收入32997元主张残疾赔偿金予以支持。原告出生日期为1954年11月25日，至伤残评定之日（2019年9月10日）年满64周岁，原告主张的赔偿年限及伤残赔偿指数准确，残疾赔偿金数额计算正确，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张6000元，依据鉴定意见书的伤残等级为十级，具体金额由法院酌定。被告杨波认为数额过高，同意赔偿2000元。被告人保北京市分公司认为应根据事故过错程度以及原告的伤残等级予以确认。本院结合原告的伤残等级并参照当地赔偿标准酌定此项为3000元。8.交通费。原告主张1500元，系原告住院、出院、复诊及残疾评定产生的交通费，没有证据，具体数额由法院酌定。被告杨波认为具体数额由法院酌定。被告人保北京市分公司认为需提交正式交通票据，且应与就医的医院、时间、地点、人数、次数相吻合。本院结合原告伤情以及两次住院、出院、复查、鉴定等相关情况酌定此项为1200元。9.鉴定费。原告主张3350，并提交了鉴定费票据。被告杨波对此无意见。被告人保北京市分公司认为此项不属于赔偿范围，不同意赔偿。本院结合原告提交的证据对原告主张此项金额予以确认。综上，原告的合理经济损失本院确认为：1.医疗费17131.31元，2.住院伙食补助费1700元，3.营养费1800元，4.误工费61420元，5.护理费12284元，6.残疾赔偿金52795元，7.精神损害抚慰金3000元，8、交通费1200元，9.鉴定费3350元。以上不包括鉴定费，原告的合理经济损失共计151330.31元。本院认为，被告杨波驾驶其所有的车辆在交通事故中致原告损伤，并负事故的同等责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担同等赔偿责任。因肇事车辆在被告人保北京市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时在保险期间，故原告的合理损失应首先由被告人保北京市分公司在交强险各分项本院确定的限额内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照50%赔偿比例进行赔偿，再不足的部分由被告杨波按50%的比例承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告杨波按照责任比例承担50%的赔偿责任。原告的合理经济损失以本院查明认定部分为准，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告安志平48000元（医疗费用项4000元，死亡伤残项44000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告安志平51665.16元（103330.31元×50%），以上共计99665.16元；二、被告杨波赔偿原告安志平鉴定费1675元（3350元×50%）；三、驳回原告安志平其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后七日内履行。原告的收款方式：户名，安志平；开户行，中国建设银行股份有限公司三河支行；卡号，6227000210460362187。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告安志平、被告杨波各负担341元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十一月十八日书记员  高海侠