wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1097号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：王杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告王杰追偿权纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）苏0707民初5720号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监1073号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、请求判令被告李苏州向原告支付代偿款6953.29元；2、请求判令被告李苏州支付原告代偿款利息（以6953.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5720号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 李 伟审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69437号原告：魏晓京，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：盖书祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市两高律师事务所实习律师。原告魏晓京（以下简称原告）与被告盖书祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉、被告的委托诉讼代理人杨杰、李甜到庭参加了诉讼。本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我偿还借款184万元并支付利息（以184万元为基数，按照月息2%的标准，自2016年8月17日计算至实际还款之日止）；2、要求被告向我赔偿律师费4000元。事实与理由：我和被告通过朋友认识。被告说搞收藏需要资金进货，向我借钱。2016年8月15日，我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款200万元，借期一个月，自2016年8月15日至2016年9月14日（以实际转账时间为准），利息按照月利率2%计算。该《借款合同》在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书。合同签订后，2016年8月17日，我按照合同约定向被告账户支付借款200万元，被告以其名下位于北京市朝阳区小黄庄路9号楼1层1单元102号房屋为该笔借款办理了抵押登记。出借款项当天，被告向我偿还16万元本金。2019年4月26日，北京市中信公证处因故对上述债权公证文书出具了不予执行的决定书。现我诉至法院，要求被告偿还借款。被告答辩称：我是因为欠小贷公司的钱，向原告借钱还小贷公司。本案涉及套路贷，应当移交公安机关处理。我在收到原告的184万元的钱款后，没有进行操作，在三分钟内，钱款全部转给了小贷公司。如果本案是民事案件，我听从法院判决。抵押权问题涉及案外人李秀华的利益，应当追加其为案外人或者被告。我不应承担借款的利息。2016年9月14日前，我要求向原告还款，原告答复不是还款的事。在中信公证处，我方认为这不是简单的借款，不同意公证处出具强制执行证书。我有还款的意思表示，是原告不接受还款的问题。原告正常实现债权不需要花费这笔律师费用，我不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友认识。被告向原告借钱。2016年8月15日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款月利率2%。借期一个月，自2016年8月15日至2016年9月14日（以实际转账时间为准）。该借款合同在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书。合同签订后，2016年8月17日，原告按照合同约定向被告账户支付借款200万元，被告以其名下位于北京市朝阳区小黄庄路9号楼1层1单元102号房屋为该笔借款办理抵押登记。出借款项当天，被告向原告偿还16万元本金，此后未再偿还款项。2019年4月26日，北京市中信公证处对上述债权公证文书出具了不予执行的《决定书》。上述事实，有当事人当庭陈述及转账凭证、借款协议、公证书等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告偿还借款，并提供了借款合同、转款记录，证据充足，本院予以支持。原告要求从出借之日起开始计算利息，利息标准符合双方约定，不违反法律规定，本院准予。原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：一、被告盖书祥于本判决生效后十日内偿还原告魏晓京借款一百八十四万元及利息（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年八月十七日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告魏晓京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15925元，由被告盖书祥负担（原告魏晓京已预交，被告盖书祥于本判决生效后十日内给付原告魏晓京）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年十一月十九日书记员  李爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异151号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府3号楼。 负责人：于江宁，总经理。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行。住所地：临沂市河东区八湖镇刘店子村。 负责人：赵曙光，行长。 被执行人：史纪玉，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：史纪明，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：史运贵，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：史纪玺，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人史纪玉、史纪明、史运贵、史纪玺金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司对本院要求其协助执行的事项向提出执行异议，申请撤销该份协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司称，我司于2018年5月15日收到贵院送达的（2010）河执字第1051号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取史纪玉名下P117200003076380保单的现金价值，经核实保单情况，我司不存在可供法院执行的客户财产，理由如下： 第一，保险费是投保人基于保险合同而给付的对价，自给付之日起所有权转移给保险公司，投保人对其不再享有权益。客户保单没有解约，退保现金价值没有产生，公司与投保人不存在给付保单退保现金价值的债务债权关系。 第二，保险合同当事人为投保人和保险人，根据合同相对性原理及保险法第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，只有投保人才有权提出解除保险合同，保险人没有解除保险合同的权利。该案投保人没有解除保险合同，保单并没有产生退保金。因此，客户在我公司无退保现金价值可供法院执行。 第三，协助执行通知书上要求异议人协助提取被执行人的保单现金价值。经查，保单P117200003076380中的投保人和被保人不是同一人，而且涉及被保险人领取生存金的利益。提取该现金价值，被保险人的合法权益将受到损害。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行（原山东临沂河东农村合作银行刘店子支行）与被执行人史纪玺、史纪玉、史纪明、史运贵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案执行，案号为（2010）河执字第1051号。执行依据为（2009）河商初字第1584号民事判决书。 2018年3月12日，本院作出（2010）河执字第1051号执行裁定书。2018年5月15日，本院依据该执行裁定书，向异议人中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司送达协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司协助执行以下事项：1、解除对被执行人史纪玉保单号为P117200003076380保险的查封；2、将被执行人史纪玉该保险的现金价值扣划至临沂市河东区人民法院账户。 中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出执行异议，申请撤销该项协助执行行为。 另查明，被执行人史纪玉于2005年5月16日向中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保平安鸿利两全保险（分红型，2004），投保人为史纪玉，被保险人为丰桂霞，受益人为史纪玉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。根据上述规定，本案的核心问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；投保人未解除保险合同的情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。 第一，本案所涉分红型人寿保险合同是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值是基于投保人所缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条第一款规定，“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外”。由此可见，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（四）项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  王 基 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王洪磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初20817号原告：北京华正物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。法定代表人：孙启明，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，该公司职员。被告：魏宝美，女，1962年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）与被告魏宝美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华正物业公司到庭参加诉讼，被告魏宝美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华正物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7032.5元及违约金351.63元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月8日开始在万事吉公寓小区提供物业服务，被告是万事吉公寓小区18号楼2083号房屋的产权人，该房产面积为161.89平米，物业费单价1.81元每月每平米。被告应依据双方合同的约定按时足额交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝交纳。截止2017年1月1日至2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费共计7032.5元、违约金351.63元，合计7384.13元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。魏宝美未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏宝美系北京市丰台区定安东里18号楼2门2083号房屋（以下简称2083号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为161.89平方米。2001年12月17日，华正物业公司（甲方）与魏宝美（乙方）签订《万事吉公寓物业管理合约》，约定甲方负责2083号房屋所在小区的物业服务，物业费收费标准为2.86元每月每建筑平方米。因魏宝美未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，华正物业公司诉至法院。上述事实，有《万事吉公寓物业管理合约》、不动产登记资料查询结果证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏宝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华正物业公司与魏宝美签订的《万事吉公寓物业管理合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，华正物业公司依照约定提供了物业服务，魏宝美应按期交纳相应的物业费。华正物业公司要求魏宝美支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费7032.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。华正物业公司要求魏宝美支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。魏宝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏宝美于本判决生效之日起七日内向北京华正物业管理有限公司支付二〇一七年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业服务费7032.5元；二、驳回北京华正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京华正物业管理有限公司负担2元（已交纳），由魏宝美负担48元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由魏宝美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  王连弟人民陪审员  刘永红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭珈瑄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2172号 原告：朱金峰，男，汉族，1959年10月21日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱希晓，男，汉族，1989年12月19日生，系原告之子，住址同上。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港路美林小镇16号4户。 法定代表人：钱远智，总经理。 被告：临沂经济开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路城投集团。 法定代表人：王贵宾，总经理。 委托诉讼代理人：高华雨，女，汉族，1988年10月20日生，系公司员工，住山东省莒南县。 本院于2019年10月8日立案受理了原告朱金峰诉被告青岛钱氏风景园林工程有限公司、临沂经济开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱金峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱金峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金峰撤回起诉。 案件受理费9815元，减半收取4908元，由原告朱金峰负担。 审判员  孙棣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异557号 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：何卫虾，职务：董事长。 委托代理人：罗镇辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行），住所地：广州市越秀区。 负责人：杨超。 被执行人：广州华侨投资公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：杨韵洪。 被执行人：广州华侨房产开发有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：陈如山。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司借款合同纠纷案【执行依据为本院（2002）越法经初字第1171-1174、1176-1179号《民事调解书》】中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年9月24日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）于2017年3月20日签订的《债权转让协议》、双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、其与锐捷公司于2017年6月16日签订的《单户债权转让协议》、双方于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》的EMS底单及显示该邮件已妥投的特快专递邮件查询通知、双方于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄《债权转让通知书》的《公证书》。 本院查明，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司于2015年9月24日签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分84号），约定将包含涉案债权在内的12笔债权转让给粤财公司，双方于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》,告知债务人向粤财公司履行还款义务；粤财公司与锐捷公司于2017年3月20日签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），约定将包含涉案债权在内的资产包转让给锐捷公司，双方于2017年6月15日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人向锐捷公司履行还款义务；锐捷公司与康赐公司于2017年6月16日签订《单户债权转让协议》，约定将锐捷公司对债务人广州华侨投资公司、广州华侨房产开发有限公司的涉案债权转让给康赐公司。康赐公司于2017年6月19日向广州华侨房产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》，告知涉案债权的转让情况，该物流查询通知显示已妥投；锐捷公司及康赐公司于2017年6月27日通过广东省广州市广州公证处向广州华侨投资公司邮寄了《债权转让通知书》，告知涉案债权的的转让情况。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司向本院出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。农行东山支行的上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议（债权）》及刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》确认将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司通过签订书面的《债权转让协议》将涉案债权转让给锐捷公司，双方对该转让情况刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，随后锐捷公司又与康赐公司签订《单户债权转让协议》确认将涉案债权转让给康赐公司，并向两被执行人邮寄《债权转让通知书》告知涉案债权的转让情况，且农行淘金支行、粤财公司、锐捷公司均出具《债权转让确认书》，分别确认涉案债权的上述转让事实，现申请人康赐公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的康赐公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广州康赐投资咨询有限公司为本院（2003）越法执字第651、652、654、655、656号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该五案的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执992号之二 申请执行人：田振玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔鹏，男，1983年9月8日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执992号之二裁定书，于2019年9月3日向被执行人孔鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔鹏在中国银行223439960588CNY0账户内存款人民币5011.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5105号原告贺凤，女，1958年7月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人赵鹏，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人李洪潮，系该公司院长。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告贺凤与被告大连阳光医院有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告贺凤委托代理人郭荣庆、赵鹏，被告大连阳光医院有限公司的委托代理人李广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤诉称，被告大连阳光医院有限公司自2018年4月至2019年4月拖欠原告工资，共计479558元，被告以各种理由推拖至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉法院，请求判令被告偿还原告工资欠款共计479558元。被告大连阳光医院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可拖欠原告工资479558元的事实，但被告现没有偿还能力，希望原告对拖欠数额予以降低。经审理查明，原告于2018年4月起到被告处担任科室主任，双方订立了聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书，该协议约定工作期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，后又续签合同，工作期限至2019年12月31日止，原告贺凤做主任工作。庭审中，原告出示被告拖欠原告工资明细单一份，金额为479558元，被告对拖欠原告工资479558元这一事实，当庭表示认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动协议书、工资明细欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现原告出具了微信记录及工资明细条，该凭证记载了被告欠付原告工资的时间及金额，被告对欠款事实及金额予以认可，故原告请求被告支付拖欠工资479558元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连阳光医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺凤2018年4月至2019年4月工资479558元。如被告大连阳光医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元（原告已预交），由被告大连阳光医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  颜秀云人民陪审员  李延臣二〇一九年十一月八日书 记 员  张新传
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保298号申请人：湖南泓盛贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇九龙村上町组，统一社会信用代码91430423MA4PDF092H。法定代表人：钟伟俊，该公司总经理。委托代理人：李洋，该公司员工。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业5路，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚，该公司执行董事。本院在审理申请人湖南泓盛贸易有限公司供应有限公司与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南泓盛贸易有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下价值2300000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保金额为2300000元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人湖南泓盛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下价值2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6610号原告：任某1，男，2015年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，法定代理人：罗某，系原告任某1的母亲。法定代理人：任某2，系原告任某1的父亲。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道1号0078、1008、2028房号，统一社会信用代码91440113MA59BCF297。法定代表人：猪原弘行。委托诉讼代理人：赵晓雁，系广东华法律师事务所律师。原告任某1诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司（以下简称“永旺番禺广场分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某1的法定代理人罗某、任某2、被告永旺番禺广场分公司的委托诉讼代理人赵晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1709元、误工费13148元、护理费4500元、幼儿园学费2682元、伤残赔偿金119964元、精神损失费5000元，合计147003元；2.请求对原告进行司法伤残鉴定。3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：事发经过，2018年10月13日上午11:08左右，原告母亲和原告下正门处二楼通向一楼的电梯过程中，原告右脚被夹在电梯楼梯和扶手之间的空隙里。原告母亲见状呼救，约十几秒之后电梯被停。原告右脚被卡在电梯中出不来。原告母亲拨打119和120，40分钟后，工作人员才拆开电梯，解救出原告右脚。送院诊断后，原告右脚大拇指骨折，精神受惊吓，一个多月不能行走、不能上学（2018年11月26日，任某1才上学）；原告有家人陪护，家人看护难度大，影响正常上班，并有精神折磨。此事后，被告超市经理、管理处负责人互相推诿责任，不管不问不负担任何实际责任，特别是管理处负责人张先生坚决说“不知道此事”、“我不负责”，态度极其恶劣，严重伤害原告及其亲属的情感。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告永旺番禺广场分公司辩称，1、被告不是本案适格被告。被告与永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司（下称“出租方”或“梦乐城公司”）于2015年同签署《永旺梦乐城广州番禺广场购物中心部分房屋之租赁合同》（下称“租赁合同”），被告向出租人承租广州市番禺区大龙街亚运大道1号0078、1008、2028房号从事经营活动。出租方委托武汉小竹物业管理公司广州分公司作为番禺广场购物中心的物业管理人，被告按租赁合同约定向物业管理人支付管理费用。涉诉电梯由出租方安装在番禺广场购物中心的公共区域，使用单位为出租方，维保单位为日立电梯（中国）有限公司广州分公司，检验单位为广州特种机电设备检测研究院。为此，被告不是涉诉电梯所在公共场所的管理人，不应作为本案被告。2、涉案电梯上张贴有乘梯安全提示文字和图片。安全提示内容包括：请站好扶稳、请照顾老人和小孩、头手勿伸出扶梯、请在黄色边界内等。事故发生时，电梯正常运行，事故发生后出租人也未发现故障。3、原告母亲未履行监护责任，应对原告被夹伤承担全部责任。原告外婆的在证词中称“我们在番禺永旺二楼玩过之后和往常一样坐手扶电梯从二楼到一楼”，证实原告监护人在事发当日并未与被告形成商品买卖合同关系，监护人是带孩子来玩耍的，且其非常熟悉电梯环境。本案原告（受伤者）为三岁儿童，从事故现场照片可见，被夹位置在电梯黄线外，显然，原告在乘梯时将脚伸出黄线外是导致被夹伤的原因，随行的原告母亲具有研究生学历，其未履行监护责任，应自行承担全部责任。4、事发后被告伸出援助之手，及时停止电梯运行，并本着人道主义精神协助原告监护人将原告送往医院医治。5、原告未举证证明其伤残，假如存在伤残情况，其提供的证据也不能支持诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费和精神赔偿金等。综上所述，原告诉讼请求于法无据，恳请人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告在永旺番禺广场分公司正门处二楼通向一楼的电梯过程中不慎被电梯夹住。同日，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院，入院诊断为足挫伤（右侧，伴皮肤破损）。翌日，原告前往广州市正骨医院治疗，经诊断为右足第1趾近节远端骨折气滞血瘀。其间，原告共花费医疗费1709.03元。2019年5月23日，原告诉至本院，要求永旺番禺广场分公司赔偿因本次事故而造成的各项损失费用。诉讼过程中，原告向本院申请鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2019年9月23日出具粤恒[2019]临鉴字252号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人任某1右足踇趾损伤不构成伤残等级。另查明，永旺番禺广场分公司的扶梯上张贴有“请站好扶稳”、“站在黄色边界内”等文字警示标识及图片警示标志。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的过错判断应当采取客观标准，即经营者的行为是否达到了法律、法规、行业规程等所要求达到的注意程度，或是否达到了同类经营者所应达到的通常注意程度，或是否达到了一个诚实善良的经营者所应达到的注意程度。经营者或者组织者安全保障义务的范围应当根据经营者或者组织者本行业的性质、特点和条件确定。就本案而言，判断永旺番禺广场分公司应当承担安全保障义务侵权责任，关键在于永旺番禺广场分公司是否有过错，任某1所受损害是否属于永旺番禺广场分公司能够防止或者制止的损害范围。永旺番禺广场分公司作为商场的管理者，应对商场相关设施进行管理维护，对可能存在的危险情况进行警示说明，以及对于已经发生的风险进行积极的救助，防止损失的扩大。根据被告向本院提交电梯图片显示，该电梯上有“请站好扶稳”、“站在黄色边界内”等文字警示标识及图片警示标志，永旺番禺广场分公司已尽到合理范围内的提醒和注意义务，在任某1受伤后积极进行救助，履行了公共场所管理人应尽的救助义务，现任某1提供的证据不足以证明永旺番禺广场分公司没有尽到公共场所管理人的安全保障义务，应承担举证不能的不利后果。故任某1主张永旺番禺广场分公司赔偿因伤而造成的各项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任某1的全部诉讼请求。本案受理费618元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年十一月二十一日书记员  郭子谦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22807号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖平，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告肖平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告肖平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币270,704.75元、利息人民币37,491.64元、分期付款手续费人民币15,558.54元、逾期还款违约金人民币46,189.06元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年3月2日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年3月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。肖平未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月2日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年3月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币270,704.75元、利息人民币37,491.64元、分期付款手续费人民币15,558.54元、逾期还款违约金人民币46,189.06元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币270,704.75元；二、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币37,491.64元、分期付款手续费人民币15,558.54元、逾期还款违约金人民币46,189.06元；三、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,849.16元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,424.58元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢323号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙永超，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙永超信用卡纠纷一案中。本院于2019年11月2向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇一九年十一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27895号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄文根，男，1997年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄文根、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告黄文根的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄文根的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7505号之三 申请执行人：张建平，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：黎少伟，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告张建平诉被告黎少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2807号民事判决书已发生法律效力。权利人张建平于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黎少伟清偿借款本金821915.37元及利息、迟延履行利息，支付评估费9200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7505号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 张慧超 审判员 贾 岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范莉芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34449号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李想，男，1982年10月11日出生，汉族,住湖南省长沙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李想、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4133号之二 申请人：梁婷，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：宜宾禾贵五金制品有限公司，住所地：宜宾市白沙湾黄桷坪十二社，统一社会信用代码：91511500208901107H。 法定代表人：段正华,总经理。 本院在审理申请人梁婷诉被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）川1502民初4133号之一民事裁定书。查封了被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司位于宜宾市翠屏区社的土地【国有土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权面积：12824平方米；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司】。查封了宜宾禾贵五金制品有限公司所有的位于白沙湾吴桥二社1幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社2幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社3幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社4幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社5幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社6幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社7幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社8幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社9幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社10幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】。上述房屋土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司。梁婷于2019年11月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁婷的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司位于宜宾市翠屏区社的土地【国有土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权面积：12824平方米；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司】的查封。 二、解除对被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司所有的位于白沙湾吴桥二社1幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社2幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社3幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社4幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社5幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社6幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社7幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社8幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社9幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社10幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】的查封。上述房屋土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20559号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：袁善荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告袁善荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令袁善荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利（计至2019年9月12日的利息及罚息为5142.67元、复利为271.2元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令袁善荣承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月23日。 三、借款人：袁善荣。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2016年11月25日。 十二、实际到期日期：2019年11月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十四、欠款本金：54326.51元。 十五、截至2019年9月12日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计5142.67元、复利271.20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁善荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54326.51元及利息、罚息、复利（截至2019年9月12日的利息及罚息为5142.67元、复利为271.20元,此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由被告袁善荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26609号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：曾宁，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告曾宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170302000275号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日发放贷款100000元，被告从2019年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)6129.91元、复利511.76元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）6129.91元，复利511.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为6129.91元，复利为511.76元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19039号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：董文武，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A215181000号。（三）借款金额：160860元。（四）借款期限：54个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年2月19日向被告发放贷款160860元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金68775.83元，利息为9980.29元，罚息23778.63元，复利4228.95元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车，2014年1月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68775.83元及其利息、罚息、复利（2019年8月19日利息为9980.29元，罚息23778.63元，复利4228.95元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68775.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9980.29元，罚息为23778.63元，复利为4228.95元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董文武抵押的冀Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告董文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8619号原告：张永昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区，被告：熊小星，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告张永昌诉被告熊小星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区沥滘长江百货交易城F173档(领有个体工商户营业执照)经营陶瓷制品等百货。被告在原告处购买货物，双方采取先货后款的方式进行结算。期间，原告按照被告的需货要求供应货品，但被告经常拖欠货款，经原告多次追讨，被告于2013年8月6日出具货款欠据，确认尚欠原告货款6500元，并约定原告随讨随还，逾期未还则按照月5%支付违约金。之后，被告除归还了2500元外，余款一直未还。为此，现起诉请求1、被告支付货款4000元；2、被告支付上述货款的违约金（自2014年10月3日起算，每月按5%计算至清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告向被告供应陶瓷等货品。2013年8月6日，被告订立《货款欠据》，订明：今暂欠长江五金城F173档小张陶瓷(档主张永昌)货款6500元，定于(空白)年(空白)月(空白)日还清，逾期按月息5%计算赔偿被欠方的生意损失费。之后，被告向原告归还了2500元，余款一直未付。本院认为：原告主张被告拖欠原告货款4000元，并提交了被告订立的《欠据》来证明，本院对此予以确认。由于被告未依约还款，现原告要求被告清偿欠款4000元，并无不当，可予支持。因双方未明确还款期限，故原告要求计付逾期付款违约金，可从其起诉主张权利之日即2019年4月2日起计算。另因原告不能举证证明其因被告违约所致损失，故从公平原则考虑，该违约金标准以每日万分之二点五计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款4000元及违约金(从2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照每天万分之二点五计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月十五日书 记 员  廖钺铃郭倩怡
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2249号 原告：郑贵发（曾用名郑国发），男，1944年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：叶定书，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑贵发与被告叶定书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵发及其委托诉讼代理人古政权到庭参加诉讼，被告叶定书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息4000元，共计49000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日期间，被告为了经营生意手上资金短缺，因原、被告有远亲关系，被告便向原告借款45000元，并约定2015年2月14日归还。此后原告多次口头催收，被告于2017年1月9日重新出具借条，并约定4000元利息。此后，原告一直未放弃该借款的主张，多次找到被告要求偿还借款，被告将2017年1月9日的借条转成2018年5月15日的借条承诺。根据被告的书面承诺仍未兑现，故原告诉来本院，要求判如所请。 被告叶定书未作答辩。 原告郑贵发为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； 2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况； 3.2014年2月14日借条1张，拟证明被告向原告借款45000元的事实； 4.2017年1月9日借条1张，拟证明被告重新出具借条并约定了利息4000元的事实； 5.计划还款书1份，拟证明借款45000元的事实。 因被告叶定书未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。合议庭综合全案，对上述证据材料进行了综合认证：原告提交的证据材料经与原件核对无异，且能相互印证，合议庭对其真实性、合法性以及关联性予以确认，综合全案予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年取款后向被告出借现金45000元，随后被告叶定书于2014年2月14日向原告出具《借条》，其内容载明：“今借到郑国发现金45000.00元正，大写肆亻万伍仟元。借款人叶定书2014年2月14日。归还时期2015年2月14日为止”。此后，被告未履行还款义务，并于2017年1月9日重新出具《借条》，其内容约定为：“今借到正国发现金45000.00元正：大写肆万伍仟元正，借款人，叶定书。此据借款人：叶定书注：去年有借款条一切全作废，现以此借条为生较：于2017年元月9日生较：还款日期于2018年元月9日归还清无一切费用；如到期未归还：违约经为本经的20%计算；本人叶定书承守2016年利息为4000.00元正。大写肆仟元亻正。本息于2017年6月30日之前归于正国发。此据：借款人叶定书笔。2017年元月9日笔”。2018年5月15日被告叶定书书写《计划还款》，其内容约定为：“本人于2012年根郑国发借款45000.00正，大写肆亻万伍仟元正。因本人经济困难已经推了好几年了，却是以前几年无办法。现今年本人叶定书生意有好转，我本人叶定书定于此款定于2018年农历腊月二十八之前归还清……”。此后经原告多次催收，被告依然未履行还款义务。 另查明，经富顺县公安局代寺派出所证明，原告郑贵发其一代身份证登记为郑国发，为同一人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。原告郑贵发于2012年向被告叶定书出借现金45000元，被告作为借款人于2014年2月14日向原告出具《借条》，并于2017年1月9日重新出具《借条》，其中约定了2016年的利息为4000元，2018年5月15日被告出具《计划还款》的承诺，确认了借款本金45000元，利息4000元，并约定了还款日期为2018年农历腊月二十八日。故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现履行期限已经届满，原告持有借条原件，被告未到庭抗辩，也未提交证据证明其偿还了借款，应当视为其未履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金45000元，利息4000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶定书于本判决生效之日起十日内向原告郑贵发清偿借款本金45000元及利息4000元，共计49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费300元，合计1325元，由被告叶定书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33493号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：任向阳，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告任向阳与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青02执76号之二 申请执行人沈某，住青海省西宁市。 被执行人青海文商置业有限公司。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 申请执行人沈某与被执行人青海文商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年1月17日作出（2017）青民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海文商置业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人沈某向青海省高级人民法院提出强制执行申请，青海省高级人民法院于2018年6月5日依法立案执行。2018年7月2日青海省高级人民法院以（2018）青执他9号执行裁定书，裁定该案指定由青海省海东市中级人民法院执行。在执行过程中申请执行人沈某向本院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院应予准许，本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2017）青民初71号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  席艳清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1865号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人夏迎春，女，1972年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区，因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人陈明华，广东德先律师事务所律师。被告人**贵，男，1991年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县，因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人夏迎春、**贵犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人夏迎春、**贵及辩护人张文明、陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，谢某（另处理）等人在本区钟村街钟某1钟某28号五羊茶叶城B215成立囍雀棋牌室（后更名为友聚轩棋牌室），招揽客人以打麻将的方式赌博，参赌客人必须到前台充值兑换VIP卡、筹码，棋牌室每局抽水5元。2019年3月17日至2019年5月31日，棋牌室以抽水方式获利582140元，纯收入415469元。被告人夏迎春出资49000元成为股东之一，不负责经营,定期分红，且多次到棋牌室参与赌博。2019年4月份，被告人**贵入职棋牌室，负责为客人充值、兑换筹码等。后又提供自己的微信二维码、银行卡用于棋牌室的收款，在谢某的安排下担任法定代表人、签订场地租赁合同，收取每月2000元的费用。2019年6月2日，公安机关对上述棋牌室进行查处，抓获被告人夏迎春、**贵及棋牌室工作人员、参赌人员多名，缴获赌具、作案工具等一批。另查明，案发后被告人夏迎春家属代其退出赃款人民币8895元。被告人夏迎春认罪认罚。被告人**贵认罪认罚。辩护人认为：一、夏迎春主观恶性较小，社会危害性不大；二、夏迎春在共同犯罪中起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。三、犯罪嫌疑人到案后如实供述罪行，认罪态度好，并同意认罪认罚，可以依法从宽处理。四、夏迎春到案后，真诚悔罪，积极退赃，并已将全部非法所得退缴。五、棋牌室的其他三名投资人均未被公安机关调查，对夏迎春量刑过重，容易造成执法不公的负面影响。综上所述，请求贵院对夏迎春从轻量刑。上述事实，被告人夏迎春在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人林某1、邓某1、蔡某1、李某1、赵某、肖某1、石某、李某2、黄某1、吴某1、粟某元、华某1、谭某庆、祝某、谯某、彭某1、何某1、刘某桂、刘某、万某1、黄某2、左某1、谭某、何某2的证言，被告人夏迎春、**贵的供述，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、喜雀棋牌室收支总表、交易流水、开户资料、工商登记资料、住所（经营场所）场地使用证明、广州市房屋租赁合同、转租证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏迎春、**贵无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人夏迎春、**贵犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏迎春、**贵起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人夏迎春、**贵如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏迎春主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人夏迎春、**贵判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起执行至2020年3月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人**贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起执行至2020年4月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具、赌具等一批（详见扣押清单），予以没收销毁。四、被告人夏迎春退出的违法所得人民币8895元，予以没收，上缴国库（该款项暂存于广州市公安局番禺区分局）。五、追缴被告人**贵的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十一月一日书记员  李佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28004号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：陈佐祯，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈佐祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告陈佐祯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月20日发放贷款145000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金81963.36元、利息(含罚息)13165.26元、复利1275.31元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81963.36元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）13165.26元，复利1275.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈佐祯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈佐祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81963.36元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为13165.26元，复利为1275.31元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈佐祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陈佐祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执854号 申请执行人：高怀清，男性,1970年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：徐二媚，男性,1979年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人；马永贵，男性,1980年1月8日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行高怀清与徐二媚、马永贵借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三日     书 记 员  马睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3066号申请执行人：刘飞，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省东海县。被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘晓凌。申请执行人刘飞与被执行人南京宝盈文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2019）苏0102民特××号民事裁定书,申请执行标的金额为125801.34元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  朱 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监174号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：王海军（曾用名王军），男，1978年2月21日出生，汉族，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王海军（曾用名王军）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）赣商初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3971号 原告梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，理事长。 委托代理人宗柏玲，系该单位员工。 地址吉林省梨树县。 被告夏井权，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，梨树县。 被告尹素杰，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社诉被告夏井权、尹素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告尹素杰到庭参加诉讼，被告夏井权经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年9月25日，原被告签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告夏井权向原告借款23000元，借款于2018年9月24日到期，被告夏井权未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，要求1.被告偿还原告贷款本金23000元，利息3971.08元（计算至2019年6月30日），本息合计26971.08元。利息按合同约定罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。2.诉讼费由被告承担。 被告尹素杰辩称：贷款存在，贷款8年了，2015年我家里人有病了，转贷的，我们年年给利息，我丈夫有病以后贷款到期，我们没有能力还钱。 被告夏井权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。 二、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明被告于2015年9月25日从原告处借款23000元。 三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。 四、农村信用合作社贷款凭证一份。 被告尹素杰对上述证据未提出质证意见。 被告夏井权未到庭参加诉讼进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：被告夏井权于2015年9月25日与原告签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》被告夏井权向原告借款23000元，借款于2018年9月24日到期，被告尹素杰与被告夏井权系夫妻关系，该笔借款用途为农户养殖。 本院认为：债务人夏井权从原告处借款23000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，负有清偿义务，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。因被告夏井权和尹素杰是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。故本院对原告梨树县农村信用合作联社要求被告夏井权、尹素杰共同偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 被告夏井权、尹素杰于判决生效后10日内偿还原告欠款本金23000元，利息按约定利率从借款之日始履行至清偿完毕时止。 案件受理费240元由被告夏井权、尹素杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾春旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保748号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被申请人：通县汽车场，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：袁华。被申请人：北京市通州益源出租汽车公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会南1000米。法定代表人：李振宽。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被申请人通县汽车场、被申请人北京市通州益源出租汽车公司借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人通县汽车场、被申请人北京市通州益源出租汽车公司名下的银行存款1965745．35元或相应价值财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人通县汽车场、被申请人北京市通州益源出租汽车公司名下的银行存款1965745．35元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23811号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：刘锐，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘锐代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告刘锐经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担17990元经济损失的赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，由刘锐驾驶粤Ｒ×××××号车与在原告处投保的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。事故后，刘锐无法提供驾驶证，双方协商认定刘锐承担事故全部责任，经原告定损，粤Ａ×××××号车修复金额为19990元，因被告拒绝承担赔偿责任，谭XX依据其与原告的保险合同向原告索赔，2019年4月19日，原告向谭XX支付维修费19990元，并依法缺德代位权，粤Ｒ×××××号车辆交强险2000元赔偿责任原告自行向对方保险公司主张，本案向被告追偿17990元。被告刘锐无答辩。经审理查明，2018年11月21日，谭XX签订《机动车综合商业保险保险单》，为粤Ａ×××××号车辆购买商业险和交强险，保险期限为2018年12月15日0时至2019年12月14日24时。该保险单载明的公司名称为中国平安财产保险股份有限公司广州市专业代理部，公司地址为广州市天河东路XX楼。原告提交《诉讼主体情况说明》称，该保险单载明的公司名称为中国平安财产保险股份有限公司广州市专业代理部是原告下属业务部门，没有工商登记，不具备诉讼主体资格，本保单的权利义务均由原告承担。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司均在该说明上盖章。2019年2月22日，被告刘锐驾驶粤Ｒ×××××号车与谭XX驾驶的粤Ａ×××××号车辆在驾驶时因刘锐变更车道越线行驶发生碰撞，由刘锐负事故的全部责任，粤Ｒ×××××号车辆是所有人为郑XX，粤Ａ×××××号车辆是所有人为谭XX。事故发生后，谭XX向中国平安财产保险股份有限公司提出索赔申请，中国平安财产保险股份有限公司对粤Ａ×××××号车辆进行定损，车辆损失金额为19990元。2019年4月19日，中国平安财产保险股份有限公司向谭XX支付款项19990元，同日，谭XX签订机动车辆保险权益转让书，称已收到原告的赔偿款，并表示同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代为求偿权。被告至今未向原告还款。以上事实，有《机动车综合商业保险保险单》、《轻微交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、定损报告、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、发票、转账凭证、《诉讼主体情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向粤Ａ×××××号车的被保险人谭XX支付了保险理赔款19990元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，刘锐作为承担事故主要责任的驾驶人员，应向原告承担赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车辆购买了交强险，原告表示另行主张交强险的赔偿金2000元，故原告要求被告刘锐向其支付赔偿款17990元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以17990元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告刘锐经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告刘锐向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款17990元及利息（利息以17990元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起支付至实际清偿之日止）。本案受理费250元，由被告刘锐负担（该受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意被告刘锐于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  朱旭红二〇一九年十一月八日书 记 员  黄惠玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2077号原告：甘肃金卓建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路679号（中海凯旋门16幢1单元105号商铺），统一社会信用代码91620105MA725F3GXK。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯炀、刘向东，甘肃解开律师事务所律师。被告：宋彦霞，女，汉族，1986年3月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李海明、孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。原告甘肃金卓建筑工程有限公司诉被告宋彦霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃金卓建筑工程有限公司（以下简称甘肃金卓公司）的委托诉讼代理人刘向东、被告宋彦霞的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃金卓公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决甘肃金卓公司与宋彦霞不存在劳动关系；2、判决甘肃金卓公司不予支付宋彦霞2018年10月至2019年3月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18948元；3、本案诉讼费由宋彦霞承担；4、甘肃金卓公司同意向宋彦霞支付2019年3月1日至2019年3月21日期间工资3066元。事实与理由：甘肃金卓公司于2018年9月至2019年3月期间聘请宋彦霞提供辅助性顾问工作，双方未签订书面顾问合同。甘肃金卓公司每月向宋彦霞发放劳动报酬，但宋彦霞并未参与甘肃金卓公司的考勤，并未接受甘肃金卓公司规章制度的管理。宋彦霞在从事甘肃金卓公司的劳务外，与其他单位建立长期固定的劳动合同关系，甘肃金卓公司、宋彦霞之间无人事约束性，并未形成具有人身从属性的劳动关系。仲裁庭错误适用《劳动合同法》以双方形成劳动关系而裁决甘肃金卓公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实与法律依据，损害了甘肃金卓公司的合法权益。宋彦霞辩称：1、甘肃金卓公司与宋彦霞之间存在劳动关系；2、甘肃金卓公司所诉宋彦霞与其他单位存在长期劳动关系不属实；3、未签订劳动合同，双倍的劳动报酬是法律所规定的；4、宋彦霞的3066元的工资是应当支付的，甘肃金卓公司也在诉状中也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃金卓公司向法庭出示的证据有：仲裁裁决书、网页截图，甘肃金卓公司与宋彦霞经过仲裁前置程序，甘肃金卓公司对裁决不服诉至法院。宋彦霞向法庭出示的证据有：网络截图、工资的银行流水、2019年3月职工工资发放表、聊天记录、职工工资发放表、社会保险单位参保表，拟证明甘肃金卓公司与宋彦霞之间存在劳动关系，甘肃金卓公司拖欠宋彦霞的工资的事实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋彦霞于2018年9月在甘肃金卓公司工作，2019年3月离职，双方未签订书面劳动合同。宋彦霞向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出安劳人仲裁字[2019]第92号裁决书，裁决如下：“一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人2019年3月1日至2019年3月21日期间的工资3066元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人2018年10月至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计18948元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。甘肃金卓公司诉请,判决甘肃金卓公司与宋彦霞不存在劳动关系，并出示网页截图拟证明宋彦霞与陇南市昌盛建筑工程有限公司存在劳动关系；宋彦霞辩称，陇南市昌盛建筑工程有限公司虚假注册，其已向甘肃省建设厅进行了投诉，并出示甘肃省建设厅执业资格注册中心网页截屏拟予以证明；因甘肃金卓公司与宋彦霞向法庭出示了网页截图载明的内容不相一致，再无其他证据印证的情况下，甘肃金卓公司与宋彦霞向法庭出示的网页截屏本院不予采信，而甘肃金卓公司作为有用人资格的主体，安排宋彦霞从事本单位业务范围内，有报酬的劳动，双方已构成事实劳动关系，故甘肃金卓公司的该项诉讼请求本院不予支持。甘肃金卓公司诉请,甘肃金卓公司不予支付宋彦霞2018年10月至2019年3月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18948元；因劳动合同法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，甘肃金卓公司的该项诉讼请求，违背上述法律规定，故其该项诉讼请求本院不予支持。甘肃金卓公司申请，同意向宋彦霞支付2019年3月1日至2019年3月21日期间工资3066元，本院予以确认。综上所述，甘肃金卓公司的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回甘肃金卓建筑工程有限公司的第一项、第二项诉讼请求。二、确认甘肃金卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋彦霞2018年10月8日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分，即支付18948元；三、确认甘肃金卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋彦霞2019年3月1日至2019年3月21日期间的工资3066元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃金卓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇一九年十一月十八日书记员  薛 璟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1024号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：李先诚，董事长。委托代理人：李泽云，云南罗平农村商业银行股份有限公司马街支行行长。特别授权代理。委托代理人：庞永生，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被申请人：罗琼，女，1978年8月12日生，彝族，农民，罗平县人，住罗平县。被申请人：李明凯，男，1977年4月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：罗雁，男，1972年11月30日生，彝族，农民，罗平县人，住罗平县。被申请人：杨小燕，女，1979年9月18日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人罗琼、李明凯、罗雁、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）云0324民初1710号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月30日达成了履行和解协议：2019年12月20日前支付10000.00元，剩余的348455.53元于2020年12月20日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1024号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理胡士涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 奎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1423执恢147号申请执行人：于清春，男，1955年11月2日出生，住山东省庆云县。被执行人：张卫华，男，1978年10月26日出生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第21号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张卫华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:扣划被执行人张卫华在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e062bcbee6ad740e8@wx.tenpay.com)存款859.59元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十日书记员  何晓阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特236号申请人：何盼盼，女，汉族，1995年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市舜天嘉园东区。申请人：何霄，男，汉族，1996年8月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年11月19日立案受理了申请人何盼盼与何霄关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何盼盼与何霄因民间借贷纠纷于2019年11月18日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何霄同意于2019年12月9日前向申请人何盼盼一次性偿还借款及利息等费用24324元（其中借款本金21500元、误工费1500元、交通费304元、住宿费300元、利息420元及申请人何霄额外支付还款期限利息300元）；二、如申请人何霄逾期未还，申请人何盼盼可要求申请人何霄一次性偿还未付本金并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何盼盼与何霄于2019年11月18日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十二日法官助理吕丽娜书记员于梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢285号申请执行人林华英，女，1952年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人祁国燕，女，1983年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄国华，男，1971年8月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人林华英依据已发生法律效力的(2015)临民初字第2758号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人祁国燕、黄国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行240600元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行240600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪武军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2797号之四申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人张志明之女。被申请人：杜彦茹，男，1955年8月17日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张志明与被告杜彦茹民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦茹名下银行存款216496元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张志明提供担保。本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦茹名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e××××@wx.tenpay.com的存款216496元，冻结期限为十二个月。案件申请费1602元，已由张志明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20076号 被执行人：周敬锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 关于被执行人周敬锋其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4451号民事判决书已于2019年5月17日生效。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金10000元，受理费、利息、迟延履行金共3945元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封了被执行人周敬锋名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，从2019年9月30日起至2021年9月30日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人周敬锋名下在中国农业银行的银行存款（账户：62×××10）1392.49元，财付通账户余额（085e9858eccc07d7a0b98e0eb@wx.tenpay.com）145.82元;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚有执行标的13945元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20076号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宇兵