wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特240号申请人：唐菲，女，汉族，1990年12月14日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。申请人：吴俊辉，男，汉族，1989年3月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年11月22日立案受理了申请人唐菲与吴俊辉关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐菲与吴俊辉因民间借贷纠纷于2019年11月21日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、双方申请人均认可吴俊辉已向唐菲还款20000元的事实。申请人吴俊辉承诺于2020年1月20日前向申请人唐菲一次性付清180000元欠款和7200元利息，合计187200元；二、如申请人吴俊辉逾期未履行上述付款义务，应按180000元为本金月息2%承担从2020年1月20日至实际付清借款之日期间的利息，申请人唐菲有权就全部债权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐菲与吴俊辉于2019年11月21日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十五日法官助理吕丽娜书记员于梦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9601号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材。职务：执行董事。委托代理人：王慕涵，女，1990年10月10日出生，汉族，联系地址，是原告公司职员。被告：莫健朗，男，1993年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州广进房地产开发有限公司诉被告莫健朗商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州广进房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费114元，由原告广州广进房地产开发有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一九年十一月十五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7000号 原告：殷真英，女，1957年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告殷真英与被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告殷真英及被告张珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷真英向本院提出的诉讼请求为：请求判令张珍华立即归还借款80000元。起诉事实和理由：张珍华收取殷真英借款后未及时归还，截至2018年3月30日尚结欠借款本息80000元，殷真英催讨无着，故请求法院判如所请。 被告张珍华辩称：确认结欠殷真英借款本金75000元及利息，利息具体记不清了。目前无偿还能力，希望协商解决纠纷。 经审理查明，殷真英与张珍华相识多年，自2013年起，张珍华开始向殷真英借款。关于借款利息，双方确认口头约定为月利率2%（两分）；关于该利息的支付情况，殷真英表示因客观情况，双方未完全按照月利率2%执行，故未足额收取，张珍华对此予以确认。因张珍华未全数归还借款本息，2018年3月30日，双方进行对账，由张珍华向殷真英出具借条一份，载明：“今有张珍华借到殷真英80000元。”关于该80000元组成，张珍华称其中75000元为前期未归还的本金，5000元为双方约定的可能产生的后期诉讼费用。殷真英亦确认75000元为前期未收回的本金，但表示该5000元系截至2018年3月30日张珍华尚结欠其的利息。 诉讼中，针对诉讼请求，殷真英表示仅主张借款本金75000元，对5000元利息部分不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，张珍华结欠殷真英借款本金75000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。殷真英自愿放弃对5000元利息部分的主张，系其自由处分权利的表现，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张珍华自本判决生效之日起十日内归还殷真英借款75000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取900元，由张珍华负担843.8元，由殷真英负担56.2元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3208号之二 申请执行人:李婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：程高生，男，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人李婷与被执行人程高生返还财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初798号民事判决，责令被执行人程高生返还300000元给申请执行人李婷,并负担案件受理费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程高生名下的银行存款26017元，申请执行人李婷从中受偿了22827元及案件受理费2900元；依法查封了被执行人程高生名下的坐落于阳江市江城区XX房产[产权证号：粤XX阳江市不动产证明第XX号]，但由于该房产仍在建，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月五日 书记员  关则典
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3623号之三 申请执行人:普家银，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：潘景美，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：夏志明，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人普家银申请执行被执行人潘景美、夏志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初650号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人夏志明名下的号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人夏志明名下位于佛山市高明区荷城街道清玉街12号1梯701房，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3623号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱志平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11372号原告：垫富宝投资有限公司。被告：屠云超。被告：上海红蔻物流有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告屠云超、上海红蔻物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3064号 申请执行人：北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号，统一社会信用代码：91110108101891869R。 法定代表人：林长森，董事长。 委托诉讼代理人：井宏林，北京市汉和律师事务所律师。 被执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街西街X5，统一社会信用代码：91340200754883073X。 法定代表人：焦炳武，董事长。 北京北量机电工量具有限责任公司与芜湖华盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50万元，执行人承担执行费7400元。 北京北量机电工量具有限责任公司与芜湖华盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日双方当事人达成和解协议，该协议确定依据(2019)皖0202民初10572号民事调解书被执行人欠申请人本金为391万元，利息182元，共计573万元，被执行人承诺在2022年12月31日前分期偿还完毕，期间利息申请人予以减免，若被执行人未能履行期间利息按照银行同期贷款利率支付，履行还款方式包括用房屋充抵归还，用可变现债权、股权充抵归还等，本案达成和解需长期履行，本案执行费7400元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2977号之一原告：河南省工人龙门疗养院，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道813号。统一社会信用代码：124103004165257670。法定代表人：司庆礼，院长。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：郑彩芹，女，汉族，1970年11年4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区龙门九龙酒家，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇洛龙路省工疗路口。统一社会信用代码：92410307MA41CEB17R。经营者：郑彩芹。原告河南省工人龙门疗养院诉被告郑彩芹、洛阳市洛龙区龙门九龙酒家租赁合同纠纷一案，原告河南省工人龙门疗养院于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省工人龙门疗养院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省工人龙门疗养院撤回起诉。本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告河南省工人龙门疗养院承担。审判员 党 育二〇一九年十一月十日书记员 刘阳凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34885号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐兵，男，1963年3月5日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28470号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：辛梦楠，女，1988年6月0日出生，汉族,住郑州市金水区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告辛梦楠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10791号原告：林房清，女，1982年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：雷建军，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：梁润穗，男，1956年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，国信信扬律师所事务所律师。原告林房清诉被告雷建军、梁润穗、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林房清，被告梁润穗、人保广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。被告雷建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年7月13日11时10分，雷建军驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车沿广州市黄埔区广汕路G324国道往增城方向路段行驶时，变道撞向张志锋驾驶的应急暂停在路边的粤Ａ×××××号小轿车，造成粤Ａ×××××号小轿车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：雷建军负全部责任，张志锋无责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保广州分公司处投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小轿车的所有人是林房清。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是梁润穗，事发时驾驶人为雷建军，其机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2010年7月3日至2020年7月3日；雷建军是梁润穗雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。人保广州分公司以雷建军驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的有效许可证书，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，保险人应不负责赔偿。对此，梁润穗主张其在投保时只收到交强险和商业险的保险单，从未收到保险条款，亦未知悉保险条款的内容，梁润穗当庭提交上述保险单原件，上述保险单中并未附有保险条款。庭审中，人保广州分公司明确表示没有证据可证明已向梁润穗送达保险条款。法院认定及理由：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保广州分公司并无提交证据证明保险公司已将免责条款向投保人提示或说明，故相关免责条款对投保人或被保险人不产生法律效力。因此，人保广州分公司依据免责条款主张在商业保险赔付限额范围内免赔，本院不予支持。五、维修费用（含拖车费）：各方均认可粤Ａ×××××号小轿车在广州广利成汽车销售服务有限公司进行了车辆维修并支付维修费22388元、拖车费180元。六、交通费：因车辆维修一月有余，林房清虽没有提交证据证实，但考虑到出行必然受到影响，本院酌定交通费为800元。七、律师费：林房清并未提交证据证实，且该费用并非必然发生，故本院对此不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司已向林房清支付了交强险财产损害赔偿限额2000元，林房清在本案诉请中未扣除该款项。九、林房清的诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费22388元、拖车费180元、交通费3000元、律师费5000元；2.判令本案受理费由被告承担。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《机动车道路交通事故快速处理协议书》，本院确认雷建军对事故负全部责任，张志锋无责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于雷建军因本案事故造成林房清（粤Ａ×××××号小轿车车主）的相关损失，应由人保广州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保广州分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。根据上述赔付原则，林房清的车辆损失共计应为23368元，其中人保广州分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔付，扣减后应为21368元，该款项应由人保广州分公司在商业第三者责任险限额范围内向林房清直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告林房清一次性支付车辆维修费、拖车费及交通费合计21368元；二、驳回原告林房清的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告林房清负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担198元。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  胡灏玲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执452号之一   申请执行人曾万有，男，汉族，1972年6月10日出生，住青海省西宁市。   被执行人魏金华，男，汉族，1975年11月4日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人曾万有与被执行人魏金华借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人魏金华送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人魏金华已自动履行了30000元给付义务，但剩余的给付义务被执行人一直未予履行。2019年11月21日双方当事人达成执行和解协议，对于剩余31250元给付义务重新约定给付期限，同日申请执行人曾万有向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执452号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1668号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：江西省抚州市赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。被执行人戴跃中，男，1960年10月8日出生，汉族，乐安县招携中心卫生院药剂师，身份证住址乐安县，现住乐安县龙腾花园B区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3794号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79863.72元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币79863.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十六日书记员 郑        军        峰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执355号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人侯秀兰，女，汉族，1969年8月2日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与侯秀兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何国波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20228号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：彭传平，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 被告：潘伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市合川区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告彭传平、潘伟、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3675元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4450号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被被告：山东静远木业有限公司 法定代表人：张兵，总经理 住所地：东平县 组织机构代码：370923200002298 被告：张兵，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：东平县。 被告：吴颖，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告山东静远木业有限公司（以下简称静远公司）、张兵、吴颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求:1、判决第一被告偿还原告本金300万元，利息25670（利息暂算至2015年4月17日直至付清之日止），律师代理费20000元，共计3045670元；2、请求法院判令原告对被告抵押的抵押物享有优先受偿权；3、第二、第三被告对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，被告静远公司从原告东平农商银行公司业务部借得本金300万元，到期日2015年4月17日，原、被告就上述借款签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告静远公司、张兵、吴颖未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、流动资金借款合同一份、流动资金贷款申请书一份，证实在2014年6月20日原被告双方签订借款合同一份，期限自2014年6月20日至2015年4月17日。贷款金额合计为300万元，借款用途购实木板。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2014年6月20日向被告静远公司发放了贷款共计300万元，到期日2015年4月17日。 5、企业借款申请书一份，第一被告股东决议一份，股东签字字样一份，企业信息八份，证实第一被告向原告申请借款的事实。 6、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份，证实以动产作为抵押的事实。 7、保证人保证合同一份，担保书及担保人家属担保书一份，担保人身份信息六份，担保人履行责任通知书二份，证实担保人愿意为该笔贷款提供担保。 8、借款逾期催收通知书二份，证实原告向借款人催收的事实。 9、贷款利息计算表一份，证实截止到2015年4月17日，被告静远公司拖欠原告借款本金共计300万元，利息25670元。 因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告静远公司向原告借款300万元；原告与被告静远公司方分别签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告张兵签订《保证合同》。《流动资金借款合同》，约定在原告处贷款300万元，借款用途购实木板；借款期限自2014年6月20日至2015年4月17日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。《最高额抵押合同》约定，被告以其所有的价值13564229元企业财产作为抵押物;债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。《保证合同》约定，被告张兵对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告吴颖向原告出具担保书，承诺和张兵共同承担连带责任。合同签订后，原告于6月20日通过被告静远公司在原告处开立的账户向其发放贷款300万元。2015年12月21日、2017年10月13日，三被告分别签收原告方送达的借款逾期催收通知书；2016年1月12日、2017年10月13日，被告张兵、吴颖分别签收原告方送达的担保人履行责任，承诺继续按照担保合同约定履行担保责任。截止2015年4月17日，拖欠借款本金300万元、利息25670元。原告为实现债权，支出律师代理费20000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为静远公司流动资金借款，应由该公司承担清偿责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；同时，根据抵押合同的约定，案涉债务原告依法应在抵押物范围内优先受偿；原告作为债权人，有权按照约定要求被告张兵、吴颖先于物的担保对上述债务承担连清偿带责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东静远木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息25670元（利息暂计算至2015年4月17日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费20000元； 二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告山东静远木业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权； 三、被告张兵、吴颖对上述款项承担连带清偿责任；同时，原告山东东平农村商业银行股份有限公司有权要求该两被告先于抵押物的担保对上述款项承担连带清偿责任 四、被告张兵、吴颖承担保证责任后，有权向被告山东静远木业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15503元，由被告山东静远木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭晓琳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更231号罪犯王涛，男，汉族，1976年4月12日出生于陕西省三原县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院作出(2012)宝刑二初字第29号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2016年3月7日王涛被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币二万元(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邹风华，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹风华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额16628.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16628.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹风华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16628.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27120号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：游远健，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告游远健、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告游远健、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告游远健、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告游远健、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游远健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游远健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1560号申请执行人:王志才，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:安井明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人王志才与被执行人安井明买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志才于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人安井明给付欠款本金2900.00元、利息2653.50元、合计5553.50元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年10月10日向被执行人安井明送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年10月9日对被执行人安井明银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王志才也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人安井明未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年11月12日，本院依照法律规定，已对被执行人安井明所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人安井明未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人安井明现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十一月十五日书记员  王新潮
文书内容阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2943号之一申请执行人:关则恩，男，1971年1月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：杨宇航，男，1991年11月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人关则恩与被执行人杨宇航民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1702民初1902号民事判决书，被执行人应偿还借款46660元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人登记有粤QXXXX号小车一辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已依法查封，但未能扣押处理。在执行中，经和解，双方达成还款协议，由被执行人于2020年4月15日前付清借款，且双方同意本案在协议履行期终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十一月六日书记员  沙运红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35113号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷学玉，男，1984年2月2日出生，汉族,住云南省曲靖市富源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告雷学玉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7313号 原告：孙铭泽，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中某公司，住所地吉林省松原市宁江区开发区。 被告：众安某公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。 被告：梁久成，男，1981年9月30日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告孙铭泽与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、梁久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 孙铭泽向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失25734.78元；2.其他损失以鉴定数额为准。事实和理由：2019年9月13日梁久成驾驶车辆行驶时，将横过马路的行人白玉珍、孙铭泽二人撞伤，致使二人住院治疗。此次事故经交警队责任认定，梁久成负事故的主要责任，孙铭泽承担事故的次要责任。因原告的损失没有得到赔偿，故而起诉。 本院经审查认为，原告孙铭泽申请对其伤残程度进行司法鉴定，原告起诉至其医疗终结未过医疗恢复期三个月，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙铭泽的起诉。 案件受理费250元由本院退回原告孙铭泽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月四日 书记员  刁冬艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2489号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷霆，该公司大磏支行客户经理。被告：骆路元，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告骆路元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷霆到庭参加诉讼，被告骆路元经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆路元偿还原告借款本金200000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆路元于2016年9月1日与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告在原告处借款200000元用于付工人工资，约定还款期限为36个月，贷款利率为7.5208‰，该笔借款利息结至2018年6月20日，被告至今未偿还任何借款本金，现借款合同约定的还款期限已届满，经我行多次催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告骆路元未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2016年9月1日，被告骆路元与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日骆路元在原告处借款200000元用于付工人工资，约定还款期限为36个月，借款利率为7.5208‰，还款方式为按季结息，分期还本，事后被告将借款利息结至2018年6月20日，至今未偿还任何本金。现合同约定的履行期限已届满，经原告主张权利未果，诉来本院。上述事实有原告提交的被告的身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告骆路元到期未偿还原告借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，据此，对原告要求被告偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告骆路元经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆路元于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（借款利息自2018年6月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆路元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3071号申请执行人：吴泽鹏，男，汉族，1991年4月1日生，住河南省辉县。被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘晓凌。申请执行人吴泽鹏与被执行人南京宝盈文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2019）苏0102民特××号民事裁定书,申请执行标的金额为96834.31元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，因被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号，故暂不扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  朱 博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10143号 申请执行人：郭乘恩，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何进红,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖南省江永县。 （2019）粤0113刑初1484号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决责令被执行人何进红退赔申请执行人郭乘恩人民币2560元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10143号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何进红发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对何进红采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文 艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7070号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。统一社会信用代码：91530100589606506H。住所地：云南省昆明市西山区滇池路两公里处南亚风情第壹城星河苑04幢043、046、047号一、二层和045二层商铺。被执行人：张庆华，女，汉族，1966年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行与被执行人张庆华借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云0112民初12003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张庆华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：陈宏达，男，1980年6月11日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宏达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监85号原审原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住苏州。原审被告：石鹏飞，男，1988年2月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告李广高诉原审被告石鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2017）苏0591民初9967号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3333号原告：嵩县旧县镇上川村委会，住所地：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，系该村村委主任。被告：解彦军，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告嵩县旧县镇上川村委会与被告解彦军合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告嵩县旧县镇上川村委会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村委会撤诉。本案受理费减半收取427元，由原告嵩县旧县镇上川村委会承担。审判员  席晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执恢28号之三申请执行人：阿依古丽·瓦斯力，女，维吾尔族，1973年11月25日出生，小学文化，克拉玛依和美公司员工，住克拉玛依市。被执行人:买丽克·买买提，女，维吾尔族，1968年11月23日出生，高中文化，系新疆油田公司采油二厂退休职工，住克拉玛依市。申请执行人阿依古丽·瓦斯力依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字125号民事调解书及（2015）白执字66号执行裁定书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿剩余借款112299元（执行费已在2015白执字66号执行案件中有申请执行人缴纳）。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下有坐落于克拉玛依市××区房屋，现已依法查封。此外，被执行人每月领取退休养老金4646元，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院尚有其他执行案件正在执行，故被执行人无一次性清偿债款能力。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2019年11月24日，双方当事人就本案标的自愿达成执行和解协议：即被执行人自2019年12月至2020年10月，被执行人每月向申请执行人还款1000元至清偿11000元。剩余100299元自2020年11月起每月还款1500元。当日，申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0204执恢28号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，被执行人不能按约履行的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,两年内向本院提交书面申请，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员依甫提哈尔·阿不都热西提二〇一九年十一月二十九日书记员 不合里千·依明托乎提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3899号 原告：黄永东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省遂溪县。 被告：蔡德理，男，汉族，1975年1月12日出生，住广西北海市海城区。 原告黄永东诉被告蔡德理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄永东到庭参加诉讼。被告蔡德理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄永东提出诉讼请求如下：判决被告偿还借款本金人民币52000元及利息36746元（利息以本金52000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月l5日起计至起诉之日为36746元，以后计至实际清偿之日止）予原告。 事实与理由如下：2016年8月21曰，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币12000元，约定借款期限为1个月，自2016年8月21曰至2016年9月21曰，利息按照月利率3%计算。2016年9月14曰，被告又以急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限为1个月，自2016年9月14曰至2016年10月14曰，利息按照月利率3%计算,被告并口头保证待资金周转开后一次性归还两次的借款。借款期限届满后经原告多次追索，被告以种种理由仍未还本付息，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。 被告蔡德理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：被告为个人资金周转向原告借款，与原告分别于2016年8月21日、2016年9月14日签订《借款合同》各一份，两份借款合同借款金额分别为12000元，40000元；借款期限分别自2016年8月21日起至2016年9月21日止，2016年9月14日起至2016年10月14日止；借款利率均为月息3%；若有上述任何一种违约行为的发生或在上述约定期满后未能清偿借款本金、利息、违约金、手续费用，原告有权向法院起诉，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、律师费、公告费、催收费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。原告庭审时主张上述借款均是现金支付，被告借款后未归还过借款。现原告起诉被告请求归还借款本金共计52000元及相应利息。 本院认为：从被告出具的《借据》及庭审笔录内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张上述52000元借款均已通过现金的方式支付，且被告借款后未归还过借款，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告所主张的上述事实本院予以认可。原被告在《借款合同》中约定月利率3%，现原告请求被告按年利率24%归还利息，该标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡德理归还借款本金52000元及利息（利息计算：以52000元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月15日起至实际清偿之日止）给原告黄永东。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告蔡德理负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2018元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 王秀珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9640号原告：张鑫，男，1978年3月14日出生，汉族，籍住河南省太康县。被告：吴义纲，男，1971年6月12日出生，汉族，籍住湖北省通山县。原告张鑫诉被告吴义纲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告吴义纲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鑫诉称，被告系承揽装修工程包工头。2015年8月9日，原、被告签订合同，被告雇佣原告在西安高新大都荟小区进行吊顶装修。原告按照合同要求完成了所有工程，但被告未按照合同约定给付劳务费，至今仍下欠50000元。完工后原告一直催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告劳务费50000元；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴义纲经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张鑫围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的《吊顶安装合同》，证明原、被告双方存在合同关系。2、2018年4月22日被告出具的欠条，证明被告承认拖欠劳务费50000元事实。3、微信记录截图，证明原告一直向被告催要款项的事实。4、公告费票据，证明因此事产生公告费260元应由被告承担。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月9日，原告张鑫（乙方）与被告吴义纲（甲方）签订《吊顶安装合同》，约定原告承包西安高新四路大都荟4#、5#楼电梯间公共区域吊顶工程。结算方式：平时支付部分生活费，月结完成量的70%，余下30%所有工程完成并验收合格后付清。2016年工程完工，2018年4月22日，被告向原告出具欠条载明：“欠张鑫人工费伍万元整，做高新大都荟装修吊顶人工费”。本院认为，被告吴义纲与原告张鑫签订《吊顶安装合同》形成劳务合同关系。在原告张鑫如约付出劳务后，被告吴义纲应向原告足额支付劳务费。依据原告张鑫与被告吴义纲之间形成的《吊顶安装合同》及《欠条》，足以认定被告认可下欠原告劳务费50000元的事实。现原告主张被告吴义纲支付拖欠劳务费50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失3000元，未提交相关证据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴义纲经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告吴义纲于本判决生效后十日内支付原告张鑫劳务费50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张鑫其余诉讼请求。本案案件受理费1125元、公告费260元，由被告吴义纲承担。因原告已预交，故由被告吴义纲在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  秦 莎人民陪审员  翟 玮二〇一九年十一月六日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11196号 原告：周立春，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：王正江，男，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周立春与被告王正江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周立春到庭参加诉讼，被告王正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立春向本院提出诉讼请求：(一)依法判令被告立即给付原告房屋租金余款玖仟元人民币，违约金陆佰元人民币，合计玖仟陆佰元人民币。(二)依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告出租原告常熟市海虞北路45号世界贸易中心A幢306室房屋一间，出租时间为2018年10月26日起至2019年10月25日止，租金叁万壹仟元人民币。原告于2019年3月12号退房，被告书面约定退还原告壹万肆仟元人民币租金，并于2019年3月底支付壹万，2019年4月底结清。原告于2019年4月27日微信上承诺，2019年5月底结清，逾期每月给付俩佰元违约金。直至2019年5月被告才支付原告伍仟元人民币。后原告多次向被告追讨余款，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。 被告王正江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月25日，被告（出租方）与原告（承租方）签订租赁合同，约定被告将海虞北路45号世界贸易中心A幢306出租原告（面积约80平方米），用途办公，租期自2018年10月26日起至2019年10月25日止，年租金31000元（不含票，包含物业费），按年支付，先付后用，提前1个月支付下一次租金，甲方保证乙方可用此房屋地址注册公司；乙方保证在合同终止或解除日前公司的此房屋地址转移出去或注销，并承担相关的所有费用。后原告不开公司了。2019年3月12日，双方办理了退租手续，被告向原告出具了退房协议一份，退房协议载明：今有45号世贸中心A306，现双方同意退房，约定退还租金14000元，到3月30日还1万元，4月清帐。到期后，被告未付款。原告催讨后，被告于2019年4月27日在微信上陈述：“我欠你退房14000。我因为法院钱没有给我，所以我还不上你，我1个月付200利息，在5月30日还上……”。但直至2019年5月29日，被告才支付了原告5000元，余款9000元一直未支付，故原告诉讼来院。 以上事实由租赁合同、退款协议、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，退租后，被告应按退款协议退还租金。被告未能及时退还剩余租金9000元，责任在于被告，故原告要求被告退还9000元租金的诉讼请求，本院应予以支持。原告还主张支付违约金600元，因被告逾期支付构成违约，且被告承诺每月支付逾期利息200元，现被告并未要求调整违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正江于本判决生效之日起十日内退还原告周立春租金人民币9000元并支付违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王正江负担（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  苗海丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12749号原告：重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浩阳杰1幢1-2号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人：谢娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志，男，该公司员工。被告：李仙和，男，1951年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李世福，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司诉被告李仙和、李世福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审判员  陶蕾二〇一九年十一月二十八日、书记员钟扬雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16991号原告：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄文川,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜紫君,广东诺臣律师事务所律师。被告：杨嘉伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邓智峰与被告杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邓智峰的委托诉讼代理人颜紫君到庭参加诉讼,被告杨嘉伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓智峰向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金70903.97元及支付利息（利息以70903.97元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告向原告支付保费损失1500元；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告杨嘉伟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年6月12日，原告（出借人）与被告、案外人杨美来（借款人）共同签署《借款合同》，载明：借款15万元，借款利率每月2%，借款期限24个月，如逾期还款需承担律师费、担保费等。2018年6月12日、6月15日，原告向案外人杨美来转账汇款合计15万元；案外人杨美来亦向原告出具《借款借据》确认收到15万元。庭审中，原告陈述以下事实：1.案涉款项的借款人是被告以及案外人杨美来；2.原告坚持在本案中只起诉被告，不起诉案外人杨美来；3.本案尚欠本金70903.97元，利息付清截止至2019年4月11日。另，原告提供《民事委托代理合同书》、《发票》、《转账凭证》、《保险单》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费8000元，担保费1500元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金70903.97元及其利息（自2019年4月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）合理，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定以及原告提供的《民事委托代理合同书》、《发票》、《转账凭证》，原告主张律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。关于担保费的问题。因担保费并非本案诉讼的必要性支出费用，原告主张该费用缺乏理据，本院不予以支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓智峰偿还借款本金70903.97元及其利息（自2019年4月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准）。二、被告杨嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓智峰支付律师费8000元。三、驳回原告邓智峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，保全费870元，由原告邓智峰负担50元，由被告杨嘉伟负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 进人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢钊颖谢宜静谢漫仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32759号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范维芳，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市泰山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告范维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128183901653855）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1750元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1481.49元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1481.49元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1481.49元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范维芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1481.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执667号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人:李舒慧，女，1980年7月26日出生，住广东省清远市清城区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李舒慧追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019683号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金29674.89及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费用211.6元，逾期支付按民诉法第二百五十三条规定处理。因李舒慧未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已报告财产状况，但其房产已被清远市清城区人民法院查封。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了有已被清远市清城区人民法院查封的几处房产外，未发现有其他可供执行的财产。 三、清远市清城区人民法院正在执行李舒慧作为被执行人的案件有三件，标的金额共约为320万元，申请执行人向本院申请要求参与清远市清城区人民法院执行案件的财产分配，本院已去函清远市清城区人民法院参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了去函清远市清城区人民法院参与财产分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛毓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14545号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：潘云辉，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖少慧，女，汉族，1983年7月20日出生，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与潘云辉、廖少慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘云辉应向申请执行人本金772680.99元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）161770.02元和复利23921.34元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；潘云辉负担律师费500元；被执行人廖少慧对上述义务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费13300元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 磊
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初583号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王加军，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］559号起诉书指控被告人王加军犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王加军于2019年2月3日19时许，驾驶牌号苏Ｊ×××××小型普通客车，沿302县道由东向西行驶至302县道与蔡桥镇永裕村四新路交叉口时，与前方行人凡某发生碰撞，致凡某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，凡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王加军负事故的全部责任，凡某无责任。 案发后，被告人王加军打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人王加军已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王加军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王加军有期徒刑十个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王加军的供述和辩解，证人王某、冯某的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。 被告人王加军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程表现出认罪悔罪心理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王加军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王加军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王加军已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人王加军的认罪悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。 为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王加军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  徐 照 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 超 书 记 员  崔木妍 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：骆铎，男，1985年1月3日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告骆铎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27788元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额13821.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13821.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆铎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13821.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告骆铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33522号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：付宝，男，1991年12月31日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告付宝与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10223号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:王斌，男，1965年12月29日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“××”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“××”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、七至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“××”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与“××”小区业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“××”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在“××”小区物业服务收费标准为：1.多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2.门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3.住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“××”小区高层住宅物业服务收费标准为：1.高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2.电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告王斌系“××”小区的业主，房屋建筑面积111.37㎡，被告入住后，按物业费0.56元/月·㎡收取物业管理费,被告从2016年1月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计374.2元（111.37㎡×0.56元/月·㎡×6月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费374.2元；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费374.2元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物管费共计374.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭瑞萍 人民陪审员  席光文 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牟 丹 书 记 员  范中梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3030号之一申请执行人：杭州市富阳区林业水利局，统一社会信用代码：11330183MB18750609，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号。法定代表人俞加兴，该局局长。被执行人:朱渭平，男，1962年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州市富阳区林业水利局诉被告朱渭平行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111行审91号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人朱渭平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州市富阳区林业水利局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行,执行标的为被执行人朱渭平归还申请人杭州市富阳区林业水利局案款4200元及利息。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人朱渭平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱渭平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人朱渭平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱渭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱渭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱渭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区林业水利局,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱渭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32821号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：戴容杰，男，1993年9月22日出生，汉族,住湖南省武冈市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告戴容杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3890号 上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园109国道西侧20号。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，汉族，1968年7月11日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：殷建文，男，汉族，1985年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司因与被上诉人殷建文商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年11月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
。^p河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8671号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，1973年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，女，1994年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏某，男，2007年1月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。法定代理人：胡某1，女，1973年8月11日出生，汉族，系魏某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某2，女，1939年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某3，男，1968年5月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某4，女，1964年3月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡某5，女，1966年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。再审申请人胡某1、李某、魏某因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1、李某、魏某申请再审称，（一）二审判决以继承法对农村宅基地使用权进行分割没有法律依据，且与土地管理法相违背，应属适用法律错误。（二）二审尚有部分对案情处理有影响的事实没有查清。1.两审判决对胡某3一家已实际另有宅基地的事实没有查清。2.对申请人离婚以后对父母履行了主要赡养义务的事实没有查清。3.胡某3故意拆毁父母老房的明显恶意侵权行为没有查清。（三）本案涉及对离婚女性及其子女的生存权利保障问题。综上，胡某1、李某、魏某依法申请再审。胡某2、胡某3、胡某4提交意见称，胡某1、李某、魏某的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，二审法院依据宅基地使用证、房产证、常住人口登记卡、村委会证明等证据，结合一、二审庭审情况，综合认定本案事实，并无不当。因本案属继承纠纷，系人民法院民事案件审理范围，故胡某1、李某、魏某关于二审判决以继承法对农村宅基地使用权进行分割没有法律依据，且与土地管理法相违背的主张不能成立。综上，胡某1、李某、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1、李某、魏某的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十一日书记员  李海静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑终163号 原公诉机关云南省双柏县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某某，男，生于1950年4月5日，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民。因本案于2018年6月30日被双柏县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。 上诉人(原审被告人)张某某，男，生于1962年4月25日，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，。因本案于2018年6月30日被双柏县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。 辩护人王维君，云南精益律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)飞某某，女，生于1969年6月12日，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民。因本案于2018年7月27日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。 辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)姚某某，女，生于1965年11月1日，汉族，高中文化，云南省双柏县人，农民。因本案于2018年7月26日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。 辩护人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)李某，男，生于1966年12月8日，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民。因本案于2018年7月26日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。 原审被告人农某某，女，生于1956年3月18日，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民。因本案于2018年7月26日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。 云南省双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、飞某某、姚某某、李某、农某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）云2322刑初28号刑事判决。原审被告人李某某、张某某、飞某某、姚某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销双柏县人民法院（2019）云2322刑初28号刑事判决； 二、发回双柏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭