广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16623号原告：广东省华瑞建设发展有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号东塔2606室。法定代表人：江泽军。委托诉讼代理人：陈华辉，该司员工。被告：江勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广东省华瑞建设发展有限公司与被告江勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省华瑞建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华辉到庭参加诉讼。被告江勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省华瑞建设发展有限公司向本院提出诉请：1.被告清偿原告为其垫付的款项379405.39元及利息（自2019年3月7日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。理由与事实：被告与广东省中保小额贷款股份有限公司签订《咨询服务合同》，约定被告向广东省中保小额贷款股份有限公司支付咨询服务费用，被告未按约定支付款项，原告向中保互联网金融信息公司偿还担保债务379405.39元。被告江勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月27日，被告与案外人广州中保互联网金融信息有限公司（以下简称“中保互联网金融信息公司”）签订《咨询服务合同》，约定：被告聘请中保互联网金融信息公司在金融与经济信息及融资方面提供咨询顾问服务；服务期限自2017年5月27日起至2017年8月26日止，具体期限以被告向广东省中保小额贷款股份有限公司借贷的融资业务期限一致；咨询服务费用按每月融资金额的1.6%计取；咨询服务费每月分期支付；因被告自身原因导致延期支付咨询服务费用的，被告应自约定支付期限届满之次日起向中保互联网金融信息公司支付违约金，每日按该期应付而未付金额的万分之二计算支付等条款。2017年7月26日，被告与案外人中保互联网金融信息公司签订《咨询服务合同》，除约定服务期限为自2017年7月26日起至2017年10月25日止外，其余条款均与上述2017年5月27日签订的《咨询服务合同》一致。2018年1月4日，被告与案外人中保互联网金融信息公司签订《咨询服务合同》，除约定融资额与服务期限以被告于广东省中保小额贷款股份有限公司签订的借款合同【合同编号：（2018）中保借字第01号】为准，违约金按服务费率的5%每日计算外，其余条款均与上述2017年5月27日签订的《咨询服务合同》一致。2017年5月27日、7月26日、2018年1月4日，被告（借款人）与案外人广东省中保小额贷款股份有限公司（贷款人）分别签订《借款合同》，均约定被告向广东省中保小额贷款股份有限公司借款，借款金额分别为200万元、200万元、100万元，借款期限分别为自2017年5月27日起至2017年8月26日、自2017年7月26日起至2017年10月25日、自2018年1月4日起至2018年4月3日。另查明：2017年5月27日、7月26日、2018年1月4日，被告（借款人）、案外人中保互联网金融信息公司（质权人）与原告（担保人）分别签订三份《应收账款质押合同（借）》，约定：原告同意以应付被告工程款【详见原、被告双方签订的《福田保税区升级改造给排水系统项目勘察设计施工一体化工程项目承包施工合同》（合同编号：华建[2016]项承合004号）】为上述三份《咨询服务合同》中保互联网金融信息公司应收取服务费提供担保；中保互联网金融信息公司为被告向广东省中保小额贷款股份有限公司提供融资咨询顾问服务，服务内容包括协助借款金额分别为200万元、200万元、100万元等条款。2017年8月23日、10月22日、11月22日、2018年4月3日、4月26日、5月27日、6月4日，被告与中保互联网金融信息公司分别签订《咨询服务延期协议》，约定：双方于2017年5月27日签订《咨询服务合同》到期之日起延长至2018年8月26日；双方于2017年7月26日签订《借款合同》到期之日起延长至2018年9月25日；双方于2018年1月4日签订《借款合同》到期之日起延长至2018年9月3日。2019年1月3日，中保互联网金融信息公司向原告出具三份《催款函》，分别载明：被告逾期未归还2017年5月27日、2017年7月26日、2018年1月4日签订《咨询服务合同》项下费用，通知原告于15个工作日内，向中保互联网金融信息公司支付134707.41元、168461.44元、71114.4元。2019年2月28日，中保互联网金融信息公司向原告出具最新的欠款金额：2017年5月27日签订《咨询服务合同》项下尚欠咨询费130133.34元（自2018年4月27日起至8月26日止，计算基数为200万元，按月利率1.6%计算）、咨询费罚息6031.57元（2018年5月27日起至2019年2月28日止，以每期未还咨询费金额为基数，按日利率0.02%计算）；2017年7月26日签订《咨询服务合同》项下尚欠咨询费163200.01元（自2018年4月26日起至9月25日止，计算基数为200万元，按月利率1.6%计算）、咨询费罚息7089.28元（2018年5月26日起至2019年2月28日止，以每期未还咨询费金额为基数，按日利率0.02%计算）；2018年1月4日签订《咨询服务合同》项下尚欠咨询费65599.99元（自2018年5月4日起至9月3日止，计算基数为100万元，按月利率1.6%计算）、咨询费罚息7351.20元（2018年6月4日起至2019年2月28日止，以每期未还咨询费金额为基数，按日利率0.05%计算）。2019年3月5日，原告向中保互联网金融信息公司指定账户转账379405.39元。本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告向案外人中保互联网金融信息公司的欠款提供担保，原告与被告之间的担保合同关系成立，原告履行保证责任后，依法有权向被告追偿。被告与案外人中保互联网金融信息公司签订《咨询服务合同》，约定中保互联网金融信息公司向被告在金融与经济信息及融资方面提供咨询顾问服务并收取咨询服务费用。咨询服务费用以每月融资金额为计算标准，而每月融资金额与被告与案外人广东省中保小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》中的借款金额、期限均一致，可推断中保互联网金融信息公司作为居间人促成《借款合同》的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但促成合同签订应为一次性的行为，且中保互联网金融信息公司未能提供其在合同期间向被告提供持续性的咨询服务的证据，根据公平合理原则，本院酌情将咨询服务费用调整为一次性按融资金额的3%收取。上述合同签订后，在被告未能按约向案外人中保互联网金融信息公司支付款项的情况下，原告代被告支付费用，被告应向原告清偿为其垫付的款项15万元【包括2017年5月27日签订《咨询服务合同》项下咨询费6万元（以200万元为基数，按3%计算）、2017年7月26日签订《咨询服务合同》项下咨询费6万元（以200万元为基数，按3%计算）、2018年1月4日签订《咨询服务合同》项下咨询费3万元（以100万元为基数，按3%计算）】及利息（以15万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张被告清偿原告为其代偿超出上述部分的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江勇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东省华瑞建设发展有限公司偿还垫付款项15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东省华瑞建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由原告广东省华瑞建设发展有限公司负担4220元，由被告江勇负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘国旗人民陪审员  欧阳燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马妮娜李佩思