wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执377号之七 申请执行人：刘晓萍，女，1954年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：广东广美银信用担保有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：陈桂荣。 被执行人：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 原告刘晓萍诉被告广东广美银信用担保有限公司、陈桂荣、潘小媚民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力：(2015)穗海法民二初字第02654号民事判决书。权利人刘晓平于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效判决书上所确定的义务。本院于2017年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 经执行，本院依法评估拍卖了潘小媚名下位于广州市海珠区东翠北街1号B107、B266车位，得款80800元，扣除两车位的网络司法拍卖辅助费8080元，评估费4900元，本案执行费1112元，剩余款项用于清偿俩车位抵押权，上述款项已全部支付给抵押权人广州银行股份有限公司新港中支行；本案向广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执220号案发出参与分配，本案参与分配得款617570.51元，已发放本案申请执行人；本案依法查封被执行人陈桂荣持有广东广美建筑装饰研究院有限公司90%的股权并移送对其的市场价值进行评估，由于申请执行人不能按评估公司要求提供评估股权所需的材料，故对上述股权暂无法处理；被执行人陈桂荣名下有车牌为粤Ａ×××××的车辆，由本院（2017）粤0105执1577号案查封，因车辆没有实际控制，本院暂无法处理。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东广美银信用担保有限公司、陈桂荣、潘小媚除上述财产线索外，无其他可供执行的财产线索。 由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广东广美银信用担保有限公司、陈桂荣、潘小媚发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月28日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其受到告知书三十日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，除上述财产线索外，经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未能在指定时间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 本院(2017)粤0105执377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 石 审判员 周旭军 审判员 林少宁 二〇一九年十一月四日 书记员 黄雪凤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7014号 原告某公司。 法定代表人胥文，经理。 委托代理人潘红婴，女，壮族，1993年2月15日生，系某公司法务。 被告**，男，1985年5月7日生，汉族，现住吉林省吉林舒兰市法特镇。 原告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌融资租赁公司）与被告**劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告华昌融资租赁公司委托代理人潘红婴、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华昌融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金15785.42元；2、请求法院判令原告无需向被告支付未提前30日以书面形式解除劳动关系额外个月的工资5132.90元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日入职原告单位，作为销售顾问，因被告在工作期间没有按照原告的要求提交工作记录和拜访记录，严重违反了《员工手册》中的一类违纪行为，原告单位依据《劳动合同法》的规定解除劳动合同于法有据，不应向原告支付经济补偿金和额外支付一个月工资，原仲裁裁决书认定错误，请求法院确认不予支付支付经济补偿金15785.42元，未提前30日以书面形式解除劳动关系额外个月的工资5132.90元。 **辩称，对仲裁裁决无异议。我是按照公司领导指示进行的，不存在原告诉讼中所说的缺考勤记录，《员工手册》并没有实际实施。4月7号发的邮件，通知4月16号解除劳动关系，给了我们9天的年假补偿，不拖欠工资，给的是年假补偿，当时没有给付提前一个月的代通知金，底薪是3000元，还有提成，提成按单量算，按贷款额度计算，每单提成不固定。我要求按照仲裁裁决的结果支付违约金等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2017年4月1日入职原告单位，作为销售顾问，双方签订劳动合同，约定月基本工资为2500元，合同期自2017年4月1日至2020年4月1日；2.2019年4月3日原告对被告下发了书面解除劳动关系通知，以违反规章制度及劳动纪律为由，于2019年4月17日12时起正式与被告解除劳动关系。3、原告未提前30日以书面形式通知被告解除劳动关系，也未支付额外一个月工资。4、双方终止劳动关系后，原告没有支付被告经济补偿金。5、被告解除劳动关系前12个月平均工资为7892.71元，被告在原告单位连续工作2年。6、原告认为被告违反员工手册的规定，没有按照原告的要求提交工作记录和拜访记录，而被告则抗辩从来没有提交过工作记录和拜访记录，原告在本院限定期间内没有提供被告既往提交的工作记录和拜访记录。 本院认为，原被告之间签订的劳动合同能够确认双方之间劳动关系成立，在劳动关系存续期间，原告以被告违反规章制度及劳动纪律为由单方解除劳动关系，原告应提供被告违反规章制度具体行为的相关证据，如举证不能应承担不利后果。现原告诉称被告违反员工手册的规定，却没有提供该单位对员工手册执行情况的相关证据，故原告单方解除劳动关系应向被告支付经济补偿金，被告在原告单位连续工作2年，被告月工资为7892.71元，故原告应向被告支付违约金15785.42元。原告解除与被告之间的劳动关系未提前一个月告知，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下： 原告华昌融资租赁（中国）有限公司向被告**支付经济补偿金15785.42元，支付未提起30日以书面形式通知解除劳动关系额外补偿一个月工资5132.90元。 案件受理费5.0元由原告华昌融资租赁（中国）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月十七日 书记员  刁冬艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1061号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：闫振华，男，1967年8月20日出生，汉族，住东海县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告闫振华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0707民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监997号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫振华支付原告垫付款17999.46元、当月违约金1799.94元及迟延履行违约金（按日0.1%计算，自2016年2月17日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，是运输车主在加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告闫振华签订《垫付卡领用合约》、不可过户承诺函等一系列合同。被告闫振华成为“垫付宝”的注册会员，在被告闫振华与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告闫振华直接垫付消费款项给商户会员，被告闫振华按照约定将垫付款定期归还原告。2016年1月18日，被告闫振华在垫付宝其他会员处进行消费18000元，原告依约进行了款项垫付，但被告闫振华未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉之日，被告闫振华仍拖欠原告垫付款17999.46元，应还违约金1799.94元，经原告多次催要，被告闫振华一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告闫振华未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初字5252号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监560号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆县青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：崔霞，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告崔霞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）赣民初字第03666号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十五日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6748号 本院执行李能祥申请执行广州市番禺区江南商品混凝土有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司（广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区桥南姐草河村江滨路二街14号）已履行完毕（2018）粤0113民初10565号民事判决书确定的除案件受理费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6748号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15723号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。 平安银行股份有限公司广州分行与赵聪睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵聪睿应向申请执行人清偿借款本金796000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为291324.67元，复利为50613.03元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费12810元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 磊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1041号吴晓冰：本院执行的被执行人吴晓冰犯危险驾驶罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5321号原告：南京松鼠家具有限公司，统一社会信用代码91320115302729382D，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号磊博市场D幢3号。法定代表人：梁先财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。被告：上海稚林酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91310113MA1GMAJL3D，住所地上海市宝山区殷高路65号2幢2.3.4层3幢1层5幢2.3.4层。法定代表人：周艳，该公司执行董事。原告南京松鼠家具有限公司与被告上海稚林酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告南京松鼠家具有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京松鼠家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京松鼠家具有限公司撤诉。案件受理费7083元，减半收取3542元，由原告南京松鼠家具有限公司负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  单 珍人民陪审员  黄加友二〇一九年十一月七日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执356号 申请执行人：刘春雨，男性，1985年04月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵磊，男性，1981年09月15出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：李拴，男性，1967年10月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行刘春雨与赵磊、李拴借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8753号之一原告：李锦秋，男，汉族，1972年12月24日出生，居民身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司总经理。被告：何琪，男，汉族，1970年8月8日出生，居民身份证住址甘肃省嘉峪关市。被告：广州安迅保诚巴士有限公司，住所广东省广州市白云区白云大道南学岗路1号。法定代表人：左昌蒲。委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕海滨，男，该公司工作人员。原告李锦秋与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、何琪、广州安迅保诚巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李锦秋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦秋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦秋撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由李锦秋负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  植艳明人民陪审员  吴 威二〇一九年十一月十九日书 记 员  何佳玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执506号之六 申请执行人王书梅，女，1957年2月15日生，汉族，河南省内黄县人。 被执行人崔军海，男，1989年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行王书梅与崔军海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月08日冻结了被执行人崔军海在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币34.81元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔军海在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币34.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月四日 书记员  郑迎春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3221号 原告：崔承春，男，1958年2月5日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市现代医院，住所吉林省延吉市。 经营者：李冠来，男，1953年9月26日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 原告崔承春诉被告延吉市现代医院（以下简称现代医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔承春，被告现代医院的委托诉讼代理人麻长春到庭参加诉讼；于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔承春，被告现代医院的委托诉讼代理人麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔承春向本院提出诉讼请求：一、请求现代医院赔偿医疗费6565元及后续治疗费；二、诉讼费由现代医院承担。事实与理由：崔承春通过电视广告得知现代医院以康复注射治疗法专治关节炎的信息后，于2018年6月26日到现代医院进行治疗。现代医院接诊后进行了初步检查，未告知崔承春系何种病，即为崔承春出具了治疗单，之后崔承春每月定期到现代医院按照治疗方案进行治疗。治疗至2019年2月18日，崔承春询问病情时，现代医院多次告知病会慢慢好，但至今未见好转，且病情越来越严重。故诉至法院，请求支持崔承春的诉讼请求。 现代医院辩称，一、现代医院不存在任何医疗侵权行为；二、崔承春的损害结果与现代医院的诊疗行为不具有因果关系；三、崔承春的损害后果不是现代医院的诊疗行为所致；四、现代医院在整个诊疗行为中不具有任何过错。综上，现代医院不承担赔偿责任，请求驳回崔承春的诉讼请求。 本院经审理查明：现代医院为个体工商户，其经营范围为西医内科、普通外科、妇科、儿科、耳鼻咽喉科、口腔科、美容外科、医学检验科、医学影像科、中药科诊疗。2018年6月26日，崔承春因关节炎和腰痛到现代医院进行治疗，诊断为右膝关节疼痛引起的股四头肌远端肌肉痉挛、右膝关节疼痛及腰椎间盘突出。现代医院采取复康疗法及腰椎复康疗法，对崔承春进行门诊治疗。崔承春在现代医院治疗期间支出医疗费6565元。2018年11月13日，崔承春到延边大学附属医院进行门诊治疗，支出医疗费160元。 诉讼过程中，本院根据崔承春的申请，委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。鉴定请求是：一、现代医院对崔承春的诊疗行为是否存在过错；二、崔承春右腿大腿、膝盖造成的损害后果与现代医院的治疗是否存在因果关系；三、崔承春右腿大腿、膝盖后续治疗所需费用。吉林正达司法鉴定中心受理并开展相关鉴定工作后，认为崔承春的损害后果以疼痛为主诉，且无法提供相关病历及医学检查检验报告，故无法认定其实际损害后果。吉林正达司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，于2019年10月17日作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作，并退还鉴定费及鉴定材料等手续。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、现代医院磁共振（MRI）检查报告单（MR号：20180626814、20180626815、20180626816）、医用红外热像图检查报告单、血液葡萄糖（GLU）检验报告单、尿液常规检验报告单、检验报告单、心电图分析图、治疗单、门诊医疗费票据、POS机签购单、照片、复康治疗法说明、患者初诊时情况表、麻醉知情同意书、处方笺、延边大学附属医院门诊医疗费票据、吉林正达司法鉴定中心终止鉴定告知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。现崔承春主张在现代医院进行治疗后病情更加严重，且一直疼痛，认为现代医院的医疗行为存在过错，要求现代医院赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，崔承春作为负有举证义务的当事人，未能提供证据证明现代医院的医疗行为存在过错，且与其身体所受到的损害后果之间存在因果关系的事实。因此，崔承春请求现代医院赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔承春的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔承春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  付红娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2966号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2966号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2966号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2966号 广州市昊皇娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷等九案，本院作出的（2019）粤0115民初1938-1946号民事判决已经发生法律效力。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2966号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司执行到经济损失及合理开支合共30600元、案件受理费合共91元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1938号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2966号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费合共450元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3364号 原告：乔万振，男，1959年6月10日生，汉族，瓦工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：乔晔，男，1985年5月28日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王龙，男，1994年1月17日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈绍超，男，1984年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾兆安，大连普兰店区民安法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。 负责人：胡熙斐，该公司总经理。 原告乔万振与被告王龙、陈绍超、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔万振撤诉。 案件受理费减半收取2,261元，由原告乔万振负担。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  张东海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28003号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：黄钦旬，男，1965年11月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄钦旬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄钦旬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月24日发放贷款60000元，被告从2018年10月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20897.33元、利息(含罚息)3676.05元、复利323.5元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20897.33元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3676.05元，复利323.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄钦旬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄钦旬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20897.33元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为3676.05元，复利为323.5元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告黄钦旬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄钦旬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7355号 原告：连云港老木匠园林工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉市场内。 法定代表人：封凰，总经理。 委托诉讼代理人：张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港昶久贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路54号万和园综合楼2-6层办公用房。 法定代表人：杨成华，总经理。 原告连云港老木匠园林工程有限公司（以下简称老木匠公司）与被告连云港昶久贸易有限公司（以下简称昶久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老木匠公司的委托诉讼代理人张雷、被告昶久公司的法定代表人杨成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老木匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款9890元及违约金31640元，合计41530元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，原、被告双方签订协议，约定由原告承包施工被告发包的木匠花园制作栅栏项目工程，该项目工程位于赣榆区，双方约定防腐木栅栏工程总量为700米，每米单价为226元，合同总造价为158200元。协议签订后，原告依约进场施工，在原告施工过程中，由于被告变更合同，造成原告无法继续施工，且被告未按合同约定支付工程进度款，经原告多次书面催款后，被告擅自将未完成的工程转交第三方施工，被告擅自解除合同时，原告实际完成的工程量为265米，扣除被告已经支付的工程款，尚余9890元未付，被告擅自解除合同的行为已构成违约，依据合同约定，被告应向原告支付违约金31640元。 被告昶久公司辩称，1、原告起诉无事实依据，原告施工工程没有达到要求，发包方下发了整改通知书，后原告将工地上自己的制作材料拉走，我多次和原告联系过来整改，原告一直不来，我便找其他人做了，我不存在违约。2、我实际支付给原告工程款51000元，原告虽然施工了265米，但是其交付的是半成品，栅栏油漆没有涂、倒地的没扶，合同约定的每米226元的价格中包括挖坑和混凝土费用，原告的工程款应当扣除整改费用和混凝土费用，我已经付超了。 本院经审理认定事实如下，被告昶久公司挂靠连云港群益建筑工程有限公司承包了江苏振榆农业发展有限公司发包的防腐木栅栏安装工程。2018年6月9日，原告为被告做了10米左右的栅栏样品，后被告未使用该样品式样，被告向原告支付样品制作费用1000元。2018年6月10日，被告预付原告施工费20000元，该款由原告业务代表刘守海收取。2018年6月11日，被告付给原告定金30000元。2018年6月12日，被告昶久公司（甲方）与原告老木匠公司（乙方）签订合同，将防腐木栅栏安装工程转包给原告老木匠公司施工，合同约定施工长度为700米，单价为226元每米，合同总价款为158200元，以实际米数为准。材料规格为特殊定制，立柱11/11/2米，横衬4/7/2米，站板2/9/1.4米固定，0.4*.0.4*0.25混凝土预埋结合。付款方式为合同生效后乙方安排加工材料，材料进场并进行施工，以一栋木屋的栅栏为单位，乙方做好一栋木屋栅栏，甲方需付清一次，以此类推到最后一栋合并定金一次性结算。如甲方不按照合同如期付款，乙方可以终止施工，甲方需向乙方支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告施工代表刘守海带工人进场施工，安装了4栋木屋栅栏后，原告于2018年7月24日向被告送达告知书一份，告知被告因甲方地基基础方案多次变更严重影响其施工进度，造成严重亏损，且被告未按约定付款，暂停施工，其已施工达300米，仅付款20000元，还应付款47800元，否则可以终止施工，且被告需向其支付合同总价款20%的违约金。2018年7月25日，工程监理公司向连云港群益建筑工程有限公司发出整改通知书，通知被告防腐木栅栏工程存在以下问题：一、做好所有栅栏油漆颜色不符合甲方要求深浅不一，色差较大；二、已施工约260多米栅栏，已有约30米栅栏倒墙；三、已施工约260多米栅栏中大多数基础深浅不一，倒灌混凝土不符合甲方要求。要求对防腐木栅栏工程进行全面检查、整改。2018年7月26日，被告通知原告进场整改，但原告没有进场整改，也没有继续施工。后被告找其他人对工程进行了整改，工程由其他人继续施工。原告安装的木栅栏长度经原、被告共同丈量为265米。 另查明，在原告施工期间，工程施工发生变更，原应由原告负责的挖坑和混凝土预埋改为由被告负责挖坑和做混凝土独立基础。被告提供收条证明找他人挖坑每米支付30元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告签订合同前预付了原告20000元工程款，支付的30000元定金在合同履行后即转变为价款，原告安装的栅栏长度为265米，即使按合同约定的每米226元计算，价款为59890元，被告已经支付原告绝大部分工程款。原告转包被告工程施工，应当按照合同约定保质保量完成施工任务，从监理公司下发的整改通知书来看，原告施工部分确实存在一定的质量问题，被告通知原告进场整改，原告未进场进行整改，被告在原告退场后找他人施工并不违反合同约定。综上，对原告要求被告承担合同总价款20%的违约金31640元，本院依法不予支持。工程施工过程中，施工方案发生变更，挖坑及混凝土浇筑部分改由被告负责施工，原告的工程量相应减少，价款应当在原告的工程款中予以扣除。庭审中被告称挖坑加混凝土每米30元，原告对该价格表示不知道。被告提供证据证明挖坑每米30元，且被告对原告施工的265米木栅栏工程找他人进行了整改也需要支付一定费用，故每米价款减少30元也较为合理。被告应当支付原告的工程总价款为51940元[265米×（226元-30元）/米）]，扣除被告已经支付给原告的50000元，被告还应支付原告工程款1940元。被告先前支付的1000元属于支付原告制作样品的费用，不应计算在已付的工程款范围内。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告连云港昶久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港老木匠园林工程有限公司工程款1940元。 二、驳回原告连云港老木匠园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告连云港昶久贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取420元，由原告连云港老木匠园林工程有限公司负担400元，由被告连云港昶久贸易有限公司负担20元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费839元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执628号 许怀玉、李凯： 许怀玉与李凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33200元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，申请执行人申请放弃3200。本院已于2019年9月9日将该款转付给许怀玉。至此，许怀玉向本院申请执行的（2019）青0222民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1925号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国晴，男，1983年3月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区，因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐国晴犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0114刑初1813号刑事判决。原审被告人徐国晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐国晴向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐国晴寻衅滋事，结伙持凶器随意殴打他人致二人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐国晴的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐国晴撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年十一月二十日书记员  郑秋如
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：袁志军，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33954.69元、利息6579.93元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金33954.69元，暂计至2019年6月13日的利息6579.93元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33954.69元；二、被告袁志军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为6579.93元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告袁志军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  伍少琴人民陪审员  林穗青二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7626号 申请执行人苏泓颖,被执行人苏鹏： 本院立案执行的申请执行人苏泓颖与被执行人苏鹏抚养费纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16648号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：广州萌创社商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福全里11号整套（部位：179）,统一社会信用代码×××918。 法定代表人：符妃四。 关于奥飞娱乐股份有限公司申请执行广州萌创社商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初24759号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失18000元，负担案件受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16648号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初3146号 原告：山西晋能电力科技有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区民营科技园太谷街161号。 法定代表人：兰国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰、闫文娟，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司，地址大同市城区平康里电力公司后面。 法定代表人：李风儒，该公司执行董事。 原告山西晋能电力科技有限公司与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋能电力科技有限公司的委托诉讼代理人赵峰、闫文娟到庭参加了诉讼，被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告山西晋能电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款5643182元；二、判令被告向原告支付截至2019年5月31日逾期付款的利息损失474762.24元以及自2019年6月1日起至实际付清全部货款之日止的利息损失（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告山西晋能电力科技有限公司与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司于2016年至2017年7月期间，先后就四个项目签订了四份《工业品买卖合同》，合同总价款为8751289元。合同签订后，原告根据合同约定履行了全部的供货义务，并开具了相应金额增值税专用发票，但是被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要后至今仍拖欠原告货款5643182元未付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此根据相关法律规定及合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司未到庭且未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月7日，原告和被告就被告大同汉庭房地产10kv配电工程项目签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供高压柜等货物，合同价款为1055200元，付款方式为：货到付90%，质保期一年到期后支付质保金10%。合同签订后，原告于2017年10月16日向被告交付了合同约定的全部货物。2016年10月10日，原告和被告就被告新发地11台箱变设备项目签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供箱变等设备，合同价款为2116300元，付款方式为：货到付90%，质保期一年到期后支付质保金10%。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告交付了合同约定的全部货物。2016年10月20日，原告和被告就被告滨江花园电力设备采购项目签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供箱变等设备，合同价款为1889789元，付款方式为：交付货物前预付50%，货到付40%，质保期一年到期后支付质保金10%。合同签订后，原告于2017年9月1日向被告交付了合同约定的全部货物。2017年7月13日，原告和被告就被告21台箱变设备项目签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供箱变等设备，合同价款为3690000元，付款方式为：交付货物前预付30%，货到付60%，质保期一年到期后支付质保金10%。合同签订后，原告于2017年9月28日交付了合同约定的全部货物。以上四份合同金额共计8751289元。 合同履行过程中，2017年6月5日被告向原告支付货款50万元，2017年6月15日被告向原告支付货款35万元，2017年8月3日被告向原告支付货款30万元，2017年8月31日第三人大同市星业房地产开发有限责任公司代被告向原告支付货款200万元，其中有41893元用于支付前期双方业务往来的余款。以上四份合同，被告向原告累计支付货款3108107元后，剩余货款5643182元一直未付。2018年2月28日，原告向被告发出《询证函》核对未付款金额，被告对未付货款金额5643182元盖章确认。 以上事实有原告与被告签订的《工业买卖合同》、原告向被告交付货物的《装箱清单及回执》、原告收到被告支付货款的《收款回单》及《交通银行的电子回单凭证》、第三方大同市星业房地产开发有限责任公司代被告向原告支付货款所签订的《三方委托付款协议》、被告确认欠款金额的《询证函》以及当事人陈述佐证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告根据合同约定向被告交付了全部的货物，被告支付部分货款后于2018年2月28日双方进行了对账，尚欠5643182元的货款未予支付，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款5643182元及至付清之日利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西晋能电力科技有限公司支付货款5643182元及从2018年2月28日起至实际付清全部货款之日止的利息损失（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54626元，由被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘瑞枝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5783号 原告：张正华，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈昌余，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：马珂，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：冯伟松，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。系马珂之夫。 两被告共同委托诉讼代理人：仇育平，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：江苏筑家房地产经纪有限公司（原盐城筑家房地产经纪有限公司），住所地在盐城市怡景花园城22幢M105室。 法定代表人：吴晓卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡秀锦，女，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：周广森，男，该公司置业顾问。 原告张正华与被告马珂、冯伟松、江苏筑家房地产经纪有限公司（以下简称筑家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张正华的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张正华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正华负担。 审判员  陈晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 绘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执33427号 申请执行人：区一帆，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：林广超，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人区一帆与被执行人林广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初32299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到院并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执33427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月四日 书记员  罗嘉丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3504号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：王玉凤，系该公司经理。被告：徐平，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  杨依桐二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18010号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：马艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行马艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金299183.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月28日利息59043.49元、罚息71462.02元、复利34549.57元；自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金299183.38元为基数，按年利率24%计收利息）；负担案件受理费7140元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月八日 书记员  洪婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张某，男，1988年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17145.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17145.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17145.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32755号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范麦侠，女，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告范麦侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126111101600042）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范麦侠向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范麦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程换明，男，1983年5月25日出生，汉族，住所内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程换明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额10413.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程换明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10413.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告程换明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3165号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：陈锦，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈锦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1638号民事调解书，责令被执行人陈锦偿还借款本金72042.25元及利息、支付律师费2452.5元给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行。在执行过程中，被执行人陈锦自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行偿还了借款本息6577.81元及律师费2452.5元。2019年9月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈锦达成执行和解协议：双方自愿同意由被执行人陈锦在2019年9月起继续履行双方签订的《个人购房借款合同》（编A：[房按]字[阳江市分]行[江城]支行[2005]年[452号]），按合同约定的时间按时偿还本息；如逾期履行，则由申请执行人按（2018）粤1702民初1638号民事调解书所确定的尚欠款项申请恢复执行。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3165号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月三十日 书记员  关则典
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被执行人：李昌林，男，1978年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李昌林信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初126号民事判决，责令被执行人李昌林偿还透支款本金12897.32元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月二十九日书记员  林小银
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢549号 申请执行人：葛民，男，1966年10月4日出生，汉族，现住大连普兰店市。 被执行人：巴永彬，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地普兰店市。 被执行人：傅科，女，1977年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市. 葛民与巴永彬、傅科民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，标的额为610400元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人巴永彬、傅科送达执行通知书、报告财产令，被执行人巴永彬、傅科在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人巴永彬、傅科采取限制消费措施。经对被执行人巴永彬、傅科名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院依法查封被执行人傅科所有的位于瓦房店市××办事处钻石街××单元××号房屋。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法在京东网对被执行人傅科所有的上述房屋进行拍卖，第一次拍卖未能成交，经申请人申请，本院裁定上述房屋以第一次拍卖起拍价591200元的金额抵顶债务，余款由被执行人巴永彬、傅科继续偿还。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年11月20日经与申请执行人葛民电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢172号 申请执行人：余向东,男,1968年7月23日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：丘金海,男,1968年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人余向东与被执行人丘金海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721执2083号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丘金海应履行以下义务：一、于2018年5月8日给付申请执行人118000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3086号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陈晖挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈晖于2017年1月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费4800元，涉诉专项违约金5000元，合计9800元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年1月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年1月20日至2020年1月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方约定原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年5月13日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年5月，故被告应当向原告支付2017年6月至2018年5月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。而原告诉请2018年6月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈晖于2017年1月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告陈晖于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2400元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陈晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔秋婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5100号 被执行人：尹琦，男，1985年05月06日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1365号刑事判决书，被执行人尹琦需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1863号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵云，男，1981年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赵云犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月16日作出（2019）粤0114刑初1199号刑事判决。原审被告人赵云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人赵云、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月15日0时许，同案人杜家华等人带领卖淫女张某某等人在广州市花都区花山镇东华村五队一出租屋内卖淫期间，与嫖客罗某3某、贾某等人因嫖资问题发生纠纷，同案人杜某、邓某1等人遂纠集被告人赵云、同案人吴某等人赤膊上身、携带钢管等工具，先在同案人吴某经营的士多店门前集合，再追赶至花山镇阳光购物广场，同案人杜某等人持钢管等工具及用拳脚殴打被害人贾某、孙某。造成贾某第10-11椎体横突骨折、左第10-12肋骨骨折和多处软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；造成孙某左侧腓骨下段骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。证据有：到案经过、情况说明，被害人贾某的报案陈述及对案发现场的指认，被害人孙某的报案陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01670、01674号鉴定书；案发现场视频监控录像，证人刘某1、罗某1、罗某2、郭某1、李某1、张某、梁某的证言，同案人胡某的供述；同案人叶某、邓某2、王某、罗某4、伍某的供述、对被告人的辨认笔录及对视频截图的指认，现场检测报告，广州市花都区人民法院(2018)粤0114刑初1789号刑事判决书及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终768号刑事裁定书，被告人赵云的供述及其对视频截图的指认，被告人赵云的户籍证明等。原判认为：被告人赵云无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵云犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵云的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人赵云伙同多名同案人持械聚众斗殴，致贾唐宗多处骨折和软组织挫伤，轻伤二级，致孙建新左侧腓骨下段骨折，轻伤二级，且未赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人赵云积极参加聚众斗殴，但所起作用次要，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人赵云虽自动到案，但到案时并未如实供述犯罪事实，不是自首，但考虑到其自动到案，在公安机关掌握主要证据后之后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；贾唐宗一方对本案矛盾的激化和升级负有责任，对被告人赵云可酌情从轻处罚。综合本案的法定刑幅度以及上述查明的量刑事实和情节，决定对被告人赵云减轻处罚。公诉机关提出的与上述相符的量刑情节，予以采纳；辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳，与上述不同的辩护意见，不予采纳。综合考量被告人赵云的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年原审被告人赵云上诉称：其是主动投案自首，应从轻处罚。辩护人辩护认为：1.上诉人赵云是多名从犯参与程度比较轻的人，是从犯。2.赵云在家属陪同下来穗投案，虽未第一时间认罪认罚，但被捕后真诚悔罪并认罪认罚，应认定为自首。综上，请求二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人赵云伙同他人持械聚众斗殴的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、同案人和被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵云伙同他人持械聚众斗殴，致两人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人赵云及辩护人提出的意见，经查，第一，“投案”的词义为“自行前往司法机关报告作案情况”。本案中，2019年3月6日的讯问笔录显示赵云在家人陪同到派出所后只是表示前来询问事情，而且称自己只是在场看热闹，可见其到派出所的目的只是想了解情况以及澄清“自己没有参与斗殴”，并非“报告自己作案情况”，其行为不符合法定“投案”的本意，因此，原判不予认定其构成自首正确。第二，原判已认定赵云是从犯并综合全案情节对其予以了减轻处罚，且量刑适当。综上，上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 吴庆锋二〇一九年十一月十五日书记员 区嘉琦
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执947号 申请人：丁放喜，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。 委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 被执行人（原审被告）：唐希娣，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 申请人丁放喜与被执行人唐希娣借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初1114号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.139万元，已执行0元，未执标的3.139万元。 在执行过程中，本院向被执行人唐希娣送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到唐希娣有可供执行的财产，本院与申请人丁放喜进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民初1114号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人唐希娣仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人唐希娣有可供执行财产的，申请人丁放喜可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱文鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：王强圣，男，1987年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王强圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王强圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171209000245号。（三）借款金额：293000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月9日依约向被告发放贷款共293000元，被告从2018年11月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金226881.72元、利息(含逾期利息)37979.34元，复利4056.94元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签了《委托诉讼仲裁清收协议》，并支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金226881.72元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）37979.34元，复利4056.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王强圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226881.72元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）37979.34元，复利4056.94元,上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，逾期利息不得计算复利〕；二、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告王强圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月三日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4086号之一 申请执行人:张中华，男，1965年03月25日出生，汉族，住所地:河南省正阳县。 被执行人：广州市增城桂东服装包装部，住所地:广州市增城区。 法定代表人：邓永东。 被执行人：邓永东，男，1982年03月21日出生，汉族，住所地:湖南省桂东县。 关于申请执行人张中华申请执行被执行人广州市增城桂东服装包装部、邓永东国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的穗增劳人仲案（2018）1880号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置。 现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人邓永东承诺2020年付清17600元，申请人同意将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4086号案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10079号 申请执行人：童国玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：窦明远，男，1981年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于童国玲申请执行窦明远民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初4828号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，负担案件受理费、保全费共4790元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院诉讼财产保全查封了被执行人位于广州市天河区恒隆街39号1004房所占的房屋产权份额，在执行过程中查封了被执行人位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翠苑十街8号所占的房屋产权份额。上述房产被执行人与案外人共有，且占有份额不确定，本院无法执行拍卖处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的房产与案外人共有，且占有份额不确定，本院无法执行拍卖处理。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10079号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2771号申请执行人：张修亮,男1989年1月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：董傲,男1993年2月20日出生，汉族,住安徽省太和县经济技术开发区。申请执行人张修亮与被执行人董傲借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4249号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8933号原告：孙建立，男，1976年4月30日出生，汉族，河北省文安县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡敦煌，男，住贵州省贵阳市。原告孙建立与被告胡敦煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告孙建立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建立撤诉。案件受理费人民币156元（已减半收取），由原告孙建立承担。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十二日书记员 邓思源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执859号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：银波，该行职工。被执行人：杨进波，男，1988年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督113号支付令，于2019年7月30日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和杨进波借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为15204元本金及利息，执行中兑现案款2002元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人杨进波均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在老家无房产，独自一人生活。本院依法冻结了被执行人的银行卡、网络资金，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨进波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十二日书记员  梁晓东
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初942号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人包蜀栋，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2006年10月27日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年3月28日成都市公安局金牛区分局依法对其监视居住。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人包蜀栋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人包蜀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人包蜀栋来到成都市金牛区永辉超市门口，将插有钥匙、停放在此的一辆白色威信小苹果牌踏板电动车（后有黑色外卖箱）骑走（经鉴定该车价值1832元）。当日民警于成都市青羊区光华巷12号人行道处将其挡获。归案后，被告人包蜀栋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人包蜀栋已构成盗窃罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人包蜀栋在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。另查明，被盗电瓶车已被追回。有受案登记表，到案经过，现场照片，天网视频截图，扣押决定书、发还物品清单，购车收据及车辆合格证，车辆买卖合同，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人康某证言，被害人吴某的陈述，被告人包蜀栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包蜀栋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人包蜀栋归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已经追回发还被害人，可以依法从轻处罚。被告人包蜀栋有犯罪前科，具有一定社会危害性，不适宜适用缓刑，对于其请求适用缓刑的辩解意见不能成立，本院决定不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包蜀栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二〇一九年十一月五日起至二〇二〇年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 二、责令被告人包蜀栋退赔被害人吴某黑色外卖箱一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月十一日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2063号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座五楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杨秀明，男，住呼和浩特市。第三人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：马德权，总经理。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海宏洋地产）与被告杨秀明、第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的委托诉讼代理人张尧、金丹，被告杨秀明到庭参加诉讼，第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海宏洋地产向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的编号为YS(2016)00029400号《商品房买卖合同》,被告立即返还自原告处购买的中海蓝湾第1-5号楼2单元901号房屋,并配合原告办理商品房网签注销手续；2.请求依法判令被告支付原告违约金199,353.19元；3.请求依法判令被告支付房屋使用费73,990.8元；4.请求依法判令被告支付代偿款利息31,974.76元(暂计算至2019年3月18日,应计算至实际给付之日止)；5.请求依法判令被告支付律师费21,788元。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订了YS(2016)00029400号《商品房买卖合同》，合同约定被告自原告处购买中海蓝湾第1-5号楼2单元901号房屋，并以按揭贷款的方式支付购房款。2016年12月16日，原、被告及第三人签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告为保证人。但因被告怠于履行其按揭还款义务，导致原告被第三人划扣保证金。根据《商品房买卖合同》附件四“商品房买卖合同补充协议”第二条第五款、第十条、第十一条的规定，原告请求依法判令解除与被告所签订的《商品房买卖合同》，并要求被告立即返还该商品房，配合原告办理商品房网签注销手续,承担因其违约行为导致原告垫付代偿款的利息，并承担相应的违约责任及因诉讼产生的律师费.为了维护原告的合法权益,现原告根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨秀明辩称，愿意支付违约金和本金，想留房子。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告中海宏洋地产与被告杨秀明签订《商品房买卖合同》〔房屋编号：YS（2016）00029400，房屋代码：1572809〕，约定由被告杨秀明购买呼和浩特市赛罕区东影南路以西、察哈尔大街以南中海蓝湾第1-5号楼2单元901号房屋，合同约定房屋预测建筑面积145.08平方米；总金额1,089,399元；付款方式为银行按揭，买受人于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》并交纳房屋首付款219,399元，剩余房价款870,000元向银行贷款支付。《商品房买卖合同》附件四第二条第五款：“买受人应当遵守与贷款银行签订的相关借款约定文件，严格履行还款义务，如买受人未按期履行还款义务导致出卖人为其承担连带担保责任的，则按照下列方式处理(1、2项同时生效)：1.产权办理完结之前，出卖人自承担连带担保责任之日起有权解除该套商品房的《买卖合同》…。2.无论产权办理完结与否，如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向贷款机构承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，买受人应于出卖人向其发出还款通知之日起三日内向出卖人归还代偿款项，并自出卖人承担连带担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之叁的违约金。”附件四第十一条：“关于解除合同的违约责任，除《买卖合同》或《补充协议》另有约定，因买受人的原因导致本合同被解除的，买受人应向出卖人支付壹拾万元违约金，违约金不足以补偿出卖人损失的，买受人还应赔偿出卖人损失。”2016年12月16日，兴业银行呼和浩特分行（债权人）、被告杨秀明（债务人）、原告中海宏洋地产（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定贷款金额为870,000元，贷款期限360个月，自2016年12月16日起至2046年12月16日止。合同约定该借款的收款人为中海宏洋地产。2018年5月18日，原告中海宏洋地产代被告杨秀明向兴业银行呼和浩特分行偿还贷款870456.18元，已将被告所欠贷款本息结清。杨秀明已办理呼和浩特市赛罕区东影南路以西、察哈尔大街以南中海蓝湾第1-5号楼2单元901号房屋的网签手续。2019年2月20日，呼和浩特市赛罕区人民法院因另案对涉案房屋进行预查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，被告杨秀明逾期偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，且原告已将被告所欠贷款本息全部结清，符合《商品房买卖合同》附件四关于解除合同的条件，原告有权选择解除合同。对原告主张被告返还房屋、配合原告办理涉案房屋网签合同注销手续、支付违约金、已代偿银行贷款利息、房屋占有使用费、律师费的诉讼请求，因案涉房屋存在司法查封，不具备处理合同解除后返还房屋、注销网签手续及其他上述事宜的条件，故对于中海公司的上述诉讼请求，本院均不予支持。原告可待司法查封解除后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告杨秀明于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12126元（原告已预交），由呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担12026元，由被告杨秀明负担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十一月十四日书 记 员 邢春霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执553号 申请执行人林兴全，男，生于1969年3月19日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松,经理。 本院在执行申请执行人林兴全与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初467号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款24462.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘洪生
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7956号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：余萍萍、姚杜洋，广东政乾律师事务所律师、实习律师。被告：陆科明，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告陆科明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司以拟用其他途径解决纠纷为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费234元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  董斯颍二〇一九年十一月八日书记员  赵少芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7726号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。住所地：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。负责人：孙杰。被执行人：余菊芬，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市马街支行与被执行人余菊芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118,174.75元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余菊芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚