吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初163号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张军，男，1972年6月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 辩护人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告人潘守文，男，1969年6月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 被告人陈新民，男，1978年1月21日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 被告人王胜文，男，1972年9月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 被告人王胜权，男，1975年7月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年1月22日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 被告人王胜辉，男，1982年8月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 辩护人李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告人王利园，男，1985年11月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，新兴乡供电所工人，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 被告人张柏祥，男，1963年6月29日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被通榆县公安局刑事拘留，于2019年1月22日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年6月14日以通检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、李天琦出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人周劲松、被告人潘守文、被告人陈新民、被告人王胜文、被告人王胜权、被告人王胜辉及其辩护人李文斌、被告人王利园、被告人张柏祥到庭参加诉讼。公诉机关于2019年9月9日向本院提出补充侦查建议，本院当日决定对本案延期审理。恢复审理后，本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年8月30日，被告人张军伙同被告人王胜文、被告人潘守文、被告人陈新民、被告人王胜文、被告人王胜权、被告人王胜辉、被告人张柏祥、被告人王利园八人在通榆县开通镇向荣村南新立屯北侧草原上阻止国家光伏发电扶贫项目施工队转移施工材料，并以施工方破坏村集体草原为由，强行将施工方施工材料扣留。事后八人共谋向施工方索要30000元钱，后施工方因施工地点急需施工材料，迫于压力，给张军等八人26000元钱后才将材料取回，八人每人分得2900元钱，案发后赃款已返还被害人。 针对上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，并认为：被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币26000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。 辩护人周劲松对公诉机关指控被告人张军的犯罪事实、定性、适用法律无异议，关于量刑提出如下意见：1.张军的犯罪动机是利他、公益的，该主观心理因素应予考虑。张军的目的和动机是为了维护村集体草原。2.张军有坦白情节、认罪、悔罪；在案发前将赃款全部退回，可从轻处罚。3.被害人有一定过错，对矛盾激化应承担一定责任，且被害人谅解了被告人的犯罪行为。综上，建议对张军从轻处罚并适用缓刑。 辩护人李文斌对公诉机关指控王胜辉犯敲诈勒索罪的罪名无异议，关于量刑提出如下意见：1.王胜辉没有前科劣迹，社会危害性较小，符合酌定从轻、减轻处罚的情节。2.施工方的行为有一定过错，王胜辉等人阻止施工方时没有犯罪的主观故意。在阻止施工方转移材料时，产生了索要钱款的目的，但被告人索要的26000元并非全部据为己有，而是将其中一部分钱用于修复草原。3.王胜辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；积极认罪、悔罪，有悔改表现；积极返赃，将赃款全部返还，可对其从轻处罚。综上，建议对王胜辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实：2018年国家光伏发电扶贫项目在通榆县开通镇向荣村南新立屯北侧草原上施工过程中，被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥八人以施工方破坏村集体草原为由，强行将施工材料扣留，事后八人共谋向施工方索要30000元钱，后施工方因施工地点急需施工材料，迫于压力，给张军等八人26000元钱后才将材料取回，八人每人分得2900元钱。 另查明，案发后，八名被告人已将赃款26000元全部返还并获得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列 证据予以证明： （一）书证 1.江苏腾晖公司2018年10月20日出具的关于相荣项目的说明 证明：向荣村村民扣留了江苏腾晖公司的棱条材料，腾晖公司补偿了村民26000元费用后，村民归还了扣留的棱条。 2.开通镇向荣村委会提交的村民代表大会会议记录 证明：向荣村召开了村民代表大会，研究了光伏发电扶贫项目实施方案及项目占地补偿款的分配方法。 3.通榆县开通镇向荣村村民委员会2018年11月5日出具的证明材料 证明：2016年国家扶贫光伏发电项目占用的土地归村集体所有。 4.通榆县国土资源局2018年11月5日出具的开通镇向荣村土地利用现状图 证明：向荣村涉案土地的现状及地块的测量等具体情况。 5.开通镇草原管理站2018年8月30日出具的向荣村南新立草原开荒调查报告 证明：经通榆县草原管理站调查，向荣村南新立社涉嫌破坏草原11.56公顷，草原管理站建议开通镇政府进行监管，恢复生态。 6.通榆县畜牧业管理局行政处罚事先告知书 证明：2018年万某、王某、王某1、王胜辉四人因在向荣村南新立屯草原内非法开垦草原并耕种，通榆县畜牧业管理局向其四人进行了行政处罚事先告知。 7.开通镇向荣村草原承包经营权证 证明：开通镇向荣村南新立屯的草原权属、面积等具体情况。 8.国家能源局国能新能[2016]383号和通榆县人民政府通政办发[2017]40号文件 证明：光伏发电扶贫项目实施的政策依据。 9.通榆县公安局2019年1月14日出具的证明 证明：本案的侦破揭发情况。 10.常住人口基本信息详细信息 证明：被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥及证人范某、陈某、于某、包某、王某2、高某、李某的身份信息等相关自然情况。 11.通榆县公安局铁西派出所2018年12月27日出具的公民个人无前科劣迹证明 证明：被告人潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥七人在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。 12.江苏腾晖公司2019年4月2日出具的刑事谅解书 证明：苏州腾晖光伏技术有限公司收到张军等八名被告人返还的26000元钱，该公司决定对张军等八人给予谅解，不再追究张军等人的刑事责任。 13.通榆县向荣村民委员会2019年4月3日出具的情况说明 证明：村委会认为八名社员的初心并不是敲诈勒索他人财物，其认为施工方给的26000元是经济补偿，现社员认识到错误，同意将26000元归还给施工方，并得到施工方的谅解，希望对八名社员从轻、减轻或免于刑事处罚。 （二）证人证言 1.证人范某证言 证明：范某系江苏腾晖光伏技术有限公司驻通榆县技术开发主管。在光伏发电扶贫项目施工过程中，向荣村村民进行阻工并扣留了施工地上的施工材料，腾晖公司按照阻工村民代表要求赔偿受损失的村民26000元后拉回了施工材料；2019年4月阻工村民代表将26000元返还给了腾晖公司，腾晖公司为八名村民出具了一份刑事谅解书。 2.证人陈某证言 证明：陈某系向荣村的村书记。2017年国家扶贫光伏发电项目落建在向荣村新立社北草原上，是一片集体草原，征用了大概有6垧地，其中有2垧地左右是老百姓自己的开荒地。光伏项目在占用土地之前，村里召开过村民会议，会议记录在开通镇政府。张军也曾阻挠过村务，村里组织村民分配机动地的会议，前两次都被张军搅和散场了，第三次村上被迫给张军家补偿了四亩地，张军得到好处后没有继续干扰公务。 3.证人包某证言 证明：包某系开通镇向荣村村委会文秘。2017年春张军曾阻挠过村务，村里组织村民分配机动地的会议，前两次都被张军搅和散场了，第三次村上被迫给张军家补偿了四亩地，张军得到好处后没有继续干扰公务。 光伏发电项目选址的土地是向荣村的草原，是村集体的，这块地被老百姓开荒了，后来光伏发电项目因为张军、潘守文、王胜文等人的阻止施工方进行建设，导致光伏发电项目停工，该项目就到别的地方选址了，在施工方准备转移施工材料时，张军、王胜文等人将施工材料扣留，要求施工方给予补偿，后施工方给予张军等人26000元钱，将施工材料拉走。 4.证人于某证言 证明：于某系开通镇向荣村副书记。2017年春张军曾阻挠过村务，村里组织村民分配机动地的会议，前两次都被张军搅和散场了，第三次村上被迫给张军家补偿了四亩地，张军得到好处后没有继续干扰公务。 扶贫发电项目施工在向荣村征地，具体位置在向荣村新立屯北侧草原上，这片草原是村集体的草原，于某看见王胜文家门前有一段时间堆放过施工项目用地的施工材料。 5.证人王某2证言 证明：王某2系开通镇向荣村新立屯社主任。2017年春张军曾阻挠过村务，村里组织村民分配机动地的会议，前两次都被张军搅和散场了，第三次村上被迫给张军家补偿了四亩地，张军得到好处后没有继续干扰公务。 关于国家扶贫的光伏发电项目，最开始选址在新立屯北草原上，是村集体的草原，最开始修建的时候新立屯的社员都不知道，施工方建好后不知道为什么又重新修建，这时老百姓才去阻止施工，然后镇里和村里才给新立屯的社员召开了村民代表大会说明光伏发电项目的相关事宜，在社员大会上大多数村民对继续施工都表示同意，只有张军、潘守文等少数人没有签字同意，会后施工方继续施工时，张军、潘守文等人开始阻工，并且把施工方的材料扣留在了王胜文家里，并向施工方索要补偿，施工方通过王某2帮助联系张军等人最后同意给予张军等人26000元钱，张军、张柏祥、王胜辉、王利园、陈新民、王胜权、王胜文、潘守文八人每人分得3000元，每人在3000元中拿出100元给王某2作为感谢，八人一共给王某2800元。 6.证人李某证言 证明：李某系开通镇政府工作人员，负责包保开通镇向荣村。光伏发电扶贫项目选址选在了向荣村新立屯北侧未发包的草原上，在光伏项目实施前，向荣村村民提出异议，2017年6月份向荣村召开了由镇包保带领、第一书记、全体村民代表、村三委成员参加的村民代表大会，就扶贫发电项目占地一事的补偿使用情况做决定，经全体村民代表同意并在会议记录上签字。2017年6、7月光伏项目施工队在新立屯北侧被征用的地点施工建设，因施工质量不合格，又换了一个施工队重新施工，此时张军、王胜文带领其他村民到现场阻工，李某和贺义镇长到现场做思想工作，但是没做通，张军、王胜文继续阻工，后来光伏发电项目被迫停工，开通镇政府将此事上报到县里，重新选址在开通镇光明村。 7.证人高某证言 证明：高某2015年8月至2017年5月任开通镇土地所所长。国家扶贫光伏发电项目是对贫困帮扶、脱贫的一个项目。土地所负责对该项目要求的地类进行选址、勘查、地类核实，初步选址是村书记选，高某带队核查，向荣村所选地块是村集团土地，核查的时候该地块有耕地和场院，村书记陈某说耕地和场院都是村民私自开的，该地块是盐碱地，面积约为三垧地，符合项目用地要求，勘查、核实项目用地时并未留下影像资料和相关文件记录。 8.证人张某证言 证明：张某系光伏发电项目施工方的代表，在向荣村新立屯施工的过程中，当地老百姓出来阻工，施工方被迫换了其他地方施工，在更换地点后将施工材料拖走的过程中当地老百姓前来阻止，并扣留了施工材料，张某与腾晖公司范某联系，范某给了老百姓26000元钱取回了施工材料，范某向他们公司要的钱，他们公司扣的施工方的工程款。 9.证人周某证言 证明：周某系光伏发电项目施工方项目部成员。2017年7月18日，因为向荣村南新立屯光伏发电施工现场经常出现村民阻工现象，施工队干不下去，准将施工材料运走重新选址时，有七八个村民前来阻止，不让施工方拉走材料，其中有一人还威胁称要是再装车就动手打施工人员，但是现场没有发生打斗行为，后经周某和领导张某汇报并和村民沟通，没有协商成功，就将施工材料卸在了施工现场南侧的一户人家门口，后来张某称腾晖公司从工程款中扣除了26000元给了向荣村村民，此次停工给施工方造成了一定的损失。 10.证人彭某证言 证明：彭某系货车司机。2017年7月18日开半截车（车牌号吉GTJ928）受雇于周某，拉施工材料，在拉施工材料过程中有村民阻拦，经周某交涉未果后被迫将建筑材料卸在了一户人家的门口处，阻拦的有6、7个村民，长相记不清了。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人张军供述与辩解 证明：2017年光伏发电扶贫项目在新立屯北侧草原上施工，因施工过程中损毁了草原，我们就阻止施工，后施工方重新选址想将新立屯草原上的施工材料拉走，我和张柏祥、王胜辉、王利园、陈新民、王胜权、王胜文、潘守文八人想要点钱，就以要求施工方修复草原为由阻止施工方拉走材料，将材料扣留在王胜文家，后来经常我们八人协商和队长的沟通施工方给我们八人26000元钱将施工材料拉走，我们八人将这26000元钱分了，每人3000，剩下2000给王胜文作为上访经费，每人从3000元中又拿出100元给王某2作为中间帮施工方协调的辛苦费，王某2共收到800元。我们分到钱后并没有立刻修复草原，而是在2018年11月公安机关找到我们后才将草原上的坑填平，费用八人平摊。在整个工程中王某2两边牵线搭桥串联这事，我负责串联这八个人研究这事，潘守文提出的这钱如何分，我们也都同意了，王胜文负责看管材料，施工方上王胜文家取料，王胜文就告诉我们。剩下的人王胜权、王胜辉、陈新民、张柏祥、王利园负责接到电话施工队有人来取料，他们就去阻碍施工队的人取料。 2.被告人潘守文供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，第一次我接到社主任王某2电话让我去阻止施工，因为施工过程中在草原上留下一些坑和水泥块子，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。第二次是我接到张军的电话，说施工方看这个项目在我们屯实施不了，要把材料拉走，去其他村施工，把我们屯草甸子上弄的都是坑还有残留的水泥块子，我们不能就这样让他们把材料拉走，我和张军、张柏祥、王胜辉、王利园、陈新民、王胜权、王胜文八人就去拦着施工方的车，不让他们走，张军提出要扣押施工方的材料，我们就将施工材料扣押在王胜文家里，后施工方向将材料拉走，张军以恢复草原为由，想向施工方要点钱，最后经王某2帮忙沟通施工方一共给我们26000元钱将施工材料取走，每人平均分3000元，然后每个人给队长王某2100元作为好处费，剩余2000元钱放在王胜文那留作以后上访的经费。 3.被告人陈新民的供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，第一次我接到社主任王某2电话让我去阻止施工，因为施工没有手续，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。后来有一天我接到张军电话，说施工方看这个项目在我们屯实施不了，要把材料拉走，去其他村施工，把我们屯草甸子上弄的都是坑还有残留的水泥块子，我们不能就这样让他们把材料拉走，我和张军、张柏祥、王胜辉、王利园、潘守文、王胜权、王胜文八人就去拦着施工方的车，不让他们走，张军提出要扣押施工方的材料，我们就将施工材料扣押在王胜文家里，后施工方想将材料拉走，张军以恢复草原为由，想向施工方要点钱，最后经王某2帮忙沟通施工方一共给我们26000元钱将施工材料取走，我们8个人每人2900元，给王某2800元作为好处费，剩余2000元钱放在王胜文那留作以后上访的经费。 4.被告人王胜文的供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，有一次我接到社主任王某2电话让我去阻止施工，因为施工没有手续，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。后来有一天放羊回来，看见张军他们往我家门口卸施工设备，都堆在我家院外了，过来一两个月，施工方的负责人来我家要设备材料，我就通知了张军、张柏祥、王胜辉、王利园、潘守文、王胜权、陈新民到我家来，我们商量之后就想和对方要30000元钱，对方不同意，又过了半个月，王某2说施工方同意给我们26000元，我们几个都同意了，施工方将材料取走了，我们8个人每人2900元，给王某2800元作为好处费，剩余2000元钱放在我这留作以后上访的经费。 5.被告人王胜权的供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，施工前召开过村民代表大会，我不是村民代表，没去开会，开会的内容我不知道，没人和我说过，我也没问过，第一次我接到社主任王某2电话让我去阻止施工，因为施工没有手续，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。后来有一天上地回来之后碰到张军、张柏祥、王胜辉、王利园、王胜文、陈新民，后来潘守文也来了，施工方看这个项目在我们屯实施不了，要把材料拉走，去其他村施工，把我们屯草甸子上弄的都是坑还有残留的水泥块子，他们不让施工方把材料拉走，我也就跟着一起阻止，我们就将施工材料扣押在王胜文家里，后施工方想将材料拉走，张军以恢复草原为由，想向施工方要点钱，又过了一段时间王某2说施工方给钱了，扣材料的钱，我分到3000元，然后潘守文提议王某2一直在中间沟通这事，每人拿出100元给王某2作为感谢，这样王某2分到了800元钱。 6.被告人王胜辉的供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，第一次我接到社主任王某2电话让我去阻止施工，因为施工没有手续，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。后来有一天张军来我家找我，说施工方看这个项目在我们屯实施不了，要把材料拉走，去其他村施工，把我们屯草甸子上弄的都是坑还有残留的水泥块子，我们不能就这样让他们把材料拉走，我和张军、张柏祥、王利园、潘守文、王胜权、王胜文、陈新民八人就去拦着施工方的车，不让他们走，张军提出要扣押施工方的材料，我们就将施工材料扣押在王胜文家里，后施工方想将材料拉走，张军以恢复草原为由，想向施工方要点钱，最后经王某2帮忙沟通施工方一共给我们26000元钱将施工材料取走，我们8个人每人2900元，给王某2800元作为好处费，剩余2000元钱放在王胜文那留作以后上访的经费。 张军和潘守义是领头出招的，我们其他人主要就是拦车，扣设备材料，参与研究要多少钱的事最后定还是张军和潘守文定的。 7.被告人张柏祥的供述与辩解 证明：2017年光伏发电工程在新立屯北侧草原上施工，一天我在北面放羊，碰到王某2让我去阻止施工，很多村民都来阻止施工，工程队就停止施工了。过了一段时间王胜文和陈新民给我打电话，说施工方看这个项目在我们屯实施不了，要把材料拉走，去其他村施工，把我们屯草甸子上弄的都是坑还有残留的水泥块子，我们不能就这样让他们把材料拉走，我和张军、王胜辉、王利园、潘守文、王胜权、王胜文、陈新民八人就去拦着施工方的车，不让他们走，张军提出要扣押施工方的材料，我们就将施工材料扣押在王胜文家里，后施工方想将材料拉走，张军以恢复草原为由，想向施工方要点钱，我们八人在我家商量想要30000元，最后经王某2帮忙沟通施工方一共给我们26000元钱将施工材料取走，我们8个人每人2900元，给王某2800元作为好处费，剩余2000元钱放在王胜文那留作以后上访的经费。 8.被告人王利园的供述与辩解 证明：2017年国家扶贫光伏发电项目在向荣村南新立屯北甸子上施工，施工过程中把我家场院挖了个坑，我父亲找过施工方领导看能不能换个地方，施工方说不能，我们家就没再过问此事。后来由于南新立屯的老百姓阻拦，光伏项目建设地被移到光明村，等光伏项目施工方来转移施工材料时，正赶上我在家，我就想去找施工方，问问能不能把我家场院平上，我到南新立屯北甸子上的时候，光伏项目施工方已经将材料装上车了，张军、王胜辉、张柏祥、潘守文、王胜权、王胜文、陈新民都已经到场了，张军、王胜文、潘守文三人提出扣留施工方材料的，理由是施工方破坏草原，必须恢复草原才能拉走施工材料。王胜辉、王胜权、陈新民、张柏祥也跟着搅合，也让施工方恢复草原再拉走材料。后来施工方开车王屯外走，车开到王胜文家院外时，潘守文把施工方车辆拦下来了，施工方负责人找村领导解决，村里没人管，施工方负责人又给他们单位领导打电话，但也没有解决，张军和潘守文让施工方把材料卸在王胜文家院外，施工方就照做了。后来，具体时间我记不清了，我和王胜辉在通榆县内喝酒，陈新民给王胜辉打电话说，来张柏祥家商量一下管光伏施工方要多少钱，我和王胜辉到张柏祥家坐了10多分钟没人和我俩商量，我俩就回通榆了，又过了一段时间王某2来我家给我2900元钱，又过了几天，我开车把我家场院添平了，事情的经过就是这样。 以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。 综上，公诉机关指控被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，通榆县光伏发电扶贫项目在开通镇向荣村实施的过程中，被告人张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥以施工方在施工时破坏了集体草原为由，用强行扣留施工材料造成施工方经济损失的方式，使施工方产生恐惧心理、精神压力，并因此向八名被告人支付补偿款26000元。八名被告人以非法占有为目的，使用胁迫手段，对他人施以精神、心理强制，从而获取其无权取得的他人财产，其行为均已构成敲诈勒索罪，犯罪数额较大。公诉机关指控张军、潘守文、陈新民、王胜文、王胜权、王胜辉、王利园、张柏祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，八被告人能全部返赃并获得谅解；如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人针对量刑方面提出的辩护意见，本院酌情予以部分采纳。根据被告人犯罪事实及性质、量刑情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人潘守文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人陈新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人王胜文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 五、被告人王胜权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 六、被告人王胜辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 七、被告人王利园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 八、被告人张柏祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  王海洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  王铁成