江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初34号 原告：胡茂平，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县砚溪镇砚溪村120号，现住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张幸夫，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新来新商城管理委员会，办公地点：峡江县巴邱镇玉峡商城店面，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小华，该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告胡茂平与被告张幸夫、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称新余车友公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秀梅，被告张幸夫、新余车友公司委托诉讼代理人邓小华、人民财保深圳市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡茂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失224444.08元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求57512.6元，庭审中原告将误工费变更为9900元、交通费变更为2500元、鉴定费变更为8000元。事实和理由：2017年10月13日20时许，被告张幸夫驾驶赣Ｋ×××××大货车从新余市发往峡江县方向行驶准备回峡江县巴邱镇，行至S223线砚溪镇鹏溪村路段时，与相同方向胡茂平驾驶无牌农用手扶拖拉机追尾，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告张幸夫负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后送往峡江县中医院治疗，第二天入峡江县人民医院治疗，10月16日转至南昌大学第一附属医院治疗，共住院91天，花费医疗费101176.68元。2018年11月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告听力障碍为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残、脊柱损伤为十级伤残，后续治疗费为壹万贰仟元整，自受伤之日起休息期为180天、护理期、营养期按实际住院天数计算。经查被告张幸夫驾驶的赣Ｋ×××××大货车的登记车主为被告新余车友公司，该车在被告人民财保深圳市分公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日。原告因本次事故造成的损失有医疗费111176.68元、住院伙食补助费1365元、营养费1365元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金155567.4元、误工费9900元、护理费9100元、精神损害抚慰金13000元、交通费2500元、住宿费228元、残疾辅助器具费45560元、车辆修理费3100元、鉴定费8000元，合计损失372862.08元，核减被告张幸夫垫付的71000元、被告人民财保深圳市分公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失291862.08元未得到赔偿。原告遂诉至法院。 被告张幸夫辩称，其对原告诉请及事实理由无异议。 被告新余车友公司辩称，被告张幸夫驾驶的赣Ｋ×××××大货车系以分期付款方式向答辩人购买，被告张幸夫为该车的实际车主，答辩人为登记车主，答辩人不参与经营，答辩人不承担赔偿责任。 被告人民财保深圳市分公司辩称，被保险人在被告新余车友公司提供了合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，答辩人依据交强险及商业三者险条款及法庭调查认定的事实下依法承担赔偿责任，现被告新余车友公司、张幸夫均未提供，答辩人保留对该案拒赔的权利；答辩人已先行垫付医疗费10000元，应予以核减；关于原告各项诉请，原告主张的医疗费中外购药品不属于医嘱确认的药品，答辩人不予认可，其他在鉴定报告出具前的合法有效票据答辩人予以认可，但应当核减15%非医保用药；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，事发地为砚溪镇鹏溪村并非原告居住地，不符合常理，原告主张安装要20年计算无事实及法律依据，根据相关法律规定，应从定残之日起计算，原告伤残实际是从2018年11月12日作出，当时原告已年满61.5周岁，因此应按18.5周岁计算，对原告的计算系数尾数无异议，但参与度应为90%-91%，因此原告的残疾赔偿金应按照农村标准乘以18.5年乘以23%再乘以0.91%进行计算；原告主张的误工费没有事实依据，原告在庭审中已陈述事发时已经享受了国家发放的社保金，事发时也无业，不应得到支持；护理费参照峡江当地司法实践无异议；精神损害抚慰金不超过13000元为宜；住宿费、矫形费不予认可，摩托车修理费没有定损单、维修费发票、物价部门评估报告，不予认可；鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，答辩人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日20时许，被告张幸夫驾驶赣Ｋ×××××大货车从新余市出发往峡江县方向行驶准备回峡江县巴邱镇，行至S223线砚溪镇鹏溪村路段时，与相同方向胡茂平驾驶无牌农用手扶拖拉机追尾，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告张幸夫负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于当天送入峡江县中医院住院治疗2天，花费医疗费2262.75元；2017年10月14日入峡江县人民医院住院治疗3天，花费医疗费8417.99元；2017年10月16日入南昌大学第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费48116.12元；2017年11月11日入峡江县人民医院住院治疗61天，花费医疗费26573.95元；2018年1月11日入峡江县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4442.06元，经峡江县人民医院、南昌大学第一附属医院、中南大学湘雅医院等医院门诊治疗花费医疗费10988.81元，总计花费医疗费100801.68元。2017年10月18日，原告购买矫形器花费540元。2018年11月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告听力障碍为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残、脊柱损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，自受伤之日起休息期为180天、护理期、营养期按实际住院天数计算。原告垫付鉴定费4000元。 2019年2月13日，被告人民财保深圳市分公司对原告外伤九级参与度进行鉴定。2019年6月17日，原告因做该项鉴定花费医疗费269元。2019年8月26日，经南昌大学法医学鉴定研究所鉴定，原告胡茂平罹患慢性中耳炎的依据不足，其听力障碍与本次交通事故有关，评定外伤参与度91%-100%为宜。 2019年8月29日，原告申请对残疾辅助器具鉴定。2019年9月28日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，胡茂平残疾辅助器具适配费用为45120元，原告垫付鉴定费4000元。 被告张幸夫驾驶的赣Ｋ×××××大货车系以分期付款方式向被告新余车友公司购买，被告张幸夫为该车的实际车主，被告新余车友公司为该车的登记车主，该车在被告人民财保深圳市分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2017年6月20日至2018年6月19日，保险事故发生在投保期限内。 被告张幸夫于2002年10月1日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效起始日期2014年10月17日至2020年10月16日，具有合法的驾驶证及车辆行驶证。2018年12月27日，被告张幸夫（甲方）与原告胡茂平女婿曾桂生（乙方）签订交通事故调解协议书，约定：甲方自愿赔偿乙方各项损失共计人民币贰万元整（20000）。乙方的其他损失由保险公司在保险范围内承担；二、损失赔偿包括乙方的非医保用药、鉴定费以及保险公司不承担理赔的等各项损失赔偿；三、甲方不再另行承担保险公司理赔范围内的一切费用；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；五、甲方当时垫付的人民币捌万壹仟元整（包括保险公司垫付的交强险一万元整），以保险公司理赔款为准，甲方同意从垫付的医药费中转贰万元给乙方账户，作为赔偿款，剩余甲方垫付医疗费转入甲方账户。其他所有理赔款转入乙方账户。此事故一次性解决，甲乙双方不再主张任何法律权利…… 另查明，胡茂平于1957年5月1日出生，住江西省峡江县新县城府后路玉府佳园6栋1单元402室，为其女婿曾桂生带小孩。2008年6月起，原告缴纳了城镇职工基本养老保险，2017年6月，原告开始领取城镇职工养老保险金。 原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费101070.68元（100801.68元+269元）；2、营养费原告主张1365元；3、住院伙食补助费原告主张1365元；4、后续治疗费12000元；5、残疾赔偿金143899.85元（33819元/年×18.5年×23%×100%）；6、护理费原告主张9100元；7、精神损害抚慰金11500元（50000元×23%）；8、残疾辅助器具费45560元（45120元+540元）；9、交通费酌定1500元；10、住宿费228元，以上各项损失合计327588.53元。原告垫付鉴定费8000元，被告张幸夫垫付原告损失71000元，被告人民财保深圳市分公司垫付原告医疗费10000元。 上述事实有原告提交的原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、峡江县中医院出院记录、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病证明书、峡江县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、矫形器发票一张、残疾辅助器具司法鉴定意见书一份、城镇职工养老保险登记证、缴费凭证、交通费发票、住宿费发票、医疗费票据、被告张幸夫提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、被告人民财保深圳市分公司提交的南昌大学司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告张幸夫驾驶的赣Ｋ×××××大货系以分期付款方式向被告新余车友公司购买，被告新余车友对本次事故的发生无过错，故被告新余车友公司在本案中不承担赔偿责任。被告张幸夫所有的驾驶的赣Ｋ×××××大货车在被告人民财保深圳市公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财保深圳市公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张幸夫承担。被告人民财保深圳市公司先行垫付的10000元医疗费应予以核减。原告主张住宿费，并提供的真实、有效发票，结合原告鉴定时间，可确定该费用系因本次交通事故造成的损失，故本院予以支持。原告主张的因鉴定产生的269元医疗费，各被告方对此均无异议，本院予以支持。原告主张的向药店购买药品花费375元，因该费用系鉴定后产生的，属后续治疗费范畴，故应予核减。原告主张误工费，因原告事发时已年满60周岁，达到从社会保险部门领取养老金的年龄,本身不会因为事故而减少领取养老金的数额，且原告并未提交证据证明其事发时有固定收入以及因本次交通事故有收入减少的情况，故本院对其误工费不予支持。原告主张的维修费，因其未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告人民财保深圳市分公司认为原告存在慢性疾病对其伤残等级有异议，但并未提交证据佐证，本院不予采纳。被告人民财保深圳市分公司认为原告的损失应当核减15%的非医保用药，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告人民财保深圳市分公司认为原告的伤残赔偿金损失应当按照农村标准乘以18.5年乘以伤残系数23%再乘以外伤参与度91%计算，本院认为，原告于2008年6月开始缴纳了城镇城镇养老保险,符合城镇居民的生活状态,且其现居住于城镇，故其主张按城镇居民标准确定残疾赔偿金,本院予以支持。关于伤残赔偿金计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。本案原告定残日为2018年11月12日，其出生于1957年5月1日，已61岁6个月，残疾赔偿金应按18年零6个月计算。原告的外伤参与度，结合鉴定意见及事发前原告身体状况，本院认定外伤参与度为100%。因此，原告主张的残疾赔偿金为143899.85元（33819元/年×18.5年×23%×100%）。被告张幸夫与原告女婿曾桂生就本次事故签订协议，且原告对该协议予以认可，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故双方应按协议履行自己的义务。被告张幸夫应赔偿原告损失20000元，核减其垫付的71000元，原告应当退还被告张幸夫51000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告胡茂平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费等各项损失合计110000元（已核减其垫付的医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿原告胡茂平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计207588.53元； 二、被告张幸夫赔偿原告胡茂平各项损失合计20000元，核减被告垫付的71000元，原告应当退还被告张幸夫51000元； 上述款项，限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告胡茂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取为2953元，鉴定费8000元，由原告胡茂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月十九日 法官助理张群英 书记员姚军