山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3605号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明阳，男，1992年8月23日出生，汉族，住单县。被告：沙德发，男，1955年5月2日出生，回族，住曹县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李明阳、沙德发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告李明阳、沙德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明阳偿付借款50000元、截止到2019年6月9日的利息20783.21元，共计70783.21元及2019年6月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告沙德发负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告李明阳因经营需要，从原告处借款400000元，双方签订借款合同，期限24个月，月利率为11.1625‰，被告沙德发为其提供了连带责任担保，现结欠本金400000元及相应利息。因该笔借款涉郭祥春（2018）鲁1722刑初308号刑事判决书中挪用资金罪，挪用案涉贷款350000元，应由郭祥春归还，李明阳承担剩余借款50000元本金及相应利息，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍结欠50000元本金及利息未偿还。被告李明阳、沙德发均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年10月26日，山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）与被告李明阳签订了个人借款合同，约定：被告李明阳向西关支行申请借款400000元，借款期限自2016年10月26日至2018年10月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年10月26日，西关支行与被告沙德发签订了最高额保证合同，西关支行为债权人，被告沙德发为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李明阳形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为600000元；最高额担保债权的决算期间自2016年10月26日起至2018年10月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，西关支行与被告李明阳签订了借款凭证两份，借款金额200000元、200000元，期限均为2016年10月26日至2018年10月25日，并将上述借款200000元、200000元划转至被告李明阳的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日均为2017年10月25日，执行月利率均为11.1625‰。另查明，本院（2018）鲁1722刑初308号刑事判决书认定郭祥春犯挪用资金罪，郭祥春挪用案涉贷款350000元，应退赔给山东农村商业银行股份有限公司。截止至2019年6月9日，依照借款凭证约定的月利率11.1625‰计算，借款本金50000元，产生期内利息13562.44元，逾期利息5490.09元（11.1625‰*1.3），被告李明阳已归还利息0.16元，实际欠利息19052.37元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告李明阳欠利息20783.21元，经核实计算有误。本院认为：西关支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告李明阳借款，被告沙德发为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告李明阳签订的借款合同、与被告沙德发签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李明阳未按期足额偿还借款本息，被告沙德发未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2019年6月9日，被告李明阳实际欠利息为19052.37元，原告农商行请求利息为20783.21元，对利息超出部分本院不予支持；对2019年6月9日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告李明阳应当归还原告借款本金50000元、2019年6月9日之前的利息19052.37元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告沙德发在被告李明阳逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李明阳追偿。因此，原告农商行要求被告沙德发承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明阳、沙德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2019年6月9日前的利息为19052.37元；自2019年6月9日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告沙德发对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告沙德发承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担43元、被告李明阳、沙德发负担1527元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹春霞人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  王文静二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱燕秋