上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21060号原告：季如芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。被告：孙行洲，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区博里镇新荡村三组28号,现住上海市杨浦区。原告季如芳与被告孙行洲身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季如芳及委托诉讼代理人蔡振勇、被告孙行洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季如芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5215.9元、营养费600元、护理费1500元、误工费162,380.04元、交通费500元、物损费(衣物、眼镜损坏)500元、鉴定费900元、精神损失费8000元、后续治疗费10,000元、律师费3000元、沪D5XXXX货车2018-2019年度的验车费3820元、车险费7302.33元、原告自行缴纳的2018-2019年度的养老费用20,283.6元。事实和理由：2018年9月11日16时00分，被告孙行洲驾驶电动自行车在本市杨浦区政通路国宾路处撞倒原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙行洲承担事故全部责任。2019年7月25日，经有关司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故应当休息30日，营养15日，护理15日。2019年8月28日，长海医院医生出具诊断证明书，认为原告应卧床休息，避免久站久坐，避免颈部剧烈运动，避免开车等长时间颈部姿势。而原告又从事于交通运输行业，现因被告的侵权行为导致无法正常工作，故诉请如上。被告孙行洲辩称，对事故责任认定、鉴定结论无异议。就具体赔偿项目，医疗费票面金额无异议，但认为事发时被告撞到原告的部位是腿部、脸部，因此同意承担该两部位的医疗费用，但不同意承担原告颈椎治疗的费用；鉴定费、营养费无异议；护理费，认可以40元每日的标准计算15日；误工费，认可原告误工一个月，因原告并无正规工作，所以同意按照最低工资标准计算；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可事发当时救护车费100元及用于诊治腿部、脸部产生的交通费用，其余不认可；物损费，认可100元，事发时未见原告佩戴眼镜；后续治疗费，未实际发生不认可；律师费，不同意承担；验车费、车险费、原告自行缴纳的养老费用均与被告无关，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日16时，被告孙行洲驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区政通路东向西出国定路约60米处时，与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙行洲承担事故全部责任。2018年9月11日至2019年9月18日间，原告多次赴医院就诊，花费医疗费总计5215.9元。2019年7月25日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书：阅2018年9月17日片……提示颈椎退行性变。原告因交通事故致体表多处软组织擦挫伤；经对症治疗，对其进行法医学检验见：左颧面部较右侧稍肿胀，压痛(一)，张口型、张口度正常；右肘关节、左踝关节活动可。受伤后照片示：体表多处软组织擦挫伤。伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告花费鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师花费律师费3000元。鉴定后，原告分别于2019年8月28日、2019年9月18日赴长海医院挂号脊柱外科普通门诊，挂号费均为25元，该院分别出具《诊断证明书》、《病情证明单》，前者记载“病情诊断：外伤导致颈部疼痛双手麻木。处理意见：卧床休息，避免久站久坐，避免颈部剧烈活动，避免开车等长时间颈部姿势。”后者记载“病情及诊断：颈椎间盘突出；车祸伤。建议事项：卧床休息，避免剧烈活动。”上海长明运输公司于2018年12月30日出具《证明》一份，内容为“季如芳，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。她自己买车沪D5XXXX大型货车，于2015年1月1日起挂户于本公司，担任驾驶员。”沪D56183大型货车登记于上海长明运输公司名下，原告持有道路货物运输驾驶员从业证书。审理中，原告自述事发当日其即向医生主诉头晕，医生给原告开药，但服药若干天后原告仍觉得不适就去医院就诊，医生说原告头晕想吐是事故造成的颈椎问题，之后数次复诊。因此原告颈椎受伤与被告侵权行为有直接的因果关系，被告理应负担原告因颈椎受伤的所有费用。审理中，原告提供其手书的账册本若干页，欲证明其从事车辆运输行业，事发前12个月的月平均工资为账册记录的13,532元，事故发生一年来其没有从事该行业工作，因此主张被告承担一年的误工费162,384元。被告对账册本不予认可，且认为医院出具的《病情证明单》所证明内容与被告撞击原告的部位无关，仅同意按照最低工资标准计算一个月误工费。原告还认为被告的侵权行为导致其无法驾驶车辆，只能在没有薪资的情况下自行缴纳需交与挂靠单位的验车费、车辆的交强险及商业三者险保费及自己的养老保险费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起两非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定被告孙行洲承担事故全部责任。各方对事故责任认定不持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原告与被告孙行洲就医疗费金额、营养费、鉴定费无异议，达成一致意见，本院予以确认。其中，关于医疗费，被告辩称原告治疗颈椎疾病部分费用与事故无关而不同意承担。本院认为，原告在事发后数日内就诊治疗颈椎方面疾病当与事故有一定的因果关系，根据相关司法实践，原告被诊断为颈椎退行性病变，该疾病虽系原告个人体质状况，但并非减轻被告作为侵权人责任的法定情形，原告在治疗终结前即鉴定前治疗该疾病的合理费用，被告仍须负担。对于晚于鉴定报告的两次就诊记录，原告纯为开具病情证明而支出，该部分费用应予以剔除。经核计，被告应负担的原告医疗费为5165.9元；二、护理费，结合原告伤情及鉴定报告确定的期间，本院酌定为600元；三、误工费，原告提供的相关证据可证明其从事交通运输行业，鉴定报告确定误工期为30日，原告现主张按照其自行记账的月收入计算误工12个月，并无依据，本院不予支持。本院结合本市职工平均工资及误工期，确定误工费为7564元；四、精神损害抚慰金，事故虽使原告遭受身体创伤，但尚不足构成被告应赔偿精神损害抚慰金的程度，就该诉请，本院不予支持；五、交通费，结合原告就诊记录，本院酌定为300元；六、物损费，本院酌定为300元；七、律师费，凭据确认为3000元；八、后续治疗费，鉴定报告并无关于原告仍须进行后续治疗的记载，原告该项请求缺乏依据，不予支持；九、验车费、车险费、原告自行缴纳的养老费用，前述费用均非事故造成的直接损失，超出被告侵权的预期，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙行洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季如芳医疗费5165.9元、营养费600元、护理费600元、误工费7564元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费900元、律师费3000元；二、原告季如芳要求被告孙行洲赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费、验车费、车险费、养老费等费用之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由原告季如芳负担2138元，被告孙行洲负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年十一月二十一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。