wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6299号申请执行人：黄大德(HUANGDADE)，男，1943年3月4日出生，汉族，现住墨西哥合众国。被执行人：黄大刚，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄德敏，女，1940年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人黄大德(HUANGDADE)依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21726号民事调解书，向本院申请执行，要求将上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖【房屋拍卖后取得的价款，以及期间所产生的税、费(若有)，均由原告黄大德(HUANGDADE)、被告黄大刚、黄德敏按30%、40%、30%的比例，于取得价款之日或应支付款项之日进行结算】。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以其与两被执行人一致同意且委托了房产中介出售该案系争房屋，现因委托的房产中介已为系争房屋找到买家，并于2019年10月14日签妥合同，收取定金，故申请人向本院申请撤销此次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  董鹏程二〇一九年十一月六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林国平，男，1975年11月18日出生，汉族，住所福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林国平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额12648.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12648.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12648.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告林国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3620号原告：耿艳平，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：房杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李星光，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告共同委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告耿艳平与被告房杰、李星光加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳平、被告房杰及二被告共同委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付承揽加工费55000元及资金占用费年利率6%的利息（自2018年2月5日至执行清为止）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告房杰做箱包买卖，2017年原告经朋友介绍与被告房杰认识。经原、被告商定：由原告召集人员在其家中给被告加工箱包，被告支付加工费。加工的成品由被告到原告家提货付款。加工期间被告及其妻子李星光定期的拉走过几批箱包。2018年2月4日，原、被告核算加工费时，被告欠原告工人加工费55000元，被告为原告书写欠条凭证一张。后经原告多次催要，被告至今分文未给付。综上所述，原告为被告加工箱包，被告就应该给付加工费用，依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告的加工费。被告房杰、李星光未作答辩。二被告对原告提交的欠条原件、转账记录的真实性无异议，原告对二被告提交转账记录的真实性无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交加工箱包清单、出库单原件，欲证实被告出具欠条后双方继续合作加工箱包，二被告转账记录中已转账给原告的25000元中有500元是被告购买原告超市中酒的钱、24500元是继续合作的部分加工费，二被告质证称认可出库单、清单中加工箱包的数量，但是不认可加工费的金额，双方对于2018年3月13日之后的加工费并没有结算，经本院审查认为，对原告提交的清单及出库单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告给被告加工箱包，由被告支付加工费。2018年2月4日，经原、被告双方核算，被告房杰为原告出具欠条一张，内容为：“今欠耿艳平余款伍万伍仟元整（55000）元欠款人：房杰131718756782018年2月4日”。出具欠条后，原告继续加工箱包，自2018年3月13日到2018年6月26日原告共计加工箱包10379个，双方对后来的加工费未进行结算。被告于2018年4月29日、2018年5月10日、2018年6月9日、2018年7月9日分多次通过微信、支付宝向原告转账25000元，其中支付宝转账12000元均由被告李星光支付，原告耿艳平亦认可收到25000元，原、被告均认可其中500元是被告房杰从耿艳平超市买酒的钱，即被告转账给原告加工费数额为24500元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告房杰出具欠条确认尚欠原告耿艳平加工款55000元，原告要求被告房杰给付加工费55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二被告转账给原告的24500元加工费问题，原告主张是继续合作的部分加工费，二被告主张应当视为偿还之前的欠款，结合双方继续合作加工的事实、转账的时间及继续加工箱包的数量，原告的主张较为合理，且转账后双方并未重新出具欠条，故对二被告的主张本院不予采信。双方对之后继续合作的加工费进行结算后，被告可扣除已给付的24500元加工费。关于被告李星光是否承担还款责任的问题，因被告李星光亦给原告转账支付过加工费且数额较大，应视为其对加工合作事宜知情，故对原告主张被告李星光承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付自2018年2月5日起至执行清为止的利息，符合法律规定，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告房杰、李星光于本判决生效之日起十日内共同给付原告耿艳平加工费55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月5日起至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告房杰、李星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月四日书记员  赵亚莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5795号原告：李爱如，女，1975年5月26日出生，汉族，住安阳县。被告：翟现军，男，1971年1月20日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市安琦物流有限责任公司东庄分公司，住所地：内黄县东庄镇南流河村。统一社会信用代码：91410527584351508D负责人：卞宇健，职务，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。统一社会信用代码：91410527053375463M。负责人：乔建刚，职务，经理。原告李爱如诉被告翟现军、安阳市安琦物流有限责任公司东庄分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告李爱如于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱如撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由李爱如负担。审判员  王改玲二〇一九年十一月七日书记员  程鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3237号 陈应就： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你、广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1822号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监199号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:王纪彩，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王纪彩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）赣海商初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  窦 熠审判员  李运生二〇一九年十一月十三日书记员  郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪余辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月5日尚欠本金余额25532.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25532.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪余辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25532.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16102号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁方玲，男，汉族，1985年4月12日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁方玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5354号原告：广东博浩律师事务所，住所地广东省广州市越秀区广州市五羊新城东兴南路85号西梯三楼，统一社会信用代码31440000726529624U。负责人：吴非比，系该所主任。委托诉讼代理人：夏万征，系该所律师。委托诉讼代理人：明平兴，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黎智华，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐兆明，系广东五羊律师事务所律师。原告广东博浩律师事务所（以下简称博浩律所）与被告蓝永辉、黎智华债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告博浩律所的委托诉讼代理人明平兴、被告蓝永辉、被告黎智华及其委托诉讼代理人徐兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博浩律所向本院提出诉讼请求：1.确认广州市天河区花城大道8号3308房（以下简称3308房）由两被告各占有50%的产权份额；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告蓝永辉拖欠原告的律师费，本案原告另案起诉后，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初566号民事调解书。依据上述生效法律文书，广州市天河区人民法院立案执行，执行案号为（2016）粤0106执5555号（以下简称5555号案）。广州市天河区人民法院在5555号案执行过程中依法查封被执行人即本案被告蓝永辉占有的3308房的产权份额，但因3308房属于本案两被告共有，广州市天河区人民法院认为不宜作出处理并裁定终结5555号案的当次执行及告知本案原告称可以提起代位析产诉讼分割本案被告蓝永辉占有3308房的产权份额后再拍卖处理本案被告蓝永辉占有的产权份额。两被告曾是夫妻关系，其双方于1991年11月7日登记结婚，于2004年7月29日登记离婚，夫妻关系存续期间购置的3308房在离婚时未作分割处理。原告曾多次与两被告交涉要求其分割3308房，但两被告不配合。被告蓝永辉辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告黎智华辩称：对原告的第1项诉讼请求没有异议。不同意原告的第2项诉讼请求，本案受理费不应由被告黎智华承担，因被告黎智华对被告蓝永辉的债务没有过错。经审理查明：本院于2019年8月9日向广州市房地产档案馆查询并打印的3308房的《广州市不动产登记查册表》载明：规划用途为住宅，登记时间为2010年2月25日，产权人为两被告，占有部分为共有（权属人）等内容；“来函摘要”一栏载明被告蓝永辉占有的3308房的产权份额被查封和多次轮候查封；“他项权利摘要”一栏载明抵押权利人为中国建设银行股份有限公司广州东山支行等内容。2014年，本院立案受理（2014）穗天法民一初字第2515号原告黎智华诉被告蓝永辉离婚后财产纠纷一案。本院经审理后于2015年5月25日作出民事判决书，查明：“黎智华和蓝永辉双方于1991年11月7日登记结婚，2004年7月29日在民政局协议离婚，双方于2004年7月28日签订的离婚协议书中约定：‘双方无共同财产’‘双方无债权债务’。双方于婚姻关系存续期间共同购买了3308房并以蓝永辉名义开设了尾数为192990的贷款账号办理了银行按揭，3308房登记在双方名下，为共同共有。黎智华于2006年7月26日另行开设尾数为9734的建设银行账户，由银行直接从中划款至上述蓝永辉名下的贷款账户，2006年7月29日至2014年1月17日期间共计归还本息1024861.65元，至此3308房的按揭已全部还清。黎智华主张3308房的银行按揭款均由其支付……”。上述判决书已发生法律效力。2016年3月7日，本院作出（2016）粤0106民初566号原告博浩律所诉被告蓝永辉诉讼代理合同纠纷一案的民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告蓝永辉于2016年3月20日前向原告博浩律所支付律师费300000元；二、如被告蓝永辉不能按时足额履行上述第一项义务，则被告蓝永辉除应继续履行上述第一项义务之外，还需向原告博浩律所支付逾期付款利息（利息以300000元为计算基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蓝永辉负担（该费用已由原告博浩律所垫付，由被告蓝永辉于2016年3月20日前迳付原告博浩律所；原告博浩律所不再申请法院退费）；四、上述各项义务履行完毕后，双方不再就本案主张任何权利义务。上述民事调解书已发生法律效力。2016年5月30日，本院就申请执行人博浩律所申请执行被执行人蓝永辉诉讼代理合同纠纷一案立案执行（即5555号案）。2016年6月20日，本院作出（2016）粤0106执5555号执行裁定书，其中包括：“本案在执行过程中查明，被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人蓝永辉所有的3308房的产权份额和位于广州市天河区沙东村花生寮五巷31号之一的产权份额（因本院查封上述房产为被执行人与案外人共有，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行”，裁定如下：终结5555号案本次执行。两被告在庭审中均确认其双方在登记离婚之后至今没有对3308房的分割作出约定和处理。本院认为：依据本院作出的已发生法律效力的上述民事调解书，被告蓝永辉负有向原告清偿上述债务的义务。由于被告蓝永辉未实际履行上述债务，原告向本院申请强制执行，但至今仍未能实现债权。在此情况下，原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，应予准许。3308房登记于两被告名下，且本院作出的已发生法律效力的（2014）穗天法民一初字第2515号民事判决书已查明3308房是两被告的夫妻共同财产。考虑到两被告已经离婚，且3308房如果不进行分割，原告将无法实现其债权，本院确认两被告各自占有3308房二分之一的产权份额。由于对3308房的分割涉及两被告的权益，因此，本案受理费由两被告分担。为此，本院依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蓝永辉和被告黎智华对广州市天河区花城大道8号3308房各占有二分之一的产权份额。本案受理费22800元，由被告蓝永辉和被告黎智华各负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  苏 琴人民陪审员  闵 桢二〇一九年十一月二十日法官助理罗小玲书记员李思婷梁怡筠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧211-3层，统一社会信用代码：91320300690280168X。负责人：浩钧，该公司经理。被告：河南润达运输有限公司，住所地河南省兰考县黄河路中段城关乡政府南侧，同意社会信用代码：914102256846094739。法定代表人：袁龙，该公司经理。被告：曹红章，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司与被告河南润达运输有限公司、曹红章追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告已垫付的保险理赔款69200元，并按银行同期贷款利率支付自垫付之日至付清之日利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，死者高某被告曹红章雇佣驾驶其所有的登记在被告河南润达运输有限公司名下的豫65599号/豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车在日兰高速公路由东向西行至208公里+200米（曲阜段）时，与前方停驶的徐长柱驾驶的鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号挂重型自卸半挂车、任元洪驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车和李东明驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，至高胜勤当场死亡、徐长柱受伤，豫65599号/豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车乘车人曹白强、被告曹红章受伤。经曲阜市交警大队认定，高胜勤承担该事故的主要责任，徐长柱承担次要责任。任元洪驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保商业保险，任元洪以保险合同纠纷为由起诉至沭阳市人民法院，后经调解我公司已向任元洪支付理赔款98000元。据此，我公司有权向二被告追偿以赔偿的款项，鉴于二被告在本次事故中承担主要责任，为维护我公司的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2019年10月30日按原告提供的被告河南润达运输有限公司的地址邮寄送达应诉法律文书，该件均于2019年11月6日退回，原因为“原写地址不详”，故未能依法送达。本院亦不能查证确定被告其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币765元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3035号 原告：董国祥，男，1946年10月5日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：董玉辉（与董国祥系父子关系），男，1970年12月5日出生，住所吉林省延吉市。 被告：周文虎，男，1987年11月23日出生,住所吉林省延吉市。 原告董国祥诉被告周文虎健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董国祥及其委托诉讼代理人董玉辉，被告周文虎到庭参加诉讼；于2019年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董国祥及其委托诉讼代理人董玉辉，被告周文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国祥向本院提出诉讼请求：要求周文虎赔偿医疗费1288.14元、义齿修复费8000元，护理费2000元，交通费200元。事实与理由：周文虎与董国祥因琐事发生口角，周文虎用拳头殴打董国祥头部与面部，导致董国祥头部多处擦伤和门牙松动。后经延边医院医生会诊为门牙无法保留。现请求由周文虎赔偿损失。 周文虎辩称，周文虎与董国祥发生打斗原因是董国祥多次骂周文虎，周文虎也屡次躲避。事发当天，董国祥又骂周文虎，且用水泼周文虎，因为没有躲过，周文虎出于正当防卫打了董国祥。周文虎不同意赔偿董国祥主张的损失。 本院经审理查明，2019年4月15日10时30分许，董国祥与周文虎在吉林省延吉市新兴街建材市场附近，因琐事发生口角。在此过程中，周文虎用拳殴打董国祥的头部，并用脚踹了董国祥腿部，同时董国祥也用手击打周文虎的面部及胳膊。随后董国祥到延边大学附属医院进行治疗，诊断为头部多处软组织肿胀、擦伤、门牙松动。2019年4月19日，董国祥在延边大学附属医院翻辩拔除〡1残根。董国祥在延边大学附属医院治疗期间，支出门诊医疗费1628.87元。 另查，2019年4月16日延吉市公安局作出延公（新）行罚决字［2019］365号行政处罚决定书，决定给予董国祥行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。因董国祥年龄较大，对董国祥给予不执行行政拘留的处罚；2019年4月16日延吉市公安局作出延公（新）行罚决字［2019］370号行政处罚决定书，决定给予周文虎行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。2019年4月19日，延吉市公安局作出延公拘停字［2019］第012号被拘留人停止执行拘留决定书，决定自2019年4月19日起停止对周文虎的执行拘留。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、X线检查报告单、CT诊断报告单、门诊医疗费票据、延吉市公安局询问笔录（被询问人：董国祥、周文虎）、查处经过、延公（新）行罚决字［2019]370号行政处罚决定书、延吉市公安局延公（新）行罚决字［2019]365号行政处罚决定书、延公拘停字[2019］第012号被拘留人停止执行拘留决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周文虎在发生口角后，本应理智处理，通过合法方式来解决，但周文虎未能冷静处理纠纷，对董国祥进行殴打，造成其损伤，故存在过错；董国祥在发生口角后，也未能冷静对待，将矿泉水泼向周文虎，并与周文虎互相殴打，故对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，考虑事发原因、过错程度等因素，本院酌定周文虎对董国祥的损害后果承担70﹪的赔偿责任，董国祥自行承担30﹪的责任。 对于董国祥主张的各项损失，本院认定如下：一、董国祥张的门诊医疗费1288.14元，系其就医治疗期间支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、董国祥对其主张的义齿修复费8000元、护理费2000元、交通费200元，均未能举证证明，故本院不予支持。综上，周文虎应向董国祥支付赔偿金901.70元（医疗费1288.14元×70﹪＝901.70元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周文虎于本判决发生法律效力后立即向原告董国祥支付赔偿金901.70元； 二、驳回原告董国祥的其他诉讼请求。 如周文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周文虎负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  马祥柱 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  付红娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保52号 申请人：张栋，男，汉族，1975年12月25日出生，住址长春市净月区。 被申请人：陈鹏，男，汉族，1990年3月11日出生，住址长春市双阳区。 被申请人：高双，女，汉族，1980年11月7日出生，住址长春市双阳区。 申请人张栋与被申请人陈鹏、高双房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月1日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人陈鹏、高双共同共有的坐落于净月开发区新城西街以西环球·凯旋公馆×××号，丘地号×××,吉（2019）长春市不动产权第×××号；吉（2019）长春市不动产权第×××号房屋，并分别由申请人张栋以名下房屋一套提供担保，担保人张志勇以名下房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈鹏、高双共同共有的坐落于净月开发区新城西街以西环球·凯旋公馆×××号，丘地号×××,吉（2019）长春市不动产权第×××号；吉（2019）长春市不动产权第×××号房屋； 二、查封申请人张栋提供担保的坐落于净月开发区新城西街以东，丙五路以南中海·净月华庭二期（南区）6#楼1303号，吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号×××房屋一套; 三、查封担保人张志勇名下提供担保房屋一套，坐落于净月区新城西街以东丙六路以北中海·净月华庭一期×××号，丘地号×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十一月一日 书记员 刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱启华，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱启华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、被告朱启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月12日，欠本金59607.85元、利息10545.13元、2016年12月31日前的滞纳金16796元、其他费用4457.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共91406.36元（截止至2019年1月12日，欠款本金59607.85元、利息10545.13元、滞纳金16796元、其他费用4457.38元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱启华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59607.85元、利息10545.13元、滞纳金16796元、其他费用4457.38元及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26163号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：陈少娴，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谢汶桦，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈少娴、谢汶桦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及担保：2015年1月31日，被告陈少娴向原告申领信用卡一张（卡号：62×××27），并申请分期付款业务，填写了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》一份，向原告申请家装借款30万元，贷款期限60个月，手续费率为按月支付0.5%；同日，被告谢汶桦向原告出具《广州银行债务担保函及个人信用信息查询授权书》，声明：承诺对债务人（即被告陈少娴）上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止；本担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。二、原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。三、欠款金额及相关费用：截至2019年2月19日，涉案信用卡欠款本金121923.93元、利息7228.81元、违约金24371.11元（自2017年1月1日起算）、手续费28937.09元。四、广州银行公务卡（IC卡）领用合约约定：甲方（被告，下同）使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。乙方向甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。五、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。诉讼请求1、被告陈少娴向原告清偿所欠借款本金121923.93元、手续费28937.09元、利息、违约金[截止至2019年2月19日利息7228.81元、违约金24371.11元(从2017年1月1日起计算至2019年2月19日)，自2019年2月20日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、被告谢汶桦对被告陈少娴所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告陈少娴向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告陈少娴之间的信用卡合同关系成立并有效，被告陈少娴未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告陈少娴偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，提供了两被告结婚证复印件予以证明，要求被告谢汶桦承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金121923.93元、手续费28937.09元及利息（截至2019年2月19日，利息7228.81元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、被告谢汶桦对被告陈少娴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元，由原告广州银行股份有限公司负担409元，被告陈少娴、谢汶桦负担3540元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2774号 申请执行人：合肥瑶海区鑫雲丰汽配经营部，统一社会信用代码92340102MA2P9C2P2P，住所地安徽省合肥市天长路58号汽配城永康段5幢05A号。 法定代表人：胡锐，该公司总经理。 被执行人：胡匡亚，男，1974年05月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区鑫雲丰汽配经营部与被执行人胡匡亚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1441号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡匡亚名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35981号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：史利召，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中邮消费金融有限公司与被告史利召金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告史利召经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：史利召，申请贷款日：2018年11月23日，合同签订日：2018年11月26日，贷款金额：103200元，贷款利率：日利率0.05%，还款期数（月）：36，每月还款额：3730.93元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月26日，向被告名下的银行账户转账103200元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金94269.85元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94269.85元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.05%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以94269.85元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告史利召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金94269.85元。二、被告史利召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月27日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.05%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以94269.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告史利召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告史利召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执444号 申请执行人：钟玲，女，汉族，1968年7月1日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赖燕红，男，汉族，1976年9月7日生，住江西省南康区。 申请执行人钟玲依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初835号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行后，向被执行人赖燕红发出执行通知书，被执行人赖燕红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33895元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行33895元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人钟玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘树金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢455号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：俞建光，男，1962年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京欧克科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：殷颖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人殷颖、俞建光、南京欧克科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0102民初4××0号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金2799998.81元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。现申请执行人民生银行南京分行书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢455号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  史徐慧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督309号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：荆树友，男，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人荆树友申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督309号支付令，限令被申请人荆树友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督309号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督309号支付令自行失效。申请费194.33元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初455号 原告于都贡江康宁精神病医院。 统一社会信用代码：52360731MJD0188446。 负责人杨忠。 住所地于都县古田村大修厂旁钰华路。 被告于都县卫生健康委员会。 法定代表人罗慧逢，职务主任。 住所地赣州市于都县贡江镇红旗大道35号卫生大楼。 第三人余霞，女，1974年11月19日出生，住浙江省宁波市江东区。 原告于都贡江康宁精神病医院诉被告于都县卫生健康委员会、第三人余霞侵犯经营自主权一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告于都县卫生健康委员会、第三人余霞的行政诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于都贡江康宁精神病医院对被告的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭 静  书记员 张境航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4892号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：李德全，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李德全物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十九日书记员  闻丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘瑞景，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞景借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13672.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13672.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13672.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘瑞景负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执765号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈海松，男，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈海松借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第71680号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执765号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26349号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：文明有，男，1998年06月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0459房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告文明有、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告文明有、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告文明有、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告文明有与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告文明有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执561号 申请人：白某，住青海省民和县。 被执行人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人白某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案执行，执行期间查明，被执行人张某无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产等线索，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月14日尚欠本金余额17341.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17341.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵彦军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17341.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17281号 申请执行人：陈瑢榕，女，1993年7月6日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广东旺文悦世网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号1103房。 法定代表人：彭晓光。 关于陈瑢榕与广东旺文悦世网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1299号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，广东旺文悦世网络科技有限公司应一次性支付陈瑢榕2018年12月1日至2019年1月25日期间工资9367.82元。根据申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17281号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4473号原告：李三牙，男，1987年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区19。被告：袁州区慈化平安煤矿，住所地：袁州区慈化镇石下村，统一社会信用代码：913600007697943134。法定代表人：胡道定。被告：黄名许，男，1958年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区33。原告李三牙诉被告袁州区慈化平安煤矿、黄名许公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告李三牙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三牙撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告李三牙负担。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十一月十五无代书 记员  熊叶根
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4041号 原告:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，南宁市马山县益雄法律事务所法律工作者。 原告潘晓森与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月15日和2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽丽、被告的委托诉讼代理人陈显南、覃爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系同事关系，双方共同在维意定制家居（万达茂店）上班，2018年8月份，被告开始向包括原告在内的其他同事借款用于投资。2019年1月10日，原告借给被告人民币30000元，借条约定借款利息按照每个月3%计算；借款期限从2019年1月10日至2019年8月10日止；逾期还款的，被告每个月按照借款金额的2%支付违约金；另外还约定原告因催收而产生的律师费、律师差旅费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。原告依照被告的指示将30000元转入被告老公邓仕利的支付宝账户17×××49。由于原被告之间存在多笔借款关系，借款期限内，被告多次拒绝支付利息。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经将借款足额交付被告，但是被告多次违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息4240元（利息计算：以本金30000元为基数，按照每个月2%利率计算，从2019年1月10日计算至2019年8月10日）；3、判令被告向原告支付律师费损失1712元；4、本案受理费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借条，拟证明原被告双方存在借款关系的事实；2、收据、银行转账凭证，拟证明原告已经向被告交付借款的事实；3、委托代理合同，拟证明原告委托律师事务所代为处理其与被告之间的民间借贷纠纷的事实；4、律师服务费发票，拟证明原告为了实现其债权已经实际支出律师代理费的事实；5、借条、浦发银行转账记录、农业银行转账流水记录、微信转账记录、支付宝转账记录，①拟证明原被告双方存在除诉争的13个案件外即（2019）桂0122民初4037-4049号，还存在其他债权债务纠纷的事实；②拟证明原告除诉争13个案件外，还通过现金、浦发银行、农业银行、微信、支付宝转账的方式向被告支付了借款本金478656元的事实。 被告刘春柳答辩称，对借条、转账凭证的三性没有异议。收到原告汇款是事实，但跟原告不是借贷关系，是老板跟员工关系；被告只是帮助原告把款项再放贷；被告将原告的款项借贷给第三方，被告只收手续费。 被告提交的证据有：转账汇单，拟证明归还借款数额。 经审理查明，被告刘春柳于2019年1月10日向原告潘晓森借款30000元并签订了《借条》，该借条约定借款利息为：自借款之日起每月支付借款金额3%；借款期限为：2019年1月10日起至2019年8月10日止；该借条还约定借款支付方式、违约责任等内容。2019年1月10日，原告依照被告的指示将30000元转入被告老公邓仕利的支付宝账户17×××49；同日，被告刘春柳向原告潘晓森出具了收据，确认收到了30000元的借款。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告潘晓森与被告刘春柳之间借贷关系事实清楚，借条、收据、转账真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率百分之二支付利息请求，符合当事人之间约定的范围之内和相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1712元，该主张和原告主张支付借款利息合计已经超过相关司法解释规定年利率24%的上线，故本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，原告存在违法放贷行为，但未能提供证据证实，故被告的辩称本院不予采信。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春柳向原告潘晓森返还借款本金30000元及支付利息（计算方式：以30000元为基数，从2019年1月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费699元，减半收取350元，由被告刘春柳负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费699元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8874号 原告：洪科，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒋勇虎，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告洪科与被告蒋勇虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洪科于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪科撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪科撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告洪科负担。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邢 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7280号原告：李文娟，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：上海正康房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310112093544612L，住所地所上海市闵行区元江路5500号第1幢E3698室。法定代表人：林桂芳，系该公司执行董事。被告：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李文娟与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、上海正康房地产营销策划有限公司（以下简称正康公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人季君、何芝琴到庭参加诉讼。被告图骥公司、正康公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告图骥公司返还原告购房款300000元及资金占用期间的利息（以300000元为基数，从2018年9月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告图骥公司双倍返还定金100000元；3.由被告图骥公司赔偿因其违约而导致的涉讼房屋增值部分损失暂计10万元（实际损失以评估结论为准）；4.被告图骥公司支付律师费20800元；5.被告正康公司、被告王晓清对上述款项承担连带支付义务；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告图骥公司签订《房屋认购》协议，原告并于当日支付定金100000元，购房款200000元。然，被告图骥公司现已确定无法取得商品房预售许可证，无法与原告签订《昆山市商品房购销合同》，导致原告与被告图骥公司签订《房屋认购》协议的合同目的确无法实现。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告图骥公司、正康公司、王晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告李文娟与被告图骥公司签订一份《房屋认购》，约定原告认购房号为XX室，预测建筑面积47.33平方米，单价13390.79元元/平方米，总价630000元；原告应于2018年10月30日前与被告图骥公司签订《昆山市商品房购销合同》；原告于签订认购单时支付被告定金100000元，付款方式为签订商品房销售合同当日支付所购房屋全额房款（包含定金、装修款）；原告应当按照认购单约定支付房款，除非签订的商品房购销合同中对付款条款进行了变更，如商品房购销合同对付款时间和金额没有约定或者约定不明的，原告应当按照认购单约定付款；认购单履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。当天，原告向被告图骥公司支付300000元，被告图骥公司向原告出具收据，收据载明收款事由为购房款。因楼盘网签时间推迟，被告图骥公司于2018年12月29日向原告出具一份《承诺函》，约定被告图骥公司于2019年1月7日前退还原告购房款300000元，如未能在2019年1月7日前退还该款，图骥公司自愿承担违约款5000元。因被告图骥公司至今未与原告签订《昆山市商品房购销合同》，也未办理网签手续，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《房屋认购》复印件、《承诺函》、银行交易流水明细清单复印件、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，原告李文娟与被告图骥公司签订的《房屋认购》约定了买卖双方基本信息、房屋位置、面积、总价、付款方式、付款时间、争议解决方式等主要内容，且被告图骥公司已收受了部分购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故该协议无效。被告图骥公司因该协议取得的购房款300000元依法应当返还给原告，原告主张被告支付该款占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因上述协议无效，原告要求被告双倍返还定金以及要求被告支付因违约而导致房屋增值部分损失，本案中本院不予支持。另，原、被告未对律师费进行约定，原告要求被告图骥公司支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告对被告正康公司、王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李文娟购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年9月30日计算至实际给付之日）；二、驳回原告李文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10100元、公告费690元，合计10790元由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  谢美玲人民陪审员  周 青二〇一九年十一月十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68890号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：林慧卿，女，汉族，1985年7月16日出生。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告林慧卿融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告林慧卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求林慧卿支付全部未付租金199645.88元；2、要求林慧卿支付违约金（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以199645.88元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求林慧卿支付律师费2000元；4、诉讼费由林慧卿负担。被告林慧卿未作答辩。经审理查明:2016年12月28日,出租人恒昌众鼎公司与承租人林慧卿签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人林慧卿，车辆品牌北京奔驰-戴克，车架号LE4WG4CB0GL176611,车价275000元，首付款68750元，融资总额206250元，车款融资额206250元，GPS费用0元，租赁期限36个月，每期租金7678.71元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，林慧卿签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2017年1月3日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款195937.5元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了林慧卿应支付的保证金10312.5元。庭审中，恒昌众鼎公司称林慧卿自2017年12月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，林慧卿向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与林慧卿签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林慧卿在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令林慧卿支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但保证金应予扣除。林慧卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林慧卿于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金189333.38元；二、被告林慧卿于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以189333.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告林慧卿于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元、公告费260元，均由被告林慧卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1295号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赖贞强，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。2003年4月3日因组织淫秽表演被东莞市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月3日被广州市公安局取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人赖贞强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月30日2时13分，被告人赖贞强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人赖贞强静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.5mg/l00mL。认为被告人赖贞强具有归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赖贞强拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人赖贞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖贞强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖贞强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人赖贞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月七日书记员  张家盈
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初143号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人袁某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年4月30日22时许，被告人袁某驾驶×××号轿车沿威甘线由南向北行驶至42公里加900米处时与同向行驶的由杨某驾驶的×××号货车发生追尾碰撞，造成一般道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究室鉴定，袁某血液中乙醇的质量浓度为171.92mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。并在事故中承担全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接警记录、现场照片、检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人袁某自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人袁某未提出异议。   经审理查明，2019年4月30日22时许，被告人袁某驾驶×××号小轿车沿威甘线由南向北行驶至42公里加900米处时，与同向行驶的由杨某驾驶的×××号货车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，袁某血液中乙醇质量浓度为171.92mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车，并承担事故的全部责任。案发后，袁某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年4月30日22时10分，杨某向互助县公安局110指挥中心报案，称其驾驶×××号货车行驶至东和乡麻吉村路段时与×××号小轿车相撞，请求处警。互助县公安交警大队接转警后赶赴现场，因×××号小轿车驾驶人袁某受伤，杨某带袁某到互助县人民医院治疗，民警到达医院后发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，在医院抽取了袁某和杨某血样。同年5月1日将袁某传唤至交警大队询问；   2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场位于S103线42Km+900m处，及现场周围情况；   3.被害人杨某陈述：2019年4月30日22时左右，我驾驶×××号货车沿威甘线行驶至东和乡麻吉村路段时，一辆小轿车撞在我的车尾，我报警后把受伤的对方司机送到医院；   4.证人鄂某、陈某证言：2019年4月30日19时许，袁某、鄂某和陈某在互助县威远镇一家餐馆吃饭，三个人喝了一斤白酒；   5.当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2019174-1血液（标示为袁某）中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为171.92mg/100ml；   6.道路交通事故认定书。证明被告人袁某承担事故全部责任，杨某无责任；   7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人袁某具有驾驶资格，准驾车型为B2；   8.被告人袁某供述:2019年4月30日22时40分，我和鄂某、陈应寿喝完酒驾车行驶至互助县东和乡麻吉村时，与大车发生了追尾事故；   9.认罪认罚具结书。证明被告人袁某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；   10.协议书、谅解书。证明被告人袁某与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。   11.违法犯罪查询情况说明。证明被告人袁某无违法犯罪记录。   本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人袁某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 贺生胜   审 判 员 者雪梅   人民陪审员 代 财     二〇一九年十一月六日   法官 助理 魏荣峰   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1102刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人王海英，男，1957年2月3日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月3日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，7月17日被依法逮捕。10月24日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审。 辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。 辩护人黄燕，新疆四至律师事务所律师。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人王海英犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员吕克、周燕出庭支持公诉。被告人王海英及其辩护人靳振国、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2019年7月3日1时许，头屯河派出所接到110出警指示，指派该所民警到头屯河农场幸福小区南门处理警情。民警在处理被告人王海英与邵某纠纷时，发现王海英已醉酒，准备将王海英带回派出所醒酒，王海英用嘴咬辅警刘某嘴部，用头部撞击民警阿某头部，用拳头殴打辅警帕某面部，致阿某、帕某轻微伤。被告人王海英自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、被告人王海英的供述、现场勘查工作记录、第十二师公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海英以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察轻微伤。其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海英犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程瑛 二〇一九年十一月六日 书记员  张宁 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙旺弟，男，1964年04月01日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙旺弟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13611.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13611.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙旺弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13611.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告孙旺弟负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16814号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁若思，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。 本院作出的（2019）粤0106刑初380号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳违法所得人民币34000元，发还被害人刘某，不足以弥补的损失部分，责令被执行人梁若思退赔。因被执行人未履行。本院于2019年7月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16814号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许 美 凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28448号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄鸿毅，男，1995年3月24日出生，汉族,住广西容县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄鸿毅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3533号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，董事长。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日出生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：王成瑞，男，1985年7月16日出生，汉族。被告：张俏敏，女，1988年9月13日出生，汉族。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告王成瑞、张俏敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何季雄，被告王成瑞到庭参加了诉讼，被告张俏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告王成瑞与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告王成瑞向原告借款3万元，贷款利率为年利率10.548%，贷款期限从2015年6月30日起至2016年5月21日止。同时还约定了逾期的罚息等。上述合同签订后，原告于2015年7月2日依约贷给被告王成瑞3万元。被告王成瑞没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期。经原告多次催要，截至2019年5月23日，被告王成瑞共欠原告本息合计46572.11元没有归还。被告王成瑞、张俏敏系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，应承担共同偿还责任。故请求判令被告王成瑞、张俏敏共同向原告偿还借款本金人民币30000元，支付利息及罚息16572.11元（截至2019年5月23日），合计本息共计46026.55元，并支付从2019年5月24日以本金30000元为基数年利率15.822%计算，直至还清利息之日止的利息。被告王成瑞辩称，原告所诉是事实。利息还过几年，后来妻子生病，实在无力归还，希望能缓一缓。被告张俏敏未进行答辩。经审理查明，被告王成瑞、张俏敏系夫妻关系。2015年6月30日，被告王成瑞与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，主要内容为：被告王成瑞向原告借款3万元，年利率10.548%，期限从2015年6月30日起至2016年6月21日止，逾期加罚比例50%。被告张俏敏在《借款人配偶同意书》上签字，同意被告王成瑞向原告借款3万元，愿意共同承担债务责任。上述合同签订后，原告依约向被告王成瑞支付了借款3万元，但被告王成瑞未依约还本付息。庭审中，原告主张被告王成瑞尚欠借款本金30000元，截止2019年5月23日的利息16572.11元也未支付，请求被告王成瑞、张俏敏共同向原告偿还借款本息46572.11元，并从2019年5月24日起以30000元为基数按年利率15.822%支付利息至付清之日止。被告王成瑞对原告所诉事实无异议，但辩称妻子生病，无力偿还为本案事实。以上事实有当事人陈述、《农户小额信用贷款合同》、《借款人配偶同意书》、结婚证等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，原告与被告王成瑞签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告王成瑞未依约归还原告借款本息的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还借款本息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告张俏敏作为被告王成瑞的妻子，在《借款人配偶同意书》上签字，同意被告王成瑞向原告借款3万元，愿意共同承担债务责任，依法也应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成瑞、张俏敏在本判决书生效后十日内连带偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止2019年5月23日拖欠的利息16572.11元，共计46572.11元，并从2019年5月24日起以30000元为基数按年利率15.822%支付利息至付清之日止。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告王成瑞、张俏敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月六日代理书记员  曹燕燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5361号原告：俞昕，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市如东县。被告：田卫华，女，1980年10月6日生，汉族，住海门市。原告俞昕与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告俞昕于2019年11月12日以被告田卫华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告田卫华起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞昕撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告俞昕自行负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年十一月十三日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3664号之一 申请执行人：奚际行，男，1967年5月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史美芳，女，1969年10月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人：史美芳，女，1969年10月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人奚际行、史美芳与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚际行、史美芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人奚际行、史美芳支付违约金131436元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款131436元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月5日，本院征求申请执行人奚际行、史美芳对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人奚际行、史美芳已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人奚际行、史美芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3664号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文