wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28280号原告：杜君仪，女，1993年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丘晓玮，系广东大篆律师事务所律师。被告：深圳市龙飞文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王凤美。原告杜君仪与被告深圳市龙飞文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君仪委托诉讼代理人丘晓玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜君仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其承诺的利润50万元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金，以50万元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计付至被告实际还本付息之日止；3.原告支出的律师费30000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：闵X为被告控股股东及广州润龙传媒科技有限公司（以下简称润龙公司）董事兼总经理及法定代表人，被告为润龙公司股东。2017年7月前后，闵X与原告协商，要求原告向润龙公司投资150万元，占有润龙共60%股份，其中100万元以增资方式入股润龙公司，其余50万元向闵X、被告及广州稻润投资管理有限公司（以下简称稻润公司）购买润龙公司股份。2017年7月30日，闵X以被告名义与原告签订《股权合作协议》，并在协议中向原告保证原告可在三年内收回投资成本，且每年获得利润不少于50万元，不足部分被告应予补足。协议签订后，原告根据协议约定于8月2日向润龙公司及相关股东完成了出资及付款义务，相关各方亦完成了增资及股权变更登记。然获取原告投资后，润龙公司在闵建的经营下并无实质性收入，以致原告至今未从润龙公司分得任何利润。鉴于此，原告根据与被告签订的《股权合作协议》要求被告履行担保责任，向原告支付其所保证的50万元最低年收益。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（丙方，下同）与被告（甲方，下同）、李X（乙方，下同）签订《股权合作协议》一份，约定：甲、乙方为润龙公司（以下简称目标公司）的合法股东，目前分别持有目标公司48%、32%股权。丙方为目标公司意向投资人，将投资150万元，持有目标公司60%股份。目标公司每年进行分红，甲方、乙方确保丙方所投资本金通过分红的方式在前三年内回本，前三年每年回本50万元，若前三年每年回本低于50万元，则不足部分金额由甲方、乙方旗下公司另行支付丙方。若丙方前三年完成150万元的投资本金回收，则丙方应将收到甲方、乙方旗下公司另行支付给丙方的金额（指第一条中由于年利润不足以补偿丙方50万元/年，而有甲、乙方出资的资金）进行返还。丙方在前三年累计回收150万元投资本金后，承诺将其在后续每年所获得分红款的16.7%在其收到年度分红款之日起三个工作日内支付给目标公司除丙方以外的其他股东。原告（丁方，下同）与被告（甲方，下同）、李X（乙方，下同）、稻润公司（丙方，下同）签订《股权转让协议书》一份，约定：润龙公司（以下简称目标公司）注册资本100万元，甲乙丙三方为目标公司的合法股东，分别持有公司股权48%、32%、20%，分别实缴出资48万元、32万元、20万元，出资均已实缴。甲方依据本协议，将其持有的目标公司24%之股权及相应股东权益一并转让给丁方。乙方依据本协议，将其持有的目标公司16%之股权及相应股东权益一并转让给丁方。丙方依据本协议，将其持有的目标公司10%之股权及相应股东权益一并转让给丁方。丁方同意受让上述被转让的目标公司合计50%的股权，并在转让完成后享有相应的股东权益及承担相应的义务。自本协议签署之日起三天内，丁方向甲、乙、丙分别支付24万元、16万元、10万元。原告（乙方，下同）与润龙公司签订《增资扩股协议》一份，约定：甲方于2017年召开股东会，同意通过增资扩股的方式引入乙方作为新股东，乙方同意向甲方进行股权投资。本次增加注册资本25万元，并全部由乙方投资认缴。各方同意，乙方投资100万元认购润龙公司本次增资新增的注册资金25万元，乙方投资款中25万元作为甲方注册资本，其余75万元作为公司资本公积金。增资后注册资本为被告出资24万元，持股比例19.2%；李伯涛出资16万元，持股比例12.8%；稻润公司出资10万元，持股比例8%；杜君仪出资75万元，持股60%。原告交通银行个人客户交易清单显示，2017年8月2日，原告分别向李X、稻润公司、被告转账汇款16万元、10万元、24万元；同日，向润龙公司转款汇款100万元。润龙公司的工商登记信息显示，现公司股东分别为被告、原告、稻润公司、李X，实缴出资额分别为24万元、75万元、10万元、16万元。另，原告提交广东大篆律师事务所向其开具的增值税普通发票一张，表示因本案支出律师费30000元。本院认为：根据原告提交的原告交通银行个人客户交易清单，其已依约履行了与被告、李X、稻润公司签订的《股权转让协议书》、与润龙公司签订的《增资扩股协议》项下的付款义务。根据原告与被告、李X所签订的《股权合作协议》，被告承诺目标公司每年进行分红，并确保原告所投资本金通过分红的方式在前三年内回本，前三年每年回本50万元，若前三年每年回本低于50万元，则不足部分金额由被告、李X旗下公司另行支付给原告。现原告称其于2017年出资后，未收回任何的投资本金。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告的上诉承诺不违反法律、法规的强制性规定，理应按约定履行。综上，原告选择向被告主张支付其第一年出资本金50万元有理，本院予以支持。被告至今未付款，客观上给原告造成了损失，原告主张自本案起诉之日（2018年12月3日）起以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付迟延履行违约金有理，本院亦予以支持。另，原告主张被告支付其律师费30000元，然原、被告对于律师费用的支付并无合同约定，原告亦未提交相应的委托代理合同及支付凭证，故此项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。此外，原告申请追加闵建为本案被告，然其并非合同当事人，亦非本案必要诉讼当事人，故对其申请本院不予受理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙飞文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜君仪支付出资本金50万元及迟延履行违约金（自2018年12月3日起以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告杜君仪的其他诉讼请求。如果被告深圳市龙飞文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告深圳市龙飞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  何 莹人民陪审员  邹允洪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3144号申请执行人:枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。住所地：滕州市张汪镇。法定代表人：刘小平，矿长。被执行人：江苏巨龙水泥集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县茅村香檀山村。法定代表人：郭耀，董事长。被执行人：淮海中联水泥有限公司。住所地：江苏省徐州市北郊茅村北。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理中，本院于2018年10月23日以（2018）鲁0481民初6120号民事裁定书冻结了被执行人江苏巨龙水泥集团有限公司、淮海中联水泥有限公司银行存款250万元。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏巨龙水泥有限责任公司、淮海中联水泥有限公司的银行存款215.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十一日书记员  费 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈雨，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额9297.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9297.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9297.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6886号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：于某，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在江苏通州监狱服刑。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人蒋宁、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32512.36元、利息2426.34元、费用7792.12元，合计42730.82元（暂计算至2018年7月17日，此后按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告于某向原告申请办理信用卡一张，该卡卡号为62×××03，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。此后，被告于某使用该信用卡进行消费。截至2018年7月17日，被告于某共欠透支本金32512.36元、利息2426.34元、费用7792.12元，合计42730.82元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》一份，约定按收费标准分别计取费用，费用在结案后收回。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称：对原告江都农商行主张的本金和利息没有异议。但对原告主张的违约金，因被告目前正在服刑，请求原告让减违约金。同时，等被告服刑期满后，第一时间会跟江都农商行协调解决此事。原告江都农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、原告于某的账户余额查询表、账户交易明细单以及委托代理合同等证据，被告于某对原告提供的证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告于某向原告江都农商行申请办理圆鼎贷记卡，后经江都农商行审批同意，向被告于某制发卡号为62×××03的贷记卡一张。同时，原告江都农商行（作为甲方）和被告于某（作为乙方）签订《江苏江都农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》一份，该领卡合约对贷记卡的使用、收费、对账卡和还款办法等具体事项进行了约定，其中第四条贷记卡的账单和还款第四项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率为万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。”第5条约定：“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费1元人民币。”后被告于某使用该贷记卡进行消费。截至2018年7月17日，被告于某尚欠原告江都农商行本金32512.36元、利息2426.34元、费用7792.12元。另查明：2019年1月28日，原告江都农商行委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费按《江苏省律师服务收费管理办法》标准，按件收取，费用在结案后收取。审理中，原告江都农商行明确表示仅主张截至2019年7月17日前的利息、违约金、滞纳金以及分期手续费用等合计10218.46元（2426.34元+7792.12元），后续按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算利息的标准是指按照年利率18%自2019年7月18日起至实际偿还之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于某向原告申请办理信用卡并签订《圆鼎贷记卡领卡合约》，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告江都农商行按约向被告于某发放信用卡，被告于某领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照《圆鼎贷记卡领卡合约》约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。根据被告于某所申请的贷记卡的消费金额、还款金额以及账单转分期付款费用等实际情况，结合原、被告的圆鼎贷记卡领卡合约条款内容，现原告江都农商行自愿仅主张2019年7月17日前的利息、违约金等各项费用合计10218.46元以及此后的逾期还款利息，是原告江都农商行自行处分民事权利，且主张的下欠借款本金、利息、费用以及后续利息符合法律规定和圆鼎贷记卡领卡合约约定，本院对原告江都农商行的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张律师费3000元的诉讼请求。本院认为，原告未能提供证据证明其律师费的实际支出数额，故本院对此诉讼请求依法不予支持。关于被告于某辩称的请求原告让减违约金的意见。本院认为，因被告于某未能提供书面证据证明原告主张的违约金明显过高，且原告江都农商行已放弃主张部分利息和费用，故本院对被告于某的此项辩解，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32512.36元、利息2426.34元以及费用7792.12元，一并给付后续逾期还款利息（计息方式：以32512.36元为本金、按照年利率18%、自2019年7月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，已减半收取计434元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年十一月六日书记员  倪 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1786号之三申请执行人：陈秀英，女，1967年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩彦丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：田志开，男，1976年9月14日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人陈秀英与被执行人韩彦丽、田志开借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩彦丽、田志开未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已将被执行人田志开名下河南省农村信用社联合社银行的四个账户冻结，但实控金额为零，暂无法扣划，被执行人名下剩余银行账户存款因金额较少，申请人同意暂不处置其它银行账户。2.发现被执行人韩彦丽名下有位于河南省××街道××街坊××单元××号，权证号为20170033355号的房产，被执行人田志开名下有位于河南省××街道××街坊××路北，权证号为2001-00926号房屋，另有一套位于河南省××街道××街坊××路164-03-003-1-19-1903，权证号为YGS-023737号房屋，三套房产均为轮候查封，暂无法处理。3.查明被执行人韩彦丽名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××号），被执行人田志开名下有大众汽车牌、凯迪拉克牌汽车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余505200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩彦丽、田志开负有继续向申请执行人陈秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月十八日书记员 张鲁同
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6636号 原告：宫波，男，1972年5月9日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：梁德君，男，1970年10月14日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 第三人：王彩莲，女，1968年4月1日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 原告宫波与被告梁德君、第三人王彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫波的诉讼代理人赵云峰、被告梁德军、第三人王彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫波向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除《购房合同》，被告立即返还购房定金人民币2万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宫波与韩亚琴系母子关系。2019年3月9日，韩亚琴与被告梁德君签订《购房合同》，购买被告梁德君所有的位于吉林省松原市宁江区团结小区14号楼4单元102室房屋，房屋定价31万元,韩亚琴交付与被告梁德君定金2万元，余款至2019年10月30日房屋交付之时，将余款交付，韩亚琴于2019年8月19日因病去世，韩亚琴之子即原告及时通知被告韩亚琴死亡情况,并表示不能履行合同,要求被告退还定金，被告梁德君拒绝返还。原告认为，作为合同一方当事人的韩亚琴因病死亡,属不可抗力原因造成合同不能继续履行,原告作为继承人有权要求与被告解除合同，要求被告返还定金2万元。故原告诉至法院。 被告梁德军辩称，一、购房合同真实有效，答辩人已经完全履行了合同义务，被答辩人拒绝履行合同属于违约，应承担违约责任，定金无需返还；二、被答辩人要求解除合同，应承担因此给答辩人造成和损失；三、韩亚琴因病去世不属于不可抗力，不适用不可抗力原则。 第三人王彩莲陈述，其意见与被告梁德君意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，梁德君与死者韩亚琴签订《购房合同》，梁德君将其名下的位于宁江区团结小区14号楼4单元102室房屋一处卖给死者韩亚琴，面积为76平方米，价格为310,000.00元。双方约定“……目前房屋处于出租第三方状态于2019年10月30日到期，到期时付全款进行过户。目前无法正常入住及过户。固本次交定金贰万元整，作为双方违约保障金。”、“……1、甲方到期不逾出售或转卖他人，按违约金双倍赔偿。2、乙方到期违约不购买，甲方不退贰万元违约保障金。……”，合同中的梁德军与身份证的梁德君系同一人的名字。梁德君和王彩莲收到韩亚琴定金2万元。2019年8月18日，韩亚琴在松原市中医院病故。2019年9月9日宫波与宫涛双方之间签订继承协议并签字、捺印，约定“……韩亚琴购买梁德军房屋事宜交由宫波处理，韩亚琴所交付的房屋定金归宫波所有，由宫波继承……”。原告提供的录音光盘，梁德君和王彩莲不予认可并要求原告当庭提供原始载体手机，原告未能当庭提供。 上述事实有原告提供的购房合同复印件、继承协议、居民死亡证明书复印件、录音光盘及原告陈述、被告陈述、第三人陈述在卷为凭。 本院认为，被告梁德君与死者韩亚琴双方之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，第三人王彩莲认可被告梁德君的行为，合同内容不损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力依法予以确认。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。不可抗力条款是规定在合同订立后发生当事人在订立合同时不能预见、不能避免、不可控制的意外事故，以致不能履行合同或不能如期履行合同时，遭受不可抗力的一方免除履行合同的责任条款。在本案中，合同的一方签订者韩亚琴去世不属于不可抗力条款的事由，虽然韩亚琴去世，但合法继承人继承其《购房合同》中的权利和义务，合法继承人应当继续履行《购房合同》。定金指双方为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，数额由双方约定，不超过主合同标的额的20%。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，本案定金数额为20,000.00元，未超过总房款310,000.00元的20%，被告梁德君与死者韩亚琴关于定金约定合法、有效。原告提供的通话录音因原告个人原因无法在举证期限内提供原始载体，只能提供光盘一张，被告及第三人不予认可通话录音的内容和通话录音中通话人的身份，且原告未提供其他的证据对通话录音的内容和通话人的身份予以证实，对该录音证据的真实性、合法性、关联性予以佐证，故本院对该证据不予采信。关于原告的主体资格，在举证期限内，原告提供的证据不能证明其他合法继承人的授权或放弃继承本案财产，不能证明原告系继承本案财产的合法唯一继承人，故原告在本案中不具备原告的主体资格。故原告的诉讼请求，因无事实依据和法律规定，本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十七条，《民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条、第七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告宫波的诉讼请求。 案件受理费150.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 传
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23168号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张遵品，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张遵品信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张遵品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张遵品偿付截止2019年11月17日的信用卡本金人民币37,513.83元(币种下同)、利息8,381.41元、逾期还款违约金7,429.84元、分期付款手续费1,392.66元，并承担以本金37,513.83元为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年9月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为37,513.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张遵品未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张遵品未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，浦发银行信用卡中心因被告张遵品的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张遵品用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张遵品办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年11月17日，被告张遵品欠付浦发银行信用卡中心本金37,513.83元、利息8,381.41元、逾期还款违约金7,429.84元、分期付款手续费1,392.66元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张遵品催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张遵品向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张遵品在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张遵品归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张遵品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张遵品应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币37,513.83元；二、被告张遵品应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款利息人民币8,381.41元、逾期还款违约金人民币7,429.84元、分期付款手续费人民币1,392.66元；三、被告张遵品应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币37,513.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,167.94元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币583.97元，由被告张遵品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初629号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李亮，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月23日0时许，被告人李亮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区范公路高架、南环路高架行驶至沈海高速由北向南1054公里处时，被盐城市公安局交警支队高速公路一大队民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李亮体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。被告人李亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李亮对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人严某、李某的证言，被告人李亮的供述，苏州大学司法鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月二十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2065号申请执行人王梓臣（曾用名王慧），男，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被执行人唐群英，女，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈伟林，男，1959年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王梓臣与被执行人唐群英、陈伟林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年5月23日作出的（2019）湘0302民初687号民事判决书，依申请于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐群英的银行存款99830元（含本金96300元，案件受理费2200元，执行费1330元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陈伟林的银行存款4700元（含本金3300元，案件受理费70元，执行费1330元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢194号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。 负责人：张波，该行行长。 被执行人：兰钧馨，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请恢复执行被执行人兰钧馨金融借款合同纠纷一案[原案号：（2016）粤0183执3202号]，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4229号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人兰钧馨发出执行通知书和报告财产令，但被执行人兰钧馨没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人兰钧馨有1宗房产［位于增城市新塘镇xx（房产证号10××50）］及一台车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法作出(2019)粤0118执恢194号执行裁定书对上述房产予以查封。 本院已依法委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司对上述房产进行了评估，确定上述房产的评估价为2783410元。因被执行人拒不履行，本院裁定对上述房产进行依法拍卖。本院依法委托京东网广州市增城区人民法院司法拍卖平台（××/2562）进行二次网络拍卖，一次网络变卖。由于无人参与竞价，二次拍卖、变卖均流拍。本院已将拍卖、变卖结果通知债权人，并已通知债权人有权申请以物抵债。由于债权人拒绝以物抵债，本案停止对上述房产进行处置。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执恢194号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江行山
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执456号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区武科西五路360号6栋1单元1-6层。法定代表人：丁永和，负责人。被执行人：吕峰，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称：中石油成都分公司）与被执行人吕峰责令退赔一案中，执行标的金额为：305993元。现申请执行人中石油成都分公司于2019年10月12日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0131执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇一九年十一月十三日书记员 秦瑞一
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3291号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏兴贺，男，1981年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区防城港市。因本案于2019年7月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3075号起诉书，指控被告人苏兴贺犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人苏兴贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日下午，被告人苏兴贺接受同案人“颜某”（另案处理）的雇佣，在未取得相关许可证件的情况下，驾驶装载2360条ESSE品牌香烟的小轿车从广西壮族自治区防城港市出发。7月30日2时许，苏驾车途经本市白云区时被公安人员查获。经鉴定，上述香烟共价值人民币338140.8元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏兴贺未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并认为苏兴贺在共同犯罪中起次要作用且如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人苏兴贺判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏兴贺对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月29日下午，被告人苏兴贺接受同案人“颜某”（另案处理）的雇佣，在未取得相关许可证件的情况下，驾驶装载2360条ESSE品牌香烟的小轿车从广西壮族自治区防城港市出发。7月30日2时许，苏驾车途经本市白云区时被公安人员查获。经鉴定，上述香烟共价值人民币338140.8元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人苏兴贺的供述；2.证人欧某的证言；3.辨认材料；4.现场检测报告书；5.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；6.扣押清单；7.涉案赃款、香烟、对讲机、手机照片；8.行政执法证复印件；9.广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录；10.广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、涉案卷烟价格表、广州市烟草专卖局案件移送函、广州市烟草专卖局移送财物清单、广州市烟草专卖局案件调查终结报告、广州市烟草专卖局出具的委托保管（回执）、广州市烟草专卖局证据复制（提取）单；11.广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明；12.广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；13.广州市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表；14.涉案视听资料；15.到案经过。本院认为，被告人苏兴贺违反国家烟草专卖法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏兴贺犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。苏兴贺受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。苏兴贺犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人苏兴贺减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏兴贺犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃款人民币3000元、赃物ESSE品牌香烟2360条及作案工具无线移动电话机2部、对讲机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十一月十二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2114号   原告：张建永，男，1960年10月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：张旭，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市，系张建永次子。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春众晟商砼有限公司，住所吉林省珲春市靖和街丽水富苑104号门市。   法定代表人：胡明锁，执行董事。   原告张建永与被告珲春众晟商砼有限公司（以下简称“珲春众晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人张旭、赵超到庭参加诉讼。被告珲春众晟公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   张建永向本院提出诉讼请求：1.要求珲春众晟公司立即支付2019年6月3日至2020年6月2日的租金30万元；2.要求珲春众晟公司立即支付违约金372000元。诉讼过程中，张建永变更诉讼请求为：要求珲春众晟公司立即支付2019年6月3日至2020年6月2日的租金30万元，并自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清时止。事实和理由：2003年4月22日，珲春市人民法院作出（2001）珲法执字第180号民事裁定，裁定将珲春市英安乡建筑工程公司在原珲春国贸轧钢厂院内的1588.35平方米房屋，以评估价格抵偿给申请执行人张建昌，房屋产权过户费、土地补偿费等由珲春市英安乡建筑工程公司负担。但因珲春市英安乡建筑工程公司一直未负担相关费用，所以房屋一直未办理产权过户手续，由张建昌实际占有使用。在办理第二代居民身份证时，张建昌改名为张建永。2017年6月3日，珲春众晟公司与张建永签订《房屋租赁合同》，约定张建永将上述房屋出租给珲春众晟公司用于办公、生产与销售。租赁期限为六年，自2017年6月3日起至2023年6月2日止，前两年每年租金28万元，中间两年每年租金30万元，最后两年每年租金35万元。珲春众晟公司于协议签订后三日内交付第一年租金，以后在每年5月31日前交付下一年租金。珲春众晟公司按约定交付前两年租金后，第三年租金一直未付并继续占有使用房屋。张建永现要求珲春众晟公司立即支付租金30万元，并自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清时止。   珲春众晟公司逾期未进行答辩。   张建永围绕诉讼请求依法提交了（2001）珲法执字第180号民事裁定书、第一代居民身份证、河北省××县民委员会出具的证明、《房屋租赁合同》及照片五张，以此证明张建永依法获得房屋所有权，并将房屋出租给珲春众晟公司及珲春众晟公司依然占有使用房屋。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对张建永所主张的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。珲春众晟公司与张建永签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。双方签订六年期的租赁合同，珲春众晟公司现未按合同约定支付第三年的租金30万元，即2019年6月3日至2020年6月2日的租金，故张建永要求珲春众晟公司支付30万元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》，珲春众晟公司应于每年5月31日前交付下一年租金，但珲春众晟公司至今未按合同约定履行，存在违约情形，张建永有权要求珲春众晟公司赔偿逾期付款损失，故本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%作为计算逾期违约金的标准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   珲春众晟商砼有限公司于本判决生效后，立即给付张建永租赁费300000元及逾期付款违约金（自2019年6月3日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由珲春众晟商砼有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 杨春芳   人民陪审员 郎丽杰     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 李双华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初968号原告：刘典仁，男，1988年11月25日出生，汉族，大余县人，住大余县。被告：李勤，女，1994年12月5日出生，汉族，住大余县。原告刘典仁诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘典仁到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元（贰万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年期间向原告借款人民币80000元整，截止2016年6月7日已归还原告20000元，剩余60000元双方约定2017年5月26日前还清，后被告在2017年7月6日通过微信归还5000元，2018年7月归还30000元，2018年11月归还5000元，剩余20000元经原告多次催还无果。为此，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告刘典仁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、还款记录，证明被告部分还款事实。3、保证，证明被告承诺的还款日期。被告李勤未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。因被告未到庭，原告提交的证据由本院进行认证。经审理查明：原、被告系大余县电信公司同事关系。2013年开始，被告向原告借款80000元。2016年6月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：因某些原因李勤（身份证：）2013年期间向刘典仁（身份证：）共借款人民币现金捌万元整（￥80000.00）。截止2016年7月6日归还本金20000（贰万元整），剩余本金60000（陆万元）经双方协商一致按以下时间归还本金（2017年5月26日前，逾期除本金外增加利息按每月壹仟元），本借条在归还本金之前长期有效。空口无凭，特立此据。庭审中，原告确认被告已归还其借款60000元，尚欠借款本金20000元，经原告催收未果，诉诸本院，提出前述之请。本院认为：被告尚欠原告借款本金20000元，有被告出具的借条为凭，该借条符合证据“三性”原则，本院予以采信。被告未按借条约定的时间归还借款，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勤尚欠刘典仁借款本金20000元，限本判决书生效后十日内还清。案件受理费300元，由李勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  梁模扬人民陪审员  黄 宇二〇一九年十一月五日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35116号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏勇，男，1987年7月18日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告夏勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1396号 申请执行人：王建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，吉林省白城市洮北区人，户籍地白城市洮北区，现住洮南市。 被执行人：葛双义，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。 上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初2736号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1396号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秋毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2253号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人张玉玲，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省杞县。被申请人河南省锦美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海南路3号院1号楼2单元3层18号。法定代表人唐浩浩。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款530727.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玲、河南省锦美置业有限公司名下银行存款530727.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执恢61号申请执行人：宋淑荣，女，1968年6月15日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市委托诉讼代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。被执行人：姚忠臣，男，1956年8月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。申请执行人宋淑芬与被执行人姚忠臣借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初2271号判决书已经发生法律效力。申请执行人宋淑芬于2019年4月19日向本院申请恢复执行，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费7,112.69元、误工费2,165.24元、护理费1,449.84元、住院伙食补助费1,200.00元、案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年5月20日、2019年8月2日、2019年11月1日、2019年11月12日、2019年11月14日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月十五日书记员  张效迁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执998号申请执行人：郎立民，男，1965年11月7日生，满族，工人，住汪清县。被执行人：张亚林，男，1960年8月26日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人郎立民与被执行人张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）吉2424民初314号民事调解，已发生法律效力。权利人郎立民于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张亚林支付购车款1万元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张亚林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人张亚林的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人张亚林有可供执行的财产；3.本院在被执行人张亚林住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现被执行人张亚林名下有房屋；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张亚林的保险情况，发现被执行人张亚林在中国人寿财产保险股份有限公司有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张亚林的公积金信息，未发现被执行人张亚林有公积金；6.2019年11月30日，申请执行人郎立民与被执行人张亚林达成了执行和解协议，被执行人张亚林保证在2020年1月15日之前偿还5000元，剩余5000元保证在2020年5月1日之前一次性还清。被执行人张亚林向本院交纳了申请执行人50元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人郎立民同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执998号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十一月三十日书记员 肖主迪
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执467号之八 申请执行人李丹坤，男，1986年9月17日生，汉族，龙南县职业中等专业学校教师，住全南县。 被执行人刘太平，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住全南县。 申请执行人李丹坤依据已发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第238号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘太平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人刘太平名下无可供执行的财产。2019年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行80982元，截止2019年11月25日已执行871.98元，未执行80110.02元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15425号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：叶扬涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄秀莲，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行叶扬涛、庄秀莲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12430号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金25154.71元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费640元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人叶扬涛名下的车牌为闽Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人叶扬涛名下的车牌为闽Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3244号之二 申请执行人：：黄思城。 被执行人：邓武才。 被执行人：卢至长。 本院在执行申请执行人黄思城与被执行人邓武才、卢至长民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2780号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124063.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124063.31元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35060号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邱林林，男，1988年9月15日出生，汉族,住山东省莱州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邱林林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监219号原审原告：高伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：丁长征，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王兰，女，汉族，住连云港市海州区。原审原告高伟与原审被告丁长征、王兰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）苏0706民初8063号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5770号 原告：仇文桃，男，1957年3月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：仇正浩（系仇文桃儿子），男，1985年8月9日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王仲新，男，1958年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告仇文桃诉被告王仲新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告仇文桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王仲新向原告归还借款人民币10万元及从2010年8月8日起至还款之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，被告王仲新以工程资金周转为由向原告借款100000元，并出具了1份借条，约定按月息2分计息。后原告多次要求被告还本付息，被告一直拖延不付。 本院经审理查明，原告仇文桃提交的借据上借款人姓名为“王中新”，并非是原告诉称的“王仲新”，原告亦未提交证据证明两人为同一人。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仇文桃的起诉。 原告仇文桃预交的诉讼费1650元、保全费1270元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1574号 原告：官某，女，汉族，2015年8月12日出生，住福建省三明市三元区。 法定代理人：魏某（系官某母亲），住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 原告官某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称 荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019 年9城5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告官某的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告荆西村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款37436元。事实和理由:官某于2015年8月12日出生，父母为荆西村村民，自出生时起落户于荆西村，取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以官某为未成年人为由，只发放土地补偿款20539元，拒绝支付余款37436元。荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了官某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 官某的父母为荆西村村民。官某于2015年8月12日出生，出生后便将户口落户于荆西村。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3.时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给官某征地补偿款20539元。 上述事实,有官某提交的身份证、户口本、分配款截屏、荆西村委会在本院其他案件中提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得 侵犯。官某自出生之日起取得荆西村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,官某要求荆西村委员会支付征地补偿款37436元（57975元-20539元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。荆西村委员会拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日 内支付官某土地补偿款37436元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益 受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议 或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策 相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利 的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监479号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：张作波，男，1969年5月生，汉族，职工，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告张作波买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月21日作出（2008）赣民一初字第0764号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、潘作仁，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：陈桂亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈桂亮信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55626.08元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1461元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁梦琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初102号之一原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，统一社会信用代码91310112582105522R。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告苗富华于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十日书记员 王军会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42230号原告：吴凤英，女，1946年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄欢庆，男，1977年5月28日出生，系原告的儿子。被告：广州市第一人民医院，住所地广州市越秀区盘福路1号。法定代表人：曹杰，院长。委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告吴凤英诉被告广州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吴凤英未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：告吴凤英自动撤诉处理。审判审判员  钟尉函二〇一九年十一月二十八日书记员  张 钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34806号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王小军，男，1992年10月21日出生，汉族,住四川省广元市元坝区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王小军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19058号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨安毅，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘云霞、杨安毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘云霞、杨安毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A203134001号。（三）借款金额：60760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年1月2日向被告发放贷款60760元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金3090.11元，利息为132.91元，罚息581.65元，复利19.13元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××××锋范牌小型轿车，2013年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金3090.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息132.91元，罚息581.65元，复利19.13元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告刘云霞所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告杨安毅作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘云霞、杨安毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3090.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为132.91元，罚息为581.65元，复利为19.13元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘云霞抵押的鄂Ｃ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云霞、杨安毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5128号申请执行人郑州市中原区海城商务酒店，住所地郑州市中原区秦岭路17号。法定代表人：刘淼被执行人王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住址郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑州市中原区海城商务酒店与被执行人王五成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王五成名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王五成所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码101174）汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月八日书记员  黄英鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38311号原告：杨子荣，男，1974年11月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：张柳洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告杨子荣与被告张柳洲票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨子荣及其委托诉讼代理人卢鉴、陈晶到庭参加诉讼。被告张柳洲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子荣向本院提出诉请：1.被告支付原告支票票面金额50万元及利息（自2019年6月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购价值50万元的钢材，原告交付钢材后被告开具案涉支票；后该支票被银行以未填写密码或密码填写错误为由退票，原告与被告多次协商未果，遂成讼。被告张柳洲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月13日，被告出具华夏银行支票一张（编号30404430012××××6542），载明：收款人为杨子荣，付款行为华夏银行广州分行营业部，出票人账号10×××42；金额为50万元，用途为货款，上列款项从被告张柳洲账户内支付（被告张柳洲加盖签章），付款期限自出票之日起十天；背面“被背书人”处载明：农行大良支行委托收款，杨子荣在该栏手书签名等。原告提供的《中国农业银行进账单》（回单/贷方凭证）显示：出票人为张柳洲，账号10×××42，开户银行华夏银行广州分行营业部；收款人杨子荣，开户银行为顺德农行沙头支行，金额50万元，票据号码一栏手书“012××××6542”，日期2019年6月13日。2019年6月14日，华夏银行股份有限公司广州分行出具《广州区域票据交换退票理由书》，载明：支票号码012××××6542，退票单位账号10×××42，金额50万元，退票理由“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。庭审中，原告称截至庭审之日被告仍未支付支票款项。本院认为：原告持有被告开具的支票，已合法取得案涉支票的相关权利。原告向银行提示付款但被银行退票，原告作为持票人，依法有权行使票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，原告有权要求出票人即被告支付支票金额及相应利息。现原告要求被告支付支票金额50万元及利息（利息以50万元为基数，自银行拒绝承兑之日即2019年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柳洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨子荣支付50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，由被告张柳洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李师莲人民陪审员  张 代二〇一九年十一月八日书 记 员  叶玉环陈亚男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1694号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾士军，男，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：施海英，女，1975年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人顾士军、施海英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0281民初7393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾士军应支付平安普惠融资担保有限公司代偿款593229元及滞纳金（自2016年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算），施海英对顾士军的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4910元由顾士军、施海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明顾士军位于朝阳关南路65号10幢204室的房屋由中国建设银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明顾士军名下的房屋由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：张永胜，银行职工。被申请人：龚云宽，男，汉族，1965年9月25日出生，公民身份证号码：152634196509253915，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨井号乡巨井号村。被申请人：赵凤连，女，汉族，1965年2月18日出生，公民身份证号码：152634196502183926，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨井号乡巨井号村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年5月8日，申请人与二被申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年5月9日至2019年5月9日，利率为年利率8.3%，还款方式为按期付息，到期一次性归还本，若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求被申请人龚云宽、赵凤连偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金450000元及拖欠贷款利息45163.36元、罚息2921.05元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，实际至本金付清为止），共计498084.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚云宽、赵凤连偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金450000元及拖欠贷款利息45163.36元、罚息2921.05元，共计498084.41元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起按年利率8.3%的水平上加收30%计算至本金全部付清为止，利随本清）。申请费2923元，由被申请人龚云宽、赵凤连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3957号上诉人（原审原告）：刘珍，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审被告）：马小虎，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住定边县。委托诉讼代理人：祁施诺、黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。上诉人刘珍因与被上诉人马小虎排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘珍上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人停止对上诉人在使用权上的土地上建房的妨碍行为并赔偿给上诉人造成的损失。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人阻挡的理由是上诉人建房运料经过他的承包地，事实上，根本就没有他的承包地；其二，被上诉人阻挡上诉人虽未办证的土地，但使用权仍属于上诉人，被上诉人的阻挡行为仍属于侵权。被上诉人马小虎答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告在自己土地上建房的妨碍行为（具体位置为定集建（xxxx）字第砖xxxx号集体土地建用地使用证确定的132平方米以西17米内，南北宽为16.4米，四至为，东：空地，西：延定公路，南：张天喜，被：张勇忠)，大约为278.8平方米；2、判令被告给原告赔偿因其妨碍行为给原告造成的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，原告刘珍系闫塘村村医，1997年闫塘村在规划村镇建设时，在规划区内规划了村医疗所的地盘，土地使用费由原告负担。原告给时任小组长的仁义交清了土地使用费3090元，由仁义出具收据一支。原告于1998年为该地块办理了定集建（xxxx）字第砖xxxx号集体土地建设用地使用证，面积为132平方米，用途为住宅，四至为“东：空地，南：本人房墙外皮，西：公路规划外，北：本人房北墙外皮”，建起住宅平房。2014年，原告将该住宅拆除重建时，被被告阻挡停工。另查明，经人民法院审理，并作出已生效的（2014）定民初字第02553号民事判决书，判决：原告在定集建（xxxx）字第砖xxxx号集体土地建设用地使用证登记的土地使用范围行使权力，被告马小虎不得妨害。现原告就该建设用地使用证登记的土地旁约278.8平方米的土地，因被告阻挡妨碍无法进行建房施工诉至法院。原审法院判决认为，原告刘珍诉被告马小虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告请求人民法院判决被告停止对原告在其土地上建房的妨碍，因其未能提供行政职能部门授权、颁发的允许其进行建设房屋的权属证书，故本院对其请求不予支持。对其请求被告赔偿其损失的请求，因其无相应证据予以佐证，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘珍诉被上诉人马小虎因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，上诉人请求被上诉人停止对其土地上建房的妨碍，因其未能提供行政职能部门授权、颁发的允许其进行建设房屋的权属证书，故原审法院驳回该请求正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘珍承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：浙江省杭州市和睦路169号。 法定代表人：汤浩江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路七段36号。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审被告）：锦州能威石化有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区西海工业园区。 法定代表人：祖连成，该公司董事长。 一审被告：黄骅市新能石化产品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。 法定代表人：祖连成，该公司董事长。 再审申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司因与被申请人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司、锦州能威石化有限公司及一审被告黄骅市新能石化产品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江物产民用爆破器材专营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理池骋 书记员周健
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1285号申请执行人：范守成，男性，1962年10月17日出生，住洮南市。被执行人：魏继伍，男性，1962年4月22日出生，住洮南市。本院在执行范守成与魏继伍劳务合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十九日书记员  战雅楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7305号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发，任公司执行董事。被告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。法定代表人：赵洪发，任公司董事长。被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发，任公司执行董事。被告：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英金融不良债权追偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月12日向本院提出撤回对被告阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回对被告阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司的起诉。审判员 韩 宁二〇一九年十一月十八日书记员 彭浩爽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2223号申请执行人：吴某。被执行人：吕某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初924号民事判决书，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吕某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吕某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇一九年十一月一日书记员  赵广昊
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异72号案外人：周光碧，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人周光碧于2019年10月21日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周光碧称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2013年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋115平方米的资金。2014年3月15日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月21日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周光碧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30976号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗小国，男，1979年9月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗小国、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告罗小国的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告罗小国的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3677号原告：崔静，女，1971年6月16日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高开成，男，1973年11月27日出生，汉族。住鞍山市千山区。被告：温庆国，男，1970年11月6日出生，汉族。住鞍山市铁东区。本院在审理原告崔静与被告高开成、温庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告崔静于2019年11月7日向本院提出减少诉讼请求，由原数额30000元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请本院认为，崔静的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔静负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还500元,故总计应退还525元）。审 判 长  李 雯审 判 员  刁婷婷审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月七日代理书记员  刘怡微