云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初4133号原告马永沛，男，回族，1961年12月3日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告马关胜，男，回族，1986年10月29日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住昭阳区。二原告委托代理人秦永菊、马勇，云南国奉律师事务所律师。特别授权代理。被告李章龙，男，汉族，1980年10月4日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。原告马永沛、马关胜诉被告李章龙合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马永沛、马关胜及其委托代理人秦永菊、马勇，被告李章龙及其委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永沛、马关胜诉称，2016年，因精准脱贫暨美丽宜居乡村项目建设的需要，原告将农村住房承揽给李章龙修建，并于2016年4月9日在布嘎乡政府的监管及要求下签订了《建房施工协议书》。双方在协议中约定了相关权利义务，其中第一条第3款约定“搅拌机、震动器等施工机械以及模板、脚手架等所有劳动工具由乙方（被告李章龙）自带，费用由乙方自理”；第4款规定“乙方加强对施工人员的安全教育，遵守国家法律法规，安全施工。由于乙方施工人员故意、过失、失误等引起的安全事故由乙方自行负责，与甲方无关”。协议签订后被告李章龙自行将外墙粉刷工作分包给马文毕。马文毕在施工过程中因操作失误从高空掉落受伤。马文毕受伤产生的经济损失经云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终569号民事判决书予以确认，由原告马永沛及被告连带赔偿给马文毕217752.21元。现原告根据判决规定已向马文毕履行了11万元。原告认为，原、被告之间属承揽关系，被告是经布嘎乡政府监管认可的施工人员，双方协商签订了合同，合同明确约定了由被告李章龙自带施工工具，自行管理施工安全，因被告施工人员故意、过失、失误等引起的安全事故由被告自行负责，根据双方约定马文毕所产生的经济损失应当由被告李章龙予以承担。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告李章龙向原告支付原告向马文毕赔偿的11万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李章龙辩称，1、原、被告双方之间签订的不是承揽合同，是建设施工合同。2、双方协议中对原告的免责条款应当为无效。3、本案中伤者马文毕的赔偿属过错责任，应当由过错方依据各自的过错比例承担赔偿。综合上述，原告的诉讼缺乏事实依据以及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证：证明原告的主体资格；2、《关系证明》、建房施工协议、美丽乡村建设领导组办公室就精准脱贫暨美丽宜居乡村建设项目户主马关胜家房屋修建塑封材料一份、情况说明一份：证明两原告系父子关系，精准脱贫暨美丽宜居乡村建设项目分配的房屋属两原告享有，项目领导组仅以马关胜名义进行了登记。原告马永沛为建设房屋与被告签订建设施工合同，双方约定了相关的权利义务，美丽乡村建设领导组办公室予以确认备案。建房施工协议里明确了协议的性质是承揽性质，明确了是由乙方实施施工并向甲方交付结果，双方是雇佣关系。从情况说明以及塑封材料明确了李章龙作为修建方是经同意的，不存在资质一说；3、(2018）云06民终569号民事判决书一份：证明被告私自将承建的原告家房屋的部分工程转包告马文毕，马文毕在施工过程中受伤，经法院判决原告与被告连带赔偿马文毕的事实；4、昭阳区法院（2019）云0602执33号结案通知书、收条三份：证明经法院执行确认原告向受害人马文毕支付11万执行款的事实。经质证，原告对第一组证据身份证无异议；对第二组证据中的关系证明的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关联性。因为证明仅只是说明了两个原告的关系，与本案涉及的其他无任何说明；对建房施工协议的三性无异议，但是认为该协议是建筑施工协议。协议标题就是建房施工协议，且协议内容中也约定了工程的质量标准，工程款结算及支付条件。所以我们认为这个协议是建筑施工协议；对塑封材料的三性不予认可，因为无负责人签名，也没有出具证据方的盖章，所以不具备真实性、合法性，且原告方的房屋现在已经修建完毕，跟塑封材料上的图片是完全不一样的；对情况说明的三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。该说明仅指出了原告修建房屋的时间、地点，并没有对被告的资质进行确认；对第三组证据中级法院的判决书的三性无异议，认为在该份生效判决中已经明确了原、被告之间不属于承揽关系；对第四组证据得到三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。从结案通知书看，马文毕的赔偿执行已经在法院的主持下三方达成了协议，原告并没有为被告垫付任何款项。原告提供的三份收条，也无法看出原告已经支付了11万元。被告李章龙未提交证据。本院认为,原告提交的四组证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性的原则，证据内容明确、具体，能够相互印证待证事实，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马永沛系昭阳区迎水村村民。因政府在实施精准脱贫及美丽宜居乡村建设项目，原告马永沛经批准在山脑包安置点修建住房一栋。2016年4月9日，马永沛与被告李章龙签订了《建房施工协议书》，约定马永沛将其位于昭阳区山脑包安置点的房屋一幢交由李章龙承建。协议订立后，李章龙找来马文毕为其做工。2016年10月21日，马文毕在施工过程中从该房屋第三层摔至地上受伤。后马文毕提起民事诉讼，并经昭通市中级人民法院作出终审判决【（2018）云06民终569号】。该民事判决确定由本案原告马永沛与被告李章龙承担连责任，赔偿马文毕医疗费、误工费、残疾赔偿金、被告扶养人生活费等费用共计217752.21元（已扣除李章龙垫付的122100元）。马文毕向本院申请执行后，经本院调解达成执行和解协议，由原告马永沛赔偿马文毕人民币110000元，由被告李章龙赔偿马文毕人民币107752.21元。执行和解协议达成后，原告马永沛、被告李章龙已经赔付马文毕37752元（其中，李章龙支付17752元，马永沛支付20000元）。余下180000元，由原、被告双方各承担90000元（分期偿付）。现原告马永沛以与被告李章龙签订的合同中约定安全事故由被告李章龙自行负责为由诉至本院，请求判决被告李章龙赔偿其向马文毕支付的人民币110000元。本院认为，根据昭通市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）云06民终569号民事判决书所确定的赔偿义务，本案原、被告双方所承担的对马文毕的赔偿责任为连带责任。该判决中并未明确双方的责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此规定，原、被告连带赔偿马文毕的款项总额为人民币217752.21元，每人应各自承担108876.105元。原告马永沛多支付了1123.895.元。对此多支付的款项，被告李章龙应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李章龙于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告马永沛人民币1123.895.元；二、驳回原告马永沛、马关胜的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告马永沛、马关胜负担2474元，由被告李章龙负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛智超