北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59343号原告：纪发旺，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡彪，北京京品律师事务所律师。被告：常伟迪，男，1991年10月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：李娟，女，1990年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。二被告共同委托诉讼代理人：胡英杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，该公司职工。原告纪发旺与被告常伟迪、李娟、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪发旺及其委托诉讼代理人胡彪与被告常伟迪及其与李娟之共同委托诉讼代理人胡英杰、华泰保险公司之委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪发旺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿我医疗费103605.99元、误工费48000元、护理费39000元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费117003.4元、继续治疗费30000元、继续治疗护理费39000元、精神损害抚慰金10000元、直接财产损失2999元、鉴定费4550元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，在海淀区林大北路与学清路交叉口，我骑电动自行车由西向东行驶，常伟迪驾驶车牌号为×××小轿车由西向北左转，将我撞伤晕倒后逃逸。我清醒后打电话给朋友才得以送医院救治。海淀区交警支队清河大队于2018年7月16日将常伟迪和车辆查获。常伟迪的行为给我造成巨大伤害，李娟系肇事车辆所有人，未核实常伟迪驾驶证的情况下，将车辆出借给其，故应当承担连带责任。华泰保险公司系车辆保险公司，故李娟和保险公司应当承担连带责任。因常伟迪不愿意支付相关费用，故我诉至法院。常伟迪辩称，第一，关于交强险责任，应由保险公司承担，肇事逃逸、暂扣驾驶证不在拒赔范围内。第二，根据道路交通事故认定书，我虽然对此次事故承担全部责任，但应当承担的是纪发旺合理的实际损失，而纪发旺诉讼请求中，部分为不合理或未发生的费用，我不应当对此承担责任。其中：1、纪发旺没有提交被抚养人具体生活费以及其扶养人信息等相关证据材料，无法得出其主张金额的计算依据；2、纪发旺未提交足够的误工费和交通费的证据，因此两笔费用我应当按照实际损失承担责任；3、纪发旺财产损失证据进行过涂改，且不足以证明给其财产造成了全部损失，因此我仅对受损车辆的实际损失承担相应责任；4、护理费，纪发旺未提供足够证据证明整个护理期间均由纪国栋护理，具体费用如何计算不知道，对于继续治疗护理费，该费用未实际发生，且无证据证明该费用为确定会发生的金额，因此不应当承担；5、医疗费总金额中已经包括住院伙食补助费，该费用不应当重复计算，应当按照其实际损失承担；6、精神损害抚慰金问题，鉴定结果为十级伤残，其主张费用过高，应以不超过5000元为宜；7、医疗费中的检查费，纪发旺提供证据中医嘱为定期复查，我认为其每月一次复查和拍片过于频繁不合理；8、营养费问题，我认为其主张金额过高，应当按照不超过每日50元计算。第三，根据纪发旺提供的医疗费票据可以看出，纪发旺并未在北京工作和缴纳社保，故对其误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用的损失也不应当按照北京市城镇的收入和消费标准进行计算。第四，本案诉讼费和鉴定费应由责任承担主体按照比例承担，并非由我全部承担。综上，请求法院依法驳回纪发旺不合理的诉讼请求。李娟辩称，根据侵权责任法的规定，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，我是涉案车辆所有人，但该车辆长期借给常伟迪使用，我对于其暂扣驾驶证期间及事故逃逸行为不知情，我对此次事故发生无过错行为，不应当对本次事故产生的损失承担责任。华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，其中投保商业险30万元。因当事司机常伟迪驾驶证暂扣期间违法驾驶机动车且肇事逃逸，依据保险免责条款，我公司交强险及商业三者险均不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：×××车辆所有人为李娟，该车辆在华泰保险公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔。2018年7月6日2时0分，在北京市海淀区林大北路与学清路交叉口，纪发旺驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶时，适有常伟迪驾驶×××由西向北左转弯，小型轿车右前部与电动自行车左侧相撞，造成纪发旺受伤，两车受损。事发后常伟迪驾车逃逸，民警于2018年7月16日将常伟迪及肇事车辆查获。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定常伟迪为全部责任，纪发旺无责任。事发当日，纪发旺被送往北京市红十字会急诊抢救中心紧急救治，至2018年7月14日出院，其伤情诊断为：胸12椎体骨折，全身多处软组损伤、左肘部皮擦伤、双侧胸腔积液、低钠血症。诉讼中，纪发旺就其伤情委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月8日该机构出具鉴定意见为纪发旺所受损伤属十级伤残、误工期为150-180日，护理期为60-90日、营养期为60-90日。纪发旺支付鉴定费4550元。常伟迪已支付纪发旺2万元。双方争议在以下几项：1.医药费，被告认为医疗费中的检查费，医嘱为定期复查，纪发旺每月一次复查和拍片过于频繁不合理。经本院核实纪发旺医疗及救护车等费用共计为103509.57元。2.护理费，纪发旺主张90天护理期，并提供纪国旺哥哥纪国栋所在单位证明，纪国栋在2018年7月6日到2018年7月14日，因照顾哥哥纪发旺住院治疗，共计向单位请假7天；并提供纪国栋银行交易流水，证明护理人员工资为13000元。被告认为没有依据，工资过高。3.误工费，纪发旺主张误工期180天，每月工资8000元计算，共计48000元。被告认为纪发旺没有提交真实的银行流水和转账凭证，真实性不认可。4.住院伙食补助费，纪发旺主张住院9日，以每日50元标准。被告同意法院酌定。5.营养费，纪发旺主张每日100元，按90日计算，被告认为过高。6.伤残赔偿金，纪发旺提供社保缴费单、居住证、暂住证，证明其在北京稳定工作居住，主张按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金。被扶养人生活费一项，纪发旺提供户口证明其与赵敏平有二子纪理想（2004年1月30日出生）、纪为曙（2016年5月1日出生）；提供单县李新庄镇朱双楼村村民委员会证明纪发旺之父纪本龙、之母乔有连，年老体弱，且无生活来原，需要其儿子抚养。被告认为上述费用应按照农村标准计算。7.精神损害抚慰金，被告认为纪发旺主张过高。8.后续治疗和后续护理费，被告认为未实际发生不同意支付。9.交通费，纪发旺主张1000元，没有提供票据，被告方不认可。10.财产损失，纪发旺主张电动车损失，提供票据一张，被告认为是事发后购买的，且有涂改，不同意支付。对于上述证据，本院将与案件事实综合认定。华泰保险公司提供《机动车综合商业保险示范条款》，证明责任免除第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）款驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。常伟迪和李娟对于上述条款无异议，但认为华泰保险公司应承担保险责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常伟迪在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车且发生交通事故后逃逸的违法行为，是此次事故发生的全部原因。对此给予纪发旺造成的合理损失应当予以赔偿。肇事车辆虽然在华泰保险公司投保有交强险、商业三者险，但依据机动车交通事故责任强制保险条例，因常伟迪属于未取得驾驶资格驾车，造成受害人的损失，华泰保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。关于商业险，华泰保险公司在保险单中已经对责任免除部分加黑加粗说明，投保人在投保时均需手机确认阅读条款方可出单，故上述条款投保人应当知晓。本案发生事故后，由于常伟迪存在上述情节，华泰保险公司以此为由拒绝赔偿商业险的理由成立。本案中，李娟将肇事车辆借给常伟迪驾驶，但没有证据证明李娟对此存在过错，故纪发旺要求李娟承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于纪发旺主张的各项赔偿费用，医药费以医疗机构出具票据为准。纪发旺为其伤情遵医嘱定期去医院复查拍片，系合理医疗费损失，应予支持。常伟迪垫付的20000元应予扣除。护理费，本院根据纪发旺的伤情确定为90日，护理费按日180元计算；营养费为90日、以每日50元计算；误工费一项，因被告对纪发旺提供的误工损失证明持有异议，纪发旺对其所称月收入8000元亦未提供充分证据，故其误工费由本院酌情判定，期限180天。交通费由本院根据纪发旺就医情况酌情判定。根据纪发旺的证据材料，其伤残赔偿金一项应当按照纪发旺伤情及城镇标准计算，自定残之日开始计为20年；被扶养人生活费，本院根据鉴定机关出具鉴定意见书的时间，即2019年3月8日认定纪发旺之父已年满63岁、之母已年满59岁、纪理想已年满15岁、纪为曙已年满2岁予以计算具体数额。精神损失费按照纪发旺伤情由本院酌定。纪发旺主张后续治疗费用，因双方已就此另案协商一致并已履行，本院不持异议；其要求赔偿财产损失，因其发票系后补，且存在瑕疵，故本院酌情判定。经核实，纪发旺的损失包括：医疗费103509.57元（包括常伟迪垫付的20000元）、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费16200元、误工费21000元、交通费500元、伤残赔偿金237780元（含被抚养人生活费112968元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，财产损失1500元，以上共计394989.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、常伟迪赔偿纪发旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计394989.57元，扣除常伟迪已垫付的20000元，剩余374989.57元于本判决生效后七日内支付给纪发旺；二、驳回纪发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元（纪发旺已预交3272元），由纪发旺负担2643元，已交纳；由常伟迪负担6445元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年十一月七日书 记 员  秦芳芳