wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初569号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人孙海波，男，1978年7月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体工商户，户籍地泗阳县，住泗阳经济开发区。2018年11月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人孙海波犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人孙海波及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年间，被告人孙海波以投资理财为由，许诺给予高额回报，利用“泰宝隆帝国财富平台”向集资参与人侍行领、朱某甲、刘某等人非法吸收存款计100余万元。分述如下：1.2015年9月至10月间，被告人孙海波通过王某甲介绍，向集资参与人侍行领非法吸收存款计2.89万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。2.2015年10月，被告人孙海波通过侍行领介绍，向集资参与人朱某甲非法吸收存款1万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。3.2015年9月，被告人孙海波通过侍行领介绍，向集资参与人刘某非法吸收存款9.84万元。后被告人孙海波退赔3.21万元并取得谅解。4.2015年下半年，被告人孙海波通过王某甲介绍，向集资参与人范某甲非法吸收存款1.25万元。后被告人孙海波退赔0.2万元并取得谅解。5.2015年10月，被告人孙海波通过范某甲介绍，向集资参与人沈某乙非法吸收存款计1.2万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。6.2015年下半年，被告人孙海波通过王某甲介绍，向集资参与人严某非法吸收存款0.96万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项。7.2015年10月，被告人孙海波通过王某甲介绍，向集资参与人范某乙非法吸收存款1.2万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项。8.2015年9月至10月间，被告人孙海波通过王某甲、蒋某甲介绍，向集资参与人孙某乙非法吸收存款计2.4万元。后被告人孙海波退赔0.7万元并取得谅解。9.2015年10月，被告人孙海波通过孙某乙等人介绍，向集资参与人孙某甲非法吸收存款计2.28万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。10.2015年10月，被告人孙海波通过孙某乙等人介绍，向集资参与人朱某乙非法吸收存款计4万元。后被告人孙海波退赔0.31万元并取得谅解。11.2015年下半年，被告人孙海波通过孙某乙等人介绍，向集资参与人朱某丙非法吸收存款计0.42万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。12.2015年下半年，被告人孙海波通过李某甲等人介绍，向集资参与人张某非法吸收存款计0.48万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。13.2015年下半年，被告人孙海波通过翁某介绍，向集资参与人蒋某乙非法吸收存款计1.2万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。14.2015年下半年，被告人孙海波通过翁某介绍，向集资参与人王某乙非法吸收存款计2.54万元。后被告人孙海波退赔1.61万元并取得王某乙谅解。15.2015年下半年，被告人孙海波通过翁某介绍，向集资参与人王某丙非法吸收存款计26万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。16.2015年6月至10月间，被告人孙海波通过翁某介绍，向集资参与人陈某非法吸收存款计7.33万元。后被告人孙海波退赔5万元并取得谅解。17.2015年7月至9月间，被告人孙海波通过翁某介绍，向集资参与人李某乙非法吸收存款计25.2万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。18.2015年下半年，被告人孙海波通过李某乙介绍，向集资参与人黄某非法吸收存款计10.4201万元。案发后及本案在审理期间，被告人孙海波退赔上述款项并取得谅解。另查明，被告人孙海波主动归案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍行领、朱某甲、刘某、范某甲、沈某乙、严某、范某乙、孙某乙、孙某甲、朱某乙、朱某丙、张某、王某乙、蒋某乙、王某丙、黄某、李某乙、陈某、翁某、李某甲、王某甲、蒋某甲的证言，电子数据检查笔录，交易记录，交易截图，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波违反金融管理法规，以投资理财、许诺给予高额回报方式非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人孙海波犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海波主动投案并如实供述罪行，系自首；其退赔部分款项并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人孙海波减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孙海波将所吸收的款项退赔集资参与人。(尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张惠敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35678号原告：北京远悦物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号302、304室。法定代表人：郭玉华，执行董事。委托诉讼代理人：李恩来，北京威科律师事务所律师。被告：张达，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。原告北京远悦物业管理有限公司（以下简称远悦物业公司）与被告张达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远悦物业公司之委托诉讼代理人李恩来、被告张达之委托诉讼代理人王一婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张达支付2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费37126．32元；2、判令张达支付逾期支付物业服务费违约金111869．03元；3、由张达承担本案诉讼费。事实和理由：张达系海淀区××业主。2014年1月1日远悦物业公司与远中悦莱公寓业主委员会签订《物业服务合同》，为远中悦莱公寓业主提供物业服务一直至今。张达从2014年1月1日起至今未交纳物业费，且按照《物业服务合同》约定，张达还应当支付拖欠物业费违约金。故诉至法院。被告张达辩称，认可没有交纳2014年至2018年期间的物业费，但由于物业公司管理不当，在2014年因物业公司没有保存监控视频，门禁损坏，导致家中盗窃丢失十万多元，最终也没有破案。故不同意交纳物业费，直至物业公司采取补救措施及赔偿损失。2014年物业费已经过了诉讼时效，亦不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，张达系北京市海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋）房主，房屋建筑面积126．28平方米。北京远中房地产开发有限公司（远中房地产公司）作为开发商与远悦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由远悦物业公司对远中悦莱国际酒店公寓实行物业管理。物业服务合同期限为3年，暂定自2006年1月1日起至2008年12月31日止。合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用价格为住宅每月每平米7．4元，由远悦物业公司按年向业主收取。业主逾期交纳服务费的，远悦物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。2014年1月1日，远悦物业公司与远中悦莱公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定远悦物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业管理公共服务费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米4．9元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米17．5元向乙方交纳。本物业管理公共服务费每年交纳1次，每次交纳费用时间为每年1月份至3月份。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。庭审中，张达认可尚未交纳涉案房屋自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。张达称因2014年家中发生盗窃，保安人员当时未能妥善管理门禁，亦未能提供监控录像导致案件无法侦破，因此认为物业公司未尽到物业服务管理职责，致使其遭受损失。远悦物业公司对张达家中发生盗窃一事认可，称当时因摄像头损坏没有图像，故无法向公安机构提供监控录像，但对保安人员未尽到门禁管理职责不予认可，称保安人员无法甄别犯罪人员，物业公司已经尽到了充分的安全保障义务。张达另主张2014年的物业费已经超过诉讼时效。远悦物业公司向本院提交2014年至2018年期间的催缴照片，张达对照片的拍摄时间及证明目的均不予认可。本院认为，张达作为涉案房屋的房主，远悦物业公司作为涉案房屋所小区的物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。远悦物业公司向张达提供了物业服务，张达理应支付相应的物业费。关于张达提出的诉讼时效问题，根据《物业服务合同》约定，物业服务费每年交纳一次，每次交纳时间为每年1月至3月，远悦物业公司虽表示对物业费进行了催缴，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因此，张达提出诉讼时效抗辩成立。现张达确认2018年收到缴费通知，其主张2014年的物业费已经超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。关于张达所称家中发生盗窃一事，物业公司的安保义务仅仅局限于防范性的安全保卫，不能要求物业公司提供的保安服务达到杜绝社会治安事件的发生；张达提交的现有证据不能证明远悦物业公司存在重大违约行为，故对于张达以此为由拒绝支付物业费的抗辩，本院不予采信。关于2015年1月1日至2018年12月31日物业费的违约金问题。依据《物业服务合同》，业主迟延交纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。该滞纳金的数额约定过高，考虑到张达家中确曾发生盗窃事实，致使张达财物受损，其并非恶意拖欠物业费，故本院对远悦物业公司所主张的违约金标准予以酌减，按照年利率1．5%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张达于本判决生效后十日内向原告北京远悦物业管理有限公司支付二〇一五年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费共计人民币29701．04元；二、被告张达于本判决生效后十日内向原告北京远悦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间逾期交纳物业费的违约金（以7425．26元为基数，按照年利率百分之一点五计算：2015年度违约金自2015年4月1日计至2018年12月31日；2016年度违约金自2016年4月1日计至2018年12月31日；2017年度违约金自2017年4月1日计至2018年12月31日；2018年度违约金自2018年4月1日计至2018年12月31日）；三、驳回原告北京远悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，由原告北京远悦物业管理有限公司负担1355元；由被告张达负担285元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一九年十一月二十一日书记员  孟盼盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执164号   申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。   被执行人刘党珠，男，1960年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人朱双利，男，1944年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人刘东亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市周至县。   被执行人刘亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市周至县。   被执行人渭南凯福隆商贸有限责任公司，住渭南市。   法定代表人：刘党珠，该公司执行董事。   申请执行人刘广东与被执行人刘党珠、朱双利、刘东亮、刘亮、渭南凯福隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初5369号判决书已发生法律效力，被执行人刘党珠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘广东于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5369号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘党珠、朱双利、刘东亮、刘亮、渭南凯福隆商贸有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘党珠、朱双利、刘东亮、刘亮、渭南凯福隆商贸有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人刘广东应申请金额为709545元及利息，未受偿金额为709545元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘党珠、朱双利采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执164号案终结本次执行程序。  申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                  二0一九年十一月二十七日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马军，男，1970年4月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,860.28元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,860.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初286号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陆凤平，男，1966年9月16日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。2019年6月13日，被告人陆凤平因涉嫌盗窃罪被响水县公安局取保候审，同年9月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陆凤平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陆凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日凌晨，被告人陆凤平驾驶电动三轮车至响水县张集中心社区华余村六组，窃得江苏辰宇电器有限公司门口放置的15根角铁横担，经响水县价格认定中心认定，被告人陆凤平窃得的角铁价值人民币2350元。 案发后，被告人陆凤如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；所窃物品被响水县公安局依法扣押并已发还被窃单位。 上述事实，被告人陆凤平在庭审中亦无异议，且有被告人陆凤平的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押决定书、发还清单等书证，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人李某的陈述，认罪认罚具结书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆凤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陆凤平犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陆凤平如实供述自己的罪行，所窃物品已发还被窃单位，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆凤平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3671号原告：李文熙，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告李文熙与被告彭海、孙泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李文熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文梅二〇一九年十一月五日书记员  陈 鉴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37870号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-73。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所实习律师。被告：北京麒麟博业文化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼1层101-29。法定代表人：秦文，经理。原告中南博集天卷文化传媒有限公司诉被告北京麒麟博业文化有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白丽娜、梁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中南博集天卷文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告在“逆风童书”微信公众号发布声明消除影响，赔偿经济损失37.8万元及诉讼支出7739元。事实和理由：原告经授权取得儿童读物《说给儿童的中国历史》图书在中国大陆地区的专有出版发行权及转授权的权利，并授权湖南少年儿童出版社出版该书，约定原告享有独家发行权。2018年11月，原告通过被告经营的“逆风童书”微信公众号中购买相同图书，经出版社确认为盗版图书。被告的公众号仍在持续运营，并有一定数量的关注者，其行为严重侵犯原告的发行权。被告北京麒麟博业文化有限公司未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：2017年11月1日，原告与台湾的天卫文化图书股份有限公司（以下简称天卫公司）签订出版授权合同，约定天卫公司将儿童读物《说给儿童的中国历史》1-9册图书在中国大陆地区的专有出版发行权及转授权的权利授予原告，到期时间为2022年。2018年6月，湖南少年儿童出版社经原告授权出版该书，并在2019年1月出具情况说明，明确该书由原告独家发行。2018年11月19日，原告申请公证，通过被告运营的微信公众号“逆风童书”（微信号×××）购买相同图书。经出版社确认，购买的图书在外套盒表面覆亮膜、有无环衬、书名亮度和凸起、书内照片的清晰度等方面均与正版图书存在不同，为盗版图书。原告图书定价为210元，网上直营店售价199.5元，被告公众号售价为42.8元。被告的公众号销售该书的页面注明库存742，销量258。被告公众号仍在持续运营，其中“双十一”推送的文章《买到就是赚到》的阅读量为1万，其他推送文章阅读量均在几千到1万不等。现该公号已停止销售涉案图书，原告提出的经济损失37.8万元的计算方式为图书定价210元以6折计价销售3000套。其维权费用包括律师费5000元、公证费1239元、台湾公证费6000台币。原告提交其与天卫文化图书股份有限公司签订的出版授权合同、天卫公司的股份有限公司变更登记表、声明书、转递核验证明、《说给儿童的中国历史》（1-9册）图书、出版社情况说明、（2018）京正阳内民证字第10199号公证书及购买的图书和拆封鉴定录像、出版社确认盗版图书的回函、诉讼代理合同、律师费发票、公证费发票、台湾公证费发票在案佐证。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告经授权取得涉案图书在中国大陆地区的独家出版、发行权利，原告授权出版社出版后，享有独家发行权，该权利仍为专有出版权的组成部分。被告经营的微信公众号销售盗版图书，侵犯了原告的发行权，使原告利益受损，被告应为其上述行为承担侵权责任。原告要求被告在微信公众号发布声明，以消除该公号销售盗版图书给正版图书带来的不利影响，本院对原告该项请求予以支持。原告所诉赔偿金额较高，本院综合考虑原告图书定价，被告销售的价格、侵权公众号的受众人数等情节，酌情确定赔偿数额。对原告为维权支付的费用，一并予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（二）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后五日内，被告北京麒麟博业文化有限公司在其经营的名为微信公众号“逆风童书”（×××）置顶发布声明，说明其销售的《说给儿童的中国历史》（1-9册）图书为盗版图书；该声明需经法院审核；如不能履行上述内容，本院可依原告中南博集天卷文化传媒有限公司的申请，在相关媒体刊登判决书主要内容，费用由被告北京麒麟博业文化有限公司负担；二、被告北京麒麟博业文化有限公司赔偿原告中南博集天卷文化传媒有限公司经济损失4万元，支付其维权支出7000元（均于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告中南博集天卷文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京麒麟博业文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由被告北京麒麟博业文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一九年十一月二十二日书 记 员  武 晴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1714号 申请执行人杨枫，男，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史东升，男，1982年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王彩梅，女，1981年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨枫与被执行人史东升、王彩梅借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初669号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人史东升、王彩梅于2018年2月24日前给付原告杨枫借款350000元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人史东升、王彩梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、查封的财产不具备处置条件。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十二日 书记员  高圆圆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3743号原告：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608181100244。被告：王成，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘佳梅诉被告王成买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王成支付原告刘佳梅轮胎款41200元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王成在原告刘佳梅经营轮胎期间，在原告处购买轮胎，合计41200元，2018年1月5日给原告出具借条，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推托未还，其行为侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。被告王成在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告刘佳梅所举证据有：借条一张，证明被告王成欠原告款41200元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告刘佳梅所举证据来源合法，内容真实。被告王成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告王成在原告刘佳梅经营轮胎期间购买原告刘佳梅轮胎，欠轮胎款41200元，于2018年1月5日给原告刘佳梅出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王成欠原告刘佳梅轮胎款41200元，有借条为证，于法有据，予以支持。原告刘佳梅要求被告王成支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王成应偿还原告刘佳梅欠款41200元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，共计1430元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  郭林艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  张艳辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初17890号原告：徐超，男，1986年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王淑华，女，1961年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐超与被告刘春华、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王伯森、白秀伯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼,被告刘春华、王淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、请求判令二被告共同支付原告2018年4月20日至2019年4月19日的借款利息共计14.29129万元（包括借款利息12万元，计算方式为以100万元为基数，按年利率12%计算；逾期利息2.29129万元，计算方式为以逾期本金为基数，按年利率5%计算）；3、请求判令二被告以100万元为基数，按年利率17%计算，支付自2019年4月20日起至实际还清之日止的利息；4、请求判令二被告赔偿原告律师费3万元、财产保全保险费1000元；5、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币100万元，二被告每月应向原告还款93333.33元（含本金和利息）。合同签订后，原告向被告支付了人民币100万元，但二被告未按合同约定还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院请求依法判决。刘春华、王淑华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交个人借款合同原件1份、付款证明原件1份、情况说明复印件1份、上海富友支付服务股份有限公司向王淑华的付款凭证原件1份、上海富友支付服务股份有限公司在中国人民银行备案信息打印件1份，用以证明二被告向原告借款100万元的事实及合同的约定；提交委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份、保全保险费发票打印件1份，用以证明原告的律师费及保全保险费损失情况；提交北京市房山区人民法院民事裁定书原件1份、保全费收据原件1份，用以证明原告申请诉前保全的情况。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的认定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春华、王淑华向原告徐超借款并与原告签订个人借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐超要求刘春华、王淑华偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐超要求刘春华、王淑华赔偿律师费及保全保险费的诉讼请求，因无充足证据证明，本院不予支持。被告刘春华、王淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘春华、王淑华于本判决生效之日起10日内偿还徐超借款本金1000000元并支付2018年4月20日至2019年4月19日的利息共计142912.9元；二、刘春华、王淑华于本判决生效之日起10日内以1000000元为基数，按年利率17%计算，支付徐超2019年4月20日起至实际还清之日止的利息；三、驳回徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，保全费5000元由刘春华、王淑华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  王伯森人民陪审员  白秀伯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3676号 原告：张贵宝，男，汉族，1972年9月5日出生，住枣庄市市中区。 原告：秦霞，女，汉族，1975年1月3日出生，住枣庄市市中区。 原告委托诉讼代理人：即原告张贵宝，代理权限为一般代理。 被告：枣庄鑫和置业有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦。 原告张贵宝、秦霞诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵宝亦系原告秦霞委托诉讼代理人，其到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张贵宝、秦霞诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼二单元701号商品房，房屋代码为210384，该商品房建筑面积119.16平方米，套内建筑面积92.55平方米，合同约定单价为每平方米4756.04元，该房产合同价值人民币伍拾陆万陆仟柒佰叁元整(566730元)。合同约定“第十九条房屋登记第三款(转移登记)1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付后90日内，办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。”现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。现请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》之规定，判令：1、依法按照司法程序判决和督促被告枣庄鑫和置业有限公司协助原告张贵宝、秦霞办理枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元701室房屋产权登记手续；2、被告以购房款总额566730元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金55423.26元(时间自2016年10月12日起至实际取得房屋所有权登记证书之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄鑫和置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、房屋验收交接表；3、交房结算清单；4、购房款发票；5、住宅维修资金发票一份。被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭进行质证，亦未提交证据。 原告张贵宝、秦霞围绕诉讼请求提交了证据，被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告张贵宝、秦霞提供的证据，本院经审核予以认定。综合以上证据，本院认定事实如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目，商品房预售许可证号为：（枣）房预售证第1313号。 2013年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告（××）从被告（××）处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元701室房屋，合同价款为559830元。该《商品房买卖合同》第十九条关于房屋转移登记的约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）××有权解除合同。××选择解除合同的，应当书面通知××，××应当自解除合同通知送达之日起30日内退还××全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款566730元，被告于2015年1月将涉案房屋交付给原告。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权转移登记，原告至今未取得房屋所有权证书。原告已于2015年1月20日缴存住宅专项维修资金8103元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同的约定履行应由其承担的备案并协助办理涉案房屋转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从2016年10月12日起开始计算违约金，符合合同约定，故本院支持其违约金以566730元为基数，按日万分之一计算，自2016年10月12日起至被告将办理涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 被告枣庄鑫和置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张贵宝、秦霞办理枣庄市市中区鑫和国际佳园五号楼二单元701室房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张贵宝、秦霞违约金（以566730元为基数，按日万分之一计算，自2016年10月12日起至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 侠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3056号原告：符艳涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。被告：李长江，男，1963年3月8日出生，满族，住河北省三河市。原告符艳涛与被告李长江建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符艳涛的委托代理人朱学鹏到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行2015年12月1日签订的《国有土地使用权转让合同》；2、判令被告配合原告办理国有土地使用权证的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月1日签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定原告将依法取得坐落于三河市区京哈路南城该国有土地使用权，连同地上建筑物及附着物归原告使用，转让金额180万元。原告向被告支付完全部转让金后十五日内依照规定到三河市国土资源局办理土地变更手续。现原告已向被告支付完全部转让金，被告配合原告办理了房屋所有权过户手续，但国有土地使用权手续被告却迟迟不予配合原告办理。无奈，特诉至法院，愿判如所请。被告李长江未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，以被告为转让方，以原告为受让方，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，约定：被告将其所有的坐落于三河市区京哈路南侧［证号：三国用（2004）第309号］国有土地的使用权连同地上建筑物及附着物出售给原告；转让金额180万元；自签订本合同之日起算，该宗土地使用权转让年限自2015年12月1日至2050年9月14日止。合同签订后，原告于2015年5月11日向原告转款150万元，被告出具《收条》予以确认；于2015年6月16日通过董亚楠账户向刘义账户转款55000元，向房双月账户转款205000元，合计26万元，被告出具《收条》确认收到该两笔转让款；被告于2015年5月23日出具《收条》确认收到符艳涛现金20000元，于5月29日出具《收条》确认收到购房款10000元，于7月1日出具《收条》确认收到购房款10000元，合计4万元。上述款项共计180万元。2015年6月16日，涉案国有土地的地上建筑物已过户至原告名下。房屋坐落三河市区京哈公路南侧，房产证号：三河市房权证泃字第××号。以上事实有原告提交的《国有土地使用权转让合同》、《收条》五张、河北省农村信用社回单六张、《土地使用权证》及《房屋所有权证》等证据予以证实。本院认为，原告提交的《国有土地使用权转让合同》、《收条》五张、河北省农村信用社回单六张、《土地使用权证》及《房屋所有权证》等证据，与原告的陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。双方签订的《国有土地使用权转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告已按合同向被告支付了全部土地转让款180万元，且涉案国有土地上的房屋在合同签订后已过户至原告名下，故原告要求被告继续履行双方签订的《国有土地使用权转让合同》，要求被告配合原告办理涉案国有土地使用权的过户手续，理据充分，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告符艳涛与被告李长江于2015年12月1日签订的《国有土地使用权转让合同》继续履行，被告李长江于本判决生效后十五日内协助原告将坐落于三河市区京哈公路南侧，证号为三国用（2004）第309号的国有土地使用权过户至原告名下。案件受理费21000元，由被告李长江负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  许广述二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 萌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2813号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，山东汪太源律师事务所律师。 被告：周某，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县， 原告济南万福信息科技有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还借款人民币33000元及利息（以33000元为基数，自2017年11月8日按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.判令周某承担本案的律师费6500元；3.判令周某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，周某通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高某某借款33000元，合同约定借款期限为6个月，自2017年11月8日至2018年2月8日止，借款月利率为2.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高某某将所借款项转账给周某，但周某未按照合同约定还款付息，现高某某将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高某某、借款人周某、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘嘉麟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3369号原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。代表人邵培，行长。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘民签订的编号2016年HGC字N08号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》；2.被告刘民立即偿还原告贷款本金78,109元及截止2019年3月5日应收利息2,977.52元、应收费用9,788.62元，共计90,875.14元，利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告刘民为购车向原告申请贷款14.8万元。2016年11月24日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同。原告依合同约定向被告刘民指定账户发放了贷款，但被告刘民不按时还款付息，截止2019年3月5日，被告已逾期265天未还款，拖欠原告贷款本金78,109元及截止2019年3月5日应收利息2,977.52元、应收费用9,788.62元，共计90,875.14元。虽经原告多次催要，被告刘民仍拒不偿还，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下。驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2,072元（原告预交1，036元），退还原告中国银行股份有限公司朝阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月一日书 记 员  叶 桐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5882号之二申请人：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内）。统一社会信用代码：913708110769720097。法定代表人：王桂菊，职务总经理。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。系被告公司法务工作人员。被申请人：徐艳顺，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：安阳中联水泥有限公司，住所地：安阳县许家沟子针。统一社会信用代码：91410522791929683U。法定代表人：刘宗虎。本院在审理申请人济宁一建钢结构工程有限公司与被申请人徐艳顺、安阳中联水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人济宁一建钢结构工程有限公司于2019年11月21日向本院提出解除对被申请人徐艳顺的财产保全的申请。本院认为，申请人济宁一建钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐艳顺名下银行存款147,653元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44205号原告：唐铁铭，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨潇，江苏仕达律师事务所律师。被告：朱秋明，男，1963年10月23日生，住上海市浦东新区。原告唐铁铭与被告朱秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告唐铁铭及其委托诉讼代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告朱秋明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐铁铭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及搬迁费人民币(以下币种同)32万元;2.判令被告支付原告逾期支付的利息(利息的计算方式：以16万元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算；以16万元为本金，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告与案外人唐琳签署一份《退租协议》，约定唐琳将原向被告承租的航头镇鹤鸣村32组888号退还给被告，被告退还唐琳剩余房租284,000元以及搬迁费36,000元，合计32万元，付款方式2016年3月底支付16万元，2016年4月底付清。2018年5月8日，原告与唐琳签署一份《债权转让协议》，唐琳将上述对被告享有的32万元转让给原告，由原告向被告主张债权，并将债权转让一事告知了被告，同时向被告催讨，但被告未予支付。被告朱秋明未作答辩。本院经审理，由原告对《退租协议》、《债权转让协议》等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：2016年3月16日，被告与案外人唐琳签署一份《退租协议》，约定唐琳将原向被告承租的航头镇鹤鸣村32组888号退还给被告，被告退还唐琳剩余房租284,000元以及搬迁费36,000元，合计32万元，付款方式2016年3月底支付16万元，2016年4月底付清。2018年3月27日，唐琳在《退租协议》尾部书面委托原告等人向被告要回房租款及搬迁费。2018年5月8日，原告与唐琳签署一份《债权转让协议》，唐琳将上述对被告享有的《退租协议》中约定的32万元债权转让给原告，由原告向被告主张债权，并将债权转让一事告知了被告，同时向被告催讨，但被告未予支付。本院认为，案外人唐琳将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，债权转让对被告发生效力。原告要求被告支付32万元及逾期支付32万元的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁铭32万元；二、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁铭逾期支付的利息(利息的计算方式：以16万元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算；以16万元为本金，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,952元，由被告朱秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月七日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7527号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：成心，男，1960年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王宝华，女，1959年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告成心、被告王宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告成心、被告王宝华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金66071.38元及至全部债务还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日，利息、罚息及复利暂计55420.96元，本息合计121492.34元）。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告成心签订了编号：平银连营个信贷字第RL20140716001612号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告王宝华发放贷款239000元，贷款用于购买私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告成心未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告成心与被告王宝华系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求第二被告与第一被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告成心、被告王宝华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告成心签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款239000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年7月16日，原告向被告发放239000元。到期日为2017年7月16日。至2019年3月15日止，被告未能偿还本金剩余66071.38元，生成利息、罚息及复利合计55420.96元。再查，被告成心与被告王宝华于借款之时系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告成心签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告成心发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告成心偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告王宝华于借款之时与被告成心系夫妻，且借款用途为购家私电器，为夫妻共同生活所用，应为夫妻共同债务，故原告主张被告王宝华承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成心、被告王宝华共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66071.38元，并给付至2019年3月15日止的借款利息、罚息、复利合计55420.96元；二、被告成心、被告王宝华共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的原合同中约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘渐宽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2044号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹、张健，该公司职员。被告：刘中义，男，1973年10月4日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘中义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李丹、张健到庭参加诉讼。被告刘中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费14171元及电梯费1628元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区，房屋建筑面积为142.29平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《巴黎豪苑物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费。自2011年1月至2018年12月被告己累计拖欠物业费14171元、自2010年4月至2018年12月累计拖欠电梯费1628元，以上两项共欠费15799元。经原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费、电梯费。被告刘中义未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告与业主委员会签订的《巴黎豪苑物业服务委托合同》及2016年《补充合同》，证明原告为小区提供服务的合法性；2、锦州市物价局锦价发[2002]137号和锦价发[2012]244号文件，证明原告收取物业费的合法性；3、8张被告自2010年4月欠原告的电梯费的小票，证明被告没缴纳电梯费；4、1张律师函、4张催缴函，证明原告向被告催要过；5、被告家拖欠物业费、电梯费的明细，证明被告自2010年4月至今未缴纳过电梯费，自2011年1月1日至今未缴纳过物业费的事实。上述证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑小区物业管理服务，被告刘中义系锦州市凌河区业主，其房屋面积142.29平方米。被告刘中义自2011年1月至2018年12月累计拖欠原告物业费14171元（2011年1月1日至2012年3月31日，142.29㎡×0.8元/㎡?月×15个月=1707元；2012年4月1日至2016年3月31日，142.29㎡×1元/㎡?月×48个月=6829元；2016年4月1日至2018年12月31日，142.29㎡×1.2元/㎡?月×33个月=5635元），自2010年4月1日至2018年12月31日累计拖欠电梯费1628元，两项合计共欠费15799元。又查，2002年8月23日，锦州市物价局文件（锦价发）[2002]137号关于巴黎豪苑住宅小区物业管理服务收费标准的批复，该小区物业服务收费标准自2002年7月1日起调整为建筑面积每平方米每月0.80元。2012年11月29日，锦州市物价局文件（锦价发）[2012]244号关于巴黎豪苑住宅小区物业服务收费标准的批复，同意巴黎豪苑小区业主委员会与物业公司约定的意见，该小区物业服务收费由建筑面积每平方米每月0.80元调整为1.00元。锦州市巴黎豪苑业主委员会（甲方）与锦州宝地物业服务有限公司（乙方）2016年签订了《巴黎豪苑物业服务委托合同》补充合同，约定自2016年4月1日起，乙方按巴黎豪苑住宅1.2元/平方米.月，门市1.0元/平方米.月的标准向甲方业主收取物业服务费。本院认为，原告与业主委员会签订的《巴黎豪苑物业服务委托合同》及《补充合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区的业主在接受锦州宝地物业服务有限公司提供的物业服务的同时，应按约定交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，应予以支持；关于原告要求被告给付电梯费的问题,因被告所在的居民楼设立了电梯,电梯属于公共空间,物业公司提供的是公共性服务,被告拒付电梯费缺乏依据,故原告主张的电梯费1628元,本院予以支持。物业公司收取物业服务费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业服务费，则会导致物业公司因收取不到物业服务费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘中义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2011年1月至2018年12月止累计拖欠的物业服务费14171元;二、被告刘中义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2010年4月至2018年12月止累计拖欠的电梯费1628元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一九年十一月十九日书记员  黄彦元
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初353号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄鑫光（曾用名苏鑫光），男，1974年12月27日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，系福建省古田县土产公司职工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人黄鑫光犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄鑫光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄鑫光于2019年9月20日21时许酒后驾驶已报废的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县时，被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄鑫光血样中乙醇含量为116.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄鑫光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币（币种，下同）5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人邱某证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，古田县公安局制作的现场调查笔录、危险驾驶违法现场图及照片，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，古田县公安局出具、收集的被告人黄鑫光户籍证明，到案经过，被告人黄鑫光的供述等证据证实。 被告人黄鑫光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鑫光已缴纳罚金人民币5000元。 古田县司法局对被告人黄鑫光进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人黄鑫光符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄鑫光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄鑫光驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人黄鑫光的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄鑫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈瑾 书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9498号原告刘梅荣，女，1972年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。特别授权。被告柳贻军，男，1986年12月3日出生,汉族，住河南省罗山县。原告刘梅荣诉被告柳贻军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅荣委托代理人汪思然到庭参加诉讼，被告柳贻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘梅荣诉称，2017年9月3日，被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，约定2017年12月31日之前还款15000元，于2018年2月28日还款5000元，逾期不还以年息百分之二十计算。债权到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年9月3日起计至借款实际清偿之日止，以借款20000元为基数，按照年息20%计算）。二、诉讼费等间接费用由被告承担。被告柳贻军未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月3日，被告柳贻军以急需用钱为由向原告借款20000元，同日被告向原告出具5000元和15000元的借条各一份，其中一份借条载明：“今借刘梅荣现金15000元整（壹万伍仟元整）柳贻军2017.12.31前还清，如不还清按百分之二十利息计算2017.9.3”；另一份借条载明：“今借刘梅荣现金5000元整（伍仟元整）柳贻军2018.2.28前还清，如不还清按百分之二十利息计算”。出具借条后，被告至今未向原告偿还借款及支付利息，酿成纠纷，起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、录音、当事人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告柳贻军向原告刘梅荣借款20000元，有被告柳贻军向原告刘梅荣出具的借条加以印证，足以认定，原告刘梅荣与被告柳贻军形成民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告柳贻军偿还借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案诉争借条中约定利息按照百分之二十计算，通过原、被告之间的录音及结合实际情况，该约定应认定为年息百分之二十。现原告请求被告支付自2017年9月3日起计至借款实际清偿之日止，以借款20000元为基数，按照年息20%计算的利息，该请求不超出法律规定，本院予以支持。被告柳贻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳贻军于本判决生效后十日内向原告刘梅荣偿还借款20000元及利息（自2017年9月3日起计至借款实际清偿之日止，以借款20000元为基数，按照年息20%计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳贻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  毛二炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：袁梓浩，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁梓浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49996.3元、利息3830.37元及其他费用12031.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49996.3元、利息3830.37元、其他费用12031.68元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁梓浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49996.3元、利息3830.37元、其他费用12031.68元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李敬钊吴越鸣
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执488号被执行人山西省黎城县电影发行放映公司。住所地：城内河下街24号。法定代表人：张某某，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院2019年8月5日生效的（2018）晋0426民初978号民事裁定书，责令被执行人承担（2018）晋0426民初978号民事判决书确定案件受理费1620元，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在山西黎城农村商业银行股份有限公司北坊分理处账户466122010300000006094存款810元。本裁定立即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十一月十七日书记员  秦晨可
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2678号 原告：杨飞扬，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：潘桂岩，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨飞扬与被告潘桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞扬到庭参加诉讼，被告潘桂岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞扬向本院提出诉讼请求：依法判令潘桂岩偿还杨飞扬借款本金78400元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年6月23日，潘桂岩因个人经济需要向其借款。其出于帮忙，共4次转到潘桂岩银行卡上，分别于同年6月23日转2000元、7月16日转14000元、7月24日转50000元、7月25日转13000元，总金额为79000元整。2018年7月30日，潘桂岩偿还600元，并出具了借条一张，承诺于2018年8月4日归还。但借款到期后，潘桂岩一直以各种理由推托不还。 潘桂岩未作答辩。 杨飞扬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，内容载明：今借杨飞扬78400元，于2018年8月4日归还。2、银行明细清单和支付宝转账电子回单，证明4次转账共支付借款79000元的事实。潘桂岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日起，潘桂岩向杨飞扬借款。至2018年7月30日，潘桂岩尚欠借款78400元，并出具了借条一张，承诺于2018年8月4日归还。到期后，潘桂岩没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案潘桂岩向杨飞扬借款，有借条、银行明细清单等为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，潘桂岩应负偿还之责。关于借款利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，杨飞扬诉请潘桂岩偿还借款和起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘桂岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘桂岩应于本判决生效之日起十日内偿还给杨飞扬借款78400元，并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由潘桂岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  汤海云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4218号 原告：熊朝红，男，汉族，1969年2月27日出生，住南充市顺庆区。 被告：唐涛，男，汉族，1968年9月29日出生，住南充市顺庆区。 被告：赵君，女，汉族，1966年3月25日出生，住南充市顺庆区。 原告熊朝红与被告唐涛、赵君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊朝红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐涛、赵君的起诉。 本院认为，原告熊朝红自愿申请撤回对被告唐涛、赵君的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告熊朝红撤回对被告唐涛、赵君的起诉。 本案减半收取案件受理费5750元，由原告熊朝红承担。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  李振国 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  罗 丹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初428号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳朝银，男，生于1987年10月30日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月19日被镇雄县森林公安局取保候审，同年5月22日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月12日，本院继续对其取保候审。同年11月5日，本院决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄俊，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人岳顶忠，男，生于1979年10月11日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月19日被镇雄县森林公安局取保候审，同年5月22日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月12日，本院继续对其取保候审。同年11月5日，本院决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人岳朝银、岳顶忠犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人岳朝银及其辩护人黄俊、岳顶忠及其辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2013年12月至2019年4月17日期间，云南省镇雄县场坝镇场坝村马厂坡××组村民岳朝银同本村民组村民岳顶忠在马厂坡××组集体林岩脚林地内修建畜圈、养殖管理房，开办养殖场，养殖猪、羊，并在修建的畜圈、养殖管理房附近破坏林地，开垦林地种植农作物，供养殖场使用。经聘请镇雄县林业调查规划设计队对岳朝银、岳顶忠占用的土地进行林业技术鉴定，岳朝银、岳顶忠占用的土地是防护林林地（面积：8.1亩），用材林林地（面积：0.9亩），共计9亩林地。公诉机关认为，被告人岳朝银、岳顶忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，请依法判处。被告人岳朝银、岳顶忠对非法占用农用地的事实供认不讳，提出其二人不懂法，请求从轻处罚。辩护人黄俊提出被告人岳朝银系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。辩护人张劲提出被告人岳顶忠系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。经审理查明，2013年12月至2019年4月期间，被告人岳朝银、岳顶忠为开办养殖场，在未办理任何手续的情况下,擅自在镇雄县场坝镇场坝村马厂坡组岩脚的岩悬处集体所有林地内修建房屋、畜圈和种植农作物，致使该林地遭到严重破坏。经镇雄县林业调查规划设计队鉴定，岳朝银、岳顶忠占用农用地的面积为9亩，其中防护林林地面积为8.1亩，用材林林地面积为0.9亩。案发后，被告人岳朝银、岳顶忠经公安民警通知到案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林权证，镇雄县场坝镇林业站的说明，林地鉴定意见书及附图，证人廖某、沈某、向某、王某1、龚某、晋某、王某2、岳某、刘某的证言，记账单，户口证明，到案经过，被告人岳朝银、岳顶忠的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岳朝银、岳顶忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从。案发后，二被告人经公安民警传唤到案，如实交代其犯罪事实，属坦白，可对其二人从轻处罚。辩护人提出二被告人有坦白情节及系初犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对二被告人单处罚金，因二被告人在林地内修建房屋、畜圈和种植农作物，林地已遭到严重破坏，对其单处罚金明显罪行不相适应，故该建议本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人岳朝银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人岳顶忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月五日书 记 员  张书荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4109号上诉人（原审原告）：葛德佩，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放南路17号。法定代表人：时天凤，校长。上诉人葛德佩因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛德佩向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葛德佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛德佩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  史安伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4868号原告：黄娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告黄娟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元10层1004号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61166.54元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢2单元10层1004号房屋出售给原告，原告缴纳给被告324147元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告黄娟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告黄娟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执754号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：夏永光，男，汉族，住河南省。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与夏永光租赁合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）沪0115民初55909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人支付租金211914.3元、逾期利息156376.45元，律师费损失3000元，被执行人依法应承担案件受理费3434.5元及案件执行费5520.9元。在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月22日、5月22日、7月15日、9月20日和11月11日，共5次查询夏永光名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年4月22日系统反馈被执行人夏永光名下的一个账户有2268.13元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，经系统反馈，被执行人名下有一辆豫A5BE25号车辆，法院依职权对该车进行了拍卖，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月12日下午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师李春到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师李春并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚梦儿，女，1996年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀芹(系龚梦儿之母)，女，1977年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。法定代表人：李曙光，该院院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市。法定代表人：肖臻，该院院长。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人：樊嘉，该院院长。再审申请人龚梦儿因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)、中国人民解放军第四一一医院(以下简称四一一医院)、上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)、复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚梦儿申请再审称，瑞金医院在没有做病理检查的情况下作出恶性胶质瘤的错误诊断，施行了PV引流术及术后大剂量的化疗；四一一医院未做进一步检查而盲目按照瑞金医院的抗癌放疗方案，并错误地给予伽马刀手术；龙华医院同样给予其长达三年的中医药抗癌治疗；中山医院的不当手术割断了视神经、切除了脑垂体，直接导致其双目失明及内分泌紊乱(导致闭经)。上述四家医疗机构共同造成了其目前的损害后果，应共同承担赔偿责任。其对于上海市医学会的鉴定意见不服，原审判决不公正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。四一一医院提交意见称，本案所涉医疗纠纷经上海市医学会鉴定不构成医疗损害，龚梦儿的损害后果与四一一医院的诊疗行为不存在因果关系。原审法院适用法律正确，责任比例分担合理，龚梦儿的再审请求无事实及法律依据，请求驳回龚梦儿的再审申请。龙华医院提交意见称，本案纠纷已经过上海市医学会医疗损害技术鉴定，医学科学上的定性也是明确的，原审判决认定事实清楚、证据充分，龚梦儿提出再审申请的理由不能成立。本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定的风险性，对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案所涉四家医疗机构的医疗行为，业经上海市医学会组织专家进行医疗损害鉴定，并针对患方的异议作出了明确的答复，均确定为本例不属于对患者人身的医疗损害。原审法院鉴于鉴定意见和答复意见的理由充分而予以采纳，据此作为认定本案是否构成医疗侵权责任的重要证据，并无不当。原审法院依据鉴定意见，综合考虑瑞金医院、四一一医院及中山医院在医疗过程中的不足之处，按照各自的过错大小分别酌定相应的赔偿责任，本院予以认同。龚梦儿对鉴定意见提出异议，坚持认为四家医疗机构的误诊误治行为共同造成其目前的损害后果，但现有证据仍不足以反驳该鉴定意见，故龚梦儿的该项主张，本院难以采纳。综上，龚梦儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚梦儿的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1563号 申请执行人:韦安计，男，壮族，1989年12月6日出生，住所地广西柳江区。 申请执行人：覃小玲，女，壮族，1993年2月12日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦安计、覃小玲与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为66771.78元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6516号原告：魏孝全，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告魏孝全与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告魏孝全的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孝全向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元X-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。5.原告诉称房屋存在裂缝，但裂缝的大小以及房屋是否装修，原告方均没有明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月6日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝（扩符内均为长度）：1.餐厅墙面裂缝1条（245㎝）；2.客厅电视墙裂缝1条（216㎝）；3.客厅沙发背后竖裂缝1条（256㎝）；4.卫生间门边裂缝1条（39㎝）、墙壁裂缝1条（95㎝）；5.走廊靠右第一间卧室门墙壁裂缝1条（35㎝）；6.走廊靠右第一间卧室飘窗墙壁裂缝1条（43㎝）；7.走廊靠右第一间卧室床头墙壁裂缝1条（234㎝）；8.走廊靠右第二间卧室飘窗墙壁裂缝1条（37㎝）、床头墙壁裂缝1条（226㎝）、门上墙壁裂缝1条（124㎝）；9.走廊靠左主卧空调下墙壁裂缝1条（195㎝）、床头墙壁裂缝1条（196㎝）、飘窗墙壁裂缝1条（43㎝）。被告提出对于裂缝宽度在0.3㎝以内的，不应当承担维修责任；超过0.3㎝的，可以进行修复。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。对原告所购房屋出现的上述裂缝的部位与《意见》中载明的相符，结合《意见》对出现裂缝的主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对上述裂缝进行修复，修复范围为《现场勘验笔录》上记载的位置，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告魏孝全所有的位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元X-X的房屋裂缝（范围为《现场勘验笔录》上记载的1-9处位置）进行修复；二、驳回原告魏孝全的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十日书记员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11483号之一 申请执行人：厦门市九岳园林建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路3128号702室，统一社会信用代码913502135878876666。 法定代表人：岳崇伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇。 申请执行人厦门市九岳园林建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4619号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司支付工程款176万元及逾期利息，并负担案件的受理费10254元，被执行人依法应承担本案执行费20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月5日轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月5日轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于鑫塔.××厦门市××路房产（共980处），并已向首封厦门中院、天津高院、湖里法院参与分配，查封期限为三年，轮候查封不发生实际查封效力。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市九岳园林建设有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克生，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆梅，女，1959年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人李克生因与被申请人李庆梅物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克生申请再审称，有新证据足以推翻原判决。2019年5月27日，平阴县孔村镇南官庄村民委员会（以下简称南官庄村委会）对案涉02677号地块进行了实地测量，并出具证明一份，证明该地块在土地确权时实测面积为1.1亩，现该地块实测面积仅为0.538亩，即李庆梅占用了0.5亩争议地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，李克生主张李庆梅占用了其享有使用权的地块，提交了南官庄村委会出具的证明。南官庄村委会虽对争议02677进行了实地测量，但未经有关土地使用权主管部门确认登记。李克生提交的证据不足以证明测量减少的土地面积即为李庆梅占用，亦不能证实其对争议地块享有使用权，不足以推翻原判决。在李克生未提供有效证据证明其主张的情况下，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克生的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十八日书记员  王风娇