广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29962号原告：金铃，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司，住所地广州市天河区中山大道中路286号801-805房（不作厂房使用）。负责人：陈勇。被告：陈勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告金铃与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铃到庭参加诉讼，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金铃向本院提出诉讼请求：要求被告退回未完成工程款55099元。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，约定装修总金额202000元。即日，原告向被告支付60600元意向金。2018年1月7日，双方签订装修施工合同，将合同金额变更为204536元。原告支付了第一次工程款72348元。至此，原告已向被告支付65%的工程款，合计132948元。同年4月22日，双方又变更合同，减去工程项金额16628.84元，合同金额为187907元。后原告向被告支付第二次工程款45563元，合计支付了95%的工程款，计178511元，未付尾款9396元。2018年5月2日，被告人去楼空，工地无人施工，工程进度剩一半无人管。未完成基础工程及未到主材如下：一、未完成基础工程：1、客厅餐厅及过道：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）；（4）电视背景夹板打底；（5）电视背景墙灰镜；（6）电视背景贴大理石包边；（7）厅沙发石膏线背景墙；（8）餐厅石膏线背景墙；（9）拆除不锈钢或铁艺护栏扶手。2、主卧：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）石膏板天花（平面及简单造型）；（4）普通石膏角线（直线）。3、小孩房：（1）墙面及天花腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）。4、两个次卧：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）。5、储物间：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆。6、工作间：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆。7、生活阳台：（1）天花批腻子；（2）天花刷墙漆。8、综合项目：（1）成品保护；（2）垃圾清运费（有电梯）。二、未到主材：1、厨柜（斯瑞莱：吸塑门板，台面：缠绵浪漫，ZXS09101）及非标配件（预收、按实结算）。2、欧拉尼铝扣板、免漆成品门（含门套）。合同垃圾清运费面积实际为155平方米，差额520元；成品门数量实际为4个，差额1180元；后期泥瓦工收尾1500元；电工收尾1500元。被告应退回完工工程款为：（未完工基础工程43522元+未到主材价值20184元）×八五折+后期泥瓦工收尾1500元+电工收尾1500元+赠品未到金额7345元-未付尾款9396元=55099元。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司无答辩意见。被告陈勇无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《装修合同》、工地现场照片、付款凭证、详细工料合同、礼品清单、工商登记资料、身份复印件、变更明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告金铃（甲方）与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司（乙方）签订《基础工程合同》、《主材代购合同》，约定：乙方承接甲方位于广州市白云区倚绿山庄尚院18栋206单元的房屋装饰装修工程；工程合同款116440元、主材代购款88096元，合计204536元。同年4月22日，双方将合同金额变更为187907元。原告金铃向被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司支付了支付了95%的工程款，计178511元。同年5月2日，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司无故停止施工，下落不明。经原告金铃统计，未完成基础工程及未到主材如下：一、未完成基础工程：1、客厅餐厅及过道：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）；（4）电视背景夹板打底；（5）电视背景墙灰镜；（6）电视背景贴大理石包边；（7）厅沙发石膏线背景墙；（8）餐厅石膏线背景墙；（9）拆除不锈钢或铁艺护栏扶手。2、主卧：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）石膏板天花（平面及简单造型）；（4）普通石膏角线（直线）。3、小孩房：（1）墙面及天花腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）。4、两个次卧：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆；（3）普通石膏角线（直线）。5、储物间：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆。6、工作间：（1）墙面及天花批腻子；（2）墙面及天花刷墙漆。7、生活阳台：（1）天花批腻子；（2）天花刷墙漆。8、综合项目：（1）成品保护；（2）垃圾清运费（有电梯）。二、未到主材：1、厨柜（斯瑞莱：吸塑门板，台面：缠绵浪漫，ZXS09101）及非标配件（预收、按实结算）。2、欧拉尼铝扣板、免漆成品门（含门套）。合同垃圾清运费面积实际为155平方米，差额520元；成品门数量实际为4个，差额1180元；后期泥瓦工收尾1500元；电工收尾1500元。原告金铃主张被告应退回未完成工程款55099元，计算方式如下：（未完工基础工程43522元+未到主材价值20184元）×85%+后期泥瓦工收尾1500元+电工收尾1500元+赠品未到金额7345元-未付尾款9396元。另查明，被告陈勇为被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司的负责人。本院认为，原、被告订立的《基础工程合同》、《主材代购合同》合法有效，双方应当恪守履行。被告收取了原告的合同款项，却中途停止履行合同。原告金铃现主张广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司退还未完成的工程款，视为同时主张解除合同。故本案合同于本判决生效之日起解除。对于原告金铃主张退还未完成工程款55099元的诉讼请求，本院认为，首先，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，故本院对原告统计被告未施工部分工程款为54150元的事实予以确认；其次，合同明确约定总工程款数额，故原告将优惠券金额计入应返还的工程款不当；最后，被告应当退还的工程款数额应为未施工部分工程款54150元减去未支付工程款9396元，得出。因此，对于上述诉讼请求中44754元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。需要指出的是，原告金铃所主张的其他费用与违约责任相关，不属于应当返还的工程款，故本院不予支持。原告金铃可以主张违约责任的方式另案主张。对于原告金铃主张被告陈勇承担责任的诉讼请求，因被告陈勇并非合同相对方，故其对本案不承担责任。上述诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司于本判决生效之日起五日内向原告金铃退还装修款44754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告金铃负担111元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司负担478元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十一日书记员 冼颖斯