广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11879号原告：崔开登，男，1996年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。被告：付翠玲，女，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：深圳新美源物流科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌三围工业区茶树B栋一楼1号。法定代表人：尹朝政，经理。被告：广州创悦来贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕二路600号之一首层108房。法定代表人：程月，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：刘忠易，男，1995年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，原告崔开登与被告付翠玲、深圳新美源物流科技有限公司、广州创悦来贸易有限公司、第三人刘忠易生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔开登的委托诉讼代理人向敏，被告付翠玲的委托诉讼代理人赵峻博，被告深圳新美源物流科技有限公司（下称新美源物流公司）及被告广州创悦来贸易有限公司（下称创悦来公司）的共同委托诉讼代理人黄渊，第三人刘忠易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔开登诉称：我是2015年级广州涉外经济职业技术学院物流管理专业学生，于2015年6月入学，2018年6月毕业。在2018年上半年，由于学校没有安排课程，允许学生自己去社会上实习、找工作，我经朋友介绍，到被告新美源物流公司做营销代表，销售江小白白酒。2018年3月12日我与被告新美源物流公司签订了劳动合同，合同约定我的工作内容为营销代表，试用期为2018年3月13日至2018年5月12日，试用期基本工资为2130元，销售提成、绩效奖金等薪资项目按照公司规章制度考评，根据考评结果发放。我于2018年4月1日入住被告新美源物流公司的宿舍，即事发地点。2018年5月31日，被告创悦来公司又以自己的名义与我签订劳动合同，但拒绝将合同原件给一份我。2018年5月31日晚10点下班后，我与同事在外面聚餐。聚餐完大概凌晨1点，大家都一起回宿舍洗漱完毕睡觉。我的床是靠窗边的上铺，大约凌晨4店左右，我从床上掉落顺着窗户逃生窗口从四楼摔下，倒在隔壁一楼地面。早上六点多我同事发现我受伤以后送往广州东仁医院，后因病情严重转往南方医科大学南方医院进行治疗，经过多次手术49天的住院治疗，我于2018年7月20日办理出院手续。我回家后病情反复，又去番禺区石碁人民医院前后治疗了18天，于2018年8月9日出院。被告付翠玲在2018年5月31日安装新空调把逃生窗口打开，并没有及时关闭，是造成这场事故的直接原因；被告新美源物流公司、创悦来公司没有提供合格的宿舍保障我的人身安全，也应当对我的损害承担责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费600005.03元、住院伙食补助费6700元、护理费6700元、交通费2000元，合计615405.03元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告付翠玲辩称：不同意原告的诉讼请求。1、逃生窗口设置目的是方便让屋内人员逃生及消防人员施救，不可以处于锁死状态；2、即使案涉的窗户没有护栏也符合住宅设计规范及出租条件。根据《住宅设计规范》第5.8.1条，窗外没有阳台或平台的外窗，距离楼面地面的尽高度低于0.9米时，应设置防护设施。案涉的窗台据地面高度为1.6米，可以不设置防护设施；3、第三人刘忠易承租房屋时未告知居住人数，我方不知情，原告是未经我放同意擅自入住；4、原告使用的双层床不是我方提供，是第三人刘忠易擅自购买安装，擅自置放至窗边位置；5、涉案窗户铁栏逃生窗口空间狭小，正常状况下从逃生窗堕落可能性很低；6、原告自身当晚存在醉酒状况，自身原因是直接原因。被告新美源物流公司、创悦来公司辩称：对原告受伤的行为表示深切同情，新美源物流公司已垫付5000余元医疗费并通过员工捐款向原告给付2万多元，但是本案我们是没有过错，不应承担责任。具体理由如下：原告发生坠楼行为与其自身嗜睡行为及房屋结构有关，跟我们没有关系；2、原告居住的房屋是他与同事共同租住的房屋，不是公司的员工宿舍，我们没有安全保障义务；3、原告主张医疗费过高，应根据发票予以核定。第三人刘忠易述称：我是新美源物流公司销售主管，涉案房屋是我租用的，安排公司员工使用。涉案双层床是我购买并放置至窗边，但这不是公司要求的。我每月可以向公司报销租金1600元左右。经审理查明：原告于2018年3月入职新美源物流公司工作，担任营销代表岗位，从事销售江小白白酒。第三人刘忠易为新美源物流公司销售主管，其于2018年4月与付翠玲签订房屋租赁合同，租用付翠玲位于白云区东平××房、××房房屋两套，月租金合计1400元。刘忠易将承租上述房屋用于安排新美源物流公司员工住宿，404房两室一厅，安排入住男性员工7名，包括原告在内；602房安排女性员工入住。原告被安排住在靠近窗户的双层铁架床上铺。2018年5月31日晚上，原告与几名同事吃饭，饭间有饮酒。后于凌晨1时左右回到宿舍睡觉。当天早上六时许，同事张红双发现原告坠落在一楼巷子里，张红双赶紧叫醒同宿舍同事，并由同事拨打120急救电话，将原告送至东仁医院抢救，并于当天转至南方医院住院治疗。入院后急诊行右侧硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，术后给予抗感染及补液、营养支持治疗，因长期上机于6-4行经皮气管切开术，随后患者颅内病情逐渐稳定，于2018年6月20日行左肱骨干、尺骨、右侧鹰嘴切开复位内固定术，术后给予预防感染等对症支持治疗后患者病情逐渐平稳，意识逐渐恢复，经积极抗感染肺部炎症逐渐好转，拔除气管套管后已开始行康复训练。原告于2018年7月20日办理出院手续，出院诊断：1、全身多发伤；2、重型闭合性颅脑损伤；3、右额颞部巨大硬膜外血肿；4、脑疝；5、头皮血肿；6、脑积水；7、创伤性气胸；8、左上肢骨折；9、全身多处软组织挫伤；10、肺部感染。同日，原告转至番禺区石碁人民医院继续住院治疗至2018年7月29日出院，2018年7月31日至2018年8月9日期间再次入石碁人民医院住院治疗。上述住院治疗共计67天，产生医疗费共计607131.13元（包括依照医嘱外购药品160544.2元），其中被告新美源物流公司垫付东仁医院抢救费用7126.1元，余款由原告自行支付。为证明医疗费发生情况，原告提交病历、出院小结、住院发票、用药详情单、外购药品医嘱及发票予以证明。2018年6月1日，广州市公安局白云区分局永平派出所向张红双制作询问笔录中记载：问：你将事情经过说一下？答：2018年6月1日早上6时17分许，在白云区××××房，我一铺睡觉被蚊子叮醒，起床上厕所后，我就摸了下在我二铺的崔开登不在，我就在房间找了下，没找到，我回床准备睡觉，我看到窗户打开，我就看了下窗外，发现崔开登坠落在一楼死胡同里，我就赶紧叫醒宿舍里的人，说明情况，接着我们的主管刘忠易就通知工厂负责人程月……问：崔开登是何时睡觉的？睡前有无喝酒？答：2018年6月1日凌晨1时30分许，有喝酒。问：是何时与何人在何处喝酒？答：我们5月31日晚上21时在东平广场万家灯火吃饭喝啤酒，崔开登和我、何建伟、祝培烽、黄贤文、根周民，共6人喝百威啤酒，一共喝了14瓶左右，崔开登喝了一瓶多的百威啤酒，到1时许我们就回宿舍了。问：崔开登精神方面有无异常？答：没有异常，都是正常的。……问：崔开登是如何坠落一楼？答：防盗网有个开一个口，没有固定，应该是从口子坠落的。2018年6月1日，永平派出所作出《情况报告》，载明：派出所民警接报即到现场了解情况，并报分局指挥中心，指挥中心通知分局侦勘到现场勘查，经勘查现场没有打斗痕迹，初步怀疑堕楼可能性较大。另外，经测量，窗户护栏逃生窗口宽50cm,高是70cm，逃生窗口正对着铁床一端。庭审中，刘忠易陈述该双层铁架床由其购买，并置放在窗户旁边。新美源物流公司主张刘忠易个人安排员工入住，不是公司提供的宿舍，公司仅为刘忠易个人报销租金，每月可报销1600元左右。刘忠易认可新美源物流公司的说法，但双方对此均未能提供有效证据，也没有提供租金报销单据予以佐证。原告则不予认可，主张刘忠易是公司销售主管，其安排员工入住宿舍为公司职务行为。另外，新美源物流公司、创悦来公司确认双方存在混同经营，均有销售江小白白酒，工作人员也有调配使用的情况。再查，2018年5月31日下午，付翠玲雇请工人到涉案404房安装空调，施工过程打开上述窗户铁栏逃生窗口，完工后未将逃生窗口固定。以上事实，有劳动合同、房屋租赁合同、报警回执、病历、费用清单、发票、现场照片、询问笔录、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于坠落原因问题。根据公安部门现场勘查作出结论载明“经勘查现场没有打斗痕迹，初步怀疑坠楼可能性较大”，以及同宿舍同事张红双向公安部门所作询问笔录所述事发过程，结合双方庭审意见及案件其他情况，可以认定原告系从宿舍四楼窗户铁栏逃生窗口坠落一楼致伤。至于坠落原因，现没有证据证明存在他人或原告故意为之的情形，故本院依法认定原告为不慎坠落致伤。关于房屋是否属于用人单位提供的员工宿舍问题。根据查明的案件事实，原告于2018年3月入职被告新美源物流公司工作，由该司销售主管第三人刘忠易安排入住涉案员工宿舍，并安排在靠近窗台上铺床位。被告新美源物流公司虽辩称上述均属刘忠易个人行为，公司未提供员工宿舍。但是，实际上入住房屋的人员均是新美源物流公司员工（共7人），且由新美源物流公司报销房屋租金。第三人刘忠易个人为新美源物流公司员工提供住宿，并购买睡床等用品明显不符合日常生活规则，故对被告新美源物流公司的主张本院不予采纳，认定涉案房屋属新美源物流公司员工宿舍，提供给原告等员工使用。第三人刘忠易作为新美源物流公司销售主管，负责租用房屋，安排员工入住，并由其办理租金报销，其行为与职务行为存在紧密关联性，应认定为职务行为。关于各被告在本案中是否应当承担责任,如何承责问题。公民的生命权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵害人有过错的，应减轻侵害人的责任。根据上述认定的事实，被告新美源物流公司作为员工宿舍的提供者，应合理安排住宿，以保障员工安全使用。新美源物流公司将双层床置放窗边，安排原告使用上铺，当窗户打开时，原告存在从窗户坠落的危险性，可见新美源物流公司对原告的住宿安排是存在安全隐患，未尽其合理安全保障义务，对原告不慎坠楼致伤的损害后果存在过错，应承担相应的民事责任。被告付翠玲作出房屋的出租人，对其出租的房屋及设施负有监督和管理职责，对房屋的安全使用也负有一定安全保障义务。虽然被告付翠玲出租的房屋窗台的设置未有违反住宅设计规范的有关规定，窗台护栏留有逃生窗口也符合消防有关规定，但付翠玲当天下午在涉案宿舍打开窗户护栏安装空调，理应知晓上述双层床置放在窗户旁边存在安全隐患，然而均未能及时纠正或采取安全防护措施，将逃生窗口系紧，以防止坠楼意外发生，明显疏于管理、防护，故其在安全保障方面存在一定瑕疵，应对原告的坠楼致伤承担相应的责任。原告作为完全行为能力的成年人，对自身的安全理应尽到合理注意义务，但其对睡床靠近窗户的安全隐患未加以重视，未采取有效防范措施比如关窗或将窗户关小等简单有效措施，以保障使用安全，可见原告自身存在明显疏忽。另外，根据现场测量数据，窗户打开时约50cm，人体在平躺时一般不会从该狭小空间坠落，也就是说不排除原告自身不慎行为以致坠楼。因此，结合本案的实际情况，本院认为原告自身责任较大，应承担60%的责任，新美源物流公司承担30%责任，付翠玲承担10%的责任。由于创悦来公司与新美源物流公司属于合作关系，也存在混同用工的情形，故对新美源物流公司应承担的本案赔偿责任负连带清偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认：1、关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费及住院用药详情单、外购药品医嘱意见及发票，核定截至2018年8月9日原告因治疗产生医疗费共计607131.13元（包括新美源物流公司垫付东仁医院医疗费7126.1元），本院予以确认；2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院期间67天共计6700元；3、护理费，根据医嘱意见，结合原告伤情，其主张住院期间,67天按100元/天标准计算护理费损失6700元合理，本院予以支持；4、交通费，综合原告就医治疗情况，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计622531.13元。根据上述认定的承责原则，由新美源物流公司承担30%责任即186759.34元，由付翠玲承担10%责任即62253.11元。扣减垫付医疗费7126.1元，新美源物流公司应赔偿原告179633.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告付翠玲赔偿原告崔开登医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计62253.11元；二、于本判决生效之日起三日内，被告深圳新美源物流科技有限公司赔偿原告崔开登医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计179633.24元；被告广州创悦来贸易有限公司对本项判决义务负连带清偿责任；三、驳回原告崔开登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由原告负担1867.57元，由被告付翠玲负担439.95元，由被告深圳新美源物流科技有限公司、被告广州创悦来贸易有限公司负担1269.48元。（原告已预交的受理费为3577元，由被告付翠玲在履行上述判决义务时将其因承担受理费439.95元直接给付原告，由被告深圳新美源物流科技有限公司、被告广州创悦来贸易有限公司在履行上述判决义务时将其因承担受理费1269.48元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄凤英人民陪审员  阮凤莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑佳欣