北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8274号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学申，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张明辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王燕梁，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张明辉、被告王燕梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员张建国、张志远参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人郭学申到庭参加诉讼，被告张明辉、被告王燕梁经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行的诉讼请求为：1、张明辉、王燕梁偿还截至2018年11月29日的贷款本金136159.03元，利息、罚息、复息11469.31元，并偿还自2018年11月30日起至全部欠款实际给付之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2、张明辉、王燕梁承担律师费1000元；3、张明辉、王燕梁承担本案诉讼费。事实和理由如下：招商银行于2016年5月6日与张明辉、王燕梁签订《个人授信协议》，约定招商银行向张明辉、王燕梁提供总额为人民币36万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日。2016年5月16日，张明辉、王燕梁向招商银行申请贷款，招商银行与张明辉、王燕梁签订了《个人贷款借款合同》。上述合同签订后，招商银行向张明辉、王燕梁发放了贷款，但张明辉、王燕梁未依约按时足额偿还贷款本息。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》；证据三、账户历史交易明细表证据四、贷款附属信息表、贷款关键信息表各两份；证据五、委托代理协议、律师费发票。被告张明辉、被告王燕梁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张明辉、被告王燕梁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年5月6日，招商银行与张明辉、王燕梁签订《个人授信协议》。该合同约定，经张明辉、王燕梁申请，招商银行同意向张明辉、王燕梁提供总额为36万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即自2016年5月6日至2019年5月6日止；张明辉、王燕梁未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为张明辉、王燕梁提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、张明辉、王燕梁提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在张明辉、王燕梁未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处分抵押物等；在张明辉、王燕梁不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张明辉、王燕梁全数承担。2016年5月16日，张明辉、王燕梁与招商银行签订了《个人贷款借款合同》。该合同约定：张明辉、王燕梁向招商银行申请贷款36万元；此项贷款为授信项下贷款，只能用于经营；贷款期限为35个月，自2016年5月16日至2019年4月16日；合同利率为固定利率，确定为中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮150%，即年利率11.875%；如遇中国人民银行调整贷款利率的，利率调整方式为不变；还款方式为等额还款；借款人张明辉、王燕梁未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用；张明辉、王燕梁未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年5月16日，招商银行向张明辉、王燕梁指定的账户发放了贷款36万元。招商银行出具的《个人贷款借款借据》载明，借款期限为自2016年5月16日至2019年4月16日，年利率为11.875%。在上述合同的履行过程中，张明辉、王燕梁未按期足额偿还贷款本息。截至2018年11月29日，涉案贷款已经到期，张明辉、王燕梁尚欠招商银行贷款本金136159.03元，利息、罚息、复息11469.31元，共计147628.34元。本院另查明，截至2019年10月21日，张明辉、王燕梁尚欠招商银行贷款本金136159.03元，利息、罚息、复息33918.86元，共计170077.89元。2018年12月10日，招商银行为本案诉讼事宜，与北京市炜衡律师事务所签订了《委托代理协议》，委托北京市炜衡律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元，北京市炜衡律师事务所开具了律师费发票。本院认为：招商银行与张明辉、王燕梁签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张明辉、王燕梁应按期足额支付贷款本息。现张明辉、王燕梁未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，招商银行有权按照合同约定收回剩余全部贷款本息。关于招商银行要求张明辉、王燕梁偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并承担招商银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉、被告王燕梁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2019年10月21日的贷款本金136159.03元，利息、罚息、复息33918.86元，并按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定偿还上述款项自2019年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告张明辉、被告王燕梁于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果被告张明辉、被告王燕梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张明辉、被告王燕梁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  张志远二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 锦