云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2945号 原告：李艳华，女，1971年5月21日出生，汉族，农民。 住弥勒市弥阳镇。 委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲁芬，女，1962年8月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：高金华（系被告鲁芬的弟弟），男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告李艳华与被告鲁芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人王永红，被告鲁芬及其委托诉讼代理人高金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.因该次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费7522.15元、施救费300元、误工费2200元[（8+14）天×100元/人]、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上费用合计11622.15元，由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内全额赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日8时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿三那线由开远市方向驶往弥勒市方向，当行驶至杨柳岔口路段时，因超越前方同向行驶我驾驶的无号牌二轮电动车右转弯时与我相撞，造成我受伤的交通事故。弥勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告承担主要责任。因本次交通事故造成我头面部受伤、口腔疼痛、头昏8.5小时，我被送到弥勒第一医院住院治疗8天，于2019年4月12日出院，出院医嘱：1.全休2周，1月后复查；2.坚持服药；3.不适随诊；4.住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。事故发生后，我多次找到被告协商赔偿事宜未果。无奈，我只能诉诸法律。综上所述，该次交通事故给我造成了严重的损失，事故发生后，我积极与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，遂诉诸法律，请求人民法院明察明断，支持我的诉讼请求为谢。 被告鲁芬辩称：1.我对2019年4月4日8时发生在弥勒市新哨镇杨柳冲岔口的交通事故无过错，无义务承担责任。2.本人三轮电动车被扣损失应由原告承担。3.事实和理由：2019年4月4日8时许，我驾驶三轮电动车由弥勒市新哨镇新哨街向家中行驶，行至杨柳冲岔路口我环视后面近70米左右无车无人，将右转向灯打开右转至杨柳冲花圃大棚前，听见有人叫停车等下，我以为是我村村民要搭便车回家，便停下车来等待。当叫我停车的那个女人来到我车旁时，她开始告诉我，她被我围着摔倒了，我跟她一起去看了现场，她的二轮电动车离我大概有60多米，我开始对她进行了质问，况且她的车倒地的地方远离岔口约7-8米远，地上有明显的划痕，这时原告回到她的车旁坐在地上掏出手机报警，当时弥勒市公安局新哨派出所出警并勘查了现场，询问我和原告，并拍了照片，原告当时还与民警说我没碰到她，只是把她吓了刹车倒地了。试想如果原告与我发生碰撞在右边，原告的车怎么倒在左边?如果当时原告与我发生碰撞受伤，原告怎么追得上我?。4月4日早上8时发生的事故，如120当时急救，为何原告到下午16:30分才住进医院，期间7个多小时原告去了什么地方?做了些什么?4月4日发生的车祸，车辆检验报告为何4月6日送检，4月22日才出的结果，该过程无现场公证人或录像吗？弥勒市公安局新哨派出所出警，为何最终又由弥勒市公安局交通警察大队处理，是弥勒市公安局新哨派出所无权解决还是其中有什么东西需要周转。我驾驶的电动三轮车有国家许可生产证明、合格证，而原告驾驶的超标电动车，原告在民事起诉状中只字不提其是否拥有驾照，是否超标的电动车属于机动车还是非机动车。道路交通事故认定书中载明车速无法测定的依据是什么。综上所述，原告在此次事故中驾驶超标电动车，无驾驶资质，操作不当所致本次交通事故，与我无关，所产生后果我不应承担责任。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第061号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实2019年4月4日8时，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿三那线由开远市方向驶往弥勒市方向行驶至杨柳岔口路段时，因超越前方同向行驶原告驾驶的无号牌二轮电动车右转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经弥勒市公安局交通警察大队认定在此次事故中，被告承担主要责任。 2.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）、 住院收费票据各1份，门诊收费票据3份，弥勒市安通道路救援服务有限公司的收据1份，欲证实本次交通事故给原告造成的损失为医疗费7522.15元、施救费300元、误工费2200元、护理费800元、住院伙食补助费800元，合计11022.15元。 被告向本院提交证据： 照片打印件2份，欲证实事故发生时，被告的车辆没有碰撞到原告。 本院依职权调取的证据： 1.从弥勒市公安局新哨派出所调取的光盘1份，说明事故发生当天，弥勒市公安局新哨派出所出警的情况。 2.从弥勒市公安局交通警察大队调取的现场照片复印件4份，对原、被告询问笔录和道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、云南云通司鉴中心的[2019]痕鉴字第00151号车辆痕迹鉴定意见书复印件各1份，云南省交通科学研究院司法鉴定中心的交科院司鉴中心[2019]车鉴字第56-082、56-083号司法鉴定意见书复印件各1份，说明本次交通事故发生的相关情况。 3.弥勒第一医院的病人住院费用清单、对何云聪所作询问笔录各1份，说明原告受伤后住院治疗情况。 经举证，原告提交的证据1，被告对真实性、关联性无异议，对证明力不认可，认为事故发生时被告驾驶的车辆是电动车，被告的车辆没有碰撞到原告，被告不应承担事故责任；证据2，被告认为诊断证明上载明的第4、5、6项疾病与本次交通事故无关，原告主张的各项费用不应得到支持。被告提交的证据，原告认为不能证实照片上的人是原告，但是现场是事发当时的现场情况。本院依职权调取的证据1，原告无异议，被告无异议，认为是本次交通事故发生后，弥勒市公安局新哨派出所出警的现场情况；证据2，原告无异议，认为符合交通事故发生的原因、经过及相关责任比例及电动车和非机动车的鉴定，被告对车辆鉴定意见不认可，认为被告驾驶的车辆是非机动车，痕迹鉴定是假的，应该以原告在现场叙述的没有撞到为准；证据3，原告认为符合实际情况，无异议，被告认为事故发生当天原告在门诊做过检查并开支了1106元，故原告在住院期间就不应再产生放射费，没有必要做女性腹部全套彩超检查，出院后两次门诊都是口腔科，后面的门诊费不合理，二级护理不需要专人照顾，对其他无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1与本院依职权调取的证据2之间相互印证，能证实本次交通事故发生的基本情况及责任划分，予以采信；证据2与本院依职权调取的证据3中关于原告住院治疗的情况一致，但仅能证实原告住院治疗的天数、诊断病情、开支的医疗费情况，不能证实原告造成的费用损失情况，采信该证据能证明的事实。被告提交的证据是事故现场拍摄的照片，反映事故发生后的现场状况，但不能证实被告是否碰撞到原告，采信该证据能证明的事实。本院依职权调取的证据1，系弥勒市公安局新哨派出所出警的现场情况，予以采信；证据3，系弥勒第一医院的医生对原告住院治疗期间的叙述，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告驾驶未注册登记正三轮轻便摩托车沿三那线由开远市方向驶往弥勒市方向，当日8时14分行驶至弥勒市，在超越前方同向行驶由原告驾驶的未注册登记超标二轮电动车右转弯时，导致两车发生碰撞，造成未注册登记超标二轮电动车倒地，原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，弥勒市公安局新哨派出所出警。2019年4月22日，云南省交通科学研究院司法鉴定中心做出交科院司鉴中心[2019]车鉴字第56-082号司法鉴定意见书，认定被告驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，该车转向系、制动系合格，肇事时车速无法计算。2019年4月24日，云南云通司法鉴定中心做出云通司鉴中心[2019]痕鉴字第00151号车辆痕迹鉴定意见书，认定无号牌二轮电动车左前饰板的撞擦痕系与无号牌三轮电动车右后轮外侧胎壁及后挡泥皮、货箱右侧的撞擦痕形成相撞擦的对应关系，无号牌二轮电动车左侧后视镜外缘、右侧后视镜外缘的碰擦痕，系与无号牌三轮电动车货厢上部的篷布后部相碰擦形成。2019年5月14日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2019]第061号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确认有充足的安全距离时超车，承担本次事故的主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全行驶，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到弥勒第一医院急诊科治疗，开支门诊费1110.50元，当天16时35分到弥勒第一医院住院治疗8天，于2019年4月12日出院，开支住院医疗费4796.76元，诊断为：1.左侧中切牙冠折；2.头面部软组织擦伤；3.右腕部、左手掌及双膝部软组织损伤；4.高血压，出院医嘱：1.全休2周，择期到口腔科行左侧中切牙RCT术及冠折修复术，1月后复查；2.坚持服药及检测血压，必要时心内科就诊；4.不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人陪护。2019年5月20日，原告到弥勒第一医院口腔科治疗，开支门诊医疗费714.89元。2019年5月27日，弥勒市安通道路救援服务有限公司对原告的无号牌二轮电动车进行施救，原告开支施救费300元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，事故发生时，原告驾驶的未注册登记电动车系原告所有，被告驾驶的未注册登记正三轮轻便摩托车系被告所有，该车属于机动车，未投保交强险等保险。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字[2019]第061号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，被告辩解未与原告驾驶的车辆发生碰撞，根据事故发生现场情况确实无法明确事故发生的基本情况，但公安机关委托有资质的鉴定机构对原、被告车辆的痕迹进行鉴定，确定了原、被告的车辆发生碰撞，现被告在收到上述道路交通事故认定书后未向上级机关提出复核，也未提交足以推翻交通事故责任的相关证据，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院确认原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告驾驶的机动车承保交强险的保险公司在该车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告作为该机动车的所有权人未为该车投保交强险，现原告主张要求被告在交强险范围内赔付，故应由被告在其机动车交强险分项赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。 原告的诉讼请求中，主张施救费300元、住院伙食补助费800元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费7522.15元，被告辩解原告在住院期间产生的检查费部分不合理，因原告在住院期间系根据医生的要求进行检查，故该费用应认定为合理经济损失，但2019年6月13日的门诊检查费无相应的病历资料佐证，也与原告出院时的医嘱不符，故依据原告提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费6622.15元；主张误工费2200元过高，因原告自述无固定工作，根据原告住院期间主治医生叙述原告治疗的病情为多处软组织擦伤，故医疗机构出具的出院医嘱需全休2周不客观、合理，结合红河州地区实际情况，支持误工费800元（8天×100元/天）；主张护理费800元，根据原告住院期间主治医生叙述原告治疗的病情为多处软组织擦伤，因该病情并不必然造成原告基本生活不能自理，故医疗机构出具的陪护证明不客观、合理，不予支持护理费。综上所述，针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6622.15元、施救费300元、误工费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上共计8522元（取整数），由被告在其机动车交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿7422元、死亡伤残赔偿限额内赔偿800元、财产损失赔偿限额内赔偿300元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告鲁芬于判决生效后三日内一次性赔偿原告李艳华因本次交通事故造成的经济损失8522元。 二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李艳华负担12元，由被告鲁芬负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月七日 书记员  王海旭