广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8801号原告:广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路40号之二。法定代表人：张勇涛，职务总经理。委托诉讼代理人：胡东平，系广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，系广东同福律师事务所律师。被告：杨永生，男，1967年12月16日出生，汉族，现住址广东省珠海市斗门区。被告：余文静，女，1968年7月9日出生，现住址广东省珠海市斗门区。原告广州中昊超力混凝土有限公司（以下简称中昊公司）与被告杨永生、余文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州中昊超力混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼，被告杨永生、余文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。广州中昊超力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨永生、余文静对广东广欣建筑工程有限公司、余文斌、杨建锋应付的建筑材料款1132110元及违约金（从2016年3月起算，按每天万分之五计至支付货款之日止）承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼费用包括受理费、保全费。事实与理由：2015年10月23日，原告广州中昊超力混凝土有限公司与广东广欣建筑工程有限公司签订《混凝土供销合同》，广东广欣建筑工程有限公司向原告采购混凝土，交货地点为广东广欣建筑工程有限公司承建的番禺区金龙路（市莲路至亚运大道）工程工地，采购数量以广东广欣建筑工程有限公司的通知为准，结算方式为从供货之日起90日付款总货款的90%，10%余款在混凝土验收合格后10日内付清。双方还对合同价款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照广东广欣建筑工程有限公司的指令将混凝土送到其指定的番禺区金龙路工地。经原告与广东广欣建筑工程有限公司结算，截止2016年9月30日止，广东广欣建筑工程有限公司共拖欠原告材料款1132110元。被告杨永生系该金龙路工程的实际承包人，亦是施工工地现场负责人，2017年6月3日，被告杨永生出具委托书，委托该金龙路工程的发包方广州金辉建筑集团有限公司在收到本项目工程进度款后向原告支付工程款1132110元直至付清为止。2017年9月4日，原告起诉广东广欣建筑工程有限公司、余文斌、杨建锋，2018年4月3日广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7465民事判决书判决广东广欣建筑工程有限公司向原告支付货款1132110元及逾期付款违约金，余文斌、杨建锋承担连带清偿责任，该判决至今未得到履行。原告认为，广东广欣建筑工程有限公司未按《混凝土供销合同》的约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨永生作为该金龙路工程的实际承包人，应当对公司债务承担连带责任。被告余文静是被告杨永生的妻子，涉案工程由两被告共同经营，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告余文静应当承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》第60条、112条、114条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等法律规定特向贵院起诉，请依法判决。审理中，中昊公司补充事实与理由如下：（2017）粤0113民初7465号案因广东广欣建筑工程有限公司无任何财产可供执行，法院立案至今已达7个月，至今没有执行到任何财产。另外，被告以广东广欣建筑工程有限公司的名义承揽工程，其本身就是广东广欣建筑工程有限公司的实际控制人，是隐名股东，因此我方认为被告杨永生违反公司法第20条，根据诚实信用原则也就是揭开公司的面纱，实际控制人也就是工地现场的负责人，我方认为被告杨永生夫妇对欠原告的债务应当承担连带清偿责任。之前法院判决的购销合同签约代表杨建锋和杨永生是亲属关系，杨建锋是杨永生的侄子。另，广东广欣建筑工程有限公司的法定代表人余文斌与余文静是兄妹关系。种种关系交错在一起，杨永生并非广东广欣建筑工程有限公司的员工，是公司的实际控制人，是隐名股东。被告杨永生未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状答辩称，我是广东广欣建筑工程有限公司员工，公司安排我分管工程项目，金龙路项目因各种原因拖欠供应商的材料款，供应商闹情绪以致工地停工，政府多次协调无果。广东广欣建筑工程有限公司遂安排我找供应商协调，各供应商担心公司收到钱后又不付材料款，就要求我代表公司给中标单位广州金辉公司写一份委托书，以便能直接从金辉公司要款。事实上，金辉公司根本不理会该分委托书，因我个人根本上和金辉公司扯不上关系，因此，本人不应承担责任。余文静未发表答辩意见，亦未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中昊公司于2017年9月4日起诉广东广欣建筑工程有限公司（以下简称广欣公司）、余文斌、杨建锋买卖合同一案，我院立案受理案号为（2017）粤0113民初7465号。2018年4月3日，我院作出（2017）粤0113民初7465号民事判决书，该判决书认定基本事实如下：2015年10月23日，中昊公司与广欣公司签订合同编号为ZHCL20150020《混凝土供销合同》，中昊公司与广欣公司之间存在买卖合同关系，经结算，广欣公司拖欠货款1132110元未付；余文斌是广欣公司的唯一股东，且未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产；《混凝土供销合同》约定杨建锋对广欣公司的付款义务承担连带保证责任。（2017）粤0113民初7465号民事判决书作出判决如下：“一、被告广东广欣建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1132110元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1132110元为本金，按每天万分之五的标准从2016年12月1日起计至实际支付完全部货款之日止，累计逾期付款违约金以货款本金1132110元为限）给原告广州中昊超力混凝土有限公司；二、被告余文斌、杨建锋应对被告广东广欣建筑工程有限公司的上述债务（未付货款本金1132110元及逾期付款违约金）承担连带清偿责任；三、驳回原告广州中昊超力混凝土有限公司的其他诉讼请求。”该判决已生效，并进入执行阶段，尚未执行到位。中昊公司主张广欣公司由杨永生、余文静实际控制及经营，因此要求杨永生、余文静对广欣公司的上述债务承担连带清偿责任。为证明该主张，中昊公司提供杨永生出具的《委托书》一份，该委托书载明，“广州金辉建筑集团有限公司：金龙路项目共欠广州中昊超力混凝土有限公司混凝土款人民币1232110元，现委托金辉公司在收到本项目工程进度款后按14%的比例支付直到付清日止。”中昊公司另申请证人中昊公司的业务经理黎某出庭作证，黎某称其听广欣公司的联系人杨石坤及杨建锋说，杨永生是广欣公司的老板之一，负责广欣公司涉案工地工程，余文静是杨永生的老婆，负责管理财务。杨永生称其只是广欣公司的员工，涉案债务不应由他承担。庭审结束后，中昊公司提交了追加第三人参加诉讼申请书申请追加广欣公司作为第三人参加诉讼，并提交了证人出庭作证申请书申请水泥供应商郭定泽出庭作证，拟证明杨永生是涉案工程的实际施工人，也是广欣公司的实际控制人。本院认为，中昊公司在第二次庭审结束后申请证人出庭作证已过举证期限，且案外人的单方陈述并不能作为定案依据，对该申请本院不予准许。对于中昊公司追加第三人的申请，因杨永生已否认其为广欣公司实际控制人，且中昊公司对其主张也未能完成初步举证，该追加第三人的申请，实无必要，本院不予准许。本院认为，涉案《混凝土供销合同》的买卖双方分别为广欣公司、中昊公司的事实已经生效判决确认，现中昊公司以广欣公司由杨永生、余文静实际控制及经营为由，要求杨永生、余文静对广欣公司的上述债务承担连带清偿责任。因证人黎某为中昊公司的员工，其作出的有利于中昊公司的陈述，不能作为定案依据，且其陈述的内容只是“听说”，另中昊公司提供的《委托书》也无法证明广欣公司由杨永生、余文静实际控制及经营，更无法证明广欣公司与杨永生、余文静人格混同的事实，因此，中昊公司以此为由提出杨永生、余文静承担相关责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨永生、余文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州中昊超力混凝土有限公司的全部诉讼请求。受理费14990元，由原告广州中昊超力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年十一月一日书 记 员  麦慧敏