wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2251号河南英信房地产开发有限公司：你单位与卫艳玲、高志坤、李松伟、刘凤贵、刘利英、赵振玲、张志民、单红、张尚礼、张海洪、郭意伟、樊颖廷、胡国华、刘静静、陈序锘、李彩玲、王杰、张敏、李静、徐凤霞、郭春光、孙金平、王艳丽、孙天林、李金花、张国军、祖修然、李清厂、李金廷、汪利华、郭丽丽、王爱勤、李锐、邢学伟、曹卓松、王红兵、李秀明、周付强、史瑞莲、王建强、路冬梅、刘金梅合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫1424民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫艳玲、高志坤、李松伟、刘凤贵、刘利英、赵振玲、张志民、单红、张尚礼、张海洪、郭意伟、樊颖廷、胡国华、刘静静、陈序锘、李彩玲、王杰、张敏、李静、徐凤霞、郭春光、孙金平、王艳丽、孙天林、李金花、张国军、祖修然、李清厂、李金廷、汪利华、郭丽丽、王爱勤、李锐、邢学伟、曹卓松、王红兵、李秀明、周付强、史瑞莲、王建强、路冬梅、刘金梅于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初490号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023227特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3189号 罗东航: 本院立案执行罗东航受理费一案，本院已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27065号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐云华，男，1970年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐云华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告唐云华、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告唐云华、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告唐云华、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐云华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16509号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地：广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码91440103046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：遂溪县黄略东升轮胎经营部，经营场所：遂溪县黄略镇325国道合流路口（经营者：何妃琼，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县河头镇东坡村124号）。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人遂溪县黄略东升轮胎经营部（经营者何妃琼）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人遂溪县黄略东升轮胎经营部（经营者何妃琼）向申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款27000元及违约金（以27000元为基数，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，违约金总额以27000元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法扣划被执行人何妃琼名下银行存款人民币1089.62元、查封登记在被执行人何妃琼名下的车牌号为粤Ｇ×××××别克牌汽车及查封被执行人何妃琼所有的位于遂溪县遂城镇××号启达世家商住区C5幢1502房的房产，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。上述房产为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的抵押物，且该房产价值显著高于本案执行标的，本院不予处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16509号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许 美 凤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1092号 原告：廖海性，男，汉族，1994年12月5日出生，住贺州市八步区。 被告：谢庆焊，男，汉族，1984年3月25日出生，住贺州市平桂区。 原告廖海性与被告谢庆焊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，于2019年11月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海性到庭参加诉讼。被告谢庆焊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖海性向本院提出诉讼请求：判决被告谢庆焊归还原告借款本金23000元及利息（利息按月利率0.6%，以本金23000元为基数，从2019年1月5日起计算到还清之日止）。事实和理由：被告谢庆焊于2019年1月5日向原告借款23000元，并签写借条给原告收执。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，且逃避债务，原告催讨无果。为此，根据民法通则、民法总则、合同法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等相关民事法律法规及民事诉讼法第一百一十九条的规定，为维护原告合法权益特起诉。 原告廖海性提交证据借条1张，证明原告借23000元给被告 谢庆焊。 被告谢庆焊没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。 另查明，原告因欲购买被告的车而支付23000元给被告。被告因车被偷，遂写下23000元的借条给原告。借条约定一个星期内给13000元，余款10000元在2019年2月3日前给完。 本院认为，原告欲购买被告的车而付款23000元，因被告的车被偷不能完成交易。原告收执被告于2019年1月5日写下的借条1张，货款遂转为借款。借条未约定利息，约定分两期归还，第二期归还的时间是2019年2月3日前。被告写下借条后至今没有付款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告要求被告归还借款本金23000元及利息（利息计算，以23000元为基数，按月利率0.6%，自2019年2月4日起计至本案判决生效之日止），本院予以支持。原告主张从2019年1月5日起开始计算利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢庆焊应归还原告廖海性借款本金23000元并支付利息（利息计算，以23000元为基数，按月利率0.6%，自2019年2月4日起计至本案判决生效之日止）。 案件受理费375元（原告已预交188元），由被告谢庆焊负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨冬梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6036号 原告：王海霞，女，1976年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：陆春明，男，1980年6月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王海霞与被告陆春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告陆春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：判令被告陆春明偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称要偿还银行贷款，于2014年5月26日向原告借款30000元，但当时没有打借条，后经原告催要，被告于2017年才向原告出具借条一张。后被告仍未偿还借款。 被告陆春明未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因偿还借款需要向原告借款30000元，借款以现金方式交付，2017年被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺于2017年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陆春明向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告30000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海霞借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告陆春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十一月四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2902号申请人：刘磊,男1983年6月13日出生,汉族,住太和县。被执行人：郭彬,男1980年2月25日出生,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2018）皖1222民初949号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十三日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保480号申请人：罗清泉，男，1973年12月23日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人罗清泉向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28126元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28126元的财产。案件申请费301元，由申请人罗清泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保132号 申请保全人：刘少凯，男，汉族，1989年4月3日出生，现住长春市南关区。 被保全人：长春太极禅健康文化交流有限公司，住所地:长春市净月经济开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇（一期）商业3、商业5、商业6幢1单元205室。 本院在审理申请保全人刘少凯与被保全人长春太极禅健康文化交流有限公司劳动争议一案中，申请保全人于2019年11月11日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春太极禅健康文化交流有限公司名下银行存款人民币9656元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人刘少凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春太极禅健康文化交流有限公司名下银行存款人民币9656元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40569号之一本院2019年11月18日对原告南京车置宝网络技术有限公司与被告王广举金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0104民初40569号民事裁定书中，文字有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2019）粤0104民初40569号民事裁定书中第七行“降序德擎律师事务所律师”补正为“江苏德擎律师事务所律师”。审判长  鲍国雷审判员  罗 洁审判员  唐 娜二〇一九年十一月二十日书记员  钟尹思
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1009号申请执行人：王彦峰，男，1970年1月14日出生，汉族，现住固安县。被执行人：杨社军，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行申请执行人王彦峰与被执行人杨社军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1009号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军二〇一九年十一月十一日书记员  李 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初876号 原告：莫贵彪。 委托诉讼代理人：黄巧明。 被告：广西盘石物业服务有限公司。 法定代表人：陈伟。 原告莫贵彪与被告广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄巧明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫贵彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年5月至2018年3月31日休息加班工资23923.4元及法定休假日加班工资7894.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月原告与被告因劳动纠纷，于2018年9月17日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决被告补缴原告2016年5月至2018年3月的养老保险费，医疗保险费和请求裁决被告支付原告2016年5月1日至2018年3月31日的双休日加班工资24133元，法定假日的加班工资7894.4元，上述请求仲裁委受理。开庭后，与2019年6月19日作出了桂林市劳动人仲字【2018】第***号仲裁裁决书。支持了要求被告补缴养老和医疗保险请求，但是未支持其他仲裁请求。原告入职被告公司后，订立了劳动合同，但被告未将原告应持有那份劳动合同交给原告，也从未发过工资条给原告，原告从未知自己的工资构成。在开庭时，被告只提供了2017年12月及2018年2月的工资表证据，仲裁委就认为原告2016年5月至2018年3月的工资都包含休息的加班费及法定假日的加班费的裁决，是显失公平的，缺乏事实和法律依据的。 原告莫贵彪提交证据：1、原告身份证复印件,证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、桂林银行分户账页活期存款历史明细打印单共27页，证明原告每个月的工资收入；4、桂林市劳人仲字[2018]第***号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：原告于2016年4月30日至2018年3月31日在被告处担任保安工作，每天上班都要打指纹卡记录考勤，每月只是休息4天，法定节假日不能休息，被告与原告签订的劳动合同书没有给付原告。原告离职后，以被告未为其购买养老保险和医疗保险以及未支付其加班工资为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其缴纳任职期间的养老及医疗保险费并且支付其加班费。该仲裁委于2019年6月19日作出了桂林市劳人仲字（2018）第889号裁决书，支持了原告要求被告为其缴纳任职期间的养老保险和医疗保险费的请求，但对法定休假日加班工资及休息日加班工资请求未予支持。原告对于桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定其每月基本工资为1400元的事实不予认可。 根据原告提交的银行明细表显示，原告离职前12个月工资收入，自2017年5月份至2018年4月30日止的工资分别为：0元、1800元、2300元、0元、2300元、2300元、2300元、2200元、2250元、2280元、2230元、2280元。2017年度收到奖金为640元，以上十二个月的劳动报酬收入合计为22880元。 另原告主张2016年5月份至12月份共计休息日加班37天，法定节假日加班6天，2017年1月份至12月份共计休息日加班57天，法定节假日加班11天,2018年1月份至3月份共计休息日加班,13天，法定节假日加班4天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告提交桂林银行分户账页活期存款明细，证明原告在离职前12个月的工资收入，以及2016年5月份至2018年4月份的加班情况，而被告本应负举证责任，却拒不出庭应诉，故本院对原告主张予以采信，则原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为1853.33元【（0元+1800元+2300元+0元+2300元+2300元+2300元+2200元+2250元+2280元+2230元+2280元）÷12】，原告主张2016年5月至2018年3月平时加班107天，节假日加班21天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排，补休的支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”则被告应补偿原告休息日加班工资为9117.47元（1853.33元÷21.75天×107天）；补偿原告节假日加班工资3578.82元（1853.33元÷21.75天×2×21天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西盘石物业服务有限公司补偿原告莫贵彪休息日加班工资为9117.47元； 二、被告广西盘石物业服务有限公司补偿原告莫贵彪节假日加班费3578.82元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件收取案件受理费10元（原告已预交），由被告广西盘石物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韦梦妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2280号申请执行人：王焕明，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行王焕明与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月13日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2740号 原告：方善，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴莉，广西谦言律师事务所律师。 被告：单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住南宁市青秀区。 原告方善诉被告单嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告方善及其委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。被告单嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方善向法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金164000元并支付利息29520元（利息以借款本金164000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月3日起暂计至2019年4月2日，以后依法另计）。事实和理由：被告委托原告制作并安装其位于北海市四川南路穗丰金湾6幢2单元1104号的不锈钢制品工程，双方因此结识并互相信任。因原告以制作安装不锈钢制品为业，被告以承揽装修装饰工程为业，故此后被告接到装饰装修工程后常将其中涉及到不锈钢业务介绍给原告，并支付相应款项给原告，双方因此形成合作关系。2013年-2015年，原告带领其工人陆续制作并安装了被告承揽的位于涠洲岛的酒店、位于北京路桂城大厦1-3楼商铺、位于湖南路与西南大道交汇处鑫隆天地售楼部，以及位于云南路国际公社11楼办公室不锈钢制品工程，以上工程被告累计拖欠原告方善的材料款以及人工费等合计人民币164000元。被告与原告就上述几项工程的款项核对无误后，被告认可该欠款金额，但因暂无力支付，故于2016年4月2日向原告方善出具了借条，内容为“今借到方善人民币164000元整，立此为据”。原告一直向其追偿，但被告一直以各种借口拒不偿还借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告单嘉未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月2日，被告单嘉向原告方善出具《借条》，载明：“今借到方善人民币壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00），立此为据”。 庭审中，原告方善主张上述款项是被告单嘉拖欠原告的工程款及人工费，经双方结算后被告单嘉无力偿还才出具的《借条》，并主张被告单嘉于2016年7月份向其现金支付5000元。 本院认为，原告方善主张被告单嘉拖欠其工程款及人工费164000元，因被告单嘉无力偿还，为此转为借款，有《借条》予以证实，本院对此予以确认。被告单嘉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原、被告并未就上述借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告方善可以要求被告单嘉在合理期限内偿还借款。自原告方善起诉至今，被告单嘉仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。扣除被告单嘉已支付的5000元，被告单嘉应偿还给原告方善借款本金159000元。对于利息，原、被告双方并未约定借款利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告方善主张借款期内的利息，本院不予支持。利息应以159000元为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年7月3日）起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单嘉偿还借款本金159000元及支付利息（利息计算：以159000元为基数，按年利率6%，自2019年7月3日起计算至清偿之日止）给原告方善； 二、驳回原告方善的其他诉讼请求。 案件受理费4170.4元，公告费260元，合计4430.4元，由被告单嘉负担3740元，由原告方善负担690.4元（该费用原告方善已预交，被告单嘉负担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告方善）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4170.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庞大洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34705号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孔一飞，男，1994年3月11日出生，汉族,住陕西省凤翔县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孔一飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执恢133号申请执行人：魏某，现住银川市。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行魏某与王某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十六日书记员 马敦程
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初917号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某龙，男，1988年8月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人邓某龙犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月25日晚，被告人邓某龙与同案人胡某、莫某、邓某、黄某（均另案处理）互相纠合，在广东省广州市从化区城郊街麻三村盘园社一荔枝林内开设赌场，并召集约十几人以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，由被告人邓某龙负责派牌、抽水工作，抽头渔利数额约人民币10000元。公诉机关认为被告人邓某龙具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人邓某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月二十八无书记员  黄乐诗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3797号之一申请执行人：江某，女，1986年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许某，男，1987年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人江某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初4185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江某向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为许某支付江某代偿款395630.19元及债务利息，并向本院缴纳受理费639.50元、执行费5834元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人许某发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求许某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许某的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许某无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许某作出司法拘留的决定，并进行公安网上布控。同时已对被执行人许某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许某在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月十三日代书记员  蔡雪峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5869号 本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人列海光、郭桂婵缴纳社会抚养费一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4357号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人郭桂婵名下存款人民币177755.40元，扣除本案执行费2528元后，余款175227.40已退至广州财政代收款账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2701号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：龙桃燕，女，1984年10月3日生，居民身份证号码×××4426，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龙桃燕追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初2087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3040号 罪犯邓彩凤，女，1984年6月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2017年6月6日作出（2017）桂0126刑初6号刑事判决，以被告人邓彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年7月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓彩凤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓彩凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓彩凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯邓彩凤于2019年5月21日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓彩凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓彩凤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初141号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张小华，曾用名张麻二力，男，1996年10月5日出生于甘肃省永靖县，回族，小学文化，住德令哈市。2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人张小平，曾用名张东东，男，1994年10月16日出生于甘肃省永靖县，回族，初中文化，住德令哈市。2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪，被德令哈市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人张小华、张小平犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人张小华、张小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日16时许，被告人张小平与枸杞地老板万某在德令哈市尕海镇新源村前的枸杞地因摘枸杞发生矛盾并争吵，后张小平、张小华对万某进行殴打，致万某倒地受伤。经海西州刑事科学技术研究所对被害人万某人身损伤程度鉴定，万某腰椎骨折构成轻伤一级。另查明，案发后被告人张小华、张小平积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张小华、张小平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、协议书、病例档案、证人张某、康某、黄某等人的证言、被害人万某的陈述、鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、悔过书、谅解书、案发现场图、现场照片、被告人张小华、张小平的供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张小华、张小平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张小华、张小平故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张小华、张小平犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张小华、张小平能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张小华、张小平在案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年十一月二十八日书记员 翟 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初865号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某强，男，1992年4月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月16日23时40分许，被告人张某强饮酒后，驾驶与不符合机动车准驾车型的无号牌普通二轮摩托车，途经广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时被执勤民警查获，现场对被告人张某强呼气式酒精测试结果为124mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某强血液中酒精含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人张某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某强犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十二日书记员  黄乐诗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢462号 关于申请执行人邹敏娜、邹敏娜申请执行被执行人黄伯双、钟玉莲民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183执1349号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年11月5日执行完毕。请屏蔽被执行人黄伯双、钟玉莲的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十一月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13679号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：段良成，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省井乐山市五通桥区。 原告杨俊毅与被告段良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨俊毅于2019年11月6日向本院书面申请撤回对被告段良成的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨俊毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨俊毅撤回对被告段良成的起诉。 本案诉讼费减半收取4595元，由原告杨俊毅承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年十一月六日 书记员 韩艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保239号申请人：湖南强电电工器材有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道留园路68号泰时三湘金地1栋408房。法定代表人：代权利。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被申请人：湖南跃邦科技有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5038房众创空间联合办公区。法定代表人：刘建勋。申请人湖南强电电工器材有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南跃邦科技有限公司名下130000元银行存款或查封、扣押其他价值130000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：021943011100043S000132）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南强电电工器材有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南跃邦科技有限公司名下银行存款130000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南跃邦科技有限公司名下其他等额财产；案件申请费1170元，由申请人湖南强电电工器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄国发，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄国发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄国发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A749364000号。（三）借款金额：60830元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月10日向被告发放贷款60830元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金28455.12元，利息2653.98元，罚息2599.59元，复利360.65元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××昌河牌小型轿车，2016年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28455.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2653.98元，罚息2599.59元，复利360.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A749364000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄国发于2016年11月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A749364000）；二、被告黄国发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28455.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2653.98元，罚息为2599.59元，复利为360.65元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄国发抵押的豫Ｒ×××××昌河牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄国发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初212号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李忠和，男，1963年9月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被白山市公安局直属分局取保候审。现取保候审在家。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李忠和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李忠和于2019年6月5日16时许，醉酒、无证驾驶××××××号力帆牌普通二轮摩托车，在白山市浑江区行驶至南平街四方门附近时，被白山市浑江区交警大队民警拦截盘查，经呼气式酒精测试仪检测，李忠和血液中酒精含量为84mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：李忠和血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为90.74mg/100ml。 上述事实，被告人李忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，酒精呼吸测试结果单，现场视频光盘，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李忠和人车合一照片、被告人李忠和供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠和在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为90.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠和未取得机动车驾驶证驾驶车辆属严重违规驾驶行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李忠和接到公安机关传唤电话后，主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李忠和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3369号之一 原告：龙海市银峰工贸有限公司，住所地龙海市白水镇山边村横安路29号，统一社会信用代码913506817264406626。 法定代表人：严清木，董事长。 被告：陈中华，男，1974年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告龙海市银峰工贸有限公司与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月25日，原告龙海市银峰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙海市银峰工贸有限公司撤诉处理。 本案件受理费248元，减半收取124元，由原告龙海市银峰工贸有限公司负担。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  周晓燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理庄巧玲 书记员许福顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21664号 原告：凡培，男，土家族，1989年10月21日出生，住重庆市酉阳县。 被告：重庆普提雅酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港1幢3楼，注册号500112000314653。 法定代表人：黎伦斌。 原告凡培与被告重庆普提雅酒店有限公司（以下简称“普提雅酒店”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡培到庭参加了诉讼，被告普提雅酒店公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡培向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年5月26日至2015年3月25日期间未签订书面劳动合同2倍工资差额26400元（2400元/月×11个月）；2．判令被告支付原告2014年5月26日至2018年5月20日辞退经济补偿金9600元（2400元×4个月）。 事实与理由：重庆普提雅酒店有限公司（以下简称“普提雅酒店”）成立于2013年10月31日，法定代表人黎伦斌，经营范围：接待住宿；旅游信息咨询；票务代理；会务服务；物业管理；婚庆服务等。 原告陈述，原告2014年5月26日经招聘进入普提雅酒店工作，填写了入职登记表就开始上班了。原告的工资由公司经理周宇发放，工作内容是到机场接送客人。周宇于2018年5月19日在工作群中将原告开除。 2019年4月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出渝北劳人仲案字【2019】第1215号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，原告举示了由匿名人报警的重庆市公安局渝北分局接报回执，载明简要报警信息：2017年12月7日2时许，在渝北区空港普提雅酒店，黎祥韬因住宿问题与工作人员凡培发生抓扯，无人受伤，后黎祥韬将凡培手机摔在地上，导致手机屏幕受损，经调解，黎祥韬一次性赔偿凡培损失费400元。 原告还举示了酒店员工入职登记表、酒店卡、工资条、加油表、考勤表等并当庭出示手机展示微信群聊天记录。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于劳动关系提出诉讼请求，应当就双方存在劳动关系进行举证。有效证据首先应当具备真实性，即真实存在；其次要具有与待证事实的关联性。原告举示的酒店员工入职登记表、酒店卡、工资条、加油表、考勤表等均无被告公司盖章或相关人员签字，不能确认其真实性，亦不能确认与被告公司存在关联。原告称周宇为被告公司经理缺乏证据证实。报警回执载明的仅为报警信息，系个人的单方陈述，陈述的事实没有其他证据印证，不能证明原告与被告公司存在劳动关系。故原告基于劳动关系提出的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告凡培的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告凡培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月十一日 书记员  李婧姣
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1795号 原告：都玉梅，女，1965年1月2日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：李玉，男，1979年6月12日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告都玉梅与被告李玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告都玉梅、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋经济损失45000元，从2019年9月21日至恢复原状止，要求被告赔偿房屋租金损失每日100元，并每日赔偿取暖费损失36元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年9月20日，被告租用原告房屋，约定2019年9月20日合同终止，但被告没有按期交房，2019年10月29日，被告将房屋交付原告。但将房屋破坏，无法使用，故提起上述诉讼请求。 李玉辩称，不同意承担房屋租金损失及取暖费损失。同意将墙面、装修损坏部分恢复原状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。能够证明如下事实：被告租赁原告位于集安市西盛北街209号门市房，经本院（2019）吉0582民初651号民事判决解除双方的租赁合同，并判决被告从涉案房屋内迁出，并按月租金3000元给付占用期间的房屋租金。2019年10月29日原告接收房屋时，发现房屋墙面、卫生间、地面有一定破坏。 对于双方有争议部分，本院分析、认证如下： 一、被告应至房屋恢复原状时房屋租金损失应予给付。 经本院现场勘验及结合原告提交的照片，可以认定被告对房屋装修的破坏现状已达到无法出租的程度。原告要求承担租金损失的请求有事实及法律依据，应予支持。(2019)吉0582民初651号民事判决已对被告迁出之日前所应付租金予以裁决。原告认可2019年10月29日接收房屋。但被告方对房屋破坏致使该房屋无法正常出租，应视为被告占用该房屋。故对此项诉讼请求应按(2019)吉0582民初651号民事判决第二项内容予以执行。 二、原告要求被告承担取暖费的诉讼请求应予驳回。 原告此项诉讼请求没有法律依据。被告对此不予认可，原告此项诉讼请求不予支持。 三、被告应将房屋恢复至正常使用状态。 结合现场勘察及案件事实，认证如下： 1、大门边框附加金属上框缺失，被告认为系其租赁期间对门进行装饰。本院认为，被告方并无证据证明由其对该门进行装饰。为保证正常使用，由被告对大门缺失上框进行修补。材质、品质、新旧程度参照该门其他金属边框确定。 2、卷帘门、卷帘窗、一楼室内防盗门。原告认为被告予以破坏。被告认为能够正常使用。被告负责保证在房屋交接时，上述物品正常使用，否则不予验收，直至正常使用时止。 3、一、二楼室内，由被告负责将墙面挖的沟槽进行修补，填平。负责将墙面、立柱上全部装饰物予以清除，上述工作完成后，对房屋内全部进行粉饰（即刮大白）。 4、室内楼梯上装饰大理石由被告负责全部清除，恢复至工程交工时原状。 5、一楼卫生间现有门、墙砖、地砖、洗面池、便器均被破坏，无法正常使用。应责令被告将上述物品予以清除。原告主张原卫生间有相应的设施，但未能提供相应的证据，本院无法认定原装修的标准，故对此主张不予支持。 6、被告应保证室内全部电源正常使用，应保证水源正常使用。 7、被告上述工程完工后，应清除全部垃圾。 8、原告下列主张：认为被告将原暖气片取暖改为地热取暖，要求恢复原状。本院认为，原告认可被告在改地热时经过原告同意，故对原告此项主张不予支持。原告要求被告将二楼取暖恢复原状，原告认为此项改动并未经原告同意，本院认为，地热改造是整体工程，原告主张与常理不符且未提供相应的证据，故对此项请求不予支持。原告要求被告将二楼厨房相应设施恢复原状，要求将二楼隔断恢复原状，本院认为，原告方不能证明原始状态，没有证据证明相应的权利义务关系，故对此项主张无法予以支持。 原告要求对一、二楼地砖恢复原状，经本院现场勘察及原告提供的照片，本院认为一、二楼地面地砖能够正常使用，故酌情对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告补足所有的灯具，本院认为，原告并未提供证据证明被告租房时上述灯具存在，故对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、2019年9月20日至集安市西盛北街209号门市房恢复原状原告验收日止，被告每月赔偿原告房租损失3000元，于原告验收接收房屋时一次性支付。 二、被告负责在判决生效后一个月内对原告所有的位于集安市西盛北街209号门市房下列项目予以恢复原状： 1、大门边框附加金属上框缺失，由被告对大门缺失上框进行修补。材质、品质、新旧程度参照该门其他金属边框确定。 2、卷帘门、卷帘窗、一楼室内防盗门。被告负责保证在房屋交接时上述物品正常使用，否则不予验收，直至正常使用时止。 3、一、二楼室内，由被告负责将墙面挖的沟槽进行修补，填平。负责将墙面、立柱上后添附的装饰物予以清除，上述工作完成后，对房屋墙面及棚面全部进行两次粉饰（俗称刮大白）。 4、室内楼梯后添附的大理石、水泥由被告负责全部清除。 5、一楼卫生间由被告负责将门、地砖、墙砖、卫生洁具等后添附的装修物品全部清除。 6、被告应保证室内全部电源正常使用，应保证水源正常使用。 7、被告上述工程完工后，清除全部垃圾。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费463.0元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5783号原告：黄道兴，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静（实习），江苏众盛律师事务所律师。被告：钱瑞红，住南京市秦淮区。本院在审理原告黄道兴诉被告钱瑞红房屋租赁合同纠纷一案,原告黄道兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道兴撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄道兴撤回起诉。本案案件受理费4462减半收取2231元，由原告黄道兴负担。审 判 员  田强二〇一九年十一月二十七日见习书记员  池艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1088号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：韩磊，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0707民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1023号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款36000元、当月违约金3600元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2016年9月20日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，是运输车主在加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告韩磊签订《垫付卡领用合约》等一系列合同。被告韩磊成为“垫付宝”的注册会员，在被告韩磊与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告韩磊直接垫付消费款项给商户会员，被告韩磊按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月，被告韩磊在垫付宝其他会员处进行消费36000元，原告依约进行了款项垫付，但被告韩磊未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉之日，被告韩磊仍拖欠原告垫付款3600元，经原告多次催要，被告韩磊一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0707民初字1154号民事调解。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执417之三号申请执行人：李宗学，男，汉族，1966年3月29日出生，山东省梁山县人，个体户，住址新疆阿克苏市。被执行人：陈军德，男，汉族，1964年11月10日出生，果园承包户，住址新疆温宿县。本院在执行申请执行人李宗学与被执行人陈军德买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计125340元。执行过程中，经‘四查’，被执行人陈军德无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人李宗学亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的125340元案件款及1780元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人陈军德现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万 龙 新  审 判 员 邢 慧 审 判 员 艾 尼 瓦 尔 二 0 一 九 年 十一月 二十五 日  书 记 员 周 玉 熙
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕05执278号 被执行人：游某某，曾用名游XX，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，村民，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑13年，并处罚金3万元，现正在华山监狱服刑。因游某某未在生效判决书确定的时间内履行义务，本院于2019年10月14日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人游某某送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表等法律文书。本院依法通过全国司法查询系统对被执行人游某某名下财产进行了查询，被执行人游某某名下无任何可供执行财产线索；并经委托河南省漯河市郾城区人民法院对被执行人游某某名下不动产登记情况进行查询，其名下无任何有效的不动产登记信息。本院依职权对被执行人游某某限制消费。综上，因本案被执行人游某某名下无任何财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十一月二十九日    书  记  员    陈  晓  茜   1
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执405号申请执行人：王连喜，男，1967年10月3日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：胡辅明，男，1976年11月27日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人王连喜与被执行人胡辅明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡辅明未履行已生效的（2019）云26民终37号民事判决书确定的义务，即未履行赔偿申请执行人王连喜各项经济损失49004.81元及承担案件受理费1284元、执行费654元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡辅明在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金50942.81元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月十二日书记员  蒋明涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨某兴，男，1967年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15972.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15972.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15972.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1803号申请人执行人：欧嘉成，男，1984年4月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：高利宏，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：慕国庆，男，1992年2月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人欧嘉成与被执行人高利宏、慕国庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民特212号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高利宏、慕国庆没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人欧嘉成于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月三十日书记员  魏雄雄
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1956号 起诉人：黄贞子，女，1964年7月28日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月1日，本院收到黄贞子的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1982年5月至2009年7月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄贞子的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁静滋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：缪某建，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪某建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20403.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20403.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪某建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20403.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13664号原告：谢昌军，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告谢昌军诉被告郭青青承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：我从2019年4月8日承接被告制衣厂（没有申领营业执照）服装加工业务，双方口头约定，我在2019年4月15日前完成，加工款为9400元。我依约将加工好的服装交给被告，但被告没有支付加工款，我与其他工人一起到广州市海珠区北山劳动监察大队投诉，经监察大队调解，被告立下欠条，再次承诺在2019年6月6日前支付。但被告至今仍然没有付款，故向法院起诉，要求：1、请求被告立即支付拖欠的加工款9400元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告向被告承接服装加工业务。2019年4月8日，双方口头协商，原告在2019年4月8日至2019年4月15日期间完成被告发包服装加工业务，加工款为9400元。其后，原告依约加工好的服装交给被告。被告承诺于2019年4月30日支付加工款。由于被告没有按时支付，原告与其他工人一起到劳动监察部门投诉，经劳动监察部门主持调解，被告立下欠条，内容为“本人郭青青（身份证号码）在广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号三楼开制衣厂，欠谢昌军（身份证号码）的外加工费9400元，本人承诺在2019年6月5日前一次性支付所欠加工费，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠加工费总额的3‰支付逾期利息。因本欠条发生的争议，本人同意向郭青青户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决。本欠条签订地广州市海珠区赤沙村茂兴里兆外街二巷五号，欠款人郭青青，日期2019年6月3日”。被告至今仍然没有付款，遂成本诉。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向书面承诺归还加工费9400元及逾期支付利息，现被告未按期支付，原告要求被告支付加工费9400元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付加工费9400元，并从2019年6月6日至实际清付时止，按年利率24%计付欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  王 莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执293-1号申请执行人：高国连，男，汉族，1986年11月28日生，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈波能，男，汉族，1985年8月1日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。云南省罗平县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）云0324民初24号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行，其申请执行的标的为：46000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈波能发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人陈波能按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并决定将执行人陈波能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人陈波能名下财产进行统查，未发现被执行人陈波能有房地产、证券、工商登记信息、车辆、银行存款等可供执行财产。2019年11月21日，申请执行人高国连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十二日书记员  张祖贵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4458号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。被告：郭立山，男，1959年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告郭立山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初569号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张华，男，1982年12月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市，现住济南市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被取保候审，2019年10月15日本院为其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘成出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年9月20日，被告人张华饮酒后于21时30分许驾驶某小型轿车，沿103省道由南向北行驶至二环南路高架桥上右转，沿二环南路高架桥由西向东行至二环东高架桥左转，沿高架桥由南向北行至山大北路下桥口下高架桥。沿历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路口东侧约200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张华血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml,系醉酒状态。 2018年9月29日，鉴定意见作出后，被告人张华经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人张华在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；某小型轿车于案发当晚的卡口通行记录及照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]某号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人张华的行为构成危险驾驶罪，以被告人张华具有在城市快速道路上行驶、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张华拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首,签署了认罪认罚具结书,系初犯的辩护意见成立,予以采纳。关于系偶犯的辩护意见不成立,不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十一月四日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11512号 广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司： 关于张薇与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二一九年十一月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢610号 申请执行人：米萍，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：田爱国，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：田智，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行米萍与田智、田爱国合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十八日     书记员  马 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：董淑芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住所河北省唐山市丰南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额11876.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11876.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董淑芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11876.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告董淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16219号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：谢金辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢金辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22424.47元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费340元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执660号之一申请执行人：丁举本，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：丁善贵，男1970年8月03日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行丁举本与丁善贵民间借贷纠纷一案中，经查未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  王义来审判员  平 海二〇一九年十一月二十二日书记员  孙泽翔
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5682号 原告：彭卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区兴原街6号楼，统一社会信用代码912207013078549168。 负责人：于洪涛，系经理。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告彭卫东诉被告吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司（以下简称某消防工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其委托诉讼代理人曹晗、被告吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司的负责人于洪涛及其委托诉讼代理人杨舒到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告彭卫东向本院提出诉讼请求：被告某消防工程公司立即给付原告彭卫东劳务费10万元。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《聘用协议书》，被告聘用原告任施工现场项目经理，负责工地现场的多种工作，约定完成全部工作量的劳务费为10万元。协议签订后，原告按照被告要求完成全部工作，被告至今未支付劳务费，原告多次找被告催要，被告推脱未付，因而成诉。 被告吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司辩称，被告不是独立法人，不能独立承担民事责任。原、被告之间不存在劳务关系，原、被告之间系建设工程施工合同关系，有证据可以证明双方多次签订工程合同及工程施工协议。原告所述聘用协议书不具有法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》第12条关于合同成立的实质要件，因此不能够证明双方存在劳务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，彭卫东主张，2017年5月1日至2018年1月26日间，其受某消防工程公司雇佣担任其承包的敬亿水果批发市场项目的现场项目经理，双方曾口头约定劳务费10万元，并签订聘用协议书一枚。聘用协议书记载：“甲方：吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司，乙方：彭卫东，经甲、乙双方商议，甲方聘用乙方为本公司的现场项目经理。乙方的具体工作内容如下：1.认真执行公司的管理方针及作业指导书，严格按照贯标认证体系切实贯彻，确保工期、进度、质量、安全、环境、创建文明工地目标的实现。2.负责工程施工进度计划的编织及施工方案和质量计划的实施。…12.认真执行公司贯标体系文件和施工作业指导书。严格按照施工过程控制程序进行施工，并做好施工标识及施工日记。13.参与施工预算的编制、审定和工程量结算工作，提供设计变更、材料代用、结构试验等经济技术签证资料。14.负责组织工程的资料试验准备工作。包括材料取样、配合比报告、构配件负荷试验等工作。15.负责组织工程技术档案的全部原始资料归档、收集。甲方：（吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司公章），乙方：彭卫东。2017年6月1日。”彭卫东自认其在该聘用协议书上自行书写了“敬亿市场”“17年”“订10万”的字样。某消防工程公司对于聘用协议书的真实性没有异议，但是否认双方之间存在劳务合同关系，主张双方间系建设施工合同关系，且聘用协议书为彭卫东对其所作的承诺书，非真实有效的合同。彭卫东申请证人沈军、常万军、于永军出庭作证，并提供与某消防工程公司负责人于洪涛的通话录音光盘一枚（附录音文字整理材料）拟证实其主张。三位证人证言均证实彭卫东曾在施工现场管理工作，但是对于其劳务费金额为听彭卫东或他人所述。录音光盘中有提及“彭卫东：不是，我那十万元工资，能定下来，月末肯定能给我啊，哥们？于洪涛：嗯哪，能。”某消防工程公司负责人于洪涛认可该录音通话为其所述，但表示其与彭卫东间存在多次合作，彭卫东经常通过电话向其索要钱款，其在通话时并未听清彭卫东所述。彭卫东当庭表示其与某消防工程公司间所涉及10万元钱款的账目仅有本案所涉一笔，但依据被告提供的（2019）吉0702民初564号民事判决书的记载，彭卫东曾以劳务合同纠纷为由诉至本院要求吉林省某消防工程有限责任公司松原分公司、吉林省五一消防工程有限责任公司、刘福成、于洪涛支付其管理费及工资10万元及利息1.4万元。某消防工程公司辩称其与彭卫东之间签订的聘任协议书所指的项目不是敬亿水果市场的项目，协议书是彭卫东同意帮忙管理后对质量负责的承诺。但某消防工程公司在庭审中自认其于2017年承包了敬亿市场工程中消防设施安装工程，施工期间为2017年5月1日至2018年5月1日。在其于2017年6月1日与彭卫东签订聘用协议书时，双方之间所涉的工程项目仅余敬亿水果市场一个，且彭卫东未参与分包该工程。某消防工程公司为证实其辩解提供工程合同、工程包工施工协议书、施工对账表、民事起诉状、民事判决书等证据。上述证据中除彭卫东曾以劳动争议纠纷为由诉至本院的一份民事起诉状外，其他证据所涉及的工程项目均未含有本案中所涉的敬亿水果市场项目，而该民事起诉状所涉案件，彭卫东于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、证人沈军、常万军、于永军的证言及聘用协议书、录音光盘（附录音文字整理材料）、工程合同、工程包工施工协议书、施工对账表、民事起诉状、民事判决书等在卷为证。 本院认为，某消防工程公司辩称其不是独立法人，不能独立承担民事责任，但在本院指定期限内未提供工商登记档案等相关证据，故对于其该项辩解，本院不予采信。依据原、被告的陈述、证人证言及双方提供的证据，可以证实某消防工程公司雇佣彭卫东为其承包的敬亿市场工程中消防设施安装工程提供劳务，进行现场管理，双方之间形成事实上的劳务合同关系。某消防工程公司对于否认劳务合同关系的辩解，与其庭审中所述相悖，且其提供的证据不足以证实其辩解，故本院不予采信。彭卫东主张劳务费10万元，但双方之间签订的聘用协议书对于劳务费未有明确约定，三位证人的证言对于劳务费的表述均为彭卫东所述或他人传来所述，录音光盘中未明确提及十万元工资为敬亿市场的劳务费用，即彭卫东现提供的证据不足以证实双方约定的劳务费数额及其已经依据聘用协议书记载足额完成工作任务，全部履行了合同义务，五一消防公司应足额给付劳务费。故对于彭卫东要求五一消防公司给付劳务费10万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭卫东的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，由原告彭卫东负担。原告已经预缴，本院不予退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十一月六日 书记员  鹿雨