浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2701号 原告：建德市吉敏汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330182MA28NQWJ3Q，住所地建德市乾潭镇万龙村万龙岗2号。 法定代表人：李留俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：邹德全，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告建德市吉敏汽车销售有限公司（以下简称吉敏汽车）与被告邹德全合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日、9月2日、10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告搭建钢棚所提供的钢材的质量及搭建钢棚的技术是否存在问题进行司法鉴定，本院依法委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定后，因原告未在规定时间内预交鉴定费，按原告撤回鉴定申请处理。原告吉敏汽车的法定代表人李留俊、被告邹德全及其委托诉讼代理人吴林飞三次均到庭参加了诉讼，原告吉敏汽车的委托代理人胡建强、胡力群分别到庭参加了第二次、第三次诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市吉敏汽车销售有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告钢棚修理费61100元；2.判令被告赔偿原告因钢棚倒塌造成的损失共计169297元（具体清单：车辆损失1880元，经营损失50000元，曹道新医药费1640元、误工费1800元，周卜卜医药费32477元、误工费40000元、护理费22500元、住院伙食补助费3000元、其他杂费1000元，后续治疗费15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原告的活动钢棚承包给被告承建，钢棚搭建完工后，原告按照约定支付了费用。2018年12月8日，被告搭建的钢棚倒塌，并砸伤曹道新、周卜卜两个人，砸损一辆轿车，还造成原告其他财物损失。事发后，受伤两人住院治疗，费用全部是原告垫付。原告认为，因被告搭建钢棚是未按原告要求每6米搭一个立柱，未按原告要求搭建12米的安全距离而是搭建了18米的安全距离，再加上原告叫被告来收钢棚时因被告切割了几个受力点，导致钢棚倒塌造成人员伤亡和财物损失，应由被告承担赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院请求依法裁决。 被告邹德全辩称，原、被告之间确实建立了承揽关系，被告为原告搭建了钢棚，但钢棚搭建完毕后，原告已支付被告承揽费并实际使用钢棚一段时间，原、被告之间的承揽关系已结束。钢棚是在原告要被告帮忙收的过程中反弹侧翻的，并非钢棚质量问题倒塌，所以由此造成的人员和财产损失不应由被告负责赔偿。故原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：原告提供：1.照片打印件一组，用以证明钢棚材料上存在问题造成损失需被告赔偿的事实。被告质证后有异议，认为照片无法证明钢棚是因为质量问题而倒塌的。本院经审查后认为，被告对照片本身真实性并无异议，故本院对其真实性予以认定，但从该照片无法看出钢棚因何原因倒塌或侧翻，故该证据无法证明原告的待证事实，故对该证据的证明对象本院不予认定。2.原告与余央琴于2017年8月12日签订的厂房租赁合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告搭建的钢棚位于原告从他人处租赁来的场地范围内，钢棚倒塌处于质保期间的事实。被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告待证事实。本院经审查后认为，该证据与本案不具有直接关联性，本院不予认定。3.2018年8月至12月原告的营业收入明细打印件一份、营业额明细打印件一组，用以证明钢棚倒塌之前原告的营业收入为853667元，钢棚倒塌后六个月总收入为580043元，进一步证明原告的停业损失的事实。被告质证后对三性均有异议，认为明细表均系原告单方制作，不能证明原告待证事实。本院经审查后认为，该明细表系原告单方打印，在被告不认可且原告未提供其他有效证据佐证的情况下无法证明原告的停业损失，本院不予认定。4.汽车修理厂汽车交接单清单原件一份，用以证明钢棚倒塌造成车辆损失1880元，该款原告已支付的事实。被告质证后对真实性、合法性均有异议，认为原告主张的是钢棚倒塌，但原告并未提供钢棚倒塌的证据，也未提供钢棚倒塌将车辆砸坏的证据，不能证明原告待证事实。本院经审查后认为，该证据无任何签名，不符合证据形式要件，也无法看出与本案的关联性，本院不予认定。5.推拉棚承包合同一份，用以证明原告已找正规合作单位定制推拉棚并为此支出费用61100元的事实。被告质证后对三性均有异议，认为虽然合同上有签名盖章，但合同内容无法确定。本院经审查后认为，单凭合同无法证明原告实际支付了另行搭建推拉棚的费用，故对该证据本院不予认定。6.收条两张，用以证明原告因本次钢棚倒塌已垫付117417元的事实。被告质证后对三性均有异议。本院经审查后认为，该两份收条签名人未到庭认可系本人所签，本院无法核实其真实性，不予认定。7.曹道新医药费发票1张、周卜卜住院费发票1张，用以证明原告为伤者垫付医药费的情况。8.医疗诊断证明书四张，用以证明周卜卜的住院、护理、误工时间及后续治疗的情况。被告质证后对证据7、证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，误工、护理时间过长，误工费、护理费过高，后续产生的拆钢板的费用并未实际产生。本院经审查后对证据7、证据8的真实性予以认定。9.原告员工工资表一组，用以证明周卜卜、曹道新的工资收入情况。被告质证后对三性均有异议，认为系复印件，无法核实真实性。本院经审查后认为，2017.12-2018.7的工资表并无曹道新、周卜卜的工资情况，与本案不具有关联性，本院不予认定；2018.8-2018.12工资表上虽有周卜卜或曹道新的签名，但无法核实签名真实性，本院不予认定。 根据到庭当事人的庭审陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月24日，原告将案涉钢棚以60000元交由被告承揽，承揽方式为被告包工包料。钢棚于2018年7月5日搭建完毕。原告已支付被告承揽款54200元。2018年12月8日，原告叫被告到其公司里帮忙收钢棚，收钢棚过程中，钢棚侧翻。 周卜卜于2018年12月8日至2018年12月31日在建德市第一人民医院住院治疗花费医药费32477.91元，建德市第一人民医院出具的诊断证明书载明周卜卜住院期间需陪护一人，出院后2个月内需陪护一人，建议休息1个月，二期拆除内固定费用约15000元；曹道新于2018年12月8日至2018年12月11日在建德市第一人民医院住院治疗花费医药费1640.63元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告建德市吉敏汽车销售有限公司与被告邹德全之间建立的承揽合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告已向原告交付搭建的钢棚，现原告主张被告邹德全为其搭建的钢棚因质量、技术问题倒塌造成其人员伤亡和财产损失，但却未能向本院提交钢棚存在质量或技术问题的证据，原告应承担举证不能的法律后果。本院亦不对原告主张的人员和财产损失进行审查。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告建德市吉敏汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告建德市吉敏汽车销售有限公司负担。 原告于本判决生效日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十一月十三日 书记员 潘奕洁