wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8180号原告：刘跃刚，男，汉族，1973年5月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所实习律师，联系。被告：巩宇，女，汉族，1979年5月10日出生，户籍地河南省范县，现住址不详。原告刘跃刚诉被告巩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃刚及其委托诉讼代理人高丰、李媛媛到庭参加了诉讼。被告巩宇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月1日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条。现原告多次催要无果，诉至法院。被告巩宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借现金叁万元整（￥30000），于期归还，2015.2.1，借款人巩宇”。现原告催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘跃刚主张被告巩宇向其借款30000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘跃刚将借款交付被告巩宇使用，被告巩宇在原告刘跃刚催要的情况下应当及时偿还。现原告刘跃刚要求被告巩宇偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故原告刘跃刚主张的利息应自起诉之日即2019年7月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告巩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩宇于本判决生效后十日内偿还原告刘跃刚借款30000元及利息（利息自2019年7月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告巩宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇一九年十一月四日书 记 员  马 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9877号 申请执行人：傅嘉，男，1985年1月22日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦3楼，统一社会信用代码91440300MA5F9CFC5L。 法定代表人：洪武忠。 申请执行人傅嘉与被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2019年7月8日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月四日 书记员  何振锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21727号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴璐芸，女，1996年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴璐芸间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金83,445.52元(2,454.28元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁SWM斯威汽车SWM斯威X72016款1.8L手动舒适型汽车一辆(车架号LM6AFAAH4HX023036)，融资总额74,020元，租赁期限为36个月，每月租金2,454.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,720元，其中所涉被告融资款为68,720元(已扣除GPS费用500元，商业险3,475元，交强险1,100元和车船税225元，合计5,300元)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴璐芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,445.52元；二、被告吴璐芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961元，减半收取980.5元，由被告吴璐芸负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3471号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地：晋江市，统一社会信用代码：913505817531124968。 法定代表人蔡金莲。 被执行人石狮市联成纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池金丘花园9号，统一社会信用代码：91350581739503239T。 法定代表人欧阳成积。 被执行人李文栋，男，1963年07月10日出生，住晋江市。 被执行人欧阳成积，男，1963年07月26日出生，住晋江市。 被执行人谢秀旋，女，1967年07月24日出生，住晋江市。 被执行人石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B幢134号，统一社会信用代码：91350581739501145B。 法定代表人李文栋。 被执行人蔡金莲，女，1966年05月18日出生，住晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司、石狮市联成纺织品贸易有限公司、李文栋、欧阳成积、谢秀旋、石狮市新盛兴纺织品贸易有限公司、蔡金莲借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清11号申请人：惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司清算组。负责人：孙可琴，广东东维律师事务所律师。2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司（下称：工业发展总公司）的申请，依法裁定受理惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司（下称：惠佳公司）强制清算一案，同时指定广东东维律师事务所担任惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司清算组（下称：清算组），孙可琴律师为清算组负责人。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管惠佳公司。清算组经依法清算，并制作了清算方案。2019年11月25日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠佳公司已关闭停业且无实际经营，也无工作人员办公，相关人员下落不明，清算组无法接管到惠佳公司的财产、印章、账簿、文书等资料及资产。惠佳公司的主管单位工业发展总公司确认惠佳公司的账户账册、公章、证件、重要资料等缺失。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询惠佳公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等4家银行部门查询核实惠佳公司银行账户及资金信息，未查询到任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠佳公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未接管到惠佳公司的公章、财产、账册及其他经营管理性等材料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：一、终结惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司强制清算程序。二、惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市德赛惠佳塑料制品有限公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十一月二十五日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4242号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。 被告：王辉，男，户籍所在地：吉林省长岭县。 被告：许可，女，户籍所在地：黑龙江省肇州县。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商行新民广场支行）与被告王辉、许可金融借款合同纠纷一案，农商行新民广场支行于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行新民广场支行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，王辉、许可经本院公告送达开庭传票等相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商行新民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判决王辉偿还贷款本金人民币3,165.92元及利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按上浮50%计算）；2.判决许可对王辉承担的如上第1项诉请承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月27日，农商行新民广场支行与王辉签订了《个人经营借款合同》，合同约定王辉从农商行新民广场支行借款人民币200,000.00元用于装修店面，借款期限为12个月，即从2016年6月27日至2017年6月26日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。2016年6月27日，农商行新民广场支行与许可签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保王辉与农商行新民广场支行签订的编号2016062700××××《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，许可自愿为王辉在主合同项下的债务提供连带责任保证。因王辉、许可未按约履行义务，农商行新民广场支行多次催款未果，故诉至本院。 王辉、许可未作答辩。 经审理查明：2016年6月27日，农商行新民广场支行与王辉签订了《个人经营借款合同》，约定王辉向农商行新民广场支行借款人民币20万元，用于装修店面，期限12个月，从206年6月27日起至2017年6月26日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，本合同项下的贷款按日计息，如王辉不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。同日，农商行新民广场支行与许可签订《个人保证合同》，约定许可自愿为王辉在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，农商行新民广场支行即按约定向王辉发放贷款200,000.00元，而王辉未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2019年6月3日，王辉、许可尚欠农商行新民广场支行贷款本金3,165.92元及利息、罚息、复利合计1,190.98元。 认定上述事实的证据有：《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、长春农商银行贷款凭证、农商银行业务合同信息表、还款台账及庭审笔录。 本院认为：农商行新民广场支行与王辉签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，现王辉尚欠贷款本金3,165.92元及借款利息、罚息、复利，应予偿还。其中借款利息按年利率15%计算，罚息及复利按照借款合同约定“罚息利率为贷款利率上浮50％”及“复利按罚息利率执行”计算。关于许可应否承担连带保证责任，农商行新民广场支行与许可签订的《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的保证合同关系成立，农商行新民广场支行在保证期间内要求许可按照合同约定对王辉的债务承担连带保证责任，本院应予支持。王辉、许可经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告王辉于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币3,165.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利截至2019年6月3日合计1,190.98元，自2019年6月4日开始罚息按照年利率15%上浮50％，复利按罚息利率标准，均计算至给付完毕时止）； 2.被告许可对被告王辉的上述债务承担连带给付责任，其在承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00，均由被告王辉、被告许可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴佳音
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执955号 申请执行人：涂宝荣，女，1971年7月12日出生，鄂温克族，无固定职业。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 涂宝荣申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第73号”仲裁调解书已发生法律效力。涂宝荣因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月19日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款14873.40元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执955号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7936号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨国超，男，布依族，1990年9月3日出生，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国超犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨国超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7936号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2079号申请执行人：易建梅，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨贺翔，职务经理。本院在执行申请执行人易建梅与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人易建梅于2019年7月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2790号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金11155元、案件受理费39元及执行费74元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、对被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔发布全国临控措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易建梅享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负有继续向申请执行人易建梅履行债务的义务。申请执行人易建梅发现被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19033号原告：严方，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人;高少艾，上海百悦律师事务所律师。被告：陈小珍，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原告严方与被告陈小珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高少艾、被告陈小珍及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋产权人；被告系原告父亲严光耀生前的同居女友。严光耀过世后，被告一直占有涉案房屋。原告因继承获得系争房屋所有权并办理了产权登记，籍此诉至法院要求被告搬离系争房屋。被告陈小珍辩称：不同意原告诉请。被告与原告父亲严光耀自1997年就生活在一起，在20多年的时间里，被告一直与严光耀共同生活，且在严光耀生病期间进行了诸多抚养和照顾，根据继承法第14条的规定，被告可以适当分得财产即可以适当分得系争房屋的权属份额。但原告单方通过诉讼继承了涉案房屋侵犯了被告的权利，故被告不同意腾退涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：系争青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋，由严光耀与案外人严某某于2003年6月20日登记为产权人。严方系严光耀之女。陈小珍与严光耀自1997年左右结识成为男女情侣关系。之后，由陈小珍、严光耀共同居住于系争房屋内。2016年11月27日严光耀过世，陈小珍目前仍居住在系争房屋内。2018年9月14日，严方提起法定继承诉讼，经本院调解后出具(2018)沪0118民初5032号民事调解书，载明系争房屋归严方所有，由严方支付其他法定继承人房屋折价款。2018年12月21日，严方取得产权登记，登记为系争房屋的唯一权利人。庭审中，陈小珍自述其在朱家角镇周家港村有批建的宅基地房屋，目前空关；同时，陈小珍虽认为其是应当分得系争房屋部分产权份额，但未在本院限定的期限内就严方提起的法定继承案件申请再审。根据庭审查明的事实，本院认为：不动产物权以不动产权属证书记载为准。系争房屋原系严光耀、严某某所有，2018年严方因法定继承成为系争房屋唯一的合法登记所有权人，严方享有对系争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。陈小珍自述因与严光耀情侣关系而入住系争房屋至今，现严光耀已经过世，陈小珍继续占有使用系争房屋没有事实和法律上的依据，故对严方之诉请本院予以支持。本院在依法裁判论定事理法理之时，也劝导当事人在行使权利义务时酌念情理，妥善处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、三十四条、三十五条、二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小珍应于本判决生效之日起三十日内搬离原告严方位于青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再246号原审原告：王荣伟，男，汉族，1983年10月4日生，住镇江市。原审被告：王成刚，男，汉族，1990年5月18日生，住镇江市。原审原告王荣伟与原审被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏1111民初4288号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监230号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初4288号民事调解；二、驳回原审王荣伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 戴 倩审判员 沈正涛审判员 房东升二〇一九年十一月二日书记员 陈文娟上诉须知（2019）苏1111民再246号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1396号 原告：将乐县斌斌电器水暖商行，住所地：将乐县古镛镇日照东门水木金华东苑11号楼1层店面08。统一社会信用代码:92350428MA2YGK695D。 经营者：邱孝章，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍住址：福建省泰宁县，现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王忠新，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 原告将乐县斌斌电器水暖商行与被告王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。将乐县斌斌电器水暖商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，王忠新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县斌斌电器水暖商行向本院提出诉讼请求：1、判决王忠新偿还欠款5000元；2、支付自2019年7月15日起诉之日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金（以欠款5000为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由王忠新承担。事实与理由：王忠新因承接将乐县易盛网咖装修，陆续向将乐县斌斌电器水暖商行购买水电水暖配件等材料，2016年11月28日经结算，王忠新尚欠材料款19000元，王忠新写下欠条一张，经催讨后，王新忠支付了14000元，尚欠5000元至今未付。 王忠新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：将乐县斌斌电器水暖商行与王忠新有业务往来。2016年11月28日，经双方结算，王忠新共欠将乐县斌斌电器水暖商行水电水暖材料款19000元，王忠新出具欠条后，只支付了14000元，尚有5000元至今未付，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐县斌斌电器水暖商行提供的营业执照、欠条及将乐县斌斌电器水暖商行的委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，王忠新欠将乐县斌斌电器水暖商行货款5000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分确凿，王忠新理应还清欠款，并支付违约金,将乐县斌斌电器水暖商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王忠新未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠新应于本判决生效之日起十日内向将乐县斌斌电器水暖商行支付货款5000元，并按年利率6%支付从2019年7月17日起至实际欠款还清时止的逾期违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由王忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  蒋静雯 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：罗子清，男，1975年8月12日出生，汉族，住所：江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗子清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额10726.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10726.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗子清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10726.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告罗子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3875号申请执行人：孔德明。被执行人：陈干赞。本院在执行孔德明与陈干赞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙德明向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈干赞银行存款39940元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李立，男，1980年7月19日出生，汉族，住所：辽宁省朝阳市双塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额12677.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12677.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12677.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19613号原告：朱晋豫，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱家民，男,1953年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告朱晋豫诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晋豫的委托诉讼代理人朱家民、被告新时代公司的委托诉讼代理人牛宏洋和**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱晋豫向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据，根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认；2、本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、朱晋豫等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晋豫称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡。朱晋豫称其向新时代公司交纳33500元，经庭审询问，其称把钱交给公司高管，交钱地点在绵阳市，但不知道收钱的人具体叫什么。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱晋豫主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱晋豫的诉讼请求。案件受理费70元，由朱晋豫负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2404号 原告:胡建坤，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。 被告:胡添生，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡建坤与被告胡添生民间借贷纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建坤及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告胡添生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建坤向本院提出诉讼请求：判令胡添生付还胡建坤借款本金130000元及从2017年8月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：胡添生于2017年5月份向胡建坤现金借款30000元，于2017年8月30日以其母亲生病住院治疗急需资金为由再次向胡建坤现金借款100000元，胡添生于2017年8月30日出具借条一张交由胡建坤收执，双方约定利息按月利率3%计付。借款后，胡添生未按约定归还本金130000元及利息。经胡建坤多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持胡建坤的诉讼请求。 胡添生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案审理过程中，胡建坤提供借条一份，欲证明胡添生共向胡建坤现金借款130000元，双方约定利息按月利率3%计付，胡添生于2017年8月30日出具借条一张交由胡建坤收执的事实。 本院认为，胡添生未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；胡建坤提供借条，经本院审查，形式上符合当地民间借贷的交易习惯，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。 经举证、认证，认定本案的主要事实如下：胡添生于2017年5月份向胡建坤借款30000元，于2017年8月30日再次向胡建坤借款100000元，胡添生于2017年8月30日出具一张借款金额为130000元借条交由胡建坤收执，双方约定利息按月利率3%计付。借款后，胡添生未付还借款本金及利息。胡建坤于2019年8月15日向本院提起诉讼。 本院认为，胡添生共向胡建坤借款130000元并约定月利率3%的事实，有胡添生出具的借条为凭，借贷事实清楚，胡建坤与胡添生之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现胡建坤起诉胡添生返还借款，视为该笔借款期限届满，胡添生至今未履行还款义务，该请求符合法律规定，应予支持。现胡建坤请求胡添生自2017年8月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，属对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。胡添生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡添生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡建坤借款本金130000元及自2017年8月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由胡添生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1979号原告孙连达，男，1990年10月16日出生，汉族，老边区人，个体，现住营口市老边区。被告周宇，男，1989年6月16日出生，汉族，老边区人，无业，现住营口市老边区。原告孙连达诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连达到庭参加了诉讼，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙连达诉称，被告向原告借款6.1万元，并于2019年6月9日出具《欠条》，约定利息按月息2分计算，于2019年7月9日前偿还全部欠款，且为实现债权的费用由被告承担。现还款期限已经届满，被告至今没有还款，故起诉，要求被告偿还借款并给付利息，承担诉讼费。被告周宇未作答辩。经审理查明，被告于2019年6月9日向原告借款6.1万元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“周宇由于资金周转于2019年6月9日欠孙连达人民币大写陆万壹仟元整，周宇自愿按照月息2%支付上述欠款利息，周宇承诺2019年7月9日前偿还全部欠款，孙连达实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均有周宇承担，欠款人周宇，2019年6月9日”。后被告周宇于2019年9月11日向原告还款1万元，现尚欠5.1万元未偿还。上述事实，有证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告借款关系成立，原告认可被告以还款1万元，现要求被告偿还剩余欠款5.1万元，本院予以支持。对于利息，原、被告在欠条中已约定月息2%，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月息2%支付借款期间及逾期给付的利息，本院亦予以支持。综上，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周宇给付原告孙连达借款51000元；并以该借款为基数，从2019年6月9日起至该欠款付清之日止，按月息2%计算利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1400元，由被告周宇负担1150元，原告自负250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 吕 丽人民陪审员 马洪亮二〇一九年十一月十七日书 记 员 张 彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2642号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：刘某，男，1959年9月12日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院根据已生效的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初276刑事判决书，依法追缴罚金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。至此，本院执行的（2018）内0203刑初276号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十一月四日书记员  杨亚楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4025号 原告：胡其国，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：李平，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡其国诉被告李平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡其国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡其国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡其国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡其国负担。 审 判 长  陶 忠 人民陪审员  吴伟红 人民陪审员  汪立光 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91583号申请人：唐才娟，女，1970年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张杰，男，1991年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人的委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈燕。本院在审理申请人唐才娟、张杰诉被申请人上海诚功实业有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海诚功实业有限公司的银行存款500,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚功实业有限公司的银行存款500,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十一月八日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保429号 发往银行： 兹因安徽恒岩混凝土有限公司与河南省大成建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人河南省大城建设工程有限公司的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 河南省大成建设工程有限公司,统一社会信用代码91410581772182879G。 二〇一九年十一月十九日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25804号原告：杨贺良，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：徐咸昌，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告杨贺良与被告徐咸昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺良的委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告徐咸昌、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贺良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费43611.96元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费18000元、误工费48000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费340元、交通费1000元、鉴定费3400元、住宿费360元。在交强险限额外按70%主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，徐咸昌驾驶×××小客车行驶在丰台区京良路优尖路口东侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经认定，徐咸昌负本次事故主要责任，原告负次要责任。徐咸昌驾驶的车辆在人保公司投保保险，事故发生在保险期间，故原告要求二被告向原告承担因此次交通事故造成的损失。徐咸昌庭后辩称：认同事故认定书，车辆投保交强险和100万元商业险含不计免赔，应该先由保险公司赔偿。我给原告垫付过医疗费，有票据的是794.39元，另外有3000元是交到医院的现金，是我委托别人过去帮我交的，当时有票据，原告出院的时候因为要结算，就把票据拿走了。人保公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期限范围内。认可交警的责任认定。因我司承保车辆在事故中承担主要责任，故我司在商业险项下至多承担70%的赔偿责任。医药费认可基本医疗保险范围内且用药需与本事故致害有因果关系的；住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算；营养费需要有医嘱证明及票据，我司认为营养期应按75日计算，每天标准30-50元；护理费，诊断证明中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及票据或护理人员的误工损失证明，我司认为护理期应按60日计算，每天标准100元；误工费需要有相关证据证明误工损失，误工期应当按150日计算，每月标准3000元；伤残赔偿金应当根据伤残评级、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准计算；残疾器具费应当有医嘱及发票；交通费应当提供相应票据，非就医或非本人交通费不属于保险范围；精神损害抚慰金认可5000元，因我司承保车辆为主要责任，故应当按照3500元计算；本案原告主张的住宿费为间接损失，不属于保险责任，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日11时26分，在北京市丰台区京良路，徐咸昌驾驶×××号车辆由北向东行驶时，与骑两轮摩托车由东向西行驶的杨贺良发生接触，造成杨贺良受伤、两车受损。经交管部门认定，徐咸昌负事故的主要责任，杨贺良负事故的次要责任。事故发生后，徐咸昌在北京市仁和医院住院26天进行治疗，诊断为胫骨骨折伴踝骨折、腓骨骨折。出院后杨贺良在北京永林医院有限公司及河北省隆化县医院复查六次。住院及复查期间杨贺良共支付医疗费43611.96元，徐咸昌垫付医疗费3844.39元。杨贺良购买助行器、拐杖支付340元。北京盛唐司法鉴定所于2019年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人杨贺良的目前状况构成十级伤残，建议被鉴定人杨贺良的误工期可为120-180日、护理期可为30-90日、营养期可为60-90日。杨贺良支付鉴定费3400元。北京华信安消防设备有限公司出具证明，内容为杨贺良于2017年8月30日起一直在该单位工作，任维修工职务，月工资4000元，现金发放，发放凭证现已丢失，无法提供。杨贺良另提交劳动合同予以佐证。另查，×××车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有事故认定书、住院病例、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明等证据材料在案佐证。本院认为，杨贺良、徐咸昌驾驶车辆未确保行车安全，造成事故的发生，杨贺良应负事故的次要责任，徐咸昌应负事故的主要责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。结合事故责任认定及双方过错程度，本院酌定徐咸昌承担70%的主要责任，杨贺良承担30%的次要责任。因徐咸昌驾驶的车辆在人保公司投保保险，对于杨贺良的合理损失，应由人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由徐咸昌承担赔偿责任。对杨贺良主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，金额依据票据确定；住院伙食补助费，按照住院天数，每天标准100元；参考鉴定结论，营养期酌定75天，护理期酌定60天，误工期酌定150天，其中营养费标准每天50元，护理费标准每天100元，因杨贺良未提交工资发放记录、完税证明等证据，月误工损失酌定3500元；根据杨贺良提交的证据，可以确定其收入来源于城镇，对其主张的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费，根据就医情况酌定700元；住宿费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下给付杨贺良医疗费10000元、误工费17500元、护理费6000元、残疾辅助器具费340元、交通费700元、残疾赔偿金80460元、精神损害抚慰金5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下给付杨贺良医疗费23528.37元、住院伙食补助费1820元、营养费2625元、残疾赔偿金38864元；三、徐咸昌于本判决生效之日起七日内给付杨贺良鉴定费2380元；四、驳回杨贺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由杨贺良负担359元（已交纳），由徐咸昌负担1969元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  郭珈瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15059号 被执行人陈宝鑫，男，汉族，1996年10月28日出生，户籍所在地广东省化州市，系(2018）粤0307刑初3872号的被告人。 关于被执行人陈宝鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3872号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈宝鑫应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈宝鑫在招商银行深圳分行龙华支行存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3872号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3872号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  李姗姗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26890号原告：张海龙，男，1986年12月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张淑红（张海龙之母），1963年10月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告张海龙与被告陈佳月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人张淑红到庭参加诉讼，被告陈佳月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12500元及利息（自2017年12月16日至实际还清之日，按年利率6%计算）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系。2017年11月27日被告找到原告，说家中孩子生病急需用钱，向原告借款12500元，并承诺于2017年12月15日之前还清。到还款日期后被告一拖再拖，经原告再三催要，被告承诺2018年8月底前还清。但被告电话不接，以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈佳月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张海龙与陈佳月系同学关系。2017年11月27日，陈佳月以孩子生病为由向张海龙借款12500元，并承诺2017年12月15日之前还清。后陈佳月向张海龙出具《欠条》，载明：“陈月欠张海龙12500元，赔偿金4万元整+1万元整，于2017年11月27日。于2017年11月27日-2017年12月15日之前还清，到15日没还加补偿金3万元整。”陈佳月到期未还款，张海龙之母向其催要，陈佳月于2019年1月24日出具《借条》，载明：“正月十六之前一半，3月份底之前给另一半。”陈佳月到期仍未还款，张海龙及其母亲再次向其催要，陈佳月于2019年8月底重新出具《欠条》，载明：“陈佳月欠张海龙12500元整于2017年11月27日。于2017年11月27日-2017年12月15日之前还清，到15日没还加补偿金3万元整。”并在欠条下方写明：“8月底之前全部还清”。张海龙称陈佳月有汽车，有还款能力，但至今未偿还任何借款。上述事实，有原告张海龙提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈佳月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张海龙与陈佳月为民间借贷法律关系，陈佳月欠款未还，张海龙主张其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳月于本判决生效之日起七日内偿还原告张海龙借款一万二千五百元及利息（自二〇一七年十二月十六日至实际还清之日，按年利率百分之六计算）。如果被告陈佳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由被告陈佳月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年十一月十八日书记员  周思维
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4847号原告：吴小龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王文平，男，1981年9月8日，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所在仪征市真州西路139号。原告吴小龙与被告王文平、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告吴小龙负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20639号原告：李井义，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，男，1990年11月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：沈德欣，男，1984年6月5日出生，汉族，该公司办公室副主任，住北京市昌平区。原告李井义与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称瑞通九处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井义，被告瑞通九处委托诉讼代理人赵伟明、沈德欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井义向本院提出诉讼请求：1．判令瑞通九处赔偿我医疗费3000元、误工费6500元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，以上各项共计16000元；2、诉讼费用由瑞通九处负担。事实与理由：我于2019年7月3日深夜23:30分准时在公司下班，23:40由公司骑电动车出发返回位于南口住处，出南口农场沿温南路行至南口66325部队正门门前公路时突然摔倒，我爬起来后发现身后有一深坑，车前轮掉进深坑里，当时路灯昏暗，且深坑附近无任何警示标志。当时我脚部流血严重前往南口医院救治，在医院另有一名中年妇女告知其也是在该处摔伤，遂商议报警处理。民警到事发地拍照取证后又到南口医院拍照取证。我因此次事故受伤治疗休养1个月，期间我曾多次与瑞通九处管理人协商赔偿事宜但均未果，故诉至法院要求依法判决。瑞通九处辩称，道路是我们负责养护的，如果有事故，我们有公众责任险由保险公司负责理赔，前期调解时因为李井义的资料不齐全所以保险公司没有理赔，李井义的主张有依据的我们同意赔偿，但是赔偿数额没有那么多，精神抚慰金保险公司赔偿不了，医疗费也只能赔偿医保以外的数额，我们同意依照法院判决赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年7月3日晚11时许，在北京市昌平区南口镇某部队门口处，李井义骑电动自行车经过上述地点时，因路面塌陷导致其摔倒受伤，该路段路面由瑞通九处负责管理维护。李井义受伤后于2019年7月4日前往北京市昌平区南口医院检查治疗，经诊断为足部开放性损伤，其7月7日、7月14日、7月17日、7月22日、7月25日、7月29日分别前往北京市昌平区南口医院进行复诊。李井义治疗期间共花费医疗费3613．86元，医事服务费50元，李井义提交的诊断证明显示其休假时间为2019年7月4日至2019年7月20日、2019年7月22日至2019年8月3日。李井义主张其上班有免费食堂，因此次事故休假在家需要点餐，故要求瑞通九处赔偿其营养费。另，李井义现工作单位为北京安德鲁水果食品有限公司，其主张其每月工资为底薪4200元加绩效奖金，每月平均工资在7000元左右，其于2019年7月4日至2019年8月2日休假期间单位实际发放的税前工资仅为1780．23元，故要求瑞通九处赔偿误工费6500元，为证明其主张，其向法庭提交单位出具的证明及工资条予以证明，证明中载明“兹有我单位员工李井义，身份证号：×××，自2019年7月4日至2019年8月2日期间请病假，共计22天工作日，此期间税前应发工资为1780．23元”。落款处加盖有北京安德鲁水果食品有限公司的公章，工资条显示李井义自2019年2月至2019年6月工资净收入分别为4797．37元、5282．63元、6787．11元、6927．63元、6729．36元，李井义每月养老保险个人负担部分为541．84元、医疗保险个人负担部分为138．46元，个人所得税交纳数额为0元。上述事实，有北京市昌平区南口医院诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、工资单、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中瑞通九处对其负责维护的道路出现的塌陷未能及时排除安全隐患，其亦未能提供证据证明其不存在过错，故其应对李井义造成的损害承担赔偿责任。李井义对于该存在的安全隐患不能合理预见，在夜间行驶未注意到前方路面的塌陷不存在过错。因此，瑞通九处对于李井义的损失应当承担全部赔偿责任。关于李井义所主张的各项损失本院确定如下：李井义诉请的3000元医药费并未超出其提交的医疗费票据金额，故本院对其此项请求予以支持；误工费，李井义提交的诊断证明显示其因本次事故休息30天，其主张的误工损失属实际发生，依法应予支持，根据李井义提交的工资条及工资发放证明，本院对其主张的误工损失酌情确定为5000元；营养费及精神损失费，因李井义未能提供证据证明此两项损失，依据不足，故对其主张的该两项损失本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、八十五条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处于本判决生效后十日内赔偿原告李井义医药费、误工费等共计8000元；二、驳回原告李井义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88286号原告:刘明，男，1966年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告刘明（以下简称时为原告）与被告白中志（以下简称时为被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务报酬20000元整。原告起诉的事实理由概括为：原告于2018年4月在被告承包的北京市朝阳区百子湾全时便利店装修项目中务工，负责店内装修的木工活，到该装修项目完成时，被告拖欠原告20000元劳务费未支付，后于2018年12月8日书写欠条一张，但至今仍未给付原告款项，故诉至法院。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月在被告承包的装修项目中务工，至该装修项目完成时，被告未支付原告劳务费合计20000元整。被告于2018年12月8日书写欠条一张“欠刘明全时装修工费贰万元整，欠款人白中志”。被告至今未给付原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为：原告在被告处期间付出劳动，被告应当按约支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》之相关条文规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现通过审理查明，被告有书写欠原告劳务报酬20000元的欠条；且被告在本院送达起诉材料的过程中，当场认可其未支付原告劳务报酬20000元之事实并在欠条的复印件上再次签字认可，故本院对原告要求被告支付所欠劳务报酬20000元的诉求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告白中志于本判决生效之日起七日内给付原告刘明劳务报酬款二万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白中志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年十一月十三日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2532号申请执行人：洪军，男，1975年1月18日，汉族，住姜堰区。被执行人：曹兵，男，1968年2月2日，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人洪军与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）苏1202民初6471号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：“被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪军的借款人民币607780元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9878元、公告费600元，合计人民币10478元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××别克牌小型汽车，本院已于2019年9月10日书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、2019年10月10日，本院到被行人住所在地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、2019年11月15日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年9月10日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月十五日书记员  叶 灿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41436号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆辰韬，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆辰韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆辰韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金65,539.15元；2、判令被告支付原告贷款利息5,914.61元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息20,071.85元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,539.15元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2016年12月5日至2018年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆辰韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2016年12月5日至2018年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金65,539.15元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆辰韬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆辰韬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆辰韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆辰韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金65,539.15元；二、被告陆辰韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,914.61元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息20,071.85元；三、被告陆辰韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金65,539.15元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,088.14元，减半收取计1,044.07元，由被告陆辰韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14996号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：汤婉华，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告汤婉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执889号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：内蒙古磴口县。法定代表人：吴国平，系磴口县信用社理事长。被执行人：张云其，男，1962年2月28日出生，汉族，住磴口县。被执行人：陈香莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上（系张云其妻子）。被执行人：陈义忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住磴口县。被执行人：陈建福，男，1972年9月9日出生，汉族，住磴口县。被执行人：陈义平，男，1971年8月14日出生，汉族，住磴口县。被执行人：张俊仙，女，1971年11月15日出生，汉族，住址同上（系陈义平妻子）。本院在执行磴口县农村信用合作联社与陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲、陈义平、张俊仙借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2018）内0822民初2140号民事调解书申请执行陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲、陈义平、张俊仙60848元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月26日发出限制消费令、执行决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  任 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27344号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李永进，男，1994年4月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永进系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,391.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,391.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22456号原告：花馨化妆品(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田部早已，花馨化妆品(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海江三角律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈韵，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心法律援助人员。原告花馨化妆品(上海)有限公司与被告肖某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花馨化妆品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由花馨化妆品(上海)有限公司负担。审判员  施慧萍二〇一九年十一月十九日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1604号申请执行人：高雪华,男性,1969年4月14日出生,住白城市。被执行人：白城市众旺建设工程有限公司,住白城市本院在执行申请执行人高雪华与被执行人白城市众旺建设工程有限公司(韩冰)合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1604号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ： 李 瑞审判员 ：曹永光二〇一九年十一月二十九日书记员 ：傅帮喜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初751号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2019年5月11日被兰州市公安局城关分局雁滩派出所决定取保候审。辩护人秦峰，系甘肃锦荣律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］435号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人秦峰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月28日15时许，被告人王某某在兰州市城关区光大银行门口马路边，酒后因乘车问题殴打出租车司机冯某某，后被告人王某某对正在出警的兰州市公安局交通警察支队民警张某面部进行殴打。经医院诊断：张某头部外伤、面部挫伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系初犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已取得被害人谅解，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日15时许，被告人王某某在兰州市城关区光大银行门口道路边，因酒后乘车问题殴打出租车司机冯某某，后被告人王某某对正在出警的兰州市公安局交通警察支队民警张某面部进行殴打。经医院诊断：张某头部外伤、面部挫伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，破案、抓获经过，被告人王某某的供述，被害人张某的陈述，周某某、曹某某、李某某、冯某某的证言，兰州市公安局交通警察支队证明，人民警察证，情况说明，病历材料，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，治安调解协议书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某系初犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已取得被害人谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十一日书记员  闫浩忠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10759号原告：黄道益活络油有限公司，住所地香港特别行政区葵涌葵昌路18-24号美顺工业大厦4字楼。法定代表人：黄慧娟，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳黄道益健康产品有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号、1005号锦峰大厦A座12C-13。法定代表人：王之深，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第60030号关于第4895042号“黄道益”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年11月18日被诉决定认定：第三人可以证明诉争商标在2014年9月18日至2017年9月17日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：一、第三人提供的证据不足以证明诉争商标在指定期间的使用；二、珠海市富海生物科技有限公司（以下简称富海公司）生产黄道益牌保健品的行为违反了《保健食品注册与备案管理办法》，是非法使用黄道益商标，不应被认定为商标使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：48950423.申请日期：2005年9月14日4.专用期限至：2028年6月13日5.标识：6.未被撤销的商品（第30类）：茶、茶叶代用品、食用蜂胶（蜂胶）、龟苓膏、螺旋藻（非医用营养品）、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养胶囊。二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销复审阶段，第三人提交了以下证据：1.商标使用授权委托书；2.普洱茶贴牌生产加工协议书、质量保证协议、销售授权书、法人委托书；3、腾冲县高黎贡山生态茶叶有限责任公司、富海公司主体资格证据；4.第三人域名登记证据及网站截图；5.2014-2017年销售清单；6.2014-2017年出货单及收据；7.检验报告；8.商品图片、包装箱及包装袋照片；9.包装盒、标签印刷合同及送货单；10.广告宣传证据；11.在先案例等相关证据材料。在本案审理期间，原告向本院提交了国家药品监督管理局官方数据库查询结果网页打印件。在本案审理期间，第三人向本院提交了以下主要证据（编号续前）：12.销售清单；13.黄道益防伪标签、产品标签；14.相关广告宣传与媒体报道证据；15.被授权人提供的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、工业产品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用该使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，第三人提交了出货单及增值税专用发票，可以证明诉争商标被授权使用人对“深海鱼油软胶囊、钙加维生素D软胶囊”商品进行了真实有效的销售。证据5、证据6中的销售清单、出货单等可以说明诉争商标被授权使用人对“普洱茶”商品上进行了有效使用。第三人提交的印刷宣传品证据可以对上述事实进行进一步证明。因此，根据现有证据，可以认定诉争商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，被告对此认定正确。原告主张诉争商标存在非法使用的情形，但现有证据无法证实原告的这一主张，本院不予采纳。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄道益活络油有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄道益活络油有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告黄道益活络油有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人深圳黄道益健康产品有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1574号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许文强，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，深圳市福田区建业小区物业人员，户籍所在地河南省周口市商水县，住深圳市福田区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2140号起诉书指控被告人许文强犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许文强自2019年3月份开始在深圳市福田区建业小区12栋102房内开设赌场，利用微信接收赌客的外围六合彩赌博投注。截至2019年6月25日，被告人许文强共接受马某、许某、刘某等14人的外围六合彩赌博投注共计人民币31410.5元。2019年6月25日，深圳市公安局福田分局将被告人许文强抓获归案。公诉机关提交了以下证据：被告人许文强的身份资料、抓获经过等书证;证人许某、刘某、马某等人的证言；被告人许文强的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片；微信聊天记录、转账记录等。并据此认为被告人许文强的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许文强当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并认罪、认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人许文强犯犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人许文强无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许文强自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)二、扣押的犯罪工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 骏二〇一九年十一月八日书记员 蔡洁伟王娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。负责人：黄肇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。法定代表人：俞根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）因与被上诉人泰州市中根运输有限公司（以下简称中根公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保姜堰支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.评估报告中有部分挂车的车损，但被上诉人的挂车没有在上诉人处投保车损险，一审判决上诉人承担错误。2.评估报告中部分项目价格明显高出市场价，导致评估价格偏高。3.部分项目受损不严重，可以修复，评估报告确认更换没有依据。二审庭审中补充：被上诉人没有提供驾驶证、行驶证、从业资格证。中根公司辩称，1.评估报告中都是牵引车损失，没有挂车损失。2.评估是依法定程序，经有资质的鉴定机构进行评估，评估是根据上诉人与被上诉人共同参与对事故车辆进行检测，以及现场拍摄的照片进行的，是真实合理的。3.在事故发生后，上诉人的公司查勘人员在现场已经对驾驶证、行驶证和从业资格证进行核实，并拍摄了照片，可以确定，事故车辆具有相关理赔资格。另外，一审法院无依据没有认定施救费10000元是不合理的，请求二审法院在审理过程中进行纠正。中根公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保姜堰支公司赔偿车辆损失79947元、施救费1万元；2.评估费4000元及诉讼费由人保姜堰支公司承担。一审法院认定事实如下：中根公司为其所有的苏Ｍ×××××号车在人保姜堰支公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，不计免赔率覆盖机动车损失险等，保险期间自2017年6月6日0时至2018年6月5日24时止，机动车损失险的保险金额为97920元。2017年8月24日23时，陈浩驾驶苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半挂货车，沿228国道由南往北行驶至响水服务区出口处，与前方刘希钊驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致两车受损。响水县公安局交通警察大队认定，陈浩负事故的全部责任，刘希钊无责任。事故发生后，苏Ｍ×××××号车在响水县瑞豪汽车维修有限公司维修，中根公司支付了修理费。响水县瑞豪汽车维修有限公司于2018年6月13日开具修理费发票，金额为79947元。在本案审理过程中，中根公司向一审法院申请对交通事故造成的车辆损失进行鉴定，盐城市锐信价格评估有限公司接受一审法院委托，于2018年5月9日作出盐锐信鉴估字[2018]第074号价格鉴证意见书，结论为：苏Ｍ×××××号车的修复价格为79947元（材料费75747元+工时费5500元-残值1300元）。中根公司支付了评估费4000元。一审法院认为，中根公司与人保姜堰支公司签订了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种的保险合同，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆苏Ｍ×××××号发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的机动车损失险理赔条件。根据中根公司的申请，一审法院委托评估机构就被保险车辆的损失进行评估，损失金额为79947元，一审法院对评估确定的金额予以确认。上述损失应先扣除事故对方车辆交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元，剩余79847元由人保姜堰支公司在机动车损失险限额内赔偿。中根公司主张施救费1万元，但无有效证据证明，一审法院不予支持。评估费是为了确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人保姜堰支公司在机动车损失险范围内承担。综上所述，对中根公司诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、人保姜堰支公司应于判决生效之日起十日内向中根公司支付机动车损失险保险金79847元；二、驳回中根公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，评估费4000元，合计6049元，由中根公司负担253元，人保姜堰支公司负担5796元。二审中，上诉人提供盖有泰州市新邮汽车维修有限公司印章的损失清单一份，合计51628元，拟证明案涉损失鉴定评估价格偏高。被上诉人对该证据质证意见为，真实性有异议，一是该公司没有资质，二是没有到现场，不予认可。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应承担相应保险责任。因上诉人对案涉车辆维修费有异议，经被上诉人申请，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定评估，出具了评估报告。上诉人认为评估价格偏高，有些项目只需要维修，不需要更换，但其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。关于鉴定评估报告中是否有挂车修理项目和费用问题，上诉人没有说明鉴定报告中哪些损失项目为挂车项目，经本院询问鉴定人，鉴定人明某定报告中无挂车修理项目和费用。案涉车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，在一审中已提供，并经上诉人质证。对于被上诉人在二审中提出一审未支持其施救费的主张，要求二审予以纠正，因其未提出上诉，故本院不予审查。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十四日书记员  邵绘熹