湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2296号原告：周传红，女，1979年2月12日出生，汉族，住。被告：湖南中创投资置业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环南路256号。法定代表人：喻正龙。被告：喻正龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住。被告：张正秋，男，1956年8月9日出生，汉族，住。原告周传红与被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙、张正秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传红、被告张正秋到庭参加诉讼，被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息30?450元（其中本金30?000元，利息按年利率6%，自2019年1月1日起计算到2019年4月1日止，为450元；后段利息按年利率6%计算到实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻正龙因湖南中创投资置业有限公司经营的需要，以其个人的名义，先后于2014年7月25日向原告借款4.3万元（约定1个月内归还），2014年9月27日向原告借款1万元（约定10天归还），被告张正秋为其借款提供担保责任。被告喻正龙虽于2017年11月4日前，已陆续偿还了部分借款和利息，但仍有30?000元逾期未还清。在原告的再三要求下，张正秋于2017年11月4日，以出具《保证书》的形式，向原告作出了还款承诺：“喻正龙的借款，我正在追本人，如找不到本人，我负责3万元的本金赔偿；3万元保证在2018年还清”，后并未如期归还，现又产生新的利息450元，故原告提起诉讼。被告张正秋辩称，喻正龙向周传红借钱的经过：原告周传红与被告张正秋属同乡人，于2014年5月，找答辩人说她本人有几万元现存在邮政银行，利息低想托答辩人的关系放出去高一点利息，当时，湖南中创投资置业有限公司法人喻正龙在宁乡金洲新区购地开发，急需投入资金，于2014年7月28日，经本人介绍，喻正龙向周传红借现金43?000元，用中创公司有关证件作抵，月息5分，当时喻正龙实借现金肆万元，其中3000元作付给周传红的利息，借期一个月，张正秋作为借款证明人。2014年9月27日，喻正龙还周传红现金贰万元，还欠周传红本金贰万元，应付给周传红利息6200元，当时周传红未收息钱，补给喻正龙现金3800元，喻正龙出借条壹万元给周传红，张正秋证明。2017年11月4日，答辩人追喻正龙欠周传红的借款，喻正龙找周传红付利息还欠款，当时答辩人不在场，后来听周传红说喻正龙还欠她叁万元，写了欠条，答辩人不知道这事，因答辩人本人和周传红有经济往来，在周传红的逼迫下，答辩人写了喻正龙所欠周传红的叁万元，答辩人协助追喻正龙还钱，如喻正龙的钱追不回，答辩人负责本金归还，综上所述，答辩人请求法院根据实情判决。1、喻正龙欠周传红的3万元现金，答辩人不是担保人，因周传红要得高利息，周传红自愿借给喻正龙，答辩人只是在借钱及计算本金利息的前二次在场作证明，最后一次，双方结算时答辩人不在场，喻正龙欠周传红的叁万元，答辩人不见欠条不知道，不能把答辩人作为被告；2、因与周传红是同乡关系，借款一事是答辩人作的介绍，出于使周传红少受经济损失，答辩人负责任地协助周传红追喻正龙欠周传红的欠款至喻正龙还周传红的钱为止，但不能定还款时间，更不能由答辩人负赔偿责任。总之，答辩人只是证明人，并不是担保人，不是本案的被告。喻正龙还欠了答辩人的钱，所以我只是帮助周传红催喻正龙还钱。被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份；证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份；证据3、被告户籍证明，拟证明被告身份；证据4、企业信用信息公示报告，拟证明被告中创投资的身份；证据5、《欠条》、《借条》，拟证明借款事实；证据6、保证书，拟证明张正秋提供保证的事实。对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，内容是我写的，我们找不到喻正龙，但是意思是我负责帮她追钱。当时只是我在和周传红结算我和她之间的个人债务的时候，我答应帮她督促喻正龙还钱。被告张正秋对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6张正秋承认内容系其本人所写，经审查，证据6中的内容与本案相关联，对原告提交的所有证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院依法予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：喻正龙、周传红系同乡。2014年7月25日，湖南中创投资置业有限公司、喻正龙因资金需要，经张正秋介绍向原告周传红立据借款，借条内容为：“欠条今借到周传红现金肆万叁仟元，用我公司的有关证明作抵押，时间一个月。湖南中创投资置业有限公司法人代表：喻正龙身份证号：4301241961××××××××证明人：张正秋2014年7月25日手机：155××××9319抵押名称：机构代码证税务登记证营业执照，三证由张正秋代管”。2014年9月8日，喻正龙向周传红偿还本金20?000元，周传红在该欠条后加注如下内容：“已收贰2014.9.08收喻正龙本金贰万元整”。2014年9月27日，喻正龙向周传红立据借款，借条内容为：“借条今借到周传红现金壹万元整（10?000元），2014年9月28日，10天内归还，如果10天内不能归还，按每10天伍百元息计算，10天没还本，先交伍百元息先送去。借款人：喻正龙”，张正秋在该借条后加注如下内容：“证明、保证人：张正秋2014.9.27”，周传红陈述：“2014年9月27日，我当时有7000元的现金，加上3000元的息，3000元的息是由2014年7月28日借的40?000元的现金算到2014年9月27日的利息，写的10?000元的借条。”。后周传红多次向三被告催收，张正秋于2017年11月4日向周传红出具保证书，内容为：“保证书1、个人的借款到2017年11月4日止共欠35?900元本息。本月18日之前还3000元，农历年前还清。2、喻正龙的借款，我正在追本人，如找不到本人，我负责3万元的本金赔偿（3万元保证在2018年还清）2017.11.4日张正秋”。后周传红多次催要未果，故提起诉讼。另查，就保证书涉及的第1项35?900元本息，周传红已另案起诉张正秋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中创投资置业有限公司、喻正龙向周传红借款并出具了借条，周传红提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，被告应向周传红偿还借款。1、关于借款本金，双方在2014年7月25日的实际交付金额为40?000元，后被告偿还了20?000元，本院认定就2014年7月25日的借款湖南中创投资置业有限公司、喻正龙尚欠周传红借款本金20?000元；就2014年9月28日的10?000元借条，双方实际交付的现金为7000元，另3000元为2019年7月25日40?000元借款产生的利息，本院经核算，该3000利息经双方结算后重新计入借款本金超过法定标准，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定依法予以核减为1680元，故本院对2014年9月28日的借款本金认定为8680元。2、关于借款利息，双方在借条中约定了利息标准且约定了还款期限，周传红有权自逾期之日其要求被告支付逾期利息，现周传红仅要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，系对自身权利的处分且有利于被告，本院依法予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，自2019年1月1日计算至2019年4月1日，借款本金20?000元产生的利息为300元，后段依年利率6%此标准计算至实际清偿之日止；借款本金8680元产生的利息为130.20元；后段按年利率6%此标准计算至实际清偿之日止，但支付的本息之和不能超过借款本金8680元与以8680元本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、关于张正秋的责任承担，对2014年7月25日的借款，张正秋辩称仅其为证明人而非保证人，不应承担保证责任；本案中，张正秋对于2014年9月28日的借款作为保证人在借条中签名，未约定担保性质，根据法律规定，该担保为连带责任保证，故应对该借款8680元本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向喻正龙追偿；根据周传红提供的证据《保证书》，张正秋在保证书中写明：“喻正龙的借款，我正在追本人，如找不到本人，我负责3万元的本金赔偿（3万元保证在2018年还清）”，张正秋对喻正龙的30?000元借款（包含2014年7月25日的借款20?000元）作出了还款承诺，视为对喻正龙尚欠周传红30?000元借款的债的加入，张正秋应依约偿还20?000元借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙于本判决生效之日起十日内向原告周传红偿还借款本金20?000元；并支付利息300元（已按照年利率6%的标准计算至2019年4月1日，后段依此标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张正秋对第一项应付款项中的20?000元本金承担共同偿还责任；三、被告喻正龙于本判决生效之日起十日内向原告周传红偿还借款本金8680元，并支付利息130.20元（已按照年利率6%的标准计算至2019年4月1日，后段依此标准计算至实际清偿之日止，但支付的本息之和不能超过借款本金8680元与以8680元本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；四、被告张正秋对被告喻正龙的第三项应付款项承担连带清偿责任，被告张正秋承担保证责任后，有权向被告喻正龙追偿；五、驳回原告周传红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告湖南中创投资置业有限公司、喻正龙、张正秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  张元英二〇一九年十一月一日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。