湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初386号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人肖海涛（又名:肖勇），男，1988年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪，于2007年7月26日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被双峰县公安局刑事拘留，2019年5月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人胡效安（外号“膜膜”），男，1979年9月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被双峰县公安局刑事拘留，2019年5月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人康巍，男，1982年4月19日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。因犯故意伤害罪，于2002年4月15日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被双峰县公安局刑事拘留，2019年7月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人肖海涛、胡效安、康巍犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员向银玉、赵冬莲参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人肖海涛、胡效安、康巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：永州市汇明汽车服务有限公司(以下简称“汇明”公司)、娄底市山鑫汽车服务有限公司(以下简称“山鑫”公司)与杭州汇沁网络科技公司(以下简称“汇沁”公司)之间，备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“备胎”公司)与“汇沁”公司之间系业务合作关系，“备胎”公司授权“汇沁”公司开展其公司的融资租赁业务，“汇明”公司、“山鑫”公司则代表“汇沁”公司分别在永州、娄底当地开展该公司业务。李雄辉与刘伟健(均已经判决)系“山鑫”公司员工。2017年6月22日，湖南永州倪某在“汇明”公司签订抵押贷款合同，将其所有的湘Ｍ×××××黑色起亚越野车抵押给了“备胎”公司。同年6月30日，倪某与小九融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“小九”公司）签订质押贷款合同，将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车质押在“小九”公司。2017年8月19日，因倪某逾期未还款，“小九”公司将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车以4万元的价格卖给宋某，朱某1、朱某2替宋成东取的车。同日20时30分许，朱某1、朱某2与家人朋友至双峰县“老牌头饭店”吃饭，将湘Ｍ×××××起亚越野车停放在饭店门口，欲吃完饭后将车交给宋某。当日下午，“汇明”公司老板屈某与“山鑫”公司老板蔡某联系请求安排人帮忙扣车。蔡某联系了李雄辉，李雄辉联系了刘伟健和被告人肖海涛、胡效安、康巍等人去配合“汇明”公司的人拦车。康巍驾驶自己的车辆载李雄辉、肖海涛、胡效安等人与“汇明”公司的人在“老牌头饭店”附近碰面，双方商量由李雄辉等人去拦车，“汇明”公司的人负责将车开走，“汇明”公司的人发给李雄辉、刘伟健、肖海涛、胡效安警用背心、警棍、铁棍等物，李雄辉等人均穿戴好，康巍则在车上准备接应。朱某1吃完饭后去发动湘Ｍ×××××黑色起亚小车，被李雄辉、刘伟健及被告人肖海涛、胡效安等人拖下车，被告人康巍驾驶自己的车辆接应。李雄辉等人用警棍、铁棍去打朱某1，朱某2、朱某3、曹某1等人见状在饭店内拿板凳去帮朱某1去挡，也被李雄辉等人用警棍、铁棍殴打，“汇明”公司的人则趁机将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车开走。刘伟健被朱某1的家人、朋友合力抓住，李雄辉、肖海涛、胡效安则坐上康巍驾驶的接应车辆逃走。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、曹某1的伤情均构成轻微伤。2019年4月22日，被告人肖海涛被抓获归案。2019年4月24日，被告人胡效安被抓获归案。2019年6月3日，被告人康巍主动投案。湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍资料、刑事判决书、假释证明书、扣押物品清单、营业执照、合作协议、合同、诊断证明书等书证;2.提取笔录、辨认笔录;3.证人倪某、阳某等人的证言;4.被害人朱某1、朱某2等人的陈述;5.同案人刘伟健、李雄辉的供述；6.被告人胡效安、肖海涛、康巍的供述与辩解;7.鉴定意见。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人肖海涛、胡效安、康巍伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖海涛、胡效安系主犯，被告人康巍系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。被告人胡效安是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。诉请依法判处。被告人肖海涛、胡效安、康巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：永州市汇明汽车服务有限公司(以下简称“汇明”公司)、娄底市山鑫汽车服务有限公司(以下简称“山鑫”公司)与杭州汇沁网络科技公司(以下简称“汇沁”公司)之间，备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“备胎”公司)与“汇沁”公司之间系业务合作关系，“备胎”公司授权“汇沁”公司开展其公司的融资租赁业务，“汇明”公司、“山鑫”公司则代表“汇沁”公司分别在永州、娄底当地开展该公司业务。李雄辉与刘伟健(均已经判决)系“山鑫”公司员工。2017年6月22日，湖南永州倪某在“汇明”公司签订抵押贷款合同，将其所有的湘Ｍ×××××黑色起亚越野车抵押给了“备胎”公司。同年6月30日，倪某与小九融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“小九”公司）签订质押贷款合同，将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车质押在“小九”公司。2017年8月19日，因倪某逾期未还款，“小九”公司将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车以4万元的价格卖给宋某，朱某1、朱某2替宋成东取的车。同日20时30分许，朱某1、朱某2与家人朋友至双峰县“老牌头饭店”吃饭，将湘Ｍ×××××起亚越野车停放在饭店门口，欲吃完饭后将车交给宋某。当日下午，“汇明”公司老板屈某与“山鑫”公司老板蔡某联系请求安排人帮忙扣车。蔡某联系了李雄辉，李雄辉联系了刘伟健和被告人肖海涛、胡效安、康巍等人去配合“汇明”公司的人拦车。康巍驾驶自己的车辆载李雄辉、肖海涛、胡效安等人与“汇明”公司的人在“老牌头饭店”附近碰面，双方商量由李雄辉等人去拦车，“汇明”公司的人负责将车开走，“汇明”公司的人发给李雄辉、刘伟健、肖海涛、胡效安警用背心、警棍、铁棍等物，李雄辉等人均穿戴好，康巍则在车上准备接应。朱某1吃完饭后去发动湘Ｍ×××××黑色起亚小车，被李雄辉、刘伟健及被告人肖海涛、胡效安等人拖下车，被告人康巍驾驶自己的车辆接应。李雄辉等人用警棍、铁棍去打朱某1，朱某2、朱某3、曹某1等人见状在饭店内拿板凳去帮朱某1去挡，也被李雄辉等人用警棍、铁棍殴打，“汇明”公司的人则趁机将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车开走。刘伟健被朱某1的家人、朋友合力抓住，李雄辉、肖海涛、胡效安则坐上康巍驾驶的接应车辆逃走。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、曹某1的伤情均构成轻微伤。2019年4月22日，被告人肖海涛被抓获归案。2019年4月24日，被告人胡效安被抓获归案。2019年6月3日，被告人康巍主动投案。另查明：2017年9月27日，刘伟健与被害人朱某1、朱某2、朱某3、曹某1等人就民事赔偿达成了调解，由刘伟健等人一次性赔偿被害人朱某1等各项经济损失共计69800元，被害人朱某1等对刘伟健等的行为予以谅解。上述事实，被告人肖海涛、胡效安、康巍在庭审中不持异议，并有：1.到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、扣押物品清单、营业执照、合作协议、合同、通话详单、诊断证明书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证;2.提取笔录、辨认笔录;3.证人倪某、蔡某、屈某、李建立、宋某、曹某2、阳某等人的证言;4.被害人朱某1、朱某2、朱某3、曹某1等人的陈述;5.鉴定意见；6.同案人刘伟健、李雄辉的供述;7.被告人胡效安、肖海涛、康巍的供述与辩解等证据证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖海涛、胡效安、康巍伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖海涛、胡效安行为积极，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人康巍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康巍自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖海涛、胡效安到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡效安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖海涛、康巍有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖海涛、胡效安、康巍通过同案人刘伟健一次性赔偿了被害人朱某1等经济损失69800元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）二、被告人胡效安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。）三、被告人康巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  向银玉人民陪审员  赵冬莲二〇一九年十一月十二日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。