山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5479号 原告：魏呈坤，男，汉族，1937年7月13日出生，住邹城市。 原告：魏王氏，女，汉族，1933年2月6日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：魏呈坤（系魏王氏丈夫），男，汉族，住邹城市，特别授权代理。 原告：王其秀，女，汉族，住济宁市。 原告：魏广安，男，汉族，住济宁市洸。 原告：魏丽丽，女，汉族，住邹城市。 原告：魏广营，男，汉族，住邹城市。 上列原告委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济宁绿源食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。 法定代表人：张从祥，董事长。 被告：张旭，男，汉族，住曲阜市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 主要负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：孔维雷、孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。 原告魏呈坤、魏王氏、王其秀、魏广安、魏丽丽、魏广营与被告济宁绿源食品有限公司、张旭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏呈坤、魏广安及原告委托诉讼代理人魏呈坤、马会玲，被告平安财险济宁支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告济宁绿源食品有限公司、张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏呈坤、魏王氏、王其秀、魏广安、魏丽丽、魏广营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失等共计368，748元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日19时许，被告张旭驾驶“鲁HMXXXX”轻型非载货车专项作业车，沿邹城至王村香城镇张桃村由东向西行驶至村东路口处，与魏士玉驾驶燃油助力车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致魏士玉当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2019年7月31日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000608号”《道路交通事故认定书》，认定被告张旭与魏士玉承担事故的同等责任。被告张旭驾驶“鲁HM355Q”轻型非载货车专项作业车所有人为被告济宁绿源食品有限公司，该车辆在被告平安财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告各项诉求。 平安财险济宁支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效后，根据事故责任和商业保险合同约定承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，待质证时发表具体意见，诉讼费不属于保险公司承担。 张旭未作答辩。 济宁绿源食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日19时许，被告张旭驾驶“鲁HXXXX”轻型非载货专项作业车，沿邹城至王村香城镇张桃村由东向西行驶至村东路口处，与魏士玉驾驶的摩托车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致魏士玉当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2019年7月31日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000608号”《道路交通事故认定书》，认定被告张旭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、通过路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，承担事故的同等责任；魏士玉驾驶燃油助力车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的同等责任。 涉案“鲁HM355Q”轻型非载货专项作业车登记车主系被告济宁绿源食品有限公司，在被告平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1，000，000元，附加不计免赔率；两份保险期间自2019年1月24日零时至2020年1月23日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告张旭所持驾照准驾车型与“鲁HM355Q”轻型非载货专项作业车车型相符。 另查明，受害人魏士玉，男，1952年2月26日出生，汉族，生前住山东省邹城市香城镇香杨庄村123号。受害人魏士玉生前有父亲魏呈坤，1937年7月13日出生，母亲魏王氏，1933年2月6日出生；配偶王其秀，1952年8月21日出生；受害人魏士玉与王其秀夫妻生育子女三人，长子魏广安，1979年7月13日出生，次子魏广营，1983年10月10日出生，女儿魏丽丽，1981年9月16日出生，现均已成年。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告张旭驾驶“鲁HM355Q”轻型非载货专项作业车与受害人魏士玉驾驶的摩托车发生碰撞，造成魏士玉死亡的交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定受害人魏士玉与被告张旭承担事故的同等责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，魏士玉经抢救无效死亡，原告魏呈坤、魏王氏、王其秀、魏广安、魏丽丽、魏广营系受害人魏士玉的近亲属，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告平安财险济宁支公司作为“鲁HM355Q”轻型非载货专项作业车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项限额范围内对原告损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定和各自过错责任比例进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次事故中，受害人魏士玉与被告张旭承担事故同等责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由被告张旭承担50%民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因张旭与被告济宁绿源食品有限公司未到庭参加诉讼，原告未举证证明张旭与被告济宁绿源食品有限公司之间的法律关系，应由侵权人张旭承担民事赔偿责任。被告济宁绿源食品有限公司虽系登记车主，但原告未举证证明在交通事故中有过错，不应承担民事赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题，本院认为：1.医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院出具的门诊收费票据18张，并以门诊病历、门诊收费清单相佐证，旨在证明抢救魏士玉支出医疗费1，163.08元。经质证，被告平安财险济宁支公司对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提供证据的真实性没异议，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费1，156.1元，予以认定；2.丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为37，562.5元。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，丧葬费应按照山东省在岗职工平均年工资收入69，305元标准计算6个月为34，652.5元。本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受诉法院所在地山东省2018年度在岗职工年平均工资为75，125元，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持（计算公式：75，125元/年÷2=37，562.5元）；3.死亡赔偿金：原告向本院提交邹城市公安局刑事科学技术室出具的《鉴定书》1份及邹城市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》1份和邹城市殡仪馆出具的《火化证明》1份,证明魏士玉在本次事故中死亡。提交原告魏广安和妻子张凤与山东鸿顺房地产开发有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》1份，魏广安、张凤名下位于鸿顺运河新城3号楼01单元6层0601号房的不动产登记证1份，济宁凯亿物业服务有限公司与济宁市任城区人民政府南张街道办事处共同出具《居住证明》1份，邹城市香城镇香杨庄村村民委员会出具的《证明》1份，魏广安和张凤结婚证1份、张凤经营的济宁市任城区泉茂酒水商行营业执照1份。上述证据旨在证明魏士玉自2015年9月份一直跟随儿子魏广安在济宁市鸿顺运河新城3号楼01单元6层0601号居住生活，平时帮助儿媳张凤经营酒水商行，负责送货，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算；根据受害人魏士玉年龄计算13年，死亡赔偿金514，137元。经质证，被告平安财险济宁支公司对原告提交的鉴定书、火化证明、死亡医学证明真实性无异议；对原告提交的购房合同、营业执照真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对原告提交济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具证明有异议，被告为证明其主张，提交该街道办事处向被告平安财险济宁支公司出具的情况说明，旨在证明该办事处对受害人魏士玉的居住情况不清楚；对原告提交本村村民委员会出具的证明不予认可，被告为证明其主张，提交保险公司在庭前对本村多位村民以及本村支部书记陈述内容摄制的视频资料，旨在证明魏士玉生前在本村居住生活。经质证，原告对被告提供的证据不认可。经审核，本院认为，被告对魏士玉因本次交通事故死亡的事实无异议，本院予以确认。原告提交济宁凯亿物业服务有限公司与济宁市任城区人民政府南张街道办事处共同出具证明没有单位主要负责人签名，不符合证据形式要件，也与被告平安财险济宁支公司提交该街道办事处出具的居住情况说明内容相矛盾，结合本案道路交通事故认定书记载事故发生的地点为邹城市香城镇张桃村村东路口处与该证明记载魏士玉居住地址相悖，本院不予采纳；原告提交的其他证据不能证明魏士玉在城镇连续居住一年以上，且其主要经济收入来源于城镇，原告主张按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的诉讼主张，不予支持。根据魏士玉生前系邹城市香城镇香杨庄村村民，其死亡赔偿金应当按照山东省上一年度农村居民年平均纯收入16，297元标准计算，死亡赔偿金211，861元，（计算公式：16，297元/年×13年=211，861元）；4.被扶养人生活费：原告提交邹城市香城镇香杨庄村村民委员会出具的证明1份，旨在证明原告魏呈坤系受害人魏士玉之父，于1937年7月13日出生，魏王氏系受害人魏士玉之母，于1933年2月6日出生，两人均达75周岁以上，均需扶养5年。原告主张被扶养人生活费应按农村消费性支出标准11，270元计算，扣除其他扶养义务人魏士秀、魏士兰、魏国、魏士勇应承担的份额后，被扶养人魏呈坤、魏王氏生活费，共计22，540元。经质证，被告平安财险济宁支公司对村委会出具的证明真实性无异议，认为原告应提交被扶养人其他子女的身份情况。同时，本案受害人魏士玉已经年满67周岁不具备扶养能力，且无经济收入，原告不应再主张被扶养人生活费。经审核，本院认为，被告对原告主张被扶养人扶养年限无异议，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被扶养人魏呈坤、魏王氏均达75周岁以上，无固定收入，又无劳动能力，也没有其他生活来源，受害人魏士玉系魏呈坤、魏王氏夫妇之子，对魏呈坤、魏王氏有法定扶养义务，受害人魏士玉在本次事故中死亡，原告请求被告赔偿被扶养人魏呈坤、魏王氏生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费按山东省上一年度农村居民消费性支出标准11，270元计算，符合法律相关规定，本院予以支持；原告魏呈坤、魏王氏的扶养期限为5年，应扣除其他扶养义务人魏士秀、魏士兰、魏国、魏士勇4人应承担的份额，被扶养人魏呈坤、魏王氏生活费，共计22，540元（计算公式：11，270元×5年×2人÷5人=22，540元），该被扶养人生活费不再单列判项，应计入死亡赔偿金项目之内。5.处理丧葬事宜的误工费及交通费：原告提交魏广安与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司签订的《劳动合同》一份、魏广安工资信息1份、魏广安工资银行流水明细1份，证明原告魏广安因处理父亲魏士玉丧事向公司请事假，产生误工费1，500元；魏丽丽和魏广营的误工费按照城镇标准108.35元计算1个月，主张处理丧葬事宜的误工费8，091.5元；主张处理丧葬事实人员交通费2，000元未提交相关证据。经质证，被告平安财险济宁支公司对证据真实性无异议，该项费用应包含在丧葬费中，不应单独主张。经审核，本院认为，根据《最高人民法院》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。结合本案实际情况，本院酌情认定处理丧葬事宜的误工费和交通费为2，000元；6.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20，000元，主张被告平安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，原告主张该项数额过高。本院认为，原告亲属魏士玉因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告平安财险济宁支公司赔偿原告精神损害抚慰金5，000元为宜，应在交强险限额内优先赔偿。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20，000元过高，超出部分本院不予支持；7、财产损失费：原告提供魏士玉驾驶的燃油助力车报废图片一张，主张财产损失费2，000元。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，原告未提供车辆损失具体数额的相关证据，不予认可。经审核，本院认为，原告主张财产损失2，000元，因其未举证证明，本院不予支持。 综上，因本次交通事故给原告造成的经济损失认定为：医疗费1，156.1元、死亡赔偿金234，401元、丧葬费37，562.5元、处理丧葬事宜误工费和交通费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计280，119.6元。首先由被告平安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计111，156.1元，余额168，963.5元，属超出交强险损失，由被告平安财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例承担84，481.75;两项总计195，637元（取整数）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁HXXXX”轻型非载货专项作业车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏呈坤、魏王氏、王其秀、魏广安、魏丽丽、魏广营亲属魏士玉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，共计195，637元，限于判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告魏呈坤、魏王氏、王其秀、魏广安、魏丽丽、魏广营其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，415.61元，由原告承担1，309.61元，被告张旭承担2，106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵玫瑰