山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5173号原告：广州资圆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心C区自编档口C3栋03-3号，统一社会信用代码914401110765037202。法定代表人：赵伟权，职务经理。委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔，山东麒正律师事务所实习律师。被告：广州市诚润物流有限公司，住所地广州省广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内一期自编K135、136、137、138号铺。法定代表人：曹希胜。被告：曹希胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：肖梦菡，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告广州资圆物流有限公司（以下简称“资圆公司”）与被告广州市诚润物流有限公司（以下简称“诚润公司”）、被告曹希胜、被告肖梦菡合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王继建、宋翔到庭参加诉讼。被告诚润公司、被告曹希胜、被告肖梦菡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚润公司偿还原告物流运费欠款51万元，并以同期人民银行贷款利息计算从2018年2月5日至清偿完毕之日止的利息；2、被告曹希胜、被告肖梦菡对被告诚润公司的欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告诚润公司共同合作经营广西物流干线生意。2015年10月至2016年4月双方共同经营百世汇通物流业务期间，被告诚润公司有433022.5元物流干线运费未支付给原告，2017年9月至10月双方共同经营EBON物流业务期间，被告诚润公司占用原告114918元，后仅偿还37940元，截止2018年2月5日，被告诚润公司的法定代表人被告曹希胜向原告法定代表人赵伟权以出具借条确认共欠原告51万元。被告曹希胜系被告诚润公司的独资股东，双方之间存在财产混同，应当对被告诚润公司的债务承担连带责任；被告肖梦菡系被告曹希胜的妻子，以被告诚润公司经理的名义对外经营，负责公司债务、账务工作，肖梦菡亦承认其欠原告运费款，承诺积极偿还，根据相关法律规定，被告肖梦菡应当对被告诚润公司的债务承担连带还款责任。被告诚润公司未作答辩。被告曹希胜未作答辩。被告肖梦菡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、诚润公司营业执照复印件、资圆公司营业执照复印件各1页，被告曹希胜与被告肖梦菡结婚档案、资圆公司授权委托书、银行流水打印件、庭审笔录打印件各1份。本院进行了审查。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的诚润公司与百世上海分公司的货物运输合同复印件、诚润公司与益邦公司的干线运输合同及附件、增值税发票打印件15页、肖梦涵名片、2015年-2016年百世汇通快递公司、赵伟权、被告曹希胜、被告肖梦涵之间有关合作经营快递物流沟通的邮件打印件一宗，原告发给被告曹希胜、被告肖梦涵对账单邮件打印件一宗，原告法人与被告曹希胜、被告肖梦涵微信聊天记录打印件一宗共30张等，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、本院（2018）鲁0213民初3508号原告赵伟权起诉被告曹希胜、被告肖梦涵合伙协议纠纷一案民事判决中查明：原告资圆公司成立于2013年8月8日，法定代表人为赵伟权。被告诚润公司成立于2011年5月23日，法定代表人为曹希胜，系自然人独资的有限责任公司。2、2018年2月5日，被告曹希胜向原告出具借条一份，内容为：“今借赵伟权51万元，此笔欠款系2015年至2016年4月份，百世快递南宁路线运费叠加组成，另加2017年益邦物流9、10月份南宁干线运费，合计上数而成。”本案原告在（2018）鲁0213民初3508号合伙协议纠纷民事诉讼中，起诉被告曹希胜、被告肖梦涵，主张两被告连带偿还原告欠款51万元，并支付以同期人民银行贷款利息计算从2018年2月5日至清偿完毕之日止的利息。其在上述诉讼中，亦提交了上述借条。3、被告曹希胜与被告肖梦菡于2011年10月24日登记结婚，于2018年10月8日协议离婚。4、依原告申请，本院依法调取了被告诚润公司的银行账户流水一宗，显示2014年1月1日至2018年12月31日期间，被告诚润公司账户与被告曹希胜账户发生多笔账目往来。5、本院（2018）鲁0213民初3508号案件法庭审理笔录中被告肖梦菡陈述其本人系被告诚润公司的财务。6、本院（2018）鲁0213民初3508号原告赵伟权起诉被告曹希胜、被告肖梦涵合伙协议纠纷一案民事判决认为，原告与被告曹希胜之间无合伙协议，双方均系两物流公司法定代表人，且运费支付、开具发票皆发生在两公司之间。被告曹希胜在借条中确认的债务，应首先推定发生于两公司之间。…并以原告赵伟权非涉案债权享有人为由，驳回了原告赵伟权对被告曹希胜、被告肖梦涵的诉讼请求。本院认为，本院（2018）鲁0213民初3508号生效判决已经确认，本案诉争的借条所对应的基础法律关系的债务人系被告诚润公司、债权人系原告资圆公司，本院认为，双方确认将之间的基础法律关系所对应的债务转化为借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告诚润公司应当支付原告资圆公司51万元，对原告主张被告诚润公司支付51万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告诚润公司未约定违约责任的承担方式，本院认为，自原告催告被告诚润公司支付款项之日起，被告诚润公司仍未支付即构成违约，应当承担违约责任。原告就本案提起诉讼，应视为催告被告付款，因此被告诚润公司应当支付原告以51万元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告曹希胜系被告诚润公司的一人股东，根据本院依法调取的被告诚润公司账户银行流水显示，被告曹希胜个人账户与被告诚润公司账户之间存在多笔账目往来，被告曹希胜个人财产与公司财产有发生混同的可能性，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曹希胜未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告曹希胜承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。（2018）鲁0213民初3508号案件中被告肖梦菡陈述其担任被告诚润公司的财务，因此，其系公司高级管理人员，可以认为其参与被告诚润公司的共同经营，原告以夫妻共同债务主张被告肖梦菡承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告广州市诚润物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州资圆物流有限公司51万元；二、被告广州市诚润物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州资圆物流有限公司以51万元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告曹希胜、被告肖梦菡对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告广州资圆物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9155元，保全费3198元，共计12353元（原告已预交），由被告广州市诚润物流有限公司、被告曹希胜、被告肖梦菡负担，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年十一月六日法官助理崔鹤书记员项雅雯