北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24333号原告：北京天宇合瑞建材有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼10层B单元1005。法定代表人：张彦彬，经理。委托诉讼代理人：邹连俊，北京市国仁律师事务所律师。被告：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（88）号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：庞宏星，北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司员工。原告北京天宇合瑞建材有限公司（以下简称天宇公司）与被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司（以下简称上瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宇公司的委托诉讼代理人邹连俊，被告上瑞公司的委托诉讼代理人庞宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令上瑞公司支付货款286514.28元及利息损失，以286514.28元为基数，从2018年1月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，计算至实际支付之止；2.判令诉讼费、保全费由上瑞公司负担。事实与理由：2016年1月天宇公司陆续向上瑞公司所承接的北京师范大学附属中学工地供应装饰材料，2016年3月14日双方签订北师大内装精装修工程阿姆斯壮矿棉采购合同（以下简称采购合同）。采购合同签订后，天宇公司依约履行了自己的义务，上瑞公司在收到货物并支付部分货款后，剩余286514.28元货款经多次催要未给付，故天宇公司诉至法院。被告上瑞公司辩称，上瑞公司不同意第一项诉讼请求，天宇公司违约在先，按合同约定，上瑞公司同意支付181623.96元，不同意支付利息损失。诉讼费和保全费请求驳回。少付10万元是按照合同第10.4款的约定，发送单加一起逾期供货429天，一天是9200元（合同总价46万元算的）违约金就比10万元还高，我们主张10万元。原告天宇公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单。上瑞公司围绕答辩意见依法提交了付款凭证。对于本案事实本院认定如下：2016年3月14日，上瑞公司（买方）与天宇公司（卖方）签订采购合同，约定：1.工程名称北师大内装精装修工程。2.货物名称卖方按合同约定，出售给买方的阿姆斯壮矿棉板及技术资料、检验报告、产品合格证、质量保证书等与买卖标的相关的所有资料。详见供货通知单及其附件。3.货物数量，本合同的供货数量暂估为3800㎡（或见附件供货通知单），上述列明的供货数量或供货通知单上的供货数量系双方根据业主方提供的工程施工图纸等有关资料暂估的货物数量。5.本合同暂估总价为肆拾陆万元整（46万元），本合同暂估总价不作为本合同的结算依据，本合同结算货款总额以买方最终实际用货总量计算，并严格按照买方的财务制度进行结算……9.甲乙双方约定合同签订七日内甲方需付合同总价款20%的货款作为预付款给乙方，预付款不在抵扣。乙方收到预付款后立即组织进货及铺装的准备工作，供货期为四十天（乙方收到甲方预付款次日起计算，不可抗力原因除外）。乙方将每批货物运送到甲方施工现场，甲方需支付每批货品总价款50%的货款给乙方矿棉板施工单位铺装完毕三日内，甲乙双方对卖方材料进行验收（甲方如不验收，而进场办公或作业，视同验收通过），验收合格七日内甲方支付至总货款的100%给乙方）。（乙方在每次申请货款前需先提供与货款同额的发票）。10.本合同项下的货物如需分期分批送达，双方约定，选用卖方分2次向买方供货，具体如下：第一批货物名称、数量为按现场提货单，最迟应于2016年3月31日前交付；第二批货物名称、数量为按现场提货，最迟应于2016年4月15日前交付。买方在签订本合同后向卖方提供供货通知单，供货通知单系本合同的组成部分，供货通知单上记载的供货时间、数量与上述约定的供货时间、数量不一致的，以后发的供货通知单上记载的供货时间、数量为准。供货通知单上没有记载供货时间的，以上述约定的供货时间为准。卖方同意买方在施工期间根据施工实际进展及现场情况更改10.2条约定的供货时间或更改原供货通知单中的时间。更改后的供货通知单自卖方签收或自邮寄到达卖方时即生效，卖方应根据新的供货通知单供货。卖方根据确定的供货时间供货逾期的，每逾期一日，卖方应向买方按本合同暂估总价2%向买方支付违约金……14.卖方指定刘奕锋为卖方代表，代表卖方具体办理供货、验货等项工作，代表卖方签字确认供货清单、供货通知单、验收单等文件。买方指定甄德豹为买方代表，代表卖方具体办理收货、验货等项工作，代表买方签字确认供货清单、供货通知单、验收单等文件。此外，采购合同还约定了其他内容。采购合同下方买方处加盖上瑞公司合同专用章，卖方处加盖天宇公司合同专用章。天宇公司提交2016年1月17日至2016年6月11日的送货单证明向上瑞公司供货共计778514.28元，送货单收货单位由甄德豹等人签字。上瑞公司对2016年1月17日的送货单不认可，送货单签收人为张腾龙。被告上瑞公司认可收到送货单中的货物，并提交招商银行付款回单，显示：上瑞公司分别于2016年3月14日，9月2日，2017年2月13日、6月20日、2018年1月18日向天宇公司支付92000元、10万元、7万元、3万元、20万元，以上共计492000元。本院依天宇公司财产保全申请于2019年7月15日作出（2019）京0112财保395号民事裁定书，查封、冻结上瑞公司银行存款35万元或同等价值的财产。天宇公司交纳保全费2270元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：天宇公司与上瑞公司签订采购合同，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天宇公司向上瑞公司供应矿棉板，上瑞公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，经核算，上瑞公司拖欠天宇公司货款286434.28元（扣减上瑞公司不认可的80元）。关于上瑞公司认为天宇公司逾期供货的答辩意见，本院认为，双方约定供货的时间、数量以供货通知单为准，上瑞公司未提交证据证明天宇公司逾期供货，故本院无法认定天宇公司存在逾期供货的行为，上瑞公司应给付天宇公司货款286434.28元。关于天宇公司要求上瑞公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据采购合同约定，乙方每批货物运到甲方施工现场，甲方需支付每批货品总价款50%的货款给乙方，矿棉板施工单位铺装完毕三日内，甲乙双方对卖方材料进行验收（甲方如不验收，而进场办公或作业，视同验收通过），验收合格七日内甲方支付至总货款的100%给乙方）。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方均未明确验收时间，故本院对于逾期利息损失的起算日期依法酌定为本案起诉次日即2019年7月23日。对天宇公司主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司给付原告北京天宇合瑞建材有限公司货款286434.28元及逾期付款利息损失（以286434.28元应付未付部分为基数，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），均于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告北京天宇合瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2270元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2799元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪