江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11873号 原告：范雪明，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：陆斌，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告范雪明与被告陆斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告范雪明及其委托诉讼代理人顾健、被告陆斌、被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计人民币33251.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告发生交通事故，交警部门认定被告陆斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中受伤，事故给原告造成了损失。现各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。 被告陆斌、被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）；2017年原告的治疗已经终结，但是原告并未向被告要求相应赔偿，直到2019年8月20日苏州同济司法鉴定所出具一份鉴定意见，但是该份鉴定意见并未认定原告的伤残等级，所以诉讼时效已经届满。对于原告的诉请，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2017年8月27日17时50分许，被告陆斌驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市尚湖镇冶塘大河村村道由东向西行驶至常熟市尚湖镇冶塘大河时与由北向南行驶的原告范雪明驾驶的备案×××二轮电动车发生相撞事故，造成原告范雪明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年8月28日作出道路交通事故认定，认定被告陆斌负事故主要责任，原告范雪明负事故次要责任。事故后，原告范雪明被送往医院治疗。后原告就其误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范雪明的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费1860元。 苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告陆斌名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告陆斌为被告保险公司向原告垫付了电瓶车修理费700元。 庭审中，原告为证明其存在误工损失，向法庭提交了江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）出具的情况说明一份，载明：原告是泥水匠，珍龙公司常年雇佣原告从事建筑作业。事故后，原告休息在家。2018年过完年后才到公司干活。平时报酬按天计算，干一天算一天。2017年度报酬为250元/天。原告休息期间，珍龙公司未支付任何报酬。原告另提交了常熟市尚湖镇大河村村民委员会出具的证明一份，载明：原告是泥瓦工，日平均工资250元/天。 审理中，本院向案外人陈某进行调查，陈某向法庭陈述：其是搞装修的，包活做的，挂靠在珍龙公司。原告是做泥工的，其雇佣原告干活。事故前原告在其处干过一两年泥工，事故后就没来。平时有时一个月做20天，有时做25、26天。2016年时原告工资是230元/天，2017年时原告工资是250元/天，不包吃，现在要300元/天。正常一年最多做220-230工。原告在其处平均一个月做20多天，但其他地方有活，其处空闲的话，原告也会打招呼去其他地方干活的。工资都是发的现金，每月月底拿点生活费，年底总结账。领钱是不签字的，其自己有账的，年底结清。其处的工人蛮多的，有的就微信转账了，原告玩不了微信，就给的现金。事故后，原告没有在其处干活就没有发钱了，事故前还有些工资发掉了。珍龙公司的证明是原告让其找珍龙公司出具的，对于证明上记载的2018年过完年后来公司干活，可能是时间上搞错了。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费878.23元；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费19813.33元（59440元/12个月×4个月）；交通费500元；鉴定费1860元；财产损失费700元。其中，原告增加了诉讼请求，即主张财产损失700元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费不承担；车损无异议。被告陆斌经审核后表示上述费用中鉴定费由保险公司承担；其他同保险公司意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告主张权利的诉讼时效是否已经届满？ 被告保险公司认为，原告在2017年已经治疗终结，故本案诉讼时效已届满，被告不再承担赔偿责任。被告陆斌认为，其与原告只在2017年12月份的时候到保险公司就赔偿事宜协商过。2018年时，有次在理发店，其与原告碰到后，其提出解决交通事故的事情，但原告也没有说什么，故本案诉讼时效已届满。原告则认为，原告治疗终结后，一直在与被告陆斌积极的就赔偿问题进行协商，只是没有就赔偿金额达成一致，所以拖到现在才起诉，故本案诉讼时效未届满。 本院认为：诉讼时效的制度目的系防止权利人怠于行使权利,从而避免有关社会关系的不确定性。根据原告范雪明受伤后医治及鉴定过程来看,不违背伤后康复及稳定的一般规律,相关损失应视为直至鉴定意见出具时得以阶段性固定。本案从鉴定意见出具之日至起诉之日一月尚不足,故本院认定本案中诉讼时效尚未届满。综上，原告范雪明与被告陆斌于2017年8月27日发生的交通事故，交警部门认定由被告陆斌负事故主要责任，原告范雪明负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告范雪明的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告陆斌承担赔偿责任。考虑到原告范雪明的过错，可以减轻被告陆斌30%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告陆斌应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告陆斌承担赔偿责任。 关于原告范雪明主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为878.23元。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，结合原告的鉴定结论，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，根据原告提交的证据和本院调查材料，可以认定原告系从事泥瓦工工作，原告主张误工费19813.33元，不违反法律规定，本院予以认定。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定300元。 关于财产损失，原告主张车损为700元，被告对此无异议，本院予以认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为1860元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告范雪明各项损失共计33751.56元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计3878.23元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计27313.33元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损，计700元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告31891.56元；事故造成的原告范雪明机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1860元，该不足部分损失应由被告陆斌按70%赔偿给原告范雪明1302元。由于苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告陆斌应当承担的1302元由被告保险公司赔偿给原告范雪明。故本案中被告保险公司应当赔偿原告范雪明各项损失共计33193.56元。由于被告陆斌为被告保险公司向原告垫付了700元，故本案中被告保险公司还应给付原告32493.56元，被告陆斌垫付的700元由被告保险公司返还给被告陆斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪明损失33193.56元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告范雪明32493.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告陆斌700元。 二、驳回原告范雪明的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陆斌负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓