wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8882号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。负责人：张晓东，任该行行长。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住南阳市宛城区，系被告公司员工，代理权限为特被授权。被告：范廷杰，男，汉族，1974年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：王付连，女，汉族，1976年12月4日出生，住址同上。原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下称中信银行南阳分行）与被告范廷杰、王付连金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行的委托诉讼代理人张光山、李俊峰到庭参加诉讼，被告范廷杰、王付连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南阳分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金34834.94元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日（暂计至2019年9月28日，利息、罚息、复利为556.59元）；2、原告对二被告提供的抵押物（车牌号为豫Ｒ-×××××的奥迪轿车一辆）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，二被告范廷杰、王付连与原告签订了编号为151005的《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定二被告向原告借款25.2万元用于购买机动车一辆，年利率9.98%，每年1月1日调整一次。还款实行按月等额本息还款法，每月一日还款，还款总期数为60期。2015年1月27日，原告向被告发放了汽车消费贷款25.2万元。2015年1月28日，二被告以所购奥迪牌机动车（车牌号为豫Ｒ-×××××）在登记部门办理了抵押登记。借款发放后，二被告按期偿还借款至2019年6月，剩余本金34834.94元及利息、罚息、复利至今未还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告范廷杰、王付连未到庭也未提出答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告签订的个人汽车消费借款合同以及抵押合同；2、二被告签订的个人汽车贷款申请表以及二被告结婚证复印件；3、机动车抵押登记证书；4、借据一份；5、被告的还款明细；6、律师费发票。经过庭审举证，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：二被告因购车向原告申请汽车消费贷款，于2015年1月18日填写个人汽车消费贷款申请表。2015年1月22日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定原告向二被告提供252000元的贷款用于购买豫Ｒ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，合同期限为60个月，借款利率为年利率9.98%的固定利率，罚息为借款利率的50%，并约定二被告如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期；二被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌小型普通客车为其分期付款额度提供抵押担保。合同还约定，借款人、担保人在本合同中填写的联系方式（包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。同时约定司法机关或仲裁机构亦可按本合同首部所约定的地址，联系方式向贷款人发放相关（法律）文书，无人签收或贷款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方于2015年1月28日在河南省南阳市公安局交通警察支队为抵押车辆办理了抵押登记。2015年1月27日，原告依合同的约定向被告发放了252000元贷款，并汇入二被告指定的南阳赢嘉汽车销售服务有限公司帐号内，履行了出借义务。贷款发生后，二被告依合同约定按期还款至2019年6月，自2019年7月份起不再还款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。截至2019年9月28日被告欠原告本金34834.94元、利息、罚息、复利556.59元，合计35391.53元。原告为本案起诉，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1800元。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中信银行南阳分行与被告的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《中信银行个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方形成金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约履行支付25.2万元借款的义务，被告使用借款后，没有按约定的还款方式偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故被告范廷杰、王付连应当承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的法律责任。二、关于利息、罚息、复利的计算。双方签订的借款合同、个人借款凭证（借据）中约定利率不超过法律规定的限度，故被告范廷杰、王付连应依约定支付利息、罚息及复利。三、依据双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，被告范廷杰、王付连以其购买的奥迪牌轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）为该笔借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。四、原告聘请律师代理诉讼，支付律师费1800元，该收费符合律师费的收费标准，且系双方合同中约定的合理费用，应当由被告负担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范廷杰、王付连向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金34834.94元、利息、罚息、复利556.59元，合计35391.53元，并自2019年9月29日起按合同约定利率支付利息、罚息及复利至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告范廷杰、王付连向原告中信银行股份有限公司南阳分行支付律师代理费1800元；三、原告对抵押物（车牌号为豫Ｒ-×××××奥迪牌小型普通客车）拍卖、变卖所得价款项享有优先受偿权。案件受理费342元（已减半），由被告范廷杰、王付连负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十一月二十日书记员  张 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11208号原告：张雪龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司，住所地郑州市中原区金田路10号13号楼2单元33层3303号。法定代表人：崔培文被告：郑州郑商房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环279号大学科技园东区12号楼806室。法定代表人：尚松甫原告张雪龙与被告郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司、郑州郑商房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案，原告张雪龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪龙撤诉。案件受理费525元，由原告张雪龙负担。审判员  李军波二〇一九年十一月七日书记员  赵艳冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22680号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：支楠，女，1987年2月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告支楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告支楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A745242000号。（三）借款金额：98910元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月18日向被告发放贷款98910元，被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金38047.19元，利息2514.06元，罚息3345.95元，复利291.92元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2016年10月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38047.19元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为2514.06元，罚息3345.95元，复利291.92元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称：1、贷款是被告以自己的名义为其负债较高的配偶购买车辆所办理的；2、被告称原告通过第三方催债公司以暴力方式催收债务，并提出反诉申请要求原告赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损失438元；3、由于负债较大、经济困难，被告希望与原告协商还款事宜。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告支楠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金38047.19元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告支楠提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。关于被告的反诉申请。本案系金融借款合同纠纷，被告要求原告赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损失438元，与本案不属同一法律关系并不构成反诉，因此，被告的该反诉申请，本院不予受理。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告支楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38047.19元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月20日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告支楠抵押的云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告支楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5091号申请执行人张来元，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司，住驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村杜庄。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张来元与被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司、张长松民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告张来元借款97000元及利息，被告张长松承担连带清偿责任。因被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司、张长松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张来元向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司、张长松名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体材料有限公司、张长松负有继续向申请执行人张来元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33037号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张道红，男，1983年9月14日出生，汉族,住湖北省老河口市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张道红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8041号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：徐永凯，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓飞飞，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓雪影，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告徐永凯、邓飞飞、邓雪影金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13862号 原告：林良荣，男，1977年6月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：曹其银，男，1960年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告林良荣与被告曹其银民间借贷纠纷一案，本院引导当事人诉前调解，后于2019年11月15日立案后，并依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林良荣到庭参加诉讼，被告曹其银现关押于瑞安市看守所。本案现已审理终结。 原告林良荣诉请：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年5月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2013年2月7日，被告因需向原告借款100000元，原告于当日向被告转账100000元；2013年5月13日，被告又向原告借款200000元，原告扣减3600元（上述100000元自出借日至2013年5月12日止的利息）后向被告转账196400元，被告当日就上述两笔借款向原告出具金额为300000元的借条一份，并约定月利率1.2%，三个月付息一次。嗣后，被告未偿还任何本息。 本院认为，原告在庭审中经法庭释明后自愿调整诉讼请求为偿还借款本金296400元及利息（利息3600元，后以296400元为基数自2013年5月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹其银于本判决生效之日起十日内偿付原告林良荣借款本金296400元及利息（利息3600元，后以296400元为基数自2013年5月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8739元，减半收取4369.50元，由被告曹其银负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费8739元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6671号申请执行人广州市天河区大观宏罡贸易商行根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初4867号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广东亮宇建设工程有限公司（统一社会信用代码91440904065176875T）、何记泽买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6671号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广东亮宇建设工程有限公司、何记泽应向广州市天河区大观宏罡贸易商行支付314991元、执行费3350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已自动向申请执行人履行了全部支付义务，并自动向本院缴纳了执行费。现本院确认广东亮宇建设工程有限公司、何记泽已履行（2018）粤0112民初4867号《民事判决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6671号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32530号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：糜金彪，男，1993年9月14日出生，汉族,住江西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告糜金彪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保767号申请人：周某，男，1980年9月21日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：晏某，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。本院在审理申请人周某诉被申请人晏某离婚纠纷一案中，申请人周某向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人晏某持有的北京卡卓文化传播有限公司51%股权、北京安途天下汽车服务有限公司50%股权予以冻结，本院依照相关法律规定予以冻结。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏某持有的北京卡卓文化传播有限公司51%股权、北京安途天下汽车服务有限公司50%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十二日书记员  黄勇花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28010号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：席文飞（曾用名：席玲玲），女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告席文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告席文飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款100000元，被告从2018年8月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息(含罚息)13430.25元、复利2004.65元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48369.96元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）13430.25元，复利2004.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告席文飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告席文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为13430.25元，复利为2004.65元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告席文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告席文飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初328号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人于桂泉，男，1959年9月5日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县,居住地长春市绿园区万龙银河城西区工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被行政拘留十日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人于桂泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、高柏出庭支持公诉，被告人于桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日,被告人于桂泉在长春市绿园区万龙银河城西区工地宿舍内，因琐事与工友赵某发生矛盾进而发生打斗，在打斗过程中于桂泉用菜刀将赵某右上臂、右肘部、右腿等部位砍伤。经鉴定:赵某外伤致体表创口构成轻伤二级。 上述事实，被告人于桂泉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、扣押物品清单、证人李某、任某的证言、被害人赵某的陈述、被告人于桂泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于桂泉持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于桂泉能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于桂泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人于桂泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 审 判 员  孙冰雪 人民陪审员  李东亮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李洪涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1013号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张秀松，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告张秀松民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初5041号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款19000元及利息（诉前为11020元，诉后按照月利率2%计算）。本院经审理作出判决：被告张秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款19000元的利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5041号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初870号原告：李俊丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住南阳市。被告：段清哲，男，汉族，1972年9月2日出生，住南阳市。原告李俊丽与被告段清哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李俊丽以与被告段清哲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊丽提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊丽撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告李俊丽负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十六日书记员  张永生
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2256号 原告：倪秀成，男，1959年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李德超，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：左鹏飞，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告倪秀成诉与被告李德超、左鹏飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪秀成，被告李德超、左鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德超偿还原告借款人民币800000元，支付利息268000元，合计1068000元；二、判决被告左鹏飞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告李德超承担。事实与理由：2014年3月31日，被告李德超以其从事承揽建设工程需要资金周转为由，向原告借款人民币80万元，承诺每月付息21500元。被告左鹏飞自愿为李德超借贷作担保。次日，原告以转款方式将上述借款如数支付李德超收讫，李德超亦同时将借据交付原告收执。尔后，李德超如约支付利息至2017年9月。2018年4月30日，李德超因违约自愿更换借条，认可此前尚欠7个月利息。再后，经多次催告，李德超于2018年底支付利息10万元。综上，被告李德超自更换借据迄今已逾期16个月，加上之前的7个月共23个月的利息未付。现原告仅按月息2%计算，其所欠利息为36.8万元，减除已付10万元，尚欠利息26.8万元。加上本金，本息合计106.8万元。虽经多次催讨仍拒不偿还。为此，特提出前列诉求，请贵院依法裁判。 被告李德超辩称：欠原告80万元本金是对的，写借条的时候利息付到2017年10月1日，写借条之后答辩人又付了10万元利息。 被告左鹏飞辩称：被告李德超讲的是对的。 原告倪秀成对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。二被告无异议。 2、建设银行打款凭证二张、贵州农信社打款凭证一张，拟证明原告借给被告的80万元是通过银行转给被告的。二被告无异议。 3、《借条》原件一张，拟证明被告李德超于2018年4月31日向原告倪秀成借款80万元，被告左鹏飞作担保人，并约定利息的事实。二被告无异议。 被告李德超、左鹏飞对其辩解未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，本院经审核，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告李德超因资金周转困难，经与原告协商，于2014年4月1日向原告倪秀成借款人民币800000元，约定利息为每月21500元。此后，被告按约定利息支付利息至2017年10月1日。2018年4月31日，因被告未支付利息，经原告要求，被告重新出具《借条》一张给原告，载明：“今借到倪秀成现金人民币捌拾万元，自愿将自己的房屋作为借款抵押，一处是后面向左玉江购买的两个门面，一楼一底，注：到5月1日欠柒个月利息，利息每个月贰万壹仟伍佰元，此据，借款人：李德超，担保人：左鹏飞，2018年4月31日”。左鹏飞作为担保人在该《借条》上签字按印，该房屋未办理抵押登记。现因被告未偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告主张要求被告从2017年10月2日起按照月利率2%计算利息至本息全部付清之日止。被告同意该支付意见。 另查明：2018年4月31日系误写，因为2018年4月没有31日。 本院认为：被告李德超于2014年4月1日向原告倪秀成借款本金共计800000元，被告左鹏飞对该借款承担担保责任。该事实有原、被告庭审陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方约定每月支付利息21500元，该利率超过2%未到3%，被告按照该利息约定支付利息至2017年10月1日，未违反法律强制性规定。本院予以确认，现原告要求被告从2017年10月2日起按照月利率2%计算利息至本息全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于担保问题，因被告左鹏飞在该《借条》上签字按印自愿为该借款承担担保责任，虽未明确为一般担保还是连带担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告应系连带保证责任，同时，双方在签订《借条》未约定还款时间，也未约定担保时间，且原告起诉至今未超过六个月，未超过法定担保期限，故被告左鹏飞应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李德超于本判决生效后三十日内偿还原告倪秀成借款人民币本金800000元及利息（利息以尚欠本金为基数从2017年10月2日起按月利率2%计算至本息付清为止）。 二、由左鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费14400元，减半收取7200元，由被告李德超承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十一月十八日 书记员  敖和相
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4400号之一 申请执行人：蒋家杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎汝勋，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人蒋家杰与被执行人黎汝勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8336号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15175号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黎汝勋应归还申请执行人蒋家杰借款本金34533.15元、利息934.44元以及逾期利息，支付律师费1500元，支付诉讼保全担保保险费1500元，支付诉讼保全费592元，并承担一审案件受理费946元、二审案件受理费118元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎汝勋名下存款5953.95元，扣除执行费50元后，剩余款项5903.95元全部发放给申请执行人；本院档案查封了被执行人黎汝勋名下车牌号码为粤Ａ×××××号的机动车，因未能扣押到车辆，暂不能处理；冻结扣留了被执行人黎汝勋在本院（2019）粤0113执1398号案中的到期债权，该案暂未有执行款项。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 銮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22922号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1988年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金518.11元，截至2019年1月29日的利息20.85元；2、判令被告立即支付自2019年1月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金518.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月30日，被告李燕通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月30日，原告向被告指定的账户发放贷款1900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李燕未作答辩。 本院经审理查明：被告李燕（乙方）于2018年1月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李燕提供总金额为1900元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年1月29日，尚欠原告借款本金518.11元以及利息20.85元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年1月29日的借款本金518.11元、利息20.85元； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年1月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金518.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执553号马金德、蒋自建、罗翠菊、杨红美、杨德斌：马金德与蒋自建、罗翠菊、杨红美、杨德斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，并已将该款转付给马金德。至此，马金德向本院申请执行的(2019)云3124民初460号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初801号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李斌斌，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，捕前住延吉市。曾因犯诈骗罪于2007年6月28日被延吉市人民法院单处罚金8,000元。因犯盗窃罪于2016年2月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。因犯合同诈骗罪与前罪数罪并罚于2017年2月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12,000元，于2018年8月31日刑满释放。本次又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2019年8月13日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人李斌斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰和助理检察员崔龄丹出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月28日，被告人李斌斌在日租房房东许某处租得日租房后，向被害人张某谎称本人为房东的亲戚，并代为管理租房，将延吉市公园街大学城2号楼1530号日租房以月租房进行租赁的手段，收取被害人张某两个月的房租和押金，共计人民币3,400元，张某于2019年5月28日至2019年7月6日期间居住于此处； 2、2019年6月21日被告人李斌斌在日租房房东许某处租得日租房后，向被害人陈某谎称本人为房东的亲戚，并代为管理租房，并将延吉市公园街大学城2号楼1411号日租房以月租房进行租赁的手段，收取被害人陈某四个月的房租，共计人民币4,800元，陈某于2019年6月22日至2019年7月6日期间居住于此处； 3、2019年6月25日，被告人李斌斌在日租房房东许某处租得日租房后，向被害人刘某和阿某不迪瓦依提谎称本人为房东一的亲戚，并代为管理租房，将延吉市公园街大学城2号楼1618号日租房以月租房进行租赁的手段，收取被害人刘某和阿某不迪瓦依提两个月的房租和押金，共计人民币2,700元，刘某和阿某不迪瓦依提于2019年6月25日至2019年7月6日期间居住于此处； 4、2019年7月2日被告人李斌斌在日租房房东许某处租得日租房后，向被害人王某2谎称本人为房东的亲戚，并代为管理租房，将延吉市公园街大学城2号楼1317号日租房以月租房进行租赁的手段，收取王某2一个月的房租，共计人民币700元，被害人王某2于2019年7月2日至2019年7月6日期间居住于此处。以上被骗数额，按照被害人交纳的租金部分，扣除居住时间折抵的租金，共8,000余元。 案发后，李斌斌于2019年7月13日在其母亲协助下，延吉市公安局将其抓获归案。 上述事实，被告人李斌斌在开庭审理当中无异议，且有身份证明，破案经过、抓获经过，前科刑事判决书和释放证明，真实房产所有人查询单，被害人的户口本信息和租房合同，被告人与被害人间的微信聊天、转账记录，被告人取得的日租房合同，延吉市个人房屋信息自助查询结果，真实租房人的结婚证和房屋租赁合同，被骗人员的银行交易明细清单，证人何某、安敏女、朱某、王某1、许某的证言，被害人张某、刘某、陈某、阿某不迪瓦依提、王某2的陈述，对被告人的辨认笔录，被告人李斌斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌斌以非法占有为目的，采取虚构房屋其亲属委托其出租，收取租金的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌斌曾因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人李斌斌被抓获归案后，能够如实交代犯罪事实，且当庭认罪，对被告人从轻处罚。综上，对被告人李斌斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一.被告人李斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）； 二.责令被告人李斌斌退赔给各被害人相应的损失（交纳租金数额，扣除实际居住部分部分租金）的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  安美花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  卢天慧
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2132号 申请执行人曾凡理，男，1959年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人袁昌亮，男，1972年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2688号民事调解书，依法向被执行人袁昌亮发出执行通知书，但被执行人袁昌亮至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁昌亮有车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型汽车、车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁昌亮所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：孙欣，该支行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：卢文俊，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告卢文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告卢文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢文俊向原告归还贷款本金100459.11元及利息、罚息（暂计至2019年5月6日，利息为1691.33元、罚息为99.36元；从2019年5月7日起至付清日止，该贷款以100459.11元为基数，利息按年利率6.65%计算，罚息按利息利率的1.5倍计算，罚息利率为9.975%）；2、拍卖被告卢文俊名下的奥迪牌FV7148FADBG轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），优先向原告清偿欠款；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告卢文俊签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告卢文俊发放额度为119000元的贷款，并约定以被告所购的奥迪牌FV7148FADBG轿车作为该贷款的抵押物。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，故成讼。被告卢文俊无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车注册登记摘要信息结果、借据、放款通知单、还款流水、个人信贷系统信息截屏等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款119000元，用于向广州诚沛汽车贸易有限公司（经销商）购买品牌型号为奥迪牌FV7148FADBG的车辆1台；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；贷款利率按固定日浮动，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供其名下奥迪牌FV7148FADBG轿车作抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费、及其它费用，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），借款人在本合同项下应向贷款人支付的任何其它款项；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。随后，原告、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据广东省茂名市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告卢文俊，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｋ×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型轿车。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月2日向被告发放借款119000元。被告向原告出具了个人贷款借据，约定年利率6.65%，借款期限36个月，从2018年8月2日至2021年8月2日。借款发放后，被告于2018年9月2日出现第一次逾期，从2018年12月2日起连续未按约定归还借款，截至2019年5月6日，被告尚有本金100459.11元、利息1691.33元、罚息99.36元未归还。庭审中，原告称上述罚息包含复利，利息没有包含复利。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1031元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告卢文俊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告在本案中主张的是固定利率，而合同约定贷款利率按固定日浮动，故上述利息、罚息的计算标准，应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，但不得超过原告主张的固定利率标准。另外，由于原告在诉讼请求中明确2019年5月7日起利息、罚息是以本金100459.11元为计算基数，故本案利息、罚息均不计收复利。原告主张本案诉讼系由被告卢文俊违约所致，由此造成原告财产保全费用支出，被告卢文俊应予以赔偿。被告卢文俊自愿将其所有的奥迪牌FV7148FADBG轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）抵押给原告作为偿还贷款的担保，上述抵押已经车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故原告对该抵押车辆享有抵押权。在被告不履行上述债务时，原告有权对处分上述抵押车辆所得价款行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告卢文俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金100459.11元、利息及罚息（暂计至2019年5月6日的利息为1691.33元，罚息为99.36元，从2019年5月7日起的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至款项付清之日止，其中，利息以年利率6.65%为限，罚息以年利率9.975%为限，利息、罚息均不计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢文俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付财产保全费1031元；三、如被告卢文俊逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对处分被告卢文俊所有的粤Ｋ×××××车所得的价款行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告卢文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢春晖人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  罗志萍二〇一九年十一月七日书 记 员  邹书文法庭记录员王琼娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄法印在财付通支付科技有限公司085e9858ecead6ee7586b52fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1109号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨新军，男，1974年1月8日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吉春宝，男，1986年2月17日，汉族，居民，住山东省莒南县团林镇安前村290号，现住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告杨新军、吉春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0707民初6123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯华明，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度初中，住河南省泌阳县。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人孔秋康，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3019号起诉书指控被告人冯华明犯假冒注册商标罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人冯华明及其辩护人孔秋康到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月开始，被告人冯华明接受同案人（另案处理）的指使，在本市白云区某路36-2号3楼一仓库内，未经注册商标所有人许可，结伙从事假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”、“LANCOME”等注册商标化妆品的生产加工活动。同年7月4日11时许，公安人员当场抓获冯华明等人，并从上址缴获假冒“BIODERMA”注册商标的卸妆水1600瓶、假冒“AHC”注册商标的小神仙水水乳160瓶、小神仙水水乳套装610套、假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜115盒及封口机1台、打码机1台、灌装机2台、空瓶若干等物，另从冯华明身上缴获作案用手机1台、单据4张。经鉴定，上述假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”注册商标的化妆品按照市场价值计算，共计价值人民币583338.80元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、作案工具照片等物证、到案经过、扣押清单、商标注册证、身份材料等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据材料，并据此认为被告人冯华明未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人冯华明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人冯华明九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人冯华明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称负责采购机器配件、手套等，平时到工厂看看；老板是陈某，他与房东关系密切，房东指认其是老板不可采信，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人冯华明是初犯、偶犯，认罪态度好；⒉被告人冯华明归案后如实供述罪行，配合公安机关调查取证；⒊被告人冯华明主观恶性小，社会危害性较小；⒋被告人冯华明是从犯，应从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月开始，被告人冯华明伙同同案人（另案处理），在本市白云区某路36-2号3楼一仓库内，未经注册商标所有人许可，雇佣多名工人，从事假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”、“LANCOME”等注册商标化妆品的生产加工活动。2019年7月4日11时许，公安人员当场抓获冯华明等人，并从上址缴获假冒“BIODERMA”注册商标的卸妆水1600瓶、假冒“AHC”注册商标的小神仙水水乳160瓶、小神仙水水乳套装610套、假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜115盒及封口机1台、打码机1台、灌装机2台、空瓶若干等物，另从冯华明身上缴获作案用手机1台、购买设备、手套等物品的单据4张。经鉴定，上述假冒“BIODERMA”、“AHC”、“BbLABORATORIES”注册商标的化妆品按照正品市场价值计算，共计价值人民币583338.80元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赃物照片、作案工具照片，收据照片，手机照片，电子数据现场提取笔录、电子数据固定清单，微信号截图，调取证据材料清单、通话记录清单，房屋租赁合同，商标注册材料、授权委托书、营业执照、鉴定证明、未授权证明、价格证明，价格认定结论书，辨认笔录，证人谷某、王某、刘某、雷某、陈某、杜某、廉某、李某、王某某、闫某、杨某的证言，被告人冯华明的供述。本院认为，被告人冯华明无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人冯华明犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人冯华明在本案中的犯罪地位及作用，经查，被告人冯华明供述不稳定，对老板指认亦不稳定、不清楚，现有证据无法证明其与同案人之间构成雇佣关系；现有证据反映冯华明租赁厂房，购买机器设备等物品，多次到工厂巡查，且实际参与经营管理，其在本案中的作用、地位不足以认定为从犯，故公诉机关认定冯华明是从犯的意见及相应量刑建议，被告人冯华明、辩护人提出冯华明是从犯及量刑的意见，与本院查明的事实不符，均不予采纳。量刑上，被告人冯华明归案后对本案主要犯罪事实如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、犯罪地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯华明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的化妆品1批，作案工具封口机1台、打码机1台、灌装机2台、空瓶及被告人冯华明的手机1台等物品1批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  卢文红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5788号 原告：灌云牧盛水泥制品有限公司，住所地灌云县灌西盐场海堤路东侧。 法定代表人：周从喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住江灌云县。 原告灌云牧盛水泥制品有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周从喜及其委托诉讼代理人朱铁军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款95120元及利息（以95120元为本金，从2019年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，被告因工程需要向原告购买混凝土打地坪，原告供货共计2238方，货款共计95120元。原告多次向被告催要该款项，被告至今未返还。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，双方没有签订书面买卖协议，也没有口头协议，被告没有购买原告的混凝土，也没有在原告方提供的送货单据上面签名，被告不应该支付原告款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应该支付货款95120元及利息，被告对此不予认可。原告所举证的24张送货单没有被告王某签名，原告也未举证证明在送货单上的签收人员与被告王某之间有何种关系，故原告所举证据不能充分证明本案被告王某欠其货款，因此对原告要求被告王某支付货款95120元及利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告灌云牧盛水泥制品有限公司对被告王某的诉讼请求。 案件受理费1089元，由原告灌云牧盛水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马晓永 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28380号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：傅克浪，男，1973年11月21日出生，汉族,住江西省赣州市崇义县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告傅克浪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28484号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陆江，男，1985年3月12日出生，汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陆江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2733号原告:马某，男，汉族，山西汾西柳湾煤矿职工，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被告:赵某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告因生意往来相识。2019年被告赵某因资金周转困难向原告提出借款请求。原告出于朋友情谊向被告提供借款12600元，同时被告为原告出具借据一支，予以证明借款事实。然事后原告向被告追讨借款，被告却总是一再推脱。为此，原告无奈只能向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2019年4月22日，被告向原告借款12600元，并出具借据一支，载明：“借条今借到马某现金12600元（壹万贰仟陆佰元整）借款人赵某2019年4月22日”。因被告未清偿债务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某借款本金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李凯峰书 记 员 余艳青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8622号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地2-503室，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：陈志灵，男，1959年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告陈志灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告泉州市海锋物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市海锋物业管理有限公司以拟与陈志灵庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市海锋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月一日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13297号 原告：戴进海，男，1956年9月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞冠众，男，1957年5月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴进海与被告虞冠众民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴进海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴进海撤诉。 案件受理费4492.50元（已减半收取），由原告戴进海负担。 审判员  余谍 二〇一九年十一月八日 书记员  徐杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2019)皖0323执50号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被执行人：沈程程，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曹秀娟（系沈程程母亲），女，1963年10月7日出生，汉族，居民，专科文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家轩（系沈程程父亲），男，1964年6月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李磊，1981年4月21日出生，回族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张娅伟（系李磊妻子），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李荣才（系李磊父亲），男，1954年7月6日出生，回族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李会平（系李磊母亲），女，1953年12月22日出生，回族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李培培（系李磊姐姐），女，1980年3月30日出生，回族，居民，中专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余洪波（系李培培丈夫），男，1982年10月24日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与沈程程、曹秀娟、沈家轩、李磊、张娅伟、李荣才、李会平、李培培、余洪波融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息3179973.16元及以后的利息。被执行人李荣才、李会平、李培培、余洪波、李磊、张娅伟自动履行1929854.78元，缴纳执行费21700元；通过变卖曹秀娟、沈家轩房地产履行1232797.50元，尚欠借款利息144732.93元，被执行人沈程程、曹秀娟、沈家轩至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十一月二十九日书记员  余迪迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2248号申请执行人：孙建，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行孙建与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监80号原审原告：张韦，男，1981年11月8日生，汉族，住沛县。原审被告：李明，男，1977年1月6日生，汉族，住苏州。原审原告张韦诉原审被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）园民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈伟，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额11159.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11159.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11159.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢934号之一 申请执行人：广东澳升能源科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村右里下墟大道自编17号之三101。 法定代表人：李海凌，总经理。 被执行人：广东洁林环境治理有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之25之7楼02。 法定代表人：谢华。 申请执行人广东澳升能源科技有限公司与被执行人广东洁林环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初2935号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  何梓珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢家荣，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢家荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月24日尚欠本金余额23607.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢家荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30314号原告：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房（仅限办公用途）。法定代表人：宋升魁。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：彭巧灵，女，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，原告广州市前通运输有限公司与被告彭巧灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市前通运输有限公司的委托诉讼代理人黄丹、被告彭巧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市前通运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付原告垫付的2013年、2014年和2015年交强险及商业险保险费用12906.55元。2.被告向原告支付2013年至2019年，600元／年的车辆委托挂名手续费合计3600元。3.解除原被告签订的《服务承诺合同》，被告配合原告办理机动车登记过户手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将自购的金杯牌货车（车牌号粤Ａ×××××）以原告名义登记上牌并办理营运证，并约定被告每年需缴交车辆委托挂名手续费600元给原告，合同第四条约定，被告承担该车辆保险费用，原告可先行购买该车保险，再由被告支付给原告。原告给被告车辆办理上牌和营运证后，被告一直以各种理由拖欠挂名手续费和保险费。直至起诉之日，被告拖欠原告垫付的2013年、2014年和2015年交强险及商业险保险费用12906.55元和2013年至2019年挂名手续费合计3600元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已经严重违约，导致合同目的无法实现。被告彭巧灵辩称，1.我方同意第2、3项诉讼请求。2.2013年的交强险及商业险保险费用我已经支付过了，是直接用现金的方式给了宋金龙。原告公司的老板经常换的。宋金龙是公司的其中一个老板，他的办公室都是我老公装修的，有时候我们是达成口头协议用抵扣装修款的形式作为我们缴纳的保险费用，以及其他一些该缴纳的费用。3.2014、2015年的保险费用是双方协商用原告所欠的装修费抵扣的。4.2016年的保险费是自己购买且自行支付的。5.原告诉讼实效已过，我方从来没有收到过原告的催缴通知，我的电话都没有变过。经审理查明：2013年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同》，主要约定：乙方将自购金杯牌货车（车牌号粤Ａ×××××、发动机号为014394，2座货车）一辆，委托甲方办理及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；……该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须每年交车辆委托挂名手续费600元给甲方，乙方逾期欠费达一个月，甲方有权利收回车辆一切营运证并责令乙方迁出。……为保障双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方须及时将款项交给甲方代办，不得拖延。如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者30万责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费用由乙方负责……委托合同期限为三年，自2013年4月24日至2016年4月23日止。合同特别备注：1.委托车辆须购买第三者50万责任保险及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担。……5.双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，可按此合同条款遵照履行，直至续签新合同为止；等等。车牌号为粤Ａ×××××的车辆自2013年4月登记在原告名下，原告确认该车辆是被告购买并挂靠于原告名下，被告一直未缴交挂靠费用。庭审中，原告表示被告未支付2013年、2014年、2015年的交强险和商业保险费，合计12906.55元。以上事实，有《服务承诺合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、发票、收据、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张2013、2014年、2015年的交强险和商业保险，被告抗辩已过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。至于原告主张支付挂靠费用3600元、解除合同并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，被告均予以同意，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广州市前通运输有限公司与被告彭巧灵的车辆挂靠合同关系；二、在本判决生效之日起十日内，被告彭巧灵协助原告广州市前通运输有限公司办理将车牌号粤Ａ×××××车辆的所有人由原告广州市前通运输有限公司变更为被告彭巧灵的过户和登记手续；三、在本判决生效之日起十日内，被告彭巧灵向原告广州市前通运输有限公司支付车辆挂名手续费3600元；四、驳回原告广州市前通运输有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由原告广州市前通运输有限公司负担61元，被告彭巧灵负担45元（原告已经预缴，被告在履行判决时直接支付给原告广州市前通运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 唐舒敏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1174号申请执行人：上海蒙歌玛利会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程谦，总经理。委托代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被执行人：上海玘建贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林玘君，总经理。申请执行人上海蒙歌玛利会展服务有限公司为与被执行人上海玘建贸易有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初7430号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人303,188.69元及利息。双方当事人于2019年8月21日达成和解协议，被执行人承诺分期履行。后因被执行人怠于履行和解协议，申请人仅于2019年11月11日收到50,000元，遂于2019年11月14日就剩余金额向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海玘建贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十一月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十一月二十二日冻结被执行人对外持有股权二〇一九年十一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月二十八日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月十二日执行中，因被执行人实际控制人侍国建承诺还款又不履行，本院对侍国建实施司法拘留十五日二〇二〇年一月二十一日冻结被执行人对外持有股权二〇二〇年三月九日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异103号案外人:林静敏，女，1989年8月25日出生，汉族，住沙河市，申请执行人：李丽英，女，1970年9月24日出生，汉族，住沙河市，被执行人：林上岐，男，汉族，1967年1月15日出生，住沙河市，本院在执行申请执行人李丽英与被执行人林上岐为买卖合同纠纷一案中，案外人林静敏于2019年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林静敏称，其是孙英超妻子，孙英超自2012年至2014年在林上岐处工作，林上岐一直未给孙英超发工资，后经协商，林上岐将自己名下的冀Ｅ×××××长城牌汽车过户给其以抵工资35000元，其为案涉车辆的所有人，并办有机动车行驶证，在车管所有登记。沙河市人民法院作出的（2019）冀0582执1502号执行裁定损害了其合法权益，请求解除对上述车辆的查封，并撤销（2019）冀0582执1502号执行裁定。本院查明，李丽英与林上岐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0582民初2007号民事调解书，双方自愿达成如下意见：一、林上岐尚欠李丽英货款1万元整，于2019年10月15日前还清。二、其它无争议。调解书生效后，林上岐未履行调解书确定的义务，李丽英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0582执1502号执行裁定，查封林上岐所有的冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆。后本院向沙河市交警大队车管所发出协助执行通知书，协助单位尚未回复协助执行的结果。林静敏遂提出上述异议。另查明，林上岐与孙英超、林静敏于2019年5月23日签订工资协议一份，约定林上岐将其所有的案涉车辆过户到孙英超妻子林静敏名下，以抵偿林上岐拖欠孙英超的工资。上述事实，在案有本院（2019）冀0582民初2007号民事调解书、（2019）冀0582执1502号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，林上岐系该案的被执行人，本院（2019）冀0582执1502号执行裁定，查封被执行人林上岐名下的财产，并无不当。协助单位尚未回复协助执行的结果，故不能认定该车已变更登记至林静敏名下并被采取查封措施，故林静敏的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林静敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨静亚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7755号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。被告：济南博韵雅越商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汪涛，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南博韵雅越商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何昱锡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6789号 本院执行的被执行人谢文军,田李红一审受理费一案[（2019）粤0118执6789号]，执行过程中，被执行人谢文军,田李红应缴纳的受理费人民币2238.00元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4805号 原告：王桂荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇幸福街社区委42组。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告王桂荣与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂荣的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令王桂荣与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：王桂荣于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。王桂荣为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与王桂荣签订劳动合同。王桂荣虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与王桂荣之间存在劳动关系无异议，对王桂荣主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：王桂荣自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向王桂荣支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，王桂荣在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 王桂荣与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦