浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5407号上诉人（原审原告）：翁仕坚，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。代表人：梁成。委托诉讼代理人：黄颖异，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛承立，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人翁仕坚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）、薛承立机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。翁仕坚上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决确定的停运时间不合理。本车为营运车辆，从事的是服务性行业。一般驾驶员和车辆并不会因为节假日而停止营运，相反会因为节假日出行需求大而增加营运时间和营运收入。翁仕坚因为节假日停运非本人主观意愿造成，而是因为薛承立责任的交通事故而造成，故停运时间应将节假日计算在内。二、关于日停运损失金额。翁仕坚已经提供本人实际营运收入(274331.09元)和测算方式（实际收入／实际运营天数）。2017年10月3日到2019年2月12日总计488天，减去每周一天休息，实际运营天数为418天。即翁仕坚日停运损失为(277296.98元/418)=663.39元／天。法庭判决可以根据实际情况酌情判决。若以行业平均测算判决，也应该告知测算依据，是否为近年水平。三、翁仕坚为无责无过方，上诉费用应由薛承立承担。平安财险瑞安支公司辩称：一、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议。平安财险瑞安支公司承保车牌号为苏Ｅ×××××，被保险人为薛承立，该车辆投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔。交警部门认定本次事故中，苏Ｅ×××××承担全部责任。二、平安财险瑞安支公司对一审判决结果无异议。三、本案中的诉讼费等属于间接损失，不在保险公司承保范围内，故平安财险瑞安支公司不承担责任。薛承立二审未作答辩。翁仕坚向一审法院起诉请求：1.薛承立赔偿翁仕坚停运损失共计15167.06元（583.35元/天×26天）；2.平安财险瑞安支公司在保险责任范围内对翁仕坚停运损失承担赔偿责任。在审理中，翁仕坚变更第1项诉讼请求为12500元。一审法院认定事实：翁仕坚系专职网络预约出租车司机。2019年2月4日14时30分，薛承立驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车与翁仕坚驾驶的车牌号浙Ｃ×××××小轿车在发生交通事故，造成翁仕坚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小轿车受损。瑞安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故快速处理凭证》认定薛承立承担全部责任，翁仕坚无责任。事故发生当天，翁仕坚将车辆送至温州市瓯海荣新汽车修配有限公司进行维修，该车辆于事故当天定损，于同年2月13日进场维修，于2019年3月1日维修完毕。该车辆维修费已由平安财险瑞安支公司全额理赔。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小轿车在平安财险瑞安支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。一审法院认为，双方争议焦点于案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，翁仕坚驾驶的网约车属于经营性车辆。翁仕坚要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，维修期间刚好遇到法定节假日（过年），并结合车辆实际维修时间，法院认为，停运时间应从车辆实际进场维修开始计算至车辆修理完毕之日为宜，故认定停运时间为16天。关于误工损失，原则上应当参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、翁仕坚每月支出的营运成本，加之翁仕坚在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情认定每日误工损失200元，故停运损失支持3200元。翁仕坚因本次交通事故造成的停运损失，由平安财险瑞安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由薛承立承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、平安财险瑞安支公司于判决生效之日起十日内支付翁仕坚停运损失费计3200元；二、驳回翁仕坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由翁仕坚负担31元，薛承立负担25元。二审期间，各方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于停运时间。翁仕坚所驾浙Ｃ×××××车辆在本案事故中受损后，于当天进厂维修。审理中，各方对翁仕坚是专职网络预约车司机的事实，和浙Ｃ×××××车辆从事故当天至维修完毕期间一直停放在修理厂的事实均无异议。但因事故发生当天为除夕，修理厂已经开始春节休假，故年后才开始维修。因此本案的车辆修理时间比较长不是翁仕坚的过错造成。翁仕坚主张从事故当天车辆进厂维修作为停运损失的计算起点具有事实依据，本院予以支持。一审判决未支持春节期间的停运损失处理不当，本院予以纠正。关于日停运损失金额。一审法院审查了翁仕坚的运营收入、成本、费用支出等情况，结合出租车行业平均收入水平，酌情确定为每日200元并无不当，本院予以维持。翁仕坚上诉提出的停运损失金额未扣除其运营成本、费用等因素，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6086号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付翁仕坚停运损失5200元；三、驳回翁仕坚其他诉讼请求；一审受理费112元，减半收取56元，由翁仕坚承担36元，薛承立承担20元；二审受理费99元，由翁仕坚负担50元，薛承立负担49元。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇一九年十一月十四日法官助理丁虹书记员江佳颖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。