北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20611号原告：张维良，男，1951年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡云良，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：邱玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二被告委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张维良与被告胡云良、被告邱玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维良、被告胡云良、被告胡云良和邱玉梅的委托诉讼代理人王彩霞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费47512.78元、护理费12000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金42000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失5000元、鉴定费3150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日15时15分原告骑二轮电动车（具有驾驶证和行车证）行使在北京市昌平区北七家镇歇甲村闫爱汽车修理中心门前处，被胡云良驾驶邱玉梅的轻型厢式货车，车号×××撞伤，当时原告是由南向北行使，胡云良驾驶邱玉梅的车辆也是由南向北由原告身后经过，撞上原告，造成原告倒地受伤，但是胡云良撞伤原告后当场逃逸，原告随即报警。原告被送至医院治疗，住院时间自2018年3月6日至2018年3月13日，共8天，经诊断为全身多发软组织挫伤，左肘开放性骨折，右第一掌骨闭合性骨折。经昌平区交通支队沙河大队出具的道路交通事故证明认定只有胡云良驾驶邱玉梅的车辆在发生事故时间内在原告身边经过，而且原告被撞伤正是左边，这完全能够证实是胡云良撞伤原告后逃逸，被告应负本事故的全部责任，原告无责。事故发生后被告未积极赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。胡云良、邱玉梅辩称，原告诉讼请求与事实不符。同意交通事故认定书的内容，证明被告开的车辆没有跟原告的身体接触，原告看病的时候自述是自己不慎摔伤，我方不认可原告诉讼请求。请求法院驳回其全部诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的请求，诉讼费及鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日15时15分许，在北京市昌平区北七家镇歇甲村闫爱汽车修理中心门前处，张维良驾驶的无牌电驱动二轮车由南向北行驶至上述地点时，胡云良驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）由南向北由其后驶来，造成张维良倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，此事故经勘查无法确定双方车辆是否有接触，故无法认定责任。事故发生后，张维良于2018年3月6日至2018年3月13日在北京清华长庚医院住院治疗，共住院7天，诊断为尺骨鹰嘴骨折、第一掌骨基底骨折、尺神经损伤、糖尿病、冠脉血管支架植入术后状态。张维良为北京市昌平区×××村的农业家庭户口。本案审理过程中，张维良申请对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年8月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。张维良支付鉴定费3150元。另查，胡云良驾驶的车辆（车号为×××）的实际所有人为邱玉梅。上述车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。张维良的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费47049.22元（票据）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费6380元（1820元+120元/天×（45-7）天）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金34437元（26490元×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失1500元（酌定）、鉴定费3150元（票据），以上共计102166.22元。上述事实，有张维良提供的交通事故证明、机动车及驾驶人信息查询单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费发票、护工协议书、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，从交通事故证明中记载的内容及双方当事人的当庭陈述可以认定，张维良驾驶电动车从事故地点由南向北行驶，胡云良驾驶的车辆由南向北由张维良后面驶来，无法查清胡云良驾驶的车辆与张维良及其驾驶的电动车是否有接触，张维良倒地受伤。对于事故责任，本院认为，事故发生地点在混合车道，张维良驾驶电动车未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，胡云良驾驶的机动车未与经过车辆保持安全车距、未按照操作规范安全驾驶，本院根据事故发生的具体情况，综合认定对于事故的发生，胡云良和张维良各自应承担50%的责任。胡云良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于张维良的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由胡云良承担50%的赔偿责任。张维良未举证证明实际车主邱玉梅应该对此事故承担责任，故本院对张维良要求邱玉梅承担责任的请求不予支持。对于张维良主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院根据张维良的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，护理费的标准，有票据的部分本院予以支持，家属护理的部分本院按照一般护理人员的标准予以酌定，营养费的标准本院予以酌定；交通费，本院根据张维良就诊情况及路程酌情予以认定；残疾赔偿金，张维良户口性质为北京市昌平区的农业家庭户口，其未提交充分证据证明其长期在北京城镇居住生活且收入来源于城镇，故本院按照北京地区农村居民标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；鉴定费，本院根据票据予以认定；财产损失，本院予以酌定。张维良主张中合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张维良各项损失共计57517元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内支付；二、胡云良给付张维良各项损失共计20749.61元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回张维良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由张维良负担487元，已交纳；由胡云良负担918元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由张维良负担1575元，已交纳，由胡云良负担1575元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李雪莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐