山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初196号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人闫吉某（曾用名闫某），男，1990年12月25日出生于枣庄市山亭区，该身份证号现已注销），汉族，初中文化，个体，群众，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。 辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。 被告人孙召某（小名二虎），男，1989年4月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地枣庄市山亭区，住滕州市中央城Ｃ区。因2016年7月31日的寻衅滋事被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十日，执行期限为2018年8月27日至2018年9月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。 辩护人徐洪平，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人闫吉某、孙召某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张宣东、张瑞石出庭支持公诉，被告人闫吉某及其辩护人闫绍付、被告人孙召某及其辩护人徐洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年3月26日中午，被告人闫吉某与刘某4在吃饭时因敬酒发生纠纷。当日下午16时许，闫吉某纠集孙召某、闫某、焦杰、冯某等人驾车至山亭区冯卯镇谢庄村回乡创业园刘某4家门口，其中闫吉某、孙召某、闫某等三人进入刘某4家中，闫吉某对正在卧室休息的刘某4进行殴打，经鉴定，刘某4的损伤构成人体轻伤。后闫吉某被刘某4追赶至门外，闫吉某在门外对刘某4进行辱骂，焦杰、冯某等被纠集人员持木棍、钢叉等对刘某4进行辱骂、威胁。 2016年7月31日22时许，在山亭区店子镇的永乐饭店，孙某1（已判决）酒后滋事与赵某1、赵某2二人发生冲突，孙某1持刀将赵某1脖子划伤，经鉴定，赵某1的损伤构成人体轻微伤，后孙某1给被告人孙召某打电话，孙召某又纠集陈某2前往，过程中，孙某2等人自行前往，孙召某等人到达现场后对赵某1、赵某2二人进行殴打，致二人身体多处受伤，经鉴定，赵某1、赵某2二人的损伤均构成人体轻微伤。当庭将指控的“孙某1持刀将赵某1脖子划伤，经鉴定，赵某1的损伤构成人体轻微伤”，变更为：“孙某1持刀将赵某2脖子划伤，经鉴定，赵某2的损伤构成人体轻微伤”。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人闫吉某、孙召某的供述和辩解、被害人刘某4、赵某1、赵某2的陈述、证人冯某、刘某1、刘某2、孙某1等人的证言、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫吉某、孙召某或为发泄情绪，或无事生非，无故辱骂、殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议是：1、被告人闫吉某有犯罪前科，量刑时予以考虑；到案后如实供述本案事实，案发后积极赔偿被害人，且认罪认罚，依法可从宽处罚；2、被告人孙召某在起诉书指控的第一起犯罪中到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可从轻处罚；对于起诉书指控的第二起犯罪构成自首；且认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人闫吉某判处有期徒刑九个月，对被告人孙召某判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人闫吉某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、认为被告人闫吉某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。本案被告人闫吉某伤害的对象明确、确定，没有破坏社会秩序，符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成特征，2、本案的受害人刘某4对于本案的起因、矛盾的激化，具有严重过错，3、被告人闫吉某之前的刑事处罚犯罪时未满16周岁，不应从重处罚，且具有坦白、认罪态度好、主观恶性小，已经超额赔偿，可视为取得受害人谅解等情节。综上，建议对被告人闫吉某从轻处理，适用缓刑。 被告人孙召某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙召某在公诉机关指控的第一起犯罪事实中起的作用小之又小，2、被告人孙召某在公诉机关指控的第二起犯罪事实中有自首情节，所起的作用系辅助作用，3、枣庄市公安局山亭分局对被告人孙召某所作的行政拘留十日应折抵刑期，4、同意公诉机关在辩护人在场的情况下签署的认罪认罚具结书。 经审理查明，1、2016年3月26日中午，被告人闫吉某与刘某4在吃饭时因敬酒发生纠纷。当日下午16时许，被告人闫吉某纠集孙召某、焦杰、冯某等人到山亭区冯卯镇谢庄村回乡创业园刘某4家进行理论，后被告人闫吉某、孙召某一同驾车前往，焦杰、冯某、闫某等分别驾车前往，被告人闫吉某到达刘某4家门口时，安排其他人员及车辆在刘某4家门前大路对面等候，后被告人闫吉某与孙召某进入刘某4家中，被告人闫吉某进入卧室对正在休息的刘某4进行殴打，在客厅的被告人孙召某听到动静后进入卧室拉架，后被告人闫吉某、孙召某等人跑出门外，在门外对刘某4进行辱骂，焦杰、冯某等人从车上下来后在刘某4家门前大路上持木棍、钢叉等对刘某4进行辱骂、威胁。经他人劝阻后，被告人闫吉某、孙召某等人驾车驶离。后经法医鉴定，刘某4的损伤构成人体轻伤二级。 2、2016年7月31日22时许，孙某1（已判刑）与同在山亭区店子镇永乐饭店吃饭的赵某1、赵某2发生口角，孙某1酒后滋事，持刀将赵某2的脖子划伤，后孙某1电话邀集被告人孙召某，被告人孙召某又邀集陈某2前往，孙某2等人自行前往，被告人孙召某等人到达现场后，对赵某1、赵某2二人进行殴打，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，赵某2头部损伤、右眼挫伤分别属轻微伤范畴，赵某1右眉弓处皮肤裂创、右眼钝挫伤分别属人体轻微伤范畴。 同时查明，被告人闫吉某、孙召某于2019年7月1日被抓获归案后，均如实供述本案事实。案发后，被告人闫吉某的亲属代其对被害人刘某4赔偿了45万元。孙某1等人寻衅滋事一案，公安机关于2016年8月4日立案侦查，2016年9月26日，被告人孙召某主动到公安机关投案，如实供述本案事实，后被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十日，执行期限为2018年8月27日至2018年9月6日；案发后，孙某1一方对被害人赵某1、赵某2进行了赔偿，被害人赵某1、赵某2对被告人孙召某等人进行谅解。 上述事实，有业经庭审举证、质证的受案登记表、案件侦破情况说明、办案说明、调解协议书、谅解书、证明、举报信、户籍证明及认罪认罚具结书，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证人闫某、冯某、连某、刘某1、刘某3、陈某1、韩某、李某、孙某1、刘某2、陈某2、孙某2、顾某、孙某3的证言，被害人刘某4、赵某1、赵某2的陈述，本院（2017）鲁0406刑初146号刑事判决书、枣庄市公安局山亭分局行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，被告人闫吉某、孙召某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫吉某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人孙召某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫吉某的辩护人提出的“被告人闫吉某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪”的意见，经评议认为，从侵害对象以及侵犯的客体等方面来看，寻衅滋事罪中的对象往往是随意的、不特定的，但也可以是熟人或陌生人，本案中，被告人闫吉某与刘某4因吃饭敬酒事宜引起偶发矛盾纠纷后，被告人闫吉某对被害人刘某4心有不快，欲找刘某4理论，此时一时逞强的心理占主导地位，当被告人闫吉某进入被害人家中时，被害人正在卧室休息，被告人闫吉某见状后随意殴打被害人，故本案的案发并非被害人刘某4故意引起，且被告人闫吉某纠集多人至被害人刘某4家，在被害人刘某4家门口的大路上十余人手持木棍或钢叉叫嚣、威胁，破坏社会公共秩序，在侵犯被害人人身健康权的同时，亦侵犯社会公共秩序，故本案被告人闫吉某的行为更加符合寻衅滋事罪的特征，其行为构成寻衅滋事罪，故其辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人闫吉某到案后，如实供述本案事实，且认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告人闫吉某的家属代其对被害人刘某4进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人孙召某到案后，如实供述本案事实，且认罪认罚，依法可从宽处理；被害人赵某1、赵某2对被告人孙召某进行谅解，可酌情对被告人孙召某从轻处罚。公诉机关及二辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人闫吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。） 二、被告人孙召某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郝平平 人民陪审员  张庆洋 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 恒