福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7580号 原告：林航辉，男，1997年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：高宝忠，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高宝泉，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。 原告林航辉与被告高宝忠、被告高宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林航辉的委托诉讼代理人陈小燕，被告高宝忠,被告高宝泉的共同委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林航辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宝忠、被告高宝泉共同向原告支付交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费（住院期间）、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费等共计人民币217457.42元；2、本案诉讼费用及保全费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月5日15时55分，被告高宝忠驾驶闽Ｅ×××××号车行至漳州市芗城区，与驾驶电动自行车的原告（后载黄彩碧）发生碰撞，造成原告、黄彩碧受伤的交通事故。本事故经芗城交管大队的《交通事故认定书》作出责任认定，被告高宝忠负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往漳州正兴医院进行住院治疗。经诊断为：1、大弯侧胃壁撕裂、穿孔；2、大网膜撕脱、挫伤；3、肠系膜根部、小肠浆膜部分撕裂；4、腹膜后血肿；5.服壁软组织挫裂、局部缺损；6、腹腔血性积液；7、弥漫膜炎。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食；2、如有腹胀、腹痛等不适，及时就诊。原告出院后，经福建闽南司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，鉴定意见载明，原告构成九级伤残，出院后护理期限为45日，误工期限为120日。经查，闽Ｅ×××××号车的车主为被告高宝泉。为此，原告特具状贵院裁处。赔偿清单：1、医疗费：46865.66元。2、伙食补助费：15天×20元／天＝300元。3、住院护理费：15天×208.95元／天＝3134.25元。4、交通费：150元。5、营养费：46865.66元×10%＝4686.5元。6、残疾赔偿金：84242元×2＝168484元。7、精神抚慰金：16000元。8、出院后护理费：45天×208.95元／天×50%＝4701.37元。以上共计244321.78元，根据被告高宝忠与原告在本次事故中的责任划分情况及原告与本案另一伤者黄彩碧关于交强险的分配方案，在交强险限额内，医疗费项目的10000元全部支付给原告林航辉，扣除医疗费项目的10000元后，剩下的110000元中，100000元优先支付给原告。则各被告应共同赔偿原告的损失为：（244321.78元-110000元）×80%＋110000元＝217457.42元，则各被告尚需要支付原告的赔款为217457.42元。 被告高宝忠辩称，一、案涉闽Ｅ×××××号车系被告高宝忠向被告高宝泉购买的车辆。案涉闽Ｅ×××××号车虽登记在被告高宝泉名下，但实际早在2016年年底就由被告高宝泉转让给了被告高宝忠，并由被告高宝忠实际控制、使用、经营至今。事故发生时，该车也由被告高宝忠驾驶并装载被告高宝忠承揽运输的货物，根据《民法通则》第七十二条第二款及《合同法》第一百三十三条的规定，案涉闽Ｅ×××××号车的所有权自2016年年底交付被告高宝忠后即已发生转移，被告高宝忠已是该车的实际所有人，被告高宝泉已不再是该车的所有人，也不是该车的被挂靠人，该车产生相关问题均与被告高宝泉无关。二、被告高宝忠代垫的赔偿款应从原告应得的赔偿金额中予以扣除。被告高宝忠已为原告方垫付医疗费7000元，因此该7000元垫付款应从被告高宝忠应承担赔偿金额中予以扣除。三、原告诉请的各项费用明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据。1、住院伙食费标准明显偏高，应以每天15元的标准计算为宜，住院15天共计225元。2、关于护理费：首先，在原告住院期间所支付的医疗费中已经包括了护理费的部分461.10元，因此原告在住院的15天中实际不应产生额外护理费用的问题，因此在原告住院期间不应另行计算护理费。即使仍应额外计算住院护理费，则原告主张按每天208.95元的标准计算住院护理费也明显偏高，应酌情按70元／天的护工标准计算为宜。住院后护理费的计算标准也应酌情按照70元／天的护工标准计算为宜，且仅属于部分护理依赖，赔付比例为50%。3、关于营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，原告提供的病历材料中并无任何关于原告需要加强营养的医嘱建议，因此原告主张营养费不应得到支持。4、关于交通费：没有异议。5、关于残疾赔偿金：《福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》闽高法行〔2008〕2号第18条的意见：“审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。”本案中，虽然原告提供了其城镇就读的证明，但是根据前述高法意见，只有损害发生时在城镇上学、生活的农村户口的未成年人才是适用城镇居民标准，而原告出生于1997年11月26日，事故发生时已经成年，但其未就其是否城镇户口或者其他应当适用城镇标准的证据进行举证，不能直接适用城镇标准进行赔偿。6、关于精神损害抚慰金：原告主张16000元的精神损害抚慰金明显过高，应酌情在8000元以下予以确定。 被告高宝泉辩称，一、案涉闽Ｅ×××××号车已经转让给被告高宝忠。案涉闽Ｅ×××××号车虽登记在被告高宝泉名下，但实际该车早在2016年年底就已经转让给了被告高宝忠，并由被告高宝忠实际控制、使用、经营至今。事故发生时，该车也由被告高宝忠驾驶并装载被告高宝忠承揽运输的货物，根据《民法通则》第七十二条第二款及《合同法》第一百三十三条的规定，案涉闽Ｅ×××××号车的所有权自2016年年底交付被告高宝忠后即已发生转移，被告高宝忠已是该车的实际所有人，被告高宝泉已不再是该车的所有人，也不是该车的被挂靠人，该车产生相关问题均与被告高宝泉无关。因此被告高宝泉不应承担本案的赔偿责任。二、原告诉请的各项费用明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据，具体内容与被告高宝泉的答辩意见一致。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、事故认定书及非机动车行驶证，证明原告与被告高宝忠在事故中的责任情况，原告负次要责任，被告高宝忠负主要责任。原告驾驶的芗城1026Ｎ号车位非机动车。被告高宝忠是闽Ｅ×××××号的驾驶员和被告高宝泉是闽Ｅ×××××号车车主；证据二、诊断证明书、出院记录等病历材料，证明原告因事故所造成的伤害情况；证据三、医疗费用发票及用药清单，证明原告因本事故住院所花费的医疗费情况；证据四、交通费发票，证明原告因本事故产生的交通费用；证据五、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被评为九级伤残，出院后护理期限为45日，误工期限为120日；证据六、福建商学院在学证明、聘书、荣誉证书，证明原告系福建商学院在校学生，应当适用城镇居民标准计算赔偿数额；证据七、声明，证明原告林航辉与黄彩碧就本起交通事故中交强险的分配问题达成如下协议：一、在交强险限额内，医疗费项目的10000元全部支付给原告林航辉。二、在交强险限额内，在扣除医疗费项目的10000元后，另100000元交强险优先支付给原告林航辉，110000元的剩余部分10000元再分配给黄彩碧。 被告高宝忠与被告高宝泉共同对原告提供的证据质证认为，对证据一无异议；对证据二的形式上真实性、证明内容没有异议，但是病例材料中并没有医嘱说原告需要加强营养，所以原告主张的营养费不应得到支持；对证据三、证据四、证据五无异议；对证据六的真实性有异议。在学证明仅盖有学院的章，没有负责人的签字或者学院院长的签字，被告对真实性无法确认，原告无法直接适用城镇标准进行赔偿，应当由原告进一步举证。对聘书和荣誉证书，真实性无法确认，由法院核实，根据福建省高院的意见只有在城镇学习的未成年人才属于适用城镇标准，原告已经成年，不属于省高院意见中应当适用城镇标准的未成年人在校生，不应当直接适用城镇标准；对证据七无异议。 被告高宝忠向本院提交如下证据：漳州正兴医院住院部预交金（退款）凭单（两张），证明被告高宝忠替原告垫付医药费7000元。 原告林航辉对被告高宝忠提供的证据质证认为，对证据无异议，确实有收到7000元。 被告高宝泉对被告高宝忠提供的证据质证认为，没有异议。 被告高宝泉未向本院提供证据证明。 本院认为，两被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及证据七没有异议，本院予以采信；原告及被告高宝泉对被告高宝忠提供的证据没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据六，本院对其真实性予以确认。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、2019年6月5日15时55分许，被告高宝忠驾驶闽Ｅ×××××号车行至芗城区，与驾驶电动自行车的原告（后载黄彩碧）发生碰撞，造成原告、黄彩碧受伤的交通事故。本事故经芗城交警大队的《交通事故认定书》作出责任认定，被告高宝忠承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告林航辉到漳州正兴医院治疗15天。出院诊断为：1、大弯侧胃壁撕裂、穿孔；2、大网膜斯脱、挫伤；3、肠系膜根部、小肠浆膜部分撕裂；4、腹膜后血肿；5、腹壁软组织挫裂、局部缺损；6、腹腔血性积液；7、弥漫腹膜炎。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食；2、如有腹胀、腹痛等不适，及时就诊。住院期间，被告高宝忠垫付了医疗费7000元。 二、原告委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2019年7月19日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2019]临鉴字第0867号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林航辉的损伤评定为九级伤残；被鉴定人林航辉的出院后护理期限为45天，误工期限以损伤后120天为宜。被告高宝忠申请对原告林航辉的伤残等级、护理期限及误工期限进行重新鉴定。2019年10月21日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林航辉的损伤评定为九级伤残；被鉴定人林航辉的护理期为60天（其中住院护理15天，出院后护理45天），误工期限为损伤后120天。 三、原告林航辉为福建商学院在校大学生，其消费地、生活地、经常居住地在城镇，故其赔偿标准应当按照城镇标准计算。2018年城镇居民人均支配收入42121元/年。 四、原告林航辉在本案事故中造成的损失如下：1、医疗费46865.66元。2、营养费：46865.66元×10%=4686.5元。3、住院伙食补助费300元。4、交通费150元，被告没有异议，本院予以认定。5、住院期间护理费3134.25元，住院期间护理15天，故住院期间护理费计算为15天×208.95元/天=3134.25元。6、出院后护理费4701.37元，45天×208.95元/天×50%=4701.37元。7、残疾赔偿金168484元，原告伤情经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2018年城镇居民人均支配收入42121元/年,故计算为42121元/年×20年×20%=168484元。8、精神损害抚慰金12000元，原告林航辉因本案的交通事故造成九级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为12000元。以上合计240321.78元。 五、涉案闽Ｅ×××××号轻型普通货车,所有权人为被告高宝泉，事故当天实际驾驶人为被告高宝忠，该车未投保。另外本案交通事故中，被告高宝忠造成原告林航辉与案外人黄彩碧两人受伤。本案原告林航辉与案外人黄彩碧就本起交通事故中交强险的分配问题达成如下协议：一、在交强险限额内，医疗费项目的10000元全部支付给原告林航辉。二、在交强险限额内，在扣除医疗费项目的10000元后，另100000元交强险优先支付给原告林航辉，110000元的剩余部分10000元再分配给黄彩碧。 本院根据原告的财产保全申请，于2019年8月19日作出（2019）闽0602民初7580号民事裁定书，裁定查封、冻结被告高宝忠、高宝泉名下价值相当于人民币217457.42元的财产。 本院认为，漳州市公安局芗城交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告高宝忠负主要责任，原告林航辉负次要责任，被告高宝忠系本案交通事故的直接侵权人，应当对原告林航辉的损失承担赔偿责任。本案交通事故中被告高宝忠承担主要责任，且该交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告高宝忠应承担80%的责任，原告林航辉应承担20%的责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车,所有权人为被告高宝泉，但被告高宝泉未为该车辆进行投保，被告高宝泉应在交强险责任范围限额范围内承担连带赔偿责任。同时本案交通事故的两名受害人就交强险限额内的分配达成一致意见，本院予以认可。被告高宝泉应当在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元，伤残部分100000元，合计110000元，被告高宝忠对上述110000元承担赔偿责任，被告高宝泉承担连带赔偿责任。超出交强险部分130321.78元按照责任比例，被告高宝忠应承担80%的责任，即130321.78×80%＝104257.42元。扣除被告高宝忠已经垫付的7000元，被告高宝忠还应赔偿原告林航辉97257.42元。被告主张案涉闽Ｅ×××××号车的所有权自2016年年底交付被告高宝忠后即已发生转移，被告高宝忠已是该车的实际所有人，被告高宝泉已不再是该车的所有人。从交通事故责任认定书上显示，肇事车辆的所有人为被告高宝泉，但被告未向本院提供相应证据证明其主张，故本院对被告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告高宝忠应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林航辉损失人民币110000元； 二、被告高宝泉对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告高宝忠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林航辉医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币97257.42元； 四、驳回原告林航辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4561.8元，减半收取2280.9元，保全费1607.3元，由被告高宝忠、高宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年十一月十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。