广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4491号原告:吴志洪，男，1970年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：赖晓杰、曹润萍,广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告:广州市新悦服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房A2)。法定代表人：梁佳丽。被告:梁佳丽,女,1989年10月8日出生,汉族,住广州市越秀区。原告吴志洪诉被告广州市新悦服装有限公司（以下简称“新悦公司”）、梁佳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴志洪的委托诉讼代理人赖晓杰、曹润萍到庭参加诉讼，被告新悦公司、梁佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志洪诉称：原告以飞越袋布（无工商登记）的名义对外经营，原告于2016年8月至2017年9月期间与被告新悦公司有生意往来，被告新悦公司通过电话下单订货，原告负责货物运送。因原告多次向被告新悦公司催讨2017年7月至9月的货款，被告新悦公司于2018年7月21日出具欠条，载明2017年7月份欠款4300元；8月份欠款28299元；9月欠款20248元，合计42847元，被告新悦公司在欠条上签字盖章确认。因被告新悦公司是自然人独资公司，被告梁佳丽为被告新悦公司的法定代表人，故被告梁佳丽需承担被告新悦公司的债务；至今经原告多次催收，被告一直未支付任何款项。为此，特诉至法院请求判令：1、两被告支付拖欠原告货款42847元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的营业执照和企业公示信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及被告新悦公司为自然人独资的情况；2、《广州市新悦服装有限公司对数单（2017年7-9月份）》三份及欠款确认书、银行账户交易明细各一份，证明原告与被告新悦公司存在买卖合同关系及新悦公司确认尚欠原告货款共42847元的事实；3、增城区工商部门出具《证明》一份，证明案涉“飞越袋布”未存在工商注册登记记录的情况。被告新悦公司、梁佳丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告新悦公司存在货品买卖交易往来，由原告以“飞越袋布”（无工商注册登记）名义向被告新悦公司供应服装袋布。期间双方对2017年7月至9月的货物交易进行对数，并于2018年7月21日由被告新悦公司及其法定代表人梁佳丽向原告出具欠款确认书一份，内容记载为“广州市新悦（圣丰）服装有限公司欠飞越袋布货款如下：2017年7月4300元，2017年8月28299元，2017年9月20248元（减去已付10000元）；新悦（圣丰）欠飞越袋布货款一共42847元。”现原告以两被告至今未予清偿为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称两被告自签署涉案欠款确认书后未曾支付任何款项，其后更无法联系；认为因被告迟延付款造成其应收货款的利息损失，依照最高人民法院有关司法解释应按罚息计付逾期违约金。另查，被告新悦公司于2014年1月17日成立，商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为梁佳丽。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告新悦公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告持有被告新悦公司签章出具的欠款确认书，当中虽然记载为“欠飞越袋布货款”，但该“飞越袋布”并无工商注册登记，为欠缺民事权利义务主体资格；则该欠款确认书项下货款债权应由实际行为人即原告予以享有和行使，故原告有权主张案涉货款债权，本院予以认可。又依照欠款确认书的内容载明尚欠2017年7月至9月货款一共42847元，并由被告新悦公司及其法定代表人梁佳丽分别签章确认；可见被告新悦公司仍拖欠原告货款未付的事实存在。现原告主张被告新悦公司仍欠货款42847元未付，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故对原告要求被告新悦公司清偿货款合计42847元，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以支持。又因被告新悦公司至今并未切实履行清偿义务，构成违约，应予承担相应的违约责任，则原告请求被告新悦公司从起诉之日（2019年5月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（即上浮50%）标准计算逾期付款利息，未违反法律关于逾期付款违约金的限制性规定，本院予以照准。对于被告梁佳丽的承责问题。根据新悦公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告梁佳丽为新悦公司的唯一自然人股东，并对其个人财产独立于公司财产的情形至今未提出相关证据予以佐证，故原告请求被告梁佳丽对新悦公司的上述债务承担连带责任，本院亦予支持。综上，被告新悦公司、梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴志洪支付货款42847元及逾期付款利息（以未货款金额为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止）；二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元872（原告已预缴），由被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十一月八日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。