江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5222号原告：杨洁，女，1983年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被告：杨征，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨涵宇，系杨征女儿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告杨洁与被告杨征、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人甘德怀、被告杨征的委托诉讼代理人杨涵宇到庭参加诉讼；被告人寿财险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52559.06元、交通费1000元、财产损失5000元、保姆费22500元、残疾赔偿金198240元、误工费56900元、护理费9700元、营养费9700元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费180元，共计365779.06元；2、判令被告承担鉴定费2900元及本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月9日10时12分，被告杨征驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在通过本市聚宝山庄小区西门附近路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤和财物受损。事故发生后，南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）于2018年9月12日作出事故责任认定书，认定该起事故被告杨征负全部责任，原告不负责任。原告于事故发生后，被送至中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）住院治疗，于2018年9月15日出院，后按医嘱进行复查治疗，花费医药费共计52559.06元，其中被告杨征垫付了医药费50347.3元。另外，本次事故导致原告支出交通费1000元，财物（电动车和IPAD)受损共计5000元。原告有一个3岁的孩子，因此次交通事故受伤导致原告需要长期卧床休息，不得己另行请保姆照顾家庭，花费22500元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨征辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我方垫付了50347.3元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险宿迁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,但在本院组织的质证时辩称，对案涉事故发生事实和责任认定无异议；案涉苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；我司对原告合理的损失愿意在保险范围内承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费，我公司主张扣除10%非医保费用；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、诊断证明、检查报告单、诊断报告单、急诊病历、出院记录、南京市江宁区郭姐月嫂服务中心票据、南京中北汽车租赁有限公司票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日10时12分，被告杨征驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在通过本市聚宝山庄小区西门附近路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车损。交警一大队认定被告杨征负事故全部责任，原告杨洁无责任。事故发生后，原告即被送至南京军区总医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧耻骨支、坐骨支骨折。住院期间行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2018年9月15日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧耻骨支、坐骨支骨折。2019年7月30日，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨洁左胫骨平台骨折术后遗留左膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，杨洁骨盆骨折（左侧耻骨上下支、坐骨支骨折）遗留骨盆畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2.杨洁误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。案涉苏Ａ×××××号小型客车为被告杨征所有，其为该车在被告人寿财险宿迁公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，案涉事故发生在上述保险期间内。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费52559.06元，证据为门诊病历、疾病诊断书、诊断证明、检查报告单、诊断报告单、急诊病历、出院记录等。被告杨征对此没有异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，医疗费存在医保统筹支付的部分，应当予以扣除，公司要求扣除10%非医保用药的费用。庭审中，原告自认医保统筹支付的费用应当从主张的医疗费中扣除。2、交通费1000元，证据是南京中北汽车租赁有限公司票据，原告称，因原告不能动，需要人抬，故花费440元，原告还有其他交通费用，但没有票据，原告酌定主张1000元。被告杨征对此没有异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，原告交通费用金额过高，票据显示从聚宝山庄到南京军区总医院共花费400多元，价格明显不合理，我司不认可。3、财产损失5000元，没有相关证据，原告称，其在事故中丢失手机一部，价值在2000元至3000元，原告的电动车也在事故中损坏了，原告酌情主张财产损失5000元。被告杨征的质证意见为，被告代理人在现场，原告存在电动车损坏，但是电动车本身比较旧，现场看到原告打电话给她老公，对于手机后来是否丢失被告不清楚。4、保姆费22500元，证据为南京市江宁区郭姐月嫂服务中心收据，原告称，其有两个孩子，小的孩子3岁，交通事故导致原告长时间卧床，不能照顾小孩，到家政公司请保姆照顾小孩，照顾的时间为原告受伤后5个月，原告仅提供收据，没有相应的协议和发票。被告杨征对此没有异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，保姆的护理期限和护理标准不明确，且保姆费是收据并非正规发票，原告也没有转账记录，不认可原告的主张。5、残疾赔偿金198240元，证据为司法鉴定意见书，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告主张残疾赔偿金47200元×20年×0.21=198240元。被告杨征对此没有异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，认可鉴定意见书的真实性，具体由法院依法认定。6、精神损害抚慰金10000元，证据为司法鉴定意见书。被告杨征对此无异议。7、误工费56900元，证据为原告2018年2月至2019年4月银行流水、原告劳动合同、司法鉴定意见书，原告称，银行流水的金额是扣除社保以后的金额，合同约定原告基本工资为4500元/月，原告误工期为210天，故原告主张4500元/月÷30天×210天=31500元。被告杨征对此无异议。8、护理费9000元，证据为司法鉴定意见书，原告护理期90天，原告主张100元/天×90天=9000元。被告杨征对此无异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，认可原告护理费标准80元/天。9、营养费9000元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期90天，原告主张100元/天×90天=9000元。被告杨征对此无异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，认可原告营养费标准30元/天。10、住院伙食补助费180元，原告共住院6天，原告主张30元/天。被告杨征对此无异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，认可原告住院伙食补助费标准30元/天。11、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票。被告杨征对此无异议。被告人寿财险宿迁公司的质证意见为，真实性认可，但不在保险公司的赔偿范围内。庭审中，被告杨征提供了医疗费票据、护理费票据、垫付通知书、病人费用清单等，证明其为原告垫付医疗费49075.3元、护理费1272元，共计50347.3元，被告杨征主张在本案中一并处理其所有垫付的费用。原告杨洁称，被告杨征垫付的50347.3元在原告的诉讼请求中，其中护理费1272元是原告在医院期间请护工的护理费，由被告杨征垫付。被告人寿财险宿迁公司对此无异议。因被告人寿财险宿迁公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告杨征驾驶苏Ａ×××××的小型客车与骑电动自行车的原告杨洁发生碰撞，造成原告杨洁受伤，两车车损的交通事故。交警一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨征负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故的事实与责任认定均未提异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××的小型客车为被告杨征所有，其为该车在被告人寿财险宿迁公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，此次事故发生在上述保险期间内，被告人寿财险宿迁公司应在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失由被告人寿财险宿迁公司在商业三者险保险范围和限额内承担相应赔偿，超出或不属于交强险、商业三者险保险范围和限额的损失由被告杨征承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，因原告已放弃主张医保统筹支付的费用，扣除医保统筹支付的费用后，经本院计算原告因事故接受治疗共计花费医疗费51239.86元，其中包含被告杨征垫付的49075.3元，本院支持原告医疗费为51239.86元-49075.3元=2164.56元。被告杨征垫付的医疗费49075.3元，由被告人寿财险宿迁公司予以返还。被告人寿财险宿迁公司要求扣除非医保部分，但未提供相关证据，对于人寿财险宿迁公司的抗辩意见，本院不予采信。关于交通费，原告提供的南京中北汽车租赁有限公司票据载明项目为“聚宝山庄到南京军区总医院复查拆线”，时间为2018年9月29日，金额为440元，结合2018年9月29日原告的门诊病历、医疗费发票等证据，本院予以采信。因原告在其他治疗时亦会产生交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数及路程，酌定原告交通费总金额为600元。关于财产损失，原告未提供相关证据，根据《道路交通事故认定书》记载，事故造成原、被告双方两车车损，本院予以采信，对于原告的车辆损失，本院酌定400元。对于原告主张手机损失的诉讼请求，原告未能提供相关证据，被告杨征对此亦不认可，本院不予支持。关于保姆费，原告仅提供了南京市江宁区郭姐月嫂服务中心收据，没有提供相应的协议及发票，无法证明原告该笔费用的实际用途，被告人寿财险宿迁公司对此亦不认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告主张47200元×20年×0.21=198240元，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张10000元，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为210天，原告工资发放形式为当月工资次月发，原告受伤前半年的月平均工资计算方式应当以2018年3月至2018年8月的工资为计算基数，除以6个月，其平均工资应为4011元/月。本院支持原告误工费的金额为4011元/月×7个月=28077元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，各方对此均无异议，本院予以采信。但原告主张的90天中，包含原告住院期间的6天，该期间的护理费1272元系被告杨征垫付，故本院支持原告的护理期为90天-6天=84天。原告主张100元/天的标准过高，本院酌情调整为80元/天，故本院支持原告的护理费为80元/天×84天=6720元，被告杨征垫付的原告护理费1272元，由被告人寿财险宿迁公司予以返还。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期90天，原、被告对此均无异议，本院予以采信。但原告主张100元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，故本院支持原告营养费为30元/天×90天=2700元。关于住院伙食补助费，根据原告的出院记录，原告共住院6天，本院予以确认。原告主张30元/天的标准合理，且两被告对此均无异议，故本院支持原告住院伙食补助费为30元/天×6天=180元。综上，原告因案涉事故导致的合理损失为：医疗费51239.86元（含被告杨征垫付49075.3元）、交通费600元、财产损失400元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10000元、误工费28077元、护理费7992元（含被告杨征垫付1272元）、营养费2700元、住院伙食补助费180元，共计299428.86元。上述费用，应由被告人寿财险宿迁公司在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告249081.56元，返还被告杨征垫付款50347.3元。被告人寿财险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨洁249081.56元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起15日内返还被告杨征50347.3元。三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，鉴定费2900元，共计3535元，由被告杨征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一九年十一月二十七日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠