北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38064号原告：王秀华，女，汉族，1974年12月9日出生，汉族，自由职业者，住山西省霍州市白龙矿家属区×号。委托诉讼代理人：刘亚倩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明明，北京金钲律师事务所实习律师。被告：邱营，男，1990年11月20日出生，汉族，自由职业者，住河北省涿州×号。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司人伤法务。原告王秀华与被告邱营、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华之委托诉讼代理人刘亚倩、姜明明、被告邱营、被告渤海保险邯郸支公司之委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费3218.18元、营养费6000元、误工费10200元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费2500元、鉴定费2100元。请求法院判令被告保险公司在交强险范围内对原告的合理损失先行赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日21时25分许，原告骑行电动车行驶至北京市西城区前门西大街和平门路口时，车辆与被告邱营驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告王秀华受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定邱营与原告王秀华负本次交通事故同等责任。事发后原告被送往首都医科大学宣武医院急诊，伤情经诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等。经查，事故车辆在渤海保险邯郸支公司投保有交强险。后原告伤情后被鉴定为误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告邱营答辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议。不认可肋骨骨折与本案的关联性，不认可原告鉴定的误工期、营养期、护理期。其他诉讼请求的意见同保险公司，鉴定费不同意负担。被告渤海保险邯郸支公司答辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在渤海保险邯郸支公司投保有交强险，事发在保险期间内。对原告的合理的诉讼请求，同意在交强险限额内对原告的合理损失先进行赔偿。对原告的各项诉讼请求的意见：原告的医疗费，以法院核算为准。营养费，营养期认可，营养费标准过高法院酌定。护理费，护理期认可，护理费标准过高法院酌定。误工费，认可原告提交的劳动合同的真实性，其提交的收入证明无法证明其实际的误工损失，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不同意赔偿。交通费过高，只认可就医相关的交通费。财产损失费，对电动车受损的事实认可，原告主张的数额过高。鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年2月13日21时25分许，原告骑行电动车行驶至北京市西城区前门西大街和平门路口时，车辆与被告邱营驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告王秀华受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定邱营与原告王秀华负本次交通事故同等责任。事发后原告被送往首都医科大学宣武医院急诊，伤情经诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等。经查，事故车辆在渤海保险邯郸支公司投保有交强险。原告自行对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，2019年6月24日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，原告合理的误工期90日、护理期60日、营养期60日。鉴定费2100元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求提交的证据如下：原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据、休假证明，诊断证明，急诊病历、检查报告单，医疗费主张为3218.18元。原告主张的营养费按照每日100元标准主张60天，主张为6000元。原告主张的护理费，依据鉴定意见原告主张护理期60日，按照每日150元标准，主张护理费9000元。原告主张的误工费，原告提交劳动合同、收入证明，证明原告在餐厅担任服务员，每月误工费标准3400元，工资现金发放，主张误工期2个月，误工费主张为10200元。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为2100元。原告主张的交通费，提交交通费发票及滴滴打车记录，主张为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告肋骨骨折，主张精神损害抚慰金1000元。原告主张的财产损失费提交电动车照片，原告称因交通事故造成电动车损坏，主张财产损失费2500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、收入证明、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告邱营发生的交通事故，经交管部门认定被告邱营与王秀华负事故的同等责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力及责任划分予以确认。因邱营所驾车辆在渤海保险邯郸支公司投保交强险，故应由渤海保险邯郸支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分及非保险理赔部分，由被告邱营按照50%责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核算确认为3218.18元。二被告陈述不认可肋骨骨折与本案的关联性的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。营养费，依据原告伤情并参照鉴定意见，确定原告合理的营养期为60日，营养费按照每日30元标准计算为1800元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告合理的护理期确认为60日，家属护理部分护理费按照每日100元标准计算，护理费确认为6000元。误工费，原告提交了劳动合同及收入证明，本院对原告的工作行业性质予以确认，考虑到原告因受伤导致误工的事实，对原告的误工期确认为90日，误工费标准按照每日100元计算，误工费确认为9000元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为2100元。交通费，依据原告就诊次数及路程、结合原告提交的票据，原告主张的交通费酌定为400元。财产损失费，依据原告提交的车辆损坏照片，酌情支持1500元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处骨折，必然对其精神造成一定的损害，按照原告的伤情及双方过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为800元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由渤海保险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，鉴定费因不属于保险理赔范围，由被告邱营按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内，赔偿原告王秀华医疗费3218.18元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9000元、精神损害抚慰金800元、交通费400元、财产损失费1500元，以上数额共计22718.18元。二、本判决生效之日起十五日内，被告邱营赔偿原告王秀华鉴定费1050元。三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告王秀华负担134元（已交纳），由被告邱营负担197元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 郭莹莹