青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初1952号原告：杜某1，住青海省都兰县，系杜文忠(死者)之父。原告：张某1，住青海省都兰县。原告暨原告杜某2、杜某3、杜某4之法定代理人：刘某，住青海省都兰县，杜某2、杜某3、杜某4之母。原告：杜某2，住青海省都兰县。原告：杜某4，住青海省都兰县。原告：杜某3，住青海省都兰县。上述原告的委托诉讼代理人：马某1，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马某2，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称那区分公司）。负责人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称虎台支公司）。负责人：李某2。委托诉讼代理人：张某2、程某，青海竞帆律师事务所律师。第三人：施某，住青海省都兰县。第三人：西宁全通运输有限公司。法定代表人：李某3。原告刘某、杜某1、张某1等与被告马某2、那曲分公司、虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院追加施某、西宁全通运输有限公司为第三人。各原告的委托诉讼代理人马某1、被告马某2、被告虎台支公司的委托诉讼代理人张某2及第三人施某、西宁全通运输有限公司的法定代表人李某3到庭参加诉讼，被告那曲分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二、第三被告在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金630300元、医疗费14709.5元、交通费35890元、被扶养人生活费275976元、丧葬费42685元、精神损害抚慰金20000元，总计：389868.15元（按30％的责任比例计算）；2.被告马某2对超出保险责任部分承担补充责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月21日6时10分许，杜文忠（死者）驾驶×××／×××重型半挂牵引车，从拉萨驶往那曲方向，当车行驶至109国道3610KM＋200M时，与被告马某2驾驶的×××重型普通货车发生侧面碰撞，造成杜文忠死亡的交通事故。事故发生后，那曲市色尼区公安局交警大队出具的事故认定书认定：被告马某2负次要责任。被告马某2在那曲分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司投保了第三者商业险。原告于2019年8月30日追加诉讼请求，请求判令第三人施某、西宁全通运输有限公司在责任范围内赔偿申请人死亡赔偿金、医疗费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等629692.35元。庭审中，原告当庭表示另案主张第三人施某、西宁全通运输有限公司的雇主责任。被告马某2未提出答辩意见。被告那曲分公司庭外书面辩称：如认定马某2对本次事故有责任，我公司愿在交强险范围内赔付。被告虎台支公司辩称：1.对于本次事故的责任划分没有异议。被告马某2驾驶的×××重型普通货车在我公司承保有第三者责任险，保险限额是100万元。如果不存在法定的或者约定的拒赔或扣赔的情形，第二被告承担交强险12万元的责任之后，对于原告剩余的合理损失，我公司仅承担30%的赔偿责任。2.死亡赔偿金以及被扶养人的生活费计算标准问题，虽然原告的户籍显示是城镇居民家庭户口，但是在户口本中的职业均为粮农，且在原告没有提供相关城镇居住的证据下，死亡赔偿金的赔偿标准应当以农村的标准10393元*20年=207860元；被扶养人生活费，对于原告计算的方式没有异议，但是不认可原告计算的标准22998元，应当为10352元*12年=124224元；对丧葬费没有异议；对医疗费15860元，经过核对票据，死者杜文忠在本次事故产生的医疗费37716.13元，原告主张15860元，剩余部分为其他当事人垫付，我公司认为对于产生的医疗费在本案中可以一并处理，但是扣除10%的非医保用药后为33944.427元；关于交通费，原告应当提供转院或者就诊的途中产生的正规发票以及下级医院需要转入上级医院的转院证明，以证明交通费用的合理性和必要性，且应当提供正式的票据证明交通费数额；关于精神抚慰金，死亡赔偿金中已经包含了对亲属的精神方面的赔偿，原告不应当重复起诉。3.诉讼费不属于保险公司的保险范围。第三人施某述称其给杜文忠垫付了医疗费21856.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1.原告提交的交通费的两张收据、登机牌两张、购买机票支付凭证1份，被告提出异议，认为以上证据不是正规发票，不符合证据规则，本院认为交通费应当以正式票据为凭，故对上述证据不予确认；2.原告提交的火车票及汽车票，被告提出异议，认为车票上的乘车人均不是本案原告，因汽车票与火车票上的时间为本案交通事故发生之日及事故认定书作出前后，乘车人为两人，属必要的交通费用，故对上述证据予以确认；原告提交的房屋买卖合同及收条，因合同信息不齐全，无法确认卖方身份及合同订立时间，真伪难辨，故对上述证据不予确认。本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定本案事实如下：2019年6月21日6时10分许，杜文忠（死者）驾驶×××／×××重型半挂牵引车，从拉萨驶往那曲方向，行驶至109国道3610KM＋200M处时，因占道行驶与对向行驶的被告马某2驾驶的×××重型普通货车发生侧面碰撞，造成杜文忠死亡、马某2受伤及两车受损的交通事故。2019年6月21日11时31分，杜文忠入住那区市人民医院，次日转入中国人民解放军西藏军区总医院，当日出院。2019年6月24日9时28分转至青海省人民医院，同日10时42分死亡。期间，共产生医疗费用33664.75元，第三人施某垫付了部分医疗费用。那曲市色尼区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜文忠违反机动车在道路右侧通行的规定，负此次事故主要责任。马某2违反机动车应当保持安全车速的规定，负次要责任。乘车人施某、刘某不负责任。被告马某2所驾驶的×××车辆在那曲分公司投保了交强险，在虎台支公司投保了第三者责任商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故责任明确，被告那曲分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，余款由其余原、被告根据过错程度按比例承担。关于原告主张的各项赔偿：1.被告对原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算方式均未提出异议，认为应当按照农村标准计算。死亡赔偿金及被抚养人生活费是因死者收入缺失而对其家属进行的经济补偿，应以死者生前收入作为标准，杜文忠户口显示为城镇居民家庭户，但居住在农村，户口本上的职业为粮农，原告也未提供证据证明杜文忠主要收入源于城镇的证据，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出标准计算；死亡赔偿金为10393元×20年=207860元；被抚养人生活费按被抚养时间最长的计算，杜某4的为10352元×11年÷2=56936，杜某2的为10352元×13年÷2=67288元，合计为124224元。2.被告虎台支公司虽提出对全部医疗费免责10%，但其计算结果高于原告证据证明的数额，应当按照原告证据证明的33664.75元认定，为节约诉讼成本，除去原告主张的14709.5元，对第三人施某垫付的医疗费18955.25元一并处理。3.原告对其主张的部分交通费未提供有效证据予以证明，本院根据杜文忠伤情及就诊情况，结合火车票及汽车票，酌定交通费为10000元。4.死亡赔偿金已经包括了对亲属的精神抚慰，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。5.主张的丧葬费42689.5元，被告不持异议，应予支持。综上，各原告造成的损失为：死亡赔偿金207860元、医疗费33664.75元、交通费10000元、被扶养人生活费124224元、丧葬费42685元，总计418433.75元。由被告那曲分公司在交强险范围内先行赔付死亡赔偿金110000元及医疗费10000元；剩余298433.75元由原告承担70%的责任，为298433.75元×70%=208903.63元；被告马某2承担30%的责任，为298433.75元×30%=89530.12元，马某2驾驶的肇事车辆已投保第三者责任商业险，该部分责任由虎台支公司承担，其中向原告给付70574.87元，向第三人施某给付18955.25元。被告虎台支公司关于诉讼费不应由其承担的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案保险合同中未明确对此免责，况且败诉者承担诉讼费是民事诉讼中的一般规则，故对该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告那曲分公司给付各原告死亡赔偿金及医疗费120000元；二、被告虎台支公司给付各原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计70574.87元；三、被告虎台支公司给付第三人施某垫付的医疗费18955.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由那曲分公司负担2233元，由被告虎台支公司负担1615元，由各原告负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 石玉宏审 判 员 祝甲文人民陪审员 王秀清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张翠荣