陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2437号 原告:尚某某,男,1976年XX月XX日出生,汉族,住城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷彦军，系陕西省时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:李某,男,1975年XX月XX日出生,汉族,住城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘超，系陕西省时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告:李某某,男,1959年XX月XX日出生,汉族,住城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告尚某某与被告李某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人殷彦军，被告李某及其委托诉讼代理人刘超、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某诉称：2018年9月9日，原告和尚天禄、包某某、肖斌在原公镇青龙寺村干活，李某给尚天禄和肖斌打电话，他们没有接电话不想跟被告李某去干活。被告李某随即给原告打电话叫去干活，第二天尚天禄、肖斌等人开始去给被告李某干活。2018年9月13日，共有尚天禄、肖斌、凌金龙、李某、原告及苏某6人一起干活，下午在架第三根梁时发生意外。当时脚手架的位置没有放好，导致梁跑到南边戳到李某某家已经修好的彩钢房檐下，需要往北边尚天禄这边拉一下，但尚天禄拉了一下没有拉动，包某某就叫原告上去与尚天禄一起拉，肖斌在南边推，结果在拉的过程中脚手架上挂的吊葫芦钢管滑落，导致钢梁落了下去，砸到原告左脚致原告受伤住院，当天原告被送到桔园镇卫生院住院治疗，住院四天后被送往城固县医院接受治疗，住院三天后又被送往汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左足开放性砸压伤；2、左足第3、4足趾坏死；3、左足背皮肤部分坏死；4、左足第5足趾部分坏死；5、左足多发骨折内固定术后。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院请求：1、判令被告李某赔偿原告医疗费455元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、护理费12600元、误工费27000元、交通费240元、鉴定费1560元、伤残赔偿金44852元、被抚养人生活费17117.7元、精神抚慰金5000元，共计112124.7元；2、判令被告李某某对前述赔偿费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告购买轮椅及其他辅助工具费用455元；城固县桔园中心卫生院门诊医疗费1806.51元（票据11张）；城固县医院门诊医疗费174.80元（票据5张）；汉中中心医院门诊医疗费909.44元（票据7张）；汉中中心医院住院医疗费27658.9元（票据1张），住院费用共计：30549.65元，以上两笔费用合计31004.65元。 第二组证据：1、城固县桔园镇中心卫生院住院证明一份；2、城固县医院住院证明一份；3、汉中市中心医院住院证明一份，证明原告因伤住院治疗的情况，证明目的是原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的依据。 第三组证据：陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定费票据一份，证明原告支出医疗鉴定费用1560元。 第四组证据：原公镇西原社区证明一份、原告父母及原告之子身份信息的常住人口登记卡一份，证明被抚养人的情况。 第五组证据：交通费票据6张，共计240元。 被告李某辩称：原告虽是雇工，但原告不服从二被告的管理，不遵守钢架梁吊装安全操作规程，造成自身伤害存在重大过错，应当承担主要过错责任。2018年9月，李某承包李某某彩钢房搭建，吊装钢架梁有尚某某、尚天禄、苏某、肖斌、凌金龙共计5人。2018年9月13日，施工吊装钢架梁时，尚某某、尚天禄在围墙上连稳带拉，肖斌在南边房檐上连稳带拉，苏某和凌金龙在地面上拉吊。尚某某自己在围墙上拉吊，并非李某刻意安排，也并非脚手架位置未放好。拉吊钢架梁的正确操作规范的三方稳吊人员各负其责，相互配合，保持钢架梁拉正，不偏位即不会造成人身损害事故。但原告将绳拉偏后未按操作规程将钢架放至地面再拉吊摆正，导致钢架梁因拉偏砸伤其左脚，属违反操作规程，操作不当。被告李某作为承包人从始至终强调安全吊装，并强调安全吊装操作规范，但原告置若罔闻未按规程操作。以上事实表明本案主要过错方属于原告，而不是李某。被告已经垫付医疗费32016.16元，垫付护理费6020，垫付复查费用900元，垫付医疗服务器械费1590元，垫付生活费1700元，共计垫付42226.16元，应按过错比例从赔偿数额中减除。原告提出的诉讼标的112124.70元，其赔偿标的过高，未考虑自身过错责任。同时赔偿范围、赔偿标准也不符合法律规定赔偿标准。 本案在审理过程中被告李某为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：被告李某身份证复印件一份，证明被告身份情况。 第二组证据：1、护工李素娥领取护工费收条一张，证明被告李某已经支付护理费6020元；2、护工李素娥身份证复印件一份，证明被告李某已经垫付护理费6020元（43天，每天140元）。 第三组证据：垫资有关费用的票据3张共计4190元。 第四组证据：对证人苏某、包某某的调查笔录各一份，证明被告李某多次强调工程安全，原告因自己操作不当导致受伤需要原告自己负主要责任。 第五组证据：证人苏某出庭作证的证言，证明导致意外发生是因为原告用力过猛。 第六组证据：证人包某某出庭作证的证言，证明意外发生是钢梁没有发生偏移，是个意外事故导致原告受伤。 被告李某某辩称：2018年8月21日被告李某某与李某签订房屋修建承包合同约定“乙方应严格按照安全操作规程施工，搞好安全防范，在施工中发生一切不安全事故，由乙方承担，概与甲方无关，自双方签字后合同生效。”该意外的发生是因为原告没有按照安全操作规程施工，原告本人没有安全防范意识，导致受伤，所以应由原告负主要责任，该事故产生的一切后果与被告李某某无关。原告与被告李某属于劳务协作关系，原告在提供劳务过程中因被告李某安全防范措施不到位，致使原告受伤，双方应该自觉按照施工合同履行职责和责任。 被告李某某没有证据向法庭提交。 原告提交的五组证据符合证据关联性、真实性、客观性的特征，本院予以认定。对被告李某提交的第一、二、三组证据经原告和第二被告质证没有异议，故本院予以认定；被告李某提交的第四组证、第五组、第六组证据均系证人苏某、包某某的证言，证人苏某与被告李某具有亲属关系，属于利害关系人，其证言效力较低，本院不予认定；证人包某某称钢梁没有发生偏移，该内容与各方当事人及其他证人共认的事实不符，故证人包某某的证言不具有真实性，本院不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2018年8月21日，被告李某某需要搭建4.5米高的彩钢棚，遂找到包工头李某承揽该修建工程，并与李某签订了钢构房修建承包合同。2018年9月10日，李某组织包括原告在内的5名工人（尚天禄、肖斌、凌金龙、李某、尚某某）开始干活。2018年9月13日下午，在施工过程中钢梁向南偏移，需要向北边拉一下钢梁才能摆正位置继续施工。当时原告和尚天禄在北边的院墙上一起拉，肖斌和苏某在南边拉，在这拉钢梁的过程中担吊葫芦的钢管滑落，导致钢梁落下砸到了原告左脚，致使原告受伤住院。原告先后被送到桔园镇卫生院、城固县医院、汉中市中心医院住院接受治疗，经汉中市中心医院诊断为：1、左足开放性砸压伤；2、左足第3、4足趾坏死；3、左足背皮肤部分坏死；4、左足第5足趾部分坏死；5、左足多发骨折内固定术后。后经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告多次与被告李某商量赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。 另查明：原告父亲尚元兴生于1944年8月28日，母亲生于1951年10月12日，原告婚生子尚俸池生于2005年11月23日。原告的父母共有尚天明、尚天禄、尚某某三名赡养义务人；原告之子尚俸池有原告及原告之妻两名抚养义务人。 在原告住院期间被告李某共垫付各项费用40259.65元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案在审理过程中原、被告均承认搭建的彩钢棚有4.5米高，不属于高层建筑，被告李某某对被告李某承担该项工程是否具有资质不需要审查，故被告李某某对原告受伤造成的损害赔偿不承担责任。被告李某找原告干活，原告到被告李某指定的场所干活，被告李某每天支付给原告200元的工资，证明原告与被告李某之间已经形成劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务使自己受到伤害，被告李某作为雇主在施工过程中未提供必要的防护设施，亦未提供必要的防护工具，加之该项工作本身存在较高的安全风险，这是导致原告受伤的主要原因，因此被告李某应当对原告受伤承担主要责任。同时，原告作为一个完全民事行为能力人应当认识到该项工作所具有的潜在危险性，其在施工过程中应当要求被告李某提供必要的安全防护设施或者拒绝在不具有安全工作条件的情况之下施工，但是原告既没有要求被告李某提供必要的防护设施，也没有拒绝在不具有安全工作条件的情况之下施工，原告自己在操作中也没有谨慎操作，导致钢梁滑落砸伤原告的左脚，这些因素充分说明在该事故中原告本身也存在一定的过错，原告应当承担次要责任。根据双方对损害结果发生的原因力，本院酌定由被告李某承担80%的责任，原告自己承担20%的责任，被告李某某不承担责任。原告尚某某的损失包括：医疗费31004.65元；营养费20元/天×90天=1800元；住院伙食补助费30元/天×50天=1500元；护理费140元/天×50天=7000（住院期间），100元/天×40天=4000元（出院后）；误工费120元/天×180天=21600元；交通费240元；鉴定费1560元；伤残赔偿金共计60294.2元（其中含伤残赔偿金11213元/年×20年×20%﹦44852元；被抚养人生活费：原告父亲3357元，原告母亲8056.8元，原告儿子4028.4元共计15442.2元）；精神抚慰金3000元；共计为131998.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院 一、由被告李某赔偿原告尚某某医疗费31004.65元；营养 费1800元；住院伙食补助费1500元；护理费11000元；误工费21600元；交通费240元；鉴定费1560元；伤残赔偿金60294.2元；精神抚慰金3000元；共计为131998.85元的80%即105599.08元。扣除原告在住院期间被告李某已经垫付的40259.65元，被告李某再向原告尚某某支付65339.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由原告承担114元，由被告李某承担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  马红强 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 会 书 记 员  张 聪