江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11209号 原告：樊叙龙，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告：郭玉芳，女，1972年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：向东华，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：宝应县华晟运输有限公司，统一社会信用代码9132102330205432XM，住所地江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。 法定代表人：杨春伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，统一社会信用代码913210237039083148，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中中路388号。 负责人：王纬，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告樊叙龙、郭玉芳与被告向东华、宝应县华晟运输有限公司（以下简称华晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告樊叙龙及郭玉芳的共同委托诉讼代理人倪洁、被告向东华、被告保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊叙龙、郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币828542.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，樊某驾驶悬挂号牌为苏E×××二轮电动车在苏虞张公路由南向北行驶至尚湖大道路口北侧约144米处，车头部撞击被告向东华临时停放在道路东侧非机动车道内的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车尾部左侧处。事故致樊某受伤，两车不同程度损坏。樊某经送医院抢救无效于2019年7月28日死亡。本起事故樊某与向东华负同等责任。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车车主是被告华晟公司。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告向东华、华晟公司承担赔偿责任。 被告向东华辩称：被告向东华为事故车辆的实际车主，系挂靠在被告华晟公司名下；事故车辆购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华晟公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，保险公司按照55%比例予以赔付；医药费要求扣除20%非医保费用；诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月22日23时07分许，樊某驾驶悬挂号牌为苏E×××二轮电动车在苏虞张公路由南向北行驶至尚湖大道路口北侧约144米处，车头部撞击被告向东华临时停放在道路东侧非机动车道内的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车尾部左侧处。事故致樊某受伤，两车不同程度损坏。樊某经送医院（住院五天）抢救无效于2019年7月28日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2019年8月16日作出道路交通事故认定，认定被告向东华、樊某负事故同等责任。 被告向东华具有道路运输从业资格。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车登记在被告华晟公司名下。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故后被告向东华垫付了20000元。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费92232.70元；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；营养费250元（50元/天×5天）；护理费600元（120元/天×5天）；死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费39870.50元；处理丧事人员误工费3000元；处理丧事人员交通费2000元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任，其中由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告向东华、华晟公司承担连带赔偿责任。被告向东华经过审核后表示按照规定处理。被告保险公司经过审核后发表了如下意见：医药费金额无异议，但要求扣除护理费1011元、20%非医保费用；住院伙食补助费和营养费按照40元/天计算，各计算5天；护理费与医药费中的护理费重复计算，认可80元/天，计算5天；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金按照55%的责任赔付27500元；处理丧事人员误工费认可1400元；处理丧事人员交通费认可500元。被告华晟公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、常住人口登记卡、户口注销证明、病历、出院记录、发票、保单、收条及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：樊某与被告向东华于2019年7月22日发生的交通事故，造成樊某死亡，交警部门认定被告向东华、樊某负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告向东华承担赔偿责任。由于被告华晟公司未到庭，本院无法核实被告向东华与华晟公司的关系，出于保护受害人利益的角度考虑，被告华晟公司应对被告向东华承担的赔偿责任承担连带清偿责任。考虑到樊某的过错，可以减轻被告向东华35%的赔偿责任。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告向东华应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告向东华承担赔偿责任，被告华晟公司承担连带责任。 关于原告樊叙龙、郭玉芳主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医疗费票据，其总金额为92232.70元。被告保险公司认为应扣除住院费用中的护理费，但该部分费用系治疗所需，同时被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见均不予采纳。故上述医药费92232.70元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定为250元。 关于营养费，结合原告住院天数，本院认定为250元。 关于护理费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，不违反法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于丧葬费，本院依法认定为36342元。 关于处理丧事人员误工费，本院参照三人三天计算，酌情认定1800元。 关于处理丧事人员交通费，本院酌情认定为800元。 综上，本起交通事故造成原告各项损失共计1126274.70元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计92732.70元，超出赔偿限额82732.70元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人工误工费、处理丧事人工误工费，计1033542元，超出赔偿限额923542元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1006274.70元，该不足部分损失应由被告向东华、华晟公司按65%连带赔偿给原告654078.56元。由于苏Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了商业第三者责任保险及不计免赔，所以按照保险合同的约定，被告向东华、华晟公司应当承担的654078.56元由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计774078.56元。由于被告向东华为被告保险公司向原告垫付了20000元，故本案中被告保险公司还应给付原告754078.56元，被告向东华垫付的20000元由被告保险公司返还给被告向东华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊叙龙、郭玉芳损失774078.56元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司给付原告樊叙龙、郭玉芳754078.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司给付被告向东华20000元。 二、驳回原告樊叙龙、郭玉芳的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2271元，由被告向东华、被告宝应县华晟运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 王映红