北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23496号原告：北京久坚特加固工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-49号，统一社会信用代码：91110109571293804D。法定代表人：刘俊卿。委托诉讼代理人：田福占，男，1958年3月4日出生，北京久坚特加固工程技术有限公司项目经理，住北京市东城区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1977年6月25日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张新帅，男，1991年10月29日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员。原告北京久坚特加固工程技术有限公司（以下简称久坚特公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久坚特公司的委托诉讼代理人田福占，被告中建二局第三公司的委托诉讼代理人张浩、张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久坚特公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局第三公司向我公司支付拖欠的工程款103481元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2012年10月25日与被告签订了《开洞加固施工工程专业分包合同书》（以下简称《合同书》），合同暂估总价150000元。该工程于2012年12月5日完工，实际结算金额为103481元。完工后，被告至今未付一分钱。为收回被告拖欠的工程款，我公司多次派专人与被告交涉，被告均以甲方未付款为由，予以拖欠。后来被告又以公司预算审核为由，继续拖欠工程款至今，故我方提起诉讼。被告中建二局第三公司辩称，久坚特公司的诉讼请求不成立。双方至今未完成结算，《合同书》约定了结算付款条件，双方从未最终达成结算。根据《合同书》，工程于2013年，或者久坚特公司诉状说的时间2012年完工，至今久坚特公司从未和我公司进行正式沟通，时效存在问题，久坚特公司的诉求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，中建二局第三公司作为甲方、久坚特公司作为乙方签订《合同书》，约定由久坚特公司承包通州商务园X地块商业金融项目开洞加固工程；承包方式为包工包料；工程采用固定单价（含税），合同暂估总价15000元；开工日期2012年10月25日，完工日期2012年12月30日；甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为张xx，乙方委派田xx为驻工地代表，负责施工现场的全面工作。《合同书》第10条支付及结算约定：“10.1预付款：本工程施工无预付款。10.2进度款：甲方与乙方于每月25日根据甲方工程部确认的完工单办理月度结算，双方签字确认后30个工作日内，甲方向乙方支付当月已完产值的60%作为工程进度款。10.3结算款：所有开洞加固工程竣工验收合格并结算完成3个月内，甲方向乙方支付工程款至结算总价款的95%。10.4保修款：保修期满后30个工作日内，甲方向乙方支付剩余保修款（不付利息）。10.5支付宽限期为贰个月。10.6工程结算：开洞加固施工完毕，经甲方验收达到合格并经业主、监理及相关部门验收后办理结算。10.7工程量计算规则：按照由工长、生产经理、质量总监签字有效的完工单的数量进行结算。10.8结算公式：结算总额=合同总价-扣款（含保修金）。10.9最终结算以甲方相关部门及领导审核，并以甲方法定代表人签字盖章的结算单为准。”第11条工程保修约定：“该工程保修期为两年（保修期开始时间为工程整体竣工验收合格之日），保修期内发生由乙方施工质量原因发生的问题由乙方负责无偿修理，待保修期满后，甲方退回乙方保修金。保修金支付额度为合同涉及工程结算价款的5%。”后久坚特公司进场施工，2013年1月17日完工，久坚特将工程移交给中建二局第三公司。2018年10月25日，中建二局第三公司商务人员张x1通过邮件向田xx发送《分包结算审批单》《计算单汇总表》，载明项目审核后金额103481元，久坚特公司将邮件自行打印后签字确认并加盖公司公章。久坚特公司在庭审中表示在其催促下，中建二局第三公司向其通过电子邮件发送了《分包结算审批单》，盖好章后，根据张x1的指示寄回中建二局第三公司，但后来中建二局第三公司一直未予回复。中建二局第三公司认可张x1是公司商务人员，但认为只有久坚特公司单方签字盖章，不是有效结算文件。在本案审理过程中，久坚特公司向本院提交《水钻开洞（水）明细》《水钻开洞（消防）明细》《水钻开洞（电）明细》《水钻开洞（通风）明细》《水钻开洞（电专业）明细》《钻开洞（电梯机房）明细》《水钻开洞（防火门）明细》《水钻开洞（楼梯间）明细》《水钻开洞（机房）明细》《水钻开洞（市政）明细》若干，中建二局第三公司甲方签字处分别为徐xx、薛x、李x等，乙方施工代表为张x2签字。久坚特公司认为负责不同工作的现场工长签字确认说明中建二局认可工程质量合格，中建二局第三公司应该付款。中建二局第三公司不认可上述文件的真实性，认为甲方签字与合同约定的项目经理张xx名字不符。久坚特公司向本院提交自2017年11月至2018年12月向张x1催促办理结算的微信记录打印件，中建二局第三公司表示张x1不是合同约定的或者双方另有授权的结算人，结算权利打折扣，仅代表其个人意见，不代表最终结算，且内容没有说计算金额，不是确认结算的依据。本院认为：发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方均认可《合同书》约定的工程已于2013年1月17日完工，久坚特公司将工程移交给中建二局第三公司，工程转移占有之日即2013年1月17日为竣工日期。中建二局第三公司作为发包人应当根据施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，在中建二局第三公司已实际控制涉案工程的情况下，直至法庭辩论终结之日长达六年多的时间里，中建二局第三公司均未就工程验收问题与久坚特公司进行联系，亦未就是否存在工程质量问题向久坚特公司主张过权利，综合考虑案件事实和双方的行为表现，本院认为2013年1月17日工程完工移交中建二局第三公司之时，并不存在不能通过验收的情形。久坚特公司完成了其合同义务，享有向中建二局第三公司请求支付工程价款的权利。关于工程价款的金额，中建二局第三公司商务人员张x1通过邮件向田福占发送《分包结算审批单》载明项目审核后金额103481元，久坚特公司亦以此金额作为其诉讼主张，虽中建二局第三公司表示张x1并非《合同书》约定的项目经理，但该公司认可张x1系其公司工作人员，中建二局第三公司未提交证据对此结算金额予以反驳，结合中建二局第三公司已实际占有使用涉案工程六年多、一直未和久坚特公司沟通结算事宜的事实情况，本院对《分包结算审批单》载明项目价款金额103481元予以采纳，同时，不采信中建二局提出的诉讼时效抗辩。根据《合同书》第10条约定，支付工程价款95%即98307元的最终期限应为2013年6月17日，支付工程价款5%（保修款）即5174元的最终期限应为2015年5月4日。上述金额未及时给付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。保修款（不付利息）应理解为2年保修期内对应的保修款金额不计利息。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向北京久坚特加固工程技术有限公司支付工程款103481元；二、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向北京久坚特加固工程技术有限公司支付本判决第一项所涉欠付工程款的利息（利息计算方式：以98307元为基数，自2013年6月18日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以5174元为基数，自2015年5月5日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十一月十九日书记员  苑路佳