福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8367号 原告:惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人:张翼，主任。 委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告:郑清阳，男，1995年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告:王江鸿，男，1995年5月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称黄塘信用社）与被告郑清阳、王江鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴天骄到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郑清阳立即偿还原告信用卡透支本金20373.44元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计付自2019年8月21日起至还款之日止的利息、违约金。2、被告王江鸿对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑清阳立即偿还原告信用卡透支本金20339.42元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计付自2019年9月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郑清阳于2016年2月29日向原告申请办理普惠金融信用卡，信用额度为30000元，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》。被告王江鸿自愿在普惠金融信用卡申请表签名确认作连带责任保证担保，担保范围为申请人因使用普惠金融信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；担保额度为不以申请人申请额度为限，而是以原告核定最高不超过30万元（含）信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。原告经审核后依约向被告郑清阳发放卡号为62×××01的普惠金融信用卡，最终审批额度为15000元（后提升至22600元），期限36个月，日利率为日万分之叁点柒五，每月15日为还款日，每月21日为账单日。截至2019年9月20日被告郑清阳已透支本金20373.44元，期间产生的利息未归还252.67元、违约金13.31元。经原告多次催讨，两被告均未能偿还上述款项。 被告郑清阳、王江鸿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》各1份，以此证明被告郑清阳经被告王江鸿提供连带保证向原告申请办理普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、费用、违约金等情形的约定。证据3即信用卡交易明细、信用卡管理系统截图各1份，以此证明被告郑清阳使用信用卡逾期未归还本金及相应利息的事实。证据4即诉讼文书送达地址确认书2份，以此证明两被告确认诉讼文书送达地址。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郑清阳于2016年2月29日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》各1份，主要约定该卡有限期为3年，无论消费、取现、转账，均不享受免息期。普惠卡支持“随借随还”，乙方（原告）有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方（被告郑清阳）及担保人（被告王江鸿）的资债变动情况、用卡情况、使用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季首月账单日次日生效适用。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的使用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告王江鸿为被告郑清阳提供连带责任保证，保证范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用，保证期限为普惠卡发卡日起至普惠卡发生的全部债务清偿完毕且销卡为止，保证额度以原告核定的最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。原告经审核后依约向被告郑清阳发放卡号为62×××01普惠信用卡，信用额度为15000元（后提升至22600元），日利率为日万分之叁点柒五，每月15日为还款日，每月21日为账单日。被告郑清阳激活该卡使用后，截至2019年10月20日共计透支本金20339.42元及自2019年9月21日起的利息。后经原告多次催讨，被告郑清阳未能偿还上述债务，被告王江鸿也未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告郑清阳持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告郑清阳未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑清阳偿还所欠信用卡透支本金20339.42元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年9月21日起的利息，理由充分，于法有据，应予支持。被告王江鸿为被告郑清阳上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告王江鸿承担保证责任后，有权向被告郑清阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑清阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社信用卡透支本金20339.42元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年9月21日起至还款之日止的透支利息。 二、被告王江鸿对被告郑清阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑清阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取155元，由被告郑清阳、王江鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的316元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-