wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29622、29623号原告：广州市天海花边有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1120房，统一社会信用代码91440101618408753Ｌ。法定代表人：李坚，董事长。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市歌中歌服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路影儿大楼5楼B区及6楼B区、凯丰路凯丰花园综合楼南726室，统一社会信用代码9144030066850345ＸＱ。法定代表人：殷博，总经理。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭映华，广东粤高律师事务所实习律师。原告广州市天海花边有限公司诉被告深圳市歌中歌服饰有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天海花边有限公司撤回起诉。两案受理费每案5800元，各减半收取2900元，由原告广州市天海花边有限公司负担。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  石塞寒二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈永华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4221号 原告：刘天，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路23号，统一社会信用代码9151010756204753XO。 法定代表人:周维誉，总经理。 被告：四川九武房地产开发有限公司简阳分公司，住所地简阳市贾家镇前进路394号，统一社会信用代码915101855656748030。 负责人:周鑫，职务不详。 二被告共同委托的诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托的诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 原告刘天与被告四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘天于2019年11月27日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘天撤诉。 本案案件受理费减半计收489元，由原告刘天负担。 审判员 文 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴沁珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14721号 申请执行人：黄少贤，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于黄少贤申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）971号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向黄少贤一次性支付2018年8月26日起至2018年11月6日期间的工资19500元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14721号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20308号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李红霞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李红霞小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20308号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5900号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈伟祥，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈伟祥信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈伟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月30日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金22511.41元、利息1350.24元、违约金2888.16元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）283.68元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22511.41元、手续费283.68元、利息（截至2019年3月18日为1350.24元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担51元，被告陈伟祥负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1044号之三申请人执行人余会群，女，1975年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹俊，又名邹细军，男，1979年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住。被执行人邹红，女，1982年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住。本院在执行申请人执行人余会群与被执行人邹俊、邹红民间借贷纠纷一案过程中，查明本案在执行过程中由本院作出（2018）赣1002执保126号协助执行通知书，查封了邹红、邹俊名下位于清华锦园第2栋1-202室房屋（不动产权证书号××号），现被执行人已经履行了还款义务，申请执行人余会群向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹俊、邹红名下位于清华锦园第2栋1-202室房屋（不动产权证书号××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪武军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3870号之一申请执行人：何得明，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓绪成，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何得明与被执行人邓绪成借款合同纠纷一案中，本院正在以(2018)渝0235执恢389号执行案件处置被执行人位于云阳县X号房屋（权证号：X号）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执3870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33453号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：王卫国，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县，原告于平诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1．被告偿还借款本金4725.97元并支付利息2529.60元，合计7255.57元；2．被告向原告支付违约期间约定的利息至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2017年2月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2017年2月8日至2017年3月7日，年化利率为0.00％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现提起诉讼。被告王卫国未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，同时由人人行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原、被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户，2017年2月8日，被告王卫国在“借贷宝”平台上向原告借款5000元，借款年利率为0.00%，借款期限自2017年2月8日至2017年3月7日止。根据《借款协议》（编号为695729524914081404）约定，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，按24%的年化利率计算利息直至借款人清偿全部借款本息为止。因本协议引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。根据成都借宝科技有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年10月10日被告仅偿还本金274.03元，支付逾期利息26.24元。被告对上述事实无举证抗辩。以上事实有借款协议、借款记录、还款记录表、用户注册协议、用户注册信息等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，且由人人行科技股份有限公司、成都借宝科技有限公司盖章确认，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”网络平台上自愿签订《借款协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，被告理应按期偿还本金。因双方没有约定借款期限内的利息，故原告主张被告支付利息，没有合同依据，本院不予支持。现被告未能清偿到期借款，根据协议约定，自宽限期次日起以24%的年利率支付逾期还款的利息。原告请求被告偿还本金4725.97元以及逾期还款的利息（以4725.97元为本金，自2017年3月9日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王卫国应向原告于平归还借款4725.97元，并支付逾期还款的利息（逾期还款利息以4725.97元为本金，从2017年3月9日起按年利率24%计付至还清之日止）。二、驳回原告于平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王卫国承担，并于本判决生效之日起十日内向原告于平支付。本判决为终审判决。审判员 邓 娟二〇一九年十一月一日书记员 唐舒敏附：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1960号之一 申请执行人：罗强，男，1988年12月20日出生汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波慈德文化发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路273号北（2-356）。 法定代表人：陈孝毛，该公司董事长。 申请执行人罗强与被执行人宁波慈德文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波慈德文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗强向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波慈德文化发展有限公司向申请执行人罗强支付753400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人宁波慈德文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波慈德文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波慈德文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈德文化发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波慈德文化发展有限公司无财产可供执行。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波慈德文化发展有限公司尚应履行执行款753400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波慈德文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波慈德文化发展有限公司法定代表人陈孝毛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波慈德文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人罗强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波慈德文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐蓉盈
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1827号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。负责人：乔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王某某。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  冯福生人民陪审员  张秀荣二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7631号原告：池清云，女，1982年2月28日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。被告：广州市番禺区粤海培训中心，住所：广州市番禺区市桥环城中路68号，统一社会信用代码：52440113769545587X。法定代表人：陆升仕。原告池清云诉被告广州市番禺区粤海培训中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池清云到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区粤海培训中心经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池清云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《培训考证服务协议》；2、判令被告向原告退回首期培训费25000元及支付社保代缴费3900元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在2019年4月17日与被告签订了《培训考证服务协议》，该协议书约定原告委托被告办理报名、培训、考证、人才引进迁户广州的申办手续服务，还约定了详细的付款方式。原告在签约的当天，已依约向被告支付首期培训费25000元，及支付社保代缴费3900元，详见收款收据。此后，原告在2019年6月3日去了被告的经营场所，发现已关门、己停止营业。原告立即去被告属地的番禺区公安市桥派出所了解情况，市桥派出所民警告知原告；“被告的全部经营人员已在4月份因涉嫌违法经营被公安机关抓获，提示原告尽快去法院起诉”。原告认为，被告现已无法履行《培训考证服务协议》约定的任何义务，所以请求法院依法判决解除原被告签订的《培训考证服务协议》，请求判决被告退回原告已付的首期培训费25000元及支付社保代缴费3900元。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告广州市番禺区粤海培训中心未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告池清云围绕诉讼请求依法提交了《培训考证服务协议书》、《收据》等证据。被告广州市番禺区粤海培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告池清云作为甲方，被告广州市番禺区粤海培训中心作为乙方签订《培训考证服务协议书》，约定：甲方委托乙方协助培训考证的报名、培训、考证、人才引进迁户广州的申办手续服务；费用共计68000元，甲方签协议当天，向乙方支付第一期费用25000元，乙方成功为甲方培训办理资格证书的考试成绩经官网查询三科均合格，七天内甲方应支付第二期费用25000元，如七天内甲方不支付第二期费用，乙方有权暂停后续所有协助入户事项，前期所交费用不作退还，并有权向甲方追讨相关损失，甲方去广州市政务中心或区人才办窗口办理人才引进迁户手续的当天，应支付乙方余款18000元；本协议签订日起一年半内办理完毕，如因乙方原因办理不成功的，退还甲方所交的所有费用；双方不能无故终止协议，如有违反，后果由违约方承担，因国家政策调整及其他不可抗拒的因素造成损失的，由甲乙共同协商解决。原告于上述协议书签订当天向被告支付第一期费用25000元，并应被告要求支付社保代交费3900元，被告就该两笔款项向原告开具两份《收据》。被告收款后一直未安排原告培训、考证，现被告已无法联系，原告遂起诉至本院。本院认为：原告池清云与被告广州市番禺区粤海培训中心签订的《培训考证服务协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照《培训考证服务协议书》的约定履行各自义务。现原告已如约向被告支付第一期费用25000元，及应被告要求支付社保代交费3900元，但被告至今未按照合同向原告提供培训、考证等服务，且被告现下落不明，无法联系，被告系以自己的行为表明不履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”故原告起诉要求解除与被告签订的《培训考证服务协议书》，符合上述法律规定，本院予以支持。被告并应当向原告返还首期费用25000元及社保代交费3900元。被告广州市番禺区粤海培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告池清云与被告广州市番禺区粤海培训中心签订的《培训考证服务协议》；二、被告广州市番禺区粤海培训中心应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池清云返还首期费用25000元及社保代交费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告广州市番禺区粤海培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  植艳明人民陪审员  刘舒眉二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑如
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3366号原告：王某，男，汉族，生于1977年5月17日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：祁某，男，汉族，生于1962月5月1日，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市。原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱婧 二〇一九年十一月二十日书记员 吴瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12864号起诉人：曾光荣，男，汉族，1975年4月10日生，户籍地江西省高安市，现住云南省昆明市官渡区。起诉人曾光荣向本院递交诉状，以胡兵为被告，请求法院判决：1、被告偿还借款252,000元及按月息2%算至清偿之日起的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人曾光荣提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系基于《退股协议书》和《退股附属合同》而产生的权利义务纠纷，且《退股协议书》第6条约定：“…协商不成，任何一方可向重庆仲裁委员会提起仲裁。”因起诉人与被起诉人之间的约定，并未违反法律规定。因此，起诉人应当依照双方的约定向重庆仲裁委员会提起仲裁，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾光荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十五日书记员 杨旭波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17385号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王云侠，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告王云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王云侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云侠归还原告贷款本金39950.14元及截至2019年10月14日的利息1337.22元、罚息266.51元、复利34.52元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年10月15日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为CMS035126的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购车款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王云侠同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为CGW093715的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 王云侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告王云侠签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017070500000265号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告王云侠（乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%确立，按月浮动；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；丁方以其购买的尚酷牌小型轿车提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2017年7月10日向被告发放了贷款10万元。被告王云侠于同年7月13日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的尚酷牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意原平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年10月14日，被告欠贷款本金39950.14元、利息1337.22元、罚息266.51元、复利34.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费459元、律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告王云侠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××尚酷牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金39950.14元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息1337.22元、罚息266.51元、复利34.52元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告王云侠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的财产保全费459元、律师费2300元； 三、被告王云侠如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告王云侠抵押的尚酷牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告王云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 迪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4604号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：邓文华。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人邓文华行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人邓文华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人邓文华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40043号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省河源市源城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告游德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告游德胜经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：游德胜偿还借款本金13590.58元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月13日，游德胜因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向游德胜发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若游德胜逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，游德胜应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若游德胜发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月23日，北银消费公司依约向游德胜发放贷款。游德胜在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，游德胜没有依约偿还贷款。故诉至法院。游德胜未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向游德胜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明游德胜的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明游德胜知晓贷款风险。上述证据经质证，游德胜经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月13日，游德胜签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：游德胜向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，游德胜签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。游德胜并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月23日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取580元。在合同履行过程中，游德胜偿还20期贷款本金、20期账户管理费、20期借款利息。另查，2019年4月10日前游德胜尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，游德胜尚欠借款本金13590.58元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与游德胜签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但游德胜作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求游德胜偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。游德胜经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游德胜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13590.58元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金13590.58元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由游德胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：霍永亮，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告霍永亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币91,081.60元。事实与理由：被告霍永亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区比如县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2423民初136号原告：扎西同珠，男，藏族，1981年9月27日出生，牧民，系西藏比如县人。被告：阿布聂格，男，藏族，1981年10月10日出生，牧民，系西藏比如县人。原告扎西同珠与被告阿布聂格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西同珠、被告阿布聂格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西同珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告阿布聂格支付到期虫草款50000元；2.本案诉讼费由被告阿布聂格承担。事实和理由：原告扎西同珠于2014年向被告阿布聂格出售虫草，总价为217240元，被告阿布聂格支付64750元，2017年原告扎西同珠与被告阿布聂格签订分期付款合同，约定剩余虫草款由被告阿布聂格于2017年7月1日前支付52490元、2018年7月1日前支付50000元、2019年7月1日前支付50000元，被告阿布聂格到期未支付，遂向法院起诉。被告阿布聂格辩称，自己2019年无钱支付，曾以物抵债，但原告扎西同珠未答应。原告扎西同珠为证实其提出的诉讼请求，向法庭提交分期付款合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阿布聂格对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阿布聂格未向法庭提交证据。本院认为，原告扎西同珠与被告阿布聂格签订的分期付款合同真实有效，符合法律规定，被告阿布聂格对该笔买卖款无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告阿布聂格于二十日之内向原告扎西同珠支付虫草款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阿布聂格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 索朗多布杰审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 洛桑 索朗二〇一九年十一月二十六日书 记 员 德庆 次珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3191号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。 被执行人：康平，男，1967年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张健，女，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201，统一社会信用代码91370100672246257E。 法定代表人：王森，执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人康平、张健、山东七里堡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0112民初6901号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告康平、山东七里堡置业有限公司于2010年8月5日签订的编号为370618802-011-2010000566《个人住房（商业用房）借款合同》自2018年3月26日起解除；限被告康平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行截至2017年7月26日的借款本金422750元、利息31503.4元、本金罚息2923.64元、利息罚息2027元，合计459204.04元； 限被告康平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行自2017年7月27日起至实际给付之日止，分别以借款本金422750元及利息31503.4元为基数，按照中国人民银行公布实行的同期同档次贷款利率下调15%的水平上上浮50%确定的利率计算的逾期利息及复利；被告张健对上述二、三项判决内容承担连带清偿责任；被告山东七里堡置业有限公司对上述二、三项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康平追偿；案件受理费8581元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担293元，由被告康平、张健、山东七里堡置业有限公司共同负担8288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年11月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月10日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因康平、张健、山东七里堡置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月26日、2019年5月13日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了康平、张健、山东七里堡置业有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人张健名下有鲁Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制且价值较小，申请执行人申请暂不查封被执行人名下车辆，故本院未予查封。被执行人名下无证券及工商股权。 3、2018年11月27日，本院冻结了被执行人张健的中国工商银行账户，实际控制金额2517.9元，本院已扣划。2019年11月15日，本院冻结了张健名下的财付通账户，实际控制金额1054.74元。 4、2019年11月21日，本院预查封了被执行人山东七里堡置业有限公司名下位于历城区腾骐冠宸花园七号楼1-701室房产、1--105地下室及康平名下的1--107车库。因房产现无房产证且存在争议，暂不宜处置，申请执行人申请暂不处置。 5、2019年5月9日，本院前往被执行人康平、张健在判决书中载明的住所地进行走访调查，未找到被执行人，前往被执行人山东七里堡置业有限公司住所地，经调查，该单位处于半停业状态，无实际施工项目且涉案较多，目前无履行能力。 6、2019年11月18日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的467492.04元，实际执行到位标的2517.9元，尚未执行到位464974.14元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14642号 原告：成都玖湘源商贸有限公司。住所地：成都高新区中和新上街138号2楼。 法定代表人：苏婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继成，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：张蓝丹，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都玖湘源商贸有限公司与被告张蓝丹买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告成都玖湘源商贸有限公司于2019年11月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费297元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹亚姣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢215号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：高某某。被执行人：唐某某。被执行人：石某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某工贸有限公司、高某某、唐某某、石某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初890号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金4000万元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起按照年利率7.125%计算，罚息自2018年7月1日起按照年利率7.125%上浮50%计算，计算至本息实际付清之日止）；申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权对其抵押的房产及土地折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费241800元，保全申请费5000元、律师代理费20000元、执行费107667元。执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人安庆市某某工贸有限公司名下位于安庆市宜秀区开发区206国道与安枞路交叉口处C#楼，D#楼；开发区206国道与机场大道交叉处仓储物流中心A#楼房产【宜房字第××号、宜房字第50057407、50057408、50057409、50057410、50057411、50057412、50057413、50057414、50057415、50057416、5005717、50057418号、宜房字第××号，土地证号：庆国用（2014）第25634号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了评估拍卖以偿还本案债务，经二次网络公开拍卖均流拍。经申请人申请，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币32783853元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。其中本金40000000，利息2976666.69元、罚息5682912.64元、案件受理费及其他费266800元、房产评估费55862.38元、司法拍卖辅助费8000元，共计48990241.71元。故本案执行到位标的45410420.97元（二拍流拍价接受以物抵债金额32783853元、已还本金12606567.97元、已还律师费20000元）。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3579820.74元、被执行人依法应承担案件执行费107667元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十八日书记员  江子云
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1474号申请人水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：闻豪，系该社职工。被执行人郑朝阳，男，汉族，1981年7月4日生，住六盘水市钟山区。被执行人李松，男，彝族，1986年7月27日生，住六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社与郑朝阳、李松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初440号民事调解书已经发生法律效力。因郑朝阳、李松未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月17日向本院申请强制执行。申请标的为260881元，执行费3813元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2019年8月2日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年11月8日，本院执行干警对被执行人进行线下调查，经查被执行人无房产，无土地及其他财产。2019年11月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1474号案件本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6664号原告：苗雨立，男，汉族，1940年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：国网河南商丘供电服务有限公司（原商丘市供电公司），住所地：商丘市睢阳区文化中路142号，统一社会信用代码：91411400MA3X6CMF00。法定代表人：徐其山，总经理。委托诉讼代理人：程攀登、王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：河南省联通通信有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市神火大道68号，统一社会信用代码：91411400MA40BP1H8T。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路北侧，统一社会信用代码：914114007474356944。负责人：吕苏宏，总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。本院审理原告苗雨立与被告国网河南商丘供电服务有限公司、河南省联通通信有限公司商丘市分公司、中国电信集团有限公司商丘分公司追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月一日书记员  马茹梦
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执322号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初348号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币61439.47元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十三日书记员  赵蓉榕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6699号原告：李某，女，1982年11月1日，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。被告：梁某，男，1990年1月5日生，汉族，住丰县。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月四日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗玲云，男，1972年11月25日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗玲云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗玲云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲云支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,449.03元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,302.36元、违约金3,654.88元、分期付款费用792.35元；2.判令被告罗玲云支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗玲云负担。事实和理由：被告罗玲云向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗玲云未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗玲云未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗玲云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗玲云在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市路桥区蓬街镇浦南村1区143号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告罗玲云拖欠信用卡本金33,449.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗玲云在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗玲云借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,449.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗玲云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗玲云签收与否，均视为送达。被告罗玲云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,449.03元；二、被告罗玲云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告罗玲云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12119号申请人：天津市联善商贸有限公司，住所：天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2113室）。统一社会信用代码91120113589784601M。法定代表人：唐丽霞，职务：经理。委托诉讼代理人：柳建忠，男，该公司业务经理。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所：天津双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军。本院在审理申请人天津市联善商贸有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值1,968,036元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年十一月二十三日书记员  张 虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何大永，男，1973年02月05日出生，汉族，住江苏省邳州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何大永借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年06月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年06月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13328.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13328.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何大永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13328.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告何大永负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张兴兵，男，1971年2月15日，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金29999.92元、利息2078.23元、2017年1月1日后的违约金8393.54元、其他费用7342.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29999.92元、利息2078.23元、违约金8393.54元（利息、违约金暂计至2019年6月3日）、其他费用7342.78元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张兴兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29999.92元、利息2078.23元、违约金8393.54元、其他费用7342.78及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告张兴兵负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20974号原告：何奇妙，女，2017年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：何贤文，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告何奇妙与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奇妙之法定代理人何贤文到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何奇妙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的入会协议；2.要求被告返还20,869元。事实和理由：2017年6月10日，原告父亲与被告签订了入会协议，为原告办理了会员手续，并支付会员费33,640元，报名108节任意团体课。后得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告尚余67课时未使用，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年6月10日，原、被告订立《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告父亲签名并支付了会员费33,640元，约定原告作为会员享有108节任意团体课。后原告参加了课程，尚余67节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。审理中，原告法定代理人表示为原告支付的会员费均归原告所有，相应的权利由原告予以主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还20,869元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何奇妙与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何奇妙20,869元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：常源华，男,汉族，1985年5月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常源华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额9247.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9247.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常源华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9247.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告常源华负担。被告常源华应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3041号 申请执行人：杨家萍，女，汉族，1985年9月3日出生。 被执行人：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生。 被执行人：马侠，女，汉族，1969年1月7日出生。 本院在执行杨家萍与刘春海、马侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2536号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、马侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢931号 申请执行人王晓龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王德强，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人王晓龙、张玲申请执行王德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初5364号之一原告：宋国清，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛，执行董事。本院在审理原告宋国清与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈世建附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初4232号 原告：苏发，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。 被告：黄伟，男，1997年7月26日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。 原告苏发诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告苏发到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告苏发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款22000元。并从2017年12月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付借款利息；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告经亲戚介绍认识，2017年12月，被告以投资入股做美发生意欠缺资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告于2017年12月20日通过银行转账方式转账人民币30000元到被告账户，被告向原告承诺只要原告急需用钱即归还，但至今为止，被告仅向原告偿还过8000元，尚欠余款22000元未归还，后被告总以各种理由和借口搪塞原告，原告催讨无果，遂诉至法院，提出如前诉请。 原告苏发围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、催要借款聊天记录1份1页；3、2018年2月12日被告转账3000元记录，2018年5月21日微信转账5000元记录共2页；4、银行流水1份1页。 被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲戚关系。2017年12月20日，原告苏发通过中国建设银行账户（帐号：62×××78）以转帐的方式将30000元转入被告黄伟的帐户（帐号：62×××31）。2018年2月12日，被告黄伟通过微信向原告苏发转帐3000元,2018年5月26日，被告黄伟通过微信向原告苏发转帐5000元。 2019年1月21日晚上22时10分，原告苏发通过微信向被告催要借款，双方的微信内容为“小伟，你好久把钱还给我，我宝宝过几天就出生了，急用钱”（苏发），被告黄伟回复“表叔，前段时间家里面出了点事情，我现在也老火”，“看来是还不了咯，我对你也不差，米为什么拿我钱乱用还不，你没钱，我急用钱，你不想办法的吗？”，被告黄伟回复“前段时间我妈去世我也没办法啊，我并不是不还你钱”。 庭审后，本院通过对证人苏某进行调查，证人苏某陈述因黄伟是他干儿子，黄伟将苏发的微信拉黑后，苏发请其叫黄伟还苏发的钱，黄伟说他没有钱，有钱他会还经苏发。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件1份，转帐记录、微信聊天记录及证人苏某的证词等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行将30000元转账给被告黄伟，被告黄伟于2018年2月12日及5月26日两次转账共计8000元给原告，并在微信聊天记录中认可欠原告苏发的钱，故本院确认双方的借贷关系成立。因被告黄伟已偿还原告8000元，还欠原告苏发借款22000元，现原告苏发诉请要求被告黄伟偿还借款22000元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告自2017年12月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉请，因双方借款时，没有约定具体的还款时间，原告可随时要求被告黄伟偿还，从双方微信聊天内容的时间来看，原告苏发于2019年1月21日向被告催要过借款，故被告黄伟应自2019年1月22日起按年利率6%的标准支付借款利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告苏发借款本金22000元并支付借款利息（以所欠款22000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月22日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告苏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费400元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李明刚 人民陪审员  邱绍华 人民陪审员  张学高 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  文 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2663号原告：耿某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告耿某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告耿某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告耿某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1070号 被执行人汕头市金润环保包装材料有限公司： 关于汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人汕头市金润环保包装材料有限公司缴纳案件受理费一案，移送执行标的为案件受理费190074元、财产保全费5000元。经本院立案执行，现已执行到位195074元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行的（2019）粤0511民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2380号申请人：汪元春，男，1976年4月10日出生，户籍所在地江苏省宝应县。被执行人：南京勇气美成网络文化有限公司，住所地那凝视栖霞区。法定代表人：桑誉恒。申请执行人汪元春与被执行人南京勇气美成网络文化有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第310号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁确定：勇气美成公司于2019年9月8日前一次性支付汪元春补偿款28500元、社会保险补贴和公积金补贴20000元，共计48500元。如勇气美成公司逾期未支付，需加付汪元春违约金9000元。权利人于2019年9月3日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第310号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月八日书记员 戴 楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初476号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李士义，男，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李士义犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李士义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李士义于2018年10月12日6时许，驾驶电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇伦中路塔子村河北组路段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人郭某发生事故，致被害人郭某受伤，经送医院抢救无效于当月18日死亡。被告人李士义应负事故的全部责任。 案发后，被告人李士义驾车逃离现场，2018年10月13日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。 审理中另查明，经鉴定，被告人李士义轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李士义在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条等；证人缪某某等人的证言；原泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士义违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人李士义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李士义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周庆典 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  姜连继 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7981号 原告：胡明欣，女，汉族，2000年2月15日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈华，女，汉族，1969年1月7日生，住南京市浦口区。 被告：南京泰福御景置业有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道安浦路71号。 法定代表人：江岩，系该公司董事长。 被告：南京中建孚泰置业有服公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：江岩。 本院在审理原告胡明欣与被告南京泰福御景置业有限公司、南京中建孚泰置业有服公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明欣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告胡明欣撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡明欣负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5558号原告：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张显成，男。被告：肖秋香，女。委托诉讼代理人：张显成，男。原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告张显成、肖秋香商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告张显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款53189.58元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。被告张显成、肖秋香答辩要点：答辩人已按合同约定支付了全部购房款，不存在再支付房款问题。本案开发商违规建设，经行政处罚后，意图将违规建筑物强制售给答辩人，已构成欺诈销售。被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据，该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的，对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告张显成（买受人）、肖秋香（共有人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201202931605）。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋16层1605号房，房屋建筑面积为119.87平方米，单价为每平方米5013.16元，房屋总价值为600927元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023569号，载明案涉房屋建筑面积130.48㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.61㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.61㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.61平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2506.58元为宜，故被告应承担的费用为10.61平方米×2506.58元/每平方米＝26594.81元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张显成、肖秋香应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26594.81元，此款限被告张显成、肖秋香于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担282.5元、由被告张显成、肖秋香负担282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年十一月二十六日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8921号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月29日5时许，被告人吴某某在上海市浦东新区祝桥镇周祝公路胡家桥车站等车时，趁被害人叶某不备，扒窃叶某放于身后背包的右外侧袋内的iPhone7plus128G移动电话一部。经鉴定，被窃的移动电话价值人民币1,965元。2019年9月3日，被告人吴某某被公安人员抓获，后如实供述上述事实。案发后，被窃的移动电话已发还被害人叶某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某的陈述、上海市公安局浦东分局扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单、调取证据清单及调取的监控视频、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6933号原告：时后慧，住灌南县。被告：李玉财，住灌云县。本院于2019年10月29日立案受理了原告时后慧与被告李玉财劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄正华于2019年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告时后慧到庭参加诉讼，被告李玉财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时后慧向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币19000元。事实和理由：2014年、2015年期间，被告因在青海承揽工程，雇佣原告为其提供劳务。至2017年2月3日，经双方结算，被告对余欠原告劳务费人民币19000元向原告出具欠条。此款后经原告催要未果。被告李玉财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程，雇佣原告从事劳务。至2017年2月3日，经双方结算，被告李玉财对余欠原告劳务费人民币19000元向原告出具欠条。此款经原告催要未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应支付劳务费。被告对余欠原告劳务费人民币19000元已向原告出具欠条，现原告要求被告给付该款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉财于本判决生效后十日内，向原告时后慧给付劳务费人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告李玉财负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇一九年十一月十四日书记员  孙 琼三、灌云县人民法院涉案标的款帐户户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000050362开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。