青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1165号 原告：加某，男，2011年6月28日出生，藏族，住贵德县。 法定代理人：才某，女，1982年4月4日出生，藏族，系加某的母亲，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 被告：李某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住贵德县。 被告：张某，男，1977年12月22日出生，汉族，住贵德县。 被告：李某2，女，1988年12月24日出生，汉族，住贵德县。 委托诉讼代理人：李某3，男，1954年10月20日出生，汉族，系李某2的父亲，住贵德县。 三被告的共同委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。 被告：贵德县河东寄宿制学校，住所地贵德县。 法定代表人：戴元成，系该校校长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1985年11月27日出生，汉族，系该校办公室主任，住贵德县。 原告加某与被告李某1、张某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，三被告向本院申请追加贵德县河东寄宿制学校（以下简称河东寄校）作为本案被告参加诉讼。经审查三被告的追加申请符合法律规定，本院于2019年10月9日追加河东寄校作为本案被告参加诉讼，并于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某的法定代理人及委托诉讼代理人，被告张某、被告李某2的委托诉讼代理人李某3、澎曹（同时亦作为被告张某、被告李某1的代理人）、被告河东寄校的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计120716.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加某在河东寄校一年级四班学习。2019年1月8日上午原告的铅笔掉在地上，李某1从地上拾起铅笔向原告扔过来，致使原告左眼被铅笔刺中。事发后原告被送往西宁市第一人民医院住院两次共计14天。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失如下：住院伙食补助费980元（70元*14天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费32400元（120元*270天）、伤残赔偿金62430元（31515元*20年*0.1）、司法鉴定费2280元、鉴定检查费806元、精神抚慰金10000元，以上各项损失共计120716元。李某1系直接加害人，因其系未成年人，其父母应当共同承担侵权赔偿责任。经双方多次协商无法就上述赔偿达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判如所请。 被告李某1、张某、李某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告的各项损失标准过高不符常理。另被告在原告住院期间已经支付了32700元。且护理费应当按照14天计算。伤残等级是原告单方作出的鉴定，被告对此不认可。因受害方和加害方都是无民事行为能力人，对此负有管理义务的学校也应当承担一部分责任。 被告河东寄校在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，贵德县人民法院依据被告的申请追加河东寄校作为共同被告属程序错误，因为向谁主张赔偿是原告的权利，被告没有选择权。河东寄校已尽到教育管理职责不应承担赔偿责任。事发时间系下课期间，并未有老师在场，原告也未及时向老师说明情况。实际上班主任老师发现原告不适后当即联系家长进行对应的治疗。在日常管理期间学校一直对学生开展相关的安全教育活动。本案中老师在知情后马上采取了措施。学校在此次事故中并没有任何过错。本次事故系偶然事件，损害结果亦不是学校造成的，与学校的教育管理行为没有任何因果关系，故学校不应当承担任何赔偿责任。 原告向本院提交了以下证据：1.户口本复印件，证明原告系未满8周岁的无民事行为能力人，且系城镇居民；2.微信聊天记录打印件一份，证明李某1在学校有暴力欺压同学的现象；3.视频资料一份，证明其他同学陈述的事发经过，李某1系故意向原告投掷铅笔，主观过错较大；4.病历资料复印件，证明原告的相关治疗过程；5.司法鉴定意见书复印件，证明原告的伤残等级及护理期、营养期；6.司法鉴定发票及鉴定检查费，证明原告为鉴定支出鉴定费2280元及检查费806元。 经质证被告李某1、张某、李某2对证据1有异议，表示证据1无法反映原告系居民户口，对其主张伤残赔偿金按居民标准不予认可；对证据2有异议，表示该聊天记录与本案无关联性，且李某1是帮助原告捡拾掉落在地的铅笔，系帮助行为，而不是故意侵害行为；对证据3有异议，表示该取证不合法，取证对象全都是无民事行为能力人，另该证据有可能断章取义；对证据4无异议，对证据5有异议，表示该鉴定是原告单方作出且作出时间过早，正常情况下是应当由法院委托鉴定且应当待原告伤情恢复之后再做伤残等级鉴定；对证据6无异议。 被告河东寄校对证据1无异议；对证据2表示学校在发现相关问题之后已经做出了相应的对应措施；对证据3、4、5、6无异议。 被告李某1、张某、李某2向本院提交了以下证据：1.当事人身份信息，证明三被告之间的关系以及被告李某1的实际年龄；2.文件两份，证明事故发生在2019年1月，按照相关法律规定应当以2017年的相关数据计算伤残赔偿金；3.低保证复印件、残疾证复印件；证明被告家庭系困难户无赔偿能力。 经质证原告对证据1无异议；对证据2无异议，但表示该文件与最高院的相关司法解释有冲突；对证据3无异议，但认为与本案没有关联性。 经质证河东寄校对被告李某1、张某、李某2提交的上述证据均无异议。 被告河东寄校向本院提交了以下证据：1.教育资料复印件一份，证明学校已经尽到安全教育管理职责；2.证人许小花出庭作证，证明学校在事故发生时无过错，在事故发生后也应对得当。 经质证原告对证据1有异议，表示该证据不足以证明学校尽到安全教育及安全管理责任；对证据2有异议，表示根据证人许小花的陈述不足以证明学校在本次事故发生中无过错。 经质证被告李某1、张某、李某2对证据1有异议，表示该证据的真实性无法核实，且与本案没有关联性；对证据2有异议，表示学校在本次事故中负有过错，学校未尽到足够的安全管理义务。 根据当事人的举证、质证情况，本院认证意见如下：1.户口本系公安机关出具的权威性身份证明，故本院对原告的居民身份予以认定；2.原告提交的微信聊天记录与本案无关联性，提交的视频资料因拍摄对象系无民事行为能力人，故该证据无证明力；3.原告提交的青海红十字医院司法鉴定所出具的鉴定报告，作出机构具有相应的鉴定资质，且对方未能举证证明鉴定过程有不当之处，故本院对该鉴定报告予以认可；4.被告李某1、张某、李某2提交的低保证、残疾证与本案无关联性；5.河东寄校提交的教育资料及许小花的证言，均不足以证明学校在本次事故中无过错。 本院经审理认定事实如下：原告加某与被告李某1均系被告河东寄校一年级学生。2019年1月9日上午10点左右课间休息期间二人均在教室。加某铅笔掉落在地，李某1从地上拾起并向加某扔去，造成加某左眼受伤。事发后加某被送往西宁市第一人民医院住院治疗。后经青海红十字医院司法鉴定所鉴定加某构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告李某1、张某、李某2至今已经赔付加某医疗费及交通费共计32700元。 本院认为，本案的争议焦点系学校在本次事故中是否具有过错，是否应当承担民事赔偿责任。 本案系校园伤害赔偿案件，学校对在校未成年学生依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。判断学校在本次事故中是否有过错，应当根据学校是否履行了其负有的教育、管理和保护的职责加以认定。就本案来说，加害学生与受伤学生均系无民事行为能力人，事发时均未满8周岁，依其年龄及智力状况对于“在日常相处打闹嬉戏时应当尽量避免尖锐物品的介入”这一生活常识缺乏足够的理解与预防，而学校在日常管理及教学活动中应当加强此方面的教育。本案中学校未能提供在这方面已经尽到足够管理教育之责的相应证据，故学校在此方面具有一定的过错。另事发时系上午10点多，学校老师发现加某不适时已至下午13点多，中途两节课堂期间老师并未发现该学生的异常情况，在事发后的应对及管理也有明显欠缺。 加某因身体受到伤害，由此产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费及为鉴定所作的检查费、精神损失费均应得到赔偿。被告李某1系直接加害人，因其现系限制民事行为能力人，其监护人依法应当对加某的损害后果承担赔偿责任。综合李某1、学校各自的过错程度，本院酌定对于加某的损失，李某1及其法定代理人赔偿70%，学校赔偿30%。 加某的合理损失确定如下：伙食补助费910元（70元*13天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费7200元（120元*60天）、伤残赔偿金58338元（29169元*20年*0.1）、司法鉴定费2280元、鉴定检查费806元、精神损失费5000元，以及已支付的医疗费及交通费32700元，以上共计110234元。按前述分担比例，李某1及其法定代理人应当赔偿70%即77163.8元，扣除已经给付的32700元，其还应当支付44463.8元；学校应当赔偿30%即33070.2元。 另河东寄校是因李某1、张某、李某2的申请而被本院追加为被告参与到本案审理过程中，本院在庭审中也充分向原告释明是否要求河东寄校承担责任，原告明确表示如果依据相关法律河东寄校应当承担赔偿责任，则原告对此也要求学校依法承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告加某的各项损失（包括医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、鉴定检查费、精神损失费）合计110234元，由被告李某1、张某、李某2赔偿70%即77163.8元，扣除其已经给付的32700元，还应当赔偿44463.8元；由被告贵德县河东寄宿制学校赔偿30%即33070.2元，均于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告加某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告加某负担485元，被告李某1、张某、李某2负担610元，被告贵德县河东寄宿制学校负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。