四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2383号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庭凤豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：李发琼，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：洪兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告李发琼、洪兵债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告洪兵到庭参加了诉讼，被告李发琼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款257653元；2.二被告向原告支付自2018年5月21日至本款还清时的利息，以月利率1%计算。事实与理由：二被告系母子关系，被告洪兵于2013年5月8日向原告购买川Ｅ×××××号货车挂靠于原告处经营，购车款及各项费用合计363800元，因资金不足欠款335000元，双方签订还款协议、挂靠合同约定权利义务关系。2016年8月16日，经原告与二被告结算，被告共欠原告车款295000元、保险费用29137元、利息70853元、管理费5500元，被告李发琼出具承诺书确认了以上事实，由被告李发琼共同承担付款义务，作出还款计划，约定按月利率1.5%计息，承诺若未按约还款则卖车抵扣欠款，未还款按月利率2%计息至欠款全部还清止。2016年10月11日至2018年4月11日，二被告陆续支付部分欠款后，尚欠原告购车款261300元、利息70853元、管理费5500元。2018年5月21日，被告书面委托原告以80000元价格出售车辆，抵扣后尚欠原告共计257653元。 被告李发琼未作答辩。 被告洪兵辩称，我接车的时候付了10万元，早就说没有利息了，现在不能算利息；当时说卖车的时候通知我或者我母亲，卖车时没有通知我们，不认可只卖8万元，车辆才行驶了几万公里，要卖13万元；我的车辆转给我母亲的时候，车辆是收回去的，我还花了3万元取出来的；没有差原告那么多钱，我还有票据。 本院经审理查明认定事实如下：二被告系母子关系。2013年5月8日，被告洪兵与原告签订《购车合同》，约定原告将川Ｅ×××××号货车出卖与洪兵，购车款363800元，首付28800元，余款335000元分期偿还。同日，原告与洪兵签订借款协议，约定被告洪兵借款335000元，月利率1%，从次月起洪兵每月还款10000元，还约定二个月以上未按还款计划还款，原告有权扣留、变卖被告所购车辆用于还款。同日，原告与被告洪兵签订挂靠经营合同，约定将上述车辆挂靠于原告处，并对每月缴纳管理费500元等作约定。因被告洪兵对上述车辆经营不善，2016年8月16日，被告母亲李发琼向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“因洪兵（儿子）于2013年5月8日在叙永县建强储运有限责任公司借款335000元用于购买川Ｅ×××××车辆并挂靠在该公司。因承诺人经营不善导致一直无法按期还款，至2016年8月8日止到公司结算后仍拖欠公司借款本金295000元，2015年5月垫资保险费26860元，2016年5月垫资保险费2277元，利息70853元，管理费5500元，共计400490元。现承诺人接手经营该车辆，公司考虑承诺人情况，对承诺人暂时停收结算后利息、管理费并在2016年8月8日后按月息1.5分计算，现行收取本金及保险款。承诺人承诺：从今日起，本人每月按时归还公司5000元，若未履行，承诺人同意由叙永县建强储运有限责任公司在任何时间、地点收回该车辆，承诺人将承担收车的一切费用并全权委托叙永县建强储运有限责任公司以现有的市场价或评估价进行变卖抵押，变卖的金额用于偿还所欠该公司的一切欠款，多余部分由承诺人来公司领取。若变卖该车的金额仍不能偿还公司欠款，不足部分由承诺人支付，并按月息2分计算，直至还清本息为止”，李发琼在承诺书承诺人处签名并捺印，该承诺书同时附有结算清单，结算清单数额与承诺书载明数额一致。李发琼接手经营该车辆后，截止2018年5月21日前，根据原告提供的票据，共向原告支付了65600元，其中包含应由车辆经营人承担的保险费18979元、车船税885元、记录仪年费1200元、违章罚款700元等共21764元。根据原告提供的票据逻辑性推断，被告李发琼与原告结算时欠付原告保险费29137元，票据显示李发琼最早于2016年12月2日偿还5000元保险费后，尚欠保险费9137元，据此推定被告于2016年12月2日前票据外另偿还保险费15000元，李发琼于2017年9月11日偿还5000元本金后，尚欠本金285000元，于2017年12月18日偿还5000元本金后，尚欠本金275000元，据此推定被告在2017年9月11日至2017年12月18日期间，票据外另偿还了原告本金5000元，故票据外李发琼已偿还原告20000元。2018年5月21日，原告收回被告购买车辆，被告出具书面委托书委托原告暂以8万元价格出售车辆，并载明用变卖金额偿还被告欠款，此后，原告将该车辆变卖80000元，并用于抵债。扣除车辆出卖车辆的抵债款后，李发琼累计欠原告256654元。 上述事实有原、被告身份信息、购车合同、挂靠经营合同、借款协议、承诺书、结算清单、委托书以及原告诉讼代理人、被告洪兵的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告洪兵于2013年5月8日向原告购买车辆及将车辆挂靠于原告，洪兵与原告间形成买卖合同与挂靠经营合同关系，2016年8月16日，洪兵因经营不善将车辆转与其母亲李发琼经营后，被告李发琼对洪兵经营期间与原告的债务同原告进行了结算，并向原告出具《承诺书》，承诺接手经营车辆，并定计划偿还原告欠款，若不能偿还，原告有权随时、随地收回车辆变卖偿还，变卖款不足部分由被告李发琼支付，原告接受了李发琼的承诺并接受李发琼之后多次偿付的欠款，由此可见，被告李发琼出具承诺书后，被告洪兵、被告李发琼与原告间形成债权债务概括转移关系，被告洪兵与原告的原合同权利由被告李发琼享有，原合同义务由被告李发琼承担，故原告主张洪兵承担还款义务的依据不足，拖欠原告的款项应由被告李发琼承担偿还义务。关于被告李发琼欠付原告款项的金额问题，原告主张欠款257653元。根据原告提供的票据及对票据的逻辑性推断，被告李发琼欠付原告的款额为256654元，故被告欠付原告金额确认为256654元。对被告洪兵关于车辆出卖8万元价格过低，已还款金额超过原告陈述的金额的抗辩理由，因车辆出卖有被告出具的委托书，委托书载明了出售价格，若被告不同意以8万元价格变卖，则不应出具该委托书，还款金额不正确，被告应当提供相应证据予以证明，但被告未提供证据，故对此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告请求的利息问题。被告洪兵认为双方说过不要利息的，不应当计算利息。被告李发琼出具的承诺书中载明李发琼与原告结算后利息与管理费暂停，车辆出卖后不足欠款部分按月息2分计算，上述认定的欠款总额，李发琼与原告结算至出售车辆期间的利息与管理费没有计入，故不存在计算利息问题，至于出售车辆后，按李发琼与原告的约定，原告主张按月利率1%计算并无不当，故原告关于利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李发琼在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县建强储运有限责任公司债务转移款256654元及利息（利息以未还款为基数，从2018年5月21日起按月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告李发琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚