广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初169号原告：刘鹏勇，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：宋智军，广东穂之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：胡金华，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。住所地：广西梧州市新兴一路207号。负责人：谢德坤。委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。原告刘鹏勇与被告胡金华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称云浮人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称梧州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏勇的委托诉讼代理人宋智军、被告胡金华、被告云浮人保公司的委托诉讼代理人董仲淮、被告梧州人保公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。因被告云浮人保公司申请鉴定，本院于2019年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告刘鹏勇的委托诉讼代理人岑英健、被告胡金华、被告梧州人保公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加了诉讼，被告云浮人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月19日21时45分许，刘鹏勇驾驶无号牌二轮摩托车由安塘往小河方向行驶，行驶至X470小朱线（X470线5KM+600M）路段时与由被告胡金华驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘鹏勇受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2018年8月23日作出第445301120180000298号《道路交通事故认定书》，认定刘鹏勇承担此事故的主要责任，胡金华承担此事故的次要责任。三、受害人概况：刘鹏勇，男，1994年7月16日出生，广东省云浮市云城区腰古镇永昌村委刘屋村87号居民。因本次事故受伤被送往肇庆市第一人民医院治疗，住院时间2018年7月20日至2018年8月15日，共住院26天，出院医嘱及诊断证明书载明“住院期间留陪人1人，建议出院后继续全休1个月，合理营养，出院后1、2、3、6个月回院复查”。出院后，刘鹏勇委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定。广东至诚法医临床司法鉴定所于2018年11月20日出具粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第11161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘鹏勇右侧第6-11肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人刘鹏勇右侧第6-11髂骨多发骨折构成人体损伤十级致残；3.被鉴定人刘鹏勇右侧桡骨下段骨折内固定物拆除及康复所需的后续治疗费10000元。被告云浮人保公司不认同上述鉴定意见，向本院申请对刘鹏勇的伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，经摇珠确定由广东华生司法鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2019年10月15日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘鹏勇因交通事故致右髂骨骨折未达伤残等级。因刘鹏勇不能提供右侧肋骨骨折所需材料，广东华生司法鉴定中心未对肋骨骨折情况进行鉴定。四、人身损失金额及构成：1.医疗费：19722.87元。原告主张：19722.87元。被告答辩：由法院依法认定。法院认定及理由：19722.87元。根据医疗机构出具的医疗收费发票以及《出院记录》、《疾病诊断证明书》等病历资料，原告在肇庆市第一人民医院治疗期间共产生医疗费19722.87元。2.住院伙食补助费：2600元。原告主张：2600元。被告答辩：由法院依法认定。法院认定及理由：2600元。原告共住院26天，按每天100元计算合理，计得：100元/天×26天=2600元。3.营养费：500元。原告主张：500元。被告答辩：未构成伤残，不应支持营养费。法院认定及理由：500元。原告虽然未构成伤残等级，但其因本次交通事故受伤住院26天，《诊断证明书》亦载明“合理营养”，根据规定，未涉残营养费以20元/天标准按住院天数计算（不超过500元），计得：20元/天×26天=520元，超出了500元的上限标准，本院认定营养费为500元。4.后续治疗费：10000元。原告主张：10000元。被告答辩：由法院依法认定。法院认定及理由：10000元。广东至诚法医临床司法鉴定所出具粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第11161号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘鹏勇右侧桡骨下段骨折内固定物拆除及康复所需的后续治疗费10000元。广东至诚法医临床司法鉴定所具有后续治疗费评估资质，且被告未提出异议并申请重新评估，本院对该鉴定意见予以采信。5.误工费：6225.67元。原告主张：13674.23元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：6225.67元。刘鹏勇为广东省云浮市云城区腰古镇永昌村委刘屋村87号居民，原告无法举证其有固定收入，误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告主张按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业年平均工资40578元计算合理，原告共住院26天，《诊断证明书》载明“建议出院后继续全休1个月”，误工天数应为56天，计得误工费：40578元/年÷365天×56天=6225.67元。原告主张误工费为13674.23元，对于超出部分，不予支持。6.护理费：3900元。原告主张：3900元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：3900元。原告共住院26天，《诊断证明书》载明“住院期间留陪人1人”，原告主张按150元/天计算护理费，合理，计得：150元/天×26天×1人=3900元。7.交通费：500元。原告主张：780元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：500元。原告虽然未能提供相关票据，但原告受伤后在肇庆市第一人民医院共住院26天，结合原告的就医地点、次数、时间等，酌情支持500元。8.残疾赔偿金：0元。原告主张：34716元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：0元。广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定刘鹏勇因交通事故致右髂骨骨折未达伤残等级。广东华生司法鉴定中心具有法医临床司法鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观，且当事人对该鉴定结论无异议，予以采纳。原告未构成伤残等级，其请求残疾赔偿金，理据不足，不予支持。9.精神损害抚慰金：0元。原告主张：11000元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：0元。原告未构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金，理据不足，不予支持。10.鉴定费：3000元。原告主张：3000元。被告答辩：有异议，不予认可。法院认定及理由：3000元。有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，且该费用的发生与本案交通事故有直接因果关系，原告主张的金额亦未超出发票载明的金额，予以支持。上述1-10项合计46448.54元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的为1-4项共32822.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为5-10项共13625.67元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告云浮人保公司赔偿了原告10000元，被告胡金华、梧州人保公司没有支付赔偿款给原告。六、机动车权属：被告胡金华驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车车属潘礼谊。七、有关保险合同情况：胡金华驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告云浮人保公司处投保了交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告梧州人保公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。八、原告诉讼请求：1.判令被告胡金华、云浮人保公司、梧州人保公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计83917.09元；2.判令被告云浮人保公司、梧州人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由三被告承担。九、被告抗辩：1.被告胡金华辩称，先由被告云浮人保公司、梧州人保公司在保险责任范围内进行赔偿；2.被告云浮人保公司辩称，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，无需再对医疗费用承担赔付责任，对原告主张的其他各项诉讼也不予认可，并抗辩不承担诉讼费；被告梧州人保公司辩称，应按照《商业保险条款》的约定确定其赔偿责任，并抗辩不承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第445301120180000298号《道路交通事故认定书》，认定刘鹏勇承担此事故的主要责任，胡金华承担此事故的次要责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本案原告的损失应由被告胡金华承担30%的赔偿责任。胡金华驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告云浮人保公司处投保了交强险，在被告梧州人保公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失合计46448.54元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的为32822.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为13625.67元。被告胡金华承担此事故的次要责任，因此，被告云浮人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13625.67元。对于原告超出交强险范围内的损失22822.87元（46448.54元-10000元-13625.67元），由被告梧州人保公司按照商业保险条款的约定予以赔偿。本案中未有证据证实被告梧州人保公司存在商业险免责事由，因此，被告梧州人保公司在本案中应赔偿原告6846.86元（22822.87元×30%）。被告云浮人保公司已赔偿原告10000元，在本案中还需赔偿原告13625.67元。由于本案中原告的损失已全部由被告云浮人保公司、梧州人保公司赔偿，被告胡金华在本案中无需再承担赔偿责任。被告云浮人保公司、梧州人保公司抗辩不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告云浮人保公司、梧州人保公司作为部分败诉方，应承担相应的诉讼费用，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告云浮人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13625.67元给原告刘鹏勇；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6846.86元元给原告刘鹏勇；三、驳回原告刘鹏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，适用简易程序审理减半收取949元（该款原告刘鹏勇已预交），由原告刘鹏勇负担717元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担155元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担77元。鉴定费1956元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已预交），由原告刘鹏勇负担1640元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。