wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执327号申请执行人：范远龙，男，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人范远龙申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29052号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：齐行君，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐行君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告齐行君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金320000元，截至2019年2月21日的利息2874.98元、罚息63390.6元、复利6216.66元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币392482.24元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140418001335的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金320000元及利息2874.98元、罚息63390.6元、复利6216.66元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐行君未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告齐行君未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金320000元及利息2874.98元、罚息63390.6元、复利6216.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告齐行君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金320000元，截至2019年2月21日的利息2874.98元、罚息63390.6元、复利6216.66元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元及公告费（以实际发生为准），由被告齐行君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11524号 广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司： 关于梁丰华、彭**、彭欢欢与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保142号申请人：李韵清，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被申请人：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：岑宇琪，女，1988年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理申请人李韵清与被申请人徐皓云、岑宇琪仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李韵清向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐皓云、岑宇琪名下价值相当于人民币1002500元的财产。案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人李韵清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐皓云、岑宇琪名下价值相当于人民币1002500元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑茵二〇一九年十一月二十七日书记员  黄燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1053号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：李勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港翔邦物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：赵翔，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李勇、连云港翔邦物流有限公司追偿权纠纷一案，本院2018年9月21日作出的（2018）苏0707民初6959号民事裁定书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36071号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告刘旭东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘旭东，申请贷款日：2018年10月27日，合同签订日：2018年10月27日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：6，每月还款额：2319.27元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月27日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月28日逾期还款，并于2019年4月17日归还清偿了当期利息和应还违约金，但未结清当期本金。案涉合同已于2019年4月27日到期，当时被告尚欠贷款本金4266.47元及相应的利息、违约金，此后被告未再还款。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4266.47元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以4266.47元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年4月27日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年9月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年4月27日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4266.47元。二、被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月28日至2019年4月27日止的利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；从2019年3月28日至2019年4月27日止的违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准计算；该期利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年4月28日起的利息、违约金，合并以4266.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭东负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初593号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁昌杰，男，1990年12月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年8月16日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2016年8月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年10月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人万海东，男，1990年12月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，住连云港市赣榆区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放；因吸毒，于2018年2月7日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；因贩卖毒品罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年10月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人祁昌杰、万海东犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人祁昌杰、万海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年5月29日，被告人祁昌杰在连云港市赣榆区人民医院附近，以300元的价格向被告人万海东出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，后被告人万海东以500元的价格将上述毒品转卖给秦山。案发后，被告人万海东主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人祁昌杰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人祁昌杰具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人万海东具有累犯的法定从重处罚情节、具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人祁昌杰、万海东有期徒刑六个月至六个月，并处罚金。被告人祁昌杰、万海东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁昌杰、万海东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。二、被告人万海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。三、追缴被告人祁昌杰违法所得人民币三百元（已缴纳）、被告人万海东违法所得人民币二百元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十日书记员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：王玉香，女，汉族，1970年8月19日出生，公民身份证号码：152634197008190324，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇西坡子自然村。被申请人：白永胜，男，汉族，1971年5月16日出生，公民身份证号码：15263419710516841X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西金石巷17号5户。被申请人：梁兵，男，汉族，1969年12月11日出生，公民身份证号码：150929196912118418，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西土地局家属楼1单元4楼西户。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2017年7月20日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2017年7月20日至2020年7月19日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为王玉香，账号6228413063004441960，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人王玉香、白永胜偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99662.29元及拖欠贷款利息7349.99元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计107012.28元；2.被申请人梁兵承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人王玉香、白永胜偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99662.29元及拖欠贷款利息7349.99元，共计107012.28元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人梁兵承担连带清偿责任。申请费813元，由被申请人王玉香、白永胜、梁兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞 茹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4964号原告：穆建设，男，19872年8月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。执业证号：11306200211850325被告：穆富士，男，1972年1月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。执业证号：11306199310194546穆建设与穆富士劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告穆建设于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆建设撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审 判 长  张文彩人民陪审员  刘 敏人民陪审员  夏晨阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢孟宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王林中，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王林中借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35216.00元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月20日尚欠本金余额35216元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35216元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王林中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35216元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3538号 何家海： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初539号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3538号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1621号 罪犯孔祥瑞，男，1993年2月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0181刑初字第572号刑事判决，认定被告人孔祥瑞犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月17日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孔祥瑞予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔祥瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4141分，表扬6次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孔祥瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费高达357.7元，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥瑞减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年3月17日起至2022年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16020号 申请执行人：万志鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于万志鹏申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9239.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16020号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28723号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王肖，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王肖、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35901号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：白慧玲，女，1988年4月13日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中邮消费金融有限公司与被告白慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告白慧玲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：白慧玲，申请贷款日：2018年10月19日，合同签订日：2018年10月19日，贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1846.3元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月19日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月20日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金29000.58元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29000.58元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以29000.58元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告白慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金29000.58元。二、被告白慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月20日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月20日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以29000.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告白慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告白慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15700号原告：东莞市鑫谨辉精密塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路699号五楼。统一社会信用代码：91441900MA4XOPBW4E。法定代表人：赖春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：深圳一电精密技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园2栋1楼101号。统一社会信用代码：91440300075164050Y。法定代表人：张显志。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，被告缺席。审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值45881.01元的财产，经审查本院予以准许，并于2019年8月15日查封被告名下于中国建设银行深圳中旅公馆支行********的银行存款（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限为一年（从2019年8月15日至2020年8月14日止）。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付加工款45038.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段计算利息，即2018年11月共4620元的加工款，从2019年1月20日起计至清偿完毕之日止；2019年1月共40418.3元的加工款，从2019年4月23日起计至清偿完毕之日止，上述暂计至2019年7月24日共842.71元）；2.诉讼费由被告承担。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及答辩权利。原告主张被告尚欠原告于2018年11月4620元的加工款及2019年1月40418.3元加工款的事实，有采购订单、送货单、对账单等证明，本院予以确认。至于利息，原告主张以开票日后30天为起算点，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以认可。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告深圳一电精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫谨辉精密塑胶有限公司支付加工款共45038.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段计算利息，即2018年11月共4620元的加工款，从2019年1月20日起计至清偿完毕之日止；2019年1月共40418.3元的加工款，从2019年4月23日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费474元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十一月六日书记员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监207号原审原告：潘其红，男，1967年10月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰。江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告潘其红与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0922民初998号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39144号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：梁晓军，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司与被告梁晓军居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行独任审判。原告的委托诉讼代理人何恺鹏到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费14000元以及以该欠款为基数、按逾期每日0.1%的标准计算自2019年4月19日起算至付清之日的逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订房屋买卖合同，根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，同意向原告支付咨询及中介服务费28000元。合同订立后，被告未按约定支付费用，经原告多次催促，尚欠14000元未付，遂诉至法院。被告提交书面答辩状辩称，我经原告员工钟杰怀推荐购买天河路98号6楼605-1房，与原房屋业主签订了房屋买卖合同，并出具了咨询及中介服务费确认书，确认中介服务费为28000元。合同签订后，钟杰怀要求我先支付一半中介费，剩余14000元在房屋手续办完之后再支付，此后钟杰怀协助我办理了房屋过户等手续，我原计划于6月24日将剩余费用支付给钟杰怀，但其临时有事未到场，双方约定过几日再支付。我于6月26日将购买的房屋出租，租客当日即表示房屋自来水水流极小，至晚上就完全没水，此后几日均是如此。经向自来水公司请求处理，自来水公司告知只负责3楼以下供水，无奈我只能购买水泵私自接入供水管网暂时解决。而根据相关新闻报道，旧房供水存在问题是普遍问题，原告作为专业中介服务者，理应知晓该情形而故意隐瞒，导致我购买涉案房屋造成经济损失，故原告无权要求我支付报酬，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2019年4月18日，被告（乙方、买方）与案外人黄闽（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将广州市越秀区天河路98号6楼605-1房以133万元出售给乙方，付款方式为涂销抵押一次性付款，于合同签订时支付5万元作为定金，交易过户完成当天付清余款128万元等。案外人黄闽系广州市越秀区天河路98号6楼605-1房的原产权人。被告出具《咨询及中介服务费确认书》，载明被告是越秀区天河路98号6楼605-1房的《存量房买卖合同》当事人，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付28000元作为咨询及中介服务费，确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按每日0.1%支付违约金等内容。原告在其上盖章并备注“确认上述内容，2019.4.18”。被告为证实其购买房屋水量极小提交了其加装水泵的照片，原告表示其员工系随同被告以及卖家共同实地查看了涉案房屋，被告与卖家也就房屋状况进行面对面沟通，当时并未发现存在供水问题，原告所提供中介服务的附近房屋也未有客户反映过存在被告所称完全没水的问题，在被告向原告反映后，原告也与原卖家进行过沟通，原卖家表示房屋此前供水正常，不影响正常居住使用。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告提供媒介服务促成被告与案外人订立了存量房买卖合同，原被告之间形成居间合同关系，原告作为居间人促成合同成立，且被告也表示涉案房屋已经交易过户完成，故原告已经完全履行了居间义务，双方本案争议焦点在于原告在提供涉案居间服务时是否存在故意隐瞒重要事实导致被告利益受损的情形。首先，被告并未充分举证证实涉案房屋存在供水不足影响正常居住使用的情形；其次，即便确实存在如被告所述的供水问题，原告作为居间人构成隐瞒的前提是其知道或应当知道存在该问题而未告知被告，根据现有证据，并无法证实原告知道或应当知道涉案房屋存在供水问题，被告作为购房人实地查看了房屋状况，亦未发现该问题，故被告主张原告故意隐瞒房屋供水问题相关事实理据不足，本院对被告该抗辩意见不予接纳。在原告履行了居间义务后，被告作为委托人应按约定支付报酬，被告出具的涉案《咨询及中介服务费确认书》真实有效，其应按约定于签署当日向原告支付居间报酬即咨询及中介服务费28000元，至今尚欠14000元未付，原告要求被告按约定支付该费用合理有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，虽然《咨询及中介服务费确认书》约定逾期付款以每日0.1%的标准计付违约金，但该标准明显过高，原告亦未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外的其他损失，故本院对违约金标准予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定。关于违约金起算点的问题，虽然被告称原告同意剩余的14000元于房屋手续全部完成后支付，但并无证据予以证实，故仍应按照《咨询及中介服务费确认书》约定时间支付费用，逾期支付的，应自2019年4月19日起算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告梁晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费14000元及逾期付款违约金（以前述欠款为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，自2019年4月19日起计至实际清偿之日止）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取93元，由原告广东中原地产代理有限公司负担7元，被告梁晓军负担86元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1135号原告：陈聪，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：张家良，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住永修县。被告：肖娟，女，1987年4月3日生，汉族，居民，住新干县。原告陈聪与被告张家良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经原告陈聪申请，本院依法追加肖娟为本案共同被告，并适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加了诉讼，被告张家良、肖娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付本金8500元，并按月利率2%计付自2018年5月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求中的利息主张，并调整其诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款本金8500元。事实和理由：2018年5月，被告张家良请求原告帮忙还信用卡欠款10500元，并承诺立即刷卡即刻归还，但信用卡还款后被告张家良就以各种理由拒不归还原告借款。无奈之下，原告要求被告张家良出具借条。被告张家良向原告出具了借条，并承诺于2018年6月30日前归还。借款到期后，被告张家良于2018年年底支付给原告2000元，剩余借款至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款由原告转账至被告肖娟支付宝账户，两被告应共同归还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告张家良、肖娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告张家良系朋友。被告张家良以归还信用卡透支款需要资金周转为由，向原告提出借款。2018年5月10日，原告通过其支付宝账户将借款10500元转账交付至被告肖娟的支付宝账户。同日，被告张家良出具给原告借款金额10500元的借条一份，约定于2018年6月30日前归还、如未按时归还按月利率2%计息。借款期限届满后，被告张家良未按约还款。至本案法庭辩论终结前，原告主张本案尚欠借款本金8500元。原告追索前述借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，两被告原系夫妻，于2011年3月15日办理了结婚登记手续，于2019年3月21日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的被告张家良于2018年5月10日出具的借条、支付宝转账电子回单、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告与被告张家良之间的民间借贷法律关系依法成立。被告张家良未按期归还原告借款，显属违约。关于被告肖娟是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出通常家庭日常生活需要标准，且借款由被告肖娟实际接收，足以认定本案借款应作夫妻共同债务处理，被告肖娟应予共同偿还。原告自愿放弃其诉讼请求中的利息主张，不违反法律规定，应予尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家良、肖娟应当于本判决生效之日起5日内归还原告陈聪借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家良、肖娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温昌明人民陪审员  **金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王颖川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34854号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何浩，男，1992年3月12日出生，汉族,住四川省通江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁辉煌，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告梁辉煌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金17089.21元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）603.57元、复利7.90元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为128000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月3日，原告向被告发放了贷款128000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年8月3日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金17089.21元、利息（含逾期利息）603.57元、复利7.90元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17089.21元及其利息、逾期利息及复利（自2019年8月3日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息）；二、被告梁辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告梁辉煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6727号原告：何仲神，男，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：周金平，男，住广西灵川县。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。原告何仲神诉被告周金平合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲神及其委托诉讼代理人何平毅、被告周金平的委托诉讼代理人李福炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何仲神向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款332715元；2.被告向原告支付逾期清偿欠款的利息1800元；3.被告向原告支付律师费28800元；4.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，减少第一项诉讼请求为：被告向原告支付截止至2019年10月20日的到期欠款100000元。事实和理由：2016年10月，原告与被告作为股东注册成立广州和金建筑安装工程有限公司，以公司的名义与碧桂园湛江名门花园开发商签订水电工程项目并签订施工合同。双方约定按照各50%的比例投入该项目所需资金并由被告直接管理。但被告在投资经营管理过程中，投入不足，经营不善，账目不清。为妥善处理该项目的经营管理，双方于2018年11月26日签订《债权债务清偿协议书》，约定原告退出该项目经营，由被告个人对公司以承包的方式继续投入完成。原告前期投入的332715元由被告负责清偿，被告保证于2019年12月底前清偿该投入资金。若逾期清偿，则自2020年1月1日起按照未能及时清偿的债权总额计算利息，按照每月2%的标准，直至全部清偿为止。2019年4月11日，为明确债务具体归还期限和金额，原、被告签订《补充协议书》。但2019年5月后，被告没有及时清偿上述款项。至2019年8月21日，被告已逾期支付四期，已构成严重违约。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告周金平辩称，1.利息的起算之日应为2020年1月1日，《债权债务清偿协议书》以及补充协议已明确约定按照未能清偿的债务起算利息，对月息2%的标准有异议，请求酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；2.对欠款数额332715元没有异议；3.律师费主张过高，本案有部分债务未到期，实际到期的债务为80000元，应当以80000元为标准基数计算律师费。经审理查明：2018年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权债务清偿协议书》，约定双方作为股东于2016年10月注册成立广州和金建筑安装工程有限公司，以公司名义承接与碧桂园湛江名门花园开发商签订承接水电工程项目施工合同，约定双方各按照50%的比例共同投入该项目所需资金和管理、收益，具体经办人是乙方。甲方前后投入和承担支出总额332715元；但乙方在这个项目投资经营管理过程中，投入不足，管理不善、账目不清。就该项目的经营管理、债权债务清理达成以下协议：该项目以乙方个人对公司承包的方式继续投入和完成，甲方退出该项目的经营；该项目自开始之日产生的收益与亏损、工资、税费等与甲方无关，与公司无关；并且从2018年12月起，乙方向甲方缴纳1000元/月的公司运营费用至上述债务清偿完毕、公司注销为止。双方确认甲方前后投入和承担支出总额332715元，由乙方归还给甲方，即乙方负责清偿甲方在该项目的所有债权总额332715元。乙方保证于2019年12月底前归还和清偿甲方在该项目的投资债权332715元；如乙方逾期归还和清偿，则自2020年1月1日起按照未能及时清偿的债权金额计算，每月计算2%的利息给甲方，直至全部清偿为止。如乙方违反协议的约定，严重违约致使甲方的债权逾期三个月之后不能得到清偿，因此产生纠纷或诉讼，双方同意由协议签订地广州市南沙区人民法院管辖，违约方应赔偿另一方由此导致的一切损失，包括但不限于逾期利息收益损失，以及为实现债权支出的诉讼费用、律师费等全部费用。2019年4月11日，双方签订《债权债务清偿协议书补充协议》，协议约定乙方应偿还甲方的332715元，部分还款时间明确如下：2019年5月20日，乙方归还甲方10000元；2019年6月20日，乙方归还甲方10000元；2019年7月20日，乙方归还甲方20000元；2019年8月20日，乙方归还甲方20000元；2019年9月20日，乙方归还甲方20000元；2019年10月20日，乙方归还甲方20000元；2019年11月20日，乙方归还甲方10000元；2019年12月20日，乙方归还甲方20000元；2020年1月20日，乙方归还甲方20000元；2020年2月20日，乙方归还甲方10000元及实际计算利息；2020年3月20日，乙方归还甲方20000元及实际计算利息；2020年4月20日，乙方归还甲方20000元及实际计算利息；2020年5月20日，乙方归还甲方30000元及实际计算利息；2020年6月20日，乙方归还甲方20000元及实际计算利息；2020年7月20日，乙方归还甲方30000元及实际计算利息；2020年8月20日，乙方归还甲方剩余款项及实际计算利息。自2020年1月1日起的未完款项，需按月利息2%计算利息给甲方，利息与当月还款的本金一起偿还。如乙方违反协议的约定，严重违约致使甲方的债权逾期一个月之后不能得到清偿，因此产生纠纷或诉讼，双方同意由协议签订地广州市南沙区人民法院管辖，违约方应赔偿另一方由此导致的一切损失，包括但不限于逾期利息收益损失，以及为实现债权支出的诉讼费用、律师费等全部费用。由于被告未按约定付款，原告提起本案诉讼。原告为证明其为实现本案债权支出了律师费，提交其与广东和其中律师事务所签订的《民事委托代理合同》、金额为28800元的发票及转账凭证。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但认为律师费过高，请求法院酌情进行调整。本院认为：原、被告签订的《债权债务清偿协议书》以及《债权债务清偿协议书补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告理应按照上述协议的约定向原告付款，但被告没有按时支付款项，构成违约，现原告主张被告支付截止至2019年10月20日的到期欠款100000元本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费28800元的主张，虽然两份协议均明确约定因一方违约产生的律师费由违约方承担，但是考虑到原告减少了诉讼请求，根据公平原则，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，本院酌情将律师费调整为12000元。对于原告主张超过12000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何仲神支付截止至2019年10月20日的到期欠款100000元；二、被告周金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何仲神支付律师费12000元；三、驳回原告何仲神的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告何仲神负担180元，被告周金平负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年十一月二十六日书记员  钟秀娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7243号原告:杨茜，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨茜与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24500元及利息（从起诉之日起以24500元为基数按照年6%计算至借款还清之日止）。事实与理由:2017年被告为购买保险向原告借款，原告通过微信分三次向被告转账24500元。2018年1月16日，原告要求被告补写欠条一份，被告口头承诺在2019年前还清欠款。原告多次催收借款无果，起诉如前。被告杨敏未答辩。原告杨茜围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：被告多次向原告借款，分别于2017年6月17日转款15000元，2017年7月4日转款8000元，2017年12月10日转款1500元。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今杨敏欠杨茜24500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款，逾期未还款的应当支付逾期利息。双方未约定借期内利率和逾期利率，出借人请求按年利率6%支付逾期利息的，应予支持。现原告请求被告偿还借款24500元，从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏在本判决生效后三日内向原告杨茜偿还借款24500元，支付利息（以借款24500元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，公告费300元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李思瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28346号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尧寒，男，1989年1月0日出生，汉族,住湖北省崇阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告尧寒、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1619号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：赵仲科。原告临夏市供热公司与被告赵仲科供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年度暖气费合计2574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2016年被告开始拖欠暖气费至今，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为:2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为110平方米，2016-2017年度欠暖气费2574元，合计欠费2574元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 马 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9631号申请执行人长沙潇湘玻璃实业有限公司。被执行人周芳玉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13292号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳玉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15467号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨志泉，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨志泉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19651号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金523448.13元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费9850元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17503号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗经友，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗经友信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23785号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金113733.08元及利息、罚息及复利；本案受理费3030元，罗经友负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦梓豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18377号原告：姜杨子，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：谢大东，男，1992年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢大亮，男，1971年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告姜杨子与被告谢大东、谢大亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姜杨子未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告姜杨子不交纳诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 于春艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14628号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ331的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以966585元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112262。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11377号之一 申请执行人：宋主明，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：严广正,男,1996年11月23日出生,汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人宋主明与被执行人严广正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款金额167304元、利息1000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯锦平
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9796号 原告：温州市奥科互联汽车有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2-4号。 法定代表人：白如冰。 委托诉讼代理人：王碧海，公司员工。 被告：钱云昭，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市奥科互联汽车有限公司与被告钱云昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告温州市奥科互联汽车有限公司的委托诉讼代理人王碧海、被告钱云昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市奥科互联汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱云昭立即支付剩余租金人民币140613元。2.赔偿违约金3587.76元（按合同每日0.05%，从应支付日2018年12月9日第二天起，暂计算至2019年9月9日止，实际计算至履行完毕之日止）。3.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日签订《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，租赁期限为36个月，起租日自签约日起起算，租金为4261元/月，被告向原告交付首付款19800元，以及租赁汽车保证金3000元，并约定违约责任如下：承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人按应付款0.05%/日的标堆向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期款项及违约金为止，该合同已由被告确认并签字生效，原告已履行合同义务，将车辆交付给被告使用。 截至起诉之日，被告仅支付首付款及租赁保证金，以及3期的租金，仍有33个月租金140613元未支付。因被告已长期未按合同约定支付租金，并且拒接电话，原告有理由相信被告有不能继续履行合同的现实危险，故原告有权行使不安抗辩权，要求被告一次性全额支付剩余租金，并按合同约定要求其支付违约金。 综上所述，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，且原告已履行相应的合同义务，被告欠原告租金事实清楚，应依法向原告支付，但被告迟迟不予履行支付义务，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院起诉，请依法判令支持原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告温州市奥科互联汽车有限公司向本院提供了以下证据： 1.营业执照，证明原告主体。 2.被告身份证，证明被告主体。 3.行驶证，证明车辆所有权。 4.融资租赁合同，证明原、被吿存在合同关系及被告违约。 5.租金收款明细表、违约一览表，证明被告己交租金及未交租金月数和违约金构成。 被告钱云昭辩称：合同存在欺诈，该合同属于融资合同，但实际该合同是购买的形式不是租赁的形式。当时被告要求公司办理按揭手续，公司也是答应被告办的，但原告未办。被告不是不想支付钱，而是原告在ATM机上自行使用被告的卡，且无法做出合理解释，当时被告便向原告反映该情况，要求解除合同。原告应对被告之前交付的钱的流向做出解释。 被告钱云昭向本院提供融资租赁合同一份，证明合同上第一条是购买车辆，但后面写着租金，实际是买车而不是租车，若是租车，按揭手续费应该退还给被告。 庭后，被告钱云昭向本院补充提供了首付款收款收据、银行转账短信截图、微信聊天记录及温州中祝汽车服务有限公司出具的3000元订金的收据。 本院经审理查明：原告系从事汽车租赁服务、汽车代驾服务、汽车营销咨询服务、汽车交易中介服务、汽车代驾服务、汽车维修咨询服务等的有限责任公司，但未取得融资租赁经营许可。涉案车辆目前登记在原告名下，由被告占有使用。涉案《融资租赁合同》第8条约定，原告同意在全部应付月租金和尾付款、税费等所有本合同项下被告应付款项付清后1个工作日内开始配合被告办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由被告承担。合同签订后，被告支付了首付款19800元，保证金3000元，以及三期租金12783元。 本院查明的其他事实与原告陈述一致，依法予以确认。 本院查明的事实由原、被告提供的证据及陈述予以证实。 本院认为，原告在不具备融资租赁经营资质的情形下，签署《融资租赁合同》并从事融资租赁业务，属于超范围经营。本案中，涉案合同尚不具备合同法上关于合同无效的情形，可按有效合同处理。现被告未按约履行支付租金的义务，应依法承担违约责任。原告主张由被告立即支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。原告已收取保证金3000元，应在剩余租金中予以扣除，故剩余租金应为137613元。双方约定的租金已经充分考虑购买租赁物的全部成本以及出租人的合理利润，在原告不具备融资租赁经营资质的情形下，现本院已支持其提前收回剩余租金，其再要求计算违约金，显失公平，本院不予支持。至于租赁物的归属，原告在庭审中确认如被告履行还款义务，所有权仍归被告，且原、被告在本案中均未提出权利主张，可另行处理。被告主张的按揭手续费3000元无相应证据证实，且被告庭后提供的温州中祝汽车服务有限公司出具的3000元订金的收据，与本案无直接关联，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告钱云昭于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奥科互联汽车有限公司租金137613元。 二、驳回原告温州市奥科互联汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告温州市奥科互联汽车有限公司负担73元，被告钱云昭负担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十一月十九日 书记员  张书仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2972号 汤涛、巢湖市手拉手儿童游乐园有限公司： 你们与陈伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人陈伟工程款35600元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费345元、执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91（汤涛）. 1302068838001499367（巢湖市手拉手儿童游乐园有限公司）. 二〇一九年十一月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初202号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1971年4月9日出生于兰州市七里河区，初中文化，住兰州市七里河区，农民。2019年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。 被告人李某1，男，汉族，1945年10月30日出生兰州市七里河区，小学文化，住兰州市七里河区，农民。2019年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人郑某、李某1犯非法持有枪支罪。于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人郑某、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人郑某、李某1违反枪支管理规定，非法各持有一支土枪，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。请依法判处。 被告人郑某对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。 被告人李某1对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2019年6月7日17时30分，被告人郑某、李某1在甘肃省临洮县普银公路辛店段往兰州方向的山路上持自制猎枪打猎时，被临洮县公安局新添派出所民警查获，并将二人持有的猎枪予以查扣。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某、李某1分别持有的两支猎枪机械性完好，可以正常击发，具有致伤力。 上述事实，被告人郑某、李某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，没收实物收据，证人李某2的证言，甘肃公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、李某1违反枪支管理规定，非法各自持有非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郑某、李某1应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑某、李某1归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处管制九个月； 被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制九个月。 (二被告人的管制刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  王宇龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张鑫林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5326号原告：宋华明，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。被告：葛步恩，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告宋华明诉被告葛步恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋华明到庭参加诉讼，被告葛步恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修材料和工资款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告为被告装修尚洋雅苑套间，2018年11月装修完工。2019年3月11日，被告向原告出具欠条一张，但被告一直未履行还款义务。被告葛步恩未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告宋华明与被告葛步恩是在装潢中经人介绍认识。原告宋华明从事装修门窗工作。2018年8月，被告葛步恩委托原告宋华明为其装修尚洋雅苑套间，工程结束后，被告葛步恩于2019年3月11日向原告宋华明出具欠条一份，载明：“欠条今欠宋华明尚洋雅苑工程装修款贰万贰仟元整（￥22000.00）此款于3月15日支付，如不按期付由法院处理，欠款人：葛步恩2019.3.11”。欠条出具后，被告葛步恩未能付款。上述事实有欠条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告委托原告装饰装修系双方当事人的真实意思表示，结算后所出具的欠条也不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约完成装饰装修工程，被告依法应给按约支付装修款，故原告要求被告支付装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛步恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛步恩于本判决生效之日起十日内给付原告宋华明装修款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告葛步恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费350元。审 判 员 王爱东二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0371号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：许娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许娜追偿权纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）苏0707民初6642号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1079号 杨红梅（申请执行人）、（被执行人）： 杨红梅与史永忠其他案由一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150.00元。至此，杨红梅（申请执行人）向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0367号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：文学章，男，1963年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告文学章追偿权纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）苏0707民初6638号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1724号 原告：万华泉，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。 被告：余弯弯，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：姚金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告万华泉与被告余弯弯、姚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华泉委托代理人熊青山到庭参加诉讼，被告余弯弯、姚金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万华泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款人民币20万元。2、要求二被告支付原告资金占用利息1000元/月（从立案日起至本金还清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，原告同学周科良系被告姚金龙朋友并多次在一起玩耍。交往过程中，二被告说在永修造纸厂承揽工程事务，因此工程需要交纳较大数额保证金，资金周转困难，二被告请原告同学周科良找朋友帮忙借钱短期用下。经原告同学周科良介绍原告认识被告几次，2018年11月6日，二被告向原告借款20万元，当日原告同意了并向被告余弯弯账上转入20万元现金（转账凭证为凭），二被告承诺2018年农历年前归还此借款。可到还款日至现在，原告多次催讨，被告姚金龙总以种种理由推拖拒不归还给原告。 被告余弯弯、姚金龙未提出答辩。 原告万华泉为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明两被告向原告借款20万元。 2、原告万华泉与被告姚金龙通话录音，证明被告姚金龙向原告借款20万元事实。 本院认定事实如下：2018年11月6日，中国建设银行（户名为万华泉）6217002020059181677的账号，向（户名为余弯弯）账号62×××50转账20万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 （一）关于借贷关系。本案中，原告于2018年11月6日向被告余弯弯账户转账20万元。被告余弯弯经本院传票传唤拒不到庭，也没有向法庭提出答辩和抗辩，原告万华泉与被告余弯弯之间的借贷关系成立，被告余弯弯对此借款负有偿还义务。原告提供的通话录音，无法确认通话当事人身份，无其他证据印证，不能证明原告万华泉与被告姚金龙之间有借贷关系，也没有证据证明被告姚金龙与被告余弯弯之间有委托关系。原告要求被告姚金龙承担还款义务，证据不足，不予支持。 （二）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借款利息，也未约定逾期利息和还款期限，原告要求被告支付原告资金占用利息1000元/月（从立案日起至本金还清日止），证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余弯弯欠原告万华泉借款20万元，于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告万华泉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告余弯弯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭华清 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 勇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2532号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：付晖，男，该公司阁山支行员工。 被告：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨庆军，男，1979年1月25日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告陈自治、杨庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人付晖，被告陈自治到庭参加诉讼，被告杨庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.陈自治归还樟树农商行借款本金17,500元，利息19,986.64元，合计37,486.64元，利息暂计算至2019年5月16日止，自2019年5月17日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2.杨庆军对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由陈自治、杨庆军承担。事实和理由：陈自治于2012年10月11日在樟树农商行处借款50,000元，借款期限为3年，到期日期为2015年10月10日，借款年利率为11.562%，如逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收40%。杨庆军为陈自治的以上借款提供连带责任保证。截至2019年5月16日，陈自治尚欠借款本金17,500元，利息19,986.64元。樟树农商行多次催促，陈自治、杨庆军以各种借口推辞。 陈自治辩称，借款是事实，系用于代他人归还欠樟树农商行的借款。 杨庆军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，陈自治以做生意为由向樟树农商行申请借款50,000元。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：陈自治向樟树农商行借款50,000元，借款期限为3年，自2012年10月11日至2015年10月10日；借款年利率为11.562%，按季结息，如逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收40%罚息。同日，杨庆军与樟树农商行签订《最高额保证合同》，为陈自治的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满起两年止。2012年10月11日，樟树农商行向陈自治发放借款50,000元。陈自治未按约定归还借款、支付利息。至2019年5月16日，陈自治尚欠借款本金17,500元，利息19,986.64元。樟树农商行多次催促，陈自治一直未还。 本院认为，陈自治与樟树农商行签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，陈自治未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。杨庆军为陈自治向樟树农商行借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满起两年止。樟树农商行在保证期间未要求杨庆军承担保证责任，杨庆军免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈自治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金17,500元，利息19,986.64元，合计37,486.64元，利息暂计算至2019年5月16日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日； 二、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司要求被告杨庆军承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告陈自治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  彭文胜 二〇一九年十一月十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27822号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴前进，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴前进、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吴前进的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吴前进的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1401号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张宏宇，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。2006年1月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十年。2016年1月13日因吸毒被鹤岗市公安局东山公安分局行政拘留十日。2016年6月7日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年5月30日因实施本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年6月111山县24198907096418日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被广州市公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人张宏宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月8日8时31分，被告人张宏宇在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市越秀区东濠涌高架西侧八旗二马路出口后153米处碰撞高架桥护墙，造成张宏宇受伤及车辆损坏交通事故，被执勤民警查获归案。经检验，被告人张宏宇静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为92.0mg/l00mL。认为被告人张宏宇归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张宏宇拘役，并处罚金。被告人张宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宏宇无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负全责,从重处罚。被告人张宏宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张家盈