安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初725号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱长淮，男，1978年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，原系灵璧县虞姬乡政府工作人员，住灵璧县经济开发区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月31日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告人柏友康，男，1990年5月5日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，江苏拓科集团有限公司职工，住芜湖市弋江区。曾因犯交通肇事罪于2015年10月9日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月6日经灵璧县人民检察院院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。被告人张雷，男，1981年7月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，安徽卓锐建筑工程有限公司法人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月4日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月18日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由合肥市蜀山区公安局执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告人卓越，男，1978年8月21日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体劳动者，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月4日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月18日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由合肥市蜀山区执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。辩护人王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告人郭玉民，男，1974年2月20日出生于安徽省巢湖，汉族，本科文化，安徽江淮水利建设监理有限公司职工，住合肥市庐江县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月26日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由合肥市庐江县公安局执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告人王林，男，1982年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，自谋职业，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月5日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月18日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。被告人赵林，男，1978年9月8日出生于合肥市肥东县，汉族，初中文化，湖南湘禹水电建设开发有限公司职工，住合肥市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月25日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由公安机关执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。被告人洪元平，男，1971年5月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，湖南省德利建设有限责任公司安徽地区业务经理，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月26日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日公安机关执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。辩护人傅常葆，灵璧县法律援助中心律师被告人曹尘远，男，1994年7月16日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，自谋职业，住合肥市包河区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月25日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由合肥市包河区公安局执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。辩护人张红艳，灵璧县法律援助中心律师。被告人陈磊，男，1993年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，长沙市市政建设有限公司职工，住合肥市安高城市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月25日被灵璧县公安局取保候审，于2019年10月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由淮南市谢家集区公安局执行取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人朱长淮、柏友康、张雷、卓越、郭玉民、王林、赵林、洪元平、曹尘远、陈磊犯串通投标罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱长淮及辩护人潘景飞、闫瑞龙、被告人柏友康及其辩护人杜文、被告人张雷及其辩护人叶政权、被告人卓越及其辩护人王宗山、被告人郭玉明及其辩护人程瑶、被告人赵林、被告人王林、被告人洪元平及其辩护人傅常葆、被告人曹远尘及其辩护人张红艳、被告人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人朱长淮通过被告人柏友康、卓越、张雷、王林、赵林等人，联系多家具有水利、建筑等资质的公司多次对灵璧县公开招标的高标准农田建设项目进行围标。为保证投标顺利进行，被告人朱长淮在每次开标前向参与投标的公司提供部分投标保证金或者投标费用。同时被告人朱长淮确定每家公司的投标报价并让各公司按照确定的报价参与投标，且在开标后向参与投标的公司支付投标费用。具体事实如下：一、2016年4月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2015年高标准基本农田建设项目（第三批）”和“灵璧县2015年高标准基本农田建设项目（第四批）”，通过被告人卓越、王林联系到18家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人卓越联系到聊城市黄河工程局、山东省水利水电建筑工程承包有限公司、陕西省三和工程公司、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、河南坤鑫水电建设有限公司、赣州海润水利水电工程建设有限公司、四川正川水电工程有限公司、广东省肇庆水利水电工程公司；通过被告人王林联系到江西宜春市土木工程总承包有限公司；被告人王林帮助被告人朱长淮通过被告人曹尘远联系到正中路桥建设发展有限公司、福建金泰泷水利电力建设有限公司；被告人王林帮被告人朱长淮通过被告人郭玉民联系到河南省对外水利水电公司、河南中宇水电工程公司、徐州市水利工程建设有限公司、河南兴河水电工程有限公司；被告人郭玉民又帮被告人朱长淮通过被告人柏友康联系到江西省东乡县水电建筑工程有限公司、淳安县水利水电建设有限公司、浙江逸龙建设有限公司。为确保投标顺利进行，被告人朱长淮在开标前向被告人卓越、王林提供部分投标保证金及部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。最终，被告人朱长淮组织投标的聊城市黄河工程局、山东省水利水电建筑工程承包有限公司、淳安县水利水电建设有限公司中标灵璧县2015年高标准基本农田建设项目的八标段、九标段和十三标段，中标价分别为3144310.00元、3791947.28元和3495171.77元。二、2017年5月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2016年高标准农田建设项目（第二批次）”，通过被告人柏友康、李晓明联系到11家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人柏友康联系到义乌市宏胜市政工程有限公司、常德市天恒建设开发有限公司、四川大伟工程建设有限公司、云南恩财建筑工程有限责任公司、赣州康辉工程建设有限公司；被告人柏友康帮被告人朱长淮通过被告人陈磊联系到四川新邻洲建筑工程有限公司、陕西河海工程有限公司；李晓明帮被告人朱长淮通过钱小见联系到湖南湘禹水电建设开发有限公司、泰通建设集团有限公司、萍乡市水利水电建设有限责任公司、凯天建设发展集团有限公司。为确保投标顺利进行，被告人朱长淮在开标前向被告人柏友康、李晓明提供部分投标保证金及部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。2017年5月11日，“灵璧县2016年高标准农田建设项目（第二批次）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的陕西河海工程有限公司、泰通建设集团有限公司、湖南湘禹水电建设开发有限公司分别中标该项目的十标段、十一标段、十四标段，中标价分别为2600255.91元、6974782.30元、5068862.54元。三、2017年11月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2017年高标准农田建设项目（第一批次）”，通过被告人张雷、柏友康、赵林联系到16家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人张雷联系到山东大禹工程建设有限公司、山东安澜工程建设有限公司、江西岳顶建设工程有限公司、湖南益众水利建设有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南坤鑫水电建设有限公司、河南正海实业有限公司、中山市祥实水利建筑工程有限公司、崇仁县水电建筑安装有限责任公司；通过被告人柏友康联系到抚州港辉水利建筑有限公司、江西环球建设集团有限公司、江西省东乡县水电建筑工程有限公司；通过被告人赵林联系到湖南湘禹水电建设开发有限公司；被告人赵林又帮助被告人朱长淮通过被告人洪元平联系到湖南省德利建设工程有限责任公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖南中禹建设工程有限公司。被告人朱长淮在开标前向被告人张雷、柏友康、赵林支付部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。2017年11月29日，“灵璧县2017年高标准农田建设项目（第一批次）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的山东大禹工程建设有限公司、抚州港辉水利建筑有限公司、江西环球建设集团有限公司分别中标该项目的一标段、六标段、七标段，中标价分别为14581891.56元、3109429.44元、5727572.59元。四、2018年8月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2018年高标准农田建设项目（第一批）”，通过被告人柏友康联系到江西环球建设集团有限公司、江西省东乡县水电建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司共3家公司对该项目进行投标。在开标前，被告人朱长淮制定每家公司的报价，并安排每家公司按照既定报价参与投标。2018年8月8日，“灵璧县2018年高标准农田建设项目（第一批）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的陕西少华建筑工程有限公司中标该项目的一标段，中标价为15577621.20元。公诉机关认为，被告人朱长淮、柏友康、张雷、卓越、王林、郭玉民、赵林、曹尘远、洪元平、陈磊串通投标报价，情节严重，十被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，构成串通投标罪。被告人朱长淮、张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人柏友康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人柏友康、张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且到案后积极退赃，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱长淮有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人柏友康有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人柏友康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人张雷拘役四个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人卓越拘役四个月至五个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人郭玉民拘役三个月至五个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人王林拘役三个月至四个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人赵林拘役二个月至四个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人洪元平拘役二个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人曹尘远、陈磊拘役一个月至二个月，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱长淮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人朱长淮的犯罪情节和社会危害性相对较轻；二、被告人具有自首情节；三、被告人系初犯，且具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。被告人柏友康对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人柏友康系被传唤到派出所，应构成自首；二、公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人柏友康辅助作用极小，仅是介绍作用，没有实际获利，不应认定为犯罪；三、缓刑不应被撤销。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人自愿认罪认罚；二、被告人系自首；三、被告人系初犯、无前科劣迹；四、被告人系从犯并积极退赃；五、被告人社会危害小，平时表现良好。综上，建议对被告人判处拘役一个月至二个月并适用缓刑。被告人卓越对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人自愿认罪认罚；二、被告人系自首；三、被告人系初犯、无前科劣迹；四、被告人系从犯并积极退赃；五、被告人社会危害小，平时表现良好。综上，建议对被告人判处拘役一个月至二个月并适用缓刑。被告人郭玉民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议议。辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人犯罪情节轻微，起辅助作用，为从犯；三、被告人非法获利较小，退出全部违法所得；四、被告人一贯表现良好，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人判处罚金刑。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人赵林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人洪元平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人系从犯；三、被告人自愿签署认罪认罚具结书；四、被告人系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人曹远尘对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人认罪认罚；二、被告人系从犯，并积极退赃。建议对被告人从轻处罚。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人朱长淮通过被告人柏友康、卓越、张雷、王林、赵林等人，联系多家具有水利、建筑等资质的公司多次对灵璧县公开招标的高标准农田建设项目进行围标。为保证投标顺利进行，被告人朱长淮在每次开标前向参与投标的公司提供部分投标保证金或者投标费用。同时被告人朱长淮确定每家公司的投标报价并让各公司按照确定的报价参与投标，且在开标后向参与投标的公司支付投标费用。具体事实如下：一、2016年4月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2015年高标准基本农田建设项目（第三批）”和“灵璧县2015年高标准基本农田建设项目（第四批）”，通过被告人卓越、王林联系到18家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人卓越联系到聊城市黄河工程局、山东省水利水电建筑工程承包有限公司、陕西省三和工程公司、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、河南坤鑫水电建设有限公司、赣州海润水利水电工程建设有限公司、四川正川水电工程有限公司、广东省肇庆水利水电工程公司；通过被告人王林联系到江西宜春市土木工程总承包有限公司；被告人王林帮助被告人朱长淮通过被告人曹尘远联系到正中路桥建设发展有限公司、福建金泰泷水利电力建设有限公司；被告人王林帮被告人朱长淮通过被告人郭玉民联系到河南省对外水利水电公司、河南中宇水电工程公司、徐州市水利工程建设有限公司、河南兴河水电工程有限公司；被告人郭玉民又帮被告人朱长淮通过被告人柏友康联系到江西省东乡县水电建筑工程有限公司、淳安县水利水电建设有限公司、浙江逸龙建设有限公司。为确保投标顺利进行，被告人朱长淮在开标前向被告人卓越、王林提供部分投标保证金及部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。最终，被告人朱长淮组织投标的聊城市黄河工程局、山东省水利水电建筑工程承包有限公司、淳安县水利水电建设有限公司中标灵璧县2015年高标准基本农田建设项目的八标段、九标段和十三标段，中标价分别为3144310.00元、3791947.28元和3495171.77元。二、2017年5月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2016年高标准农田建设项目（第二批次）”，通过被告人柏友康、李晓明（另处）联系到11家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人柏友康联系到义乌市宏胜市政工程有限公司、常德市天恒建设开发有限公司、四川大伟工程建设有限公司、云南恩财建筑工程有限责任公司、赣州康辉工程建设有限公司；被告人柏友康帮被告人朱长淮通过被告人陈磊联系到四川新邻洲建筑工程有限公司、陕西河海工程有限公司；李晓明帮被告人朱长淮通过钱小见（另处）联系到湖南湘禹水电建设开发有限公司、泰通建设集团有限公司、萍乡市水利水电建设有限责任公司、凯天建设发展集团有限公司。为确保投标顺利进行，被告人朱长淮在开标前向被告人柏友康、李晓明提供部分投标保证金及部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。2017年5月11日，“灵璧县2016年高标准农田建设项目（第二批次）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的陕西河海工程有限公司、泰通建设集团有限公司、湖南湘禹水电建设开发有限公司分别中标该项目的十标段、十一标段、十四标段，中标价分别为2600255.91元、6974782.30元、5068862.54元。三、2017年11月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2017年高标准农田建设项目（第一批次）”，通过被告人张雷、柏友康、赵林联系到16家公司对该项目进行围标。具体如下：通过被告人张雷联系到山东大禹工程建设有限公司、山东安澜工程建设有限公司、江西岳顶建设工程有限公司、湖南益众水利建设有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南坤鑫水电建设有限公司、河南正海实业有限公司、中山市祥实水利建筑工程有限公司、崇仁县水电建筑安装有限责任公司；通过被告人柏友康联系到抚州港辉水利建筑有限公司、江西环球建设集团有限公司、江西省东乡县水电建筑工程有限公司；通过被告人赵林联系到湖南湘禹水电建设开发有限公司；被告人赵林又帮助被告人朱长淮通过被告人洪元平联系到湖南省德利建设工程有限责任公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖南中禹建设工程有限公司。被告人朱长淮在开标前向被告人张雷、柏友康、赵林支付部分投标费用，并制定每家公司的投标报价，安排每家公司按照既定报价参与投标。2017年11月29日，“灵璧县2017年高标准农田建设项目（第一批次）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的山东大禹工程建设有限公司、抚州港辉水利建筑有限公司、江西环球建设集团有限公司分别中标该项目的一标段、六标段、七标段，中标价分别为14581891.56元、3109429.44元、5727572.59元。四、2018年8月，被告人朱长淮为顺利中标“灵璧县2018年高标准农田建设项目（第一批）”，通过被告人柏友康联系到江西环球建设集团有限公司、江西省东乡县水电建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司共3家公司对该项目进行投标。在开标前，被告人朱长淮制定每家公司的报价，并安排每家公司按照既定报价参与投标。2018年8月8日，“灵璧县2018年高标准农田建设项目（第一批）”正式开标，被告人朱长淮组织投标的陕西少华建筑工程有限公司中标该项目的一标段，中标价为15577621.20元。被告人柏友康、张雷、卓越、王林、赵林、郭玉民、洪元平、曹尘远、陈磊分别向公安机关缴纳违法所得30000元、7000元、163000元、27000元、45200元、18000元、4000元、36700元、6500元。另查明：被告人柏友康因犯交通肇事罪于2015年10月9日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。羁押30日。被告人朱长淮于2019年6月24日主动到灵璧县公安局刑警大队投案；被告人柏友康于2019年7月2日被安庆市公安局迎江分局刑事警察大队在安庆市蝴蝶酒店5002房间抓获；被告人张雷于2019年7月3日到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案；被告人卓越于2019年7月3日到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案；被告人郭玉民于2019年7月9日主动到灵璧县公安局刑警大队投案；被告人王林于2019年7月4日接灵璧县公安局刑警大队民警电话通知到灵璧县公安局刑警大队接受讯问；被告人赵林于2019年8月28日接灵璧县公安局刑警大队民警电话到灵璧县公安局刑警大队接受讯问；被告人洪元平于2019年8月30日主动到灵璧县公安局刑警大队投案；被告人曹尘远于2019年7月9日主动到灵璧县公安局刑警大队投案；被告人陈磊于2019年9月2日接灵璧县公安局刑警大队民警电话到灵璧县公安局刑警大队接受讯问。上述事实，有十被告人供述，证人证言，招标文书、刑事判决书情等书证等相关证据在卷证实，足以认定关于被告人柏友康的辩护人提出被告人柏友康的行为构成自首，经查，公诉机关出具的抓获经过及被告人柏友康的讯问笔录证明，公安机关持传唤证在安庆市蝴蝶酒店将柏友康抓获，被告人的行为不符合自首的构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于被告人柏友康的辩护人提出被告人柏友康的第一起指控不构成犯罪，经查，公诉机关当庭出示的被告人朱长淮、王林、郭玉民的供述可以证明，被告人柏友康积极联系投标公司进行围标；且被告人对该起事实认罪认罚，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人朱长淮、柏友康、张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊串通投标报价，情节严重，十被告人的行为均构成串通投标罪，均应依法惩处。公诉机关指控十被告人犯罪事实存在，罪名均成立。被告人朱长淮、张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人柏友康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱长淮系主犯；被告人柏友康、张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且到案后积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人柏友康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人朱长淮依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；对被告人柏友康依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；对被告人张雷、卓越、王林、郭玉民、曹尘远、赵林、洪元平、陈磊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱长淮犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。二、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00352号刑事判决书中对被告人柏友康犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑一年部分；被告人柏友康犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱长淮刑期自2019年6月24日起至2020年5月23日止；被告人柏友康刑期自2019年7月2日起至2020年11月1日，羁押折抵30日）。三、被告人张雷犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人卓越犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人王林犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人赵林犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人郭玉民犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人洪元平犯串通投标罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人曹尘远犯串通投标罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人陈磊犯串通投标罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人朱长淮的违法所得依法予以追缴，上缴国库。十二、扣押在公安机关的被告人柏友康、张雷、卓越、郭玉民、王林、赵林、洪元平、曹尘远、陈磊涉案违法所得依法予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳；被告人张雷、卓越、王林、赵林、郭玉民、洪元平、曹尘远、陈磊罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  孙同好二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。