文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3692号原告：龚清梅，女，1981年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：郑祯平，男，1973年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚清梅与被告郑祯平健康权纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告龚清梅及其委托诉讼代理人李勇，被告郑祯平到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院就相关专业性问题是否申请审查（鉴定）进行了释明，但被告未在相应期间内提出申请。本案现已审理终结。原告龚清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9092.22元（4187.7元+4791.2元+113.32元）、住院伙食补助费960元[60元/天×（7天+9天）]、误工费1600元[100元/天×（7天+9天）]、护理费1920元[120元/天×（7天+9天）]、交通费400元，以上共计13972.22元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告郑祯平在巫山县巫峡路414号顶楼天平上砌砖，原告母亲认为楼顶是公共区域，故上前阻止，双方发生争执，被告欲殴打原告母亲，但被旁人劝阻，原告发现冲突后，前去化解矛盾，但在此过程中被告突然暴起，并对原告进行殴打，致使原告受伤后在巫山县人民医院住院治疗16天，并至中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）（以下简称“大坪医院”）检查眼睛。巫山县公安局已对被告殴打原告的行为作出了行政处罚，但被告一直未对原告进行民事赔偿，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郑祯平辩称，1、被告并未殴打原告；2、被告系维护自身利益而被迫砌小隔墙在自己房屋一侧开一小门，但杨玉林唆使原告及其母亲找茬，辱骂被告夫妻，双方发生抓扯，也系原告及其母亲言语挑衅、动手激化矛盾在先，原告具有重大过错，责任较大，双方应按过错、比例承担赔偿责任；3、原告在2019年5月14日做过双眼ICl植入手术，且住院期间多次检查与本案无关的眼睛，被告不应承担该笔费用，对用药是否合理、是否需要二次住院请法院审查，被告只认可原告首次住院的发票；误工费应按80元/天计算，原告二次住院与本案无关，护理费、住院伙食补助费过高，请法院酌情认定；护理费标准过高，请法院调整；原告主张400元交通费部分无根据。综上，请法院查明事实，维护被告权益。根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2019年6月14日8时许，居住于重庆市巫山县巫峡路414号602的被告郑祯平在顶楼天平上砌砖，该楼302住户龚清梅的母亲认为顶楼是公共区域，就上楼阻止（即不让被告在楼顶砌砖），后原告龚清梅到现场后与被告郑祯平发生争执，过程中，被告郑祯平将原告龚清梅打伤。对此，巫山县公安局于2019年8月30日对被告郑祯平处以行政处罚。另查明，受伤当日，原告在重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤并得出验伤证明，检验所见：“......头顶部见1.0CM×0.2CM头皮裂伤，缝合1针；左眉部见2.0cm+0.1CM皮裂创，缝合5针；左眼睛上方见0.3CM×0.3CM皮挫伤，左眼下方见少许散布皮挫伤；右颈部见5.8CM×0.4CM、5.7CM×0.4CM抓痕，其余未见明显损伤……”原告于2019年6月14日至2019年6月21日在巫山县人民医院住院治疗7天（其住院病历中“出院记录”载明：“入院诊断与出院诊断为：开放性面部损伤，头皮裂伤，左眼挫伤。”），支付医疗费4791.2元。2019年6月23日，原告在大坪医院门诊治疗，支付医疗费113.32元。2019年6月26日至2019年7月5日，原告在巫山县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4187.7元，此次原告住院病历中记载的入院诊断为“1、头部损伤后；2、软组织伤”，出院诊断为“1、头部损伤后；2、软组织伤；3、考虑脑震荡。”2019年7月2日，巫山县人民医院出具的原告疾病诊断证明的诊断为：“1、头部的损伤；2、软组织伤;3、头皮裂伤；4、脑震荡待排；处理意见：住院治疗。”前述费用合计9092.22元（4791.2元+113.32元+4187.7元）由原告自行支付。原告庭审时陈述，原告于2019年5月14日、5月15日在大坪医院进行了眼部icl植入术。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。公民享有健康权，侵害他人造成人身健康损害的，应当承担相应赔偿责任。原、被告均系成年人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和睦相处，有问题应采取合法有效途径且理智的态度解决。被告在屋顶擅自用砖砌隔墙，占用该栋楼共有部分，其行为属违法行为，对本案的肇事起因负有过错。在此过程中，龚清梅的母亲前来制止，其行为系维护自身合法权益，并无不当。被告郑祯平未接受意见，反而采取激进办法处理，进而发生争吵并将原告龚清梅打伤，被告亦受到公安机关的行政处罚，被告的行为对原告人身损伤具有直接因果关系，对造成本次纠纷的发生应负有主要过错，应承担主要的民事责任；原告龚清梅未能冷静对待纠纷，亦存在一定过错，应对其自身损伤承担次要责任。对原告请求赔偿的数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定，即误工费1600元[100元/天×（7天+9天）]、护理费1920元[120元/天×（7天+9天）]、住院伙食补助费960元[60元/天×（7天+9天）]，应列入赔偿范围。被告不否认原告第一次住院治疗，但不认可原告第二次住院的医疗费4187.7元与大坪医院门诊治疗费113.32元。本院认为，首先，经审查，根据巫山县人民医院对原告伤情的诊断结论，不能排除原告住院或门诊治疗与被告致伤结果无关；其次，被告虽对此有异议，但并未提供相应的证据证明原告的治疗存在不必要与不合理；第三，即使原告陈述其于2019年5月14日、5月15日进行了眼部icl植入术，但原告受伤后在大坪医院门诊治疗并不能排除与巫山县人民医院的诊断结论“左眼挫伤”无关，况且该治疗费113.32元并未超过必要限度，故该113.32元系合理治疗费用。此外，经释明，被告未在相应期限内提出专业性问题的审查（鉴定）申请。因此，医疗费9092.22元（4791.2元+4187.7元+113.32元）应全部列入赔偿范围。原告往返治疗，必定产生合理的交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持300元。以上费用共计13872.22元（1600元+1920元+960元+9092.22元+300元）应列入赔偿范围。被告辩称未殴打过原告，与本案查明的事实及公安机关的有关证据不符，本院不予采信。结合原、被告的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由被告郑祯平对原告龚清梅所受损害应纳入赔偿范围的部分承担80%的民事赔偿责任，原告龚清梅自负20%的责任。根据双方的责任划分，被告郑祯平应赔偿原告龚清梅11097.78元（13872.22元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑祯平赔偿原告龚清梅医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计11097.78元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告龚清梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告郑祯平负担。本判决为终审判决。审判员  熊艺二〇一九年十一月二十八日书记员  侯进