江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5408号 原告：太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部，住所地江苏省江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢426室，统一社会信用代码92320585MA1PMRRW9D。 经营者：季泳明，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：王连宝，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部诉被告王连宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部的经营者季泳明及其诉讼代理人吴海忠，被告王连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款17400元，其中包括尚未付清的房屋建造款3000元、围墙建造款9400元及挖土费5000元。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告为被告建造住宅一套。原告按约完成施工工程后，双方于2019年7月21日结账，被告尚欠原告工程款22400元，另原告帮被告垫付了5000元的挖土施工费，以上合计27400元。因瓦工张兵欠案外人袁海稳10000元货款，原告愿意代张兵付该笔货款，所以叫被告王连宝向案外人袁海稳支付了10000元，因此被告王连宝支付的该笔10000元，原告从工程款中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告工程款17400元未付。 被告王连宝辩称：被告确认尚欠原告围墙工程款9400元，但是对于尚欠的房屋建造款与挖土费均不予认可。因为在房屋主体工程上，被告已经支付了417000元，包括单独支付给木工的2000元。另外，原、被告签订的施工合同包括防水施工，而该笔防水的施工款被告已经向案外人支付了4650元，因此被告认为在房屋主体工程上，被告已经超额支付，不存在拖欠工程款的情形。关于挖土费5000元，被告并不知情。因为被告是把工程包给原告做的，至于原告叫谁去挖土，被告是不知道的，也没有和被告结算过该笔费用。 经审理查明：原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部与被告王连宝于2017年4月8日签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告为被告建造位于太仓市，工程总价经协商确定为418000元，并在补充协议中约定工程的基础挖土、回土、缺土及多土由被告王连宝负责；外墙贴瓷砖和装饰、附属工程不在房屋主体施工范围内。 2018年2月1日，案外人张某向原告出具《工程挖土付款说明》1份，写明因被告王连宝委托季泳明叫一辆挖机进行基础挖土、回土作业，后其使用挖土机在被告王连宝建房工地上挖土、回土，该笔费用共计5000元，因其向被告王连宝催要不成，只能向原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部的经营者季泳明催要。张某在该付款说明下方签名。审理中，原告申请张某作为证人出庭，张某陈述：其从事土建挖机工作，与被告王连宝并不相识，是季泳明让其到被告的建房工地上进行挖土、回土作业的，施工完毕后，被告王连宝没有向其支付任何费用，经其催要后由季泳明向其支付了挖土、回土费5000元。 2019年7月21日，原、被告就围墙工程进行了结算，经结算被告尚欠原告围墙工程尾款9400元。 审理中，双方就房屋主体工程的总价产生争议。原告主张除前述《建设工程施工合同》约定的工程总价418000元外，另包括被告额外提出的增加项目工程4000元。被告对此予以否认，认为房屋主体工程总价即418000元。为此，被告申请证人陈某应出庭，陈某应陈述：其接受原告雇佣在被告建房工地上做木工，原告共计向其支付了3万余元的劳务费，因被告王连宝看到隔壁邻居做的屋面样式问其可否做，其称可以做，但是需要增加费用，最后由其与被告单独就该屋面的增加项目工程协商价格，确定金额为2000元，该款被告已经单独支付完毕。另外，被告在房屋第一层修建完后要求增大房梁，故其提出该房梁增加项目工程人工费为2000元，但该部分费用被告还没有向其支付。 房屋主体工程施工完毕后，被告共计向原告支付工程款415000元，向陈某应支付劳务费2000元。被告主张其于2017年12月24日向案外人潘培福支付的防水材料及施工费合计4650元亦应结算在其支付的工程款总价内，并主张超额支付，为此提交潘培福出具的收条一张。原告对该份证据的证明目的不予认可，认为根据合同约定，防水属于附属工程，原告仅为被告建造房屋进行土建施工，防水施工不包含在合同约定的工程范围内。 上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《工程挖土付款说明》、围墙工程结算单、证人张某的证言以及被告提交的收条、证人陈某应的证言，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》真实、合法有效。原告主张被告支付的剩余工程款包括三部分，一是房屋主体工程剩余未付工程款3000元,二是围墙工程剩余未付工程款9400元，三是挖土、回土费5000元。 关于房屋主体工程剩余未付工程款。合同总价418000元有原、被告双方签字确认的合同书予以印证，本院对此予以确认。原告另主张增加项目工程为4000元，其中包括屋面增加项目工程2000元，房梁增加项目工程2000元。关于屋面部分，证人陈某应的庭审陈述表明该屋面增加项目工程施工系由被告王连宝向其提出，且款项亦由被告王连宝与其结清，被告否认屋面部分系增加项目工程，并称该笔付款系经原告指示向陈某应支付，但原告对此不予认可，且被告未提供其他证据证明其主张，因此本院对被告的该项抗辩理由不予采信，对原告主张的屋面增加项目工程2000元的事实予以确认，原告对陈某应收取该部分增加项目施工费并无异议，因此被告王连宝支付给陈某应的2000元应视为其对该屋面增加项目工程的付款。关于房梁部分，证人陈某应虽陈述该部分为被告王连宝额外提出的增加项目施工范围，但被告并未就此与陈某应结算，亦未与原告确认该部分属于增加项目工程范围，故原告就该房梁部分属于增加项目工程范围的主张依据不充分，本院不予认可。综上，房屋主体工程造价为合同约定的418000元及屋面增加项目工程2000元。现被告已支付工程款415000元，支付屋面增加项目工程施工费2000元，因此，被告尚欠原告房屋主体工程剩余工程款3000元未付。 关于原告主张的围墙剩余工程款9400元，有双方签字确认的结算单予以证明，且双方对此不持异议，故本院对此予以确认。 关于原告主张的挖土、回土费5000元。双方虽在《建设工程施工合同》中约定该项费用应由被告承担，但原告始终未与被告就该项费用进行结算，现原告仅凭其支付给案外人张某的5000元向原告主张该笔费用依据不充分，本院不予采纳。 关于被告主张的其向案外人潘培福支付的防水材料及施工费4650元应作为工程款予以抵扣的抗辩意见。该笔款项系由被告单独与案外人结算，被告主张系原告指示其向案外人支付，但未提供证据予以证明，且现有证据并不能证明外墙防水属于原告承包的工程范围，结合被告的付款情况，如将该笔款项计入房屋主体工程项下，被告已超额支付，但被告就此未能给予合理说明。综上，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 综上，本院对原告主张的房屋主体工程剩余未付工程款3000元，围墙工程剩余未付工程9400元予以支持，对其主张的挖土、回土费5000元不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下: 被告王连宝于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部工程款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取118元，由原告太仓市城厢镇永润建筑装饰服务部负担34元，由被告王连宝负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏敏敏