北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初768号原告：**，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：边永，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县，现在住址不详，身份号码×××。原告**与被告边永建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告边永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土、砂石料款合计60000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月26日，原告与二被告签订《承包合同》，约定将北京市顺义区×镇×头村内村改、街道平整、渣土运营、工程机械，沙子石子等承包给原告。2016年9月左右，原告将砂石料及混凝土按被告要求送到北京市顺义区李桥镇南庄头村工地，被告至今未将货款支付给原告，特诉至法院。被告边永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，边永(甲方)与**（乙方）签订《承包合同》，经甲乙双方自愿协商，现将南庄头村，村改、街道平整、渣土运营、工程机械，砂子石子料等工程承包给乙方。双方协议此合同有效。原告为证明其履行合同的义务提交了，2016年预拌混凝土运输单（正本）。该单据的内容为：1、2016年运输混凝土强度等级为C20，每立方米270元:8月13日，20立方米；8月14日，32立方米；8月16日，8立方米；8月17日，13立方米；8月19日，26立方米；8月20日，20立方米；8月23日，8立方米；8月25日，22立方米；8月29日，10立方米；9月2日，17立方米；9月6日，15立方米；9月12日，20立方米；9月13日，25立方米；9月15日，10立方米；9月21日，72立方米；9月22日，16立方米；9月23日，12立方米；9月26日，21立方米；9月30日，5立方米；10月2日，14立方米；10月21日，10立方米；10月23日，8立方米；10月28日，6立方米。综上合计420立方米，原告主张342立方米，合计：92340元。2、2016年运输混凝土强度等级为C25，每立方米280元：8月28日，8立方米；10月22日，8立方米。综上合计16立方米。合计：4480元。3、2016年运输混凝土强度等级为C30，每立方米290元：8月11日，8立方米；8月12日，10立方米。综上合计18立方米。合计：5220原告2016年为被告提供细砂明细如下：7月30日，350元；8月2日，700元；8月3日，700元；8月4日，700元；8月5日，350元；8月6日，350元；8月8日，1050元；8月9日，350元；8月10日，350元；8月11日，700元；8月12日，350元；8月13日，350元；8月16日，350元；8月17日，350元；8月19日，350元；8月20日，350元；8月21日，700元；8月23日，700元；8月24日，350元；8月25日，350元；8月26日，350元；8月27日，1400元；8月31日，350元；9月2日，350元；9月4日，350元；9月6日，350元；9月7日，700元；9月8日，1400元；9月9日，350元；9月10日，350元；9月11日，350元；9月12日，350元；9月13日，700元；9月15日，700元；9月17日，700元；9月19日，1050元；9月20日，700元；9月21日，350元；9月23日，350元；9月24日，350元；9月25日，350元，9月29日，350元。合计22050元。原告2016年为被告提供中砂明细如下：8月20日，480元；9月20日450元；8月29日，2250元；9月4日，450元；9月20日，450元；9月22日，450元；10月24日，450元。合计：4530元。原告2016年为被告提供石子明细如下：7月29日，500元；8月26日，500元；9月2日，500元；9月6日550元；9月8日，550元；9月9日，550元；9月13日，550元；9月15日，550元；9月18日，550元；9月20日，550元；9月21日，550元；9月25日，550元。合计：6450元。原告2016年为被告提供机配明细如下：7月29日，350元；8月22日，1050元；8月24日，3150元；8月31日，700元；9月4日，350元；9月22日，350元。合计5950元。原告2016年为被告提供钩机台班明细如下：8月9日，400元；8月10日，800元；8月11日，1280元；8月12日，1520元；8月13日，1600元；8月14日，400元；8月16日，440元；8月21日，1300元；8月22日，1800元；8月23日，2200元；8月24日，1500元；8月25日，100元；8月26日，800元；8月29日，1300元；8月31日，900元；9月1日，400元；9月5-6日，1600元；9月7日，1400元；9月8日，1700元；9月12日，1440元；9月13日，1600元；9月14日，400元；9月15日，700元；9月16日，600元；9月17日，1180元；9月26日，300元；10月19日，1880元。合计29540元。以上2016年原告共向被告运送包括混凝C20、C25、C30,以及细砂、中砂、石子、机配石头和钩机费、农用车等合计170560元。按照原告提交的相关证据材料，原告签收的收据中合计收款59770元，此外被告通过现金向原告给付50000元。根据原告在庭审中陈述：在本案中我主张要求被告支付欠付的相关费用6万元。上述事实，有承包合同、发货明细、收据、送货单、运输单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体在本案中，原、被告双方签订的《承包合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了混凝土、细砂、中砂、石子、机配以及钩机、碎锤和农用车等原料和服务，被告应按照约定支付上述货款及服务的费用。原告提交的证据能够证明其相应的诉讼主张，因此本院对原告主张要求被告支付相关费用共计六万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告边永于本判决生效之日起七日内向原告**支付混凝土、砂石料款合计六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，均由被告边永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫