wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2534号 原告：王海涛，现住吉林省榆村市。 被告：李晓峰，现住吉林省榆树市。 原告王海涛与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款65000.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月22日原告通过被告借给陈全香、刘广志10万元。因为此借款原告将陈全香、刘广志、李晓峰诉至法院。经法院查明陈全香、刘广志将在原告处的借款给付李晓峰65000元，法院认定是李晓峰与原告之间的新的借贷关系。应该另行告诉。所以原告为要求被告李晓峰偿还欠款诉至法院。请法院裁决。 被告李晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月10日原告王海涛经中国农业银行ATM机向被告李晓峰分两次汇款共计20000元（每次汇10000元）。2017年2月19日，原告王海涛经手机银行跨行向被告李晓峰汇款45000元。共计65000元。2019年2月1日，经吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4706号判决书认定：“又于2017年1月10日，原告借给李晓峰20000元。2017年2月19日，原告又借给被告李晓峰45000元。共计本金65000元，应视为原告与被告李晓峰之间新的经济往来，应另行处理。”庭审中，原告放弃对利息的请求。现原告要求被告给付欠款诉来本院。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行客户通知书两枚、查询明细一枚、吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4706号民事判决书予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告将借款打入被告账户，被告接受钱款，双方形借贷关系。原告向被告索要，被告应及时偿还。对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓峰于本判决生效后立即给付原告王海洋借款65000元。 案件受理费715.00元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苑凇鸽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3068号申请执行人：李芮，女，汉族，1993年6月27日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘晓凌。申请执行人李芮与被执行人南京宝盈文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2019）苏0102民特××号民事裁定书,申请执行标的金额为26619.35元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  朱 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8510号原告：孙国卿，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵秋梅，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙国卿与被告赵秋梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案。原告孙国卿于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙国卿向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国卿撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙国卿负担。审判员  宋倩二〇一九年十一月四日书记员  洪宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：黄永文，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告黄永文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金262110.59元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月25日利息（含逾期利息）16676.89元、复利735.47元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年10月15日，原告（乙方、贷款人）与被告官炎春（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为279000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率9.2%；贷款用途为归还被告与原告签订的编号为RL20140111000929的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年10月15日依约向被告发放了贷款279000元，贷款期限为60个月，年利率为9.2%。被告从2019年3月15日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金262110.59元、利息（含逾期利息）16676.89元、复利735.47元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262110.59元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月15日起至2019年10月25日利息（含逾期利息）16676.89元，复利735.47元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告黄永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15283号原告：陈伟扬，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。被告：杨健生，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省南澳县。原告陈伟扬诉被告杨健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟扬的委托诉讼代理人陈苑辉到庭参加了诉讼，被告杨健生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟扬诉称：2018年9月29日，被告因交纳项目1投标保证金需要在广州市天河区向原告通过银行转账方式借得现金人民币206000元，约定2018年11月30日前还清，逾期还清的按月息2%的利率计算利息；借款人若逾期还款付息的，出借人为实现债权所支付的律师费用由借款人承担，若发生纠纷双方一致同意由天河区人民法院诉讼解决。后原告于欠款到期后多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金206000元及利息（以借款本金206000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.被告承担原告的律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告杨健生未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月29日，被告杨健生向原告陈伟扬出具《借款借据》，载明：“借款人杨健生因交纳项目1投标保证金需要向陈伟扬通过银行转账借取现金人民币206000元，双方约定本金于2018年11月30日前还清。如逾期还款，逾期还款金额利息按月利率2%计算，每月利息于当月的28日前支付。借款人逾期还款付息的，出借人为实现债权的所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由借款人承担，若发生纠纷，双方同意由广州市天河区人民法院诉讼解决。借款人指定的借款接收账户：开户行：中国工商银行股份有限公司广州棠德支行，开户人：杨健生，账号62×××00。借款地点：广州市天河区”被告杨健生在借款人处签字及捺印确认。同日，原告通过其名下广州农村商业银行账户向被告杨健生名下约定账户转账人民币206000元。诉讼中，原告表示被告得款后分文未还。另，原告向本院提供《民事委托代理合同书》、律师费发票用以证明原告为追讨涉案债权共支出了12000元的律师费用。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》和客户电子回单予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向被告出借206000元后，被告至今分文未还。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款206000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款借据》约定“本金于2018年11月30日前还清。如逾期还款，逾期还款金额利息按月利率2%计算”，现原告主张以借款本金206000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。本院认为，《借款借据》约定“借款人逾期还款付息的，出借人为实现债权的所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由借款人承担”，原告在本案中也提供了相关的证据，证明其为追讨本案债权而支出了12000元的律师费用。故原告的该项诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告杨健生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟扬偿还借款本金206000元及利息（以借款本金206000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、被告杨健生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟扬支付律师费12000元。如果被告杨健生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告杨健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  肖海玉人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢钊颖谢宜静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6148号申请执行人邵亚丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人邵亚丽与被执行人曹俊伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10491号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹俊伟的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21475号 广东景龙建设集团有限公司： 关于朱君与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执681-1号申请执行人：中共东辽县委东辽县人民政府信访局。被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。申请执行人中共东辽县委东辽县人民政府信访局与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付粮款135万元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年10月15日、11月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十一月二十六日书记员 王宪辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31369号 广州市越秀区人民法院、胡冬阳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡冬阳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31369号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4499号原告：张彦琴，女，1962年10月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：曾占君，女，1973年7月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张彦琴诉被告曾占君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张彦琴撤回起诉。案件受理费4530.00元，减半收取2265.00元，由原告张彦琴负担。审 判 长  李洪权人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛雨婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5784号原告：赵雪兰，女，1962年9月26日出生，汉族，退休人员，住宁江区。委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡松江村某诊所，吉林省松原市宁江区负责人：高玉宝委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。赵雪兰与松原市宁江区新城乡松江村某诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵雪兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雪兰撤诉。案件受理费250元，由赵雪兰负担。审判员  李秀梅二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  高玉鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8446号 原告：成都交大环境设计工程有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区顺清路18号。 法定代表人：杜宇。 委托诉讼代理人：王前森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都浩沙艾雅健身服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号。 法定代表人：张金利。 被告：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙城市广场三层。 法定代表人：施鸿雁。 原告成都交大环境设计工程有限公司（以下简称交大设计工程公司）与被告成都浩沙艾雅健身服务有限公司（以下简称成都浩沙公司）、泉州浩沙健身俱乐部有限公司（以下简称泉州浩沙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交大设计工程公司的委托诉讼代理人王前森、隋亚娟到庭参加诉讼，被告成都浩沙公司、泉州浩沙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交大设计工程公司向本院提起诉讼请求：1、成都浩沙公司向交大设计工程公司支付“浩沙健身高升店装修工程”的装修工程款1313674元及资金占用利息损失（自2018年5月2日起至款付清时止，以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、泉州浩沙公司对成都浩沙公司的上述债务承担连带支付责任。事实及理由：2016年12月10日，原告与成都浩沙公司签订《浩沙健身高升店装修工程施工合同》，约定由原告承接成都浩沙公司的浩沙健身高升店装修工程，工程施工地点为成都市武侯区高升桥东路6号罗马假日广场C座3楼，承包方式为由原告包工包料，总价款1876679元。合同对施工范围、权利义务、工程款的支付方式以及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告即按约进场施工，并于2017年4月20日完成施工。2017年4月22日，成都浩沙公司组织该项目的成都区域负责人王威、浩沙健身高升店店长王攀辉、工程监理伍良学、项目经理闫立峰等人对项目进行检查，检查结果为该项目已具备竣工条件，2017年5月2日，该项目完成竣工验收。成都浩沙公司应按约定的时间节点向原告支付工程款，但成都浩沙公司仅在2017年3月分5次向原告支付了第一笔工程款（563005元）后便不再向原告支付剩余的工程款，工程完工验收合格后，原告多次找到二被告进行催收，二被告虽均派人与原告进行沟通协商，但最终也没有再向原告支付过任何款项。成都浩沙公司至今尚欠原告工程款1313674元。鉴于成都浩沙公司是一人有限责任公司，泉州浩沙公司是成都浩沙公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故泉州浩沙公司应当对成都浩沙公司的债务承担连带责任。 被告成都浩沙公司、泉州浩沙公司未做答辩。 经审理查明，2016年12月10日，交大设计工程公司（乙方）与成都浩沙公司（甲方）签订1份《浩沙健身高升店装修工程施工合同》，约定甲方将浩沙健身高升桥店装修工程发包给乙方，工程面积1600平方米，采取乙方包工、包全部材料的承包方式；工程期限2016年12月15日至2017年3月25日；甲方派驻工程的项目经理为伍良学，乙方为王前森；分阶段[（1）材料验收、（2）隐蔽工程验收、（3）竣工验收]对工程质量进行联合验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；保修期为竣工验收之日起一年；工程款（均为含税价）支付时间：工程进场施工，隐蔽工程结束验收后支付30%563005元，全部工程验收前试营业阶段支付30%563005元，消防验收合格店面开业1个月后支付35%656840元，工程验收合格之日起1年后付5%93829元。合同还对双方其他的权利义务，违约责任等做了约定，同时附件有图纸、工程竣工验收单、工程保修单等。 合同签订后，交大设计工程公司开始施工。2017年3月2日，交大设计工程公司完成隐蔽工程施工，同月7日，完成隐蔽工程整改工作，被告方工作人员均进行了验收签字。2017年3月20日至2017年3月29日，成都浩沙公司分5笔向交大设计工程公司转款共计563005元，交大设计工程公司向成都浩沙公司出具了相同金额的增值税发票。2017年4月20日，交大设计工程公司施工完毕，通过发邮件等形式通知成都浩沙公司验收，成都浩沙公司组织人员于同月22日进行了验收，并提出了整改项目，要求原告7日内整改完毕。交大设计工程公司整改完毕后，成都浩沙公司于2017年5月2日竣工验收，随后开始使用。此后，交大设计工程公司通过上门催要、微信、电话等方式多次要求被告方付余款，被告方均以经济困难、要“大老板”同意、集团公司“重新调整”等理由推诿未付，交大设计工程公司遂诉至本院。 另查明，成都浩沙公司系由泉州浩沙公司出资300万元成立的法人独资的有限责任公司。 上述事实，有《浩沙健身高升店装修工程施工合同》、《浩沙健身高升项目隐蔽验收检查问题清单》、银行回单、增值税普通发票、往来邮件记录、照片、微信聊天记录、工商档案材料、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告交大设计工程公司与被告成都浩沙公司签订的《浩沙健身高升店装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。成都浩沙公司将浩沙健身高升桥店装修工程以总价款1876679元的价格以包工包料的方式发包给交大设计工程公司，交大设计工程公司对工程进行了施工并交付，成都浩沙公司组织人员进行验收，并未提出异议。因此，成都浩沙公司应按约支付工程款，现成都浩沙公司仅支付了563005元，余款1313674元应向交大设计工程公司支付。因成都浩沙公司未按约支付，给交大设计工程公司造成了资金利息损失，交大设计工程公司主张按银行同期贷款利息自最后一笔应付款之日即竣工验收后一年2018年5月2日起至款付清时止计算利息，符合法律规定，亦与其损失相符，本院予以支持。 泉州浩沙公司系成都浩沙公司的股东，其无证据证明成都浩沙公司的财产独立于泉州浩沙公司自己的财产，应对成都浩沙公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都浩沙艾雅健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都交大环境设计工程有限公司支付工程款1313674元及资金占用利息损失（以1313674元为计算基数自2018年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告泉州浩沙健身俱乐部有限公司对被告成都浩沙艾雅健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17180元，公告费300元，共计17480元，由被告成都浩沙艾雅健身服务有限公司、泉州浩沙健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛 敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2900号 原告：朱贤顺，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨丽，女，1998年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱贤顺与被告杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱贤顺到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告朱贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿租金600元、停运损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆追尾，造成原告车辆受损。该事故经双方协商认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后于2019年9月16日至2019年9月20日进行修理，共修理5天。原告车辆为网络预约出租汽车，事故造成原告停运损失。 被告杨丽未到庭也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定、维修时间等事实予以认定。 本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损失，事故经由被告负事故全部责任应按照法律规定承担相应责任。原告主张的停运损失，本院参照原告相应收入情况及当地实际情况酌情按照350元每天计算。原告主张的租金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贤顺停运损失1750元； 二、驳回原告朱贤顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。原告朱贤顺于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告杨丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡叶倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，该行行长。被执行人：曾琳，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：管三弟，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人：刘裕兰，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李仁根，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被执行人曾琳、管三弟、刘裕兰、李仁根金融借款合同纠纷一案，被执行人曾琳、管三弟、刘裕兰、李仁根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾琳、管三弟、刘裕兰、李仁根的银行存款61789元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年十一月二十六日书记员  左丽莎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7306号原告：王振坤，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王振坤诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王振坤的起诉。案件受理费1157元（已减半），予以退还原告王振坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月四日书记员  陈泉宇
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更241号罪犯张明明，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院作出(2016)陕01刑初160号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年3月8日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯张明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯张明明死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，张明明无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯张明明符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张明明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1705号 申请执行人刘序兰与被执行人济南数信网络科技有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月八日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：马亚文，男，1991年11月9日出生，回族，住西宁市城东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马亚文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马亚文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B056737000号。（三）借款金额：49680元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日向被告发放贷款49680元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金34379.6元，利息3238.99元，罚息1353.83元，复利328.83元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××××锋范牌小型轿车，2017年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34379.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息3238.99元，罚息1353.83元，复利328.83元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B056737000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马亚文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B056737000）；二、被告马亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34379.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3238.99元，罚息为1353.83元，复利为328.83元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马亚文抵押的青Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告马亚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执2336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：陈志平，男，1961年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人陈志平信用卡纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人陈志平双方已达成执行和解协议，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13944号原告：胡远华，男，1968年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦,广东品济律师事务所实习律师。被告：韩志光，男，1964年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡远华诉被告韩志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡远华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远华撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡远华撤诉。案件受理费1417元，由原告胡远华负担。审判长  张培芹审判员  温 媛审判员  肖晓丹二〇一九年十一月二十五日书记员  郭子颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再842号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初10653号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监825号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告秦思兰、朱义德偿还借款450000元及诉讼后的利息。本院经审理作出判决：被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀爱支付借款本金450000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10653号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢648号 申请执行人彭镜波,男,1949年10月12日出生,汉族,住广州市南沙区。 被执行人张焕洪,女,1969年6月15日出生,汉族,住广州市南沙区。 被执行人周桂波，男，1965年8月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人彭镜波与被执行人张焕洪、周桂波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第35号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人应连带清偿借款18000元及违约金，并承担案件诉讼费125元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已分别扣划被执行人张焕洪银行存款1593.98元和被执行人周桂波银行存款6756.57元，但未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人张焕洪、周桂波在广州市南沙区榄核镇湴湄村民委员会、湴湄村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配款，并致函该村核查款项冻结情况，但需待该村有分配时才能安排人员统一办理扣划手续。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1371号 原告：于相海，男，1966年3月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘绪军（曾用名刘宝），男，1981年10月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：于海凤，女，1980年12月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告于相海与被告刘绪军、于海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于相海到庭参加诉讼，被告刘绪军、于海凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 于相海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金40000.00元，利息28800元（2014年3月20日至2019年3月20日），合计68800元，利息给付至欠款付清时止；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系夫妻关系。2014年3月14日和2014年3月20日两次向原告借款本金合计40000.00元，均约定月利息1.2分，其中2014年3月14日借款未约定还款时间，2014年3月20日的借款约定2015年3月20日还本付息，二被告为原告出具了二份借据，二被告亲笔在借据上签名。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求判令二被告立即还款，并承担本案诉讼费。 被告刘绪军、于海凤未出庭、未答辩、未举证。 本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告于相海与被告于海凤系亲属关系。2014年3月14日和2014年3月20日分两次向原告借款本金合计40000.00元，均约定月利息1.2分，其中2014年3月14日借款未约定还款时间，2014年3月20日的借款约定2015年3月20日还本付息，二被告为原告于相海出具了二份借据，二被告亲笔在借据上签名。此款经原告于相海多次索要未果，2016年夏天原告于相海与被告于海凤通过电话主张权利，以上事实有原告于相海的庭审陈述以及借据两份在卷佐证。 本院认为：二被告经公告传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告的起诉事实经本院甄别后借款本金40000.00元予认定，双方的借款事实清楚，证据充分，利息约定合法，原告的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘绪军、于海凤于判决生效后共同给付原告于相海借款本金40000.00元，利息28800.00元（截止2019年3月20日利息按月1.2分计算至本金付清时止），本息合计68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元（原告已垫付），由被告刘绪军、于海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  梁 丽 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢56号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。 主要负责人：王耀球。 诉讼委托代理人：李校校，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：**利，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：蔡欢喜，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行**利、蔡欢喜借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人**利、蔡欢喜应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金123576.59元及利息，负担受理费3100元、财产保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，因查找不到被执行人的下落及其可供执行的财产，本院于2018年5月23日终结案件的本次执行。后广州交警支队扣留了被执行人**利名下的车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车交本院执行拍卖。经查该车设定了抵押登记手续，抵押权人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司，暂计至2019年8月12日，共欠抵押权人借款本金、利息、违约金共227454.57元。 本院于2019年2月15日恢复执行，依法拍卖登记在被执行人**利名下的车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车,于2019年9月3日拍卖得款121638元。扣除执行费2349元、拍卖辅助费1217元后，本院已将执行款118072元退给抵押权人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，除拍卖被执行人**利名下的车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车,并将执行款118072元退给抵押权人外，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢56号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保97号申请人：李丙友，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请人李丙友与被申请人张炯涛民间借贷纠纷一案，申请人李丙友于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张炯涛购买的黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司所有的七套房屋（敦化市（XXXX）不动产权第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号）价值200万元部分，并提供李丙友、韩志英共同共有的位于汪清县汪清镇新民街东XXX号房屋（不动产权证号为吉（XXXX）汪清县不动产权第XXXXX号）、韩志英所有的三辆车辆（吉XXXXX、吉XXXXX、吉XXXXX）、延边诚泽市政工程有限公司所有的车辆（吉XXXXX）作担保。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2424财保30号民事裁定，2019年11月14日立执行案件移送至执行局，案号为（2019）吉2424执保97号。执行局采取以下措施：一、2019年11月20日在敦化市房屋产权管理中心、敦化市不动产管理中心查封黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司所有的七套房屋【敦化市（XXXX）不动产权第XXXXX号、第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号】，查封期限2年；二、2019年11月22日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县不动产管理中心查封担保财产李丙友、韩志英共同共有的位于汪清县汪清镇新民街东XXX号房屋【不动产权证号为吉（XXXX）汪清县不动产权第XXXXX号】，查封期限2年；三、2019年11月22日在汪清县公安局车辆管理所查封担保财产韩志英所有的三辆车辆（吉XXXXX、吉XXXXX、吉XXXXX），查封期限2年；四、2019年11月18日在汪清县公安局车辆管理所查封担保财产延边诚泽市政工程有限公司所有的车辆（吉HUXXXX），查封期限2年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6768号之一原告:李某，男，1983年11月30日出生，汉族，住济南市,山东德康律师事务所律师。被告：董岩，男，1981年8月6日出生，汉族，住济南市被告：山东省棉麻有限公司，住所地章丘市，统一社会信用代码91370000163044489M。法定代表人：郭明泉，总经理。原告李某与被告董岩、山东省棉麻有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李某与董岩、山东省棉麻有限公司签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令董岩、山东省棉麻有限公司继续履行合同，协助李某将位于济南市历下区甸柳新村某某某某某某某某房产办理过户手续；3.本案诉讼费、保全费由董岩、山东省棉麻有限公司承担。事实与理由：2018年4月11日，李某购买山东省棉麻有限公司和董岩共有的位于济南市历下区甸柳新村某某某某某某某某房产一套，建筑面积29.36平方米。同日，与董岩、山东省棉麻有限公司的委托代理人刘楠签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为65万元，同时将该房产交付李某。2018年4月12日李某向刘楠支付购房定金20万元，并约定剩余购房款待办理完毕过户手续后支付。目前该房产李某已实际居住使用，时至今日董岩、山东省棉麻有限公司拒绝将房产过户，因董岩对房屋买卖合同的真实性无异议，其拒绝办理过户手续的理由是房产实际控制人为山东省棉麻有限公司，需要听取山东省棉麻有限公司的意见才能办理过户手续，无奈特向法院提起诉讼，望法院支持李某所请。本院经审查认为，2018年8月20日，山东省棉麻有限公司的债权人新疆海泰棉业有限公司以山东省棉麻有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省济南市中级人民法院申请对山东省棉麻有限公司破产清算。2018年9月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申15号民事裁定书，裁定受理山东省棉麻有限公司破产清算一案。2019年7月3日，李某向本院起诉两被告，李某系在山东省济南市中级人民法院裁定受理山东省棉麻有限公司破产清算一案之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，李某起诉董岩、山东省棉麻有限公司，应向山东省济南市中级人民法院提起，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年十一月十五日书 记 员 李军燕
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4429号 原告：郭学荣，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。 被告：孙家俊，男，1971年6月13日生，汉族，居民，户籍地在安徽省金寨县，现住上海市奉贤区。 原告郭学荣与被告孙家俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭学荣及其委托诉讼代理人祁林峰到庭参加诉讼。被告孙家俊经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭学荣向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金87000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告孙家俊组织原告郭学荣外出务工。2018年2月6日，双方结算，被告孙家俊欠原告郭学荣工人工资87000元。因被告孙家俊当时称没钱支付，经双方协商被告孙家俊向原告郭学荣出具了借条一张。借条出具后，原告郭学荣多次要求被告孙家俊还款未果，故诉至法院。 被告孙家俊未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是劳务关系，2015年8月至2015年12月被告孙家俊组织原告郭学荣及于海洋、徐宜学三人至甘肃省兰州市城关万达广场从事安装石膏线劳务。劳务结束后双方进行结算，三人全部劳务款为223092元，被告孙家俊已向三人支付136092元，对于拖欠的劳务报酬87000元被告孙家俊向原告郭学荣出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到郭学荣人民币捌万柒仟元正（87000），借款人：孙家俊，2018.2.6”。借条出具后，原告郭学荣多次向被告孙家俊催要未果，故诉至本院。 另查明,徐宜学、于海洋均同意由原告郭学荣起诉帮其二人主张劳务费。 上述事实，有被告孙家俊出具的借条、徐宜学及于海洋的谈话笔录、原告郭学荣的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，被告孙家俊虽出具借条给原告郭学荣，但双方事实上为劳务合同关系。在原告郭学荣等人完成约定的工作任务后，被告孙家俊应当支付相应的工资款。现工程已结束，双方对原告郭学荣等人实际应得工资款也进行了结算，并支付了部分工资款，余款由被告孙家俊出具借条给原告郭学荣。借条上虽未明确具体的付款时间，但在原告郭学荣催要时，被告孙家俊应及时履行付款义务。故对原告郭学荣要求被告孙家俊偿还87000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙家俊未能及时支付工资款，导致原告郭学荣等人在资金上有损失，故对其主张被告孙家俊从起诉之日即2019年8月19日起至履行完毕之日止对欠款按年利率6%承担利息诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙家俊不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告郭学荣主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家俊在本判决生效后十日内给付原告郭学荣工资款87000元，并自2019年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告孙家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元。 审 判 长  陈剑虹 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  赵 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 通 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执5278号 杨清、宾少珍： 关于中信银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2555号 原告：都兴宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。 被告：万艳辉，男，1972年8月28日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市。 原告都兴宝与被告万艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都兴宝及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告万艳辉下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兴宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款6.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系嫩江市伊拉哈镇××村村民。2016年前，被告万艳辉常年在嫩江市伊拉哈镇××村收粮。原告将玉米卖给被告，经双方结算尚欠6.6万元玉米款没有给付，被告给原告出具欠条一张，约定2017年年末还款。后被告离村出走，下落不明。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款6.6万元。 被告万艳辉未出庭没有答辩意见。 原告都兴宝围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：欠条一份、嫩江县伊拉哈镇新化村民委员会证明一张，证明被告欠原告玉米款6.6万元。被告万艳辉下落不明。 被告万艳辉未出庭，没有质证意见。 经审查，原告提交的证据，能够证实被告拖欠原告玉米款6.6万元及被告下落的事实，本院予以采信。被告万艳辉没有出庭，视为放弃质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下； 原告系嫩江市伊拉哈镇××村的村民，被告原常年在嫩江市伊拉哈镇××村收粮。原告将玉米卖给被告，经双方结算尚欠6.6万元玉米款没有给付，被告给原告出具欠条一张，约定2017年年末还款，欠款人处签名为万宝财、万艳辉。根据原告提交的嫩江县伊拉哈镇新化村民委员会证明可以证实被告万艳辉在新化收玉米，没有给付原告都兴宝玉米款，被告万艳辉现在下落不明。 本院认为，根据被告给原告出具的欠条，欠款人处签名为万宝财、万艳辉，根据原告的陈述万宝财系被告万艳辉，但没有相应的证据予以证明，因此无法认定万宝财系万艳辉。欠条中欠款人处有被告万艳辉签名，并有嫩江县伊拉哈镇新化村民委员会证明予以佐证，因此对被告万艳辉欠原告都兴宝玉米款6.6万元的事实，本院予以认可。原、被告之间形成买卖玉米的民事法律关系，原告将玉米交付被告，被告应支付相应价款，且原、被告之间约定2017年年末还款的期限已至，被告应给付原告玉米款6.6万元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万艳辉于本判决生效后10日内偿还原告玉米款6.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费700元，合计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期间届满后二年内。 审 判 长  康 婧 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1026号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：李启江，男，1981年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李启江追偿权纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）苏0707民初1156号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行审复9号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）王金雄，男，1974年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审13号行政裁定，裁定准予执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，拆除王金雄在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，原通海县国土资源局以王金雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定为由，于2019年5月17日作出通国土资罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，决定责令王金雄退还非法占用的土地面积149.11平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚确定的法定履行期限届满，王金雄拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年9月9日作出（2019）云0423行审13号行政裁定，裁定：准予执行原通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2019]28号《行政处罚决定》中拆除王金雄在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局对通海县人民法院准予执行的行政裁定向本院申请复议不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年十一月八日书记员  宗梦瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1195号 申请执行人：丁东梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省。 申请执行人丁东梅与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初577号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘刚应向申请执行人丁东梅支付10000.00元及利息。因被执行人刘刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁东梅于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘刚名下的银行存款及收入11000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8296号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：饶春华，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告饶春华保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一九年十一月十二日书记员  赵少芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异708号 异议人（案外人）：邵明媛，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：黄长乐，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人**与被执行人黄长乐借贷合同纠纷一案中，异议人邵明媛不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人邵明媛称，本院执行依据是未履行借贷合同，事实上是申请执行人**并未履行放贷义务。申请执行人**在获得抵押权后，并未按双方约定的条件给被执行人黄长乐供款，完全没有履行过出借款义务，其骗取了抵押权。邵明媛与黄长乐系夫妻关系，位于番禺区南村镇××楼Ｄ的房产为夫妻婚内共同财产，邵明媛享有合法权益。故异议人邵明媛请求本院裁定中止执行（2019）粤0113执恢384号限期履行通知及中止拍卖。 本院查明，申请执行人**与被执行人黄长乐借贷合同纠纷一案，广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第039331号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人向申请执行人偿还借款本金176万元和罚息金额87296元、利息、违约金，并承担迟延履行期间的债务利息、支付案件律师代理费5000元、强制执行公证书公证费3540元。由于黄长乐没有履行生效法律文书所确定的义务，**向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日以（2017）粤0113执3972号立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄长乐名下位于番禺区南村镇××楼Ｄ【产权证号（2016）07230249】。2018年8月16日，本院作出（2017）粤0113执3972号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月27日，**向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢384号立案执行。2019年10月23日，我院作出（2019）粤0113执恢384号限期履行通知书，通知黄长乐于2019年10月31日前履行广东省广州市广州公证处（2017）粤广广州第039331号执行证书确定的义务。逾期不履行，请自行迁出上述查封房产，并于2019年10月31日前向本院办理上述查封房产的移交手续，本院将依法拍卖上述房产。 另查，位于广州市番禺区南村镇××楼Ｄ的房产【产权证号（2016）07230249】的权属人为黄长乐，权属来源为购买。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，黄长乐通过购买取得涉案房产所有权证，无其他共有人。本院对被执行人黄长乐名下的涉案房产采取强制执行措施，并无不当。涉案房屋是否为邵明媛与黄长乐的夫妻婚内共同财产，邵明媛可通过其他途径另行进行确认。案外人邵明媛主张涉案房屋属其夫妻共同财产，不应执行，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回邵明媛的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦慧敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4662号原告：魏军鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告魏军鹏与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元4层403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60767.19元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元4层403号出售给原告，原告缴纳给被告322030.7元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告魏军鹏要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告魏军鹏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏军鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22964号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王宏霞，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王宏霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180605000272号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月5日发放贷款500000元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金434436.91元、利息(含罚息)71351.97元、复利7553.18元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金434436.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)71351.97元、复利7553.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金434436.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为71351.97元，复利为7553.18元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，由被告王宏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8463号原告：李环，男，1972年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许恒涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李环诉被告许恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李环到庭参加诉讼。被告许恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李环向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告因资金困难向原告借款人民币5000元，约定7月15日归还。原告将款项支付给被告后，被告到期无正当理由，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告许恒涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告许恒涛向原告李环借款5000元，并向原告出具借条一份，载明“今欠李环现金伍仟元整（¥5000），于2019.7.15还清欠款。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许恒涛向原告李环借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告许恒涛在借款后没有及时归还全部借款，原告李环要求许恒涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许恒涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恒涛应于本判决生效之日起十日内向原告李环支付借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年十一月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路777号。 法定代表人：帅鸿元，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海口市公共交通集团有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道157号港航大厦2-3楼。 法定代表人：王燕雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。 一审第三人：海南瑞华特新能源汽车有限公司，住所地海南省海口市滨海大道157号港航大厦7楼708房。 法定代表人：王金荣，该公司董事长。 再审申请人上海瑞华新能源汽车有限公司（以下简称上海瑞华公司）因与被上诉人海口市公共交通集团有限公司（以下简称海口公交集团）及一审第三人海南瑞华特新能源汽车有限公司（以下简称海南瑞华特公司）侵害出资人权益纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海瑞华公司申请再审称，（一）二审判决认定海口公交集团将60台纯电动车注入上海瑞华公司，系已经履行了股东的出资义务，属于事实认定错误。首先，根据《合作框架协议》《章程》和《股东合作协议》约定，海口公交集团的出资方式是“以停车场地、优质公交线路等资产入股，不足部分以现金入股”，上海瑞华公司以瑞华纯电动公交车资产5000万元入股，如海口公交集团也可以纯电动的新能源汽车入股，则完全不需要与上海瑞华公司合作。因此，海口公交集团出资入股的实物资产仅限于公交线路和停车场地而不包括新能源公交汽车，二审判决认定海口公交集团已经出资的事实无证据支持。其次，海口公交集团变更出资形式的行为，既没有股东会决议，也没有对章程进行修改，其行为没有法律依据。（二）二审判决遗漏诉讼请求。虽然应支付给上海瑞华公司的货款是合同之债，但现已转化为因海口公交集团的违约行为而导致上海瑞华公司的实际经济损失。二审法院错误以不同法律关系为由，简单地不予审理上海瑞华公司的经济损失，属于程序不当。综上，二审判决认定事实错误，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，提出再审申请。 海口公交集团答辩称，（一）海口公交集团已全面履行股东的出资义务。2018年1月12日海口公交集团将自有的60台纯电动公交车按照评估金额5006.38万元注入海南瑞华特公司，并能办理车辆登记证及车辆行驶证过户手续。此出资方式符合双方合作协议和公司章程的约定，也不违反公司法的规定，原审判决据此认定海口公交集团已经履行了出资义务事实清楚，证据确凿。（二）原审判决不予审理上海瑞华公司提出的“要求海口公交集团赔偿其购车款和设备款损失8916万元”的诉讼请求是正确的。就上海瑞华公司提出的两项诉讼请求并非是基于同一法律关系提出的问题，已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民辖终179号民事裁定书中已经作出认定，上海瑞华公司可以通过另诉海南瑞华特公司购车款纠纷方式主张权利。 海南瑞华特公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系上海瑞华公司不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定向本院申请再审，故本案的审查重点是上海瑞华公司的再审申请是否符合上述规定，本案是否应当裁定再审。本案系侵害出资人权益纠纷，争议焦点是：1.海口公交集团是否已履行出资义务；2.二审判决是否遗漏诉讼请求。 （一）关于海口公交集团是否已履行出资义务的问题 上海瑞华公司认为，其已经以纯电动公交车入股，故海口公交集团出资入股的实物资产仅限于公交线路和停车场地，不包括新能源公交汽车。根据海口公交集团（甲方）和上海瑞华公司（乙方）签订的《海南瑞华特新能源汽车有限公司股东合作协议》（以下简称《股东合作协议》）第5条：“甲方出资方式：以优质公交资源、停车场地等资产经评估作价入股，不足部分以现金入股，乙方同意甲方拟入股公交资源等资产于取得权利文件后的一个月到位，停车场地资产及不足部分现金在一年内到位”的约定，海口公交集团的出资方式为实物出资为主，现金出资为辅，而实物出资的范围根据约定包括优质公交资源、停车场地等资产。现双方对海口公交集团的出资方式产生分歧，海口公交集团认为其将60台纯电动公交车按照评估金额5006.38万元注入海南瑞华特公司，符合股东合作协议约定的出资方式，上海瑞华公司认为股东合作协议约定的出资方式不包括用纯电动公交车评估作价入股。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，从《股东合作协议》文意解释上来讲，“以优质公交资源、停车场地等资产”通常理解为包括但不限于优质公交资源、停车场。纯电动公交车与公交资源、公交业务密切相关，可以包含在该资产范围内，且该约定并未明确排除纯电动公交车作为出资；从目的解释上来讲，双方合作成立海南瑞华特公司是为了经营公交运营业务，海口公交集团提供公交运营线路的同时提供公交车，并没有违背合同的目的。海口公交集团以新能源公交车入股的背景是海南瑞华特公司的90辆纯电动公交车相继不能正常运行、11路和20路公交线路停运，此时海口公交集团以公交车入股并恢复线路运行，符合海南瑞华特公司的利益，未违背双方合作的目的。因此，海口公交集团将60台纯电动公交车按照评估金额5006.38万元注入海南瑞华特公司，符合《股东合作协议》约定的出资方式。海口公交集团已履行了出资义务，原审判决认定该项事实有证据支持，本院予以维持。上海瑞华公司的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题 上海瑞华公司起诉主张第二个诉讼请求及所依据的事实和理由，已由本院作出的（2018）最高法民辖终179号生效裁定认定，该请求与第一项诉讼请求不属于同一个法律关系，不应合并审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，二审法院依据该事实对第二项诉讼请求不予审理并无不当，上海瑞华公司可以另行主张第二项诉讼请求的权利。 综上，上海瑞华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海瑞华新能源汽车有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初794号 被告人基本情况：被告人魏平，1972年12月10日出生，中共党员，户籍所在地：成都市锦江区，2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]701号。 指控事实：2019年6月27日20时许，被告人魏平与其朋友罗某某在成都市锦江区“双桂路”344号“啥子老火锅”聚餐饮酒，后被告人魏平步行回到其位于成都市锦江区“通桂路”7号8栋1单元2401号的住处。次日凌晨2时11分许，被告人魏某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色“速腾”牌小型轿车搭载其妻子周某某，从其住处出发，沿二环路东四段由南向北行驶，在行驶至成都市锦江区“双桥子”立交桥上处距“双桂路”派出所30米处时，被告人魏某发现前面有交警检查，便与其妻子周某某交换位置，后交警将被告人魏某挡获。经现场酒精呼气检测，被告人魏某呼出气体中酒精含量为85mg/100ml,民警遂将其带至成都市第十人民院抽取血样送检，经鉴定，被告人魏某血液样本中乙醇浓度为98.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人魏平曾于2017年6月14日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人魏某当庭认罪，并如实供述，但曾因饮酒驾驶被行政处罚。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月七日 书记员  杜茂金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再339号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克滨，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙克滨民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）赣民初字第04055号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民再339号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令孙克滨偿还借款10000元及违约金、利息（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院审理后作出判决：孙克滨于判决生效后十日内向张鹏偿还借款10000元及利息、违约金（自2014年4月2日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。案件受理费50元、保全费170元，合计220元，由孙克滨负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第04055号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保21号   申请人：葛宪明，男，1970年1月30日出生，住新疆阿勒泰市。   被申请人：岳海现，男，1968年6月18日出生，住新疆阿勒泰市。   被申请人：马巧莲，女，1968年8月28日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人葛宪明于2019年10月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人岳海现所有的中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行账户的存款40 000元、新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行账户存款20 000元及位于第十师一八四团商用房一套（房屋所有权证号：兵房字*号）予以保全。申请人葛宪明以在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号*）作为担保。   本院经审查认为，申请人葛宪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人岳海现所有的中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行账户的存款40 000元，期限为一年。   二、冻结被申请人岳海现所有的新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行账户的存款20 000元，期限为一年。   三、查封被申请人岳海现所有的位于第十师一八四团商用房一套（房屋所有权证号：兵房字*号），期限为三年。   案件申请费2120元，由申请人葛宪明负担。     本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   张 哲       二○一九年十月二十三日                              书  记  员  杨 冰      1
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3291号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，系该公司员工。 被告：陈锋，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人王友波、陈锋到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋归还原告借款本金50000元,并支付利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，本合同项下贷款利率为固定月利率9.54‰，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈锋辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及金融许可证；2、借款人身份信息；3、借款申请书；4、农户小额信用借款合同；5、借款借据；6、贷款利息及罚息说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告陈锋向原告宣汉农商银行申请贷款50000元，同日，被告陈锋为甲方与原告宣汉农商银行为乙方签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2015）002446-0038号，约定原告宣汉农商银行向被告陈锋提供借款50000元，借款用途为养猪，借款期限自2015年2月1日至2018年1月31日，借款利率为月利率9.54‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清。同日，原告宣汉农商银行贷款发放给被告陈锋。被告陈锋借款后未按合同约定还本付息。截至2019年7月28日，被告陈锋尚欠原告宣汉农商银行本金50000元，下欠利息及罚息30290元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告陈锋签订《农户小额信用借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告陈锋提供借款50000元，履行了合同约定的借款义务，被告陈锋没有按照约定期限还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈锋应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。因借款在2018年1月31日已到期，被告陈锋还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，为12.402‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈锋返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（截止2019年7月28日止利息和罚息为30290元；以本金50000元为基数，从2019年7月29日起，按月利率12.402‰计算至借款本息还清为止）； 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取909元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于黎雪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩422号 被拘留人:丁某，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川0180执2450号郑某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人丁某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5580号上诉人（原审原告）：山东铁建智能科技有限公司，住所地济宁市高新区英翠路149号英特力科技企业孵化器园区。法定代表人：李新玉，总经理。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人山东铁建智能科技有限公司（以下简称铁建智能公司）因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁建智能公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4610元、2018年6月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资18440元、2019年2月份工资2305元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“被上诉人签字确认的公司管理制度因缺乏劳动合同形式要件和必要内容，不具有劳动合同的性质，视为上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同”，一审法院对该事实的认定是错误的。被上诉人于2018年5月3日来原告上诉人处工作，被上诉人入职后与上诉人协商签订了《公司管理制度》，管理制度的形式虽然与劳动合同不完全一直，但内容符合劳动合同条款的要求，且在试用期满后，从2018年10月13日开始为被上诉人缴纳了社保，所以上诉人与被上诉人之间签订的《公司管理制度》应当视为书面的劳动合同，故原告无须向被告支付2018年6月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资18440元。二、一审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，是错误的。由于被上诉人的工作疏忽，没有及时发现招标信息，导致上诉人无法参与招标，给上诉人造成了巨大的损失，后被上诉人在没有请假的情况下长期不来上班，上诉人根据公司规章制度，对被上诉人作出了开除的决定，故上诉人不存在违法解除合同的行为，故无需支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金4610元。三、一审法院判决上诉人向被上诉支付工资2305元，是错误的。根据《公司管理制度》第十六条的规定，未经许可擅自离职的员工，公司不予结算剩余未结算的公司，因被上诉人是因擅自离职而被上诉人开除，所以被上诉人2019年2月份的工资2305元上诉人也不应支付。张海燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。铁建智能公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4610元、2018年6月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资21049.35元、2019年2月份工资2305元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日被告张海燕到原告铁建智能公司处工作，2018年6月1日张海燕等人在公司提供的《公司管理制度》上签字确认。2019年3月2日，铁建智能公司以张海燕从2019年2月12日起长期旷工未向公司办理请假手续，严重违反公司规章制度为由，对张海燕作出开除决定。该决定结果由公司员工向张海燕告知，未向张海燕送达。张海燕工作期间月薪2305元，2019年2月的工资，公司以公司管理规定未经许可擅自离职的员工公司不予结算剩余未结算的工资为由未发放。双方产生劳动争议后，张海燕向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月31日该委作出济劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书，裁决：一、确认山东铁建智能科技有限公司与张海燕2018年5月3日至2019年3月2日存在劳动关系；二、山东铁建智能科技有限公司向张海燕支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4610元；三、山东铁建智能科技有限公司向张海燕支付2018年6月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资21049.35元；四、山东铁建智能科技有限公司向张海燕支付2019年2月的工资2305元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。书面劳动合同应当具备法律规定的必备条款。被告签字确认的公司管理制度，因缺乏劳动合同形式要件和必备内容，不具有劳动合同的性质，视为原告未与被告订立书面劳动合同。原告辩解被告拒绝签订书面劳动合同，因未有证据支持，不予采信。原、被告对张海燕到公司入职及公司通知解除劳动关系的时间无异议，关系确认双方劳动关系自2018年5月3日起至2019年3月2日止。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资，按照8个月计算为18440元。原告未提供证据证明被告存在长期旷工、严重违反公司规章制度的证据，且开除决定未履行法定程序、未向被告依法告知，系违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，张海燕在原告处工作9个月，原告应当向被告支付2个月的经济赔偿金4610元。张海燕不存在擅自离职的情形，公司以公司管理规定未经许可擅自离职的员工公司不予结算剩余未结算的工资为由，不予发放2月的工资缺乏事实依据。同时将擅自离职行为设定为取得先前的工资报酬的条件，明显侵犯劳动者享有劳动报酬的权利。张海燕2018年2月为原告公司提供了正常的劳动，应当获得该劳动付出的工资报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十七条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、确认原告山东铁建智能科技有限公司与被告张海燕2018年5月3日至2019年3月2日存在劳动关系；二、原告山东铁建智能科技有限公司支付被告张海燕违法解除劳动关系的经济赔偿金4610元；三、原告山东铁建智能科技有限公司支付被告张海燕2018年6月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资18440元；四、原告山东铁建智能科技有限公司支付张海燕2019年2月的工资2305元。以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东铁建智能科技有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人铁建智能公司主张与被上诉人张海燕签订了《公司管理制度》，认为该文件应当视为书面的劳动合同,但该《公司管理制度》缺乏劳动期限等其它最基本的劳动合同内容，结合该《公司管理制度》第十四项中第三条“新员工缴纳五险后就要与公司签订《劳动合同》由财务负责签订合同事宜”，应认定上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张因被上诉人的工作疏忽和长期旷工作出开除决定，但上诉人并未举证证明因被上诉人的工作疏忽给上诉人造成了损失，且仲裁裁决书记载上诉人提交的考勤记录显示被上诉人在2019年2月12日后正常考勤，上诉人应承担举证不力的法律后果，一审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，并无不当。上诉人将擅自离职设定为不能取得先前劳动报酬的条件，侵犯了劳动者享有劳动报酬的权利，且上诉人并未举证证明未经许可擅自离职，铁建智能公司主张不予发放2月份工资，缺乏事实和法律依据。综上，铁建智能公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东铁建智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月二十八日书记员 亓雅楠