河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初362号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人石可清，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年5月7日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人石可清犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人石可清及其辩护人彭永清到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。息县人民检察院指控：2014年4月份，被告人石可清在同村村民王某4家翻盖位于息县曹黄林镇街村街道上自家房屋的过程中，以王某4家建房用地是七十年代被告人石可清家与被害人王某4家互相置换的土地为由，多次到王某4家建房施工工地，采取踢摆好的钢筋、抢工人的工具、撵工人走等方式阻挠工人施工，并威胁被害人王某4，称宅基地没有用地和准建手续，要到镇政府告状，致使工地多次停工，迫使王某4家于2014年9月28日让其子王某5和向石可清的邮政储蓄银行账户上转款6万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、被害人提供的息县曹黄林镇街村村委会证明、村民签字证明、村委会公示、邮政储蓄银行汇款收据及银行交易信息等；证人熊某1、王某1、王某2、娄和忠等人的证言；被害人王某4、王某5和的陈述；被告人石可清的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据，并据此认为，被告人石可清敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石可清在庭审中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人石可清具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.当庭自愿认罪；2.退还全部赃款；3.取得被害人谅解；4.犯罪情节较轻，系初犯，且石可清所在基层自治组织建议对其从轻处罚。请求法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2014年4月份开始，息县曹黄林镇曹黄林村村民王某4在翻盖位于街村西组房屋过程中，被告人石可清以其所建房屋占用自己土地为由，多次采取破坏施工现场、哄撵施工人员等方式阻止施工，并以举报王某4没有办理相关建房手续属违法建房相要挟，敲诈王某460000元。另查明，2019年10月21日被告人石可清与被害人达成和解协议，退还被害人6万元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：（一）书证1.息县公安局受案登记表、立案决定书，证明被害人王某4于2019年4月17日9时许报案至息县公安局，息县公安局经审查后于2019年4月17日决定立案侦查。2.户籍证明，证明石可清出生于1965年4月30日，案发时系完全刑事责任能力人。3.前科证明，证明石可清无违法犯罪前科。4.到案经过，证明2019年4月23日，民警在华中师范大学息县附属高中院内将正在务工的石可清抓获归案。5.曹黄林自然资源所、城镇建设服务中心证明，证明王某4建房土地未办理用地手续、准建手续、属于私自建房。6.土地转让合同，证明2014年9月18日，被告人石可清假借土地转让名义，向王某4索要6万元。7.邮政储蓄银行汇款收据及石可松邮政储蓄交易信息：证明汇款人王某5和将6万元转入石可清兄弟石可松的邮政储蓄银行账号内。8.协议书、收到条、谅解书，证明2019年10月21日被告人石可清与被害人达成协议，退还被害人6万元，取得被害人谅解。9.息县曹黄林镇曹黄林村村民委员会建议，证明石可清在曹黄林街村一贯表现良好，现其已认识到自身错误，建议对其从轻处罚。（二）证人证言1.证人王某3的证言，证明王某4建房土地的由来。2.证人李某的证言,证明王某4的旧房建造时未办理相关手续。3.证人石某1的证言，证明曹黄林乡街村南队菜园子土地的变动过程。4.证人熊某1的证言，证明2014年前后，王某5和对他说要翻盖老家房子，等到下地基后又对他说石可清不让盖。石可清以王某5和建房的宅基地是他家菜园子为由，阻止施工，索要钱财。经其从中协调，王某5和给石可清6万元后，石可清才停止阻工。5.证人王某1的证言，证明其在王某4建房工地负责看门，建房过程中，石可清多次到工地捣乱，工地经常停工。石可清他见王某4盖楼房可以卖钱，想找找他敲点钱。刚刚挖地基的时候，石可清去过一次，说王某4父子盖房子占了他们家的菜园子，不让挖掘机施工；房子在二层支模的时候石可清也去过工地，不让工人施工，把支好的模板推歪；在房子扎二层钢筋的时候，石可清去工地上将工人的工具抢走，还把摆好的钢筋踢一边去。还有一次，石可清到工地找王某5和要钱。6.证人熊某2的证言，证明2014年的一天，其到王某4家，听见王某5和在工地与人吵架，工地正在打一层地基，一个四十多岁的中年男子（过后我听说他叫老烂）在工地大吵大闹，让工人不要干活了，找王某5和要钱。7.证人王某2的证言，证明2014年4月份的一天中午，正在挖地基的时候，石可清到其家中以所盖房屋的宅基地里有他家的菜园子为由，要求分房或者给十万元，否者到乡镇府和县政府举报多占建筑面积和建房没有手续。8月份的一天，工地正在第二层扎钢筋时，石可清就到二层上面，用脚踢摆好的钢筋和扎钢筋的工具，不让工人干活了。还有一次，工人在做木工活的时候，石可清又到工地上来闹。后来给他六万元，他再也没来捣蛋了。8.证人乐某的证言，证明2014年的时候，其承包了王某4位于曹黄林街村熊乡路口的的六间五层房子建筑工程，是包工包料的。石可清(外号老烂)去过工地几次,不让施工,说王某4建房占用了他家的菜园子了。9.证人石某2的证言，证明王某4建房占用的部分地皮以前是石可清家的菜园子，后来听说王某4的菜园子和石可清家的菜园子互相换过，这是一、二十年的事情了。王某4以前的菜园子现在村部对面，菜园子一直在荒着。10.证人娄和忠的证言,证明王某4家的老房子是1982年前后盖的，当时是王某4的父亲(已去世)和石可清的父亲石志江(已去世)换的菜园。当时王某4的父亲要盖老房子，要占用石志江的一片菜园子，后来他们双方协商好把菜园互换一下，才盖的房子。听说王某4在2014年翻盖新房时有人去阻止施工。11.证人刘某的证言，证明陈廷英说王某4盖房子的地方是她家的老菜园子，后来经过协商，对方决定赔偿六万块钱，其将六万元从丈夫银行卡中取出交给陈廷英了。12.证人陈某1的证言，证明在2014年上半年的时候，王某4扒老房子准备盖楼房往外卖，其告诉儿子石可清说王某4家里的地皮占的有她家的老菜园子,王某4搞开发盖楼应该找她协商一下，看能不能给补偿一套房子，她让石可清出面去和王某4家协商，经过多次协商，房子还是没要着，她又和儿子商量要15万元作为补偿，王某4家也没有同意，最后给了6万块钱给他们家。大概有三亩多菜园子，那好像是以前七几年的时候生产队的分的。13.证人陈某2的证言，证明在70年代初的时候，王某4的父亲王新寅打算盖房子时，就找到石可清的父亲石志江，要占用他家的菜园子，王某4就去跟石志江商量换菜园子，因为王某4的父亲王新寅和石志江当时是老戚，关系比较好，所以他们也商量好了，王某4将他家的菜园子给石志江了，后来王某4家盖房子时就占用石志江家的菜园子了。（三）被害人陈述1.被害人王某5和的陈述：2014年4月份一天中午，正在挖地基时候，石可清到其家中，以其所建楼房的宅基地占有他的菜园子为由，要求分房，之后在电话中威胁要10万元，否则到乡政府和县政府举报多占建筑面积和盖楼房手续不全。2014年8月份的一天，工地正在第二层扎钢筋的时候，石可清就到二层上面，用脚踢摆好的钢筋，并且抢工人扎钢筋的工具，撵工人走，石可清说：“要么你们给十万元，要么给我一套房子，不然我天天到你的工地上捣蛋，不让你们施工，让你的工具、钢筋都烂在工地上。”又过了几天，石可清说“要么给我十万元，要么给我房子，要不答应我，我就不让你盖房子，否则我就去县里举报你。”其对双方谈话进行录音。2014年9月份的一天，经熊某1从中调和，石可清以索要6万元作为停止阻挠施工的条件。2014年9月28日到信阳市湖东路邮政营业所按照石可清提供的银行账号转入6万元。石可清之所以不让施工，是因为在七几年两家调换过菜地，现在石可清看见其盖楼房可以卖钱了，便以两家以前调换过土地为借口，向其索要钱财。2.被害人王某4的陈述内容与王某5和陈述的内容基本一致。（四）被告人石可清的供述与辩解：几十年前，王某4家为建房与其家调换过土地，在大概三、四年前，王某4将原先盖的瓦房扒掉，新建了五间五层的楼房，除了自己住的一套外，其余多的房子都卖了，王某4用调换的土地盖楼房没有与其商量，盖一层扎钢筋的时候，其到工地找到王某5和，要求给点赔偿。王某5和找到他舅舅熊某1，经协商，其提出索要6万元的意见，并起草土地转让合同交给王某5和。（五）勘验、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片反映了曹黄林乡王某4盖房子处案发现场的情况。（六）视听资料，证明2014年8月18日王某5和与石可清在王某5和工地工棚谈判过程。本院认为，被告人石可清以非法占有为目的，以阻挠施工、举报被害人违法建房相要挟，强行向他人索取财物价值6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人石可清犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人石可清当庭认罪悔罪，积极退赔被害人损失，社会矛盾已化解，可对其从轻处罚。辩护人所提石可清具有法定或酌定从轻处罚的量刑情节，与本院审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳，但其所提建议对其免于刑事处罚的意见，经查，被告人石可清敲诈勒索他人钱财数额巨大，不符合免于刑事处罚的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系发生在基层自治组织内的村民之间，被告人石可清自认为被害人占用自己的土地开发房产售卖，进而产生索要财物的动机，其社会危害性有别于其他类型的敲诈勒索行为，在量刑时可以酌情从轻考虑。根据被告人石可清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石可清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国审 判 员  程桂云人民陪审员  付青海二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 阳