湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初785号原告：李绍英，女，1949年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：何能斌，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上二原告共同委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：胡燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。法定代表人：樊艺华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林畅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路109号。法定代表人：曹勇，系该局局长。委托诉讼代理人：谢军，男，系该局员工。委托诉讼代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。被告：郴州市自来水有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区体育西路2号。法定代表人：范培顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。原告李绍英、何能斌与被告胡燕、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财险郴州中心支公司）、资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍英、何能斌的委托诉讼代理人周崇高，被告胡燕及其委托诉讼代理人朱龙彬、被告天安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人林畅、熊骏，被告资兴市自然资源局的委托诉讼代理人谢军、陈德军，被告郴州市自来水有限责任公司的委托诉讼代理人方一乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍英、何能斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡燕赔偿原告何能斌医疗费4666.84元、住院期间护理费1084.83元、住院期间伙食补助费600元，营养费300元，合计6651.67元；2、请求判令被告胡燕赔偿原告李绍英医疗费376378.97元、住院期间护理费34400元、住院期间伙食补助费22800元，交通费4560元、营养费4500元，伤残赔偿金383494.10元、完全依赖护理费659940元、精神损害抚慰金90000元，司法鉴定费1700元，合计1577773.07元；3、请求法院判令天安财险郴州中心支公司在湘Ｌ×××××号轻型普通货车在承保范围内对承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日9时，被告胡燕驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车并搭乘原告李绍英、何能斌从资兴市洋城马路驶往五湘平组方向，当车行驶至资兴市路口路段时，因操作不当，致使车辆后溜侧翻至山沟里，造成胡燕、何能斌、李绍英受伤、车辆损失的道路交通事故。受伤后李绍英、何能斌被送往郴州市第一人民医院进行治疗。原告何能斌住院6天，出院诊断：腰椎骨折。原告李绍英住院228天。出院诊断：1、颈椎骨骨折并脊髓损伤、颈椎前路减压椎间融合术后；2、多发胸、腰椎骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、弥漫性轴索损伤；6、左肩胛骨骨折、胸骨柄骨折；7、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；8、肺部感染、气管切开术后；9、肝功能不全；10、右下肢深静脉血栓形成；11、阵发性心房颤动；12、泌尿系感染。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告李绍英：1、因本次事故颈部损伤构成贰级伤残；2、多发性胸椎骨折致成捌级伤残；3、多发性肋骨骨折致成玖级伤残；4、损伤后护理期评定为长期。根据资兴市公安局交通警察大队认定，被告胡燕对此次事故负全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告胡燕辩称：1．本案中被告胡燕的行为属于好意同行，当天是因为参加党员活动而搭乘二原告，应当减轻被告胡燕的责任；2．已向法院申请追加被告资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司，道路修建者等在本案中也要承担责任；3．原告的医疗费用中有部分与交通事故无关，伤残赔偿金以及后期护理应当按农村居民标准计算。被告天安财险郴州中心支公司辩称：1．对案件事实以及交警大队的认定无异议；2．原告诉求过高，请求法院依法核减；3．同意在承保范围内承担责任。本院根据被告胡燕的申请，依法追加资兴市自然资源局为本案的共同被告后，被告资兴市自然资源局辨称：1．资兴市自然资源局与本次交通事故无关，不是本案适格的被告；2．胡燕申请追加资兴市自然资源局为本案的被告的理由不能成立。资兴市自然资源局不是临时公路的发包方、承包方、施工安全管理方，与该公路的修建没有法律上的关系；且修路行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定侵权行为；再次本案事故也不是因道路缺陷所导致，而是违法驾驶所导致。本院根据被告胡燕的申请，依法追加郴州市自来水有限责任公司为本案的共同被告后，被告郴州市自来水有限责任公司辨称：1．本案是机动车交通事故责任纠纷，郴州市自来水有限责任公司非本案的主体，不应承担责任；2．郴州市自来水有限责任公司与二原告所受损伤没有任何关系，不应承担责任；3．本案二原告与被告胡燕之间系好意施惠的同乘关系，可适当减轻胡燕的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍英、何能斌系夫妻关系。2018年8月17日，原告李绍英、何能斌参加完村里组织的党员活动后搭乘被告胡燕驾驶的湘Ｌ×××××号轻型普通货车回家。9时许，当车行驶至资兴市路口路段时，被告胡燕因操作不当，致使车辆后溜侧翻至山沟里，造成胡燕、何能斌、李绍英受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年8月30日，经资兴市公安局交通警察大队认定，被告胡燕操作不当是造成此次事故的直接原因负事故全部责任，李绍英、何能斌无责任。原告李绍英、何能斌受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗。原告何能斌住院6天，产生医疗费4666.84元。出院诊断：腰椎骨折。原告李绍英住院228天，产生医疗费用606378.97元。出院诊断：1、颈椎骨骨折并脊髓损伤、颈椎前路减压椎间融合术后；2、多发胸、腰椎骨折；3、闭合性颅脑损伤重型；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、弥漫性轴索损伤；6、左肩胛骨骨折、胸骨柄骨折；7、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；8、肺部感染、气管切开术后；9、肝功能不全；10、右下肢深静脉血栓形成；11、阵发性心房颤动；12、泌尿系感染；13、压疮。被告胡燕已支付医疗费用23.6万元。2019年3月11日，原告李绍英经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定因本次事故颈部损伤构成贰级伤残；多发性胸椎骨折致成捌级伤残；多发性肋骨骨折致成玖级伤残；损伤后护理期评定为长期，营养期90日。花鉴定费1700元。被告胡燕驾驶的湘Ｌ×××××号轻型普通货车在被告天安财险郴州中心支公司投保了车上人员责任保险20000元／座×4座，事故发生在有效期内。2019年5月28日，被告胡燕申请对原告李绍英的伤残程度、护理期及依赖程度、营养期、医疗费用的合理性和必要性进行鉴定。同年8月21日，经本院委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告李绍英因外伤致双侧胸部13根肋骨骨折评定为九级伤残；脊柱多个椎体骨折导致的四肢不完全性瘫痪评定为二级伤残，伤后营养期180日，护理依赖程度属完全护理依赖。对于医疗费用鉴定机构未能出具鉴定意见。原告根据重新鉴定的意见变更诉讼请求，将营养费4500元的诉讼请求增加至9000元。另查明，事发道路系修建青啤大道时临时修建的通往五湘平组的必经之路，路面为沙石路面，事发路段位于上坡弯道处，车辆翻倒至道路下方坑道，道路旁无防护墩。事故发生后，已铺设水泥路面，修建了防护墩。本院认为：本案争议焦点一、被告胡燕、天安财险郴州中心支公司应如何承担赔偿责任被告胡燕同意二原告搭乘其驾驶的车辆，即负有善良注意和谨慎驾驶的义务。被告胡燕驾驶机动车在行驶过程中因操作不当导致交通事故，经交警部门认定负本次事故的全部责任，故被告胡燕应当赔偿二原告因此次事故造成的损失。二原告与被告胡燕是同村人员，被告胡燕同意二原告的搭车行为是助人为乐的无偿行为，属于好意同乘，且发生交通事故时被告胡燕也没有主观的故意，本院根据本案案情酌情减轻被告胡燕20%的赔偿责任。被告胡燕驾驶的事故车辆在被告天安财险郴州中心支公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内。故其中属于被告胡燕应承担的赔偿款，应当由被告天安财险郴州中心支公司在承保的责任范围内先行赔付。争议焦点二、被告资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司是否应对原告的损失承担赔偿责任事发道路是修建青啤大道时临时修建的通组道路，被告胡燕在本案中申请追加资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司作为被告，认为交通事故的发生与临时性公路修建过陡、没有设置护栏、引水工程修建后遗留的数米高的大坑有因果关系，但未能提供充分的证据证明被告资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司与事发道路有关联，且道路的设计、施工、管理者并非本案必要共同诉讼人，不属于法院依职权追加被告的范畴。故被告胡燕提出被告资兴市自然资源局、郴州市自来水有限责任公司应承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。争议焦点三、原告李绍英、何能斌的损失的认定。原告所居住的原东江街道罗围村民委员会已于2013年变更为东江街道罗围社区居民委员会，其住所地已被纳入城镇管理范围，原告原农民的身份性质已发生了改变，故本院认定原告的各项损失按照城镇居民的相关标准计算。（一）原告李绍英各项损失的认定：1、医疗费。原告李绍英共产生医疗费606378.97元，有发票、费用清单、医院病历等为证，被告胡燕提出该费用中有治疗本次交通事故以外的其他疾病，该抗辩无证据支持，故本院对原告李绍英医疗费606378.97元予以认定；2、住院期间护理费。原告李绍英主张住院期间护理期为172天（住院期228天-ICU重病监护室56天），本院予以确认。原告提供了护工李灵芝身份证及收条的复印件，主张按200元/天计算护理费，被告提出异议，本院认为李灵芝未出庭作证，且无其他证据佐证，本院对上述证据不予采信。本院确认原告李绍英护理费按湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算，李绍英的护理费为28851.28元（61227元/年÷365天×172天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；3、定残后护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本院认为，法律并没有规定定残后护理费是一次性支付还是分阶段支付，本案中，如判决一次性支付护理费，不但使被告胡燕陷入极其困难的境界，也无法保证判决一次性支付后被护理人员能得到很好的护理，同时原告李绍英今后身体康复状况尚不明确，因此，本院依据鉴定机构出具的李绍英为完全护理依赖的鉴定意见，并结合本案实际情况先确定护理年限为5年，如5年后仍需护理，原告李绍英可另行主张。故原告李绍英定残后护理费为306135元（61227元／年×5年）；4、住院伙食补助费。原告李绍英主张住院伙食补助费22800元（228天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。原告李绍英经重新鉴定营养期为180天，本院确认其营养费为5400元（180天×30元/天），对原告李绍英超出部分的主张，本院不予支持；6、残疾赔偿金。原告李绍英经重新司法评定为九级伤残和二级伤残，其残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，为371383.76元（36698元／年×11年×92%），对原告李绍英超出部分的主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金。本案中，被告胡燕无偿搭乘行为是一种符合公序良俗的好意施惠行为，本院对原告李绍英要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，不予支持；8、鉴定费。原告李绍英主张的鉴定费1700元中营养期鉴定和一个伤残等级鉴定被重新鉴定意见改变，该部分费用应予扣除，故本院认定原告李绍英的司法鉴定费为1083元；9、交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤确实存在交通费，因此本院酌情认定交通费为500元。综上，原告李绍英的损失共计1342532.01元。（二）原告何能斌各项损失的认定：1、医疗费。何能斌主张医疗费4666.84元有发票、费用清单、医院病历等为证，本院对该费用予以认定；2、护理费。原告何能斌共住院6天，未能提供护理人员的收入证明，故本院确认护理费按湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算，何能斌护理费为1006.44元（61227元/年÷365天×6天）。对于原告何能斌超出部分的主张，本院不予支持；3、伙食补助费。原告何能斌主张住院伙食补助费600元（6天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。本院确认原告营养费180元（6天×30元/天），对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，原告何能斌的损失共计6453.28元。综上，原告李绍英损失1342532.01元由被告胡燕承担80%计1074025.6元，原告何能斌的损失6453.28元由被告胡燕承担80%计5162.62元，该款先由被天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的车上人员责任保险限额内承担25162.62元，余款1054025.6元扣减被告胡燕已支付的23.6万元，被告胡燕还应支付原告李绍英818025.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍英2万元、赔偿原告何能斌5162.62元，共计25162.62元；二、限被告胡燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍英818025.6元；三、驳回原告李绍英、何能斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19060元，财产保全费8520元，由原告李绍英、何能斌负担6828元，由被告胡燕负担20752元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  胡熙章二〇一九年十一月二十日书 记 员  欧金鹏附本判决适用法律条款：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。