西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3091号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李宏录，男，1969年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：高爱玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李小红，女，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡喜临门酒店业服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（现为姜水路）。法定代表人：李小红，该公司总经理。被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。陕西金开贷金融服务有限公司（简称金开贷公司）与被告李宏录、高爱玲、李小红、宝鸡喜临门酒店业服务有限公司（以下简称喜临门酒店）、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人赵博、秦毅到庭参加了诉讼。被告李宏录、高爱玲、李小红、喜临门酒店、融丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金开贷公司诉称，2016年6月2日，原告与被告李宏录、融丰公司签订了《借款融资中介服务协议书》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在融丰公司承担连带责任保证（担保）的基础上为李宏录提供融资中介服务。根据合同第十七条、十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，融丰公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。同日，被告喜临门酒店作出《公司股东会决议》，被告李小红作出《担保承诺函》，被告李宏录之妻高爱玲签署《夫妻共同债务确认书》，承诺就李宏录的债务提供连带保证责任。2016年6月2日，被告李宏录通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年利率8.64%，还款方式为按月付息到期还本。同日，李宏录取得该笔借款。2017年6月2日起，被告李宏录在偿还所有利息之后（其中有二期利息延迟还款），无故停止偿还本金，原告遂代李宏录向借款人还款100万元。至今各被告均未向原告偿还上述代偿的款项。故请求依法判令：1、被告李宏录向原告偿还代偿款项100万元。2、被告李宏录向原告支付自2017年6月2日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年1月11日为352799元）；3、被告李宏录向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用。4、被告高爱玲、李小红、喜临门酒店、融丰公司就被告李宏录的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告李宏录、高爱玲、李小红、喜临门酒店、融丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月2日，原告金开贷公司（甲方）与被告李宏录（乙方、借款人）、融丰公司（丙方、担保方）签订《借款融资中介服务协议》，约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证的基础上为乙方提供融资中介服务；乙方在平台上注册会员并获得金开贷账号（用户名/登录名/账户名：lihonglu）；乙方在依据本协议向甲方提交的融资项目申请中，申请融资金额为100万元，借款利率为8.64%，还款方式为按月付息到期还本；乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应按甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任；乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带保证责任；在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6.7%向甲方支付中介业务服务费，乙方同意并授权甲方在其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。2016年5月31日，被告李宏录向原告提交借款申请，称因旗下企业宝鸡喜临门酒店服务有限公司资金周转，申请在金开贷社会金融服务平台（www.kingkaid.com）融资100万元，期限12个月，同意与贵某某签订的借款合同项下相关条款及相关权利义务。同日，被告高爱玲出具《夫妻共同债务确认书》，被告喜临门酒店出具《公司股东会决议》，李小红出具《担保承诺函》，融丰公司出具《贷款保证担保承诺函》及《同意放款通知书》，均称其自愿为借款人李宏录通过平台申请的上述全部借款（即人民币100万元整）提供连带责任保证。2016年6月2日，通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”，由原告作为居间方，被告李宏录与诸贷款人签订了《借款及担保协议》，约定：被告李宏录利用P2P借款方式向诸贷款人借款100万元，借款期限12月，借款年利率8.64%，按月付息到期还本。本合同经出借人和借款人通过金开贷网络在线点击确认的方式及书面确认的方式订立，各方委托金开贷保管与本合同有关的书面文件或电子信息；各方确认并同意由金开贷提供的与本合同有关的书面文件或电子信息在无明显错误的情况下应作为本合同有关事项的终局证明。合同签订后，贷款人通过原告提供的平台向被告李宏录账户转款100万元（凭证清单由上海汇付数据服务有限公司记载，转入客户号为XXXXXXXXXXXX1330李宏录账户，含应付原告之手续费）。李宏录偿还了2016年6月至2017年6月期间的利息后，到期未偿还本金，原告代被告李宏录向诸贷款人偿还借款本金100万元（有原告提供的西安银行记载之还款清单为证）。但被告李宏录一直未按约定向原告偿还代偿款项及利息。经原告多次催要，五被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告提供本案《委托代理合同》及律师代理费发票，证明其支出律师费7000元；提供发票，证明其支出保全费5000元、保全保险费4058元。原告因本案支出公告费300元，已提供票据。上述事实，有借款融资中介服务协议、借款申请、担保承诺函、夫妻共同债务确认书、股东会决议、同意放款通知书、借款及担保协议、交易结算资金存管合作协议、汇付账户系统托管协议、交易数据凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告李宏录及融丰公司签订的《借款融资中介服务协议》，及被告李宏录通过原告拥有的社会金融服务平台，以个人P2P方式与诸贷款人及被告融丰担保公司签订的《借款及担保协议》，合法有效,各方均应依约履行。被告李宏录未按期还款，已构成违约。原告在向诸贷款人代偿贷款本金100万元后，现要求被告李宏录向原告偿还代偿款100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方约定，原告有权要求李宏录按照日利率万分之六支付代偿款项的资金利息。对于原告要求被告李宏录向原告支付律师代理费7000元、保全费5000元、保全保险费4058元，并已提供发票，根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费、保全费、保全保险费，于法有据，本院予以支持。被告高爱玲、李小红、喜临门酒店、融丰公司，作为保证人，应当对被告李宏录上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李宏录于本判决书生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款100万元及资金占用费（自2017年6月2日起，以所欠代偿款为基数，按照日利率万分之六计算至被告归还全部代偿款项之日止的资金占用费）。二、被告李宏录于本判决书生效起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告宝鸡喜临门酒店业服务有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司、高爱玲、李小红对被告李宏录的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费16975元，保全费5000元，保全保险费4058元，公告费300元，由被告李宏录、宝鸡喜临门酒店业服务有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司、高爱玲、李小红承担。因原告已预交，五被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 蕾人民陪审员 邹士君二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达