山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终285号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人马洪涛，职务总经理。 住所地山东省泰安市泰山区。 委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，汉族，1946年1月3日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某3、孟某2之父。 原审附带民事诉讼原告人房某，女，汉族，1943年10月6日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某3、孟某2之母。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，2004年3月30日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某3长女。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2013年11月14日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某3次女。 法定代理人张某3，男，汉族，1979年1月16日出生，住山东省肥城市，系张某1、张某2之父。 原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1962年7月30日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人汪某2，男，汉族，1996年10月24日出生，住山东省肥城市，系被害人孟某2之子。 原审附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所。 原审被告人徐涛，男，汉族，1988年1月9日出生于山东省东平县，大学文化，案发前系山东泰开电力电子有限公司职工，户籍地山东省东平县，住泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2019年9月18日，被肥城市人民法院决定予以释放。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人徐涛犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孟某1、房某、张某1、张某2、汪某1、汪某2提出要求原审被告人徐涛、附带民事诉讼被告单位中国平安保险保险股份有限公司泰安中心支公司附带民事赔偿一案，于二0一九年九月十八日作出（2019）鲁0983刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国平安保险保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月27日16时许，被告人徐涛驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰东路由北向南行至安庄镇马埠村南路段时，与沿泰东公路由南向北正常行驶的电动车发生碰撞肇事，致电动车骑行人孟某2及其车辆乘坐人孟某3死亡，车辆及公路设施损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人徐涛承担事故全部责任。孟某2、孟某3无责任。经法医鉴定，死者孟某2符合交通事故头面部、胸腹部及下肢受到钝性外力作用致其创伤性休克而死亡；死者孟某3符合交通事故头面部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人徐涛拨打报警电话并在现场等待。案件审理过程中，被告人徐涛与附带民事诉讼原告人方自行达成了调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人方35万元，取得了附带民事诉讼原告人方的谅解。附带民事诉讼原告人方撤回对被告人徐涛附带民事部分的起诉。 另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2018年11月11日15时起至2019年11月11日24时止）及一份机动车综合商业保险（保险期间自2018年11月12日00时起至2019年11月11日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险。被害人孟某3生前居住的肥城市安驾庄镇安庄二分村系城镇社区。 再查明，附带民事诉讼原告人孟某1、房某、张某1、张某2因被害人孟某3死亡造成如下损失：医疗费307.4元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元（39549元×20年），被扶养人生活费235581元（前五年24798元×5年=123990元；第6-7年24798元÷2人×2年+24798元÷4人×2年=37197元；第8-13年24798元÷2人×6年=74394元），处理事故人员交通、误工费1000元，以上共计1065430.9元。附带民事诉讼原告人孟某1、房某、汪某1、汪某2因被害人孟某2死亡造成如下损失：医疗费316.2元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元（39549元×20年），被扶养人生活费74394元（前五年24798元÷4人×5年×2人=61995元；第6-7年24798元÷4人×2年=12399元），处理事故人员交通、误工费1000元，以上共计904252.7元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、视听资料、交通事故认定责任书、医疗费单据、交通费单据及被告人徐涛的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人拨打报警电话主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已取得附带民事诉讼原告人方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。各附带民事诉讼原告人主张因孟某3死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应予以支持；其主张的处理事故人员交通、误工费，本院酌情予以支持1000元。各附带民事诉讼原告人主张因孟某2死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应予以支持；其主张的车辆损失费、手机损失费，未向提交证据证实，不予支持；其主张的处理事故人员交通、误工费，酌情予以支持1000元。各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，不予审理。 肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险及商业责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐涛有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、张某1、张某2医疗费307.4元，在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、张某1、张某2各项损失共计59500元，在第三者商业责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、张某1、张某2各项损失共计540931元；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、汪某1、汪某2医疗费316.2元，在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、汪某1、汪某2各项损失共计50500元，在第三者商业责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人孟某1、房某、汪某1、汪某2各项损失共计459069元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，以“原审判决事实认定不清、适用法律错误，被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当按照农村居民的标准计算，不应按城市居民标准计算”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，原审被告人徐涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于原审被告人徐涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。原审被告人徐涛驾驶的肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原审被告人徐涛在本案事故中承担全部责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险及商业责任险限额内赔付。关于上诉人及其代理人提出“原审判决事实认定不清、适用法律错误，被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当按照农村居民的标准计算，不应按城市居民标准计算”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审判决认定原审附带民事诉讼原告人系城市居民的证据有肥城市城乡一体规划图、肥城市安驾庄镇村镇建设管理办公室及肥城市安驾庄镇安驾庄村民委员会共同出具的证明、肥城市安驾庄镇大龙岗石村民委员会出具的证明等证据足以证实原审附带民事诉讼原告人应视为城市居民，其赔偿标准应按城市居民的标准计算，故该上诉理由及代理意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 勇