wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3219号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人陈权到庭参加了诉讼,被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫偿还欠款本金13001.18元，利息115.58元（利息计算截止到2019年6月20日），共计13116.76元；2.判令陈鑫支付利息从2019年6月21日起以（诉求1共计钱数）13116.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由陈鑫承担。事实与理由：陈鑫于2012年6月6日与鞍山市盈超房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈鑫购买的房屋位于铁东区解放东路441-194号（公园1号2期第D6幢2单元22层1号房），总房款452476元。2012年6月20日，陈鑫在中国银行股份有限公司鞍山分行贷款31万元整，由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。鞍山市置业担保股份有限公司与陈鑫签订了《担保合同书》，后陈鑫未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿13001.18元。鞍山市置业担保股份有限公司多次催要未果，故诉至法院。陈鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈鑫未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，陈鑫与鞍山市盈超房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈鑫购买位于铁东区解放东路441-194号（公园1号2期第D6幢2单元22层1号房）的房屋，总房款452476元。2012年6月20日，陈鑫在中国银行股份有限公司鞍山分行贷款31万元整，由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后陈鑫未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿13001.18元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在代替陈鑫向银行履行了清偿义务后，有权向陈鑫追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求陈鑫给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鑫于本判决书生效之日起十日内给付鞍山市置业担保股份有限公司代偿款13001.18元及截至2019年6月20日的利息115.58元（2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息以13001.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  曹玉斌二〇一九年十一月五日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26008号原告：广州市白云双燕实业公司，住所地广州市天河区云泉路163号大院。法定代表人：粟觅。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州金溪餐饮有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路163号34栋首层。法定代表人：吕学伍。被告：广州市广田置业有限公司，住所地广州市白云区广州大道北梅花园林宾馆办公楼401房。法定代表人：谭雪梅。委托诉讼代理人：李晓萌，广东金凡律师事务所律师。原告广州市白云双燕实业公司诉被告广州金溪餐饮有限公司、广州市广田置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广州市白云双燕实业公司诉称：2006年4月25日，白云区人民法院裁定将原告位于广州市天河区XX路XX号大院、天河区XX路XX-XX号部分房产作以物抵债给广州市广田置业有限公司所有。此后，广州市广田置业有限公司与广州金溪餐饮有限公司签订《土地租赁合同》及补充协议，约定广州市广田置业有限公司将天河区XX路XX号大院的自编34栋、35栋、42栋、51栋、52栋、56栋房产以及周边空地场地、临时加盖的建筑物出租给广州金溪餐饮有限公司使用。2011年3月28日，广州市广田置业有限公司与原告签订《委托管理和合作经营合同》约定：原告将上述地块及上盖物委托给广州市广田置业有限公司统一管理和合作经营，委托管理期限自2011年4月1日至2016年3月31日。2018年6月26日，白云区人民法院作出（2018）粤0111执7168号执行裁定书，裁定执行到广州市广田置业有限公司的位于广州市天河区XX路XX号大院、天河区XX路166-178号的部分房产执行回转至原告名下。委托管理期限到期后，两被告拒不搬离案涉物业，故原告诉至本院，请求判令被告交还广州市天河区XX路XX号大院自编34栋、35栋、42栋、51栋、52栋、56栋房屋及地块、地块上盖物并向原告支付占用费及利息等。被告广州金溪餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉物业及场地均实际位于广州市越秀区辖区范围内，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。对此，被告广州金溪餐饮有限公司提交区域证明、《国务院关于同意广东省调整广州部分行政区划的批复》、营业执照、电费发票、房屋租赁合同等证据予以证明。经本院询问，原告亦确认本案所涉物业及场地位于广州市越秀区行政区划内。本院经审查认为，根据原告诉称之事由，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款的规定，应属不动产纠纷案件，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖。根据被告广州金溪餐饮有限公司提交的证据及本院查明的事实，经过区划调整后，本案所涉不动产所在地XX路XX号已属广州市越秀区管辖，不在广州市天河区的管辖范围内，本院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  伍建红人民陪审员  陈 娟二〇一九年十一月六日书 记 员  滕 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2046号 原告：王春光，男，1973年2月6日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。 被告：王连福，男，1978年10月4日出生，汉族，住沂源县。 原告王春光与被告王连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春光及其委托代理人周京法到庭参加诉讼，被告王连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月7日，被告因购车借用原告现金150000元，由被告书写借条为证。借款时约定七天后归还，但被告不守信用，多年来原告一直向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告王连福未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告王连福因资金需要借用原告王春光现金150000元，后被告于2010年8月7日向原告出具借条一份，载明“借条今欠现金150000.00元大写拾伍万元正王连福2010年8月7号”。该款经原告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告王春光按照约定交付现金给被告王连福，履行了合同约定的义务，被告应在原告索要时及时偿还借款本金。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连福于本判决生效后十日内偿还原告王春光借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4322号罪犯吴乃礼，男，1969年11月30日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0911刑初108号刑事判决，以被告人吴乃礼犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴乃礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴乃礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴乃礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴乃礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴乃礼减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26057号原告：高禅，女，1991年10月13日出生，彝族，户籍所在地云南省宣威市,住北京市市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：何自力，北京工科律师事务所律师。被告：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：骆笑，女，1991年11月2日出生，汉族，北京京奥港置业有限公司法务，住北京市海淀区。被告：谭启同，男，1998年6月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住四川省成都市，身份号码×××。原告高禅与被告谭启同、北京京奥港置业有限公司（以下简称：京奥港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高禅及其委托诉讼代理人何自力到庭参加诉讼，被告京奥港公司之委托诉讼代理人骆笑到庭参加诉讼。被告谭启同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高禅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销签订的租赁合同；2、判令二被告支付三倍违约金12360元；3、判令二被告退还押金2000元；4、判令二被告支付误工损失4000元。事实与理由：原告于2019年6月16日在北京市顺义区×花园（×路×号院）寻找房屋租住。被告谭启同自称是乐十公寓中介公司员工，谎称其代理被告京奥港公司出租×花园×号楼×单元1401，被告谭启同保证是正规代理，保证不是群租房也不群租和打隔断，能让原告正常生活居住。原告据此于当日19时左右在其所自称公司（裕安路34号院8号楼204)交付押金2000元；在2019年6月22日，原告与被告谭启同签订租房合同，共支付4120元的租金，原告当时要求被告谭启同出示房东委托书、房产证和租房消费发票，其声称后续会提供，至今被告谭启同仍然未向原告提供。原告发现，被告谭启同所称的乐十公寓根本就没有工商登记信息，完全是黑中介，被告京奥港公司根本就没有房产证。原告也发现该房屋系隔断群租房，人员拥挤繁杂且存在严重安全隐患，根本无法正常生活居住。被告谭启同伙同京奥港公司欺骗原告签订房屋租赁合同行为已构成欺诈，被告京奥港公司应承担连带责任。根据相关法律规定，原告请求二被告赔偿原告8000元，退还押金2000元，两项合计10000元。综上所述，原告提出上述诉讼请求，呈请贵院判如所。被告京奥港公司辩称：我方不是适格的被告，理由是诉状所述的要求被告谭启同出示委托书，谭启同并没有提供，原告并没有看到授权委托书，所以我公司并未向谭启同授权，谭启同并非我公司员工，此事与我方无关。被告谭启同既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，谭启同（出租人、甲方）与高禅（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），约定乙方承租甲方位于北京市顺义区×花园×-×-×主卧，房屋租赁期限为2019年6月22日至2019年8月21日，租金每月2000元，租金支付方式为押一付一，本合同签订之日起，乙方向甲方支付租赁保证金2000元。2019年6月22日，原告向谭启同转账2120元；2019年7月9日，原告向谭启同转账2000元。原告提交照片和录音，拟证明被告在房屋内打隔断以及租赁期内原告从未租住，被告欺骗原告等事实。经询问，原告称：谭启同在小区门口发传单，他说中介公司的并带着我看房，看房以后当天交了押金，当时谭启同跟我说他们是乐＋公寓，代理京奥港公司出租房子，是正规的中介公司，过来一个星期签订了租赁合同。对此，被告京奥港公司称：我们公司在平台上有出租房源，售楼中心也有人员负责出租房屋。如果出租出去出租人处会加盖我们公司的公章，出租人是我们公司，我们并没有委托谭启同往外出租。关于合同效力问题，经询问，原告称：被告构成了欺诈，我们请求撤销合同，赔偿我们的损失。乐＋公寓在工商登记上没有登记，委托书和房产证也没有出示，谭启同承诺房屋不打隔断，实际上涉诉房屋都打了隔断，谭启同构成了欺诈。我们签订合同后一天都没有住，谭启同把房子还另行出租给其他人。我方坚持被告的行为构成欺诈，所以要求撤销合同。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、聊天记录、微信转账记录、照片、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭启同经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈，是指行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而使对方作出错误意见表示订立合同的行为。构成欺诈必须具备以下四个要件：（1）须有欺诈行为；（2）须使对方陷入错误并订立合同；（3）行为人须有欺诈的故意；（4）已成立的合同对受欺诈人重大不利。原告认为谭启同没有委托手续，在房屋有隔断并且转租出去的前提下欺骗了原告，构成欺诈，因此主张撤销合同。本院认为，原告是基于对涉诉房屋的基本了解后签订合同，根据原告提交的相关证据，原告签署《租赁合同》系自愿，被告谭启同未向其承诺房屋是否无隔断等，原告在当日看完房后交了押金，其对涉诉房屋内有无隔断是了解的。原告认为谭启同转租房屋，欺骗了原告，根据原告提交的证据，是否转租的事实发生在合同签订后，转租的事实可以成为阻却合同继续履行的原因，却不能成为谭启同欺诈原告签订《租赁合同》的事实。因此，根据原告提交的相关证据及相关陈述，本院无法认定《租赁合同》是原告在受欺诈的情形下签订，因此对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：驳回原告高禅的诉讼请求。案件受理费一百三十元，由原告高禅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇一九年十一月三十日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14474号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵旭利，男，1993年1月16日出生汉族，户籍所在地贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市杭州湾新区世纪汀兰园10栋2604室。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告赵旭利金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金127607.78元、利息（含罚息、复利）1988.94元（暂计算至2019年7月5日，之后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月22日、2018年5月24日、2018年5月25日、2018年6月2日、2018年6月21日、2018年7月1日、2018年7月8日、2018年8月5日。 二、借款金额：授信额度138304.98元。 三、约定利息：固定利率，年利率为7%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年5月22日转账交付60000元、2018年5月24日转账交付8000元、2018年5月25日转账交付30000元、2018年6月2日转账交付10000元、2018年6月21日转账交付8000元、2018年7月1日转账交付5000元、2018年7月8日转账交付7000元、2018年8月5日转账交付2500元，合计130500元。 五、借款用途：购买产权车库位。 六、还款期限：授信期限自2018年5月22日至2021年5月22日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，2019年5月22日应还利息848.92元，实际归还548.36元，利息剩余300.56元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金127607.78元、利息300.56元、罚息1677.34元、复利3.94元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2920元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单截图、借记卡账务信息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。经本院核算，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金127607.78元、利息300.56元、罚息1677.34元、复利3.94元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭利归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金127607.78元，支付利息300.56元、罚息1677.34元、复利3.94元（以上利息、复利已计算至2019年7月5日），并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵旭利支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2920元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担2元，被告赵旭利负担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 侯燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3082号 李健华： 关于梁富标与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2105民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3082号立案执行。经本院执行，你缴纳受理费400元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6187号 申请执行人：何俊杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：创思兰博（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。 法定代表人：罗兴。 被执行人：创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司，住广州市天河区长兴路5号第二栋二楼。 法定代表人：陈浩。 何俊杰与创思兰博（北京）科技股份有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20522号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退款22800元、承担案件受理费517元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院前往被执行人注册地广州市天河区长兴路5号第二栋二楼208室查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6187号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16867号 申请执行人：张镇炜,男,1994年4月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 张镇炜与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人张镇炜支付工资17218.39元及解除劳动合同经济补偿金42000元，未休年假金额3218.39元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16867号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保467号申请人：冯志钊，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓雅婷，系广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：黄锡欢，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，申请人冯志钊与被申请人黄锡欢因合同纠纷，申请人冯志钊于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄锡欢名下价值155928元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人冯志钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄锡欢的财产在价值155928元以内予以查封、冻结。案件申请费1300元，由申请人冯志钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十五日书记员  陈 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6251号关于广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司申请执行潘德恩房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款414317元，（包括执行费6024元），现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢505号之二申请执行人：南京中电熊猫家电有限公司，住所地南京市。法定代表人：邓伟明。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：马戈，男，满族，1979年1月17日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：贾丽丽，女，汉族，1981年9月12日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人南京中电熊猫家电有限公司与被执行人马戈、贾丽丽买卖合同纠纷一案，向本院申请恢复执行生效的（2015）玄商初字第××号民事判决书,申请执行标的金额为283626元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托辽宁省沈阳市大东区人民法院前往辽宁省沈阳市大东区××街××号××室查找被执行人未果。2、本案生效民事判决书确认被执行人以其抵押的不动产折价或拍卖、变卖所得款项在25万元范围内清偿案涉债务，本院依法作出执行裁定书，拟处置抵押不动产。执行过程中，被执行人贾丽丽提出民事判决书认定的事实错误，主张不动产抵押权不成立，并提供了相关证据。经合议庭合议及法官会议研究，建议移送本院审监庭立案审查，现已立（2019）苏0102民监3××号案件。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。4、本案无其他可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28340号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李政，男，1989年11月19日出生，汉族,住四川省渠县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李政、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李利岗，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李利岗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额24957.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24957.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李利岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24957.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢879号 申请执行人：广州市增城建发纺织品经营部，住所地：广州市增城区新塘镇汇美友谊街8号。 被执行人：广州市补丁野猫服装设计有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇牛仔路215号之第A1–4A069号，统一信用代码440125000074973。 法定代表人：谢文军。 关于申请执行人广州市增城建发纺织品经营部与被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6007号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城建发纺织品经营部的申请，本案已于2019年8月13日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司履行前述生效判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广州市补丁野猫服装设计有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未能发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有财产可供执行，本案目前不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催35号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催35号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员 伍 璇二〇一九年十一月二十日书记员 翁向雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8041号原告：靳连超，男，1980年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区长惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，经理。原告靳连超与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称：一线公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳连超到庭参加诉讼。被告一线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳连超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与一线公司所签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（通关无忧班）》（以下简称：《通关协议》）及《一级注册消防工程师考前辅导协议（大师私塾班）》（以下简称：《大师协议》）无效；2.请求法院判令一线公司返还我已交学费16780元；3.请求法院判令一线公司赔偿我到成都参加考试所支付的差旅费2000元；4.请求法院判令本次诉讼费由一线公司承担。事实和理由：2018年1月，一线公司电话联系我介绍报考一级注册工程师的事宜，我告知其自己是专科学历，不符合报考条件，一线公司让我先交费学习，他们可以走企业代报替我报名。后我多次询问一线公司是否报考，一线公司均回答“肯定没问题”。我于2018年1月20日交付一线公司3980元的《通关协议》学费，双方当天签订了《通关协议》培训合同，后我又于2018年7月13日、2018年7月14日支付给一线公司《大师协议》学费12800元，双方于2018年7月14日签订了《大师协议》。后我得知一级注册消防工程师的报名条件是硬性规定，并没有法律文件允许企业代替学历不达标的个人报名，双方所签订的协议涉嫌欺诈，应被撤销。后我查询得知一线公司不具备本案相关的办学资质，其实施远程教育办学的行为已违反了教育法的强制性规定，双方所签订的协议应属无效，一线公司应返还我交纳的学费。为维护我的合法权益，故我诉至法院，望判如所请。一线公司未参加本案庭审，亦未提交答辩状。靳连超围绕诉讼请求，依法向本院提交了《大师协议》复印件、《通关协议》、挂靠保障书、学员报名表、收据、微信转账记录打印件、行政处罚决定书打印件、准考证等证据。一线公司未向本院提交证据。因一线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。靳连超提交的《通关协议》、挂靠保障书、学员报名表、收据、准考证均有原件，本院对其真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年1月20日，一线公司（甲方）与靳连超（乙方）签订了《通关协议》，《通关协议》约定乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费3980元作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课。退费扣费标准……如果乙方学员出现考试不通过的现象，甲方按协议扣除500元成本后，按照剩余学费平均费用退还乙方学员不过科目学费。同日，一线公司向靳连超出具收据，证实收到靳连超学费3980元。2018年7月13日，一线公司向靳连超出具收据，证实收到靳连超学费10000元。2018年7月14日，一线公司（甲方）与靳连超（乙方）签订了《大师协议》，《大师协议》约定乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费12800元作为大师私塾班型辅导费用，授课形式为网课。退费扣费标准……如果乙方学员出现考试不通过的现象，甲方按协议执行，退还符合条件的乙方学员全部学费。同日，一线公司向靳连超出具收据，证实收到靳连超学费2800元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中一线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。靳连超交纳学费，一线公司提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。《注册消防工程师制度暂行规定》第十二条规定，“一级注册消防工程师资格考试报名条件：（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。”一级注册消防工程师资格实行全国统一大纲、统一命题、统一组织的考试制度。一级注册消防工程师资格证书在全国范围有效。一级注册消防工程师的执业范围为消防设施检测与维护等。一线公司作为培训机构应当知晓靳连超的学历与专业均不符合一级注册消防工程师的报名条件，双方签署涉案协议的目的就是让不具备报名条件的靳连超有机会参加考试。靳连超作为完全民事行为能力人，按照常理和日常生活经验法则，其应对自身是否符合报名条件尽到一般的合理注意义务，但其未加以合理判断、盲目轻信，在明知或者应知自身报名条件存在问题的情况下仍抱有侥幸心理，希望在不符合报名条件的情况下取得一级注册消防工程师资格。一线公司与靳连超的行为存在恶意串通的嫌疑，双方的行为既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共消防安全，故双方达成的《通关协议》、《大师协议》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度、靳连超付款金额及一线公司的培训内容，本院酌情判决由一线公司返还靳连超16000元。对于靳连超主张的差旅费，没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、靳连超与北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（通关无忧班）》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（大师私塾班）》无效；二、北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还靳连超16000元；三、驳回靳连超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告靳连超负担25元（已交纳），由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担255元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  蔡长凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李利冉书 记 员  王卿雯书 记 员  张国倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29296号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何天飞，男，1991年5月29日出生，汉族,住湖南省资兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何天飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25703号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋,广州纵横天正律师事务所律师。被告：卢日和，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢日和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告卢日和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160419000911号。（三）借款金额：166000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月19日发放贷款166000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金50351.96元、利息（含罚息）15213.22元，复利2227.04元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50351.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）15213.22元，复利2227.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卢日和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢日和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50351.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为15213.22元，复利为2227.04元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢日和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告卢日和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月四日书 记 员  葛 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13114号 原告：王必三，男，1979年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金笃丰，男，1981年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告王必三与被告金笃丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告王必三经传票传唤，无正当理由拒不到庭(诉讼费未预缴)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王必三撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍。被执行人：张兆波（曾用名张丽波），女，1974年6月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张兆波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的25,454.85元及利息，执行费282元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17482号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁钱深，曾用名：梁钱森，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁钱深信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23764号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79494.02元及利息、罚息及复利；案件受理费2090元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，梁钱深负担2040元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦梓豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25426号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：邬丽玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邬丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告邬丽玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3083.05元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）173.93元、复利6.31元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年1月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年1月26日，原告向被告发放了贷款3900元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告从2018年10月24日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金3083.05元、利息（含逾期利息）173.93元、复利6.31元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3083.05元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年10月11日，利息（含逾期利息）为173.93元、复利为6.31元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1482号 申请执行人：程武，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369（3-3）。 法定代表人：杨忠华，总经理。 本院在执行申请执行人程武与被执行人杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4719号申请执行人靳保玉，男，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郭俊科，男，汉族，1973年10月6日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初5065号民事判决书，于2019年9月21日向被执行人郭俊科送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郭俊科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊科名下的银行存款49093.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月二十一日书记员  夏东星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3797号 原告：杨永美，女，1978年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：宋开红，男，1972年7月12日生出生，汉族，住日照市金阳路东港区,现住址不详。 原告杨永美诉被告宋开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨永美到庭参加了诉讼。被告宋开红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息;2.本案立案费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月14日，被告宋开红向原告借款11万元，原告依约履行了出借义务。后原告多次向被告催收借款，然被告以资金紧张为由拖欠至今。故为维护自身合法权益，特诉请贵院，请依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告宋开红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下： 证据一、借款协议书一份，证实2019年3月14日原被告签订了借款协议书，被告宋开红向原告借款11万元。 证据二、收款条一份，证明被告宋开红收到原告的借款11万元。 证据三、马天宝出具的证明一份，证明马天宝替原告向被告宋开红汇款11万元。 证据四、华夏银行电子回单，证明2019年3月14日马天宝向被告转账两笔，分别为6万元、5万元共计11万元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月14日，原告杨永美与被告宋开红签订借款协议书，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2019年3月14日到2019年3月24日，月利率为2%，协议还约定了违约责任等。 协议签订当日，原告委托案外人马天宝（原告丈夫的弟弟）通过华夏银行向被告转款6万元、5万元合计11万元，被告当日向原告出具收到条一张，该条载明被告收到原告银行转账11万元。借款到期后至今被告未归还借款本息。 2019年4月11日，原告向本院申请诉前保全措施，本院作出（2019）鲁1102财保243号民事裁定，查封被告名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。 本院认为,被告宋开红向原告杨永美借款并签订借款协议书，原告委托案外人通过华夏银行向被告转账11万元，被告出具相应款项的收款条，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在借款期限届满后至今未能归还借款并支付利息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金11万元及利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，协议约定为月利率2%，该标准不超出法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开红于本判决生效之日起七日内归还原告杨永美借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月14日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，均由被告宋开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  吕欣泽 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  庄晓娜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被执行人：许永乐，男，1984年7月26日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人许永乐信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初54号民事判决，责令被执行人许永乐偿还信用卡本金117825元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月三十日书记员  林小银
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保645号申请人：韩诺儿，女，1980年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：赵崇鹤，系广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王定力，系广东环球经纬律师事务所实习人员。被申请人：杨健儿，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人韩诺儿于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健儿名下的价值10000000元的财产进行保全。申请人韩诺儿以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩诺儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨健儿名下价值10000000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人韩诺儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇一九年十一月二十九日书记员  关嘉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3171号 罪犯夏梦婷，女，1997年5月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2017年7月20日作出（2017）桂0324刑初121号刑事判决，以被告人夏梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年5月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年8月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱假字第10号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯夏梦婷到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯夏梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏梦婷予以假释。 罪犯夏梦婷认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯夏梦婷报请假释的程序合法，罪犯夏梦婷符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯夏梦婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯夏梦婷于2019年4月9日缴纳罚金人民币20000元。泰顺县司法局于2019年8月23日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯夏梦婷符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、泰顺县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯夏梦婷原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯夏梦婷的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏梦婷予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：许镜威，男，1964年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许镜威保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请求被告支付理赔款项32940.69元、未付保费3516.01元、违约金51683.94元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止），合计88140.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2013年11月25日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月三十日书记员  李梦圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8695号 申请执行人：彭荣基，男，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨高峰，系广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：汤和平，男，住所地广东省恩平市。 原告彭荣基诉被告汤和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5666号民事判决书已发生法律效力。权利人彭荣基向本院申请执行，要求被执行人汤和平偿还借款本金**元及利息等。本院于2018年10月26日立案执行。 申请执行人彭荣基申请执行的时候没有提供被执行人汤和平的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汤和平的财产线索，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈结果显示被执行人汤和平名下有位于广州奥林匹克花园等房屋产权份额，上述房屋本院已另案（2016粤0105执703号）轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艾明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3349号原告：胡星升，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。被告：顾风红，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡星升与被告顾风红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡星升到庭参加诉讼，被告顾风红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡星升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年8月期间，被告以其家人出车祸急需用钱为由向原告借款3000元，被告口头承诺周转几天就归还。被告未按约定还款，在原告的催促下，被告于2019年9月16日补写欠条一张并约定于2019年9月18日前归还。后被告再次未按约定还款，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供《欠条》原件一张。被告顾风红未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系战友关系，2019年8月期间，被告以其家人出车祸急需用钱为由向原告借款3000元，在原告的催促下，被告于2019年9月16日补写《欠条》一张并约定于2019年9月18日前归还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款3000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《欠条》证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾风红于本判决生效之日起十日内归还借款本金3000元给原告胡星升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾风红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月七日书记员 曾祥英
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1174号 原告：葛红斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：王建鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告葛红斌与被告王建鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红斌的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王建鑫经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛红斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决王建鑫协助办理坐落于浦城县房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2018年11月15日，王建鑫因需要资金使用，自愿将坐落于浦城县的房屋出售给葛红斌，双方订立《不动产买卖协议》一份，约定：房屋出售价为201000元，于协议订立日一次性付清购房款；同时约定王建鑫应于收到全部购房款后90日内将101室房屋的不动产权分户手续转移给葛红斌；葛红斌已按约付清购房款，但王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理101室房屋的不动产权分户转移手续。 王建鑫未予答辩： 葛红斌围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1.《不动产买卖协议》一份，证明内容：王建鑫、葛红斌于2018年11月15日签订《不动产买卖协议》，约定王建鑫自愿将其单独所有的坐落在浦城县的房屋（建筑面积约88.18ｍ²）出售给葛红斌；房屋出售价为201000元，签订协议时一次性付清购房款；同时约定王建鑫收到葛红斌全部购房款后90天内应将101室的房屋不动产权证书拆分过户给葛红斌。 证据2.中国银行转账交易明细、收条各一份，证明内容：葛红斌依约在签订协议当日支付购房款201000元，王建鑫出具收条确认收到该款。 证据3.闽（2018）浦城县不动产权第0000858号、闽（2019）浦城县不动产权第0003434号《不动产权证书》，证明内容：坐落于浦城县的房屋属于王建鑫单独所有。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 王建鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，王建鑫因需要资金使用，自愿将其单独所有的坐落于浦城县的房屋出售给葛红斌，双方于当日订立《不动产买卖协议》，协议约定：房屋出售价为201000元，应于协议订立日一次性付清；同时约定王建鑫应于收到全部购房款后90日内将101室房屋的不动产权分户手续转移给葛红斌。协议订立后，葛红斌已按协议约定付清购房款201000元，王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理101室房屋的不动产权分户转移手续。为此，葛红斌诉至本院处理。以上事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《不动产买卖协议》、闽（2018）浦城县不动产权第0000858号及闽（2019）浦城县不动产权第0003434号《不动产权证书》、中国银行交易凭单、收条在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。葛红斌与王建鑫之间所签订的《不动产买卖协议》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方应当按合同约定履行各自的义务。葛红斌已按协议约定付清购房款201000元,王建鑫理应依约协助葛红斌办理101室房屋的不动产权分户转移手续；现因王建鑫借故拖延、至今不予协助办理，因此，葛红斌诉请王建鑫依约协助办理101室房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 王建鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由王建鑫承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王建鑫应于本判决书生效后十日内到浦城县不动产登记中心先申请办理坐落于浦城县水南樟树下125号房屋的不动产分割登记手续，再协助葛红斌将分割后的125号101室房屋的不动产权证过户给葛红斌（公民身份证号：3521241963××××××××）。 案件受理费4315元，减半收取2157.5元；由王建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5838号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员张若香、刘仕友组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加了诉讼，被告张莉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行的诉讼请求：一、请求判令被告张莉向原告偿还截至2019年4月17日的透支本金33678.85元、利息28050.61元、取现手续费30元、逾期还款违约金2295.43元，共计64054.89元；二、请求判令被告张莉向原告偿还自2019年4月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金33678.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、请求判令被告张莉承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：2010年，被告张莉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。原被告双方应适用已公示的[ABC（2017）4035-1]版领用合约及章程。2017版领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2017版领用合约及章程约定逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，消费分期每期收取分期付款本金的0.6%的手续费。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告张莉的申请经原告审核获得批准后，原告向被告张莉核发了卡号为463758000139xxxx的金穗贷记卡。被告张莉领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款。截至2019年4月17日，张莉已欠原告透支本金33678.85元、利息28050.61元、取现手续费30元、滞纳金及逾期还款违约金2295.43元，共计64054.89元。原告为证明其主张，举示了信用卡基本情况表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2008)4022-1]、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2017)4035-1]、关于调整业务信用卡相关收费标准的公告、账户详细信息表、交易明细查询表、委托代理协议、增值税专用发票、收付款业务回单。被告张莉未作答辩。经审理查明：原告农行北碚支行于2010年9月9日建立了卡号为463758000139xxxx的信用卡账户，户名为被告张莉。该卡自2010年9月20日开始被使用，使用期间有多次消费、取现、还款记录。2016年4月后，该卡不再有消费、取现记录；2017年6月后，该卡不再有还款记录。截至2019年9月17日，该卡显示透支本金为33678.85元、取现手续费30元、利息32919.64元，产生逾期还款违约金2295.43元。2019年5月21日，原告委托重庆佳程律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2019年6月17日支付了基础代理费1500元。还查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2017)4035-1]。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供的银行明细清单显示有原告发出的、户名为张莉、卡号为463758000139xxxx的信用卡被使用，但原告既未举示证据证明被告向原告申请办理信用卡，也未举证证明被告领取了原告发出的信用卡，仅凭该明细清单并不能证明该卡系被告张莉持有使用，故对原告要求被告支付透支款项本金、利息及费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的诉讼请求。本案受理费1438元，公告费300元，共计1738元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  张若香人民陪审员  刘仕友二〇一九年十一月六日书 记 员  秦丽颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执27666号 申请执行人：方爱玲，女，1965年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人方爱玲与被执行人李华新合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执27666号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月五日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2120号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭佳琪，曾用名彭卫奇，男，1992年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省沅江市，因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人彭佳琪犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人彭佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日21时许，被告人彭佳琪经电话联系并通过微信转账收取了毒资人民币500元。后被告人彭佳琪去到本区市桥街汀沙村二大街7号门外将一包毒品贩卖给黄某1，并收取了现金毒资人民币150元。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人彭佳琪处缴获毒资人民币150元及作案工具手机1台，在黄某1处查获白色晶状物1包（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人彭佳琪在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人陈某、黄某1、黎某1、龙某1、郑某1的证言，被告人彭佳琪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00159号《检验报告》，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭佳琪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭佳琪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭佳琪如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭佳琪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起执行至2020年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2811号申请执行人：常文道，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谭盛强，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人常文道以被执行人谭盛强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年3月6日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初25710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款75,637.50元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，依法冻结被执行人银行存款46,211.43元，并依法查封被执行人名下昆山市花桥镇裕花园XXX号楼101室房产。2019年7月29日，我院签收被执行人谭盛强提交的执行异议材料。目前执行异议仍在审理过程中。申请人以执行异议裁判结果将直接影响本案执行标的、本案目前不具备执行条件为由，于2019年11月18日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年十一月十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执846号   海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会、余福来、余相善、余大贵、陈永忠：   本院执行的申请执行人海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会与被执行人余福来、余相善、余大贵、陈永忠借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为20200元（200元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63631号原告：薛某，男，1984年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。被告：王某，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏宏茹，女，1958年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座三层03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，执行董事。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告薛某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）、第三人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称第三人）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田凤素、被告的委托诉讼代理人魏某某、第三人的委托诉讼代理人刘晋卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人协助原告办理北京市朝阳区xxx-2002的房屋权属转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2015年8月25日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定被告与第三人签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（以下简称预售合同），购买北京市朝阳区xx项目中坐落于北京市朝阳区xxx-2002房屋（以下简称涉案房屋）。预售合同中买受人的权利义务全部由原告享有和承担，涉案房屋归属原告所有，自离婚之日起一个月内，被告配合原告完成变更手续。但被告一直不予配合，双方协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，涉案房屋没过户是有原因的，买房的时候被告的母亲魏某某出了400160元，后来原告还了魏某某200000元。被告要求原告将买房向魏某某借款的剩余200000元还清就可以办理变更登记。第三人述称，原告将我方列为第三人没有依据，原告和第三人之间的预售合同已经履行完毕，房屋已经交付。原、被告之间的财产分割与第三人无关。原、被告完全可以自己办理产权变更登记。我方尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告原系夫妻关系，于2011年5月5日登记结婚，于2015年8月15日登记离婚；2.2014年7月31日，作为出卖人的第三人与作为买受人的原、被告签订了预售合同，约定原、被告购买涉案房屋。2016年6月5日，为了购买涉案房屋，作为甲方（借款人）的原、被告与作为乙方（贷款人）的中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行、作为丙方（担保人）的北京市住房贷款担保中心签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（以下简称借款合同）；3.原、被告于2015年8月15日签订离婚协议书，对涉案房屋的权属分配进行了约定：1、2014年7月31日，双方共同与第三人签署了预售合同，购买了涉案房屋。依据此合同的约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用一千元人民币。买受人应当在商品房交付之日起730日内取得房屋权属证书。2、关于上述商品房，双方按照以下协议内容分配：自双方离婚之日起，预售合同中买受人变更为原告一人。合同中买受人的权利义务全部由原告享有和承担。涉案房屋产权归属原告所有。自离婚之日起一个月内，女方配合男方完成变更手续。变更所需一切税费由男方承担。离婚协议书对因购买涉案房屋办理的住房公积金贷款的债务承担也进行了约定：1、双方因签署预售合同购买涉案房屋，于2015年6月5日共同作为借款人签署了借款合同，由中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行提供贷款五十九万元整，借款月利率3.125‰，自借款划付之日起计息，借款期限30年，自2015年6月5日起至2045年6月5日止，每月最低还款额为2685元。2、关于上述借款债务，双方按照以下协议内容处置：自双方离婚之日起，借款合同借款人变更为原告，全部借款金额及利息由原告一人负责偿还，借款人其他权利与责任均由原告一人享有和承担。自离婚之日起一个月内，女方配合男方完成变更手续。变更所需一切税费由男方承担；4.涉案房屋尚未办理房屋所有权证。本院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定被告应配合原告办理涉案房屋的权属转移登记手续，但涉案房屋目前尚未办理房屋所有权证，不满足办理权属转移登记手续的先决条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告薛某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 程 进人民陪审员 张昌森二〇一九年十一月十五日书 记 员 夏 竹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初5929号原告：王红武，男，1975年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：董荣亮，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市。原告王红武与被告董荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红武到庭参加诉讼，被告董荣亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭生意，与被告董荣亮有业务往来。经双方核算，截止2018年2月26日，被告累计欠原告货款11万元，被告当场出具欠条一份。后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告董荣亮未答辩。经审理查明，原、被告间存在煤炭生意往来，被告董荣亮于2018年2月26日向原告王红武出具欠条一份，载明被告欠到原告货款11万元。但被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即给付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告王红武货款11万元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元由被告董荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王先井人民陪审员  李玉林二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪小引，女，1978年6月16日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪小引小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16228元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额11239.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11239.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪小引向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11239.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告倪小引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3012号 林茜： 关于碧桂园智慧物业服务集团有限公司南沙分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初571号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3012号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4197号申请执行人：刘备备，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。被执行人：上海众宁网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋健平。本院在执行申请执行人刘备备申请执行被执行人上海众宁网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款工资56,445.96元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有存款但余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划了被执行人银行存款8,208.14元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人48，237.82元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12706号起诉人：周树益，女，汉族，1965年9月6日生，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师，特别授权代理。起诉人周树益以杨长程为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告货款32,754元正；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨长程的住所地位于云南省曲靖市罗平县钟山乡拖黑村委会鲁歹村16号。起诉人不能证实的货物交付地，即买卖合同的履行地在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照上述法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周树益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5100号陈柱坤：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5100号〕，被执行人已于2019年10月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9529号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：翁××，男，汉族，住广州市番禺区。 原告李××诉被告翁××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7637号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2036号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，翁××应承担受理费8580元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请退付案件受理费，本院大石法庭移送执行。本院于2019年10月9日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人翁××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人翁××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4771号申请人：韦金国，男，1972年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：郭静静，女，1982年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李杨，女，1986年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请人韦金国与被申请人郭静静、李杨委托合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或债权320000元。申请人韦金国提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭静静、李杨名下银行存款或李杨在马宗帅处的债权共计320000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员吕霞