广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4971号原告：陈龙，男，1998年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：胡永喜，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，被告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰，总经理。委托诉讼代理人：陈国良，系该司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，系该司法务。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，系该司法务。原告陈龙与被告胡永喜、广州市得力运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张燕群，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大广东分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大广州中心支公司）的共同委托诉讼代理人张丹峰到庭参加了诉讼。胡永喜、广州市得力运输有限公司（以下简称得力公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月23日08时30分，胡永喜驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，逆向行驶至广州市白云区广花路路段时，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年6月26日作出《道路交通事故认定书》认定如下：胡永喜负主要责任，原告负次要责任。三、当事人的过错比例：胡永喜的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年6月23日至7月9日期间，原告在嘉禾益民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左侧颧骨粉碎性骨折；2、左侧上颌窦前后壁粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、右侧额叶脑出血；5、脑震荡；6、寰枢关节侧方半脱位；7、左侧颌面部软组织挫裂伤；8、左小腿软组织挫裂伤；9、全身多处软组织挫裂伤。2018年10月1日，在嘉禾益民医院门诊治疗。五、受害人的伤残级别：广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）于2018年10月15日作出《司法鉴定意见书》，结论如下：1、原告因头面部损伤致张口受限I度评定为十级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币伍仟元。六、医疗费：原告主张为17376.56元。英大广东分公司、英大广州中心支公司辩称已经垫付医疗费1万元，因此不再承担原告的医疗费；同时，对于原告所作的MRI检查，被告抗辩此MR诊断报告所检查的部位为颈椎，与原告事故后检查的部位不相符。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1、嘉禾益民医院出具的门诊病历、诊断证明、出院记录、收费收据、住院费用表；2、广东药科大学附属第三医院出具的MR诊断报告及发票。对以上医疗费，经计算，共27376.56元，其中英大广东分公司已向原告垫付了10000元，庭审中，原告对此数额予以确认。本院认定：原告主张的医药费27376.56元合法有据，因此扣除英大广东分公司已经垫付的10000元，仍需要向原告赔付17376.56元。七、后续治疗费：原告主张为5000元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司辩称：1、原告的伤残鉴定系其单方委托，我方无法得知正华鉴定所鉴定时是否按法定的检验规范、程序进行，此鉴定程序违法；2、正华鉴定所进行鉴定时适用的检验规范、检验方法错误，鉴定结论严重缺乏事实依据；3、根据有关规定，正华鉴定所对原告进行伤残鉴定的时间在2018年10月15日，即从事故发生日到伤残评定日不足四个月，未达到法定的六个月的治疗终结时间，正华鉴定所的鉴定程序违法；4、原告的疤痕不是很明显，且不是必然发生的，应待实际发生后再处理。经查：此项费用，原告依据《鉴定意见书》主张。本院认定：虽然被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩鉴定程序违法、鉴定结论缺乏事实依据，申请重新鉴定，但并未提出相反证据证实，本院对其抗辩不予采纳。本案中《鉴定意见书》客观、真实，不存在不合理、不合法的情形，本院对《鉴定意见书》依法予以采纳。因此，对原告的此项费用本院予以支持。八、营养费：原告主张为2000元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩500元为宜。本院认定：考虑原告伤残级别，本院酌定为500元。九、住院伙食补助费：原告主张为1600元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩：无。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院16日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十、护理费：原告主张为6400元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩：应以150元/天的标准计算为宜。经查：该项费用，原告是按照护理人员（原告的父亲陈文军）平均工资12000元/月的工资计算住院16天得出。为此，原告提交东莞市同祥海绵制品有限公司出具的工资证明，记载“陈文军每月平均工资为8000-12000元，其儿陈龙受伤住院需要其陪护，从2018年6月23日起至2018年7月23日止陈文军请假未上班，请假期间没有向其发放工资”。本院认定：原告因本次交通事故受伤住院治疗，虽然无证据证明原告住院期间需护理照顾，但考虑到原告的实际伤情，其在住院期间确需有人陪护，本院酌情按照150元/天的标准计算16天，因此护理费应计算为2400元。十一、残疾赔偿金：原告主张为81950元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩：对原告提交的《工资证明》，因无单位的营业执照佐证故对三性不予确认，且从银行账户交易明细来看不能反映出原告真实居住情况，故应该按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照2017城镇居民可支配收入标准40975元的标准及伤残系数0.1计算20年得出。原告对此提供了以下证据：1、退伍证；2、广州市白云区同和大家好商店出具的《工作证明》以及2018年1月至6月的工资签收条，其中《工作证明》记载“陈龙在我单位从事销售工作，该员工自2018年1月入职以来至2018年6月发生交通事故时止，每月平均工资为人民币4300元……”，2018年1月至6月的工资签收条载明实发工资分别为3921元、4730元、4528元、5039元、5238元、3453元；3、银行账户交易明细。本院认定：结合原告提交的证据，原告在事故发生前一年里，其中2017年9月1日前原告系在部队服兵役，2018年1月至事故发生前，有《工作证明》及相应的工资签收条显示原告在广州市工作，而在2017年9月1日至2018年1月期间，从原告的银行账户交易明细来看，原告连续居住、生活在城镇的可能性较大，被告英大广东分公司、英大广州中心支公司虽抗辩应适用农村标准，但在举证期间届满前并无提交证据反驳，因此本院对原告主张适用城镇居民的计算标准依法予以采信。由此，原告的主张无误，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张为3020元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩本案应重新对原告的伤情重新鉴定。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：如前所述，本院已依法采信《鉴定意见书》，故原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、误工费：原告主张16892.86元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩应按照最低工资标准计算，且误工天数应该以住院天数和出院后2个月计算。经查：该项费用，原告是依据其月平均工资4484.83元自事故发生之日起算至定残前一天得出。本院认定：从原告提交的2018年1月至6月工资签收条以及庭审中陈述的工资发放情况来看，结合其提交的银行流水明细，本院对原告月平均工资4484.83元的计算标准予以确认；对于原告主张的误工期间，按照嘉禾益民医院的出院医嘱“建议休息两个月”，本院酌定原告的误工天数共为76天（住院16天+出院后60天），经计算，此项费用为11361.57元（4484.83元÷30日×76日）。十四、交通费：原告主张2000元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩该项费用不宜超过500元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：该项费用，本院酌定为500元。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。被告英大广东分公司、英大广州中心支公司抗辩该项费用不宜超过3000元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：本院酌情认定该项费用为7000元。十六、受害方已获得赔偿情况：原告确认被告英大广东分公司垫付了医疗费10000元、被告胡永喜垫付了3000元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由英大广东分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由英大广州中心支公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为得力运输公司，得力运输公司确认胡永喜为其公司的司机。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告胡永喜、得力运输公司连带赔偿原告损失共135367.59元；2.判令被告英大广东分公司、英大广州中心支公司对上述损失分别在交强险商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及胡永喜的过错行为造成，故胡永喜应当按照己方的过错比例承担赔偿责任，即对原告的损失在70%的范围内负责赔偿。因胡永喜为得力运输公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故胡永喜所负的赔偿责任由得力运输公司代为承担。英大广东分公司作为承保粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车交强险的保险人，英大广州中心支公司作为承保上述车辆商业三者险的保险人，依法均应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由英大广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金7000元、护理费2400元、误工费11361.57元、交通费500元、鉴定费3020元，即106231.57元；由于英大广东分公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费1万元，故本案认定原告医疗费17376.56元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计24476.56元，由英大广州中心支公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告70%的损失17133.59元。由于胡永喜垫付3000元，可先在英大广州中心支公司上述赔偿17133.59元内予以扣减，即英大广州中心支公司尚应赔付原告14133.59元。胡永喜垫付的3000元可向英大广州中心支公司理赔。因原告的损失没有超出英大广东分公司、英大广州中心支公司在保险赔偿的范围，故得力运输公司在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿陈龙损失106231.57元；二、自本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿陈龙损失14133.59元；二、驳回陈龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007.35元，由原告负担300.05元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担2389.40元，由英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担317.9元。（原告预交受理费1503.70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务时将其应承担的部分受理费1203.65元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费1185.75元；英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费317.9元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李文琦人民陪审员  卢丽芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑佳欣