上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17606号原告：上海敬淋石业有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：邵金龙，经理。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，住址：四川省成都市。第三人：上海观孝实业有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：严某，执行董事。第三人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：江苏省海门市正余镇双烈村三十组20号。原告上海敬淋石业有限公司(以下称敬淋公司)与被告徐盛旺、第三人上海观孝实业有限公司(以下称观孝公司)、朱亮清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案受理后，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告敬淋公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐盛旺经本院公告送达传票拒不到庭，第三人观孝公司、朱亮清经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敬淋公司向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告徐盛旺为本院(2018)沪0112执9696号案件的被执行人；2、判决被告徐盛旺在未出资的本息范围内对(2017)沪0112民初32781号民事判决书确定的由观孝公司对原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人观孝公司、朱亮清买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，原告向法院申请执行后，因暂无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。经查，作为第三人观孝公司的股东即本案的被告徐盛旺尚有24万元未缴纳出资。其向本院申请追加徐盛旺为被执行人，而本院裁定驳回了追加请求，故诉至本院，要求判如所请。被告徐盛旺及第三人观孝公司、朱亮清未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、(2017)沪0112民初32781号民事判决书，证明第三人观孝公司、朱亮清应履行的付款义务；证据2、本院公告，证明已经向第三人公告送达上述判决书；证据3、申请执行书、限制高消费申请书、列入失信人名库申请书，证明原告向本院申请强制执行；证据4、执行案件受理通知书，证明本院立案执行；证据5、(2018)沪0112执9696号执行裁定书，证明因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；证据6、追加被执行人申请书，证明原告曾向本院申请追加被告徐盛旺为被执行人；证据7、第三人观孝公司章程、验资报告，证明被告徐盛旺作为第三人观孝公司的股东尚有24万元未出资；证据8、第三人观孝公司档案机读材料，证明观孝公司已被吊销营业执照，已无可能履行还款义务；证据9、(2019)沪0112执异60号执行裁定书，证明原告向本院申请追加被告徐盛旺为被执行人被驳回，原告有权提起执行异议之诉。被告徐盛旺、第三人观孝公司、朱亮清未进行质证，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告敬淋公司与第三人观孝公司、朱亮清及被告徐盛旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2017)沪0112民初32781号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬淋石业有限公司货款516,400元；二、被告上海观孝实业有限公司、朱亮清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敬淋石业有限公司以516,400元为基数，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告上海敬淋石业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8,964元，公告费560元，均由三被告共同负担。因第三人观孝公司、朱亮清未按上述判决书履行还款义务，原告敬淋公司向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执9696号案执行，因查明被执行人即本案的第三人观孝公司、朱亮清暂无财产可供执行，于2019年2月27日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2、第三人观孝公司成立于2011年5月4日，根据观孝公司章程和上海润达会计师事务所有限公司出具的验资报告、上海市闵行区市场监督管理局档案机读材料确认，观孝公司股东为本案被告徐盛旺和案外人严某，公司注册资本为人民币100万元。其中严某认缴出资额为70万元，首期出资14万元，出资时间为2011年4月27日，其余56万元于两年内缴纳；被告徐盛旺认缴出资额为30万元，首期出资6万元，出资时间2011年4月27日，其余24万元于两年内缴纳。截止2011年4月27日，严某和徐盛旺已经按照公司章程规定，分别缴纳了14万元和6万元，第三人观孝公司已经收到上述注册资本20万元。2016年12月19日，第三人观孝公司被吊销营业执照，目前处于未注销状态。审理中，原告敬淋公司明确要求判令被告徐盛旺在未缴纳出资的24万元范围内对(2017)沪0112民初32781号民事判决书确定由观孝公司对原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并要求被告承担公告费260元。本院认为，有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司股东向公司缴纳的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，亦是维护公司正常经营与发展的必要条件，但是如果股东未按期足额缴纳出资，会损害公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的正确判断和交易安全，故未按期足额缴纳出资的股东应该对公司的债务在未足额缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人即本案的第三人观孝公司、朱亮清暂无财产可供执行而终结本次执行程序，被告徐盛旺作为被执行人观孝公司的股东，其认缴的剩余出资款24万元在2013年4月26日的认缴期限届满后，在工商登记材料中既无向被执行人观孝公司的缴付记录，又未向本院提供证据证明其根据规范程序已缴付该出资的证据材料，故应由其承担未履行出资义务的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐盛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。第三人观孝公司、朱亮清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款的规定，判决如下：追加被告徐盛旺为(2018)沪0112执9696号执行案的被执行人，并对被告上海观孝实业有限公司欠付原告上海敬淋石业有限公司的(2017)沪0112民初32781号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分在人民币24万元范围内承担补充赔偿责任；案件受理费计人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告徐盛旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 仇 萍人民陪审员 朱乐平二〇一九年十一月十二日书 记 员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……