广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2468号原告：广东风华新能源股份有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇太和路，统一社会信用代码9144120074174375X1。法定代表人：刘会冲。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃思欣，广东开信律师事务所实习律师。被告：深圳市联尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房，统一社会信用代码91440300080780077U。法定代表人：张永娜。被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。法定代表人：张永娜。原告广东风华新能源股份有限公司诉被告深圳市联尚通讯科技有限公司（以下简称联尚公司）、深圳市闻尚通讯科技有限公司（以下简称闻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东风华新能源股份有限公司委托诉讼代理人陈淑欢、覃思欣到庭参加诉讼，被告联尚公司、闻尚公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东风华新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联尚公司立即支付拖欠的原告支付购货款10161686.8元及利息（利息从2019年5月27日起，按同期银行贷款利率计算至货款和利息付清之日止）；2.判令被告闻尚公司对被告联尚公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费。诉讼中，原告明确案涉货款的利息是从起诉之日2019年5月31日起按金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.35%的标准计算。事实与理由：原告原企业名称为肇庆市风华锂电池有限公司，2019年2月27日，变更企业名称为广东风华新能源股份有限公司。2018年5月18日开始至2019年3月27日，被告根据其生产的需要向原告购买电池产品。原告与被告联尚公司的交易方式是：一、订货。由被告联尚公司通过电子邮箱或传真的方式，向原告发出《采购订货单》。每张《采购订货单》上均载明了订单编号，制单日期和被告所需的电池型号、数量、单价、总金额、付款方式、开票方式、送货地址以及双方指定的联系人、联系电话等等。二、发货。原告每次收到被告联尚公司的订货单后，根据被告联尚公司的订单要求向被告联尚公司指定的地址发货，随货附《送货单》或《提货单》（供货及送货情况，详见附件《联尚公司订货及送货明细表》）。三、收货。被告联尚公司收到货物后在送货单或提货单上签收确认。四、对账结算。原告与被告联尚公司双方的结算方式一般为月结30天。由双方指定的应收账款管理员每月通过邮件方式进行对账，并由双方在邮件中确认被告联尚公司的欠款金额。因被告联尚公司与原告的交易金额较大，2018年6月1日，被告闻尚公司向原告出具《担保函》，承诺为被告联尚公司欠付原告的货款承担连带保证责任。由于被告联尚公司资金不足，截止至2019年4月，被告累计拖欠原告货款合计10161686.8元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告联尚公司、闻尚公司没有派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日至2019年4月13日期间，原告广东风华新能源股份有限公司（肇庆市风华锂电池有限公司于2019年2月27日变更企业名称为广东风华新能源股份有限公司）与被告联尚公司存在生意往来，被告联尚公司向原告购买电池产品。被告联尚公司向原告发送《采购订单》，原告根据要求进行发货。2018年6月至2019年2月份期间，原告员工与被告联尚公司联系人周蓉通过企业邮箱进行对账，周蓉使用的邮箱地址为ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ。根据《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年6月对账清单》显示，上期余额9078元，本期金额545727元，本期余额554805元，联尚联系人周蓉，采购传真，付款方式月结30天。对账单上供应商确认盖章处有原告的财务专用章，联尚公司确认盖章处有被告联尚公司的合同专用章。根据《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年10月对账清单》显示，上期余额6571332.6元，本期供货金额2878409.8元，本期已付金额1083142.13元，本期余额8366600.27元，联尚联系人周蓉，采购传真，付款方式月结30天。对账单上供应商确认盖章处有原告的财务专用章，联尚公司确认盖章处有被告联尚公司的合同专用章。根据《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年11月对账清单》显示，上期余额8366600.27元，本期供货金额4115904元，本期已付金额1567177.96元，本期余额10915326.31元，联尚联系人周蓉，采购传真，付款方式月结30天。对账单上供应商确认签章处有原告的财务专用章，联尚公司确认盖章处有被告联尚公司的合同专用章和周蓉的签名。2018年12月22日，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送“12/25开始变更工厂地址”的通知，内容为“我司从本月12/25起变更工厂为：领尚地址：惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号，收货人罗秉鑫，12/25号开始请把物料交到如上地址”。2018年12月25日，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送《风华-联尚2018年12月对账单》，并附言“风华本月对账金额无误，上期余额=10915253.3”。根据该邮件的附件《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年12月对账清单》显示，上期余额10915326.31元，本期供货3828330元，本期已付0元，本期余额14743656.31元，联尚联系人周蓉，付款方式月结30天。2019年1月18日，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送《风华-联尚2019年1月对账单》，并附言“风华本月对账金额无误，上期余额=14743583.3，请按附件对账单打印开票”。根据该邮件的附件《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年1月对账清单》显示，上期余额14743656.31元，本期供货3160568.4元，本期余额17904224.71元，收到商承3920939.5元，本期余额暂未计入商承，联尚联系人周蓉，付款方式月结30天。2019年1月18日，原告开具发票号码为00055084、00055085、00055086元的增值税发票，发票金额分别为1090176元，1057454.4元，1012938元，合计3160568.4元，购买方名称均为联尚公司。根据《发票签收单》显示，上述发票货款所属月份为2018年12月、2019年1月，收票人处周文章签名。周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）确认收到上述发票。2019年2月21日，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送《风华-联尚2019年2月对账单》，并附言“请按附件账单开票”。根据附件《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年2月对账清单》显示，上期余额17904224.71元，本期供货15692元，本期已付金额3921012.51元，本期余额13998904.2元，联尚联系人周蓉，付款方式月结30天。2019年2月22日，原告开具发票号码为00892399元的增值税发票，发票金额为15692元，购买方名称为联尚公司。根据《发票签收单》显示，上述发票货款所属月份为2019年1月，收票人处周文章签名。周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）确认收到上述发票。2019年3月12日，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送工作交接通知，内容为“因我司工作调整，后续由青小姐负责对接各位……青红梅Aimee”。2019年2月份对账之后的原告主张共向被告联尚公司供应3个订单的货物，情况如下：2018年12月13日被告联尚公司的采购订单LSP02018120188显示，需方为被告联尚公司，联系人周蓉，供方为原告，订购数量30330，其中30300件单价28.8元，30件单价为0元，总金额872640元,交货地址广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村博头岭小组汇华科技园C栋5楼，联系人罗秉鑫，月结60天。送货单FH19031528显示，客户订单号LSP02018120188，送货时间为2019年3月15日，送货数量300，送货地址惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号，提货人处惠州市领尚电子科技有限公司盖章。送货单FH19030916显示，客户订单号LSP02018120188，送货时间为2019年3月9日，数量3030，送货地址惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号，提货人处惠州市领尚电子科技有限公司盖章。2019年3月12日被告联尚公司的采购订单LSP02019030015显示，需方为被告联尚公司，联系人周蓉，供方为原告，订购数量500件，其中300件单价33.9元，200件单价33.2元，总金额16810元，交货地址深圳市南山区关口二路智恒产业园19栋201楼，联系人李慧文。送货单FH119032754显示，客户订单号LSP02019030015，送货时间为2019年3月27日，数量199，送货地址东莞市元昌电子有限公司组装事业部，东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路38号，提货人处广东元昌电子有限公司盖章。送货单FH119033059显示，客户订单号LSP02019030015，送货时间2019年3月30日，数量1，送货地址东莞市元昌电子有限公司组装事业部，东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路38号，提货人处广东元昌电子有限公司盖章。2019年4月13日被告联尚公司的采购订单LSP02019040024显示，需方为被告联尚公司，联系人鲁丹丹，供方为原告，订购数量300件，单价33.02元，总金额9906元，交货地址广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村博头岭小组汇华科技园C栋5楼，联系人罗秉鑫。送货单FH119041035显示，客户订单号LSP02019030015（手写LSP02019040024），送货时间为2019年4月10日，数量280，送货地址深圳市南山区南头关口二路智恒战略新兴产业园19栋3楼，提货人处周文章签名；送货单FH119041344显示，客户订单号LSP02019030015（手写LSP02019040024），送货时间2019年4月13日，数量20，送货地址深圳市南山区南头关口二路智恒战略新兴产业园19栋3楼，提货人处周文章签名。2019年2月份之后，被告联尚公司的付款情况为：2019年2月26日，被告联尚公司向原告汇款2878409.8元，附言：付肇庆风华10月份货款；2019年4月1日，被告联尚公司向原告汇款1000000元。2019年4月25日，原告开具发票号码为00846951、00846952、00846953元的增值税发票，发票金额分别为-70393.6元，6640元，9906元，合计-53847.6元，购买方名称均为联尚公司，原告将上述发票和《发票签收单》邮寄给被告联尚公司，被告联尚公司收到发票后寄回《发票签收单》给原告。根据《发票签收单》显示，上述发票货款所属月份为2019年4月，收票人处周文章签名。被告联尚公司没有清偿货款，原告向被告联尚公司追偿未果，遂于2019年5月31日向本院提起诉讼。另查明：2018年6月1日，被告闻尚公司出具《担保函》，为被告联尚公司向原告下达的采购订单持付款义务提供连带责任保证，保证期间为1年，自约定的付款期限届满之日起计算（持续采购订单以最后采购订单付款期限届满之日起计算），保证范围为被告联尚公司向原告支付的所有货款及相应利息。诉讼中，原告发表如下陈述：1、对于周蓉的邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ），该邮箱为企业邮箱，邮箱名是周蓉的拼音，后缀lensuntech是联尚公司的域名。2、对于对账单的情况，2018年6月、10月、11月的对账单有原告与被告联尚公司盖章确认，2018年6月至2019年2月期间原告员工与被告联尚公司员工周蓉通过企业邮箱往来对账，2019年2月份之后，原告与青红梅进行对账，青红梅通过QQ向原告员工发送入库清单，原告根据该入库清单制作2019年3月和2019年4月的对账清单，并邮寄给被告联尚公司；其中《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年3月对账清单》数据为:上期余额13998904.2元，本期供货金额95040元，本期已付金额2878409.8元，本期余额11215534.4元；《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年4月对账清单》数据为:上期余额11215534.4元，本期供货金额-53847.6元，本期已付金额1000000元，本期余额10161686.8元；对账清单和发票存在负数是由于存在退货的情形。3、原告的2019年12月、2019年1月对账单与周蓉在邮件中附言的金额相差73.01元，是由于银行手续费的问题，因原告出库打单金额是不含税，折换为含税金额误差1.2元，所以原告业务员共为被告联尚公司补上74.21元，加上商承汇票3920939.5元的金额，体现在2019年2月份对账明细的当月付款金额。4、原告起诉的金额10161686.8元与2019年4月份对账单上本期余额相对应，该金额是原告与被告联尚公司交易过程中，被告联尚公司拖欠原告的总金额，包含29张采购订单的供货数额；原告总供货金额为21240957.63元，被告联尚公司总付款金额为11004527.4元，由于存在退货情形，被告联尚公司拖欠原告货款金额应为总供货金额减去总付款金额减去退货金额。5、2019年2月份对账之后原告与被告联尚公司的交易情况：2019年2月份对账之后原告与被告联尚公司之间共发生三个采购订单的交易，（1）采购订单LSP02018120188，送货单FH19030916，金额86400元，送货单FH19031528，金额8640元，（2）采购订单LSP02019030015，送货单FH19032754，金额6606.8元，送货单FH19033059，金额33.2元，（3）采购订单LSP02019040024，送货单FH19041035，金额9245.6元，送货单FH19041344，金额660.4元；其中送货单FH19041035、FH19041344原来是对应采购订单LSP02019030015，但由于国家发文从2019年4月份开始税率由16%改为13%，故针对该两笔4月份发货的送货单，被告联尚公司重新制作采购订单LSP02019040024，采购订单LSP02019040024中记载的送货地址默认了惠州领尚公司的地址；2019年2月份之后被告联尚公司的付款情况为，被告联尚公司于2019年2月26日向原告汇款2878409.8元，于2019年4月1日向原告汇款1000000元；2019年2月份之后被告联尚公司的退货情况为，被告联尚公司于2019年4月份发生两笔退货情形，退货金额分别为69360元和1033.6元，合计70393.6元。6、原告与被告联尚公司每月进行对账，原约定付款期限为月结30天，后变为月结60天，最后一次对账即2019年4月份对账的截止时间为2019年4月25日。7、对于采购订单与送货单的送货地址不同的情况，是由于被告联尚公司下单后，会通过邮件或电话、微信等方式变更送货的地址。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联尚公司、闻尚公司经本院公告送达传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。肇庆市风华锂电池有限公司于2019年2月27日变更企业名称为广东风华新能源股份有限公司。故原告广东风华新能源股份有限公司提起本案诉讼，本院予以确认。对于原告与被告联尚公司之间的买卖合同关系,有双方往来的邮件记录、采购订单、送货单、对账单予以证实、且《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年6月对账清单》《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年10月对账清单》《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年11月对账清单》有双方的印章，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告联尚公司供应货物，被告联尚公司应向原告支付货款。一、被告联尚公司拖欠原告的货款情况，本院作如下认定：（一）对于对账清单。1、对于2019年2月份之前的对账情况。周蓉是采购订单、对账单上列明的联系人，且《深圳市联尚通讯科技有限公司2018年11月对账清单》上联尚公司盖章处有周蓉的签名，故周蓉是被告联尚公司与原告业务对接的联系人，本院予以确认；对于周蓉使用的邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ），该邮箱为企业邮箱，邮箱名是周蓉的拼音，根据原告提交的邮件记录内容，该邮箱应为周蓉的企业邮箱。2018年6月至2019年2月期间，周蓉通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）与原告进行对账，该对账行为具有连续性，且2018年6月、10月、11月的对账数额经过被告联尚公司在对账清单上盖章确认，故原告与被告联尚公司的交易方式是通过企业邮箱往来进行对账；原告与周蓉最后一次对账是在2019年2月份，周蓉对《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年2月对账清单》数据没有提出异议，并附言“请按附件账单开票”，故对于《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年2月对账清单》显示的数据，上期余额17904224.71元，本期供货15692元，本期已付金额3921012.51元，本期余额13998904.2元，本院予以确认。2、对于2019年2月份之后的对账情况。2019年2月份之后，原告没有与周蓉进行对账，虽然周蓉于2019年3月12日通过企业邮箱（ｚｈｏ×××＠ｌｅｎｓｕｎｔｅｃｈ.ｃｏｍ）发送工作交接通知，交接工作给青红梅，但没有证据证明周蓉该通知工作交接的行为得到被告联尚公司的授权或确认，且采购订单等双方交易的往来资料上没有青红梅的名字；原告提出的是与青红梅通过QQ进行2019年3月、4月份对账，由于QQ账号为个人账号，原告未能提供证据证明该QQ账号为青红梅的QQ账号，且双方亦没有在QQ上发送或确认对账清单；故综合上述理由，对于原告提出的2019年3月、4月份的对账清单，本院不予确认，2019年2月份对账之后的交易情况应以双方的采购订单和送货单等予以核实。（二）对于2019年2月份对账之后的供货情况。原告确认2019年2月份对账之后，共向被告供应三笔采购订单的货物（采购订单LSP02018120188、LSP02019030015、LSP02019040024）：（1）采购订单LSP02018120188显示，交货地址广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村博头岭小组汇华科技园C栋5楼，送货单FH19031528、FH19030916显示，送货地址为惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号；采购订单显示时间是2018年12月13日，联系人是周蓉。2018年12月22日，周蓉通过企业邮箱发送通知变更送货地址，为“领尚地址：惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号”，故上述送货单FH19031528、FH19030916将货物送至惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号，并由惠州市领尚电子科技有限公司盖章签收，符合约定，原告提出该两个送货单金额分别为8640元和86400元，总价为95040元，符合采购订单价格的约定，本院予以确认。（2）采购订单LSP02019030015显示，交货地址深圳市南山区关口二路智恒产业园19栋201楼，送货单FH119032754、FH119033059显示送货地址东莞市元昌电子有限公司组装事业部，东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路38号，与采购订单约定的不符，且原告未能提供证据证明被告联尚公司提出变更送货地址和收货人，故本院对该送货单FH119032754、FH119033059不予确认。（3）采购订单LSP02019040024，对应送货单FH119041035、FH119041344，虽然采购订单与送货单的地址不一致，送货单FH119041035时间发生在采购订单LSP02019040024之前，送货单FH119041035、FH119041344显示的对应订单号有LSP02019030015和手写的LSP02019040024，但由于送货单FH119041035、FH119041344送货地址深圳市南山区南头关口二路智恒战略新兴产业园19栋3楼与被告联尚公司住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房相近，且货物的签收人周文章是联尚公司的发票签收人，周文章的发票签收行为经过周蓉的确认，故被告联尚公司应实际收到上述送货单FH119041035、FH119041344中的货物，且原告主张的送货单FH19041035，金额9245.6元，送货单FH19041344，金额660.4元，合计9906元，符合采购订单的价格的约定，本院予以支持。（4）综上，本院认定2019年2月份对账之后原告向被告联尚公司供货金额为104946元（95040元+9906元）。（三）2019年2月份对账之后被告联尚公司的付款情况。根据银行转账记录，被告联尚公司于2019年2月26日向原告汇款2878409.8元，于2019年4月1日向原告汇款1000000元，共支付3878409.8元，原告对此无异议，本院予以确认。（四）2019年2月份对账之后被告联尚公司的退货情况。原告明确，被告联尚公司于2019年4月份存在两笔退货情形，退货金额分别为69360元和1033.6元，合计70393.6元，本院予以确认。（五）被告联尚公司拖欠原告的货款金额。根据《深圳市联尚通讯科技有限公司2019年2月对账清单》显示，本期余额13998904.2元，即截止至2019年2月份双方对账的日期，被告联尚公司尚欠原告货款13998904.2元，根据上述本院核定的原告在2019年2月份对账之后向被告的供货情况，原告共向被告联尚公司供货104946元，结合被告联尚公司在2019年2月份之后共向原告支付3878409.8元和退货70393.6元，被告联尚公司尚欠原告货款10155046.8元（13998904.2元+104946元-3878409.8元-70393.6元）。二、关于利息。根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告在诉讼中明确货款为月结60天，原告与被告联尚公司最后一次对账即2019年4月份对账的截止时间为2019年4月25日，故被告联尚公司拖欠原告的货款应于2019年6月24日前付清。被告联尚公司未能支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张从起诉之日（2019年5月31日）起按年利率4.35%的标准计算，该利息计算标准没有超出法律规定的标准，本院予以支持，但利息的起算时间应以双方约定的付款期限逾期之日即2019年6月25日起计算。故被告应向原告支付利息，利息以拖欠货款10155046.8元为本金，从2019年6月25日起按年利率4.35%的标准计算至欠款清偿之日止。三、对于被告闻尚公司的责任问题。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告闻尚公司出具《担保函》，为被告联尚公司拖欠原告的货款及利息承担连带责任保证，案涉债务发生在担保期限之内，故原告主张被告闻尚公司为上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市联尚通讯科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东风华新能源股份有限公司支付货款10155046.8元及利息（利息以10155046.8元为本金，从2019年6月25日起按年利率4.35%计算至欠款清偿之日止）；二、被告深圳市闻尚通讯科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东风华新能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82770元，保全费5000元，合计87770元（原告广东风华新能源股份有限公司已预交），由原告广东风华新能源股份有限公司负担57元，被告深圳市联尚通讯科技有限公司、深圳市闻尚通讯科技有限公司负担87713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  李佩兰二〇一九年十一月二十九日法官助理黎璐书记员林舒婷