宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3815号 原告：马某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏平罗人，现住平罗县，系马某2妻子。特别授权代理。 被告：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告马某1与被告马某2、张某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨某1，被告马某2的委托诉讼代理人杨某2、被告张某以及被告人保财险公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告马某2、张某赔偿原告各项经济损失71101.76元【其中医疗费16480.76元、误工费（180天+27天）×163元＝33741元、护理费（60天+27天）×163元＝14181元、住院伙食补助费2700元、营养费（60天+27天）×50元＝4350元、交通费800元、复印费49元、鉴定费800元，合计73101.76元，已付2000元，下剩71101.76元】；2.上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险与商业三者险合同范围内先予以赔偿；3.本案诉讼费由各被告负担。 事实和理由：2018年10月1日21时许，原告乘坐被告张某驾驶的电动自行车沿平罗县利民路由西向东行驶至与定远路十字交叉路口向西100米处时，与同方向停驶被告马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车相撞，造成原告及被告张某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往石嘴山市第三人民医院进行医治，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折等”多处受伤。原告先后两次住院治疗27天。该起事故经平罗县公安局交警大队认定，被告马某2、张某分别负事故的同等责任。原告的误工期、护理期、营养期经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定分别为180天、60天、60天。被告马某2驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，依法应对原告的损失承担先予赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某2辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。 被告张某辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，符合法律规定的损失同意赔偿。 被告人保财险公司辩称，车辆在被告处投保交强险以及保险金额为100万元的第三者责任险，并含不计免赔，原告主张的费用较高，部分诉请没有法律依据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付的范围。 经审理查明，2018年10月1日21时许，原告乘坐被告张某驾驶的电动自行车沿平罗县利民路由西向东行驶至与定远路十字交叉路口向西100米处时，与同方向停驶被告马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车相撞，造成原告及被告张某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告的伤情经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，碟窦、筛窦积液、颅底骨折，额部头皮血肿；2.左侧肘部软组织损伤；3.鼻外伤，鼻中隔偏曲，鼻炎。原告先后两次住院治疗27天。该起事故经平罗县公安局交警大队认定，被告马某2、张某分别负事故的同等责任，原告无责任。原告的误工期、护理期、营养期经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定分别为180天、60天、60天。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议。为此，引起本案诉讼。 同时查明，被告马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车在被告人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。机动车交通事故责任强制保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费；财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，事故发生后被告马某2支付原告马某1医疗费2000元，被告张某支付原告马某1医疗费651.7元。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告马某1因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，被告马某2、张某在该事故中负同等责任，故二人对原告因事故产生的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车在被告人保财险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），故应当先由被告人保财险公司在交强险限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告张某以及被告人保财险公司在商业三者险保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。 原告的经济损失参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》核定如下：住院费及门诊费按照票据支持17132.46元；误工费按照原告事故发生前七个月的日平均工资每天80.96元计算180天金额为14572.8元；护理费本院按照上述标准中居民服务业行业年平均工资标准核定为9783.9元（59519元/年÷365日×60日）；伙食补助费按照每天100元支持住院期间的金额为2700元；营养费按照每天50元计算60天金额为3000元；交通费结合原告的伤情及就医地点，酌情支持500元；鉴定费支持800元；复印费支持49元。以上原告的各项经济损失共计48538.16元。因本案交通事故造成本案原告马某1及被告张某受伤，且张某亦向本院提起诉讼，马某1及张某二人医疗费总额超出交强险医疗费项下限额，故依照法律规定按照本案原告马某1交强险医疗费项下的损失22832.46元及（2019）宁0221民初3023号案件张某交强险医疗费项下的损失13939.8元比例由人保财险公司在交强险医疗费项下范围内赔偿原告马某16209.15元。马某1及张某的其他损失数额之和未超出交强险伤残赔偿金项下限额，故两案分别计算。被告人保财险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告24856.7元（误工费14572.8元+护理费9783.9元+交通费500元）；剩余17472.31元（48538.16元-6209.15元-24856.7元），由被告人保财险公司替代被告马某2在商业三者险限额内赔偿原告8736.15元（17472.31元×50%），由被告张某赔偿原告8736.15元，扣除被告张某在事故发生后已经支付的651.7元，被告张某需再赔偿原告8084.45元。对被告马某2垫付的2000元，因被告人保财险公司已替代其履行了全部赔偿义务，为了保证赔偿的公平性，原告马某1应当在被告人保财险公司理赔款到位后，返还给被告马某2。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某1各项经济损失31065.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马某1各项经济损失8736.15元； 三、被告张某于本判决生效后五日内支付原告马某1赔偿款8084.45元； 四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由原告马某1负担258元，由被告马某2负担345元，由被告张某负担90元，由中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附件一《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。