重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13512号 原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，营业场所重庆市万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。 负责人：文艺，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该行行长。 委托诉讼代理人：伍泰龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。 被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，住所地重庆市梁平工业园区双桂组团工业大道，统一社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。 法定代表人：叶惠民。 被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人：陈锦松。 被告：重庆市泰博汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，统一社会信用代码915001075540544811。 法定代表人：陈锦行。 被告：陈锦行，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：刘冬梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华。 被告：陈威宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈锦松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：朱玲芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶惠民，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：潘伟谊，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒲蓉，女，1974年4月7日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行(以下简称三峡银行太白路支行)与被告重庆豪威尔塑胶有限公司（以下简称豪威尔塑胶公司）、重庆豪威尔科技有限公司（以下简称豪威尔科技公司）、重庆泰博汽车零部件有限公司（以下简称泰博汽车公司）、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托诉讼代理人伍泰龙、吴红，被告豪威尔塑胶公司法定代表人叶惠民、被告豪威尔科技有限公司法定代表人陈锦松、被告泰博汽车公司法定代表人陈锦行、被告潘伟谊到庭参加诉讼，被告刘冬梅、陈威宇、朱玲芳、蒲蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年1月18日，三峡银行太白路支行与豪威尔塑胶公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，用于偿还三峡银行太白路支行与豪威尔塑胶公司于2018年1月25日签订的《流动资金借款合同》项下的借款或垫款，借款期限为12个月，执行固定利率，按年利率6.75%执行，到期一次还本，借款按月结息，结息日为每月的20日。豪威尔塑胶公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的(含豪威尔塑胶公司按照本合同4.1条约定的结息时间按时支付利息的)，三峡银行太白路支行有权要求豪威尔塑胶公司限期清偿。豪威尔塑胶公司授权三峡银行太白路支行扣收豪威尔塑胶公司开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按本合同4.3条约定利率上浮50%执行，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。豪威尔塑胶公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为等情形时，三峡银行太白路支行有权解除合同、要求豪威尔塑胶公司提前归还贷款本息、赔偿损失。三峡银行太白路支行因豪威尔塑胶公司违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、由豪威尔塑胶公司承担。 担保合同关系成立情况： 2019年1月18日，三峡银行太白路支行分别与泰博汽车公司、豪威尔科技公司、陈锦行、刘冬梅、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、陈威宇、蒲蓉签订《保证合同》，约定泰博汽车公司、豪威尔科技公司、陈锦行、刘冬梅、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、陈威宇、蒲蓉为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止(若发生主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期届满之日后两年止)，如主债务分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带保证责任，若本合同第一条所列主合同之主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。 2019年1月18日，三峡银行太白路支行与豪威尔塑胶公司签订《抵押合同》，《抵押合同》专用条款约定豪威尔塑胶公司将其名下的位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的工业用地[渝(2017)梁平县不动产权第00014XXXX号，面积33334m²]为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，并于2019年1月22日办理了抵押登记。《抵押合同》通用条款约定担保范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。在本合同下，抵押担保期间为自本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止，如主债务为分期清偿，则抵押担保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务诉讼时效届满之日止。若主债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括抵押和质押）或人的担保的，不影响三峡银行太白路支行行使本合同项下的任何权利，且三峡银行太白路支行有权决定向所有担保人主张权利的顺序，包括主债务人提供物的担保的情形。抵押期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，三峡银行太白路支行可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。豪威尔塑胶公司另在《其他约定》中承诺并同意，抵押给三峡银行太白路支行的土地上若形成在建建筑物，豪威尔塑胶公司将全部在建建筑物抵押给三峡银行太白路支行，为《借款合同》全部债权提供担保，并在能办理在建建筑物抵押之日起10日内办理抵押登记......。 2019年5月28日，三峡银行太白路支行与豪威尔塑胶公司重新签订《抵押合同-专用条款》(通用条款约定与2019年1月18日签订的《抵押合同-通用条款》一致)，合同约定豪威尔塑胶公司将其名下的位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的房产[渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号]、[渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号]、[渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号]为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，并于2019年5月28日办理了抵押登记。三峡银行太白路支行与豪威尔塑胶公司均当庭认可2019年5月28日重新签订《抵押合同-专用条款》后，双方于2019年1月18日签订的《抵押合同》自动失效，三峡银行太白路支行对重庆市梁平区双桂街道工业大道的工业用地享有的抵押权已注销。 三、金融借款合同履行情况： 2019年1月23日，三峡银行太白路支行向豪威尔塑胶公司发放贷款5000000元，贷款期限12个月，执行年利率6.75%。该笔借款截至2019年7月24日尚欠本金5000000元、利息31489.73元、复利31.21元，本息合计5031520.94元。 四、催收情况： 2019年7月21日至2019年7月23日期间，豪威尔塑胶公司未按约定支付贷款利息，三峡银行太白路支行依据合同约定于2019年7月24日宣布解除合同，并要求豪威尔塑胶公司提前归还贷款本息。2019年7月31日，三峡银行太白路支行按照合同签订的送达地址条款向各被告邮寄送达催收通知书、宣布贷款提前到期的函、关于承担保证责任的函。 五、实现债权的费用支出情况： 诉讼中，三峡银行太白路支行向本院提交书面财产保全申请，本院于2019年10月25日作出(2019)渝0101民初13512号《民事裁定书》和（2019）渝0101执保741号《执行裁定书》，三峡银行太白路支行为此支出保全费5000元。此外，三峡银行太白路支行支出案件受理费23510元。 六、三峡银行太白路支行的诉讼请求：1.判决被告豪威尔塑胶公司立即偿还原告借款本金5000000元及截至2019年7月24日的利息(含罚息、复利)31520.94元，本息合计5031520.94元；支付原告自2019年7月25日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金5000000元为基数，按年利率6.75%上浮50%计算；复利以为归还的利息、罚息、复利为基数，按年利率6.75%上浮50%计算，按日计算并入账）。2.判决被告豪威尔塑胶公司承担律师费、案件受理费、保全费、评估费、强制执行费等实现债权产生的一切费用。3.判决被告豪威尔科技公司、泰博汽车公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉对上述债务承担连带清偿责任。4.判决原告对被告豪威尔塑胶公司提供抵押担保的坐落于梁平区双桂街道工业大道的三幢房产[A栋检验楼：渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号，面积3105.07m²]、[B栋厂房：渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号，面积7980m²]、[A栋厂房：渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号，面积7980m²]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原告三峡银行太白路支行与被告豪威尔塑胶公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放贷款后，被告豪威尔塑胶公司在2019年7月21日至2019年7月23日期间未按约定支付贷款利息，原告依据合同约定解除合同，并要求被告豪威尔塑胶公司提前归还贷款本息，符合合同内容及法律规定，对原告请求被告豪威尔塑胶公司立即偿还借款本金5000000元及截至2019年7月24日的利息31489.73元、复利31.21元的主张，本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告于2019年7月24日解除合同，并要求被告豪威尔塑胶公司提前归还贷款本息，被告豪威尔塑胶公司未履行，罚息应以尚欠本金为基数，从2019年7月25日起按年利率6.75%上浮50%计算。关于原告主张的复利，合同明确约定对未支付的利息(含罚息)计收复利，利息的复利应以期内未支付的利息31489.73元为基数，从2019年7月25日起按年利率6.75%上浮50%计算；根据合同约定的结息方式和结息日，2019年7月25日至2019年8月20日期间的罚息应于2019年8月20日支付，被告豪威尔塑胶公司未按时支付，罚息的复利应从逾期之日（即2019年8月21日）起按年利率6.75%上浮50%计算。对于原告主张的实现债权的费用，目前原告能够明确的费用为案件受理费和保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告豪威尔科技公司、泰博汽车公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉对被告豪威尔塑胶公司的上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求上述保证人对被告豪威尔塑胶公司所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，上述保证人履行保证责任后可向被告豪威尔塑胶公司追偿。被告豪威尔塑胶公司将其位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的房产[产权证号分别为：渝（2019）梁平区不动产权第00048XXXX号、00048XXXX号、00048XXXX号]抵押，且已经办理抵押登记，抵押权设立，原告主张对抵押物拍卖、变卖或折价的价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆豪威尔塑胶有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行借款本金5000000元及截至2019年7月24日的利息31489.73元、复利31.21元，本息合计5031520.94元；并支付原告罚息和复利(罚息以尚欠本金5000000元为基数，利息的复利以31489.73元为基数，自2019年7月25日起计算至借款本息全部清偿之日止；罚息的复利以未按时支付的罚息为基数，自2019年8月21日起计算至借款本息全部清偿之日止；罚息和复利均按年利率6.75%上浮50%计算)； 被告重庆豪威尔科技有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内承担连带清偿责任，履行保证责任后可向被告重庆豪威尔塑胶有限公司追偿； 原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告重庆豪威尔塑胶有限公司提供抵押担保的位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的三处房产[产权证号：渝(2019)梁平县不动产权第0048XXXX号、渝（2019）梁平县不动产权第00048XXXX号、渝（2019）梁平县不动产权第00048XXXX号]所拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47020元，减半收取23510元，保全费5000元，共计28510元，由被告重庆豪威尔塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李智林 书记员 罗小莉