广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7268号原告（反诉被告）：莫天，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西博白县。被告（反诉原告）:广州市禾盛运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号。法定代表人：曹健泉，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。原告（反诉被告）莫天与被告（反诉原告）广州市禾盛运输有限公司（以下简称禾盛公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫天、禾盛公司委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》；2.判令被告10日内协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××的货车过户到原告名下的手续；3.判令被告返还违法违规收取的2015年、2016年、2017年的服务费3096元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，原告为了便于营运，与被告签订了《车辆挂靠合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××货车挂靠在被告公司名下。合同约定，原告需每年回被告公司缴纳保险费、管理费等费用。至2019年7月止，原告已向被告缴纳所有费用，有收据和银行流水为证。现原告请求将涉案车辆登记回自己名下，但被告拒不配合。被告禾盛公司辩称：被告不同意解除与原告签订的合同。原告与被告于2015年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》，合同期限为5年，应当于2020年7月4日期满。现被告没有违约情形，原告要求解除合同，没有合同依据，也没有事实和法律依据。应等挂靠期满，原告缴纳完相关费用，再行办理车辆的过户手续。同时，因原告实际所有的车辆挂靠在被告名下，由被告统一办理行驶证、营运证年审，缴纳保险、车船税等服务事项，需要花费相关人力资源统一管理车辆，故原告应当承担相应的服务费。反诉原告禾盛公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付2019年度管理费480元、服务费1032元，共计1512元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年1月开始，反诉被告没有将涉案车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，经法院调解反诉被告已支付2019年保险费，但仍然没有支付2019年度的管理费、服务费。反诉被告莫天辩称：不同意支付2019年的管理费和服务费，因为2019年反诉原告实质上并未提供过相关管理服务。本案当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，莫天（乙方）与禾盛公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》约定：现为了方便营运，乙方将自购庆铃牌核载1.495吨2座牌号为粤Ａ×××××、发动机号码400××××8383、车架号码LWLDNA1G4EL06798的车辆挂靠甲方公司；凡乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，其使用性质和责任为乙方所有，甲方仅为名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方需在每年12月前回甲方公司交纳明年的管理费、税费及营运证年审等费用；乙方的车辆必须由甲方统一按排时办理车辆的有关证件审核，如行驶证、营运证年审及二级维护、定级审核、车船税、保险等有关证件及费用，乙方不得私自办理，否则视作乙方违约；乙方承诺将涉案车辆挂靠在甲方五年才变更（不包括内部过户），并一次性付合同保证金壹仟元正，在挂靠期间车辆如转让给他人使用，乙方需交齐公司当年的所有费用，（押金不予退还）；如双方同意，请承诺人带新车主到甲方公司转名，转名费（伍佰元）由承诺人付，（如合同期内乙方要求迁出则需向甲方缴纳相应迁出费），所交的费用一律不退，新车主须重新交纳合同保证金及综合管理税费；等等。合同签订后，禾盛公司依约向莫天提供服务，莫天向禾盛公司支付管理费、代垫保险费等相关费用，禾盛公司出具编号为0273190、0465005、0030142、0320246等单据予以确认。庭审中，双方确认，莫天已向禾盛公司支付2015年至2017年的管理费、服务费及其他代垫费用等，其中管理费每年480元，服务费每年1032元；自2019年1月起，莫天没有将车辆开回禾盛公司参加季审、年审等，亦没有交纳2019年1月至今的管理费、服务费。本院认为，莫天与禾盛公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点：莫天是否有权解除《车辆挂靠合同书》；禾盛公司是否有权收取2015年至2017年的服务费；禾盛公司是否有权主张2019年的管理费和服务费。关于原告是否有权解除《车辆挂靠合同书》的问题。本院对此分析如下：首先，《车辆挂靠合同书》约定合同期限为5年，合同至2020年7月4日到期，故本案莫天到期解除合同的条件尚未成就。其二，本案为车辆挂靠经营合同纠纷，车辆挂靠经营合同是车辆所有人为方便营运，将其车辆登记在具有运输经营权资质的公司名下，以公司名义进行营运，委托公司代办代缴各种税费、办理营运证、车辆审验、驾驶员年审等各种事务，并向公司支付一定费用的合同。该类合同在委托办理各项营运手续方面具有委托合同的特征，合同履行需要双方当事人的信任和配合。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，但应当赔偿给对方造成的损失。故莫天作为车辆所有人和委托人，可以要求解除合同。其三，本案双方确认莫天2019年1月起没有将车辆开回禾盛公司参加季审、年审等，且至今尚未向禾盛公司支付涉案车辆2019年的管理费，即莫天以实际行动表明不会继续履行涉案合同，合同履行陷入僵局，事实上已经难以继续履行，继续维持涉案合同将使双方关系处于悬而未决的状态，也不利于资源的充分运用。其四，《车辆挂靠合同书》约定“如合同期内乙方要求迁出则需向甲方缴纳相应迁出费”，表明涉案合同并未禁止在合同期内解除。综上，本案虽然合同尚未到期，但从合同性质、实际履行情况以及合同约定来看，涉案合同应予解除为宜，故本院对莫天有关解除合同的诉讼请求予以支持。由于粤Ａ×××××车辆的财产权属莫天所有，莫天要求禾盛公司在合同关系解除后协助其办理将涉案车辆过户至其名下的手续有理，本院对此予以支持。关于禾盛公司是否有权收取莫天服务费问题。《车辆挂靠合同书》约定“乙方需在每年12月前回甲方公司交纳明年的管理费、税费及营运证年审等费用”，根据双方确认的事实，莫天已经按合同约定向禾盛公司支付2015年至2017年的管理费、服务费及其他代垫费用等，表明莫天在挂靠期间连续多年按照每年1032元的标准向禾盛公司交纳服务费，且其在庭审中对1032元属于服务费的性质予以确认，该费用应为双方约定的费用之一，且并不过高，故莫天要求禾盛公司退回其交纳的2015至2017年的服务费3096元依据不足，本院不予支持。关于禾盛公司是否有权主张2019年的管理费和服务费问题。虽然2019年起莫天未将车辆开回禾盛公司参加季审、年审，但由于双方合同仍处于存续期间，故禾盛公司要求莫天支付管理费、服务费有理，本院予以支持。由于《车辆挂靠合同书》自本判决生效之日解除，故莫天支付管理费、服务费的期间应为2019年1月1日至本判决生效之日止，费用总额不超过1512元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告莫天与被告广州市禾盛运输有限公司于2015年7月5日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告广州市禾盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告莫天将车牌号为粤Ａ×××××货车过户至原告莫天名下；三、驳回原告莫天的其他诉讼请求；四、反诉被告莫天于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州市禾盛运输有限公司支付管理费和服务费（上述费用以管理费每年480元、服务费每年1032元为标准，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止，总额不超过1512元）；五、驳回反诉原告广州市禾盛运输有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告莫天负担25元，由被告广州市禾盛运输有限公司负担25元；反诉受理费25元，由反诉被告莫天负担。（本诉受理费莫天已预交，本院不予退回，由广州市禾盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付莫天）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张建锋二〇一九年十一月十二日书记员  高 亮