文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3443号原告：高某2，男，汉族，生于2018年7月24日，住重庆市渝北区。法定代理人：冉某（原告高某2母亲），女，汉族，生于1989年3月27日，住重庆市渝北区。法定代理人：高某1（原告高某2父亲），男，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：胡跃能，男，汉族，生于1964年5月5日，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，营业场所重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。负责人：张贵军，公司经理。委托诉讼代理人：邓礼剑，中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告高某2诉被告胡跃能、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称：平安忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并分别于2019年7月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告高某2的法定代理人冉某、高某1及委托诉讼代理人刘凡，被告胡跃能，被告平安忠县支公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解2月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告高某2向本院提起诉讼：1、请求判令二被告在已垫付的基础上赔偿原告各项损失共计24,391.23元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿25,193.63元。事实和理由：2019年2月5日上午，被告胡跃能驾驶渝FXXXXX小型普通客车沿环城路从御江城小区内往四小方向行驶，11时2分许，当车行驶至御江城小区内道路的一下坡右转弯处，车辆开上左侧人行道与行人发生碰撞后撞上左侧山体并侧翻，造成车辆受损、行人冉某、高某2、高某3受伤的交通事故。经交警部门认定，胡跃能负事故的全部责任，冉某、高某3、高某2不承担责任。事故发生后，高某2被送至忠县人民医院治疗2天后转入重庆市医科大学附属儿童医院住院治疗19天出院。胡跃能驾驶的车辆在平安忠县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告起诉至本院，要求被告赔偿相应损失。被告胡跃能辩称，对交通事故及责任认定无异议，同意按照法律规定进行赔偿。要求将垫付费用纳入本案一并处理。被告平安忠县支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险责任限额为100万元。对医疗费，应当以票据金额为准，并扣除20%的非医保用药，诉讼费用不由保险公司承担。高某2的伤情并未构成残疾，未达到支持精神抚慰金的标准，不应当支持精神抚慰金。经审理查明，2019年2月5日上午，被告胡跃能驾驶渝FXXXXX小型普通客车沿环城路从御江城小区内往四小方向行驶，11时2分许，当车行驶至御江城小区内道路的一下坡右转弯处，车辆开上左侧人行道与行人发生碰撞后撞上左侧山体并侧翻，造成车辆受损、行人冉某、高某3、高某2受伤的交通事故。经交警部门认定，胡跃能未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，冉某、高某3、高某2不承担责任。原告高某2受伤后被送往忠县人民医院治疗，产生门诊费用266.62元，后入住忠县人民医院住院治疗2天，产生住院治疗费7,199.64元，其中胡跃能垫付2200元。2019年2月7日，高某2转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗19天，产生转院费用1,500元由被告胡跃能垫付，并产生住院治疗费5,352.57元。出院诊断为：1、左侧颞骨顶骨骨折；2、左侧颞枕顶部头皮血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧眼睑皮下淤血。出院医嘱：神经外科随访；严格遵医嘱执行；加强营养，多进食水果、动物血及肉类等；建议联系出租车，使用儿童安全座椅。高某2分别于2019年5月14日、8月1日进行复查，产生复查费用772.4元、802.4元。高某2在忠县人民医院的出院手续由被告胡跃能办理，并领取退费0.36元。庭审中，原被告各方一致同意以医疗费发票总额按照20%的比例扣减非医保用药。被告胡跃能驾驶的渝FXXXXX小型普通客车在被告平安忠县支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期内。另查明，同案交通事故受害人冉某、高某3也同时起诉至忠县人民法院。高某2、高某3、冉某均同意将交强险责任限额优先赔付高某3、高某2的精神抚慰金及冉某的各项损失。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、住院费收据、门诊票据、儿童医院病案、住院费收据、费用清单、户口簿复印件、出生医学证明，被告胡跃能提交的医疗费发票、刷卡小票及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案交通事故认定书，载明事实清楚，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。被告胡跃能承担事故的全部责任，原告因此次交通事故导致的全部损失应由胡跃能承担。依据有关法律规定，本案中原告的所有损失，符合交强险责任限额的费用在交强险责任限额中由平安忠县支公司支付，超过部分且属于商业第三者责任险保险责任范围的费用由平安忠县支公司在商业第三者责任险限额内支付，不属于保险责任范围的费用由被告胡跃能负担。因本案所涉交通事故致使包含原告及案外人高某3、冉某在内的三人受伤，根据受害人意见，交强险赔偿费用优先赔偿高某3、高某2精神抚慰金及冉某的各项赔偿费用，故高某2主张的精神抚慰金优先在交强险死亡伤残责任限额中赔偿。各方当事人均同意本案医疗费用按照20%的比例扣减非医保用药，该部分非医保用药费用依法由被告胡跃能承担。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：医疗费，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，产生医疗费7,466.26元，并产生转院费用1,500元；在儿童医院治疗期间产生医疗费5,352.57元，后两次复查分别产生772.4元、802.4元，均有医疗票据佐证，本院予以确认。其中，高某22019年2月7日在儿童医院挂号费20元因名字错误，被告不予认可，后高某2自愿撤回对该20元的主张。故本院认可原告的医疗费为15,893.63元，非医保用药部分为：15,893.63元×20%=3,179元。住院伙食补助费，原告分别在忠县人民医院住院治疗2天，在儿童医院住院治疗19天，小计21天。其住院伙食补助费认定为60元/天×21天=1,260元。营养费，原告主张2,000元，结合原告伤情、治疗情况、出院医嘱及被告意见，酌情认可原告的营养费为500元。护理费，原告因交通事故受伤住院治疗21天，结合本地护工收费水平，其护理费为120元/天×21天=2,520元。交通费，原告主张交通费1,000元，但未能提供开支明细及相应证据予以证明，考虑原告治疗和处理交通事故必要开支，本院酌情认可交通费300元。精神抚慰金，本案交通事故致使原告受伤，考虑到伤者受伤时仅是6个月大的婴儿，交通事故必定会对包含原告及其法定代理人在内的亲属造成精神损害，故对原告主张精神抚慰金的请求依法予以支持。结合原告伤情，酌情认定原告的精神抚慰金为1,000元。原告主张财产损失1,000元，但未能提交任何证据予以证明，故对原告主张财产损失的诉讼请求不予支持。以上各项合计21,473.63元，其中1-5项扣除非医保用药后的费用属于平安忠县支公司商业三者险赔付范围，由平安忠县支公司在商业三者险责任限额内进行赔付；非医保用药3,179元由被告胡跃能承担；第6项精神抚慰金1,000元依法纳入平安忠县支公司交强险死亡伤残责任限额赔偿范围。故平安忠县支公司在交强险范围内赔偿高某21,000元，在商业三者险范围内赔偿原告高某217,294.63元（21,473.63元-1,000元-3,179元）。原告治疗过程中，被告胡跃能垫付3699.64元（1500元+2200元-0.36元）费用依法纳入本案予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告高某2因本次事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某21,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告高某217,294.63元，小计18,294.63元。原告高某2治疗中非医保用药开支费用，由被告胡跃能赔偿原告3,179元。以上费用兑现时，抵扣被告胡跃能垫付费用后，由中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内支付原告高某217,773.99元，支付被告胡跃能520.64元。四、驳回原告高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡跃能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇一九年十一月一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕