wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26375号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱前南，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省遵义县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱前南、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币本金500元及利息（自2017年6月18日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取朱前南的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告朱前南不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月七日书 记 员 许燕慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13635号之三原告：上海裕得贸易商行，住所地上海市浦东新区。投资人：郭堂余，总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：河南省大友印相网络科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：续喜才，总经理。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。被告：南阳市恒润印务有限责任公司，住所地河南省。法定代表人：续英杰，总经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。原告上海裕得贸易商行与被告河南省大友印相网络科技有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕得贸易商行撤诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费3,620元，共计8,620元，由原告上海裕得贸易商行负担。审 判 长  黄梦云审 判 员  季 敏人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月八日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初343号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人柳吉霞，男，汉族，1963年12月24日出生，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄市，现住瑞丽市。2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月22日变更强制措施为指定居所监视居住（德宏州涉毒犯罪特殊群体收治中心），2019年9月20日继续指定居所监视居住，2019年10月18日本院继续对其指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人柳吉霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人柳吉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月的一天，被告人柳吉霞以50元的价格向喊闷贩卖了15颗毒品冰毒。2019年3月17日，被告人柳吉霞以50元的价格，向也贩卖了15颗毒品冰毒。2019年3月20日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市将被告人柳吉霞抓获，在其住所床上查获外用黑色塑料袋包装和红色橡皮筋捆绑，内用透明塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包。经称量鉴定，查获毒品系甲基苯丙胺，净重43.87克。另查明，被告人柳吉霞自己也吸食毒品甲基苯丙胺，系以贩养吸人员。上述事实,被告人柳吉霞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量取样记录，现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳吉霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品，还贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳吉霞到案后能如实供述其罪行，且已具结认罪，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柳吉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效移交执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因43.87克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  高红旗人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月四日书 记 员  李姝涵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执315之三号申请执行人：温宿县中联加油站，住所地新疆温宿县恰克拉克乡。负责人：陈宏全，该加油站总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1986年5月13日出生，现住河北省霸州。本院在执行申请执行人温宿县中联加油站与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计481000元及延期履行期间的债务利息。执行过程中，现经四查，本院于2019年10月23日查封了被执行人王磊名下位于河北省霸州市××院房产一套,该房产建于2000年，房产面积为59.35平方米，原房产价值为15716.9元，故申请执行人温宿县中联加油站不申请对该房产进行评估拍卖亦不愿意垫付依法处置该房产的前期费用，该房产目前属于执行不能的财产；被执行人名下无存款、无其他房产、无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现经约谈申请执行人书面申请同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的481000元及延期履行期间的债务利息未实际执行到位。本院认为，被执行人王磊现暂无可供执行的财产，申请执行人温宿县中联加油站也书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年十一月八日书记员 靳 磊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4927号王某;巫某:王某申请执行巫某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计900元。本院立案受理后，现已执行到位900元，巫某已将全部款项交付本院。至此，王某向本院申请执行的(2010)玄锁民初字第9××号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1654号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1986年12月30日出生于广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月3日1时30分，被告人许某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为133mg/100mL，许某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从许某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为136.7mg/100mL。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人许某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27227号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：江思扬，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告江思扬、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告江思扬、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年6月6日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告江思扬、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月6日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告江思扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年6月6日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江思扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2047号申请执行人：吉林省天祥建筑材料有限公司被执行人：长春建工集团有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2062号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币110796（含执行费1562元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十一日书记员  钱志光
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2444号 原告：刘顺兴，男，1978年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：冯天森，男，1982年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘顺兴诉被告冯天森劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺兴到庭参加诉讼，被告冯天森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘顺兴向本院提出诉讼请求：判令冯天森立即支付劳务工资款44000元。事实和理由：2016年2月11日至2016年6月18日，刘顺兴在冯天森经营柴火鸡店铺从事厨师工作，4个多月合计工资44000元。冯天森在2016年6月18日出具工资欠条，但经多次催讨未予支付。 冯天森未作答辩。 经审理查明，2016年2月11日起至2016年6月18日，刘顺兴在冯天森经营建瓯市西大美食园柴火鸡店铺从事厨师工作。因无力支付工资，冯天森于2016年6月18日向刘顺兴出具欠条，载明：兹冯天森欠刘顺兴2016.2.11至2016.6.18工资合计44000元整，于2016.7.5前付清。后刘顺兴催讨未果。 本院认为，刘顺兴为冯天森提供劳务，冯天森拖欠刘顺兴工资计44000元，为此，刘顺兴提供欠条等予以证实，故刘顺兴主张冯天森偿还拖欠工资款44000元，有事实与法律依据，本院予以支持。冯天森经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯天森于本判决生效之日起五日内支付刘顺兴工资款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由冯天森负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3122号原告：李雨萍，女，1954年9月9日出生，汉族，古桥电器有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：李倩萍，女，1944年10月7日出生，汉族，北京电焊机厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：李升平，男，1946年10月3日出生，汉族，北京燃气学院退休职工，住北京市东城区。被告：李志平，男，1952年12月12日出生，汉族，中国铁路总公司北京铁路局北京机务段退休职工，住北京市东城区。被告：李尚萍，女，1958年12月1日出生，汉族，三元有限公司退休职工，住北京市东城区。原告李雨萍诉被告李倩萍、李升平、李志平、李尚萍返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨萍及其委托诉讼代理人张玉贵，被告李志平、李尚萍到庭参加诉讼。被告李倩萍经本院依法送达开庭传票，未声明理由未到庭应诉。被告李升平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未声明理由未到庭应诉。本院依法对李倩萍、李升平缺席审理。本案现已审理终结。原告李雨萍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告搬离北京市东城区东直门外察慈小区×××号房屋，将该房屋返还原告；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：坐落于北京市东城区东直门外察慈小区×××号房屋（以下简称涉案房屋）已经贵院（2017）京0101民初19996号民事判决书判决确认归原告所有，该判决已发生法律效力。原告亦已履行了支付折价款的义务并办理完毕房屋产权变更手续。但四被告虽经原告多次催促，仍拒绝从上述房屋中迁出。四被告强行占用房屋的行为无权占有，已经严重侵犯原告对房屋所享有的所有权，现原告为维护原告合法权益，故此成诉。被告李倩萍未到庭，但本院向其送达起诉状副本时，被告李倩萍称，其不在涉案房屋中居住，屋内也没有其物品，物品都是去世老人的，原告所述都是谎言。被告李升平未到庭应诉。被告李志平、李尚萍辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李志平、李尚萍不在涉案房屋中居住，房内也没有被告李志平、李尚萍的物品。屋内物品是去世老人的，被告李志平、李尚萍对老人遗留的物品不主张权利。老人去世前，原、被告之前在此照顾老人，都有房屋的钥匙。原告已经取得涉案房屋的所有权，可以自行进入房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告因继承纠纷诉至本院，本院于2018年8月6日出具（2017）京0101民初19996号民事判决书，判决李某某名下位于北京市东城区东直门外察慈小区×××号房屋一套归李雨萍所有，李雨萍分别给付李倩萍、李升平、李志平、李尚萍房屋折价款207308元。2018年11月26日，原告李雨萍依据上述判决书取得上述房屋的所有权。庭审中，原告李雨萍称，被告李升平之女取得了加拿大绿卡，李升平在加拿大帮女儿照顾孩子。被告李志平、李尚萍称，其不在涉案房屋中居住，屋内也没有其物品；房屋也没有李升平、李倩萍的物品，房屋是空置状态；屋内物品都是去世父母的，原、被告均有涉案房屋的钥匙，原告已经取得涉案房屋的所有权，可以自己进入涉案房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明事实，原告李雨萍依据继承取得涉案房屋的所有权，其有权对涉案房屋占有、使用、收益和处分。但被告李志平、李尚萍、李倩萍均称，其不在涉案房屋中居住，屋内没有四被告的物品，原、被告五人之前在此照顾老人均有涉案房屋的钥匙。原告现无证据证明四被告占有、使用涉案房屋，原告的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雨萍的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李雨萍负担（已交纳）。公告费2600元，由原告李雨萍负担（已交纳）。如不服本判决，原告李雨萍和被告李倩萍、李志平、李尚萍可在判决书送达之日起十五日内，被告李升平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 范欠歌审 判 员 闫 薇审 判 员 崔 赟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2623刑初13号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人罗某（别名才某），男，藏族，捕前住该牧委会一大队，公民身份证号码：×××。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘德县人民检察院指控，2017年5月28日11时许，被害人加公保冷智与牧民加拉保到甘德县下藏科乡旦科牧委会尼多尖沟采挖虫草时碰见被告人罗某、牧民罗哇俄昂曲杰、周加等人。后罗某与加公保冷智因之前矛盾而发生口角并撕扯，罗某用采挖虫草的撅头将加公保冷智头部打伤后逃离现场。经鉴定：加公保冷智损伤程度评定为重伤二级。2019年4月6日被告人罗某向甘德县公安局投案。案发后被告人亲属向被害人积极赔偿医药费等各项经济损失，并取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读：刑事案件立案决定书、归案经过、户籍证明、证人证言、住院病历、被害人加公保冷智陈述、被告人罗某供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录，辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人罗某辩称，对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，对其所犯罪行表示自愿认罪。 经审理查明，被告人罗某与被害人加公保冷智因琐事有过矛盾，2017年4月份，被告人罗某和哥哥罗哇俄昂曲杰、牧民周加在甘德县下藏科乡旦科牧委会尼多尖沟遇见采挖虫草的被害人加公保冷智与牧民加拉保等人。被告人罗某与加公保冷智发生口角，罗某用采挖虫草的撅头将加公保冷智头部打伤后逃离现场。 经果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人加公保冷智损伤程度属重伤二级。 另查明，被告人罗某家属向被害人加公保冷智赔偿医药费，护理费等各项经济损失计152615元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人罗某的供述与辩解、被害人加公保冷智的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、谅解书、赔偿协议书等证据。 上述证据，经当庭举证、质证、各证据间相互印证，足以证实被告人罗某犯故意伤害罪的事实，被告人在庭审中对上例证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某主动向甘德县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以法定从轻处罚；被告人罗某积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于发生社会危害，可对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具撅头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 索南卓玛 二〇一九年十一月八日 书记员 白 永 慧 附法律条文： 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保416号申请人：乔国芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住所广州市荔湾区。申请人：符华，男，1972年3月7日出生，汉族，住所广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人乔国芳、符华向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值44926元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值44926元的财产。案件申请费469元，由申请人乔国芳、符华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3287号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:韦美燕。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦美燕信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117862.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的117862.51元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1764号 原告：阮影，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告：崔复滨，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 被告：冯媛，住址不详。 原告阮影与崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮影及委托诉讼代理人张剑、被告崔复滨及委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼。冯媛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮影向本院提出的诉讼请求：1.请求判令崔复滨、冯媛向阮影偿还借款本金41.6万元；2.判令崔复滨、冯媛向阮影支付利息自2017年12月28日至借款全部清偿，按年利率15%计算；3.本案诉讼费、保全费由崔复滨、冯媛承担。事实与理由：崔复滨于2017年12月28日因生意需要向阮影借款41.6万元，《借条》约定了借款期限为一年，即2018年12月29日前偿还，约定了借款利息为年利率15%。至今已过还款期限，崔复滨无故迟迟不履行还款义务，阮影多次协商未果，冯媛与崔复滨系夫妻关系，因阮影诉至法院，请求法院维护阮影的合法权益。 崔复滨辩称，阮影没有按时将借款交付崔复滨，崔复滨与冯媛2017年2月21日离婚，阮影要求冯媛承担还款责任没有依据。 冯媛未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2005年6月13日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定：崔复滨向阮影借款10万元，月息15%，借款期限半年。该借条下方记载付息9,000元，本息共计109,000元。2012年3月28日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款17万元，年息15%。2013年3月28日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款21万元，年息15%，借款期限一年。2014年3月28日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款25万元，年息15%，借款期限一年。崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款21万元，年息15%，借款期限一年。2015年3月28日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款31.75万元，年息15%，借款期限一年。2015年3月28日，崔复滨向阮影出具《借条》，约定崔复滨向阮影借款31.75万元，年息15%，借款期限9个月。2015年12月28日，崔复滨向阮影借款30万元，月息1.5%。上述《借条》均系复印件且已经作废，双方对借条的真实性无异议。 庭审中，崔复滨陈述称，2004年，在阮影处借款5万元，后期更换借条后，又借了几万元加利息变成10万元。阮影陈述称，2004年，崔复滨借款5万元，2005年，崔复滨又向阮影借款10万元，2006年，崔复滨再次借款5万多元。 双方均认可崔复滨已经给付阮影10万元。 2017年2月21日，崔复滨与冯媛登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，阮影与崔复滨之间存在事实上的借贷法律关系。但双方当事人就最初借款本金数额及利息的计算存在争议。一、关于最初借款本金数额一节。因双方之间借款期间跨度过长，双方之间对借款本金的金额存在较大分歧，仅能通过双方提交的证据予以推断。阮影主张双方最初借款本金金额20余万元，其并未提供相关证据予以佐证，故阮影的主张不予认定。结合2005年6月23日的《借条》及崔复滨庭审陈述，借条明确载明本息合计109,000元，付息9,000元。而崔复滨庭审中认可双方在2004年存在借款本金5万元，后期在阮影处再次借款几万元，因此可以推定截止该日期双方之间发生借贷本金为10万元。 二、关于本金与利息计算方式一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”阮影与崔复滨形成借贷关系后，双方将利息计入本金并多次重新出具《借条》，但本息合计金额不应超过最初借款本金（本金10万元）与该本金为基数，按年利率24%计算的利息之和。崔复滨支付的10万元应按照利息予以扣除。 三、关于冯媛是否应承担还款责任一节，阮影并未提供相关证据证明该笔借款用于崔复滨与冯媛夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、崔复滨于本判决生效后三日给付阮影借款本金10万元及利息（利息自从2009年8月14日起至给付之日止按借款本金10万元的年利率24%计算）； 二、驳回阮影其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,540元，保全费3,020元，由崔复滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 兵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1744号 申请执行人：黄松敏，男，1989年6月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201室，统一社会信用代码：9136023NA35K29A0U。 法定代表人：杨发亮，系该公司执行董事。 被执行人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李瑾（系被告罗梁之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初228号民事判决书，责令被执行人罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司的银行存款6356800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十一月二十二日 书记员  龚 定
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执528号申请执行人：李旭阳，男，1973年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：谢静，女，1978年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李旭阳与被执行人谢静不当得利纠纷一案，被执行人谢静未履行本院（2019）湘0603民初1029号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢静银行存款或其他收入8500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢静价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月五日书记员 李析非
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6794号原告：刘金础，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：范一芝，男，1952年7月27日出生，汉族，住连云港海州区。原告刘金础与被告范一芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘金础于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘金础的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金础撤诉。诉讼费减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  侯书宇人民陪审员  刘好好人民陪审员  王万续二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2818号原告：云南嘉旺置业有限公司。统一社会信用代码：91530322566202947P。法定代表人：周金其。地址：陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：戚彩艳，女，汉族，1985年12月1日生，云南省陆良县，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）被告：许兵，男，汉族，1980年3月15日生，云南省陆良县，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告云南嘉旺置业有限公司（以下简称：嘉旺公司）与被告戚彩艳、许兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉旺公司的诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告戚彩艳、许兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告嘉旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还由原告代其向中国农业银行支付的按揭贷款114838.15元；2、请求人民法院判令两被告支付原告代偿款资金占用利息6890.3元（以实际计算为准，从2018年7月9日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算）。3、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告签订了《商品房购销合同》一份，由被告购买原告开发的金色嘉苑第3幢第1单元303室房屋一套，该房屋合同面积105.26平方米，合同总价299107元。合同约定，被告向原告支付首付款99107元，余款200000元办理银行按揭贷款。被告自2018年反复出现按揭逾期，因此导致中国农业银行于2018年7月9日、2018年12月10日、2019年6月26日、2019年7月3日分四次从原告保证金专用账户上划拨原告资金共计114838.15元用于清偿被告所欠的按揭贷款，原告因此取得追偿权。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，根据民事法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告戚彩艳、许兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同、个人购房担保借款合同各一份，证实二被告于2013年1月14日购买陆良县金色嘉苑3幢1单元303室房屋一套，价款299107元，二被告支付首付款99107元，下欠200000元向中国农业银行陆良支行办理了按揭贷款，原告作为借款保证人的事实；3、中国农业银行陆良支行关于戚彩艳、许兵贷款、还款情况说明；4、中国农业银行陆良支行业务凭证7张，证实原告代二被告偿还银行贷款114838.15元。被告戚彩艳、许兵经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原被告双方签订了《商品房购销合同》，两被告共同购买原告开发的金色嘉苑3幢1单元303室房屋一套，房屋合同面积105.26平方米，合同总价299107元。合同签订后，两被告向原告支付首付款99107元。2013年2月4日被告戚彩艳用金色嘉苑3幢1单元303室房屋抵押与中国农业银行股份有限公司陆良县支行签订《个人购房担保借款合同》贷款200000元，被告许兵自愿对该项贷款承担共同还款之日，原告嘉旺公司对该项贷款承担保证责任。被告戚彩艳、许兵自2018年未按《个人购房担保借款合同》的约定履行偿还银行贷款。中国农业银行股份有限公司陆良县支行分别于2018年7月9日、2018年12月10日、2019年6月26日、2019年7月3日分四次从保证人（原告嘉旺公司）账户扣划资金共计114838.15元用于清偿被告戚彩艳因购房所欠的银行贷款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，被告戚彩艳、许兵购买房屋后，自愿用其所购房屋抵押向中国农业银行股份有限公司陆良县支行贷款，但借款人戚彩艳、共同还款人许兵未按《个人购房担保借款合同》履行偿还借款的义务，已经违约。现保证人嘉旺公司已代其偿还借款114838.15元，故原告嘉旺公司要求被告戚彩艳、许兵给付114838.15元的请求依法予以支持。因被告戚彩艳、许兵未履行偿还贷款义务给原告嘉旺公司履行保证责任代偿114838.15元造成的利息、保全费损失，责任在于被告戚彩艳、许兵，故原告嘉旺公司要求被告戚彩艳、许兵给付114838.15元造成的利息、保全费的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戚彩艳、许兵于判决生效后三十日内给付原告云南嘉旺置业有限公司114838.15元，自2018年7月9日按年利率6%计算利息至上述款项给付清结之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2734元、保全费1094元由被告戚彩艳、许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  绍志红人民陪审员  张发贵二〇一九年十一月二十日书 记 员  毛秀红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7902号原告:腾国福，男，1956年9月26日出生，蒙古族,无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：程国涛，男，1982年9月18日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告腾国福诉被告程国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告腾国福向本院提出诉讼请求：1.要求被告程国涛偿还借款本金82390元;2.要求被告程国涛给付利息2883元（82390元×0.005元×7个月，从2018年12月4日至2019年7月4日止），本息合计：85273元；3.案件受理费由被告程国涛承担。经审理查明，被告程国涛因承包土地所需于2017年12月4日向原告腾国福借款82390元，由被告程国涛为原告腾国福出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月4日，未约定利息。此款后经原告腾国福索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告腾国福递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告程国涛向原告腾国福借款，并为原告腾国福出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告程国涛应依法履行还款义务。故原告腾国福要求被告程国涛偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程国涛经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国涛于本判决生效后十日内偿还原告腾国福借款本金82390元；二、被告程国涛于本判决生效后十日内支付原告腾国福利息2883元（82390元×0.005元×7个月，从2018年12月4日至2019年7月4日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告程国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝雁南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17504号原告：赵向民，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县，委托代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。被告：崔海林，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告赵向民诉被告崔海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告赵向民及其委托代理人梁冬到庭参加了诉讼。被告崔海林下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵向民诉称：2018年7月25日，被告因资金周转需要向我借款40000元。被告收款后向我出具《借据》及《收据》，双方约定借款于2018年11月25日前还清，借款期限内不收利息，逾期还款则按每日万分之五计付违约金。期限届满后，我多次要求被告还款未果。故我特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我返还借款本金40000元，并自2018年11月26日起按每年24%的标准向我计付利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告崔海林未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供存款凭条显示其于2018年7月23日分五笔将现金40000元存入某银行账户，原告据此主张该款项是其向被告提供的借款。原、被告于2018年7月25日签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，还款日期自签订合同之日起至2018年11月25日；如被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。被告于同日向原告出具《借款借据》载明借款40000元，定于2018年11月25日归还。被告于同日向原告出具《收款收据》载明其收到现金40000元。原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现《借款合同》约定的还款期限已届满，被告拖欠借款40000元无理。故原告要求被告偿还借款40000元于法有据，本院对此予以支持。关于违约金。《借款合同》约定的违约金已超出法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告改为主张被告自逾期之日即2018年11月26日起按年利率24%计付逾期利息，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告崔海林在本判决生效之日起七日内，向原告赵向民偿还借款本金40000元，并自2018年11月26日起按每年24%的利率向原告赵向民计付逾期利息直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元由被告崔海林负担。被告崔海林在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周泽峰人民陪审员  周碧婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晓燕付璇
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执169号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵家士，男，1987年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇黄江村委会黄江村，身份证号码：460003198709212811。被执行人赵家士罚金、退赔一案，本院（2019）琼9701刑初53号刑事判决书已发生法律效力。该判决书如下：赵家士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，向陈喜用退赔人民币5000元。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵家士送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。本院依法对其进行传唤，其现在仍在监狱服刑，无收入来源。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现赵家士有可供执行财产。本院（2019）琼9701刑初53号刑事判决书判决对被执行人罚金、退赔总计7000元全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9701刑初53号刑事判决书中关于被执行人赵家士涉财产执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 汪先顺审判员 刘立川二〇一九年十一月十二日书记员 陈万鹏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26140号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨正兴，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告广州银行股份有限公司诉被告杨正兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年10月19日。二、信用卡卡号：62×××30。三、欠款金额：截至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金48376.56元、手续费3149.27元、利息18076.81元、违约金59432.39元（自2017年1月1日至2018年11月25日）。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金48376.56元、手续费3149.27元、利息、违约金（截止至2018年11月25日利息18076.81元、违约金59432.39元，从2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金48376.56元、手续费3149.27元、利息（截至2018年11月25日利息18076.81元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元，由原告广州银行股份有限公司负担1285元，被告杨正兴负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4340号 原告山东某有限公司，住所地济南市。 法定代表人于某某，总经理。 委托诉讼代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告王某某，女，1967年7，住济南市。 委托诉讼代理人孙美，山东海蔚律师事务所律师。 原告山东某有限公司（以下简称某公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张春国，被告王某某的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：被告于2016年1月中旬进入原告处工作，从事管理岗位。原告入职后工作态度并不积极，不按时上下班，极少考勤打卡。2018年5月23日，被告单方面向原告提出辞职。被告未提前30天书面通知原告单方面解除劳动关系的行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，原告无需支付经济补偿金。原告认为历下区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的前提下作出的裁决无事实和法律依据。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19137.5元。本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2017年5月份至2018年4月份原告某公司向被告王某某发放工资的明细表、中国农业银行转账凭证（书面复制件）； 2、中国农业银行转账回单（书面复制件）； 3、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会出具的济历下劳人仲案（2019）35号裁决书。 被告王某某辩称：原告的陈述与事实不符，被告在原告处工作期间，工作认真负责，按时完成工作任务，被告离职的原因系原告自2018年1月起，就开始拖欠工资，不按时足额发放工资，故劳动仲裁委认定原告应当支付被告解除劳动关系两个半月的经济补偿金，事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。虽然仲裁委员会根据账面信息认定被告在原告处的工资为7655元，但被告实际工资为年薪20万元，月平均工资是16667元，故请求法院依法查明事实，判令原告支付被告经济补偿金41667元，并补发未支付工资8000元。 被告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、被告王某某户名的中信银行业务凭证客户回单； 2、被告王某某户名的中国农业银行银行卡交易明细清单； 3、被告王某某与原告某公司实际负责人于某某微信聊天记录（书面复制件）； 4、中国移动通讯客户业务受理单； 5、被告王某某与原告某公司财务王某某微信聊天记录（书面复制件）。 经审理，本院认定下列事实： 被告王某某自2016年1月份进入原告某公司工作，担任副总经理职务。双方未签订劳动合同。2018年5月23日，王某某向某公司提出解除劳动关系，双方劳动关系自2018年5月23日解除。 2019年2月13日，王某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：（一）裁决某公司向王某某支付欠发2018年1月份至5月份的工资51000元；（二）裁决某公司向王某某支付经济补偿金41667元（2016年1月至2018年5月）。2019年4月1日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]35号裁决书，裁决：(一)某公司支付王某某解除劳动关系经济补偿金19137.5元；（二）驳回王某某其他仲裁请求。王某某未向本院提起诉讼。某公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，2019年2月15日某公司通过中国农业银行账户转账人民币5716.55元至王某某银行账户2019年2月16日于子臣通过中国农业银行账户转账人民币33115元至王某某银行账户 本院认为，被告王某某自2016年1月份入职原告某公司工作，双方存在劳动关系。2018年5月23日双方劳动关系解除。对于济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会驳回的王某某要求某公司支付2018年1月份至5月份工资51000元的仲裁请求，因王某某未提起诉讼，某公司亦未对该项裁决提起诉讼，应认定双方对该项仲裁裁决均无异议，本院对该仲裁结果予以确认。 对某公司请求的不予支付经济补偿金19137.5元的诉讼请求，原、被告双方均认可双方劳动关系存续期间自2016年1月起至2018年5月23日止。根据王某某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及某公司提供的中国农业银行转账凭证，本院计算王某某离职前12个月月平均工资为人民币7632.8元。截止至2018年5月23日王某某离职之日，尚有2018年4月份、2018年5月份工资未发放，虽某公司于2018年6月4日支付王某某4月份工资，于2019年2月15日支付王某某5月份工资，但仍存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依法应当支付经济补偿金。对某公司主张2019年2月16日支付的33115元系支付给王某某经济补偿金的主张，因未提供证据证明，且摘要处体现为工资，本院不予采纳。故，原告某公司应当支付被告王某某经济补偿金人民币19082元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告山东某环境工程有限公司向被告王某某支付经济补偿金人民币19082元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告山东某环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿 铭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审282号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人向光余，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020703212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年2月18日9时20分，被执行人向光余驾驶车辆牌号为渝×号小型仓栅式货车，在G69银百高速忠万段下行方向81KM+500M处五桥收费站实施了在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，作出渝交执罚（2019）1020703212号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年8月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年9月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020703212号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚（2019）1020703212号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  魏文杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1089号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人王然子，女，1984年8月19日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。被执行人贺利峰，男，1984年4月11日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。被执行人王春丽，女，1987年7月20日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人王然子、贺利峰、王春丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款96625元及利息。被执行人依法应承担执行费1349元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日决定对被执行人王然子、王春丽采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96625元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十九日书记员 柴       冲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初31685号原告：广东天凯唱片有限公司，住所地广州市白云区机场路585号411房。法定代表人：马学敏，经理。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：李书民，男，1965年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。原告广东天凯唱片有限公司（以下简称天凯公司）诉被告李书民劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天凯公司的委托诉讼代理人刘雄滔，被告李书民及其委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2004年10月1日。二、岗位：销售部区域经理。三、工资：4000元+提成+电话费补贴。四、签订书面劳动合同的情况：没有签订。五、购买社会保险的情况：有购买。六、最后工作时间：2019年3月31日。七、离职原因及解除劳动关系经济补偿金。原告天凯公司的主张及依据：因为业务不佳，租金过高，我司决定将办公地点搬迁至广州市花都区，并在2019年3月31日向李书民发出通知书，并采取了以下措施：1、推迟上班时间；2、提前下班时间；3、给予一定的交通补贴；4、给员工提供宿舍。另外，也协商在花都的地铁站进行接送。李书民不同意跟随我司搬迁至花都的办公地点上班，单方提出离职。为证实其主张提交了催促到岗通知书、租房合同、押金收据、房租支付记录。被告李书民的答辩及理由：我住在天河区棠德街棠德花园，以前上班需要1个小时，上下班需要3个小时，公司搬迁后，上下班往返需要6个小时以上，因为花都区是郊区，公交车需要等半个小时才有一辆。为证实其主张提交了产权证、坐车网交通截图。本院认为：天凯公司由广州市白云区机场路搬迁至花都区办公，从李书民提交的证据看，天凯公司办公地点的搬迁确实增加了李书民上下班的时间和经济成本，对李书民的生活造成不便。从双方提交的聊天记录及证据看，在2019年3月31日之前，李书民就已经提出公司搬迁会对其生活造成不便，但天凯公司并未就采取的具体安置措施与李书民协商，如具体的推迟上下班时间及提前下班时间、交通补贴的具体数额等。2019年4月1日天凯公司搬迁，李书民不再上班，解除劳动关系的原因应为，天凯公司未能向李书民提供劳动条件，李书民解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，天凯公司应支付李书民解除劳动关系经济补偿金。天凯公司未对李书民离职前12个月的平均工资6337.98元提出异议，解除劳动关系经济补偿金应为72886.77元（6337.98元×11.5个月）。八、关于未休年休假工资。原告天凯公司的主张及依据：我司每年春节都放了14天的假，也照发了员工的工资，春节假与年休假一起休，这也是公司放假的惯例，2019年春节放假是与2018年的年休假一起放的，除去已休的年休假7天，我司同意支付剩下的年休假工资。被告李书民的答辩及理由：春节是放了14天假，但是公司全部员工的福利，双方当时没有认为这个假期就是年休假，且除去法定节假日7天，还剩下7天，是什么性质的假期？天凯公司也没有举证证明，因此该假期并非年休假。本院认为：天凯公司主张在春节放假的14天，包含了7天的年休假，但未提交任何证据，故不能证实李书民已休2018年及2019年年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，李书民在天凯公司处工作已满10年，每年可享受年休假10天，即2018年10天，2019年2天，天凯公司应支付李书民2018年及2019年未休年休假工资，李书民主张2018年、2019年未休年休假工资3278.25元未超过法定数额，本院予以支持。九、仲裁的情况：2019年4月3日李书民广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年8月28日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞1504号仲裁裁决书裁定：一、确认李书民与天凯公司在2004年10月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、天凯公司一次性支付李书民解除劳动关系经济补偿金72886.77元；三、天凯公司一次性支付李书民2018年及2019年未休年休假工资3278.25元；四、驳回李书民的其他仲裁请求。十、天凯公司的诉讼请求：：1、判决天凯公司无需向李书民支付解除劳动关系经济补偿金72886.7元；2、判决天凯公司无需向李书民支付2018年及2019年未休假工资1471.2元。裁判理由与结果李书民入职天凯公司处双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、、确认李书民与广东天凯唱片有限公司在2004年10月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广东天凯唱片有限公司支付李书民解除劳动关系经济补偿金72886.77元；三、自本判决生效之日起三日内，广东天凯唱片有限公司支付李书民2018年及2019年未休年休假工资3278.25元；四、驳回广东天凯唱片有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东天凯唱片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十一月二十七无书记员  柯芷榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14258号 原告：许谊，男，1976年12月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：方明龙，男，1989年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告许谊诉被告方明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理，原告许谊到庭参加诉讼，被告方明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许谊诉称：原告从事润滑油销售。2017年12月3日，被告方明龙从原告处购买价值4000元的燃料油，欠货款未付，并向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告至今未支付货款。原告现请求判令被告方明龙给付货款4000元。 被告方明龙未作答辩。 经审理查明：2017年12月，被告方明龙从原告许谊处购买燃料油，欠原告货款4000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“油款欠4000元肆仟元整方明龙”。后原告向被告方明龙索要，被告未给付货款，故而引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告许谊与被告方明龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告方明龙经原告索要未给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方明龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许谊货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告许谊预交），由被告方明龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12730号起诉人：胡文明，男，汉族，1996年6月5日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人胡文明向本院递交诉状，以史建兴为被告，请求法院判决：1、被告三日内向原告支付借款人民币32,000元，并计该款按24%/年支付逾期利息直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人史建兴的住所地位于云南省昆明市盘龙区白云路579号滨江俊发广场B1（老爹冒菜）。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡文明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月七日书记员 杨旭波
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3368号之一 申请执行人:杭州富阳合兴机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WCWY62，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新浦村二连。 法定代表人：邵忠明，总经理。 被执行人：宜昌派格工贸有限公司，统一社会信用代码：91420500573736306J，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座2216-2217室。 法定代表人：杜劲松，执行董事。 申请执行人杭州富阳合兴机械有限公司与被执行人宜昌派格工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳合兴机械有限公司向本院申请强制行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宜昌派格工贸有限公司支付杭州富阳合兴机械有限公司货款306380元，支付杭州富阳合兴机械有限公司按本金306380元按照年利率6%自2018年12月25日起计算至付清之日止的利息。本案诉讼费5047元、执行费4496元，由被执行人宜昌派格工贸有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人宜昌派格工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜昌派格工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜昌派格工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜昌派格工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托湖北宜昌法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息及车辆登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人宜昌派格工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜昌派格工贸有限公司不履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳合兴机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜昌派格工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞春雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵小磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵小磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B324403000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放贷款80000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金80000元，利息13138.42元，罚息4134.91元，复利2141.22元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息13138.42元，罚息4134.91元，复利2141.22元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B324403000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵小磊签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B324403000）；二、被告赵小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为13138.42元，罚息为4134.91元，复利为2141.22元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵小磊抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告赵小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8040号原告：钟xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告钟xx诉被告王xx共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告钟xx在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟xx撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3514元，减半收取计1757元。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  高倩菲人民陪审员  付燕芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓伟玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13002号之二 申请执行人:深圳市宝安区卫生健康局,住深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区卫生和计划生育局。 被执行人:彭前金,男性,1955年10月24日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局与被执行人彭前金行政一案中，盐田法院作出的(2019)粤0308行审512号裁定书已经发生法律效力，被执行人彭前金应履行支付150650.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  范文康
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初211号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人姜宝忠，男，1970年2月20日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市宝山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人姜宝忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人姜宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人姜宝忠于2019年6月27日20时30分许，酒后驾驶手扶拖拉机沿202国道行驶至磐石市宝山乡亮子河桥路段处，与同方向肖锐驾驶吉H90956（鲁RB585挂）号半挂车组发生碰撞事故。被告人姜宝忠负事故次要责任，肖锐负事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，姜宝忠静脉血液中检出酒精，含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜宝忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。 被告人姜宝忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明,被告人姜宝忠危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人姜宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人肖锐的证言，技术检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜宝忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜宝忠自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人姜宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月11日止。先期羁押三日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛心妲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20692号原告:李志民，男，1990年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告:陈旭，男，1994年1月27日出生，汉族，住北京市延庆县温泉南区。本院在审理原告李志民与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告李志民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志民申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志民撤回起诉。审 判 长  姜 婕人民陪审员  侯馨培人民陪审员  祖淑芹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李圆君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21770号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗美乐佳日用品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区北五巷1号101，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｔ。经营者丁友亮。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈丽容人民陪审员  吴 冰二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12763号原告：周淑仙，女，1976年3月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王长友、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴荣树，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：昆明布拉纳工程有限公司统一社会信用代码：91530111072489925D住所：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区第二居民小组写字楼8号法定代表人：陶国会被告：昆明布拉纳工贸有限公司统一社会信用代码：915301007414895285住所：昆明市官南大道六甲新一工业区4号车间法定代表人：吴荣树被告：昆明布拉纳定制家居设计院统一社会信用代码：525301003561118951住所：前兴路金海新区商业广场法定代表人：吴荣树原告周淑仙与被告昆明布拉纳工贸有限公司、被告昆明布拉纳工程有限公司、被告昆明布拉纳定制家居设计院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明布拉纳工贸有限公司、被告昆明布拉纳工程有限公司、被告昆明布拉纳定制家居设计院的起诉。本院认为，原告周淑仙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑仙撤回对被告昆明布拉纳工贸有限公司、被告昆明布拉纳工程有限公司、被告昆明布拉纳定制家居设计院的起诉。本案案件受理费已减半收取9492元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告周淑仙9467元，剩余25元由原告周淑仙承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住所江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额10122.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10122.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10122.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34974号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杜朋，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杜朋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢572号原执行案号：（2019）粤0112执1942号陈俊逢：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初107号刑事判决，你犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因你未按判决缴纳罚金，本院原以（2019）粤0112执1942号立案执行，现以（2019）粤0112执恢572号于2019年11月5日恢复执行。执行过程中，本院已执行到3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监727号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：于小芳，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙涛、于小芳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）赣民初字第5677号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再649号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永生，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永桂，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王永生、王永桂民间借贷纠纷一案，本院（2013）赣石商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监839号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告王永生、王永桂履行担保还款义务。本院经审理作出判决：被告王永生、王永桂于本判决生效之日起十日内向原告王怀爱偿还其为匡立永担保的借款30000元及利息（利息自2010年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣石商初字第0073号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢65号之一 申请执行人：陈祥楷，男，1984年12月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈旭武，男，1984年8月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈少燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈祥楷与被执行人陈旭武、陈少燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人陈旭武、陈少燕发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2014）汕南法民二初字第134号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款227505元及利息、案件受理费及公告费共5667元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，查明被执行人陈旭武、陈少燕在金融机构有开立账户和被执行人陈少燕在财付通和支付宝也有开设账户，本院已依法裁定予以冻结上述存款账户并划拨了40590.63元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢65号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  连佳纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9150号 原告：李延林，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈士平，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李延林与被告陈士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李延林的委托诉讼代理人张忠顺，被告陈士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37340元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转，在2015年11月9日借款9000元，2016年2月5日，2月22日，3月16日分别借款9340元、10000元、10000元，总借款为37340元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故特诉至贵院。 陈士平辩称，对2015年11月9日借款9000元无异议，2016年3月16日的借款1万元也无异议，其他都是利息。现在家庭困难无力偿还。 本院经审理，认定事实如下： 李延林与陈士平系邻村。2015年11月份开始，陈士平以从事生猪养殖资金周转为由向李延林借款。2015年11月9日，李延林在其家中向陈士平交付现金8000元，同日，陈士平向李延林出具借条一份，内容为：“今借到东邱村李延林现金大写《捌仟圆正》利息每圆（元）每月2分。北邱村借款人：陈士平。2015年11月9日。” 2016年2月5日，陈士平向李延林出具借条一份，内容为：“今借到东邱村李延林现金9340.0元正。大写《玖仟叁佰圆正》。北邱村借款人：陈士平。阳历2016年2月5日。” 2016年2月22日，陈士平向李延林出具借条一份，内容为：“今借到东邱村李延林现金《壹万圆正》利息每月每圆2.5分。北邱村借款人：陈士平。阳历2016年2月22日。” 2016年3月16日，李延林在其家中向陈士平交付现金10000元，同日，陈士平向李延林出具借条一份，内容为：“今借到东邱村李延林现金《壹万圆正》北邱村借款人：陈士平。利息每月每圆3分。阳历：2016年3月16日。” 对于2016年2月5日的9340元、2016年2月22日的10000元，李延林诉称在其家中将两笔借款交付给陈士平，陈士平辩称未收到这两笔款项，这两笔钱是其应支付给李延林的利息。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据李延林提交的借条及双方当庭陈述，可以证实李延林与陈士平之间存在合法有效的借贷关系。双方在庭审中均认可2015年11月9日出借现金9000元，但借条上明确记载是8000元，本院认定为8000元。陈士平自认已收到2015年11月9日、2016年3月16日出借的现金，本院予以认定。2015年11月9日出借的现金是8000元。陈士平辩称未收到2016年2月5日借条中的9340元和2016年2月22日借条中的10000元，这两笔款项不是借款，是利息，李延林对此予以否认。本院认为，陈士平未能提供证据证实其该项答辩主张，因此，本院对其该项答辩主张不予采信，认定上述两笔款项是李延林出借给陈士平的借款本金。综上，陈士平已收到李延林向其出借的款项，其应向李延林履行还款责任，其拖延不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对李延林要求陈士平向其偿还借款37340元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 陈士平于本判决生效之日起十日内向李延林偿还借款本金37340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由陈士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32773号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周运，男，1989年8月3日出生，汉族，住陕西省三原县，第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周运、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军