贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3106号原告：陈成，男，1976年10月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省保定市清苑县。原告陈成与被告张立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人古鹏，被告张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费500元、住院生活补助费1350元、营养费1350元、交通费1000元、误工费15639.7元、鉴定费1000元、残疾赔偿金146150.4元（按2018年四川省城镇居民人均消费年支出23484元计算）、被扶养人生活费13995.3元（庭审中增加至16514.45元，按2018年四川省农村居民人均消费年支出12723元计算）、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元，共计208504.55元。事实和理由：2019年5月27日左右经朋友介绍，被告雇用原告从事焊接工作，工资每天300元。2019年6月1日，被告安排原告及其他工友与其一同去贵州省××天××镇石子坝西南（赤水）家具产业园一期建设项目，为其客户安装液压式货运电梯，第二日十时许，原告在梁下操作时被上面梁头掉下砸伤。原告受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，诊断为胸椎多发骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折内固定术后，双侧多发肋骨骨折、额部皮肤软组织挫裂伤。原告于2019年7月17日出院，共住院45天。出院医嘱载明：院外修养治疗6个周。2019年9月24日，陈成之伤经四川华大司法鉴定所鉴定，胸5、6、7、9椎体压缩性骨折构成九级伤残，双侧多发性肋骨骨折属十级伤残。被告张立辩称，陈成在张立工地上受伤是事实，但张立未雇佣陈成去工地干活，张立是通过买菜刀认识陈成的，因陈成在张立承建的项目工地上卖菜刀时受伤，故张立才送陈成去医院治疗。经本院审理认定事实如下：张立与陈某系雇佣关系，张立委托陈某雇请工人为其工地干活。2019年6月1日，陈成受陈某邀请在贵州省××天××镇石子坝西南（赤水）家具产业园为张立承建的项目工地上安装液压式升降货运电梯，2019年6月2日上午十时许，陈成在工作过程中受伤。陈成受伤被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为胸椎多发骨折（胸5、6、7、9椎体骨折，胸椎附件多发骨折），左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折内固定术后（骨折未愈合，再发骨折并内固定断裂待排），双侧多发肋骨骨折，额部皮肤软组织挫裂伤。陈成于2019年7月17日出院，出院诊断为胸椎多发骨折（胸5、6、7、9椎体骨折，胸椎附件多发骨折），左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折内固定术后（骨折未愈合，再发骨折并内固定断裂待排），双侧多发肋骨骨折，额部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱载明：院外休养治疗6个周。陈成支出医疗费500元，其余医疗费系张立所支付。2019年9月24日，陈成之伤经四川华大司法鉴定所鉴定，胸5、6、7、9椎体压缩性骨折属九级伤残；双侧多发肋骨骨折属十级伤残。支出鉴定费1000元。2018年8月1日至今，陈成在四川省成都市龙泉驿区租房居住。陈家全和庹艮先系陈成之父母，分别生于1944年6月19日和1944年12月6日，陈家全和庹艮先除陈成外，另外还生育了四个子女，均已成年。陈青青和陈丽莉系陈成之女，分别生于2002年10月18日和2006年4月8日。庭审中，本院向张立释明是否对陈成的伤残等级进行重新鉴定，张立明确表示不申请重新鉴定。证人陈某在庭审中证实：其受张立之托雇请焊工师傅安装货运升降电梯，每天工作八小时，工资每天300元，做完后支付现钱。陈某将陈成介绍给张立，一起去贵州省××天××镇石子坝西南（赤水）家具产业园干活，2019年6月1日，陈某坐张立的车前往赤水，陈成自己开车前往赤水，当日下午到达赤水。2019年6月2日上午十时许，陈成在干活过程中被掉下的升降货梯梁头砸伤。陈成受伤后，张立和陈某及另一个工人一起将陈成送往赤水市人民医院治疗。庭审中，陈成撤回续医费的请求，要求待实际产生后另行主张，本院口头裁定予以准许。2018年四川省城镇居民人均可支配年收入为33216元；2018年四川省农村居民人均消费年支出为12723元。2018年贵州省非私营企业居民服务业职工年平均工资为43654元。以上事实有当事人陈述、证人证言、病历资料，鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，张立辩称与陈成未形成雇佣关系的理由显然违背常理，本院不予采纳。从陈某的证言、陈成实际居住地以及陈成受伤地点来看，张立与陈成之间存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，陈成的损失应由张立承担。对于陈成主张的损失，因陈成未提供需要加强营养的证据，故其主张的营养费，本院不予支持。对于陈成主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于支出的500元医疗费，系陈成支出的实际损失，本院予以认可；2.对于住院生活补助费，结合陈成的住院天数和就医地的生活消费水平，陈成主张的1350元在合理范围内，本院予以认可；3.对于交通费，结合陈成的住院天数、鉴定地、居住地与就医地之间的距离等情况，酌情确定600元；4.对于误工费，结合陈成的住院天数、医院建议休息的时间及2018年贵州省非私营企业居民服务业职工平均工资收入，确定为10405.20元（43654元/年÷365天/年×87天）；5.对于鉴定费1000元，系陈成在主张权利过程产生的必然损失，本院予以认可；6.对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，结合陈成的伤残等级，陈成计算误工费截止日时陈方全、庹艮先、陈青青、陈丽莉的年龄，被扶养义务人的人数，陈成主张计算标准及2018年四川省城镇居民人均可支配年收入和农村居民人均消费年支出，确定为152866.35元【33216元/年×20年×21%+{12723元/年×（5+5）年×21%÷5}+（12723元/年×（1+5）年×21%÷2）】；7.对于精神损害抚慰金，陈成因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度，本院酌情确定为6000元。综上，陈成因伤造成的各项人身损失共计172721.55元，由张立向其赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告张立于本判决生效后十五日内向原告陈成赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计172721.55元；二、驳回原告陈成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费665元，由被告张立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十九日书记员  王 青