wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执138号 申请执行人：李某,男性,住青海省民和县巴州。 被执行人：聂某,男性,住青海省民和县。 本院在执行李某与聂某劳务合同纠纷一案中，经我院执行后，聂某履行了部分案款，后下落不明，我院通过留下的电话联系未果，我院对聂某名下所有财产穷尽执行措施经查询无果，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12902号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周勇欧，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：侯玉秀，女，1973年6月28日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：陈文生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：黄月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：潘双儿，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：张豪，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县, 被执行人：许雪霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：朱文锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省从化市, 被执行人：周智超，男，1987年10月26日出生，汉族，住广州市白云区, 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行周勇欧、侯玉秀、陈文生、黄月娥、潘双儿、张豪、许雪霞、朱文锋、周智超借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初12064号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金72万元及利息、罚息、复利，负担案件受理费11560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12902号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1307号 原告：张海龙，男，1958年5月25日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：王广华，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地东丰县。 被告：段士贤，女，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告张海龙与被告王广华、段士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告段士贤到庭参加诉讼，被告王广华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款人民币3万元，并自2018年12月26日起，按月利率1.5分给付利息，给付至本息结清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，王广华、段士贤夫妻因做生意缺钱，向原告借款3万元，并约定月利率1.5分给付利息。按约定二被告应两个月给付利息，但借款后，二被告未按约定给付利息。原告找二被告催要无果。现为保护原告的合法权益，按照《合同法》的相关规定，现起诉到人民法院，请判如所请。 王广华未到庭未答辩。 段士贤辩称，我不清楚这事儿，一点都不知道。我不知道我也不能还钱。 经本院审理查明认定如下法律事实：2018年12月26日，王广华向张海龙借款3万元，并约定月利率1.5分，并写有借条一张，此款至今未还。另查明，王广华与段士贤原系夫妻，双方于2018年8月15日离婚。 认定上述案件事实的证据有张海龙的庭审自认和段士贤的辩解、王广华书写的借条一张及本院调取的东丰县民政局王广华与段士贤离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份予以证明。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，张海龙为证明自己的主张向本院提交了王广华书写的借条，因王广华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能到庭对张海龙提交的证据进行质证，应视为王广华对其质证权利的放弃；庭审中，张海龙自认王广华书写的借条中的段士贤签字系王广华所书写，并非段士贤本人书写，但段士贤对王广华书写的借条的真实性没有异议，故本院对王广华书写的借条的真实性予以采信，本院认定王广华向张海龙借款3万元的事实，故王广华有偿还借款的义务。在庭审中，张海龙与段士贤对本院调取的东丰县民政局王广华与段士贤离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份的真实性，均无异议，本院予以采信，本院对王广华与段士贤原系夫妻，双方于2018年8月15日离婚的事实予以认定；关于段士贤是否应共同承担还款义务的问题，根据双方的陈述和举证，王广华系在其与段士贤离婚后向张海龙借款，本院不能判令段士贤有共同偿还借款的义务，张海龙的主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”规定的情形，故对张海龙主张请求段士贤共同偿还其借款的请求不能支持。 综上所述，王广华向张海龙借款，王广华有偿还义务，应按其双方约定偿还本息，王广华借款时已与段士贤解除婚姻关系，故段士贤没有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广华欠原告张海龙借款3万元，于本判决生效后立即给付，并从2018年12月26日起，按月利息1.5分给付利息，至全部履行完毕时止； 二、驳回原告张海龙诉被告段士贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由王广华负担，于本判决生效后返还张海龙。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毕明双 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢281号 申请执行人:张迅垒，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区 被执行人：刘振标，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州吉熹投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一705房。 法定代表人：刘嘉沛。 关于张迅垒与广州吉熹投资咨询有限公司、刘振标劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22575号、（2018）粤0106民初27009号已发生法律效力。依生效判决书民事判决书，被执行人应向申请执行人应向申请执行人支付2017年4月1日至2017年4月17日期间工资3034.48元、2016年8月3日至2017年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额67266.02元、2015年12月7日与客户苏卫东、2015年11月2日与叶小平项目提成合计25250元、解除劳动关系经济补偿金16180.99元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法划扣被执行人银行存款10020元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 双方当事人到庭表示已就本案达成执行和解协议，被执行人于2019年11月14日偿还24038.3元，于2019年12月至202年4月每月30日前向申请执行人偿还2000元，于2020年5月31日前偿还剩余88179.82元，因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意本案作终结执行处理。 现被执行人已如期履行了和解协议的第一期还款义务。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，现被执行人已如期履行了和解协议中的第一期还款义务，鉴于该和解协议履行期限较长，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执281号案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行员生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出）,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6667号 本院立案的被执行人何伟良缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6667号]，本案在执行过程中，被执行人何伟良应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2519号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月十五日
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初154号公诉机关赤水市人民检察院被告人赵某某，女，1963年8月28日生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，群众，户籍地贵州省习水县，现住赤水市。2018年9月7日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月10日赤水市公安局决定取保候审并转监视居住，2019年6月24日被赤水市公安局决定监视居住，2019年11月12日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年农历1日至2018年8月18日，被告人赵某某在其位于贵州省赤水市元厚镇租住的门市内,利用元厚镇赶集日，以“炸金花”的方式聚众赌博，炸金花参赌人员每回合每人斗堂底1元，当堂底下的钱有20元时，被告人赵某某抽头1元、当堂底下有40元左右时，被告人赵某某抽头2元;劈板板参赌人员庄家每次底钱20元的底钱,闲家是5元的门子钱,每100元，赵某某抽头5元,200元抽头10元，以此累加。被告人赵某某共计抽头渔利6500余元。2018年8月18日，被告人赵某某在组织倪某、汪某、赵某、扶某等人以劈板板形式赌博，被赤水市公安局元厚派出所民警查获，当场收缴赌资4064.00元。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，退缴非法所得6500.00元。据此，公诉机关指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定的赌博罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控犯赌博罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年11月18日，被告人赵某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人赵某某的供述，证人倪某、汪某、赵某、扶某等人的证言，现场勘查笔录及照片，物品收缴清单，退赃收据，辨认笔录及照片，《认罪认罚具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人赵某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利6500.00元，其行为已构成赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述了赌博罪的事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某所退赃款6500.00元及扣押的赌资4064.00元，均予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关在量刑时建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。二、被告人赵某某所退赃款6500.00元及公安机关扣押赌资4064.00元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十一月二十九日书记员  梁万春
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2194号原告：田宏林，男，土家族，1975年5月25日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇先田村通元组。被告：何怒涛，男，土家族，1973年1月10日出生，居民，住贵州省德江县高山镇高涝村新房子组。原告田宏林与被告何怒涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏林到庭参加诉讼；被告何怒涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宏林向本院提出诉讼请求：判决何怒涛支付田宏林12.8万元。事实和理由：2013-2014年何怒涛与张权等四人在万山区装修经营爱凯斯快捷酒店，后来何怒涛四人将酒店以60万元转让给田宏林，田宏林付清了转让费。转让时，张权等三人已把其负担的装修期间所欠的材料款、装修费全部付清，而何怒涛没有付清。田宏林经营酒店期间，多人上门催讨何怒涛装修酒店所欠的款项，严重影响酒店的经营。田宏林多次报警，公安机关出警后也无法处理，劝双方协商处理。田宏林多次联系何怒涛，何怒涛无钱支付，也不到万山。无耐之下，田宏林向何怒涛电话联系核实了每笔欠款后，代何怒涛支付了欠款申振宇处4.5万元，李永涛处4300元，范进能处5.4万元，杨丰华处8000元，任光永处16700元。田宏林代何怒涛支付欠款后，经田宏林多次催促，何怒涛以各种理由拖欠不还。田宏林提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《收条》，载明收款人申总2014年11月28日收到爱凯斯酒店给何怒涛付空气能款4.5万元。此款田宏林已付清。3.《欠条》，载明欠款人何怒涛2014年7月6日欠到铁架子租金4300元。田宏林钱已付清，今收人李永涛，2015年2月14日。4.《欠条》、《收条》。《欠条》载明欠款人何怒涛2014年5月17日欠到杨林电梯材料款15.8万元，于同月28日前付5.8万元，同年6月15日前付5万元，同年6月30日前付5万元，如未按期付款，杨林有权处理电梯一切事宜。《收条》主要载明2014年12月11日爱凯斯酒店承担何怒涛电梯款5.4万元，同日付3万元，2015年2月28日前付2.4万元，但必须给电梯手续搞清楚，付款人田宏林，收款人范进能。田宏林给何怒涛付出5.4万元。5.《欠条》，载明欠款人何怒涛2014年4月11日欠到杨丰华8000元。田红林已付清，2015年2月14日，经收人杨丰华。6.欠条》，载明欠款人何怒涛2014年4月11日欠到任光永27700元。已付1.1万元，还欠16700元，何怒涛。田红林已付清，任光永，2015年2月14日。7.通话录音。8.证人张权的证言，主要内容为爱凯斯酒店是我和何怒涛等四人共同装修并经营的，后来因欠账多无法经营就转给田宏林，田宏林付清了转让款。我们外面的欠款基本上都打了欠条，四个人都打得有。散伙时我们四人算了账，明确外面的欠款十多万元由何怒涛负责支付。我知道田宏林帮何怒涛垫钱的事情，这四张欠条是何怒涛的笔迹。何怒涛未作答辩，未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：何怒涛经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。田宏林提交的1-8号证据，内容相互印证，真实、合法，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。何怒涛、张权等四人2013-2014年在铜仁市万山区装修经营爱凯斯快捷酒店，经营一段时间后将酒店转让给田宏林。转让时，何怒涛、张权等四人达成协议，约定装修期间尚欠的货款等款项由何怒涛负责支付。田宏林经营酒店期间，申总、李永涛、范进能、杨丰华、任光永五人到酒店催讨装修酒店时所欠的货款等款项，其中李永涛、范进能、杨丰华、任光永处的欠款，何怒涛向四人出具了《欠条》。田宏林代为支付了申总处空气能款4.5万元、李永涛处租金4300元、范进能处电梯款5.4万元、杨丰华处欠款8000元、任光永处欠款16700元，共计12.8万元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。装修酒店期间所欠申总等五人的货款等款项，按照何怒涛等人与申总等人的约定、何怒涛与张权等人内部的约定，应由何怒涛支付，田宏林对该款项没有支付义务。何怒涛等人把酒店转让给田宏林经营后，申总等五人到酒店讨债，田宏林代何怒涛向申总等五人支付了货款等款项，该代为支付的款项对于何怒涛属于不当得利，依法应当返还。田宏林主张何怒涛没有返还，在没有证据证明何怒涛已部分或全部返还的情况下，对该主张予以确认。现田宏林要求何怒涛返还12.8万元的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何怒涛于本判决生效之日起三十日内返还田宏林12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由何怒涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  何治财人民陪审员  李国兵二〇一九年十一月四日法官助理王棋书记员冉朗朗
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4621号原告：刘嘉丽，女，1992年1月29日出生，住广州市从化区，被告：李智豪，男，1998年3月5日出生，住广州市从化区，原告刘嘉丽与被告李智豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘嘉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘嘉丽撤回起诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月五日书记员  梁开魁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王有利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王有利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18337号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17874.45元（其中17706.45元发还本案申请执行人，168元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：吕红霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告吕红霞向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告吕红霞欠款情况：截至2019年6月13日，被告吕红霞尚拖欠原告透支本金48871.1元，利息6106.95元,分期付款手续费1016.7元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48871.1元，暂计至2019年6月13日的利息6106.95元，分期付款手续费1016.7元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1016.7元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吕红霞订立的信用卡领用合约合法有效。被告吕红霞未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48871.1元；二、被告吕红霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为6106.95元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吕红霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1016.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告吕红霞负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平审 判 员  汤燕弟人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5554号 申请执行人：罗金生，男，布依族，1981年5月10日出生，住贵州省独山县。 被执行人：广州市易恒服装有限公司，地址广州市增城区。 本院在执行申请执行人罗金生与被执行人广州市易恒服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州市易恒服装有限公司至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118执5554号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32535号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：金泉，男，1984年6月15日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告金泉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9877号之一申请执行人：庄海平，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张祥后，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16013号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥后钱款人民币7,525.5元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7556号原告：蔡开运，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省固始县。原告：张义才，男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省固始县。原告：张涛，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省固始县。原告：李后亮，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省固始县。原告：陶大强，男，汉族，1975年8月31日出生，住河南省固始县。原告共同委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张具升，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司），公司地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工，特别授权。原告蔡开运等与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费1120元，由原告负担。审判员  陈阳二〇一九年十一月二十五日书记员  张迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监418号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：刘玉荣，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）赣石商初字第0594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金勇，男，1970年9月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭湘芹，女，1954 年11月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 一审被告、二审上诉人：赵丽艳，女，1970年5月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 一审第三人：谭晓东，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人梁金勇因与被申请人谭湘芹，一审被告、二审上诉人赵丽艳，一审第三人谭晓东民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁金勇申请再审称，原判决存在认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予以再审。主要理由：1.一审法院认定事实不清，程序违法。关于借款时间及经过，谭湘芹在民事起诉状中的陈述与庭审陈述不一致，前后矛盾。一审法院未对该诉讼是否属于虚假诉讼进行审理，在谭湘芹未要求变更基础法律事实时认定了案件事实，严重违反法定程序。谭晓东未出庭，没有书面债权债务转移的证据，且谭湘芹、梁金勇均不认可债权转移，一审法院认定债权转移事实不清，证据不足。2.二审法院维持一审判决，未起到审判监督作用。二审法院未查明本案是否属于虚假诉讼，无视谭湘芹强调债权与谭晓东无关，仍然认定债权来源于第三人谭晓东，认定事实不清，超出了谭湘芹的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明，2012年5月8日，梁金勇在谭晓东处借款130万元，谭晓东告知梁金勇其中40万元系谭湘芹提供，由梁金勇直接向谭湘芹支付利息。2017年5月8日，梁金勇向谭湘芹就该笔40万元欠款出具欠据，但主张欠款已经偿还给谭晓东，本案系虚假诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁金勇主张欠款已经偿还，本案系虚假诉讼，应当承担举证责任。第一，根据梁金勇庭审陈述，谭晓东于2012年5月8日向梁金勇交付借款时已经告知其中40万元属于谭湘芹，双方虽未在借款前达成合意，但梁金勇在知晓实际债权人的情况下接受了该借款，并于2013年到2016年期间直接向谭湘芹履行支付利息的义务，双方已经形成债权债务关系。谭湘芹作为债权人，有权要求梁金勇偿还欠款。第二，证人梁某出庭作证，称梁金勇与谭晓东存在合作关系，2017年4月资产变卖后梁金勇以其应得份额偿还欠款，本案争议欠款由谭晓东偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债权人谭湘芹并未同意该债务转移给谭晓东，债务人仍是梁金勇。2017年5月8日，梁金勇向谭湘芹出具借据的行为亦可证明该债务并未转移。至于梁金勇与谭晓东之间结算争议，因与本案不属于同一法律关系，梁金勇可以另案告诉。第三，关于本案是否属于虚假诉讼，梁金勇并未提供相关证据加以证明。本案中梁金勇本人承认欠款事实实际发生，双方对于欠款是否偿还、应由谁偿还的争议不属于虚假诉讼。原判决基于民事诉讼证据规则，在法律规定的利息保护范围内，判决梁金勇承担还款责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁金勇的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 潘明琳 书 记 员 李丽叶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7157号原告：吕姿慧，女，2004年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：吕向前，男1972年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：徐佳慧，女，2004年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐钦永，男，汉族，1975年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苗文鑫，女，2003年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苗海光，男，汉族，1976年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳改枝，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹潇月，女，2004年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李莉，女，汉族，1982年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹毛雷，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人：李振华，河南省永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王鹤璇，女，2004年7月21日出生，住郑州市。被告：王彦斌，1970年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告吕姿慧与被告徐佳慧、徐钦永、苗文鑫、苗海光、靳改枝、曹潇月、李莉、曹毛雷、王鹤璇、王彦斌健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕姿慧的起诉。案件受理费525元（已减半），予以退还原告吕姿慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月四日书记员  陈泉宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12776号 原告：常熟市创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场A幢507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：范志强，1989年4月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创世纪物业管理有限公司与被告范志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常熟市创世纪物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创世纪物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋艳
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1462号   申请执行人高建喜，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年8月5日出生，青海黄河电力检修工程有限公司退休职工，住西宁市。   被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。   法定代表人刘新娟，该公司总经理。   被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。   法定代表人曾克剑，该公司总经理。   申请执行人高建喜与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2577号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告高建喜2017年4月1日至2019年4月30日的租金51736.50元及违约金11640.71元，二被告负担本案诉讼费696元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建喜向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日起至2019年4月30日的租金51736.50元及违约金11640.71元、诉讼费696元，并承担执行费861元。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月26日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日起至2019年4月30日的租金51736.50元及违约金11640.71元、诉讼费696元、执行费861元无法执行。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2577号民事判决书第二项的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十一月二十二日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8985号原告：马磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：李青华，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏云侠，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告马磊与被告李青华、夏云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人贺梅到庭参加诉讼。被告李青华、夏云侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊请求判令：二被告偿还借款75000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年2月20日和2017年4月26日分别向原告借款25000元、50000元，均约定借期30天，如不按约定还款，被告支付借款本息总额20%违约金。原告在借款到期后多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告李青华、夏云侠未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2017年2月20日，被告李青华向借款25000元，并出具借款条一份，载明“借款条今收到马磊现金25000元整（大写）贰万伍仟元整借款期限30天借款人（债务人）李青华身份证号码：……借款日期：2017年2月20日，还款日期：2017年3月20日，归还本息，如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效借款人：李青华日期：2017.2.20共同债务人：夏云侠日期：2017.2.20”。2017年4月26日，被告李青华向借款50000元，并出具借款条一份，载明内容除金额与日期外与前述借款条一致。被告李青华在还款期限届满后未能清偿借款。另查明：涉案两份借款条中的“夏云侠”签字及其余书写内容均系由被告李青华所书写，全部手印均系李青华所按。本院认为，债务应当清偿。被告李青华向原告马磊两次借款共计75000元，在还款期限届满后未能按照约定予以清偿，事实清楚。现原告要求被告李青华偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，且原告所提交的两份借款条中的共同债务人处均非被告夏云侠本人签字捺印，也未提供证据证明被告夏云侠事后予以追认，故原告要求被告夏云侠承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青华于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款75000元；驳回原告马磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告李青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十一月二十八日书记员  屈光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17218号 申请执行人：詹聪,女,1990年10月23日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 詹聪与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人詹聪支付工资9405元及解除劳动合同经济补偿金36750元，未休年假工资2896.55元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17218号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1078号原告：永胜三川小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915307225798234001法定代表人：王树美，职务：董事长住所：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆二楼委托代理人：雷建连，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：关再铭，男，汉族，1973年3月29日出生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。被告：余怀斌，男，汉族，1970年3月6日出生，云南省永胜县人，大学文化，住永胜县。原告永胜三川小额贷款有限责任公司诉被告关再铭、余怀斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告永胜三川小额贷款有限责任公司的委托代理人雷建连、被告关再铭到庭参加诉讼，被告余怀斌经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告关再铭给付所欠借款本金130000元；（本息暂计206613元）二、请求人民法院判令被告关再铭支付利息，利息以借款本金13万元为基数、按月利率2%的标准计算、自2017年3月19日开始至实际付清之日止，暂计算至2019年5月13日的逾期利息金额为76613元;三、请求人民法院判令被告余怀斌对上述借款承担连带担保责任；四、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年3月20日，被告关再铭以资金周转困难向原告借款25万元，原告于同日支付给被告关再铭25万元。2015年4月1日被告关再铭与原告补充签订借款合同，约定借款年利率30%，借款期限自2015年4月1日至2018年3月31日。2016年6月17日被告关再铭归还本金12万元。2017年10月11日，被告余怀斌与原告签订保证合同，由被告余怀斌对该笔借款承担连带担保责任。2017年3月19日后的利息被告未按约定继续支付，且借款期限届满后被告也未归还本金，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关再铭辩称：向原告借款是事实，但是本金已经还了13万，后面将欠的1万元利息算进本金，就打了13万元的欠条，我现在资金困难，短期还不出来，我在明年之内偿清借款，希望原告方减免一些利息。经本院传票传唤，被告余怀斌未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称：一、答辩人就关再铭向永胜三川小额贷款有限责任公司借款13万元进行担保的事实无异议。二、请法庭依法判决。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格适格；二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格适格；三、借款合同复印件一份，拟证明2015年4月1日被告关再铭与原告补充签订借款合同，约定借款年利率30%，借款期限自2015年4月1日至2018年3月31日。四、保证合同复印件一份，拟证明2017年10月11日，被告余怀斌与原告签订保证合同，由被告余怀斌对该笔借款承担连带担保责任。五、电子银行转账凭证复印件一份，拟证明原告于2014年3月20日支付给被告关再铭250000元。经被告关再铭质证，对原告提交的证据无意见，但认为当时双方约定的利息是月利率2.5分。被告关再铭、余怀斌未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年3月20日，被告关再铭以资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，原告于同日出借给被告关再铭25万元。2015年4月1日被告关再铭与原告补充签订《借款合同》，约定借款年利率30%，借款期限自2015年4月1日至2018年3月31日。2016年6月17日被告关再铭归还本金12万元。2017年10月11日，被告余怀斌与原告签订《保证合同》，由被告余怀斌对被告关再铭的借款承担连带担保责任。被告关再铭未按约定继续支付利息，借款期限届满后被告关再铭也未归还借款本息，被告余怀斌亦未发行保证义务，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本息。另，经庭审查明，被告关再铭已给付借款利息至2017年5月5日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原告永胜三川小额贷款有限责任公司与被告关再铭自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任，其中违约责任约定罚息、律师费等超出法律规定利率的上限，为无效条款，但并不影响合同依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务，而被告在履行期限届满后未按照主合同约定履行还款义务并足额支付利息，已经构成违约，应该承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，已支付的利息应按原告与被告关再约定的年利率30%（即月利率25‰）计算，未支付的利息，按年利率24%计算；被告关再铭支付的利息198292元，经计算利息已给付至2017年5月5日，2017年5月6日至2019年5月5日期间欠利息62400元未给付，2019年5月6日起至借款实际清偿之日的利息按年利率24%计算。原告主张由被告余怀斌承担连带偿还贷款本息责任，保证人余怀斌与原告签订了《保证合同》，明确约定为被告的该笔贷款承担连带保证责任，现被告不履行主合同义务，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告余怀斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关再铭于本判决生效后30日内偿还原告永胜三川小额贷款有限责任公司借款本金人民币130000元并支付利息62400元。（利息已按年利率24%计算至2019年5月5日；2019年5月6日起的利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日。）二、被告余怀斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告关再铭、余怀斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月二十五日书记员  关亚林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1497号 申请执行人：林剑飞、符旭、梁土兴、黄蓉、曾令镖、吴宇婷等6人，均是广州友买友卖网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州友买友卖网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座1梯301,统一社会信用代码：91440113MA59A86253。 法定代表人：徐永玄。 申请执行人林剑飞等6人与被执行人广州友买友卖网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】2335-2344号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州友买友卖网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬52942元（其中林剑飞11667元、符旭8889元、梁土兴9171元、黄蓉9805元、曾令镖7035元、吴宇婷6375元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费598元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人徐永玄、郭光晓、吴冰宇、吕玉奎、秦翠连达成和解协议如下: 一、（1）2019年10月18日前付1000元；（2）2019年10月25日前付1000元；（3）2019年11月18日前付8000元；（4）2019年12月31日前付10000元；（5）2020年5月31日前付40000元；（6）2020年12月31日前付40000元；（7）2021年5月31日前付50000元；（8）2021年12月31日前付47596元。被执行人依上述期限把款项汇入林剑飞开设的银行账户（开户行：招商银行广州分行滨江东支行，账号：62×××66），由林剑飞负责按比例发放给各债权人。 二、若乙方未按照上述约定的期限内付款，则由第三人徐永玄承担付款责任，且申请执行人有权就此采取法律措施，追究被执行人及第三人徐永玄的法律责任。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1484号至1488号、1497号共6案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14600号原告胡丹,女，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告张芬，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县，本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告胡丹向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张芬价值192886元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29974990413201900156680）作为担保。本院认为，原告胡丹财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张芬价值192886元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈燕妮
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初411号原告：昆明顺利防水材料有限公司，住所地安宁市通仙桥村民委员会老甸房村。统一社会信用代码：915301816930792326。法定代表人：李顺利，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师。特别授权。被告：永平太平洋工程建设有限公司，住所地永平县博南镇坡脚村平村一组。统一社会信用代码：91532928MA6K6QP33F。法定代表人：杨飞，公司执行董事。原告昆明顺利防水材料有限公司（以下简称顺利防水材料公司）与被告永平太平洋工程建设有限公司（以下简称永平太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告永平太平洋公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺利防水材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币847792.5元，并支付2018年8月6日起至款项付清之日止的资金占用费，资金占用费按年利息6%计付。2.本案诉讼费及诉讼保全费4991元、诉讼保全保函费3500元由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年1月13日、2017年8月12日签订《材料采购协议书》，约定原告向被告承建的永平县思源实验学校和永平县曲硐核桃交易市场建设项目供应防水卷材材料，并在协议书中明确约定材料采购名称、数量、型号和价格等，原告按协议约定向被告供应防水卷材材料，2018年8月5日，原、被告双方对账并结算，由被告所属永平太平洋工程建设有限公司思源实验学校项目部经理向原告出具《昆明顺利防水材料有限公司材料明细》确认：截止至2018年8月5日，被告承建的永平县思源实验学校建设项目累计购进原告防水卷材材料款815992.5元，累计支付120000元，累计欠款695992.5元；被告承建的永平县曲硐核桃交易市场建设项目累计购进原告防水卷材材料款151800元，累计支付0元，累计欠款151800元，以上累计欠款847792.5元。该欠款经原告催要未果，特提起诉讼。被告永平太平洋公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告顺利防水材料公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书。拟证明原告的主体身份情况。A2.材料采购协议书2份（编号分别为：CLCG-20160506、CLCG0000526）。A3.公司收料单、领料单、结账单（复印件）。A4.中国农业银行业务凭证。A5.昆明顺利防水材料有限公司材料明细。A2-A5拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告已支付货款120000元，双方经结算，被告欠原告材料款847792.5元。A1-A5来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告顺利防水材料公司与被告永平太平洋公司签订《材料采购协议书》，被告向原告购买防水卷材材料，协议书对供货品种、规格、数量及价格做了约定。结算及付款方式为：乙方（即原告）所供货量以壹万伍仟平方（15000）为一个结算点支付50%，工程全部完成后付至全款80%，待工程竣工验收后六个月内付至全款95%，剩余全款的5%在五年保修期满后15日内付清。本次货款共计815992.5元，已付120000元，尚欠695992.5元。2017年8月12日，原告顺利防水材料公司与被告永平太平洋公司再次签订《材料采购协议书》，被告向原告购买防水卷材材料及沥青涂料，协议书对供货品种、规格、数量及价格做了约定。付款方式为：乙方（即原告）货到现场后，两个月为节点，甲方（即被告）支付给乙方材料总额的65%。以此类推，余款待工程竣工验收合格后，付至材料全款的95%，剩余的5%为质量保证金，在五年保修期满后15个工作日内付清。本次货款共计151800元，被告分文未付。2018年8月5日，经双方结算，被告共欠原告货款847792.5元。该款经催要未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告已支付诉讼保全申请费4991元，保全保险服务费3500.55元。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告顺利防水材料公司与被告永平太平洋公司之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告顺利防水材料公司履行了供货义务，被告永平太平洋公司就应当履行货款给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告要求判令被告支付货款847792.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于买卖合同未约定逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、由被告永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后5日内给付原告昆明顺利防水材料有限公司货款847792.5元。二、由被告永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告昆明顺利防水材料有限公司保全保险服务费3500.55元。三、驳回原告昆明顺利防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元，由被告永平太平洋工程建设有限公司负担。诉讼保全申请费4991元，由被告永平太平洋工程建设有限公司负担，该申请费原告昆明顺利防水材料有限公司已缴纳，执行时由被告永平太平洋工程建设有限公司返还原告昆明顺利防水材料有限公司。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇一九年十一月十五日书记员  苏倩玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25229号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王菊，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金9610.02元，截至2018年11月8日的利息132.74元，合计9742.76元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9610.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.5510%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王菊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，王菊通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王菊（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王菊提供借款30000元，借款利率为月利率0.5510%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月9日将借款30000元转付至王菊指定的收款银行账户。王菊借款后按照等本等息，每月还款2665.3元（本金2500元，利息165.3元）的方式，偿还了8期借款本息，并因逾期还款而于2018年9月23日支付了违约金133.27元、罚息196.76元。之后王菊未再还款。分众小贷公司为提起本王菊案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 原告分众小贷公司明确同意将已收取的违约金和罚息用于冲抵借款本金，并按等额本息方式计收借期内的每月利息，经重新计算后，确认被告王菊尚欠借款本金9257.09元，借款期内利息127.87元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王菊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王菊借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王菊按照等本等息，每月还款2665.3元（本金2500元，利息165.3元）的方式，偿还了8期借款本息，并因逾期还款而于2018年9月23日支付了违约金133.27元、罚息196.76元。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式计算确认被告王菊每月应偿还的利息金额。原告分众小贷公司明确表示已收取的违约金和罚息冲抵借款本金，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院按等额本息方式计算确认被告王菊在借款期限内每月应偿还的利息，并将其每月已偿还的多余利息以及支付的违约金、罚息用于冲抵相应借款本金后，经计算，截至2018年11月8日，被告王菊尚欠原告借款本金9257.09元、借款期内利息127.87元。因此，被告王菊应偿还原告分众小贷公司借款本金9257.09元并支付截至2018年11月8日的借款期内利息127.87元。被告王菊逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王菊应当以尚欠借款本金9257.09元为基数，从逾期之日起，即从2018年11月9日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王菊支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王菊经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金9257.09元、截至2018年11月8日的利息127.87元。 二、被告王菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金9257.09元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告王菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14626号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ267的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以620523元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年1月14日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015011403459。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月9日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32677号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜成凯，男，1994年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜成凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1070号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：唐涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告唐涛追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初5717号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  李 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初554号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人邵长增，男，1966年11月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化,户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2019年8月13日被重新办理取保候审手续。 指定辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人邵长增犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人邵长增及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2013年11月29日18时许，被告人邵长增酒后驾驶某三轮摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。2013年12月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邵长增血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml,系醉酒状态。 2019年8月13日，被告人邵长增主动到公安机关投案。 上述事实，被告人邵长增在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人邵长增的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某三轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2013]某号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人邵长增的行为构成危险驾驶罪，以被告人邵长增具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邵长增拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人邵长增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，且驾驶的三轮摩托车，驾驶过程中未造成其他危害，社会危害性较小，系偶犯的辩护观点不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邵长增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  林玉环 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  庞嫣然
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1723号 申请执行人：安**，男，1971年8月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：张**，女，1992年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被执行人：佘**，男，1990年8月29日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人安**与被执行人张**、佘**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、佘**未履行本院（2019）冀0402民初1437号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、佘**银行存款17566元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2287号原告：郭志浩，男，1994年2月27日出生，汉族，住原阳县。被告：王龙涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告郭志浩诉被告王龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭志浩到庭参加诉讼，被告王龙涛经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告租车押金15000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告承租给原告出租车一辆，用于原告运营，原告与被告签订出租车承包协议书一份，该协议约定有风险抵押金和违约金等，并且有被告给原告出具的押金条为证，在原告搞运营期间，被郑州市客运管理处执法大队扣留车辆，扣留后原告才知道，被告出租给原告的车辆没有合法手续，原告多次与被告联系，让被告退还风险抵押金，被告都以种种理由拒绝给付，为此特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告王龙涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告郭志浩提交如下证据：证据一，出租车小包协议书一份及车辆行驶证、王龙涛身份证复印件各一份，证明被告包给我一辆车，我将包车的押金15000元给了被告；证据二，押金条一份，证明被告收到了我支付的押金15000元。被告王龙涛未提交证据。根据证据认证规则，原告郭志浩提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，被告王龙涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告郭志浩与被告王龙涛于2018年12月19日签订《出租车小包协议书》，约定原告郭志浩承包被告王龙涛的丰田花冠车，车牌号为豫Ａ×××××，承包期限从2018年12月19日至2019年12月19日止，郭志浩应按月缴纳租金，双方还约定如一方违反合同须向另一方支付违约金5000元。合同签订后，郭志浩支付给王龙涛车辆押金15000元，王龙涛将车辆交给郭志浩，但该车辆并未办理相关的出租车营运手续。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭志浩与被告王龙涛签订《出租车承包合同》，王龙涛应当为郭志浩提供具有营运资质的车辆，但王龙涛并未按照合同约定履行自己的义务，因此应当赔偿郭志浩因此产生的损失，郭志浩向王龙涛缴纳了车辆押金15000元，该15000元应当予以退还给郭志浩。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告还约定了如一方违约应支付给对方违约金5000元，但根据本案情况，郭志浩支付给王龙涛押金15000元，双方约定的违约金5000元高于上述法律规定的标准，因此原告主张的违约金应当为4500元（15000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙涛于本判决生效后十五日内支付原告郭志浩租车押金15000元及违约金4500元；二、驳回原告郭志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十一月六日书 记 员  夏潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：王朝兵，男，1978年4月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王朝兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告王朝兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计37677.27元（包括本金36723.48元、利息953.79元、罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3788.83元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月6日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款37677.27元为基数,按每日千分之一的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告王朝兵与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款55000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王朝兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月18日，被告王朝兵（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额55000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为65395元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1045元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放了贷款55000元。被告王朝兵借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月6日，原告向第三人赔付了37677.27元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36723.48元、利息953.79元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3788.83元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王朝兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37677.27元及违约金（自2016年1月6日起以37677.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3788.83元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王朝兵负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅审 判 员  黄 剑人民陪审员  刘业飞二〇一九年十一月四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王国胜，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月18日尚欠本金余额16001.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16001.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16001.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初187号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日11时许，被告人杨某将被害人张某1停放在会宁县会师镇何家庄子自家车库内价值1260元的“绿佳”牌两轮电动车盗走。2019年8月8日13时许，被告人杨某将被害人陈某停放在会宁县第五中学校园车棚内价值1000元的“喜德盛”牌山地自行车盗走。2019年8月9日11时许，被告人杨某将被害人王某停放在××县口价值500元的自行车盗走藏至该栋楼后面，被王某抓获后报警。案发后，被盗车辆全部追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处罚金二千元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的被盗车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、认罪认罚具结书，证人靳某、化某、张某2的证言，被害人张某1、陈某、王某的陈述，会宁县价格认证中心会价认定字（2019）13号价格认定结论书，扣押、发还清单，案发现场视频监控，被告人杨某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀 二〇一九年十一月十三日书记员 蒋文娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29334号原告李俊书，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省正阳县。委托代理人张民生，河南剑澜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人徐哲，系公司员工。原告李俊书诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民生、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月6日05时55分，原告聘用的驾驶员夏连柱驾驶豫Ｅ×××××号车重型自卸汽车沿208省道由北向南行驶，途径东乡县208省道219KM+100M处路段时，相继与路面上空的光缆线、水泥渡槽发生碰撞，造成夏连柱受伤，光缆线、水泥渡槽及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司只赔付光缆线及渡槽的损失。原告的车辆损失及驾驶员的医疗费保险公司以种种理由不赔付。事发后原告多次向保险公司申请车辆定损被拒绝，无奈之下原告将受损的车辆经价格评估公司进行评估。豫Ｅ×××××号车行驶证车主为安阳市安捷物流有限责任公司，该车为挂靠关系，实际车主原为汪国旗，后汪国旗将车转卖给李俊书。事发时实际车主为李俊书。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围。故原告诉至本院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿75774.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司需核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证均在有效期间内。车辆确系在我公司投保，原告未提供资格证且该车辆违反案件装载规定且没有提供磅单，无法核实超载情形，我公司在商业险内不承担责任。鉴定系原告单方委托，我司保留重新申请重新鉴定的权利，我公司并非实际侵权人，间接损失不予承担。经审理查明：2016年10月6日05时55分许，夏连柱在未确保车厢复位情况下驾驶豫Ｅ×××××号车重型自卸汽车沿208省道由北向南行驶，途径东乡县208省道219KM+100M处路段时，相继与路面上空的光缆线、水泥渡槽发生碰撞，造成夏连柱受伤，光缆线、水泥渡槽及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人夏连柱负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车所有人为安阳市安捷物流有限公司。2017年10月16日，安阳市安捷物流有限公司出具证明一份，载明“兹证明豫Ｅ×××××实际所有人为李俊书，地址：河南省正阳县雷寨乡高胡村喻西东组019，身份证号：，该车发生在交通事故保险公司诉讼案件，由实际车主李俊书主张权益，我公司不再参与。特此证明。”。该车在被告处投保有商业险，机动车损失保险责任限额269080元。保险期间自2016年4月11日起至2017年4月10日止。2017年11月2日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻和价评（2017）1104号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，认定本案车辆估损总值60950元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告所有的EN6565号车重型自卸汽车在被告保险公司投保有机动车商业保险，机动车损失保险责任限额269080元。事故发生后，原告车辆产生车损，且事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付。原告主张被告赔付车损60950元，有驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的驻和价评（2017）1104号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》为据，且不超过保险限额，被告应予赔偿。原告主张被告支付现场施救费1200元、吊车费2200元、拖车费1200元，有相应票据为证，本院予以支持。以上合计65550元。被告辩称驾驶员违反安全驾驶规定，被告应予免除赔偿责任，但未举证证明其已将相关免责条款告知投保人，且原告亦否认被告履行了告知说明义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊书车辆损失等共计65550元。二、驳回原告李俊书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李俊书负担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十三日书记员 宋小乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监538号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：徐德前，男，1977年7月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告徐德前民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）赣城民调初字第0075号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5322号 被执行人：潘国渠，男，1970年07月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初563号刑事判决书，被执行人潘国渠需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3339号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：黄帆，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告黄帆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄帆偿还借款人民币176000元及利息（以176000元为基数，自2017年12月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令黄帆承担本案的律师费20000元；3.判令黄帆承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，黄帆通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款176000元，合同约定借款期限为6个月，借款月利率3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给黄帆，但黄帆未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人黄帆、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执2022号 申请执行人：张欣雅，女，1995年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：王斌，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初1127号民事判决书 立案标的：95022.6元 本院（2019）皖1822执2022号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28759号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：谭小中，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谭小中、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34397号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年11月21日出生，汉族,住甘肃省开凉市崆峒区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李小龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28483号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱明天，男，1988年10月19日出生，汉族,住湖北省南漳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱明天、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27826号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：桑子雄，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告桑子雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告桑子雄的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告桑子雄的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6806号刘军旗、王一凡与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27184.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位27184.78元。本院已于2019年10月14日将该款转付给王一凡。至此，王一凡、刘军旗向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10794号原告：刘闯，男，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘付庆，男，1979年3月11日，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告刘闯诉刘付庆追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月8日立案，原告刘闯于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤诉。案件受理费25元，由原告刘闯负担。审判员  李军波二〇一九年十一月十五日书记员  赵艳冰