河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终12698号 上诉人（原审被告）：窦彦兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申治明，男，1959年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 上诉人窦彦兰、郭文彬因与被上诉人申治明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人窦彦兰、郭文彬上诉请求：1、原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,严重损害了上诉人的合法权益,请二审法院查清事实后依法撒销原审判决,改判上诉人欠被上诉人本金161313.25元,利息27244元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。1、上诉人于2012年9月18日的195000元的借款,已在2012年1月17日至2013年12月18日期间分10次偿还本息283700元,该笔债权已消灭。2014年7月18日虽然签订了借款合同并出具借条,但被上诉人并未履行出借资金义务,根据《合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借款合同是实践性合同,除了有借款合意外,还需有实际交付款项的事实存在,当事人之间才能确立债权债务关系。原审法院认定2014年7月18日借款是之前资金续借无证据支持。2、对于被上诉人主张的2014年8月16日100000元的借款,未实际交付,原审法院的认定无依据。首先转账给窦朝辉的49000元与本案无关联,窦朝辉并非上诉人指定的代收人。对于48000元借款,未约定利息,与被上诉人主张的10000借款合同无关,且上诉人自2014年6月17日至2014年11月16日分六笔已偿还47500元,仅欠500元。3、对于2014年8月23日,被上诉人主张的250000借款与事实不符。上诉人已于2014年9月24至2017年7月1日分20次偿还本息,每次还清当期利息后,剩余部分为偿还本金,至今尚欠本金为97313.25元,利息27244元,根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定,借款利息超过24%部分,应为偿还本金部分,不应计算为利息。原审法院对此并未按照法律规定,且计算方式有误。4、关于2016年6月5日被上诉人主张的200000元借款,转账对象是窦朝辉,与本案无关联。上诉人未向被上诉人借款,虽然向李晓芳出具了借条,借李晓芳并没有向上诉人打款,未履行出借义务,根据《合同法》相对性原理以及第二百一十条的规定,该笔借款不应认定为上诉人借款被上诉人应当另行起诉案外人窦朝辉。5、对于2016年12月6日的63500元欠款,根据《合同法》第二百十一条规定,出借人与借款人就借款未约定利息,或约定利息不明,应视为未约定利息,且根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》二十九条第一款规定,占用资金利息应当由出借人主动提出,而本案中被上诉人并未提及,因此,原审法院对于逾期利息的判决违背了不告不理原则,属于越权审理。二、原审判决证据不足。本案中,被上诉人提供的证据仅有部分凭证,以及与本案无关的部分转款凭证,并不能支持其诉讼主张,而原审判决该证据不仅全部引用,且加以“扩大化”,对上诉人提供得能够证明上诉人合法主张的证据既未采纳,也未在判决书中说明,既违反证据规定,显失公平,也违反了《最高院关于加强和规范裁判文书释法和说理的指导意见》的规定。综上,原审法院认定事实不清,证据不足,且适用法律错误,请求二审法院依法裁判,维持上诉人的合法权益。 被上诉人申治明辩称，一审认定事实清楚，适用正确，所说事实无证据证明，应驳回上诉维持原判。 被上诉人申治明向一审法院起诉请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金813500元和利息(2016年11月1日起至付清本金之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告给付原告律师费【以5000元+（本金+利息）×10%为标准，计算至付清本金之日止】；3.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2014年7月18日，出借方申治明（甲方）、借款方郭文彬（乙方）签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限1年，自2014年7月18日至2015年7月18日，乙方按每月7.5%交纳借款利息，每月18日前交付利息，利息按月结清；出借人按约定将借款划入借款人开立的账户内（出借人划款开户行石家庄市建设银行，账户43×××26；借款人收款开户行建行（石家庄），账号———）；借款人有权按照合同规定，取得约定数额的货币，借款人可以在还款日届满之前向出借人申请展期，出借人同意的，可以展期，当事人双方可以重新确定期后的利率；出借人有权了解并检查借款人基本情况、借款使用情况、担保人状况及担保物情况，借款人出现足以影响出借人安全的重大不利情形时，出借人有权提前解除合同收回借款，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下的应付数额的，借款人应按照下列顺序进行清偿实现债权费用、罚息、利息、本金；借款人提前还款，应征得出借人同意，出借人同意提前还款的，借款时间不到一个月的，按一个月计收利息，超过一个月的在本合同约定利率的基础上加收7天利息，已计收的借款利息不做调整；如借款人出现逾期，乙方必须支付逾期利息，自逾期之日起，每日按借款额度的3‰支付利息；如借款人出现违约情形，应向出借人支付违约金，违约金为借款额度的5‰；因借款人、担保人、反担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。2012年9月18日原告通过其个人账户43×××26向被告窦彦兰账户62×××29转款195000元。被告郭文彬于2014年7月18日向原告出具借条，借条记载今借申治明人民币200000元。原告称2014年9月18日《借款合同》及借条中200000元系针对2012年9月18日200000元借款重新签订的合同，该笔借款2012年约定月息2.5%，自2013年7月以后是按照3%付息，2014年的借款合同中写月息7.5%是笔误。被告认为：1.2012年9月18日借款本金为195000元，该笔借款没有约定利息，被告自2012年11月17日至2013年12月18日期间分10次偿还283700元，明细为：1.2012年11月17日还款5000元；2.2013年4月24日还款45000元；3.2013年4月25日还款35000元；4.2013年4月28日还款50000元；5.2013年5月19日还款20200元；6.2013年6月28日还款5000元；7.2013年8月25日还款6000元；8.2013年12月18日还款37500元；9.2013年12月18日还款40000元；10.2013年4月20日还款40000元；2.被告虽与原告签订2014年7月18日借款合同并出具借条，但该笔合同未履行出借资金义务，故不存在该笔借款事实。原告不认可被告的观点，认为除本次诉讼的5笔借款外，双方另有2012年11月10日的借款200000元、2013年3月12日的借款60000元、2014年1月1日的借款19000元，因三笔借款本金已归还，故起诉时未主张，原告的陈述有银行账户流水为证。核对证据情况：原告的4340610130520729账户向窦彦兰账户62×××29于2012年11月10日转款196000元，于2013年3月12日转款60000元，于2014年1月1日转款19000元。二、2014年8月16日，出借方申治明（甲方）、借款方郭文彬（乙方）签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限1年，自2014年8月16日至2015年8月16日，乙方按每月3%交纳借款利息，每月16日前交付利息，利息按月结清；出借人按约定将借款划入借款人开立的账户内（出借人划款开户行石家庄市建设银行，账户43×××26；借款人收款开户行——，账号———）；借款人有权按照合同规定，取得约定数额的货币，借款人可以在还款日届满之前向出借人申请展期，出借人同意的，可以展期，当事人双方可以重新确定期后的利息；出借人有权了解并检查借款人基本情况、借款使用情况、担保人状况及担保物情况，借款人出现足以影响借款人安全的重大不利情形时，出借人有权提前解除合同收回借款，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下的应付数额的，借款人按照下列顺序进行清偿实现债权费用、罚息、利息、本金；借款人提前还款，应征得出借人同意，出借人同意提前还款的，借款时间不到一个月的，按一个月计收利息，超过一个月的在本合同约定利率的基础上加收7天利息，已计收的借款利息不做调整；如借款人出现逾期，乙方必须支付逾期利息，自逾期之日起，每日按借款额度的3‰支付利息；如借款人出现违约情形，应向出借人支付违约金，违约金为借款额度的5‰；因借款人、担保人、反担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。2014年5月16日原告通过其个人账户43×××26向窦朝辉账户62×××18转款49000元，向被告窦彦兰账户62×××29转款48000元。被告郭文彬于2014年8月16日向原告出具借条，借条记载今借申治明人民币100000元。被告认可2014年8月16日《借款合同》及借条是被告签订及出具，但辩解原告未履行出借资金义务，二被告认可窦彦兰账户于2014年5月16日收到48000元，但该笔借贷没有约定利息，被告自2014年6月17日至2014年11月16日期间分六笔偿还原告47500元，明细为1.2014年6月17日还款3000元；2.2014年7月2日还款20000元；3.2014年7月18日还款3000元；4.2014年8月14日还款3000元；5.2014年10月25日还款18000元；6.2014年11月16日还款500元；该笔借贷尚欠500元，同时辩解该笔48000元转款与原告主张的10000元借贷无关。三、2014年8月23日，出借方申治明（甲方）、借款方郭文彬（乙方）签订借款合同，约定借款金额250000元，借款期限1年，自2014年8月23日至2015年8月23日，乙方按每月3%交纳借款利息，每月23日前交付利息，利息按月结清；出借人按约定将借款划入借款人开立的账户内（出借人划款开户行石家庄市建设银行，账户43×××26；借款人收款开户行——，账号———）；借款人有权按照合同规定，取得约定数额的货币，借款人可以在还款日届满之前向出借人申请展期，出借人同意的，可以展期，当事人双方可以重新确定期后的利息；出借人有权了解并检查借款人基本情况、借款使用情况、担保人状况及担保物情况，借款人出现足以影响出借人安全的重大不利情形时，出借人有权提前解除合同收回借款，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下的应付数额的，借款人按照下列顺序进行清偿实现债权费用、罚息、利息、本金；借款人提前还款，应征得出借人同意，出借人同意提前还款的，借款时间不到一个月的，按一个月计收利息，超过一个月的在本合同约定利率的基础上加收7天利息，已计收的借款利息不做调整；如借款人出现逾期，乙方必须支付逾期利息，自逾期之日起，每日按借款额度的3‰支付利息；如借款人出现违约情形，应向出借人支付违约金，违约金为借款额度的5‰；因借款人、担保人、反担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月23日原告通过其个人账户43×××26向被告窦彦兰账户62×××29分两笔转款242500元（97000元＋145500元）。被告郭文彬于2014年8月23日向原告出具借条，借条记载今借申治明人民币250000元。被告认可2014年8月23日借款合同及借条是被告签订及出具，但转款数额为242500元，辩解：1.2014年9月24日还款10500元，其中偿还当月利息7275元（242500元×3%），剩余3225元（10500元-7275元）偿还本金，剩余本金239275元；2.2014年10月19日还款10500元，其中偿还当月利息7178.25元，剩余3321.75元偿还本金，剩余本金235953.25元；3.2014年12月26日还款10500元，其中偿还12月利息7079元，剩余3421元，因欠11月利息4719元（月息2%计算），故4719元-3421元＝1298元，即欠11月剩余利息1298元，剩余本金235953.25元；4.2015年1月26日还款10500元，其中归还1月利息7079元，剩余3421元，由于尚欠11月剩余利息1298元，即3421-1298元＝2123（盈余），为归还本金，即剩余本金为：235953.25元-2123元＝233830.25元。5.2015年2月9日归还24000元，其中归还2月利息7015元，剩余16985元为归还本金，即233830.25元-16985元＝216845.25元，即剩余本金。6.2015年3月14日还款21000元，其中归还3月利息6505元，剩余14495元为归还本金，即216845.25元-14495元＝202350.25元，即剩余本金。7.2015年5月1日还款10500元，其中归还5月利息6071元，剩余4429元，由于欠4月利息4047元（月息2%计算），剩余4429元-4047元＝382元为归还本金，即202350.25元-382元＝201968.25元，即剩余本金。8.2015年6月15日还款10500元，其中归还6月利息6059元，剩余4441元为归还本金，即201968.25元-4441元＝197527.25元，即剩余本金。9.2015年7月15日还款10500元，其中归还7月利息5926元，剩余4574元为归还本金，即197527.25元-4574元＝192953.25元，即剩余本金。10.2015年8月1日还款10500元，其中归还8月利息5789元，剩余4711元为归还本金，即192953.25元-4711元＝188242.25元，即剩余本金。11.2015年8月28日还款10500元，2015年8月28日还款20000元，均为归还本金，即188242.25元-10500元-20000元＝157742.25元，即剩余本金。12.2015年10月1日还款10500元，其中归还10月利息4732元，剩余5768元，由于欠9月利息，即3155元（月息2%计算），即剩余5768元-3155元＝2613元为归还本金，即157742.25元-2613元＝155579.25元，即剩余本金。13.2016年1月14日还款10500元，其中归还1月利息为4667元，剩余5833元，由于欠2015年11月、12月利息，即3112元×2个月＝6224元（月息2%计算），即5833元-6224元＝391元，即欠利息391元，剩余本金为155579.25元。14.2016年2月28日还款21000元，其中归还2月利息4667元，剩余16333元，由于欠2015年11月、12月剩余利息391元，故16333元-391元＝15942元为归还的本金，即155579.25元-15942元＝139637.25元，即剩余本金。15.2016年5月25日还款10500元，其中归还5月利息4189元，剩余6311元，由于欠2016年3月、4月利息，即2793元×2个月＝5586元（月息2%计算），即剩余6311元-欠利息5586元＝725元为归还本金，即139637.25元-725元＝138912.25元，即为剩余本金。16.2016年5月25日还款12000元为归本金，即剩余本金为138912.25元-12000元＝126912.25元即为剩余本金。17.2016年6月3日还款20000元，其中归还6月利息3807元，剩余16193元为归还本金，即剩余本金126912.25元-16193元＝110719.25元，为剩余本金。18.2016年7月28日还款13000元，其中归还7月利息3322元，剩余9678元为归还本金，即剩余本金110719.25元-9678元＝101041.25元，为剩余本金。19.2017年4月23日还款12000元，其中归还2017年4月利息3031元，剩余8969元，由于欠2016年8、9、10、11、12月，2017年1、2、3月利息即2021元×8个月＝16168元（月息2分计算），即8969元-16168元＝7199元为所欠剩余利息，剩余本金为101041.25元。20.2017年7月1日还款18000元，其中归还2017年7月利息3031元，剩余14969元，其中欠2017年5月，6月利息2021元×2个月＝4042元（月息2%计算），再加上所欠的剩余利息7199元，共欠利息11241元（4042元＋7199元），即剩余14969元-11241元＝3728元为归还本金，即剩余本金97313.25元（101041.25元-3728元）。21.至今，尚欠2017年8、9、10、11、12月，2018年1、2、3、4、5、6、7、8、9月利息（月息2%计算），即27244元（1946元×14个月），至今欠原告本金97313.25元，利息27244元，共计124557.25元。四、原告提交借条、转款记录并申请证人出庭主张：1.被告郭文彬于2016年6月5日出具借条，借条内容今借到李晓芳200000元，期限三个月，到期一次还清，郭文彬已在借条上签名捺印。2.李晓芳于2016年6月5日向窦朝辉银行账户62×××18转款194000元。3.证人出庭情况：李晓芳自述原告是证人的叔叔，2016年原告说他朋友借钱，因证人有钱，证人把钱打给原告，因证人后来需要资金，原告已经把资金还给证人。被告对证据真实性无异议，认为款项未转入被告账户，原告未履行出借义务，证人证言与本案不具有关联性。原告对证人证言无异议。五、原告提交转款记录主张2016年12月6日向被告窦彦兰账户转款63500元，双方存在63500元的借贷关系。被告对借贷事实无异议，认为该笔借贷没有约定利息，因时间紧张未能提交银行流水证明已还款情况，要求庭下补充证据。六、核对双方提交银行流水情况：被告认可其在庭审中及整理明细中所列的37笔还款事实；原告对该部分转款事实无异议，认为自2014年7月18日以后被告还有如下还款记录：2016年3月22日还款10500元；2016年4月1日还款25000元；2016年7月11日还款6000元；2016年8月9日还款6000元；2016年8月25日还款26500元；2016年10月3日还款28500元；2016年11月6日还款12500元；2017年3月4日还款6000元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借款合同、借条及转账记录主张与被告存在借贷关系，被告对证据真实性无异议，现原告主张与被告存在借贷关系的观点应采信。对于原告主张借贷数额的确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定了借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款合同中均约定月息3%，借款人按照清偿罚息、付息及本金的顺序清偿，被告已付款应按照双方约定及法律规定认定。关于2014年7月18日的200000元的借款，被告提交银行流水认为2012年9月18日借款已偿还完毕，原告否认被告观点，并补充银行流水证明双方另有其他借贷往来，该笔借款未偿还，后双方又续借该笔资金。借款合同及借条是被告出具，双方签订的多份借款合同中均明确了借款可以展期，结合现有证据，对原告主张2014年7月18日的借款是之前资金续借的观点应采信。借款合同及借条记载借款金额200000元，但转款记录为195000元，该笔借款本金应认定为195000元。关于2014年8月16日的100000元的借款，被告对借款数额有异议，仅认可窦彦兰账户于2014年5月16日收到的48000元，查阅双方提交的银行流水可以看到，被告于2014年6月17日、2014年7月18日及2014年8月14日每月向原告还款3000元，以上还款实际及数额与双方约定的借款本金、计息标准及付息时间基本相符，对原告主张的借款事实应采信。因实际转款数额为97000元，故借贷本金应为97000元。关于2014年8月23日的250000元借款，借款合同及借条记载借款金额250000元，但转款记录为242500元，该笔借款本金应认定为242500元。关于2016年6月5日的200000元借款，借条系被告出具，对借条真实性应采信。被告辩解未收到该笔资金，李晓芳证明已将资金给付至原告账户，原告也已按照郭文彬、窦彦兰要求打款，借条中也记载今借到李晓芳现金200000元，期限三个月，李晓芳也证明了原告已将借款及利息给付自己。借条中明确记载今借到李晓芳现金，该条名为借条应为收条，被告系完全民事行为能力人，被告应知道出具该条对其所产生的法律后果，被告辩解未收到资金的辩解不能采信。转款数额为194000元，故该笔借款本金应认定为194000元。关于2016年12月6日的63500元借款，双方对借款数额及转款记录无异议，借贷本金应为63500元，对原告主张该笔借贷事实应支持，现原告要求被告偿还借款63500元应支持。关于原告主张的利息：关于2014年7月18日的借款，因被告已对其本案中已给付原告的各笔资金对应偿还款项给予明确，故该笔借款应视为自2014年7月18日开始一直未支付利息，按照法律规定，自2014年7月18日至2016年4月17日此期间利息应按照月息2%计算，利息应为81900元（195000元×2%×21个月），2016年3月22日还款10500元及2016年4月1日还款25000元应为偿还利息，截止2016年4月18日拖欠本金为195000元、利息46400元；2016年7月11日还款6000元、2016年8月9日还款6000元以及2016年8月25日还款26500元也应视为偿还欠息，扣除该部分还款后拖欠利息为7900元；自2016年4月18日至2016年10月3日共计5.5个月，此期间利息为21450元（195000元×2%×5.5个月），截止至2016年10月3日欠息数额为29350元，当日还款28500元用于还息后还欠息850元；自2016年10月4日止2016年11月3日期间利息为3900元，2016年11月6日还款12500元除偿还利息4750元后，剩余7750元应折抵本金，拖欠本金为187250元；自2016年11月4日至2017年3月4日期间利息14980元（187250元×2%×4个月），2017年3月4日还款6000元用于偿还利息后还欠息8980元。关于2014年8月16日的97000元借款的利息，借款合同中约定月息3%，借款人按照清偿罚息、付息及本金的顺序清偿，被告已付款应按照双方约定及法律规定认定。被告确认部分还款系偿还该笔借款，已还款应按照先息后本计算。合同中约定月息3%，每月利息应为2910元，2014年6月17日还款3000元，其中2910元为偿还利息，剩余90元应抵扣本金，本金应为96910元；2014年7月2日还款20000元，因未到付息日应为偿还本金，拖欠本金应为76910元，按照合同约定当月应仍按照96910元计息；2014年7月18日还款3000元，其中2907.3元为偿还利息，剩余92.7元折抵本金，拖欠本金应为76817.3元；2014年8月14日还款3000元，其中2304.52元为偿还利息，剩余695.48元折抵本金，拖欠本金为76121.82元；2014年10月25日还款18000元，其中4567.31元为偿还2个月的利息，剩余13432.69元折抵本金，拖欠本金为62689.13元；2014年11月16日应偿还利息1880.67元，当月还款500元偿还利息外还拖欠1380.67元；截止至2014年11月16日拖欠本金62689.13元、利息1380.67元。关于2014年8月23日的242500元借款的利息，合同中约定月息3%，借款人按照清偿罚息、付息及本金的顺序清偿，被告已付款应按照双方约定及法律规定认定。1.2014年9月24日还款10500元，偿还当月利息7275元（242500元×3%），剩余3225元（10500元-7275元）偿还本金，剩余本金239275元；2.2014年10月19日还款10500元，其中偿还当月利息7178.25元（239275元×3%），剩余3321.75元偿还本金，剩余本金235953.25元；3.2014年12月26日还款10500元，其中偿还11、12月利息14157.2元（235953.25元×3%×2个月），拖欠利息3657.2元（10500元-14157.2元）；4.2015年1月26日还款10500元，其中归还之前的欠息3657.2元，剩余6842.8元偿还当月利息7078.60元（235953.25元×3%）后，拖欠235.8元；5.2015年2月9日还款24000元，其中偿还欠息235.8元，剩余23764.2元偿还2015年1月26日-2015年2月9日利息3539.3元(235953.25×3%×0.5),扣除期间利息剩余20224.9元(23764.2元-3539.3元)抵扣本金,剩余本金215728.35；6.2015年3月14日还款21000元，2015年2月9日-2015年3月14日,为了方便计算时间按1个月计算,利息为6471.85元(215728.35元×3%),扣息后剩余14528.15元(21000元-6471.85)抵扣本金,本金剩余201200.2元(215728.35-14528.15)；7.2015年5月1日还款10500元，2015年3月14日-2015年5月1日期间利息为9054元（201200.2×3%×1.5个月），支付利息后1446元（10500元-9054）抵扣本金，剩余本金199754.2元（201200.2元-1446元）；8.2015年6月15日还款10500元，2015年5月1日-2015年6月15日期间利息为8988.94元（199754.2元×3%×1.5个月），支付利息后1511.06元（10500元-8988.94元）抵扣本金，剩余本金198243.14元（199754.2元-1511.06元）；9.2015年7月15日还款10500元，2015年6月15日-2015年7月15日期间利息为5947.29元（198243.14×3%），支付利息后4552.71元（10500元-5947.29元）抵扣本金，剩余本金193690.43元（198243.14-4552.71）；10.2015年8月1日还款10500元，2015年7月15日-2015年8月1日期间利息为2905.36元（193690.43元×3%×0.5个月），支付利息后7594.64元（10500元-2905.36元）抵扣本金，剩余本金186095.79元（193690.43元-7594.64元）；11.2015年8月28日还款10500元，2015年8月1日-2015年8月28日期间利息5582.87元（186095.79元×3%×1个月），支付利息后4917.13元（10500元-5582.87元）抵扣本金，剩余本金181178.66元（186095.79元-4917.13元）；12.2015年10月1日还款10500元，2015年8月28日-2015年10月1日期间利息5435.36元（181178.66元×3%×1个月），支付利息后5064.64元（10500元-5435.36元）抵扣本金，剩余本金176114.02元（181178.66元-5064.64元）；13.2016年1月14日还款10500元，2015年10月1日-2016年1月14日期间共计3.5个月，期间利息为18491.58元（176114.02元×3%×3.5个月），归还利息部分利息后尚欠息7991.58元，本金仍为176114.02元。14.2016年2月28日还款21000元，2016年1月14日-2016年2月28日，按1.5个月计息，利息7925.13元（176114.02元×3%×1.5个月），扣除利息后剩余13074.87元抵扣本金，剩余本金163039.15元（176114.02元-13074.87元）；15.2016年5月25日还款10500元，2016年2月28日-2016年5月25日，为方便计算按3个月计息，期间利息14673.52元（163039.15元×3%×3个月），归还部分利息后尚欠息4173.52元（14673.52元-10500元），剩余本金为163039.15元；16.2016年5月25日还款12000元，抵扣尚欠利息后剩余7826.48元（12000元-4173.52元）抵扣本金，剩余本金155212.67元（163039.15元-7826.48元）；17.2016年6月3日还款20000元，2016年5月25日-2016年6月3日期间利息2328.19元（155212.67元×3%×0.5个月），偿还利息后剩余17671.81元（20000元-2328.19元）抵扣本金，剩余本金137540.86元（155212.67元-17671.81元）；18.2016年7月28日还款13000元，2016年6月3日-2016年7月28日为方便计算按2个月计息，期间利息为8252.45元（137540.86元×3%×2个月），偿还利息后剩余4747.55元（13000元-8252.45元）抵扣本金，剩余本金为132793.31元（137540.86元-4747.55元）；19.2017年4月23日还款12000元，2016年7月28日-2017年4月23日，共计8个月，期间利息31870.39元（132793.31元×3%×8个月），支付部分利息后尚欠息19870.39元（31870.39元-12000元），剩余本金仍为132793.31；20.2017年7月1日还款18000元，2017年4月23日-2017年7月1日按2个月计算，期间利息7967.6元（132793.31元×3%×2个月），支付部分利息后尚欠息9837.99元[18000元-（19870.39元+7967.6元）]，剩余本金132793.31元。关于2016年6月5日的194000元借款的利息，约定借款期限3个月，借款到期日应为2016年9月4日，现原告要求自2016年11月1日开始计息应支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对该笔借款约定了利息及利息标准举证，按照法律规定，该笔借款的利息应自2016年11月1日开始以年息6%认定。对于原告主张的63500元借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对该笔借款利息及利息标准举证，按照法律规定，该笔借款的利息应自其主张权利日2018年7月16日开始以年息6%认定。对于原告关于律师费的主张，借款合同中约定借款人应承担出借人因维权产生的律师费，原告有趣被告承担代理费应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告窦彦兰、郭文彬于本判决生效之日起十日内给付原告申治明借款本金187250元、利息8980元及利息（计算基数为187250元，自2017年3月5日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。二、被告窦彦兰、郭文彬于本判决生效之日起十日内给付原告申治明借款本金62689.13元、利息1380.67元及利息（计算基数为62689.13元，自2014年11月16日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。三、被告窦彦兰、郭文彬于本判决生效之日起十日内给付原告申治明借款132793.31元、利息9837.99元及利息（利息计算基数132793.31元，自2017年7月1日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。四、被告窦彦兰、郭文彬于本判决生效之日起十日内给付原告申治明借款194000元及利息（利息自2016年11月1日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。五、被告窦彦兰、郭文彬于本判决生效之日起十日内给付原告申治明借款63500元及利息（利息自2018年7月16日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张2014年7月18日借款合同及借条与2012年9月18日被上诉人向窦彦兰转款195000元无关联性，上述合同未实际履行，上诉人于2012年11月17日至2013年12月18日偿还283700元清偿了2012年9月18日的借款195000元，对此本院认为，被上诉人提交的银行流水证明上诉人在本案外尚有其他向被上诉人的借款，上诉人提交的证据不足以证明至2014年7月18日，其偿还了被上诉人于2012年9月18日向其出借的本金195000元。同时，如被上诉人未履行上述借款合同，上诉人则不可能后续与被上诉人签订一系列借款合同，且在出具借款合同的同时又出具借条，该借条应当具有收条的意义，综上，2014年7月18日的借款合同和借条系对2012年9月18日借款195000元的重新确认。 对2014年8月16日约定的100000万元借款，上诉人仅认可被上诉人于2014年5月16日向窦彦兰账户转款48000元，主张同日被上诉人向窦朝辉转款49000与本案无关，对此，本院认为，上诉人于2014年6月17日、2014年7月18日及2014的8月14日每月向被上诉人还款3000元，以上还款数额与借款合同约定的借款本金、计息标准及付息时间基本相符，同时结合窦朝辉与上诉人间存在多笔转账，窦朝辉向被上诉人也有转款，应认定2014年5月16日被上诉人向窦朝辉转款49000元系履行向上诉人出借义务。借款合同约定利率为3%，一审按照上诉人还款先抵充利息，再抵充本金计算本笔借款所欠本息并无不当。上诉人主张其自2014年6月17日至2014年11月16日偿还47500元仅欠500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年8月23日的借款合同约定的利率为月利率3%，上诉人主张按照年利率24%计算已付利息不符合上述规定，本院不予支持，一审法院依据上述规定按照月利率3%计算已付利息并无不当。 上诉人出具的借到李晓芳借款20万元的收条、李晓芳作为证人到庭作证并出具的证明以及被上诉人向窦朝辉的转账记录形成完整的证据链，应认定2016年6月5日被上诉人向上诉人出借194000元。 被上诉人起诉状中主张了利息，包括2016年12月6日借款63500元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，一审法院据此认定该笔借款的利息应自2018年7月16日开始以年息6%计算并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10450元，由上诉人窦彦兰、郭文彬共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 然