上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19388号原告：周慧英，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：戴荆缘，男，1990年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告周慧英与被告戴荆缘、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧英之委托诉讼代理人徐亚萍、被告戴荆缘、被告人民保险公司之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧英向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费2927.6元、营养费2400元、护理费3600元、误工费8000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车损927元、鉴定费2550元、律师费5000元，上述超出保险理赔范围的由被告戴荆缘承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日19时28分，在本市河间路隆昌路附近，被告戴荆缘驾驶牌号鲁Q8XXXX的小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告戴荆缘承担事故全部责任。事故发生后，原告至杨浦区中心医院等就诊治疗。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。被告人民保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为鉴定机构鉴定时仅对原告的关节活动度进行测量，且均为临界数值，根据原告病历，其伤情无法达到XXX伤残，故申请重新鉴定，且鉴定意见认为原告自身疾病与外伤系同等因素，比例过高，认为外伤至多占比30%。事故车辆投保了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，同意在保险理赔的范围内赔偿。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用。营养费认可30元每天计算60天。护理费认可40元每天计算60天。原告已退休，不认可原告工作真实性及误工情况，误工费不同意赔偿。对残疾赔偿金的计算年限无异议，城镇标准由法院核实。不认可精神损害抚慰金。交通费认可300元。衣物损认可200元。车辆未定损，发票抬头为个人也未记载车辆，无法认定关联性，故车损费不予认可。鉴定费，仅认可三期鉴定的费用在商业险内承担。律师费不属于保险范围。被告戴荆缘辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，认为所有费用均应由被告人民保险公司理赔，其不同意承担赔偿责任。其余意见同被告人民保险公司一致。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日19时28分许，在本市河间路隆昌路附近，被告戴荆缘驾驶牌号鲁Q8XXXX的小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告戴荆缘承担事故全部责任。事故发生后，原告至杨浦区中心医院等就诊治疗。司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告右肩部在自身退变的基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等因素，参与程度拟为45%-55%)，伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。为此原告支付鉴定费2550元。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)。另查，原告系非农业家庭户口。审理中，就误工费，原告陈述其从事配送文件工作，工资2000元左右，现金发放，受伤后实际误工4个月以上。原告提交了其与上海圆瑞商贸有限公司的退休返聘协议书、工资签收表、误工证明。退休返聘协议书记载工资2000元每月，现金形式支付；误工证明落款时间为2019年3月19日，记载原告月工资2000元，因交通事故受伤，自2018年12月14日至今未能上班。被告对证据真实性不认可，认为误工证明未记载详细工作情况等，记载的时间仅3个多月，签收表上仅原告一人不合常理，且无银行流水、交税证明等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告戴荆缘负事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系事故车辆(鲁Q8XXXX)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，超出保险理赔范围的，由被告戴荆缘承担赔偿责任。鉴定意见系上海市公安局杨浦分局交警支队推介委托有资质的鉴定机构出具，根据原告的病史、影像学资料结合鉴定人检验所见，进行了详细的阐述和分析，且形式和内容合法。两被告虽提出异议，要求重新鉴定，但未有充分反驳证据，故对其辩称不予采信，对重新鉴定申请不予准许，本院对该鉴定意见予以确认，据此作为相关损失的确定依据。同时，根据鉴定意见，虽原告右肩关节自身退变对损害后果的发生具有一定影响，但系自身的体质状况形成，不是法律规定的过错，因此不能作为减轻侵权人责任的理由，理应由侵权人承担事故引发的全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.根据原告提交的医疗费票据，被告人民保险公司对金额无异议，但不认可非医保费用，因未能提供证据证明扣除的相关依据，本院对此不予采信，故确认医疗费为2927.6元。2.依据原告伤情及鉴定意见，原告主张的营养费2400元、护理费3600元，金额合理，本院予以支持。3.原告提交的证据可以证明其收入水平及存在误工损失，被告对此也未有反驳证据，但根据工资签收表上记载的实发金额及误工证明载明的误工期限，误工费本院酌情支持6400元。4.原告系非农业家庭户口，根据伤残等级及年龄，本院认定残疾赔偿金为136,068元、精神损害抚慰金为5000元。5.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为300元。6.原告因事故受伤，造成衣物等损失，衣物损酌定为200元。7.原告主张车损费927元并提交发票，但发票付款单位为个人，项目为电瓶车配件及修理，考虑事故认定书明确记载原告电动自行车车身损坏，车损费本院酌情支持500元。8.鉴定费凭据认定为2550元，由被告人民保险公司在商业险范围内予以赔付。9.根据诉讼标的及案情繁简，律师费酌情支持3000元，由被告戴荆缘承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周慧英医疗费2927.6元、营养费2400元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损200元、车损费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告周慧英护理费3600元、误工费6400元、交通费300元、残疾赔偿金31,068元、鉴定费2550元；三、被告戴荆缘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧英律师费3000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元,减半收取1800元，由原告周慧英负担30元，由被告戴荆缘负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。