江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6121号 原告：董金秀，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：宋长春，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。 原告董金秀与被告宋长春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金秀的委托诉讼代理人沈亚君、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼，被告宋长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董金秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币19300元；2、诉讼费、评估费由被告承担。 事实与理由：2019年7月29日12时10分，被告宋长春驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿盐都区其他路口行驶至郭猛镇人民路时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致蔡某受伤，车辆损坏。本起事故经盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,宋长春负事故的主要责任，蔡某负次要责任。被告宋长春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及评估费。 被告宋长春未作答辩亦未向法院提供证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，事故认定书中只简单陈述了宋长春的行驶方向，本案原告车辆的驾驶方向没有陈述，两个车子在事故中所承担的事故责任过错没有记载，不能作为本案定案依据。被告宋长春的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 原告董金秀为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格及车辆投保情况； 4、公估报告及公估费票据各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失26000元，支付公估费1960元；5、拖车费发票一张，证明原告支付拖车费500元；6、盐城德联汽车维修服务有限公司收款收据及维修费结算清单各一份，证明原告车辆在盐城德联汽车维修服务有限公司修复的事实，修复价格26000元。 经质证，被告保险公司对原告提供的对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对交通事故事实及责任认定不能认可，其中记载宋长春负主要责任，蔡某负次要责任，但没有说明两人承担怎样的过错，包括车辆的行驶方向。对证据3没有异议。对证据4鉴定程序和资质没有异议，对鉴定内容不能认可，根据原告提供的证据6，原告的车辆是在普通修理厂进行维修，评估报告中第二页第四款记载是按原厂价格进行评估，鉴定报告第五页第十个往下九个项目，是车辆右侧的损失，但本案的撞击部位是我公司承保车辆车头撞击原告车辆左侧，并未与右侧相撞，从事故损失照片看，车辆右侧并未发生损坏，我方认为与本起事故没有关系。原告车辆是2009年5月登记上牌，我公司在庭前进行市场询价，原告的车辆在未发生重大事故的前提下价值不到两万元，该评估报告的评估金额违背了损失补偿原则。对评估费票据三性没有异议，但不属于保险赔偿范围，我公司与本案第一被告是保险合同关系，应该按照保险合同进行理赔。对证据5，拖车费对于小型轿车300元较为合适，且应按责处理。对证据6，证据4的评估价格是含税价格，作为维修机构应当开具正规票据，而不是收据。对于维修清单，不能认可，结算清单与评估报告内容一致，并不是自己实际维修情况，原告应当提供与结算清单相配套的发货清单，以佐证其车辆实际维修情况。 被告保险公司向法院提交事故现场照片和两车辆碰撞角度，我公司承保车辆车头撞的是原告车辆的左侧车身，我方当时查勘员到场，两车辆是同向行驶，原告车辆在前，我方承保车辆在后，原告车辆驾驶员因疏忽车辆方向往左开了，我方车辆才撞上的。 经质证，原告对被告保险公司提供的照片真实性无异议，对被告保险公司陈述经过有异议，双方车辆沿郭猛镇同向由西向东行驶，由于宋长春驾驶的车辆超车导致的事故，交警对事故现场进行勘察，认定宋长春负主责，并出具事故认定书，该事故认定书应当作为认定双方责任的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日12时10分，被告宋长春驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿盐都区其他路口行驶至郭猛镇人民路时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致蔡某受伤，车辆损坏。2019年7月30日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,宋长春负事故的主要责任，蔡某负次要责任。苏Ｊ×××××小型客车登记车主系被告宋长春，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院依法委托了江苏方正保险公估有限公司进行公估，2019年11月11日，该所作出（2019）苏0903法司鉴委字第318号公估报告，该评估结论为：损失评估核定价格为26000元。2019年11月22日，原告董金秀对该车辆在盐城德联汽车维修服务有限公司进行维修，经维修价格为26000元，并出具了收款收据。 本院认为,公民的合法财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,宋长春负事故的主要责任，蔡某负次要责任,本院依法采用。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。因被告保险公司与被告宋长春存在保险合同关系，被告保险公司按照保险合同约定对原告的车辆在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告主张的施救费用非直接损失应由被告宋长春负责赔偿相应份额。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。本院予以采信。据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告董金秀所有的车辆因交通事故产生的各项损失合计人民币26000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿人民币16800元{（26000-2000）×70%}，合计赔偿款人民币18800元。被告宋长春赔偿原告董金秀因交通事故发生的损失人民币350元（户名：董金秀，开户行：中国建设银行，账号：62×××83）。 二、驳回原告董金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1960元，合计2010元，由被告宋长春负担1410元，原告董金秀负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。