wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33087号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐保宁，男，1993年10月10日出生，汉族,住山东省汶上县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐保宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15371号 原告：仲付召，男，1975年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：仲二桂，男，1985年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛荣利，女，1985年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲付召与被告仲二桂、葛荣利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告仲付召及其委托诉讼代理人徐会东、被告仲二桂到庭参加诉讼。被告葛荣利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲付召向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款41150元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年12月至2018年3月期间被告仲二桂香原告购买杨树，2018年3月17日经双方结算，被告尚欠树款52150元，经原告索要被告分多次转账11000元。后原告多次找到被告索要上述欠款，被告一直请求宽容还款时间，至今未付款。二被告系夫妻关系，仲二桂购买杨树系用于二被告家庭带锯房业务。特提起诉讼。 原告仲付召为证明自己主张向本院提交欠条一张。 被告仲二桂辩称，欠条是我出具的。我向原告买树，因为当时没有资金，就打了欠条，后来因为板材没有销售出去，没有及时付款。我通过微信转账向原告付款11000元，2018年6月我通过冯徐好迪超市（店主徐淮英）POS机向原告转账10000元，还给了原告现金5000元。对剩余的钱我会想办法还。 本院经审理查明事实如下：被告仲二召、葛荣利系夫妻关系。被告仲二召原经营木材加工厂，并向原告仲付召购买木材，双方2018年3月17日经过结算，被告尚欠原告木材款52150元，被告仲二桂向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仲二桂通过微信转账向原告仲付召支付木材款11000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点为，被告仲二桂已支付的货款金额。双方对被告通过微信支付11000元货款陈述一致，本院予以确认。 被告仲二桂辩称，2018年6月通过徐淮（怀）英超市POS机向原告支付10000元，原告承认有人通过该POS机向其转账3笔款，分别是10000元、11150元和8000元，但不认可该10000元系被告支付，并解释称被告之所以知道该10000元转账，“是被告从我手机中拍的，被告找我说还了10000元，然后我手机给他看的。”本院认为，通过POS机向原告转账的应当是与原告存在经济往来的人，且转账前后应当与原告进行确认，不应推定有人会无缘无故向原告支付款项。另外，通过上述POS机转账的只有三笔，原告却解释记不清对方是谁，明显不符合常理。原告在庭审中也陈述，被告曾向其主张支付了10000元货款，原告将手机记录向被告出示，被告作为一个自然人，若非该笔款项确系其支付，是不可能知道有人通过上述POS机向原告转账的确切金额及时间。况且，被告主张的付款金额与原告认可的三笔转账金额存在重合。综上，本院依法认定被告仲二桂通过POS机向原告支付了10000元货款。 被告仲二桂辩称其在出具欠条后以现金方式向原告支付了5000元货款，原告仲付召解释该5000元系欠条出具前支付的。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实，被告仲二桂未提供充分证据证明其在出具欠条后以现金方式向原告支付了5000元货款，应当承担不利后果。本院对被告仲二桂该辩解不予采纳。 综上所述，本院依法认定被告仲二桂在出具欠条后向原告仲付召支付货款共计21000元，尚欠31150元未付。双方未约定付款期限，原告仲付召有权要求被告仲二桂在合理期限内支付。被告仲二桂与葛荣利系夫妻关系，虽然被告仲二桂陈述涉案木材加工厂系其个人经营，但经营所得利益归家庭共享，应当认定该木材厂系二被告共同从事生产经营。因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务。原告仲付召要求二被告支付欠款41150元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院对其中31150元及相应利息部分予以支持。被告葛荣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲二桂、葛荣利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲付召支付货款31150元及利息（以31150元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仲付召的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告仲付召负担101元，被告仲二桂、葛荣利负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费829元。 审判员 徐 品 二〇一九年十一月二十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5525号原告程忠亮，男，1990年10月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告袁祥均，男，1983年9月8日出生汉族，云南省盐津县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告程忠亮诉被告袁祥均劳务合同纠纷一案中，原告程忠亮以被告袁祥均已于2019年11月7日将欠款50000元支付给原告程忠亮为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程忠亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程忠亮负担。审判员  罗天华二〇一九年十一月七日书记员  张发禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3049号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，该行员工。被告：任峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告任峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告任峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任峰支付所欠原告信用卡透支本金8519.47元，利息131.84元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）、违约金62.72元（计算至2019年9月16日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费177.04元，合计8891.07元；2、本案诉讼费用由被告任峰承担。事实和理由：被告任峰于2017年12月7日向原告申请办理了一张金穗QQ联名IC农行信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告任峰的申请，向被告任峰发放了卡号为62×××96的金穗信用卡，授信额度为18000元。被告任峰使用该信用卡至2019年6月23日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告任峰尚欠本金8519.47元，利息131.84元，违约金62.72元，消费手续费177.04元，合计欠款8891.07元，利息计算至2019年9月16日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡透支金额全部还清。被告任峰严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告任峰未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告任峰的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、个人税收居民身份声明文件、办理开信用卡时的照片、身份证，证明被告任峰从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告任峰真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明原告积极对被告任峰进行催收的情况。被告任峰未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任峰于2017年12月7日向原告申请办理了金穗QQ联名IC农行信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告任峰的申请，向被告任峰发放了卡号为62×××96的金穗信用卡，授信额度为18000元。被告任峰使用该信用卡至2019年6月23日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告任峰尚欠本金8519.47元，利息131.84元，违约金62.72元，消费手续费177.04元，合计欠款8891.07元，利息计算至2019年9月16日。经原告多次向被告任峰催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告任峰未按期还款，构成违约，原告诉求被告任峰偿还信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告任峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金8519.47元、违约金62.72元、消费手续费177.04元、利息131.84元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十一月二十五日书记员  王思艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1543号 罪犯张东风，男，1968年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）厦刑初字第25号刑事附带民事判决,认定被告人张东风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令被告人张东风等2人共同退赔被害人亲属经济损失人民币600元，被告人张东风等2人连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币319948.53元（同案家属已先行赔付100000元），其中张东风承担人民币127979.41元，被告人张东风扣押在案的105元及同案扣押在案的人民币1950元用于执行共同退赔及附带民事赔偿。因原审被告人张东风不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年6月29日作出（2016）闽刑更505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年6月29日起至2034年7月28日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东风在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4713.4分，表扬9次，无违规记载。 另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。月均消费为人民币501.85元，财产性判项累计履行102945元（含同案家属先行垫付的100000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯张东风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币102945元（含同案家属先行垫付的人民币100000元），且消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张东风减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。、 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1958号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭淼，男，1994年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省邢台市沙河市。2019年1月31日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2019年4月16日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人彭淼犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日作出（2019）粤0112刑初1092号刑事判决，认定被告人彭淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人彭淼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭淼申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭淼申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭淼撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十一月十四日书记员 张诗渊赖倩萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10888号 原告：陈景，男，1983年10月9日出生，汉族,湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：陈清奇，男，1982年12月8日出生，汉族,福建省仙游县人。 委托诉讼代理人:叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 原告陈景与被告陈清奇股权转让纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景、委托诉讼代理人卜时彪及被告委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款500万元及利息（算至2019年9月12日）共计515万元，以及后续利息（以500万元为基数按月利率2%从2019年9月13日起算到本息清偿时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《加油站股权转让协议书》，协议约定：原告将其在耒阳市中旺石化加油站持有的50%股权以1100万元的价格转让给被告，还约定转让款1100万元甲方（被告）在签订本协议之日支付（乙方）原告220万元，乙方将50%股权变更至甲方或甲方指定人员名下之日起三日支付300万元，与股权变更之日起60日内付清乙方转让余款500万元。甲方逾期支付转让款，按未付款月利率2%向乙方支付利息。协议签订后，原告于2018年12月11日将涉案股权转让到被告名下，期间被告仅仅支付了65万元利息，原告多次向被告催讨转让款及利息，被告总是拖延，现原告为维护自身的权益，故向法院提起诉讼。 被告陈清奇代理人辩称，被告陈清奇已通过本人的账户转账给原告陈景430万元,通过被告妻子徐梅萍账户转账给原告陈景245万元，加上2019年9月16日陈绍芳代被告支付的252.6万元给原告，原告陈景向陈绍芳借支了20万元，和原告从陈绍芳处领取的2018年9月15日至2018年12月10日加油站的利润50万元，共322.6万元，均转作被告陈清奇支付原告款。2019年3月18日福建省仙游县人民法院裁定书通知被告不得向原告支付本案的股权转让款200万元，冻结期限为三年，上述的转让款项已经超过合同转让款的金额。故请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，2018年11月20日，经原告陈景原在耒阳市七岭加油站的合伙人陈邵芳同意，原、被告签订了“加油站股权转让协议”，该协议约定，原告陈景将其在耒阳市中旺石化加油站（后变更为耒阳市七岭加油站）的出资600万元(占加油站50%的股权)以1100万元的价格转让给被告陈清奇，并约定，于签订该转让协议时，被告向原告支付200万元，于双方在市场监督管理部门办理变更登记后三日内支付380万元，余款500万元在办理变更登记后60日内付清。逾期支付转让款，按2%计付月息。转让协议签订后，原、被告于2018年12月11日在耒阳市市场监督管理局办理了变更登记，将原告在耒阳市七岭加油站的600万元出资占50%的份额登记到了被告名下。截止到2019年2月25日，被告通过转账向原告支付了675万元；在原告提起诉讼后,被告于2019年9月15日至9月19日通过案外人陈绍芳向原告支付了145万元。另查明福建省仙游县人民法院于2019年3月18日作出（2019）闵0322民初1269号民事裁定书，裁定冻结本案被告陈清奇应支付给本案原告的耒阳市七岭加油站股份转让款200万元，冻结期限为三年，并告知，若陈清奇要求偿付应交由该法院提存。 上述事实，有原、被告陈述、股权转让协议、耒阳市七岭加油站的营业执照、耒阳市七岭加油站的内资企业工商登记资料情况表、银行转账明细表、收据一张及陈绍芳问话笔录一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证并在卷佐证。 本院经审理认为，原告经合伙人陈绍芳同意，将其在耒阳市七岭加油站600万元的出资（占50%的股份）以1100万元的价格转让给被告陈清奇，该转让行为系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的股份转让协议合法有效，应依协议履行。原告依约将其在耒阳市七岭加油站的出资和所占份额到市场监督管理部门变更到了被告名下，被告却未按协议完全履行付款义务，应承担继续支付转让款和承担逾期利息的违约责任。截止到2019年9月19日，被告已累计向原告支付了820万元，扣除应支付逾期至2019年9月12日的逾期利息59.5万元［（1100万元-675万元）*2%*7个月(2019年2月13日至2019年9月12日）=59.5万元］，故被告实际向原告支付了转让款760.5万元，尚欠原告转让款339.5万元，并应当自2019年9月13日起以339.5万元为基数按月2%支付逾期利息。福建省仙游县人民法院裁定冻结被告向原告支付的200万元，被告可将该款向冻结法院提存，或待该案结案后根据办案法院的裁判文书支付，如果福建省仙游县人民法院裁定解除解冻，被告即应向原告支付。另有139.5万元及逾期利息被告应向原告支付。故原告要求被告支付股份转让款及计算至2019年9月12日的逾期利息共计515万元以及后续利息，本院部分予以支持。被告提出福建省仙游县人民法院于2019年3月18日作出了冻结其向原告支付转让款200万元的裁定书，主张该被冻结的200万元转让款不应计付利息。本院认为，人民法院采取的诉讼保全措施不应成为协助义务人对抗其承担违约责任的理由，且福建省仙游县人民法院作出的（2019）闵0322民初1269号裁定书冻结的只是被告应当支付原告的转让款本金200万元，并未对被告应当承担的违约责任的利息一并冻结。另外该裁定书亦明确，若案外人陈清奇（即本案被告）要求偿付，应交由该法院提存。故被告陈清奇在未向办案法院提存或以其他方式支付该被冻结的转让款之前，仍应向原告按协议约定支付逾期利息。被告代理人辩称被告已向原告累计支付了977.6万元，因缺乏证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈清奇于本判决书生效后十天内向原告陈景支付耒阳市七岭加油站股份转让款139.5万元，并自2019年9月13日起以339.5万元为基数按月2%的利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23925元，减半收取计11962.5元，由被告陈清奇承担6620元，原告承担5342.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘晓俐 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7837号原告：张佳伟,男,1995年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市苏果百货有限公司，住所地：河南省永城市东城芒山路南段永宿路口。统一社会信用代码：914114810664748070。法定代表人：钟翔，该公司执行董事。原告张佳伟与被告永城市苏果百货有限公司（以下简称：苏果百货）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加了诉讼，被告苏果百货经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付蔬菜款145356元及逾期付款利息（按照年利率6﹪计算，自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：被告自2018年初开始让原告为其经营的两个超市配送蔬菜，2019年6月初双方不再合作,2019年6月25日经结算，被告尚欠原告蔬菜款145356元，经催要，被告久拖不付，为此,原告诉至法院。被告苏果百货未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、永城市苏果百货有限公司企业信息复印件一份，2、应付款凭证六份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年初开始，原告向被告经营的两个超市（威龙店卖场、世纪城卖场）配送蔬菜，被告向原告出具验收入库单。2019年6月25日，原、被告就期间原告配送蔬菜进行结算，经结算，被告共计下欠原告蔬菜款145356元。该款至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告经核算向原告出具“同意支付”的欠款凭证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系,对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定,被告应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,被告应按约定的时间、价款履行给付原告货款的义务,故对原告要求被告偿还货款14536元的诉讼请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告拖欠原告的货款未付,已构成违约，给原告造成损失,被告应支付自原告起诉之日即2019年8月29日起支付原告至清偿之日的利息,利息酌定按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永城市苏果百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张佳伟货款145356元并支付逾期付款期间利息（利率按照年利率6％计算，自2019年8月29日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告永城市苏果百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月五日书记员  洪宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19696号原告赵永友，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人王韶华、李楠楠（实习），河南良承律师事务所律师。被告南杰，女，汉族，1976年6月11日出生，住西宁市城东区。委托代理人师登科、杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告徐明英，男，汉族，1980年1月27日出生，住郑州市金水区。关于原告赵永友诉被告南杰、徐明英案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永友撤诉。案件受理费减半收取6397元，由原告赵永友负担。审 判 长  曹春丽人民陪审员  张素萍人民陪审员  王彦霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  周朋阅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32820号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李春生，男，1981年9月23日出生，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李春生、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执267号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：严某，住青海省湟中县。 申请人马某与被执行人严某劳买卖同纠纷一案，2019年1月24日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2613号民事调解书，确定被执行人严某支付申请人马某案款45410元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年3月5日，申请人申请强制执行，2019年3月13日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产，。本院已将被执行人严某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执267号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  马卫华
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执311号 申请执行人:梁红霞，女，1975年3月14日出生，汉族，住修水县。 被执行人：沈取文，男，1985年6月29日出生，汉族，住修水县。 申请人梁红霞依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1195号调解书于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人沈取文发出执行通知书，被执行人沈取文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行363350元，已执行0元，未执行363350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月十二日 书记员 匡林杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11033号原告:冯彩玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈静，王续，均系江苏金汇人律师事务所律师。被告：余晴根，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告冯彩玲诉被告余晴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯彩玲的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告余晴根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩玲提出诉讼请求：判令余晴根退还货款35780.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月起至9月底，冯彩玲从江西恒达利陶瓷建材有限公司（以下简称恒达利公司）陆续购买瓷砖。余晴根系恒达利公司业务员，其确认货款为45780.80元的瓷砖被其私自全部发走。为此，余晴根出具了欠条，货款按40000元结算，由其分期归还，如未按规定时间付款，则其仍支付45780.80元。余晴根仅支付了1万元，其余货款至今未付。被告余晴根未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月起至9月底，冯彩玲从恒达利公司陆续购买瓷砖，余晴根系恒达利公司业务员，经手冯彩玲与恒利达公司的相关业务。2018年12月7日，余晴根向冯彩玲出具欠条和情况说明一份。欠条载明：兹有余晴根欠冯彩玲瓷砖货款40000元，该欠款于2018年12月30日前，先还20000元，余下20000元将于2019年12月30日前，全部还清。如果余晴根没有按规定时间归还欠款，将采取报警及法院起诉。情况说明载明：2018年4月20日，冯彩玲与江西恒达集团公司（工厂）业务员余晴根开始合作瓷砖生意。期间，有批瓷砖货款为45780.80元。该货款冯彩玲已经全部支付给江西恒达集团公司（工厂），就是说该批货货主是冯彩玲。该批货一直暂存在江西恒达集团公司（工厂）仓库。在2018年8月至11月期间，余晴根在没有通知冯彩玲的情况下，以冒充货主冯彩玲要把货发走的方式下，余晴根擅自把该批货全部发走，导致冯彩玲直接损失45780.80元。现经过双方当事人协定：余晴根要按照欠条规定时间归还欠款的前提下，该批货款按40000元结算。如果余晴根没有按照欠条规定时间归还欠款，将采取报警及法院起诉，并按汇款金额45780.80元结算。嗣后，余晴根未按约定时间足额还款，仅向冯彩玲归还10000元。上述事实，有欠条、情况说明、银行账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，余晴根对于私自处置冯彩玲所购瓷砖的事实已经书面确认，双方并就该批货物的货款退还达成一致意见。但余晴根仅归还了10000元，未按约全面履行还款义务。现冯彩玲根据约定，仍按45780.78元结算，要求余晴根返还剩余货款35780.80元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余晴根应于本判决生效之日起10日内向冯彩玲给付35780.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元减半收取为347.50元，保全费390元，合计737.50元(已由冯彩玲预交)，由余晴根负担，并在本判决生效之日起10日内直接向冯彩玲给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏金杰，女，1980年02月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏金杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14646.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14646.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏金杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14646.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告魏金杰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3419号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何铁如，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，文化程度中专，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年9月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局取保候审。2019年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人何铁如犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何铁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日1时49分，被告人何铁如饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型越野客车，途经本市白云区某收费站时，被民警查获。经鉴定，从送检的何铁如血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.1mg/100mL。且认为被告人何铁如犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何铁如判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何铁如对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何铁如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何铁如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。何铁如犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何铁如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人何铁如暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十一月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2394号原告：任某1，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：任某2，男，汉族，山西省孝义市人。原告任某1与被告任某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月4日，原告任某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某1负担。审判员 任建恩 二〇一九年十一月四日书记员 任芷筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26134号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐小明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州银行股份有限公司诉被告徐小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年6月12日。二、信用卡卡号：62×××20。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金29999.21元、利息11944.57元、违约金34305.39元(自2017年1月1日至2018年11月15日)。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金29999.21元，利息、违约金（截止至2018年11月15日利息11944.57元、违约金34305.39元，从2018年11月16日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金29999.21元、利息（截至2018年11月15日利息11944.57元，自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由原告广州银行股份有限公司负担657元，被告徐小明负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2223号之一 申请执行人:张加斌，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任祖明，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行张加斌与任祖明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人任祖明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人任祖明至今未履行。经查，被执行人任祖明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任祖明的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1290号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原名：中国农业银行上海市金桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：徐纲。被执行人：上海市川沙砖瓦厂有限公司(原名：上海市川沙砖瓦厂)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹文杰。被执行人：上海浦东新区工业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙彦明。本院在执行(2004)浦执字第2897号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被执行人上海市川沙砖瓦厂有限公司、上海浦东新区工业总公司借款合同纠纷一案中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2004)浦民督字第81号支付令、(2004)浦执字第2897号民事裁定书、委托资产批量转让协议、报纸公告二份、债权转让证明二份、债权转让确认函二份、债权转让协议、登记通知书、批复作为证据。本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被申请人上海市川沙砖瓦厂有限公司、上海浦东新区工业总公司支付令一案，本院于2004年5月26日作出(2004)浦民督字第81号支付令，责令：“被申请人上海市川沙砖瓦厂、上海浦东新区工业总公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国农业银行上海市金桥支行借款本金人民币77万元、利息128,847.45元；本案申请费100元由两被申请人共同负担。”中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行持该支付令于2004年6月15日向本院申请执行，执行案号为(2004)浦执字第2897号。因所查封的被执行人名下房屋暂不具备处理条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2004年7月21日作出(2004)浦执字第2897号民事裁定书，裁定：本院的(2004)浦民督字第81号支付令本次执行程序终结。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行受托与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名：中国长城资产管理公司上海办事处)签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案中申请执行人对被执行人享有的债权在内的总计34笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2018年6月4日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人巨禾公司签订《债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计31笔债权转让给申请人巨禾公司。两次转让分别于2016年7月4日、2018年7月20日在《上海法制报》和《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司分别于2018年12月8日、2019年6月10日出具债权转让确认函，确认前述债权转让的事实，并同意变更本案申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行将(2004)浦民督字第81号支付令项下的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，该公司受让该债权后又转让给申请人巨禾公司，且两次转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2004)浦执字第2897号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8034号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：杨士桃，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏垂良，男，1967年4月127日出生，汉族，农民，住丰县。被告：任洪丽，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杨士桃、魏垂良、任洪丽金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十一月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5525号原告：郑付书，男，生于1969年3月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770374。被告：陈彦恒，男，生于1986年10月19日，汉族，住邓州市。原告郑付书与被告陈彦恒为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑付书及委托诉讼代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告陈彦恒经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付书诉称：2018年8月，被告陈彦恒因资金周转向原告借款20000元整，并搭写欠条约定一个月还款，否则被告每月按银行利率四倍给原告赔付利息。到期后原告多次找被告追要未还。无奈，原告诉至法院请求依法判决被告偿还所借20000元款项及利息。原告郑付书为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、借条二份，证明被告借原告款情况。被告陈彦恒未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月1，被告陈彦恒因资金周转向原告借款20000元整，并出具借款条一份载明：“借款条，甲方：郑付书，乙方：陈彦恒，乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，经双方协商致，达成如下条款：一、借款金额，人民币贰万元整，20000元。二、借款期限：自2018年8月1日至2018年9月1日，共1个月。三、借款利息：自借款之日起按央行正规利率四倍计算，按月付清。四、借款抵押：乙方以其拥有产权的资产作本借款条例借款之抵押。五、借款保证：乙方保证按时偿还借款本息，如不能按期偿还，愿以本借款条例第四条所设定的抵押物抵偿。乙方：陈彦恒，身份证号联系电话135××××1508。2018年8月1日”。约定一个月内为无息，到期不还按银行利率四倍计算，在诉讼中原告要求按月息2分计算，到期后原告多次找被告追要未还，无奈，原告诉至法院请求依法判决被告偿还所借20000元款项及利息。本院认为：原告郑付书与被告陈彦恒之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告郑付书持被告陈彦恒所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，原告本院予以支持。本案中原告所请求利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈彦恒长期拖欠原告郑付书欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦恒于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑付书款20000元及利息（利息自2018年9月1日起按月息2分计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈彦恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  张小旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0113民初11766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习人员。被告：陈宁，男，1972年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杨丽娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。案由：金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行起诉认为：2013年2月，两被告与原告签订《个人额度借款合同》，并以位于广州市番禺区钟村街祈福新邨蝶舞轩七街22D号3楼的房产提供最高额抵押担保。合同签订后，两被告向原告申请借款55万元。截至2018年7月25日尚欠借款本金279281.12元、利息6991.02元、罚息563.56元。故起诉要求两被告清偿上述借款本息，并支付律师费5000元，以及确认原告对抵押房产享有优先受偿权，诉讼费由两被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被告陈宁、杨丽娟一致确认：截至2019年11月6日，两被告尚欠《个人额度借款合同》项下借款本金、利息、罚息合计291866.17元，现两被告已于2019年11月6日向原告结清了上述合同项下的全部本息。二、本案诉讼费4818元由两被告负担，原告已预交的诉讼费本院不再退还。两被告于2024年12月31日前共同向原告支付诉讼费4818元、前期律师费5000元。原告放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷全部了结。三、如两被告未按上述第二项付款，原告有权申请强制执行，并有权要求两被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  申  审判员  申 燕二〇一九年十一月十一日书记员  杨嘉瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保851号申请执行人：张育鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。本院在执行张育鹏与贺香玲、兰毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贺香玲、兰毅名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1718号之二 申请执行人：覃任但,男，1948年10月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃恩朵，男，1952年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人覃任担与被执行人覃恩朵排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃恩朵在广西柳江农村合作银行穿山支行25×××83账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初19194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许振橼，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告许振橼信用卡纠纷一案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘玥彤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3414号原告：商城县赤城办事处北街社区居民委员会，地址：商城县赤城街道办事处滨河路中段。统一社会信用代码：55411524089030678T。法定代表人：岳丽。委托诉讼代理人：陈前彬，商城县司法局赤城司法所法律工作者。被告：汪新莉，女，1969年9月23日生，汉族，住商城县。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会与被告汪新莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳丽及其委托诉讼代理人陈前彬到庭参加诉讼，被告汪新莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋（清空物品，交付房屋）；2.被告赔偿损失（合同期满按原租金计至返还房屋止）；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于北大街109号的门面房出租给被告经营使用，租期一年，自2018年8月7日至2019年8月6日。2019年4月，原告提前向被告发出通知告知被告：房屋租期到期后不再对外出租，请尽快腾空商品，届期交付房屋。被告在房屋租赁合同到期后，无故不腾退房屋，原告工作人员于多次告知被告腾退房屋，被告无理占用房屋至今不腾退房屋。为此原告诉至法院要求判如所请，并举交原告组织机构代码证及身份证明一份、房屋产权证书复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、告知书一份、告知照片一份。被告汪新莉未答辩，未举证。经审理查明：2018年8月7日，原告商城县赤城街道办事北街社区居民委员会与被告汪新莉签订房屋租赁合同，原告将其坐落于城关镇北大街118号三间房屋中的109号门面房出租给被告经营使用，租期一年（2018年8月7日至2019年8月6日），每年租金12,000元。合同第三条约定：租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期归还。被告如希望在租赁期满后续租，则必须在租赁期满前一个月书面通知原告续租的意向，经原告同意后，租金和租期由双方另行协商，经双方达成协议，则重新签订租赁合同。2019年4月2日，原告提前向被告下发了出租房收回告知书，并告知被告房屋租期到期后不再对外出租，请尽快腾空商品，届期交付房屋。租赁合同到期后，经原告工作人员多次催促，被告仍未腾退房屋。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，租赁期间届满后,承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同期限届满后,承租人逾期退房的,出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效,合同当事人均应恪守该合同义务。原、被告之间的房屋租赁期限于2019年8月6日届满,租赁期限届满前原告已通知被告不再续租,要求被告限期腾房,故被告应该将房屋返还给原告。被告汪新莉仍继续占有使用出租房屋至今,其行为已侵害原告的合法权利,被告汪新莉应该承担支付房屋使用费的责任。房屋使用费应从2019年8月7日起计算至被告实际退房之日止,计算标准按照原、被告原合同约定的租金每年12,000元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪新莉于本判决生效后十日内搬离原告商城县赤城办事处北大街109号门面房并将房内自有物品清空，将该房屋归还原告商城县赤城街道办事北街社区居民委员会；二、被告汪新莉在搬离时支付原告商城县赤城街道办事北街社区居民委员会房屋使用费(从2019年8月7日起按照每天12000元/365天的标准计算至实际退房之日止)。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 岳昌强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民特89号申请人：朱翠霞，女，1953年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。被申请人：朱炳添，男，1959年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：朱宪华（系被申请人朱炳添的弟弟），男，1961年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人朱翠霞与被申请人朱炳添申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案。申请人朱翠霞于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱翠霞撤回申请。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 宋嘉杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1004号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，总经理。原审被告：王卫东，男，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王卫东、东海县鸿途汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年12月27日作出的（2016）苏0707民初5783号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：段振平，男，1966年3月3日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯郸县开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段振平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额12848.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12848.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段振平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12848.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告段振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审206号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0472号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金18204元。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱新莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11484号原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。主要负责人：谢忠，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕杰，男，1979年4月22日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县，被告：成毅娜，女，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址西安市蓝田县，原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行中山张家边支行）诉被告吕杰、成毅娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山张家边支行因被告吕杰拖欠信用卡款项，被告成毅娜与被告吕杰是夫妻关系且是涉案债务的共同还款人，故向本院提出诉讼请求：1.被告吕杰立即向原告工行中山张家边支行偿还信用卡透支本金52015.21元及利息3004.36元、违约金2913.30元（暂计至2019年4月2日共计57932.87元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）；2.原告工行中山张家边支行对被告吕杰提供的抵押物（小型轿车：车牌号码为粤Ｔ×××××，机动车登记证书编号为440036120609）处置所得的价款享有优先受偿权；3.被告成毅娜对被告吕杰的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告工行中山张家边支行称被告吕杰在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月27日尚欠信用卡本金47015.21元及利息3774.69元、违约金3413.30元，合计54203.20元。被告吕杰、成毅娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:工行中山张家边支行。信用卡申请人：吕杰。信用卡卡号：62×××03。申请时间：2017年2月22日。所涉业务：2017年2月24日，工行中山张家边支行与吕杰、成毅娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：[汽车分期]字[中山分]行[张家边]支行[2017]年[8007]号），授予吕杰信用卡购车分期付款金额95000元，分36期偿还，透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费率为12%，共11400元。并约定如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。吕杰于合同的“分期付款申请人”、“抵押人”处签名捺印，成毅娜于涉案合同的“分期付款共同偿债人”及“抵押物共有人”处签名捺印。2017年3月3日，吕杰刷卡消费95000元用于购买丰田牌小型轿车。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。提前还贷约定：分期付款申请人未按照约定偿还本合同项下到期的透支本金、利息、违约金或其他费用的，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用账户。抵押担保情况：2017年3月7日，工行中山张家边支行与吕杰就丰田牌小型轿车（车牌号T0558N,车架号LFMA180C0H0054076，机动车登记证书编号440036120609）办理了抵押登记手续。欠款情况：吕杰持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月27日尚欠信用卡本金47015.21元及利息3774.69元、违约金3413.30元。另查，吕杰、成毅娜系夫妻关系，双方于2005年8月17日登记结婚。本院认为,吕杰在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，后吕杰、成毅娜与工行中山张家边支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，上述约定均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。吕杰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，工行中山张家边支行按约定有权要求其提前清偿全部分期款项，吕杰还应偿还利息及违约金。关于吕杰拖欠信用卡的欠款数额，有工行中山张家边支行提供的终端交易平台系统数据及信用卡历史明细清单予以证实，且吕杰、成毅娜没有提供证据予以推翻，故本院对工行中山张家边支行主张的本息数额予以确认。成毅娜在涉案合同上签名确认债务加入，且该债务发生在成毅娜与吕杰的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故成毅娜应对吕杰的上述债务承担共同清偿责任。因涉案车辆已抵押给工行中山张家边支行且已办理抵押登记手续，当吕杰不履行债务时，工行中山张家边支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。吕杰、成毅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕杰、成毅娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金47015.21元及利息3774.69元、违约金3413.30元，以及从2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告吕杰名下的丰田牌小型轿车（车牌号码为粤Ｔ×××××,车牌识别代号/车架号为LFMA180C0H0054076，机动车登记证书编号440036120609）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交），由被告吕杰、成毅娜共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  柯毅林人民陪审员  郑文芳二〇一九年十一月一日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29298号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柯大圣，男，1992年4月0日出生，汉族,住湖北省阳新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柯大圣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8807号原告：王梅，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省永城市。系受害人冀小龙之妻。原告：冀阳阳，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省永城市。系受害人冀小龙之子。原告：冀悦悦，女，汉族，1995年4月2日出生，住河南省永城市。系受害人冀小龙之女。三原告共同委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙君，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍住址:永城市，现住永城市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王梅、冀阳阳、冀悦悦与被告孙君、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人夏磊和沙亚丽，被告孙君,被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人邝效领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅、冀阳阳、冀悦悦向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费、车损、鉴定费等共计570000元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月10日7时20分左右，被告孙君驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路三原告近亲属冀小龙驾驶的巨鹏牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、冀小龙当场死亡。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告孙君辩称，发生事故属实,对责任划分无异议，车辆投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿。被告孙君已与三原告达成谅解，三原告不再追究任何法律责任，故其不承担民事赔偿责任。被告太平洋财险商丘支公司辩称，被告孙君负事故的主要责任，冀小龙系驾驶机动车无驾驶证，在超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，冀小龙存在一定过错，在计算精神损害抚慰金时应按照责任比例进行计算。其他部分待提供证据，在保险无免赔情形下，其公司承担赔偿责任，因驾驶员与家属达成调解，不再承担民事责任，即三原告放弃了该部分，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月10日7时20分左右，被告孙君驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至永城市高庄镇冀庄村南地路段时，与由北向南过路三原告近亲属冀小龙驾驶的巨鹏牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、冀小龙当场死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，被告孙君承担主要责任，冀小龙负次要责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人系被告孙君，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、被告孙君已与三原告达成谅解，被告孙君不再承担民事赔偿责任。4、受害人冀小龙生前在河南神火兴隆矿业有限责任公司工作且缴纳社保，应按照城镇标准赔偿。5、巨鹏电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车损为3540元。花鉴定费170元。6、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省职工年平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告孙君驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至永城市高庄镇冀庄村南地路段时，与由北向南过路三原告近亲属冀小龙驾驶的巨鹏牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、冀小龙当场死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，被告孙君承担主要责任，冀小龙负次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因三原告自愿要求被告孙君承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，三原告因受害人冀小龙交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元、车损3540元、鉴定费170元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金42000元，处理丧葬事宜误工费3000元，以上合计714192.3元。因停尸费包含在丧葬费中，故停尸费本院不再另行支持。因三原告未提交交通费票据，故其主张的交通费本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险限额内赔偿三原告因受害人冀小龙交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损合计112000元。剩余损失602192.3元（714192.3元-112000元），由被告太平洋财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿421534.61元（602192.3元×70%），以上合计533534.61元。因三原告已与被告孙君达成谅解协议，被告孙君不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王梅、冀阳阳、冀悦悦因冀小龙交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、车损、鉴定费合计533534.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王梅、冀阳阳、冀悦悦其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），由原告王梅、冀阳阳、冀悦悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月十八日书记员  荣婷
福建南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初293号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人叶登财，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地福建省南平市邵武市，2019年4月30日因涉嫌滥伐林木罪，被南平市建阳区公安局依法刑事拘留。同年5月14日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年10月28日经本院决定继续取保候审。现居住在家。 被告人叶登财被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月24日以潭检生态刑诉[2019]27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人叶登财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人叶登财向建阳区麻沙镇大白村村民周先同购买了其种植在麻沙镇××106林班06大班031、040、041小班（土名：金坑）山场的杉木，并于同年10月10日办理了031、041小班山场的林木釆伐许可证，因040小班山场被划为防护林而未能办理林木釆伐许可证。被告人叶登财雇佣陈某组织工人釆伐林木，故意隐瞒106林班06大班040小班未办理林木釆伐许可证的情况，指使陈某组织工人进行砍伐，并在山场林木将砍伐完毕时，又指使工人将该林班便道上阻碍林木运输的12株杉木砍倒，无证釆伐的林木均出售至邵武。经查，被告人叶登财无证采伐林木共计80株，蓄积量44.7165立方米，出材量33.5374立方米，涉案山场系防护林，涉案林木价值人民币28777元。 案发后，被告人叶登财如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人叶登财主动预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人叶登财在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询记录单、接受证据材料清单、林木采伐许可证、麻沙林业站出具的调查报告、大白村出具的林权证明等书证；邵武市司法局调查评估报告，南平市建阳区农村信用合作联社缴款单；证人周某、郑某、梅某、陈某、李某1、李某2的证言；被告人叶登财的供述与辩解；南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、林业案件调查设计材料、被告人叶登财现场辨认笔录及辩认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶登财违反森林保护法规，擅自采伐未办理林木采伐许可证的自有山场的防护林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶登财案发后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关关于被告人叶登财上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人叶登财在本案审理过程期间，主动预交罚金人民币30000元，自愿认罚。根据被告人叶登财的犯罪情节和悔罪表现，结合邵武市司法局提供的被告人叶登财符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人叶登财依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人叶登财犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华铭 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14787号 广东力特工程机械有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保460号申请人：霍玮，女，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：马安好，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：肖波，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广州市白云区，申请人霍玮与被申请人肖波因合同纠纷，申请人霍玮于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖波名下价值20000元的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人霍玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人肖波的财产在价值20000元以内予以查封、冻结。案件申请费220元，由申请人霍玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十三日书记员  陈 瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6553号 原告：松原市宁江区某物资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：李铁民。 诉讼代理人：韩刚，男，1983年2月26日出生，蒙古族，现住宁江区。 被告：某管理中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：高洪忱，系主任 诉讼代理人：包军国，单位职员。 原告松原市宁江区某物资经销处与被告某管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市松原市宁江区某物资经销处的诉讼代理人的韩刚、被告某管理中心的诉讼代理人的包军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原市宁江区某物资经销处向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款人民币780，930.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年12月中旬，被告在原告处采购节日灯具，采购价格为780，930.00元，双方约定原告将灯具送到被告处，提供该灯具发票后，被告支付货款。并于2019年3月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份。现经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 某管理中心承认松原市宁江区某物资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告的诉讼请求，因被告自认并且无异议，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告某管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某物资经销处货款780，930.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,805.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 传
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6514号原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，该公司员工。被告：李艳艳，女，1986年9月24日生，汉族，住登封市。原告河南东方宇亿置业有限公司与被告李艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南东方宇亿置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。审判员  袁二辉二〇一九年十一月二十九日书记员  高雅倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监23号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济开发区保航路1号，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：冯贵阳，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县中鼎货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业集中区。法定代表人：冯贵阳，经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告冯贵阳、赣榆县中鼎货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0707民初10494号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐修涛审判员  孟庆礼审判员  戴 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  管晓兰附录：法律条文法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3219号原告：刘保华，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：周春，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘保华与被告周春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘保华到庭参加诉讼，被告周春经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告因经营需要，向原告借款11000元，原告经多次索要未果。被告周春未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2010年2月12日，被告向原告借款11000元并出具借条，借条载明因生意需要借刘宝（保）华人民币壹万壹仟元整。原告经多次索要未果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春向原告刘保华借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告周春未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘保华借款11000元，并承担此款自2019年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费75元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  刘志明人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23211-23232号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（23211号）：梁亚鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被告（23212号）：董辉，男，1993年8月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告（23213号）：张郭明，男，1998年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县。被告（23214号）：马海伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。被告（23215号）：周林，男，1988年2月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。被告（23216号）：吕维鸥，男，1995年11月7日出生，汉族，住云南省宣威市。被告（23217号）：杨子杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。被告（23218号）：于海龙，男，1984年7月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告（23219号）：欧凯军，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告（23220号）：陈德静，男，1990年10月12日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告（23221号）：宁善伟，男，1999年3月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告（23222号）：杨颂，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被告（23223号）：彭彪，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告（23224号）：彭斯文，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告（23225号）：朱国民，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告（23226号）：王润涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告（23227号）：郭姣，男，1983年3月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。被告（23228号）：邓剑君，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告（23229号）：张静辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住西安市周至县。被告（23230号）：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告（23231号）：陈茂辉，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告（23232号）：刘冬冬，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁亚鹏、董辉、张郭明、马海伟、周林、吕维鸥、杨子杰、于海龙、欧凯军、陈德静、宁善伟、杨颂、彭彪、彭斯文、朱国民、王润涛、郭姣、邓剑君、张静辉、刘明、陈茂辉、刘冬冬，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷二十二案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回二十二案的起诉。每案受理费50元共计1100元，减半收取550元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 黄子轩