湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初225号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人梅立彪，男，1988年12月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，农民，住湖南省汨罗市。2016年5月17日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2018年1月16日经汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕，同年1月18日释放；2019年11月20日，由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人梅立彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人梅立彪及其指定辩护人郑超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2017年8月28日晚8时许，被害人罗某怪冯某甲诬陷其父亲举报了他开麻将馆的事，带人到冯某甲的麻将馆闹事，双方打了一架。事后徐望东（已判刑）接冯某甲姐姐冯某乙的电话请其出面调解冯某甲与罗某的矛盾。当晚8点半左右，冯某甲的妻子梅某某与徐望东一起来到汨罗市，碰到被告人梅立彪，梅某某将其与罗某发生矛盾请徐望东调解的事告诉了梅立彪，梅立彪当即表示，如果事情解决不了，他可以帮忙解决。后在福星ＫＴＶ6918包厢，经徐望东调解，被害人罗某与冯某甲均表示不再打架。次日凌晨1时许，罗某反悔不同意徐望东的调解，此时徐望东、狄黄晴（已判刑）均在三江镇“现地方”夜宵店宵夜。冯某甲、梅某某找到徐望东告知其罗某反悔的情况，同时梅某某又电话联系被告人梅立彪，要梅立彪到“现地方”夜宵店与他们汇合后一同去找罗某。徐望东听冯某甲他们讲罗某不同意他的调解结果，并要求他到罗某吃夜宵的地方谈清楚后，很生气，认为罗某不给他面子，于是伙同被告人梅立彪与狄黄晴等人来到汨罗市，持啤酒瓶、凳子、盘碟、木椅子对正在夜宵摊吃夜宵的罗某、李某、梁某实施殴打，用刀具啤酒瓶对夜宵摊位的桌子、盘子、椅子及三江农商行的卷闸门实施打砸，致被害人罗某、李某、梁某轻微伤，夜宵摊位的桌子、盘子、椅子及三江农商行的卷闸门受损。案发后，冯某甲赔偿了被害人罗某、李某、梁某16000元，三被害人对梅立彪的行为予以谅解。2017年12月15日，被告人梅立彪被长沙市雨花分局高桥派出所抓获到案。公诉机关认为，被告人梅立彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅立彪伙同他人寻衅滋事，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人梅立彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人梅立彪六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人梅立彪及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅立彪的指定辩护人郑超提出的辩护意见是被告人梅立彪认罪认罚，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梅立彪犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人梅立彪的指定辩护人郑超提出被告人梅立彪认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅立彪伙同他人寻衅滋事系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梅立彪认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人梅立彪取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅立彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期34日，即自2019年11月20日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。