汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2431号 原告：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人李锦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵伟，该公司职员。 委托诉讼代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人王世民，该公司总经理。 原告陕西汉中变压器有限责任公司(以下简称为汉中变压器公司)与被告甘肃西能电气科技有限公司（以下简称为甘肃西能公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，公告向被告甘肃西能电气科技有限公司送达民事诉状副本、应诉答辩和举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告汉中变压器公司委托代理人丁伟、赵伟到庭参加诉讼，被告甘肃西能公司未到庭参加诉讼，庭审后，本院收到了被告甘肃西能电气公司在本院指定的答辩期的最后一日通过EMS邮政特快专递向本院递交的管辖权异议申请。本院经审查后认为，本案涉诉标的物SFZ11-25000/220动力变压器买卖合同实为定作合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，以及双方合同18.1条的约定，认定被告的管辖权异议不能成立，作出(2019)陕0702民初2431号民事裁定，依法驳回被告对本案提出的管辖权异议。该民事裁定书生效后，本院于2019年11月11日重新公开开庭审理了本案，原告汉中变压器公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告甘肃西能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告汉中变压器公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的设备制作款175万元，并按照银行同期贷款利率标准赔偿利息损失自2015年12月6日至所有款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了西北铅锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC相应工程。该工程需要定制相应的变压器。原被告于2015年4月16日签订了西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC总承包集成设备分包变压器采购合同，由原告按照被告的技术要求为西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目生产该项目专用的变压器2台，合同总金额3500000元。合同约定，被告在合同生效后30日内预付合同总价20%，到货后支付总额30%，安装调试完成支付总价的40%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为调试验收后12个月或交货后18个月，以先到为准）。合同签订后，原告便按国标和双方约定的技术协议设计生产，在2015年10月21日依约向被告交付了其采购的变压器设备，2015年11月15日交付了全部附件、技术资料，被告均即时全部接收。原被告于2015年10月24日签订了一份补充协议，被告委托原告负责变压器主体安装就位事宜，被告另行支付费用55000元。2015年12月5日，原告协助配合被告完成了变压器的安装。变压器全部运行正常。原告也依约开具了全额增值税发票，完全履行了合同义务。按照合同及补充协议约定，被告应付货款和就位费共计355.50万元，经双方对账核实，被告迄今分期分批共计支付货款和就位费180.50万元，拖欠货款（含质保金）175万元。两年多来，虽然原告多次催要，但被告总以资金紧张，项目总承包方中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司拖欠货款为由拖延不付。被告违约拖欠行为严重影响了原告的资金周转和正常的生产经营，给原告造成了很大的经济损失，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告甘肃变压器公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。 原告汉中变压器公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证书，证明：原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、《西北铅锌冶炼厂冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC总承包集成设备分包采购合同》，证明：原被告建立合法有效的订购合同；3、《补充协议》，证明：（1、被告不具有安装能力，委托原告进行安装；（2、安装产生费用55000元；4、发货单，证明：原告按照双方合同约定向被告发出合同约定的两台变压器以及配件、附件，型号规格SFZ11-25000-220铵；5、主要设备（材料）开箱检查记录表2份，证明：原告卖给被告的变压器经原被告双方现场人员开箱验收，原告提供给被告的变压器合格以及设备齐全的事实；6、陕西汉中变压器公司售后服务单，证明：原告方卖给被告的变压器两台，安装完成后调试合格；7、增值税发票3张，证明：原告分三次向被告出具增值税发票，金额355万元，原告按合同及补充协议向被告出具发票，履行相应的义务；8、记账凭证，证明：2015年7月3日被告通过建设银行向原告转账70万元设备款的事实；2016年10月31日被告通过银行承兑汇票方式向原告支付设备款110.05万元，总共支付了180.05万元，下欠货款本金175万元；9、汉中变压器付款申请，证明：2015年12月23日向中国能源湖南省电力设计院（总承包方）要求退还40万元质保金的事实；10、原告向被告发出的催款函，证明：截止2017年9月20日被告支付180.05万元，尚欠货款170万元及安装费用5万元，共计175万元。 被告甘肃西能公司未提交证据材料。 原告汉中变压器公司提交的证据经当庭质证，并经本院当庭调查询问，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法、有效，证据之间能够形成完整的证据链，证明原告给被告定作、加工、安装两台变压器的事实，以及被告检测、验收、接收变压器交付使用后拖欠原告定作费用的事实，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明目的予以采纳，并记录载卷。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：原告汉中变压器公司系专业生产加工工业用变压器的企业。被告甘肃西能公司承揽了甘肃省白银市西北铅锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC及相应工程后，原告中标该工程所需变压器及配套设施的供应、加工，双方于2015年4月16日签订《西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC总承包集成设备分包变压器采购合同》（以下简称为《采购合同》），合同约定原告按照被告提出的变压器型号、功率等的技术要求，为被告承揽的西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目生产该项目加工生产SFZ11-25000/220动力变压器两台及附属配套设备，合同总金额3500000元，即每台变压器单价为175万元。合同要求原告需按照双方商定的技术协议设计制作，被告进行监造，原告负责将制作加工好的变压器运输至甘肃省白银市西北铅锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC项目所在地，被告开箱接收后由原告进行安装调试，双方组织人员进行验收。关于付款方式，合同约定：合同生效后30日内，买方（即定作方）向卖方（制作加工方）预付合同总价的20%，到货后支付总价款的30%，安装调试完成支付总价的40%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为调试后12个月货交货后18个月，以先到为准）。采购合同签订后，原告即按照约定设计、生产变压器，并向被告交付了其所购变压器设备及全部附件、技术资料，被告也全部接收。两台专用变压器及附属配套设备，合同总金额3500000元。2015年10月24日，双方签订《补充协议》一份，《补充协议》约定,原告不承担变压器主体的就位卸车费用，但被告自己没有能力履行此项工作，由被告在变压器制造费之外单另再向原告支付55000元的费用。《采购合同》签订后，原告便按国标和双方约定的技术协议设计生产变压器。2015年10月21日，原告依约将加工制作完成的两台SFZ11-25000/220动力变压器及附属配套附件通过车号为甘D30049的货车运至甘肃省白银市西北铅锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC项目所在地，被告于2015年10月27日对其定作的两台变压器及配套附件予以接收，并在原告的发运单上签字，验收意见为：“升高压油漆有破损，HM箱盖挤压坏一角，其余完好”。2015年11月10日，在项目监理单位组织下，由原、被告双方有关人员及业主项目部派出人员的参加下，由项目工程总监对涉案两台变压器及配套附件进行开箱检查，在确认变压器及附件完好后，开箱负责人在两份《主要设备（材料）开箱检查记录表》上签字，其他参加开箱单位及人员也分别签字确认。随后，原告于2015年12月5日协助配合被告完成了变压器的安装、调试，变压器运行正常，被告及项目业主有关人员在《陕西汉中变压器有限责任公司售后服务单》上签字确认。自2015年12月5日变压器安装调试验收完毕，合同约定的变压器及附件的保质期已于2016年12月4日届满。按照合同及补充协议约定，被告应当支付原告两台变压器及附件的货款等定作费用合计350万元，加上《补充协议》约定的应当由被告支付的卸车就位费用55000元，被告共计应当向原告支付定作费用3555000元。2015年7月3日，被告给原告支付70万元货款，2016年10月31日，被告通过浦发银行兰州分行给原告支付款项1105000元，共计支付的定作费用1805000元，尚下欠原告货款175万元，经原告催要至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的具有承揽定作性质的变压器《采购合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《采购合同》、《补充协议》真实、合法、有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告按照合同及补充协议的约定，根据被告的技术要求生产加工、制作两台变压器及附件，并将生产好的变压器送到合同约定的交货地点，由被告及项目工地业主有关人员接收、开箱验货后，进行安装调试，在变压器设备及附件均符合资料要求和能够正常运行的情况下，由被告验收合格并交付使用。原告作为变压器及附件的定作人，已履行《采购合同》的合同义务，现变压器及附件质保期已经届满，被告应当按照合同约定的价款向原告支付变压器全部定作费用3555000元，扣除被告已经支付原告的定作费用变压器及附件的定作费用55000元，被告还应支付原告定作费用175万元。故原告起诉被告要求其支付下欠定作费用175万元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告自2015年12月6日起，按照人民银行规定的贷款基准利率向其支付货款利息的诉讼请求，根据本案定作、验收及付款的实际情况，本院认为被告应当自其于2016年10月31日，其第二次向原告支付1105000元定作费用次日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付下欠定作费用175万元的利息至实际清偿之日止为宜。故原告的利息请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证和辩论，其应当承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃西能电气科技有限公司于判决生效后二十日内返还原告陕西汉中变压器有限责任公司的变压器及附件的定作费用175万元，并应当自2016年11月1日起，以下欠定作费用175万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西汉中变压器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，公告费600元，共计21150元，由被告甘肃西能电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  唐国龙 人民陪审员  侯海成 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 聪