辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2618号 原告：张淑艳，女，1956年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省四平市铁西区。 被告：张国昌，男，1970年8月3日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：林大伟，男，1969年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曹祖光，男，1981年9月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张淑艳与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告林大伟、被告张国昌、被告曹祖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人王强、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊和被告林大伟到庭参加诉讼。被告张国昌、被告曹祖光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决本案被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、张国昌、曹祖光赔偿原告张淑艳各项损失共计281191.56元；2.由被告张国昌、曹祖光承担本案的鉴定费用和诉讼费用；3.放弃对本案被告林大伟赔偿的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日17时40分许，被告张国昌驾驶登记在投保人为曹祖光名下的吉Ａ×××××号小型普通客车在瓦房店市驶入道路左转弯时，与被告林大伟驾驶二轮摩托车载乘张淑艳由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤住院治疗37天，经鉴定原告两处十级伤残，需休息5个月，一人护理3个月，加强营养2个月。现请求三被告赔偿原告张淑艳各项经济损失包括鉴定费及案件受理费共计281191.56元。 被告保险公司辩称，原告提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围，首先在交强险内予以赔付，但由于该事故还有另一伤者，应预留份额，商业险对于超出交强险的部分按事故责任的比例承担70%的责任，诉讼费及鉴定费等相关费用，不属于保险责任，保险人不予承担。如发生事故时，在我公司承保的车辆驾驶人的驾驶证、行驶证未年审有效，我公司不承担任何损失赔偿。 被告林大伟：同意原告诉讼请求。 被告张国昌、被告曹祖光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、急诊病志、瓦房店市中心医院住院病案、住院患者汇总单、入院记录、出院记录、疾病诊断书、急诊病志、出院记录、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、户口薄、村委会证明及残疾证明、复印费票据、大连中山司法中心鉴定意见书以及被告保险公司提交的保险单，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日17时40分许，被告张国昌驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车在瓦房店市驶入道路左转弯时，与林大伟驾驶二轮摩托车载乘张淑艳由东向西行驶时发生交通事故，导致双方车损，林大伟、张淑艳受。2016年9月3日，瓦房店市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张国昌驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序是造成此起交通事故的主要原因，张国昌负主要责任；林大伟未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此起交通事故的次要原因，林大伟负事故的次要责任；张淑艳无责任。原告张淑艳受伤后入瓦房店市中心医院住院治疗37天，产生急救费2332.97元、门诊医疗费1019.68元、住院医疗费79248.53元、救护车费786元、复印费10元。2016年12月13日，原告到瓦房店市中心医院治疗，产生门诊医疗费474.55元。2017年4月24日，原告到瓦房店市中心医院治疗，产生门诊医疗费142.64元。 2017年1月10日，瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告伤残程度和误工护理、营养时限进行法医学鉴定。2017年2月8日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑艳伤残程度为九级（脊柱骨折）、九级（肋骨骨折），需休息5个月，需1人护理3个月，需加强营养2个月。原告张淑艳支付鉴定费1720元。 诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残程度和医疗费合理性评定进行鉴定。2019年3月7日，大连中山司法鉴定中心出具中司[2019]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑艳车祸致损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残二处；按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方用药属合理。被告保险公司支付鉴定费1800元。关于伤残等级，原告请求以两处十级伤残进行赔偿，本院予以确认。 据瓦房店市公安局交通警察大队向被告曹祖光进行的询问的《询问笔录》记载，被告曹祖光承认吉Ａ×××××号吉普车为其所有的车辆，发生交通事故时其坐在该车副驾驶，被告张国昌系被告曹祖光的舅舅。 吉Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 原告于1956年2月15日出生，原告丈夫林大秀于1952年8月2日出生，二人均为农业家庭户口。瓦房店市谢屯镇七间房村村民委员会证明，该二人系该村村民，务农，无正当职业。林大秀为肢体四级残疾，残疾人证号为XX。夫妻二人育有一子林雨，1980年2月15日出生，为二级肢体残疾，残疾人证号：21028119800215153742，无经济来源。 2019年度大连市农村常住居民人均可支配收入18103元/年，农村常住居民人均消费支出11226元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应的权利。结合本案证据，案涉肇事车辆的实际所有人为被告曹祖光，其应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告张国昌驾驶车辆过程中致原告受伤，其应与被告曹祖光对原告的损失承担连带的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定张国昌负事故主要责任，以及事故实际情况，本院确定被告张国昌、被告曹祖光对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担70%的赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。原告放弃对被告林大伟的赔偿责任，系其权利的自由处分，本院予以支持。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告系农村户口，故相关损害赔偿标准按照农村标准来计算。原告主张医疗费83232.37元，经核对其中有14元系被告林大伟的门诊医疗费，故原告医疗费应为83218.37元，超出部分不予支持。根据大连市国家机关相关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元的规定，原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费6000元（100元/天×60天），符合相关规定，本院予以支持。根据大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天，原告主张按照120元/天计算护理费系其自行处分，本院予以支持，故原告的护理费为10800元（120元/天×90天×1人）。原告系农业户口，应按农村居民收入计算误工费，原告主张误工费7439.59元（18103元/年÷365天×150天）符合规定，本院予以支持。原告构成两处十级伤残，可按照上一伤残等级计算残疾赔偿金，原告出生于1952年2月15日出生，故原告的残疾赔偿金应当为61550.20元（18103元/年×17年×20%）。原告丈夫林大秀出生于1952年8月2日，原告与丈夫林大秀育有一子林雨，出生于1980年2月15日，考虑到原告家庭经济情况，及丈夫林大秀和其子林雨分别为四级肢体残疾和二级肢体残疾的实际情况，原告主张支付被扶养人林大秀生活费29187.6元（11226元/年×13年×20%）、被扶养人林雨生活费44904元（11226元/年×20年×20%），合计74091.6元，原告主张合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、事故责任及当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金12000元为宜，超出部分不予支持，原告主张在交强险范围内优先支付，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的交通费1000元，救护车费786元，结合本案的证据和实际，本院确定交通费1200元属合理。原告主张复印费10元、鉴定费1720元，系原告因本次事故产生的间接合理损失，但不属于被告保险公司理赔范围，故应由被告曹祖光、被告张国昌、被告林大伟承担按责任比例相应的赔偿责任。上述原告的合理损失为：医疗费83218.37元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费10800元、误工费7439.59元、残疾赔偿金61550.20元、被抚养人生活费74091.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费1720元、复印费10元，共计261729.76元。 被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费10800元、伤残赔偿金61550.20元、精神损害抚慰金12000元，共计84350.20元。剩余合理损失167379.56元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额500000元内予以赔偿，鉴于复印费10元、鉴定费1720元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为115954.69元［（167379.56元-10元-1720元）×70%］。剩余损失1730元的70%，即1211元，应当由被告曹祖光、张国昌连带赔偿原告。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司承担的1800元鉴定费，由被告曹祖光、张国昌连带承担70%，即1260元，被告林大伟承担30%，即540元。被告曹祖光、张国昌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。本次交通事故还造成本案被告林大伟受伤，被告林大伟未就本次交通事故所致损失向本院另案提起赔偿之诉，在本案中，被告林大伟明确表示同意在交强险限额内的赔偿款先行赔偿给本案原告，故本案交强险不为另一位伤者林大伟预留份额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张淑艳各项损失合计210304.89元； 二、被告曹祖光、被告张国昌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张淑艳各项损失合计1211元； 三、被告曹祖光、被告张国昌于本判决生效之日起十日内连带返还被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司鉴定费1260元； 四、被告林大伟于本判决生效之日起十日内返还被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司鉴定费540元； 五、驳回原告张淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，由被告曹祖光、被告张国昌共同负担3292.10元，被告林大伟负担1410.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  马 双 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 晓