北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22359号原告：楚某1，男，1951年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告：王某，男，1952年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：楚某2，男，1957年1月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。身份证号：×××三原告委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告：楚某3，男，1954年6月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郝叶，北京市信利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云骋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：楚某4，男，1961年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告楚某1、王某、楚某2与被告楚某3、楚某4继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某1、王某、楚某2及共同委托诉讼代理人杜立新与被告楚某3及委托诉讼代理人郝叶、马云骋，被告楚某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚某1、王某、楚某2向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区翠微南里X号楼X单元X号房屋由王某和楚某4继承，二人各占房屋的50%份额；2、依法分割被继承人楚某5的存款368852.31元；3、诉讼费由楚某3、楚某4承担。事实与理由：1960年，被继承人楚某5与李某1结婚。楚某5系再婚，与前妻生育有三名子女，分别为楚某1、楚某3、楚某2。李某1系丧偶，与前夫王某1生育一子王某。1999年4月8日，李某1去世。2007年7月12日，北京市西城区第二公证处作出（2007）西二证字第XXX号公证书。公证证明了楚某5继承了李某1包括北京市海淀区翠微南里X号楼X单元X号房屋在内的遗产。2007年7月23日，该房屋登记在了楚某5名下。被继承人楚某5于2012年2月22日去世。生前立有自书遗嘱，遗嘱写明将北京市海淀区翠微南里X号楼X单元X号房屋由二子王某五子楚某4共同继承。除去被继承人在遗嘱中已经处分的财产外，还有现金及存款368852.31元未作处分，依法应当按法定继承处理。为明确各继承人的继承权利及份额，故请求法院依法判决。楚某3辩称，不同意楚某1、王某、楚某2的全部诉讼请求，对方的陈述与事实不符，对方的第二项诉讼请求中被继承人的存款数额不准确，我不清楚具体数额，不同意平均分割存款，要求存款不分给楚某1、楚某4、王某，我和楚某2平均分存款。我不认可被继承人楚某5所立遗嘱是他的真实意思表示，因我父亲当时的身体、精神状态均存在问题，意识已经不清晰，且父亲情绪一向容易受到别人干扰。父亲所立遗嘱是在王某、楚某4的引导下引起其情绪不正常时骗取的。关于双方在遗嘱上已阅的签字，是我本人签字，但是当时没有看具体内容。楚某4辩称，同意楚某1、王某、楚某2的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人楚某5与李某1均系再婚。楚某5与共前妻生育有子女三人，分别为楚某1、楚某3、楚某2。李某1与前夫生育有一子王某，李某1丧偶后与楚某5再婚。自此王某随楚某5李某1夫妇共同生活，与楚某5之间形成了事实上抚养关系。北京市海淀区翠微南里X号楼X单元X号房屋原系楚某5、李某1夫妇共有财产。李某1于1999年4月7日去世后，该房屋经公证确定由楚某5个人所有。楚某5于2012年2月22日去世，留有自书楚某5遗嘱》，该遗嘱内容为：“立遗嘱人：楚某5，男，1923年1月18日出生。住址：北京市海淀区翠微路南里X号楼X单元X号房屋，身份证号码：×××。我立本遗嘱，对我所有财产，作如下处理：1、以现金壹拾万元，缴纳中国共产党党费；致：中国共产党国资委机械离退休干部党委第三党支部书记郑某1、俞某1同志；我出生一个雇农家庭，不满旧社会的不平等，于一九三八年六月十四日离开家乡，自愿投身到中国共产党领导下冀中军区警备旅一团任勤务员，跟随红军首长，学习红军军政战斗作风和长征精神，在革命队伍里不断成长，于一九三九年六月加入中国共产党，在八年抗日战争和三年解放战争中以及全国胜利后的社会主义建设时期，坚定的跟随毛某1等无产阶级革命家创立的中国共产党。数十年在中国共产党和毛某1思想的抚育下的为人民工作中与爱人李某1哺育之余积攒下的壹拾万元人民币，交纳党费，回报中国共产党和人民抚育之恩。2、以现金伍万元，交给中国共产党河北省保定地区博野县东墟乡西墟村党支部，用于该村革命烈士碑亭和该村小学校的维护与修缮。3、以现金伍万元，交给中国共产党河北省保定地区博野县东墟乡西墟村党支部，用于该村贫困革命烈士和贫困农民子弟在小学校学习。4、以现金伍万元，交给孙儿楚某6；5、以现金伍万元，交给孙儿王某2；6、以现金伍万元，交给孙儿楚某7；7、以现金伍万元，交给孙女楚某8；8、以现金壹拾万元，交给四子楚某2；9、我借予河北省保定地区博野县小店乡闫庄村辛某1（女）之子贾某1人民币柒万元在北京市大红门地区从事服装生意。此笔借出的人民币由楚某5四子楚某2收回。收回后将其中贰万元付给贾某1母亲辛某1，作为她在北京市海淀区翠微路南里X号楼X单元X号楚某5家十数年来保姆工作的敬赠。10、我的所有文物、书籍、文字手迹全部由楚某5五子楚某4鉴赏。收存、处理。11、我在中国共产党领导下在中华人民共和国成立各个历史时期而获得的由中国共产党及中国人民解放军授予的：三级独立自由勋章（编号：XXX）、三级解放勋章（编号：XXX）、华北解放奖章等，均由楚某5第五子楚某4承接继承。12、我名下的北京市海淀区翠微南路里X号楼X单元X号现住房屋，由二子王某五子楚某4共同继承。此遗嘱写于2012年元月一日重病住院期间。”在该遗嘱信封面上，楚某5自书写有“楚某5遗嘱亲授五子，楚某4保存待用。”楚某5在该遗嘱信封封口处写有“楚某5遗嘱字迹2012年元月一日”字样。在楚某5自书遗嘱的第一页处，楚某1、王某、楚某2、楚某3、楚某4于2012年6月1日，分别签有“已阅”和各自的签名。另查，楚某5去世时留有现金遗产932750.79元，扣除楚某5遗嘱中所列的支出款项外，余款432514.11元。该余款支付了为楚某5办理丧事后剩余368852.31元，现在楚某4手中。对于上述现金遗产的分配、支出及剩余情况，本案双方当事人均认同，并同意该现金遗产按法定继承予以继承分割。对于楚某5的自书遗嘱的真实性及效力，楚某1、王某、楚某2、楚某4予以认同。楚某3对该遗嘱的真实性认同，但认为楚某5在立遗嘱时的精神状态存疑，并非其真实意思表示。经本院释明，楚某3未就其该主张提出对楚某5立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，亦未提交支持其主张的充分证据。楚某3就其在该遗嘱上签有“已阅”及其签名一节，主张当时没有看具体内容。对于上述证据，本院将一并予以认证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本案查明的事实，楚某5于2012年1月1日所立自书遗嘱的全部内容均为楚某5本人亲笔书写，注明了年、月、日，落款处虽未有签名，但楚某5在该自书遗嘱的信封封口处签有楚某5姓名，且本案双方当事人在楚某5去世后均在该遗嘱上签有“已阅”及亲笔签名确认。该遗嘱应确定为有效。故楚某1、王某、楚某2及楚某4要求按楚某5的自书遗嘱分割继承房屋及遗嘱以外的现金遗产按法定继承分割的诉讼主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。楚某3所述楚某5的自书遗嘱并非其真实意思表示的抗辩主张，未提交充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现楚某5名下位于北京市海淀区翠微南里X号楼X单元X房屋由王某与楚某4按份共有，其中王某享有50%的房产份额，楚某4享有50%的房产份额;二、楚某4于本判决生效后七日内分别给付楚某1、王某、楚某2、楚某3各人民币73770元，余款归楚某4所有。三、驳回楚某3的其他诉讼请求。案件受理费49320元，由王某负担23682元，由楚某4负担23682元，由楚某1负担652元，由楚某2负担652元，已交纳7034元，余款于本判决生效后七日内交纳；由楚某4负担23682元，于本判决生效后七日内交纳；由楚某3负担652元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 超