wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12551号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：赖国明，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖国明信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）粤0105民初16063号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金41655元及利息等。本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人赖国明的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无须前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月21日发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向心望，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省××市玉泉办事处清溪村二组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省××市人民政府，住所地：湖北省××市子龙路4号。 法定代表人：张世敏，该市人民政府市长。 再审申请人向心望因诉湖北省××市人民政府（以下简称当阳市政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行赔终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向心望向本院申请再审称：（一）案涉网箱已经灭失，被申请人当阳市政府单方委托鉴定机构作出评估的依据明显不足，预选及选定鉴定机构以后均没有依法通知再审申请人,剥夺了再审申请人的合法权益。再审申请人提供了宜昌其他地区网箱拆除的补偿标准，在当阳市政府无法准确提供损失证据的前提下，参照该补偿标准进行补偿符合党中央和湖北省的精神。（二）再审申请人在接到《行政赔偿决定书》后，明确表示不服，当阳市政府按照《行政赔偿决定书》确定的赔偿数额将钱款打入再审申请人账户，再审申请人对该笔赔偿款系被动接受。（三）再审申请人要追究当阳市政府的违法行为以维护自己的合法权益。（四）没有违法拆除的网箱赔偿比严重违法拆除的网箱赔偿高出四五倍，明显不当。请求：撤销二审行政判决，判令由当阳市政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人向心望请求撤销被申请人当阳市政府作出的〔2018〕当政赔字第05号《行政赔偿决定书》，判令当阳市政府赔偿其因违法行政行为产生的损失259200元。根据一、二审法院认定的事实，当阳市政府实施拆除向心望位于湖北省××市向家草坝水库的网箱的行为已被生效判决确认违法，向心望向当阳市政府提出行政赔偿申请，当阳市政府受理后，经湖北省××市玉泉办事处人民调解委员会调解,双方当事人达成《人民调解协议书》，约定当阳市政府赔偿向心望因网箱强拆造成的其他损失（含误工、交通费及网箱相关附属设施等）12936元，并约定协议生效后向心望不得再以任何理由主张除网箱以外的任何赔偿。双方当事人对被拆除网箱的数量、面积并无争议，但在赔偿标准上不能达成一致。当阳市政府在作出案涉《行政赔偿决定书》前，曾向向心望邮寄选定评估机构的《通知》，在向心望未按时到场选定评估机构的情况下，当阳市政府委托具备资产评估资质的评估公司对案涉网箱固定资产价值进行评估,由于案涉网箱被拆除之后已经灭失，无法对实物进行评估，评估公司根据类似已拆除的网箱价值进行评估，符合实际情况。随后当阳市政府根据评估公司出具的《资产评估报告》作出案涉《行政赔偿决定书》，送达向心望。向心望已收到《人民调解协议书》及《行政赔偿决定书》中约定的赔偿款。向心望提交了湖北省宜昌市农业局的网上答复，主张应按照每平方米200元的标准赔偿其网箱损失,但该答复的性质属于咨询建议，其例举的是“清江流域的宜都市、长阳县”的补助标准，且在行政执法过程中，各地情况不一，该答复不能适用于本案。因此，当阳市政府作出案涉《行政赔偿决定书》并无不当，一、二审判决亦无不当。 综上，向心望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人向心望的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住所江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12832元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额11473.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11473.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11473.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5320号 被执行人：秦永师，男，1999年05月14日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初339号刑事判决书，被执行人秦永师需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23928号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：丁永志，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告丁永志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告丁永志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：1.请求判令解除原被告于2017年12月29日签订的《挂靠车辆委托服务合同》；2.判令被告将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下，相关过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2018年12月至2019年12月的公司服务费6984元、滞纳金6285元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告自愿与原告签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告名下运营，登记车牌号粤Ａ×××××，合同中明确约定了双方的权利义务，合同期限为5年，合同期满后双方继续延用原合同履行。2018年12月开始，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳费用，也不对车辆进行年检和购买保险。被告严重违约，故诉至法院。被告丁永志辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2017年12月29日，原被告签订《挂靠车辆委托服务合同》约定，被告将其出资购买的粤Ａ×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号87026068、车架号LGAX2BG4791026466）挂靠在原告名下运营，合同有效期五年，被告每年需交纳车辆委托服务费6984元，合同到期后被告未至原告处续签合同视为合同自动延期。原告应按照规定为被告办理代缴养路费、车船税、运管费、年审等费用，并为被告统一办理车辆保险手续，相关费用均由被告承担，被告需在每年12月31日前交清下一年度国家规费及相关管理费，如果逾期交纳，则从逾期之日起每天按照应交费额的千分之五计收滞纳金，逾期30天的，原告有权终止合同并没收被告的押金及车辆。庭审中，原告称2018年12月至2019年12月期间，涉案车辆实际产生了挂靠管理费、安全学习费、会员费，被告尚未交纳给原告，同时，原告为被告联系了第三方拟进行涉案车辆的年审及二级维护，但被告未配合进行。原告主张的服务费6984元是包含了挂靠管理费、年审费、季审费、安全学习费、会员费等多项费用。以上事实，有《挂靠车辆委托服务合同》、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《挂靠车辆委托服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应配合原告办理涉案车辆的年审、购买保险等事项，并依约向原告交纳车辆相关费用，但被告并未依约履行，构成违约，导致合同目的无法实现，现原告诉请要求解除《挂靠车辆委托服务合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，因粤Ａ×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号87026068、车架号LGAX2BG4791026466）为被告所有，挂靠在原告名下，原告要求将车辆变更至实际所有人名下合理合法，本院予以支持，过户产生的费用由被告自行承担。关于原告主张的2018年12月至2019年12月期间的服务费6984元，根据原告自述，上述费用包含了挂靠管理费、年审费、季审费、安全学习费、会员费等多项内容，原告并未完全向被告提供了上述服务，故本院综合考虑本案实际情况，以及原告在本院他案中提交的证据，酌情确定被告应支付原告2018年12月至2019年12月期间的挂靠管理费480元。关于原告主张的滞纳金，实际是被告逾期付款导致原告的利息损失，因《挂靠车辆委托服务合同》中约定的每日千分之五的标准过高，本院依法调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率自逾期付款之日（2019年1月1日）起以480元为本金计付滞纳金给原告，至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市粤安运输服务有限公司与被告丁永志于2017年12月29日签订的《挂靠车辆委托服务合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告丁永志协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号87026068、车架号LGAX2BG4791026466）过户至被告丁永志名下，过户费用由被告丁永志自行承担；三、于本判决生效之日起五日内，被告丁永志给付原告广州市粤安运输服务有限公司挂靠管理费480元及滞纳金（以480元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；四、驳回原告广州市粤安运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.8元，由被告丁永志负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  刘健财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何丽欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6398号 原告：崔英姬，女,1947年8月3日出生，住所吉林省延吉市。 被告：李永哲，男,1945年2月12日出生，住所吉林省延吉市。 原告崔英姬诉被告李永哲健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔英姬，被告李永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔英姬向本院提出诉讼请求：请求李永哲赔偿医疗费100000元及精神损害抚慰金50000元。事实与理由：崔英姬与李永哲1969年结婚以来，离离合合50年了，头一次就是24岁结婚第二年刚生下孩子后不久，崔英姬没说上两句李永哲就过来用拳头正对着鼻梁打了一拳，结果哗一下鼻血顺着脸上衣、裤子流淌了下来，足有一小碗。当时，崔英姬生来第一次挨打，又生气又惭愧，因左右邻居都是学校的学生家长，崔英姬又是老师，又是要入党的积极分子，嚷嚷怕影响入党，所以就不知声忍了。从此以后李永哲以为崔英姬软弱可欺，稍有事要说话就先动手打。对于手无寸铁的女人，打的手段就是跟男的打架一样，拳打脚踢，打脸蛋口腔里边肉打烂呼了，一吐出来全是血或血块，口腔发炎溃烂疼得一个月吃不好饭。每次眼球被打刹那眼前黑里冒金光，每次都是眼睛肿的只剩一条缝，又紫又青，为了上课先上医院上药纱布包扎后再上学校上课，老师们围过来问，咋回事，崔英姬就撒谎不是棚顶上东西摔下来，就是菜窖梯子杆断了摔了，大家都信以为真，因为李永哲在外面特斯文、善良，没人相信会打女人。还有用脚踢右肋骨，还有用胳膊肘堆肋骨一个月端不过气，后来成了软骨炎，直到现在。反正一贯手法,掐脖子、掐的颈椎每转脑袋嘎吱嘎吱响，再就是拧胳膊，拧的再拧不转为止。最严重的一次就是2015年3月28日，李永哲挑起事端，拽崔英姬使劲往地上打倒磕脑袋磕了20多下,然后双膝跪着爬在背上,用全身力气用两个膝盖按压，心脏、两肺、气管部位，左手按崔英姬的左臂，右手使劲拧右胳膊，整个上身压得呼吸不了。胸闷、肺都快要炸了似的难受，崔英姬怎么折腾也起不来，这样20多分钟过去了，最后崔英姬都快没有了呼吸，死了的感觉，声嘶力揭地喊了声“救命啊!”，李永哲这才松了手，从崔英姬的背上下来了。当时整个身子就象被上下两边的机器压缩一样。崔英姬15岁的孙女在里屋怕爷爷了，不敢出来救奶奶，孙女扶崔英姬上床后，从那一刻起一直瘫痪了一个月，一公分也动弹不得，李永哲做饭、端饭到床边崔英姬就躺着喝稀饭，李永哲端小便。医生检查身体时前后肋骨稍微一碰也疼得嗷嗷叫。崔英姬原来气管、肺、全身骨骼一点毛病都没有,现在气管、肺、一感冒天一凉就犯，咳嗽、疼的胸发闷、端不过气，以前爬六楼一气走上来，现在走平地也喘得费劲。眼球被打得几年前已经视网膜静脉堵塞引起失明五年了(陈旧性)。崔英姬视力原来都是1.2，现在为零。走到高地看不清经常卡倒，什么都得让人给看。前后筋骨已成了神经痛，医生说虽然这与寿命没有多大关系，但到死了为止没有药，只是本人痛苦。背脊椎很多伤没好，需要微创手术因为没有钱到现在还没做成。腰直不起多长时间，做完饭后，就得躺下休息几十分钟后才能起来吃饭。老年人活动是由崔英姬负责，这两年每次活动，每次外面办事都是同事车接车送，不然崔英姬就自己等公交，走道根本就不行。精神状态更是糟糕,50年来的心结一个又一个，不让说话，心理憋着，发泄不了，成了抑郁症。1998年已经被青岛医院确诊过，长期顽固性失眠几十年，不吃安眠药，一星期2-3天是一宿一分钟也睡不着。现在更是一提起2015年3月28日对我暴力的情景，一想起来就心突突跳、浑身发抖、嘴唇象得了面瘫人一样哆嗦。2015年后3-4年，不论白天黑夜这个事都天天浮现在崔英姬眼前一刻也没有停止过。 李永哲辩称，崔英姬起诉的内容不属实，崔英姬主张的损伤不是李永哲造成的，不同意赔偿。 本院经审理查明，崔英姬与李永哲于1969年10月1日登记结婚，于1992年离婚，于1998年复婚，并于2018年8月17日离婚。2019年5月25日，崔英姬向延吉市公安局北山派出所报案称，丈夫经常家暴。现崔英姬以婚姻关系存续期间李永哲对其身体造成损伤为由，要求李永哲赔偿损失。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证、吉林省延吉市公安局值班日记等证据证明，本院予以确认。 对崔英姬提供的延边大学附属医院检查报告单（检查日期：2011年10月31日）、X线检查报告单（检查日期：2015年8月10日）、CT诊断报告单（检查日期：2015年12月31日、2016年10月6日、2017年12月18日）、检查报告单（检查日期：2016年3月3日）、MR检查报告单（检查日期：2016年7月4日）、MRI诊断报告单（检查日期：2016年10月6日、2017年9月5日）、照片（3张）、微信聊天记录，李永哲提出异议。本院认为，上述证据无法证明崔英姬主张的其身体所受伤害系李永哲造成的事实，故不予采信；对崔英姬提供的证人（李某某）证言，李永哲提出异议。本院认为，证人李某某未能出庭证实，崔英姬亦未能提供其他证据佐证，故不予采信。 李永哲提供照片（1张），证明崔英姬可以长时间参加演出，故其主张的腰疼不属实。崔英姬提出异议，认为当时就演奏了两分钟萨克斯。本院认为，该照片不能证明李永哲主张的上述事实，故不予采信。 本院认为，生命权、健康权、身体权系公民的合法权益，不因侵害人身份不同而得不到保护。本案中，崔英姬主张侵害事实发生在崔英姬与李永哲婚姻关系存续期间，虽然崔英姬与李永浩之间的婚姻关系已经解除，但婚姻关系存续期间存在侵权行为，且该侵权行为所造成的损害结果仍在持续，理应对受害人造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。认定行为人的行为是否构成侵权，应以行为人是否存在过错，行为人的行为与损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，崔英姬以李永哲的侵权行为导致其身体损害为由，要求李永哲支付医疗费100000元及精神损害抚慰金50000元，但李永哲对崔英姬主张的上述事实不予认可。崔英姬作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其身体所受到的伤害系由李永哲的侵权行为所致的事实，故崔英姬的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔英姬的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告崔英姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  付红娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6249号原告：白某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告白某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款22306元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊3034公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款5000元，下欠22306元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊3034公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单9张，金额合计27306元，2018年10月被告支付甜叶菊款5000元，下欠22306元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告白某甜叶菊款22306元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.82元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4895号原告：王宗林，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：吴自有，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王宗林与被告王吴自有劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月28日，原告王宗林以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗林提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗林撤诉。案件受理费51元（减半收取），由原告王宗林负担。审 判 员  **飞人民陪审员  方 豹人民陪审员  石学芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  龙 婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执862号 申请执行人于志坚，男，1965年10月1日生，汉族，住西宁市。 被执行人耿岳，男，1969年6月19日生，汉族，住西宁市。 申请执行人于志坚与被执行人耿岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1628号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人耿岳向申请执行人于志坚给付车款（车架号码1C4RJFDJ7CC302107，发动机号CC302107）1300000元，负担诉讼费16500元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于志坚向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日依法向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结被执行人×××途锐牌车、×××大切诺基牌车、×××揽胜极光牌车的登记手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押执行。本院依法对被执行人部分银行账户予以冻结。本院向第三人青海一建建筑工程有限责任公司、周梅颜、青海睿快乐文化传播有限公司、青海华博建筑规划设计有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人以与被执行人不存在债权债务为由向本院提出了异议。因被执行人耿岳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人耿岳限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的车款等1316500元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人于志坚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人耿岳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人耿岳有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监193号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：何宜友，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告何宜友民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）赣民初字第5400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王璐，女，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额12642.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12642.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12642.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10273号之二 申请执行人罗艳芳,女。 被执行人邓建芳,男。 申请执行人罗艳芳与被执行人邓建芳民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人邓建芳名下位于深圳市宝安区××街道××乡安居家园××单元××房的房产（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0161857号）已被查封，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日。上述房产属安居房性质的非市场商品房，本院暂无法处置。同时，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15121号原告：李明，男，1986年8月16日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：广州度凯建材有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号之二1楼自编101房。法定代表人：蒙丹。被告：广州墨霖企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号之二1楼自编101房。法定代表人：王晖,总经理。委托诉讼代理人：余娜，广东达方律师事务所律师。被告：广州海斐酒店管理有限公司（原名称广州墨霖酒店公寓管理有限公司），住所地广州市天河区元岗路399号之二1—4层。法定代表人：徐秀芳，总经理。委托诉讼代理人：余娜，广东达方律师事务所律师。原告李明诉被告广州度凯建材有限公司、广州墨霖企业管理咨询有限公司、广州海斐酒店管理有限公司不当得利纠纷一案本院受理后，适用普通程序进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张其于2019年4月17日拟向批发商购买商品一批，由于操作失误，原告将本应支付给其他批发商的货款错误转账给被告广州度凯建材有限公司。原告同时主张被告广州度凯建材有限公司向被告广州墨霖企业管理咨询有限公司及广州海斐酒店管理有限公司租赁场地却不再上述地址办公。出租房未经核实纵容需承担连带责任。经当庭询问，原告称其通过网页百度搜索购买材料，在对比两家的商品后，拟向其中一家购买材料，但因两家商家的洽谈人员的QQ相似，输错了被告广州度凯建材有限公司的QQ号。转账20分钟后，原本准备洽谈购买经询问的QQ洽谈人员问原告考虑清楚没，原告才发现转错。经询问有无QQ洽谈相应记录，原告代理人称对方已删除，原告自己没有。又询问有无原本准备要购买的商家的QQ记录，主张也删除了。庭后补充提交了于阿里巴巴（1688）平台搜索到的建材商品搜索资料，原告与客服确认汇款账户的QQ记录截图，原告称已更换手机找不到之前的聊天记录。又提交抬头为“南京市公安局”的6月4日、6月25日的短信回复询问对编号为J3201065419053100001的案件受立案工作是否规范进行评价。本院认为：原告主张其转账系误转，缺乏QQ聊天记录予以证明，也从未向法庭明确其拟原本要进行交易的正确的对象及聊天记录。原告的主张也存在多项违背常理之处：1.根据原告陈述，其转账后20分钟即发现款项转错，其在未发现转错前尚有意识对确认转款账号的聊天记录予以截图保留，却在发现转错之后无意识保留相关聊天记录及追讨聊天记录，违背常理；2.原告2019年4月17日转款，其诉状落款时间为4月24日、起诉立案时间为4月26日，原告从转款到立案过程不到十日，却将重要物证手机进行更换并“找不到”聊天记录，违背常理；3.原告庭后提交阿里巴巴（1688）平台所搜索到的“建材建筑”页面拟证明通过该页面联系到商家。阿里巴巴（1688）本身为交易服务提供平台，会保留客户询价、下订、支付及发货记录及处理部分售后争议，原告舍弃更为安全的交易方式而选择存在有售后无保障及可能被诈骗风险的私下交易方式与两家供货商进行询价，并且不保留任何询价、下订及售后追索等记录，违背常理。平台供货商为了维持网店的热度及交易量记录以提升网店品牌，即使不违规刷单，也不会主动选择线下交易，原告主张供应商都主动提出线下交易，违背常理。综上，原告主张钱款误转缺乏证据予以证实且其主张多出违背常理之处，本院不予采信。对原告的诉请不予支持。被告广州度凯建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。二、原告诉请：1.三被告连带向原告返还不当得利200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月17日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明全部诉讼请求。本案受理费4450元，保全费1570元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 张 艳 来人民陪审员 杨 思 华二〇一九年十一月七日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康宏伟，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额9930.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9930.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9930.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告康宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执585号 申请执行人：吉红旺，男性,1974年12月29日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：张俊峰，男性,1974年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人；姚霞霞，女性,1976年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行吉红旺与张俊峰、姚霞霞借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月四日     书 记 员  马睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32922号原告：广州同之晖光电科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心瓦瑶工业区二号楼一楼。法定代表人：谢显华，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，女，1971年10月19日出生，系公司员工。被告：广州市虹启灯光设备有限公司，住所地广州市花都区花东镇大东村十三队从化庄南街98号201房。法定代表人：汪政中。本院于2019年11月14日对原告广州同之晖光电科技有限公司与被告广州市虹启灯光设备有限公司买卖合同纠纷一案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告法定代理人汪政中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付24235元及利息损失4847元（以24235元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月29日起计至2019年7月29日，具体以实际支付之日为准），以上共计29082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年起向被告出售镜头、组合镜等货品，最后一次送货时间为2016年3月29日。被告于2018年2月支付了最后一笔款项后尚欠24235元货款未支付。经多次催收未果。被告对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，仅仅因为公司支付能力不足濒于破产而未能偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市虹启灯光设备有限公司向原告广州同之晖光电科技有限公司支付货款24235元及利息（以所欠货款24235元为本金，按年利率6%的标准自2016年3月29日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告广州市虹启灯光设备有限公司负担。（原告广州同之晖光电科技有限公司已预缴受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员 邓 娟二〇一九年十一月十四日书记员 唐舒敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4265号之一 申请执行人：何铿，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：胡瑶，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于申请执行何铿申请执行被执行人胡瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初508号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人胡瑶名下位于××××的房产，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4265号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱志平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6571号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女,该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐桂平，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告徐桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告徐桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂平支付中信银行无锡分行贷款本金81800元、期内欠息4314.17元、逾期罚息（计算至2019年11月14日为2624.25元，自2019年11月15日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月14日为279.71元；自2019年11月15日起至实际给付之日止，以4314.17元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、律师费8000元;2.本案诉讼费由徐桂平承担。事实和理由：借款人徐桂平；借款金额81800元；期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止；贷款用途家用电器；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由徐桂平承担相关律师费等内容。徐桂平未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行中信银行无锡分行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，徐桂平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与徐桂平之间的借贷关系合法有效。中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金81800元、期内欠息4314.17元、逾期罚息（计算至2019年11月14日为2624.25元，自2019年11月15日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月14日为279.71元；自2019年11月15日起至实际给付之日止，以4314.17元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）;二、徐桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元、保全费1020元、公告费560元，三项合计3714元，由徐桂平负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐桂平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二○一九年十一月十四书记员刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3506号原告:王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所实习人员。被告：陈锡佳，男，1993年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王灿彬与被告陈锡佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告王灿彬的委托诉讼代理人朱茶林到庭参加诉讼，被告陈锡佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10,000元整；2.被告支付给原告从2015年8月24日起至实际付清借款之日止的利息（利息标准：以借款10,000元为本金，从2015年8月24日起按年利率36%计算）；3.被告支付给原告因实现债权而支出的律师费2,000元；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担.事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，原告王灿彬与被告签订了个人借款合同。双方在合同中约定借款金额为10,000元整，借款用途为资金周转，借款期限至2016年8月22日，借款期限内按借款额的年利率36%计算利息。个人借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款，被告在银行转账凭条上签字捺指模并出具了借款欠据。原告依约履行了个人借款合同，但被告却不按约定支付借款期内的利息，合同到期后，被告未偿还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支付原告的请求。被告陈锡佳未答辩。经审理查明，王灿彬与陈锡佳是朋友关系。2015年8月23日，陈锡佳（作为甲方）与王灿彬（作为乙方）及案外人黄亦荣（作为丙方）签订个人借款合同一份，约定陈锡佳向王灿彬借款10,000元，借款期限365天，利息为年利率36%。上述合同第三条违约责任约定“一、发生下列情况之一即构成违约，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款并向乙方承担违约责任及乙方因实现债权所支出的费用包括调查费、律师费、公证费等……（二）甲方违反本合同，逾期或未按约定的金额或期限归还借款本金或利息……”上述合同还约定了其他条款。同日，王灿彬转账了10,000元给陈锡佳，陈锡佳再出具了借款欠据一份给王灿彬。后因陈锡佳未能按双方约定还本付息，引致本案诉讼。另查明，2018年5月15日，王灿彬委托广东星凯律师事务所代理其与陈锡佳的本案纠纷，支出律师费2,000元。以上事实，有个人借款合同、借款欠据、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王灿彬提供的个人借款合同、借款欠据、转账凭证等证据相互印证，足以证实陈锡佳向其借款10,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。故对王灿彬起诉要求陈锡佳偿还上述10,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王灿彬另提出的利息主张，虽符合双方的合同约定，但已超出法定最高标准，本院依法调整为按年利率24%计算。关于王灿彬主张的律师费。王灿彬该主张符合双方的约定并有相应的证据证实，本院予以支持。陈锡佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈锡佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王灿彬偿还借款本金10,000元及利息（利息自2015年8月24日起以10,000元为本金按年利率24%计至实际还清之日止）；二、被告陈锡佳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费2,000元给原告王灿彬；三、驳回原告王灿彬的其余诉讼请求。案件受理费350元，由被告陈锡佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十一月十六日书 记 员  冯婉仪
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4089号原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路农装所大院自编26号楼，统一社会信用代码914401017418853876。法定代表人：伍穗颖。委托诉讼代理人：张壮飞、程耀宇,北京德和衡（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广东坤银生态园区投资有限公司，住所地广州市从化良口镇新城南路31号203之三房，统一社会信用代码91440101MA5BDTK464。法定代表人：李炳昆。原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司与被告广东坤银生态园区投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州凡拓数字创意科技股份有限公司撤诉。案件受理费11704元，减半收取计5852元，由广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担。审 判 长  冯晓东人民陪审员  陈汉清人民陪审员  黄德明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁开魁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保596号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。法定代表人：韩学智，职务行长。委托诉讼代理人：吴娟，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林正，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：胡春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行于2019年11月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢向东、胡春艳价值461921.04元的财产，并由中国光大银行股份有限公司广州分行出具《担保函》作为担保。2019年11月8日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院，申请人于2019年11月14日缴纳了财产保全费。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢向东、胡春艳价值461921.04元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费2830元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张培芹二〇一九年十一月十五日书记员  郭子颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15691号申请人：范伟伟，女，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：陈之瑶，女，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王宇，1983年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈正跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。范伟伟与陈之瑶、王宇、陈正跃民间借贷纠纷一案，申请人范伟伟于2019年11月4日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈之瑶、王宇、陈正跃名下价值相当于800000元的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：PZPP19430100900000000193）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈之瑶、王宇、陈正跃名下价值相当于800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足800000元，余额方可支取；二、若陈之瑶、王宇、陈正跃名下的银行账户上无款或余额不足800000元，则查封、扣押、冻结陈之瑶、王宇、陈正跃名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十一月十三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄秀霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月10日，欠本金50251.36元、利息14278.4元、2016年12月31日前的滞纳金16671.28元、其他费用4929.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共86130.47元（截止至2019年1月10日，欠款本金50251.36元、利息14278.4元、滞纳金16671.28元、其他费用4929.43元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄秀霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50251.36元、利息14278.4元、滞纳金16671.28元、其他费用4929.43元及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4305号罪犯颜世进，男，1971年2月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人颜世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元;各被告人所得赃款及作案用机动三轮车一辆予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯颜世进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜世进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯颜世进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜世进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜世进减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1448号之一申请执行人冯尚俊，男，1963年4月14日生，汉族，住榆次区。被执行人魏文军，男，1978年1月21日生，汉族，榆次区村民，现服刑于汾阳监狱。本院在冯尚俊与魏文军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费120000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人魏文军名下有少量存款，于2019年6月6日冻结，冻结期限一年；于2019年11月8日扣划并退回申请执行人。2019年7月24日查封了被执行人名下汽车两辆，期限两年。3、本院于2019年6月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，在执行过程中冻结扣划了被执行人魏文军银行存款并退回申请执行人，查封了被执行人名下汽车。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  温丽媛人民陪审员  王向春二〇一九年十一月十九日书 记 员  温昊然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10764号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。 法定代表人：赵利杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：王晓勇，董事长。 被告：杨万良，男，1967年7月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨玉萍，女，1973年5月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：李秀峰，男，1980年1月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑永江，男，1974年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：李君仁，男，1976年12月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱秀琴，女，1967年9月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：宋昌炎，男，1964年11月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：涂晓形，女，1976年7月29日出生汉族，住瑞安市。 原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）与被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社（以下称城南村合作社）、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形追偿权纠纷一案，本院于2019年8月17日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告瑞豪担保公司的委托代理人金紫英到庭参加了诉讼，被告城南村合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞豪担保公司向本院提出请求：一、被告城南村合作社向原告偿还代偿款2005984.98元、利息（以1000000元为基数从2019年6月3日起、以1000000元为基数从2019年7月9日起，以5984.98元为基数自2019年7月23日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）及律师费15000元；二、第二至第九被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程自愿放弃对律师费的主张。 事实和理由：被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社城南合作社原名瑞安市塘下镇城南村经济合作社，于2017年7月3日变更为现名称。2013年10月，被告城南村合作社因村项目改造，向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行贷款1000万元，借款期限自2013年10月23日至2015年3月1日，并由原告提供担保。贷款到期后，被告城南村合作社与银行协商，将还款期限展期至2015年9月20日，原告仍承担保证责任。展期日至，被告城南村合作社仍无法还款，被告城南村合作社向原告借款1000万元还贷，并与银行协商新贷以偿还该借款。 经原告、被告城南合作社、银行三方协商，新贷金额为950万元，贷款期限为一年。原告与被告城南村合作社就委托担保事宜口头达成协议，原告继续为被告城南村合作社的贷款提供保证，并先支付一年的担保费用285000元。2015年9月22日，原告与被告城南村合作社就上述事宜签订了《最高额委托保证合同》，约定由原告为被告城南村合作社对银行在2015年9月22日至2017年9月22日期间形成的最高额为1000万元的贷款提供担保，并由被告城南村合作社向原告支付保证金95万元。同时，为确保原告的担保，原告与各被告共同签订了《最高额保证反担保合同》由被告为原告上述的担保提供反担保保证，反担保范围包括原告代偿的本息及按合同约定被告城南村合作社应支付的违约金、损害赔偿金以及其他费用等。同日，原告与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告城南村合作社向银行在2015年9月22日至2016年9月20日期间融资最高额为950万元的款项提供连带责任保证，并按照《合作协议》的约定，向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行交纳保证金95万元。 2015年9月23日，被告城南村合作社与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行签订《固定资产借款合同》，约定银行自2015年9月22日至2016年9月10日期间向被告城南村合作社发放借款最高额为950万元，借款用于偿还转贷资金。同日，被告城南村合作社如约取得银行贷款款项为950万元并归还给原告。该笔贷款到期后，被告城南村合作社无力还贷，原告、被告城南村合作社与银行协商展期，展期日至2017年8月20日，原告仍承担担保责任，且第二至第九被告书面承诺已知晓并同意贷款展期，以及同意在原《固定资产借款合同》、《最高额保证反担保合同》等协议其他条件不变的情况下延长保证反担保期限至展期期限届满后两年。 被告城南村合作社在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行的借款展期到期后，仍无力偿还，原告已多次代偿，且陆续向法院起诉并判决确认了上述事实。后原告于2019年6月3日、2019年7月9日分别代偿1000000元，于2019年7月23日代偿5984.98元。原告已共计代偿9500000元。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。另查明：涉案《最高额保证反担保合同》约定甲方因履行保证义务而代丙方向债权人偿还的所有款项（包括但不限于实际支出的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项借款有关的诉讼费、律师费、差旅费）、该等款项自甲方付款之日起至清偿时以月利率2%计算的利息以及其他费用和损失、甲方为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公证费、申请执行费等）；反担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。涉案《固定资产借款合同》约定的借款到期日为2016年9月10日。被告杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形共同出具《承诺书》，承诺同意涉案借款展期至2017年8月20日。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款2005984.98元、利息（以1000000元为基数从2019年6月3日起、以1000000元为基数从2019年7月9日起、以5984.98元为基数从2019年7月23日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、被告杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形共同对第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23254元，由被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形共同承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费23374元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  王荣荣 人民陪审员  竺飞升 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初204号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人朱江，男，1982年1月22日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2001年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因吸食毒品于2013年8月28日经巫溪县公安局决定被罚款500元。因吸食毒品于2014年3月13日经巫溪县公安局决定被行政拘留十日。因吸食毒品于2015年3月10日经巫溪县公安局决定被行政拘留十二日。因吸食毒品于2015年3月19日经巫溪县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年8月8日经巫溪县公安局决定被行政拘留十四日。因吸食毒品于2019年8月21日经巫溪县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人朱江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月6日下午、8月6日晚上，被告人朱江在其居住的巫溪县赵家坝先后二次容留雷某吸食毒品。次日上午，朱江再次在上述房屋内容留雷某吸食毒品。同日，朱江被公安民警抓获，并在现场查获吸毒工具。经甲基安非他命试剂检测，朱江、雷某的尿液均呈阳性。朱江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人朱江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十一月八日 书记员  沈 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄顺发，男，1982年10月6日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄顺发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额9569.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9569.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄顺发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9569.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告黄顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执220号 申请执行人张某，男，1969年5月生，汉族，住梁河县。 被执行人梁某，男，1990年3月生，阿昌族，住梁河县。 张某与梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日做出（2019）云3122民初427号民事判决书，由梁某偿还张某借款本金120000元，并自2019年1月13日起至债务清偿之日止，以本金120000元按年利率24%支付利息。因梁某未履行给付义务，张某于2019年7月10日向本院申请执行，标的为120000元及以本金120000元按年利率24%支付利息。 本院在执行过程中，被执行人梁某下落不明，财产调查中向国土、城建、金融、车管等部门查询均未发现梁某有财产可供执行，本院将被执行人梁某限制高消费、列入失信被执行人并将本案实际情况告知申请执行人张某后，其同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执220号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴俊熠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3557号申请执行人：王博文，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：联康(上海)葡萄酒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚兰侠，执行董事兼总经理。申请执行人王博文为与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司劳动仲裁纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1569号裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司向申请执行人王博文支付人民币21,310元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2019年10月18日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月22日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月21日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初537号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金菊，女，1982年2月14日出生于辽宁省鞍山连市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人金菊犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于11月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、赵海刚出庭支持公诉，被告人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年9月至2019年5月间，被告人金菊多次盗窃服装店内商品，具体如下：2017年9月3日，在鞍山市铁东区欧洲精品店，金菊盗窃米色ZACPOSEN手包一个。经辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定评估中心鉴定，该涉案女士挎包为仿品，评估价格为640元。2019年4月4日，在鞍山市铁东区大商新玛特北侧名家服装店，金菊盗窃迪奥牌墨镜一个。辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定评估中心鉴定，该涉案物品为正品，评估价格为2580元人民币。2019年5月2日，在鞍山市铁东区丹丹韩国店，金菊盗窃银色refa美容仪一个。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币1527元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金菊多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人金菊在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，被告人金菊在2017年9月至2019年5月间，多次实施盗窃行为，具体如下：1、2017年9月3日，金菊在铁东区欧洲精品店内，盗窃米色ZACPOSEN手包一个。经辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定评估中心鉴定，手包评估价格为人民币640元。2、2019年4月4日，在鞍山市铁东区大商新玛特北侧名家服装店，金菊盗窃迪奥牌墨镜一个。辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定评估中心鉴定，眼镜评估价格为2580人民币元。2019年5月2日，在鞍山市铁东区丹丹韩国店，金菊盗窃银色refa美容仪一个。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗refa美容仪价值人民币1527元2019年5月23日侦查机关将盗物品从金菊处扣押，并分别于8月23日、9月18日已依法发还各被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某的陈述证明：我是AINOA服装店的老板，店铺位于铁东区外围。我店内的包于2017年9月3日10时30分左右被盗了，当时偷包的女的进店后在打电话，然后她看了看咱家店内商品但什么也没买就走了，她走了后我发现包丢了。我当初丢东西的时候发了个朋友圈，我朋友刘某2今天发现这个人并且把她抓住了，然后报警并告诉了我，我就到公安局了。2、被害人董某的陈述证明：我店内的物品被偷了，店铺位于东山街隆商场外围，叫丹丹韩国店。5月5日下午，我清点货品时发现少了一个日本的refa美容仪，经调取店内录像发现是一女子进店后假装打电话，然后一只手将美容仪装在她上衣袖口内未结账离开了。3、证人刘某1的证言证明：我是名家服装店的服务员，店位于新玛特××街外围。2019年4月4日9时40分我正在店内上班，一女子进店后试了试鞋，我收鞋的过程中还跟她闲聊了几句，然后她就走了。第二天老板来上班后问我店内的眼镜卖了么？我才意识到眼镜丢了。丢失的眼镜是迪奥牌的墨镜，眼镜框和镜架都是金色的，镜片黑色，进价是2980元。4、证人张某的证言证明：金菊是我的前妻，但我们俩离婚没离家，依然生活在一起。我平时开车没在意车上多了副墨镜，是金菊给我打电话让我把眼镜送到公安机关我才知道车上多副眼镜，放在驾驶室工作台上了。5、被告人金菊的供述证明：我今天在景子街逛街时被几个人给扭送到了公安机关，因为我之前盗窃店铺内的东西了。大概是二十多天前吧，我在四隆一楼一商家偷过一个美容仪，店铺名字记不住了，但能够找得到。偷的美容仪是银色的，上面有英文字母，我偷完放在了家中。上个月我在新玛特外围的一家店铺偷了一副墨镜，店铺名字记不住但可以找到位置。这副眼镜的框架是金色的，被我放在前夫的车里了。2017年的一天，也是在新玛特的外围店铺偷了一个米色的女包，包也放在家里了。6、前科犯罪情况查询表证明：金菊无违法犯罪记录记载。7、辨认笔录证明：被告人金菊辨认出盗窃地点。8、搜查笔录及鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：对被告人金菊住处进行搜查，搜查出ZAC牌米色包一个、refa美容仪一个，张某提交DIOR牌墨镜一副，侦查机关对上述物品依法扣押后，均已发还被害人。9、辽宁省价格认证评估协会涉案财物鉴定中心质量鉴定咨询意见书、价格评估咨询意见书记载：扎卡珀森女士挎包经鉴定为仿品，评估价格为人民币640元；迪奥牌眼镜经鉴定为正品，评估价格为人民币2580元。10、案件来源及抓获经过记载：2019年5月23日刘某1到侦查机关报案称，4月4日自己经营的店内一迪奥牌太阳镜被盗。5月23日14时许，董某与郭某将涉嫌盗窃的金菊扭送到公安铁东分局站前派出所。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人金菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金菊犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人金菊盗窃他人较大数额财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月内处以刑罚，其到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部返还，可对其在上述量刑范围内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘阳阳人民陪审员  张立凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2188号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于海生，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王成姣，女，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告于海生、王成姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十八日代理书记员  董晓明
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1148号 原告：袁岁，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告袁岁与被告赵江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁岁及委托诉讼代理人洪霞到庭参加了诉讼，被告赵江波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁岁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁拾万元整（300000元）及自2015年起比对中国人民银行同类贷款利率之逾期利息100800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因生意需资金周转向原告借款300000元，约定原告可随时要求被告归还借款，并出具借条一张。后原告袁岁多次找被告赵江波催要借款均未果，故原告诉至法院。 赵江波未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 袁岁围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款单、转账记录、湖南省南县农村商业银行股份有限公司贷款利率明细表及袁岁的贷款凭证，赵江波未到庭进行质证。本院认为：1.对原告提交的原、被告身份证复印件、借款单、转账记录的“三性”予以认定并在卷佐证；2.湖南省南县农村商业银行股份有限公司贷款利率明细表及袁岁的贷款凭证与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，赵江波立据向袁岁借款300000元，在借据上未约定利息及还款时间。后袁岁多次找赵江波催要借款，赵江波未依约归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，赵江波立据向袁岁借款300000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但袁岁多次向赵江波催要该借款而未果，赵江波的行为已构成违约，应承担向袁岁偿还借款的民事责任。故对袁岁要求赵江波偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由赵江波于本判决生效后20日内偿还袁岁借款300000元； 二、驳回袁岁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，由赵江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  艾可书 审判员  宋丽丽 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7351号 原告：松原市某物业有限公司，现地址松原市，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：朱秀娟，女，1973年9月27日生，汉族。 原告松原市某物业有限公司诉被告朱秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地某小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地某小区服务单位，被告拖欠原告2016年12月9日至2019年12月31日以来的物业费7730.58元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王婷婷
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1231号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：王亮，男，1988年4月11日出生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1231号之二裁定书，于2019年11月7日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国建设银行6217002210026846623_156_1账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁国玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3329号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄志聪,男,2000年12月12日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人：李嘉裔,男,2001年6月6日出生,汉族,住广东省广州市从化区, 关于广州市从化区人民法院执行黄志聪、李嘉裔违法所得一案，本院作出的（2018）粤0117刑初312号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月14日强制执行，要求被执行人清还违法所得1962元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3329号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26164号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈耀伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈耀伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晗、被告陈耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年3月11日。二、信用卡卡号：62×××35。三、欠款金额：截至2019年9月8日，被告尚欠信用卡本金22640.31元、利息10098.9元、滞纳金541.72元（计算至2016年12月31日）、违约金38525.92元（自2017年1月1日至2019年9月8日）、手续费1360.8元。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截止至2019年9月8日信用卡欠款本金22640.31元、利息10098.9元、手续费1360.8元、滞纳金541.72元（计算至2016年12月31日），违约金38525.92元（自2017年1月1日至2019年9月8日），从2019年9月9日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费。六、被告辩称：我方对借款与欠款的事实认可，但不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈耀伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金22640.31元、手续费1360.8元、滞纳金541.72元（计算至2016年12月31日）及利息（截至2019年9月8日利息10098.9元，自2019年9月9日起至被告实际清偿之日止的利息，以实际尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631元，由原告广州银行股份有限公司负担763元，被告陈耀伟负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  周泽纯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4995号原告：济宁震宇物业服务有限公司，住所地汶上县寅寺镇王家楼村北200米，统一社会信用代码913708303345710145。法定代表人：胡震，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：杜长征，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住汶上街道办事处吉市。原告济宁震宇物业服务有限公司与被告杜长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告济宁震宇物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁震宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁震宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁震宇物业服务有限公司负担。审判员  林石二〇一九年十一月十三日书记员  张骏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10649号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，系该支行行长。委托诉讼代理人：敖弟琴，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，系该行员工，一般代理。被告：刘猛，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告刘玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。后原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨杰
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执920号之一 申请执行人葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县。 被执行人高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住临邑县。 被执行人肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。 本院关于葛孚斌与高德中、肖娜民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日依法立案执行。现因申请执行人葛孚斌申请撤回对被执行人高德中、肖娜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  马彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终222号上诉人（原审被告）：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号。法定代表人：徐建德，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，营业场所上海市浦东新区惠南镇城南路258号。负责人：吴斌，行长。原审第三人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。上诉人上海益流置业发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行、原审第三人刚泰集团有限公司保证合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海益流置业发展有限公司上诉称，本案因上诉人为第三人提供担保发生，被上诉人与原审第三人借贷合同引发的纠纷已由上海市第一中级人民法院审理，并在该院主持下达成和解，并出具了民事调解书。因此，上诉人认为，本案应与上述案件一样由上海市第一中级人民法院管辖。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十一条约定在甲方所在地法院通过诉讼方式解决争议。该合同的甲方为被上诉人。上述管辖约定系协议当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，当属有效。被上诉人的营业场所位于上海市浦东新区，属原审法院辖区。原审法院根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》结合级别管辖的规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异111号案外人：肖朝美，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖朝美于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖朝美称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年5月13日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人肖朝美的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越