海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1264号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：陈晓明，男，汉族，1991年06月04日出生，住海南省临高县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）诉被告陈晓明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年07月03日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁平担任审判长、人民陪审员王宇、符先衍组成合议庭，于2019年10月08日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兵、吴清仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金2402.46元、借款期内利息42.04元（借款期内利息=未还本金2402×月利率1.75%×1个月）2、判令被告支付逾期利息，以尚欠本金2402.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月17日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年01月22日，2155.81元；3、判令被告支付客户服务费1049.49元，（贷款本金2680元×月客户服务费率0.890%×逾期44期）、财务管理费1574.23（贷款本金2680元×月财务管理费率1.335%×逾期44期）、增值服务费825.44元（贷款本金2680元×月增值服务费率0.70%×逾期44期）。事实及理由：2015年03月16日，被告为用于个人生活消费，通过深圳佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费本金2680元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年05月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托债款转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年08月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年08月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年09月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用等费用。被告陈晓明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一分期购服务申请表、证据二审核意见书、证据三转款明细表、证据四还款小贴士、证据五信托贷款债权转让合同、证据六交割确认函（中泰）、证据七债权转让通知函（中泰）、证据八债权转让清单（中泰）、证据九操作备忘录（中泰）、证据十转让合同（佰仟）、证据十一交割确认函（佰仟）、证据十二债权转让清单（佰仟）、证据十三转让合同（特讯）、证据十四交割确认函（特讯）、证据十五短信通知截图、证据十六债权转让清单（特讯）。本院对原告提交的16份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月16日，被告为购买手机，通过佰仟金融，与中泰信托、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》、《审核意见书及自付金额支付确认书》及《还款小贴士》，约定借款金额2680元，分9期（月）还款，按月还款，每月还款384元，首次还款日2015年04月16日，约定了月贷款利率为1.75%，佰仟金融收取客户服务费及财务管理费，月客户服务费率为0.89%，月财务管理费为1.335%，中泰信托随后履行了出借义务,被告陈晓明仅于2015年05月16日还款277.54元，剩余本金2402.46元未还。尔后中泰信托与佰仟金融于2018年05月28日签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相应产生的相关权益转让予佰仟金融，约定由佰仟金融负责履行通知被告的义务。2018年08月28日，佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，约定佰仟金融将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯，并由佰仟金融负责履行通知被告的义务。2018年09月17日，山东特讯与原告成都律军签订《转让合同》，原告取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。佰仟金融于2018年09月28日通过短信平台履行了通知被告债权转让的义务。因被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告与深圳市佰仟金融服务有限公司、中泰信托有限责任公司签订了《分期购服务申请表》、《审核意见书及自付金额支付确认书》及《还款小贴士》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。出借人中泰信托发放借款后，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。中泰信托而后将上述债权转让予佰仟金融，佰仟金融又将债权转让予山东特讯，最后山东特讯将该债权转让予原告成都律军，并依法履行通知被告义务，该债权转让行为合法有效，故原告依法享有佰仟金融对被告的债权。被告在2015年03月17日借款后到2015年05月17日两个账期内仅还款277.54元，剩余本金2402.46元未还。故原告成都律军请求被告偿还尚欠本金2402.46元，借款期内利息42.04元（本金2402.46元×月利率1.75%×1个月）符合法律规定，本院予以支持。根据成都律军公司提供的证据，被告陈晓明的借款本金为2402.46元，而成都律军公司请求的借款本金加上客户服务费、财务管理费、利息、增值服务费的总额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故成都律军公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向陈晓明追偿，被告应支付借款本金为2402.46元，并以2402.46元为基数，按照年利率24%支付从2015年05月17日起计至实际清偿之日止。对于成都律军公司诉讼请求中过高的部分金额，本院不予支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司支付本金2402.46元、借款期内利息42.04元，共计2444.50元。2被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司支付本金2402.46元的利息（以本金2402.46元为基数，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率自2015年05月17日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 王 宇人民陪审员 符先衍 二○一九年十一月十二日书 记 员 陈 园附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印8份）