广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1975号 原告：罗自等，男，1981年7月14日生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住广西柳州市。 被告：曾曲波，男，1986年12月9日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被告：李一光，男，1990年2月11日，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 原告罗自等诉被告曾曲波、李一光合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗自等，被告李一光的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告曾曲波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗自等向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾曲波归还原告人民币61600元，被告李一光承担保证责任；2、判令两被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：从2014年起，被告李一光经营天长地久婚纱影楼以来欠原告罗自等的产品制作费用87600元。2017年由于生意不好，李一光把店面转让给了被告曾曲波，经三人协商，欠款由曾曲波还，李一光担保，如曾曲波无能力偿还将由李一光承担。三个人现场签了欠条，并按压指纹为证。 被告曾曲波未作答辩。 被告李一光辩称：1、原告诉状中所陈述的事实与客观事实不符，我方只是帮朋友曾曲波担保，原因是三方都认识；2、欠条中没有约定保证期限，依法应当认定为是自主债务到期之日起六个月即2018年6月30日前要主张权利，而原告起诉时间是2019年5月，这已经超过了时间，所以我方不应当承担本案的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。另被告曾曲波因未积极应诉，且亦未有任何举证，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗自等与被告曾曲波、李一光就曾曲波拖欠原告的相册制作费事宜于2017年7月5日共同达成了1份书面欠条并由曾曲波、李一光分别在该欠条落款的“欠款人”与“担保人”上各自签名后交给了原告收执，其中该欠条的具体内容为：“本人曾曲波（身份证号码：）截止到2017年5月30日尚欠罗自等（身份证号码：）相册制作费人民币捌万柒仟陆佰圆整（小写：￥87600.00）。经双方协商约定2017年12月31日前全部还清（在此之前每月付一万元，每月25号还当月的款）。本人李一光（身份证号码：）今为欠款人曾曲波担保。如欠款人曾曲波不能按约定还清此款，担保人李一光将承担还款责任。当欠款人和担保人都不能按约定时间内还清此款，债权人可依法向当地人民法院起诉欠款人和担保人，损失由欠款人和担保人承担。特此立据。欠款人：曾曲波；担保人：李一光。2017年7月5日”。之后，因原告上述到期的债权未受全部偿付，故原告诉至本院并提出以上之诉讼请求。 另查明，李一光在2017年7月5日之后至今未向原告支付有分文款项。在上述的欠条中对于保证方式及保证期间均未有明确的约定。 在本案审理的过程中，原告自认曾曲波在出具上述的欠条后已经向其支付了部分款项26000元，为此原告请求将其在本案中诉请支付的欠款由原“87600元”变更为“61600元”，本院予以准许变更。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据曾曲波向原告出具上述欠条的内容证实曾曲波确认截止2017年5月30日尚欠原告的相册制作费为87600元，故曾曲波负有向原告清偿该欠款债务之义务。由于曾曲波在本案中未有答辩，且亦未有举证证实其在出具上述的欠条后至今曾有向原告支付除原告自认已收到的26000元之外的其他款项，故应由曾曲波承担举证不能的法律后果，由此本院对原告主张曾曲波至今仍有欠款61600元（87600－26000）未付清的事实予以确认。综上，原告诉请曾曲波支付欠款61600元于法有据，本院予以支持。 关于李一光应否承担本案保证责任的问题。本院认为，李一光在本案中自愿以“担保人”的身份在上述的欠条中签名同意为曾曲波所欠原告的87600元之债务提供保证担保，故本院确认该保证担保合法有效。由于经查实在上述的欠条中对于保证方式及保证期间均未有明确的约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本院确认原告应当在上述欠条所约定的付款期届满，即2017年12月31日起六个月内，亦即2018年6月30日前要求李一光承担保证责任，逾期未要求李一光承担保证责任的，则李一光免除保证责任，而又由于原告在本案中并未能举证证实其在2018年6月30日前曾有要求李一光承担保证责任，该举证不能的法律后果应由原告承担，由此原告直至2019年5月21日起诉本案才要求李一光承担保证责任显然已经超过了上述的法定保证期间，故李一光在庭审中提出其免除本案的保证责任之抗辩于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾曲波向原告罗自等支付欠款人民币61600元。 二、驳回原告罗自等的其他诉讼请求。 案件受理费1900元，公告费700元，两项合计2600元（原告已预交），由原告罗自等负担772元，被告曾曲波负担1828元并迳付给原告罗自等。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007