广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7871号原告：广东康宝源药业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区同德路中段上义村公所临街商铺二楼，统一社会信用代码****。法定代表人：吴晓锐。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州苏瑞医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村金旺鞋厂101，统一社会信用代码****。法定代表人：于红娟。委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。原告广东康宝源药业有限公司诉被告广州苏瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东康宝源药业有限公司委托诉讼代理人陈色伟，被告广州苏瑞医疗器械有限公司委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广东康宝源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告合同保证金50000元及支付逾期还款利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日计至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求如下：1、被告立即返还原告合同保证金15500元及支付逾期还款利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日计至2019年8月6日利息为1636.11元。以15500元为本金，从2019年8月7日计至实际清偿之日止）。2、被告立即支付原告胶片返利4000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订《销售协议》，约定原告向被告采购富士医用干式成像仪一台，原告保证在设备1年使用期内，本设备所有耗材只能从被告或被告指定的经销商处采购，胶片价格为15.5元／张。按协议要求原告向被告支付了保证金5万元，若原告达到约定片量，保证金在协议履行满一年后，被告按照等值的胶片返还给原告。合同履行期限自2015年12月至2018年11月。2016年1月25日，原告与被告签订了《补充协议书》，约定被告自2017年1月25日起无条件以胶片方式返还甲方押金五万元整，不受片量限制。2016年3月3日，原告依约向被告支付合同保证金5万元及首批货款7750元（同期支付）。在合同履行过程中，原告依约履行，但被告未依约以胶片方式返还原告合同保证金，已构成违约。现原被告签订的《销售协议》及《补充协议书》履行期限已届满，被告无合法理由占有原告合同保证金5万元，原告多次催讨，被告拒不返还。综上所述，被告未依约履行合同义务，已构成违约。现合同履行期限届满，被告非法占有原告5万元合同保证金，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请依法判决。原告庭审中补充意见，案件审理期间，被告在2019年8月6日向原告支付了部分合同保证金34500元。被告广州苏瑞医疗器械有限公司辩称，1、保证金只有5万元，没有所谓的购买设备款5万元，原告共计就向被告支付5万元。其他款项为购买胶片款。2、现在设备尚未向我方返还。3、在2016年8月31日后，原告未按销售协议履行的情况下，与案外人（被告的竞争对手）另行签订协议购买胶片，也停止使用被告方的设备。4、关于返还保证金问题，我方在2017年1月12日曾向原告返利货值为15500元的胶片。同时开具了增值税发票、送货单。5、关于4000元返利，因为原告未按协议履行，双方已停止合作，故无法返利。且返利均是以返还相应价值胶片或减少胶片价款的方式返还。各当事人围绕争议内容向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述、质证及庭后提交书面补充意见，认定事实如下：揭阳市康宝源药业有限公司注册成立于2002年8月5日，2016年3月30日，其变更名称为广东康宝源药业有限公司。2016年1月21日，原告广东康宝源药业有限公司（原揭阳市康宝源药业有限公司，甲方）与被告广州苏瑞医疗器械有限公司（乙方）签订一份销售协议，约定乙方向甲方销售1台富士医用干式成像仪DRYPIXPLUS2T（以下简称医用成像仪），设备优惠折扣价5万元，甲方保证设备1年使用期内，满足以下条件（1）上述设备的所有耗材只能从乙方或乙方指定的经销商处采购；（2）甲方支付保证金5万元，以保证设备的用片量，胶片按照15.50元/张销售；（3）甲方达到约定片量，保证金在本协议履行满一年后，乙方按等值的胶片返还给甲方。合同约定设备三年为一个保证使用约定期，自2015年12月至2018年11月，设备在协议履行三年后归甲方所有。如乙方违规使用非乙方或乙方指定经销商提供的胶片，乙方有权无条件将保证金转为违约金予以收取。2016年1月25日，双方当事重新签订一份《补充协议书》，约定乙方承诺一年后无条件以胶片方式返还甲方押金50000元，不受片量限制。2016年3月3日，原告向被告银行转账57750元，其中50000元为保证金（押金），7750元为购买胶片的货款。原告自2016年1月26日至2016年8月31日，累计向被告购买胶片量已超8000张，但自2016年8月31日后原告不再向被告购买胶片，也一直未向被告返还涉案的医用成像仪。原告表示该医用成像仪现存放于揭阳市中医院，被告付清款项后，原告可协助被告取回该设备。被告辩称在2017年1月12日通过向原告寄送1000张胶片的形式，返还部分合同保证金15500元，并向原告开具了增值税发票。原告庭后提交书面说明，表示确已收到上述以胶片形式返还的保证金15500元。本案诉讼中，被告于2019年8月6日，以银行转账方式向原告返还合同保证金34500元。原告确认收到该款项，但表示被告逾期返还保证金，应支付以保证金34500元为本金，自2018年12月1日至2019年8月6日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1128.92元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录、当事人提交书面陈述意见至为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方当事人签订销售协议，被告收取原告50000元合同保证金，并约定通过返还胶片的形式向原告逐步返还保证金50000元。现本案审理已查明，被告在2017年1月12日通过胶片形式已返还合同保证金15500元，在2019年8月6日以转账方式实际返还合同保证金34500元，合计已向原告返还合同保证金50000元，已实际履行了该合同义务。至于原告所主张的逾期返还保证金的利息，本院认为，虽然被告在2017年1月12日通过赠送同价值胶片形式返还部分保证金，但原告自2016年8月31日就已经停止向被告购买合同项下的胶片，按照合同约定涉案的医用成像仪需要返还给被告，或由原告另行支付相当于设备优惠价的50000元。在原告停止使用被告的医用胶片，不返还设备也不另行支付设备购买款50000元的情形下，被告不再继续履行返还合同保证金34500元具有正当性。现被告自愿通过银行转账另行向原告返还合同保证金34500元，实际已超出了合同约定的必要义务，原告再请求被告支付所谓逾期返还的利息，实属无理要求，本院依法予以驳回。关于胶片返利问题，按照双方合同约定的各个条款，被告为促使原告向其购买胶片，愿意以使用三年涉案医用成像仪后无偿赠送，并愿意在每年胶片量达到8000张后每张返利0.5元。上述优惠均体现在原告持续使用涉案医用成像仪及向被告采购医用胶片的基础之上。在原告仅仅使用涉案医用成像仪不到8个月后，就不再继续履行合同，转而采购其他公司胶片，实际已违反了合同约定。被告也无需再向原告履行胶片返利的义务。原告合同履行中不诚信在先，其无权要求被告在其先行违约的情况下继续履行胶片返利义务。同时，涉案医用成像仪按照合同约定并未归原告所有，该设备为原告租用并实际在揭阳市中医院使用，原告应按照诚实信用原则，及时将设备返还给被告。因被告并未在本案中就设备返还提起反诉，上述事项由当事人自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东康宝源药业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告广东康宝源药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东审 判 长  杨 东人民陪审员  徐润洪人民陪审员  陈启崧二〇一九年十一月十二日书 记 员  何震宇