广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14094号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码为91442000898070186D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘德权被告：黄伟晶被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告刘德权、黄伟晶、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告刘德权、黄伟晶、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告损失32795元；（2）本案诉讼费由三被告承担。2.被告太平洋财险深圳分公司的答辩意见：（1）其仅承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担；（2）因本次事故导致四车追尾碰撞，理应扣除两台无责车辆的无责财产险额；（3）原告主张的车辆维修费过高，未经被告方定损、核损，不予认可；（4）对于本案各被告垫付赔偿款项情况要求法院核实并抵扣；（5）被告太平洋财险深圳分公司对于事故发生不存在任何过错，不应承担诉讼费。3.事发经过：2018年4月1日，被告刘德权驾驶登记车主为被告黄伟晶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，自深圳往番禺方向行驶，途径莞佛高速公路西行34KM+500m路段（虎门路段）时，车头碰撞案外人叶振涛驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车车尾，致使粤Ｔ×××××号车受力向前车头碰撞由案外人冯德刚驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车车尾，其后桂Ｋ×××××号小轿车前车头碰撞由黄志伟驾驶的粤Ａ×××××号小轿车车尾，致粤Ｂ×××××号车乘客谢云光、颜树银二人受伤及私车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘德权承担事故的全部责任，其余当事人不承担事故责任。4.保险情况：原告承保了粤Ｔ×××××号车的机动车损失保险（被保险人为叶振涛）及不计免赔险，机动车损失保险限额为69056元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事故发生在保险期限内。5.车辆定损和维修情况：事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车受损情况进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费发票予以佐证。定损结果为：换件金额25200元、辅料金额1000元、工时费6175元，共计32375元。粤Ｔ×××××号车已经东莞市永捷汽车销售服务有限公司实际维修，维修费用为32375元。另，粤Ｔ×××××号车因案涉事故实际产生拖车费650元，原告核定的拖车费为420元。6.原告垫付费用的情况：原告于2018年6月20日向被保险人叶振涛支付了车辆损失及拖车费赔偿款共计32795元。叶振涛同日向原告出具机动车辆保险权益转让书，确认已收到原告支付的车辆损失赔偿款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。7.其他：（1）原告确认粤Ｂ×××××号车仅在太平洋财险深圳分公司投保了交强险；同时确认案外人冯德刚所驾驶的桂Ｋ×××××号车亦投保了交强险，并明确在本案中放弃向该车辆投保人主张交强险无责财产损失赔偿限额100元。（2）原告称其曾与被告刘德权就赔偿事宜达成和解协议，但被告刘德权未按调解协议约定的付款期限履行，按照和解协议约定，原告在此情况下有权向本院提起诉讼。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告刘德权、黄伟晶未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。粤Ｔ×××××号车相对于被告刘德权驾驶的粤Ｂ×××××号车及冯德刚所驾驶的桂Ｋ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｔ×××××号车的事故损失应先由被告太平洋财险深圳分公司在交强险有责保险限额范围内以及承保桂Ｋ×××××号车交强险的保险公司在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘德权承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中并无证据证明被告黄伟晶在本次事故中存在过错，因此被告黄伟晶无需承担赔偿责任。再根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｔ×××××号车的事故损失已由原告实际支付给被保险人叶振涛，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利，合法有据，本院予以支持。根据以上论述，粤Ｔ×××××号车损失32795元属于交强险财产损失赔偿限额范围，原告明确放弃在本案中主张桂Ｋ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额100元，本院予以确认。剩余损失32695元，已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，应先由被告太平洋财险深圳分公司赔偿2000元给原告。超出部分30695元，根据上述论述，应由被告刘德权赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司；二、限被告刘德权自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿30695元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘德权负担580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  刘恩瑜人民陪审员  麦灿敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。