四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川08刑初46号 公诉机关四川省广元市人民检察院。 被告人刘谦祥，男，1957年11月12日出生，四川省巴中市人，汉族，研究生毕业，原任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任（副厅级）。曾任四川省南江县人民政府县长、中共四川省平昌县县委书记。住成都市锦江区琉璃路718号翡翠城3期14栋2单元101号。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月22日经四川省广元市人民检察院决定，次日由广元市公安局利州分局执行监视居住。同年11月7日经四川省人民检察院决定，次日由广元市公安局执行逮捕。现羁押在广元市看守所。 辩护人王宗旗，四川明炬律师事务所律师。 辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。 四川省广元市人民检察院起诉指控被告人刘谦祥犯受贿罪一案，以广检公刑诉【2017】39号起诉书向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院【2017】川刑辖43号关于刘谦祥涉嫌受贿一案指定管辖决定书受理本案。本院受理后，认为符合开庭条件，决定组成合议庭审理本案。案件审理期间，四川省广元市人民检察院于2017年10月18日以广检公刑补诉【2017】2号补充起诉决定书，对四川省广元市人民检察院广检公刑诉【2017】39号起诉书进行补充。本院组织控辩双方分别于2017年9月29日、10月18日、12月6日召开了三次庭前会议。广元市人民检察院检察员黄辉、被告人刘谦祥及其辩护人王宗旗、霍子诗参加庭前会议。本案于2018年9月27日至28日、2018年11月30日在本院第二审判法庭开庭审理。期间四川省广元市人民检察院二次申请延期审理，经四川省高级人民法院批准延长审限一次，经最高人民法院批准延长审限。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人刘谦祥利用其先后担任四川省南江县县长、中共四川省平昌县县委书记、四川省公共资源交易服务中心副主任、四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任等职务上的便利，为请托人谋取利益，先后多次非法收受彭某位人民币210万元（以下未注明币种的均为人民币）、孙某甲93万元和2000美元、陈华100万、葛某65万元、朱某俊30万元、许某荣23万元、肖某明30万元、何某盛7万元、张某先5万元、刘某梅6万元、苏某明、李某全、周某德、何某之、万某明、阙某强、何某德、魏某、杜某敬、唐某成、王某成、陈某举、邱某平、张某吉、苟某聪、魏某军、周某、苟某蓉、何某明、罗某俊、张某谦、武某平、吴某霞、池某林、李某聪等25名平昌县干部177.8万元、熊某云20万元、朱某正105万元、黄某生20万元、刘某太10万元、孙某10万元、张某东2万元、杨某瑞3万元、王某德5000元、何某荣3万元等人所送人民币、美元等财物，共计920.3万元和2000美元，折合人民币共计921.5254万元。 案发后，四川省广元市人民检察院依法扣押被告人刘谦祥现金人民币140万元，依法查封其房产4套及与他人共同购置房产25套。 认定上述事实的证据如下： 1.刘谦祥任职文件、金佛花园项目开发资料、新平商业步行街项目开发资料、伴山峰景项目工程调整规划资料、商品房买卖合同等书证；2.证人彭某位、孙某甲、葛某等人的证言；3.被告人刘谦祥的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘谦祥身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币共计920.3万元、美元2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 四川省广元市人民检察院补充起诉决定书：2003年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记的职务之便，为苏某明担任平昌县建设局局长的职务调整谋取利益，先后2次收受苏某明人民币共计20.5万元。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，补充起诉，请依法判处。 被告人刘谦祥的辩解理由：一、对起诉指控的下列事实无异议：收受朱某俊30万元、许某荣23万元、何某盛7万元、熊某云20万元、朱某正105万元、黄某生20万元、刘某太10万元、孙某10万元、杨某瑞3万元、王某德5000元、何某荣3万元、第十一笔中苏某明的20.5万元、周某的2万元、张某谦2万元、武某平2万元、池某林1万元、李某聪1.6万元。二、对起诉指控的收受彭某位、孙某甲、肖某明、何某之、何某德、陈某举、邱某平、张某吉、何某明、罗某俊贿赂的事实部分有异议，其中无异议的金额应分别为：彭某位150万元、孙某甲73万元＋2000美元、肖某明10万元、何某之1.2万元、何某德4万元、陈某举1.5万元、邱某平4万元、张某吉1.5万元、何某明4万元、罗某俊1.5万元。三、起诉指控的下列事实不实：收受陈华100万元、葛某65万元、肖某明30万元、张超5万元、刘某梅6万元、张某东2万元、第十一笔中李某全30万元、周某德5万元、万某明5万元、阙某强5万元、魏某5万元、杜某敬5万元、唐某成5万元、王某成2万元、苟某聪10万元、魏某军3万元、苟某蓉5万元、吴某霞5万元。 被告人刘谦祥辩护人的辩护意见: （一）关于程序的辩护意见。一是依据辩护人非法证据排除申请，同意公诉人在开庭前撤回了对刘谦祥第一次讯问笔录。二是合议庭宣布对刘谦祥第一次讯问笔录之后的重复供述及自书材料收集的合法性没有疑问，并决定不再进行调查。但辩护人坚持认为，侦查机关确系违法适用监视居住强制措施（以下简称指居措施），在此期间取得的刘谦祥的言辞证据不具合法性。 （二）对指控事实与法律适用的辩护意见 根据庭审查明的情况，辩护人对《起诉书》认定刘谦祥受贿920.3万元人民币、2000美元事实中的126.5万元无异议外，对其余受贿指控认为属于事实不清、证据不足，或者法律适用错误，依法不能成立。 1.指控被告人刘谦祥收受彭某位所送人民币共计210万元，该210万元的指控均不成立。2.指控被告人刘谦祥收先后6次收新南国公司法定代表人孙某甲人民币共计93万元、美元2千元。辩护人认为其中90万元事实不清，证据不足，3万元人民币和2千元美金属于红包礼金范畴，不应计入受贿金额。3.指控被告人刘谦祥先后2次收受由李某川代青云公司陈华转送的人民币共计100万元，事实不清，证据不足。4.指控被告人刘谦祥先后5次收受伴山峰景项目负责人葛某人民币共计65万元属于事实不清，证据不足。5.指控被告人刘谦祥先后2次收受明悦公司法定代表人肖某明人民币共计30万元。辩护人对其中10万元不持异议，其余20万元事实不清，证据不足。6.指控被告人刘谦祥收受江口醇公司法定代表人张某先人民币5万元，属于事实不清，证据不足。7.指控被告人刘谦祥收受刘某梅人民币6万元事实不清，证据不足。8.指控被告人刘谦祥先后收受苏某明、李某全等25名干部现金人民币共计177.8万元，认为25笔指控均达不到事实清楚、证据确定充分的法律要求。9.指控被告人刘谦祥先后4次收受南江水泥一厂朱某正人民币共计105万元，其中100万元事实不清，证据不足，另5万元属于红包礼金。10.指控被告人刘谦祥收受孙某人民币10万元系认定事实错误。11.指控被告人刘谦祥收受健康一体机项目参与人张某东2万元，事实不清，证据不足。12.刘谦祥在担任平昌县县委书记期间上交礼金13万元，应从指控受贿金额中予以扣减。 （三）关于量刑的辩护意见 1.被告人刘谦祥符合自首的法律评价。本案证据显示，被告人刘谦祥到案前，侦查机关没有证据证明掌握其涉嫌犯罪的线索。2016年9月22日刘谦祥经《询问通知书》通知到案，在接受询问时如实供述了自己涉嫌受贿犯罪的事实。据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定应认定具有自首情节。 2.刘谦祥具有积极、全额退赃的情节 被告人刘谦祥及其家属均愿意退缴赃款，案涉房产确因广元市人民检察院查封的客观原因无法处置、拍卖；同时刘照迪、何琼珍通过出具《承诺书》的方式自愿将名下的案涉房产代为退赃和预交罚金，视为刘谦祥近亲属积极退赃；3.扣押在案140万元视为刘谦祥积极退赃。 本案中《起诉书》载明的侦查机关扣押的刘谦祥与他人共同购置的房产25套与指控的受贿犯罪没有事实和证据上的关联性，依法应解除查封措施。 3.刘谦祥在担任公职期间，多少获得国家、省级的表彰和荣誉称号，为其在所在地方经济社会发展作出过一定贡献。刘谦祥身患严重肝硬化等疾病。请求合议庭量刑时予以考虑。 综合考虑刘谦祥自首、全额积极退赃、认罪悔罪程度深等法定、酌定从轻或减轻处罚的情形，建议对刘谦祥减轻处以十年以下有期徒刑。 经审理查明：被告人刘谦祥利用其先后担任四川省南江县县长、中共四川省平昌县县委书记、四川省公共资源交易服务中心副主任、四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任等职务上的便利，为请托人谋取利益，先后多次非法收受彭某位、孙某甲、熊某云、朱某正等人所送人民币、美元等财物，共计920.3万元和2000美元，折合人民币共计921.5254万元。 一、2004年至2014年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为四川金佛房地产开发有限公司开发金佛花园项目的拆迁、道路修建补偿增加建设面积等事项谋取利益，先后14次收受该公司法定代表人彭某位所送人民币共计210万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1.被告人刘谦祥任职证据 (1）巴中府人（1998）7号市人民政府决定：1998年4月7日，刘谦祥任巴中市人民政府回风小区管理委员会主任。 (2)中共巴中地委组织部文件、中共南江县委组织部文件、南江县人民代表大会公告、南江县委办公会议记录、政府关于调整政府领导分工的通知，证实：刘谦祥任中共南江县委委员、常委、副书记，中共南江县人民政府党组书记，县长，主持县政府全面工作，南江县城镇建设规划评审组组长； (3)中共四川省委组织部（通知）《关于刘谦祥等3名同志职务任免的通知》，刘谦祥任中共平昌县委书记。 (4)四川省人民政府川府函【2014】52号《关于任免邵革军、于会文等职务的通知》、关于省中心党政领导班子成员分工的通知，刘谦祥为四川省人民政府政务服务和公正资源交易服务中心副主任，分管交易受理处、信息中心、政府采购中心。 2.四川金佛房地产开发有限公司营业执照、暂定资质证书、2002年平建规字（39）号、平建函【2003】29号、建设工程规划许可证39、66、101号建设用地规许可证39号、金佛小区幢号房建筑楼层及建筑面积汇总表，证实平昌县宏运房地产开发公司金佛花园分公司在建设街金佛花园建设项目，经建设局同意在金佛小区新开辟一条主街，作为建设街的一部分。2005年7月19日，增加楼层补办面积2400平方米；2006年10月16日，补增面积13000平方米。 3.粮油三厂书证:2004年规划动态、2007年平昌县委办工作通报、2006年平昌县建设局文件、2007年7月9日中共平昌县委办公会议纪要、关于重新修订粮油三厂拆迁补偿方案的紧急报告，证实金佛公司取得粮油三厂的开发权，进场拆迁时，职工阻拦，平昌县委、政府协调解决的相关情况。 4.欠条，张某先所写欠彭某位6万元欠条一张，证实刘谦祥、张某先欲掩盖收受彭某位所送30万元打下欠条一张。 （二）证人证言 1.证人彭某位证言证实：为获取和感谢刘谦祥对其开发的金佛花园（划划街道给其第造成损失，增加强建筑面积形式得到了补偿）、粮油三厂拆迁过程中的帮助和关照，分14次共计送给刘谦祥210万元： （1）2004年国庆节左右，在刘谦祥办公室给他送了5万元；（2）2005年春节前给刘谦祥拜年，在平昌县金穗宾馆给他送了10万元；（3）2005年国庆节左右给刘谦祥拜节，和刘谦祥在平昌龚师傅酒楼吃饭，饭后送刘谦祥回家，车上送他5万元；（4）2006年春节前给刘谦祥拜年，在平昌金穗宾馆楼下刘谦祥的车里，给他送10万元；（5）2006年国庆节左右给刘谦祥拜节，在刘谦祥办公室送5万元；（6）2007年春节前给刘谦祥拜年，在刘谦祥办公室给他送了10万元；（7）2007年国庆节左右给刘谦祥拜节，在刘谦祥办公室给他送了5万元；（8）2008年春节前给刘谦祥拜年，在刘谦祥回老家的途中，约在金宝乡××三岔路口，给他送了10万元；（9）我在2005年或者2006年，通过苏某明给刘谦祥送了30万元；后来在2013年听说有人告刘谦祥，就找到刘谦祥的妻子张某先，希望把30万元退给彭某位。刘谦祥妻子把24万元打到彭某位卡，并出具6万元欠条；（10）2008年下半年还是2009年下半年，刘谦祥要装修房子，叫彭某位支持一下，我答应给他送100万元，后来彭某位分两次给刘谦祥送了100万元；（11）在2009年年底或者2010年年底，以祝贺刘谦祥乔迁之喜为名义送给了刘谦祥10万元，但是交在刘谦祥手中还是交在张某先手中，记不清了；（12）2014年，以祝贺刘谦祥儿子结婚为名义送给刘谦祥5万元；（13）2008年，刘谦祥过生日，在成都翠湖酒店参加刘谦祥生日宴会，送给刘谦祥2万元，钱的包装记不清了；（14）2009年，刘谦祥过生日，在成都万达红杏酒楼参加刘谦祥生日宴会，送给刘谦祥3万元，钱的包装记不清了。 我在平昌县开发金佛花园期间，因规划调整，需要修建一条道路横穿我们金佛花园，因此我们公司受到了一些损失，我就向政府打报告，要求政府赔偿我的损失，但是一直都没有得到回应，于是我就去找到刘谦祥，他以增加建筑面积的方式弥补了我因修建道路毁坏房屋的损失； 金佛花园的安置户由于建设大街导致的安置房延期交房、安置房位置变更等问题，集体闹事，阻碍了工期，我就给刘谦祥打电话汇报相关情况，他很快就安排了专人帮我们给群众做工作，帮我解决了群众闹事的问题； 在开发原粮油三厂（现在的望江名都）的时候，原粮油三厂职工不准我们进场施工，彭某位强行进场进行了拆除，导致了群体性事件，市委市政府责成县委县政府解决此事，刘谦祥就安排相关人员对此事进行了妥善处理。 供述获得500万元左右非法利益。 2.证人苏某明证言证实：在2005年、还是2006年下半年的一天，时任平昌县县委书记刘谦祥给苏某明打电话，让帮他向彭某位借二、三十万。苏某明告诉彭某位。过了一段时间，在成都出差，彭某位就到花园宾馆找到我，叫我把这个箱子带给刘谦祥书记。我坐出租车把箱子给刘谦祥送过去，说这是彭某位带给他的。 彭某位开发的金佛花园，在2005年下半年的时候，彭某位向我们报送了一个请求增加容积率的请示，我们建设局通过研究，就给他新增了2000多平方米的建筑面积。在2006年上半年，刘谦祥让苏某明帮助企业走出困境。过了不久，彭某位就向我们局呈报了增加建筑面积、调整容积率的报批手续，我们局里通过研究后，就转报政府，政府也表示同意，就给彭某位的金佛花园又增加了1万多平方米的建筑面积。 3.证人张某先证言证实：2008年下半年的时候，刘谦祥让我到彭某位那去拿钱装修房子，第一次是彭某位给我打的电话，让我到成都翡翠城的工商银行去找他，我到了以后彭某位已经到了，在银行门口将装钱的袋子交给了我。是我回翡翠城装修房子的地方后清点的，是55万元。第二次是过了一段时间，彭某位驾驶员主动找到我，在翡翠城小区门口附近与我见面的，并给了我一个袋子，共45万元。 2009年10月，我搬到翡翠城居住后，彭某位恭贺我们乔迁之喜，在我家附近酒楼吃晚饭期间，给刘谦祥10万元现金。2014年上半年，刘麦结婚，彭某位拿了5万元给我。 （三）被告人供述和辩解 经过仔细回忆，彭某位14次共计给我送了210万元。分别是： 1.2004年国庆节前的一天，彭某位来到我办公室以过节的名义给我送了5万元，并说是为了感谢我对他和他企业的支持和帮助。 2.2005年春节前的一天，彭某位到金穗宾馆来找我，将装好的一捆钱放进我随身带的包中。后来我清点了一下，共计10万元。 3.2005年国庆节前的一天，时任平昌县广电局长邱某平请我及县上其他一些领导吃饭，当时彭某位也在，饭后彭某位在送我回家过程中，送给我了5万元。 4.2006年春节前的一天，在平昌县金穗宾馆接待完客人下楼上车离开时，彭某位来找到了我，在我车上送给我10万元，当时钱是包装好了的，具体是用什么装的，我现在记不清了。 5.2006年国庆节前的一天，彭某位到我办公室来，以拜节的名义送给我5万元。 6.2007年春节前的一天，彭某位到我办公室以拜节的名义给我送了10万元。 7.2007年国庆节前的一天，彭某位到我办公室，在向我汇报了一些工程的情况及存在的问题后，送给我了5万元，这5万元是否包裹我记不清楚了。 8.2008年春节前的一天，我与家人准备回大乐镇老家过年，在即将出平昌县城时，彭某位追上我，说是给我拜年，并送给我一个袋子，里面共计10万元。 9.2008年下半年，我过生日，我们一家人在成都市东篱翠湖酒楼吃饭，彭某位也参加了，饭后彭某位送给我2万元，我记得当时这2万元时装在一个大红包里的。 10.2009年下半年，我成都市翡翠城三期的房屋正在装修，我说装修房子还差钱，希望彭某位能支持我一点。彭某位听后问我需要多少，我说100万元，彭某位就同意了。过后不久，张某先给我说了彭某位分两次送来了100万元；但每次送来的是多少，现在由于时间过得太长，我又没有具体经手，就记得不准确了。 11.2009年下半年我过生日时，彭某位在成都锦华万达红杏酒楼参加我的家宴，饭后送给我3万元。 12.2009年底，彭某位得知我成都市翡翠城三期的房屋装修结束并入住后，在翡翠城旁边的茶楼彭某位送给我了10万元，我现在记不清是怎么包装的了。 13.2014年上半年，我儿子刘麦结婚，后来彭某位得知我儿子已经结婚办酒后，在翡翠城附近一茶楼给我补送了5万元。 14.大概在2005年，我当时因为购买了成都三利宅院的房子和老婆即将生产等事情，于是我给时任平昌县建设局局长苏某明说我急用钱，让他给我拿30万元，苏某明当时也同意了。没过多久，苏某明就给我拿来了30万元，同时他给我说钱都是从彭某位处拿的。过后有一次向彭某位提到这30万元的事，彭某位让我拿着用，不用还了。后来在2013年，彭某位听说有关部门在调查我，向我提出希望我将这30万元还给他，因为这笔钱毕竟是经过苏某明的手，当时我们家只有24万元，由张某先还给他了24万元，同时还给他出具了6万元的借条，到目前为止6万元还未归还给他。 利用职务便利为彭某位谋取的利益：一是对金佛花园的规划变更，将新平街拉直，拉直就需要开山，这开山的工程是直接交给彭某位做，让他赚了钱；同时新平街拉直后，提升了该处的形象，彭某位在此开发的房价也相应上涨，商业铺面也增加了，大幅度增加了该小区的商业价值；二是在彭某位的出让土地中规划了一个休闲广场，使得该地方的人气上涨，提升了金佛花园的品位，较大提升了商业价值；三是由于规划变更，给彭某位带来了损失，如拆除了部分房屋的损失，我们予以了补偿，具体补偿了多少，以查证的为准；四是在彭某位对粮油三厂的土地进行开发时，我是坚定的支持由彭某位开发，同时还多次到现场办公，解决其实际存在的问题，如粮油三厂职工阻工，我们县委和政府都在此处召开过现场会，我记得我也参加过几次，会上我主要协调解决了双方的矛盾，尽快地推动了该项目的实施。 彭某位在2008年后还在给我送钱，主要是基于感谢我在平昌任县委书记期间给他在房地产开发过程中的关照，加之当时他也给我说过有用得着他的时候他会帮我，所以在我调离后他仍然给我送过钱。 除了在2013年彭某位了解到我被调查后，我退还给他了24万元外，剩余186万元都未退还。 二、2000年至2007年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为四川新南国房地产开发有限公司（以下简称新南国公司）开发新平商业步行街项目获取土地、办理施工手续等事项谋取利益，先后6次收受该公司法定代表人孙某甲人民币共计93万元、美元2千元（折算依据和标准），折合人民币共计94.2254万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1．四川新南国房地产开发有限公司营业执照、平昌县发展计划委员会平昌计投（2003）42号文件、孙某甲书写情况说明、政府发出的拍卖公告及孙某甲竞买申请书、巴中市南国房地产开发有限公司获取ＰＣ-0402土地的拍卖成交确认书、土地评估报告、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证084号、建设工程规划许可证083号、补建设工程规划许可证（511923201004107）建设工程规划许可证、《关于平昌县物资总公司领导违法乱纪贱卖国有资产的控告书》涉及土地资产处置情况的报告、《关于新平商业步行街土地使用有关问题的说明》、平昌县建设项目规划设计条件通知书，证实：四川新南国房地产开发有限公司进驻巴中市从事房地产开发，取得新平商业步行街项目开发权,以及新南国公司以低于评估价取得国有土地使用权的相关证据。 2．巴中邻好超市情况说明、李诚情况说明，2005年7月至2006年6月收租金69.15万元，租金支付给了李诚，李诚转账给了孙某甲。证明孙某甲帮助刘谦祥支付房款来源。 3．刘谦祥购买成都三利宅院房产资料、银行支付票据及三利公司收据，证明：2005年9月18日孙某甲交定金10万元；9月30日孙某甲支付首付款65.1089元。2012年11月21日通过买卖合同转户给张某先。 （二）证人证言 1．证人孙某甲证言证实：2005年下半年的一天，刘谦祥夫妇以我的名义购买“三利宅院”该套房屋，以我的名义签订了订购合同，支付10万元购房的定金。过了一段时间，我和刘谦祥一道来到成都，我将事先准备好60万元现金交了房款的首付。2012年下半年的一天，张某先叫我到成都办理该套房屋的过户手续。 60万元一部分是巴中市巴州区鼓楼商厦我收“百姓超市”租金。 2005年或者是2006年的一天，时任平昌县县委书记刘谦祥给我打电话，说有急事找我。见面后，刘谦祥说他与一个乡镇干部的妻子有染，被她老公发现了。我们最后商定由刘谦祥与这名乡干部谈一下，如果能用钱解决就拿钱。第二天晚上，刘谦祥告诉我商量下来，先给对方拿20万元。第二天下午晚饭后，我开车赶到金穗宾馆把刘谦祥接上，我把刘谦祥送到平昌县县委办公楼下，把装有20万元现金的纸袋子交给了他。隔了几天，我给刘谦祥打电话问他这个事情处理好没有，他说已经处理好了。 2000年左右的一个春节，刘谦祥还在担任南江县县长，我在他家中送给他1万元人民币；2003年春节前，我在刘谦祥家中送给他1万元；2004或者2005年，刘谦祥一家人住在成都家酒店准备送刘麦坐飞机经北京出国，我在他们住的酒店房间中送给张某先2000美元；2007年左右张某先母亲去世时我送给他1万元人民币。 我到平昌县后，想购买物资局片区土地，我将我的想法告诉给刘谦祥，刘谦祥将我推荐给时任县国土局局长谭博荣，后来我也如愿取得该片土地的使用权；我是商住楼的开发商，而时任建设局局长苏鑫民是刘谦祥任期内提拔的干部，在平常办理建房手续的过程中，苏鑫民也给我提供了方便。 一是刘谦祥是我的朋友，他遇到困难了，我想帮一下他；二是我当时在平昌县搞房地产开发，刘谦祥是县委书记，我在取得物资总公司片区土地和项目开发的过程得到他的关照表示感谢，也希望在以后的购买土地和开发过程中继续得到刘谦祥的关照，所以送他20万元现金，以解他燃眉之急。 2．证人张某先证言证实：2005年在由孙某甲在其家庭购房中，由孙某甲支付了定金10万元，并以孙某甲名义进行购房，2012年转过房到其名下，剩下的61万元不清楚是谁交的，但他没交过钱。 （三）被告人刘谦祥供述和辩解 2005年，具体时间记不清楚了，我和我妻子张某先以及孙某甲一起到三利宅院看房。孙某甲主动提出他的名义购买这套房子，还主动为我刷卡支付了10万元的购房定金。过了大概一个月的时间，孙某甲给我打电话说，他就替我将剩余的61万元首付款（包括购房所需缴纳的税费等等费用）帮我们交了。这个房屋后来的按揭款是由我们自己在支付。到了2012年，我儿子刘麦回国以后，为了给他筹集创业资金，我们便找我的一个朋友黄忠勇借款70余万元，将这套房屋的按揭尾款全部支付完，然后将这套房屋过户到我爱人张某先名下，再将这套房屋进行抵押贷款260万元交给我儿子刘麦作为创业资金。 2006年的一天，刘谦祥与一女性发生性关系，后该女性将刘谦祥告发。想用钱摆平这个事，于是就找到孙某甲，并将这件事情告诉了他，同时让他给我拿20万元我去解决这个事情。后来孙某甲准备好了20万元开车送到县委大院里面，将装有20万元的口袋交给了我。拿到钱后没有将钱交给她，将这20万元带回了家中。 2000年春节前，孙某甲给我拜年，送给我1万元现金，他给我送钱的地方我现在确实记不清了。 2003年春节前，孙某甲给我拜年，送给我1万元现金，至于他给我送钱的具体地方我现在记不清了。 2007年，我妻子张某先母亲去世，孙某甲送了1万元现金。 2005年我儿子刘麦出国留学，过后，张某先去看望过一次，在张某先出国前，孙某甲送了2000美元，我现在记不清孙某甲在什么地方送的。 他（孙某甲）2003年到平昌县来开发平昌老物资局片区的房地产，孙某甲跟我关系很好，在我的帮助下，他顺利拿到了该片区的开发项目、增大了容积率等，对此，他很感激我。 三、2005年至2006年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为陈华以巴中青云房地产开发有限公司（以下简称青云公司）名义收购江口江洲饭店、办理开发手续等事项谋取利益。先后2次收受由李某川代陈华转送的人民币共计100万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 云房地产开发有限公司营业执照、平昌县江洲饭店出让协议书、国有土地使用权出让合同（PC0509）、建设工程规划许可证、工程建设项目报建表、建筑工程施工许可证申请表，证实青云公司在该建设街20号平昌县江洲饭店旧址上修建“江洲饭店综合商住楼”，青云公司通过拍卖取得该地的书证，修建江洲饭店综合商住楼审批情况，以及该项目在没有办理相关国土地手续有建设工程规划许可证的情况下就开工建设。 (二)证人证言 1.证人李某川证言证实：2004年期间，我朋友陈华让我去找刘谦祥把平昌县江口的江州饭店要拆迁改建项目拿到手。刘谦祥表示同意，并给江口的镇长何某明打招呼，让他多关照一下。之后我们很顺利的拿到了这个项目。经过刘谦祥的协调帮助，江州宾馆拆迁改造项目进展顺利，大概在2006年顺利完工。 大概在2005年下半年的一天，陈华拿给我一个装有50万元的带拉链的口袋（具体什么颜色记不清了），让我拿去送给刘谦祥，我就提着这50万元来到刘谦祥的家中交给他，说陈华感谢他在江州宾馆拆迁改建项目中的帮助和支持。 大概在2006年初的一天晚上，陈华拿给我一个装有50万元现金的口袋，让我拿去交给刘谦祥。当晚，我就提着这50万元来到刘谦祥平昌县城的家中交给了他，说是陈华感谢他在江州宾馆拆迁改建项目中的关照。 一是感谢他给江口相关领导打招呼，陈华才能顺利拿到江州宾馆拆迁改建这个项目；二是感谢他给建设局、国土局相关领导打招呼，在没有办理相关手续的情况下就开工建设；三是感谢刘谦祥在相关违法处罚上的协调。通过刘谦祥的帮助，陈华在施工过程中未受到相关违法处罚。 2.证人苏某明证言证实：刘谦祥给我打过招呼，让我关照和支持李某川的江州宾馆项目。后面在江州宾馆项目开发过程中，相关手续也是顺利给他办理了的。 3.证人何某明证言证实：2003年我到江口当镇长，县委书记刘谦祥给我打电话，巴中有个叫李某川的人在参与江洲饭店改造的事情，让我过问和关照下，他希望李某川能把这个事情做成。后来，经过商谈，李某川将江洲饭店改造这个事情做成了。 （三）被告人刘谦祥的供述和辩解 2005年下半年的一天，李某川提了一个手提旅行包到了我平昌县城家中，说他是受陈老板委托过来的，感谢我在江州宾馆项目上给予他的帮助和支持，说完把随身提的手提旅行包提到了我的卧室。他走后，我打开手提旅行包看了下，一共是50万元人民币，都是百元面额。 2006年初，大概在春节前夕，具体时间我记不清了，李某川再次提了一个手提旅行包到了我平昌县城家中，李某川见面后说他受陈老板委托来感谢我的，随后就把手提旅行包放到了我卧室。他离开后，我打开手提旅行包看了下，里面是50万元人民币。 一是，陈老板购买江州宾馆时，我给江口镇长何某明打了招呼，让陈老板顺利购买到了江州宾馆；二是，在开发建设的过程中，我通过给建设、国土等局的局长打招呼，顺利办理了项目的建设、规划、土地性质变更等方面手续，使项目得以了顺利实施。 四、2005年至2013年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记和四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任的职务之便，为平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称高品公司）伴山峰景项目工程调整规划和处理成都恒瑞标代理有限公司投标标书违规夹带现金等事项谋取利益，先后5次收受伴山峰景项目负责人葛某人民币共计65万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1.平昌高品旅游开发有限公司营业执照、变更登记申请事项申请表、平昌县国有土地使用权拍卖成交确认书、平昌高品公司向县规划建设局的请求、建设工程规划许可证65号、规划和建设会议纪要、《关于佛头山休闲度假商务服务区规划调整的请示》《关于高品伴山峰景项目改变土地使用条件补交出让金的请示》《关于高品伴山峰景项目改变土地使用条件审计后补交出让金的请示》，证实：高品公司在取得土地使用权后，并未按照出让公告约定条件进行旅游开发建设，而是启动了伴山峰景房地产开发项目。伴山风景房地产开发只取得了规划部门批准，未取得国土部门土地出让方同意擅自改变土地用途。 2.何健恒瑞公司标书中夹带现金行政罚书证、《关于“阿坝县老城区围城路等市政道路及管网改造建设项目”异常情况的说明》、省公共交易中心向省发改委的反映该事实的报告、评标专家对标书夹带现金的说明、《关于对成都恒瑞招标代理有限公司相关个人处罚情况的函》、四川省建设监察总队建设行政处罚决定书，证实：恒瑞公司在项目五本招标文件中均夹带信封（每个2000元，合计10000元），作出对公司罚款3万元。责令改正。对公司法定代表人王艳芳、员工雷洋3年内禁止从事招标代表业务。 （二）证人证言 1．证人葛某证言证实： 高品公司的“半山风景”最初规划只限于旅游开发。2005年年底，高某提出想把规划变更为房地产开发，喊我去找下刘谦祥帮忙，并给刘谦祥20万元。当天，我到刘谦祥的办公室找到他，请他帮忙将高品公司的“半山风景”项目由旅游开发转为房地产开发，同时我将装有20万元人民币现金的纸袋交给刘谦祥。这个项目在2006年顺利从旅游开发变更为房地产开发。 在2006年5月左右，高品公司发现新规划与原森林公园广场规划冲突，需要调整规划，我打电话请示高某，需要找刘谦祥帮忙，他送20万元。高某说可以。于是，我还是找高品公司出纳刘英去银行取了20万元。我请赵晨将刘谦祥约到龚师傅酒楼一起吃饭，饭后我送刘谦祥他家楼下后，我将装有20万元现金的纸袋交给刘谦祥，并对他说是高某的一点心意，请他帮忙尽快通过规划调整方案。后来这个新规划方案很快就审批通过了。 在2007年春节左右。为了改低层商住房为高层电梯公寓，我向高某汇报了，高某表示同意。二人商量后，决定给刘谦祥送一部价值近1万元的诺基亚高档手机和10万元现金。于是我在刘谦祥的办公室找到他，提出了上述请求，刘谦祥表示会试试看，将事先准备好的装有手机和10万元现金的纸袋交给他，他推辞了下，但我放下纸袋就走下楼了。 在2008年春节前。我向高某请示同意我从刘英那里领了10万元，在刘谦祥办公室找到他，请他尽快帮忙将“半山风景”从低层商住楼规划变更为高层电梯公寓，他表示会再试试看，接着我就将事先准备好的、用纸袋装的10万元现金交给他。但这之后不久，刘谦祥调离了平昌县，变更的事情也不了了之。 2013年，恒瑞公司因为在标书内违规夹带现金被发现，有可能要被取消代理资质。于是何健请我帮忙，我带何健一起到刘谦祥的办公室，何健向刘谦祥说明事情经过后，何健就先离开了，我就将何健事前交给我的5万元现金转送给刘谦祥，刘谦祥将钱收下，并说会尽力处理好。后来这个事情很快被平息，恒瑞公司也没有被处理。 2.证人高某证言证实：2005年成立了高品旅游开发有限公司在平昌县，安排葛某在那里负责。因为感觉不赚钱，便让葛某找刘谦祥活动，改成了搞房地产开发，取名半山风景。2007年再次通过葛某找刘谦祥将多层改成电梯。在这期间，葛某多次给高某说跑手续等很多事情需要送钱，特别是给当时任县委书记刘谦祥，高某给葛某说100万元之内由葛某具体做主。葛某给刘谦祥送钱的事高某知道，具体每次多少高某不记得了。 （三）被告人的供述和辩解 葛某是平昌县开发“半山风景”旅游地产项目的负责人，当时刘谦祥任平昌县委书记，当时他们以旅游地产的名义进场，实际上还是搞商住房地产开发。我帮助葛某通过了市政规划，使其项目能顺利实施。后来，该项目建设过程中，其实施方案和市政规划相冲突，他的实施方案侵占了佛头山森林公园的中轴线，影响了市政规划，后经我协调，县政府在规划区内的其他位置对其土地使用面积进行了补偿。 2005年的一天，葛某到我平昌县的办公室找到我，希望能将他项目的土地性质由纯商业性质变更为商住一体性质，送给我20万元人民币。 2006年初的一天，葛某请我和赵晨在平昌县“龚师傅酒楼”吃饭，饭后，葛某送我回家时送给我20万元人民币，主要是因为葛某搞的房地产项目与佛头山森林公园大门中轴线规划相冲突的事情，经过我的协调，县政府同意在其他区域内等面积补偿该项目的土地使用面积。 2007年年初的一天，葛某请我和赵晨在平昌县金穗宾馆吃饭，希望我能帮忙协调关系，将他的房地产项目规划由多层变为高层，饭后，葛某送我回家时送给我10万元人民币和一部价值1万元左右的诺基亚手机。 2007年下半年的一天，具体时间记不清楚了，葛某在我平昌县办公室，希望我继续关照，将他的项目规划由多层变为高层，送给我10万元人民币。 2013年下半年，由于恒瑞公司在招投标过程中作弊被发现，将受到处理，葛某在我办公室找我帮忙说情，送给我5万元人民币。 五、2005年下半年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为四川骏东房地产开发有限公司（以下简称骏东公司）开发平昌县印刷厂片区项目谋取利益，收受该公司法定代表人朱某俊人民币30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 四川骏东房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、平昌县国土局《关于印刷厂片区供地方案的请示》《关于调整印刷厂片区土地拍卖价格的紧急请求》《关于印刷厂供地方案的批复》、竞投通知书、土地拍卖竞投号牌领取登记单、土地拍卖纪录、拍卖成交确认书、国有土地使用权出让合同、申请建设工程许可证证实：骏东公司取得平昌县印刷厂片区开发权、通过竞标取得土地使用权、拆迁补偿安置的相关情况。 （二）证人证言 证人朱某俊证言证实：大概2005年，四川骏东科技集团有限责任公司通过拍卖得到平昌县印刷厂房地产项目，拆迁补偿拆迁户后，通过招投标确定四川三鑫工程建设有限公司为施工企业进行房产开发。在项目实施过程中，时任平昌县县委书记刘谦祥想找我借30万元用于刘谦祥生意资金周转，为了今后在实施项目工程中能得到他的关照，我就同意了。在2005年下半年的一天，我就将事先准备好用袋子装好的30万元交给了刘谦祥，具体是在什么地方交给他的我记不清楚了，但肯定是给他了30万元。 刘谦祥调离平昌县后，我虽然问了一下他，但也只是象征性地问一下，刘谦祥根本就没有给过我答复。 在拆迁时我找过刘谦祥，他也出面帮我协调过，整个项目中也没有给我们设置障碍，使得项目进展的很顺利。 （三）被告人的供述和辩解 2005年的时候，我当时很缺钱，而当时朱某俊的公司通过拍卖购买了平昌县印刷厂土地，准备开始搞房地产开发，因为手续、报规划等事项我们经常接触，大概在2005年下半年，我给朱某俊说向他借30万元用于周转。过后不久，朱某俊就给我送来了30万元的现金，但他给我钱的地点我现在记不清了。大概在2008年，我调到成都工作后，朱某俊跟我见面，他当时说那30万元的事情就算了，不还了。所以到现在我也就没有还他这30万元。 六、2005年至2006年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）开发春光苑项目的拆迁、调整规划等事项谋取利益，先后3次收受该公司工程负责人许某荣人民币共计23万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 张家湾片区旧城改造合同书、张家湾步行街国土资料、平昌县县张家湾片区旧城改造合同书、平昌县县张家湾步行街立项申请的批复、平昌县县张家湾片二期立项申请的批复、国有土地使用权出让合同、平昌国土局关于张家湾步行街供地遗留问题的请示、平昌县政府办公室关于张家湾步行街供地遗留问题的批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地出让金交纳票据、申请办理春光苑二期工建设工程规划许可证申请、建设工程规划许可证、春光苑商业步行街景观设计方案、春光苑商业步行街房屋拆迁许可证，证实：渝荣公司取得开发春光苑项目的拆迁、调整规划等相关情况。 （二）证人证言 证人许某荣证言证实：2006年上半年的一天，具体时间记不清了，我到刘谦祥办公室去找他，希望他对我们春光苑项目予以关心，说完我就从我公文包里将事先准备好的3万元现金放在刘谦祥办公桌上，他稍微客气了一下就收下了。 2006年下半年的一天，具体时间我记得不清，我到刘谦祥办公室找他，我对他说，感谢他对我们春光苑项目的关心和协调，说完我就从我公文包里将事先准备好的5万元现金放在刘谦祥办公桌上，他也没多说什么。 2007年上半年的一天，我到刘谦祥办公室去找他，见面后我对刘谦祥说了一些感谢对我项目关心的客套话，随后我就将事先准备好的装有15万元现金的塑料袋子放在他办公桌上，他稍作推辞就收下了。 一是当时我们在开发春光苑项目的时候，遇到了很多钉子户，刘谦祥帮助我们协调了拆迁工作，项目才顺利进行；二是在春光苑旁边，原本规划的是梯步，后来在刘谦祥的帮助下，该市政规划进行了调整，由原来的梯步调整成了街道，这样车子就能通行，更有利于我们项目商品房的销售。 （三）被告人的供述和辩解 2005年许某荣的公司通过拍卖取得了平昌印刷厂片区土地，在取得土地后，在拆迁上出现了问题。大概2006年上半年，许某荣到我办公室给我汇报这个事情，然后请我支持一下，并送给我3万元。我当时表态尽快安排解决。 2006年下半年，印刷厂片区的拆迁搞完了，许某荣到我办公室汇报这个情况，表示很感激我的支持，然后又拿出一包东西给我。过后我打开看，发现里面包了5万元现金。 大概2007年上半年，“春光苑”的设计和政府规划有冲突，许某荣到办公室找我，他希望政府能变更规划，当时就同意了。然后许某荣就拿出一个袋子了交给我说是感谢我，我推辞不要，许某荣放下就走了。之后我打开袋子，发现里面装的是15万现金。过后我也向相关部门提出这个意见,“春光苑”的道路规划顺利变更为街道了。 七、2004年至2005年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为四川明悦房地产开发有限公司（以下简称明悦公司）开发宏景丽苑项目的复工等事项谋取利益，先后2次收受该公司法定代表人肖某明人民币共计30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 企业法人营业执照、2006平昌县宏运房产开发有限公司宏景丽苑工程规划许可证、建设用地规划许可证（补办）、选址意见书（初办）、宏运房地产开发公司申请办理有关建设手续的请示、2004年宏运房地产公司土地出让、规划审批表、平昌西城新区管理委员会关于办理宏景丽苑规划建设手续的函、关于汉王庙建筑地地检查情况的报告、关于汉王庙和信义小区开发建设有关问题的请示，证实：宏运公司（后更名为明悦公司）开发宏景丽苑项目相关审批手续的情况，建设局针对检查中发现无建设工程土地批准手续、无规划许可证、无招投标、无施工许可证的四无工程进行报告，并先后采取了停工措施，请政府领导出面召集相关部门研究解决的情况。 （二）证人证言 证人肖某明证言证实：在2004年春节前，通过薛治念的介绍，给时任平昌县县委书记刘谦祥送了10万元。认识他以便能得到他的关照，这10万元是用平时收的工程款和备用金送给他的，是在什么地方送给他的，现在确实记不清楚了。 2005年，当时我所承建的汉王庙社区的宏景丽苑项目被叫停，我就找到了薛治念，然后我提出给刘谦祥书记送20万元，以便尽快解决此事。他表示同意去做刘谦祥书记的工作，过了不久，薛治念就给我回话说刘谦祥同意我们复工，于是我就从我放在家里的工程备用金中拿了20万元，交给了薛治念，由他去转交给刘谦祥书记，在我的记忆中，我给薛治念拿这20万元应该是在他当时租的那间办公室里面。 （三）被告人的供述和辩解 肖老板（具体名字我不清楚）是平昌本地房产项目的开发商，他先后两次共计送给我30万元人民币。在2004年春节前的一天，肖老板在我办公室以拜年的名义送给我10万元人民币；2005年春节前的一天，肖老板托薛治念在我办公室送给我20万元人民币。这些钱是否有包装我记不清了，全是百元面额的，共30扎，每扎1万元。 我去平昌任职前，肖老板的汉王庙项目基本处于停滞状态，我任书记后，通过启动信义新区项目重新带动了汉王庙项目的继续开发，肖老板为了表示感谢以及拉近和我之间的关系才送钱给我的，也希望我在以后项目的实施过程中能够继续给予关照和支持。 八、2005年至2010年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为四川小角楼酒业（集团）有限公司（以下简称小角楼公司）生产的小角楼酒确定为平昌县接待指定用酒、支持该公司参加成都糖酒会等事项谋取利益，先后2次收受该公司法定代表人何某盛人民币共计7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 营业执照、中共平昌县委办公室说明、购买发票及付账财会票证、巴中（上海）招商引资会、江口醇、小角楼美酒（上海）展示品尝筹备方案、四川小角楼酒业有限公司使用农发行贷款专题会议纪要、刘谦祥参与调研、对外宣传、粮酒会现场讲话等宣传资料，证实：小角楼酒作为平昌县委、政府接待用酒，县委办、政府办大量采购，平昌县委、政府积极推扶持广小角楼酒。 （二）证人证言 证人何某盛证言证实：在2005年初过年前的一天，为感谢时任县委书记刘谦祥在平时对我们企业的关照，我利用去给他汇报工作的机会，将事先准备好的一个装有5万元的牛皮纸大信封送给刘谦祥。 刘谦祥调到成都后，大概是在2010年下半年的一天，我请刘谦祥在成都市宽窄巷子吃饭，饭后为感谢他在任平昌县县委书记期间对我个人和小角楼公司的关照，将一个事先准备好的装有2万元的信封交给他。 一是将我们小角楼酒作为县委、县政府的指定接待用酒；二是代表平昌县委政府在成都参加糖酒会的营销活动，帮助我们宣传小角楼酒。 （三）被告人的供述和辩解 何某盛是平昌县小角楼酒业公司的董事长，他分两次共计送给我7万元人民币。在2004年春节前的一天，在我办公室以拜年的名义送给我5万元人民币，是否有包装我记不清了；在2010年左右的一天，他来成都请我在宽窄巷子吃饭的时候送给我2万元人民币，是用一个信封装好的。 他送钱给我是为了感谢我对他小角楼酒业公司的关心和支持。一是我们县委的接待用酒都是小酒楼酒和江口醇；二是小角楼酒业公司参加糖酒交易会及大型营销活动以及对外招商的过程中，我们县委政府都给予了大力支持；三是小角楼酒业的融资、贷款以及税收方面我们县委政府都提供了便利。 九、2005年初，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为平昌江口醇集团酒业公司（以下简称江口醇公司）生产的江口醇酒确定为平昌县接待指定用酒、支持该公司参加成都糖酒会等事项谋取利益，收受该公司法定代表人张某先人民币5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 江口醇企业集团登记证、营业执照、购买发票及付账财会票证、巴中（上海）招商引资会、江口醇、小角楼美酒（上海）展示品尝筹备方案、刘谦祥参加公司进行调研、参与公司对外宣传、粮酒会现场讲话等宣传资料，证实：江口醇酒作为平昌县委、政府接待用酒，县委办、政府办大量采购，平昌县委、政府积极推扶持广江口醇酒。 （二）证人证言 证人张某先证言证实：大概2004年，巴中市人民政府出台文件将江口醇酒和小角楼酒确定为市酒，刘谦祥将江口醇酒确定平昌县委县政府接待指定用酒，并在全平昌县鼓励饮用江口醇酒。同时，我们江口醇酒到成都参加糖酒会，刘谦祥代表平昌县在糖酒会现场介绍营销江口醇酒。我觉得刘谦祥对我们江口醇酒支持很大，就决定感谢一下刘谦祥。所以，2005年初，我到刘谦祥县委办公室找到刘谦祥，将事先准备好的装有5万元现金的红包交给刘谦祥，刘谦祥就收下了。 （三）被告人的供述和辩解 张某先是平昌县江口醇酒业公司的法人代表，在2004年春节前夕，张某先以拜年的名义在我办公室送给我5万元人民币，好像是用报纸包装好了的，共计5扎，每扎1万元，全是百元面额的。 为了感谢我对他江口醇酒业公司的关心和支持一是我们县委的接待用酒都是小酒楼酒和江口醇酒；二是江口醇酒业公司参加糖酒交易会及大型营销活动以及对外招商的过程中，我们县委政府都给予了大力支持；三是江口醇酒业的融资、贷款以及税收方面我们县委政府都提供了便利。 十、2007年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为平昌县宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）承建平昌新华街改造工程二标段项目的工程款拨付等事项谋取利益，收受工程负责人刘某梅人民币6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 新华街工程二标段项目资料、平昌县发改委关于新华街改造工程可行性研究报告的批复（2007）、平昌县规划和建设局与平昌县宏源建筑工程有限公司签订的关于新华街改造工程二标段协议书，证实刘某梅所做工程的相关情况。 （二）证人证言 1.证人刘某梅证言证实：2006年，这个市政道路工程，中标价大概120万元左右，这个工程做了大半年就完工了，该工程完工后决算价为150万元左右，这个项目亏了。大概在2006年下半年，工程就完工了，但是工程款一直迟迟拨付不下来。一次和刘谦祥在一起吃饭的时候，刘某梅就给刘谦祥说了希望他能帮忙打个招呼。过了不久，工程款就给我拨付了。为感激他，到他平昌县的办公室里给他送了6万元。 2．李某4证人证言证实：2007年5月左右，刘某梅准备竞标平昌县新华改造项目二标段，她提出想与我合伙，我出资10万元左右。中标价格大概在120多万元，这个工程做了大半年就完工了。后来经过算账，刘某梅告诉我该工程亏了，她就把我出资的本金退还给我了。 （三）被告人的供述和辩解 刘某梅在2006年左右（具体时间记不清了）的一天，在我办公室送给我6万元人民币，是否有包装我记不清了。2005年左右，她在平昌承包了一条道路工程，业主单位（现在记不清了）拖欠她的工程款，她为了让我帮她协调工程款的支付，才送钱给我。我给业主单位打了招呼后，就给她拨付了工程款。 十一、2003年至2008年，被告人刘谦祥利用担任平昌县县委书记职务之便，为苏某明、李某全、周某德、何某之、万某明、阙某强、何某德、魏某、杜某敬、唐某成、王某成、陈某举、邱某平、张某吉、苟某聪、魏某军、周某、苟某蓉、何某明、罗某俊、张某谦、武某平、吴某霞、池某林、李某聪等25名平昌县干部职务调整和提升谋取利益，先后收受苏某明、李某全等25名干部现金人民币共计177.8万元。其中： 2004年上半年至2016年下半年，2次收受时任西城管委会主任李某全人民币30万元；2004年，收受时任人事局长周某德人民币5万元；2004年至2007年，5次共计收受时任计生委委主任何某之人民币6.2万元；2004年，收受时任农业局长万某明人民币5万元；2006年，收时任云台镇党委书记阙某强人民币5万元；2006年至2007年，2次共计收受时任建设局长何某德人民币15万元；2004年，收受时任教育局长魏某人民币5万元；2004年，收受时任水利局长杜某敬人民币5万元；2004年，收受时任扶贫办主任唐某成人民币5万元；2004年，收受时任科协主席王某成人民币2万元；2004年至2008年，6次收受时任县委组织部副部长兼老干局局长陈某举人民币4.5万元；2003年至2007年，9次收受时任财政局长邱某平人民币14万元；2004年，2次收受时任发改委主任张某吉人民币3.5万元；2007年，收受时任交通局长苟某聪人民币10万元；2006年，收受时任驷马镇镇长魏某军人民币3万元；2004年，收受时任劳动保障局长周某人民币2万元；2003年至2007年，3次收受时任招标局长苟某蓉人民币5万元；2003年至2007年，9次收受时任民政局局长何某明人民币14万元。2004年至2008年，6次收受时任平昌中学校长罗某俊人民币6.5万元；2003年至2004年，4次收受时任县委办公室主任张某谦人民币2万元；2003年至2005年，4次收受时任民政局局长武某平人民币2万元；2006年，收受时任畜牧局长呈彩堂人民币5万元；2005年，收受时任县委农办主任池某林人民币1万元；2005年至2008年，5次收受平昌县干部李某聪人民币1.6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 平昌县委组织部关于提名苏某明、李某全等任职文件、干部任免会议想纪要、平昌县委常委会2005年常委会研究干部任免相关会议纪要、2005年平昌县委书记办公会议记录、2006年县委常委会议记录、2003年书记办公会议记录、2003年县委常委会议记录、平昌县常委会办公会议的议案（人事任免）、平昌人常发［2003］4号、平昌人常发［2004］29号、平昌人常发［2007］2号、平昌府人［2007］6号、平昌府人［2003］1号、平昌府人［2005］1号、［2006］101号、平委组干［2001］215号、平委组干［2005］16号、平委组干［2003］47号、平委组干［2006］366号、平委组干［2006］293号、平委组干［2003］451号、平委组干［2003］143号、平委组干［2001］393号、平委组干［2005］207号、平委组干［2006］41号任职文件，证实苏某明、李某全、周某德、何某之、万某明、阙某强、何某德、魏某、杜某敬、唐某成、王某成、陈某举、邱某平、张某吉、苟某聪、魏某军、周某、苟某蓉、何某明、罗某俊、张某谦、武某平、吴某霞、池某林、李某聪等25名平昌县干部职务任用、变迁情况。 （二）证人证言 1.证人李某全证言证实：大概是2004年下半年的一天，我去刘谦祥办公室汇报完，就将事先准备好的15万元现金放在他的桌子，送完后我就离开他办公室了。一是感谢他对我再次的任用，能够在处分刚结束后不久就又到领导岗位上任职。二是当时西城管委会所有工作刚刚起步，我作为主持工作的副主任，搞好与他的关系，以便以后顺利的开展工作。 在2006年上半年的一天，我到刘谦祥办公室去汇报工作。又将事先准备好的15万元现金拿出来放在他的办公桌上。一是感谢他将我从副主任提拔到党委书记兼主任。二是我们管委会的主要职责是统筹协调，希望他能够在每次资金分配的时候多照顾一下我们管委会。 这30万元现金是我家里平时存放和提前准备的现金，因为当时我和我的一个朋友一起开了个火锅店，赚了一些钱，分的钱就存放在家里的。 2.证人周某德证言证实：大概是2004年的一天，我去刘谦祥办公室汇报完工作，就将事先准备好了的5万元拿出来交给他，当时刘谦祥推辞不要，我表示是我的一点心意，于是他就没有再推辞便收下了。当时钱好像是用一个大牛皮纸信封装起的。这5万元是我家里平时放在家的钱。一个是为了感谢他让我继续留任原县人事局局长；二是为了缓和我和他之间的关系，希望能在以后工作上能得到他更多的关心和照顾；三是希望他以后能多多支持县人事局的工作。 3.证人何某之证言证实：在任平昌县计生委主任之后，一天何某之去找当时的平昌县委书记刘谦祥汇报工作，汇报完了之后，就把提前准备好的5万元拿出来放在刘谦祥的办公桌上，对刘谦祥说感谢平时对我的关照，刘谦祥当时也没有说什么。 除此之外，刘谦祥在2004年过生日时，我给他送了3000元。2005年至2007年春节，我每年都要去给刘谦祥拜年，每次都是送3000元，三次共计送了9000元。这几次送钱的地点都是在刘谦祥家里或办公室，每次送钱的具体地点现在记不清楚了。 4.证人万某明证言证实：大概在2004年初春节前的一天，具体时间我记不清了，我到刘谦祥的办公室去汇报工作，我汇报完工作后就拿出我用袋子事先装好的5万元现金交给刘谦祥，刘谦祥推辞了一下就收下了这5万元。 因为刘谦祥时任平昌县县委书记，我当时刚到县农业局任局长不久，我希望和他搞好关系，以便在我今后的工作中能够得到他的关心和支持。 5.证人阙某强证言证实：大概2006年后，我当时在平昌县担任党委书记，而刘谦祥是平昌县县委书记，是我的直接领导，我为了得到刘谦祥对我工作的支持和关照，送给了刘谦祥5万元现金，但我现在记不清楚具体送了几次，以及具体在什么地方送给刘谦祥的。 6.证人何某德证言证实：2006年年底或者2007年年初的一天，我去刘谦祥汇报工作。工作汇报完了以后，就给他说我也当了快十年的组织部常务副部长了，轮岗时希望他能照顾一下，将提前准备好带在身上的5万元现金拿出来放在了他的办公桌上，然后就离开了。 在我调任建设局局长过后不久，我借单独去他办公室给他汇报工作的机会，将10万元送给了他，他好像说了没有必要这样，还让我以后不准了，说完以后我就转身离开了。 第一次给他送5万元，是想让他将我调整到一个好的岗位上去。第二次给他送10万元，是为了感谢他对我轮岗上的照顾，将我调整到了县建设局局长的岗位上。 7.证人魏某证言证实：我为了拉近与刘谦祥的关系，大约在2004年的一天，我到刘谦祥的办公室汇报教育局的工作情况，之后就拿出事先准备好的5万元交给刘谦祥，说感谢他的支持和关照，他就收下之后我就离开他办公室了。 8.证人杜某敬证言证实：大概在2004年底春节前的一天，到刘谦祥办公室去汇报工作，我汇报完工作之后，就拿出事先用袋子装好的50000元交给刘谦祥，当时刘谦祥推辞了一下就收下了这50000元。因为刘谦祥当时是县委书记，为了感谢刘谦祥在工作中对我的提拔以及日后能够在工作中得到刘谦祥的支持。 9.证人唐某成证言证实：在我调任县扶贫办主任后的一天，应该是2004年，我去刘谦祥的办公室汇报工作，工作汇报完了以后，我就将随身携带的5万元现金拿出来放在他办公室桌子上并说了一些感谢他对我照顾之类的话就迅速离开了。至于当时钱是怎么包装起的，我确实记不起来了。是为了感谢他关心和照顾，希望能在以后的工作和生活上得到他的关照和支持。 10.证人王某成证言证实：2003年我从平昌县委办副主任调到平昌县科协担任主席。有一天我到刘谦祥办公室汇报工作，汇报完后我就将事先准备好的2万元放到刘谦祥的办公桌上，希望他以后对我多多关照，然后我就走了。主要就是为了拉近与刘谦祥的关系，希望他以后对我多关照，因为他当时把我调整到科协任主席我不是很满意。 11.证人陈某举证言证实：大概是2004年的一天，去刘谦祥办公室汇报工作，工作汇报完了以后，我就将事先准备好了的3万元拿出来交给他，当时刘谦祥推辞不要，我表示是我的一点心意，希望他能收下，于是他就没有再推辞便收下了。当时钱好像是用一个大信封装起的。主要因为刘谦祥当时是平昌县的县委书记，我为了拉近与他的关系和对我以后的关照，所以我才给他送了这3万元。 刘谦祥在平昌县任县委书记期间，我从2004年至2008年每年的春节都给他拜年了的，每次的金额是3000元，一共是1.5万元。我给刘谦祥拜年的具体地点以及钱的包装特征我记不太清楚了。 12.证人邱某平证言证实：2007年，我担任平昌县财政局局长之后的一天，我到刘谦祥的办公室汇报工作，汇报完后我就将事先准备好的10万元放到刘谦祥的办公桌上。刘谦祥当时推辞不要，我当时就说那是我的一点心意，希望他收下，然后我就走了。我送给刘谦祥的这10万元是用袋子装好的，一共10扎。主要就是为了拉近与刘谦祥的关系，希望他以后对我个人和工作多关照，感谢刘谦祥对我职务上的提拔。 还在他2003年、2004年、2007年过生日的时候去了的，每次去的时候都送了5千元，三次共计1.5万元。在2003年至2007年春节期间，每年以拜年的名义送给他5千元人民币，五年共计2.5万元。 13.证人张某吉证言证实：第一次，大概是在2003年的一天，刘谦祥家里的老人过生日，我和我的驾驶员开车来到了刘谦祥的老家，把提前用信封装好的5000元现金交给了刘谦祥，刘谦祥当时说了些客套话就收下了。 第二次，大概在2005年至2006年春节前的一天，我来到刘谦祥的办公室，以拜年的名义送给了刘谦祥30000元现金，是用大信封装好的，刘谦祥稍作推辞就收下了。 刘谦祥时任平昌县县委书记，一是希望和他搞好关系，把关系维持好，以便以后工作的顺利开展；二是因为他是我的领导，工作的方方面面都需要他的支持和帮助。 14.证人苟某聪证言证实：2007年，我担任平昌县交通局局长之后的一天，到刘谦祥的办公室给他汇报工作，汇报完后我就将事先准备好的10万元放到刘谦祥的办公桌上，刘谦祥当时推辞不要。我当时就说那是我的一点心意，然后我就走了，事情就是这样的。 主要就是为了拉近与刘谦祥的关系，希望他以后对我个人和工作多关照支持，感谢刘谦祥对我职务上的提拔。 15.证人魏某军证言证实：2006年，我担任平昌县驷马镇党委书记之后的一天，我到刘谦祥的办公室给他汇报工作，汇报完后我就将事先用信封装好的3万元交给刘谦祥。刘谦祥当时推辞不要。我当时就说那是我的一点心意，希望他收下，然后我就走了。 主要就是为了拉近与刘谦祥的关系，希望他以后对我多关照，同时也是为了感谢刘谦祥对我职务上的提拔。 16.证人周某证言证实：大概在2004年初，当时我任平昌县劳动保障局局长，为了感谢刘谦祥曾经对我的提拔和重用，我在他办公室里送给他了2万元人民币，刘谦祥推辞几下就收下了。这2万元我是装在一个大信封里送给他的。 刘谦祥当时是平昌县委书记，我作为他下属，送钱给他主要是为了感谢他将我提拔为劳动保障局局长，同时也希望他今后能在工作上能继续支持和关照我。 17.证人苟某蓉证言证实：2003年初，我当时任平昌县劳动局副局长，刘谦祥刚刚到平昌任县委书记后不久，在他办公室里送给他了1万元人民币。我记得钱是装在一个信封里给他的。 2004年，我任平昌县就业局局长后不久，为了感谢刘谦祥对我的关心和支持，我在他办公室里送给他了2万元人民币。这2万元是装在一个小袋子里给他的。 2007年，我任平昌县招商局局长后，为了感谢刘谦祥的支持和关心，我在他的办公室里送给他了2万元人民币，这2万元是装在一个纸袋子里给他的。 他当时是平昌县委书记，有人事任免权。我送钱给他一方面是为了感谢他对我的任用和提拔；另一方面也希望他能支持和关心我的工作。 18.证人何某明证言证实：我在任平昌县民政局局长之后，我到刘谦祥办公室汇报了下工作情况，说完之后，我就把准备好的10万元拿出来放在了他办公室的办公桌上。刘谦祥当时也没有说什么，之后我就离开了。 我还在2003年、2004年和2007年这三年刘谦祥过生日时，每次送了5000元人民币，三次一共1.5万元，每次都是在刘谦祥办公室给的。在2003年至2007年每年以拜年的名义送给刘谦祥5000元人民币，这五年共计送了2.5万元。这五次也都是在刘谦祥办公室送的。 是为了感谢他平时对我的栽培和教育，主要是为了感谢他将我从江口镇长提拔为平昌县民政局局长。 19.证人罗某俊证言证实：我在任平昌中学校长之后，有一天我去找时任平昌县委书记刘谦祥汇报工作。当天我把工作汇报完之后，将事先用邮政ＥＭＳ的快递盒子装好的5万元放在刘谦祥的办公桌上。刘谦祥当时推辞不要，我坚持让他收下。刘谦祥当时也没有说什么，之后我就离开了。 主要就是为了感谢他把我调到平昌中学任校长。 我还在2004年至2008年这5年的春节时，每次送了刘谦祥3000元人民币，五次一共1.5万元，每次都是在刘谦祥办公室给的。 20.证人张某谦证言证实：第一次是2003年下半年的一天，我去参加刘谦祥的生日宴会，在宴会结束时我给他送了一个装有0.5万元的信封，他收下了。第二次是2003年春节期间，我到刘谦祥老家拜年，给他送了一个装有0.5万元的信封。第三次是2004年刘谦祥过生日时，我参加了他的这个生日，在结束时我给刘谦祥送了一个装有0.5万元的信封。第四次是2004年春节期间，我在刘谦祥老家巴中市家中，给他送了一个装有0.5万元的信封。 主要我是县委办主任，刘谦祥是县委书记，我通过拜年、过生日联络感情，与他搞好关系，在工作中能关心我。 21.证人武某平证言证实：2002年春节前为了拜年，在刘谦祥办公室送现金5000元，每张100元票面，用信封装好送的；2003年春节前为了拜年，在刘谦祥办公室送现金5000元，每张100元票面，用信封装好送的；2004年春节前为了拜年，在刘谦祥办公室送现金5000元，每张100元票面，用信封装好送的；2005年春节前为了拜年，在刘谦祥办公室送现金5000元，每张100元票面，用信封装好送的。 22.证人吴某霞证言证实：大概2006年初，当时我担任平昌县农委主任，想调往平昌县畜牧局担任局长，我就在刘谦祥县委办公室表达了自己的想法，希望刘谦祥关照一下，刘谦祥当时答复会尽力帮忙。在我准备离开时，我将事先准备好的5万元现金交给刘谦祥，刘谦祥就收下了。 因为刘谦祥是平昌县县委书记，在刘谦祥的实际帮助下，2006年4月我就正式到平昌县畜牧局担任局长了。 23.证人池某林证言证实：在任驷马镇党委书记期间，大概时间是2005年下半年的时候，池某林以刘谦祥名开具了10000元的活期存单，把密码写在了存单上面，随后将这个存单用信封装好，并在信封里写了几句话，大概意思是感谢刘谦祥对我以及驷马干部的关照和支持，何大妈口香豆瓣的商标和包装已经落实好了。让驾驶员送我到大罗乡刘谦祥老家，我到了后刘谦祥不在，就将装了10000元活期存单的信封交给刘谦祥的父亲。后来过了几天刘谦祥给我打电话，意思是要把钱退给我，但一直到现在也没有退给我。 2004年底，我带上两坛豆瓣和装有2000元人民币的信封，到了刘谦祥老家，交给了他父亲。他父亲只收豆瓣不收那个信封，刘谦祥就让他父亲收下。 为了想能够早日调回县城，我就想到了通过给刘谦祥送钱的方式，让他能够早日把我调回县城工作。 24.证人李某聪证言证实：2005年左右，我听说刘谦祥的岳母在平昌县中医院住院，在医院病房外走廊上送给刘谦祥2000元，这2000元是用一个信封装好的。 刘谦祥岳母住院几个月后，听说他岳母已因病去世，就在他办公室送给他2000元，这2000元是用一个信封装好的。 2007年下半年的一天，刘谦祥带着我到成都办事，在成都的正熙酒店刘谦祥住的房间中送给他5000元，这5000元是用一个信封装好的。 2007年春节前的一天，我在刘谦祥的办公室送给他5000元，这5000元是用一个信封装好的。 2008年初春节期间的一天，我听说刘谦祥在巴州区大罗区老家过年，就专程到他老家去了一趟，在他老家中送给他一个装有2000元的信封。 一是刘谦祥与我是上下级关系，我希望与他拉近关系，在平时工作中对我给予肯定、认可关照；二是我当时在县委办工作，刘谦祥在我的工作调整等方面能够给予支持。后来我担任县委办副主任、担任保密局局长（正科实职）、调整到经信局担任局长等，都是刘谦祥同意了的。 25.证人苏某明证言证实：大概在2003年8月，刘谦祥在巴中大罗乡过生日，我去参加他的生日宴会，吃完饭，我拿出事先准备好装有5000元人民币的信封，他也没有说什么就收下了。 在2003年年底，担任平昌县建设局局长以后，一天晚上我到刘谦祥当时住的平昌县楼去找他。我到了后，感谢他对我的提拔和工作上的关照，说完我就将装有20万元人民币的袋子送给刘谦祥，他没有说什么就收下了，之后我就离开了。 （三）被告人的供述和辩解 县委及组织部门提出干部任免岗位的方案计划，由组织部门向县委书记和分管干部的县委副书记提出干部任免的空缺岗位，由县委书记和分管书记对任免的原则和方案审定后，并提出相关具体工作要求，组织部根据书记的要求，通过座谈考察提出具体的候选名单，报书记办公会审定后提交县委常委会集体研究决定，研究决定后公示发文。在任免的整个过程中，县委书记是起主导作用的。 苏某明送钱的情况。苏某明任建设局长后，2003年9月，刘谦祥在老家巴中市巴州区大罗镇过生日，苏某明就来参加了，给刘谦祥送了5000元。2003年年底，苏某明在刘谦祥家里或者是在办公室里，给刘谦祥送了20万元。 邱某平送钱的情况。2006年我又将他调整为更重要的岗位平昌县财政局长。事后，他感谢我对他的提拔和重用，在我办公室，送给我10万元人民币，是否有包装我记不清了。另外，他还曾于2003年、2004年和2007年，三次参加我的生日，每次都以祝贺的名义送给我5000元人民币，三次共计1.5万元；2003年至2007年春节，每年以拜年的名义每次送给我5000元人民币，五年共计2.5万元。 何某明送钱的情况。2006年，我将他从江口镇长提拔到平昌县民政局任局长，提拔后不久，他为了感谢我对他重用，在我办公室送给我10万元人民币，是否包装我记不清了。另外，他曾于2003年、2004年和2007年三次参加我的生日，每次都以祝贺的名义送给我5000元人民币，三次共计1.5万元，还于2003至2007年以拜年的名义每年送给我5000元人民币，五年共计2.5万元。何某明一共送给我14万元人民币。 何某德送钱的情况。2007年我将他调整为建设局局长，任命前，他在办公室送给我5万元，是否有包装记不清了。提拔后不久，他为了表示感谢，在我办公室送给我10万元人民币，是否有包装我记不清了。 武某平送钱的情况。武某平在2003年至2006年期间，每次在年初给我拜年，每次给我5000元，共计2万元。 张某谦送钱的情况。张某谦参加了我2003年和2004年的生日，每次都以祝贺的名义送给了我5000元人民币，两次共计1万元；2003年和2004年春节期间，他还以拜年的名义每年送给我5000元人民币，两次共计1万元。 周某送钱的情况。2004年，周某从劳动局副局长提拔为劳动局局长，事后，他感谢我对他的提拔，在我办公室送给我2万元人民币，是否包装记不清了。 吴某霞送钱的情况。2006年，我将他从县政府办公室副主任提拔为畜牧局局长，吴某霞感谢我对他职务的调整，在我办公室送给我5万元人民币，是否包装记不清了。 池某林送钱的情况。2005年，我将他从元山区工委书记提拔为县委农办主任，池某林为了感谢我对他的调动和关心，通过刘谦祥的父亲送1万元存单，存单上还写着密码。 魏某军送钱的情况。2006年，我将魏某军从驷马镇镇长提拔为驷马镇书记，事后不久，他为了感谢我对他的提拔和重用，在我办公室送给我3万元人民币，钱是装在牛皮纸信封里的。 阙某强送钱的情况。2006年，我将时任云台镇党委书记的阙某强推荐到市委科协任副主任（副县级），事后，他感谢我的推荐，在我办公室送给我5万元人民币，是装在一个大牛皮纸信封里的。 何某之送钱的情况。2004年，我将何某之从县委办公室副主任提拔为县计生委主任，事后，为了感谢我对他的提拔之情，在我办公室送给我5万元人民币，是装在一个大牛皮纸信封里的。另外，何某之曾参加过我2003年或2004年（具体哪年记不清了）的生日，并以祝贺的名义送给我3000元人民币；2005年至2007年春节，何某之每年都以拜年的名义送给我3000元人民币，三次共计9000元。何某之共计送给我6.2万元人民币。 张某吉送钱的情况。在2003年，我父亲在老家过生日，张某吉来祝贺，送了5000元；大概在2006年初左右，张某吉到我办公室给我送了3万元。 魏某送钱的情况。2004年，我将魏某从教育局党组书记转任为教育局局长，事后，他感谢我对他的提拔，在我办公室送给我5万元人民币，是装在一个大牛皮纸信封里的。 周某德送钱的情况。2004年，周某德超龄留任人事局局长，事后，他为了感谢我让他继续任人事局局长，在我办公室送给我5万元人民币，一共5扎，每扎1万元，都是百元面额，是装在一个大牛皮纸信封里的。 杜某敬送钱的情况。2004年，我将杜某敬从水电局副局长提拔为水电局局长，事后，他感谢我的提拔之情，在我办公室送给我5万元人民币，用一个大信封装好的。 万新民送钱的情况。2004年，我将万新民从农业局副局长提拔为农业局局长，事后，他感谢我对他职务的提拔，在我办公室送给我5万元人民币，是用一个大信封装好的。 罗某俊送钱的情况。2004年，我将罗川俊从宣传部副部长提拔为平昌中学校长，事后，感谢我对他的提拔，在我办公室送给我5万元人民币，是否有包装我记不清了。另外，从2004年至2008年他以拜年的名义每年送给我3000元人民币，五年共送给我1.5万元人民币。罗某俊共计送给了我6.5万元人民币。 苟某蓉送钱的情况。大概在2003年初，我当时到平昌工作不久，苟某蓉当时任劳动局副局长，她到我办公室给我送了1万元，应该是跟我搞好关系；2004年，具体时间我记不清了，苟某蓉当时兼任就业局长后，为了对我表示感谢，到我办公室送我2万元；2007年，我提拔苟某蓉任且招商局长后，她为了感谢我，到我办公室送给我2万元。苟某蓉一共送给我5万元。 李某全送钱的情况。2004年下半年，李某全处分期限满后，被提拔为信义新区管委会副主任，主持工作，为感谢我的支持和再次任用，到我办公室送15万元；2006年，他被任命为主任后不久，李某全给我汇报工作结束后，在我办公室送给我15万元。 苟某聪送钱的情况。2007年，我将苟某聪从政府办副主任提拔为交通局局长。事后不久，为了感谢我对他的提拔，他在办公室送给我10万元人民币，用一个袋子装好的。 王某成送钱的情况。2004年，我将他从县委办公室副主任调整为科协主席。事后不久，为了拉近关系，在我办公室送给我2万元人民币，用一个信封装好的。 陈某举送钱的情况。2004年，我将陈某举从县委组织部副部长提拔为县委组织部副部长兼老干局长，事后不久，为了感谢我的提拔，他在我办公室送给我3万元人民币，用一个大信封装好的。另从2004年至2008年五年间每年以拜年的名义送给我3000元人民币，共计1.5万元。陈某举共计送给我4.5万元人民币。 唐某成送钱的情况。2004年，我将唐某成调整担任扶贫办主任职位上，事后，为了感谢我对他的支持，在办公室送给我5万元人民币，用一个袋子装好的。 李某聪送钱的情况。2005年，我岳母去世，他送给我2000元；2007年下半年，有一次我记得我和李某聪一起在成都出差，在一宾馆里他送给我5000元；2007年底左右，他在我办公室送给我5000元；2008的春节期间，我在老家，他来拜年，送给我2000元。 因为我时任平昌县委书记，对干部提拔、任免、推荐起着决定作用，上述人员都在不同程度上得到了我的提拔及重用，他们为了感谢我的提拔，才送钱给我的。 他们在职务调整之后和过年、过节以及过生日的时候送钱，都是利用这些时机送钱给我，感谢我对他们仕途上的提拔及帮助。 在2004年和2006年的时候，我将这两年收受的红包礼金6万元通过县委办公室上交给了财政专户，除此之外，我没有上交过钱了。 十二、2001年至2002年，被告人刘谦祥利用担任南江县县长职务之便，为青云房地产开发有限公司开发青云大厦项目谋取利益，先后2次收受该公法定代表人熊某云人民币共计20万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 四川青云房地产开发有限公司营业执照复印、建设工程施工合同协议条款、宅基地转上协议、建筑工程施工许可证（建设规模4100平方米）、建设工程规划许可证、建设工程质量监督申报表、青云大商品房预售许可证、征拔用土地批准书。证明2000年熊某云于南江开发青云大厦，办理了相关用地及建设手续。 （二）证人证言 1.证人熊某云证言证实：大概在2001年春节前夕，具体时间我记不清了，我到刘谦祥的办公室，以拜年的名义送给了刘谦祥10万元人民币，钱是装在一个大袋子里送给他的。 大概在2002年春节前夕，具体时间我记不清了，我还是在刘谦祥的办公室里以拜年的名义送给了他10万元。刘谦祥收下钱后我就离开了。这次10万元还是装在个大袋子里送给他的。 刘谦祥时任南江县县长，我一直在南江县搞房地产项目开发，我以拜年的名义送钱给他，是想结识领导，和他搞好关系，希望今后他能支持我在南江的发展。 2.证人何某5证言证实：熊某云在南江开发项目过程中，县长刘谦祥多次召集相关部门开会，在会上刘谦祥问过我们熊某云开发项目的建设情况，并且提出让我们建设局搞好服务和协调工作、办理好相关手续，尽快推进项目进度，服务全县经济。 （三）被告人的供述和辩解 大概在2000年春节前的一天，熊某云到我办公室来，说感谢我在项目上给他的帮助，把用报纸包好的东西放在我的办公桌上，并用一本杂志遮掩着。……之后我打开报纸看是10万元。 大概在2001年春节前的一天，熊某云和秦新明一起到我办公室，秦新民离开后，熊某云对我说感谢对他项目的支持，说完他就将用报纸包好的一捆东西放在我办公桌旁边的一个抽屉里，我心里明白是钱，稍作推辞就收下了。他走后我打开一看里面共10万元。 大概在2002年春节前的一天，熊某云又来到我办公室，说感谢我一直以来对他的关心和支持，给我拜个年，说完之后他就将一个手提茶叶袋放在我办公桌旁边的地上，我心里明白是钱，稍作推辞就收下了。他走后我打开一看里面共10万元。 大概在2009年上半年的一天，……熊某云来成都请我们夫妇吃饭后，将一个装有东西的信封交给我，感谢我给予他的关照和支持，2扎2万元。 主要是感谢我在他实施南江县房地产项目上给帮助和支持，一是熊某云的房地产规划建设方案上报后，我及时组织召开规委会议，让其方案顺利通过；二是他办理相关手续过程中，我给建设局长何某5和国土局长分别都打过招呼，让他们尽快帮助办理相关手续。 十三、被告人刘谦祥利用担任南江县县长记职务之便，为朱某正承包经营南江水泥一厂（以下简称南江水泥厂）等事项谋取利益。在2007年至2014年，先后4次收受朱某正人民币共计105万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 公司设立登记审核表、朱某正自书情况说明、《关于南江县水泥集团有限公司巴中分厂对外承包的情况汇报》《南江县经济贸易委员会关于关闭水泥集团有限公司立窑生产线的请示》、南江县环境监理站《关于南江水泥一厂限期停业转产的通知》、南江水泥集团《关于环境污染治理情况的报告》、南汇县环境保护局《证明》、巴中市中级人民法院民事判决书，证明朱某正承包经营南江水泥一厂、收购水泥一厂、二厂，以及其在经营过程中排污及排污治理情况。以及公司涉及诉讼的情况。 2.平昌小角楼公司与李某川于2008年签订的小角楼酒授权经销合同、买卖合同、小角楼成都办事处李某川客户明细账。证明刘谦祥将受贿款用于经营小角楼酒。 （二）证人证言 1.证人朱某正证言证实：2004年刘谦祥在达州一个酒店过生日时，我就到达州去参加刘谦祥的生日，在参加生日期间只有我跟刘谦祥两人在场时，我从随身携带的手提包中拿出1万元交给刘谦祥。 2008年的一天，刘谦祥的爱人张某先打电话给我，他们驾驶员李某4和他堂妹夫李晓川做小角楼酒生意，要借钱。刘谦祥也给我打电话，我知道实际是刘谦祥在找我借钱。由于我以前在开办砖厂和水泥厂时给刘谦祥帮助过我，于是我与我老婆商议后决定给他们借100万元，后面实在收不回来就当送给刘谦祥了。后来我老婆给李某4卡上款100万元。事后，我了解到实际上是张某先将这100万元拿去投资做的小角楼生意。后来在2012年，张某先就说他们做酒生意亏了，我听后知道他们没有准备还我这个钱的意思了，就对刘谦祥和他老婆说不用再还了，这100万元送给他了。 给刘谦祥拿这100万元后的一天，我准备参加刘谦祥生日，我约刘谦祥在成都见面，见面后我给刘谦祥拿了2万元，说是向他生日的贺礼，他收下了。 2014年，我受邀请参加了刘谦祥儿子的婚礼，并以祝贺的名义给刘谦祥送了2万元。 一是在我创办宏达砖厂时，刘谦祥作为当时的回风管委会主任，帮我做了大量的拆迁协调工作；二是在我经营南汇县水泥一厂期间，环保局向我们南江县水泥集团公司下发了关停文件，刘谦祥帮忙协调该事，我们水泥一厂生产没有停过；三是我与巴中华兴公司因民事纠纷打官司时，刘谦祥帮我协调巴中市中级人民法院。 2.证人李某4证言证实：大概在2008年4、5月份，我、李某川、刘谦祥夫妇商量把小角楼酒业成都总代理，商量共计出资300万元，我、李某川、刘谦祥各出资100万元。大概经营了半年，大概在2008年11月左右，因为经营不善就散伙了。我只出资了80万元，李某川、刘谦祥各出资100万元。 刘谦祥妻子张某先给我打电话告诉我“刘谦祥出资的100万元在朱某正处拿，让我直接和朱某正联系”。后面我就和朱某正联系了，把我的农业卡号发给朱某正，后面朱某正就将100万元直转到我的农业卡号上，我收到钱后，我就将这100万元给了李某川，……。 3.证人李某川证言证实：我和刘谦祥、李某4于2008年合伙在成都经营小角楼系列酒，总投资285万元，我投资100万元，刘谦祥投资100万元，李某4投资85万元。 4、证人张某先证言证实：2008年上半年，我们准备与李某4、李某川俣伙在成都做小角楼代理生意，我与刘谦祥商议后，准备找朱某正借100万元用于投资入股，随后我打电话找到朱某正，向他谈到帮李某4借100万元用于在成都做小角楼酒生意，朱某正听后同意了，随后我们将李某4的卡号发给了朱某正，也通过银行将钱转到了李某4卡上。朱某正后来也是知道这100万元是我们以李某4名义向他借的，我们也从来没有向朱某正出具过任何条据，这笔钱至今也未归还。 2007年，刘谦祥在达州过生日时，朱某正给了刘谦祥2万元，刘谦祥拿回来后交给了我。2014年，朱某正因为刘麦结婚，给我了2万元。还有一次刘谦祥过生日，具体是哪一天我记不清楚了，朱某正交给了我1万元。 2010年8月（农历），刘谦祥过生日，朱某正在成都送了2万元。 （三）被告人的供述和辩解 2007年我过五十岁生日时，我在达州过生日，朱某正从南江县赶到达州来参加我的生日，并以祝寿的名义送给我1万元人民币我记得是装在红包里给我的。 2009年，我过生日后不久，朱某正到成都打电话约我见面。在翡翠城小区外面，他以祝贺生日的名义送给我2万元人民币。 2014年，我儿子刘麦结婚，当时我们没有请客。后来朱某正知道这个情况后，到翡翠城我家中以祝贺的名义送给我2万元人民币。 大概在2008年，张某先、李某川、李某4商量做平昌小角楼酒业成都地区的代理生意，我当时也比较看好这个生意，就同意了他们的提议，因为当时我资金也比较紧张，我就给朱某正打了电话，希望他能支持我100万元，朱某正听后欣然同意了。随后，我就把李某4的银行卡号发给他，过了不久，李某4就告诉我朱某正把100万元转过来了我让李某4把钱转到了他们成立的小角楼酒业代理公司。 我和朱某正在一起聊天时聊到公司的经营状况，我给朱某正说过公司出现了亏损的情况，朱某正听后说，非常感谢我对他关心和帮助，并说这100万元给我的时候就没有想过让我还，那100万元就送给我了，我就同意了。 我叫他支持我100万元，实际上我内心就是想他送给我100万元，只是表达的委婉一些。 一是回风砖厂拆迁补偿问题，一直久拖不决，我上任后及时给他解决了，他可以尽快的有资金去做其他生意；二是南江水泥二厂改制过程中，朱某正购买该厂，我及时解决改制过程中出现的人员安置、税费解缴以及出厂道路维护等问题，朱某正在这些方面也是得到了好处的。 十四、2001年至2002年，被告人刘谦祥利用担任南江县县长职务之便，为巴中市福田房产开发有限公司（以下简称福田公司）开发红光花园项目的项目推进等事项谋取利益，先后2次收受该公司法定代表人黄某生人民币共计20万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 巴中市福田房产开发有限公司企业信息资料、南江县建设局关于增江镇红光花园2号建设情况汇报、福田房地产公司委托书、南江县规划和建设局关于红光花园小区6号、7号楼建设有关问题的意见、联合开发南江县通用机械厂小区协议，证实福田公司取得开发红光花园项目的相关资料。 （二）证人证言 1.证人黄某生证言证实：我曾经在南江县水电局旁一小区开发红光花园项目，刘谦祥是时任县长。为了感谢他在房地产项目规划、设计、项目推进等方面对我的关照，同时希望接近与他之间的关系，分2次给他共计20万元人民币。第一次大概是2001年初，我拿上事先准备好的10万元到刘谦祥当时在南江的办公室去找他，拿出准备好的10万元送给刘谦祥，他推辞了一下，还是收下了。第二次大概是在2002的初，我到刘谦祥当时在南江县的办公室去找他，进去后我们闲聊了几句，我边说边拿出事先准备好的10万元送给刘谦祥，他推辞了一下，还是收下了。 （三）被告人的供述和辩解 黄某生是巴中人，南江县某房产项目（县水电局附近）的开发商，他先后两次共计送给20万元人民币。在2001年春节前的一天，黄某生在我办公室以拜年的名义送给我10万元人民币；在2002年春节前的一天，他又以拜年的名义在我办公室送给我10万元人民币。这些钱是否有包装我记不清了。 我时任南江县县长，规委会主任，对黄某生开发的房地产项目在规划、设计、项目推进等方面我都给予了帮助和支持，一是我让他项目的规划设计方案在规划委员会会议上顺利通过；二是确保了他项目建设施工的顺利推进，所以黄某生才会送钱给我。 十五、2016年初，被告人刘谦祥利用担任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任职务之便，将刘某太之女刘娟招聘为四川省政务服务和公共资源交易服务中心工人，为刘某太谋取利益，收受刘某太人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）证人证言 1.证人刘某太证言证实：大概在2014年底或2015年初的时候，我向刘谦祥提出，希望能给我女儿找一个在单位上班的稳定工作刘谦祥表示他会帮忙留意的。大概在2016年年初的时候，刘谦祥给我打电话说他们单位要准备招工。我后来就到四川省公共资源交易中心刘谦祥的办公室找到他，我就把我身上带的10万元现金拿给刘谦祥，让他去帮忙请下客，疏通一下关系。刘谦祥推辞了一下就收下了这10万元。过了一段时间，刘谦祥告诉我，他在四川省公共资源交易中心给我女儿争取了一个合同工的名额，并让我女儿去报名。过后我就问我女儿愿不愿意去，我女儿表示她不愿意，这个事情也就这样算了。 2.证人何某6证言证实：2016年度因为我们中心工作需要，需补充临聘人员，2016年初的一天，刘谦祥拿给我一个求职简历，并对我说这个人有意愿到我们中心来工作，希望我们按程序办理。后来，我们按程序通知刘娟来我们中心来面谈。后来，这个刘娟没有到我们中心面谈。 （二）被告人的供述和辩解 刘某太是巴中市一酒店老板，2016年上半年，他希望我帮忙给他女儿在四川省公共资源交易中心谋求一份工作，在我办公室送给我10万元人民币，我收下了。 2016年，我们四川省政务服务和公共资源交易服务中心要招聘部分合同工，我就给人事处长何某6打了招呼，让他把刘某太的女儿招进来。后来，他女儿被录用了，但她嫌工资低，没有来上班。我给刘某太打了几次电话叫他来把钱拿回去，但是他一直没有来。 十六、2014年初，被告人刘谦祥利用担任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任职务之便，为巴中市巴州区公共交易中心工作人员孙某上派至四川省公共资源交易中心工作谋取利益，收受孙某人民币10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1、四川省公共资源交易服务中心关于同意孙某同志上派的函、巴中市人社局关于同意孙某同志工作的通知、孙某聘用合同、巴州区新聘用事业人员政审表、孙某在省交易中心上派期间个人总结，证实孙某在通过招考进入巴中市上公共资源交易服务中心工作，2014上派至四川省公共资源交易服务中心工作。 2.孙某个人银行查询资料、刘谦祥光大银行查询资料23Ｐ62-105证实：2014.12.11孙某转入刘谦祥银行账户5万元。 （二）证人证言 证人孙某证言证实：我从巴中市巴州区公共资源交易中心借调到省交易中心工作，2014年下半年，我上派省交易中心即将期满，想继续借调到省交易中心工作，就向刘谦祥表达了希望他帮忙的想法，刘谦祥说他尽量帮忙，叫我耐心点。2014年底的一天，刘谦祥在单位找到我，向我提出借10万元临时周转一下，我同意后，他就给了我一个卡号（具体是哪家银行的、以谁的名字开的卡我记不清楚了）。我父亲以转账方式给我的尾号是7281的建设银行卡中转了10万元，随后我就到省交易中心附近的一家建设银行去给刘谦祥转钱，因为ＡＴＭ机每天转账有限额，我记得当时我给刘谦祥提供的账号转账了5万元就不能再转了，于是我又从ＡＴＭ机上分多笔取出2万元现金在刘谦祥的办公室交给了他，第二天又在ＡＴＭ机上给刘谦祥提供的账号上转账了3万元，这样我以转账和现金方式给刘谦祥拿了共计10万元。 （三）被告人的供述和辩解 孙某是巴中市巴州区交易中心的技术工程人员，现调到省交易中心工作。2013年左右，巴中市民政局原副局长杨开怀找到我，希望能将孙某调到省交易中心工作，我答应了。后来，在我协调帮助下，孙某顺利借调到了省交易中心工作。不久后，我向孙某提出借钱，也没说具体借多少，后来孙某在我办公室里给我拿了10万元，当时我要求给他打借条，但孙某说不用打借条，意思也就是想把这10万元送给我，争取以后能调到省交易中心工作。我也默认了。 十七、2015年初，被告人刘谦祥利用担任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任职务之便，为河北循证医药公司（以下简称循证公司）投标省卫生厅健康一体机项目修改招标参数谋取利益，收受项目参与人张某东人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 四川省村卫生室医疗设备（健康一体机）购置试点政府采购项目、川政采招【2014】144号公开招标采购公告、供应商签到表（投标人）、废标公告、川政采招【2014】352号公开招标采购公告、供应商签到表（投标人）、废标公告、川政采招【2014】383号公开招标采购公告更正公告、川政采招【2014】383号四川省村卫生室医疗设备（健康一体机）供应商签到表、河北循证医药科技股份有限公司投标文件、评标资格审查表、技术评分表、评标报告、四川省政府采购中心关于转交征求意见稿反馈意见的函、四川省卫生和计划生育委员会回复文件，证实四川省村卫生室医疗设备（健康一体机）项目公开招标，河北循证医药科技股份有限公司参与竞标，但最终未能中标。以及四川省卫生和计划生育委员会不同意修改参数。 （二）证人证言 证人张某东证言证实：时间大概是在2014年下半年，我准备以河北循证医药科技股份有限公司的名义投标四川省卫生厅健康一体机的项目，我就找到时任四川省公共资源交易中心的副主任刘谦祥，请他帮忙。当时刘谦祥就介绍省公共资源交易中心一位姓邹的老师给我认识，让我们具体联系，邹老师具体叫什么名字我记不清了。后来在2015年初，我就在刘谦祥的办公室送给刘谦祥2万元现金。 因为健康一体机项目招标公告相关参数过于宽泛，我就希望省公共资源交易中心修改相关参数并提出了书面申诉建议，我专门还找过刘谦祥希望得到他的支持能够修改参数，刘谦祥当时同意了。后省公共服务交易中心向省卫生厅提交了修改相关参数的意见，但是最后好像省卫生厅并没有采纳，我也因为其他原因没有拿到这个项目。 （三）被告人的供述和辩解 张老板是曹光辉的表哥，在做医疗设备的销售。2015年，他投标省卫生厅农村基层设备供应的一个项目，我帮他介绍了省采购中心项目负责人邹华娟与他认识，他很感谢我，在我办公室送给我2万元人民币，我收下了。 十八、2016年8月，被告人刘谦祥利用担任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任职务之便，为成都第一建筑工程公司（以下简称成都一建公司）投标四川省养老实训基地（一期）项目因电子标书故障导致不能正常开标谋取利益，收受杨某瑞人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 四川省养老实训示范基地（一期）项目施工招标、中标通知书、一建公司签订的施工合同、情况反映、一建公司对四川省养老实训示范基地（一期）项目施工招标文件因系统原因无法上传的情况反映、《研究解决省公共资源交易平台电子招投标系统试运行期间有关问题专题会议纪要》，证实成都市第一建筑工程公司参与四川省养老实训示范基地（一期）项目施工招标，因系统故障，未能上传标书。后确认为造价站系统软件故障，成都市第一建筑工程公司得以继续参与投标。 （二）证人证言 证人杨某瑞证证实：2016年7月份的某一天，我得知成都市第一建筑工程公司参与四川省养老实训示范基地（一期）项目施工招标，因系统故障，未能上传标书。我通过交易中心办公室主任张碧军约刘谦祥见面。希望他帮我协调这个事情，争取继续开标，不作废标处理。大概在一周后，省交易中心对该项目进行组织开标。而他们制作的电子标书也能够顺利上传。最终7月份左右，成都市第一建筑工程公司成功中标该项目。 于是在2016年8月的某一天，到刘谦祥的办公室。我和他简单寒暄了几句后，将事先准备好的用牛皮纸信封装好的3万元现金放到他办公桌上，刘谦祥推辞了几下就收下了，随后我就离开了他的办公室。 （三）被告人的供述和辩解 大概在2016年上半年，杨某瑞某想竞标一个项目，杨某瑞某到我办公室告诉我，他投标一个项目的标书在我们中心的开标系统上显示不出来，他希望我让我们省中心的信息中心对造价站的系统进行认证，后来在我的推动下，最终认定是造价站的系统软件出现了问题。在系统修复后，杨某瑞某的标书最终显示在造价站的系统上了。为了表示感谢，杨某瑞某才送了我3万元人民币。 十九、2013年初，被告人刘谦祥利用担任四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任职务之便，为平昌县50万元以上招标项目纳入省交易中心招标谋取利益，收受平昌县政务服务和公共资源交易中心（以下简称平昌政务、交易中心）主任王某德人民币5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 关于平昌县交易服务中心进入省政务服务和公共资源交易中心进行交易书证、王某德关于平昌县交易服务中心进入省政务服务和公共资源交易中心进行交易的情况说明、2013年至2016年平昌县通过省交易中心平台交易项目表、进入四川省公共资源交易服务中心进场交易申请表，证实：平昌县交易中心50万元以上的政府采购项目交易进入省公共资源交易中心的平台进行交易。 （二）证人证言 证人王某德证言证实：2012年底，我们平昌县公共资源交易中心刚刚组建，没有成熟的交易场所和交易系统，无法进行大项目的招投标工作。经我几次协调，省交易中心同意了借用他们的交易场所和系统进行大项目的招投标工作。 大概在2013年初，具体时间我记不清了，我到省交易中心找刘谦祥办事。我考虑到他同意了我们平昌的项目在省交易中心进行，为了表示感谢，我就在省交易中心大楼里送给了他5000元人民币，他推辞几下就收下了。 主要是感谢刘谦祥同意我们平昌的项目在省交易中心进行交易。 （三）被告人的供述和辩解 王主任是平昌县公共资源交易中心主任。2013年，因为平昌县公共资源交易中心一些大的项目经常出问题，平昌县招监办和县纪委要求将大型项目直接在省公共资源交易中心的平台上进行交易。当时我分管进场交易受理这一块，我就给底瑜汇报这个事情，底瑜在我反复劝说下，才同意平昌县交易中心大型项目进入省中心平台进行交易。为了表示感谢，县交易中心王主任在我办公室送了5000元，有没有包装我记不清了。 二十、2012年上半年，被告人刘谦祥利用担任四川省公共资源交易服务中心副主任职务之便，为四川省成套局工作人员何某8在单位改制后留在四川省交易中心工作谋取利益，收受何某8之父何某荣人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 何某8与省交易中心劳动合同、2013年2016年两份何某8与四川省政府政务和公共资源交易服务中心（四川省公共资源交易服务中心2013年）劳动合同（驾驶员），证实：何某8在四川省政府政务和公式资源交易服务中心上班，从事驾驶员职业。 (二)证人证言 1、证人何某荣证言证实：我儿子何某8告诉我想留在改制后成立的四川省政府政务和公共资源交易服务中心工作（以下简称交易中心）。大概在2012年上半年，我到成都出差，到刘谦祥办公室找他。我就说马上改制了，希望他在工作上多关照何某8，我边说边从挎包中拿出事先准备好的3万元现金放在他办公桌上，他推辞了一下还是收下了，他收下后我就离开了。省成套设备管理局改制为交易中心后，我儿子顺利的继续在省政务中心上班。 2、证人何某8证言证实：大概是2012年上半年，我父亲因为要到成都来开会，就顺便去拜访过刘谦祥。大概在2013年4月份左右，我就接到了人事处给我打的电话，通知我去参加驾驶员的面试。我也顺利通过了面试，后来刘谦祥把我叫到他办公室给我说现在机构刚刚改制，工作不好安排，你就先当我的驾驶员吧。我就留在了交易中心工作至今。 我父亲回到巴中后打电话给我说的。他说他去拜访刘谦祥的时候给他送了3万元现金，刘谦祥也收下了。 （三）被告人的供述和辩解 何主任是巴中市纪委信访室副主任，2010年，他希望我帮他儿子何某8找一份工作，在我办公室给我送了3万元人民币，我收下了。后来我给他儿子何某8在省机械成套设备局找了一份工作。 量刑方面证据 刘谦祥被省纪委调查谈话后，刘谦祥与其亲友企图通过一名叫刘世强的联系北京一中央领导的保健医生宋某，帮忙结束纪委调查，并通过刘世强向宋某支付现金140万元。刘谦祥到案后，刘世强将140万元退到广元市人民检察院。 程序性方面的证据 1.四川省人民检察院川检反指交【2016】10号《交办案件线索通知书》、指定管辖决定书、立案决定书，证明：犯罪嫌疑人刘谦祥涉嫌受贿案件线索于2016年7月13日，由四川省人民检察院决定交由本院办理，同年9月21日，由四川省人民检察院以川检反贪指辖〔2016〕15号《指定管辖决定书》指定本院管辖。同月22日，经检察长批准，本院对犯罪嫌疑人刘谦祥立案侦查。广元市人民检察院对本案立案侦查程序符合法律规定。 2.传唤证、监视居住决定书、监视居住通知书、延长监视居住请示、关于刘谦祥涉嫌受贿案延长监视居住期限的批复、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书、律师会见申请书、委托书、律师事务所公函、律师执业证书复印件，证实：侦查机关依法对刘谦祥采取了监视居住、逮捕等强制措施，依法对其侦查羁押期限进行了延长，保证了律师的会见。 3.询问通知书，证实广元市人民检察院对证人杨某瑞、佟巍、刘某太、谢某、何某9、向某、李某全、冯某等相关证人的询问符合法律规定。 4.调取证据通知书、回执，证实：广元市人民检察院以调取证据通知书，先后依法向相关单位和个人调取了相关书证。 5.搜查证及笔录，证实侦查人员持搜查证，在见证人的见证下开展搜查活动，符合法律规定。 6.扣押决定书及扣押清单、协助查封通知书，证实侦查人员依法对搜查中的涉案物品进行了依法扣押。 根据已查明事实和证据，对被告人及其辩护人所提辩解理由及辩护意见评判如下： 1.辩护人关于“被告人刘谦祥第一次讯问笔录是疲劳审讯后取得的口供，刘谦祥以后的重复性供述均应排除；因侦查机关监视居住程序违法，期间所取得刘谦祥的供述、自述材料均应排除，不应作为定案依据。”的辩护意见。在庭前会议期间，被告人刘谦祥及其辩护人已就此向本院申请排除非法证据。合议庭经审查后认为： 第一，关于疲劳审讯所取得的口供。（1）在庭前会议上，辩护人以疲劳审讯为由，申请侦查机关对刘谦祥第一份询问笔录、第一份讯问笔录予以排除。经审理查明，被告人刘谦祥于2016年9月21日15时40分至9月23日04时18分期间在广元市人民检察院接受询问、讯问，时间共计36个小时38分钟，询问、讯问超过正常审讯时间，存在疲劳审讯。在此期间，检察机关对刘谦祥分别形成一份询问笔录，一份讯问笔录。在开庭前，被告人辩护人申请撤回对2016年9月22日13:30—15:59刘谦祥的询问笔录非法证据排除的申请，四川省广元市人民检察院申请撤回2016年9月22日19:02—23日02:25侦查部门对被告人刘谦祥的第一次讯问笔录，该笔录不再作为指控刘谦祥犯罪证据。经审查，四川省广元市人民检察院申请撤回指控证据、刘谦祥及及其辩护人申请撤回排除非法证据的申请符合法律规定，对四川省广元市人民检察院、刘谦祥辩护人的申请予以准许。（2）关于重复供述是否排除的问题。一是根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条之规定，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排出。该规定仅规定了采用刑讯逼供方法获取的口供，以及之后重复性供述的处理方式。在疲劳审讯结束以后，再次对犯罪事实的供述不属于排除范围。二是被告人刘谦祥在此审讯期间所做的供述被起诉书指控的有：彭某位、孙某甲、朱某俊、肖某明、朱某正，以及平昌县部分党政领导行贿的事实。被告人刘谦祥在以后的供述对该部分受贿事实金额、次数均发生变化。因此，被告人刘谦祥在疲劳审讯结束以后，再次对收受彭某位、孙某甲、朱某俊、肖某明、朱某正，及平昌县部分党政领导干部钱财事实的供述不属于重复性供述，此后的供述均不予排除。 第二，关于被告人刘谦祥的自述材料排除的申请。被告人刘谦祥在2016年9月23日至10月29日期间，先后自书《自述材料》《检讨》《悔过书》材料共计达57份，自书材料篇幅均不大，多数为1至3页，最长篇幅为6页，书写时间均不长。虽然部分材料在结尾处留“凌晨"、"晚"、"深夜"的字样，仅是被告人刘谦祥书写结束时间。被告人刘谦祥在陈述申请排非理由时并未提出遭受暴力、暴力胁迫或者其他胁迫的情况，自书材料是被告人自愿书写。故被告人刘谦祥的自书材料不予排除。 第三，辩护人认为，广元市人民检察院对被告人刘谦祥监视居住未经四川省人民检察院批准，程序违法。同时监视居住地点为广元市廉政教育培训中心，属于专门的办案场所、办公区域。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百一十一条第一款规定，对犯罪嫌疑人采取监视居住，应当由办案人员提出意见，部门负责人审核，检察长决定。办理一般的案件，对犯罪嫌疑人是否采取监视居住，由承办案件的检察院自行决定即可，无需呈报上级检察院批准。同时，该条第二款规定，需要对涉嫌特别重大贿赂犯罪的犯罪嫌疑人采取监视居住的，由办案人员提出意见，经部门负责人审核，报检察长审批后，连同案卷材料一并报上一级人民检察院侦查部门审查。广元市人民检察院承办的被告人刘谦祥受贿一案，无论是掌握的犯罪线索，还是起诉实际指控的犯罪数额均未达到涉嫌特别重大贿赂犯罪的数额标准，广元市人民检察院未报经四川省人民检察院批复，而径行决定对被告人刘谦祥采取监视居住的强制措施符合《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百一十条、第一百一十一条第一款规定。广元市廉政教育培训中心，不仅仅是广元市纪委办理相关案件的场所，同时也是对全市干部进行培训、教育场所，不属于专门的办案场所、办公区域，广元市人民检察院指定该中心作为执行监视居住地点符合法律。故广元市人民检察院在对刘谦祥采取监视居住期间所取得被告人刘谦祥的口供、自述材料均合法、有效。 辩护人关于被告人刘谦祥第一次询问、第一次讯问以后的重复性供述及在监视居住期间的口供、自述材料不具有合法性的辩护意见不能成立。辩护人以此申请排除非法证据的理由不能成立。辩护人据此认为起诉指控被告人刘谦祥在2004年至2008年期间8次收受彭某位60万元、在2005年至2013年期间收受葛某65万元、收受江口醇公司法定代表人张某先5万元、收受刘某梅6万元、收受苏某明、李某全等25名平昌干部177.8万元、收受江南水泥厂朱某正100万元、收受河北循证公司总经理张某东2万元的犯罪事实证据不足，被告人刘谦祥的口供及自述材料不具有合法性,不能作为定案依据的辩护意见均不成立，辩护人针对上列指控的辩护意见不能成立。上列指控，在针对具体每笔辩护意见评判时将不再阐述。 2.辩护人在多笔指控被告人刘谦祥受贿的辩护意见中，以被告人刘谦祥供述的受贿时间、地点、所送钱财外包装等细节与证人证言证明的细节存在不一致为理由，认为受贿、行贿人对时间、地点、包装等的表述存在矛盾，因此不能认定受贿。本案侦查机关查办的均是被告人刘谦祥多年以前收受他人钱财的事实，由于时间比较久远，对收、送钱的细节，刘谦祥与证人的表述出现不一致，在时间、地点、包装等细节出现误差，是符合人的记忆特征。认定刘谦祥受贿的主要事实清楚，证据确实充分，能依法确认行贿、受贿事实成立的，应作出确认，不能因出现在细节上的不一致而予以否认。辩护人以此为理由，认为起诉指控刘谦祥收受明悦公司肖某明20万元、江口醇公司法定代表人张某先5万元、收受刘某梅6万元、收受苏某明、李某全等25名平昌干部177.8万元、收受河北循证公司总经理张某东2万元事实不清，不应认定受贿的辩护意见均不成立。上列指控，在针对具体每笔辩护意见评判时将不再阐述。 3.辩护人在多笔指控被告人刘谦祥受贿的辩护意见中，以行贿人行贿资金来源不明、刘谦祥受贿后资金去向不明为理由，认为受贿事实不能认定的辩护意见。行贿人行贿资金来源及受贿人的赃款去向能查证属实，对认定受贿犯罪具有积极作用。但行贿资金的来源及赃款去向是否查明，不是认定受贿犯罪成立与否的唯一证据。虽然没有查明行贿资金的来源及赃款的去向，但在案其他证据足以证明行贿、受贿事实成立的，应予认定。故辩护人以此为理由认为指控被告人刘谦祥收受彭某位所送100万元和通过苏某明所送的30万元、葛某所送65万元、收受江口醇公司法定代表人张某先5万元、收受苏某明、李某全等25名平昌干部177.8万元属事实不清、证据不足的辩护意见均不成立。上列指控，在针对具体每笔辩护意见评判时将不再阐述。 4.被告人刘谦祥关于“起诉指控收受金佛公司彭某位所送210万元错误，实际收受彭某位送150万元。”的辩解理由，以及辩护人关于“虽然刘谦祥自认收受彭某位所送150万元，辩护人认为该笔指控仍能不成立”的辩护意见。经审理查明，被告人刘谦祥收受彭某位所送人民币210万元的事实，不仅有被告人刘谦祥在侦查阶段的供述、自述材料证实，也得到了行贿人彭某位的印证，双方就行、受贿时间、地点、金额、事项均能相互印证。刘谦祥虽当庭否认其庭前供述，却未能作出合理解释或提供相应证据、证据线索证明庭审供述的真实性，故仍应采纳其庭前供述。被告人刘谦祥对此的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人刘谦祥在担任平昌县县委书记时，利用职务的便利，为彭某位的金佛公司在房地产开发项目上谋取利益，虽没有利用现在的职务为金佛公司谋取利益，但其在事后收受彭某位所送钱财仍应认定为受贿金额；被告人刘谦祥对在2004年至2008年过年过节期间，收受彭某位60万，以及2008年、2009年分别以过生日为名收受彭某位所送的2万元、3万元均无异议，同时被告人刘谦祥的供述得到了行贿人彭某位供述的印证，认定刘谦祥在2004至2008年期间以拜年拜节为由8次收受彭某位所60万元证据确实充分。被告人刘谦祥利用生日宴请收受原服务管理对象的现金达5万元，超出因人情世故而发生的红包礼金的范畴，应认定为受贿犯罪。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人刘谦祥对2009年下半年收受彭某位所送100万元的指控事实供认不讳，该供述与行贿人彭某位供述相吻合，还得到了刘谦祥妻子张某先证实，与收集在案的相关书证相印证，该笔指控事实清楚，足以认定。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人刘谦祥通过苏某明收受彭某位所送30万元，事实清楚。对该30万元的性质，在刘谦祥的供述中明确表示该30万元就是向苏某明要的，在彭某位的供述中也明确表示该30万元是送给刘谦祥。同时二人的供述均证实，彭某位听闻组织在调查刘谦祥而向刘谦祥提出退还30万元，刘谦祥让张某先退给彭某位24万，并出具下欠6万元欠条。该退款和出具欠条的行为，不是真实的民间借贷关系，而是为了掩盖双方行贿、受贿的犯罪事实。刘谦祥所退回的24万元，应予以追缴。故起诉将该事实纳入指控的犯罪事实正确，辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 5.被告人刘谦祥关于“起诉指控收受新南国公司孙某甲所送93万元和2000美元错误，实际收受孙某甲所送73万元和2000美元。”的辩解理由，以及辩护人关于“该笔指控中90万元事实不清，证据不足，另有3万元和2000美元是红包礼金。”的辩护意见。经审理查明。2006年，被告人刘谦祥向孙某甲索要20万元用于解决因刘谦祥生活作风引发的纠纷，该事由具有极强的私密性，刘谦祥的供述与孙某甲的证言相互吻合，足以证明该事实的客观真实。2005年，刘谦祥在成都“三利宅院”购买房屋时，由孙某甲代为支付首付款70万元，这一事实刘谦祥供认不讳，与证人孙某甲、张某先证言及相关书证相印证。刘谦祥、孙某甲以孙某甲代付首付款的方式行贿、受贿，双方的意思均是明确的，从购买房屋到案发已十余年了，刘谦祥没有任何归还该款项的意思表示，足以证明刘谦祥当初主观就是收受孙某甲70万元贿赂款的故意。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。刘谦祥在2000年收受孙某甲的所送1万元，2007年刘谦祥的岳母去世孙某甲所送的1万元、2003年春节前所送1万元、2005年刘谦祥的儿子出国所送的2000美元，均应认定为受贿款，不属于红包礼金。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 6.被告人刘谦祥及其辩护人关于“起诉指控收受青云公司陈华通过李某川所送100万元事实不清，证据不足。”的辩解理由及辩护意见。经审理查明，起诉指控该事实，虽然没有取得行贿人陈华的证言。证人李某川对向刘谦祥送钱的请托事项、送钱时间、地点、次数、金额的陈述，与被告人刘谦祥供述相印证。被告人刘谦祥的供述和证人李某川的证言足以证明起诉指控的该事实成立。被告人刘谦祥及其辩护人对此的辩解理由和辩护意见均不成立，不予采纳。 7.被告人刘谦祥及其辩护人关于“起诉指控刘谦祥收受高品公司葛某所送65万元事实不清，证据不足。”的辩解理由和辩护意见。经审理查明，被告人刘谦祥在侦查阶段就收受葛某钱财的数额存在变化，刘谦祥在第一次供述中称在2005年至2007年期间四次收受高品公司葛某所送60万元，以及2013年收受由葛某代恒瑞公司何健转送的5万元。刘谦祥在以后的供述中对收受葛某送钱次数、送金额均多于起诉指控的金额，刘谦祥此后的供述中，均包含指控收受葛某所送的65万元。刘谦祥收受该葛某所送60万元的事实与行贿人葛某证言相互印证，与证人高某证言相印证，并与在案其他证据相印证，足以认定。葛某代何健所送5万元，本案虽缺少何健证言，但刘谦祥、葛某对收受该5万元的原因、时间、地点、数额等供述一致，认定刘谦祥收受该5万元证据确实充分，足以认定。起诉并未按照被告人刘谦祥自己的供述指控，而是根据全案证据能够证明的案件事实指控，符合本案的实际。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 8.被告人刘谦祥及其辩护人关于“起诉指控收受明悦公司法定代表人肖某明30万元中的由薛治念转送的20万事实不清，证据不足。”的辩解理由和辩护意见。经审理查明，被告人刘谦祥收受肖某明通过薛治念转送的20万元事实，虽然本案案件材料中没有薛治念的证言，但行贿人肖某明证言证实，因其公司开发的工程被叫停，便通过薛治念向刘谦祥送20万元。事后薛治念虽没有告知其钱已送出，但工作很快复工。该证言证实的送钱时间、请托事由、送钱的方式、金额均得到被告人刘谦祥口供的印证，事实清楚，足以认定。被告人当庭推翻庭前供述，却未对其翻供作出合理的说明或者提供相应的证据、线索，故其翻供不予采纳。故被告人刘谦祥及其辩护人对此的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 9.被告人刘谦祥及其辩护人关于“收受刘某梅所送6万元，事实不清，证据不足。”的辩解理由和辩护意见。经审理查明，证人刘某梅证言证实，给刘谦祥送钱就是因为刘谦祥的帮忙，刘某梅才顺利拿到工程款，为感谢刘谦祥向其送了6万元。刘谦祥的供述中对此作了明确的表述，与刘某梅证言吻合一致。给刘谦祥送钱，与刘某梅工程是否赚钱没有必然联系。故被告人及其辩护人对此的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 10.被告人刘谦祥关于“起诉指控收受苏某明、李某全等25名平昌干部177.8万元不实，自己只收了苏某明20.5万元、何某之1.2万元、何某德4万元、陈某举1.5万元、邱某平4万元、张某吉1.5万元、周某2万元、何某明4万元、罗某俊1.5万元、张某谦2万元、武某平2万元、池某林1万元、李某聪1.6万元，共计46.8万元。”的辩解理由，辩护人关于“刘谦祥收受平昌干部25指控均达不到事实清楚，证据确实充分的法律要求。”的辩护意见。被告人刘谦祥在侦查阶段供述收受平昌名干部人数、送钱金额有多次变化，起诉并未完全采信被告人的供述，而是根据查证属实的收受苏某明、李某全等25名平昌干部177.8万元作为指控的犯罪事实。认定该事实既有被告人刘谦祥的供述，也有行贿人的证言证实，与收集在案的相关书证相印证。虽然被告人在进入审判阶段后对其在侦查阶段供述予以否认，但对其翻供未能作出合理解释或提供证据证明其翻供成立，故仍应当采信其庭前供述。被告人刘谦祥对此的辩解理由不能成立，不予采纳。关于为苏某明、李某全等25名干部职务调整或者提拔谋取了利益的问题。经审理查明，证人苏某明、李某全、周某德、何某之、万某明、阙某强、何某德、魏某、杜某敬、唐某成、王某成、陈某举、邱某平、张某吉、苟某聪、魏某军、周某、苟某蓉、何某明、罗某俊、张某谦、武某平、吴某霞、池某林、李某聪均证实，向刘谦祥送钱的目的就是感谢刘谦祥在职务调整、任用、提拔等方面给予的关照，被告人刘谦祥供述亦证实其在对上列25名平昌干部在职务调整、任用、提拔等方面给予关照，与收集在案的上列25人的职务任免的相关书证相印证，证实刘谦祥在对上列25名平昌干部在职务调整、任用、提拔等方面谋取了利益。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 11.辩护人关于“被告人刘谦祥收受江南水泥一厂承包人朱某正105万元中，100万元事实不清，证据不足，另5万元属于红包礼金。”的辩护意见。本案证据显示，被告人之妻张某先、李某4、李某川商议各出资100万元在成都经营小角楼酒，刘谦祥找到朱某正让其支持100万元。对该100万的性质，刘谦祥在供述中明确表示，让朱某正支持100万元，内心就是想让他送我100万元。在朱某正告诉刘谦祥这100万元送给他时，刘谦祥就接受了。朱某正证言亦证实，明确向刘谦祥表示该100万元不用还，刘谦祥没有异议。事实上，从2008年到本案案发，刘谦祥从未表示过要归还朱某正的100万元，起诉指控刘谦祥收受朱某正所送100万元正确。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘谦祥在生日时、儿子结婚时分别收受朱某正所送送5万元，其已超出红包礼金的范畴，属于受贿，应认定为受贿金额。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘谦祥担任南江县县长职务的时间，是1999年3月至2002年7月。在此期间，刘谦祥利用该职务便利为朱某正的企业谋取利益，而此后收受朱某正所送钱财。起诉书对此表述并无不当。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 12.辩护人关于“刘谦祥收受孙某10万元，系认定事实错误，没有为孙某谋取利益。”的辩护意见。被告人刘谦祥供述证实，是在刘谦祥协调安排下，孙某顺利从巴中借调到省交易中心工作。同时还证实，刘谦祥开始是打算向孙某借钱，因孙某不让打条子，坚持要将10万元送给自己，刘谦祥也就接受了。该供述与孙某证言相吻合，孙某证明没有让刘谦祥打条子，是将该10万元送给刘谦祥。刘谦祥收受孙某所送10万元是受贿，双方不是借款，是为孙某调动工作谋取了利益。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 13.被告人刘谦祥及其辩护人关于“收受河北循证公司总经理张某东2万元，事实不清，证据不足。”的辩解理由和辩护意见。经审理查明，被告人刘谦祥在侦查阶段对收受张某东2万元有三次供述（第一次供述为5万元），其对收受张某东钱财并对张某东所托事项予以积极关照的事实供认不讳，该供述与证人张某东证言相吻合。起诉指控刘谦祥收受张某东2万元事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人对此的辩解理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 14.辩护人关于“刘谦祥在担任平昌县委书记期间上交礼金13万元，应从受贿金额中扣减。”的辩护意见。在庭审过程中，辩护人出示了中共平昌县委办公室出具的证明，证实刘谦祥在2004年至2007年期间先后上交红包礼金13万元。该证据无法对应本案指控具体受贿犯罪事实，亦不能证明与本案指控刘谦祥受贿犯罪事实具有关联性。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 15.辩护人关于“被告人刘谦祥具有自首情节”的辩护意见。经审理查明，第一，本案是四川省人民检察院2016年7月13日，以川检反指交［2016］10号《交办案件线索通知书》，决定将刘谦祥涉嫌受贿犯罪案件交由四川省广元市人民检察院侦办。广元市人民检察院接受案件后，于2016年9月3日、9月12日、9月14日、9月20日四次对彭某位进行询问，初步掌握彭某位向刘谦祥行贿的犯罪线索，于2016年8月27日、8月28日、8月30日四次对孙某甲进行询问，掌握孙某甲向刘谦祥行贿的犯罪线索。第二，四川省人民检察院于2016年9月21日以川检反贪指辖［2016］15号《指定管辖决定书》广元市人民检察院管辖刘谦祥涉嫌犯受贿罪一案。同日，刘谦祥被广元市人民检察院干警从四川省人民检察院带回。被告人刘谦祥没有主动投案的情形。第三、被告人刘谦祥在第一次接受询问时，就主动交代了收受彭某位、孙某甲、肖某明、朱某正等钱财的部分犯罪事实，该事实与检察机关已掌握的刘谦祥犯罪事实是同种犯罪事实，且被告人刘谦祥未如实供述自己的全部犯罪事实。故被告人刘谦祥不具有自首情节，辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 16.辩护人关于“被告人刘谦祥全额退赃，应认定为积极退赃，应予以从轻处罚。”的辩护意见。本案在审理过程，被告人刘谦祥及其家属向法院出具申请，请求提前拍卖房屋，所得价款用于抵扣刘谦祥应退赃款和应缴纳罚金。该请拍卖的属于查封房屋，本案现已在案的现金、财产均是由司法机关查封、扣押，刘谦祥及亲属虽申请拍卖部分房产，用于退赃及缴纳罚金，但不应认定被告人有积极退赃情节。辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 17.辩护人关于“刘谦祥在担任公职期间，获得诸多国家级、省级荣誉，为其在所在地方经济社会发展作出过一定贡献。刘谦祥身患严重肝硬化等疾病。请在量刑时予以考虑。建议在十年以下对刘谦祥减轻处罚。”的辩护意见。被告人刘谦祥作为平昌县的主要领导，致力于地方经济社会发展是其应履行的职责，与本案不具有关联性。被告人所获得荣誉及身体疾病同样与本案不具有关联性。被告人受贿犯罪数额特别巨大，应判处十年以上刑罚，刘谦祥不具有法定减轻处罚情节，不应在法定刑以下判处刑罚。故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘谦祥身为国家工作人员，却利用其先后担任四川省南江县县长、中共四川省平昌县县委书记、四川省公共资源交易服务中心副主任、四川省政务服务和公共资源交易服务中心副主任等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币共计920.3万元、美元2000元，其行为已构成受贿罪。被告人刘谦祥犯罪数额特别巨大，依法应予以严惩。在追缴赃款中，应扣减退还彭某位所送的24万元，该24万元应向行贿人彭某位追缴。根据被告人刘谦祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条，判决如下： 一、被告人刘谦祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2028年4月14日止。罚金限在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的一百四十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库，抵扣应追缴赃款。刘谦祥退回彭某位人民币二十四万元，予以追缴。其余赃款人民币七百五十六万三千元、美元两千元继续追缴。 如不服本判决，可以收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏 舸 审 判 员  杨 陈 审 判 员  马玉春 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 欢 书 记 员  苗夏菲 附法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。