wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初664号公诉机关泰安市泰山区人民检察院被告人颜某，男，1987年出生于安徽省马鞍山市，户籍地为安徽省马鞍山市和县，汉族，大学文化，安徽省马鞍山市和县工作人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人陈政，江苏中湖律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人颜某犯故意毁坏财物罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人陈政到庭参加诉讼。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2019年1月4日提出延期审理，要求补充侦查，同年2月3日补充侦查完毕，同年7月28日再次提出延期审理，要求补充侦查，同年8月27日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年8月23日17时许，被告人颜某在泰安市泰山区乐园小区15号楼下，采取用砖头砸、划的方式，对被害人邱某的鲁Ｊ×××××白色奔驰轿车进行破坏。经鉴定，该车的损失价值为39045元。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人颜某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人颜某对被指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，仅对车辆毁坏的部位及价值有异议，辩称其只将被害人邱某的车辆前机盖及主副驾驶的车门损坏，车辆其他部位不是其损坏的。辩护人提出如下辩护意见，被告人的行为尚未达到刑事犯罪的程度，不应追究被告人的刑事责任。经审理查明：2018年8月23日17时许，在泰安市泰山区乐园小区15号楼下，因琐事纠纷被告人颜某采取用砖头砸、划的方式，将被害人邱某的鲁Ｊ×××××白色奔驰轿车前机盖和主、副驾驶车门损坏。后被害人邱某对该车辆的前机盖、右后尾灯、左右前大灯及全车喷漆进行修复。经鉴定，被害人邱某修复价值为39045元。另查明，案发后被告人颜某与被害人邱某达成和解，被害人邱某对被告人颜某予以谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明、在逃人员登记表证实：被告人颜某作案时已达完全刑事责任能力年龄以及被列为网上在逃人员的情况；2、报警证明、受案登记表、立案决定书证实：该案系被害人邱某报案及立案情况；3、抓获经过证实：在和县西埠镇政府计生办二楼办公室将颜某抓获的经过；4、谅解书证实：被告人颜某已赔偿邱某，邱某对颜某予以谅解；5、车辆维修记录证实：2018年8月24日邱某对车辆修理情况；6、2018年12月16日至12月24日的邱某与颜某聊天记录证实：颜某与邱某就被毁坏车辆价值以及赔偿的对话的情况；（二）证人证言1、证人高某的证言证实：其接受被告人颜某妻子的委托，多次对被告人与被害人进行调解，在调解过程中，被害人自愿给被告人出具了一份说明的经过；2、证人孟某的证言证实：其接受被告人颜某的委托，多次对被告人与被害人进行调解，被害人给被告人出具的相关的文字材料，其将修车票据交给被告人的经过；3、证人张某的证言证实：被害人通过朋友到其处修车，修车的费用其只收了成本价以及后来被害人找其索要发票，只给被害人开某一张7500元的修车费用收据的经过；4、证人宿某的证言证实：被害人邱某在其店购买的奔驰车，因交通事故被害人到店修过车，车辆需要进行全车喷漆的原因以及所需费用的情况；（三）被害人陈述被害人邱某的陈述证实：其奔驰车被颜某砸坏的经过；（四）被告人供述被告人颜某的供述证实：因其妻子与邱某有经济纠纷，邱某又不跟其见面解决，其生气就用红砖头划了邱某的车，并用砖头在车上写了还钱的经过；（五）视听资料案发地点调取的监控视频证实：2018年8月23日颜某用红色砖头在涉案车辆前盖上写字，后用砖头砸、划车的的过程；邱某案发当晚将受损车辆开到派出所报警，民警查看车辆被损坏情况并拍摄照片；邱某与颜某通话录音及颜某110询问华阳派出所电话的情况；通话详单证实：2018年10月19日颜某通话记录的情况；（六）鉴定意见泰安市泰山区价格认定所出具的价格认定结论书证实：被损坏的车辆损失价格为39045元；（七）辨认笔录辨认笔录证实：邱某对颜某进行辨认的经过；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为尚未达到刑事犯罪的程度，不应追究被告人的刑事责任的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院予以采纳。鉴于本案系因纠纷而引发，同时鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系坦白，系初犯，偶犯，犯罪情节相对轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人颜某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  吕琳琳人民陪审员  蒋静华二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36844号原告：李玉坤，女，1978年7月21日出生，回族，住北京市丰台区。被告：王强，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告李玉坤与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，李玉坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉坤撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20219号 申请执行人陈志锋，男，1976年1月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林凯凤，女，1979年10月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈志锋与被执行人林凯凤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初20232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币151,630.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出，陈志锋与林凯凤在本院有互付债务的案件。申请将陈志锋作为被执行人在本院（2018）粤0303执10635号应履行的款项与本案陈志锋作为申请执行人的执行标的（林凯凤应返还陈志锋定金15万、诉讼费1630.00元、利息、加倍部分债务利息等）、执行费（本案执行费2174元已由陈志锋代缴）相互抵扣，视本案被执行人履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初20232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2174元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初20232号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年十一月十三日 书记员  林宸栋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3514号原告：彭丽泉，女，1973年10月8日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：华文佩，女，1990年8月20日出生，住英德市。被告：华保胜，男，1972年6月24日出生，住英德市。原告彭丽泉与被告华文佩、华保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现不适用简易程序情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖展陆到庭参加诉讼，被告华文佩、华保胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽泉向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还借款20,000元及从2018年5月22日起按年利率24%计算至还清日的利息给原告；2．判决两被告支付律师费3000元给原告；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2017年5月22日向原告借款20,000元，并立具借条约定在2018年5月21日还清，如到期未还清，均按日百分之十结算滞纳金，律师费及诉讼费用等全部费用由借款方承担。上述借款期限届满后，两被告分文未付，经多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告华文佩辩称，借条是我们立具的，但款项是张瑞朋给我们的，而且当时给我们的款项只有18800元。在借款当月我已归还10000元给张瑞朋，但张瑞朋没有出具收据，我从2017年6月至2018年5月每月通过微信支付利息600元给张瑞朋，所欠款项应由我和华保胜共同偿还。被告华保胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，华文佩与华宝胜作为借款人向原告彭丽泉出具借条，载明：“今借到彭丽泉人民币现金贰万元整，借款用途：用于资金周转，借款期限：2017年5月22日至2018年5月21日到期之日还清，如到期未还清，按滞纳金百分之十的日结算。如到期不还清，出借方有权向清远当地人民法院提出诉讼，所有律师费，诉讼费等全部费用，由借款方全权负责。”案外人张瑞朋在担保人处签名。经原告和被告华文佩确认，华宝胜的真实姓名是华保胜。2019年7月2日，原告与广东大观律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东大观律师事务所委派赖展陆、曾小燕律师作为其诉讼代理人，参与其与两被告民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行诉讼活动，原告为此支付律师代理费3000元给广东大观律师事务所。对于双方争议的被告华文佩有否归还涉案借款及利息的问题，本院作如下认定：被告华文佩主张其在借款当月即归还10000元给张瑞朋，并从2017年6月至2018年5月每月通过微信支付利息600元给张瑞朋，但原告对此不予认可，且被告华文佩也没有提供证据证明其支付上述款项的行为得到原告的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该主张不予采信。本院认为，原告彭丽泉主张被告华文佩与华保胜欠其借款20,000元，提供了两被告立具的借条作为凭证，且被告华文佩与华宝胜未提供证据证明其已履行了还款义务，本院予以确认。原告请求两被告归还借款20,000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。借条约定逾期还款按每日百分之十计算滞纳金，明显超过年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出部分利息不予支持，故原告请求从逾期还款之日起按年利率24%计算利息，予以支持。原告请求两被告按照借条约定承担因提起本案诉讼所支出的律师代理费3000元，不违反法律强制性规定，予以支持。被告华文佩、华保胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告华文佩、华保胜在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款20,000元和利息（以20,000元为基数从2018年5月22日起按年利率24%计算）给原告彭丽泉。案件受理费252.5元（此款原告已缴纳），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈镜科人民陪审员  戴玫琼人民陪审员  陈小坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 会附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任明先，女，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁仕忠，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县土。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:习水县三溪房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区红都世纪城。 法定代表人：周德奇，公司常务副总经理。 再审申请人任明先、袁仕忠因与被申请人习水县三溪房地产开发有限公司（以下简称三溪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任明先、袁仕忠申请再审称，三溪公司逾期提交房屋转移登记的有关文书和不动产权证的客观事实，各方均认可。一审法院超越职权调取《询问笔录》，不具有真实性、合法性、关联性。原判决将不具有合法性、真实性、关联性的笔录作为认定三溪公司不承担违约责任的定案依据，无事实和法律依据。原判决以非法证据免除三溪公司逾期交付房屋转移登记有关义务即不动产权证的违约责任，属于基本事实认定不清，适用法律错误。原判决认定三溪公司交付转移登记的有关文书替换为交付房屋产权证书，那么逾期提交转移登记的有关文书的违约责任当然替换为逾期交付房屋所有权证书的违约责任，这是替换的应有之意，原判决只替换前半部分，否定后半部分，属于典型的强词夺理。只要三溪公司延期交付房屋转移的有关文书导致申请人在约定期限不能获得产权证，就应该承担违约责任。据此，任明先、袁仕忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：1.原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。2、原审程序是否违法。 （一）原判决认定三溪公司不存在逾期办证的违约行为是否缺乏证据证明、适用法律是否错误 经查，2014年6月16日，任明先、袁仕忠与三溪公司签订的《商品房买卖合同》约定：“.......出卖人（三溪公司）承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人......”合同订立后，申请人向三溪公司出具了委托办理案涉房屋权属证书的《委托书》并缴纳代办费，双方对《商品房买卖合同》第二十二条约定的由“双方共同向房屋登记机关申请办理”变更为“由三溪公司代为办理”。根据前述事实，本案中三溪公司的办证义务可具体化为在合同约定的期限内即2016年8月30日前取得该商品房的所有权初始登记，无须再向买受人交付办理商品房转移登记的有关文书,并及时为房屋买受人代为办理不动产权属证书。关于三溪公司在履行上述义务的过程中是否存在违约行为的问题，根据原审查明的事实，三溪公司于2016年4月14日就已经完成了该59幢楼的商品房初始登记。虽然双方并未就何时交付房屋产权证书进行约定，但根据习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的陈述可知，三溪公司于2016年7月初曾经向习水县住建局就办理转移登记提出过申请，2018年5月30日，任明先、袁仕忠所购商品房完成了权属转移登记。从上述事实可知，三溪公司在合同约定的期限内完成了初始登记，并且在完成初始登记后，三溪公司积极履行代为办理案涉房屋不动产权属证书的义务，故在本案中三溪公司并不存在怠于办证的行为，不应承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原判决对此认定符合客观事实和法律规定，并且申请人未提供证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 （二）原审程序是否违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”习水县住建局与习水县不动产登记中心负责相关事务工作人员的《询问笔录》系认定三溪公司是否存在怠于履行办证义务的重要证据，故为了查明案件事实，一审法院依职权调查收集该证据符合法律规定，任明先、袁仕忠关于一审法院超越职权调取《询问笔录》的主张不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而在本院审查过程中，申请人并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，并且经查，原审法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，并不存在超出或遗漏当事人诉请的情形，故原审程序符合诉讼法相关规定，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，任明先、袁仕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任明先、袁仕忠的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月十五日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6828号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行。住所地：昆明市机场百世特商务贵宾厅1层。法定代表人：李琼山。被执行人：白志鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人白志鹏合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的10,469.95元及利息，执行费57元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于华尔贝大厦24层B2号房屋，但已被多次查封，并设立有抵押权，无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚琼芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2325号原告:安福县和兴木业有限公司，住所地：安福县工业园内，统一社会信用代码：91360829794789655D。法定代表人：葛光辉，该司经理。被告:刘育才，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县和兴木业有限公司诉被告刘育才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安福县和兴木业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县和兴木业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告安福县和兴木业有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告安福县和兴木业有限公司负担。审判员  王金龙二〇一九年十一月六日书记员  赵艳艳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永琴，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成红，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市新平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普雄，男，1981年1月7日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。再审申请人郭永琴因与被申请人徐成红、普雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭永琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的借款均源于郭永琴与前夫普雄的婚姻关系存续期间多年的连续借款。一审认为“原告出借的借款本金50000元的时间为2017年9月1日，而被告郭永琴与普雄于2017年3月23日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，并非二被告夫妻关系存续期间，认定该笔借款为被告郭永琴的个人债务”错误。据此，郭永琴提交了：1.郭永琴云南省农村信用社62×××54账户交易明细复印件一份。2、光盘一张。欲证明此案件的借款均源于郭永琴与前夫普雄2017年3月23日前的婚姻关系存续期间从2006年开始多年的连续借款。郭永琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，徐成红主张郭永琴向其借款50000元，针对该主张其提交了云南省农村信用社储蓄存取款凭证，郭永琴对本案应还借款本金为50000元无异议。原判结合双方当事人陈述的借款经过及本案证据认定本案借款系郭永琴在其与普雄解除婚姻关系后向徐成红所借依据充分。郭永琴提交的证据不能证实该借款实际使用人系普雄，也不能证实借款包含在二人离婚协议约定的夫妻共同债务中，其主张用于偿还的旧债亦无相关证据证实，一、二审根据本案证据和查明的事实判决由郭永琴承担偿还责任正确，适用法律亦并无不当。郭永琴的再审申请理由不能成立。综上，郭永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭永琴的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十一月二十日书记员  史薇奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执660号之一申请执行人：马魁宏，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。法定代表人：黄世阳。申请执行人马魁宏与被执行人远成快运（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初957号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告远成快运（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马魁宏货物及运费损失7716元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年7月23日申请执行人马魁宏向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由单位签收，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产本院于2019年7月24日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人远成快运（上海）有限公司下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产线索，被执行人名下有货运车辆若干，皆下落不明。因本案标的不大，本院委托上海浦东新区法院查封其中的沪Ａ×××××号车辆一台。2019年11月6日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人在平安银行有新的开户，本院查封该账户，余额为191元，因余额太少未扣划。本院于2019年11月19日对被执行人远成快运（上海）有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年11月25日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人名下沪Ａ×××××号车辆因下落不明无法处置。远成快运（上海）有限公司在平安银行有存款191元，已被本院冻结，但因金额太小，无扣划意义。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  赵志远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9423号之一原告：刘柱，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：李瑞云，女，1992年10月1日出生，黎族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邵爱红，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告：邵某1，女，2006年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邵某2，系被告之父，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：鲁晗，该公司职员。原告刘柱、李瑞云与被告邵爱红、邵某1，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 伟二〇一九年十一月十二日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢105号申请执行人：李克秀，男，汉族1957年6月19日出生，甘肃省环县木钵镇木钵街村凉水湾队人，住本村。身份证号：622822195706191737。被执行人：史永礼，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省环县木钵镇关营村史家沟队人，农民，住本村，身份证号：622822196501101712。申请执行人李克秀与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克秀于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，由被执行人每月履行1000元，直到履行完毕为止，无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢105号案件中对史永礼的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十五日书记员  魏雄雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2529号 张良、王茜： 关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5821号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2529号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8858号原告：侯慧芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市东城区恒玖装饰部，住所地：永城市东城区欧亚商贸城明珠三巷。统一社会信用代码：92411481MA40FUYT16。法定代表人：高由省，该公司经理。本院在审理原告侯慧芳与被告刘华、永城市东城区恒玖装饰部买卖合同纠纷一案中，原告侯慧芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯慧芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯慧芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯慧芳负担。审判员 程 杰二〇一九年十一月十三日书记员 刘治国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33058号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1994年2月12日出生，汉族,住江苏省沭阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王欢欢、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3469号 申请执行人:兰复满，男，1943年6月18日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：兰正德，男，1965年2月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人兰复满与被执行人兰正德赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）隆民初字第01473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰复满于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务中2018年1月至12月的赡养费2400元及大米350斤。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，查明本案系重复申请，被执行人已在（2018）云0502执1849号执行案件中履行完本案的全部义务，申请人确认本案已执行完毕。综上，本案已在另案执行完毕，应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂江涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂鹏翔
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初438号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林星岩，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月23日因犯非法持有毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月30日因犯贩卖毒品罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；于2019年4月8日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人林星岩犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林星岩与辩护人林国凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月4日下午，被告人林星岩在罗源县罗源湾大酒店门口以人民币1000元价格贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）。2019年5月7日10时许，被告人林星岩用微信联系陈某，让陈某帮忙问连江这边有没有要毒品甲基苯丙胺的人。陈某予以答应。同年5月8日凌晨2时许，被告人林星岩在宁德市蕉城区小路段以人民币1100元价格再次贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某。2019年5月15日14时许，陈某通过微信联系被告人林星岩购买毒品甲基苯丙胺。在双方达成购毒合意后，陈某通过微信账户转账人民币600元给林星岩，但被告人林星岩收款后，以出了交通事故为由，没有交付毒品甲基苯丙胺给陈某。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林星岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林星岩系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人林星岩对指控事实无异议。 辩护人辩护意见：对指控被告人林星岩3次贩卖毒品犯罪没有异议，但认为第3次贩卖毒品没有交付毒品给陈某，没有造成实际危害，可以酌情从轻处罚。被告人林星岩具有坦白与认罪态度良好的量刑情节，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月4日下午，被告人林星岩在罗源县罗源湾大酒店门口以人民币1000元价格贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）。2019年5月7日10时许，被告人林星岩用微信联系陈某，让其联系购买毒品人员，陈某予以答应。同年5月8日凌晨2时许，被告人林星岩在宁德市蕉城区小路段以人民币1100元价格再次贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某。2019年5月15日14时许，陈某通过微信联系被告人林星岩购买毒品甲基苯丙胺。在双方达成购毒合意后，陈某通过微信账户转账人民币600元给林星岩，但被告人林星岩收款后，以出了交通事故为由，没有交付毒品甲基苯丙胺给陈某。 上述事实，被告人林星岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某证言；搜查笔录、搜查现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片；提取笔录、微信聊天记录截图、通话记录、现场检测报告书；户籍前科证明、抓获经过说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林星岩违反国家毒品管理法规，前后3次贩卖毒品甲基苯丙胺总重约3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林星岩曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，又在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后被告人林星岩能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人林星岩从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林星岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年3月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人林星岩违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  林 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2382号 原告：王淑琴，女，1971年5月25日出生，满族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县景台镇中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县景台镇街里。 法定代表人：贾玉林，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告王淑琴与被告伊通满族自治县景台镇中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年8月我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1998年12月时，中心校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年10月25日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可10月29日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)90号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告王淑琴的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑琴的起诉。 案件受理费10元退还原告王淑琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1027号罪犯卢小建，男，1988年2月15日生,台湾人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年9月6日，本院作出（2016）黔05刑初98号刑事判决，认定被告人卢小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年4月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯卢小建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢小建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月23日至2018年2月28日获一个表扬;2018年3月至2018年8月获一个表扬;2018年9月至2019年2月获一个表扬;共计3次表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢小建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢小建减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢小建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年8月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初2937号   原告：李某，男，1968年6月7日出生，住赤峰市。   原告：孙某，男，1969年1月13日出生，住赤峰市。   二原告委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。   被告：赤峰龙玉房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城水榭花都小区B46-1-01011。   法定代表人：袁某，职务不详。   被告：郑某，男，1964年2月16日出生，其他自然情况不详。   原告李某、孙某与被告赤峰龙玉房地产开发有限公司（以下简称龙玉公司）、郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、孙某及其委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款832960元。事实和理由：2017年7月1日原、被告在赤峰市××区郑某办公室签订房屋建筑工程承包合同一份，约定被告（合同甲方）将龙玉房地产开发有限公司办公室和宿舍工程承包给二原告（合同乙方）施工，工程为砖混水泥房，面积按建筑面积计算。同时合同约定施工完毕后，经过甲方验收后先付清工程造价的30%，剩余款在阴历8月14日前付清工程款的70%，承包价为东14间起脊砖混瓦房为办公室，每平方米950元，西15间砖混瓦房为宿舍，每平方米950元，合同签订之日起两个月内完工，如遇变更，双方另签订补充协议，合同落款处甲方由郑某签字并加盖龙玉公司公章和法定代表人袁某印章。合同签订后原告在被告指定的施工地点赤峰市××区杜国祥养牛场院内施工，工程施工完毕后，于2017年9月1日经合同甲方副经理孔令发和曹云军验收合格，总工程款为876.8平方米×950元=832960元，该施工费经二原告多次催要，二被告未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。   被告龙玉公司、郑某未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交工程承包合同、验收证明、证人曹某证言等证据，认定如下事实：二原告提供工程承包合同记载合同甲方龙玉公司，合同乙方李某、孙某，工程为砖混水泥房，面积按建筑面积计算，工程内容为大包，甲方提供原有房屋材料，不够乙方自行垫付，工程付款方式为乙方在完工后经过甲方验收后，先付清工程造价的30%，剩余款在阴历8月14日前付清工程款的70%（不包含水电和税金的费用），承包价为东14间起脊砖混瓦房为办公室，每平方米950元，西15间砖混瓦房为宿舍，每平方米950元，合同签订之日起两个月内完工，如遇变更，双方另签订补充协议，合同落款处甲方由郑某签字并加盖龙玉公司公章和法定代表人袁某印章，乙方李某、孙某签字确认，时间为2017年7月1日。   原告提供验收证明记载李某、孙某给龙玉公司盖起的脊砖混瓦房，大包施工地点文钟镇文钟村杜国祥养牛场院内，此房为开发办公室和宿舍，东14间起脊砖混瓦房为办公室，每平方米950元，实际面积为386.9平方米，西15间砖混瓦房为宿舍，每平方米950元，实际面积为466.9平方米，另外西十五间宿舍北盖一间厨房16平方米，每平方米950元，另外东十四间办公室东盖两间厕所，面积为7平方米，每平方米950元，以上几项合计面积876.8平方米，总价款为832960元（876.8平方米×950元）。同时在该验收证明中记载各项工程的验收结果均为合格，验收人为杜令发、曹某签字确认，时间为2017年9月1日。   原告申请证人曹某出庭作证，证人曹某证言证实，涉案工程确系二原告实际施工，其是涉案工程的现场技术员，其与孙令发负责涉案工程验收，验收证明上是其与孔令发签的字。   本院认为，二原告对涉案工程进行实际施工后，被告未向原告支付工程款的事实，有原告方陈述及原告提供的工程承包合同、验收证明及证人曹某证言等证据予以证实，对该事实本院予以确认。二原告主张被告龙玉公司与被告郑某系挂靠关系,二被告应承担连带给付责任，对此本院认为二原告主张被告龙玉公司与被告郑某系挂靠关系，但二原告未提供证据予以证实，而二原告提供的工程承包合同中明确记载合同双方为龙玉公司和二原告，故二原告要求被告龙玉公司向其支付工程款832960元的诉讼请求，本院予以支持。故二原告要求被告郑某对涉案工程欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰龙玉房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告李某、孙某工程款832960元；   二、驳回原告李某、孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12130元、公告费300元，合计12430元（原告已预交），由被告赤峰龙玉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 沈俊竹   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 李艳萍     二○一九年十一月六日   书 记 员 王玉东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：童国刚，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省房县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童国刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金38968.06元、利息3413.52元、违约金11673.71元、其他费用1495.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金38968.06元、利息3413.52元、违约金11673.71元、其他费用1495.52元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告童国刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38968.06元、利息3413.52元、违约金11673.71元、其他费用1495.52元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29234号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：常仕媛，女，1992年12月0日出生，汉族,住重庆市梁平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告常仕媛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28078号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：陈祯锦，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州银行股份有限公司诉被告陈祯锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××47。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金29172.89元、利息23033.09元、滞纳金20963.58元（截止至2016年12月31日）、违约金108975.19元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币182144.75元（欠款暂计至2018年11月15日，其中本金29172.89元，利息23033.09元，截至2016年12月31日的滞纳金20963.58元，违约金108975.19元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年11月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费等）由上述被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祯锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29172.89元、滞纳金20963.58元及利息（截至2018年11月15日，利息23033.09元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3943元，由原告广州银行股份有限公司负担2313元，被告陈祯锦负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  田淑娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10665号原告：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码914401011914249050。法定代表人：王锦荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该公司工作人员。被告：广州钰铂机械设备制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大罗罗岭南路7号（自主申报），统一社会信用代码914401116640052500。法定代表人：蔡玉东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告广州番禺电缆集团有限公司与被告广州钰铂机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州番禺电缆集团有限公司以与被告广州钰铂机械设备制造有限公司达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺电缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺电缆集团有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告广州番禺电缆集团有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年十一月二十八日书记员  林敏倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2367号原告：刘凯，男，1997年6月23日出生，汉族，住安福县。被告：熊明权，男，1994年9月13日出生，汉族，住安福县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，公司经理。委托诉讼代理人：王信，公司职员。原告刘凯与被告熊明权、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告熊明权、保险公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告24525元；2.判令被告保险公司在商业三者险中及被告熊明权赔偿原告2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日18时，被告熊明权驾驶赣Ｄ×××××小型汽车由宜春市往安福县城方向行驶，行驶至上高-吉安112公里550米处，为避让前方一块石头，驶入道路左侧车道，与对面正常行驶的原告驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车发生正面碰撞，导致原告等人受伤，花费医疗费9330.82元，出院后继续门诊治疗。经鉴定原告误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，继续治疗费800元。另查被告熊明权驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。熊明权辩称，我是帮公司开车去办事，我个人不承担责任。事发后我个人垫付了5000元医疗费，要求保险公司返还。保险公司辩称，被告熊明权驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对责任划分不持异议；依据保险合同，原告主张的医疗费中的非医保用药及鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，我司不承担。原告诉请的各项费用，请法庭依法核实，我司的意见以质证意见为准。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月15日18时，熊明权驾驶赣Ｄ×××××小型汽车由宜春市往安福县城方向行驶，行驶至上高-吉安112公里550米处，为避让前方一块石头，驶入道路左侧车道，与对面正常行驶的刘凯驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车发生正面碰撞，导致刘凯等人受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，熊明权负交通事故的全部责任，刘凯等人不负交通事故责任。刘凯受伤后，被送往安福县人民医院治疗，住院前产生门诊治疗费1193元，住院治疗至3月12日，共住院25天，产生医疗费8137.82元，合计9330.82元，其中5000元由熊明权支付。2019年8月25日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，刘凯误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，继续治疗费800元。产生鉴定费2400元。熊明权驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，刘凯自愿负担非医保用药1000元，保险公司同意。综上，认定刘凯未获赔偿的损失有：1.医疗费4330.82元；2.后续治疗费800元；3.误工费9000元（150×60，主张低于行业平均工资，按主张的150元/天计算）；4.护理费4020元（134×30）；5.营养费450元（15×30）；6.住院伙食补助费375元（15×25）；7.交通费200元（根据住院天数酌定），合计19175.82元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。熊明权驾驶的车辆致刘凯受伤，且熊明权负事故的全部责任，故对刘凯因此受到的损失，熊明权应负赔偿责任。熊明权辩称是为公司开车，个人不应承担责任的辩解，没有证据证实，本院不予支持。因肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘凯的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，故刘凯未获赔偿的损失19175.82元，全部由保险公司负责赔偿。熊明权自愿负担非医保用药1000元，保险公司只须返还熊明权垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘凯医疗费等各项损失19175.82元。该款直接打入原告刘凯账户，账号：。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后三日内返还被告熊明权垫付的医疗费4000元。三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，鉴定费2400元，合计2638元，由被告熊明权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月十八日书记员  周淑珍附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13569号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：杨培春，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨培春借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19513号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金81837.35元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2360元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9977号 申请执行人：陈松庆，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：范桂玲、肖业威，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王仁和，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：燕来虎，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于陈松庆申请执行王仁和、燕来虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初22391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁和向申请执行人偿还借款本金219684.7元及利息，被执行人燕来虎对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人王仁和存款7006.72元；划拨被执行人燕来虎存款3027.06元；提取被执行人燕来虎在（2019）粤0106执19805号案的执行款28856.20元。上述款项扣除本案执行费483元后，余款38406.98元发还申请执行人。 经查，申请执行人诉讼保全轮候查封执行人王仁和名下位于白云区广州大道北怡新路138号605房产权份额。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1445号原告：包德民，男。被告：焦桂花，女。原告包德民与被告焦桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告包德民到庭参加诉讼。被告焦桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及自2017年11月4日起，本金10000元按月利率1%计算至本金还清为止期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%，原告多次索要借款，被告至今未还，故起诉被告。被告焦桂花未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条原件一份，证明2017年11月4日，被告焦桂花向原告包德民借款10000元，约定月利率1%。2．询问笔录一份，证明被告已离开居住地，无法联系此人。被告焦桂花未提供证据。被告焦桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告焦桂花从原告处借款10000元，约定月利率1%，该笔借款至今未还。本院认为，被告焦桂花从原告处借款并给原告出具借条一份，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行给清借款，应承担违约责任。原告要求被告焦桂花给付借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦桂花给付原告包德民借款本金10000元及自2017年11月4日起，本金10000元按月利率1%计算至借款本金还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告焦桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初548号原告：孟新民，男，1954年9月6日生，汉族，住山东省利津县。被告：张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省寿光市原告孟新民与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新民、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新民向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费24200元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管吃每天100元工资，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费27200元，扣除已经预支的3000元，剩余劳务费24200元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月11日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费24200元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月11日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告孟新民到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管吃100元/天，至2019年11月10日原告的劳务费共计27200元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费3000元，尚欠24200元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告孟新民与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费24200元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟新民劳务费24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1740号 被执行人：李国生，男，汉族，住所地清远市清城区。 李国生被处没收作案工具一案，本院依据已经发生法律效力的广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初58号刑事判决，本院于二Ｏ一九年十一月十三日移送强制执行，并于同日立案，执行标的作案工具金色苹果6S手机1部、联想手提电脑1部上缴国库。 执行过程中，2019年11月18日，本院依法将上述判决第二判项移送汕头海关缉私局依法处理。2019年11月26日，本院已将随案被扣押的作案工具金色苹果6S手机1部、联想手提电脑1部移送汕头海关缉私局依法处理。由于本案已移送汕头海关缉私局依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤05执1740号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  邱诗园 审判员  李湘君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林建雄
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6972号之二申请人袁敬伟，男，1990年1月23日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村。被执行人郭国明，男，1969年12月10日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村。本院于2019年07月26日以(2019)豫0526执保1080号保全裁定对郭国明借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭国明借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭国明在中国民生银行50×××86账户内存款人民币11050.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇一九年十一月十四日书记员  张艳梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执2310号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：肖世洲，男，1975年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人肖世洲信用卡纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人肖世洲双方已达成执行和解协议，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初1984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1747号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人彭建新信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初305号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金68579.42元及利息。现被执行人彭建新违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人彭建新（公民身份号码：3325271980××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3235号原告：张家宏，男，1985年2月3日，汉族，住广州市从化区。被告：王智能，男，1986年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告张家宏诉被告王智能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家宏到庭参加了诉讼，被告王智能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家宏诉讼请求：一、判令王智能偿还人民币20万元及从2017年12月6日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清所有款项时止。二、本案诉讼费等相关费用由被告王智能承担。事实和理由：被告王智能在2012年11月5日向我借人民币20万元，双方约定在2013年12月5日前归还借款，被告王智能在借款期间按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清所有款项时止，即以每月利息为0.4万元计算利息。该款被告用于生意上资金周转，在借款时被告有立下借据，签订借据后，原告通过银行在2012年11月5日向被告王智能的农行银行账户转账20万元。2016年7月23日经双方友好协商，上述全部借款及利息由被告王智能于2017年12月5日前还清。现该笔借款早已逾期，经多次追收，被告仍没有还款。原告张家宏为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据；2、被告身份证复印件、被告银行卡复印件（由被告签名捺印）；3、转账凭证。被告王智能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告王智能于2012年11月5日向原告张家宏出具《借条》，载明：“兹王智能（身份证号：）向张家宏借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），王智能应在2013年12月5日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，王智能应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向张家宏支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意可向广东省从化市人民法院提起诉讼解决。”2016年7月23日，被告在上述《借据》上补充：“经双方友好协商此借款定于2017年12月5日前还清全部借款本息。”另查明，原告张家宏于2012年11月5日向被告王智能的中国农业银行卡（账号：62×××12）转账人民币20万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借据原件并有转账凭证，足以证明双方的债权债务关系，被告向原告借款20万元，应按约定偿还本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在《借据》中明确约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张被告自逾期之日2017年12月6日起支付逾期利息有理，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告王智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家宏返还借款本金200000元并支付逾期利息【逾期利息以200000元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限）计至还清之日止】。本案受理费5440元，由被告王智能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 陈  羽人民陪审员 孟 繁 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 思 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803破5号之三 申请人：淮安市淮安区物资贸易中心管理人。 2019年年11月25日，淮安市淮安区物资贸易中心管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市淮安区物资贸易中心破产程序。 本院认为：淮安市淮安区物资贸易中心破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市淮安区物资贸易中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1178号申请执行人：刘开新，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李腊生，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人刘开新与被执行人李腊生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1776号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李腊生银行存款计人民币6.0162万元查封、扣押、提取、扣留被执行人李腊生执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十一日书记员  杨曼婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34194号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区庆亿街3号101房。代表人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均为广东实德律师事务所律师。被告：梁嘉威，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍在广州市海珠区。被告：陈凤喜，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍在广州市白云区。委托诉讼代理人：梁嘉威，系被告陈凤喜丈夫，亦系本案被告梁嘉威。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告梁嘉威、陈凤喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽蓉、江晓珊，被告梁嘉威，被告陈凤喜委托诉讼代理人梁嘉威，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2017年10月27日，原告和被告在自愿、平等的基础上签订了编号为44020120170247371号的《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告梁嘉威向原告借款人民币173万元用于购买位于天河区禺东西路XX号XXX房的房产，借款期限为30年，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告梁嘉威同意以位于天河区禺东西路XX号XXX房的房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2017年11月24日，原告向被告梁嘉威发放了贷款173万元用于购买上述房产，借款凭证记载的到期日为2047年11月23日，执行年利率为5.14500%，逾期年利率为7.71750%。2017年11月20日，办理了上述房产的抵押登记[编号：粤(2017)广州市不动产证明第02213690号]，登记抵押权人是原告。贷款发放后，被告梁嘉威未于借款到期日依约还款，截止2019年5月9日，欠供本息合计为47955.5元，原告多次催收均无结果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即按编号为44020120170247371号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1705136.49元及利息、罚息、复利（截止2019年5月9日的利息364621.14元、罚息170.27元、复利580.58元；从2019年5月10日起计至付清之日止的罚息以本金1705136.49元为基数，复利以利息36462.14元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%的标准计收）；2、判令原告有权对依法处置被告梁嘉威提供的抵押物（被告梁嘉威名下位于天河区禺东西路XX号XXX房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁嘉威辩称：我确实有借案涉贷款，同意原告的诉讼请求。被告陈凤喜辩称：我对案涉贷款不知情，但对原告的诉讼请求没有意见。经审理，查明事实如下：两被告是夫妻，其俩于2014年5月21日登记结婚。2017年10月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梁嘉威（借款人、抵押人）、被告陈凤喜（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120170247371号），合同除订有原告诉称内容外，还订有：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。2017年11月24日，原告依约向被告梁嘉威发放了贷款173万元用于购买案涉的抵押房产。原告与被告梁嘉威在上述《个人购房担保借款合同》签订后依约到相关的国土房产管理部门办理了位于天河区禺东西路XX号XXX房房产的抵押登记手续，并由国土房产管理部门于2017年11月20日核发了《不动产登记证明》给原告收执，该证明载明原告为抵押权人。被告梁嘉威从2018年12月24日起未依约向原告偿还借款本息，截止至2019年5月9日已拖欠原告借款5期。另截止至2019年5月9日，被告梁嘉威尚有借款本金1705136.49元及利息36462.14元、罚息170.27元、复利580.58元未还。原告于2019年8月14日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》为合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告梁嘉威借款后未依约还款，至今已拖欠原告借款超5期，现原告起诉要求被告梁嘉威提前偿还借款本金1705136.49元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。涉案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且被告陈凤喜在《个人购房担保借款合同》中以抵押人名义签名，而被告梁嘉威向原告所借的借款是用于购买上述抵押房产，用于购买共同房产，因此，被告梁嘉威尚欠原告的上述债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈凤喜应共同承担偿还责任。现原告请求被告陈凤喜与被告梁嘉威一道偿还上述借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告梁嘉威抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告起诉要求行使抵押优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告梁嘉威、陈凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金1705136.49元及利息、罚息、复利（截至2019年5月9日，利息36462.14元、罚息170.27元、复利580.58元；从2019年5月10日起，罚息以借款本金1705136.49元为计算基数，复利以利息36462.14元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，利息不再计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告梁嘉威、陈凤喜提供抵押的位于天河区禺东西路XX号XXX房的房产（房地产权属人梁嘉威）享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20480元，财产保全费5000元，共计25480元，由两被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  何海霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄龙华吴毓苗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1558号 罪犯赵配明，男，1996年2月9日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2018年6月26日作出（2018）闽0205刑初232号刑事附带民事判决，认定被告人赵配明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年10月16日起至2022年6月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415473.8元。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵配明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分1338.4分，表扬2次。违规记载1次，无重大违规。 另查明，该犯已缴交赔偿款人民币1000元。月均消费人民币267.2元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵配明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赔偿款仅履行人民币1000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵配明减去有期徒刑一个月。 （刑期自2017年10月16日起至2022年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4266号原告：曹铁香，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：林明泉，男，1989年3月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张晓建，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告曹铁香与被告林明泉、张晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁香、被告张晓建到庭参加了诉讼，被告林明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹铁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明泉偿还借款本金200000元、利息18000元（截止至2019年6月21日）及逾期利息（按年利率18%的标准，从2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告张晓建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中原告曹铁香变更诉讼请求，1、判令被告林明泉偿还借款本金150000元、利息13500元（截止至2019年6月21日）及逾期利息（按年利率18%的标准，从2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告张晓建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张晓建系同事，2018年12月22日经被告张晓建介绍，被告林明泉向原告借款200000元，双方约定借期半年，年利率为18%。被告张晓建为上述借款作担保。案涉借款中150000元系原告自有资金，50000元系被告张晓建出借给林明泉的款项，该50000元由被告张晓建自行向林明泉主张。期满后原告多次索要，两被告分文未还。为维护原告自身的权益，特诉至法院。被告林明泉未应诉答辩。被告张晓建辩称，被告林明泉借款200000元是事实，其中有50000元系被告张晓建出借给林明泉的。担保是事实，答辩人没有钱，只能帮原告曹铁香向被告林明泉追讨。原告曹铁香围绕其诉讼请求提供借条、银行转账凭证作为证据，证明被告林明泉向原告借款的事实及原告已将借款支付给被告。被告林明泉未到庭质证。被告张晓建对证据无异议。被告张晓建未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原、被告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告曹铁香与被告张晓建系同事，被告林明泉经张晓建介绍与原告曹铁香相识。2018年12月22日，被告林明泉向原告曹铁香借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到曹铁香人民币贰拾壹万捌仟整，于2019年6月21日还清。”被告张晓建在担保人处签字。当日，原告曹铁香将自己的150000元及被告张晓建的50000元，合计200000元汇入被告林明泉的账户。后两被告一直未还款。关于借款利息，原告主张实际借款200000元，借条中约定借到218000元，差额18000元系双方约定六个月利息，折算年利率为18%。被告张晓建认可该利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证明双方存在借贷合意，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行的150000元的出借义务，被告应在借款期限届满时归还本金150000元，逾期未归还的构成违约，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于利息，原告主张案涉借款年利率18%，被告张晓建予以认可，被告林明泉未提出抗辩，故原告该主张本院予以采纳。原告要求被告林明泉给付2019年6月21日前的13500元及按照年利率18%的标准，支付从2019年6月22日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告张晓建在担保人处签字，双方未约定担保范围、方式、期间，视为担保人对上述债务承担连带责任保证。担保期间为债务履行期届满后6个月。现原告在担保期限内向担保人张晓建主张连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张晓建在履行担保责任后，可依法向借款人林明泉追偿。被告林明泉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明泉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告曹铁香借款本金150000元、利息13500元（截止至2019年6月21日）及逾期利息（按年利率18%的标准，从2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告张晓建对上述债务承担连带给付责任。被告张晓建履行了担保责任后，可依法向被告林明泉追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告林明泉、张晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币4570元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陆馨玲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8103号原告：高传彬，男，1964年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王蕾，女，1989年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，系该单位员工。原告高传彬与被告王蕾、中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司（以下简称人民保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传彬委托诉讼代理人顾建秋、被告王蕾、被告人民保险连云港支公司委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用52932.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。经交警认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后医治，医药费检查费合计26374.37元。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日，另查被告一在被告二处投保。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王蕾辩称，其垫付了4000元。被告人民保险连云港支公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业险150万不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告王蕾驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至路口时，与高传彬等人相撞，致高传彬等人受伤，衣物损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：王蕾负本起事故的全部责任，高传彬无责任，王百花无责任。高传彬受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费26434.97元。连云港东方医院司法鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见：1.高传彬2019年4月16日交通事故致头皮血肿，肾损伤，骨盆骨折等。其后续医疗费以实际发生为准。2.高传彬其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。高传彬为此支出鉴定费1500元。苏Ｅ×××××号车辆在人民保险连云港支公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王蕾为高传彬先行垫付医疗费4000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王蕾负全部责任，高传彬无责任，本院依法予以确认。苏Ｅ×××××号车辆在人民保险连云港支公司购买了交强险及商业三者险，高传彬的损失首先由人民保险连云港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由王蕾承担。关于高传彬主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费26434.97元；护理费6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费840元（40元×21天）；营养费1800元（30元×60天）；施救费260元；交通费200元；鉴定费1500元；以上费用合计37034.97元，由人民保险连云港支公司在保险限额内承担。王蕾垫付款4000元，由保险公司在赔偿限额内予以返还。综上，人民保险连云港支公司赔付高传彬33034.97元，返还王蕾4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高传彬33034.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王蕾垫付款4000元；三、驳回原告高传彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告高传彬负担338元，由被告王蕾负担785元（高传彬已预交，王蕾于本判决生效之日起十日内将此款给付高传彬）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0281民初6688号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：孙娟、王洪山，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：孙庆厚，男，1978年11月25日生，汉族，无业，户籍辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：刘彬，女，1977年2月19日生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市，现住同上。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙庆厚、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告孙庆厚、刘彬共同提前偿还银行贷款人民币250,489.79元及利息、罚息计人民币8,654.07元，合计259,143.86元。（截止2019年9月26日）；2.请求法院依法判决被告孙庆厚、刘彬按合同约定偿还自2019年9月27日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.依法判令原告对被告孙庆厚、刘彬提供抵押的位于的房屋（瓦房权证文私字第××号）享有优先受偿权；4.依法判令律师代理费5456.00元二被告共同承担；上述合计：264，599.86元。5.诉讼费二被告共同承担。事实与理由：2014年12月11日，被告孙庆厚因购车同原告签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议，约定：贷款金额380,000.00元整，（月利率6.6625%。）、借款期限、违约责任等，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告于同日同二被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以其购买的位于的房屋作抵押，并对利息、罚息、还款期限及违约责任等相关事项作出约定。2014年12月16日办理了抵押登记。原告按合同约定于2014年12月22日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年9月27日止被告已违约6期，构成根本违约，符合提前收回借款本、息等合同约定条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙庆厚、刘彬拖欠原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年11月19日包括本金利息罚息合计22,394.48元于2019年12月5日前付清，并承担减半收取的案件受理费2,635元、律师费5,456元。上述拖欠款付清后被告孙庆厚、刘彬按合同约定继续履行按期还款义务； 二、若被告孙庆厚、刘彬未按上述条款履行，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行有权向被告孙庆厚、刘彬提前收回全部贷款本金及利息、罚息，并对被告孙庆厚、刘彬位于的房屋享有优先受偿权（瓦房权证文私字第××号）； 三、退还原告案件受理费2,634元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 楠