湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10072号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，系该支行员工，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，系该支行员工，汉族，住湖南省隆回县。被告：李佑华，女，1962年9月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗玉林，男，1963年9月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗益文，男，1986年5月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行(以下简称长沙银行浏阳支行)与被告李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳支行的委托代理人范良香到庭参加诉讼，被告李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李佑华、罗玉林偿还长沙银行浏阳支行贷款利息352390.93元、罚息424503.31元、复利18124.04元，共计795018.28元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月7日，以后按《借款合同》约定利率计算至清偿之日止）；2、请求判令李佑华、罗玉林偿还长沙银行浏阳支行转账支付卡本金797510.31元，利息、复利、年费734575.07元，共计1532085.38元（利息、复利、年费暂计算至2019年3月29日，以后按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；3、请求判令对李佑华、罗玉林提供的抵押财产：浏房权证字第××、00××84号房产进行拍卖、变卖，以优先偿还李佑华、罗玉林的贷款本金及利息；4、请求判令对罗益文、刘玲提供的抵押财产：浏房权证字第××号房产进行拍卖、变卖，以优先偿还李佑华、罗玉林的贷款本金及利息；5、本案诉讼费用由李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲共同承担（包括但不限于受理费、保全费、评估费、拍卖费等）。李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李佑华与罗玉林系夫妻关系。2014年4月9日，长沙银行浏阳支行与李佑华、罗玉林签订《人民币借款合同》，约定由长沙银行浏阳支行向李佑华发放3000000元的贷款，借款期限为3年即自2014年4月10日至2017年4月10日止，月利率为7.6875‰，到期还本，按月结息。逾期未支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以7.6875‰计收复息。逾期归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在借款利率7.6875‰基础上上浮50%计收罚息。同日，长沙银行浏阳支行分别与李佑华、罗玉林签订《最高额抵押合同》，约定李佑华以其单独所有的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋作为其对长沙银行浏阳支行不超过1720000元债务的抵押担保；罗玉林以其单独所有的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋作为李佑华对长沙银行浏阳支行不超过1020000元债务的抵押担保，且均办理了最高额联合抵押登记。同日，长沙银行浏阳支行与罗益文、刘玲签订《最高额抵押合同》，约定罗益文以其单独所有的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋作为李佑华对长沙银行浏阳支行不超过1260000元债务的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续，抵押方式为最高额联合抵押。2014年4月10日，长沙银行浏阳支行依约向李佑华发放贷款3000000元并由李佑华出具借款借据，约定借款期限为36个月，即该借款于2017年4月10日到期。借款后，李佑华按照合同约定归还了部分利息，并在借款到期日之后即2017年12月29日偿还了借款本金3000000元。截至2019年10月7日止，李佑华尚欠长沙银行浏阳支行借款利息352390.93元、罚息424503.31元、复利18124.04元，共计795018.28元。上述3份《最高额抵押合同》均约定：该合同项下抵押金额包括李佑华个人贷款和办理长沙银行大额转账支付卡的抵押金额。2014年4月14日，李佑华向长沙银行浏阳支行提出办理转账支付卡的申请。2014年6月5日，长沙银行浏阳支行审核李佑华相关资质后，同意其以抵押方式办理转账支付卡钻石卡1张，卡号为62×××03，授信额度为人民币1000000元。同日，长沙银行浏阳支行为与李佑华签订《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》和《长沙银行芙蓉信用卡章程》，同时约定：持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，每笔交易应当支付从记账日至还款日止的透支利息。透支利息按日0.5‰计算，并按月计收复利；每笔交易的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；在激活转账支付卡后，应当按照约定支付1000元／年的年费。李佑华自2016年开始拖欠利息，截至2019年3月29日止，李佑华共计拖欠本金797510.31元，利息、复利及年费734575.07元，共计欠款1532085.38元。以上事实，有当事人的陈述、浏阳市沿溪镇人民政府证明、长沙银行转账支付卡申请表、人民币借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押房产权证、他项权证、欠款明细、长沙银行贷款个人还款明细表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，长沙银行浏阳支行与李佑华、罗玉林签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》，与罗益文、刘玲签订《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。长沙银行浏阳支行已依约向李佑华发放了贷款，李佑华理应依约履行还款义务。故对长沙银行浏阳支行要求李佑华偿还截至2019年10月7日止的利息、罚息、复利共计795018.28元，之后按《人民币借款合同》约定利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。李佑华、罗玉林、罗益文以各自名下所有的房产为本案借款提供抵押担保，因李佑华在借款期限届满后未履行还款义务，长沙银行浏阳支行依法享有对抵押物即李佑华、罗玉林、罗益文的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。李佑华向长沙银行浏阳支行申请办理长沙银行转账支付卡时，双方就各自的权利与义务进行了明确约定。李佑华使用该卡后，应按约定偿还借款并支付利息等费用，逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。故对长沙银行浏阳支行要求李佑华偿还截至2019年3月29日止的本息、复利及年费1532085.38元，之后按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。上述两笔债务均发生在李佑华、罗玉林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗玉林应对李佑华的上述债务负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李佑华、罗玉林于本判决生效之日起十日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行贷款利息352390.93元、罚息424503.31元、复利18124.04元，共计795018.28元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月7日止，以后按《人民币借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）；二、李佑华、罗玉林于本判决生效之日起十日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行转账支付卡本金797510.31元，利息、复利、年费734575.07元，共计1532085.38元（利息、复利、年费暂计算至2019年3月29日止，以后按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定利率计算至实际履行之日止）；三、长沙银行股份有限公司浏阳支行在上述判决第一、二项及本案受理费范围内对登记在李佑华名下的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋、对登记在罗玉林名下的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋、对登记在罗益文名下的位于浏阳市所有权证号为浏房权证字第××号的房屋分别在抵押限额内享有优先受偿权；四、驳回长沙银行股份有限公司浏阳支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25416元，减半收取12708元，由李佑华、罗玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。