西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初8474号原告：沈续干，男，1984年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告：神木市海山建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市水磨河林场。统一社会信用代码 9161082166117944XU。法定代表人：赵斌。被告：赵斌，男，1965年9月15日出生，汉族。原告沈续干与被告神木市海山建筑装饰工程有限公司（以下简称神木市海山建筑公司）、赵斌合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈续干的委托诉讼代理人陈岭、宋杰到庭参加诉讼，被告神木市海山建筑公司、赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈续干向本院提出诉讼请求：1、被告神木市海山建筑公司向其支付玻璃款157232元；2、被告神木市海山建筑公司向其支付第二期应付款逾期利息，以57232元为基数按银行同期贷款利率从2018年7月1日计算至清偿之日止；3、被告神木市海山建筑公司向其支付第三期应付款逾期利息，以10万元为基数按银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至清偿之日止；4、被告赵斌对被告神木市海山建筑公司以上欠款及利息承担清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：被告神木市海山建筑公司曾于2013年8月5日向陕西中嘉玻璃有限公司（曾用名：陕西嘉盛玻璃有限公司）采购玻璃共计880532元，2013年至2015年陆续付款623300元。2017年7月13日，二被告与陕西中嘉玻璃有限公司达成《还款协议》，被告赵斌自愿承担未付玻璃款的还款责任，被告神木市海山建筑公司承诺分三期付款，逾期承担逾期利息。后被告神木市海山建筑公司仅支付部分玻璃款，剩余157232元玻璃款未付。2019年4月6日，陕西中嘉玻璃有限公司将其对被告神木市海山建筑公司的上述债权转让给其。故其诉至法院，请求判如所请。被告神木市海山建筑公司、赵斌未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交《玻璃购销合同》，证明陕西嘉盛玻璃有限公司与神木县海山窗业有限公司存在买卖合同关系；原告提交两份企业信用信息公示报告，证明陕西嘉盛玻璃有限公司与神木县海山窗业有限公司均存在名称变更情况，被告神木市海山建筑公司诉讼主体适格；原告提交对账单，证明截止2017年6月13日，被告神木市海山建筑公司尚欠陕西中嘉玻璃有限公司玻璃款257232元；原告提交《还款协议》，证明被告赵斌自愿承担被告神木市海山建筑公司所欠债务；原告提交债权转让通知书及快递邮单，证明陕西中嘉玻璃有限公司将享有的对被告神木市海山建筑公司的债权转让给其，并向二被告通知，其取得合法的债权，具有适格的诉讼主体资格。以上证据与原件相一致，能够证明陕西中嘉玻璃有限公司与被告神木市海山建筑公司之间存在买卖合同关系，被告神木市海山建筑公司尚欠陕西中嘉玻璃有限公司玻璃款未支付，原告沈续干与陕西中嘉玻璃有限公司的债权转让关系合法有效且合法送达，被告神木市海山建筑公司拖欠原告沈续干款项未付的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，陕西嘉盛玻璃有限公司与神木县海山窗业有限公司签订《玻璃购销合同》，约定陕西嘉盛玻璃有限公司向神木县海山窗业有限公司供应钢化玻璃。2017年6月13日经双方结算，神木县海山窗业有限公司欠付陕西嘉盛玻璃有限公司257232元玻璃款。2017年7月13日，神木县海山窗业有限公司（甲方）与陕西中嘉玻璃有限公司（乙方）及被告赵斌（丙方）签订《还款协议》，约定确定陕西嘉盛玻璃有限公司更名为陕西中嘉玻璃有限公司，截止合同签订之日甲方欠乙方玻璃款257232元。甲方同意分三期偿还所欠玻璃款，于2017年12月31日前支付57232元，于2018年6月30日前支付10万元，2018年12月31日前付清剩余款项10万元，甲方未按约定时间分期付款按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，如甲方未履行此协议丙方个人自愿承担甲方所欠乙方的玻璃款。2017年7月4日，神木县海山窗业有限公司更名为神木县海山建筑装饰工程有限公司。2017年8月30日，神木县海山建筑装饰工程有限公司更名为神木市海山建筑公司。经查，被告神木市海山建筑公司于2018年2月9日向陕西中嘉玻璃有限公司付款10万元，剩余157232元未付。2019年4月6日，陕西中嘉玻璃有限公司将该债权转让给原告沈续干，出具《债权转让通知书》，并于2019年4月9日向被告神木市海山建筑公司、赵斌邮寄送达债权转让通知书。2019年4月12日，被告神木市海山建筑公司、赵斌收到该债权转让通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告神木市海山建筑公司、赵斌及陕西中嘉玻璃有限公司于2017年7月13日签订的《还款协议》，确认神木市海山建筑公司尚欠陕西中嘉玻璃有限公司257232元，赵斌自愿对神木市海山建筑公司的欠款承担付款责任。该协议签订后，神木市海山建筑公司仅向陕西中嘉玻璃有限公司支付10万元，剩余157232元未付，应当向陕西中嘉玻璃有限公司支付剩余玻璃款，如不能按期支付被告赵斌应当对该债务承担付款责任。2019年4月6日，陕西中嘉玻璃有限公司将其对被告神木市海山建筑公司、赵斌的债权转让给原告沈续干，并依法向被告神木市海山建筑公司、赵斌送达《债权转让通知书》。至此，原告沈续干依法取得对被告神木市海山建筑公司、赵斌的157232元债权。故原告沈续干要求被告神木市海山建筑公司支付157232元玻璃款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告神木市海山建筑公司迟延付款，应当向原告沈续干支付逾期利息，故原告沈续干要求被告神木市海山建筑公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《还款协议》约定，被告神木市海山建筑公司于2017年12月31日前支付57232元，于2018年6月30日前支付10万元，2018年12月31日前付清剩余款项10万元。现被告神木市海山建筑公司已支付完毕第一期玻璃款，第二期尚有57232元未付，第三期10万元分文未付。因此，被告神木市海山建筑公司应分别承担以57232元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月1日起计算至判决给付之日的逾期利息及以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至判决给付之日的逾期利息。被告赵斌在《还款协议》中承诺，自愿对被告神木市海山建筑公司的欠付款项承担付款责任，因此，原告沈续干要求被告赵斌对被告神木市海山建筑公司的上述157232元欠款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告神木市海山建筑公司、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告神木市海山建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈续干支付157232元及逾期利息（利息分别以57232元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月1日起计算至判决给付之日；以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至判决给付之日）；二、被告赵斌对被告神木市海山建筑装饰工程有限公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈续干其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元、公告费600元，合计4044元（原告已预交），由被告神木市海山建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈续干，被告赵斌对被告神木市海山建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      赵  苗 1