福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5160号 原告：林武松，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林惠仙，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉、陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 原告林武松与被告林惠仙健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武松及被告林惠仙的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武松向本院提出诉讼请求：判令林惠仙赔偿给林武松因本案人身侵害造成的各项经济损失等共计54331.15元（医疗费5561.15元、营养费5000元、护理费150元／天×51天＝7650元、交通费2000元、住院伙食补助费3520元、误工费600元×51天＝30600元）。事实与理由：2019年7月14日20时许，林武松与林惠仙在秀屿区后社因口角发生纠纷，林惠仙用塑料椅子殴打林武松，致使林武松的头部及手部受伤。经莆田市公安局秀屿分局（以下简称秀屿公安分局）的法医鉴定，林武松的损伤属于轻微伤范畴。秀屿公安分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字［2019］00131号行政处罚决定书对林惠仙予以处罚。当天林武松到盛兴医院治疗，住院44天，共花去医疗费5561.15元。林武松是做别墅琉璃瓦的包工头，日工资600元，且林武松尚觉耳朵耳鸣，身体酸痛，需要休息一周。林惠仙未赔偿给林武松因本案人身侵害造成的各项经济损失。 林惠仙辩称，一、本案应当中止诉讼。林惠仙与林武松的殴打事件于2019年8月19日被秀屿公安分局笏石派出所处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，林惠仙认为笏石派出所在制作笔录时利用林惠仙文化水平低，记载的笔录并未按照林惠仙实际所述记录，林惠仙并没有用椅子打林武松，双方之间的殴打事实并未查清，且存在程序违法，该行政处罚决定书至今还未过六个月的行政诉讼期，本案林惠仙是否需要赔偿、赔偿多少都是在行政处罚的基础上进行的，如果本案继续开庭将损害申请人申请行政诉讼的权利，且可能导致本案事实查明不清，所以应当中止本案的诉讼。二、退一步来说，法庭若不允许中止诉讼继续审理本案，认为本案中林武松所诉的赔偿项目不合理。1、林武松伤情为“左第一掌骨旁籽骨骨折”，伤情轻微，且不影响到身体行动，却住院长达44天，根据林惠仙提供的林武松住院的医嘱单，在7月15日至7月18日进行与伤情有关的治疗，7月28日做“指尖血糖”的测试糖尿病的检查，该治疗行为与本案并无关系。7月18日至7月28日之间没有任何有效的治疗，没有治疗记录。8月27日就仅是办理出院手续，明显属于挂床，因此林武松实际治疗的住院天数应当认定为5天，挂床39天，在挂床期间产生的床位费35元/天×39天=1365元，2级护理费每天25元×39天=975元，住院诊查费每天是18元×39天=702元，以及护理费、误工费、交通费应当由林武松自行承担。2、误工费，林武松诉称自己为包工头，每日工资600元，无证据支持，应当按照农村标准计算，并且应当以实际产生的误工损失为准，其实际误工天数为5天。3、护理费，林武松左手受伤，并不影响其自身行动，不需要护理，退一步说，如果法院认定本案产生护理费，也应对以实际产生的住院天数5天计算，并以其自认的150元每天计算。4、营养费5000元不合理，本案医院的医嘱并无要求加强营养。即使需要营养也应对扣除其自己扩大医疗费用的部分。5、交通费过高，实际的住院天数为5天，每天20元，应当认定为100元。 林武松在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、秀屿公安分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2019]00131号行政处罚决定书及民事权利告知书各一份。欲证明林惠仙用塑料椅子殴打林武松，于2019年8月19日被秀屿公安分局处以行政拘留及罚款的事实。 2、莆田盛兴医院门诊收费票据、门诊费用清单、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、出院证一组。欲证明林武松因本案受伤住院治疗44天，花去医疗费共计5561.15元的事实。 经质证，林惠仙对上述证据的真实性均无异议，但认为根据处罚决定书可以证明本案未超过6个月的申请行政诉讼期，应当中止诉讼；证据2可以证明林武松伤情轻微，住院44天不合理，根据费用清单可知林武松住院一天产生普通床位费-A类三人间32元，陪人需要租用床位费一天3元，住院44天产生床位费每天是35元。2级护理费每天25元，住院诊查费每天是18元，挂床期间产生的床位费、护理费、住院诊查费应当由林武松自行承担，且要求营养费没有依据。 林惠仙在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1、林武松在莆田盛兴医院的入院记录、出院记录、DR诊断报告各一份、CT诊断报告、医嘱单各两张。欲证明1、林武松的伤情仅为左第一掌骨旁籽骨骨折；2、林武松住院长达44天，存在自行故意扩大财产损失的挂床行为，根据医嘱单可知，林武松有效的住院时间仅为7月15日至7月18日、7月28日，共计5天合理的住院时间，应当扣除挂床期间产生的床位费以及误工、护理费用等事实。 2、笏石派出所询问笔录两份、秀屿公安分局作出的物证鉴定室作出的鉴定书一份。欲证明林惠仙要殴打林武松是在情绪激动下作出的冲动行为，看到自己父亲与他人激动争吵，是为维护自己父亲所做的冲动行为，事出有因。林惠仙在公安机关的笔录与事实不符，公安机关记载的书面笔录与林惠仙陈述不一致，林惠仙并没有承认有用椅子殴林武松，且林武松伤情属于轻微伤等事实。 经质证，林武松对上述证据真实性无异议，但认为其并没有挂床，其均有住在医院，其系按照医生的医嘱出门运动，是治疗好之后才能出院；询问笔录真实客观，其受伤系林惠仙所致，行政处罚决定书中未载明林武松存在过错。 本院经审查认为，当事人双方对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日20时许，在秀屿区后社，林惠仙因口角纠纷用塑料椅子殴打林武松，林武松的头部及手部被殴打致伤，经秀屿公安分局法医鉴定，林武松的损伤属于轻微伤。当日，林武松至莆田市秀屿区医院住院治疗44天，花去门诊费用375.22元及住院费用5561.15元。出院诊断为左第一掌骨旁籽骨骨折。秀屿公安分局于2019年8月19日向林惠仙作出莆公秀（笏石）行罚决字［2019］00131号行政处罚决定书，决定对林惠仙处以行政拘留7日并处罚款500元。因林武松的损失未得到对方赔偿，林武松遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。林惠仙因口角纠纷用塑料椅子殴打林武松，有行政处罚决定书、秀屿公安分局所作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。林惠仙的行为侵害了林武松的健康权，应该承担侵权责任。对于林惠仙主张该行政处罚未过申请行政诉讼期间要求中止诉讼，经本院释明后，林惠仙表示暂不提起行政诉讼，林惠仙对自身权利怠于行使，故其主张中止诉讼依法不予支持。林惠仙辩解林武松具有过错，但未提供证据予以证实，故该主张依法不予支持。 对于林武松的损失如何计算的问题。对于医疗费的问题，根据林武松提供的门诊发票、住院发票确认，林武松治疗花费5936.37元，林惠仙主张林武松存在挂床39天，要求扣除相应的挂床期间的床位费、2级护理费、住院诊查费，并提供医嘱单予以为证，本院经审查并调取林武松住院费用日清单，显示林武松的受伤情况为左第一掌骨旁籽骨骨折，其住院时间为2019年7月14日至8月27日，共住院44天，其中2019年7月14日至7月28日有用药治疗情况，7月29日至8月27日期间无其他用药治疗情况，即属于“挂床”，在此期间产生的床位费、2级护理费、住院诊查费、交通费、住院伙食补助费应由林武松自行承担，经核算该费用为床位费30天×35元/天=1050元、2级护理费30天×25元/天=750元、住院诊查费30天×18元/天=540元，共计2340元应在医疗费中予以扣减。对于交通费、住院伙食补助费，林武松虽未提供相关发票，但住院治疗确需花费相关费用，根据林武松实际住院天数，本院酌定交通费280元、住院伙食补助费700元。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，本院依法酌定为360元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林武松未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，护理人员的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算，林武松要求护理费按150元/天·人计算，符合法律规定，护理期限根据林武松的损伤和治疗情况确定，林武松主张护理天数为51天，却未提供证据予以证实确需必要护理的情况，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合林武松的病情情况，本院认定护理期为20天，护理费为150元/天·人×20天＝3000元。误工费是指因误工减少的收入，因林武松未举证证明其收入，林武松的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其诊疗情况，本院确认误工时间为45天，误工费为159.09元/天·人×45天＝7159.05元。综上，经核算，林武松的合理经济损失为：医疗费3596.37元、交通费280元、住院伙食补助费700元、营养费360元、护理费3000元、误工费7159.05元，共计15095.42元。林惠仙应对林武松的损伤所致上述合理经济损失承担全部赔偿责任。林武松诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林惠仙应在判决生效之日起五日内赔偿给林武松因人身受侵害所致的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计15095.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.3元，减半收取196.65元，由林武松负担107.95元，由林惠仙负担88.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。