wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9265号原告：李伟元，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：游守元，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李伟元诉被告游守元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，被告游守元在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地为湖南省隆回县金石桥镇，请求本院将本案移送湖南省隆回县人民法院管辖，本院审查后于2019年9月12日依法作出民事裁定，裁定驳回被告游守元对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李伟元到庭参加诉讼。被告游守元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息(以20000元为基数,从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月6日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日,被告以生意资金周转为由向原告借款2万元,并由被告亲笔出具借条,约定借款期限为一个月,即从2014年3月24日起至2014年4月24日止。后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告游守元没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称本案诉讼时效已过期，且认为原告再次提起本案诉讼属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：本案原、被告双方约定本案借款的借款期限从2014年3月24日起至2014年4月24日止，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，原告曾于2017年8月14日对被告提起诉讼，已超过三年，诉讼时效已经过，未引起诉讼时效的中断，现原告又提起本案诉讼，原告丧失胜诉权，故本院驳回原告的诉讼请求。被告认为本案诉讼时效已经过的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告游守元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李伟元的全部诉讼请求。案件受理费426元，由原告李伟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  云南英二〇一九年十一月二十日书 记 员  毕嘉文李顺和
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29071号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区泌阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冉中其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告冉中其经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金212738.65元，截至2019年2月21日的利息1747.2元、罚息33006.46元、复利2502.1元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币249994.41元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140210001191的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金212738.65元及利息1747.20元、罚息33006.46元、复利2502.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冉中其未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告冉中其未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金212738.65元及利息1747.2元、罚息33006.46元、复利2502.1元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告冉中其于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金212738.65元，截至2019年2月21日的利息1747.2元、罚息33006.46元、复利2502.1元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费（以实际发生为准），由被告冉中其负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4642号 申请执行人：申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广州市白云区黄石西路466-472号一至三楼。 负责人：王小兴，职务：行长。 委托代理人：江智腾，该行职员。 委托代理人：吴迪，该行职员。 被执行人：文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人：杨培青，女，汉族，1990年7月24日出生，住广东省廉江市。 被执行人：裴德成，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省广水市。 被执行人：许月红，女，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：广州市硕园贸易有限公司，住所地：广州市天河区临江大道683号509房。 法定代表人：文国平。 广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行文国平、杨培青、裴德成、许月红、广州市硕园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1522号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3112087.85元及利息，支付执行费,33521元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人文国平所有的位于天河区××大道××房的房产，因上述房产为轮候查封，故上述房产暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封被执行人文国平所有的位于天河区××大道××房的房产，因上述房产为轮候查封，故上述房产暂时不宜拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4642号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：林佳海，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林佳海、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告林佳海、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计65529.68元（包括本金63947.26元、利息1561.77元、罚息20.65元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5512.84元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年7月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款65529.68元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告林佳海与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林佳海、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款80000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月31日，原告向第三人赔付了65529.68元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金63947.26元、利息1561.77元、罚息20.65元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5512.84元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告林佳海、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佳海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65529.68元及违约金（自2015年7月31日起以65529.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林佳海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5512.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，由被告林佳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1573号之一 申请执行人：李海英，女，汉族，生于1973年11月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王辉，男，汉族，生于1974年4月29日，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初1887号民事判决书，于2019年8月28日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人王辉向其给付102000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人王辉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令，邮件因被执行人拒收被退回。被执行人王辉未实际履行。 本院自2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行，本院于2019年9月24日查封了被执行人名下川Ｙ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人王辉在江油市及平昌县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到王辉住所地了解被执行人王辉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人王辉适用限制高消费措施。并因被执行人王辉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人王辉名下暂无可执行财产，申请执行人李海英无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初1887号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王辉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王辉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王辉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12027号原告:重庆市弗搏斯机械有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:程龙楷。被告:胡绍健，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市弗搏斯机械有限公司（以下简称弗搏斯公司）与被告胡绍健劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告弗搏斯公司的法定代表人程龙楷与被告胡绍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗搏斯公司向本院提出诉讼请求:原告不服渝津劳人仲裁2019第935号裁决，请求判决支付胡绍健18375元。事实和理由:胡绍健在我公司已经上班近3年，期间曾被开除过，我公司考虑胡绍健年纪较大，为了照顾他，在他要求下，又让他回公司上班，之前工资都有全额发放给他。胡绍健重回公司上班，我们有告知胡绍健因公司资金问题不能按时发放工资。公司于2019年1月28日开始放春节，至2019年2月20日放假，共放假23天，放假期间公司不发放工资，除开规定的7天假日，其余16天不发放工资，所以尚欠胡绍健七个月零14天的工资。今年开工有告知公司所有员工，如公司有事情开工，员工必须按时上下班（早上八点为上班时间，下班时间为12点）。但今年上班期间，胡绍健从未按时上下班，最早8点20到公司，基本都在9点左右才到公司，每天都是10点多或者11点多就下班回家吃饭了。我公司承诺给他工资是3500元每月，鉴于每天迟到和早退，扣工资总额的30%，即按2450元每月发放。今年1至8月份，公司实际上班时间为32天，其中胡绍健请假2天（没有扣他工资），有4天时间其他工人在外出差安装机器，考虑胡绍健的工作态度差、技术差，没有要求他上班（没有扣工资）。胡绍健实际上班时间为26天，其中有14天上班时间只有半天时间，上班时间多少是我们公司的业务问题，不影响他们的工资，但胡绍健上班从来都是自由散漫。出差在外，别人都在工作，他就像领导一样背着手走来走去，客户都说我们找的什么员工，对我公司影响极坏。另外在公司装配机器，老是出问题，客户经常投诉。这次事件是胡绍健看见公司业务开始繁忙了，天气热了，自己不能天天躺家里拿工资了，所以提出不上班。提出不上班那天他8点40到公司，我和其他人都在装配，调试，他不但上班迟到，而且一到公司就拿着手机玩，玩着玩着甚至跑到办公室沙发上玩手机，让他做事，他就拒绝。基于以上情况，共计尚欠胡绍健工资18275元（2450元×7.5个月）。仲裁委员会通知2019年8月26日进行仲裁，我当时在河北出差，无法赶回，仲裁委员会进行缺席仲裁，我公司不服仲裁结果，遂向贵院提起诉讼。被告胡绍健辩称:我是2017.4.10日经别人介绍去原告处上班，约定每月工资3500元，只要每月有上班工资照付。工作是有事就上班，没事就不上班，但工资每月照付；口头约定每月15日按时支付工资，没有签劳动合同；每天是否上班、几点上班都是原告法人电话和微信通知，因此根本没有上班迟到、早退的说法，上下班时间并不固定；春节放假我没有听说过不发工资，我的工资是按月计算，不是按天计算，而放假我微信问了原告说上班等通知，这不是扣钱的理由；说我两个月没有上班不是事实，我每月都在上班，每天上班都是原告电话或者微信通知；原告应支付我28000元工资。本院经审理认定事实如下:被告胡绍健系原告公司职工，双方未签订书面劳动合同，但约定被告每月工资3500元。原告至今尚未支付被告2018年11月至2019年6月期间的工资。被告于2019年8月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出渝津劳人仲案字（2019）第935号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资28000元。现原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡绍健在原告公司工作，原告应按双方约定按时足额向被告发放工资。原、被告认可双方约定原告工资为每月3500元，原告主张被告迟到、早退，应扣发30%的工资，但原告未举示证据证实被告迟到、早退且双方已约定或公司规章制度已规定迟到、早退应扣发工资的事实，故对该主张，本院不予支持。原告主张2019年2月发放半个月工资，但未提交相应事实依据，本院不予支持。被告辩称其2018年11月至2019年6月期间工资应足额发放，该意见与事实相符，本院予以采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告重庆市弗搏斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡绍健2018年11月至2019年6月期间的工资28000元；二、驳回原告重庆市弗搏斯机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市弗搏斯机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一九年十一月八日书记员  陈茂伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14509号原告：马积强，男，1977年8月5日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马永平(原告父亲)，1950年9月18日出生，住址沈阳市和平区。被告：孟森，男，1998年8月18日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰,该公司经理。委托诉讼代理人：田诗园、高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司经理。委托诉讼代理人：田诗园、高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告马积强与被告孟森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马积强的委托诉讼代理人马永平，被告孟森，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马积强诉称，2018年6月1日1时0分，在沈河区，被告孟森驾驶辽Ｐ×××××号车辆与案外人付文宁驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车上乘客即原告受伤。原告被送至沈阳军区总医院，住院治疗44天，期间由护工护理，2018年7月16日出院。后原告到辽宁省中医药大学附属医院康复治疗。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费33902.64元、残疾辅助器具费399.9元、护理费26400元、伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费2000元、误工费30000元；2、诉讼费由被告承担。被告孟森辩称，车辆肇事时由我驾驶，该车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，投保交强险，事故发生后交强险垫付1万元，包含在原告主张的医疗费中，原告在2018年7月16日出院后时隔半年以上才又到辽宁中医治疗，期间没有医生的医嘱，无法确认治疗与事故之间的关联性，仅同意赔偿原告2018年7月16日之前发生的费用。原告主张的辅助器具费，因原告尚未评定伤残等级不同意承担，主张的护理费超出纳税标准应当提供护理人和护理机构的纳税凭证，其余见质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，投保了商业三者险50元含不计免赔，事故发生后我公司赔偿了被告孟森垫付的费用4742.72元，其余意见同天津公司。经审理查明，2018年6月1日1时0分，在沈河区，被告孟森驾驶辽Ｐ×××××号车辆与案外人付文宁驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车上乘客即原告受伤。该起事故经沈阳市交通警察支队沈河区大队处理，被告孟森负事故全部责任，原告无责任。原告被送至沈阳军区总医院，经诊断为C3-4椎间盘突出伴椎管狭窄等。原告住院治疗44天，期间由护工护理，2018年7月16日出院，诊断载明：注意休息，低盐、低脂饮食，戒烟、限酒，佩戴颈托及医用腰部保护装置，继续运动康复治疗。原告于2019年4月23日以“车祸伤后肢体活动障碍10个月余”为主诉入住辽宁中医药大学附属医院，经诊断为项痹病，住院治疗18天。原告共花费医疗费33902.64元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。被告孟森为原告垫付的部分医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司予以报销，不包含在原告主张的医疗费中。另查明，事故发生时辽Ｐ×××××号车辆由被告孟森驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、沈阳军区总医院住院病案、医疗费收据、辽宁中医药大学附属医院住院病案、医疗费收据、费用明细、残疾辅助器具费发票、护理费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告孟森驾驶辽Ｐ×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失为医疗费33902.64元、残疾辅助器具费399.9元、护理费26400元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，交通费500元、误工费8952.8元（144.4元×62天），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强医疗费10000元；（已支付10000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强残疾辅助器具费399.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强护理费26400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强误工费8952.8元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强医疗费23902.64元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强住院伙食补助费6200元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马积强营养费3000元；九、驳回原告马积强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32551号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孔祥鹏，男，1990年7月28日出生，汉族,住山东省曲阜市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孔祥鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1599号 罪犯朱文技，男，1979年3月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年4月12日以（2010）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元；原犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（原已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（原已缴纳四千元），共同退赔被害人经济损失人民币659000元。因原审被告人朱文技及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）泉刑终字第460号刑事裁定，撤销福建省安溪县人民法院（2010）安刑初字第173号刑事判决第一项中对朱文技所犯盗窃罪的量刑部分和对朱文技数罪并罚决定执行刑罚部分的判决，认定朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；与前罪犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币12000元（原已交纳4000元），共同退赔被害人经济损失659000元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）泉刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月22日作出（2016）闽05刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月15日起至2020年4月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱文彬予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文技在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4769分，表扬8次。 另查明，该犯退缴赃款人民币8667元，履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱文技在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文技减去有期徒刑四个月。 （刑期自2009年10月15日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄金岭，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄金岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20607号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人黄金岭履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币335869.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4938.04元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄金岭名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢687号之二 申请执行人：苏州市新亚轴承有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路。统一社会信用代码91320507739401849B。 法定代表人：王俊。 被执行人：广州美星汽车空调设备有限公司，住广州市增城区小楼镇下楼大道中80号首层，统一社会信用代码91440101685236170T。 法定代表人：麦松炬。 被执行人：麦松炬，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人苏州市新亚轴承有限公司与被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦松炬买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0183民初3672号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人苏州市新亚轴承有限公司的申请，本案已于2018年12月27日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，责令被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦松炬履行前述调解书确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广州美星汽车空调设备有限公司、麦松炬列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人麦松炬名下的房产推出拍卖，因拍卖及案款分配等处置程序多、需时较长，导致本案超过执行期限仍无法执结，而通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产线索，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，将被执行人麦松炬名下房产推出拍卖，因拍卖及案款分配等程序较多，等待时间较长，而本案目前没有其他财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢687号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1864号原告：烟台金岩焊接材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路122号A区28号。法定代表人：张兰清，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。法定代表人：索继臣，经理。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。原告烟台金岩焊接材料有限公司与被告烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告烟台金岩焊接材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金岩焊接材料有限公司撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告烟台金岩焊接材料有限公司负担。审判员  王宏林二〇一九年十一月十九日书记员  郭晓彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民特160号申请人:冯耀祖，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被申请人:刘柳环，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理申请人冯耀祖与被申请人刘柳环申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人冯耀祖于2019年11月12日向本院申请撤回宣告刘柳环为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人冯耀祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人冯耀祖撤回宣告刘柳环为无民事行为能力人的申请。审判员 李 欣二〇一九年十一月十二日书记员 莫小惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3560号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托代理人马鑫，河南英泰律师事务所律师。被执行人苏方群，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人崔延军，女，1966年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡一案，本院做出的（2018）豫0102民初10014号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏方群名下有豫Ｒ×××××号汽车一辆,于2019年11月13日查封上述车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限至2021年11月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月15日、11月19日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月13日赴南阳市不动产登记中心与南阳市住房公积金管理中心调查，未发现苏方群、崔延军名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年7月19日、11月20日向被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏方群、崔延军、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十一日书记员 高玉红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12633号之二 申请执行人:童汉民,男性,1971年10月13日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人:张军,男性,1979年9月13日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:胡文杰,男性,1973年1月4日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:三深圳市鑫伟五金科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾富华工业区6栋1楼B，统一社会信用代码91440300311725869X。 法定代表人段伟。 申请执行人童汉民与被执行人张军、胡文杰、深圳市鑫伟五金科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11905号判决书已经发生法律效力，被执行人张军、胡文杰、深圳市鑫伟五金科技有限公司应履行支付200400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1057.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈勇强
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5453号原告：霸州市润家种养殖专业合作社，住所地霸州市煎茶铺镇七间房村。统一社会信用代码：93131081MA09JUU60F。法定代表人：张路均，该社社长。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂，住所地霸州市霸州镇采油二厂。负责人：沈华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长富，该厂职工。原告霸州市润家种养殖专业合作社与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告霸州市润家种养殖专业合作社委托诉讼代理人张巍，被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂委托诉讼代理人王普权、金长富到庭参加诉讼。原告霸州市润家种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告树苗补偿款、青苗费等共计904160元；2、判令被告赔偿原告经济损失980000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在霸州市流转的土地种植红花玉兰树苗，用于种植经营活动。2018年12月，被告在原告早已种植树苗的土地上进行石油开采活动。共计占用土地26亩。被告将原告种植的红花玉兰树苗及青苗毁损，后经双方协商。由被告给付原告树苗补偿款、青苗费等共计904160元。但被告一直迟迟不给付补偿款，导致原告的巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂辩称，原告起诉与事实不符。被告根据生产建设需要，在霸州市煎茶铺镇七间房村开展油田施工作业，施工所涉土地为七间房村委会集体土地。2019年1月经霸州市政府支援油田建设办公室组织协商，被告与七间房村委会达成了关于霸20-1井的钻井施工协议，协议约定了赔偿计算标准，七间房村委会同意被告在该地面上进行钻井、试油、油建等油田各项施工。原告请求被告支付占地补偿款904160元无事实和法律依据。被告施工占用的土地属于七间房村委会集体土地，对占用地的相关补偿已经与七间房村委会集体土地协商一致，如果涉及原告承包地的青苗补偿应由原告与七间房村委会协商办理，原告承包土地是与村委会签订承包协议，具体是否占用原告承包地以及占用的数量应由村委会核实确定。原告诉称被告给付其树苗补偿款、青苗费等共计904160元没有依据，被告并没有与原告协商过此事，更没有承诺过支付该巨额补偿款。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据（均为复印件）：1、原告的营业执照复印件一份，证实原告诉讼主体身份。2、2017年原告与霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会、霸州市伟恒种养殖有限公司签订的承包合作协议书一份，证明2017年三方约定由原告出资在涉案土地上种植红花玉兰树苗的事实，被告采油活动侵犯了原告的合法的财产权益。3、2019年5月20日原告合作社成员的会议纪要一份，证明经合作社成员集体决议每亩地种植红花玉兰树苗的数量为110棵即按照株距两米行距三米的标准种植。4、2019年4月16日原告合作社成员的会议纪要一份，证实被告在涉案土地开采石油砍伐原告种植的树苗的情况未与原告协商，原告不知情。5、霸州市支油办确认的华北油田公司临时占地及地上补偿确认表一份，证实被告临时占用原告种植土地26亩，造成原告26亩的红花玉兰树苗损毁。被告发表质证意见，对证1是复印件，应该提供原件予以核实，对真实性不认可。对证2也应该提供原件，目前对复印件真实性不认可，同时该协议书从内容看是由原告与第三人七间房村委会及伟恒种养殖公司签订，无法确认该合作协议的真实性。对证3、证4，与本案没有关联性，证3所记载的树苗的数量以及株距只是会议记录的一种讨论决定，并不等于实施和操作，应该以现场的实际情况为准，对证4，只是记载了原告相关人员不清楚被告征地的事实，并不能证实被告没有经过该土地的权利人村委会的同意。对证5，真实性不认可，其一是因为复印件，其二无法确定该确认表上签字人的身份，该确认表也没有被告第二采油厂及村委会的任何签字确认。被告提供如下证据：2019年1月5日，被告与七间房村村委会签订的关于霸20-1井钻井施工协议复印件一份，证实被告在七间房村油田施工时与七间房村民委员会协商确定了相关的补偿标准，七间房村委会同意被告进行施工，该协议同时经过霸州市支油办盖章确认。该证据为复印件。原告发表质证意见：1、该协议只是被告与七间房村委会签订的协议，只确定了标准而没有实际给付的证据。2、根据该协议可以看出被告的占地为临时占地，并非永久性占地，原告诉的正是因为被告临时占地而破坏地上种植物的财产损失，故不认可被告的证明目的。3、根据被告提供的协议可以看出，被告临时占地的事实。经审理查明：2017年，原告与霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会、霸州市伟恒种养殖有限公司签订承包合作协议书，约定三方就霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会与湖北众森公司合作的新品种红花玉兰轿红1号苗木基地进行合作。土地的租赁，基础设施、围挡、树苗，包括运费由霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会负责。原告与霸州市伟恒种养殖有限公司负责土壤的改良、肥料、农药、喷灌设备、人工费用等资金筹备。对于达到要求的待出圃娇红1号工程苗，按照霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会所得收入的70%分给原告与霸州市伟恒种养殖有限公司，各占35%。2019年1月5日，被告与霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会、霸州市支援油田建设办公室签订了《关于霸20-1井钻井施工协议》，霸20-1井位于，约定被告在对该井进行钻井施工过程中，需临时占用霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会所属耕地（125m*85m）、道路、桥涵、树木以及设计用水、用工等项目的补偿费用问题，经被告汇同霸州市支援油田建设办公室、乡、村政府有关人员现场查看，对于被告对霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会耕地及各项目造成的损失，由被告按照河北省占地补偿标准施工完后给予一次性补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。本案中，涉案土地属于集体土地，霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会为土地所有权人，被告已与霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会达成了钻井施工协议，原告应直接诉求霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会主张相关损失，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂不是本案适格被告，原告诉请被告向其支付树苗补偿款、青苗费，属诉讼主体不适格，原告霸州市润家种养殖专业合作社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市润家种养殖专业合作社的起诉。案件受理费6910元（实缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔仰光人民陪审员  李宇超人民陪审员  梁国栋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡**
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1657号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1997年2月18日出生于福建省永定县，文化程度初中，户籍住址福建省龙岩市永定区。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。辩护人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1676号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人张某某原在本市天河区天河路百某汇3楼3B40档经营手机档口，后经营困难、资不抵债。2018年11月26日，被告人张某某以非法占有为目的，虚构帮助客户代销二手手机的事实，隐瞒自己已未实际经营档口的真相，在本市天河区天河路百某汇3楼3B40档，约定以人民币27990元的价格收购被害人高某苹果X（256G）手机2部（货款金额为人民币9750元）、被害人黄某的苹果8P（256G）手机2部（货款金额为人民币9040元）、被害人钟某的苹果X（256G）手机2部（货款金额为人民币9200元）。被告人张某某收受被害人手机后逃匿，将手机擅自销售用于偿还自己的外债。2019年3月16日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人张某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度诚恳，主观恶性较小。二、被告人张某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂01刑更3177号 罪犯覃云英，女，1969年12月30日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人覃云英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付湖南省女子监狱执行，2011年7月8日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年2月27日、2015年11月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱假字第16号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西女子监狱以覃云英未全额退还赃款为由，于2019年11月6日向本院申请撤回对罪犯覃云英的假释建议书。 本院认为，执行机关广西女子监狱申请撤回对罪犯覃云英的假释建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西女子监狱撤回（2019）女狱假字第16号对罪犯覃云英报请假释的建议书。 二〇一九年十一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢370号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：时玉虎，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。被执行人：杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。被执行人：姜忠美，女，1968年2月1日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人时玉虎、杨安顺、姜忠美借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2017）苏0102民初××号生效法律文书，申请执行标的额206666.85元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号、南京市高淳区××镇××村××号、南京市××镇××路××号××宾馆查找被执行人未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划存款7000.64元。本院依法查封被执行人时玉虎名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、申请执行人在本案首次执行的（2017）苏0102执2××2号案件中提交参与分配申请书，申请就南京市高淳区人民法院处置的被执行人杨安顺、姜忠美名下位于南京市高淳区××镇××路××单元××室不动产拍卖所得案款依法参与分配。本次恢复执行过程中，南京市高淳区人民法院将上述不动产分配案款37000元汇至本院。4、本案申请执行人受偿43440元，本院收取执行费560.64元。5、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月一日书记员  朱 博
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2315号申请执行人：徐某。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初936号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十日书记员  苏彦威
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2600号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人连卫国，该行客户经理。被告胡正杰，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告胡正杰信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十七日书记员 任利昭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4217号 原告：肖亮，男，1990年6月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马林，男，1991年1月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告肖亮与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月20日，被告马林因急需资金向原告借款5万元，并承诺于2019年5月20日全部还清，为证明借款事实，被告向原告出具借款凭证一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。为此，原告提起诉讼。 被告马林未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借款凭证、收款凭证各一张，证明被告向原告借款5万元并收到的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月20日，被告向原告借款5万元，并出具借款凭证和收款凭证各一张。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告马林向原告借款5万元，由原告提交的证据借款凭证、收款凭证及当事人陈述予以证实，被告马林应当及时偿还。故原告主张被告偿还原告欠款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林于本判决生效后三日内一次性偿还原告肖亮借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  王学礼 人民陪审员  马桂香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢691号 申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司,住所：海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座，统一社会信用代码914600006200100585。 法定代表人李艳志，职务董事长。 委托代理人马岩，是北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人邓池良，职务经理。 申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3354号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司向本院提出因其即将把本案的债权转让第三人，变更本案的申请执行人，故向本院申请暂缓执行。 本院认为，因申请执行人向本院提出变更本案的申请执行人，申请暂缓对本案的执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢691号案终结本次执行程序。 待申请执行人完成变更后，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十一日 书记员  霍嘉铭
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执异92号 案外人：赣州广鑫仁新能源汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区龙岭镇龙岭汽车城B-11地块。 法定代表人：徐海骏。 申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道70号。 负责人：万小敏，系该分行行长。 被执行人：刘瑛，女，1969年8月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：卢小丹，男，1969年6月9日生，住址同上，住赣州市章贡区。 在本院执行上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行赣州分行）与刘瑛、卢小丹金融借款合同纠纷一案中，案外人赣州广鑫仁新能源汽车销售服务有限公司（以下简称广鑫仁公司）于2019年8月21日对本院查封卢小丹赣BXXXX北京牌小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广鑫仁公司异议称，赣BXXXX北京牌小汽车为广鑫仁公司于2018年3月向北汽新能源汽车营销有限公司购买所得，随后广鑫仁公司将赣BXXXX北京牌小汽车上牌登记至其员工卢小丹名下。2018年4月，广鑫仁公司与卢小丹签订《试乘试驾车辆所有权协议》，约定车辆实际所有权人为广鑫仁公司。其后，该车一直由广鑫仁公司作为试乘试驾车辆使用至今。据此，广鑫仁公司请求中止对赣XXXX北京牌小汽车的执行，并解除查封措施。 为支持其异议请求，广鑫仁公司向本院提交了购车款综合凭证、购车发票、记账凭证、试乘试驾车所有权协议、车辆行驶证、工资发放表等证据材料。 浦发银行赣州分行答辩称，赣BXXXX北京牌小汽车登记在卢小丹名下，法院对此进行查封于法有据。广鑫仁公司与卢小丹的内部协议，不具有对抗第三人的效力。请求法院驳回广鑫仁公司的异议。浦发银行赣州分行未提交相关证据。 刘瑛、卢小丹未提出答辩意见，亦未提交相关证据。 本院查明，浦发银行赣州分行与刘瑛、卢小丹金融借款合同纠纷一案，诉讼中浦发银行赣州分行向本院申请诉讼保全，本院于2018年10月25日以（2018）赣0702民初4722号民事裁定书、（2018）赣0702执保876号协助执行通知书查封了卢小丹赣BXXXX北京牌小汽车一辆。2018年11月19日，本院作出（2018）赣0702民初4722号民事判决书，判令解除浦发银行赣州分行与刘瑛、卢小丹签订的《个人担保借款合同》，刘瑛归还浦发银行赣州分行借款本金301946.33元及相应利息、复利、罚息。浦发银行赣州分行有权对卢小丹提供的抵押物行使抵押权，在抵押担保权利范围内优先受偿。刘瑛、卢小丹未在期限内履行义务，浦发银行赣州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案，执行案号为（2019）赣0702执2869号。案外人广鑫仁公司主张其为赣BXXXX北京牌小汽车的实际所有权人，于2019年8月21日向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。赣BXXXX北京牌小汽车作为特定动产，在车辆管理部门已办理登记，登记的所有人为卢小丹。本院对赣BXXXX北京牌小汽车进行查封符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回赣州广鑫仁新能源汽车销售服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温建荣 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日  法官助理刘浩敏  书记员郑龙辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1665号之一 申请执行人:帆成（福建）户外运动用品有限公司。住所地：福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码:798353816。 法定代表人：周荣来。 被执行人：郑安家，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司与被执行人郑安家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4271号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人郑安家支付申请执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司款项150万元，并支付逾期付款利息（以150万元为基数,自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人郑安家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑安家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑安家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑安家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑安家名下无不动产及有价证券等财产。本院扣划到被执行人名下存款3205.48元予以支付申请执行人外，无其他银行存款可供执行。被执行人郑安家名下的车牌为闽Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院责令其交付车辆，但被执行人未能交付。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位3205.48元。本院暂未发现被执行人郑安家有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1515094.52元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人郑安家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑安家作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人郑安家采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑安家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡冬晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15362号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王冬国，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王冬国借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17989号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金117000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3680元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：张永胜，银行职工。被申请人：牛俊平，男，汉族，1984年6月21日出生，公民身份证号码：152634198406214517，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡西毛安村。被申请人：王丽，女，汉族，1982年10月26日出生，公民身份证号码：152634198210264520，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡西毛安村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年5月8日，申请人与二被申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年5月9日至2019年5月9日，利率为年利率8.3%，还款方式为按期付息，到期一次性归还本，若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求被申请人牛俊平、王丽偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金459929.64元及拖欠贷款利息23657.54元、罚息2855.22元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，实际至本金付清为止），共计486442.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛俊平、王丽偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行贷款本金459929.64元及拖欠贷款利息23657.54元、罚息2855.22元，共计486442.4元（利息、罚息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起按年利率8.3%的水平上加收30%计算至本金全部付清为止，利随本清）。申请费2865元，由被申请人牛俊平、王丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40376号原告：重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天桂路12号5-4号，统一社会信用代码9150011308305365XM。法定代表人：宋勤。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被告：广州市菲妮洛斯内衣有限公司，住所地广州市天河区锦明街3号前座二楼（部位：西梯四室），统一社会信用代码91440101MA5CK0EH44。法定代表人：孙树弟。原告重庆维妮娅美体内衣有限公司与被告广州市菲妮洛斯内衣有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆维妮娅美体内衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月六日书记员 黄子轩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3205号原告：刘荣寿，男，1942年10月23日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：刘永亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该村。系原告刘荣寿之子。委托代理人：刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，职务：村主任。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告刘荣寿与被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣寿及其委托代理人刘春兴，被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费100416元（大写：壹拾万零肆佰壹拾陆元整）及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是固安县柳泉镇东红寺村村民，在该村以家庭承包方式承包了本村5亩土地（因该5亩土地内有坟地，所以增加了0.5亩，实际承包面积为5.5亩）。因京雄城际铁路建设项目，原告依法承包的1.569亩土地被征收。原告通过政府信息公开的方式获知，原告依法承包土地所在区域的区片价标准为每公项120万元（即8万元/亩），京雄城际铁路建设项目在地补偿款已于2018年8月6日拨付到被告集体账户。原告认为，原告作为被征收土地的承包经营权人，依法享有获得土地征收补偿的权利。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的理知（冀政[2008]132号）之规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征收的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。因此，被告应支付原告土地补偿费100416元（计算方式为80000元/亩×1.569亩×80%＝100416元）。但被告为将上述土地补偿款支付给原告。为维护自己的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院。望依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，然土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之之规定，裁定如下：驳回原告刘荣寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26383号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王家桐，男，1996年12月01日出生，汉族，住吉林省洮南市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0493房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王家桐、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告王家桐、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王家桐、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王家桐与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王家桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3982号原告：张伍侠，女，1977年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：高宝玉，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告张伍侠苏被告高宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伍侠到庭参加诉讼，被告高宝玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伍侠诉称：2018年8月16日，原告购买被告的复合肥，原告通过农业银行给被告打款28500元，然被告至今没有把肥料交给原告，在原告的催促下，被告通过其销售员转账给原告10000元，余款至今未付。现诉至法院请求判令：一、被告给付货款18500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告高宝玉未作答辩。原告提供了以下证据：1、提交银行明细单及微信截图，证明原告张伍侠于2018年8月16日通过手机银行向被告农业银行账号为62×××76、用户名为高宝玉的银行卡转账28500元，用于购买被告肥料复合肥，后被告一直未将复合肥交付给原告。原告找到被告，被告通过其销售经理陈果果给原告通过微信退回货款10000元；2、与陈果果的通话录音一份，证实被告欠款事实。经审理查明，2018年8月16日，原告购买被告的复合肥，原告通过农业银行给被告打款28500元，然被告至今未将肥料交给原告，在原告的催促下，被告通过其销售员转账退还给原告10000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张伍侠主张被告高宝玉返还货款18500元，有其提供的转账记录、短信聊天截屏等证据为证，对该笔债务本院予以确认。被告高宝玉多次许诺还款但一直未履行，应支付资金占有期间的利息。原告主张按照月息2分支付利息，没有法律依据，本院予以调整。被告高宝玉经本院公告送达开庭传票、诉状副本，举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝玉于本判决生效后十日内返还原告张伍侠货款18500元并赔偿利息损失（以18500元为本金，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告高宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张雨霄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9328号之一 申请执行人：彭丹丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：邹颖东，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人彭丹丹与被执行人邹颖东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15016号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认彭丹丹与邹颖东2018年5月1日签订的合作协议，于2018年9月18日解除；二、邹颖东应于判决发生法律效力之日起十日内向彭丹丹支付分红7万元（2018年6月5日至2018年9月18日）；三、邹颖东应于判决发生法律效力之日起十日内向彭丹丹支付违约金20万元。案件受理费6506.17元（彭丹丹已预交）由邹颖东负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予彭丹丹。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行,案号（2019）粤0605执9328号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年6月13日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法轮候冻结被执行人在深圳前海微众银行尾数为564529的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。 2.本院依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的福特牌小汽车，查封期限为贰年，自2019年6月26日起至2021年6月25日止，由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 3.由于被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××的豪江牌摩托车处理价值不大，本院暂不作处理。 三、本院于2019年6月13日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人的户籍地址在广西博白县，本院依法委托博白县人民法院代为调查被执行人在该辖区内的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年6月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月十六日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保11号之一 解除保全申请人：桂林XX建筑材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX8A 法定代表人：陈XX。 委托代理人：黄XX，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：四川XXX建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX2P 法定代表人：杨XX。 解除保全申请人桂林XX建筑材料有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月10日作出(2019）桂0312财保11号民事裁定书，并于2019年7月1日作出（2019）桂0312执保92号协助执行通知书冻结了被申请人四川XXX建筑工程有限公司名下银行账户内存款8500000元。解除保全申请人桂林XX建筑材料有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川XXX建筑工程有限公司名下银行账户内存款8500000元的冻结； 二、解除对申请人桂林XX建筑材料有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××重型特殊结构货车共七辆，桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××重型非载货专业作业车辆共五辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇一九年十一月十八日 书记员  石蓝
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初17632号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。 被告：印华祥，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：杨江红，男，1977年8月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称任尔行公司）与被告印华祥、杨江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告印华祥、杨江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：判令印华祥、杨江红归还借款本金12140元并支付逾期还款滞纳金（以12140元为基数，从2017年6月27日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；判令任尔行公司对渝HJXXXX（车架号：LS5A3DBE7DA118314）汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，任尔行公司与印华祥、杨江红签订借款合同，约定任尔行公司向印华祥、杨江红提供借款40000元，月利率1.25%。印华祥以其所有的渝HJXXXX汽车提供抵押担保。借款发生后，印华祥、杨江红未按约还款，故诉至法院。 被告印华祥、杨江红未答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称广会公司）于2017年8月16日更名为任尔行公司。 2016年7月20日，广会公司（乙方、出借人）、印华祥、杨江红（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限从2016年7月20日起至2016年10月20日止，借款月利率1.25%，按月计息；发放贷款次日支付首月利息，剩余利息按月支付，支付日期为每月还款日，本金于贷款到期时一次性偿还；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天，甲方应当于最近一期还款日或约定日交纳，当甲方的还款不足时，乙方的冲账顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲减在后的本息；同一期内部的冲减顺序依次为滞纳金、利息、本金。 同日，广会公司（乙方、抵押权人）与印华祥（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为长安牌汽车，车牌号：渝HJXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，广会公司委托万霞向印华祥转账支付了35116元,印华祥、杨江红向广会公司出具收款40000元（含银行转账35116元、现金4884元）的《收款收据》。 庭审中，任尔行公司陈述，印华祥、杨江红于2016年8月20日还款1700元，于2016年9月20日还款1700元，于2016年10月20日还款4720元，于2016年11月21日还款3840元，于2016年12月20日还款4324元，于2017年1月20日还款3616元，于2017年2月20日还款3560元，于2017年3月21日还款3464元，于2017年4月20日还款3400元，于2017年6月26日还款3312元。 上述事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、车辆登记信息、付款凭证、收款收据、委托付款说明书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告印华祥、杨江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与印华祥、杨江红之间的民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认印华祥、杨江红于2016年8月20日还款1700元，于2016年9月20日还款1700元，于2016年10月20日还款4720元，于2016年11月21日还款3840元，于2016年12月20日还款4324元，于2017年1月20日还款3616元，于2017年2月20日还款3560元，于2017年3月21日还款3464元，于2017年4月20日还款3400元，于2017年6月26日还款3312元，本院予以确认。印华祥、杨江红自2016年10月20日起开始违约，依照双方约定和法律规定，截至2017年6月27日，印华祥、杨江红尚欠借款本金11487.17元。综上，任尔行公司要求印华祥、杨江红归还借款本金12140元并支付逾期还款滞纳金（以12140元为基数，从2017年6月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金11487.17元，逾期付款滞纳金以11487.17元为基数，从2017年6月27日起至付清之日止，按月利率2%计算。印华祥自愿以车牌号为渝HJXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印华祥、杨江红于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司归还借款本金11487.17元并支付逾期还款滞纳金（以11487.17元为基数，从2017年6月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告印华祥名下车牌号为渝HJXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.59元，由被告印华祥、杨江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  文 莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 丽 书 记 员  孙小容
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1533号 罪犯陈贤亮，男，1980年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年5月22日作出(2009)泉刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈贤亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。责令被告人陈贤亮退赔各被害人经济损失全部。因该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出（2009）闽刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月13日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）闽刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月2日作出（2015）泉刑字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2032年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。2018年5月、2018年8月、2019年7月因其被判处的退赔款数额大缴交少，履行比例极低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为具有悔改表现，被本院三次裁定不予减刑。2019年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1055号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贤亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分6014分，表扬10次。财产性判项累计缴纳人民币11454.18元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈贤亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴交人民币11454.18元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贤亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2032年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0521民初1140号 原告:赵刚，男，1978年10月10日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。 被告：保山蓝心农业科技有限公司，住所:云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。 法定代表人：施启华，总经理。 委托诉讼代理人:杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。 原告赵刚与被告保山蓝心农业科技有限公司（以下简称蓝心公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托诉讼代理人杨光祥、被告蓝心公司委托诉讼代理人杨宏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的股份转让款70,000元，以及自2018年5月1日起至转让款支付完毕之日止的逾期付款资金占用利息（按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告（甲方）与原告（乙方）及案外人张从德（丙方）签订了《投资合作协议》，共同在施甸县仁和镇菠萝村投资建设蔬菜种苗场，约定总投资为700,000元，被告占46%股份，原告占48%的股份，案外人张从德占6%的股份。2016年5月7日，蓝心公司种苗场召开了股东会，形成了一份《保山蓝心农业科技有限公司种苗场股东会决议》，决议在原投资700,000元的基础上，增加投资200,000元，按股份比例由原、被告和案外人张从德分别增加投资96,000元、92,000元和12,000元。2017年1月21日，蓝心公司种苗场又召开了股东会，形成了《股东会决议》，决定再增加投资100,000元到总投资1,000,000元，其中原告以云Ａ×××××号小货车实物作价46,000元做为投资，另再投资现金2000元；被告投资46,000元；案外人张从德再投资6000元。2017年7月9日，三方签订了《解除＜投资合作协议＞协议书》，一致同意解除2015年12月31日签订的《投资合作协议》，约定：原告在种苗场48%的股份以450,000元转让给被告，分两期付清，第一期在协议签订后7日内支付200,000元，其余在2018年4月30日前全部付清。协议签订后，原告按约定将种苗场48%的股份转让给被告，完全退出了种苗场经营管理，种苗场由被告和案外人张从德按94：6的股份比例共同所有。被告除支付了第一期转让款后，其余的转让款没有按期在2018年4月30日前付清。经过原告多次催促，被告一拖再拖，断断续续地于2018年的6月、8月、11月分别支付了100,000元、20,000元、30,000元，2019年1月30日支付了30,000元，尚有70,000元至今没有支付。被告的行为已经违约，给原告造成了资金损失，故特起诉至贵院。 被告蓝心公司承认原告在本案中所主张的事实，尚欠原告赵刚股权转让费70000元无异议。但认为原告提出支付资金占用费没有约定，无事实和法律依据，请驳回原告的该项诉讼请求。 本院认为，被告蓝心公司承认原告赵刚在本案中所主张的事实，故对原告赵刚主张的的事实予以确认。但双方签订的《解除＜投资合作协议＞协议书》系真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。协议签订后，原告履行了转让股权的义务，被告未按照约定全面履行支付股权转让款义务，其行为违反了双方的约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定的期限支付股权转让款给原告，导致原告失去以该款项获取收益的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告承担按年利率6%计算的自付款期限届满之日起至款项付清时止的资金占用损失，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 由被告保山蓝心农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵刚股权转让款70,000元，并按年利率6%计算的自2018年5月1日起至款项支付完毕之日止的资金占用费。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告保山蓝心农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇一九年十一月十六日 书记员 魏仁慧