安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9690号原告：吴萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄冰，原告之子。被告：郭卫，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：安徽皖都金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号楼2405室。法定代表人：刘秀珍，总经理。原告吴萍与被告郭卫、刘文金、第三人安徽皖都金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人李润泽、薄冰，被告刘文金的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告郭卫经本院公告送达出庭传票、第三人安徽皖都金融信息服务有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金人民币50000元、利息3501.7元（以50000元为基数，按照年利率13.2%自2018年11月25日暂计至2019年6月4日，实际计至款清之日止）;二、判令被告一支付原告逾期还款违约金16100元（以50000元为基数，按照每日2‰。自2018年12月25日暂计至2019年6月4日，实际计至款清之日止）;三、判令被告二对本诉讼请求第一、二项确定的全部债务本息、违约金承担连带保证责任，清偿上述债务。四、判令原告对被告一抵押担保车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车架号：ＬＢＶ3Ｍ2106ＥＭＣ344445）享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。五、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告吴萍（平台编号：14021通过皖都金融网络平台借给被告一郭卫（平台编号：62×××11）50000元（该平台由第三人安徽皖都金融信息服务有限公司创建和运营，网址为××）。双方通过平台签幻《院都金融-车贷借款合同》，合同约定借款利息为年利率13.2%，借款期限为6个月，自2018年6月25日起至2018年12月25日，还款方式为按约付息，到期还本。合同同时约定被告一以其名下宝马牌汽车（车牌号：皖作为借款抵押担保。同时，被告二刘文金向原告等借款人出具《担保承诺函》，承诺对被告一的全部借款本息、违约金等承担连带保证责任。合同履行过程中，被告一依约支付了前5个月借款利息，但借款到期后，未能依约偿还借款本金及剩余利息，被告二亦未承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款未果，为此，诉至法院。被告郭卫未提出答辩，举证期内亦未提供证据。被告刘文金辩称：对出借人与借款人之间的债权债务关系存在异议，对所有平台出借所涉刘文金出具的担保承诺函予以认可。本院经审理认定事实如下：原告吴萍、被告郭卫均系第三人安徽皖都金融信息服务有限公司（以下简称皖都公司）旗下运营“借贷平台”实名认证注册会员，原告吴萍在该平台的会员编号为14021，被告郭卫在该平台的会员编号为62×××11，上述账号均绑定了会员本人的银行卡。2016年6月25日，被告郭卫（甲方、借款人）、乙方（平台出借人）与皖都公司（丙方，居间方）通过平台签署《皖都金融－车贷借款合同》,借款金额为76300元,借款利率均为年化13.2%，还款方式为按月付息、到期还本，约定借款期限自2018年6月25日至2018年12月25日止。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金2‰向乙方支付逾期滞纳金直至甲方归还实际全部债务之日止。合同另约定，甲方以自有的宝马汽车，车牌号为皖Ａ×××××作为抵押物，但未办理抵押权登记。合同订立当日，有13名投资人不同金额向上述借款项目共同注资投标76300元，其中原告吴萍（会员编号为14021）投标5万元。随后，被告郭卫使用其平台账号62×××11提现76300元。被告刘文金出具了一份至安徽皖都金融信息服务有限公司借款人郭卫借款项目的出借人的“担保承诺函”，内容为：“鉴于刘文金于2018年3月7日与安徽皖都金融信息服务有限公司签署的《合作协议》，为确保基于该协议项下我公司作为借款代理人因通过安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行，本人同意为借款人借款所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、逾期费用、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任担保，并向出借人及各关联方郑重承诺为上述债务承担不可撤销的连带担保责任等”。另查明，被告郭卫已每月按期支付利息至2018年11月25日，最后一期利息及全部本金未予偿还。除原、被告当庭陈述外，还有《皖都金融-车贷借款合同》、授权委托书、提现记录、利息支付记录截图、出借人名单及投资记录截图、担保承诺函等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷,促进了交易效率。皖都金融平台这种互联网社交金融平台提供实名注册会员,为平台上的用户之间交易提供居间服务,即出借人通过平台向借款人出借资金,借款人通过平台借入资金。本案中,被告郭卫在皖都公司提供的金融平台上自愿签订借款合同,向不特定的人发出借款要约，原告吴萍自愿出资予郭卫，以实际注入资金完成承诺，平台再将资金转入借款人郭卫账户，促成借款合同的实际履行。原被告之间的借贷合意系双方的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约交付借款,被告应按照协议约定履行还款义务,现被告郭卫逾期未偿还借款的行为,已构成违约,应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”现被告郭卫已按期偿还利息至2018年11月25日，借期内尚欠原告吴萍借款本金50000元及利息550元。因合同中约定了每日按借款本金2‰的逾期还款违约金，按利息及违约金(或滞纳金)不超过年利率24%的法律规定,被告郭卫应自2018年12月26日起支付原告吴萍利息及违约金（以借款本金5万元为基数，自2018年12月26日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。另被告刘文金自愿为安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行承担连带担保责任并出具了担保承诺函，对此被告刘文金亦无异议，故原告主张被告刘文金承担连带责任，本院予以支持。关于原告吴萍主张对抵押物拍卖、变卖款优先受偿，因原告未提供关于抵押权登记的相应证据，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍借款本金5万元及截至2018年12月25日的利息550元（之后利息、逾期违约金的计算方式：以借款本金5万元为基数，自2018年12月26日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、被告刘文金对于上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告刘文金在承担连带清偿责任后，有权向被告郭卫追偿；四、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费800元，合计2340元，由原告吴萍负担240元，被告郭卫、刘文金负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  周 焰人民陪审员  凡 莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。