江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异107号异议人:王庭波，男，1966年9月15日出生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人:陈建中，江苏多德律师事务所律师。申请执行人:陈莉，女，1958年7月21日出生，无业，住泗洪县。被执行人:邓桂平，女，1974年10月19日出生，个体户，原住泗洪县（该房屋已被法院拍卖）。被执行人:林祥站，男，1976年5月29日出生，个体户，原住泗洪县（该房屋已被法院拍卖）。本院在执行陈莉与邓桂平、林祥站民间借贷纠纷一案，异议人王庭波书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人陈莉委托石红代收异议申请书及到庭对证据进行了质证，被执行人邓桂平经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2015年9月25日作出的（2015）洪民初字第01371号民事判决书，判决被告邓桂平、林祥站共同偿还原告陈莉借款35105元及利息（其中15105元自2013年8月17日起按年利率24.4%，20000元自2013年9月30日起按年利率22.4%，均计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈莉负担372元，被告邓桂平、林祥站负担678元。本案于2016年2月18日立案执行，执行案号：（2016）苏1324执1100号。执行过程中，于2019年6月21日作出（2016）苏1324执1100号执行裁定，全额冻结邓桂平名下位于泗洪县瑶沟乡全民一队仨超生猪养殖场的拆迁补偿款。异议人王庭波书面提出执行异议。异议人王庭波异议称：当初王庭波在瑶沟乡全民队工作，为了响应招商引资的政策，2008年把邓桂平招引到瑶沟全民一队去办养殖场，因邓桂平资金投入不足，便常找王庭波借款，有的通过银行转账（有银行转账记录），多数情况是现金交付，每次都是有邓桂平出具借条，共计1350000元；至2013年养殖效益不太好，王庭波催要借款，邓桂平无力偿还，便协商用已建成的部分猪圈等作抵欠款，经双方协商用养殖场厂房241间、住房8间、厨房2间、变压器、水泥路、搅拌机一台等作价1350000元折抵给异议人王庭波，在2013年2月1日签订以物抵债协议时，原在王庭波手中的1350000元借条均被邓桂平收回，王庭波便自己与瑶沟全民一队签订土地租赁协议，猪圈等由王庭波用于出租等；折抵后尚余有猪圈44间等，由邓桂平自己继续养殖，因营业执照2014年才审批下发，应当只有邓桂平自己使用。邓桂平所剩余部分猪圈、房屋等在2015年瑶沟乡拆迁时，已经由邓桂平与乡政府达成拆迁补偿协议，拆迁款已被邓桂平领取，尚余部分房屋由邓桂平转让给许为胜养殖。2019年拆迁的补偿款分别由王庭波、许为胜与瑶沟乡全民队签订补偿协议，法院于2019年6月21日向瑶沟乡政府出具了（2016）苏1324执1100号执行裁定，将属于案外人王庭波的拆迁款冻结，故提出异议，请求解除对拆迁补偿款的冻结。申请执行人陈莉等辩称：异议人王庭波提出执行异议无事实和法律依据。异议人王庭波陈述该猪场以1350000元价款抵其欠款，且于2013年2月订立转让协议是虚假的，因为：（一）王庭波没有证据证明1350000元欠款的形成原因，无任何因为此1350000元欠款所发生的事实；（二）该行为邓桂平与王庭波的恶意串通所形成的虚假协议；（三）根据最高法院关于执行异议的相关规定，谁主张谁举证的原则，王庭波所主张的权利、提出的证据不具有真实性、合法性，建议法庭裁定驳回其异议请求。被执行人邓桂平书面称：王庭波所称的以房抵债是事实，2008年到瑶沟养殖后，因资金不足，我多次找王庭波借钱投入，因养猪市场不好，特别是2012年后期王庭波加紧催要借款，只好把猪圈分开一部分抵债，剩余猪圈44间场地2000多平方和塑料大棚我自己搞养殖，到2015年乡政府拆迁20间，补偿款138900元，2016年又把余下的24间转让给了许为胜。另查明：1、2014年8月29日邓桂平与瑶沟乡全民一队签订的拆迁补偿协议，领取补偿款138900元；2、2019年5月许为胜与瑶沟乡全民一队签订拆迁补偿协议，领取拆迁款7788.40元；3、2019年5月王庭波与瑶沟乡全民一队签订拆迁补偿协议复印件，补偿款1465304.80元；4、邓桂平被起诉案件最早发生在2014年12月9日，至2019年6月20日作出执行裁定之前未发现有对泗洪县仨超养殖场采取过法律措施的情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，有资格提出执行异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响，与其没有法律上的利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案执行过程中，本院于2019年6月21日作出（2016）苏1324执1100号执行裁定，裁决的内容为“全额冻结邓桂平名下位于泗洪县瑶沟乡全民一队仨超生猪养殖场的拆迁补偿款”。裁决内容表述准确，执行主体、执行标的指向明确，冻结的是被执行人邓桂平名下的拆迁款，并未侵犯案外人王庭波的权利，案外人王庭波提出异议要求撤销该裁定，不具备异议的主体资格。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，对不符合受理条件异议申请，应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。故异议人王庭波的异议申请，应予驳回。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王庭波的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月八日书 记 员  王方洁异议人王庭波提供的证据：1、2013年2月1日泗洪县仨超生猪养殖场与王庭波签订的《厂房转让协议》复印件一份，给定邓桂平以养殖场厂房241间、住房8间、厨房2间、变压器、水泥路、搅拌机一台作价135万元折抵给异议人王庭波欠款；2、2013年2月1日泗洪县瑶沟乡全民一队委员会与王庭波签订的《土地承包经营权租赁合同》复印件一份，约定租期20年，租金700元每年。；3、邓桂平关于放弃原租赁泗洪县瑶沟乡全民一队委员会土地的协议复印件一份；4、2013年2月1日邓桂平与王庭波债权折抵的协议，约定泗洪县仨超生猪养殖场的所属建筑物折抵135万元归王庭波所有，见证人王坤在协议上签字作证；以上材料经瑶沟法律服务所见证。5、2012年之前王庭波向邓桂平银行卡转账凭证及部分取款记录，证明王庭波对邓桂平享有债权的基础，同时证明王庭波的经济实力；6、邓桂平与乡政府签订部分建筑物2014年8月29日拆迁补偿款138900元，有邓桂平签字领取；7、2019年5月许为胜与瑶沟乡全民队签订拆迁补偿协议，领取拆迁款7788.40元；8、2019年5月王庭波与瑶沟乡全民队签订拆迁补偿协议复印件，补偿款1465304.80元；9、张某、陆某利、朱某前、刘某安等证人出具证明，证实曾向王庭波租用过猪圈等搞养殖。附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。