广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2438号原告：广东电网有限责任公司云浮罗定供电局，住所地罗定市罗城街道龙园路95号第6层至第20层，统一社会信用代码91445381MA4WE6TP5D。负责人：王彩强，副局长。委托诉讼代理人：陈绮思，女，1985年7月15日出生，系广东电网有限责任公司云浮供电局员工。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗定博康保健品有限公司，住所地罗定市罗城街道泷江路182号（新综合车间），统一社会信用代码91445381MA4X46Y09X。法定代表人：何瑞卿，总经理。委托诉讼代理人：黎少汉，男，1979年7月18日出生，系该公司经理。原告广东电网有限责任公司云浮罗定供电局与被告罗定博康保健品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人周湘文、被告委托诉讼代理人黎少汉到庭参加了诉讼。第二开庭，原告委托诉讼代理人陈绮思和周湘文、被告法定代表人何瑞卿和委托诉讼代理人黎少汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月的电费24923.57元；2.判令被告向原告支付违约金7165.4元（按照每日千分之二计算，其中，2019年5月的电费违约金自2019年5月24日起计算，暂计至2019年8月24日为4585.94元，实际计算至被告付清全部电费之日止，计算至2019年10月8日是6829.06元；2019年4月份逾期缴费违约金为2432.26元；2019年5月1日-5月9日期间电费逾期缴费违约金147.2元）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签署《供用电合同（高压）》，根据约定，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。2019年4月1日，被告经抄表后应缴电费24602.86元，缴费期限至2019年4月23日止。2019年5月1日，被告经抄表后应缴电费24923.57元，缴费期限至2019年5月23日止。2019年5月9日，根据被告的申请，原告暂停对被告供电，停电时经抄表，被告应缴电费4906.59元。以上合计欠费54433.02元。2019年6月3日、7月4日，被告分两次向原告支付电费共计30000元，用以冲抵上述欠费及因逾期缴费产生的部分违约金。经冲抵后，被告仍欠电费24923.57元以及逾期缴费违约金。原告多次追讨未果，特提起本案诉讼，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、供用电合同（高压），证明原、被告之间存在供用电合同关系；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算。二、结算户基本信息，证明被告欠2019年5月的电费24923.57元，欠2019年4月逾期缴费违约金2432.26元，欠2019年5月1日-5月9日期间电费逾期违约金147.2元。三、客户抄表结算复核单，证明被告的用电及缴费情况，2019年5月1日至5月9日应缴电费为4906.59元。四、付款记录，证明被告于2019年6月3日、7月4日分两次共支付电费共30000元。五、停电通知，六、停电申请书，证据五、六共同证明原告依程序对欠费用户采取中止供电措施。七、电费催收记录，证明原告多次向被告催收电费。八、情况说明，这是针对第一次庭审争议较大的事项根据法庭的要求而进行的书面阐述，其中包括按容需量计算电费的依据和理由（即使用电量为0也需要缴纳电费）、2019年6月3日和7月4日缴纳的30000元电费的冲抵情况。九、广东省发展和改革委员会粤发改价格[2019]191号文件《广东省发展改革委关于降低我省一般工商业电价有关事项的通知》、广东省发展和改革委员会粤发改价格[2019]138号文件《关于电网企业增值税税率调整相应降低我省一般工商业电价的通知》、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2016]1583号文件《国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》，证明电价的相关依据。被告辩称：一、被告在2019年3月主动要求停电被拒，被迫多缴电费54433.02元。被告由于资金链断裂，已于2019年2月停工停产，自2月起实际已停止用电至今。因此，被告曾于2019年3月向罗定供电局素龙供电所提出停电请求，但该所以缴清当月电费才能报停为由拒绝立即报停。尽管被告在2019年3月、4月、5月从没用过电，但原告仍然按其规定收缴电费24602.86元、24923.57元和4906.59元，并按每日欠费总额的千分之二要求被告缴纳费用。直至2019年5月，被告无法按期交纳3月、4月的电费，经与该所所长协商，原告才同意报停。被告即按供电所规定递交了停电报告并停止缴费。在如此困难的情况下，被告仍然想方设法筹集资金，于2019年6月3日和7月4日缴交电费30000元。因此，被告认为供电所上述所为是强迫消费、强迫缴费的行为，极不合理，导致被告在无实际用电并主动报停的情况下，被迫多缴电费54433.02元。二、每日千分之二的违约金过高，属于垄断的霸王条款；被告不用电，但原告照样强行收取电费，根本不理会被告的要求和意见，利用其市场支配地位擅自施加给被告，损害了被告的利益。反垄断法要求垄断行业的经营者接受社会公众的监督，不得利用其控制地位或者专营专卖地位损害消费者利益。原告“不用电照样收取电费，每日千分之二违约金”这些内容没有接受社会公众的监督，也没有向社会公开。三、原、被告签订的合同期限已过，双方未签订新的合同，被告对原合同有异议，原告再收取2019年5月电费及违约金显然不合理。综上所述，请求法院撤销原告的全部诉讼请求，判令原告退回被告被迫多缴的电费54433.02元，本案诉讼费用由原告承担。被告提交了以下证据：缴费记录，证明被告已经缴纳了2019年2月份之前的全部电费，后面3、4、5月份，双方没有签订新的合同，被告也没有用电，但原告还是要求被告缴纳电费，被告仍然缴交了30000元给原告。原、被告提交的证据均已在庭审中依法予以出示，双方对对方提交的证据发表了质证意见。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。被告对原告提交的证据二、证据三有异议，认为该两组证据系由原告单方制作，且在诉讼中称原告的抄表人员抄表时并未与被告确认，也没有进行相应的拍照，因此不予认可。对此，本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第三十一条第一款“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”以及第三十三条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。”的规定，用电户交纳电费的依据之一是用电计量装置的记录。合同约定原告可以采取抄录人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录的方式抄录电量，即使原告的抄表人员抄表时未与被告确认，也没有进行拍照，并单方制作收费依据，也不违反法律规定和合同约定。按照合同约定，被告对用电计量或电费有异议的，应依法按照用电计量装置的记录先交纳电费，然后再要求原告复核，复核后仍有异议的，还可按《供电营业规则》的有关规定处理。因此，本院对被告的质证意见不予采纳，依法采纳原告提交的证据二和证据三作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原告是经批准经营管理广东云浮罗定电网、经营相关的输电配电等电力业务的供电企业，被告是从事生产、销售保健食品、食品的企业。2018年1月24日，被告作为用电方与作为供电方的原告签订《供用电合同（高压）》，约定的主要内容如下：用电类别为大工业用电，变压器容量为800kVA，供电方由110kV城西变电站10kV近郊线制药厂支线以10千伏电压经架空公用线路向用电方供电，供电容量800千瓦；用电计量装置包括计费电能表、电流互感器等，用电计量装置的安装、移动、更换、检验、拆除、加封、启封及表计接线等，均由供电方负责办理，用电方应提供工作上的方便；供电方可以采取抄录人员现场抄录或通过供电方的电能量遥测系统抄录的方式抄录电量；用电计量装置功能正常的情况下，用电计量装置的电量行度为抄录电量的依据；供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电方的电费结算执行两部制电价，并执行功率因数调整电费，功率因数调整电费考核标准为0.9；基本电费按变压器容量计算，变压器容量为800千伏安；用电方选择的基本电费计收方式在1年之内应保持不变；基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收，每日按全月基本电费的三十分之一计算；供电方抄表周期为每月1抄，抄表例日为每月的1号，每月分1次抄表；用电方应在日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核；经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费；用电方对供电方的复核结果有异议的，按《供电营业规则》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定处理；在电力系统正常运行和用电方依法用电的情况下，供电方应连续向用电方供电；用电方申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应到供电方办理有关手续，并按有关规定交付费用；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；本合同自供、用电双方签字、盖章后生效，有效期为1年；本合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期，展期不受次数限制；或任何一方有异议，须在合同期满前1个月以书面形式提出，双方须重新签订供用电合同，本合同废止。合同还约定了其他权利义务。上述约定的主要内容中，用电类别的“大工业用电”、电费结算执行“两部制电价”及“执行功率因数调整电费”、基本电费按“变压器容量计算”均为格式化多项选择中的选择项；“用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核；经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费；用电方对供电方的复核结果有异议的，按《供电营业规则》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定处理”以及“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算”的内容为格式条款中的明显区别于其他内容的黑体字加粗内容。合同签订后，原告开始正常供电，被告也按原告抄录用电量后生成的电费金额正常交纳电费；被告没有向原告提出过书面异议或要求复核电费。合同约定的一年期限届满前，被告没有向原告提出对合同条款或履行合同的书面异议，并在合同期满后继续用电。被告交清了2019年3月1日抄表（即2019年2月用电）生成的及之前的全部电费及随电量征收的其他费用和因逾期缴费造成的违约金。2019年4月1日原告抄表生成被告应缴电费及随电量征收的其他费用合共24602.86元，被告没有按双方约定的期限交纳。原告于2019年4月29日书面向被告催缴电费。2019年5月1日原告抄表生成被告应缴电费及随电量征收的其他费用合共24923.57元，被告也没有交纳。2019年5月9日，被告向原告下辖的素龙供电所提交《停电申请书》申请暂停用电。原告当天同意被告暂停用电，并抄表确认截止当天被告用电量为0，原告生成截止当天的被告应缴电费为4906.59元。之后，经原告催缴，被告于2019年5月31日转账支付并于2019年6月3日入账交纳电费10000元，原告用于冲抵2019年4月1日的抄表的部分电费，冲抵后2019年4月1日的抄表电费尚欠14602.86元。被告于2019年7月3日转账支付并于2019年7月4日入账交纳电费20000元，原告用于冲抵上述尚欠的14602.86元后结余5397.14元，然后再冲抵2019年5月9日的抄表电费4906.59元，仍结余490.55元，原告用于冲抵2019年4月1日的抄表电费生产的违约金。2019年8月28日，原告以被告仍然欠缴2019年5月1日的抄表电费24923.57元及2019年4月1日、2019年5月1日、2019年5月9日的抄表电费生产的违约金为由提起诉讼。诉讼中，原告提交《情况说明》书面说明其冲抵电费的基本原则和标准是先欠费先冲抵，这样用户的违约金最少。本院认为：原告是罗定市供电营业区内的供电企业，被告因生产经营需要使用大工业用电，双方就供用电事项经协商一致后签订了《供用电合同（高压）》，原告以被告欠缴电费为由提起民事诉讼，本案是供用电合同纠纷。原、被告双方签订的《供用电合同（高压）》是平等主体各自的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案的争议焦点是：1.原告对被告计收的电费是否合规、合法？2.合同约定每日千分之二的违约金标准是否过高？针对第一个争议焦点。根据上述合同法的规定，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。根据前述《中华人民共和国电力法》第三十一条第一款以及第三十三条的规定，原告应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向被告计收电费，被告应当按时交纳电费。可见，原告计收电费、被告交纳电费的依据既包括国家有关规定，还包括当事人之间的约定。本案中，被告抗辩原告抄表时未经被告现场确认，也没有拍照证明，故对原告抄表的用电量不予认可。用户安装用电计量装置以及用户使用的电力电量以用电计量装置的记录为准属于法律的规定，原、被告双方通过合同约定原告可以采取抄录人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录的方式抄录电量，因此抄表时与被告确认及进行拍照并非必须，被告应对根据计量检定机构依法认可的用电计量装置记录的用电量计收的电费予以交纳。被告此项抗辩理据不足，本院不予采纳。被告抗辩其于2019年2月已停工停产并停止用电，之后的3、4、5月从没用过电。根据原告于2019年3月1日、4月1日、5月1日抄表的数据，被告使用的电表在2019年2月、3月、4月均有用电量读数，只有2019年5月9日抄表显示的2019年5月1日至5月9日期间没有用电量读数。此外，被告在2019年4月的用电量明显多于3月与2月，在5月1日至5月9日期间的用电量为0，故原告抄表所得的用电量不可能为被告在庭审中主张的电器自然消耗产生的用电量，可见被告在2019年2月、3月、4月期间确实在用电。被告此项抗辩同样理据不足，本院也不予采纳。被告抗辩其曾于2019年3月向原告申请报停用电，但并无证据证实，且其在2019年4月大量用电的实际情况也与之不符。2019年5月1日至5月9日期间被告实际不再用电后，被告于5月9日的书面报停申请得到原告的同意。因此，被告认为原告不允许报停强迫其消费的事实没有证据证实，本院不予采信。被告的用电类型为“大工业用电”，电费结算执行“两部制电价”，此为原、被告双方协商一致的选择项。根据国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2016]1583号文件《国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》，可见“两部制电价”的计费方式系经国家发展和改革委员会确认的。再根据广东省发展和改革委员会粤发改价格[2019]138号文件《关于电网企业增值税税率调整相应降低我省一般工商业电价的通知》，其中“云浮、河源、梅州、韶关、清远5市电价价目表”载明，大工业用电的电价包括两个部分，一部分为“基本电价”，按变压器容量计费的电价为23元/kVA·月；另一部分为“电度电价”，根据不同的用电量及用电时段分类定价。被告抗辩2019年5月用电量为0也要交纳电费不合理，原告已在诉讼中明确解释5月用电量为0也要交纳的电费为基本电费，按被告实际使用的变压器容量800kVA计算5月1日至5月9日期间的8天。根据基本电费的电价及合同关于基本电费“每日按全月基本电费的三十分之一计算”的约定，2019年5月的基本电费应为4906.59元（800kVA÷30天×8天=213.33kVA，213.33kVA×23元/kVA=4906.59元）。原告于2019年5月9日抄表后确定被告应缴电费4906.59元，有明确的依据，本院予以确认。除此之外，原告计收被告2019年2月、3月、4月用电的电费，均在诉讼中提供了明确的依据。因此，原告对被告计收的电费合规合法，也符合双方约定，本院对此予以确认。针对第二个争议焦点。根据前述《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”的规定，被告逾期交纳电费的，原告有权按照约定主张被告支付违约金。合同以明显区别于其他内容的黑体字加粗内容约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算”，原告主张按每日千分之二计算违约金，符合双方约定。至于每日千分之二的违约金标准是否过高的问题，《电力供应与使用条例》第二十七条规定：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”同时，原电力工业部发布施行的《供电营业规则》第九十八条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２.其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。”可见，行政法规和部门规章规定供电企业可以按照一定的标准对逾期交纳电费的用电户计收违约金，故电费违约金具有法定属性，是电力法规、规章中对用电户逾期交纳电费所采取的法定措施。原、被告签订的合同约定每日违约金为欠费总额的千分之二，符合上述规定，因此，本案不存在违约金标准过高的问题。对于被告抗辩合同已过有效期限，双方未签订新的合同，其对原合同有异议，原告仍收取2019年5月的电费及按每日千分之二计算违约金不合理的问题。合同约定有效期为一年，同时约定合同期满后若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议的情况下自动展期，若有异议须在合同期满前1个月以书面形式提出。本案中，被告虽然主张有异议，但并没有在合同约定的一年期限届满前一个月以书面形式提出，并在合同期满后继续用电。根据上述约定，原合同已自动展期，原合同条款依然对双方具有约束力。故被告的此项抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告对被告计收的电费符合双方约定并且合规合法，合同以明显区别于其他内容的黑体字加粗内容约定“用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核；经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费；用电方对供电方的复核结果有异议的，按《供电营业规则》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定处理”，被告在实际用电过程中并未提出过书面异议或复核请求，故其应当向原告交纳按照合同约定的基本电费和原告根据用电计量装置记录的用电量计得的电度电费以及随电量征收的其他费用综合确定的每月电费总额，逾期交纳的，应按约定支付电费违约金。双方共同确认被告已全额缴清2019年3月1抄表确定的2019年2月用电以及之前的电费，本院予以采信。原告于2019年4月1日、5月1日、5月9日抄表确定被告应缴电费24602.86元、24923.57元、4906.59元，合同约定“用电方应在日前结清当期电费”，属于约定不明，该约定关系到电费违约金的计算，现双方有争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条以及第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确”的规定，被告可以随时交纳电费，原告也可以给予必要的准备时间后随时要求被告交纳电费，因此，原告在诉讼中主张按整个广东电网系统的设置将每月23日定为交纳电费的期限，据此主张违约金从每月的24日起计算，本院予以采纳。被告逾期交纳2019年4月1日、5月1日、5月9日抄表确定的应缴电费，已构成违约，依照法律规定和合同约定应承担支付违约金的责任。被告逾期交纳电费后，于2019年6月3日交纳10000元，按照原告通过《情况说明》陈述的“先欠费先冲抵、用户的违约金最少”的冲抵电费原则，该10000元应先冲抵2019年4月1日抄表确定的电费24602.86元，不足部分后续再冲抵。被告再于2019年7月4日交纳20000元，该款按上述原则应继续冲抵2019年4月1日抄表确定的电费，冲抵后结余5397.14元（24602.86元-10000元-20000元=-5397.14元），继续冲抵2019年5月1日抄表确定的电费，不足部分19526.43元（24923.57元-5397.14元）作为尚欠款项记账。原告主张结余的5397.14元先冲抵2019年5月9日抄表确定的电费4906.59元，仍结余的部分冲抵2019年4月1日抄表电费的违约金，与其自述的冲抵原则不符，本院不予采纳。截止2019年7月4日，被告尚欠应缴电费24433.02元（19526.43元+4906.59元），结欠2019年4月24日至2019年6月3日（起始时间含当天，终止时间不含当天，下同）期间以2019年4月1日抄表电费计算的违约金1968.4元（24602.86元×2‰/日×40日，先四舍五入精确到每日再乘以天数，下同），结欠2019年6月3日至2019年7月4日期间以2019年4月1日抄表电费冲抵不足部分即14602.86元（24602.86元-10000元）计算的违约金905.51元（14602.86元×2‰/日×31日），结欠2019年5月24日至2019年7月4日期间以2019年5月1日抄表电费计算的违约金2043.85元（24923.57元×2‰/日×41日）。2019年5月1日抄表电费冲抵不足的部分即19526.43元以及2019年5月9日抄表电费4906.59元的违约金应按同一标准分别自2019年7月4日、2019年5月24起计至交清之日止。原告起诉请求判令被告交纳2019年5月1日抄表的电费24923.57元及相应的违约金，因本院调整其对被告已交纳的30000元冲抵电费的次序，故本院在核定的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告答辩主张其多缴电费54433.02元并要求原告退回，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款，《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告罗定博康保健品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司云浮罗定供电局交纳尚欠电费24433.02元及支付逾期缴费违约金（违约金包含三部分：①已确定的违约金为4917.76元；②以4906.59元为本金，按每日2‰的标准自2019年5月24日起计至交清该本金之日止；③以19526.43元为本金，按每日2‰的标准自2019年7月4日起计至交清该本金之日止）。二、驳回原告广东电网有限责任公司云浮罗定供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告罗定博康保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国电力法》第三十一条用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准。第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。