青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3204号   原告：潍坊国特矿山设备有限公司，统一社会信用代码，913707810643701312。   法定代表人：王玉霞。   委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。   被告：青海稀宝玉石有限公司，统一社会信用代码：916333000591095100。   法定代表人：金仁涛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗志勇。   原告潍坊国特矿山设备有限公司与被告青海稀宝玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊国特矿山设备有限公司的委托诉讼代理人张建儒，被告青海稀宝玉石有限公司的委托诉讼代理人罗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告潍坊国特矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款本金146000元；二、被告支付利息损失26020.5元（以146000元为基数，自2017年5月20日至2019年11月18日止，按银行贷款利率的1.5倍计算；2019年11月18日之后至被告借款偿还清结之日的利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购洗矿系统一套，制砂系统一套，制粉系统一套，合同总价款2830000元。2016年6月2日，原、被告基于以上合同签订《合同补充协议》，被告在原合同的基础上向原告增加购买浓缩斗一台，污水泵两台，管道一宗以及设备支撑一宗，合同总价款85000元，且原告已履行完送货及安装义务。截至2017年5月20日，被告共向原告支付货款2769000元，尚有146000元货款一直未支付，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所述。   被告青海稀宝玉石有限公司辩称：被告多次向原告提出其所制作的制粉兄台存在品质缺陷，并多次催促原告进行改善，原告不予理会。被告多次提出改善完成并经验收合格后将支付剩余设备款项146000元。被告此前已经累计支付合同款项2793850元，剩余款项146000元未付。双方在《设备购销合同》（合同编号：XBYS-ZB-2016-002）约定原告自收到提货款后七日内开始发货，并开具17%的全额增值税发票，原告尚欠金额为586950元的增值税发票，扣除未支付的146000元，尚欠金额为440950元的发票。经被告多次催缴，原告拒不提供，原告违反财务基本作业的方式导致设备款项延迟支付，由此产生的法律后果应当由原告自行承担。原告诉请的利息损失及诉讼费由被告承担于法无据，因其过错造成，由其自行承担。综上，原告在产品质量问题未整改完成及提供所欠增值税发票前，被告根本没有必要支付给原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。   原告潍坊国特矿山设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、设备购销合同（XBYS-ZB-2016-002），证明被告向原告订购洗矿系统一套（HZS1240），制砂系统一套（GZS2435），制粉系统一套（制粉2.2*7配GF400分级机），约定交货地点为原告施工现场，约定付款方式及期限为被告向原告支付30%的定金。设备验收合格后，被告支付5%的验收款，并约定5%的质保金；证据二、合同补充协议，证明2016年6月2日，被告向原告再次订购货物，被告增加购买浓缩斗一台（3.8万元），污水泵两台（2.4万元），管道一宗（0.8万元）以及设备支撑一宗（1.5万元）；证据三、顾客信息反馈单（现场服务卡），证明2016年9月10日，原告已经完成全部送货及安装义务。被告截止2017年5月20日，共支付2769000元，尚欠货款146000元；证据四、发货清单1份，证明曹生财为被告公司的员工。   被告青海稀宝玉石有限公司质证认为：对证据一、二认可；   对证据三不认可，因其没有我公司的签章；对证据四真实性不认可，曹生财虽是我公司员工，但签字是否是曹生财本人所签不能确认，且没有我公司签章。   本院认为：原告提供的证据一、二、三、四能够证明其证明方向，本院予以采信。   被告青海稀宝玉石有限公司向本院提交如下证据：证据一、设备购销合同（XBYS-ZB-2016-002）、合同补充协议、技术附件（设备购销合同7-9页），证明双方约定乙方自收到提货款七日内开始发货，并开具17%的的全额的增值税发票，但原告未按照合同约定开具发票，所以我公司未付款；证据二、记账凭证及发票复印件，证明原告已开具的发票金额总计2352900元，我公司已支付金额2769000元；证据三、记账凭证，证明我公司向原告支付货款440950元，原告未出具发票。   原告潍坊国特矿山设备有限公司质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一的证明方向有异议，合同中未约定我方必须出具全额增值税发票后，被告才有付款义务，且我方已经将送货和安装义务履行完毕，被告要求我们开具发票后才付款，无事实及法律依据。   本院认为，原告对证据一的真实性无异议，其真实性予以认定；对证据二、三原告认可，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告青海稀宝玉石有限公司签订《设备购销合同》一份，合同约定：被告向原告订购洗矿系统一套，制砂系统一套，制粉系统一套，合同总价款2830000元，原告自收到提货款后七日内开始发货，并开具17%的全额增值税发票。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了设备并进行了安装和调试。2016年6月2日，原、被告又签订《合同补充协议》，约定被告再向原告增加购买浓缩斗一台，污水泵两台，管道一宗以及设备支撑一宗，合同总价款85000元。该协议签订后，原告按合同约定向被告供应了设备并进行了安装和调试。   另查明，在庭审中，被告认可尚欠原告货款146000元，原告认可对被告已支付的货款440950元，其未向被告出具增值税发票。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潍坊国特矿山设备有限公司按照合同约定向被告青海稀宝玉石有限公司供应了设备，被告已支付货款2769000元，尚欠的货款146000元，被告应当向原告支付。关于原告主张自2017年5月20日至2019年11月18日期间的利息损失，因原告未按合同约定履行开具17%全额增值税发票的义务，故原告主张的上述期间利息本院不予支持。原告主张2019年11月18日至货款偿还清结之日的利息，因该利息金额不能确定，本院不予支持。被告抗辩其多次向原告提出设备存在品质缺陷，并催促原告进行改善，但原告不予理会，对此被告未提交证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩对已付的货款440950元，原告未开具增值税发票，对此被告可向税务部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海稀宝玉石有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潍坊国特矿山设备有限公司货款146000元。   二、驳回原告潍坊国特矿山设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由被告青海稀宝玉石有限公司负担（此款随上述款项一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王焕焕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。