山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2805号原告：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：刘瑞泗，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地：茌平县，住茌平县。委托诉讼代理人：周慧丽，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地：山东省莱州市，住茌平县。系刘瑞泗之妻。被告：茌平正通汽运有限公司。住所地：茌平县冯官屯镇工业园。法定代表人：李云宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞泗，男，1974年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住茌平县，该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告田礼峰与被告刘瑞泗、茌平正通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称：人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田礼峰的委托诉讼代理人周生波、被告刘瑞泗、被告茌平正通汽运有限公司的委托诉讼代理人刘瑞泗到庭参加诉讼，被告人保聊城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告田礼峰的委托诉讼代理人周生波、被告刘瑞泗的委托诉讼代理人周慧丽，被告人保聊城分公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加了诉讼，茌平正通汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田礼峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿田礼峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等暂定80000元，具体数额待鉴定意见作出后明确。后变更诉讼请求为178985.50元。事实和理由：2019年4月16日15时30分，刘瑞泗驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿茌平县铝城路由东向西行驶，行驶至茌平县灯杆处时，与顺行田礼峰驾驶的电动自行车相撞，造成田礼峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，刘瑞泗承担事故的全部责任。涉案车辆在人保聊城分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，田礼峰入住中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗，经诊断，事故造成田礼峰多处骨折。为维护田礼峰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘瑞泗未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，刘瑞泗系肇事车辆的驾驶人和实际所有人。肇事车辆在茌平正通汽运有限公司挂靠经营。肇事车辆在人保聊城分公司投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对田礼峰的合理合法损失，要求人保聊城分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由刘瑞泗赔偿，不要求茌平正通汽运有限公司赔偿。事故发生后，刘瑞泗为田礼峰垫付茌平县人民医院的医疗费2601.78元、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的医疗费6000元、事故现场到茌平县人民医院的救护车费60元以及从茌平县人民医院到中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的救护车费2000元，以上共计10661.78元，要求本案一并处理。茌平正通汽运有限公司同刘瑞泗答辩意见。人保聊城分公司未在法定期限内提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：肇事车辆在人保聊城分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，但应核实挂车承保情况，以合理分担保险责任。人保聊城分公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。人保聊城分公司为田礼峰垫付医疗费10000元。田礼峰的诉讼请求过高，待质证时，一并发表意见。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日15时30分，刘瑞泗驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿茌平县铝城路由东向西行驶，行驶至茌平县灯杆处时，与顺行田礼峰驾驶的电动自行车相撞，造成田礼峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，刘瑞泗承担事故的全部责任。涉案车辆在人保聊城分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，田礼峰在茌平县人民医院治疗花费2601.78元，刘瑞泗为其垫付事故现场到茌平县人民医院的救护车费60元和茌平县人民治疗费2601.78元。后田礼峰在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗26日，住院花费58539.40元，刘瑞泗垫付了茌平县人民医院至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院救护车费2000元和医疗费6000元，人保聊城分公司垫付医疗费10000元。田礼峰受伤后由其儿子田状和田帅护理。事故造成田礼峰电动车损失500元。田礼峰向本院申请司法鉴定，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所作出【2019】临鉴字第593号司法鉴定意见。田礼峰支出鉴定费3500元。以上事实由当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历和医疗票据、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于该鉴定意见是否为有效证据及误工费、后续治疗费问题。人保聊城分公司主张该鉴定所未通知其进行现场监督，且受理当日就进行了人身检查，鉴定结论过高，要求重新鉴定。本院认为，人保聊城分公司要求重新鉴定，没有提供证据证明涉案鉴定意见存在《民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定的事由，故本院对人保聊城分公司重新鉴定的申请依法不予准许。聊城法衡司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见具有合法性、科学性和证据价值，人保聊城分公司没有相反证据予以推翻，本院依法认定该鉴定意见为有效证据。该鉴定意见内容为：田礼峰的伤情构成十级伤残，田礼峰受伤后误工时间260天，护理时间150天，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限90天。二次手术后续治疗费10000-12000元，二次手术住院的护理期限20天，1人护理，误工期限30天。2.关于误工费和后续治疗费问题。田礼峰放弃误工费的主张系当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。关于后续治疗费，本院酌定11000元。3.关于护理人员田状和田帅的护理费计算标准问题。田礼峰提交了护理人员田状的结婚证、茌平县圣旗木业有限公司的营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件、公司证明、该公司信息查询登记表各一份，拟证明田状和茌平县圣旗木业有限公司法定代表人兼股东卢宁宁系夫妻关系，二人均为公司股东，参与公司经营管理，田状的护理费应当参照制造业每天183.76元计算。刘瑞泗对该证据无异议。人保聊城分公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，主张该证据不能证明田状的护理时间及工资收入情况，应当提供公司财务工资表、银行流水、完税凭证，对该公司是否正常运营有异议。本院认为，田礼峰提交的启信宝信息显示，该公司属于在营企业，庭后田礼峰提交了茌平县圣旗木业2019年1月至3月的税收完税证明，该证明加盖了国家税务总局茌平县税务局征税专用章，具有较高的证明效力，虽然该材料未经质证不能作为证据使用，但可以作为法官形成内心确信的参考。税收完税证明和启信宝显示情况可以证实该企业在事故发生前三个月内（2019年1月至3月）处于经营状态，人保聊城分公司主张该企业未正常运营，没有提交相反的证据予以证明，本院依法认定该企业在事故发生前三个月内处于经营状态。护理人田状占该公司40%的股份，在公司担任副总经理职位，该公司主要从事木地板生产销售，属于制造业范畴，田礼峰没有提交护理人田状具体收入的相关证据，主张田状的护理费按照制造业行业标准计算，本院依法予以支持。关于田帅的护理费计算标准，田礼峰主张田帅的护理费按照城镇无固定收入居民标准计算，人保聊城分公司和刘瑞泗均无异议，本院依法予以确认。4.关于精神抚慰金问题。田礼峰主张4000元，本院认为，结合田礼峰的伤情和事故责任划分情况，精神抚慰金酌定支持1000元。5.关于交通费问题。结合田礼峰的治疗天数和医疗机构的距离等因素，本院酌定交通费500元。刘瑞泗为田礼峰垫付事故地点到茌平县人民医院救护车费60元和茌平县人民医院到中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的救护车费2000元，刘瑞泗垫付的救护车费，各当事人均无异议，应当认定为田礼峰的交通花费。综上本院认定田礼峰的交通花费共计2560元。6.关于挂车保险问题。人保聊城分公司要求核查肇事车辆挂车投保情况以便分担责任，但各方当事人均未提交肇事车辆挂车投保情况的证据，故对人保聊城分公司的该主张，本院依法不予支持。本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故责任认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实，明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较高的证据力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，刘瑞泗负事故的全部责任，对于田礼峰的合理损失，应当由人保聊城分公司在交强险各分项限额和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，刘瑞泗自愿承担赔偿责任，其不要求茌平正通汽运有限公司承担责任，该主张系刘瑞泗本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘瑞泗要求一并处理垫付款，田礼峰虽未主张在诉讼请求中，但应当由保险公司将垫付款支付给刘瑞泗，以便减少当事人的诉累，有利于纠纷的一次性解决。本院确认田礼峰因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费61141.18元（58539.4元+2433.78元+168元）。2.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）。3.营养费2700元（90天×30元/天）。4.后续治疗费11000元。5.精神抚慰金1000元。6.护理费32548.1元(183.76元/天×150天+108.35元/天×46天)。7.伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。8.车辆损失500元。9.交通费2560元。10.鉴定费3500元，以上共计195347.28元。应当由人保聊城分公司在交强险限额内扣除已支付的医疗费10000元后，赔偿田礼峰110500元，在商业三者险限额内赔偿田礼峰60685.5元，并支付刘瑞泗垫付款10661.78元。鉴定费3500元由刘瑞泗承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田礼峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计171185.5元；二、被告刘瑞泗赔偿原告田礼峰鉴定费3500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告刘瑞泗垫付款10661.78元；四、驳回原告田礼峰的其他诉讼请求。上列第一至三项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，原告田礼峰负担86元，被告刘瑞泗负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年十一月十四日法官助理王霞书记员王颖