广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3299号原告：张某1，男，汉族，2004年2月6日出生，居民身份证住址广东省揭阳市揭东区。法定代理人：张某2（原告张某1父亲），男，汉族，1978年7月28日出生，居民身份证住址广东省揭东县。被告：柯嘉坚，男，汉族，1989年1月10日出生，居民身份证住址广东省雷州市。被告：广州顺丰速运有限公司，住所广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周美娟，女，该公司工作人员。原告张某1与被告柯嘉坚、广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告柯嘉坚，被告顺丰公司的委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告住院伙食补助费1000元、住院陪护误工费2000元、自行车财产损失1080元、交通费1000元、鉴定费1956元、复查费682元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元，合计104668元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日20时35分左右，柯嘉坚驾驶无号牌电动车沿广州市番禺区东兴西往东逆向行驶，当行驶至东兴中央公园对开时，遇原告驾驶自行车从东往西行驶，双方发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤。事后柯嘉坚报警及呼救救护车。经交警部门认定，柯嘉坚承担全部责任，柯嘉坚驾驶车辆为轻便摩托车，柯嘉坚无证驾驶。原告送院治疗，住院期间，原告法定代理人多次请假照顾。柯嘉坚辩称，由法院依法认定。顺丰公司辩称，其司对伤残鉴定结果没有异议，但对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，根据原告户口本显示，原告户口性质为农村户口，应按农村标准计算。精神损害抚慰金较高，应为5000元左右，具体由法院依照相关规定处理。营养费，偏高，原告没有提供相应购买营养费用的发票及医嘱证明，不同意支付，若法院支持，则由法院依法酌定。鉴定费、复查费，没有异议。住院伙食补助费，住院只有7天，应按住院天数和100元/天标准计算。陪护误工费，出院记录没有记载要求陪护人员，故不予支付。自行车财产损失，原告并没有提供购买车辆的发票，只提供收款收据，无法核实车辆的实际价值，不予支付。交通费，因本次原告起诉未提供任何交通费用票据，且原告诉请过高，请求法院依法根据原告就诊次数酌定赔付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日20时35分许，柯嘉坚驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车），沿广州市番禺区东兴西往东逆向行驶，当行驶至东兴中央公园对开时，遇张某1驾驶自行车由东往西驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，张某1受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，柯嘉坚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车逆向行驶，其过错行为是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；张某1无责任。事发时，上述无号牌电动三轮车为顺丰公司所有，柯嘉坚是顺丰公司的工作人员，且正在执行工作任务。事发后当日，张某1被送到广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2018年9月7日出院，住院天数7天，出院医嘱：注意营养，休息一个月，维持左上肢前臂吊带外固定，定期门诊复诊。张某1于2018年9月15日到该医院门诊复诊。上述治疗期间，张某1产生门诊医疗费1788.40元和住院医疗费5937.05元，并向护理服务公司支付生活助理服务费70元（10元/天×7天），均由柯嘉坚垫付及持有票据。本案诉讼中，根据张某1申请，经本院委托司法鉴定，张某1于2019年7月18日被鉴定为人体损伤十级伤残（左肱骨头骨骺骨折）。因此次鉴定，张某1于2019年5月17日到广州市番禺区中医院门诊检查支出医疗费682元，并支出鉴定费1956元。张某1的户籍性质为农业家庭户口。事发时，张某1已经跟随其父母在广州市番禺区连续居住多年并就读于当地学校。张某1主张其住院期间由其父母陪护，其父亲没有因陪护导致收入减少，其母亲从事保险销售工作，其母亲因陪护导致无法接待原约好的客户致使收入减少。张某1提交《业务人员公出及请假单申请单》用于证明其母亲的误工损失。该申请单记载，张某1母亲因张某1发生事故需照顾自2018年9月1日请假至2018年9月9日，获得批准。张某1称，其未从交警部门处取回上述自行车进行维修，自行车也未经第三方定损。张某1提交自行车照片1张。柯嘉坚确认该照片为现场拍摄的自行车照片，自行车损坏的部位为前轮胎和扶手，其他部位未损坏。柯嘉坚陈述的损坏情况与照片显示基本一致。张某1提交收款收据1张，主张为其购买自行车的收款凭证。该收款收据记载出具日期2018年5月19日，价款1080元。事发后，柯嘉坚除垫付上述费用外，无垫付过张某1其他费用。顺丰公司无垫付过张某1费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定柯嘉坚承担事故全部责任，张某1无责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，顺丰公司是机动车的所有人，柯嘉坚是顺丰公司的工作人员，柯嘉坚在执行工作任务过程中发生交通事故，柯嘉坚的侵权责任依法应由顺丰公司承担。同时，柯嘉坚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车逆向行驶并承担事故全部责任，应认定柯嘉坚对事故发生存在重大过失，柯嘉坚应与顺丰公司承担连带赔偿责任。因此，张某1本案损失，由柯嘉坚与顺丰公司承担连带赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定张某1本案损失项目和数额如下：1.医疗费8407.45元。根据柯嘉坚、张某1提交的医疗收费票据核定。2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算张某1住院7天。3.营养费500元。根据张某1十级伤残，参照医院注意加强营养意见，酌情支持。4.护理费1050元。根据张某1年龄、事故伤情和住院治疗情况，张某1主张住院期间由其父母陪护，在情理之中。张某1自认其父亲护理期间收入未减少，故张某1主张赔偿其父亲护理费，依据不足，本院不予支持。张某1提交的《业务人员公出及请假单申请单》仅能反映其母亲请假的事实，未显示其母亲收入减少情况，故本院按有关规定，酌情参照150元/天支持张某1住院期间一人护理费1050元（150元/天×7天）。5.就医交通费270元。根据张某1住院7天、门诊复诊2次情况，参照市内交通费补助标准30元/天，本院酌情支持张某1就医交通费270元（30元/天×9天）。6.残疾赔偿金81950元（40975元/年×10%×20年）。张某1构成十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金按10%计算20年。张某1事发时跟随其父母连续在广州市番禺区居住满一年以上，并在当地就读，张某1主张按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费1956元。8.精神损害抚慰金10000元。张某1构成十级伤残，其在事故中无过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，张某1主张精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。9.财产损失500元。张某1主张自行车在事故中受损成立，但张某1未举证证明自行车的具体损失，且其未从交警部门取回自行车进行损失评估及维修等，故本院酌情支持张某1自行车损失500元。综上，本院确定张某1上述1至9项损失共计105333.45元。该损失，应由柯嘉坚与顺丰公司连带赔偿。扣除柯嘉坚垫付医疗费7725.45元后，张某1本案损失，由柯嘉坚与顺丰公司连带赔偿97608元（105333.45元-7725.45元）。张某1其他诉讼请求，本院予以驳回。对于柯嘉坚向护理服务公司支付张某1住院期间生活助理服务费70元，根据当地医院内护理服务公司对每一位住院病人普遍按10元/天收取日常基本生活护理费用的习惯，本院对该费用予以确认，但张某1未主张赔偿该费用，且该费用与张某1主张赔偿的家属护理费不同，故本院不予抵扣张某1本案诉请损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柯嘉坚、广州顺丰速运有限公司连带赔偿原告张某197608元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告张某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告张某1负担161元，被告柯嘉坚、广州顺丰速运有限公司共同负担2232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  陈启崧人民陪审员  曾子健二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何佳玲