河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4550号原告：董某某，女，1961年11月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1986年2月10日出生，回族，现住：焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被告：韩某某，男，1988年12月21日出生，汉族，现住：焦作市解放区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：杨邦宇，系泰山财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告董某某与被告范某某、韩某某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某某的委托诉讼代理人许方，被告范某某的委托诉讼代理人刘湘阳，被告韩某某到庭参加了诉讼；被告泰山保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费43966.29元、误工费28288元、护理费20358.52元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、残疾赔偿金133871.6元、鉴定费700元、被扶养人生活费6296.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损费4170元、定损费200元，合计266431元；2、被告泰山保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告范某某、韩某某赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日17时50分许，被告范某某驾驶豫Ｈ×××××号轻型厢货肇事车辆，在丰收路兴旺修理厂门前处由东向西行驶时，因过人行横道未减速慢行且未注意行车安全，与由南向北赵文清驾驶的无号电动三轮附载原告行驶时相撞，致原告与赵文清受伤的交通事故。事发后原告在河南理工大学第二附属医院（以下简称理工大二附院）住院治疗，目前已出院。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，被告范某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在韩某某名下，在泰山保险公司投保了交强险及三责险。故诉至法院，望判如所请。被告范某某辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但是事故车辆是被告范某某于2018年4月1日从韩某某处购买的。另外被告认为原告诉讼请求部分项目计算方式及标准错误，依法不应当予以支持。被告韩某某辩称，韩某某已于2018年4月1日将车辆售与范某某，车辆出售后与韩某某无关，不承担责任。被告泰山保险公司未答辩，亦未提交证据。原告董某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1、原告身份证及户口本，证明原告基本情况及非农业户口。证据2、事故认定书，证明事故的责任划分。证据3、交强险保单，证明事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生于保险期间。证据4、被告韩某某的车辆行驶证，证明本案肇事车辆所有权人为韩某某。证据5、范某某的身份证，证明范某某的基本情况。证据6、医疗费发票5份，证明原告治疗伤情的花费。证据7、病历2份、出院证2份、诊断证明1份，证明原告治疗住院伤情的事实及出院医嘱。证据8、伤残鉴定报告，证明原告的伤残等级为一个九级，一个十级。证据9、物损报告,定损费票据2张，车行证明，使用手册，电动车合格证书，证明车辆购买价格为9100元，原告的电动车车损为4170元，为此支出定损费200元。证据10、原告父母的户口本及所在村委会证明，证明被扶养人生活费。证据11、营业执照，证明原告自2016年起在焦作市解放区丰收路果品批发市场内经营水果批发至今。被告范某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但提请法庭注意在户口本董某某一栏写的她的服务处所是无业。对证据2、3、4、5的真实性无异议，对证据4的关联性有异议，被告范某某是该事故车辆的实际所有人。对证据6、7、8、9的真实性无异议，但对证据6医疗费用的关联性有异议，因为原告在治疗过程中，存在着对非事故病情进行治疗的情形；对证据7病历记载中陪护人员一名，在理工大二附院这份病历首页原告本人及家属陈述原告本人没有职业，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）病历中显示原告对黑色素瘤病情进行了检查及治疗，该治疗费用被告不应当承担。对于证据8鉴定报告内容及鉴定结论有异议，因为在选定鉴定机构时，被告明确提出对原告进行鉴定的时候，被告应当到鉴定现场，但没有人通知被告到场参与鉴定。对于证据9，物损报告的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为该报告并未显示原告实际购车的价值，以及对该车事后是否进行了修缮的实际支出费用。车行证明形式不合法，没有出证人签名，证明内容不合法，虽然票据丢失，但是应该有存根，应该在税务机关登记备案，而且出证人应当出庭作证。对合格证书的真实性及关联性均有异议，该合格证书没有产品名称，也无法证明为涉案车辆。对于使用说明书所载明的内容无法确认其真实性，也无法证明与涉案车辆有关联性。对证据10的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为根据原告户籍登记及病历自述原告本人没有职业，原告要求被告赔付被扶养人生活费没有法律依据。对证据11真实性及关联性均有异议，该证据系复印件，该证据下登记日期为2018年11月份，不能代表原告是在实际经营管理。被告韩某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：案件与韩某某无关，没有意见。被告范某某、韩某某为支持自己的主张，在诉讼中提交了下列证据：车辆买卖协议书，证明韩某某于2018年4月1日将事故车辆卖给范某某，被告范某某为事故车辆的实际所有人。原告董某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对此协议的真实性有异议。一般发生事故后，各被告之间都会推卸责任，而不会将责任全部揽到自己身上。被告范某某本人未到庭，不能证明该协议是2018年4月1日签订。另外，该协议的购车款也没有证据证明是怎样支付，什么时间支付。该协议随意性强，可能是后补的。故该协议不能作为证据使用，应当按照车辆登记信息中车辆所有人为被告韩某某。被告范某某也应当与被告韩某某共同对原告损失进行赔偿。本院对本案证据认证如下：被告泰山保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中举证、质证及辩解的权利。对于原告所举证据1-7及证据10，被告对其真实性均无异议，经审查本院对其真实性予以确认。对于证据8，被告范某某虽认为鉴定时未通知其到场，但当庭明确表示不申请重新鉴定，经审查本院对证据8予以确认。对于证据9，系事故发生时原告所乘电动车的购买资料及车损评估材料，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。对于证据11，该证据系工商管理机关颁发的营业执照，可以证明原告自2016年起即从事水果批发行业，且该证据与证据9中电动车适用手册所载内容相一致，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2018年12月24日17时50分许，范某某驾驶豫Ｈ×××××号轻型厢式货车经丰收路由东向西行驶至丰收路兴旺修理厂门前时，行经人行横道未减速慢行且未注意行车安全，与赵文清驾驶的无号电动三轮车附载董某某经丰收路由南向北横过道路时，发生两车相撞，造成两车损坏、赵文清、董某某受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，范某某承担事故全部责任，赵文清与董某某不承担事故责任。事故发生当天，董某某被送至理工大二附院救治，于2018年12月28日转院，实际住院4天，原告为此支出住院治疗费9856.79元、其他治疗费合计133.6元。原告入院诊断为骨盆骨折，右肋骨多根骨折，右侧血气胸，两肺挫伤，右锁骨远端骨折，头皮裂伤，头皮血肿。原告入院后快速建立静脉通路，快速补液输血抗休克治疗，卧床休息，吸氧心电监护，消炎止痛等对症治疗，促进骨折愈合，预防并发症发生。完善血、尿、便常规，血脂、血糖、肝功、肾功等检查。观察病情变化。入院第三天复查胸部肋骨骨盆等处CT检查。2018年12月28日，原告家属要求转院遂办理出院手续。原告出院医嘱为转院治疗。理工大二附院在原告病历中长期医嘱处建议陪护一人。2018年12月28日，原告转入焦煤中央医院继续住院治疗，于2019年3月28日出院，实际住院90天，原告为止支出住院治疗费33975.9元。原告入院诊断为双侧多发肋骨骨折（右1-8肋骨，左1、4、5、6肋骨），双肺挫伤，双侧血胸并双下肺不张，右侧腋窝及胸壁皮下血肿，右锁骨远端骨折，骨盆多发骨折，头皮裂伤，头皮血肿。原告入院后给予活血化瘀、抗感染、抗感染治疗及胸腔闭式引流术治疗。原告及家属拒绝骨折切开复位内固定手术治疗。给予保守绝对卧床休息，促骨折愈合治疗。原告出院医嘱建议院外注意休息，对症止痛治疗，适度锻炼、预防骨折，不适随诊。焦煤中央医院病历中长期医嘱建议陪护二人。2019年7月15日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年8月6日，该所做出焦天援司鉴所（2019）临鉴字第372号司法鉴定意见书，确认原告董某某胸部损伤属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。2019年3月2日，原告委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对本案事故中的双鹿电动三轮车车损进行鉴定。2019年3月15日，该公司做出车物辆鉴定评估报告，确认双鹿电动三轮车损失金额为4170元。原告为此支出鉴定费200元。另查明，董某某系非农业户籍类型。2016年起，董某某在焦作市解放区丰收路果品批发市场××了××解放区丰收路大众鲜果行，本人为经营者，主要从事水果、干果批发零售。董某某住院期间由其家人轮流陪护。董某某的父亲董丙志，1936年3月28日出生，母亲焦建芬，1934年9月20日出生，二者均为农业户籍类型。董丙志与焦建芬共育有七个子女，原告董某某系长女。豫Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶证载明的所有人为韩某某，2018年4月1日，韩某某（卖方）与范某某（买方）签订了买卖车辆协议书，约定韩某某将豫Ｈ×××××号轻型厢式货车卖给范某某，价格为45000元，车款一次付清，2018年4月后该车出现欠款、违章、违法、交通事故等一切事宜由范某某承担。协议签订后，韩某某将车辆交付范某某，但双方没有办理过户手续。本案交通事故发生时，车辆驾驶人范某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为2013年10月21日至2019年10月21日。豫Ｈ×××××号轻型厢式货车在泰山保险公司投保了交强险，交强险保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。再查明，2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均年消费性支出20989.15元，批发和零售业职工平均工资53682元，居民服务业职工平均工资45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。范某某驾驶豫Ｈ×××××号轻型厢式货车与赵文清驾驶的无号电动三轮车附载董某某相撞，造成两车损坏、赵文清与董某某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，范某某承担事故的全部责任。由于豫Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告泰山保险公司投保了交强险且本案事故发生于保险期间，依法应由泰山保险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告董某某的损失，本院确认如下：住院治疗费及其他医疗费用43966.29元（9856.79＋133.6＋33975.9＝43966.29）有住院病历及正规票据佐证，本院予以确认；被告范某某虽主张事故发生后其有为原告垫付医疗费，但并未举证证明，原告也不予认可，本院不予采信；另外，关于被告主张原告住院治疗期间存在治疗其他病情的情形，在本院指定的期间内，被告未向本院提出书面用药合理性鉴定申请，对其主张本院不予采信。关于误工费，原告自2016年即设立了焦作市解放区丰收路大众鲜果行，本人为经营者，主要从事水果、干果批发零售，事故发生导致其中断经营，应当计算误工损失；2019年河南省上一年度批发和零售业职工平均工资53682元，折合日工资为147.07元（53682÷365＝147.07），原告要求按128元/天计算其损失系依法处分其民事权利的行为，本院予以确认；关于误工时间，自本案事故发生至定残前一日为225天，原告主张计算221天不违反法律规定本院予以确认，据此原告的误工费为28288元（128×221＝28288）。关于护理费，原告主张两人陪护，但本案中理工大二附院病历中长期医嘱建议一人陪护，焦煤中央医院病历中长期医嘱建议二人陪护，二者不一致，原告也没有申请护理依赖鉴定，综合全案本院酌定原告住院期间为一人陪护；关于护理人员工资，原告主张家人轮流陪护，则依法可按2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资45677元计算，折合日工资为125.14元（45677÷365＝125.14），原告主张按108.29元/天计算系依法处分其民事权利的行为，本院予以确认，故其护理费为10179.26元（108.29×94＝10179.26）。关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算住院期间为4700元，不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张按20元/天计算住院期间为1880元，不违反法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张按2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年再乘以其伤残系数为133871.6元（31874.19×20×21%＝133871.6），不违反法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，董某某的父亲董丙志，1936年3月28日出生，母亲焦建芬，1934年9月20日出生，二人在事故发生时均年满七十五周岁，相关费用应按五年计算；被扶养人共育有七个子女，应当除以扶养义务人人数；关于费用计算标准，原告本人系非农业户籍，被扶养人系农业户籍，然而被扶养人生活费系伤者本人因伤减少的收入，应以扶养义务人本人的收入标准计算，据此被扶养人生活费应为6296.7元（20989.15×5×21%÷7×2＝6296.7）。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，综合全案本院酌定精神损害抚慰金为8000元。关于交通费，原告主张2000元过高，本院酌定交通费按20元/天计算住院期间为1880元。关于伤残鉴定费700元，有鉴定结论及正规票据佐证本院予以确认。关于车损费4170元，本案事故造成原告双鹿电动三轮车损坏，事故发生后原告委托鉴定机构对车损进行估值，确定损失金额为4170元，该鉴定结论真实有效本院予以采信；被告虽抗辩车辆未实际维修，但本案事故造成电动车损坏是事实，损坏程度也经过有鉴定资质的机构鉴定，可以确认损失数额，故对被告主张本院不予支持。关于电动车定损费200元，有鉴定结论及正规票据佐证，本院予以确认。故原告因本案事故造成的损失总额为244131.85元（43966.29＋28288＋10179.26＋4700＋1880＋133871.6＋6296.7＋8000＋1880＋700＋4170＋200＝244131.85），原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。如前所述，豫Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告泰山保险公司投保了交强险且本案事故发生于保险期间，依法应由泰山保险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由前文可知，原告的医疗费用、伤残赔偿费用及财产损失均超过交强险各分项赔偿限额，故保险公司应当在交强险范围内赔偿原告122000元。剩余122131.85元（244131.85－122000＝122131.85）应由本案事故中承担全部责任的实际侵权人范某某承担。至于韩某某，因其在事故发生前已经将车辆售与范某某，且没有证据证明其对本案事故车辆存在实际控制收益等情形，故原告要求韩某某承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告董某某各项损失费用共计122000元；二、被告范某某于本判决生效后十日内赔付原告董某某各项损失费用共计122131.85元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为2648元，由被告范某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十一月二十九日书记员  李巧雅附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。