wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初84号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王宝财，男，1949年7月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县。因殴打他人于2018年10月18日被东丰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，于2018年11月14日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王宝财犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，东丰县人民检察院提出建议对该案延期审理，于2019年9月12日向本院提出延期审理建议，本院于2019年9月12日决定延期审理，并于同年10月8日恢复审理。在诉讼过程中，被害人高某1女儿李某的委托代理人高某2向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告李某的委托代理人高某2于2019年11月5日书面申请撤回对本案被告人王宝财的附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王宝财及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王宝财与被害人高某1为同居关系，王宝财因怀疑高某1与他人有不正当男女关系，于2018年10月12日、14日分别在家中和邻居张某家门口，对患有脑血栓的高某1进行殴打，用手扇其耳光，用脚踢其腿部，将其踹倒被邻居发现制止后，高某1被送回居住的出租屋内，高某1于10月16日死亡。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：死者高某1系头部闭合性损伤、双侧硬膜下血肿、脑挫伤、小脑内出血、蛛网膜下腔出血致脑功能障碍而死亡。公诉机关认为，被告人王宝财故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王宝财对公诉机关指控的事实和罪名表示不明白，无证据向法庭提供，并承认自己错了。王宝财的辩护人**提出的辩护意见是：1.被害人的死因为多因一果，被害人的死亡原因与其自身患有脑血栓疾病有关。2.被告人没有前科劣迹，是初犯偶犯，请量刑予以考虑。 经审理查明，王宝财于2018年10月12日、14日分别在家中和邻居张某家门口，对患有脑血栓的高某1进行殴打，用手扇其耳光，用脚踢其腿部，将其踹倒被邻居发现制止后，高某1被送回居住的出租屋内，高某1于10月16日死亡。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：死者高某1系头部闭合性损伤、双侧硬膜下血肿、脑挫伤、小脑内出血、蛛网膜下腔出血致脑功能障碍而死亡。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人王宝财的供述，供述其跟高某1是经亲属介绍认识的，在一起同居了十六天，2018年10月的一天，其在去给邻居家修炕的路上用手打了高某1屁股两下、左右肩膀各一下，之后其见高某1在邻居家坐不住就将高某1送回家；第二天修完炕后，其将修炕钱给高某1时，高某1从炕边摔到地上等事实经过。 2.证人高某3的证言，其是被害人高某1的弟弟，证实了2018年10月17日早上8点30分左右其在王宝财家中发现高某1已经死亡并报警的事实经过。 3.证人依某的证言，其是被告人王宝财的邻居，证实了王宝财帮邻居修炕期间其听邻居说王宝财殴打了高某1及高某1已经死亡的事实。 4.证人刘某1的证言，证实了其在东丰县XX村八组租住房屋的房东将其居住房屋的西屋租给王宝财的事实。 5.证人张某的证言，证实了2018年10月12日、13日、14日其雇王宝财修炕期间在王宝财家中看到王宝财殴打高某1的事实经过。 6.证人王某的证言，证实王宝财住在其家西屋，王宝财与高某1在此居住了一个月左右，二人偶尔有争吵，以及高某1身体不好的事实。 7.证人常某的证言，证实高某1平时身体不好以及王宝财在其家院外殴打高某1的事实经过。 8.证人于某的证言，证实高某1平时身体不好、不爱说话，以及王宝财殴打高某1的事实经过。 9.证人顾某的证言，证实其在XX村八组的卫生所附近看到王宝财殴打高某1的事实经过。 10.证人赵某的证言，证实高某1有脑血栓身体不好，其曾到王宝财家帮忙修理自行车，其与高某1没有不正当男女关系的事实。 11.证人林某的证言，证实2018年10月16日晚7点左右，王宝财到其家通知其高某1病危的事实经过。 12.证人齐某的证言，证实其在2018年10月16日晚得知高某1病危的消息，在2018年10月18日在王宝财家发现高某1已经死亡的事实经过。 13.证人宋某的证言，证实2018年10月其在王宝财家中发现高某1已经死亡的事实经过。 14.证人潘某的证言，证实其在2018年8、9月份的时候给王宝财、高某1介绍对象的事实经过。 15.证人刘某2的证言，证实其在2018年8、9月份高某1在梅河口市XX医院住院期间见过一次王宝财以及高某1在六、七年前得过一次脑血栓的事实。 16.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人王宝财的到案情况。 17.行政处罚材料，证实案发后对被告人王宝财的行政处罚情况。 18.梅河口市公安局李炉派出所证明，证实被告人王宝财无前科劣迹。 19.涉案现场照片，证实涉案现场的情况。 20.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书,证实送检的理化2018-447-1号、理化2018-447-2号检材中均未检出毒鼠强、安定、乐果。 21.吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实高某1病理组织学检验见其脑呈脑挫伤、小脑内出血及蛛网膜下腔出血病理改变，其可由于脑挫伤、小脑内出血及蛛网膜下腔出血致脑功能障碍而死亡。 22.辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法物）字【2018】183号鉴定文书，证实在检出的STR各基因座上，送检的高某1血样的STR分型与送检的左手指甲拭子、右手指甲拭子、干涸血迹1、干涸血迹2的STR分型均一致，经计算，似然比为1.0640×1027；阴道分泌物未检出男性精子的STR分型。 23.东丰县公安司法鉴定中心（东）公（尸）鉴（法医）字【2018】088号鉴定文书，证实高某1系头部闭合性损伤、双侧硬膜下血肿、脑挫伤、小脑内出血、蛛网膜下腔出血致脑功能障碍而死亡。 24.常住人口基本信息，证实被告人王宝财的身份信息情况。 25.讯问光盘，证明对被告人王宝财的讯问情况。 以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人王宝财的辩护人**对全部证据均无异议，被告人王宝财虽表示对部分证据不懂，但证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王宝财故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝财的辩护人**提出的被告人无前科劣迹，是初犯偶犯的辩护意见成立，本院均予以采信。其他辩护意见于法无据，本院不予采信。根据被告人王宝财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2028年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 审判员周志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执15170号 广汽汇理汽车金融有限公司： 关于你申请执行郭丽娜、牛志刚借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2350号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人邹颖文，男，汉族，1989年9月29日出生，住郑州市中原区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26089.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹颖文银行存款26089.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21368号原告：高永永，男，1986年3月29日出生，汉族，身份证住址陕西省澄城县，原告：库阿静，女，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，两原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告高永永、库阿静与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金16134.26元（以购房款384149元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年8月6日起计至2017年9月30日止）。事实与理由:2015年5月8日，两原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢602房的商品房一套，该房总价为384149元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付两原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。但交付期限届满前,原告向被告提出提前收楼申请，明确两原告“已经查验符合收楼条件……本人保证日后不追究任何责任”等，并于2015年11月20日收楼。原告提前收楼并放弃追究不具备条件交付的责任，是原告对自身权利的处分，现再反悔主张逾期收楼违约金违反诚信原则，应当予以驳回。退一步而言，原告于2015年11月20日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年5月8日，两原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定两原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢602房的预售商品房，购房总价384149元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年11月14日，两原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同日，两原告向被告提交的提前收楼申请书中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。2015年11月20日，两原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系两原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山市商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同中已明确约定了被告的交楼时间和交楼条件，原告作为完全民事行为能力人，应清楚知晓其与被告约定的合同内容；在涉案房屋尚未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的情况下，原告有权依据合同约定拒绝收楼。但原告选择于2015年11月14日向被告申请提前收楼，并签署提前收楼申请书及提前收楼承诺书，应视为原告在明知道商品房不具备合同约定条件下仍然选择接收房屋并承诺日后不追究任何责任，此系原告对自身权益的处分，该处分行为对原告发生法律拘束力。原告于2015年11月20日接收涉案房屋，占有、使用了涉案房屋，其后又以商品房不具备约定或者法定交付条件为由向被告主张逾期交房违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高永永、库阿静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取为102元（该款两原告已预付），由原告高永永、库阿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十一月十五日书记员 黎宗明王静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄荣跃，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日，欠本金59720.63元、利息15963.6元、2016年12月31日前的滞纳金241元，其他费用7481.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共98785.15元（截止至2019年2月9日，欠款本金59720.63元、利息15963.6元、违约金15378.52元、滞纳金241元、其他费用7481.4元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄荣跃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59720.63元、利息15963.6元、滞纳金241元、其他费用7481.4元及从2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由原告负担353元，被告负担1917元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢208号 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层。 法定代表人：徐少春，董事长。 委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：广州市承启信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路592号1710房。 法定代表人：杨伟雅。 委托代理人：杨伟健，该司员工。 上列当事人侵害商标权纠纷五案，本院作出的（2016）粤0106民初9209-9213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市承启信息技术有限公司未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人金蝶软件（中国）有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止侵犯其享有的第1427863号“KINGDEE”商标专用权的宣传行为；立即停止侵犯其享有的第1505793号、887906号“金蝶”商标专用权的行为，并删除网站http://www.chengqi.hk中的“金蝶”字样；立即停止侵犯其享有的第1450432号“K3”商标专用权的行为，并删除网站http://www.chengqi.hk中的“K3”字样；立即停止侵犯其享有的第1354742号“K/3”商标专用权的行为，赔偿经济损失及维权合理支出合计130000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费合计5675元、执行费合计1612元。同日，本院立案执行。五案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。2018年9月15日，被执行人委托代理人到庭，表示已停止侵犯申请执行人享有的上述商标专用权的行为，并在相关相关网站中删除了“金蝶”、“K3”字样。由于公司经营困难，业务处于停滞状态，没有一次性支付执行款的能力，请求分期付款，每个季度支付2万元，在每个季度第一个月的15日前支付，至清偿完毕时止。申请执行人对被执行人的上述表述予以认可，并同意被执行人分期支付执行款。鉴于双方当事人已执行和解，本院依法终结五案执行。五案终结执行后，被执行人未按照约定支付款项，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院恢复五案执行。 2019年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，被执行人已停止经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意五案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，五案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意五案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢204-208号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4500号原告：田跃明，男，1965年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田奎红，女，1967年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告田跃明与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田跃明及其委托诉讼代理人田奎红参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款259800元及利息（以259800元为基数，自起诉之日2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买砖头，被告于2015年至2018年进行了结算，出具欠条三份，截至2018年1月29日尚欠原告砖头款259800元。原告多次催要，被告拒绝给付等。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2015年起，原告田跃明与被告丁锋多次发生砖头买卖关系。2018年1月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到田跃明砖头款人民币259800元等。2018年2月8日，丁锋与田跃明、案外人仲德富、姜克龙协议约定，丁锋用房屋抵算所欠田跃明、仲德富、姜克龙的款项，后未能实际履行。原、被告之间就案涉货款，产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、协议书以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告田跃明与被告丁锋之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买砖头，经原告催要，被告未支付全部货款，已构成违约，原告要求被告支付货款259800元及利息（以259800元为基数，自起诉之日2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁锋于本判决生效后十日内向原告田跃明支付货款259800元及利息（以259800元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  王 康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢314号本院执行的申请执行人储金东与被执行人罗晶借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0203民初166号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决确定的全部给付义务，申请执行人自愿承担执行费208元并已缴纳。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂06刑终136号 原公诉机关东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄政强（绰号“强哥”“阿强”“老鼠”），男，1990年6月12日出生，籍贯广西防城港市港口区，壮族，中专文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人蒋扬勇（绰号“阿勇”），男，1994年3月1日出生，籍贯广西北海市，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人黄政强、蒋扬勇犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0681刑初133号刑事判决，原审被告人黄政强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人黄政强，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2019年1月始，被告人黄政强为蒋扬勇提供一个网赌球的账号，蒋扬勇通过该账号帮赌客下注，从中赚取利润。期间，蒋扬勇先后通过该账号投注共计276000元。 二、2019年3月4日晚，因被害人严某在蒋扬勇处下注赌球欠款8万元，蒋扬勇与严某约定在南宁琅东站见面，后黄政强和蒋扬勇等人将严某带到东兴市金汇酒店705号房看守，并让严某还钱。期间，黄政强殴打严某的眼部等处，迫使严某将21400元转给蒋扬勇。当晚，邓某、李某、侯某（均另案处理）等人先后到该房间看守严某。3月5日3时许，黄政强、侯某等人离开该房间，蒋扬勇和邓某、李某继续看守严某。11时许，黄政强、侯某再次到该房里。13时许，民警在东兴市金汇酒店705号房抓获黄政强、蒋扬勇等人。经鉴定，严某所受损伤为轻伤二级。案发后，黄政强、蒋扬勇分别赔偿被害人严某经济损失101500元、12000元，并获得谅解。 上述事实，原判采纳下列证据予以证实：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、东兴市人民医院CT诊断报告、收据、中国农业银行业务凭证、交易明细清单、被害人严某的陈述、证人陈某、邓某的证言、被告人黄政强、蒋扬勇的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电子证据检查工作记录、远程勘验笔录等。 原判认为，被告人黄政强、蒋扬勇为赌博网站担任代理并接受投注,其行为已构成开设赌场罪；其二人为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄政强、蒋扬勇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在开设赌场犯罪中，黄政强为蒋扬勇提供网赌球账号，蒋扬勇所起作用相比黄政强较小，可以酌情从轻处罚。二人到案后均如实供述，是坦白，可以从轻处罚。二人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄政强、蒋扬勇一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于二辩护人提出二被告人具有坦白、赔偿并获得谅解等情节，且认罪认罚等意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人分别从轻处罚，对公诉机关的量刑予以采纳。冻结在案的黄政强50395.09元、蒋扬勇的38821.77元为赃款，依法应予没收；随案移送的手机4部，属作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人黄政强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期三年零一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人蒋扬勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元；三、冻结在案的黄政强人民币50395.09元、蒋扬勇的人民币38821.77元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机四部，予以没收。 上诉人黄政强上诉称：其被冻结在案的50395.09元是其合法收入，与开设赌场没有任何关联，不是赃款，请求二审改判将该款项返还给其。 防城港市人民检察院认为原判认定黄政强犯开设赌场罪、非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，黄政强的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄政强、原审被告人蒋扬勇犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人黄政强没有提交新的证据。本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄政强、原审被告人蒋扬勇为获取非法利益,为赌博网站担任代理并接受投注,其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄政强、原审被告人蒋扬勇为索要赌债,非法限制他人人身自由,其行为又构成非法拘禁罪。黄政强、蒋扬勇一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，黄政强、蒋扬勇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在开设赌场犯罪中，蒋扬勇所起作用相较黄政强略小，量刑上应有所区别。黄政强、蒋扬勇到案后均如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。黄政强、蒋扬勇赔偿被害人严某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决综合考虑了上诉人黄政强、原审被告人蒋扬勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处的刑罚，罚当其罪。冻结在案的黄政强50395.09元、蒋扬勇的38821.77元为赃款，应予没收。随案移送的手机4部，属作案工具，依法应予没收。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款规定“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金,犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的,可以认定为赌资。”经查，黄政强、蒋扬勇的供述、手机电子证据检查工作记录、扣押冻结的银行卡交易明细相互印证二人通过微信或支付宝转账接收、流转、结算投注赌球的钱款，而扣押冻结的银行卡是与其使用的微信或支付宝的绑定账户，考虑到二人涉赌金额大,上诉人黄政强又无法说明及提供证据证明其被冻结银行账户资金的合法来源,故原审认定为赃款,予以没收并无不当。对上诉人黄政强提出其被冻结在案的50395.09元是合法收入，与开设赌场没有任何关联，不是赃款，请求返还的意见，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨俊磊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3563号 原告：安徽天柱山索道有限公司，住所地潜山市天柱山牧羊河，统一社会信用代码91340800153985306N（1-1）。 法定代表人：王庆华，董事长。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1983年4月21日出生，汉族，住池州市东至县。 原告安徽天柱山索道有限公司诉被告陈小兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告安徽天柱山索道有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽天柱山索道有限公司撤回起诉。 本案受理费25，由原告安徽天柱山索道有限公司负担。 审判员  汪秀锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异552号 申请人（申请执行人）：谭宜盛，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王仁义，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道天凤路39弄23-24号，公民身份号码。 被申请人：罗源，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：李建武，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：王靖义，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:鹤山市王仁义金属有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪赤坎工业区龟岗的框架星铁瓦厂壹座，统一社会信用代码91440784MA4UR1FE1R。 法定代表人：王仁义。 本院在执行申请执行人谭宜盛与被执行人鹤山市王仁义金属有限公司（以下简称王仁义公司）加工合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执10793号]的过程中，申请执行人谭宜盛向本院申请追加王仁义、罗源、李建武、王靖义为该案的被执行人。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谭宜盛称，请求法院依法追加王仁义、罗源、李建武、王靖义为（2019）粤0605执10793号案的被执行人。事实和理由：申请人与王仁义公司加工合同纠纷一案，2019年7月1日南海区人民法院作出（2018）粤0605民初18131号民事判决书，判决王仁义公司应支付申请人加工款56124元及滞纳金。由于王仁义公司未履行支付义务，申请人依法向南海区人民法院申请强制执行。因王仁义公司未经清算及清偿申请人谭宜盛的债务即办理了注销登记，所以申请人为维护自己的合法权益，申请追加王仁义公司的股东王仁义、罗源、李建武、王靖义作为被执行人，追究王仁义公司全体投资人的法律责任，望予以支持。 被申请人王仁义、罗源、李建武、王靖义、被执行人王仁义公司均没有答辩。 本院查明，本院于2019年2月15日对原告谭宜盛与被告王仁义公司加工合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初18131号民事判决书，判令：一、被告鹤山市王仁义金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款56124元予原告谭宜盛；二、被告鹤山市王仁义金属有限公司应以上项加工款56124元为本金从2018年2月28日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告谭宜盛，本项随上项清；三、驳回原告谭宜盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年5月7日发生法律效力。 本院于2019年7月1日立案受理申请执行人谭宜盛与被执行人王仁义公司加工合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执10793号，执行依据为（2018）粤0605民初18131号民事判决书。2019年10月10日，本院作出（2019）粤0605执10793号执行裁定书，认定了“案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，王仁义公司于2016年6月24日成立，企业类型为有限责任公司，股东为被申请人王仁义、王靖义、李建武、罗源，企业登记状态为“注销”，注销核准日期为2019年2月19日。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人王仁义公司已于2019年2月19日办理注销登记，四被申请人未举证证明王仁义公司在注销登记前已进行合法清算，本案现有的证据亦不足以证明被执行人王仁义公司在注销前已进行合法清算。对此，四被申请人应承担举证不能的后果。综上，申请人谭宜盛申请追加被执行人王仁义公司的股东王仁义、罗源、李建武、王靖义为本院（2019）粤0605执10793号案的被执行人，对王仁义公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王仁义、罗源、李建武、王靖义为本院（2019）粤0605执10793号案的被执行人，王仁义、罗源、李建武、王靖义对本院（2018）粤0605民初18131号民事判决书确定的鹤山市王仁义金属有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王志钊 审判员  陈小青 审判员  岑羽玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林文韬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初789号 原告：宣城市骆东升蔬菜经营部，住所地安徽省宣城市区。 经营者：骆东升，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省宣城市区。 被告：李家保，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：王萍，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系李家保妻子。 原告宣城市骆东升蔬菜经营部诉被告李家保、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宣城市骆东升蔬菜经营部经营者骆东升到庭参加诉讼，被告李家保、王萍经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市骆东升蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告欠款人民币110700元及其利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年，两被告在国购广场经营火锅店，多次从原告处赊购蔬菜。2016年6月24日，原告与两被告结算，两被告共欠原告蔬菜款110700元，由被告王萍向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，由被告王萍于2018年6月17日重新出具欠条一份。后经原告多次催要无果，因两被告婚姻关系存续期间共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。 李家保、王萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明2016年6月24日、2018年6月17日被告王萍向原告出据拖欠货款110700元的事实。 李家保、王萍未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，被告李家保、王萍夫妻在安徽省宣城市区国购广场经营“奇石泡泡鱼”等火锅店，多次从原告宣城市骆东升蔬菜经营部处赊购蔬菜。2016年6月24日，原告与两被告结算，两被告共欠原告蔬菜款110700元，由被告李家保、王萍向原告出具欠条一份。后经原告经营者骆东升多次催要，被告王萍于2018年6月17日重新向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到骆东升货款壹拾壹万零柒佰元整（110700.—元）欠款人：王萍2018.6.17”。后两被告一直未付款。 本院认为：被告李家保、王萍向原告宣城市骆东升蔬菜经营部出据拖欠原告购菜款，原告要求两被告立即还款，本院支持。欠条未注明货款支付期限，可推定被告收取货物之日为货款给付之日，被告经原告催讨一直未付款，应当承担延期付款的违约责任，原告要求被告支付自2019年1月17日起至付款之日的利息，本院支持。利率的计算，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并可参照逾期罚息标准计算，原告诉请被告按年利率6%承担的利息，并未突破相关规定，本院支持。两被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家保、王萍于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市骆东升蔬菜经营部货款110700元及利息（利息自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2514元，公告费150元，合计2664元，由被告李家保、王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钱柯钦 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4145号原告：张岳良，男，1980年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：张嘉伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告张岳良与被告张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳良的委托诉讼代理人罗少卿到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告张嘉伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张嘉伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月30日起计至清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费5000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当天将30000元借款交付给被告，被告向原告出具了《借据》，《借据》承诺按同期人民银行贷款利率的四倍计算月利息，并愿意对原告承担实现债权的费用（包括律师费）。但被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。被告张嘉伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《委托代理合同》、律师费发票、借记卡账户历史明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日向原告借款30000元，被告并于当天出具签名及捺指印的《借据》给原告。《借据》的主要内容：“兹本人张嘉伟因生意资金周转问题，借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息，借款人愿意对债务（含主债权、律师费等）承担责任”。《借据》未约定借款期限。庭审中，原告陈述借款是通过现金支付的，并提供银行取款流水予以证明。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年4月28日与广东合众之源律师事务所律师签订了《委托代理合同》，原告支付了律师费5000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。原告主张被告向其借款30000元，向本院作了陈述，并提交《借据》、银行取款流水作为证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已偿还借款的情况下，被告应向原告偿还借款30000元。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2013年8月30日起起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止并无不妥，本院予以支持，利息以年利率24%为限。关于借款期限，由于借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。关于律师费的问题，鉴于《借据》已约定，借款人愿意对债务（含主债权、律师费等）承担责任，且律师费未超过广东省律师收费标准，原告主张由被告承担律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息[利息从2013年8月30日起以所欠借款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款日止]给原告张岳良；二、被告张嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告张岳良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告张嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十一月一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9244号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林天祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币54026.34元及截至2019年8月28日的利息（含罚息）13650.24元、复利1888.27元，并自2019年8月29日起至还清全部贷款之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的10日，月供金额3633.32元，并就违约事件、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。被告如期还款19期，从2018年7月10日开始发生逾期还款情况，截止至2019年8月28日，被告拖欠员工贷款本金人民币54026.34元、利息（含罚息）13650.24元、复利1888.27元，总计69564.85元，为此原告特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2016年11月8日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额100000元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2016年11月10日，到期日为2019年11月10日，放款日为2016年11月10日，月供金额3633.32元，月供扣款日10日。2018年7月10日起，被告开始发生逾期还款。截止2019年8月28日，被告拖欠原告贷款本金人民币54026.34元、利息（含罚息）13650.24元、复利1888.27元，总计69564.85元未归还原告。经原告催讨，被告至今未还款。2019年10月9日，原告向法院提起民事诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、被告身份证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金54026.34元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林天祥应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金54026.34元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539.1元，减半收取计770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌     二〇一九年十一月八日 书记员  曾雅静 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12820号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：卓珩，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院于2019年9月25日依据本院（2017）粤0105民初9993号民事判决书立案执行卓珩受理费一案，被执行人卓珩需缴纳一审受理费1175元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执12820号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2947号申请执行人：石雷鸣，男，1986年8月12日生，汉族，住浙江省。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。申请执行人石雷鸣与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4971号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石雷鸣向本院申请强制执行，要求被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司履行下列义务：一、支付申请人工资差额49,900.21元(人民币，下同)；二、支付申请人解除劳动合同经济补偿金18,333元。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司财产线索。四、已向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行费未能执行到位，本案债权尚余68,233.21元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2947号案件终结本次执行程序。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负有继续向申请执行人石雷鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 王 勤二〇一九年十一月二十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特197号申请人：梁小玲，女，1951年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人梁小玲申请宣告被申请人梁能辉公民死亡一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁小玲称，其与梁能辉系姐弟关系，被申请人梁能辉于1980年10月离家出走，至今从未与家人联系，住所地派出所广州市越秀区光塔派出所（原纸行街派出所）于1981年12月对其户口状态作出下落不明决定，并注销其户口。被申请人至今下落不明已满三十七年，期间父母先后身故，其胞弟梁能禧于2018年7月16日身亡。梁能禧生前未婚未育，其名下财产依法由其兄弟姐妹继承，在办理继承过程中需要法院对下落不明的梁能辉作出宣告死亡的决定，继承才得以顺利进行，故提出本案申请。经审理查明：下落不明人梁能辉，男，1961年2月5日出生，汉族，原户籍所在地广州市越秀区海珠中路270号之1，系申请人梁小玲的弟弟。梁能辉自1981年12月8日下落不明。申请人梁小玲申请宣告梁能辉死亡后，本院于2018年10月30日在《人民日报》发出寻找梁能辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁能辉仍然下落不明。梁能辉的父亲梁振文、母亲苏德玲均已去世；梁振文与苏德玲共生育梁小文、梁小玲、梁能飞、梁小莉、梁小娴、梁能辉、梁能禧（2018年7月16日死亡）七子女；梁能辉未婚且无子女；梁能辉的近亲属梁小文、梁小玲、梁能飞、梁小莉、梁小娴均同意宣告梁能辉死亡。本院认为，梁能辉下落不明的事实有广州市公安局光塔派出所出具的材料予以证实，且在本院依法发出寻人公告后也未查找到梁能辉的下落，申请人梁小玲要求宣告梁能辉死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁能辉死亡。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年十一月六日书记员  朱 琼
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4099号江苏浩之瀚信息科技有限公司;江南行酒店投资管理有限公司:江苏浩之瀚信息科技有限公司申请执行江南行酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计67515元。本院立案受理后，现已执行到位69062元（其中工程款60000元、利息5328元、诉讼费2187元、迟延履行金1547元），江南行酒店投资管理有限公司已将全部款项交付本院。至此，江苏浩之瀚信息科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民初1××5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19339号 宋现振: 申请执行人朱家安与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月六日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36031号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告中邮消费金融有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李霞，申请贷款日：2018年12月25日，合同签订日：2018年12月25日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：369.26元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月25日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6534.11元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6534.11元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6534.11元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6534.11元。二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月26日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月26日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6534.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7311号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼19层。被执行人：刘波,男性,1968年3月5日出生,住山东省高密市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘波借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人刘波发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘波名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘波名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘波名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人刘波适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 李晓军
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2828号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地东莞市横沥镇山厦东工业区Q幢，统一社会信用代码9144190056084368XC。 被执行人王三毫，住陕西省汉中市镇巴县。 关于广州市骏拓工贸有限公司与东莞市横沥品帆鞋材制品厂、王三毫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3800号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人民法院支付案件受理费、财产保全费，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶锐光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2264号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人闫雪梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省睢县。被申请人李叶，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省睢县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款432526.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫雪梅、李叶、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款432526.87元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5053号 上诉人（原审原告）：孙某，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张莹，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖某，女，1949年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。 原审被告：吴某1，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。 原审被告：吴某2，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人廖某、原审被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，张启怀于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张启怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张启怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10184元，减半收取计5092元，由孙某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月三十日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1290号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梅连铭借款合同执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民督91号支付令。申请执行人要求被执行人给付案件受理费285元。执行中，扣划了被执行人在银行的存款335元，其中给付申请执行人285元，执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4930号之三 被执行人：归及昌，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初148号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币250.00元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1011号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，所住地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理 委托诉讼代理人武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈苏，青海观若律师事务所律师。 被执行人李剑，男，1986年6月14日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2463号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人李剑给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心偿还欠款本金16833.11元，截止2018年7月15日的零售利息288.08元、分期手续费655.96元、违约金94.17元；自2018年7月16日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费247元，公告费268元由被执行人承担。因被执行人李剑未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行中，8月19日被执行人至本院，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，申报财产。但被执行人仍未按期履行、申报财产，后本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单，执行人员多次联系被执行人均无果。11月6日执行人员至被执行人住所地依法查找被执行人下落及名下的财产线索，无果。经查被执行人名下无房产登记信息，经本院向申请执行人核实确认被执行人李剑下落和可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。故其申请执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金16833.11元，截止2018年7月15日的零售利息288.08元、分期手续费655.96元、违约金94.17元，案件受理费247元，公告费268元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2398号 原告：民和县马场垣乡兴隆补胎部。 经营者：赵祯，男，汉族，1982年9月28日出生，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村八社435号。 被告：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司。 法定代表人：李某。 原告民和县马场垣乡兴隆补胎部与被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告民和县马场垣乡兴隆补胎部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民和县马场垣乡兴隆补胎部撤诉。 案件受理费375元，由原告民和县马场垣乡兴隆补胎部负担。 审判员  黄学明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 芳
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初180号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月，被告人张某三次通过网络平台购买甘D1415学（一本）、甘D2258学（二本）假行驶证以及甘D1415学假车牌一副。公诉机关认为，被告人张某买卖机动车行驶证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、甘肃省会宁县人民法院（2014）会刑初字第192号刑事判决书、甘肃省会宁县人民检察院会检公诉刑不诉（2019）15号不起诉决定书、办案情况说明、认罪认罚具结书，扣押、发还清单，现场检查笔录及照片，证人曹某、梁某的证言，手机微信个人信息、红包、转账截图，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某买卖伪造的机动车行驶证，累计三本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甘D1415学（一本）、甘D2258学（二本）假行驶证予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀人民陪审员 魏树洲人民陪审员 康晓花 二〇一九年十一月十八日书 记 员 蒋文娴
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1623号原告：义马市正刚网络科技有限公司,住址:河南省义马市千符路北段,统一社会信用代码:91411281MA44DXKF97。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:叶海荣，女，1975年8月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:张佑乾，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）与被告叶海荣、张佑乾债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正刚公司的委托诉讼代理人郭海武到庭参加诉讼，被告叶海荣、张佑乾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告正刚公司向本院提出诉讼请求，1、判令叶海荣偿还原告借款本金5万元及利息。2、被告张佑乾承担借款本金及利息连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，黄爱军(已死亡)，叶海荣，张佑乾与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同》、《借据》，约定乙方（××）北京同城翼龙网络科技有限公司借给甲方（贷款人）黄爱军（已死亡),叶海荣人民币5万元，借款期限一年，借款利率为年利率18%，（自2015年8月31日至2016年8月30日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约向黄爱军(已死亡)，被告叶海荣，张佑乾支付了上述款项。张佑乾对上述借款及利息承担连带清偿责任。黄爱军（已死亡)和被告叶海荣、张佑乾借款到期后，叶海荣借款后还息至2015年10月10日后一直没有再还我，2016年12月5日又让张佑乾签订了担保协议，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和费用，均遭到被告3人拒绝偿还本金及利息后，北京同城翼龙网络科技有限公司，将该笔借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告叶海荣、张佑乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：北京同城翼龙网络科技有限公司告知书及其借款借据，以及个人借款合同，网络电子借条一份、资金结算账单一份。原告正刚公司拟证明黄爱军(已死亡)和被告叶海荣共同借款人民币5万元,借款期限一年,借款利率为年利率18%,(自2015年8月31日至2016年8月30日止)按合同约定被告按月付息，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费3137元，实际付款为46863元。黄爱军(已死亡)和被告叶海荣借款后,仅偿还了部分利息，尚欠本金46863元和2015年10月31日后的利息。第二组证据担保函，证明张佑乾对黄爱军(已死亡)和被告叶海荣借款提供担保，约定的担保范围担保方式和担保期限。保证期间为主债务及利息履行期满后为两年，由张佑乾在担保函上签字。第三组证据：债权收购证明一份、债权转让还款通知书一份、债权转让协议一份，证明该债权原翼龙贷已转让给正刚公司，双方已形成债权债务关系。本院认定证据如下：原告提交的证据网络电子借条一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、担保函一份。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明黄爱军(已死亡)和被告叶海荣尚欠原告本金46863元和2015年10月31日后的利息的法律事实。被告张佑乾对黄爱军(已死亡)和被告叶海荣借款及利息提供了连带责任担保的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，黄爱军(已死亡)和被告叶海荣以工程进料为由到义马同城翼龙网络科技有限公司处（现更名为义马市正刚网络科技有限公司）申请借款。2015年8月31日，黄爱军(已死亡)和被告叶海荣作为借入方，贷出方为*伟丽、*洪。北京同城翼龙网络科技有限公司为借、贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定，黄爱军(已死亡)和被告叶海荣向贷出方借款5万元，借款期限12个月（自2015年8月31日至2016年8月30日止），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息，并约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务。债权转让通知，以电子邮件或者手机短信方式送达…，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方的权利和义务：管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。黄爱军(已死亡)和被告叶海荣在网络借款电子条上签名后，被告张佑乾对黄爱军(已死亡)和被告叶海荣借款及利息提供了连带责任担保。北京同城翼龙网络科技有限公司通过银行转账给黄爱军(已死亡)的账户上转款46863元。因黄爱军(已死亡)和被告叶海荣未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并与原告正刚公司签订债权转让协议一份，双方约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告正刚公司。在原告向被告催款后，被告未还款，为此双方发生纠纷，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了黄爱军(已死亡)和被告叶海荣与*伟丽、*洪签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该笔债权转让给原告正刚公司的事实。由网络借款电子借条、债权转让协议可以证明。现原告正刚公司要求被告叶海荣偿还该笔借款46869元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还超出46869元的本金及利息部分与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。保证人在保证期间，债权转让的，保证债权随同转让，被告张佑乾对黄爱军(已死亡)和被告叶海荣借款及利息提供了连带责任担保，且在担保期限范围内，故被告张佑乾对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告张佑乾对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》。第十八条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海荣于本判决生效后十五日内偿还原告义马市正刚网络科技有限公司借款46863元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2015年10月31日起至还清借款之日止。）二、被告张佑乾对被告叶海荣上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告义马市正刚网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶海荣、张佑乾共同负担，退回原告义马市正刚网络科技有限公司案件受理费525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年十一月二十一日书记员  袁程琳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1929号 原告高明阳，女，1993年6月4日生，满族。 委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被告辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处。 负责人孙似钰,个体经营业主。 委托代理人曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 原告高明阳诉被告辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处（以下简称天龙泉经销处）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高明阳及其委托代理人张雪海，被告负责人孙似钰及委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年2月末，高光军到被告单位工作，岗位是司机。双方没有签订劳动合同，被告也没有为高光军缴纳社会保险。2019年5月30日下午，邓涛（孙似玉丈夫）安排高光军驾驶吉DA0107号轻型厢式货车（所有权人为孙似玉）外出拉水。次日18时，拉水途中，高光军驾驶的吉DA0107号轻型厢式货车在吉林省东丰县三莲公路6KM处与张艳全驾驶的吉D4EO70号轿车相撞，造成张艳全、高光军死亡、辆车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张艳全负事故主要责任、高光军负事故次要责任。原告系高光军的女儿。由于被告没有与高光军签订书面劳动合同，所以劳动关系无法确认。原告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。 被告答辩称，辽龙劳人仲裁字（2019）33号认定事实清楚，被告与高光军省钱是临时雇佣关系，不存在事实劳动关系。被告作为个体工商户经营范围为矿泉水的批发和零售，包括高光军在内，为被告提供送水业务的人员均为被告临时雇佣，只是送水的数量和范围不同，其收入是由送水的数量按比例提成款所确定，没有最低收入保障，高光军生前与其他送水员不同的是其收入是依据他出车送水的次数计算，没有送水业务时，也不需要在被告处坐班。所以，被告作为个体工商户，批发和零售矿泉水并无生产制造业务，无需与临时的送水人员包括高光军建立劳动关系，且也不具备法律意义上的用人单位的主体资格，不存在与高光军存在劳动关系的事实。另外，高光军在为答辩人提供劳务的过程中，因其过错给被告造成巨大经济损失，被告保留向其继承人追偿的权利。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 原告举证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。 被告质证：无异议。 原告举证：2、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告系高光军的女儿。 被告质证：无异议。 原告举证：3、事故责任认定书、死亡证明，证明原告之父高光军驾驶被告的车辆在交通事故中死亡，高光军负次要责任。 被告质证：无异议，但该组证据与原告诉求无关联性。 原告举证：4、行车证、运输证，证明高光军驾驶的车辆的所有人是被告的经营者孙似钰。 被告质证：真实性无异议，与原告诉求无关联性。 原告举证：5、被告的个体信息，证明被告是合法注册注册的个体工商户，具备用人主体资格。 被告质证：无异议。 原告举证：6、询问邓涛的笔录，证明高光军系被告雇佣的司机，月工资2600元，当时驾驶被告的车辆拉水。 被告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，被告负责人是孙似钰，是个人经营，邓涛是孙似钰的丈夫，其行为代表不了被告，只陈述是雇佣高光军，并未证明是长期雇佣还是临时雇佣。 原告举证：7、微信聊天截图，证明邓涛与高光军微信聊天，高光军受邓涛安排去拉水，邓涛参与经营。 被告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，证明高光军是临时受雇于被告处，5月25、27日聊天记录都有记载，5月30日聊天记录也证明高光军生前并不受被告处的规章制度约束，是受被告制约临时性运输行为，不能证明与被告存在事实劳动关系。 原告举证：8、电话录音，证明被告的负责人承认还有半个月工资没开。 被告质证：是双方通话录音，但被告认为原告的证据来源不合法，是非法录制的，不应得到采信。被告负责人谈到每月16号结算，根据被告处的营业性质和原告的约定，每次拉水200元及提层，都是每月16号与高光军及其他送水工一样结算，不能证明原告与被告建立的是劳动关系。 原告举证：9、转账记录，证明邓涛转给高光军2600元。 被告质证：真实性无异议，恰恰证明被告陈述的，高光军收入是以其送水次数结算的，2600元可以证明其在提供劳务时所得的劳务费。 被告天龙泉经销处向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序，被告服从裁决内容。原告质证：真实性无异议，该裁决是违背事实，违背证据人为主观裁决的。 经审理查明，被告天龙泉经销处于2016年11月27日经辽源市龙山区市场监督管理局登记成立的个体工商户，经营范围为矿泉水批发零售。原告高明阳系高光军儿女。2019年3月原告父亲高光军到被告天龙泉经销处工作，岗位为司机，每月工资为2600元。原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年5月31日18时，高光军驾驶被告单位货车为被告天龙泉经销处运输矿泉水过程中发生交通事故死亡。现原告请求确认高光军与被告存在劳动关系发生争议，原告于2019年8月24日向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2019年9月18日作出辽龙劳人仲裁字（2019）33号裁决书，原告不服，故诉至法院。 本院认为，被告天龙泉经销处作为依法成立的个体工商户，高光军作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定双方存在劳动关系时，可以参照用人单位工资支付凭证或记录。本案中，高光军受被告单位指派为被告单位运输矿泉水，高光军提供的劳动是被告单位的业务组成部分，且原告向本院提交的微信转账凭证、公安询问笔记及视听资料相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的用工关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原、被告之间存在事实劳动关系。 案件受理费5.00元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10913号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街。法定代表人：黄佳，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：吴某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,本院在审理原告广东上城建设有限公司诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，广东上城建设有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为广东上城建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4240元，由原告广东上城建设有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月七日书 记 员  林碧婷孙晓华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16610号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告安辉建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告安辉建拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告安辉建向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月7日的信用卡透支欠款本金139183.24元、利息27782.13元、违约金20251.57元、账单分期手续费8750.28元、年费4888元，共计200855.22元；之后的利息、按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告安辉建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：广发银行中山分行。持卡人：安辉建。信用卡卡号：52×××48。申请时间：2012年12月28日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。年费计收标准：高尔夫白金卡主卡人民币7888。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的一定比例计收，每月为1期，3、6、12期为0.65%；18期为0.70%；24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。安辉建有1笔本金金额为110482.80元的分24期的账单分期未结清手续费，手续费率为0.66%。欠款情况：安辉建持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月19日，尚欠信用卡本金139183.24元、利息27782.13元、账单分期手续费8750.28元、年费4888元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与安辉建达成一致协议。本院认为，安辉建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安辉建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费、年费。关于安辉建欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且安辉建没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张安辉建支付违约金的诉求，本院不予支持。安辉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安辉建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月7日的信用卡透支本金139183.24元、利息27782.13元、账单分期手续费8750.28元、年费4888元，以及从2019年3月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行435元，被告安辉建负担3878元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：师文龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告师文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49500.8元、利息7672.71元、2016年12月31日前的滞纳金130元、其他费用3894.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金49500.8元、利息7672.71元、滞纳金130元、其他费用3894.85元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告师文龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49500.8元、利息7672.71元、滞纳金130元、其他费用3894.85元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1942号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁其学，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，户籍地安徽省临泉县）。2016年8月30日因盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月18日刑满释放。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人袁其学犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0105刑初1337号刑事判决：一、被告人袁其学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人袁其学在本判决发生法律效力之次日内退赔涉案工地负责人刘某的经济损失人民币4131元。三、扣押被告人袁其学的作案工具人力三轮车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。宣判后，原审被告人袁其学不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁其学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，袁其学撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁其学撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛田东民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26361号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：苏娇梅，女，1990年04月03日出生，壮族，住广西武鸣县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0471房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告苏娇梅、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告苏娇梅、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告苏娇梅、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告苏娇梅与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告苏娇梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏娇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0222执510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行,住青海省海东市民和县川垣大街74号鑫垣商务大厦一层 法定代表人：张某1，担任行长职务。 被执行人：张某2,男性,住青海省民和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行与张某2责令退赔一案中，经我院对被执行人张某2名下所有的财产穷尽执行措施，查询无果，我院已经被执行人张某2限制高消费并纳入失信人名单，经申请人书面同意，现我院决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿鹏