河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2160号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：孙继广，男，汉族，1989年01月13日生，住河北省廊坊市安次区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告孙继广追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。被告孙继广经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙继广偿还由原告代被告支付的代偿款4990.84元；2、请求判令被告孙继广支付原告代偿款资金占用利息,以4990.84元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，74.86元，1、2项合计5065.70元）;3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月18日，被告为购买手机而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2398元(由商家收取）,借款管理费840元（由普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2016年01月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4990.84元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙继广未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：一、原告的经营范围;二、原、被告之间存在何种法律关系;三、被告是否应当偿还原告代偿的代偿款、利息及具体金额。原告就本案争议焦点举证如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据二、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据三、有利网借款协议，拟证明涉案五个主体各自的权利及义务，是本案的主合同；证据四、还款提示单、商品交付确认书、被告本人提货的照片2张，拟证明借款事实存在，所借款项购买之商品已经实际交付给被告本人；证据五、代偿通知书、代偿转账凭证（平安银行回单凭证）、代偿证明，拟证明原告已经履行担保责任，有权追偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告孙继广为购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）提出个人借款申请，签订了《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》及编号为13100201601162411的《个人借款申请表》等相关协议，申请借款金额2398元。《个人借款合同条款与条件》第二条约定，普惠快信就相关借款服务向借款人收取“借款管理费”等费用，此款在借款发放时一次性收取。同日，被告孙继广向普惠快信出具《授权委托书》，授权该公司以其名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合）运营的“有利网”平台借款，并授权该公司及/或有利网运营公司代扣、代付应支付给有利网运营公司的费用，具体费用标准由该公司与有利网公司协商确定。同日，被告从商家处领取了该商品，并签署《商品交付确认书》，显示商品总价2398元，首付款0元，借款金额2398元。上述案涉合同中均未明确约定管理费的具体数额。2016年1月19日，以被告孙继广为甲方、出借人有利网为乙方、普惠快信为丙方、原告为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方签订了编号为13100201601162411的《有利网借款协议》。协议在戊方发出资金划转指令时立即生效。甲方必须按照协议约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。乙方授权丙方及戊方按如下方式收取上述费用：甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项，具体代收方式由甲丙双方另行约定。丙方同意为本协议项下甲乙双方的债权债务提供咨询和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现该债权所支出的全部费用。保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张，乙方在本协议项下的全部权利和主张，均有丁方享有，丁方有权向甲方追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要协助。另约定，甲方逾期还款，按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按照0.05%/日计收逾期罚息，并按此标准收取违约金。该协议书系线上生成，无各方当事人签字。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以出借人的合法授权人的名义向原告发放了《代偿通知书》，要求原告为其担保的借款人的剩余欠款承担连带保证责任。《逾期客户信息及应还款明细》中载明被告孙继广欠款本金3238元，年利率24%，利息8.63元，代偿金额4990.84元。2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为原告出具了《代偿逾期借款情况证明》，证明原告于2018年5月8日为被告代偿4990.84元。上述事实，有原告方提供的被告身份证复印件、授权委托书、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、平安银行业务回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张被告孙继广通过有利网平台借款购得手机的事实，有被告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》予以证实，本院予以确认。根据上述证据显示，被告购机借款金额为2398元。原告依据《有利网借款协议》主张被告借款本金为3238元，其中包含服务管理费840元，因该协议无被告孙继广签字确认，且合同中就服务费金额无明确约定，原告主张借款本金为3238元，证据不足，本院依法认定被告的借款本金为2398元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的不得超过年利率24%。以借款本金2398元为基数，自借款之日2016年1月19日起至原告代偿之日2018年5月8日止，按照年利率24%的标准计算，金额为1343元【2398元×2%×28个月=1343元】，因此原告的代偿金额3741元（2398+1343=3741元）符合法律规定，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告代偿后依法取得了对被告孙继广的追偿权。另原告要求被告按照年利率6%支付其代偿之日起至清偿之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案诉争主债权系借款本金2398元及借款期间的利息，因本案借款期间截至原告代偿日，故原告对债务人行使追偿权的范围应以上述主债权为限，原告主张自代偿之日至代偿款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，理据不足，本院不予支持。被告孙继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告请求被告偿还代偿款3741元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继广于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3741元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  张万兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王路辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。