北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8163号原告(反诉被告)：北京蓝能环境科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼10层1130。统一社会信用代码：911101066738237304法定代表人:李钢，总经理。委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。被告（反诉原告）：王随生，男，1961年5月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。北京蓝能环境科技发展有限公司（以下简称蓝能公司）与王随生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝能公司之法定代表人李钢及其委托诉讼代理人刘毛辉，被告王随生及其委托诉讼代理人郑晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝能公司向本院提出诉讼请求：1、判决王随生支付工程款75241元。（包括第三期款53433元、增项款8450元、尾款13358元。）2、判决王随生支付蓝能公司延期付款的利息4255.38元。（按照中国人民银行同期贷款的基准利率4.75%计算，自2016年7月11日始暂计算至2017年10月10日，实际计算至付清全款之日止。）3、诉讼费由王随生承担。事实和理由：双方于2016年6月25日签订了《暖通工程合同》约定，由蓝能公司负责王随生位于北京檀香山1901#别墅住宅暖通工程的施工，工程范围为房屋内中央空调、地板采暖、中央新风、水处理设备系统进行设计、安装。合同总价款为人民币353000元，付款方式为：合同签订支付合同总金额50%的定金即176500元；第二期款为合同总金额的25%即88250元，于中央空调设备到场，甲方验收合同后支付；第三期款为合同总金额的20%即70600元，于地暖铺装材料到场，经甲方验收合格后支付，尾款17650元，于所有设备安装调试完毕，验收合格后收取。合同签订后，蓝能公司按照合同约定及时提供了该工程所需的设备和材料，设备和材料进场时王随生也及时做了确认和验收。同时蓝能公司也按照合同约定的质量要求对该工程进行了施工。合同履行过程中，工程增减项目后合同总价款变更为275614元，付款比例及方式不变。该工程所需的地暖铺装材料于2016年7月11日进场，按照变更之后的合同总价款，王随生应该支付蓝能公司第三期款53433元及第三笔变更增项款8450元，两项共计61883元，但是，该款项王随生迟迟未向蓝能公司支付。蓝能公司为了能拿到后续的工程款，才答应王随生继续施工，截至2016年10月底，合同项下的工程已完工，但王随生仅向蓝能公司支付了200373元的工程款。蓝能公司多次催促王随生验收，但王随生以种种理由拒不验收也不支付后续的工程款项。根据合同第8条第2项关于付款的约定，本合同生效后，甲方按以上约定向乙方支付工程款项。如甲方未按合同约定向乙方支付相应工程款项，乙方有权停工，并保留对施工设备材料的所有权和支配权，同时不承担任何售后服务责任。王随生拖延付款构成违约，违反了合同规定和诚实信用原则。故诉至法院。王随生辩称，我没有拖欠工程款。双方于2016年6月25日签订了《暖通工程合同》，我支付了第一、二期工程款，但是在第二期关于空调设备材料及地暖材料上双方产生争议，原因是蓝能公司采购的空调设备降低了规格改变了型号，严重与合同不符。合同中约定的是日本日立HITACHIVAM别墅二系列室外主机，型号是RAS-630两模块组合，结果进场的却是两台，一台是280F，一台是335F，两台合起来功率还不如合同中一台的功率大；地暖合同约定是意大利欧托普地板采暖系统，后来改的是嘉科米尼的品牌，我非常不满意。另外橡塑保温管合同约定是天津华美的品牌，进场的却是其他品牌。由于蓝能公司违约且不予以调换，我不再信任，故没有支付第三期工程款。后来在总包方港桥公司的调解下，双方达成补充意见，以补充说明形式手写在合同最后一页，内容如下：1、甲方将合同三期款53433元及相应变更款8450元，支付给港桥公司，待乙方安装完毕，通知甲方验收合格后，甲方通知港桥公司支付给乙方；2、乙方安装调试合格后，售后服务由小林负责电话150XXXXXXXX；3、其他参照原合同执行。根据补充说明我将6万元工程款支付能给港桥公司，等待蓝能公司施工，但其拖了半年都没有进行后续工程施工，我无奈之下，港桥公司又推荐其他公司把剩余工程完成，剩余地暖工程完成方是北京华昱欣建筑工程技术有限公司，工程款为32000元，工程款已经结清；剩余空调工程是由北京博览俊业科贸有限公司完成，材料价款30100元。综上，由于第三期工程蓝能公司没有实际施工，我不可能通知港桥公司付款，目前6万元工程款仍在港桥公司，由其监管。另外，合同履行过程中，我取消新风系统的安装，合同造价变更为273000元，我已经支付工程款203000元。蓝能公司离场时，把部分空调及地暖材料带走，地暖工程根本没有施工，空调工程也没有全部完工。目前我已经不欠蓝能公司工程款。王随生向本院提出反诉请求：1、判决蓝能公司赔偿我各项损失403500元。2、蓝能公司承担本案诉讼费。反诉事实与理由同答辩意见。蓝能公司对王随生的反诉辩称，我方没有降低空调设备型号、规格。王随生称已经将第三期款支付给了港桥公司，说明我方已经施工完毕，否则其不可能支付。在我方起诉前，王随生没有向我方提出过设备规格、工期问题，也未要求赔偿损失，不同意其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，王随生（甲方）与蓝能公司（乙方）就北京檀香山1901号别墅住宅暖通工程签订《暖通工程合同》，主要约定：工期自2016年6月25日起，工程范围为房屋内中央空调、地板采暖、中央新风、水处理设备系统进行设计、安装，并实现甲方要求功能。工程总价353000元，定金为合同总金额的50%，用于暖通设备订货，176500元；第二期款为合同总金额的25%，中央空调设备到场由乙方向甲方申请报验，甲方验收合格后支付，乙方收到货款后开始安装，88250元；第三期款为合同总金额的20%，地暖铺装材料到场由乙方向甲方申请报验，甲方验收合格后支付，乙方收到货款后开始安装，70600元；尾款为合同总金额的5%，所有设备安装并调试完毕，验收合格后收取，17650元。注明：尾款不含后期风口温控器安装，随装饰公司安装进度施工。补充条款：1、乙方保证安装工程质量、工期，如造成损失全部承担；2、如不符合正常报给业主的施工材料，乙方无条件更换并不得影响工期；3、乙方竣工后给甲方提供《使用说明书》；4、超过7天无正常理由不予验收，视为工程合格；5、本工程保修期自施工之日二年或30个月（设备到场）；6、如甲方改变房屋使用功能或扩建，视为另付工料费否则乙方包死；7、不可抗力按国家规定执行；8、送6个手动遥控器；9、本地暖系统由“欧托普”品牌改为“嘉科米尼”品牌。补充说明：1、甲方将合同三期款53433元及相应变更款8450元支付给港桥公司，待乙方安装完毕，通知甲方验收，合格后甲方通知港桥公司支付给乙方；2、乙方安装调试合格后，售后服务由小林负责，电话150XXXXXXXX；3、其他参照原合同执行。16管变20管和钢丝网由乙方提供差价及购货单位。因施工过程中存在增减项，合同总价款变更为275614元，现王随生已支付定金176500元、第二期工程款23873元，尚有第三期工程款53433元、变更款8450元、尾款13358元未支付。日本日立中央空调系统报价单中记载，日本日立HITACHIVAM别墅II系列室外主机，型号RAS-630两模块组合。该产品宣传彩页中显示，RAS-630FSYN2QB型号的两模块组合机型，制冷量61.5KW，组合方式为RAS-280FSYN2QB及RAS-335FSYN2QB。蓝能公司就空调外机、内机、空调辅料，地暖材料及辅料，地暖回填砂石材料的进场、安装提供相应报验单、验收单，王随生在部分报验单上有批注，主要为：1、关于空调外机“合同为630，现场实际为280F、335F各一台”；2、关于空调辅料“货已到现场具体有装饰队自己保管，以实际验收相一致为准，橡塑保温名字与合同不一致”；3、关于地暖辅料“只证明到货的品件，量由包工头确定，待环保待确认，辅料协调待认可”。诉讼中，王随生主张其未支付第三期工程款、变更款及尾款系由于蓝能公司擅自降低空调规格、型号，地暖地板品牌由欧托普变更为嘉科米尼，橡塑保温管并非合同约定的天津华美品牌。蓝能公司就此解释为，空调型号与合同约定一致，地暖地板品牌变更双方已在合同中进行了约定，另提交双方微信聊天记录，记载空调保温管实为河北华美品牌，该空调保温公司旗下无天津分公司，天津华美品牌系工作人员笔误。王随生主张，由于与蓝能公司的第三期款支付发生争议，由港桥（北京）装饰有限公司（以下简称港桥公司）代收地暖费6万元，以便起到资金监管的作用，待蓝能公司施工完毕，验收合格后予以放款，为此提交港桥公司收据一张并申请证人崔某出庭作证。崔某作证过程中认可蓝能公司已完成空调、地暖的室内机、室外机安装，已铺装地暖管道，地暖回填已完成基础层，但未完成温控器安装，未走线，保温板与合同约定不符，未做地暖回填面层。王随生主张，其与港桥公司签订的涉案房屋装饰装修施工合同中约定，竣工时间为2016年12月30日，由于蓝能公司的地暖、空调工程未按期完成，其产生延误工期的工人工资损失40.35万元，为此提交其与港桥公司的装饰装修合同并申请证人崔某出庭作证。崔某在作证过程中陈述工人工资损失数额系其按照工人人数、工资标准计算的，但没人实际支付这笔钱。王随生主张，由于蓝能公司未完成全部工程，其与北京华昱欣建筑工程技术有限公司签订《地暖温控器供货及安装合同》，与北京博览俊业科贸有限公司达成空调安装合同关系，由该两家公司完成空调、地暖的剩余安装工程，为此提交《地暖温控器供货及安装合同》、北京博览俊业科贸有限公司空调报价表及收条、现场照片。诉讼中，蓝能公司认可其与港桥公司系合作关系，王随生涉案房屋的装饰装修工程由港桥公司负责，其在港桥公司介绍下承接了涉案房屋的空调与地暖安装工程。本院认为，王随生与蓝能公司的《暖通工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王随生虽抗辩称因蓝能公司降低空调型号规格、地暖地板及橡塑保温管品牌不符合合同约定而拒绝支付剩余工程款，但结合现有证据及当庭陈述，蓝能公司并未降低日立空调型号规格，且就地暖地板及保温管品牌问题，双方已在合同中重新作出约定，蓝能公司也作出了合理解释，故王随生的上述抗辩意见，本院不予采纳。但就双方的合同履行情况来看，蓝能公司已基本完成第三期款所对应的工程项目，但也确实存在未完成全部合同约定的工程项目的情形，故其要求王随生就剩余全部工程款履行支付义务，缺乏事实依据。同时，从王随生同意由港桥公司代收地暖费的行为来看，其有积极履行合同付款义务的意思表示，并非恶意违约，故蓝能公司要求王随生支付延期付款利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就王随生应承担的剩余工程款金额，本院综合考虑合同的已履行情况及双方的过错程度予以酌定。对于王随生反诉要求蓝能公司赔偿工人工资损失403500元，其未能提供充分证据予以证明该损失的实际发生，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王随生于本判决生效后七日内支付北京蓝能环境科技发展有限公司剩余工程款6万元；二、驳回北京蓝能环境科技发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王随生的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1788元（北京蓝能环境科技发展有限公司已预交），由北京蓝能环境科技发展有限公司自行负担438元，已交纳；由王随生负担1350元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费3676元，由王随生自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梁 珊人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈月娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盈盈书 记 员  周乐怡