wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7478号原告：陈朝连，女，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李枝波，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈朝连与被告李枝波合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝连到庭参加了诉讼，被告李枝波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款50665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间因修建遵义茅台机场值班室需要，租用原告的房屋。后因差欠原告房屋租金、原告之父母的水电费及原告之父组织工人施工的劳务费共计50665元，向原告出具《欠条》一份，约定2019年4月还清。被告逾期未支付款项，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告称涉案款项中房租费为12500元，水电费和人工工资的具体金额不清楚。被告李枝波未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因差欠原告房租费、案外人水电费、人工工资等共计50665元，于2019年2月21日向原告出具《欠条》，约定2019年4月偿付款项。因被告逾期未支付款项，原告诉至本院主张权利。另：1.《欠条》上除被告签名外，还有王锦松、廖小可的签名，原告称以上签名均系被告所为。2.水电费和人工工资应属案外人曹先权所有，案外人曹先权同意在本案中主张。上述事实，有当事人举证的《欠条》，案外人曹先权的陈述，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告差欠原告及案外人款项并向原告出具《欠条》，约定了偿付期限，该《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告逾期未支付款项构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付款项50665元于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。应该指出，案涉款项涉及案外人的利益，原告一并主张系为减少当事人诉累和节约司法成本，但原告也应秉持诚实守信的态度，在实现权利后及时将属于案外人的款项进行支付，以免引发不必要的纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李枝波在本判决生效后十日内支付原告陈朝连款项50665元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半计收），由被告李枝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6369号原告：陈斌，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省连州市，被告：黎永康，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告陈斌与被告黎永康承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告黎永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5980元；2、请求判令被告向原告支付误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月到被告安排卧龙五洲城10栋1603号住宅贴地砖、2019年3月到万商豪苑11栋2403号住宅贴地砖、2019年4月到朝南维港半岛7栋601号住宅贴地砖与安装水电工作。被告自2019年5月29日起拖欠原告劳动报酬，总欠款5980元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告黎永康没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎永康向原告出具结算单，内容为：维港601欠工程款6216元，五洲10栋1603欠工程款2500元，万商豪苑11栋2403欠工程款3980元，甲方于2019年5月29号结清，以上总欠款12696元，甲方签字黎永康，身份信息，已收4000欠4716元+业主3980元。原告主张其按照被告要求完成了上述房屋的贴地砖、水电安装工作后，被告支付了部分款项，尚欠其5980元未付。以上事实，有原告提交的结算单，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告以其劳力和技术等，依据被告的要求完成维港、五洲、万商豪苑的贴地砖、水电安装工作，并交付工作成果给被告，由被告支付报酬，故双方的合同关系符合承揽合同的法律关系。因此，本案应为承揽合同纠纷。原告交付了工作成果给被告后，被告有义务支付报酬。因此，原告要求被告支付5980元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付误工费3000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告黎永康应于本判决生效之日起10日内向原告陈斌支付欠款5980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎永康负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34123号原告：朱明，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：北京好课多信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号1幢1层109。法定代表人：刘长明，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，北京好课多信息技术有限公司员工。原告朱明与被告北京好课多信息技术有限公司（以下简称好课多公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱明，好课多公司之委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：支付解除劳动关系协议赔偿金55401元。事实和理由：朱明于2017年11月6日入职好课多公司，签订了劳动合同，月工资30000元。双方签订了解除劳动合同协议书，约定2019年1月前支付补偿金55401元。2018年5月1日至2018年7月11日期间工资未支付，同意仲裁裁决数额。好课多公司辩称，朱明于2017年11月6日入职好课多公司，签订了劳动合同，月工资30000元。双方签订了解除劳动合同协议书，约定2019年1月前支付补偿金55401元。2018年5月1日至2018年7月11日期间工资未支付，同意仲裁裁决数额。好课多公司没钱了，所以协议的钱也没支付。朱明就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第16330号裁决书，裁决：一、好课多公司支付朱明2018年5月1日至2018年7月11日期间工资56034.48元；二、驳回朱明的其他仲裁请求。朱明不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，好课多公司与朱明双方签署《解除劳动合同协议书》。约定：“根据《劳动合同法》相关规定，甲乙双方协商一致，在自愿基础上同意解除乙方与甲方签署的劳动合同，并达成如下协议：经双方协商乙方的劳动合同于2018年7月11日解除。以下为乙方的工资、社保及公积金事项：1、乙方的薪资结算至2018年7月11日；将在公司的薪资结算日发放至乙方的招商银行工资卡。2、乙方的社保、公积金缴纳至2018年7月。3、甲方支付乙方补偿金人民币55401元，甲方将于2019年1月支付完此笔费用，且甲方承诺一旦有资金或新投资注入，将优先支付前述费用。4、双方无其他异议，乙方对甲方无任何争议或纠纷。甲方按照正常程序为乙方办理离职手续，乙方应完成工作交接”。好课多公司未按照该协议约定支付朱明相应款项。本院认为,劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，好课多公司与朱明签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该份协议书履行。好课多公司应按照《解除劳动合同协议书》约定支付朱明补偿金55401元。关于仲裁裁决好课多公司支付朱明2018年5月1日至7月11日的工资，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京好课多信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱明补偿金55401元；二、被告北京好课多信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱明二〇一八年五月一日至二〇一八年七月十一日期间工资56034.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京好课多信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  王海银人民陪审员  李 倩二〇一九年十一月六日书 记 员  王佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15299号原告：肖永刚，男，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：肖桂荣，女，1972年3月1日出生。被告：苑万兰，女，1945年8月14日出生。二被告的委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告肖永刚与被告肖桂荣、苑万兰确认合同无效纠纷一案中，原告肖永刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖永刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永刚撤回起诉。审判员  韩玉二〇一九年十一月七日书记员  李爽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1089号南通中广纺织品有限公司：本院在审理你与方炜炜侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年10月10日冻结了方炜炜在招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××99，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结2261.19元，冻结时间自2019年10月10日至2020年10月10日。2、于2019年10月10日冻结了方炜炜在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结29.68元，冻结时间自2019年10月10日至2020年10月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明姝，女，1975年8月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈智辉，该公司员工。 再审申请人李明姝因与被申请人长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明姝申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）欧亚卖场实行租赁经营模式，祝海波的经营场地相对独立，与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁特征，欧亚卖场应当是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的“柜台出租者”。欧亚卖场于2017年11月27日向祝海波发出告知书后收回场地，与场地、柜台到期并无实质区别。（二）李明姝购物发生在欧亚卖场之内，《楼梯订货合同》加盖印章以及刷卡消费的收款账户皆有明确的欧亚卖场字样，欧亚卖场在一审时亦承认案涉消费行为发生时其与祝海波存在租赁关系，李明姝有理由认为祝海波楼梯经销处就是卖场内商户。（三）欧亚卖场声称对场内交易实行统一收银制度，但该制度对消费者及商户没有强制约束力，且卖场内的商户普遍存在设置POS机自行收费的情形，欧亚卖场亦未能采取必要措施予以规制。祝海波使用的POS机收款账户亦有明显的欧亚卖场字样，与合同签章具有一致性，李明姝有合理理由对该消费产生信赖，对损失的发生不存在过错。综上，本案情形符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条适用的实质要件。祝海波目前行踪不明，欧亚卖场承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。李明姝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）李明姝主张其消费行为发生在欧亚卖场内，欧亚卖场应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定承担赔偿责任，应当提供证据加以证明。综观本案事实和证据，李明姝并未要求开具欧亚卖场信誉卡，其提交的《楼梯订货合同》、付款凭证等证据不能证明案涉消费行为发生在欧亚卖场内，其提交的录音资料亦不能证明欧亚卖场认可其主张的事实，故二审法院认定事实并无不当。（二）李明姝称其曾在欧亚集团下辖长春欧亚商都从事租赁经营，故其应当知道其所从事的交易的正常流程，其主张自身无过错亦不能成立。综上，李明姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明姝的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 李世秀 审判员 黄一鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕泽栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6518号申请执行人：吴江市张氏彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村14组。投资人：邹新。被执行人：卢智恒，男1977年7月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴江市张氏彩板活动房厂与被告卢智恒买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12548号民事判决书已经发生法律效力。因被告卢智恒未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市张氏彩板活动房厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月22日立案执行，立案标的为172000元，执行费2480元。案件执行过程如下:1.2019年8月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人在苏州地区无不动产，无值得扣划的银行存款，无车辆。3.执行中，本院委托被执行人户籍所在地江苏省如皋市人民法院查询其财产情况，反馈显示被执行人名下无不动产。4.2019年11月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人相关风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12548号民事判决书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十八日书记员 王长河
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1220号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，1984年9月4日出生，回族，系该支行风险科科长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园芸香苑2幢262室5262号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，男，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称宁夏银行盐池支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9142元，利息5130.67元，费用24319.01元（利息暂计算至2018年8月1日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），上述费用共计38591.68元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订了《宁夏银行信用卡申请表》。持卡人分别于2014年6月21日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月2日、2014年7月6日、2014年7月8日、2014年7月22日、2014年8月10日、2014年8月11日、2014年8月17日、2016年1月3日透支本金3044元、2000元、3000元、246元、1000元、400元、138元、2000元、473元、400元、1992元。被告应按合同约定于2014年8月12日前归还本金，但未偿还（归还本金3300元）。被告应按约定于2014年9月12日前归还本金，但未偿还。原告的催收人员通过打电话等多种方式索要借款未果。被告违反了《宁夏银行如意信用卡领用合约》和相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡及原告审批的过程，该申请表中的领用合约部分约定了双方的权利和义务、计息规则、计费标准等内容，被告在该申请表中签字捺印予以确认；二、单卡交易明细查询报表一份，证明被告所欠的本息、利息、违约金的具体数额；三、客户信息查询报表一份，证明被告所欠的借款本金、费用、利息的具体数额。被告王某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但未将涉及这些内容的字体放大、加粗，未向被告履行明确的告知义务，故对原告主张的证明目的不予采信；证据二和证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告王某向原告宁夏银行盐池支行申办信用卡，原告同意发卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》，信用卡的卡号为×××。《宁夏银行信用卡申请表》约定信用卡最低还款额未还部分需支付违约金、各收费项目的方式和标准等内容，同时附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约，上述内容均为格式条款。原告最终审定信用卡授信额度为5000元，截至2019年8月1日，被告逾期未还的信用卡本金为9142元，利息为5130.67元，本息共计14272.7元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告王某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，该合约合法有效。被告透支该信用卡以后，双方之间形成债权债务关系，被告应按照合同约定及时还款，否则违约。被告应当偿还原告借款本金9142元和利息5130.67元，共计14272.7元。2018年8月1日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定给付之日。原告提交的证据不能证明其向被告告知了违约金等内容，也未进行特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付费用（滞纳金）24319.01元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金9142元，利息5130.67元，合计14272.7元；2018年8月1日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担482元，被告王某负担283元；公告费440元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 张 丽人民陪审员 裴光莲 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6451号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行济南历城支行）与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行济南历城支行的委托诉讼代理人赵光亮、程显奎到庭参加诉讼；被告徐光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53794.16元，利息、滞纳金及其他费用42570.10元（截至2018年11月30日）,并自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止的利息等按照双方签订的信用卡协议继续计算；2.判令被告支付支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告徐光辉于2012年12月14日在原告处申请办理了龙卡信用卡并用该卡进行透支消费。原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金53794.16元，利息、滞纳金共42570.10元未还。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 徐光辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2012年12月14日，徐光辉申请办理建设银行东风日产车主会员IC信用卡，其办理的信用卡领用协议约定：“东风日产车主会员IC信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就甲方申请使用东风日产车主会员IC信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：“……三、使用2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。9.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。15.乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。四、对账单1.甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。五、还款3.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。七、其他6.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、8.信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款并应赔偿乙方因此受到的损失：……自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。九、本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”徐光辉在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名确认。 2.建行济南历城支行核准后向徐光辉发放了卡号为x的建设银行东风日产车主会员IC信用卡。徐光辉于2013年2月24日开始使用该信用卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月30日，徐光辉共拖欠信用卡本金53794.16元、利息32654.41元、滞纳金8814.99元、手续费1100.07元。 3.为本次诉讼，建行济南历城支行与山东豪才律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费1000元，该款项未实际支付。 本院认为，徐光辉向建行济南历城支行申办信用卡，经建行济南历城支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐光辉未按期偿还信用卡款项，建行济南历城支行有权向徐光辉追偿。建行济南历城支行要求徐光辉偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南历城支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南历城支行主张的律师费，因信用卡领用协议中未有明确约定，且尚未实际支付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐光辉于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金53794.16元； 二、徐光辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息32654.41元（截至2018年11月30日）； 三、徐光辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（以53794.16元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、徐光辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行滞纳金8814.99元； 五、徐光辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行手续费1100.07元； 六、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担23元，徐光辉负担2211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年十一月三十日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 王兆华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：田圣磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人田圣磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0112民初1637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，田圣磊应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55737.68元、利息6469.19元、手续费45.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费691元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向田圣磊住所地山东省济宁市任城区望湖小区8号楼2单元3楼西户邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向田圣磊公告送达上述法律文书，责令田圣磊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年11月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对田圣磊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现田圣磊可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托济宁市任城区人民法院对田圣磊的财产情况进行调查，未发现田圣磊可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对田圣磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因田圣磊违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供田圣磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对田圣磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于田圣磊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对田圣磊财产进行了调查，未发现田圣磊可供执行的财产，浦发银行也未能提供田圣磊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5993号原告：黎祖茵，女，1997年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区东城笔架南路三号3至4栋213.301之一。法定代表人：梁彩霞。原告黎祖茵与被告清远盛华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎祖茵的委托诉讼代理人肖美兰、被告清远盛华装饰设计工程有限公司的法定代表人梁彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎祖茵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资3000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日入职被告处，于2019年5月31日提出离职。入职以来，被告仅向原告支付了3月份的工资876.92元，但被告未支付原告2019年4月1日至5月31日期间的工资，总计3000元。原告向被告催讨，被告法定代表人于2019年7月2日出具一份《承诺书》给原告收执，其承诺于2019年7月20日前付清原告工资3000元。但至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清远盛华装饰设计工程有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告清远盛华装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告黎祖茵支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告清远盛华装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月十四日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1104号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。 负责人：金林。 被执行人：广州车随心动汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城286号铺。 法定代表人：钟成得。 被执行人：蔡鸿明，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：钟成得，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 第三人：广州八戒信息服务有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J37。 法定代表人：李新锋。 委托代理人：黄怡清，男，1994年7月10日出生，汉族，系该司员工。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行与被执行人广州车随心动汽车用品有限公司、蔡鸿明、钟成得借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2511号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，一、广州车随心动汽车用品有限公司向兴业银行股份有限公司广州分行清偿借款1500000元及利息；二、蔡鸿明、钟成得对广州车随心动汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向广州车随心动汽车用品有限公司追偿；三、兴业银行股份有限公司广州分行对蔡鸿明名下位于广州市白云区百顺东路12号1401房产的价款享有优先受偿权。本案受理费18300元，财产保全费5000元，公告费1000元，均由广州车随心动汽车用品有限公司、蔡鸿明、钟成得共同负担。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务。2016年10月10日，申请执行人向本院申请执行，同日，本院以（2016）粤0106执9246号立案执行。 2019年8月30日，兴业银行股份有限公司广州分行与广州八戒信息服务有限公司签订《债权转让协议》，由兴业银行股份有限公司广州分行将本案的债权全部转让给广州八戒信息服务有限公司。2019年10月10日，广州八戒信息服务有限公司通过EMS全球邮政特快专递分别向广州车随心动汽车用品有限公司、蔡鸿明、钟成得邮寄《债权转让通知书》。2019年10月17日，广州八戒信息服务有限公司在《羊城晚报》刊登了《债权转让公告》，将债权转让事宜通知借款人及各担保人。2019年9月4日，兴业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给广州八戒信息服务有限公司。现广州八戒信息服务有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：兴业银行股份有限公司广州分行与广州八戒信息服务有限公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州八戒信息服务有限公司取代申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州八戒信息服务有限公司为（2016）粤0106执9246号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄雪媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：聂志荣，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂志荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20880.6元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额9825.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9825.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂志荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9825.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告聂志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异121号案外人：房某，男，1969年7月24日出生，汉族，住宝应县。案外人：张某，女，1969年2月28日出生，汉族，住宝应县。两案外人共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。两案外人共同委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。1969年3月21日1970年11月8日1970年6月4日1970年9月18日被执行人：欧顺洪，男，出生，居民身份证号码321023196903216759，汉族，住宝应县泾河镇黄浦村阎庄组18号。1969年3月21日1970年11月8日1970年6月4日1970年9月18日被执行人：陆文怡，女，出生，居民身份证号码321023197011086762，汉族，住宝应县泾河镇黄浦村阎庄组18号。1969年3月21日1970年11月8日1970年6月4日1970年9月18日被执行人：欧顺斌，男，出生，居民身份证号码321023197006046731，汉族，住宝应县泾河镇黄浦村阎庄组18号。1969年3月21日1970年11月8日1970年6月4日1970年9月18日被执行人：吴鹤芬，女，出生，居民身份证号码321023197009186668，汉族，住宝应县泾河镇黄浦村阎庄组18号。在本院执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与欧顺洪、陆文怡、欧顺斌、吴鹤芬借款合同纠纷一案中，案外人房某、张某认为其对执行物应享有承租居住权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房某、张某称，异议人对执行物应享有承租居住权至2035年4月2日，并对该房屋享有优先购买权。事实和理由：2015年4月2日，被执行人因缺乏资金，将坐落于宝应县鸿盛新城*幢***室租赁给异议人房某、张某居住，并签订了租赁协议，异议人按约给付了60万元租金，并对该房屋进行了装修，居住至今，其燃气、水电均是异议人申请安装缴费，也登记在异议人名下。根据买卖不破租赁的原则，异议人享有对该房屋的居住权及优先购买权。现法院要求异议人限期腾让无事实和法律依据，为此，特向贵院提出执行异议。案外人提交了续租协议一份。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司未提交意见。本院查明，江苏宝应农村商业银行股份有限公司与欧顺洪、陆文怡、欧顺斌、吴鹤芬借款合同纠纷，已经扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字196号裁决书。江苏宝应农村商业银行股份有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案，案号为（2019）苏1023执1883号。2019年9月3日，本院作出（2019）苏1023执1883号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人欧顺斌、吴鹤芬所有的宝应县××城××室房产（权证号20138175**，20138175**-1）。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1023执1883号公告，限被执行人欧顺斌、吴鹤芬及其他实际占用人于公告之日起十五日内迁出并腾让宝应县××城××室房产。两异议人不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人虽提交了一份续租协议，但该证据不足以证明两异议人在人民法院查封该房产之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，不符合法律规定的关于排除执行的法定情形。故案外人房某、张某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回房某、张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 潘玉泉审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢134号申请执行人：张金贵，男，1978年12月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。被执行人：周鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。张金贵与周鹏保证合同纠纷执行一案，申请人于2019年10月24日申请恢复执行，本院同日立案执行。本院2019年3月21日作出的（2016）甘1123民初1796号民事判决书确定：由被告周鹏于判决发生法律效力后十日内偿还原告张金贵借款本金41000元，利息9840元，（利息按月利率20%从2015年10月10日算至2016年10月10日），共计50840元。2016年10月11日至还款之日的利息仍月利率20%计付，案件受理费1200元，减半收取600元，由周鹏负担。判决书生效后，周鹏未按判决履行义务，申请人与2017年申请执行后，因周鹏担保负债较多，唯一收入工资账户被另案冻结，申请人于2017年9月26日主动撤销执行申请，本院作出（2017）甘1123执490-2号执行裁定书终结执行。2019年10月24日，申请人申请恢复执行，执行中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人周鹏在渭源县农村信用合作联社五竹信用社210310121001344109账户的存款（工资账户），在执行中通过“司法网络查控系统”及传统调查得知，被执行人周鹏再无其他财产可供执行。2019年11月6日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定2019年11月6日起从冻结的周鹏工资账户按每月留存周鹏500元（每年提取一次）生活费外，其余冻结工资存款全部清偿申请执行人借款50840元，案件受理费600元，共计51440元，直至还清判决书确定的借款本金及案件受理费为止。同日，申请人撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人执行撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢134号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十一月十二日书记员  邓 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4832号 原告：鞠晓毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3N7RWN7M，住所地山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍，经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3MFL8H1C，住所地山东省荣成市成山大道中段88号楼。 负责人：刘雪萍，经理。 原告鞠晓毅与被告威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓毅到庭参加诉讼，被告博正远公司、博正远荣成分公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠晓毅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还出国所付的费用68000元；2、请求二被告支付以68000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年8月15日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告博正远荣成分公司隶属于被告博正远公司，系博正远公司的分公司。2019年1月4日，原告与被告博正远荣成分公司签订了协议书，双方约定被告博正远荣成分公司为原告办理出国劳务签证的相关手续，原告支付各项费用68000元。原告支付费用后，因被告博正远荣成分公司的原因未能成功办理出国，为维护原告合法权益，遂成诉。 博正远公司、博正远荣成分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告博正远荣成分公司签订协议书一份，约定由被告博正远荣成分公司为原告办理出国手续。合同签订后原告支付被告68000元，并约定被告博正远荣成分公司在60个工作日内未能出签，被告博正远荣成分公司将退还原告所有办理费用。后被告博正远荣成分公司未为原告办理出国手续。 另查，博正远公司系有限责任公司（自然人独资），刘雪萍为股东，博正远荣成分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），刘雪萍为负责人，两公司经营状态均为在营（开业）企业。 本院认为，根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告博正远荣成分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告博正远公司承担。而其既收取了原告费用，但未在约定期限内为原告办理出国劳务手续，故被告博正远荣成分公司应承担连带责任。被告博正远荣成分公司收取原告费用，为原告办理出国手续，双方间形成居间合同关系，其应当按照约定为原告办理出国手续，现被告未按约定完成原告的委托事务，应当返还收取原告的费用。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司于本判决生效之日起三日内给付原告鞠晓毅欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2019年8月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  董立兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴文文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2794号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码1244060039XXXX0T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：周国付，男，1979年2月15日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人周国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1523号民事调解书已于2018年8月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周国付应于2018年8月31日前一次性支付给申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的抢救费2260元。案件受理费50元，由被执行人周国付负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人少量银行存款（具体金额以实际到账为准），该款项优先扣除本案执行费后，余款支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁芷欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初84322号原告：中科国弘新能源有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院15号楼11层1108。法定代表人：宫婷,经理。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。原告：陈佳琦，男，1982年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。被告：上能清洁能源有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼13层1301内1302单元。法定代表人：赵文鸿，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，男，1981年6月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中科国弘新能源有限公司、陈佳琦与被告上能清洁能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。中科国弘新能源有限公司、陈佳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中科国弘新能源有限公司、陈佳琦撤诉处理。审判员  金宏二〇一九年十一月七日书记员  李洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26384号原告：北京市朝阳区方舟出租汽车公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家具公司）平房。法定代表人：傅春青，经理。委托诉讼代理人：张新云，北京市新桥律师事务所律师。被告：佘文清，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市朝阳区方舟出租汽车公司（以下简称方舟公司）与被告佘文清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方舟公司提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其交通肇事支付的85841.26元。事实及理由：2016年12月9日16点30分，佘文清将驾驶方舟公司的×××号出租车停放在朝阳区工体北路西向东辅路，被害人姚俊英骑电动自行车由西向东经过此处时，适遇佘文清开车门下车，影响姚俊英正常行驶导致姚俊英倒地受伤，且未保护现场，公安交警部门认定佘文清负事故全部责任。后姚俊英对原、被告及保险公司提起机动车交通事故责任损害赔偿诉讼，经北京市西城区人民法院审理作出(2017)京0102民初21037号民事判决。判决保险公司在责任限额内赔偿120000元，判决方舟公司赔偿85841.26元。现依据原告与被告签订的《承包营运合同书》第十三条第十项及有关法律规定，提起诉讼。被告佘文清辩称：不同意原告的诉讼请求。佘文清缴纳了车辆100万元商业险的保费，含在每月的份子钱中，应当由保险公司对该金额进行赔付。经审理查明：2016年3月4日，佘文清与方舟公司签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》。《承包营运合同书》中约定：方舟公司向佘文清提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号为×××，营运方式为单班，营运期限为2016年3月4日起至2020年3月3日止。佘文清的承包定额为5175元，于每月16日前足额缴纳。方舟公司行使企业经营管理权，承担经营主要风险和相应的法律责任，方舟公司承担车辆第三者责任强制保险费用；佘文清承担车辆保养、修理费用，承担责任交通事故应由自身承担的责任部分等。2016年12月9日16时30分，佘文清将其驾驶的出租车（×××）停放在朝阳区工体北路西向东辅路，姚俊英骑电动自行车由西向东经过此处时，适遇佘文清开车门下车，影响姚俊英正常行驶，导致姚俊英倒地受伤。北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队东外大队出具交通事故认定书，认定佘文清负事故全部责任，姚俊英无责任。此后，姚俊英以机动车交通事故责任纠纷起诉佘文清、方舟公司及华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司），北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初21037号民事判决书，判决华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚俊英12万元，判决方舟公司赔偿85841.26元。该案经二审维持原判。2017年11月4日，方舟公司向姚俊英支付赔偿款85841.26元。方舟公司未为佘文清驾驶的出租车投保商业三者险。本院认为：佘文清作为方舟公司司机，驾驶公司出租车在营运期间发生交通事故，经交管部门认定佘文清负事故全部责任。佘文清驾驶出租车开展营运活动系履行职务行为，其在履职过程中发生交通事故，由此给他人造成的损害，应由雇主对外承担侵权责任，方舟公司依据法院生效判决支付案外人赔偿款85841.26元，为其应当对外承担的法律责任。方舟公司对外承担责任后，依据《承包营运合同书》对佘文清进行追偿，《承包营运合同书》第十三条第十款乙方的权利义务处约定，乙方即佘文清承担交通事故应由自身承担的责任部分，此为佘文清与方舟公司之间的约定，佘文清应当承担的责任部分应当依据其过错程度进行确定。首先，其过错程度不能单纯依据交通事故认定书中的责任认定来确定，但可作为参考依据之一，佘文清在开关车门过程中造成交通事故，存在重大过失。其次，《承包营运合同书》第十二条甲方的权利义务约定，甲方即方舟公司承担主要经营风险和相应的法律责任，佘文清与方舟公司之间除存在承包经营合同关系外，还存在劳动关系，劳动者在履行劳动合同中给用人单位造成损害，在一定程度和范围内属于用人单位的经营风险。方舟公司作为佘文清的用人单位对其公司名下出租车未投保商业险，虽然投保商业险并非车辆所有人的义务，方舟公司未投保商业险也并不违反法律法规的强制性规定，但是，对于以营运为目的的出租车，其上路行使的风险较之一般车辆更大，方舟公司作为车辆所有人和出租车司机的职工管理人，应意识到车辆行驶的意外风险，及其职工的风险负担能力，并合理的投保商业险。方舟公司未投保商业险的行为加大了佘文清的风险责任，该情节应视作减轻佘文清责任的一个因素。故此，本院认为，佘文清对事故的发生存在重大过失，其应对由此产生的损失承担一定责任，具体责任比例，应综合上述因素确定，本院酌情确定佘文清应当支付方舟公司34000元。佘文清主张，其每月支付的承包费中包含商业险的保费，方舟公司应当为其驾驶的出租车投保商业三者险，因其提交的证据不足以证明方舟公司与其之间存在为涉案车辆投保商业三者险的约定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、佘文清于本判决生效之日起十日内支付北京市朝阳区方舟出租汽车公司34000元；二、驳回北京市朝阳区方舟出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十三元，由北京市朝阳区方舟出租汽车公司负担五百八十八元（已交纳），由佘文清负担三百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后十日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦佳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3944号 原告：刘政飞（刘飞）,男,汉族,生于1980年5月21日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：冉瑞猛，男，汉族，生于1972年1月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 原告刘政飞与被告冉瑞猛、冯永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政飞的委托诉讼代理人贾贵东、被告冉瑞猛的委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，被告冯永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付拖欠的工资34835元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告合伙承建四川泰森粮油有限责任公司办公楼、加工厂粮库等建设工程业务，由被告冉瑞猛和四川泰森粮油有限责任公司签订施工合同，被告冯永全负责施工管理。2014年5月，被告聘请原告到泰森粮油公司建设工地砌砖。工程完工后，两被告与原告进行了结算，尚欠34835元工资未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，两被告相互推诿，拒不支付。 被告冉瑞猛辩称，原告和我没有劳务关系，我没有雇请过原告做工。 被告冯永全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，四川泰森粮油有限责任公司与冉瑞猛签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定四川泰森粮油有限责任公司将该公司在西充县凤鸣镇佛归寺村的办公综合楼、加工厂房、粮库平仓的施工发包给冉瑞猛。 2015年2月14日，冯永全向原告刘政飞出具书面凭条一份，载明“刘飞：104165×70%=72915元。借支冯13400元、冉8000元、生活费270元，应付51245元，伍万壹仟贰佰肆拾伍元。”此后，原告收取了16410元，其余34835元至今未收取。 2015年，张中治、刘政飞、王辉、何伟等向西充县劳动局申诉，在申诉书中载明：“本人张中治、刘政飞、王辉、何伟等班组，于2014年与冯永全签订修建西充县凤鸣镇泰森粮油有限公司修建厂房劳务合同，合同承诺按当月进度支付人工工资的百分之七十并未对现，直到年底所有工程完工。2015年所有参与修建该公司的工人多次要求解决都没有结果。”2015年10月20日，冯永全在西充县接受调查询问时称“冉瑞猛和泰森粮油公司签订的劳务分包协议，我和冉瑞猛是合伙的，主要是做泰森粮油公司厂房、办公楼、粮库、冻库修建以及风干机房钢结构工程”、“平时工地管理都是由我在管，冉瑞猛主要是与公司结账领钱，去年5、6月份小工工资由冉瑞猛给我钱，由我发给工人的，后面的工资由冉瑞猛直接发给工人的”。 庭审后，2019年11月22日，本院依法对冉瑞猛本人询问，其否认与冯永全是合伙关系，而是其将泰森粮油的部分工程转包给冯永全。 本院认为，被告冯永全向原告出具书面凭条，载明其应付原告51245元，此后原告收取16410元，尚有34835元未收取，该34835元被告冯永全应当承担支付责任。该凭条系冯永全个人书写出具，无冉瑞猛签字，冯永全虽在西充县接受调查询问时称其与冉瑞猛是合伙；但四川泰森粮油有限责任公司系与冉瑞猛签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同无冯永全的签字，原告等人在向西充县劳动局的申诉书中也自认是与冯永全签订劳务合同，而冉瑞猛对其合伙人身份也予以否认；据此，现有证据不能证明冉瑞猛与冯永全系合伙，故对原告要求冉瑞猛承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯永全于本判决生效后十五日内支付原告刘政飞劳动报酬34835元； 二、驳回原告刘政飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1004号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭义强，男，1981年4月20日出生。因赌博，于2016年1月27日被处以罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被羁押，同年9月3日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）877号起诉书指控被告人郭义强犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人郭义强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年12月，被告人郭义强谎称自己能够办理矽肺工伤等级，被害人魏某委托郭义强为自己办理矽肺一期伴工伤等级，自2017年12月31日至2018年3月11日期间，分四次向被告人郭义强个人账户转账共计人民币18万元，2018年4月22日，被告人郭义强以未办理成功为由退还给被害人魏某人民币15万元，其余的3万元用于个人消费。2019年5月，被害人魏某无法与被告人郭义强取得联系后报警。2019年在8月14日被告人郭义强通过朋友将3万元退还给被害人魏某。2019年8月20日，被告人郭义强被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人郭义强在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭义强供述，被害人魏某陈述，证人许某、方某、杨某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，鉴定文书，微信聊天记录截图，银行业务凭单，银行账户交易明细，收条，证明，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭义强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭义强犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭义强具有自首情节，且积极退赔赃款并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人郭义强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭义强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年十一月四日书记员  金娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1200号 申请执行人张奉晔，女，汉族，1979年10月23日生，住四川省西充县。 被执行人冯良志，男，汉族，生于1973年03月29日，住四川省西充县。 申请执行人张奉晔与被执行人冯良志离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款58000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、证券、房产登记信息；3、对被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾智皓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3637号申请人宜宾五粮液股份有限公司申请执行通州区五接镇品正烟酒商行、余新华侵害商标纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费525元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十一月六日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初198号 原告：刘永华，男，1987年7月23日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南尚巢装饰工程有限公司，住所昆明经济开发区云景路168还银河T-PARA科技园K栋302室。 法定代表人：陈亚玲。 被告：仁孜，男，1992年3月5日生，藏族，住香格里拉市。 原告刘永华诉被告云南尚巢装饰工程有限公司、仁孜合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘永华于2019年11月12日以双方需要协商相关付款事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘永华承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 卓玛拉姆
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初202号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人李宗某（小名金某），男，1958年2月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，枣庄市市中区留庄矿退休工人，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年10月8日被山亭区人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李宗某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李宗某及其指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年五六月份以来，被告人李宗某多次到山亭区徐庄镇新台高速涵洞工地盗窃钢管、钢卡、木板子、铁板子等物品一宗。经鉴定，价值人民币2290元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人李宗某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、枣庄市山亭区价格认定中心鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李宗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李宗某具有自首、主动退赔被害人损失，并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李宗某单处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李宗某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李宗某犯盗窃罪的定性无异议，2、被告人李宗某具有自首、坦白、退还所窃物品并退赔被害人损失，取得被害人谅解的情节，3、被告人李宗某无前科，亦未造成不良社会后果，4、被告人李宗某自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年五、六月以来，被告人李宗某多次到山亭区徐庄镇新台高速公路涵洞工地实施盗窃，盗窃中铁四局新台高速公路工程处钢管、平板钢模、钢卡、壳子板等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2290元。 另查明，2019年7月30日，公安机关接被害单位工作人员报警后进行走访调查，在一山坡位置发现在一处花椒树行内有用钢管、钢卡子、壳板子搭建的棚子，附近干活的李宗某上前说明情况，在民警询问钢管等材料的来源时，李宗某主动供述是其盗取的事实；后被告人李宗某被传唤到案，如实供述本案事实。案发后，被告人李宗某的亲属代其将被盗物品送至公安机关，公安机关于2019年8月26日将上述物品发还被害单位；被告人李宗某的近亲属代其对被害单位积极退赔了4000元，被害单位对被告人李宗某进行了谅解。被告人李宗某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，枣庄市山亭区价格认定中心价格认定结论书，扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明及认罪认罚具结书、情况说明，被告人李宗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人李宗某的亲属代其将被盗物品送至公安机关，并积极退赔了被害单位损失，被害单位对被告人李宗某进行了谅解，可酌情对被告人李宗某从轻处罚。公诉机关与指定辩护人提出的被告人李宗某具有自首、退赔被害单位损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李宗某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝平平 二〇一九年十一月一日 书记员  高 恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异505号案外人：北京福源顺程汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路97号。法定代表人：吴雷，总经理。申请执行人：张亚南，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：北京庆福源商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北巩华镇大街8号。法定代表人：吴雷，经理。本院在执行张亚南与北京庆福源商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字[2018]第2539号；执行案号：（2018）京0114执1648号]过程中，案外人北京福源顺程汽车销售有限公司对本院查封北京市朝阳区南四环东路97号经营场所提出书面异议。本院受理后，案外人北京福源顺程汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按案外人北京福源顺程汽车销售有限公司撤回执行异议处理。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  李 丽二〇一九年十一月四日书记员  柳金丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异62号异议人（被执行人）：安晓莎，女，1988年11月16日，汉族，职工，现住莒县。异议人（被执行人）：安晓楠，女，1990年12月8日出生，汉族，职工，现住莒县。申请执行人：白著庆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人白著庆与被执行人唐举合、安晓莎、安晓楠等民间借贷纠纷一案中，异议人安晓楠、安晓莎对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法终止对异议人的执行措施，解除对异议人安晓莎、安晓楠工资账户的查封，并退还异议人已经扣划的工资款。事实和理由：莒县人民法院（2017）鲁1122民初325号民事判决书判决被执行人唐举合、安晓莎、安晓楠等从安仲斌遗产中拨付给申请执行人白著庆借款180000元及利息，不足部分由被执行人唐举合承担连带清偿责任，据此，异议人认为：1、异议人的工资属于我个人合法财产，不属于安仲斌的遗产，不应在法院执行范围内；2、异议人没有继承安忠斌遗产，不应该承担还款责任，不足清偿的由唐举合承担连带责任，而不是由异议人承担连带责任。综上，请求依法终止对异议人的执行，解除对异议人工资的查封。申请执行人称，请求依法驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人白著庆与被执行人唐举合、安晓莎、安晓楠等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1122民初325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院分别（2019）鲁1122执871号之二、之十三执行裁定书冻结被执行人安晓莎（账户：62×××76）、安晓楠（账户：62×××73）存款184041元。另查明，被执行人唐举合系安仲斌之妻，被执行人安晓莎、安晓楠系安仲斌子女。本院（2017）鲁1122民初325号民事判决书判决，唐举合、安晓莎、安晓楠等于本判决生效后十日内从安仲斌的遗产中拨付给白著庆借款180000元及利息，不足部分由唐举合承担连带清偿责任。再查明，异议人均向本院提交书面材料，明确表示放弃对安仲斌遗产继承权。本院认为，从本案执行依据即（2017）鲁1122民初325号判决主文看，异议人安晓莎、安晓楠履行付款义务限于安仲斌的遗产范围，在安仲斌遗产未处置前且异议人均明确表示放弃遗产继承的情况下，本院对异议人工资的查封超出该案执行依据确定的执行范围，该执行行为不当，应予变更。异议人要求解除其工资查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁1122执871号之二、之十三执行裁定，解除对异议人安晓莎、安晓楠工资账户的查封。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇一九年十一月十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2834号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码1244060039XXXX0T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：龙再兵，男，1973年9月22日出生，苗族，住贵州省石阡县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人龙再兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1515号民事判决已于2018年11月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人龙再兵应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费185457.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.5元，由被执行人龙再兵负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2682元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人少量银行存款（具体金额以实际到账为准），该款项优先扣除本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁芷欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11425号之一 申请执行人：罗文娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市三春晖木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门）。统一社会信用代码为91441900059959152U。 法定代表人：程世财。 本院受理的申请执行人东莞市天兴木业有限公司与被执行人东莞市三春晖木业贸易有限公司、程世财买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款823796.77元，利息46313元（暂计），迟延履行利息4324元（暂计），并负担诉讼费用17173元及执行费11316元，合计902911.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。在本院执行的（2019）粤1972执11426号案件中扣划了被执行人东莞市三春晖木业贸易有限公司存款4519.98元，已转为执行人东莞市三春晖木业贸易有限公司系列案件执行费。因被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认当前被执行人东莞市三春晖木业贸易有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢俊驹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5283号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，住东营区。被告：贾洪吉，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金建材商店）与被告贾洪吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华谊五金建材商店的经营者冯秀芝及委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼。被告贾洪吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊五金建材商店向本院提出诉讼请求：依法判令贾洪吉立即支付华谊五金建材商店租赁费4600.66元、租赁物维修费68.2元、逾期付款利息损失100元及自起诉之日即2019年7月18日至货款付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；贾洪吉返还华谊五金建材商店物品十字扣216个、丝杠35个，如不能返还赔偿损失1538元；本案诉讼费用全部由贾洪吉承担。事实和理由：贾洪吉于2017年7月17日、2017年7月24日，从华谊五金建材商店租赁十字扣、丝杠等租赁物,截止2019年5月15日，贾洪吉尚欠华谊五金建材商店租赁费4600.66元、租赁物维修费68.20元，丝杠35个未返还。请求法院判若所请。贾洪吉未作答辩。庭审中，华谊五金建材商店提供了发货单、交货单及通话录音资料各1份。本院根据华谊五金建材商店提供的证据，结合其当庭陈述，认定以下事实：2017年7月17日、2017年7月24日，贾洪吉向华谊五金建材商店租赁十字扣360个、丝杠60个。贾洪吉于2019年2月12日返还华谊五金建材商店十字扣144个、丝杠25个。截止2019年5月15日，贾洪吉欠华谊五金建材商店租赁费4600.66元，未返还十字扣216个、丝杠35个。2019年4月20日华谊五金建材商店的王怀波与贾洪吉在通话时确定，十字扣折价5.5元/个，丝杠折价10元/个。本院认为，根据华谊五金建材商店提供的证据能够证明贾洪吉向华谊五金建材商店租赁建筑设备的事实。华谊五金建材商店向贾洪吉提供租赁物后，贾洪吉应按约支付租赁费用，并返还租赁物。华谊五金建材商店要求贾洪吉支付租赁费4600.66元，证据充分，本院予以支持。华谊五金建材商店要求贾洪吉支付租赁物维修费68.20元，无事实依据，本院不予支持。关于华谊五金建材商店要求的利息损失，因双方未约定相应的付款时间，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支持华谊五金建材商店自起诉之日至实际给付之日的利息。华谊五金建材商店要求贾洪吉返还华谊五金建材商店十字扣216个、丝杠35个，及如不能返还赔偿损失1538元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。贾洪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪吉于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租赁费4600.66元及利息损失（利息损失计算标准：以4600.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月16日起计算至实际给付之日）；二、被告贾洪吉于本判决生效之日起十日内返还原告东营区八分场华谊五金建材商店十字扣216个、丝杠35个；如不能返还，赔偿原告东营区八分场华谊五金建材商店损失1538元。三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担1元，由被告贾洪吉负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十九日书记员  宿 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李建伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额11470.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11470.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11470.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1117号 申请执行人：郭秀莲，女，生于1945年10年21日，汉族，农民，住弥勒市。 被申请执行人：左勇寿，男，生于1973年7月1日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人郭秀莲与被执行人左勇寿赡养纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年7月5日作出（2019）云2504民特16号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人左勇寿未履行生效判决书确定的义务。2019年1月10日，申请执行人郭秀莲书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人左勇寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人左勇寿支付申请执行人郭秀莲5700元，交纳执行费50元,被执行人左勇寿未履行。 本院于2019年5月30日、7月19日、8月21日、9月13日、10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左勇寿名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人左勇寿名下银行账户仅由零星的存款，名下无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记、无婚姻登记信息其名下有一辆云Ｇ×××××力之星牌三轮摩托车，申请执行人暂不要求拍卖。本院强制划拨了被执行人左勇寿银行账户上的存款742元（支付案款692元，执行费50元）。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人左勇寿名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人左勇寿名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人左勇寿采取司法拘留15日的强制措施，于2019年5月31日对被执行人左勇寿限制消费，于2019年9月26日将被执行人左勇寿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人郭秀莲，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人郭秀莲，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭秀莲同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭秀莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李达伦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34579号原告：禹宝树，女，1971年10月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：臧素文，女，1958年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王怡，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧素文（被告王怡之母），同被告臧素文。原告禹宝树与被告臧素文、被告王怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹宝树、被告臧素文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。禹宝树向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费550元，精神损害抚慰金500元，诉讼费由被告承担。2017年11月25日，原告为方便孩子上学，租住西城区XXX。原告与同租该单元房的被告母女多有不合。2019年3月31日，原告下楼扔垃圾时，被被告母女拦在楼下，并被打成轻微伤。故诉至法院，望判如所请。被告臧素文、王怡辩称：二被告系母女关系，2019年3月31日与原告发生纠纷，被告也被原告殴打致伤，双方素有矛盾，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王怡均系租住西城区XXX的承租人，共租生活期间双方产生矛盾。2019年3月31日18时许，臧素文在楼下等王怡，在楼道里与原告相遇，双方相互指责对方为何骂人，并动手揪着对方头发，期间原告和王怡摔倒。原告双手受伤，王怡头部受伤、臧素文嘴角破损。后派出所接警后出警。原告在北京积水潭医院就诊，当日诊断：胸痛、软组织损伤、肺部结节。4月4日复查诊断：手外伤、右手中小指甲床伤、左手多发皮肤软组织损伤。4月12日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告所受损伤符合轻微伤。王怡在事发当日于人民医院就诊，诊断为：软组织损伤（头部、颈部）。4月4日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：王怡所受损伤不构成轻微伤。4月20日，西城公安分局对原告作出行政拘留3日的处罚，对王怡作出行政拘留5日并处罚款200元。原告支付医疗费共计625.20元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案查明，对于公租房转租的行为，本就是明令禁止，原、被告在承租公租房后，因生活琐事多有摩擦，根据公安机关的笔录，双方发生口角后均动手撕扯对方，并导致三人均有伤情。因此，原、被告对于损害后果均应承担相应责任，本院确定双方责任比例为同等。二被告对于原告的合理损失连带承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王怡赔偿原告禹宝树医疗费312.60元。二、被告臧素文对于本判决主文第一条所确定的给付金额承担连带赔偿责任。二、驳回原告禹宝树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告禹宝树负担15元（已交纳），由被告王怡、臧素文负担10元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇一九年十一月二十日法官助理 卢震书 记 员 戴琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初902号原告：张爱丽，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所律师。被告：张淑媛，女，1959年12月19日出生，汉族。被告：胡泊，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韦小宽，男，1959年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告张爱丽与被告张淑媛、被告胡泊、被告韦小宽股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。张爱丽诉称：1.依法确认被告韦小宽擅自处理夫妻共同财产北京国豪物业管理有限公司的75万元出资，与被告张淑媛2010年9月15日所签订的《出资转让协议书》无效；2.依法确认被告张淑媛与被告胡泊2013年3月21日所签订《出资转让协议书》无效；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。经我院审查，本案被告胡泊与SufenHu（HuSufen或胡素芬，美利坚合众国国籍）并非同一自然人。胡泊本人系中华人民共和国公民，没有外籍身份，其曾冒用其妹SufenHu（HuSufen或胡素芬）的身份实施民事行为。经原告张爱丽到庭指认，本案中其起诉的主体是胡泊而非SufenHu（HuSufen或胡素芬）。本院认为，本案不具有涉外因素，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订），依法不属于本院管辖，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月七日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：施龙火，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施龙火小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.84%，实际履行每期分期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14240元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额11835.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11835.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告施龙火向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11835.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告施龙火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36276号原告：安某，女，1987年12月31日出生，回族，北京乾翔企业管理有限公司人事经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡某，男，1984年4月16日出生，汉族，北京市江恒投资自有限公司职员，住北京市。原告安某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人张莹、被告胡某及其委托诉讼代理人王小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子胡恩赫由原告直接抚养，被告按月支付抚养费3000元；；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月12日原被告登记结婚，2012年1月18日生育一子取名胡恩赫。男女双方由于性格、家庭背景、文化差异等原因，婚后一直未建立起稳固的夫妻感情。加之2011年至2018年期间，双方虽然为照顾孩子而在同一屋檐下生活但一直分床睡，终止了夫妻生活，感情已极具淡化。双方感情一直未能缓和，因父母家庭关系处理的问题、生活交友方式的问题、照顾孩子及教育孩子的问题双方经常吵架，关系持续紧张和恶化。婚姻期间，男方多次动手殴打女方，造成女方身体和心灵均受到严重伤害。最近一次殴打发生在2018年10月20日，女方因头部被打持续头晕头痛于10月22日就医，病例显示：右侧头顶部可触及直径约2厘米皮下血肿，四肢多处淤青。诊断证明显示：头外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。2018年12月7日，原告向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2019年1月9日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，孩子跟随原告在外租房居住，原被告一直分居，感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告胡某辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意支付抚养费，但是原告请求数额太高，我付不了那么多，我只能付1500-2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安某与胡某于2010年5月12日登记结婚，2012年1月18日生育一子胡恩赫。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，安某与其子胡恩赫在外租房居住至今。后双方协议离婚未果，安某第二次诉至我院请求与胡某离婚。庭审中，胡某同意离婚，亦同意双方婚生子胡恩赫由安某抚养，并同意每月支付1500元-2000元抚养费，直至胡恩赫年满十八周岁。本院认为：本案中，原、被告未能维护良好的婚姻家庭关系，产生矛盾纠纷，导致双方感情破裂，现双方均对解除婚姻关系不持异议，本院予以准许。双方均同意由安某抚养婚生子胡恩赫，考虑到胡恩赫自双方分居便一直随安某生活，现由安某继续抚养胡恩赫并无不妥，本院亦不持异议。关于双方争议的的抚养费问题，安某要求胡某每月给付胡恩赫抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。抚养费的具体数额应根据子女的实际需要及被告的支付能力等情况，由本院综合考虑各方因素予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予安某与胡某离婚；二、双方婚生子胡恩赫由安某抚养，胡某每月给付抚养费2500元，至胡恩赫满十八周岁时止；三、驳回安某其他的诉讼请求。案件受理费75元，由安某负担13元（已交纳），由胡某负担62元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十一月二十日书记员  苗鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初393号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海市天东家园。 法定代表人：于志梅，系行长。 委托诉讼代理人：徐艺宁，女，汉族，1982年1月18日出生，系银行职员。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师 被告：杜春良男，汉族，1973年1月28日出生，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告杜春良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59870.93元及利息、罚息和违约金等（截止至2018年5月31日14870.81元，自2018年6月1日起至实际履行之日的利息、罚息、滞纳金、违约金等按合同约定的计算方式计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，双方签订了书面合同。原告根据合同约定发卡，并按约定提供了信用贷款服务。被告自贷款发放后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息等费用并解除合同。 杜春良未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2016年7月6日，被告杜春良向原告申请开通“中国建设银行龙卡汽车卡”，被告签署了申请表，约定了原、被告间的信用卡借款合同关系及相关利息、复利、违约金等的内容。2017年4月10日，被告以其开通的信用卡申请“龙卡信用卡分期通业务”，核准后被告进行了消费，但被告未按约定还本付息。至2018年1月18日被告累计分期、消费多次，剩余借款本金为59870.93元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据被告的申请，为其开通信用卡，双方建立了借款合同关系。原告交付了出借资金，被告应按约定的期限还本付息，逾期未还，应赔偿原告合理的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜春良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行本金59870.93元及利息、罚息和违约金等费用（截止2018年5月31日利息、罚息和违约金等为14870.81元，自2018年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金、违约金等按合同约定的方式计算，金额以实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元、保全费767元、公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邓树善 二〇一九年十一月四日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠