云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1033号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人代雁,男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2011年7月15日因犯故意伤害罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月3日减刑释放。2018年12月3日因本案被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。被告人陈加跃,男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人代雁、陈加跃犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日、10月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景、书记员胡光斌出庭支持公诉，被告人代雁及其辩护人胡光文、被告人陈加跃及其辩护人李海明到庭参加诉讼。庭审中，被告人代雁、陈加跃未申请回避。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月18日1时许，被告人陈加跃、被告人代雁、陈某（已判处）三人驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色本田思域轿车在白云路附近寻找碰瓷目标，后选定从白云路温莎KTV唱歌喝酒后出来的被害人王某1为碰瓷对象。被害人王某1酒后驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的大众轿车离开时，在西山区环城西路转丹霞路200米左右被被告人陈加跃、被告人代雁、同案犯陈某（已判处）驾车故意碰瓷。被告人陈加跃等人以被害人王某1酒后驾车相要挟，利用被害人不愿意让交警处理的心理，对被害人王某1进行敲诈勒索，被害人王某1通过微信支付给陈某5000元人民币。后陈某通过微信分赃给陈加跃800元人民币，分赃给代雁1500元人民币。2、2018年1月19日1时许，同案犯陈某（已判处）、同案犯徐某（已判处）、被告人陈加跃三人驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色本田思域轿车在穿金路附近寻找目标，后选定在KTV唱歌后喝了酒的被害人伏某等人为目标，被害人伏某与朋友驾驶车牌号为云Ａ×××××的黑色帕萨特汽车离开后，在昆石高速经开区下口处200米左右路段，被告人陈加跃等人驾驶白色本田思域轿车故意碰撞被害人伏某的黑色帕萨特汽车尾部进行碰瓷，并以被害人伏某是酒后驾车相要挟进行敲诈勒索，被害人伏某通过微信支付给陈某3500元人民币。后陈某通过微信分赃给陈加跃500元人民币，分赃给徐某600元人民币。3、2018年5月14日4时许，被告人陈加跃、同案犯施某（已判处）、同案犯陈某（已判处）、同案犯李某3（已判处）驾驶车牌号为云Ａ×××××黑色别克轿车在联盟路攀新都附近寻找作案目标，发现从KTV出来喝过酒的被害人罗某驾驶自己的车牌号为云Ａ×××××黑色林肯大陆轿车离开，被告人陈加跃等人驾车尾随至金星立交桥往北京路延长线方向下口处，驾车故意碰撞被害人罗某所驾车辆，以被害人罗某酒后驾车相要挟，对其实施敲诈勒索。被害人罗某微信转账9600元给施某，后施某通过微信分赃给陈某4000元人民币，再由陈某分给李某500元，分给陈加跃1000元。4、2018年1月1日1时，被害人李某1在KTV唱歌喝酒后驾驶云Ａ×××××白色起亚轿车离开，行驶至环城西路右转拓东路时，同案犯陈某（已判处）与被告人陈加跃驾驶云Ａ×××××的白色本田思域轿车故意碰撞进行碰瓷，以被害人酒后驾车相威胁索要赔偿。被害人李某1微信转账5000元给陈某。后陈某微信转账分给陈加跃1000元。5、2017年11月5日2时左右，被害人张某1在北市区“明矾KTV”唱歌，酒后驾驶云Ａ×××××宝马车行驶到金江小区附近路段时，被同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、被告人代雁、同案犯徐某（已判处）驾驶的车辆以碰瓷方式擦碰到右后方，以被害人张某1酒后驾车相要挟进行敲诈勒索。后被害人张某1通过微信扫码方式转账给陈某6400元，现金方式给了陈某600元，后陈某通过微信分赃给徐某1000元，代雁1000元，陈加跃700元。6、2017年7月3日22时，被害人王某2酒后驾驶云Ａ×××××雪佛兰轿车行驶至官渡区福德立交桥下层路口时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃驾驶一辆车牌为云Ａ×××××的银灰色长城轿车故意碰撞被害人车辆,以被害人酒后驾车相威胁实施敲诈勒索,被害人王某2以微信扫码方式转账5000元给陈某。后陈某微信分给陈加跃500元。7、2017年9月14日凌晨2点30分许，被害人肖某在穿金路“国汇KTV”唱歌喝酒后驾驶云Ｍ×××××奥迪车从二环南路转到前卫西路时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、被告人代雁驾车对被害人车辆右后侧故意擦碰进行碰瓷，以肖某酒后驾车相威胁，对肖某实施敲诈勒索，肖某以微信扫码方式转给陈某2500元，后陈某通过微信分赃给代雁1100元，分给陈加跃400元。8、2017年12月13日21时许，被害人刘某在寺瓦路“江湖菜馆”酒后驾驶云Ａ×××××宝马车从东三环往螺狮湾方向行驶，当行驶到东三环虹桥立交下坡路段时，同案犯陈某（已判处）、被告人代雁、被告人陈加跃驾驶车辆对被害人刘某进行碰瓷，被害人刘某并未停车，一直行驶到昌宏路一建材城边停下后，陈某、代雁、陈加跃以车辆发生擦碰为由，利用刘某酒后驾车不敢报警的心理，对刘某实施敲诈勒索，被害人刘某通过微信转账6000元给陈某，后陈某通过微信分赃给代雁1600元，分赃给陈加跃800元。9、2017年12月19日2时左右，被害人李某2酒后驾驶云Ａ×××××红色沃尔沃车辆行驶至盘龙区园博路大众4S店附近时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、被告人代雁驾驶云Ａ×××××的白色本田思域轿车故意碰撞被害人车辆进行碰瓷,以被害人酒驾相威胁索要赔偿实施敲诈勒索,被害人李某2通过微信二维码转账3000元给陈某。后陈某分赃给代雁500元，分赃给陈加跃300元。10、2018年1月30日凌晨1时许，被害人张某2和朋友在盘龙区金实小区“胖娘烤鱼”烧烤摊酒后驾驶云Ａ×××××大众车送朋友回江东花园后，被害人张某2独自驾车至北京路××金色大道交叉口时，被被告人代雁、被告人陈加跃、同案犯陈某（已判处）、同案犯徐某（已判处）驾驶的云Ａ×××××“长安牌欧诺”面包车故意碰撞车辆右后部进行碰瓷，以被害人酒后驾车不敢报警相威胁，被害人张某2通过微信二维码转账给被告人代雁1800元。后代雁通过微信转账分赃给陈某500元，分赃给徐某300元，分赃给陈加跃300元。11、2018年1月19日23时许，被害人梅某与朋友在盘龙区金尚俊园“乐尚”KTV聚会喝酒后于1月20日凌晨驾驶云Ａ×××××轿车与其妻子一起回家，当行至石闸立交准备上桥时被被告人代雁、同案犯陈某（已判处）驾驶的云Ａ×××××“长安欧诺”面包车故意擦碰车辆右侧，以梅某酒后驾车不敢报警相要挟实施敲诈勒索，被害人梅某以微信二维码转款给被告人代雁4000元。后代雁通过微信分赃给陈某2000元。公诉机关认为被告人陈加跃、被告人代雁与同案犯陈某（已判处）、同案犯施某（已判处）等人多次故意驾车碰撞被害人车辆造成交通事故，然后利用被害人害怕酒后驾车被查处的心理，敲诈勒索被害人高某赔偿款，数额较大，且多次实施，其行为已触犯我国刑律，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人多次实施敲诈勒索犯罪活动，扰乱社会秩序、造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪特征。被告人代雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代雁、陈加跃到案后能基本供述其犯罪事实，虽然对具体的地点、碰瓷对象等记忆出现模糊，但基本是做一个稳定的有罪供述，应当认定为坦白；被告人代雁、陈加跃主要是受邀约参与敲诈勒索，应当对二人认定为从犯，鉴于二被告人认罪态度较好，请予以综合考虑，作出与其罪行相适应的判决。被告人代雁具有数额较大并多次敲诈勒索、以危险方法制造事端的方式进行敲诈勒索、累犯、当庭自愿认罪等情节，建议对其判处有期徒刑两年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人陈加跃具有坦白、数额较大、多次敲诈勒索、以危险方法制造事端进行敲诈勒索等情节，建议对其判处有期徒刑两年零六个月至五年，并处罚金。被告人代雁、陈加跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人代雁的辩护人提出，被告人代雁在本案中属于从犯地位，本案与陈某两个案子属于团伙作案，全案共计29次，代雁参与了7次，涉案金额是8700元，分赃所得8400元，在全案中起主要作用的是陈某和施某，虽然指控的最后两起使用的是代雁的车辆，但是本案证据不能看出是否是代雁驾驶的车辆，代雁应当属于从犯。被告人代雁到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人代雁也表示愿意赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，主观恶性较小。综上所述，请法庭对被告人代雁依法从轻减轻处罚。被告人陈加跃的辩护人提出，被告人陈加跃具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人陈加跃属于从犯，请法庭结合被告人陈加跃的具体犯罪情节，对其予以从宽处理。公诉机关当庭向法庭、被告人代雁及其辩护人、被告人陈加跃及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、被告人代雁供述、被告人陈加跃供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、手机提取笔录、接受证据材料清单及证据材料、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、微信账单提取笔录及照片、微信转账辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书、情况说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人代雁及其辩护人、被告人陈加跃及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2017年11月18日1时许，被告人陈加跃、代雁、同案犯陈某（已判处）三人驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色本田思域轿车在本市白云路寻找碰瓷目标，后选定从白云路温莎KTV唱歌喝酒后出来的被害人王某1为碰瓷对象。被害人王某1酒后驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的大众轿车离开时，在西山区米左右被被告人陈加跃、代雁、同案犯陈某（已判处）驾车故意碰瓷。被告人陈加跃等人以被害人王某1酒后驾车相要挟，利用被害人不愿意让交警处理的心理，对被害人王某1进行敲诈勒索，被害人王某1通过微信支付给陈某人民币5000元。后陈某通过微信分赃给被告人陈加跃人民币800元，分赃给被告人代雁人民币1500元。2、2018年1月19日1时许，同案犯陈某（已判处）、同案犯徐某（已判处）、被告人陈加跃三人驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色本田思域轿车在本市穿金路附近寻找目标，后选定在KTV唱歌后喝了酒的被害人伏某等人为目标，被害人伏某与朋友驾驶车牌号为云Ａ×××××的黑色帕萨特汽车离开后，在昆石高速经开区下口处200米左右路段，被告人陈加跃等人驾驶白色本田思域轿车故意碰撞被害人伏某的黑色帕萨特汽车尾部进行碰瓷，并以被害人伏某是酒后驾车相要挟进行敲诈勒索，被害人伏某通过微信支付给陈某人民币3500元。后陈某通过微信分赃给被告人陈加跃人民币500元，分赃给徐某人民币600元。3、2018年5月14日4时许，被告人陈加跃、同案犯施某（已判处）、同案犯陈某（已判处）、同案犯李某3（已判处）驾驶车牌号为云Ａ×××××黑色别克轿车在本市联盟路攀新都附近寻找作案目标，发现从KTV出来喝过酒的被害人罗某驾驶自己车牌号为云Ａ×××××黑色林肯大陆轿车离开，被告人陈加跃等人驾车尾随至金星立交桥往北京路延长线方向下口处，驾车故意碰撞被害人罗某所驾车辆，以被害人罗某酒后驾车相要挟，对其实施敲诈勒索，被害人罗某微信转账人民币9600元给施某。后施某通过微信分赃给陈某人民币4000元，再由陈某分给被告人陈加跃人民币1000元。4、2018年1月1日1时许，被害人李某1在KTV唱歌喝酒后驾驶云Ａ×××××白色起亚轿车离开，行驶至本市环城西路右转拓东路时，同案犯陈某（已判处）与被告人陈加跃驾驶云Ａ×××××的白色本田思域轿车故意碰撞进行碰瓷，以被害人酒后驾车相威胁索要赔偿，被害人李某1微信转账人民币5000元给陈某。后陈某微信转账分给被告人陈加跃人民币1000元。5、2017年11月5日1时左右，被害人张某1在本市北市区“明矾KTV”唱歌，酒后驾驶云Ａ×××××宝马车行驶到金江小区附近路段时，被同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、被告人代雁、同案犯徐某（已判处）驾驶的车辆以碰瓷方式擦碰到右后方，以被害人张某1酒后驾车相要挟进行敲诈勒索，被害人张某1通过微信扫码方式转账给陈某人民币6400元，现金方式给了陈某人民币600元。后陈某通过微信分赃给徐某人民币1000元，被告人代雁人民币1000元，被告人陈加跃人民币700元。6、2017年7月4日凌晨0时40分左右，被害人王某2酒后驾驶云Ａ×××××雪佛兰轿车行驶至本市官渡区福德立交桥下层路口时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃驾驶一辆车牌为云Ａ×××××的银灰色长城轿车故意碰撞被害人车辆，以被害人酒后驾车相威胁实施敲诈勒索，被害人王某2以微信扫码方式转账人民币5000元给陈某。后陈某微信分给被告人陈加跃人民币500元。7、2017年9月14日凌晨2点30分许，被害人肖某在本市穿金路“国汇KTV”唱歌喝酒后驾驶云Ｍ×××××奥迪车从二环南路转到前卫西路时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、代雁驾车对被害人车辆右后侧故意擦碰进行碰瓷，以肖某酒后驾车相威胁，对肖某实施敲诈勒索，肖某以微信扫码方式转给陈某人民币2500元。后陈某通过微信分赃给被告人代雁人民币1100元，分给被告人陈加跃人民币400元。8、2017年12月13日21时许，被害人刘某在本市寺瓦路“江湖菜馆”酒后驾驶云Ａ×××××宝马车从东三环往螺狮湾方向行驶，当行驶到东三环虹桥立交下坡路段时，同案犯陈某（已判处）、被告人代雁、陈加跃驾驶车辆对被害人刘某进行碰瓷，被害人刘某并未停车，一直行驶到昌宏路一建材城边停下后，陈某、代雁、陈加跃以车辆发生擦碰为由，利用刘某酒后驾车不敢报警的心理，对刘某实施敲诈勒索，被害人刘某通过微信转账人民币6000元给陈某。后陈某通过微信分赃给被告人代雁人民币1600元，分赃给被告人陈加跃人民币800元。9、2017年12月19日23时左右，被害人李某2酒后驾驶云Ａ×××××红色沃尔沃车辆行驶至本市盘龙区园博路大众4S店附近时，同案犯陈某（已判处）、被告人陈加跃、代雁驾驶云Ａ×××××的白色本田思域轿车故意碰撞被害人车辆进行碰瓷。以被害人酒驾相威胁索要赔偿实施敲诈勒索，被害人李某2通过微信二维码转账人民币3000元给陈某。陈某分赃给被告人代雁人民币500元，分赃给被告人陈加跃人民币300元。10、2018年1月30日凌晨1时许，被害人张某2和朋友在本市盘龙区金实小区“胖娘烤鱼”烧烤摊酒后驾驶云Ａ×××××大众车送朋友回江东花园后，被害人张某2独自驾驶至北京路与金色大道交叉口时，被被告人代雁、陈加跃、同案犯陈某（已判处）、同案犯徐某（已判处）驾驶的云Ａ×××××“长安牌欧诺”面包车故意碰撞车辆右后部进行碰瓷，以被害人酒后驾车不敢报警相威胁，被害人张某2通过微信二维码转账给被告人代雁人民币1800元。后被告人代雁通过微信转账分赃给陈某人民币500元，分赃给徐某人民币300元，分赃给被告人陈加跃人民币300元。11、2018年1月20日1时许，被害人梅某与朋友在本市盘龙区金尚俊园“乐尚”KTV聚会喝酒后于1月20日凌晨驾驶云Ａ×××××轿车与其妻子一起回家，当行至石闸立交准备上桥时被被告人代雁、同案犯陈某（已判处）驾驶的云Ａ×××××“长安牌欧诺”面包车故意擦碰车辆右侧，以梅某酒后驾车不敢报警相要挟实施敲诈勒索，被害人梅某通过微信二维码转款给被告人代雁人民币4000元。后被告人代雁通过微信分赃给陈某人民币2000元。其中，被告人代雁参与敲诈勒索7次，涉案金额共计人民币29300元；被告人陈加跃参与敲诈勒索10次，涉案金额共计人民币48400元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。威胁或要挟的方法，是指对公私财物所有者、保管者给予精神上的强制，造成其心理上一定程度的恐惧，以至于不敢反抗。本案被告人代雁、陈加跃无视国家法律，以非法占有为目的，采用驾车故意碰撞被害人车辆的方式制造交通事故，利用被害人酒后驾车担心被处罚的心理，以向司法机关告发进行威胁向被害人索取财物，被告人代雁、陈加跃系数额较大且多次敲诈勒索，二被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人代雁、陈加跃犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人代雁、陈加跃在与已判处的同案犯陈某、施某等人的共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人代雁、陈加跃及已判处的同案犯陈某、施某等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施敲诈勒索犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，系恶势力犯罪团伙，依法应对被告人代雁、陈加跃从严惩处。被告人代雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。就辩护人所提二被告人当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，二被告人属于从犯的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就被告人代雁的辩护人所提，被告人代雁的涉案金额是8700元的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人代雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人陈加跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2021年12月17日止），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、继续追缴涉案赃款发还各被害人；扣押在案的作案工具白色OPPOR9s手机一部，VIVO手机一部，车牌号云Ａ×××××、车辆识别代码LS××××28、长安牌棕色机动车一辆，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐紫碧