四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2355号 原告:陈仁全，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县，现住邻水县，系肖清菊之夫。 原告:陈昊，男，1992年6月30日出生，汉族，大学本科，城镇居民，住邻水县，现在云南省昆明市西山区,系肖清菊之子。 原告:陈靖，女，1993年12月17日出生，汉族，大专文化，农村居民，住邻水县，现住邻水县，系肖清菊之女。 原告：肖海清，男，1941年9月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住邻水县，系肖清菊之父。 原告:颜家珍，女，1945年9月3日出生，汉族，文盲，农村居民，住邻水县，系肖清菊之母。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈仁全，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县，现住邻水县，系肖清菊之夫。 委托诉讼代理人:包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律 工作者。 被告:郭中平，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县，现住邻水县，系渝Ｂ×××××重型自卸货车驾驶人。 被告:卢林辉，女，1970年6月22日出生，汉族，初识字，农村居民，住邻水县，系ＢＲ6888重型自卸货车车主。 被告:重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇街道(卫生院)，统一社会信用代码915002225590254441。 法定代表人：周衡，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付传启，男1974年8月20日出生，汉族，住湖北省房县，系重庆联旺汽车运输有限公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:白鹏，男，1993年9月23日出生，土家族，住重庆市西阳县，系中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司职工。 原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍与被告郭中平、卢林辉、重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称重庆联旺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中财保重庆分公司）机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁全、陈靖、肖海清、颜家珍及其委托诉讼代理人陈仁全、包秋碧，被告郭中平、卢林辉、重庆联旺汽运公司的委托诉讼代理人付传启、中财保重庆分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因肖清菊交通事故死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等共计人民币722200元，被告中财保重庆分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由原告陈仁全与被告按2:8责任比例赔偿:2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月3日上午，原告陈仁全驾驶自己的川Ｘ×××××号普通两轮摩托车搭乘妻子肖清菊和岳母颜家珍从邻水县城南镇石坝村三组出发经西环线广邻大道向鼎屏镇人民路方向行驶，当日8时30分许，行至西环线与广邻大道立交桥匝道出口右转至广邻大道紫宸云墅售楼部门前路段，原告陈仁全超越前方低速行驶的电动三轮车向左变道时，摩托车左侧后部与该车道被告郭中平驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车右侧前部相刮擦，致摩托车后座乘车人原告陈仁全的妻子肖清菊倒地并挤压，造成肖清菊当场死亡和原告陈仁全车辆受损的交通事故。此次交通事故经邻水县公安局交通管理大队依法进行了认定，道路交通事故第51162312019000013号认定书认定原告陈仁全与被告郭中平分别承担事故的同等责任，肖清菊在此次事故中无责任。肖清菊经依法尸检结论为:肖清菊符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并颈部、胸部严重损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。其渝Ｂ×××××重型自卸货车所有人系被告重庆联旺汽车运输有限公司，被告郭中平系该车驾驶人，该车并投保于被告中财保重庆分公司。原告陈仁全全家于2016年因政府征地房屋拆迁，其还房在邻水县外，至今未交房，原告陈仁全一家从2016年1月18日至今一直租房住在邻水县，肖清菊生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司广安中心支公司就职，月平均佣金收入2847元。死者肖清菊的儿子原告陈昊系军官，女儿陈靖系医务工作人员。肖清菊的死亡后的相关赔偿应按照城镇居民标准进行赔偿。肖清菊的法定第一顺序继承人只有五原告。此交通事故经交警部门组织调解、双方无法达成赔偿协议。原告陈仁全是川Ｘ×××××普通两轮摩托车车主和驾驶人，仅因为超载和未戴头盔及未投保承担事故50％责任，而被告郭中平驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车经检验很多项不合格，事故主要是被告车辆严重存在安全隐患，驾驶人因车辆速度过快追尾无法降速是导致肖清菊死亡的主要原因，虽然交警部门划分责任为同等责任，但在赔偿时应承担主要责任。肖清菊含辛茹苦培养子女，正当该享福的年龄，却遭此不幸，丈夫、子女无法接受，其父母年老多病正需要肖清菊尽赡养义务，肖清菊的不幸，白发人送黑发人的悲惨遭遇使二老（原告）深感悲伤，全家老少身心受到重创，精神受到严重打击。综上所述，被告郭中平超速驾驶追尾是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要赔偿责任。 被告郭中平辩称，合法的赔偿我承认，不合法的我不承认，我在出事故后，垫付了70,000元钱，要求纳入案件一并处理。 被告卢林辉辩称，请求法院依法判决。 被告重庆联旺汽运公司辩称，针对本次交通事故及责任划分无异议，应该按照5：5比例划分责任及赔偿;渝Ｂ×××××号车在中国财保公司投保有交强险及商业险，保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保额为100万，并投保有不计免赔险;渝Ｂ×××××号车实际车主为卢林辉，与我司签有汽车运营服务合同，我们之间是挂靠服务关系，根据合同约定，卢林辉自主经营、自负盈亏，在事故中除保险公司承担责任以外，其他赔偿责任应由实际车主自行承担;针对原告的赔偿金额问题，我方认为，应该先由交强险部分承担，再由商业三者责任险部分承担，根据原告的诉求，原告诉讼金额过大，应该按照责任事故比例进行赔偿。 被告中财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书为准;渝Ｂ×××××号车在我公司保有交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，待车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，我司同意在上述范围内按照保险条款约定承担赔偿责任;根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日上午，原告陈仁全驾驶自己的川Ｘ×××××号普通两轮摩托车搭乘妻子肖清菊和岳母颜家珍从邻水县城南镇石坝村三组出发经西环线广邻大道向鼎屏镇人民路方向行驶，当日8时30分许，行至西环线与广邻大道立交桥匝道出口右转至广邻大道紫宸云墅售楼部门前路段，原告陈仁全超越前方低速行驶的电动三轮车向左变道时，摩托车左侧后部与该车道被告郭中平驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车右侧前部相刮擦，致摩托车后座乘车人原告陈仁全的妻子肖清菊倒地并挤压，造成肖清菊当场死亡和原告陈仁全车辆受损的交通事故。2019年7月3日，邻水公安交警大队委托广安福源司法鉴定所对肖清菊的死亡原因进行法医学检验鉴定，7月5日，该所作出广福司鉴［2019］病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：肖清菊符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并颈部、胸部严重损伤致急性呼吸循环衰端死亡。2019年7月18日，公安交警大队作出第51162312019000013号道路交通事故认定书，原告陈仁全与被告郭中平分别承担事故的同等责任，肖清菊在此次事故中无责任。 2017年3月29日，被告卢林辉（甲方）与被告重庆联旺汽运公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定：甲方将其所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在乙方挂靠经营。被告重庆联旺汽运公司系该车的名义所有人，被告卢林辉系该车的实际所有人。被告郭中平系该车的驾驶人，其与被告卢林辉系夫妻关系。 渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日，其中商业三者险限额为100万，本次交通事故发生在保险期限内。 2016年8月20日，原告陈仁全与邻水县城南镇人民政府签订《邻水县建设项目征地房屋拆迁安置补偿协议书》，合同编号：［2016］18号。过渡期内，原告陈仁全及家人租住在邻水县。肖清菊生前系中国太平洋人寿保险股份有限公司广安中心支公司本部营销部工作人员，月平均佣金收入2847元。 原告肖海清、颜家珍夫妇育有四子女，长子肖清贵，现年54岁；长女肖清碧，现年51岁；此女肖清菊（本案死者），殁年48岁；三女肖清兰，现年46岁。 交通事故发生后，被告郭中平分两次垫付了70,000元给死者家属。 以上事实，有原告提交的原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍的身份证、常住人口登记卡，陈仁全与肖清菊的结婚证复印件，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），《邻水县建设项目征地房屋拆迁安置补偿协议书》，《租房合同》等证据；有被告中财保重庆分公司提交的保险报案记录（代抄单）两份，投保单复印件、资料接受复印件、保险条款复印件；有被告重庆联旺汽运公司提交的道路交通事故认定书，《汽车营运服务合同》，被告郭中平的驾驶证、行驶证、从业资格证；有被告郭中平提交的领条两份，金额70,000元以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 原告陈仁全、被告郭中平在广邻大道紫宸云墅售楼部门前路段发生交通事故，造成肖清菊当场死亡和原告陈仁全车辆受损的交通事故。经公安交警大队道路交通事故认定原告陈仁全、被告郭中平负同等责任，且肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中财保重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保有不计免赔险，该车被告重庆联旺汽运公司挂靠经营。事实清楚、证据充分，被告郭中平、重庆联旺汽运公司、中财保重庆分公司应对原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍因交通事故致肖清菊死亡造成的损害进行赔付。 结合本案证据，本院对原告陈仁全等人的经济损失确认为：丧葬费32358元（64717元÷12个月／年×6个月），死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年），被抚养人生活费34988.25元［其中，肖海清15903.75元（12723元／年／人×5年÷4人），颜家珍19084.5元（12723元／年／人×6年÷4人）］，交通食宿费3000元，精神抚慰金30000元。以上共计764666.25元。因事故车辆在被告中财保重庆分公司投保了交强险，首先由被告中财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈仁全等人110000元；剩余65,4666.25元，应由原告陈仁全、被告郭中平按照各自过错的比例分担责任，被告郭中平所应当承担的赔偿责任为327333.13元（65,4666.25元×50%），由于渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中财保重庆分公司投保了商业三者险，基于此，由被告中财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车商业三者险100万元限额内替代被告郭中平赔付原告陈仁全等人。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍经济损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车商业三者险100万元限额内赔付原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍经济损失327333.13元； 三、驳回原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍过高部分的诉讼请求。 案件受理费11,022元，减半收取计5,511元，由被告郭中平负担3,724元，由原告陈仁全、陈昊、陈靖、肖海清、颜家珍负担1,787元。 上述判决项，因被告郭中平先行垫付了70,000元，应当予以品迭。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应向原告陈仁全等人支付款项共计371,057.13元(437,333.13+3，724元-70,000元)，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应向被告郭中平支付66,276元(70,000元-3,724元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 珊