北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100918号原告：唐英考，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京海润货运有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼10层4单元1050。法定代表人：王红克。原告唐英考与被告北京海润货运有限公司（以下简称海润公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英考到庭参加了诉讼。被告海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐英考向本院提出诉讼请求：1、确认解除唐英考与海润公司之间的挂靠合同；2、判令海润公司退还2019年服务费1500元；3、判令海润公司赔偿自2018年10月至2019年11月的经济损失共计119854元；4、判令被告退还裸车款106500元；5、判令海润公司承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：2018年2月，唐英考购买了一辆福田奥马克S3厢式货车。唐英考将车辆挂靠在海润公司名下，并与之签订了货运车辆挂靠协议，期限为三年，协议附件明确约定车辆不得办理抵押贷款。2018年9月27日，海润公司把车辆抵押给了北京xx鹤业商贸有限公司（以下简称xx公司）。2018年9月28日，唐英考发现车牌前后被损坏，不能上路使用，唐英考报警并做了笔录。唐英考要求海润公司配合其补办车牌，海润公司让交1000元且重新签订新合同才给补办，新合同把期限从三年变更为六年，且需要交纳1万至2万的押金。唐英考不同意签订新合同并要求出户，但无果。2019年2月21日，唐英考按照合同提前通过微信把1500元挂靠服务费转给海润公司。2019年3月18日，海润公司把车偷走了。后海润公司私自把车辆出售并过户给了宋某某，给唐英考造成了损失，故唐英考诉至法院。被告海润公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：2018年4月2日，海润公司作为甲方与乙方唐英考签订《货运车辆挂靠协议》，约定：甲方负责为乙方办理挂靠车辆入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务（费用由乙方承担），营运手续归甲方所有；车辆产权归乙方所有，乙方自主经营、独立核算；乙方支付给甲方每年1500元的管理费、营运手续费等正常费用并在当月15日前交清；本协议自签订日期开始，有效期为三年。同日，海润公司作为甲方与乙方唐英考签订《补充协议》，载明：甲方负责统一办理保险，按照车辆第一年标准投保、费用由乙方承担，第三者险按国家法律要求投保；乙方车辆为全款购买车辆，机动车登记证书原件在合同期内需在甲方保管，甲乙双方不得办理抵押贷款。乙方支付给甲方每年1500元人民币的管理费、营运手续费等正常费用，第一年免费，如果乙方车辆合同期满不再挂靠甲方，甲方积极免费办理乙方的车辆转让及过户手续。本协议有效期自2018年4月2日至2020年4月1日3000元人民币的管理费、营运手续费。机动车登记证书载明：机动车所有人为海润公司，登记日期为2018年3月14日，车辆类型为轻型厢式货车，车辆品牌为福田牌，车身颜色红/白，车架号为xxx,使用性质为货运，车辆获得方式为购买；抵押权人为xx公司，抵押登记日期为2018年9月27日，解除抵押日期为2019年4月20日；转移登记中载明宋某某以购买方式获得车辆，转移登记日期为2019年4月24日。开票日期为2018年3月14日的机动车销售统一发票中载明：购买方为海润公司，车辆类型为厢式运输车，厂牌型号为福田牌BJ5045XXY-F2，车架号为xxx，价税合计额为6.5万元，销货单位为北京xx伟业企业贸易有限公司（以下简称xx公司）。2018年3月14日，xx公司出具收据，载明：今收到唐英考交来欧马克S3厢车车款（裸车价是106500元）12.4万元。庭审中，唐英考主张宋某某为购买涉案车辆花费9万元。另查，载有唐英考要求确认解除《货运车辆挂靠协议》及《补充协议》的变更诉讼请求申请书已于2019年10月19日送达海润公司。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，唐英考与海润公司签订的《货运车辆挂靠协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐英考主张车架号为xxx的轻型厢式货车是其从xx公司处购买并挂靠在海润公司名下的车辆，其能提供该车辆机动车登记证书原件，唐英考提交的证据能形成完整证据链条，足以证明其之主张，本院对此予以采信。《货运车辆挂靠协议》约定车辆产权人为海润公司，《补充协议》明确约定不得办理抵押贷款，但根据车辆机动车登记证书载明情况，涉案车辆已于2018年9月27日抵押给xx公司，于2019年4月24日过户给宋某某，唐英考主张对抵押和车辆过户事宜并不知情，在无相反证据推翻的情况下，本院对唐英考的主张均予以采信并据此认定海润公司构成违约。唐英考已无法使用涉案车辆，其签订《货运车辆挂靠协议》及《补充协议》的合同目的已无法实现，故唐英考主张确认解除合同，本院予以支持。唐英考并未举证证明其已通知海润公司要求确认解除合同，故本院以海润公司收到变更诉讼请求申请书的时间，即2019年10月19日作为确认解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。唐英考为购买涉案车辆花费106500元，现其已无法使用该车辆，故其有权要求海润公司赔偿其购买车辆的损失，结合唐英考使用车辆的事实及其陈述的宋某某购车实际花费，本院酌定海润公司赔偿唐英考购车款损失9万元。唐英考主张其已向海润公司支付2019年的服务费1500元，但其举证不足以证明，故本院对此不予采信，故对唐英考要求海润公司返还1500元服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于唐英考主张的2018年10月至2019年11月的经济损失，海润公司构成违约，给唐英考造成损失，故唐英考有权要求海润公司赔偿损失。但唐英考的举证不足以证明2018年10月至车辆转移登记给宋某某之前一日，车辆未营运导致的经济损失系由海润公司导致，故唐英考主张该期间的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。车辆转移登记给宋某某之日至2019年11月，唐英考未获得营运收益系由海润公司的违约行为导致，故唐英考主张海润公司就该期间向其支付经济损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于损失的金额，结合唐英考主张的车辆营运期间的收入及海润公司的违约行为等因素，本院酌定海润公司向唐英考支付经济损失3万元。海润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐英考与被告北京海润货运有限公司于2018年4月2日签订的《货运车辆挂靠协议》及《补充协议》于2019年10月19日解除；二、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日七日内赔偿原告唐英考购车款损失9万元；三、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日七日内赔偿原告唐英考经济损失3万元；四、驳回唐英考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由原告唐英考负担2017元，由被告北京海润货运有限公司负担2700元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费520元，由被告北京海润货运有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  李玉国人民陪审员  张丽丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 然