福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4593号 原告：徐南生，男，1962年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被代：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521746365241Ｄ。 法定代表人：何福山，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告徐南生与被告福建泉福水利水电工程有限公司（以下简称泉福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐南生及其委托诉讼代理人陈炳聪与被告泉福公司的委托诉讼代理人何嘉卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐南生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付尚欠工程款96816.32元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年12月5日，被告泉福公司与业主单位深土镇山美水库除险加固项目部签订《漳浦县山美水库除险加固工程施工合同》，以包工包料的方式向其承包漳浦县山美水库除险加固工程，工程地点违约漳浦县深土镇，约定合同价款为1671491.15元。后被告与原告签订《施工（内部）承包协议书》，将前述工程承包给原告，工程承包范围包含被告与业主签订合同中规定的全部内容，双方约定合同价款为1671491.15元，原告应上缴利润为4.18万元（最终上缴利润按照决算总造价的2.5%比例同比增减），建筑师资源占用费为1500元/月，自合同签订之日至业主办理完工证明之日止，由原告承担。同时双方约定被告与业主签订的施工合同、业主对被告的全部约束、有关工程的洽商、变更等文件，均视为双方协议的附件，对原告有效。合同签订后，涉案工程于2014年10月开始动工，于2015年11月12日完成全部施工，并于2017年10月30日经结算审核，最终核定结算造价为1965226元。截止2019年2月1日，被告共向原告支付工程款合计1802029.03元。根据双方合同约定，原告需按合同约定向被告上缴工程结算总造价2.5%的利润计为49130.65元（1965226元×2.5%=49130.65元），由被告直接扣除，另扣除原告应承担的项目经理资源占用费17250元（1500元/月×11.5个月=17250元），被告尚需向原告支付工程款96816.32元，然而被告至今仍未支付。 被告泉福公司辩称，双方已经在2019年2月1日结清了承包款项，被告也已经按照结算的款项支付给原告，所以原告的诉求无事实依据。 本院经审理认定事实如下: 1、2014年12月5日，被告泉福公司与业主单位深土镇山美水库除险加固项目部签订《漳浦县山美水库除险加固工程施工合同》，以包工包料的方式向其承包漳浦县山美水库除险加固工程，工程地点违约漳浦县深土镇，约定合同价款为1671491.15元。后被告与原告签订《施工（内部）承包协议书》，将前述工程转包给原告，工程承包范围包含被告与业主签订合同中规定的全部内容，双方约定合同价款为1671491.15元，原告应上缴利润为4.18万元（最终上缴利润按照决算总造价的2.5%比例同比增减），所有税金及相关费用由原告承担；建筑师资源占用费为1500元/月，自合同签订之日至业主办理完工证明之日止，由原告承担；原告必须按照合同工期完成施工任务，如因原告原因耽误工期，应承担被告派出人员的费用，包括工资每人每月1500元，其他费用每人每月500元等相关内容。同时双方约定被告与业主签订的施工合同、业主对被告的全部约束、有关工程的洽商、变更等文件，均视为双方协议的附件，对原告有效等内容。合同签订后，涉案工程于2014年10月开始动工，于2015年11月12日完成全部施工，于2016年10月10日验收合格，并于2017年10月30日经结算审核，最终核定结算造价为1965226元。 2、2019年2月1日，徐南生出具资金拨付申请书及承诺书一份给被告泉福公司，该申请书载明徐南生作为上述涉案工程的第一责任人，根据工程实际情况，向泉福公司申请拨付该工程全部工程款（尾款）98261元。随后，泉福公司依据申请，向徐南生拨付了该款项。截止2019年2月1日，被告共向原告支付工程款合计1802029.03元。 3、在本案审理过程中，被告泉福公司提交了未经双方签字确认的一份漳浦县山美水库除险加固工程工程款结算表，其中载明：工程款1965226元，已拨付工程款1802029.03元，被告缴交的税金44597.59元，项目经理费52500元，其他费用17500元，应交利润49130.65元，被告实际支付给原告的款项比应付金额超出531.27元。其中项目经理费每月1500元和其他费用每月500元均从2013年12月16日计算至2016年10月10日。 认定上述事实的证据有漳浦县山美水库除险加固工程施工合同、施工（内部）承包协议书、深土镇山美水库除险加固项目部出具的完工证明、建设工程结算审核意见书、银行交易明细、资金拨付申请书及承诺书、施工质量评定表、漳浦县山美水库除险加固工程工程款结算表及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉工程已经竣工验收，质量合格。故本院仅就本案双方当事人争议的焦点：原、被告双方是否进行了结算，被告应否再支付工程款给原告进行审理。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐南生于2019年2月1日出具的资金拨付申请书及承诺书虽载明该款项系工程款尾款，但没有证据表明双方对收入及支出进行详细的结算，否则不会出现被告实际支付给原告的款项比应付金额超出531.27元。故上述资金拨付申请书及承诺书不能作为结算的依据，双方应根据双方签订的《施工（内部）承包协议书》进行结算，而从泉福公司于本案审理中提交的工程款结算表看，项目经理费每月1500元和其他费用每月500元均从2013年12月16日计算至2016年10月10日，该计算方式不符合上述《施工（内部）承包协议书》的约定，根据《施工（内部）承包协议书》的约定，项目经理费应从2014年12月计至2015年11月，共12个月，合计18000元；其他费用方面，被告未举证原告未如期完工的证据，故不应计算。据此，本院核定如下：1965226元（工程款）－1802029.03（被告已拨付工程款）－44597.59（被告支付的税金）－18000（项目经理费）－49130.65（被告的利润）＝51468.73元。即被告泉福公司尚应支付原告徐南生工程款51468.73元。综上，本院对原告徐南生主张被告应支付其工程款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求予以支持，但具体工程款数额以本院核定为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福建泉福水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐南生工程款51468.73元，并自2019年8月26日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告徐南生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2220.40元，减半收取1110.20元，由徐南生负担510.20元，由福建泉福水利水电工程有限公司负担600元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理许惠琳 书记员张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。