天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2473号原告：魏有军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏志学，原告之子，1991年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。被告：王传礼，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：吴玲敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告魏有军与被告王传礼、吴玲敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有军之委托诉讼代理人魏志学、李忠爱，被告王传礼、吴玲敏之共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计430117.5元，其中包括医疗费25502.96元、营养费45700元、住院伙食补助费4200元、护理费57857.8元、误工费83780.1元、伤残赔偿金275046.4元、被扶养人生活费10449.6元、精神损害赔偿30000元、鉴定费4060元、交通费1050元，以上共计537646.86元，要求二被告承担其中80%的赔偿责任即430117.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王传礼雇佣的司机，二被告系夫妻关系。2014年4月17日7时30分，原告驾驶被告王传礼所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，行驶至安丘市米处发生交通事故。原告受伤后，当即被送往安丘市中医医院进行救治，诊断结果：1.右小腿挤压开放伤；2.右腓骨开放粉碎性骨折；3.右内外踝粉碎性骨折；4.左髋骨外踝骨折；5.左足第一跖骨开放性骨折；6.双侧多发肋骨骨折并双侧少量胸腔积液；7.右肺气胸；8.双肺挫伤；9.面部挫裂伤。原告在安丘市中医医院治疗12天，因伤势严重转到天津市天津医院（以下简称“天津医院”）住院治疗，先后住院治疗3次，治疗结果为：右胫腓骨骨折术后感染、右胫骨慢性骨髓炎。原告于2018年9月15日至2018年10月27日，在天津市东丽区中医医院住院治疗42天，诊断结果为：右胫骨慢性骨髓炎、右小腿慢性溃疡伴窦道。就之前的损失原告曾三次起诉被告，最近一次判决是天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终7976号民事判决书。原告出院后一直被病魔折磨，生活不能自理，需要他人照顾。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告王传礼、吴玲敏辩称，因原告对车辆交通事故负有全部责任，故不同意按照80%的过错比例赔偿原告，对于原告主张的各项损失，其中有票据支持的，予以认可，其中如伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等需要根据相关数额核算的，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告受被告王传礼雇佣从事司机工作，月工资为5500元。2014年4月17日7时30分，原告驾驶被告王传礼所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车在为被告王传礼提供劳务过程中发生交通事故。原告身体受伤，就原告医疗费及其他损失，原告曾分如下三次起诉二被告，相关民事判决书基本情况为：（1）自2014年4月17日至2014年4月29日原告在安丘市中医院住院治疗12天，2014年4月29日原告转到天津市天津医院（以下简称“天津医院”）住院治疗199天，住院至2014年11月14日。原告于2015年1月26日第一次起诉二被告，本院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第565号一审民事判决书，后二被告提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）二中民四终字第1037号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。（2）自2014年12月11日至2016年10月13日，原告多次到天津医院进行门诊治疗。自2015年12月28日至2015年12月31日，原告在天津医院住院治疗3天。自2016年6月17日至2016年8月15日，原告在天津医院住院治疗59天。原告于2016年10月25日第二次起诉二被告，本院于2017年2月17日作出（2016）津0112民初7229号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。（3）自2016年10月13日至2018年3月1日，原告多次到天津医院进行门诊治疗。原告于2018年3月7日第三次起诉二被告，本院于2018年8月29日作出（2018）津0112民初2392号一审民事判决书，后二被告提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）津02民终7976号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。综合以上病情，原告因交通事故受伤在本案诉讼前共计住院273天。本案中，自2018年9月15日至2018年10月27日，原告在天津市东丽区中医医院住院治疗42天，诊断结果为：右胫骨慢性骨髓炎、右小腿慢性溃疡伴窦道、高血压2级。原告伤情治疗已经终结，无需后续治疗，故向本院申请进行司法鉴定，具体鉴定内容为对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，而二被告向本院申请对误工期进行鉴定，经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别出具两份司法鉴定意见书，关于伤残等级、营养期、护理期，津津实[2019]临床鉴字第1725号鉴定意见为：（一）魏有军外伤致右胫骨开放粉碎性骨折，并行右胫清创骨折切开复位内固定小腿减张VSD负压引流术，后并发慢性骨髓炎且长期不愈，为八级伤残；（二）魏有军外伤致右侧3-7肋、左侧1-6肋骨折，为九级伤残；（三）魏有军伤后，建议其护理期为24个月，营养期为24个月。对该份鉴定结果，原被告均无异议。关于误工期，津津实[2019]临床鉴字第1726号鉴定意见为：魏有军伤后，建议其误工期从最后一次住院治疗后（2018年10月27日）210日。原被告双方对误工期210日所指期间段存在争议，二被告申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭并提交书面意见，明确误工期从最后一次住院治疗后即2018年10月27日出院后起算为210天。原被告对此均无异议。本院对两份鉴定意见予以认定。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原被告对于事故发生过错责任如何分担。二被告辩称，因原告对车辆交通事故负有全责，故不同意按照80%的过错比例赔偿原告。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，人民法院生效判决已经认定二被告应对原告的合理损失共同承担80%的赔偿责任。现原告就后续治疗费用及其他损失再次起诉二被告，要求二被告对原告的损失承担80%赔偿责任的主张具有事实及法律依据，本院予以认定。2．原告主张的各项赔偿费用是否合理合法。（1）医疗费，原告主张25502.96元，有原告提交的挂号费票据23张、医疗费票据4张、住院费票据1张、住院费用清单1份、住院病案1份，经核对票据金额无误，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，原告主张4200元，原告在天津市东丽区中医医院住院治疗42天，按每天100元标准计算，本院予以认定。（3）营养费，原告主张45700元，鉴定结果为原告伤后营养期为24个月即730天，原告曾经三次起诉，人民法院已共计支持营养期273天（即共计住院273天），本次诉讼应支持营养期为730天-273天=457天，原告主张每天标准过高，本院支持每天50元标准，故认定营养费为22850元。（4）护理费，原告主张57857.8元，鉴定结果为原告伤后护理期为24个月即730天，就原告曾经三次起诉，人民法院已共计支持护理期273天，本次诉讼应支持护理费730天-273天=457天，原告主张由原告妻子张爱芹护理，但对护理人员的收入，原告未提交有效证据证明，故应按照居民服务业在岗职工平均工资45056元/年标准计算，原告的护理费应为56412.6元（计算方式：45056元÷365天×457天），予以认定。（5）误工费，原告主张83780.1元，主张误工期为2018年2月18日至2019年5月26日，其中2018年10月28日至2019年5月26日为鉴定意见载明的误工期210天，经鉴定人员出庭接受质询，原被告双方均无异议。对于原告主张的2018年2月18日至2018年10月27日的期间是否也应为误工期，本院向鉴定人员进行了询问，鉴定人员予以解释说明并出具了书面质询意见，其称根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-30124）第3.3条“评定时机”的规定，评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准，从原告的诊疗经过可以看出，原告伤后至2018年10月27日最后一次出院期间，多次住院手术治疗，出院后在门诊定期换药，说明原告都在治疗中，直至原告2018年10月27日出院后，症状及体征稳定，才可以进行误工期评定，故从原告受伤开始至2018年10月27日最后一次出院治疗期间，原告都在治疗中，均属于误工期间。对鉴定人员的解释说明，本院予以采纳，原被告双方也均无异议。对于原告本次主张的误工期起始日期2018年2月18日，在之前第三次诉讼中，法院支持了误工期截止到2018年2月17日[详见（2018）津02民终7976号民事判决书]。故本院对原告主张的误工期期间段及误工期天数共计453天，予以支持。因原告受被告王传礼雇佣，每月工资为5500元，故应按照每月5500元计算原告的误工费为83050元（5500元÷30×453），予以认定。（6）伤残赔偿金，原告主张275046.4元，经鉴定，原告伤情一处八级伤残，一处九级伤残，伤残赔偿系数为32%，原告提供了津南区咸水沽镇周辛庄村委会证明一份，证明原告事故受伤时其已拆迁整合，在津南区城镇居住，已参保农民失地城乡居民养老保险，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律依据，予以认定，计算残疾赔偿金为275046.4元（计算方式：天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元×赔偿年限20年×伤残赔偿系数32%）。（7）被扶养人生活费，原告主张10449.6元，原告主张被扶养人为原告之父魏书绅，原告提供了津南区咸水沽镇周辛庄村委会证明一份，魏书绅系1943年1月13日出生，原告母亲已去世，魏书绅育有五名子女，原告主张按城镇居民标准计算，予以认定，计算被扶养人生活费为10449.6元（计算方式：天津市上一年度城镇居民人均消费性支出32655元×扶养年限5年÷扶养义务人5人×伤残赔偿系数32%）。（8）精神损害抚慰金，本院酌定25000元。（9）鉴定费，原告主张4060元，有票据为证，予以认定。（10）交通费，原告主张1050元，提供面值为50元的交通费发票21张，该票据缺乏必要关联性，本院酌定600元。综上，原告各项损失共计507171.56元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人民法院生效判决已经认定二被告应对原告的合理损失共同承担80%的赔偿责任。就原告本次诉讼，二被告应共同赔偿原告的全部损失的80%，即507171.56×80%=405737.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王传礼、吴玲敏于本判决生效后五日内共同给付原告魏有军各项损失共计405737.25元；二、驳回原告魏有军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告魏有军负担50元，被告负担3522元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告3522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇一九年十一月七日书记员 孙瑞祥