广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22713号原告：广州市涵振服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘石夏路龙口大道25号C栋202房（自主申报）。法定代表人：王佑东。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。法定代表人：王莅韦。原告广州市涵振服饰有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市涵振服饰有限公司的委托诉讼代理人黄玉麟、郭赛勇到庭参加了诉讼，被告广州因特间时尚服饰有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市涵振服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款284240.2元、保证金12348.92及占用原告货款、保证金造成的利息损失（利息以296589.12元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述货款付清之日止）；2、被告承担本案律师费、诉讼费、担保费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方于2018年12月18、26日签订共涉及货款金额480284.5元的《服装产品采购订单》，原告按被告要求积极履行合同义务，被告于2019年3月2日向原告出具《成衣供应商（涵振〉应付款金额计划明细排期表》，预估欠款482000元，原告核准实际已发生交易货款金额为384240.2元。经原告催款，2019年3月28日被告股东王兴生支付1月份货款100000元后未再支付任何费用，被告仍拖欠原告货款284240.2元及保证金12348.92元，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付，给原告造成经济损失.被告拒不履行付款义务，违反法律规定及合同约定，被告应依约履行付款义务并支付给原告造成的利息损失.被告广州因特间时尚服饰有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购服装，于2018年12月18日向原告下达《服装产品采购订单》，采购产品货号9IE07S5A0018的A型正黑半裙455件，单价41.1元，总价18700.5元。被告于2018年12月26日再次向原告下达《服装产品采购订单》，采购产品货号9CU07S7B0032的H型白色印花连衣裙1360元，单价52.4元，总价71264元；采购产品货号9CV06S1D0041卡其色风衣2800件，单价139.4元，总价390320元。2019年1月18日，原告向被告交付货号9CV06S1D0041卡其色风衣966件、货号9CU07S7B0032的H型白色印花连衣裙1386件。2019年1月20日，原告向被告交付货号9IE07S5A0018的A型正黑半裙474件。2019年3月4日，原告向被告交付货号9CV06S1D0041卡其色风衣585件。2019年3月7日，原告向被告交付货号9CV06S1D0041卡其色风衣660件。2019年3月2日，被告向原告发出《成衣供应商（涵振）应付款金额计划明细排期表》，承诺3月31日前支付100000元、4月30日前支付100000元、5月31日前支付80000元、6月30日前支付150000元、7月31日前支付52000元，合计支付货款482000元。原告法定代表人于2019年3月6日在该排期表中表示：“待商议”。现原告认为被告在2019年3月28日支付货款100000元，尚欠货款284240.2元未予清偿，诉至本院。诉讼中，原告提交“因特间1月份对账单”、“因特间3月份对账单”，以及QQ聊天记录，拟证实其与被告对账，被告应支付的货款总金额为384240.2元。其中“因特间1月份对账单”显示：货号9CU07S7B0032商品交付1386件，单价52.4元，金额72626.4元；货号9IE07S5A0018商品交付466件，单价41.1元，金额19152.6元；货号9CV06S1D0041商品交付960件，单价139.4元，金额133824元；合计225603元。“因特间3月份对账单”显示：货号9CV06S1D0041商品交付500件、638件，单价139.4元，金额合计158637.2元。另，原告提交“因特间9月份对账单”及原告法定代表人与“因特间范莉”的QQ聊天记录，拟证实被告应向其退还保证金12348.92元。其中“因特间9月份对账单”显示供应商名称为“广州白云区凯斯特服饰厂”，对账单下方备注“剩余10%保证金12348.92元30-60天付款”。QQ聊天记录显示：2019年3月18日，“因特间范莉”表示：“据了解涵振是属于新工厂进来的是吧。在这个款之前是没有欠你货款的，只有几千块质保金。”原告法定代表人表示：“我之前还有一万多。”“因特间范莉”表示：“这不对啊，你之前的是质保金对不对，之前是签的凯斯特对不。”原告法定代表人称：“对的。”“因特间范莉”表示：“那就是我记错金额，新的供应商都是要现金提面料的。”原告法定代表人称：“新工厂。”2019年3月28日，原告法定代表人问：“问一下我的质保金什么时候转。”“因特间范莉”回复：“质保金统一下个月。”庭审中，原告表示广州白云区凯斯特服饰厂是原告法定代表人经营的独资公司，原告法定代表人在上述QQ聊天记录中要求被告将质保金支付给原告；原、被告之间不存在其他因质量争议扣减本案货款的情况。以上事实，有《服装产品采购订单》、装箱单、《成衣供应商（涵振）应付款金额计划明细排期表》、转账记录、对账单、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购服装，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的《服装产品采购订单》、装箱单等证据，充分证实原告已经履行服装交付义务。现原告依据对账单记载的交付货物情况向被告主张货款，而对账单中虽没有被告签章，但是其中记载的货款金额低于依据《服装产品采购订单》、装箱单核算的货款金额，原告的主张未加重被告的货款清偿责任，故本院予以采纳。据此，被告应向原告支付的总货款金额为384240.2元。原告表示被告仅支付货款100000元，并提交转账记录予以佐证，被告未到庭就《服装产品采购订单》的履行情况、货款支付情况进行答辩，故本院采信原告的陈述及提交的证据，认定被告尚欠原告货款284240.2元未予清偿。现原告要求被告立即清偿上述货款具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告并未明确约定货款支付时间，但是原告最后一次交货时间在2019年3月7日，被告应当在收到货物同时支付货款。被告未及时向原告清偿货款，实际占用原告的资金，原告要求被告自2019年3月28日起支付利息至上述货款实际清偿之日止合理合法，本院亦予以支持，利息应以284240.2元为本金，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止。至于原告主张的保证金，该保证金涉及的相对方为广州白云区凯斯特服饰厂与被告，原告现提交的证据不足以证实原告与广州白云区凯斯特服饰厂达成债权转让协议，并明确通知被告，故原告在本案中向被告主张广州白云区凯斯特服饰厂的质保金，本院不予支持。原告虽主张律师费，但未与被告约定若被告逾期付款应承担原告律师费，且原告也未提交任何证据证实其产生律师费损失，故本院不予支持。同理，原告要求被告承担担保费，但未明确该款项性质，也未提交任何证据证实其产生相应损失，亦未举证证实该费用系因本案诉讼必然产生的损失，故本院亦不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州因特间时尚服饰有限公司向广州市涵振服饰有限公司清偿货款284240.2元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以284240.2元为本金，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回广州市涵振服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5748.8元、财产保全费2002.95元，由广州因特间时尚服饰有限公司负担受理费5563.6元、财产保全费1941.2元，由广州市涵振服饰有限公司负担受理费185.2元、财产保全费61.75元。广州因特间时尚服饰有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5563.6元、财产保全费1941.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  叶会会二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡嘉文