广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7628号原告：蔡师君，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：詹国雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省电白县。被告：梁志能，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。负责人：单满华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，住广东省广州市天河区，该公司工作人员。原告蔡师君与被告詹国雄、梁志能、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称人寿保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡师君及其委托诉讼代理人刘嘉开，被告詹国雄，被告梁志能，被告人寿保险增城支公司的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡师君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告140710.1元（医疗费6480.43元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1500元、交通费1000元、误工费15867元、鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费15015元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2400元、财产损失360元），上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人寿保险增城支公司在保险限额中优先赔偿；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回财产损失360元的诉请。事实和理由：2018年9月11日2时37分许，詹国雄驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，因违规操作造成货车车头部位与原告驾驶的三轮车车尾部发生碰撞的交通事故。交警部门认定詹国雄承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院10天，伤情被评定为十级伤残。詹国雄是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车驾驶员，梁志能是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车车主，人寿保险增城支公司对粤Ｓ×××××号轻型厢式货车承保交强险和商业险。事故发生后，三被告未对原告损失进行赔偿。被告人寿保险增城支公司辩称，一、确认涉案车辆在我司购买了商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的损失，意见如下：1.对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，我司无异议；2.误工费，我司仅同意按2017年度农林牧渔标准40578元/年、误工天数100天计算误工费；3.交通费，按30元/天标准计算10天；4.营养费过高，应为500元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按原告户口性质农村标准计算；6.精神损害抚慰金，原告在事故中也存在过错，故该项目应为7000元；7.鉴定费和诉讼费，属原告诉讼成本，不同意赔付。被告詹国雄辩称，答辩意见与人寿保险增城支公司答辩意见一致。被告梁志能辩称，已垫付医疗费2053元、住院押金3000元，向原告家属支付现金1000元，合共垫付6053元，其他答辩意见与人寿保险增城支公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日2时37分，詹国雄驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，因未按规定与前车保持必要的安全距离，造成货车车头部位与原告驾驶的三轮车车尾部位相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定詹国雄承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告到广州医科大学附属第三医院进行门诊治疗，于2018年9月12日在该院住院治疗，同年9月22日出院，住院10天。该院诊断：1.第二颈椎齿状突骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药：按医嘱；2、康复治疗计划：出院后严格佩戴头颈胸外固定支具3个月；3、营养膳食建议：保证能量和蛋白质供给，防止营养不良；4、……。原告因治疗共产生医疗费8533.43元，购买头颈胸保护支具花费2400元，其中梁志能垫付医疗费5053元。2019年1月9日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡师君符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告对其提出的误工费、残疾赔偿金计算标准、交通费等主张，提供的证据有：1、《收入证明》，载有：“兹有蔡师君，是本单位的工作人员，该员工于2017年3月入职至2018年9月一直在本单位工作，工资为每月4000元。因交通事故请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。经办人黄某。”并加盖“黄记生蚝”印章。2、《居住证明》，载有：“现证明蔡师君……从2017年3月起到2018年9月一直在我辖区广州市白云区南岭村西二巷6号房号102、房号202两间居住。经办人黄某。”3、《租赁合同》，合同约定：甲方（周敏谦）向乙方（黄某）提供广州市白云区C2号作商铺使用……合同期从2018年3月1日至2019年2月28日止。4、微信转账记录。5、2018年9月22日原告和蔡师相乘坐广州至附城的车票两张（金额共260元），2018年12月13日原告乘坐徐闻到广州省站的车票一张（金额150元），合计410元。6、原告微信朋友圈照片、手机照片，手机照片明细记载从2017年5月开始，原告拍摄的照片详细信息中的地点显示有广州市；7、微信消费记录，消费记录显示原告在2018年3月开始有向广州的商家支付款项。三被告质证认为，上述证据中《收入证明》是证人证言，没有其他证据佐证，不确认法律效力；对其余证据的关联性均不予确认。庭审中，原告申请了证人黄某出庭作证，证人陈述，原告2017年在其档口“黄记生蚝”帮忙，双方自2018年开始合伙做生蚝批发生意，一起在其承租的房子居住。因原告在2018年9月份受伤，档口停业，一个月后再找到另外的合作伙伴才重新开业。另查明，原告父亲蔡贵东（1951年10月12日出生）与母亲吴美连（1951年12月5日出生）共生育子女五人，父母二人主要依靠五个子女抚养，没有收入来源。梁志能是案涉车辆的所有权人，该车在人寿保险增城支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，詹国雄共垫付费用6053元。本院认为，交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，詹国雄应承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆已向人寿保险增城支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险增城支公司应先在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，按责任比例划分，由人寿保险增城支公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，对于超出商业三者险责任范围的损失部分，再由詹国雄负责赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费8533.43元。有发票为凭，本院予以确认。2、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费2400元。三被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费500元。原告主张过高，本院酌定为500元。4、交通费300元。原告因治疗伤情及进行伤残鉴定，确会产生交通费，但其主张过高，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金99147元（含被抚养人生活费）。原告提交的《居住证明》、《租赁合同》、微信转账记录、消费记录、手机照片信息及证人证言能相互印证，证明其在广州居住满一年以上，三被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故该项损失应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算，原告十级伤残，经计算残疾赔偿金为84132元（42066×20×0.1）；关于被抚养人生活费，原告父亲蔡贵东和母亲吴美连生育有五个子女，原告只需负担五分之一的扶养费，按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元计算，经计算被扶养人生活费为15015元（28875×26×0.1÷5）。综上，残疾赔偿金合计99147元。6、误工费13282.19元。关于误工时间，根据原告病情及医嘱，本院确认误工天数为101天；关于误工费计算标准，原告主张误工费按每月工资4000元计算，在法律规定范围内，本院予以确认，经计算误工费为13282.19元（4000×12÷365×101）。7、鉴定费1956元。有发票为凭，本院予以支持。8、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先赔偿）。综合原告伤情及各方过错程度，本院认定精神损害抚慰金为7000元。综上，原告以上损失共计135618.62元，由人寿保险增城支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔付），余下损失15618.62元，由人寿保险增城支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即10933.03元，扣减梁志能垫付款项6053元，人寿保险增城支公司最后应向原告赔偿124880.03元。至于梁志能垫付的费用，可依保险合同另案解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司向原告蔡师君赔偿124880.03元；二、驳回原告蔡师君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告蔡师君负担171元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 宋嘉杰李诗云