西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初971号原告：陕西旭峰君越实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：唐平，系该公司总经理。被告：王元忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告陕西旭峰君越实业有限公司与被告王元忠劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旭峰君越实业有限公司到庭参加了诉讼，被告王元忠经本院公告依法送达开庭传票和起诉状未到庭。本案现已审理终结。原告陕西旭峰君越实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付已垫付的劳务费等费用327345.62元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：敖宝权诉原告、陕西建工第五建设集团有限公司和陕西空港置业有限公司劳务合同纠纷一案，已经咸阳市渭城区人民法院2018年6月5日做出的（2018）陕0404民初969号民事判决书判决并执行，渭城区人民法院扣划了原告账户上的134716元。李喜玲诉被告、原告劳务合同纠纷一案，业经咸阳市渭城区人民法院2018年7月15日作出的（2018）陕0404民初1059号民事判决书判决并已执行，渭城区人民法院扣划了原告账户上的90955.62元。陈江林诉被告、原告劳务合同纠纷一案，业经咸阳市渭城区人民法院2019年3月20日作出的（2019）陕0104民初875号民事判决书并已执行，经协商原告支付17578元，辛小东诉被告、原告劳务合同纠纷一案，业经咸阳市渭城区人民法院2019年3月20日作出的（2019）陕0404民初877号民事判决书并已执行，经协商原告支付14501元，2015年8月15日原、被告签订《公司内部承包协议书》，合同约定由被告挂靠借用原告资质进行被告实际作为承包人的“XX城XX花园XX地块商业项目一期”项目施工。被告进行独立核算，自主经营，自负盈亏，发生一切纠纷由其承担并负责。工程施工完毕后，被告给原告出具《承诺书》，承诺该工程班组（工人）劳务费一切等费用全部结清，如有发生任何债务，由其承担所有法律责任。内部承包协议约定发生争执由甲方（即原告）所在地法院管辖，原告住所地位于西安市莲湖区。上述款项本应被告个人承担并支付，被告借用原告资质进行施工，其和班组（工人）结算劳务费，在收到原告转支付的劳务费没有支付给班组（工人），将相关款项私自挪用自行使用行为属于侵权行为，现在原告代其支付了劳务费，应由其向原告偿还，另外，原告因此产生的律师费，名誉损失费等费用也应该由被告承担偿还。综上，原告依据《民法通则》及相关司法解释的相关规定，特提起诉讼，要求被告依法承担其偿付责任。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据、公司内部承包协议书、被告王元忠给原告出具的承诺书，证明被告王元忠于2015年8月15日签订空港新城《空港花园D地块商业项目一期》公司内部承包协议，独立可算、自负盈亏，2018年2月11日此项目工程款全部结算完毕，并付清该工程的全部劳务工程款，被告出具承诺书。第二组证据、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404执929号结案通知书，咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执235号结案通知书，证明2018年4月公司收到咸阳市渭城区人民法院的两份传票，经多次与被告沟通要求及时处理，而被告一直未出庭说明情况，导致法院强制执行原告公司，并列为失信黑名单。第三组证据、案子律师费票据和其他票据等，证明原告公司委托曹建宏律师出庭调解，于2018年9月17日敖宝权一案结案金额为134716元，2019年4月15日李喜玲一案结案金额为92219.55元，曹建宏律师费于2018年4月12日由唐平个人账户转支18000元，2018年5月14日转支10000元，2018年8月29日转账7000元用于莲湖区人民法院立案案件受理费。第四组证据、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初875号民事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初877号民事判决书，证明2019年3月20日咸阳市渭城区人民法院两份判决书分别为陈江林一案金额为17578元，辛晓东一案金额为14501元，经三方协商于2019年10月中旬（旭峰公司）一次性付清。第五组证据、多次带工人去被告王元忠老家的照片，票据证明2018年8月至2019年5月公司多次带工人李喜玲等人去被告老家追责，期间产生的费用。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月15日，陕西五建公司与原告陕西旭峰君越实业有限公司签订了一份关于空港花园D地块商业项目一期工程的《混凝土及二次结构工程劳务分包合同》该合同载明原告委派被告王元忠为项目经理，负责该工程施工的全部管理工作。2015年8月16日原告陕西旭峰君越实业有限公司与被告王元忠签订“公司内部承包协议书”，该协议对工程名称：XX城XX花园XX地块商业项目一期，建筑面积：41484平米，框架结构，层次6层，开工时间：2015年8月，建设单位：陕西建工第五建设集团有限公司，造价：为明确双方职责，做到责、权、益分明，对该项目由被告王元忠实行内部承包、独立核算、自付盈亏进行确认。该工程于2017年7月竣工，2018年2月11日被告王元忠向原告出具承诺书并按指纹，承诺于2018年2月11日将XX城XX花园XX地块商业项目一期工程按合同承包单价与陕西建工第五建设有限公司全部结算完毕，并付清劳务工程款，以及所有工人劳务费全额付清。被告王元忠与原告、陕XX城XX花园XX地块商业项目一期项目解除合同关系。有任何债务纷争将与原告、陕西建工第五建设有限公司无任何关系，被告王元忠承担一切法律责任。因被告王元忠未及时支付工人劳务费，工人起诉到咸阳市渭城区人民法院，2018年6月5日咸阳市渭城区人民法院就原告陕西旭峰君越实业有限公司与被告王元忠承包的该项目劳务纠纷作出（2018）陕0404民初969号民事生效判决书，判决由原告陕西旭峰君越实业有限公司向工人敖宝权支付劳务费129890元，2018年9月17日咸阳市渭城区人民法院作出（2018）陕0404执929号结案通知书，从原告账户扣划应向工人敖宝权支付的劳务费129890元，案件受理费1200元，案件执行费1866元及利息1760元，共计134716元，该案件执行完毕。2018年7月25日陕西省咸阳市渭城区人民法院就原告陕西旭峰君越实业有限公司与被告王元忠承包的该项目劳务纠纷作出（2018）陕0404民初1059号民事生效判决书，判决由被告王元忠向工人李喜玲支付欠付的劳务费88968.62元，原告陕西旭峰君越实业有限公司承担连带清偿责任。2019年4月15日咸阳市渭城区人民法院作出（2019）陕0404执235号结案通知书，该判决已经咸阳市渭城区人民法院强制执行从原告公司账户予以扣划劳务费83000元，案件受理费1987元执行费1264.33元，确认执行案款共计为86251.33元，该案件执行完毕。同时原告陕西旭峰君越实业有限公司提供了咸阳市渭城区人民法院（2019）0404民初875号民事判决书，咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初877号民事判决书，但未出具已履行支付证据。 本院认为，通过咸阳市渭城区人民法院几份判决书本院依法确认，原告承揽的XX城XX花园XX地块商业项目一期项目，劳务工人均是由被告王元忠雇佣，结合庭审原告提交的内部承包协议书及承诺书本院依法确认被告王元忠是借用原告资质进行承揽项目，但原告不应违法国家规定将工程或者业务发包、转包不具备用工主体资格的组织或自然人。在本案中，被告在向原告出具的承诺书中明确了已付清劳务工程款以及所有工人工资，如有任何债务纷争将与原告无任何关系，原告与被告之间就劳务费用已结算完毕，被告向原告出具承诺书，被告拿到应向劳务工人支付的劳务费后，未向劳务工人支付，导致劳务工人进行个人起诉至咸阳市渭城区人民法院，并经强制执行扣划原告账户金额两案共计220967.33元，其余两案经原告与工人协商自觉履行劳务费共计32079元，共计垫付劳务费用253046.33元。故原告请求判令被告偿付原告已垫付的劳务费，本院依法予以支持，原告主张的车旅费、名誉损失费、律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王元忠向原告陕西旭峰君越实业有限公司支付已垫付劳务费253046.33元。二、驳回原告陕西旭峰君越实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元（原告已预交），由原告陕西旭峰君越实业有限公司负担 1409元，被告王元忠负担4801 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    李  灵人 民 陪 审 员    齐  红 二Ο一九年十月二十五日 书    记    员    郭婷婷 1