浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5469号上诉人（原审原告）：刘元志，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码913303003441057899。法定代表人：朱观疆。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇琯头村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇琯头村。法定代表人：柯仁育，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐怡路2号402室、403室，统一社会信用代码91330382145514256K。法定代表人：周文婷。原审第三人：汪夏开，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人刘元志与被上诉人温州飞利建设有限公司（以下简称飞利公司）、乐清市乐成镇房地产建设开发公司（以下简称乐成房开公司）、王朋、乐清市北白象镇琯头村村民委员会（以下简称琯头村村委会）、原审第三人汪夏开建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。刘元志上诉请求：请求维持原审判决第一、二项，撤销第三项，依法改判飞利公司对原审判决第一、二项内容承担连带付款责任，依法改判乐成房开公司、琯头村村委会对原审判决第一、二项内容在欠付工程款范围内承担补充付款责任。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，飞利公司应承担返还工程质量保证金及支付劳务费用的责任。首先，飞利公司承担相应责任是基于合同义务。刘元志与飞利公司金川湾家园项目部签订《泥工分项工程承包合同》，刘元志有理由相信是与飞利公司成立合同关系，基于该份合同，刘元志向飞利公司缴纳工程质量保证金并提供劳务。因金川湾家园项目部是飞利公司的内设机构，不具有独立承担民事责任权能，其民事责任应由飞利公司承担。虽当庭查明王朋与飞利公司是挂靠关系，但《泥工分项工程承包合同》加盖飞利公司金川湾家园项目部印章，刘元志在签订合同、缴纳工程质量保证金及提供劳务时并不能预见此关系，同时根据汪夏开的陈述，涉案质量保证金亦是用于金川湾家园项目本身，飞利公司作为金川湾家园项目的总包单位，在与业主单位进行结算时也包含了刘元志完成的部分，可见飞利公司对涉案合同产生的权利义务予以认可和接受，应当承担向刘元志返还工程质量保证金及支付劳务费用的责任。其次，王朋、汪夏开属于有权代理。依据王朋及汪夏开的陈述，飞利公司金川湾家园项目部印章是飞利公司法定代表人叶某陪同王朋刻制，能够证明飞利公司认可王朋持有并使用该印章，王朋使用该印章与刘元志签订涉案合同，属于有权代理，飞利公司应受该合同约束。最后，即使王朋、汪夏开属于无权代理，刘元志也无过失，应认定表现代理。王朋、汪夏开持有飞利公司金川湾家园项目部印章，具有权利外观，刘元志与其订立合同并交纳保证金并提供劳务并无过错。原判认为缴纳保证金、约定利息、结算均应与飞利公司确认，无端加重了刘元志的负担，缺乏法律依据，也不符合建设工程行业习惯。飞利公司违法出借资质，允许王朋以其名义施工，具有过错的是飞利公司而非刘元志。同时叶某在领款凭证签写“责任归王朋承担”系其单方面意思表示，刘元志如不接受该份领款凭证将不能证明飞利公司欠付刘元志的保证金金额，不能据此认定持有即接受，且时间在刘元志缴纳保证金即提供劳务之后，不能证明飞利公司已向刘元志告知其与王朋的挂靠关系，刘元志不能免除飞利公司的付款责任。2.原判适用法律错误，飞利公司应承担向刘元志返还工程质量保证金及支付劳务费的责任。飞利公司为涉案工程的被挂靠人，应与挂靠人承担连带付款责任。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，王朋作为挂靠人应承担直接付款责任，飞利公司作为被挂靠人具有明显过错，应与挂靠人承担连带责任，理由在于被挂靠人以其全部财产和信用作为挂靠人以被挂靠人名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动的义务履行，这就是挂靠关系对被挂靠人所产生的风险。被挂靠人既然接受了他人的挂靠，相应的也就必须承担这种风险，不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务，挂靠实际上也具有担保的性质。司法实践中也认可挂靠人与被挂靠人承担连带责任。3.乐成房开公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐成房开公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担付款责任，即使现阶段乐成房开公司未欠付飞利公司工程款，但在合同继续履行的情况下，乐成房开公司必然会向飞利公司支付工程款，请求判令乐成房开公司优先向刘元志支付。4.琯头村村委会应与乐成房开公司共同承担付款责任。琯头村村委会与乐成房开公司系委托代建关系，作为委托方，琯头村村委会是项目工程的实际投资人及所有人，是建设工程施工合同权利义务的享有者，从事实状态上讲，应承担责任。同时，要求委托人承担责任并不会损害到委托人的利益，在司法实践中也取得良好的效果。被上诉人飞利公司辩称：1.王朋、汪夏开收取工程质量保证金、签订分包合同的行为对飞利公司而言不属于职务行为、有权代理或表现代理。刘元志提供的证据明确载明责任由王朋承担的内容。挂靠关系不能成为飞利公司承担责任的法定理由。2.原审判决适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条仅是从程序上规定诉讼参加人的地位，并未在实体上规定责任主体。《中华人民共和国建筑法》及司法解释规定，挂靠人与被挂靠人承担连带责任是工程质量问题导致的责任，而非其他。且刘元志的一审诉请并非请求飞利公司承担连带责任，而是共同责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人乐成房开公司、王朋、琯头村村委会、原审第三人汪夏开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。刘元志一审诉讼请求：1、飞利公司、王朋立即向刘元志返还工程质量保证金20万元及利息114000元合计人民币314000元。2、飞利公司、王朋立即向刘元志支付劳务费人民币100100元。3、飞利公司、王朋向刘元志支付20万元保证金的逾期付款利息损失，按月息2%的标准从2018年1月27日计算至实际支付之日止，暂计算至2018年9月26日为人民币32000元。4、飞利公司、王朋向刘元志支付100100元劳务费的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止。5、判令琯头村村委会、乐成房开公司对以上债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：2011年1月19日，琯头村村委会与乐成房开公司分别作为甲方（委托方）、乙方（受委托方）签订《琯头村（安置留用地）项目代建合同书》，双方约定甲方为了尽快建设安置商住楼《乐清市温州大桥工业园区（二期）西片A-1地块安置房项目》……决定委托乙方以摘牌的形式取得该地块国有土地开发权，进行代建开发并返回给甲方的安置户。对工程款付款方式约定为：1、施工到±00地坪后7天内付前已完成工程量90%工程款。2、施工到8层地坪后7天内付前已完成工程量90%工程款……”。2011年9月8日，乐成房开公司与乐清市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得北白象镇琯头村（安置留地）出让地块的建设用地使用权。2016年3月17日，案外人赵建勇与飞利公司分别作为甲方、乙方签订《协议书》，约定：“由甲方承建的乐清市北白象镇琯头村集体返回留用地《乐清市温州大桥工业园区（二期）西片A-1地块安置房项目》因各种原因终止施工，现甲方就已完成的工程量及相关事宜在遵循琯头村（安置留用地）项目代建合同书的前提下经双方协商一致达成以下协议（如有冲突以代建合同为准）。一、甲方与乙方签订本协议后，应当在三天内与乙方交接相关资料，并结算甲方已完成的工程量，结算方式以代建合同约定及施工时的信息价计算工程款。二、甲方应当保证已完成施工的工程质量……三、甲方已完成的工程量计入乙方总承包工程量之内，在结构工程地下室顶板完成15天内乙方按从业主处收到工程进度款的比例支付给甲方……”乐成房开公司与飞利公司均确认赵建勇系代表乐成房开公司签订该《协议书》。2016年4月6日，飞利公司与王朋分别作为甲方、乙方（内部承包人/责任人）签订《工程项目内部风险责任承包责任书》，约定：“一、工程概况：1、工程名称：乐清市温州大桥工业园区（二期）西片A-1地块安置房项目……五、承包形式：实行全额风险承包制（自负盈亏）。六、承包指标：1、以经审核确定的工程造价为结算价，甲方管理费按结算价的2.5%收取（不含税金）……十一、其他条款……3、乙方不得私自刻制项目印章，使用、保管项目印章必须由甲方授印，并办理相关手续。如有违反，将视情形移送司法部门处理。”2016年4月1日，飞利公司金川湾项目部与汪夏开分别作为发包方（甲方）、承包方（乙方）就涉案工程项目劳务工程签订《劳务施工合同》，约定：“……第十一条履约保证金、付款及结算方法……11.3工程进度款支付时间：基础工程完成后支付工程工资80%，主体及装饰装修部分按每月24日乙方向甲方上报本月工程量，甲方对此进行审核，在次月的25日内向乙方支付审核工程款的80%，春节前付（当年完成）审定完成总工程量的85%。乙方必需保证春节农民工工资。11.4工程竣工经各方验收通过后两个月内乙方提交工程结算，甲方在乙方提交结算后的两个月内审定，办理完结算后的12个月内付至结算价的95%，结算时应暂扣5%的保修款及各项违约罚金，余款在整个工程竣工验收交付后12个月内付清……”该合同甲方落款处由王朋签名并盖有“飞利公司金川湾项目部”的印章。2016年4月1日，飞利公司金川湾项目部与刘元志分别作为甲方、乙方就涉案工程签订《钢筋工施工承包协议书》，约定“由甲总承建的浙江飞利建设发有限公司投资建设的“金川湾”项目工程，现因工程施工需要，将该工程设计施工图内钢筋工程所需的清工（包括施工机械机具）施工工程量一次性委托乙方带领的各班组完成（原文如此）……三、承包内容与承包价格：钢筋工包括设计图纸内的所有钢筋加工制作安装，电弧焊、闪光对焊，电渣压力焊、同时电焊条、扎丝；按国家规范设计图注明的建筑面积计价，单价49元/㎡……九、工程价款的结算与支付，付款方式：乙方应垫付到正负零后按完成合格工程量价款的80%支付，如甲方先开始3、4号楼的正负零，乙方有权要求甲方按完成合格工程量价款的80%支付。房子结顶支付90%，主体中间验收合格后付主体价款95%，余款竣工验收合格，甲方办理工程结算后一个月内一次性付清……十一、如甲方与乙方签订合同后，乙方应付保证金20万元整，分两次支付：签好合同之日乙方应付保证金10万，余下10万元应在进场之日付清，如乙方在进场之日未履行支付余下保证金，乙方应承担自动清场之前的保证金，甲方有权不用归还乙方，正负零完工以后，甲方应退还乙方保证金20万元整……”该合同甲方落款处由汪夏开签名并盖有“飞利公司金川湾项目部”的印章。2016年4月1日、7月18日，王朋分别向刘元志出具二份内容均为收到刘元志保证金10万元的收款收据，合计20万元。2016年7月18日，王朋与刘元志等人分别作为甲方、乙方签订《补充协议》，约定：“为了金川湾项目顺利进行，经甲乙双方共同协商，补充如下协议，本协议与原协议有相同的法律效益。1、工程质量保证金，如年底±0.00未完成，项目部全部退还给班组。2、班组年终工资结算，如果地下室未完成的情况下项目部，付给班组工程量的60%来保障农民工工资。3、土方开挖时间必需在9月10日能保证各个班组能正常进场施工。4、如9月10日班组不能正常施工项目部退还班组全额保证金（按银行利息计息）。”2018年1月27日，王朋向刘元志出具金额为27万元的领款凭证，领款原因写明“金川湾家园项目部钢筋工保证金（2018年3月31日退还）”，左上角写明“责任由王朋负责见证人叶某2018.1.27”。2018年2月5日，乐成房开公司与飞利公司就涉案工程分别作为发包人、承包人签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为：乐清市北白象镇金川湾家园商住建设项目。对工程款付款方式约定为：1、±00完工之日支付已完成工程的90%工程款；2、每月10日前支付上月已完工程量的85%的工程款，当工程款付至合同价款的90%时停止支付；3、当工程竣工验收合格，结算办理完毕后10日内，除留存1%质量保修金外支付余款，余款1%作为质量保修金，保修期满一年后一次性返还保修金。2018年9月6日，王朋向刘元志出具金额为100100元的欠据收据一份，欠款单位写明“飞利公司金川湾项目部”，交款项目写明“钢筋班组支撑梁工资1430米×70元=100100元”。另查明，1、刘元志提供了一份王朋出具的落款日期为2018年9月27日的情况说明，内容为：“飞利公司承接琯头村安置房项目，项目名称为‘金川湾’，项目建筑面积为50720㎡，项目由琯头村村委会委托乐成房开公司代建，飞利公司总承包该项目的建设，说明人王朋作为该项目总承包方的实际投资人挂靠飞利公司参与施工建设，并成立‘飞利公司金川湾项目部’，并以该项目部的名义对外签订相关的协议书。因项目施工需要，2016年4月1日飞利公司金川湾项目部同刘元志签订钢筋工劳务承包合同，将该项目的全部钢筋制作等劳务委托给刘元志，单价为49元/㎡，总量为50720㎡。同时协议约定由刘元志缴纳20万元的工程保证金，刘元志也按合同约定的时间向我缴纳了20万的工程保证金，分两次缴纳，时间分别为2016年4月1日缴纳现金10万元，2016年7月18日缴纳现金10万元，每次缴纳保证金由汪夏开经手清点后再转交给我，地点均在项目部办公室。协议签订后刘元志也及时组织人员进场施工，我也将所收保证金全部用于工程项目开支，后期因资金问题，该项目停止。项目停止施工后，我原同飞利公司的挂靠协议也停止执行，随后飞利公司委托其项目经理谢雪军将项目收回自己经营，同时愿意以借款人民币260万元的形式弥补我项目前期的投入，后面飞利公司转账给我60万元，其余借款并未兑现。因项目被飞利公司收回后，我就对刘元志的劳务款进行了结算，总计钢筋工劳务款为人民币100100元，并在2018年9月6日出具欠条一张给刘元志。针对保证金，因为项目没有实际进行下去，当时同意保证金20万元如数退还，对保证金20万元占用期间同意按月息3分的标准计算补偿给他，2016年4月1日的10万元计算至2018年1月27日为20.9个月，利息为62700元；2016年7月18日的10万元计算至2018年1月27日约17.3个月，利息为51900元；合计利息为114000元，加上保证金应退给刘元志314000元，后经协商，由我出具27万元的欠款单据给刘元志，剩余的44000元由刘元志打领款收据备注好银行账号后给飞利公司，由飞利公司在2018年春节前支付给刘元志。项目部承诺27万元在2018年3月31日前支付刘元志，后因资金没有解决一直没有支付。以上情况属实，出现任何不实之处我愿意承担任何法律责任。”2、飞利公司与王朋一致确认王朋系挂靠飞利公司承接涉案工程。3、涉案项目工程目前尚未达到±0.00地坪。一审法院认为，琯头村村委会将涉案项目工程委托乐成房开公司进行代建开发，双方之间系委托代建关系。王朋挂靠飞利公司的资质从乐成房开公司处承接涉案项目工程。王朋以飞利公司金川湾项目部的名义将涉案项目劳务工程分包给不具有相关施工资质的汪夏开。汪夏开以个人名义承接涉案项目劳务工程后，以飞利公司金川湾项目部的名义将涉案项目钢筋劳务工程分包给不具有施工资质的刘元志。以上事实有各方当事人提供的《琯头村（安置留用地）项目代建合同书》、《建设工程施工合同》、《劳务施工合同》、《钢筋工施工承包协议书》等为据，原判予以认定。关于飞利公司的责任承担问题，即在王朋以飞利公司金川湾项目部的名义与汪夏开签订《劳务施工合同》，汪夏开以该项目部的名义与刘元志签订《钢筋工施工承包协议书》后，王朋以该项目部的名义向刘元志收取保证金并出具领款凭证、以该项目部作为交款单位向刘元志出具“钢筋班组支撑梁工资”的欠款收据，汪夏开作为经手人签名的行为，飞利公司是否应承担相应责任的问题，其实质是王朋、汪夏开的上述行为是否属于职务行为、有权代理或表见代理。王朋、汪夏开并非飞利公司职工，其行为不构成职务行为。刘元志无证据证明王朋、汪夏开的行为取得飞利公司授权或事后追认，其行为不构成有权代理。关于王朋、汪夏开的行为是否构成表见代理。表见代理的相对人主张表见代理的，不仅应举证证明代理人的无权代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等形成具有代理权的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，刘元志将保证金由汪夏开经手交付给王朋，未与飞利公司进行确认。在工程尚未达到±0.00地坪且停工情况下，王朋对保证金约定了月息3分的高额利息，该约定也不符合履约保证金的通常做法。况且王朋就保证金出具的27万元领款凭证左上角写明“责任由王朋负责见证人叶某2018.1.27”，现并无证据证明刘元志对该记载内容提出异议，刘元志接受并持有该份领款收据作为主张权利的凭证，视为刘元志同意该份领款收据上就保证金的付款责任主体作出的记载。对王朋出具的100100元的欠款收据，未经飞利公司确认，刘元志亦无证据证明其有理由相信在工程尚未达到±0.00地坪且停工情况下，王朋有权代表飞利公司按该结算方式结算款项。综上分析可见刘元志未尽合理的注意义务，王朋、汪夏开的行为不构成表见代理。虽王朋与飞利公司存在挂靠关系，但该事实亦无法成为刘元志要求飞利公司承担其主张的责任的法定理由。故刘元志对飞利公司的诉请，缺乏事实与法律依据，原判不予支持。关于王朋的责任承担问题。关于刘元志主张的保证金，由于刘元志不具备相关施工资质，其所签订的《钢筋工施工承包协议书》应认定无效，其有权要求保证金收款方退还其缴纳的保证金。王朋确认收取了刘元志缴纳的保证金20万元，并同意对保证金20万元占用期间按月息3分标准向刘元志支付利息，由王朋出具的情况说明及其出具的27万元的领款凭证为据，原判予以认定。现刘元志要求王朋返还工程质量保证金20万元及支付利息114000元、自2018年1月27日起按月息2%计算的利息损失，王朋并无异议，原判予以支持。关于刘元志主张的劳务费。王朋作为欠款人向刘元志出具欠款欠据一份，确认欠刘元志“钢筋班组支撑梁工资”100100元，其应承担相应的付款义务。现刘元志要求王朋返还劳务费100100元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算的利息损失，王朋亦无异议，原判予以支持。关于琯头村村委会、乐成房开公司的责任承担问题。琯头村村委会与乐成房开公司签订的《琯头村（安置留用地）项目代建合同书》中对工程款付款方式约定“施工到±00地坪后7天内付前已完成工程量90%工程款……”。乐成房开公司与飞利公司签订的《建设工程施工合同》中对工程款付款方式约定为“±00完工之日支付已完成工程的90%工程款……”。现涉案工程并未施工至±0.00，付款条件尚未成就，故琯头村村委会、乐成房开公司目前不存在欠付工程款的情况，刘元志无权要求琯头村村委会、乐成房开公司承担连带清偿责任。刘元志对琯头村村委会、乐成房开公司的诉请，缺乏依据，原判不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王朋应返还刘元志工程质量保证金20万元并支付利息114000元、利息损失（利息损失以保证金20万元为基数自2018年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、王朋应支付刘元志劳务费100100元及利息损失（利息损失以100100元为基数自2018年11月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。上述第一、二项款限本判决生效后十日内交该院柳市人民法庭转付。三、驳回刘元志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7992元，由王朋负担。保全费3020元，由刘元志负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项的责任主体问题。各方当事人对一审法院认定的当事人之间的法律关系并无异议，本院予以确认。王朋借用飞利公司资质承包涉案工程，双方存在挂靠关系。王朋对外以项目部印章签订合同，但因王朋与飞利公司之间的挂靠关系，不属于有权代理。涉案工程质量保证金均由王朋个人实际收取，且对工程质量保证金约定不符合通常做法的高额利息，同时王朋向刘元志出具的领款凭证，飞利公司原法定代表人也以“见证人”身份在领款凭证上签字，故对于刘元志而言，有理由相信其行为相对人及法律后果的承担主体。综合上述分析，刘元志以挂靠关系、有权代理或表见代理为由，请求飞利公司与王朋共同承担保证金返还和工程款支付义务，理由均不能成立，原判不予支持正确，本院予以维持。对于琯头村村委会、乐成房开公司而言，工程款支付条件尚未成就，即尚不存在欠付工程款的事实，刘元志请求琯头村村委会、乐成房开公司在欠付工程款范围内承担支付义务，理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7992元，由上诉人刘元志负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇一九年十一月十三日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。