广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3444号 原告：蒋植林，男，1952年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：申跃良，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：申任萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月8日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告蒋植林：本人及其委托诉讼代理人黄荣萍到庭。 被告申跃良：未到庭（传票公告送达时间：2019年7月12日）。 被告申任萍：未到庭（传票公告送达时间：2019年7月12日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率1.3%计算，从2017年3月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：2015年5月21日，被告申跃良以资金周转为由向原告借款50万元，为了明确双方的权利义务，被告申跃良向原告书写一份《借条》，借条明确被告申跃良向原告借款本金是50万元，借款期间是一年，借款期间总的利息是78000元即每月利率是1.3%。现《借条》约定的借款期限已经到期，被告只支付到2017年3月27日的借款利息，借款本金及剩余的利息没有偿还。经原告核查，上述借款用于支付工程履约保证金，是用于夫妻共同生产经营，被告申任萍应共同承担还款责任。 被告答辩要点 被告申跃良、申任萍未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年5月21日，被告申跃良向原告蒋植林出具一张《借条》，载明：“今向蒋植林借人民币大写：伍拾万元整（￥500000），期限为壹拾贰个月，于2016年5月21日一次性还清，借款人约定支付利息共柒万捌仟元（￥78000），半年内付一半即叁万玖仟元（￥39000），剩余利息在2016年5月21日前连本金一次性付清。特立此据。”被告申跃良在《借条》的借款人处签名及捺印。同时，被告申跃良出具一份《借款原由凭据》，内容为：被告申跃良承接的项目工程履约保证金为80万元，因资金不足，向蒋植林借款50万元及向潘翠凤借款30万元，共计借款80万元，以借条中约定时间付清借款及支付一分三厘（即13%）利息。2015年5月28日，原告通过转账方式从其银行账户向被告申跃良转款300000元，从其妻子潘翠凤的银行账号向被告申跃良转款200000元。 2015年12月22日，被告申跃良通过转账方式向原告还款62500元。被告申任萍于2016年7月2日、2017年10月25日通过转账方式向原告还款62500元、100000元。庭审过程中，原告陈述上述款项为归还本案及（2019）桂0102民初3445号案的借款利息，其中归还本案的款项为：2015年12月22日的还款62500元，其中45500元为归还本案7个月的利息，2016年7月2日的62500元还款，其中39000元为归还本案6个月的利息，2017年10月25日的还款100000元，其中58500元为归还本案9个月的利息。 另查明，被告申跃良、申任萍于1993年11月30日登记结婚。 以上事实，有《借条》、《借款原由凭据》、银行转账凭证、婚姻登记材料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告申跃良、申任萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告申跃良之间存在借贷关系并提交了被告申跃良出具的《借条》、《借款原由凭据》及银行转账凭证等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告申跃良向原告借款500000元的事实。故本院认定原告与被告申跃良之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定原告与被告申跃良之间存在合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告申跃良应向原告蒋植林偿还借款本金及利息。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告的上述三笔还款，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该三笔还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。经本院核算，该三笔还款未超过双方约定的年利率15.6%计算的利息，本院确认该三笔款项为偿还借款利息，不需抵扣本金，故被告申跃良应向原告偿还借款本金500000元。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因原告与被告申跃良约定了借款期利息，现双方约定借款期限已届满，原告要求被告申跃良自2017年3月28日起,按双方约定的月利率1.3%计付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以500000元为基数，按月利率1.3%计算，自2017年3月28日起至被告实际清偿之日止。 关于被告申任萍对500000元借款及利息应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然《借条》中的借款人仅有被告申跃良的签名及捺印，但被告申跃良明确该借款用途为支付工程履约保证金,结合原告提交的银行转账凭证中记载的被告申任萍代为转账支付工程农民工工资及被告申任萍于2016年7月2日、2017年10月25日通过转账方式向原告还款62500元、100000元的事实，本院认定本案借款为夫妻共同债务。对原告要求被告申任萍对被告申跃良应偿还的借款本金500000元及利息承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申跃良、申任萍共同偿还原告蒋植林借款本金500000元； 二、被告申跃良、申任萍共同支付原告蒋植林利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率1.3%计算，自2017年3月28日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10446元，保全费3843元，公告费350元，被告申跃良、申任萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。