河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1908号原告：李文娟，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省禹州市。原告：王少辉，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省禹州市。二原告共同委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：王玉猛，男，汉族，1978年4月25日生，住河南省唐河县。被告：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地河南省南阳市北京路北段。法定代表人：耿言英，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告李文娟、王少辉与被告王玉猛、南阳市一帆货运有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日做出（2018）豫1003民初2246号民事判决书后，被告保险公司不服该判决并上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年4月9日做出（2019）豫10民终834号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文娟、王少辉共同委托诉讼代理人吴艳蕊、被告王玉猛、被告保险公司委托诉讼代理人胡延辉均到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告一帆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟、王少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李文娟车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费共计378690元。2、依法判令被告赔偿原告王少辉医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计135355.54元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告王玉猛驾驶被告一帆公司所有的豫Ｒ×××××号车与原告王少辉驾驶的登记车主为禹州市文娟建材门市部，实际所有人和经营人为李文娟的豫Ｋ×××××号挂豫Ｋ×××××号车在许昌市××区××国道××北出城卡口处相撞，造成王少辉受伤及豫Ｋ×××××号挂豫Ｋ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王玉猛承担事故的全部责任。双方对赔偿事项协商未果，由于豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，不计免赔等，故原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王玉猛、被告一帆公司未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。被告保险公司辩称，1、本案中豫Ｋ×××××号车的所有权人为禹州市文娟建材门市部，该主体在工商局合法登记有字号，主张该车的车损、停运损失及其相关费用应当由禹州市文娟建材门市部作为原告进行提起，李文娟作为原告主体不适格，因此应驳回李文娟在本案中的诉讼请求。2、王少辉主张的损失合理部分，被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失被告保险公司不承担。原告李文娟、王少辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故发生的真实性及责任划分；2、被告驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明涉案车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间内；3、原告李文娟行车证、营业执照、证明各一份，证明原告主体资格；4、车损评估报告及停运损失评估报告、施救费发票、评估费发票各二份，修理厂证明、主挂车营运证各一份，证明原告李文娟的车辆损失及停运损失等其他财产损失情况；5、原告王少辉的医疗费发票、门诊费票据、诊断证明、病例各一份，证明原告王少辉的住院治疗情况；6、原告王少辉的户口本一份六页、村委会证明一份、出生证明二份、结婚证一份，证明原告王少辉的家庭成员及被抚养人情况；7、购房合同及房款收据各一份，证明二原告自2015年就在城镇买有房子，同子女生活并居住在城镇，原告王少辉的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算；8、原告王少辉的驾驶证、道路运输资格证各一份，证明原告所从事的是交通运输业，误工费应当按照交通运输业计算；9、原告王少辉的伤残鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告王少辉的伤残等级为十级、误工期为120日、护理期为60日。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市文娟建材门市部工商信息一份，证明禹州市文娟建材门市部已经在工商部门注册登记，并且有明确的字号。2、投保单及保险条款各一份，证明保险公司已经将保险条款送达投保人，并且针对保险条款中的免责条款已经向投保人履行了提示说明义务。3、定损单一份（五页），证明原告的车损经保险公司定损为84836元。被告王玉猛、被告一帆公司均未向本院提供证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2、6、8无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：证据3，被告保险公司对该组证据中的证明有异议，其认为该证明没有负责人的签字或盖章，证据形式不合法，不应当采信。本院认为，被告虽提出异议，但没有提出予以反驳的证据，且经本院查证核实，该证据的内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据4，被告对该证据的真实性无异议，但认为出具该鉴定报告的部门仅有对资产评估的资质，没有对车损评估的资质，另外该鉴定报告系单方委托，程序不合法，零件修理费用过高，部分零件修理与本次交通事故无关，被告保险公司申请重新鉴定。停运损失评估报告真实性无异议，但该损失属于间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围。施救费发票真实性无异议，但原告提供的是两份施救费发票，同一次交通事故施救两次不合理，对该发票与本次事故的关联性有异议。鉴定费发票真实性无异议，但不属于被告保险公司的赔偿范围。维修证明有异议，该维修证明上的修理厂不能证明其法定代表人的身份，因此不能证明出具该证明时法定代表人在上边签字，证据形式不合法。本院认为，对车损评估报告，因该鉴定系原告单方委托所作出，被告保险公司申请重新鉴定，经重新鉴定，重新鉴定结论远远低于原告单方委托作出的鉴定结论，且原告对此重新鉴定意见书无异议，故对原告单方委托所作出的评估报告及因此产生的鉴定费本院不予采纳，对重新鉴定意见书本院予以采信；对停运损失评估报告的真实性被告无异议，本院予以确认，至于停运损失是否属于被告保险公司的赔偿范围，本院将在本院认为部分予以详细分析认定；对施救费票据，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且原告对被告的异议作出解释说明，称该费用系吊车施救和拖车施救产生的费用，本院认为，根据原告提供的施救费发票，原告的解释合情合理，同时因该证据的证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信；对维修证明，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且该维修证明的证据形式来源合法，有营业执照予以印证，足以证明原告涉案车辆的维修时间，故对此证据本院予以采信。证据5，对该证据的真实性被告保险公司无异议，但被告保险公司认为原告的病历显示其职业为农民，其赔偿标准应当按照农村标准计算，同时应当扣除非医保用药。本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，至于原告的赔偿标准按照何种标准计算，本院将综合全卷证据在本院认为部分予以分析认定，至于被告称扣除非医保用药问题，因于法无据，故对此抗辩不予采纳。证据7，被告对购房合同的真实性无异议，但认为原告未提供房屋入住证明及缴纳水电费、物业费的票据，不能证明原告已在该房屋居住一年以上；对收据的真实性无异议，但并非正规发票，证据形式不合法；另外对该组证据的证明目的有异议，该组证据不能证明原告的被扶养人跟随原告一起在城镇居住。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，且原告王少辉在城镇购买有房屋，在城镇工作，足以证明原告王少辉在本次事故发生前在城镇居住、生活、工作的事实，故对此证据本院予以采信。证据9，被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定报告显示原告左侧第2-4肋骨皮质增厚毛糙，并未显示骨折，第4-7及第8肋骨骨折，按照鉴定报告的描述，原告实际共5根肋骨骨折，并未达到肋骨骨折6根以上十级伤残的标准，另外该鉴定报告系原告单方鉴定，因此被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院予以准许，经法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年10月22日出具许莲司鉴所【2019】临鉴字第690号司法鉴定意见书，对王少辉的伤残等级进行中心鉴定，该鉴定意见书显示：被鉴定人王少辉的损伤程度已经构成十级伤残。该鉴定意见与原告提供的证据9鉴定报告显示的鉴定意见一致，故对此证据本院予以采信。对被告保险公司提供的证据1，对该证据的真实性原告无异议，故对此证据本身本院予以确认，但原告已经提供证据证明本案涉案车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××挂车的实际车主为原告李文娟，故本院认定李文娟在本案中具有诉讼主体资格。对被告保险公司提供的证据2，原告对此提出异议，原告认为投保单的盖章与原告无关，且投保单上也没有原告的保险条款，也没有明确的免责事项，投保人并没有在保险条款上签字，不能证明保险公司已经将保险条款送达了投保人。本院认为，被告保险公司提供的证据不足以证实被告保险公司就涉案车辆豫Ｒ×××××重型仓栅式货车投保保险时将《机动车综合商业保险条款》交付给投保人，并就责任免除条款向投保人进行了明确说明，也不足以证实投保人知悉免责条款的内容、含义和法律后果及保险人就责任免除条款向投保人履行了明确说明和提示义务，故对被告提供的证据本院不予采纳。对被告保险公司提供的证据3，因被告保险公司已经提出重新鉴定，且对重新鉴定意见书被告保险公司未提出异议，故对此证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日2时10分，王玉猛驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至禄马桥北出城卡口北边越线行驶时，与自南向北行驶由王少辉驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××挂车相撞，造成王玉猛、王少辉、张秋鹏受伤及双方车辆及车损货物、道路护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王玉猛承担事故的全部责任。事故发生后，原告王少辉在许昌市第五人民医院住院治疗23天，原告住院期间由一人护理，共计花费医疗费24459.76元。2017年12月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告王少辉的伤残等级为十级伤残，护理期限需60日，误工期需120日，原告王少辉因此支出鉴定费1900元。经法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年10月22日出具许莲司鉴所【2019】临鉴字第690号司法鉴定意见书，对王少辉的伤残等级进行中心鉴定，该鉴定意见书显示：被鉴定人王少辉的损伤程度已经构成十级伤残。涉案车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××挂车的登记车主为禹州市文娟建材门市部，实际车主为原告李文娟。本次交通事故造成豫Ｋ×××××重型半挂牵引车受损，经原告申请鉴定，该车的车损为252130元。被告保险公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，经重新鉴定，该车的车损为136480元（已扣除残值）。本次交通事故造成豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××挂车受损而无法继续进行经营货物运输，经许昌市金诚信价格评估有限公司对该车的停运损失进行鉴定，该车的日平均停运损失为1230元。事故发生后，原告李文娟所有的涉案车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××挂车自2017年9月28日在禹州市宁宇汽车服务有限公司维修，于2017年12月6日维修完毕，共计维修69天。另，原告因本次交通事故支付停运损失鉴定费2000元，吊车施救费及拖车施救费共计6400元。本次事故发生时，本案涉案车辆豫Ｒ×××××号车的登记车主为被告一帆公司，豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险及100万元责任限额的商业三责险，且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生前，原告王少辉从事道路运输工作，具有道路货物运输驾驶的从业资格。2015年8月，原告王少辉在禹州市金秀园购买房屋一套，育有一女取名王青青（2002年3月22日出生）、一子取名王子赫（2010年5月9日出生）。原告王少辉共弟兄二人，王少辉父亲王占现（1947年10月24日出生）健在。本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王玉猛驾驶机动车与王少辉驾驶的机动车相撞，王玉猛在此次事故中负全部责任，但因王玉猛驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告李文娟、王少辉的合理损失，对原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告保险公司在商业险范围内承担。关于原告李文娟所诉停运损失费问题。本院认为，所谓停运损失，系经营者按照国家规定，依法取得《运输经营许可证》，从事经营性客货运输以及用于汽车租赁经营、驾驶员培训经营等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告依法持有《道路运输证》从事道路货物运输，并因本次交通事故造成车辆受损不能继续进行经营性活动，对因此造成的合理性损失被告应当予以支付。关于原告所诉停运损失费的计算标准问题，本院认为，本次交通事故发生于2017年9月4日，造成李文娟所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车受损，自2017年9月28日在禹州市宁宇汽车服务有限公司维修69天，故本院认定本次交通事故造成原告李文娟涉案车辆停运损失的天数为69日，停运损失的计算标准参照鉴定机构的意见，即1230元/天计算；至于原告李文娟主张的其他停运损失，系原告自行扩大的损失，由原告自行承担。至于被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任问题，本院认为，“停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿”系保险合同中的免责条款，被告保险公司应对投保人尽到提示或者明确说明义务，但被告保险公司所出示的证据不足以其已尽到提示或者明确说明义务，亦不足以证明其已将商业险保险条款交付给投保人，免责条款不生效，不应免除被告保险公司的赔偿责任，故被告保险公司应当在商业三责险责任限额范围内对原告的停运损失承担赔偿责任。关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，原告护理费的赔偿标准参照河南省2018年度居民服务业职工平均工资36848元/年计算。关于护理期限，根据原告的伤情，结合医疗机构的出院医嘱及鉴定机构意见，原告所诉护理期限本院认定为60日。关于原告王少辉所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗23天并致十级伤残，必然导致其因交通事故受伤致使正常收入的减少，事故发生时原告从事的是交通运输业，故原告误工费的赔偿标准参照河南省2018年度交通运输业职工平均工资55485元/年计算。至于误工期限，根据原告的伤情、出院医嘱、司法鉴定意见书，结合我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期限本院酌定为120日。关于原告王少辉所诉残疾赔偿金问题。本次交通事故造成原告十级伤残，由于原告在事故发生前在城镇购有房屋，在城镇居住、生活、工作，故原告残疾赔偿金的赔偿标准参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。关于原告王少辉所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。关于原告王少辉所诉交通费问题。本次交通事故造成原告受伤并住院治疗23天，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为400元为宜。根据原告李文娟的主张，经本院核定，原告李文娟的合理损失为：车辆损失费：车辆损失费136480元、停运损失费84870元（69天×1230元/天）、施救费6400元、停运损失鉴定费2000元，共计229750元。根据原告王少辉的主张，经本院核定，原告王少辉的合理损失为：医疗费24459.76元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、护理费6057.21元（36848/年÷365天×60天×1人）、误工费18241.64元（55485/年÷365天×120天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18201.35元（计入残疾赔偿金，原告主张其父亲的被抚养人生活费按照农村标准计算，即子女19422.27元/年×14年×10%÷2人＋父亲9211.52元/年×10年×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费400元，以上共计134755.68元。上述损失360605.68元（扣除鉴定费3900元）未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。鉴定费3900元由被告王玉猛予以支付。原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，被告保险公司应当赔偿原告李文娟各项损失共计227750元、赔偿原告王少辉各项损失共计132855.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李文娟各项损失共计227750元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王少辉各项损失共计132855.68元。三、被告王玉猛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李文娟鉴定费2000元、支付王少辉鉴定费1900元。四、驳回原告李文娟、王少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由原告李文娟、王少辉负担2172元，被告王玉猛负担6768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  史丰英审判员  董爱巧二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琳