广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5399号原告：马越原，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈海伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告马越原诉被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马越原、被告陈海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越原向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款本金51000元及利息，从2017年1月12日起计至还清款日止，按每月2.4%计算，暂计至2019年5月12日止利息为34272元，合计85272元；2、本案诉保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转不足向原告借款51000元整，当天，原告支付现金51000元给被告，被告立下《借据》约定借款本金51000元，利息按同期人民银行贷款率的四倍计算（即月利率为2.4%计算。借款至今，被告本息分文未付，原告也多次向被告催还本息，被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依判决。被告陈海伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：马越原称其经同村人介绍认识陈海伟，陈海伟以做生意为由向其借款。2017年1月12日，陈海伟出具《借据》交由马越原收执，该《借据》载明：“本人陈海伟因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向马越原借到现金51000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付。借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等（律师费以合同及发票为准），立此为据。……注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金交付。本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。”同日，陈海伟出具《现金收据》交由马越原收执，该《现金收据》载明：“今收到马越原交来借款现金51000元，本收据的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。”后马越原多次催讨，陈海伟未偿还借款，马越原遂诉至本院。庭审中，陈海伟确认《借据》和《现金收据》上的签名及指模是由其本人签字及捺印。对于案涉借款，其称其并未实际收取本案借款本金51000元，其于2014年8月15日向马越原实际借款3万元，约定利息按月利率8%计算，后经双方结算，本息共计66000元，其就向马越原出具了金额为51000元的《借据》，另外的15000元向马越原的朋友马某育出具了借据。陈海伟就其主张向本院提供了微信转账记录截图，该微信转账记录显示：陈海伟在2016年3月4日至2019年8月26日期间向微信号“XX”有金额不等的多次转账，另于2015年10月27日向微信号“马X”转账800元、4000元。陈海伟称转账记录中的“xx”就是收执15000元借据的马某育，“马X”就是马越原；2017年1月12日前的还款属于借款3万元的利息，之后的还款属于借款51000元的还款利息。对此，马越原称其认识马某育，但是陈海伟与马某育之间的微信转账与本案无关，陈海伟向其还款的部分为偿还之前所借3万元，该3万元陈海伟已还清，与本案无关。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《借据》、《现金收据》及微信转账截图为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立需要同时具备两个条件：1、借贷双方达成借贷的合意；2、出借人已将借款本金实际交付给借款人。本案中，马越原就陈海伟向其借款的事实已提供了《借据》及《现金收据》，且陈海伟亦确认两份证据上的签名为其本人签名，其在答辩中亦对案涉借款无异议，故本院对陈海伟向马越原借款51000元的事实予以确认。对于陈海伟辩称上述微信转账记录中的款项属于归还马某原的借款，且涉案借款51000元是原、被告双方对于之前的借款3万元本息的结算所得。本院认为，陈海伟并未提供其他证据佐证微信转账记录中的款项与本案具有关联性，且其向马越原的转账款项均发生在2015年，与本案借款发生的时间不相符，故对于陈海伟主张的事实，本院不予采信。借款后陈海伟未向马越原归还借款51000元，现马越原持《借据》原件要求陈海伟归还借款51000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借款期限亦未约定借款利率，现马越原起诉要求陈海伟偿还借款，视为借款期已届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的逾期利息应按年利率6%计算为宜。原告主张自借款之日即2017年1月12日起按月利率2.4%计付利息至款项付清之日止，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，借款的逾期利息应以本金51000元为基数，自起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马越原偿还借款51000元及逾期利息（逾期利息应以本金51000元为基数，自起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告马越原的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告马越原负担776元，被告陈海伟负担1156元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。