wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。代表人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪林生，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍在广东省东源县。被告：戴丹凤，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍在广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告洪林生、戴丹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告洪林生签署《个人购房担保借款合同》，约定由原告发放贷款给被告洪林生用于购房，贷款金额为人民币47万元，期限30年；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮动0%计算，签订合同时的中国人民银行同档次贷款基准利率为6.15%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息计收复利；共同还款人在本合同签署页签署合同即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款人的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索等内容。合同同时约定被告洪林生、戴丹凤将其名下所有的位于河源市区××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都5栋202房的房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。2018年8月13日，原告与两被告就签署抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告发放了贷款，但两被告并未按照约定履行合同，自2018年11月起并未足额还款付息。现原告为维护其的合法权益，起诉要求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金443484.66元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月21日的利息16195.67元、罚息617.73元，从2019年7月22日起至付清之日止的罚息以拖欠的本金443484.66元为基数、复利以拖欠的利息16195.67元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率标准计算）；2、判令原告对两被告提供抵押的位于河源市区××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都5栋202房的房产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告洪林生、戴丹凤未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年2月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告洪林生（借款人、抵押人）及被告戴丹凤（共同还款人、抵押财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》，合同载有原告诉称内容。2015年2月4日，原告向被告洪林生发放了贷款47万元，并由原告与被告洪林生签署《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》，该借款凭证载明：借款金额47万元，借款期限30年（2045-02-04）；执行利率6.15%等。2018年8月13日，原告与两被告到河源市国土资源局××了××于××区××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都5栋202房的房产的房屋抵押权首次登记，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。原告提供的《洪林生期供明细》显示：被告洪林生借款后未按期归还，从2018年11月10日起出现逾期；截止2019年7月21日被告洪林生尚欠原告借款本金443484.66元及利息16195.67元、罚息617.73元。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行。原告诉称被告洪林生从2018年11月10日起逾期还款及截止至2019年7月21日尚欠原告借款本金443484.66元及利息16195.67元、罚息617.73元，而被告洪林生未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。被告洪林生借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告洪林生提前还款，现原告起诉要求被告洪林生清偿借款本金及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。被告戴丹凤自愿作为共同还款人为被告洪林生在案涉《个人担保借款合同》项下的债务承担还款责任，故原告起诉要求被告戴丹凤与被告洪林生一道偿还，合法有据，本院依法予以支持。被告洪林生以其名下坐落于河源市区××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都5栋202房的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪林生、戴丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金443484.66元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，利息16195.67元、罚息617.73元；从2019年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金443484.66元为计算基数，复利以利息16195.67元为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，利息不再计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行就上述第一项债权对被告洪林生、戴丹凤提供抵押的坐落于河源市区××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都5栋202房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费2820元，共11020元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马实云人民陪审员  甘小会二〇一九年十一月五日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1449号之一 申请执行人刘群芳，住湖北省黄石市。 被执行人宁照，住广州市番禺区。 申请执行人刘群芳与被执行人宁照债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5764号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向刘群芳清偿款项3500万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理。同时，依法采取了查询被执行人的银行存款和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人名下有大额存款记录和不动产登记记录。 2019年8月26日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务，申请人同意解除对被执行人限制高消费和列失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0113执1449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月一日 书记员  叶锐光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2799号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631Ｇ。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：钱峰，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱峰银行账户存款35217.95元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月六日 书记员  林苏一
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35730号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁多武，男，1990年7月11日出生，汉族,住四川省珙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁多武、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9511号原告：西安唐大酒店用品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：潘世奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。 被告:南小转，女，1981年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安唐大酒店用品有限公司与被告南小转劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐大酒店用品有限公司之委托诉讼代理人朱晔、张荣荣，被告南小转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安唐大酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不是劳动关系，而是平等民事主体之间形成的临时劳务关系，受《中华人民共和国合同法》调整。劳动仲裁委认定双方存在事实劳动关系是错误的。被告系原告临时雇佣的劳务人员，被告提供临时劳务，原告通过微信转账定期向被告支付劳务报酬，双方不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。原告认为双方之间不存在劳动关系。现原告诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告南小转辩称，被告2014年5月12日到原告处上班。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明经过劳动仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、无异议，认可仲裁裁决结果。被告提交以下证据：证据1、被告事故发生场地照片。证明被告在原告处工作时受伤。证据2、微信转账记录。证明原告为被告发放工资，双方存在劳动关系。证据3、考勤表。证明原告安排被告工作，双方存在劳动关系。证据4、销货清单、骨瓷销售单。证明原告安排被告工作，双方存在劳动关系。证据5、微信聊天记录。证明被告受伤后与原告负责人就受伤治疗协商，双方存在劳动关系。证据6、西安医学院第一附属医院病历。证明被告在原告处工作时，受伤住院，双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，对被告受伤的事实认可，应当按照劳务者受害的案由主张进行赔付。对证据2、真实性认可，证明目的不予认可，所有转账的均是劳务费，并不是工资。对证据3、真实性不予认可，因为是照片，没有原件核实真伪，证明目的不予认可。对证据4、真实性认可，证明目的不予认可。对证据5、真实性认可，通过聊天记录可以证明原告在被告出事后，一直在积极的处理后续赔偿问题。对证据6、真实性认可，证明目的受伤的事实和治疗的事实无异议，原告公司在被告治疗期间垫付了所有医疗费用及护理费用，对双方存在劳动关系有异议。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：被告南小转于2014年5月12日进入原告西安唐大酒店用品有限公司工作，开始时工作为销售登记及卫生打扫工作，后负责销售及配货送货，具体工作由原告公司股东杨言志及法定代表人潘世奇安排。原告公司实行指纹考勤打卡，根据考勤实际发放工资，月工资大约2000多元，2018年起月工资为4000元。原告公司法定代表人潘世奇每月10日至20日通过微信转账方式向被告发放工资。2019年5月10日上午12时，被告在公司二楼货梯配送货物时受伤，当时被送往医院治疗，7月10日出院，原告支付了住院医疗费。2019年7月25日，被告南小转向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：申请人南小转与被申请人西安唐大酒店用品有限公司存在劳动关系。2019年9月26日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第706号仲裁裁决书，裁决：被申请人西安唐大酒店用品有限公司与申请人南小转存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所产生的权利义务关系。本案被告南小转于2014年5月12日入职原告西安唐大酒店用品有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在原告的管理下从事销售及配货送货等工作，原告根据考勤向其发放工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告形成事实劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告西安唐大酒店用品有限公司自2014年5月12日起与被告南小转之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安唐大酒店用品有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    宋宏凯 二Ο一九年十一月四日 书    记    员    王  睿 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7590号 原告：张超正，男，1967年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴述军，男，1962年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告张超正与被告吴卫建、吴述军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理，原告张超正及其委托诉讼代理人朱艳秋到庭参加诉讼，被告吴卫建、吴述军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超正向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴卫建向原告归还借款51800元及利息（从2017年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告吴述军承担连带责任。事实和理由：2014年3月至2015年3月，被告吴卫建以资金周转为由先后向原告借款共计40000元，约定月息1.5%，被告吴述军提供担保。2017年3月13日，经过结算，本息合计51800元，被告吴卫建向原告出具借据，约定2017年12月13日前归还，被告吴述军提供担保。到期后，经原告索要，二被告未归还借款。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告吴卫建、吴述军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、（2017）苏1322民初11147号民事调解书、沭阳县公安局取保候审决定书、沭阳县人民检察院告知书、沭阳县人民检察院传唤证、沭阳县人民检察院沭检诉刑不诉〔2018〕12号不起诉决定书、录音资料等证据，并申请黄金花出庭作证，被告吴卫建、吴述军未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年3月期间，被告吴卫建向原告张超正借款40000元，2017年3月13日，经结算，被告吴卫建确认欠原告51800元，并出具借据一份，约定还款期限为2017年12月13日，被告吴述军作为担保人在借据上签名。现原告索款无果，诉至本院。 另查明：被告吴卫建又名吴晓东。原告张超正妻子黄金花于2017年8月27日至2017年8月29日期间，前往被告吴述军家中索要本案所涉借款债务，吴述军报警，沭阳县公安局立案侦查，后以黄金花涉嫌非法侵入住宅罪移送沭阳县人民检察院审查起诉，在审查起诉期间，被告吴述军于2018年1月24日对黄金花表示谅解，沭阳县人民检察院审查后认为黄金花行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，于2018年3月6日作出《不起诉决定书》。原告另于2018年1月1日通过电话方式向被告吴述军主张权利。 本院认为：被告吴卫建向原告张超正借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告自认实际借款金额为40000元、借据其余部分金额11800元是按月利率1.5%计算的结算之前的利息，是对不利于自己的事实的承认，且与沭阳县人民检察院不起诉决定书相印证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原告请求被告吴卫建归还借款51800元，并从2017年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告吴述军作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告提交的公安机关和检察机关相关文书、录音资料、黄金花证言能够互相印证，证明原告在保证期间内向被告吴述军主张了权利，被告吴述军依法应当对被告吴卫建的涉案债务承担连带责任。被告吴述军承担保证责任后，依法有权向主债务人吴卫建追偿。 被告吴卫建、吴述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超正归还借款51800元及利息（从2017年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告吴述军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告张超正已预交610元），由被告吴卫建、吴述军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1220元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30961号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘新安，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告潘新安、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告潘新安的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告潘新安的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢庆文，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被抓获，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕437号起诉书，指控被告人谢庆文犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人谢庆文对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日12时许，叶桂街联系被告人谢庆文欲购买毒品海洛因，并通过微信向谢庆文转款毒资人民币300元。同日17时，被告人谢庆文在南宁市江南区白沙大道XX号XX百货门口将三小包海洛因交易给叶桂街，交易完毕后二人被公安人员抓获。公安人员当场从叶桂街处查获海洛因三小包（分别净重0.14克、0.13克、0.14克）。 另查明，因被告人谢庆文吸食毒品，被南宁市公安局西乡塘分局于2019年8月11日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年8月11日起至2019年8月26日止）。 再查明，被告人谢庆文曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2013年11月9日止）；被告人谢庆文曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年8月26日起至2015年9月25日止）；被告人谢庆文曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年9月4日起至2019年6月2日止）。 本院意见被告人谢庆文的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供认自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人谢庆文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人谢庆文因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不折抵本案刑期。 判决主文一、被告人谢庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年8月26日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人谢庆文的违法所得毒资人民币300元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佩华 适用法律： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17573号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜。委托诉讼代理人：庄晓君，该司职员。被告：陈朗挥，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州通泽置业有限公司与被告陈朗挥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人庄晓君到庭参加诉讼。被告陈朗挥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款18.6万元及违约金（其中9.3万元，自2018年5月18日起，另外的9.3万元自2018年8月17日起，均计至实际付清之日止，按每日千分之一计算，扣除被告在2019年9月30日已归还的1万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》后，向被告提供18.6万元购房款。被告得款后，未按期履行还款义务。被告陈朗挥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月26日，原、被告及案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：鉴于被告已于2018年2月17日与肇庆市高诚房地产开发有限公司签订了《认购书》，认购由该公司开发的肇庆市xxx房，房价总额为937200元，其中65.5万元由被告向银行申请以按揭的形式支付，其余282200元为首期款项，需由被告按如下期限支付：（1）2018年2月25日之前支付96200元、（2）2018年5月17日之前支付9.3万元、（3）2018年8月16日之前支付9.3万元。因被告资金不足，需向原告借款18.6万元用于支付以上第（2）（3）项的首期款项；在满足被告与肇庆市高诚房地产开发有限公司就该单元已经签订《商品房买卖合同》、被告已经按《商品房买卖合同》约定于2018年2月25日之前向该公司支付部分首期款项96200元的前提下，原告同意向被告提供无息借款18.6万元，并于2018年5月17日、8月16日之前直接将该笔借款代被告支付给肇庆市高诚房地产开发有限公司，用以代被告向该公司支付部分首期款；2018年5月17日前被告向原告偿还9.3万元，2018年8月16日前被告向原告偿还9.3万元。被告逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：被告购买肇庆市xxx房，并于2018年2月26日与原告签订了《借款协议》。现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款18.6万元及肇庆市高诚房地产开发有限公司开具的购房款发票原件壹张。庭审中，原告称双方签订《借款协议》后，其已于2018年4月3日按约向肇庆市高诚房地产开发有限公司支付了18.6万元购房款。借款后，被告仅于2019年9月30日向原告归还1万元，未能按约还款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：被告与原告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告已依约为被告代付了18.6万元购房款，但原告无金融业务经营许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，该《借款协议》依法无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张其向被告出借了借款18.6万元予以采信，扣除已归还的部分，被告还应向原告支付尚欠的借款本金17.6万元。现原告以每日千分之一主张违约金缺乏依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期之日至清偿之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朗挥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州通泽置业有限公司归还借款本金17.6万元及利息（自2018年5月18日起至2018年8月16日止、以本金9.3万元为基数，自2018年8月17日起至2019年9月30日止、以本金18.6万元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以本金17.6万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告广州通泽置业有限公司负担830元，由被告陈朗挥负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李 红人民陪审员  王琼锋二〇一九年十一月十二日书 记 员  马妮娜李佩思
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3580号之一 申请执行人：牧威，男，1977年2月9日出生汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孙志刚，男，1989年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人牧威与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人孙志刚归还申请执行人牧威借款29000元；案件受理费260元，由被执行人孙志刚负担。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人孙志刚发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙志刚尚应向申请执行人牧威履行案款29000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十一月十八日 代书记员 喻思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33063号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐东，男，1989年2月18日出生，汉族,住广西阳朔县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2548号之一 申请执行人：阳江市金羊房地产有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-51-1阳光水恋C座商铺108房。 法定代表人：李佳文，该公司董事长。 委托代理人：梁安琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴玉莲，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市金羊房地产有限公司与被执行人吴玉莲商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初309号民事判决书，责令被执行人吴玉莲支付尚欠购房款63000元以及支付逾期付款违约金（自2015年10月6日起计至被告付清全部房款之日止，按月计算，每月以所欠房款为本金，按月利率1%计付）给申请执行人阳江市金羊房地产有限公司,并负担案件受理费624元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月一日 书记员  关则典
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14264号 原告：耿宗建，男，1983年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：胡镇舟，男，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿宗建诉被告胡镇舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告耿宗建及其委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告胡镇舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿宗建向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡镇舟归还原告借款81000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实和理由：2018年9月9日,被告因借款向原告出具借条一份,内容为:今借到耿宗建（）壹拾万圆整（本金）分壹年壹拾贰期还完，每期还款最低伍仟圆整，还款期限为2018年9月至2019年8月31日。后被告陆续还款19000元。现余款己全部到期，原告多次向被告索要至今未果。 被告胡镇舟未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月9日，被告胡镇舟向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中载明“今借到耿宗建（）壹拾万圆整（本金）分壹年壹拾贰期还完，每期还款最低伍仟圆整，还款期限为2018年9月至2019年8月31日,借款日期:2018年2月21日,还款日期:2018年9月起,立字据日期:2018年9月9日,借款人:胡镇舟”。后被告胡镇舟分别于2018年9月27日、10月19日、11月26日、12月28日还款5000元、5000元、4000元、5000元。现因被告未履行剩余还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告耿宗建与被告胡镇舟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告胡镇舟未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还剩余借款81000元及承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡镇舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡镇舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宗建归还借款81000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由被告胡镇舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元。 审判员  马晓丽 二〇一九年十一月一日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32190号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄光辉，男，1988年6月4日出生，汉族,住湖南省临武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄光辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3137号 原告：颜红云，女，1953年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：苏文礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜红云与被告苏文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告颜红云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜红云提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜红云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜红云负担（多预交的3915元予以退回）。 审判员  詹国荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾阿强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7199号之一 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：韩伟章，男，1957年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：韩洁冰，女，1957年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人韩伟章、韩洁冰其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初10660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效裁判文书确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，发现被执行人韩伟章名下有位于广州市番禺区古坝西村岗头坊2房祠巷2号之二和位于广州市番禺区古坝西村岗头坊2房祠巷的房产，本案均已轮候查封（详见续封通知）。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。因本案房产均为轮候查封，且涉案标的较小不宜处置房产，故本案暂无可处置财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8373号原告：王建，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限:一般代理.被告：王步权，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姬梅英，女，1957年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王广，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王瑞侠，女，37岁，汉族，住河南省永城市。原告王建诉被告王步权、姬梅英、王广、王瑞侠物权保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，王广于2019年11月7日提出中止审理申请。本院经审查认为，因王建持有的《农村土地承包经营权证》与张保善有争议，张保善诉永城市人民政府撤销王建持有的《农村土地承包经营权证》一案，商丘市中级人民法院尚在审理中。原告王建诉被告王步权、姬梅英、王广、王瑞侠物权保护纠纷一案：需要等待商丘市中级人民法院（2019）豫14行初507号案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：：本案中止审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  蒋 恒
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执699号 申请执行人：沈阳市燎原机械设备厂。 住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发蒲河镇浅佛村。 法定代表人：张德昌，总经理。 委托执行代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。 住所地：吉林省白山市桃源街11号。 负责人：房钰彬，经理。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。 住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：刘显林，总经理。 申请执行人沈阳市燎原机械设备厂与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1013号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。现本案双方已达成长期履行和解协议：被执行人通化矿业（集团）有限责任公司欠申请人货款321365.00元，于2019年12月30日前给付100000.00元(已给付完毕)，并自2020年1月起，每季度还款不低于100000.00元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2019）吉0602执699号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：唐晓田
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15665号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：林少专，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林少专借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16429号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金480638.86元及其利息、逾期利息；负担案件受理费10600元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22835号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币226,414.76元、利息人民币27,469.99元、逾期还款违约金人民币67,116.55元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王海涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币226,414.76元、利息人民币27,469.99元、逾期还款违约金人民币67,116.55元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币226,414.76元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币27,469.99元、逾期还款违约金人民币67,116.55元；三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,115.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,057.51元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2949号申请执行人：韦褘萍，女，1977年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。申请执行人韦褘萍与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4973号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦褘萍向本院申请强制执行，要求被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司履行下列义务：一、支付申请人工资差额102,987.79元(人民币，下同)；二、支付申请人解除劳动合同经济补偿金43,749元。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司财产线索。四、已向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行费未能执行到位，本案债权尚余146736.79元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2949号案件终结本次执行程序。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负有继续向申请执行人韦褘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 王 勤二〇一九年十一月二十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35727号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢京达，男，1990年8月5日出生，汉族,住吉林省延吉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谢京达、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2838号 申请执行人：郝正文，男，1955年12月31日出生，汉族，住址广州市天河区。 委托代理人：吴耿锋、李慧，均系广东经纶律师事务所律师及律师助理。 被执行人：郝灿培，男，1971年8月30日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：苏绮梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：苏锦健，男，1955年3月25日出生，汉族，住址广州市天河区。 关于郝正文申请执行郝灿培、苏绮梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郝灿培、苏绮梅应向郝正文清偿借款本金1690000元及利息（自2014年4月18日起至实际清偿之日止，以169万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；以及负担案件受理费、财产保全费合计28800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，2017年4月25日，申请执行人郝文正与被执行人郝灿培、苏锦健达成和解协议，被执行人郝灿培于2017年4月24日向申请执行人支付1000000元，被执行人郝灿培于2017年7月14日前向申请执行人支付1000000元后，申请执行人放弃追讨被执行人余下其它款项，上述债务由苏锦健承担连带清偿责任。被执行人郝灿培2017年4月24日支付1000000元后逾期不再支付剩余款项。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人苏绮梅的银行存款119863.59元和被执行人郝灿培的银行存款977991.86元及查封被执行人苏绮梅名下所有的位于天河区中山大道182号B栋B梯801房、802房以及轮候查封被执行人苏绮梅名下所有的位于天河区中山大道182号B栋7号、8号、广州开发区科学城开创大道林贤东三街28号的房产（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 上述划拨被执行人的银行存款共计2176955.45元，本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人依法受偿355283.88元。另本院依法将查封被执行人苏绮梅名下所有的位于天河区中山大道182号B栋B梯801房、802房的房产交付有关机构进行评估拍卖处理，经公开拍卖，所得执行款3983374元。上述拍卖所得执行款本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人依法受偿24659.19元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执2838号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7637号原告：贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张帮红，董事长。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：北京众烁科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园204楼1层4-22。法定代表人：孙梦箫。被告：李迎轩，男，成年，汉族，住北京市朝阳区世纪东方嘉园204楼1层4-22。原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司与被告北京众烁科技发展有限公司、李迎轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司自行承担。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十九日书记员  祝光明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6720号 本院执行的被执行人刁思东一审受理费一案[（2019）粤0118执6720号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人刁思东应缴纳的受理费人民币16638.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14983号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李超产，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：史秋芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李超产、史秋芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2572号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金63548.38元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1560元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人李超产名下的车牌为皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆及被执行人史秋芳名下的车牌为皖Ｓ×××××跃进牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆及依法划拨被执行人史秋芳银行存款29075.73元人民币外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人李超产名下的车牌为皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆及被执行人史秋芳名下的车牌为皖Ｓ×××××跃进牌汽车一辆及依法划拨被执行人史秋芳银行存款29075.73元人民币外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月一日 书记员 戴干成
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2497号原告:王某，住临夏市。被告:高某，住临夏市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年十一月二十二日书记员 马亚运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：马占龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省藁城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马占龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额25800元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马占龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1133号 申请执行人：白山市鑫成矿山物资有限公司 被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司 本院在执行申请执行人白山市鑫成矿山物资有限公司与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市鑫成矿山物资有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金廉钧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4780号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。地址上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：徐振裕，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谢进、王志辉（实习律师），江西利群律师事务所律师。特别授权代理。被告：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地广州市番禺区，现住抚州市临川区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告万淑兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告万淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款314,559.96元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17,431.8元（自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年6月17日，后续损失计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告通过宁波直销银行抽投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向顾雯等投资人共计借款300,000元，起息日2017年4月13日，到期日2018年4月11日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为顾雯等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，顾雯等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年6月20日支付了保险金共计314,559.96元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告万淑兰未应诉答辩。经审理查明：2017年4月13日，被告万淑兰与投资人顾雯、陈晓红等人通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台分别与广东网金控股股份有限公司签订了服务协议，通过该平台撮合，被告万淑兰与投资人顾雯、陈晓红、吴素君、杨晓飞、秦鸣、张芙群、俞彬、盛海飞形成借贷关系。被告万淑兰向投资人顾雯等人借款共计300,000元，年利率4.8%，按实际借款天数按日计息。当日，广东网金控股股份有限公司所运营平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司下达指令，将投资人款项支付至被告万淑兰账户。上述借款到期日为2018年4月11日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告万淑兰向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为顾雯等人。案涉借款到期后，被告未按约定还本付息。原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年4月17日向宁波银行支付了保险金共计314,559.96元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人顾雯向原告出具了权益转让书。此后，被告万淑兰对原告已经支付的保险金款项分文未予偿付。以上事实，有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款请单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融资个人借款保证保险单、索赔申请、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，经庭审，原告陈述，足以认定。本院认为，被告万淑兰通过网络投融资平台向他人融资借款并在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保证保险，原被告形成了保险合同法律关系。该保险合同为原被告真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告因未按借款合同约定期限向被保险人（投资人）履行还本付息义务，原告在发生了保险条款规定的保险事故后，按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人赔付了保险金，原告在其赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付保险金赔偿款314,559.96元，并支付自原告支付保险金之日即2018年4月17日起至被告实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。对被告万淑兰的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下：被告万淑兰于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款314,559.96元，并支付利息（以314,559.96元为基数自2018年4月17日起至被告万淑兰实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,280元减半收取3,140元，由被告万淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年十一月十八日书记员  黄文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林智雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林智雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额10769.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10769.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林智雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10769.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告林智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13173号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：蔡浩彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡浩彬保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请求被告支付理赔款项54864.24元、未付保费2571.88元、违约金80321.25元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止），合计137757.37元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2014年4月11日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月三十日书记员  李梦圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2439号 原告：宁夏学峰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市同利家苑小区。 法定代表人：李学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金忠，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学红，女，该公司客服。 被告：杨少武，男，现年44岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告杨少武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏学峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年四月十五日 书记员  李婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3163号申请执行人宋某。被执行人宋宝军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6581号民事判决书，已向被执行人宋宝军发出执行通知，责令被执行人宋宝军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋宝军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋宝军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋宝军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝军财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十六日书记员  单文远
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初4992号原告：段雪锋，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律服务工作者。被告：李明阳，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告段雪锋与被告李明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段雪锋的诉讼代理人徐光涛到庭参加诉讼、被告李明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明阳立即给付原告钢管款15747.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘市旧货市场经营二手建材生意，2014年9月17日、18日，被告从原告处购买旧钢管、旧铁门、旧脊瓦等三车，原告书写具体数量、价款、合计款项后，被告在三个货款条分别书写货已收到，未付货款和车费，均有被告的签名。后经原告多次催要，被告拒不给付，特提起诉讼。原告段雪锋为证明自己的主张，向本院提交欠条三份，证明2014年9月17日、18日，被告购买原告旧钢管、旧铁门、旧脊瓦三车，货已收到，货款和车费共计15747.8元未付。被告李明阳未答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料庭审缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告段雪锋在商丘市旧货市场经营二手建材生意，2014年9月17日、18日，被告李明阳从原告处购买旧钢管、旧铁门、旧脊瓦三车，欠原告货款和车费15747.8元，同日给原告出具货已收到，货款和车费未付的欠条三份。后经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。本院认为，被告李明阳购买原告段雪锋的货物，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具货已收到，货款和车费未付的欠据后没有积极履行还款义务，应当承担清偿货款的民事责任。原告要求被告给付货款15747.8元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明阳于本判决生效之日起十日内给付原告段雪锋货款15747.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨海营二〇一九年十一月十八日书记员  何 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4701号原告：许东志，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：吕磊，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地上海市闸北区。原告许东志与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许东志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款293000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月，被告向提供借款300000元。2016年7月27日，被告为原告出具承诺书，约定当日还款7000元，2016年8月10日前返还93000元，余款200000元的返还时间另行协商。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的承诺书，证明被告对300000元借款约定了还款计划。上述证据，被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2013年4月，被告向提供借款300000元。2016年7月27日，被告为原告出具承诺书，约定当日还款7000元，2016年8月10日前返还93000元，余款200000元的返还时间另行协商。承诺书出具后，除被告当天返还的7000元外，余款293000至今没有返还。本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按约定返还借款，虽然200000元的返还时间没有约定，但原告起诉后已三个多月，已给予了合理的期限，被告应返还给原告借款293000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊于判决书生效后五日内返还给原告许东志借款293000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫斐斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐卫东，男，1983年1月4日出生，汉族，住长春市宽城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额10770.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10770.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐卫东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10770.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1408号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘明，男，1986年8月31日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文化程度初中，户籍地四川省大竹县。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月15日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。辩护人万荣华，广东绅源律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日12时许，被告人刘明驾驶电动自行车途经本市越秀区五羊村口时，因紧急刹车碰撞到了被害人陆某驾驶的电动自行车车尾，导致其车尾的工具箱损坏，被告人刘明道歉后驾车离开。被告人刘明行车至寺右新马路永盈茶餐厅对出路口时与追上来的陆某发生争执继而相互打斗，致使陆某全身多处挫伤、擦伤、右尺骨骨折（经鉴定：损伤程度为轻伤二级），刘明全身多处挫伤、擦伤（经鉴定：损伤程度为轻微伤）。后被告人刘明被公安人员抓获归案。案发后，被告人刘明及其家属主动赔偿了被害人人民币25000元，并获得对方谅解。认为被告人刘明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘明八个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张家盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22092号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁洁丽，女，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁洁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁洁丽拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁洁丽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金37902.42元及利息（含罚息）1233.25元、复利30.11元（暂计至2019年7月27日共计39165.78元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁洁丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁洁丽。签约情况：2017年9月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170907000010）号】。贷款金额:74000元。贷款期限：从2017年9月8日起至2020年9月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，梁洁丽尚欠贷款本金37902.42元及利息（含罚息）1233.25元、复利30.11元。本院认为，梁洁丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁洁丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁洁丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁洁丽没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁洁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁洁丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37902.42元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）1233.25元、复利30.11元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁洁丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82799号原告：徐媛，女，1981年12月11日出生，汉族，方正证券股份有限公司北京证券资产管理分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐江春，男，1952年2月12日出生，汉族，江西省丰城矿务局退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村望角福邸家园25号楼一层。负责人：包爱华，总经理。委托诉讼代理人：柳艳军，男，1980年2月14日出生，汉族，北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张静，女，1984年10月19日出生，汉族北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司，住北京市朝阳区。原告徐媛（以下简称原告）与被告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐江春，被告之委托诉讼代理人张静、柳艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿更换地板费用10720元。事实和理由：2006年1月8日，原告与北京中北房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同，购买了位于北京市朝阳区双柳北街1号院x室（以下简称涉案房屋）。2018年8月25日上午由于涉案房屋厨房下水管主管道严重堵塞，导致下水道向上反水，被告未能及时巡查维修，及时通知原告，造成涉案房屋客厅地板被浸泡长达10多个小时，地板严重损坏及污染。事发后，原告与被告协商，被告以报保险为由，在保险公司未予以实地勘察的情况下，答复应该保险公司会按快速应急条例处理，计算赔偿744元，远不够原告的损失，现特向法院提起诉讼。被告第一次开庭答辩称，2018年8月25日确实是公共区域主管道破损，造成了涉案房屋反水，导致地板受损。我方同意赔偿原告损失，但我方对受损面积及受损程度及赔偿金额均不认可。现在公共区域主管道已经修好了。被告第二次开庭答辩称，我方不同意原告的诉讼请求，不同意承担责任。经过我方到涉案房屋内现场核实，涉案房屋地板受损原因是支线管道堵塞造成反水到屋内，支线管道堵塞是由于业主使用不当，乱扔乱弃物品导致管道损坏，因为管道内有鱼骨头等生活垃圾。根据《前期物业服务协议》约定，公共区域由物业公司负责，损坏的支管道只有涉案房屋使用，不是公共区域，故我方不应承担责任，应由原告自行承担责任。另外，我方在中国人寿财产保险股份有限公司投保，事发后，中国人寿财产保险股份有限公司向我公司回复了涉案房屋的补偿比例为744元，即使由我方承担责任，我方也仅同意赔偿保险公司确定的补偿比例金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涉案房屋所有权人，建筑面积103.77平方米，套内建筑面积（含阳台）82.49平方米，阳台建筑面积2.37平方米，分摊建筑面积21.28平方米。原告作为乙方与被告作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，约定由被告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第三条物业管理服务质量，三、共用部位、共用设施设备的维护和管理，1、经常进行公用部位、公用设施设备的检查，发现问题及时维修……。2018年8月25日，原告发现涉案房屋厨房洗衣机下水口向上反水，将涉案房屋地板浸泡，造成损失。原告主张下水口反水原因系楼层下水道主管道堵塞造成，被告主张系下水道支管道堵塞造成。事发后，被告对涉案房屋下方的下水管道进行了维修。原告主张被告对下水道主管道进行了维修，并更换了支管道，被告则主张只更换了支管道，没有维修主管道。审理中，经本院现场勘验，双方均认可涉案房屋为两室两厅，客厅朝西，反水位置为涉案房屋厨房洗衣机下水口，受损情况为客厅、餐厅部分地面鼓包，小部分起皮。双方均认可被告对位于涉案房屋所在楼地下室的下水管道进行了维修。庭审中，原告提交2009年8月15日收据，载明德仕实木复合248/m??﹡54m??，拆地板10元/m??﹡54m??，共计13932元。原告主张购买地板时248元每平米，此次事故损坏面积40平方米，拆装地板需要20元每平米，故原告要求被告赔偿维修地板费10720元。被告不认可损失面积为40平方米。双方均表示对涉案房屋反水原因、造成损失面积不申请鉴定。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式主要有恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等。本案中，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告对房屋公共部位、共用设备设施负有维护、修缮、管理的责任。根据双方庭审陈述认定2018年8月25日涉案房屋存在反水事实，导致涉案房屋地板浸泡受损。本案争议焦点为损坏的下水管道是否为公共部位。经查，损坏下水管道位于涉案房屋所在楼的地下室，属于公共部位，并非涉案房屋内，且损坏下水管道在构造上不具有独立性，被告主张该下水管道属于业主专用部分，本院不予采信，故被告应对损坏下水管道承担维护、修缮、管理责任，因此造成原告损失应承担相应赔偿责任。同时，原告作为涉案房屋业主，对涉案房屋有看管义务，对涉案房屋厨房下水管道反水导致地板长时间浸泡也存在过错，也应当承担相应责任。现原告要求被告赔偿其更换地板的经济损失，符合事实和法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额，本院结合案件事实、现场勘验情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐媛地板损失八千元；二、驳回原告徐媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告北京中北物业管理有限责任公司旺角福邸家园分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告徐媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  何广新人民陪审员  张胜霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄孟歆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14726号 申请执行人：郑松松，男，1994年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于郑松松申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）966号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向郑松松一次性支付2018年8月26日起至2018年11月13日期间的工资20333元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14726号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张孝余，男，1986年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省珙县。因本案于2019年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关于2019年11月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3122号起诉书指控被告人张孝余犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人张孝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日0时许，被告人张孝余在本市广州白云国际机场P8停车场驾车私自拉揽旅客，遇执勤民警上前盘查。张孝余为逃避检查，以驾车加速冲撞的方式冲撞民警莫某某、辅警罗某，并致罗某受伤。经鉴定，罗某左膝损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张孝余暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张孝余对指控的事实、罪名均没有异议。本院认为，被告人张孝余暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张孝余犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张孝余致被害人轻伤二级且尚未赔偿被害人，未取得被害人谅解，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张孝余犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月二十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。