青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1112号 原告：支某，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵德县。 被告：贵德县忠莲良种猪养殖合作社，住所地贵德县。 法定代表人：王菊，该合作社负责人。 被告：王某，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵德县。 原告支某与被告贵德县忠莲良种猪养殖合作社（以下简称合作社）、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某，被告合作社的法定代表人王菊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《合伙投资协议》；2.判令被告归还原告一年期合伙资金100000元，并付清红利45129元，以及18个月的资金占用费9000元（从2018年3月24日投资期限终止到2019年9月24日，按年利率6%计算），以上合计154129元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告王某以合作社资金紧张为由商量好从原告处借款100000元，此时借款尚未交付。2017年3月23日双方又另行达成《合伙投资协议》，均同意前述100000元不算借款，而算作原告向合作社投入的合伙款项100000元。协议签订后原告在被告王某的指示下向案外人安忠香的银行卡转账100000元。2017年3月26日原被告前往甘肃购进猪仔用于合作社的日常经营。一年之后的2018年3月24日原告要求被告王某退本分红，但被告王某以猪未出栏为由拒绝。同年6月原告再次找被告王某要求退本分红，被告再次以生意不好为由拒绝。之后原告多次索要，被告王某均以各种理由拒绝。至此双方再无和平商谈基础。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告合作社在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称原告所说的合伙协议与合作社没有任何关系。合作社从未与原告签订过合伙协议。 被告王某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，当时王某与原告商量的是王某个人与原告合伙，与合作社没有关系。且原告仅在初期投入了100000元资金，后期一直未参与经营。 原告向本院提交了以下证据：1.收据一张、合伙协议一份，证明原告与合作社系合伙关系；2.银行转账凭证一份，证明原告的投资款转入被告王某手中；3.扶贫项目款申请及贷款申请复印件，证明2017年至2018年合作社实际养育猪的数量；4.贵德县河阴镇兽医站证明一份，证明2017年贵德县未发生过猪瘟疫情；5.咨询笔录一份，证明2017年贵德县猪养殖没有重大风险；6.猪肉买卖存根一份，证明2017年至2018年贵德县猪肉价格约为13元至15元；7.原告自己制作的成本利润分析报告，证明2017年至2018年合作社盈利90258元；8.手机截屏一份，证明被告王某拒接原告电话。 经质证合作社对证据1、证据2有异议，表示合作社没有在协议上盖过公章，不清楚协议上的公章是怎么盖上的，也没有收到原告的100000元；对证据3表示与本案无关联性；对证据4-8的意见与被告王某一致。 经质证王某对证据1、证据2无异议，表示协议是他以个人名义与原告签订的，也确实收到了原告给付的100000元；对证据3有异议，表示该证据是原告的妻子自己制作的，与本案没有关系；对证据4有异议，表示该证据只能证明母猪的疫情，并不能证明育肥猪的详细情况；对证据5有异议，表示育肥猪死亡与猪瘟疫情没有关系，是由于水土不服而死亡的；对证据6有异议，表示猪肉价格上涨与本案无关；对证据7有异议，表示该证据是原告自己计算的，没有科学依据；对证据8有异议，表示原告确实一直催要投资款，但投资的钱已经赔掉了。 被告王某向本院提交了以下证据：1.证人张生录出庭作证，同时提供张生录领工资的收条，证明张生录受雇于王某，被告王某与原告系合伙关系，在王某与原告合伙期间喂养的小猪死亡较多；2.开支概算、照片及利润计算方法，证明原告的投资款已经亏损。 经质证，原告对证据1有异议，表示证人无法证明小猪大规模死亡的事实；对证据2有异议，表示开支概算及利润计算方法都是王某自己制作的，没有证明力，照片也仅能看到少数几头猪的死亡，无法证明小猪大规模的死亡。 经质证，被告合作社对王某提交的上述证据无异议。 根据当事人举证、质证情况，本院认定如下：1.原告提交的合伙协议，有合作社公章及其法定代表人王菊的名章，同时在王某的签名处显示其身份为“经手人”，故本院认定王某是以合作社名义与原告签订协议这一事实；2.原告提交的收据及银行转账明细，虽未直接将100000元钱款打入合作社对公账户，但因为是经手人王某指示交付，本院亦认定该款是给付到合作社；3.原告提交的证据3、4、5、6、8与本案无关联性；提交的证据7系原告自己制作，无证明力；4.因王某一方的证人张生录，经查系合作社成员之一，与本案有利害关系，故本院对其证言不予采信；5.王某提交的收支概算、利润计算方法系自己制作，无证明力，照片也无法客观、全面地反映待证事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日王某以贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社的名义与原告支某签订《合伙投资协议》，并在该协议上以“经手人”名义签字捺印，同时加盖合作社公章及法定代表人王菊的姓名章。3月24日原告向案外人安忠香名下银行账户转账100000元，王某再次以“经手人”名义向原告出具收据一张，载明“今收到支某合伙资金（现金）100000元，系付忠莲良种猪养殖专业合作社流动资。”2018年3月起原告以投资期限届满为由多次找王某商讨退本分红事宜，但均遭拒绝。双方就此发生矛盾并诉至本院。 庭审中合作社坚决否认其与原告的合伙关系，声称协议上的公章及法定代表人的姓名章是原告的媳妇私自盖的，因为原告的媳妇曾经担任过该合作社的会计，在协议签订的时间其正好是公章及法定代表人姓名章的实际保管人。 另查明，王某与合作社的法定代表人王菊系父女关系。 再查明，贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社在工商登记处信息显示该合作社性质为农民专业合作社。 本院认为，本案的争议焦点为与原告签订《合伙投资协议》的相对方是王某个人还是贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社。对此原告主张系合作社，王某与合作社均主张系王某个人。 从《合伙投资协议》的外观来看，加盖有合作社的公章及法定代表人的姓名章，同时王某的签名处标注有“经手人”字样，且王某与合作社的法定代表人王菊系父女关系这一特殊身份关系，原告完全有理由相信王某系代表合作社与其签订协议这一事实，本院认为原告的主张即王某是以合作社名义同原告签订《合伙投资协议》这一事实具有高度盖然性，本院对其主张予以采信。至于王某与合作社主张的公章及法定代表人姓名章系原告一方私自盖的，因其未能提交任何证据加以证明，故本院对该主张不予采信。 关于《合伙投资协议》的效力问题。因贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社的性质为农民专业合作社性质，相关权利义务应依据《中华人民共和国农民专业合作社法》来认定。依据该法，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。且在决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项上应由农民专业合作社成员大会决定，且出席大会的人数应达到成员总数的三分之二以上。 就本案而言合作社与原告之间签订的《合伙投资协议》应属合作社的重大财产处置、对外重大投资等事项，签订之前显然未履行上述法律要求的必要程序，故该《合伙投资协议》应属无效。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。原告受王某指示将钱款打入案外人安忠香名下银行账户，应认定为指示交付，即认定原告将100000元投资款给付到合作社，故合作社应当及时返还原告100000元投资款。因《合伙投资协议》被认定无效，合同无效系自始无效，本院对原告要求解除《合伙投资协议》及要求被告给付投资分红及资金占用利息等诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条第三项、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告支某与被告贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社签订的《合伙投资协议》无效； 二、被告贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社返还原告支某投资款100000元； 三、驳回原告支某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由原告支某负担594元，被告贵德县忠莲良种猪养殖专业合作社负担1097.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国农民专业合作社法》： 第二十九条农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权： （一）修改章程； （二）选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员； （三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项； （四）批准年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案； （五）对合并、分立、解散、清算，以及设立、加入联合社等作出决议； （六）决定聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期； （七）听取理事长或者理事会关于成员变动情况的报告，对成员的入社、除名等作出决议； （八）公积金的提取及使用； （九）章程规定的其他职权。 第三十条农民专业合作社召开成员大会，出席人数应当达到成员总数三分之二以上。 成员大会选举或者作出决议，应当由本社成员表决权总数过半数通过；作出修改章程或者合并、分立、解散，以及设立、加入联合社的决议应当由本社成员表决权总数的三分之二以上通过。章程对表决权数有较高规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。