吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2184号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司,住所吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。负责人：袁林海，总经理。委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福来，男，1990年5月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：辛世文，男，1964年12月10日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：陈德森，男，1968年7月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林吉运集团有限公司。法定代表人：刘艳华，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王福来、辛世文、陈德森、吉林吉运集团有限公司（以下简称吉运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司在交强险赔偿范围不予承担赔偿责任2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故中，保险公司在交强险赔偿范围内不应再承担赔偿责任。本案事故发生时间是2017年1月4日，榆树市公安局交通管理大队做出榆公交认字（2017）第0037号道路交通事故认定书，确定本案伤者有二人。本次事故中，两伤者即案外人王佳鹏及王福来先后在吉林省榆树市人民法院起诉因此次交通事故所有的损害金额。经吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1201号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6405号民事判决书认定保险公司在交强险限额内全部赔付给案外人王佳鹏，并未给王福来按法律规定预留交强险赔偿数额。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，请求二审法院查明本案事实，依法改判，维护保险公司的合法权益。王福来辩称，交强险应该是伤的重的多赔，伤的轻的少赔，我伤的重，应该多赔我，把交强险都赔给另一个人是不对的。辛世文辩称，应当由保险公司赔偿，该赔就赔。陈德森辩称，不同意保险公司的上诉理由。两个都应该赔的，不应该只赔一个。保险公司在另一个伤者开庭的时候为什么不考虑这个伤者。吉运公司未到庭，未发表意见。王福来向一审法院起诉请求：现请求医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元（100元×120天）、误工费46209.00元（126.60元×365天）、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20％）、精神抚慰金10000.00元、交通费4000.00元、车损34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险内按责任比例赔偿，不足部分由其他被告承担。一审法院认定事实：2017年1月4日13时许，原告王福来驾驶×××号小型轿车，沿榆树市黑林镇至保寿镇公路，由南向北行驶至黑林镇三道村4组路口北侧，在超前方同向被告辛世文驾驶的×××号大型客车时致两车相撞，后×××号小型轿车驶入公路西侧边沟内撞树上，原告王福来和小型轿车内乘员王佳鹏两人受伤及两车损坏，辛世文驾车逃逸的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告王福来承担事故同等责任，被告辛世文承担事故同等责任，王佳鹏无责任。原告王福来对承担事故同等责任不服申请复核，2017年3月13日经长春市公安局交通警察支队进行复核，复核结论维持原道路交通事故认定。被告辛世文驾驶被告陈德森所有的挂靠在被告吉运公司的×××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司对免责事宜履行了明确告知义务。事故发生后原告王福来到榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为车祸伤、头左股骨髁部粉碎性骨折、左内踝骨折、肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、头部及胸部外伤，后转院吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，诊断为双下肢多发性骨折、右股骨干骨折、左股骨髁上骨折、左踝关节骨折、多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨）、创伤性湿肺、右侧血气胸、左侧腘静脉血栓、双下肢水肿；2017年2月4日到榆树市人民医院住院治疗20天，诊断为双下肢多发性骨折术后、左股骨髁上骨折术后、右股骨干骨折术后，共计花医疗费182118.35元。2017年7月12日原告王福来申请一审法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，2017年11月30日一审法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心［2017］法临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为1．王福来左股骨髁上骨折内固定术后，左膝关节功能丧失50％以上，为九级伤残。2．王福来右股骨干骨折等术后，误工期限为365日。3．王福来右股骨干骨折等术后，护理期限为150日。4．王福来右股骨干骨折等术后，营养费以营养期限120日，每日100元标准计算为宜。5．王福来后续治疗费（二次手术）约3万元，原告支付鉴定费5180.00元。2017年2月6日原告王福来自行委托安永保险公估有限公司对×××号整车受损进行公估，公估结论为本次事故的估损净额为人民币：叁万肆仟肆佰柒拾元整（￥34470.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元），花公估费1824.00元，原告另行支付拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元。现原告请求医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元（100元×120天）、误工费46209.00元（126.60元×365天）、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20％）、精神抚慰金10000.00元、交通费4000.00元、车损34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险内按责任比例赔偿，不足部分由其他被告承担诉来一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告王福来驾驶车辆与被告辛世文驾驶车辆相撞，致原告王福来受伤、车辆受损的交通事故，原告王福来、被告辛世文承担事故同等责任，故赔偿比例为5：5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求医疗费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、公估费、拖车费、吊车费、存车费、拆检费及保价费、鉴定费、代理费合理予以保护，误工费的请求应计算至评残前一日为42284.40元（126.60元／天×334天）予以保护，被告保险公司应在交强险限额内对原告王福来予以赔偿，本起事故两名伤者，赔偿总数额超过交强险限额，原告王福来应在交强险内按比例获赔，经计算原告王福来在交强险限额内医疗费部分获赔为6891.11元，伤残部分获赔为75744.00元（含精神抚慰金10000.00元）。被告辛世文驾驶被告陈德森所有的挂靠在被告吉运公司的×××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔。×××机动车所有人为被告吉运公司，由被告陈德森实际运营，双方之间为挂靠关系，商业三者责任险部分因被告保险公司明确履行了免赔告知义务，因被告辛世文肇事后逃逸，被告保险公司在商业三者责任险内不应承担赔偿责任，故超出交强险部分应由被告陈德森与被告吉运公司按事故比例承担连带赔偿责任。被告陈德森辩称全部由被告保险公司赔偿的观点理由不充分，不予支持。保险公司辩称对车辆损失评估过高、拆解费和保价费不合理保留重新鉴定的权利，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定,判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福来医疗费6891.11元、伤残部分75744.00元（含精神损害抚慰金10000.00元）、车辆损失2000.00元，合计84635.11元。二、被告陈德森与被告吉林吉运集团有限公司赔偿原告王福来医疗费182118.35元、伙食补助费4000.00元、后续治疗费30000.00元、营养费12000.00元、误工费42284.40元、护理费18849.00元、伤残赔偿金48491.76元、交通费4000.00元、车辆损失费34470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900.00元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180.00元、代理费10000.00元，合计398127.51元的扣除交强险部分74635.11元（不含精神损害抚慰金10000.00元）为323492.40元的50％为161746.20元。三、驳回原告王福来其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即执行。案件受理费5130.00元，由被告陈德森、被告吉林吉运集团有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，此次事故中另有一伤者王佳鹏，对其损害原审榆树市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0182民初1201号民事判决，后被我院2018年3月16日作出的（2017）吉01民终6405号民事判决予以部分改判，但有关交强险赔偿判项予以维持，具体为：保险公司在交强险限额范围内赔偿王佳鹏精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、误工费15384.60元（113.96元×135天）、护理费10873.80元（120.80元×90天）、交通费2000元，合计65910.74元。本院认为，×××号大型客车在联合保险公司投保了交强险，保险公司虽有义务承担赔偿责任，但其在此次交通事故中承担的赔偿责任也应以交强险责任限额为限，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损害限额2000元。有关本次事故中另一伤者王佳鹏，已有生效判决联合保险公司在交强险限额内给付65910.74元，因联合保险公司两案一起事故中所承担赔偿金额应以交强险法定赔偿限额为限，故本案中死亡伤残项应给付王福来54089.26元，医疗费用项下不再向王福来承担给付责任，财产损害项联合保险公司应给付王福来车损2000元。综上，联合保险公司上诉请求部分成立，其虽承担向王佳鹏给付65910.74元，仍在在交强险限额内给付王福来合计56089.26元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持（2018）吉0182民初4812号民事判决第三项；二、变更（2018）吉0182民初4812号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿王福来死亡伤残赔偿限额项下54089.26元（含精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44089.26元），车辆损失2000元，合计56089.26元”；三、变更（2018）吉0182民初4812号民事判决第二项为“陈德森与吉林吉运集团有限公司赔偿王福来医疗费182118.35元、伙食补助费4000元、后续治疗费30000元、营养费12000元、误工费42284.40元、护理费18849.00元、伤残赔偿金4402.50元、交通费4000元、车辆损失费32470.00元、拖车和吊车费2030.00元、拆检费1900元、存车费980.00元、公估费1824.00元、鉴定费5180元、律师代理费10000元，共计352038.25元的50%为176019.13元”；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司其他上诉请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5130.00元，由陈德森、吉林吉运集团有限公司负担4000.00元，由中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1130.00元；二审案件受理费5130.00元，由陈德森、吉林吉运集团有限公司负担4000.00元，由中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1130.00元。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李 月