wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5602号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人:陈宇华。委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：梁东虎，男，1984年01月09日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告梁东虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告梁东虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的合同；2.被告将全部欠款66600元（2220元/月×30月）归还给原告；3.被告支付违约金15986元（79930元×20%）给原告；4.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限为3年，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2220元，每月13日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年12月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告梁东虎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告梁东虎于2018年6月13日签订《合同》（合同编号：YB/N4-0*****），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：LGBH12E*****，租赁期限从2018年6月13日至2021年6月12日；租车费共79930元，分36期支付，每月为一期，每月13日前交付租金2220元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××小轿车交付给被告使用，被告自2018年12月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是彭程处购买。该车于2016年9月1日转移登记至南方奇骏石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年12月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金66600元（2220元/月×30月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金15986元（79930元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金66600元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告梁东虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15986元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告梁东虎清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××××小轿车（车架号码：LGBH12E01*****）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864.65元，由被告梁东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49664号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔闯闯，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告崔闯闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔闯闯归还原告借款本金40,489.25元，支付原告利息709.51元、逾期利息647.62元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告崔闯闯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔闯闯向原告贷款71,000元，用于购买漯河鑫海源汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS196409)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔闯闯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔闯闯自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔闯闯构成违约，截止至2019年10月8日，被告崔闯闯尚欠原告贷款本金40,489.25元，利息709.51元、逾期利息647.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔闯闯在签字表中注明的居住地址为河南省漯河市源汇区空冢郭乡前袁村7组48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告崔闯闯于2019年11月19日还款10,000元，截止至2019年11月21日，被告崔闯闯尚欠原告借款本金32,265.12元、利息88.52元、逾期利息6.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔闯闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔闯闯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔闯闯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔闯闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔闯闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,265.12元，支付至2019年11月21日止的利息88.52元、逾期利息6.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔闯闯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔闯闯协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS196409)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔闯闯继续清偿。案件受理费609元，减半收取计304.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4274号 原告：魏炳书，男，汉族，1993年12月23日出生，住四川省成都市成华区。 被告：敬波，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省阆中市。 被告：谢林，男，汉族，1994年12月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务总经理。 委托诉讼代理人：马靓，女，汉族，系公司员工。 原告魏炳书诉被告敬波、谢林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳书，被告太平洋财保成都公司的委托诉讼代理人马靓到庭参加了诉讼；被告敬波、谢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏炳书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1339.58元，车辆维修费1565元；2.保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年2月25日12时29分，被告敬波驾驶被告谢林所有并投保于被告太平洋财保成都公司的机动车（川Ａ×××××）在成华大道路段行驶时撞上原告，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定被告敬波负事故全部责任。原告多次与被告协商未果。 被告敬波、谢林未进行答辩。 被告太平洋财保成都公司答辩对本次事故发生和交警部门认定，事故车辆在投保交强险以及第三者责任保险含不计免赔500000元等均予以认可。但认为原告主张的医疗费因有15元的发票未加盖公章，只认可医疗费1324.58元，并要求扣除15%的自费药。原修车费没有定损，认可1200元。 原告对被告太平洋财保成都公司的答辩意见予以认可。 本院认为，被告敬波驾驶机动车辆发生交通事故致原告魏炳书受伤，原告车辆受损，经公安交警部门认定被告敬波事故的全部责任，故本次交通事故对原告造成的损失应由被告太平洋财保成都公司在保险赔偿范围内赔偿后，剩余部分由被告敬波赔偿。被告谢林作为事故车辆的登记所有人，未证明与被告敬波的关系，也未证明对车辆尽到了管理责任，应当与被告敬波承担连带清偿责任。原告与被告太平洋财保成都公司对原告的医疗费一致认可1324.58元，车辆维修费1200元，本院予以确认。被告太平洋财保成都公司主张自费药按15%扣除，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的损失应由被告太平洋财保成都公司保险赔偿2325.89元，被告敬波与被告谢林连带赔偿198.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内向原告魏炳书支付2325.89元； 二、被告敬波在本判决生效后十五日内向原告魏炳书赔偿198.69元，被告谢林承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏炳书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，被告敬波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陈  莉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3604号 原告：黄苏成，男，1975年2月27日出生。 被告：谯继涛，男，1993年09月25日出生。 原告黄苏成与被告谯继涛民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄苏成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄苏成向本院提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄苏成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由黄苏成负担。 审判员 李 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈以海
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10209号原告：张和燕，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住济南市历下区，被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：马珂，男，该公司职工。原告张和燕与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张和燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和燕在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和燕撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张和燕负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月十四日书记员  苏 冉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2919号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇外南街47、49号。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：任凌云，女，系四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行员工。 被告：徐常菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐常菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告徐常菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款5000元及利息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐常菊于2004年8月31向原告申请借款5000元，用于建房，约定月利率6.63‰，该借款定于2005年8月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后，被告一直未支付利息，经原告多次催款，现在欠借款本金5000元及利息未偿还。 徐常菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款申请书、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐常菊于2004年8月31向原告申请借款5000元，用于建房，约定月利率6.63‰，该借款定于2005年8月30日到期。借款后，被告一直未支付利息，经原告多次催款，现在欠借款本金5000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，由被告支付逾期罚息，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告徐常菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐常菊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金5000元及其利息（从2004年8月31日起至借款偿还之日止的利息按月利率6.63‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告徐常菊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地麒麟区翠峰路。法定代表人：龙峻。委托诉讼代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱灿勋，男，汉族，1970年4月28日生，住宣威市。被执行人：刘惠琼，女，汉族，1970年4月28日生，住宣威市。中国民生银行股份有限公司曲靖分行与朱灿勋、刘惠琼金融借款合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院（2016）云0302民初3036号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人朱灿勋、刘惠琼未按生效法律文书自动履行义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年1月3日向麒麟区人民法院申请强制执行。因相关财产在本院其他案件中正在进行处置，后本院依法提级执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱灿勋、刘惠琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法对被执行人进行了传唤；本院依法到被执行人住所地进行了调查，除已被本院其他案件查封并进行处置的财产外，未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对其进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果。申请人提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行，请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  杨忠华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2368号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王莉莉，女，汉族，1985年9月10日生，住河北省衡水市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王莉莉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10163号民事判决书，被告王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12314元及利息1354.86元、罚息667.80元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了2586.24元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封了被执行人名下冀Ｔ×××××哈飞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年十一月八日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5312号申请执行人：林福成，男，1988年1月28日生，汉族。被执行人：柳正奇，男，1968年9月26日生，汉族。被执行人：韩学连，女，1973年4月4日生，汉族。申请执行人林福成与被执行人柳正奇、韩学连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0115民初1340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柳正奇、韩学连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林福成借款本金70万元，并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数自2017年11月9日起算，以20万元为基数自2017年11月19日起算，以20万元为基数自2017年12月4日起算，以10万元为基数自2018年1月8日起算，均按照年利率6%计算至实际给付之日）。因柳正奇、韩学连未能履行义务，林福成向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人柳正奇、韩学连名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产线索，柳正奇、韩学连现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6125号原告：李国政，男，汉族，1959年11月15日出生，住济源市。原告：李中娥，女，汉族，1950年3月13日出生，住济源市。原告：李爱连，女，汉族，1957年2月15日出生，住济源市。三原告委托诉讼代理人：高帅成、郑永红（实习），河南凌峰律师事务所律师。被告：杨宁宁，男，汉族，1987年12月4日出生，住济源市。被告：河南源隆水利工程有限公司，统一社会信用代码：91419001050861511M，住址：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内3号楼1楼106室。法定代表人：杨金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。原告李国政、李中娥、李爱连与被告杨宁宁、河南源隆水利工程有限公司（以下简称源隆公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理,并于2019年5月7日作出（2019）豫9001民初1764号民事判决书，后被告不服，提起上诉，济源中级人民法院于2019年6月28日作出裁定，将该案发回重审。现本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李国政及三原告委托诉讼代理人高帅成、被告源隆公司委托诉讼代理人齐波、杨宁到庭参加诉讼，被告杨宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国政、李中娥、李爱连向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案三原告系李随政的兄弟姐妹。李随政未婚，无子女，父母早已过世，三原告是李随政的法定继承人。李随政生前受被告源隆公司聘用在洛阳市××高速路工地工作。期间工程承建方中电建路桥集团有限公司为李随政在太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司洛阳渠道健养业务中心购买了建设工程团体意外伤害险。2018年12月3日李随政在工地干活时坠落死亡。2018年12月10日被告源隆公司员工杨宁宁代表源隆公司与三原告签订协议书一份，约定被告源隆公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计68万元，但在协议书第五条约定三原告应将因李随政死亡产生的商业保险金支付给被告源隆公司。2018年12月13日被告杨宁宁用原告李国政的身份证在中国农业银行办了一张银行卡并持有该卡。2019年1月23日三原告向太平洋保险公司报案理赔，2019年1月25日太平洋保险公司将80万元理赔款支付到原告李国政账户，2019年1月29日被告杨宁宁将80万元商业保险金转到个人银行卡。原告于2019年1月30日通过银行知道商业保险金为80万元。原告认为：三原告对协议书第五条存在重大误解、显失公平和欺诈的情形，现请求撤销该协议。被告杨宁宁未到庭，未进行答辩，未提交证据。被告源隆公司辩称，1、三原告是否与李随政存在继承关系，被告并不清楚；2、原告与其公司于2018年12月10日签订的协议书是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：李随政未婚，无子女，其父母分别于1999年3月、2000年4月死亡。原告李国政、李中娥、李爱连与李随政是兄弟姐妹关系，是李随政的法定继承人。2018年12月3日李随政在被告源隆公司洛阳市××高速路工地干活时坠落死亡。中电建路桥集团有限公司为李随政在太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司洛阳渠道健养业务中心购买了建设工程团体意外伤害险。2018年12月10日被告源隆公司与三原告签订协议书一份，约定被告源隆公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计68万元，但在协议书第五条约定“五、因李随政死亡产生的商业保险金均与甲方（三原告）无关，该商业意外保险归乙方（被告源隆公司）所有（即便保险受益人为李随政或者其继承人，鉴于乙方已经赔偿甲方，故保险金归乙方所有）…”。2019年1月23日太平洋保险公司对李随政意外死亡理赔结案，2019年1月25日太平洋保险公司将80万元理赔款支付到原告李国政账户，2019年1月29日被告杨宁宁将80万元商业保险金转到个人银行卡。本院认为：三原告与被告签订协议时，被告并未明确告知三原告因李随政死亡产生的商业保险金数额，被告赔偿原告的数额68万元与被告依此协议书取得雇工李随政死亡产生的商业保险金80万元存在明显差异，显失公平，应予以撤销。原告诉状中称被告杨宁宁是代表被告源隆公司与原告签订协议书，源隆公司也认可杨宁宁是职务行为，故杨宁宁不应作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告李国政、李中娥、李爱连与被告河南源隆水利工程有限公司2018年12月10日签订的《协议书》。案件受理费100元，由被告河南源隆水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李文昌人民陪审员  李燕霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨亚楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7202号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告员工。 被告：朱小龙，男，1995年3月11日出生，住四川省大邑县。 被告：朱均昔，男，1972年10月9日出生，住四川省仪陇县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱小龙、朱均昔追偿权纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱小龙归还原告代偿款41583.40元；2、被告朱小龙向原告支付违约金，以代偿款41583.40元为基数，按年利率12%的标准从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，最高不超过12475元；3、被告朱均昔对被告朱小龙的上述应付款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，被告朱小龙作为甲方，原告作为乙方，被告朱均昔作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买宝沃汽车，委托乙方向金华工行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保范围包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。2017年2月17日，被告朱小龙与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告朱小龙的上述贷款债务向银行提供连带责任保证担保。因被告朱小龙未按约定履行还款义务，原告于2018年12月25日为被告朱小龙代偿8000元，于2019年3月29日代偿33583.40元，合计代偿41583.40元。 另查明，被告朱小龙在与原告签订《车贷服务合同》时，交纳担保服务费9300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金41583.40元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年3月29日起至款清之日止的违约金（该违约金的最高限额为12475元）。 二、被告朱均昔对被告朱小龙的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，由被告朱小龙负担，被告朱均昔连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱小龙、朱均昔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  杨 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20253号原告：余燕琴，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号第四层。法定代表人：郭启豪，总经理。委托代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。原告余燕琴诉被告广州金甲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余燕琴、被告广州金甲文化传媒有限公司的委托代理人邓祥道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月13日在被告处办理了健身卡，会员卡有效期至2020年3月13日，2019年7月18日被告停止营业，要求会员转会，不退还会员费用。故起诉要求：1.被告返还原告会员费用共1120元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对于原告的诉请，被告不是适格主体，原告应当向钟泰耀主张，被告已于2019年5月1日将健身房转让，故不同意原告的诉讼请求，并申请追加钟泰耀作为被告参加诉讼。经审理查明：原告于2019年3月13日在被告处办理了价值1680元的健身卡，会员卡有效期限从2019年3月14日至2020年3月14日，原告向被告支付了服务费1680元，后被告于2019年7月停止提供服务。原告向被告追讨费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2019年3月订立服务合同关系，对此双方均没有异议，本院予以认定。原告支付1680元购买涉案健身卡，尚有8个月未使用（折算费用为1120元），现被告于2019年7月突然停业，致使原告健身卡剩余期限无法继续使用，原告要求返还剩余办卡费用1120元，实为解除双方合同关系的主张，该主张合法有据，本院予以支持。对于被告主张应由钟泰耀承责，其不是适格主体的辩论意见，因属于被告与钟泰耀内部关系，且被告转移服务合同的义务并无经过原告同意，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告返还1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 璐计茹萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙永东，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙永东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币125,967.59元。事实与理由：被告孙永东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3729号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伦豪工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路260号富悦新城15幢-1-1，统一社会信用代码91500112588000086C。法定代表人：周纯伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区港汇农业机械股份合作社，住所地重庆市潼南区崇龛镇明月社区5组105号，统一社会信用代码935002230661800169。法定代表人：王小银，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西南政法大学培训服务中心2号楼（科研楼）3楼，统一社会信用代码91500106051735007L。负责人不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：段江彬，该公司执行董事、总经理。再审申请人陈日伟因与被申请人周坤、重庆伦豪工程机械租赁有限公司（以下简称伦豪公司）、重庆市潼南区港汇农业机械股份合作社（以下简称港汇合作社）、中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司（以下简称中铁十七局第五公司重庆分公司）、中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十七局第五公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈日伟申请再审称：1、举示如下两组新证据：（2009）渝高法民申字第150号民事裁定书以及（2019）渝01民终字第2059号民事判决书，以证明重庆法院对类似案件的处理，足以推翻二审判决内容。2、伦豪公司、港汇合作社与中铁十七局第五公司重庆分公司、中铁十七局第五公司签订的《机械租赁合同》中，周坤均是作为伦豪公司、港汇合作社的委托代理人签字。可知周坤系代表伦豪公司、港汇合作社履行职务行为。周坤租赁陈日伟的涉案机械型号是320B，而中铁十七局第五公司重庆分公司、中铁十七局第五公司承建的涉案项目使用的也是同款同型号的机械，故周坤向陈日伟租赁涉案机械以及出具欠条的行为也应为履行职务行为。但二审法院却认定周坤的行为不是职务行为，系事实认定错误。陈日伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于陈日伟在申请再审时向本院提交的法律文书是否属于“新证据”的问题。陈日伟举示的（2009）渝高法民申字第150号民事裁定书以及（2019）渝01民终字第2059号民事判决书，与本案均不具有关联性，不符合法律对新证据的规定，对该申请再审理由，本院不予采纳。2、关于周坤的行为是否系职务行为的问题。本院认为周坤的行为不属于职务行为，理由如下：周坤作为伦豪公司及港汇合作社的委托代理人与中铁十七局第五公司重庆分公司、中铁十七局第五公司签订《机械租赁合同》，只能说明周坤在该事宜上获得了委托代理权限，并不能证明周坤履行的是职务行为，也不能证明周坤在与陈日伟的租赁关系中当然获得了上述二公司的委托代理权限。此外，周坤租赁陈日伟的机械型号是320B，中铁十七局第五公司重庆分公司、中铁十七局第五公司承建的涉案项目也使用了型号为320B的机械，只能证明各自的租赁合同中所使用的机械设备型号相同，不能证明具有同一性，且涉案机械设备的数量也不尽相同。故二审判决认定周坤向陈日伟租赁机械的行为以及出具欠条的行为均不是职务行为，而是个人行为，并无不当。综上，陈日伟的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈日伟的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 长  黄娅娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民他41号上诉人（原审申请人）：济南市能源投资有限责任公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银河大厦A座二层。法定代表人：张冀鲁，董事长。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南市能源投资有限责任公司（以下简称济南能源公司）因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人济南能源公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持济南能源公司诉讼请求，本案诉讼费用由王书虹、富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮承担。事实和理由：一、本案并未超过法定期限。（一）损害社会公共利益，不受六个月的法定期限的限制。济南能源公司在一审庭审中第一次看到担保合同原件，并发现该公章与济南能源公司使用的公章不一致，应自发现之日起开始计算仲裁时效。（二）本案涉及违背社会公共利益，不受仲裁时效的限制。济南能源公司系国有企业，而目前存在担保章是假章、隐瞒证据、所有资料仅有法定代表人的签字、本案可否适用仲裁程序及济南能源公司应否承担担保责任的问题，关乎着社会公共利益，不受六个月法定期限的限制。（三）涉及损害国家利益，不受时效的限制。本案关于是否侵害国家财产，不受诉讼时效限制。二、本案程序存在问题。《仲裁协议书》、授权委托书仅有法定代表人签字，没有公章，法定代表人签字的行为不能代表济南能源公司的行为。询问笔录未核实法定代表人是否对庭审笔录予以认可，程序存在错误。三、李金林与王书虹隐瞒了李金林、韩云亮持有富美公司股权采用转让的方式为王书虹提供担保的事实，导致仲裁庭无法公正的审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但根据第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。该规定并没有规定例外，也即当事人在符合该法第五十八条规定的情形下在该期间内不申请撤销的，该法定期间届满后其再向法院申请的，法院可不予受理。本案中，根据一审法院查明的事实，济南仲裁委员会于2016年4月15日就作出裁决书并向济南能源公司送达，即使按照济南能源公司一审中的自认，其自2017年12月28日亦知道了仲裁案件情况，不管以哪一个时间计算，济南能源公司2019年4月16日向一审法院申请撤销涉案仲裁裁决均超过了法律规定的六个月的期限，故一审法院依法驳回其申请并无不当。综上所述，济南能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇一九年十一月一日书记员  李亚宁
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执245号之七 申请执行人汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路1号正阳园3栋102房之一，统一社会信用代码91440507572373013F。 法定代表人周莉苹。 被执行人赵国雄，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人执行申请执行人汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司与被执行人赵国雄民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1331号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院已处置被执行人以下财产：一、依法拍卖被执行人赵国雄已经以物抵债取得的原属汕头市塑料薄膜总厂位于汕头市党校路中××、××西畔房产，得款1063440.00元；二、依法拍卖被执行人赵国雄名下位于陕西省××新区××南路西侧水晶岛公寓楼××单元××室全套房产，得款939760元；三、划扣被执行人赵国雄的银行存款10624元。因本院（2018）粤0511执133号案件的申请执行人黄嘉凌申请参与对本案处置财产的分配，本院在扣除两案执行费、诉讼费、评估费及发还债权人黄嘉凌相关执行款项后，已发还申请执行人汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司1482627.96元。此外，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已处置被执行人名下可供执行财产并发还申请执行人汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司1482627.96元。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月一日 书记员 张   成   鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5651号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭霜霞，女，1948年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市场旺河区。二审上诉人（一审被告）：济宁市百丰置业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路30号百丰大厦。法定代表人：左胜利，董事长。再审申请人谭霜霞因与被申请人丁明辉、二审上诉人济宁市百丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2629民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭霜霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月十五日法官助理付辉书记员韩琳琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3683号原告：济南某某建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:董顺，总经理。委托诉讼代理人：张雪原，男，系该单位员工。被告：张某某，男，1983年出生，汉族，住济南市原告济南某某建筑工程有限公司与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张雪原到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。济南某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款22333元;2.请求判令被告支付原告违约金,以22333元为基数按照日百分之三计算，自2019.4.28日至实际付款之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《脚手架承包协议书》，协议约定原告承包被告位于济南市历下区羊头峪山庄66号后院工程脚手架的搭设、拆除和挂安全网等工作，被告向原告支付相应费用。依据协议约定脚手架搭设一半时被告应当支付原告合同50%工程款，全部搭建完成并验收合格交付使用后，被告支付至80%工程款。原告依约履行完毕搭建义务，并且经被告验收合格后交付脚手架，但被告至今未支付该80%工程款，经原告多次催要未果。张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，张某某（甲方）与济南某某建筑工程有限公司（乙方）签订《脚手架承包协议书》，主要内容为，“工地名称：济南羊头峪山庄66号后院该，一、承包范围：工程所有脚手架的搭设、拆除和挂安全网、水平网、材料的进出场、场内的转运及脚手架的管理等一切工序。二、……。三、脚手架合同价款及搭设工期使用时间：30天55元平方米，约400平方，安全通道按展开三个面的总面积计算，搭设工期2天，使用时间从2019年3月28日至2019年4月27日止，每超期一天每平方米（每立方）每天按0.4元收取。四、付款方式：乙方材料进场后甲方支付5000元备料款。脚手架搭设一半时支付合同50%的工程款，全部脚手架搭设完成，验收合格交付使用后甲方支付80%工程款。余下20%尾款脚手架拆除时结算后付清。如脚手架拆除完毕不按条款规定付清尾款将每天按总工程的3%计收违约金直到付清款项为止”。上诉合同签订后，张某某未支付剩余工程款。庭审中，济南某某建筑工程有限公司称张某某给了5000元备料款，再未有其他付款。关于工程验收，济南某某建筑工程有限公司称张某某在2019年3月27日找人验收的，没有出具书面的验收合格书。济南某某建筑工程有限公司称脚手架2019.4.30日拆除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”、第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原告济南某某建筑工程有限公司与被告张某某签订的《脚手架承包协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。原告济南某某建筑工程有限公司已为被告张某某提供了服务，被告张某某应当按合同约定及时支付原告济南某某建筑工程有限公司相应工程款，但被告张某某未履行付款义务，故，对于原告济南某某建筑工程有限公司主张的被告张某某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求为请求支付工程款22330元，以总工程测算面积406平方米，按照每平方米55元计算，无证据证明其主张，该数额应基于双方签订的《脚手架承包协议书》，故本院认定工程价款22000元，以面积400平方米，按照每平方米55元计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，因双方当事人未约定利息，被告张某某拖欠工程款给原告济南某某建筑工程有限公司造成一定的经济损失，被告张某某应以拖欠的工程款22000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告济南某某建筑工程有限公司支付工程款22000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告济南某某建筑工程有限公司支付违约金（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告济南某某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 高 强人民陪审员 高 莉二〇一九年十一月八日书 记 员 刘允赫
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执722号之一 申请执行人：王旻洋，男，1998年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人王旻洋与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付逾期交房违约金71730.53元及逾期办证违约金38631.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年8月15日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人在陵水县不动产登记中心名下有两宗土地登记信息，位于××县，土地证号为：陵国用（光）第1XXX号、陵国用（光）第1XXX号。2019年11月1日，本院依法查封了上述土地的使用权三年，现因该土地系轮候查封，且已设定抵押权，故本院无法对其进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  程国干 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2014号之一 解封申请人：湖南神舟防水有限公司，住所地湖南省醴陵市新江南大厦四楼，统一社会信用代码：9143028175338570X7。 法定代表人：王大祥。 被申请人：张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业园区，统一社会信用代码：913205826082548188。 法定代表人：范仁鼎，该公司董事长。 被申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司与解封申请人湖南神舟防水有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司向本院申请财产保全，请求对解封申请人湖南神舟防水有限公司名下价值人民币304020元的财产进行查封、冻结，广东合润融资担保有限公司出具保函为被申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法做出（2019）粤0114民初2014号民事裁定，裁定冻结解封申请人湖南神舟防水有限公司银行存款人民币304020元或查封、扣押等值的其他财产。2019年10月26日，解封申请人湖南神舟防水有限公司向本院提交被申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司出具的收据及中国建设银行网上银行电子回执予以证明其已经履行完毕生效判决，并申请解除以上银行存款的冻结。 本院经审查认为：解封申请人湖南神舟防水有限公司已经履行完毕生效民事判决所确定的法律义务，其要求解除银行存款304020元的冻结，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人湖南神舟防水有限公司银行存款304020元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年十一月一日 书记员 刘雄燕 方琢华
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执32号申请执行人甲巴，男，1968年7月30日出生，藏族，住所地拉萨市，证件号码540126196807307014。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住址四川省新津县。关于申请执行人甲巴与被执行人徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）藏0104民初105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甲巴于2019年10月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪张偿还合同款2860元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。执行局于2019年9月19日将被执行人徐洪张纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，因找不到其具体下落，本院于2019年11月4日向辖区公安局申请对徐洪张进行临时布控，至今未布控到该人。鉴于该案执行情况，当事人甲巴于2019年11月11日向本院申请执行救助。经过对甲巴提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向达孜区人民法院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2019年11月11日开会研究决定鉴于申请人甲巴生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对甲巴给予救助。甲巴于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为，（2018）藏0104民初105号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因甲巴申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8456号申请执行人：田耕，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李媛媛，女，汉族，1980年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人田耕与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,500.00元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李媛媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人有位于董家湾12幢2单元21号房，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理陈芮书记员周宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2366号之一 申请执行人：梁永南，男，1974年4月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：蔡满枚，女，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：奚耀鹏，男，1987年4月5日出生，壮族,住南宁市江南区。 被执行人：覃壮余，女，1982年1月1日出生，壮族,住南宁市江南区。 本院在执行申请执行梁永南、蔡满枚与被执行人奚耀鹏、覃壮余民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22175元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22175元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币168,549.00元。事实与理由：被告刘燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1075号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏进梁，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省封开县。2018年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月2日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人苏进梁犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人苏进梁及其指定辩护人莫梦斐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月1日18时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区岭南街塘鱼栏大街34号对面，盗得被害人庄某1停放在此的喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1515元）。2.2019年7月7日17时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区黄沙大道8号西城都荟北门外的小广场，盗得被害人何某1停放在此的依兰公主电动自行车1辆。3.2019年7月15日16时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区西华路282号对出的人行道上，用工具撬锁的方式，盗得被害人颜某1停放在此的依兰公主电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币996元）。公诉机关认为被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏进梁曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人苏进梁作出判决，并根据被告人苏进梁的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人苏进梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人苏进梁的指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人苏进梁当庭认罪认罚；2、被告人盗窃的数额不大；3、被告人由于身体原因，生活来源困难。综上请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月1日18时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区岭南街塘鱼栏大街34号对面，盗得被害人庄某2停放在此的喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1515元）。二、2019年7月7日17时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区黄沙大道8号西城都荟北门外的小广场，盗得被害人何某2停放在此的依兰公主电动自行车1辆。三、2019年7月15日16时许，被告人苏进梁去到本市荔湾区西华路282号对出的人行道上，用工具撬锁的方式，盗得被害人颜某2停放在此的依兰公主电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币996元）。后被公安人员人赃并获。缴获的依兰公主电动自行车1辆，已由公安机关发还给被害人颜某2。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，缴获的作案工具1批、电动自行车1辆（已原物拍照），被害人庄某2、何某2、颜某2提供的电子发票打印件、收据，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人庄某2、何某2、颜某2的陈述。被告人苏进梁的供述，广东中证声像资料司法鉴定所的鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心的价格认定结论书，被告人的户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏进梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏进梁曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏进梁当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏进梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人苏进梁退赔被害人庄某3经济损失1515元。四、追缴被告人苏进梁的违法所得发还给被害人何某3（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  何 敏人民陪审员  郭敏诗二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈兴旺，男，1963年8月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴旺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,571.55元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,571.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1070号 申请执行人桑来鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李春荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人济南宝凯物流有限公司，住所地：章丘市西。 法定代表人：冯道雷，经理。 申请执行人桑来鹏、李春荣申请执行济南宝凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)临民初字第1337号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为732485.58元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2014)临民初字第1337号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  武函羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76012号原告：吴昊，男，1986年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：上海安家房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐萍。原告吴昊与上海安家房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月8日，原告吴昊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元。由原告吴昊负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执981号之一申请执行人滑文玲，女，1969年9月12日出生，住所地河北省保定市竞秀区。被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇杨家洼村262号。法定代表人：祝景伦，执行董事。被执行人河北日房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。法定代表人：祝景伦，执行董事。申请执行人滑文玲诉河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滑文玲于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司偿还原告案款14850000元，被执行人依法应承担本案受理费59500元、执行费82250元、保全费5000元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月28日本院将被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月6日本院执行干警，到被执行人河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款14850000元、案件受理费59500元、执行费82250元、保全费5000元，共计14996750元，未执行到位14996750元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柴建峰，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告柴建峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币170,365.34元。事实与理由：被告柴建峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3633号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋新宇，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋新宇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3637号民事判决书，被告蒋新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金88679.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款2005.14元，除去执行费50元，剩余的1955.14元，已经划拨给申请执行人。被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2601号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：刘唐德，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人刘唐德追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初3464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的472882.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的472882.69元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执574号申请执行人：威远镇步阳门业点，地址互助县威远镇北环路。经营者：吕苏巧，女，汉族，1975年4月22日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王林刚，男，汉族，1975年12月21日出生，住青海省互助县。被执行人：陈家刚，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：黄辉虎，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行威远镇步阳门业店与黄辉虎、陈家刚承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行员多次到期家里和村委调查被执行人陈家刚和黄辉虎，但被执行人下落不行，至今未找到被执行人。经查询：被执行人陈家刚、黄辉虎在银行有开户信息，我院依法扣划了陈家刚中国农业银行兰州雁滩支行的账户的存款11289.76，；被执行人名下无车辆登记信息；在房产登记机关无房产信息。本院穷尽各种执行措施，确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  星全鸿审判员  马秀花审判员  李永兴二〇一九年十一月七日书记员  陈积文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王潇冰，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王潇冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王潇冰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币106,196.45元。事实与理由：被告王潇冰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4263号原告：龙小飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李真，河北客永常律师事务所律师。被告：涿州市坤隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘振坤，经理。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。原告龙小飞与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙小飞及委托代理人李真，被告涿州市坤隆房地产开发有限公司的委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙小飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《坤景苑员工内部认购协议》；2、判令被告支付原告“双倍返还定金”余额15万元（人民币十五万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日经介绍与被告签订了《坤景苑员工内部认购协议》（一下简称“认购协议”），拟购买被告开发的“坤景苑2-4-501室”房屋一套。合同约定：每平米售价1.1万元，房屋全款952160元，现交定金15万元作为前期部分房款；定于2017年12月30日前正常销售或者建设，如到期不能正常销售或者建设，被告愿意双倍退还原告定金作为赔偿。合同签订后，原告依约交付了房屋定金15万元，但被告开发的“坤景苑”2号楼楼盘却迟迟不能正常开发建设，于是被告未能与原告签订正式商品房预售合同，而是找到原告为其退还了房屋定金15万元；但“认购协议”约定的“双倍返还定金作为赔偿”却迟迟不给兑现，有约应当遵守：无奈，原告提起诉讼，请求依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条《中华人民共和国担保法》第89条、第90条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条、第4条《商品房销售管理办法》第16条的规定，查明事实、适用法律、判决支持原告全部诉讼请求，以维护合法权益、彰显法律尊严。涿州市坤隆房地产开发有限公司辩称：一、不同意赔偿定金双倍15万元；二、双方只签订了内部认购协议，并没有签订正式的买卖合同，因此不适作定金罚则；三、被告已退还了购房定金15万元，不再承担违约罚则；四、由于政府调整，房屋未能如期建设，双方签订的协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订了《坤景苑员工内部认购协议》拟购买被告开发的涿州市华阳路南侧佳和小区住宅房一套。合同约定：每平米售价1.1万元，房屋全款952160元，先交定金15万元作为前期部分房款；如2017年12月30日之前不能正常销售或者建设，被告愿意双倍退还原告定金作为赔偿。被告开发的涿州市华阳路南侧佳和小区未能如期建设，被告于2018年5月至2018年11月间退还了原告购房定金15万元。本院认为，原、被告签订的《坤景苑员工内部认购协议》不符合法律规定的情形，属无效合同，由于合同无效原告请求双倍返还定金的请求本院不予支持。但原告因此而造成的经济损失，被告应予赔偿。现被告已将定金15万元全部退还原告,该款于2018年11月6日退清。被告应支付原告资金占用期间2017年7月1日起至2018年10月30日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告涿州市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告所交定金的利息损失（以15万元为基数，自2017年7月1日起至2018年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费3300元，由原告负担3000元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢继瑄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7212号申请执行人：陆慧，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陆昌兴，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人700000元及逾期利息，另缴纳执行费9400元，但被执行人未履行。诉讼中本院保全了被执行人名下财产，保全案号为(2019)沪0101执保1158号、(2019)沪0101执保1171号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆昌兴银行存款709400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆昌兴相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20976号原告：谈心，女，1990年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告谈心诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈心到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谈心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费10,785.5元。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订了入会协议，为孩子陈行办理了会员，并支付会员费20,988元,约定享72节游泳团体课，有效期至2020年7月1日。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余37节课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月11日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告支付了会员费20,988元。协议约定原告孩子陈行作为会员享有72节游泳团体课，起始日期为2018年7月11日，截止日期为2020年7月1日，被告在协议上签名盖章。原告孩子尚余团体课时37节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的出生证明、入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谈心与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谈心10,785.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王计国，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王计国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额9982.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9982.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王计国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9982.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王计国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2452号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：韦秋，女,1989年8月15日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉韦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5429号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州市清央文化艺术有限公司。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州市清央文化艺术有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市清央文化艺术有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市清央文化艺术有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪