福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1665号 原告：刘秀萍，女，1972年5月31日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：魏海炳，男，1983年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：洪晓樱，女，1986年1月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘秀萍与被告魏海炳、洪晓樱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍到庭参加诉讼，被告魏海炳、洪晓樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令魏海炳、洪晓樱立即向刘秀萍偿还代偿款共计65514.17元，并支付该款自2019年5月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由魏海炳、洪晓樱承担。事实和理由：魏海炳、洪晓樱系夫妻关系，2016年11月14日，刘秀萍和丈夫李荣旺，以及魏海炳、洪晓樱、魏海辉五人共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》共同成为联保小组成员，互相向中国邮政储蓄银行有限公司建瓯支行（以下简称邮储银行建瓯支行）的借款承担连带责任保证。同日，魏海炳、洪晓樱共同向邮储银行建瓯支行借款5万元，借款期限12个月，从2016年11月14日至2017年11月14日止。后因魏海炳、洪晓樱不能按借款合同约定的期限还款，2017年1月13日，邮储银行建瓯支行向建瓯市人民法院提起民事诉讼，诉请刘秀萍、李荣旺、魏海辉承担魏海炳、洪晓樱借款债务的连带保证责任。2018年7月31日，建瓯市人民法院作出（2018）闽0783民初588号民事判决书，判令魏海炳、洪晓樱偿还邮储银行建瓯支行借款本金49999.07元及利息，支付律师代理费2000元，刘秀萍、李荣旺、魏海辉对上述判决承担连带清偿责任，案件受理费1178元由魏海炳、洪晓樱、刘秀萍、李荣旺、魏海辉五人共同负担。因魏海炳、洪晓樱长期不还款，为诚信履行联保责任，减少利息损失，2019年5月29日，刘秀萍代偿了上述债务，共计代偿65514.17元，包括贷款本息62785.17元、律师费2000元，诉讼费589元，公告费140元。综上，魏海炳、洪晓樱借款后未按期还款，刘秀萍按联保协议履行了保证责任，根据法律规定，刘秀萍有权向魏海炳、洪晓樱追偿。故刘秀萍依法诉至法院，请求判如所请。 魏海炳、洪晓樱均未作答辩。 刘秀萍针对其诉请提供以下证据：证据1.代偿欠款证明原件一份，证明刘秀萍已履行担保责任、代偿金额及项目，以及代偿的主债务人是本案被告魏海炳、洪晓樱；证据2.（2018）闽0783民初588号《民事判决书》复印件一份，证明本案所涉借款和诉讼情况等，以及魏海炳、洪晓樱的身份信息；证据3.公告费票据复印件两份，证明在（2018）闽0783民初588号案件中邮储银行建瓯支行支付公告费280元，刘秀萍已代魏海炳、洪晓樱支付本应由二人支付的公告费140元。 魏海炳、洪晓樱未提供证据。 针对刘秀萍提供的证据，本院认证如下： 刘秀萍提交的三组证据可相互印证，且与本案其诉请之间具有关联性，故均予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 2018年7月31日本院作出（2018）闽0783民初588号民事判决书，该判决书根据邮储银行建瓯支行与魏海炳、洪晓樱、魏海辉、刘秀萍、李荣旺五人签订的《小额贷款联保协议书》、与魏海炳、洪晓樱签订的《小额贷款额度借款合同》，以及魏海炳签名确认的《个人贷款（手工）借据》等证据，判决魏海炳、洪晓樱做为共同债务人应于判决生效之日起十日内共同向邮储银行建瓯支行偿还借款本金49999.07元及利息，并支付律师代理费2000元。判决魏海辉、刘秀萍、李荣旺应按照《小额贷款联保协议书》中所约定的连带责任保证[其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和因借款人违约邮储银行建瓯支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、拍卖、诉讼、送达等费用）和借款人所有其他应付费用]，对上述魏海炳、洪晓樱所欠邮储银行建瓯支行的债务承担连带清偿责任。案件受理费1178元，由魏海炳、洪晓樱、魏海辉、刘秀萍、李荣旺共同负担。同时，在该案审理过程中邮储银行建瓯支行还支付了公告送达费用280元。上述判决书发生法律效力后，因魏海炳、洪晓樱未按判决书确定的内容履行给付义务，2019年5月29日刘秀萍向邮储银行建瓯支行代为偿还了借款本息62785.17元、律师费2000元、案件受理费589元、公告费140元，合计65514.17元。此后刘秀萍向魏海炳、洪晓樱追偿上述代偿款未果，故诉至本院。 本院认为，刘秀萍作为连带责任保证人，其依据本院已生效的法律文书，向邮储银行建瓯支行代偿了魏海炳、洪晓樱所欠该行的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘秀萍享有向魏海炳、洪晓樱追偿代偿款的权利，故对刘秀萍主张魏海炳、洪晓樱偿还代偿款65514.17元的诉讼请求，本院予以支持。魏海炳、洪晓樱依合同约定本负有偿还所欠债务的义务，但因二人违约，致使刘秀萍做为保证人代为承担了上述义务，其造成刘秀萍资金被占用，并造成损失应属合理。虽然双方未就代偿款项利息进行约定，但刘秀萍现主张的魏海炳、洪晓樱还应支付代偿款自2019年5月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。魏海炳、洪晓樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对刘秀萍的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏海炳、洪晓樱应于本判决生效之日起三日内偿还刘秀萍代偿款65514.17元及该款自2019年5月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由魏海炳、洪晓樱负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元由魏海炳、洪晓樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  朱舒韵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。