沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0102民初12258号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：谭朴晴，系辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳东方通用电信有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路35号，统一社会信用代码：912101067346536174。法定代表人：于宁，系执行董事。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系董事长。委托诉讼代理人：孙帅，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：康健，女，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨宏亮，男，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：许晶，女，1975年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：冷军，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙晶，女，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：朴金伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：丁忠，男，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳科华视信科技有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街93号，统一社会信用代码：91210100050797839B。法定代表人：许晶，系经理。被告：沈阳创世互通通讯设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路5号6门，统一社会信用代码：91210106662529827G。法定代表人：杨威，系执行董事。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳东方通用电信有限公司（以下简称通用公司）、沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、沈阳科华视信科技有限公司（以下简称科华公司）、沈阳创世互通通讯设备有限公司（以下简称创世公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭朴晴，被告恒信公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。被告通用公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告通用公司偿还借款本金1,800万元，利息1,934,577.45元（利息暂计算至2018年3月15日，其后利息按照合同约定计算至付清之日止），以上合计19,934,577.45元；2、请求贵院依法判令被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司对上述欠款向原告承担连带清偿责任；3、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告通用公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016流贷X03018号），约定：被告通用公司向原告借款人民币贰仟万元整；借款用途为购货（受托支付）；借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日止；利率为固定利率。为确保被告通用公司与原告在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司自愿为被告通用公司与原告发生的债务提供连带责任保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证额度有效期为2016年5月20日至2017年5月19日止（恒信公司），2016年5月26日至2017年5月26日止（其他担保人）；保证最高本金限额为人民币2,000万元整；保证责任方式约定，保证人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币贰仟万元整。但被告未按合同约定履行还款义务，出现逾期，截止2018年3月15日，被告通用公司尚欠原告19,934,577.45元，其中借款本金1,800万元，利息1,934,577.45元（利息暂计算至2018年3月15日，其后利息请求按照合同约定计算至付清之日止）。被告拖欠原告借款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护银行的资产安全。被告恒信公司辩称：我公司对在本案中所承担的保证责任没有异议。被告通用公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告作为贷款人与作为借款人的被告通用公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人借款人民币2,000万元整，借款用于购货（受托支付），借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日止，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息等。2016年5月20日，原告与被告恒信公司，2016年5月26日，原告与被告杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司分别签订最高额保证合同，合同约定，被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司为确保债权人与债务人通用公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下的保证最高本金限额为人民币2,000万元。被告恒信公司保证额度有效期自2016年5月20日至2017年5月19日止，被告杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司保证额度有效期均自2016年5月26日至2017年5月26日止。本合同项下保证担保债务的发生日必须在保证额度期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述合同签订后，原告于2016年5月30日向被告通用公司发放贷款本金2,000万元整。但借款到期后被告通用公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2018年3月15日，被告通用公司尚欠原告贷款本金1,800万元，利息1,934,577.45元，合计19,934,577.45元，故原告诉讼来院。另查，沈阳恒信担保有限公司于2017年11月24日经沈阳市工商行政管理局核准名称变更为沈阳恒信融资担保有限公司。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告通用公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告及出庭被告恒信公司的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告通用公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告已按约定履行了发放贷款义务，但被告通用公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司作为保证人应按合同约定在保证期间，在保证担保的范围内对被告通用公司的债务承担连带保证责任。被告恒信公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、科华公司、创世公司承担保证责任后，有权向被告通用公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,800万元及利息、罚息、复利（截至2018年3月15日，利息、罚息、复利合计19,934,577.45元，自2018年3月16日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、被告沈阳恒信融资担保有限公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司对被告沈阳东方通用电信有限公司的上述给付内容承担连带保证责任；承担保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向被告沈阳东方通用电信有限公司追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,407元，保全费5,000元，公告费800元，由沈阳东方通用电信有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、杨威、李健、康健、杨宏亮、于宁、于明姣、许晶、冷军、孙晶、朴金伟、丁忠、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 张 君审判员 ：罗小茜审判员 ：高丽红二〇一九年十一月八日法官助理：门紫薇书记员 ： 韩 璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。