江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13448号 原告：徐爱军，男，1967年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：葛志阳，男，1973年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐爱军及其委托诉讼代理人李涛，被告葛志阳及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付火炉转让款110000元及逾期付款损失（以110000元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际付清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事机械热处理加工，2019年6月22日原、被告及第三人杨某1达成附条件的转让火炉一台协议，约定由原告将自有的火炉一台转让被告，价款110000元，付款日期为2019年7月15日。该合同所附条件为第三人灏旻公司热处理业务由被告承做。原告按照约定履行合同，自签订合同之日起不再承做灏旻公司热处理加工业务，同时将火炉等设备拆除，通知被告随时运走火炉，被告应允。现被告违反合同约定，迟迟不运走火炉，也不按合同约定支付火炉款。原、被告由此发生纠纷，原告为维护合法权益，请求人民法院依法处理。 被告葛志阳辩称：我与原告签订转让合同属实，但我不同意付款，签订合同时原告承诺业务不做，保证由我一方承做，但现在工厂经营者不同意由我一个人承做，且原告转让给我的火炉未提供合格证、发票等，故我不付款。 被告代理人补充意见：原、被告签订的转让合同中的火炉为特种设备，原告应当提供证件。该转让合同是附条件的，约定的条件就是灏旻公司的热处理业务应由被告承做，现约定的条件并未成就，故合同并未成立。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告徐爱军作为甲方、被告葛志阳作为乙方，案外人杨某1作为丙方达成转让合同一份，其中载明：转让合同，今有甲方徐爱军火炉一台，转让给乙方葛志阳，价格为壹拾壹万元整，付款日期为2019年7月15日。经甲方徐爱军本人承诺从转让日起，不做杨某1灏旻热处理活，杨某1灏旻厂里所有热处理活由乙方葛志阳一人承做，葛志阳需确保丙方杨某1灏旻厂所有热处理的质量，以及按时交货（4天以内）。若出现质量以及交货日期上的问题，杨某1有权终止与葛志阳合作。2019年6月22日。转让合同签订后，原告依照约定未承做灏旻公司热处理业务，后原告通知被告将火炉运走未果。现原、被告因货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：原、被告转让合同中的灏旻厂为江苏灏旻机械设备有限公司，法定代表人杨某2。原告徐爱军经营宿迁市润伟机械配件有限公司（自然人独资的有限责任公司），经营范围：机械零部件加工；液压制造、金属热处理、镀铬；道路普通货物运输。涉案火炉由江苏金冠炉业有限公司生产，设备名称为全纤维台车式电阻炉，并取得合格证。 庭审中，被告陈述：在与原告签订转让合同时认为杨某1系灏旻公司的负责人。 上述事实，由到庭当事人陈述、转让合同等证据证明，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就火炉买卖签订转让合同，依法属于买卖合同的范围。关于该买卖合同是否成立生效；《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告及案外人在火炉转让合同中签名，从转让合同的内容以及庭审时查明的事实反映出：原告徐爱军自转让合同签名后，不再承做灏旻厂热处理业务，该转让合同在原、被告之间即成立生效，而事实上在签订该转让合同后原告依照约定未承接业务，故该转让合同在原、被告之间合法有效。被告辩称所附条件应为原告徐爱军需要保证灏旻厂的所有热处理业务由被告承做，否则转让合同的条件未成立。一方面合同具有相对性，是关于原、被告双方权利义务关系的协议，是否由被告一人承接灏旻厂的热处理业务并非原告可以控制决定，另一方面转让合同有丙方杨某1签名，被告庭审时认可杨某1为灏旻厂的时任负责人，该“灏旻厂里所有热处理的活由乙方葛志阳一人所做”应视为属于被告与厂方的约定内容而非属于原告保证被告承接业务的范畴，故对被告上述辩解本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告是否应当承担付款责任：一方面原、被告签名的转让合同合法有效，双方依照合同约定享有权利承担义务，故被告应当依照合同的约定期限以及数额承担付款义务。其次，原、被告对于火炉买卖相关事宜虽未作明确约定，但合同法规定：1、质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在诉讼过程中原告提供了火炉的设备合格证，2、履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。原告负有交付火炉的义务，被告负有支付货款的义务，原、被告对履行地点未能明确，而原告作为货币接收方以及火炉的所在地，故履行地点应在原告处。3、庭审时原告陈述同意将火炉交付被告，被告陈述其本人也至原告处打算接收火炉，因原告未能提供合格证以及开具发票才导致其未将火炉运走，现原告提供了合格证，故被告抗辩以此理由拒绝受领火炉无法成立，至于是否开具发票以及发票费用的承担原、被告未作约定，按照一般的交易习惯虽应由出卖方负责承担，但被告以未开具发票为由拒绝履行合同主要义务无法律依据。综上，被告的抗辩事由无法成立，原、被告的转让合同合法有效，不存在无法履行或事实上不能履行的客观事由，故被告应承担付款责任，原告主张被告支付货款110000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于火炉应由被告自行至原告处拖运或由原、被告双方另行协商进行处理。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%标准计算逾期付款损失有法律法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第一百零九条、第一百三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛志阳于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱军火炉款110000元及逾期付款损失（自2019年9月4日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  张继林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。