天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15804号原告：李海燕，女，1984年4月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建刚，男，1978年2月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴晓燕，女，1978年3月6日生，汉族，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层4-5单元、第24层1-8单元、第25层1-8单元、第26层1-8单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。原告李海燕与被告杨建刚、吴晓燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告杨建刚、吴晓燕、平安天津分公司委托诉讼代理人杜泽龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费15000元（1000元/天*15天）、护理费估算2000元、营养费估算1500元、就医交通费1000元等各项经济损失共计19500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日18时，被告杨建刚驾驶登记在被告吴晓燕名下的津Ｋ×××××号起亚牌汽车，沿光明道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行原告李海燕驾驶的津Ｊ×××××号现代汽车、董司亮驾驶的津Ａ×××××号丰田汽车发生交通事故，造成三车损坏，原告受伤。本事故经武清交警支队认定被告杨建刚负事故全部责任。杨建刚驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌汽车在被告保险公司处投保交强险及商业险。综上，被告杨建刚致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉。平安天津分公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔。原告提供的相关证据及实际伤情均已超出国家三期标准，所提供的证据无法证明其工资减少；护理无相关证据佐证，不予认可；营养同理；对医院的建议休假证明书真实性无异议，证明目的不认可，按照其伤情误工最多7天；交通费根据我方车主叙述及原告叙述，此案件应无交通费产生，我司不予认可；此案是三车事故，还应有无责保险赔付，应追加无责保险方；未提供劳动合同，误工费证据不足，不认可误工费。杨建刚辩称：发生事故后，我第一时间出车带原告去医院治疗，打了一针破伤风，无需住院及其他治疗，原告没有交通费。吴晓燕辩称，意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2017年11月2日18时，杨建刚驾驶登记在被告吴晓燕名下的津Ｋ×××××号起亚牌汽车，沿光明道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行李海燕驾驶的津Ｊ×××××号现代汽车、董司亮驾驶的津Ａ×××××号丰田汽车发生交通事故，造成三车损坏，原告受伤。经天津市公安局武清分局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：杨建刚负事故全部责任，李海燕、董司亮无责任。2、车辆投保情况。杨建刚驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌汽车，在平安天津分公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。发生事故当日，被告杨建刚送原告到天津市武清区人民医院门诊治疗，该院于2017年11月6日出具建议休假证明书：唇裂伤，建议休息15天。4、原告提供误工证明、扣发工资证明、完税证明、农行卡交易明细清单，以证明其每天误工1000元损失。平安天津分公司对误工证明、扣发工资证明均不认可，认为完税证明中的实缴金额区别很小，证明没有扣发工资，对银行交易明细看不出工资是多少、谁给他打钱的账号，也看不出和谁有劳动关系，应提供劳动合同，对误工损失不认可。本院认为，原告提供的2017年9至12月完税证明中显示，实缴金额为9月1491.21元、10月3672.47元、11月1826.86元、12月1681.36元，提供的2页银行交易明细清单只有2017年11月30日转存17202.93元“十月佣金”是原告指认的工资，没有第二笔工资的记录。故认定原告举证误工损失证据不足，误工费标准按居民服务业每天123.44元。5、事故造成的原告医疗费损失（几百元）、三车车损费均已解决完毕。6、被告杨建刚、吴晓燕系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、赔偿责任。被告杨建刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安天津分公司投保了交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安天津分公司应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元限额内，与无责第三方强险公司应承担的无责医疗费限额1000元、伤残限额11000元按比例赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。二、原告损失的确定。原告唇裂伤只有门诊治疗，主张的护理费、营养费不符合赔偿条件，本院不予支持；主张的误工费损失15000元证据不足，应按误工15天、每天按照居民服务业123.44元计算为1851.6元；原告主张的交通费没有证据证明，也没有合理性，本院不予支持。三、原告损失的赔偿。原告的误工费损失1851.6元，属于交强险伤残项限额赔偿范围，有责任赔付限额11万元、无责任赔付限额11000元，原告未起诉无责车辆的保险公司担负赔偿责任，平安天津分公司应按比例承担原告损失。故平安天津分公司在交强险伤残项限额内赔偿原告：1851.6元×110000元÷（110000元+11000元）=1683.27元。四、被告杨建刚驾驶的车辆登记在被告吴晓燕名下，二被告系夫妻关系，杨建刚在本案事故中负全责，故应共同承担诉讼费用。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告李海燕损失共计1683.27元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院，账号:9072701010010000733039，行号:402110015117，开户行:天津农商银行武清中心支行）；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨建刚、吴晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。