云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3388号原告：山发宝，男，1967年4月18日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，楚雄山雄家具有限公司职工，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市。原告：山国佑，男，1940年5月16日生，彝族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，系原告山发宝之父）。二原告共同委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：胡朝秀，女，1981年5月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。负责人：周珈瑞，经理。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告山发宝、山国佑与被告胡朝秀、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山发宝及二原告的共同委托诉讼代理人温显俊、被告胡朝秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山发宝、山国佑向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失164030.15元，其中：医疗费36100元、器具费360元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金66976元、误工费39000元、护理费14423.40元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2600元、被抚养人生活费2280.75元、交通费390元、摩托车修理费500元，以上合计182030.15元，扣除被告胡朝秀已付的18000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告胡朝秀按比例承担，属于被告胡朝秀的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业三者险保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告胡朝秀承担。事实及理由：原告山国佑与普桂芹（系夫妻关系）生育两子山发宝与山发辉。2019年2月21日，被告胡朝秀驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿北浦路由东向西方向行驶，16时30分许，当车辆行驶至交叉口时，车辆右转汇入团结路时与原告山发宝驾驶的无号牌普通二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，山发宝受伤的交通事故。后楚雄市公安局交通警察大队认定，被告胡朝秀承担此次事故的主要责任，原告山发宝承担次要责任。原告山发宝先后到楚雄州人民医院住院及东瓜卫生院治疗，经诊断，伤情为：1.右胫骨骨折，2.左膝关节半月板损伤。原告山发宝支出医疗费36100元，并根据医生的要求购买了腋拐及医用助行器，支出了360元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告山发宝左膝关节功能丧失达27%的损伤，构成十级伤残，需要后期治疗费15000元；原告山发宝的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，原告山发宝为此支出鉴定费2600元，此外还支出摩托车修理费500元。经查，被告胡朝秀驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的伤后经济损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告胡朝秀按照责任比例承担，并且属于被告胡朝秀应当承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业三者险范围内优先赔偿，但被告胡朝秀为原告山发宝垫付医疗费18000元外，其他部分分文未付。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡朝秀辩称：交通事故发生的前提是山发宝无证驾驶摩托车，严重违反交通法律法规；在事故中，山发宝驾驶摩托车直行时与被告车子的左前轮相撞，当时交警处理事故时应该审查当事人是否取得机动车驾驶证，因被告有全套行车保险，而山发宝系无牌无证驾驶摩托车，本次事故被告不应该承担主要责任；山发宝的伤残是其单方申请做的，缺乏公平公正，被告不认可；山发宝属于农村户籍，赔偿标准应按农村户口标准计算；山发宝在楚雄属于临时打工，没有用工合同和相应的一险一金缴纳证明，提供的收入证明不实，明显虚高；医疗费的计算要求提供所有医院的收据票证；要求按事故比例各自承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：1.被告胡朝秀在我公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告山发宝的合理经济损失；2.原告无证驾驶摩托车上路发生交通事故，其自身存在过错，对于原告计算的各项费用，我公司在质证阶段详细阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山发宝、山国佑针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书，2.诊断证明、出院证、门诊收费票据、增值税普通发票，3.司法鉴定意见书、增值税普通发票，4.交通费发票，5.修理费收据，6.收费收据、工作证明、收据、不动产权证书，7.牟定县公安局安乐派出所出具的证明，8.云南惠佳物业有限公司楚雄分公司出具的证明，9.牟定县公安局安乐派出所出具的证明。被告胡朝秀针对其辩称向本院提交了住院收费票据、门诊收费票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司针对其辩称向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。本院认为，原告山发宝、山国佑提交的证据1、8、9，经质证，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2中的门诊收费票据、诊断证明、出院证，经质证，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证，增值税发票能够证实原告山发宝住院时支付了购买人血白蛋白的费用，本院予以采信，购买医疗器具的发票因名字与原告山发宝的名字不相符，本院不予采信；证据3中的司法鉴定意见书能够证实原告山发宝的伤残程度为十级伤残及后期治疗费为15000元的情况，本院予以采信，鉴定的误工期过长，本院不予采信，应计算至定残前一日，护理期能与出院证上的医嘱“建议全休叁个月”相印证，本院予以采信，营养期无其他证据相印证，本院不予采信，应按住院天数予以计算，鉴定费发票能够证实原告山发宝支出鉴定费的情况，本院予以采信；证据4中的“外婆味道”20元的发票是餐饮费发票，不是交通费发票，应予以扣除，其余370元的发票本院予以采信；证据5既无公章也无其他证据证实原告山发宝支付了修理费500元的事实，本院不予采信；对证据6中的收费收据、不动产权证，经质证，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证，收据与不动产权证能够相互印证，能够证实原告山发宝长期居住生活在城市，收入来源于城市的事实，本院予以采信；工作证明只能证实原告山发宝在楚雄山雄家具有限公司上班的情况，但不能证实原告山发宝的收入情况，本院不予采信；证据7能够证实原告山国佑与原告山发宝系父子关系的事实，本院予以采信。被告胡朝秀提交的证据经质证，原告山发宝、山国佑及被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司提交的证据经质证，原告山发宝、山国佑及被告胡朝秀无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告胡朝秀驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市北浦路由东向西方向行驶，16时30分许，当车辆行驶至交叉口时，车辆右转汇入团结路时与原告山发宝驾驶沿团结路由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，原告山发宝受伤的交通事故。2019年3月14日，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡朝秀承担此次事故的主要责任，原告山发宝承担此次事故的次要责任。原告山发宝受伤后，于2019年2月21日至2019年3月21日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.右胫骨骨折，2.左膝关节半月板损伤。2019年7月15日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，意见为：1.原告山发宝的伤残程度为十级伤残；2.原告山发宝的后续治疗费为15000元；3.原告山发宝的误工期为180天；4.原告山发宝的护理期为90天、营养期为60日。原告山发宝支出鉴定费2600元。被告胡朝秀垫付了医疗费18200元。另查明，被告胡朝秀驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险和商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告山发宝与被告胡朝秀交通事故发生后，经云南省楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告胡朝秀在此次事故中负主要责任，原告山发宝在本次交通事故负次要责任。原告山发宝与被告胡朝秀对该认定在法定期限内未提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信，即原告山发宝在此次事故中负次要责任，被告胡朝秀在本次交通事故中负主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告胡朝秀驾驶的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司处购买了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告山发宝的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；赔偿后，原告山发宝的剩余损失，根据责任认定，由被告胡朝秀承担赔偿责任。二原告主张的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、被抚养人山国佑的生活费符合本案实际，本院予以支持。发生在住院期间的住院费及门诊费有医疗费收据在卷佐证，本院予以支持，原告山发宝在住院期间购买人血白蛋白支出的1260元系住院期间的合理支出，本院予以支持，购买医用器具的名称与原告山发宝的名字不相符，本院不予支持，对于出院后发生的门诊费用，因原告山发宝鉴定了后续治疗费，故本院不予支持；被告胡朝秀支出的救护车费用200元是治疗原告山发宝伤情发生的合理费用，应包含在原告山发宝的门诊费用中进行计算。二原告提交的证据能够证实原告山发宝已经在楚雄市区长期居住，故对其主张的残疾赔偿金66976元予以支持。主张的误工费，应计算至原告山发宝定残前一日，为144天，虽然原告山发宝提交了自己在楚雄山雄家具有限公司的月收入证明，但因其未提交工资发放名册或者银行交易明细相印证，不能核实其真实收入情况，故本院按本案实际，以每天160.26元计算，为23077元；主张的护理费，根据出院证上的医嘱，医生建议全休叁个月，能与鉴定书中鉴定的护理期90天相印证，本院予以采信，以每天160元予以计算，为14400元；主张的营养费，因原告未提交其他证据证实原告山发宝的营养期应为60天，本院按照原告山发宝住院的天数，以每天20元予以计算，为560元。主张的交通费390元，因其提交的发票中有一张20元的餐饮费应予扣除，交通费应为370元。主张的修理费500元，因二原告提交的收据既无公章也无其他证据相印证，本院不予支持。经审核，原告山发宝、山国佑的损失为：住院费33632.16元、门诊费2258.90元、误工费23077元（160.26元/天×144天）、护理费14400元（160元/天×90天）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、后续治疗费15000元、交通费370元、被抚养人山国佑生活费2280.75元（9123元/年×5年×10%÷2人）、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），以上合计159954.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险和商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告山发宝因为鉴定伤情支出的鉴定费2600元由被告胡朝秀承担1820元，由原告山发宝承担780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告山发宝、山国佑医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失，合计147099.49元（款交本院）；二、由被告胡朝秀于本判决生效后十五日内赔偿原告山发宝鉴定费1820元（款交本院）。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由原告山发宝负担204.90元（已交），由被告胡朝秀负担478.10元（未交，限本判决生效后十五日内一次交纳，款交本院）。扣减被告胡朝秀已先行垫付的费用18200元后，被告胡朝秀还应在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司支付给原告山发宝的款项中领取15901.90元；原告山发宝、山国佑还应领取131197.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年十一月十二日书记员  王 燕