wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12233号 原告：沈阳市海润天泽广告有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李霖，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，职务系总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳市海润天泽广告有限公司（以下简称“海润天泽广告”）与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈置业”）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书铭、被告委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费用人民币166600元及利息暂计1000元（此为暂计算数额，实际应按银行同期存款利息的标准，其中总额30%即49980元从2017年4月22日开始计算，总额40%即66640元从2017年5月23日开始计算，总额30%即49980元从2017年6月22日开始计算。）；2、判令被告向原告支付滞纳金82571.3元（此为暂计算数额，实际应按日千分之三的标准，其中总额30%即49980元从2017年4月22日开始及，总额的40%即66640元从2017年5月23日开始计算，总额30%即49980元从2017年6月22日开始计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：原、被告于2017年签订了广告发布《合同》，合同约定：被告委托原告于2017年3月9日至2017年6月8日发布侯车亭广告，发布期为三个月，合同总额为166600元，给付方式为发布一个月后，10个工作日内支付合同总额的30%，人民币49980元，发布第二个月后，10个工作日内支付合同总金额40%（人民币66640元），发布第三个月后，10个工作日内支付合同总金额30%（人民币49980元），如被告未按期支付则按照日千分之三的标准支付滞纳金给原告。原告如其完成了广告的发布及维修工作，并及时给被告发送了上勘检测报告，但此后被告一直以走流程为由拒绝支付合同价款，时至今日，原告依然未收到任何费用，无奈之下原告根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼。 被告辩称：原告诉讼请求及事实理由没有事实依据，望法庭予以驳回。原告没有按照约定发布广告的事实，因此也就没有事实理由要求被告支付广告费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海润天泽广告（乙方）与被告万盈置业（甲方）于2017年签订《维士π星户外广告发布业务合同书》，甲方委托乙方于2017年3月9日至2017年6月8日期间发布候车亭广告，发布期为3个月，媒体形式公交候车亭，数量17块，地点沈北新区道义大街，合同总额166600元。付款方式发布完一个月后，10个工作日内支付合同总金额的30%，即人民币49980元，发布完第二个月后，10个工作日内支付合同总金额的40%，即人民币66640元，发布完三个月后，10个工作日内支付合同总金额的30%，即人民币49980元。违约责任约定为乙方保证本合同约定时间及数量发布甲方广告，保证广告质量，及时对甲方的广告画面进行监测和维护，如因乙方原因导致任一广告媒体发布广告日期不能按时开始的，乙方应按所耽误的具体天数，以顺延的方式对甲方进行赔偿，同时甲方的相应付款时间也随之顺延；因乙方原因致使甲方的广告有效期发布率未达到100%，甲方有权延迟支付下期款项，直至乙方将广告有效发布调整至100%为止。甲方若未按合同支付应付款项的，除支付拖欠的广告费用外，并应支付乙方拖欠天数的滞纳金，滞纳金按当期应付款总金额的日千分之三计算，若甲方延迟付款或未按规定金额付款，超过一个月，乙方有权终止广告合同。签订合同后，原告为此制作了相应的广告，在合同约定地点公交候车亭发布三个月，并向被告营销部门相关人员李东发送相关上刊照片及材料。广告发布后，被告万盈置业未能支付广告费，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《维士π星户外广告发布业务合同书》系双方直实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。原告提交的证据可以证明原告在2017年3月9日至2017年6月8日，按合同约定的地点及数量发布候车亭广告，刊发了万盈置业开发的“π星球”项目的广告。被告应按合同约定给付原告广告费用，其拖欠广告费用系民事违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告给付广告制作费及广告发布费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对合同金额无异议，故被告应支付原告广告费用166600元。 关于原告主张的广告费利息问题。鉴于原被告在《维士π星户外广告发布业务合同书》中约定广告发布完一个月后，10个工作日内支付49980元，发布完第二个月后，10个工作日内支付66640元，发布完三个月后，10个工作日内支付49980元。原告按合同约定完成广告制作并发布，故广告费利息，以基数49980元从2017年4月22日开始计算，基数66640元从2017年5月23日开始计算，49980元从2017年6月22日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市海润天泽广告有限公司广告费166600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以基数49980元从2017年4月22日开始计算至实际给付之日止，以基数66640元从2017年5月23日开始计算至实际给付之日止，以基数49980元从2017年6月22日开始计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052.60元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王晓琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2018）新2922民初1411之一号原告：阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司，住所地：阿克苏市红旗坡农场一园艺四分场。法定代表人：贺章伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，新疆明顺律师事务所律师。被告：徐大性，男，1972年3月24日出生，汉族，土地承包户。本院在审理原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司与被告徐大性财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告负担。审 判 长 陈文博人民陪审员 拜 科人民陪审员 王凤珍二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24228号 倪传聪、赖新光： 申请执行人倪传聪与被执行人赖新光劳动争议一案，被执行人赖新光已履行全部义务。至此，倪传聪向本院申请执行的（2018）粤0104民初38219号民事调解书现已全部执行完毕，（2019）粤0104执24228号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9352号原告：广州赛唯热工设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启13号楼。法定代表人：邓宏杰，总经理。委托诉讼代理人：苏少琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许艳，女，该公司工作人员。被告：广东奔迪新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元三路T2栋。法定代表人：冯云平。原告广州赛唯热工设备有限公司与被告广东奔迪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州赛唯热工设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赛唯热工设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州赛唯热工设备有限公司撤诉。案件受理费7,796元减半收取计3,898元，由原告广州赛唯热工设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年十一月五日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27261号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：许玉琳，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1680元，减半收取840元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  葛 军
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督71号申请人：马生海，男，1977年6月10日出生，蒙古族,住青海省德令哈市。被申请人：马忠青，男，1986年3月23日出生，回族,住德令哈市。申请人马生海于2019年11月1日向本院申请支付令称，2018年3月中旬至4月初,被申请人马忠青分两次向申请人借走现金共计17500元,并出具借条,写明第一笔借款4000元应于2018年11月24日偿还,第二笔借款13500元应于2018年11月25日偿还,但至今申请人反复催要,被申请人拒不偿还,现申请人向本院申请支付令,要求被申请人马忠青给付申请人马生海借款17500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马忠青应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马生海偿还借款17500元。申请费79元，由被申请人马忠青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年十一月四日书记员 郑皓文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2709号 申请执行人淄博润顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王民业，执行董事。 被执行人舟山恒缘石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人陆丽花，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4381号民事调解书，向被执行人舟山恒缘石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人舟山恒缘石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人舟山恒缘石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款345万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人舟山恒缘石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  武函羽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1013号罪犯马介普，男，1964年5月15日生,回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年12月29日，本院作出（2016）黔05刑初238号刑事判决，认定被告人马介普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。其他同案犯不服，提出上诉。2017年3月24日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯马介普在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马介普在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年08月至2018年02月获1个表扬;2018年03月至2018年08月获1个表扬;2018年09月至2019年02月获1个表扬;共计3次表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。其系毒品再犯。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马介普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马介普减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马介普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执恢1099号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码915001067562011608。负责人罗明，该支行行长。被执行人黄朝强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与黄朝强借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，仅有一套住房，无其他可供执行的财产，现申请执行人已与被执行人达成了执行和解，因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十八日书记员 陈传玉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7718号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：龚致，该公司职工。被告：魏明飞，男，汉族，1973年3月26日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告魏明飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序与中和农信公司诉魏明飞另三案合并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告魏明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金877.63元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金877.63元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.还款实录、还款计划；4.被告身份证复印件；5.合同截图。被告魏明飞未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年12月25日，被告魏明飞通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1446.64元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，借款用途为养殖业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的24日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告魏明飞未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告魏明飞收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告魏明飞明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月25日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告魏明飞的账户转账发放了借款1446.64元。被告于2019年1月24日偿还借款本金109.37元、利息23.87元，于2月24日偿还借款本金111.24元、利息22.8元，于3月23日偿还借款本金115.83元、利息18.21元，于4月25日偿还借款本金115.03元、利息19.54元，于6月21日偿还借款本金117.54元、利息16.42元、逾期利息2.76元。原告中和农信公司在庭审中明确表示被告魏明飞于2019年4月25日偿还的借款本金及利息不收取逾期利息。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年6月24日应还本金119元，2019年7月24日应还本金121.44元，2019年8月24日应还本金123.1元，2019年9月24日应还本金125.19元；2019年10月24日应还本金127.54元，2019年11月24日应还本金129.5元,2019年12月24日应还本金131.86元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告魏明飞签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告魏明飞发放了1446.64元借款，被告魏明飞在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期且收回借款本金，同时请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金877.63元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年6月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从逾期之次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告魏明飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏明飞签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告魏明飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金877.63元、利息（从2019年6月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金877.63元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告魏明飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十一日书记员  王霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39029号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：高杰，男，1993年4月18日出生，汉族,职业不详,户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告高杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令高杰立即归还贷款本金94651.77元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为13779.66元、罚息为10161.71元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与高杰于2016年12月20日签订《个人消费性借款合同》，高杰向南京银行贷款120000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年12月21日至2020年12月21日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向高杰发放了贷款，但高杰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。高杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，南京银行(贷款人、甲方)与高杰(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额120000元；借款用途为一手车；借款期间为自2016年12月21日至2020年12月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年12月21日，南京银行向高杰指定账户发放贷款120000元并形成借款借据一份，高杰在借款借据中签字确认。合同履行过程中，高杰未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，高杰尚欠贷款本金94651.77元，利息13779.66元，罚息10161.71元未予偿还。本院认为，南京银行与高杰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，高杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求高杰立即偿还贷款本金94651.77元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金94651.77元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为13779.66元、罚息为10161.71元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果高杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元、财产保全费1070元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由高杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢760号申请执行人：天宁区红梅第戎建材经营部，统一社会信用代码92320402MA1THH0N26，住所地常州市天宁区。主要负责人：周亚萍。被执行人：石建枫，男，1995年4月6日生，汉族，居民身份证号码×××1610，住所地江苏省常州市天宁区。天宁区红梅第戎建材经营部与石建枫返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人石建枫归还申请执行人天宁区红梅第戎建材经营部本金115000元，并按照年利率24%计算从2018年10月12日至款项全部还清之日止的利息。具体还款方式：2019年2月25日前支付申请执行人天宁区红梅第戎建材经营部6万元及利息，剩余本金及利息于2019年3月15日前全部付清。如被执行人石建枫任意一期未能按期足额履行，则申请执行人天宁区红梅第戎建材经营部可申请一并执行。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人石建枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年10月24日作出(2019)苏0402执恢760号执行决定书，决定将被执行人石建枫纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年10月25日作出(2019)苏0402执恢760号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十八日书记员  李晓萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1805号本院在执行申请执行人许某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付申请执行人许某欠款15200.00元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人赵某已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）吉0881执1805号案件已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：陈建鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈建鹏用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3037号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈建鹏：一、向申请执行人清还透支本金14959.09元，利息1578.99元，分期手续费0元，滞纳金0元，受理费223元及全部执行费用，以上费用暂合计16761.08元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人陈建鹏名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一台，本院依法予以查封，申请人表示由于车辆下落不明，因此法院查封即可，不要求法院做其他处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异96号案外人：刘勇，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘勇于2019年10月22日对执行标的位于云阳县房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘勇称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120.89平方米的资金。2013年7月8日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县房屋五套、位于重庆市云阳县房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25108号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王书庆，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王书庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王书庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2756.47元，截至2019年2月2日的利息158.3元，合计2914.77元；2、判令被告立即支付自2019年2月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2756.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4583.26元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4158%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月3日，原告向被告指定的账户发放贷款4583.26元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王书庆未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，王书庆通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王书庆（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王书庆提供借款4583.26元，借款利率为月利率1.4158%；2、借款期限自2018年2月3日起至2019年2月2日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年2月3日将借款4583.26元转付至王书庆指定的收款银行账户。王书庆借款后按照等额本息，每月还款417.99元的方式偿还了5期借款本息，合计2089.95元（本金1816.2元，利息273.75元），后又偿还了借款本金10.57元，之后未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王书庆签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王书庆借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王书庆借款后按照等额本息，每月还款417.99元的方式偿还了5期借款本息，合计2089.95元（本金1816.2元，利息273.75元），后又偿还了借款本金10.57元。故被告王书庆还应向原告分众小贷公司偿还剩余借款本金2756.49元并支付剩余7期的借款期内利息158.3元。对原告分众小贷公司主张的借款本金2756.47元、截至2019年2月2日的借款期内利息158.3元，本院予以支持。被告王书庆逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王书庆应当以尚欠借款本金2756.47元为基数，从逾期之日起，即从2019年2月3日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王书庆支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王书庆经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王书庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金2756.47元、截至2019年2月2日的利息158.3元。 二、被告王书庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月3日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金2756.47元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王书庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王书庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3999号之一申请执行人：裘孟飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周国山，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人裘孟飞与被执行人周国山民间借款纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111初5905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周国山未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘孟飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为周国山归还申请执行人裘孟飞借款260000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费2600元，执行费3800元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周国山发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求周国山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国山的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并委托建德市人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人周国山无可供执行银行存款、不动产及有价证券等财产信息。被执行人周国山名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，本院依法暂无权处置。另查明被执行人周国山在个人投资注册的富阳淘馨居电子商务有限公司享有80%的股权，周国山在个人××富阳市宇通速递有限公司享有38%的股权，经申请执行人研判，无处置价值，本案暂不处置。截至2019年11月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周国山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘孟飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国山在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十一月二十五日代书记员  蔡雪峰
6514西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6514号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:王建武，男，1991年4月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告王建武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告王建武经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金14632.35元、利息1115.46元,违约金1768.97元，以上合计17516.78元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金14632.35元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7884的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金14632.35元、利息1115.46元、违约金1768.97元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告王建武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告王建武身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金14632.35元、利息1115.46元、违约金1768.97元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7884。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金14632.35元、利息1115.46元、违约金1768.97元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款14632.35元并产生利息1115.46元、违约金1768.97元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金14632.35元，并支付利息1115.46元、违约金1768.97元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金14632.35元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费238元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42729号原告：王兵，男，1987年10月21日出生，汉族，天猫优品电器体验店销售员，户籍地河北省深州市。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被告：北京安泰保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：唐艳秋，董事长。委托诉讼代理人：张文力，女，该公司人事经理，联系地址同单位。原告王兵与被告北京安泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人游云飞，被告北京安泰保安服务有限公司的委托诉讼代理人张文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、确认自2018年6月4日至2019年5月27日双方存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4200元；3、被告支付2018年6月27日至2019年5月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额46200元；4、被告支付2018年6月4日至2019年5月27日期间未休年假工资1930元；5、被告支付2018年6月4日至2019年5月27日期间延时加班工资75600元；6、被告支付2018年6月4日至2019年5月27日期间节假日加班工资4246元。7、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年4月25日入职被告处，并被派遣到位于北京市西城区前门西大街103号的北京急救中心工作，工作岗位是转运组的担架工,我的工号是70352。用人单位没有与我签订书面劳动合同。双方约定，工资标准是每月4200元，工作满一年后工资标准会提高。每月25日前发放上个月工资。工作时间是上班12小时，休息12小时，以此循环。担架工分白班和晚班，我是白班的员工，具体的工作时间是8：00至20：00。在工作期间，用人单位没有给我缴纳社会保险费用，没有支付加班工资及未休年假工资。2019年5月25日，在没有经过我同意的情况下，用人单位降低了我4月份工资标准。我对降低工资标准提出了质疑。2019年5月27日，用人单位单方与我解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。北京安泰保安服务有限公司辩称，我公司认可与原告在2018年10月20日至2019年5月27日期间存在劳动关系，王兵此前是单位的临时工。原告入职时已与我公司签订劳动合同，不存在未签劳动合同的事实。原告年假每年均为五天，原告均已休过年假。我公司不存在加班情况，原告的工作性质是每天跟着120急救车出车，没有接到任务电话时就在急救中心等待出车。我公司保证每个员工的工作时间不超过八小时，不可能存在加班问题。原告所谓降工资的情况并不存在。2019年4月公司初步规划有涨工资的意向，但不是正式通知，具体细则也未出台。而原告等人却采取极端方式煽动大家罢工，要求涨工资。5月27日早上七点我们接到120电话通知后到达现场，一直积极与员工沟通、解释，整个事件解决完毕已经到了第二天凌晨2点多。原告等人提出若单位不满足涨工资的要求，就辞职不干了。在此期间公司一直积极主动地联系劳动监察部门到场监督，大部分员工与我公司沟通后主动恢复了工作。原告签订离职单和声明的过程是全程录像的，当时的情况原告是不可能在空白单子上签字的，整个过程是在劳动监察部门及派出所民警参与的情况下进行的，也不可能出现空白内容的情况。原告在2019年5月27日书面提出了辞职，并于当日办理了工作交接并结算了当月工资，原告也以书面形式签订声明，表明与我公司无纠纷。我公司认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月4日原告入职被告公司，2018年10月20日双方签订《急救辅助员劳动合同》。合同约定：合同期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止；原告自愿从事120急救辅助工作，服从被告的委派，遵守被告有关急救辅助工工作的各项规定，认真履行搬抬职责，完成规定的搬抬服务各项任务；被告实行综合计算和不定时工作制，原则上原告每日工作时间8小时，因被告原因需要原告加班，原告应办理审批手续。2019年5月27日，原告填写《离职单》，“离职类型”为“辞职”，“离职原因详述”一栏填写为“个人原因”。备注一栏标有“因个人原因向公司提出辞职，所有费用公司已经完全结算，双方没有任何经济纠纷。”字样，原告在“本人签字”处签名。当日，原告签署声明一份，其内容为：“本人王兵（身份证号......），因个人原因于2019年5月27日向北京安泰保安服务有限公司提出辞职，公司于2019年5月27日与本人结清所有工资钱款。结清钱款后，本人与北京安泰保安服务有限公司再无任何关系，本人也不再以任何形式向公司追讨任何钱款”。“声明人”处有原告签名，日期为2019年5月27日。原告认可上述《离职单》及《声明》上的签名均系其本人所写，但主张签署时为空白文本，非其本人的真实意思表示，就其主张原告未向本院提供任何证据。2019年6月，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月29日该委作出京西劳人仲字［2019］第3845号裁决书，原告不服该裁决于法定期限内起诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商材料、照片、劳动合同、离职单、声明等证据材料在案证实。本院认为：仲裁裁决作出后被告未在法定期限起诉，即视为认同裁决结果，故原告要求确认自2018年6月4日至2019年5月27日期间存在劳动关系的请求本院予以支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告于2019年5月27日签署的离职单及声明中，均有“所有费用公司已经完全结算，双方没有任何经济纠纷”、“公司于2019年5月27日与本人结清所有工资钱款。结清钱款后，本人与北京安泰保安服务有限公司再无任何关系，本人也不再以任何形式向公司追讨任何钱款”字样，上述文字内容前后表述一致、形成于双方解除劳动合同之时，应系劳动者利弊考量后的结果，属于权利自由处分行为，该行为合法有效。原告主张签署上述材料时系空白文本，非其本人真实意思表示一节未向本院提供任何证据，本院对此不予采信。双方已签有书面劳动合同，原告再行主张未签劳动合同双倍工资一节既与事实不符，又与书面承诺相悖，本院对此不予支持。原告在已作出书面声明的情况下，主张其经济补偿金、工资等的诉讼请求缺乏依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告王兵与被告北京安泰保安服务有限公司在2018年6月4日至2019年5月27日期间存在劳动关系。二、驳回原告王兵其他之诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王兵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邓 旋人民陪审员  张宝珍人民陪审员  彭志杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许 赫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6876号 原告：松原市宁江区某物业服务有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220702696141572Q。 法定代表人：李俊凤，系董事长。 被告：董长鹤，男，汉族，1991年11月7日生，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某物业服务有限公司诉被告董长鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告于2014年1月1日入住伯都讷花园小区376幢2单元401室，面积100.81平方米，未缴纳2015年至今物业费6050元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取45元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1723号之三原告：经跃，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京率驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号。法定代表人：罗龙，南京率驰汽车服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：南京久创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA19YTCX2X，住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路228号财富广场二期8幢1412室。法定代表人：张晓凤，南京久创汽车服务有限公司总经理。本院在审理原告经跃诉被告南京率驰汽车服务有限公司、南京久创汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告经跃于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经跃的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告经跃撤回起诉。案件受理费1818元减半收取909元，由原告经跃负担。审判长  郭莉莉审判员  薛娟娟审判员  全金华二〇一九年十一月十三日书记员  朱 驰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3445号申请执行人：王雪军，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈洪平，男，1980年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王雪军与被执行人沈洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雪军向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人沈洪平支付申请执行人王雪军案款155000元，并负担案件的诉讼费3400元，执行费2225元。案件立案后，本院于2019年3月27日向被执行人沈洪平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈洪平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈洪平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2019年11月26日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人沈洪平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈洪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈洪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3445号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月二十六日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4194号原告：西安医博肛肠医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：季满堂，男，1964年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区。原告西安医博肛肠医院有限公司与被告季满堂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安医博肛肠医院有限公司之委托诉讼代理人王会庆、闫雯倩，被告季满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安医博肛肠医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金27000元；2、判决原告不支付被告代通知金4500元；3、本案全部诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2018]695号裁决书。原告认为裁决书认定原告承担支付经济补偿金、代通知金、属于事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、被告第一次申请劳动仲裁时已经申请过单方解除劳动合同的赔偿金，仲裁予以驳回，且本次仲裁申请解除劳动关系经济补偿金属于自行矛盾，已经过仲裁时效属于重复仲裁。2、原、被告自2012年8月26日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间签订劳动合同，其他期间双方不存在劳动法律关系，仲裁委认定被告工作年限、计算时间均错误。3、2018年5月15日，原告租赁房屋因涉及军产被提前收回，原被告双方经友好协商，提取终止劳动合同，且根据中央军委要求，部队突然停止对外有偿服务，系政策原因、不可抗力，原告不具有过错，原告不应该承担代通知金。综上，原告认为被告所主张各项赔偿请求均不成立，仲裁委存在认定事实上的错误适用法律错误。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告各项诉讼请求。被告季满堂辩称，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）695号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，据此被告依据相关法律法规要求其支付经济补偿金及代通知金等要求，于法有据，原告的起诉理由无事实及法律依据，法院应当予以驳回。原告西安医博肛肠医院有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、莲劳人仲案字（2018）第695号及377号仲裁裁决书，证明被告第一次申请劳动仲裁时，一单方申请过解除劳动关系的经济赔偿金，本次仲裁申请解除劳动关系的经济补偿金，属于自相矛盾，涉及重复仲裁。695号仲裁裁决书，证明诉讼前置程序合法。被告季满堂依法提交了以下证据：证据一、莲劳人仲案字（2018）第695号及377号仲裁裁决书，证明被告的经济补偿金及待通知金，因原告起诉应该予以驳回。证据二、劳动合同书。证据三、工作证。证据二、三证明原告与被告之间存在劳动关系，原告之前的名称是西安肛泰医院，后来变更为原告公司。证据四、荣誉证书，证明被告在原告公司工作期间，工作优秀，被颁发荣誉证书。证据五、值班表，证明原告单位应该向被告支付加班费。证据六、告示。证据七、西安市莲湖区人力资源和社会保障局投诉登记表，证明原告公司没有提前向员工告知，需要撤销，该告示是5月2日张贴的，但是到了5月15日中层会议上才通知让填写辞职报告，应该向被告支付待通知金。证据八、银行转账明细，证明被告在职期间的工资，原告单位未向被告支付取暖费、降温费。证据九、原告公司工商信息查询。证据十、谈话笔录及录音。证据十一、银行流水转账证明被告离职前的月平均工资证明要求原告支付经济补偿金、待通知金、加班费、取暖费。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，确认事实如下：2012年8月被告季满堂入职原告西安医博肛肠医院有限公司担任水电工一职，2012年8月31日双方签订了自2012年8月26日至2014年12月31日止为期两年的书面劳动合同，2018年5月15日因原告租赁的房屋被收回与被告解除劳动关系，被告季满堂以未缴纳社会保险，未发放加班费及单方解除劳动关系等向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第377号裁决书，该裁决书确认了被告季满堂入职时间及在职期间月工资标准4500元。后被告季满堂以单方解除劳动关系及代通知金再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金27000元；2.被申请人向申请人支付未提前30日通知解除劳动关系一个月工资4500元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第695号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿金27000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人代通知金4500元。原告西安医博肛肠医院有限公司对该裁决书不服诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，故被告季满堂主张未提前三十日解除劳动合同的待通知金4500元的请求，合理合法，原告请求不向被告支付代通知金4500元本院不予支持。原告诉请不向被告支付经济补偿金27000元，理由是西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第377号仲裁裁决书：对被告要求原告单位解除劳动合同赔偿金仲裁委予以驳回，且本次仲裁申请解除劳动关系经济补偿金属于自行矛盾，已过仲裁时效属于重复仲裁。根据《劳动合同法》第四十六条、第八十五条关于用人单位未按相关规定履行法律责任，应当向劳动者支付经济赔偿金，用人单位未按相关规定履行法律责任，应当向劳动者加付赔偿金，依照上述规定原告请求不支付被告经济补偿金理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告西安医博肛肠医院有限公司支付被告季满堂解除劳动关系经济补偿金27000元。二、自本判决生效之日起十五日内，原告西安医博肛肠医院有限公司支付被告季满堂代通知金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安医博肛肠医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    姬 伟人 民 陪 审 员    张东玲 二Ο一九年十月十日 书    记    员    孙丹 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3175号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康晨光，总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：吴成女，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告吴成女借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21767号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗志诚商店，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路一号A12，统一社会信用代码经营者邹金生。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗志诚商店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 肖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2055号 申请执行人：伊憬，男，1965年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼。 负责人：黄朝晖。 伊憬与广东同益律师事务所劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0106民初18932号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资差额57176.85元、承担案件受理费20元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法另案查封被执行人广东同益律师事务所名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2055号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1615号 罪犯卢剑锋，男，1994年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0305刑初字第223号刑事判决，认定被告人卢剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年7月18日起至2020年2月22日止），赔偿各被害人各项物质损失计人民币775086元。因原审被告人卢剑锋不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出（2018）闽03刑终716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢剑锋予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分421.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢剑锋减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年7月18日起至2019年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1381号 申请执行人:厦门君鼎娱乐有限公司，住所地：福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场 法定代表人：缪李清。 被执行人：徐慧，女，1995年12月02日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2019）0897号裁决书，受理了厦门君鼎娱乐有限公司申请执行徐慧劳动争议一案，申请执行金额为56000元。另外，被执行人徐慧还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐慧有相应的财产。因被执行徐慧至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司的合法权益，依法应对被执行人徐慧的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐慧的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐慧所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月六日 书记员 陈小兰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更244号罪犯黄万志，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省徽县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院作出(2016)陕07刑初21号刑事判决，以被告人黄万志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院裁定，维持并核准原判。于2017年1月3日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯黄万志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄万志死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，黄万志无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯黄万志符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄万志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6526号 原告：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：任某。 被告：高某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高某3，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司（以下简称诚瑞公司）与被告高某2、高某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司的委托诉讼代理人任某、被告高某2到庭参加了诉讼，被告高某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某2偿还原告借款本金14万元；2.判令被告支付原贷款产生的利息、罚息5.4万元自2015年7月24日按月息1.8%计算至2017年4月27日止；按每月0.9%计算支付自2017年4月27日至2017年10月27日利息为7560元，2017年10月28日至2019年10月25日按每月1.8%计算利息为6.1万元，利息合计12.26万元；按月息1.8%计算支付2019年10月26日起至付清之日止利息、罚息；3.判令被告高某3对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由于该笔借款属于借新还旧，原贷款金额14万元，贷款期限自2015年1月28日至2015年4月28日，年利率为10.8%，不按期清息还款承担100%罚息，该笔借款合同到期后被告无偿还能力，故多次转贷，且该笔借款产生的利息、罚息自2015年7月24日按每月1.8%计算至2017年4月金额为5.4万元未付。2017年4月27日，被告高某2再次办理转贷手续，签订《个人借款合同》，合同约定借款金额14万元，借款期限6个月，自2017年4月27日至2017年10月27日，借款年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。同日原告与高某3签订《保证合同》，被告高某3自愿为高某2借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告高某2、高某3未予偿还。 高某2辩称，原告陈述属实，对原告起诉的利息无异议，罚息有异议。 高某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，高某2向原告诚瑞公司申请贷款，原告诚瑞公司为高某2贷款14万元，贷款期限自2015年1月28日至2015年4月28日，年利率为10.8%，不按期清息还款承担100%罚息，该笔借款合同到期后，高某2支付部分利息，借款本金未偿还，原告诚瑞公司多次为高某2借款进行转贷，自2015年7月24日至2017年4月27日期间利息为5.4万元。2017年4月27日，高某2、高某3申请借新还旧，原告诚瑞公司与高某2、高某3签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额14万元，借款期限6个月，自2017年4月27日至2017年10月27日，借款年利率10.8%，不按期清息还款承担100%罚息。高某3自愿为高某2原贷款利息5.4万元及借款14万元承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务利息期限届满之日起二年。借款到期后，高某2未偿还借款本息、高某3也未履行担保责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告高某2向原告诚瑞公司借款14万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告诚瑞公司主张被告高某2偿还借款本金14万元及利息122560元的诉讼请求成立，本院予以支持；2019年10月26日之后的利息按月息1.8%计算，本院支持至本判决确定的给付之日。被告高某3自愿为被告高某2借款承担连带保证责任，该担保符合法律规定，原告诚瑞公司主张被告高某3对被告高某2的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条判决如下： 一、被告高某2于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司偿还借款本金14万元，支付利息122560元，本息合计262560元；按年月息1.8%计算，支付2019年10月26日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息； 二、被告高某3对被告高某2上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告高某3履行判决第一项款项后有权向被告高某2追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告高某2、高某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债智的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6912号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监146号原审原告：吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李军，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。原审被告：王瑶，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：李羽君，女，1995年5月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：顾志淼，男，1996年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：陆彬彬，女，1995年4月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审原告吴宁海与原审被告王瑶、李羽君、顾志淼、陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0922民初440号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5474号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，系该公司职员。 被告：雷巨飞，男，1993年8月12日出生，畲族，住文成县。 被告：雷花者，男，1961年11月7日出生，畲族，住文成县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告雷巨飞、雷花者追偿权纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷巨飞偿还原告垫付款25633.72元及利息（利息按月利率2%从2019年2月26日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告雷巨飞名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW1029SPYA汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告雷花者对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2017年2月3日，被告雷巨飞与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告雷巨飞向汽车经销商购买五菱牌LZW1029SPYA汽车，车辆总价为46200元，被告自行支付首付款后，余款32742元通过其在工行申办的卡号为62×××24的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为927元，以后每期偿还909元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告雷巨飞以其所有的五菱牌LZW1029SPYA汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告雷巨飞于2017年2月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告雷巨飞自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 同时，被告雷花者自愿签署《反担保承诺书》，为被告雷巨飞的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。 上述合同生效后，被告雷巨飞于2017年2月7日向工商银行瑞安支行透支购车款32742元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年4月25日、2018年7月24日、2018年10月25日、2019年2月25日、2019年2月26日代为被告雷巨飞向工商银行瑞安支行支付款项3528.75元、3249.49元、3244.48元、5371元、10240元，合计25633.72元。至此，被告雷巨飞在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 另查明，温州市车管所分别于2017年3月22日、2017年4月7日对牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW1029SPYA汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷巨飞向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告雷巨飞偿还款项后，有权向被告雷巨飞追讨其垫付的款项25633.72元。关于利息损失，原告主张自2019年2月26日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告雷巨飞名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW1029SPYA汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告雷巨飞清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告雷花者的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告雷巨飞向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告雷花者向原告出具反担保承诺书，自愿为被告雷巨飞的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告雷花者对保证方式没有约定，故被告雷花者应按照连带责任保证承担保证责任。 被告雷巨飞、雷花者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷巨飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款25633.72元及利息（自2019年2月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告雷巨飞未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告雷巨飞名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW1029SPYA汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告雷花者对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告雷巨飞、雷花者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  吴静洁 人民陪审员  程素莲 二〇一九年十一月一日 代书 记员  滕慧慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6042号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市芳村区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁伟森信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告梁伟森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月31日、2013年5月30日向原告申领信用卡，卡号62×××70、62×××9762×××71162×××4646。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金419123.33元、利息117412.73元、违约金462553.87元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金419123.33元、利息（截至2019年3月18日为117412.73元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6384元，被告梁伟森负担7406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二无法官助理邓国容书记员黄美连
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再229号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:万学聪，男，1976年6月28日出生。汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告万学聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019)苏0813民初471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监274号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中无需写明案件事实，并于2019年2月25日自愿达成如下协议:一、被告万学聪因替吕赵明担保而欠原告贾玉涛30000元，被告万学聪于2020年1月19日前还款20000元，于2021年2月6日前还款10000元；二、若被告万学聪未按期足额还款，原告贾玉涛有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019)苏0813民初471号民事调解书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10966号原告:京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。法定代表人：霍东龄，董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曦文，广东合邦律师事务所实习人员。被告：许雷，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告京信通信系统（中国）有限公司诉被告许雷侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告京信通信系统（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告京信通信系统（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京信通信系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告京信通信系统（中国）有限公司负担。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年十一月六日书记员  何碧莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4278号罪犯苗纪行，男，1975年11月12日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑初字第306号刑事判决，撤销山东省苍山县人民法院（2006）苍刑初字第228号刑事判决的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万六千元；被告人苗纪行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金十万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十一万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯苗纪行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗纪行自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗纪行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗纪行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗纪行减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13905号 申请执行人：陈如姣，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：谭士博，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二。 法定代表人：赖丽萍。 关于陈如姣申请执行赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司应向申请执行人借款78万元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但余额均较少。现依申请执行人申请，本院依法向黄冈中级人民法院、海珠区人民法院、莲湖区人民法院、越秀区人民法院就被执行人的相关财产发出参与分配函，其中越秀区人民法院回函称其并未处置被执行人的相关财产，其余法院暂未回复。本院依法向被执行人陈子红的户籍地调查被执行人的下落及可供执行的财产，上述法院回函称其在当地有与他人共有的位于蕲春漕河镇××组房产，本院已另案查封。因该房产系共有房产，故暂无法处置。本院依法指派干警到被执行人广州首嘉珠宝有限公司调查，未能找到被执行人广州首嘉珠宝有限公司。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月四日 书记员  潘超敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8941号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏