北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95937号原告：天九共享企业孵化投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼1层101-2。法定代表人：卢吕贵，董事长。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。被告：北京考拉大联盟网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村27幢11-B2。法定代表人：郭威。原告天九共享企业孵化投资集团有限公司（以下简称天九共享公司）与被告北京考拉大联盟网络科技有限公司（以下简称考拉联盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天九共享公司的委托诉讼代理人刘振方到庭参加了诉讼，被告考拉联盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天九共享公司向本院提出诉讼请求：1．判令考拉联盟公司支付项目推广服务费589.4万元；2．判令考拉联盟公司支付违约金（以280万元为基数，自2017年10月5日起，以105万元为基数，自2017年11月5日起，以162.4万元为基数，自2017年12月5日起，以42万元为基数，自2018年1月5日起，均至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：2017年2月13日，天九共享公司、考拉联盟公司与案外人雷某签订《服务协议》，约定天九共享公司基于自身平台及企业家自愿为乙方开发的“北京考拉大联盟联营推广项目”提供推广服务，考拉联盟公司应向天九共享公司支付战略咨询服务费和项目推广服务费，同时约定如考拉联盟公司未依约付费需要支付违约金。协议签订后，天九共享公司依约为考拉联盟公司提供服务，但考拉联盟公司未依约支付项目推广服务费，累计拖欠达589.4万元。被告考拉联盟公司未到庭，亦未书面答辩意见。本院经审理查明：2017年2月13日，天九共享公司作为甲方与乙方考拉联盟公司、丙方雷某签订《服务协议》，约定：北京考拉大联盟联营推广项目指乙方借由各种软/硬件工具及推广方式以获取商家、消费者行为数据，并以此为盈利目的，而采取的一系列商业活动（以下简称KBA项目）。甲方将基于自身平台及企业家资源就北京考拉大联盟联营推广项目向乙方提供如下服务：（1）组建专门团队协助乙方将项目在全国范围内进行推广；（2）帮助乙方设计科学有效的运营方案：（3）甲方利用自有平台资源，通过以下方式为乙方积极推荐合作伙伴，a在甲方及其关联方举办的各类企业家活动中，为帮助乙方达成甄选合作伙伴的目的而举行各类推广宣传活动，b甲方及其关联方员工向项目公司针对性地积极推荐意向合作伙伴。自本协议生效之日起12个月，服务期满后，各方可协商增加服务时间周期。甲方充分运用自身资源平台，帮助乙方甄选城市合作伙伴（会员），并协助乙方北京考拉大联盟联营推广项目在全国进行推广。战略咨询服务费428.57万元，乙方应在协议生效后十五个工作日内支付至甲方指定账户。KBA项目推广服务费，本协议签订之日起，乙方通过甲方平台招募城市运营商，该部分服务费为乙方及乙方所有关联公司（包括但不限于股东、分公司/子公司等）通过甲方平台完成招募的合作伙伴缴纳的相应城市运营权款项（形式包括但不限于权益金、服务费、加盟费、软件使用许可费等所有费用）金额的70%。自本协议签订之日起，乙方应于每月30日前将其该月与合作伙伴签订的《北京考拉大联盟项目合作协议》（以下简称《合作协议》）、收款后出具的收款凭证等材料报甲方备案，与甲方进行服务费核算，并于次月5日前将KBA项目推广服务费支付至甲方指定账户。由于甲方为乙方提供的是开放式平台服务，合作各方一致同意，乙方在全国各区域的城市合作伙伴都视为甲方服务成果，视为甲方完全履行了义务，乙方均需要向甲方支付战略咨询服务费和KBA项目推广服务费。乙方未按时向甲方支付服务费用的，乙方除应向甲方支付全部服务费之外，每逾期一日按逾期金额的0.5‰向甲方支付违约金。2017年7月21日、10月23日、11月2日、11月13日，户名上海xx支付服务股份有限公司客户备用金依次向考拉联盟公司支付359635.01元、2309865元、719975元和799975元。诉讼中，天九共享公司称719975元和799975元中各自扣除了25元手续费，因此对应收款金额应为72万元和80万元；359635.01元中的339635.01元、2309865元中的1209865元已经收取对了对应的推广服务费，因此在本案中不再主张该部分金额对应的推广服务费。2017年8月30日、9月14日、9月16日，单某依次向考拉联盟公司支付10万元、30万元和10万元，银行收款回单均显示摘要为东营城市运营商权益金。2017年9月6日，尹某某向考拉联盟公司支付30万元，银行回单显示摘要为加盟费。2017年9月6日，户名xxx（中国）网络技术有限公司客户备付金向考拉联盟公司支付1万元，收款回单显示摘要为于某某-庄河尝试运营商权益金定金。2017年9月12日，甘肃xxxx房地产开发有限公司忠和分公司向考拉联盟公司支付80万元，银行收款回单显示摘要为兰州城市运营商权益金。2017年9月14日，卢某某向考拉联盟公司支付90万元，银行回单显示摘要为合肥城市运营商权益金。2017年9月20日，杨某向考拉联盟公司支付30万元。2017年9月20日，姜某向考拉联盟公司支付90万元，银行回单显示摘要为城市营运商定制款。2017年9月29日、9月30日，于某某依次向考拉联盟公司支付19万元和10万元，银行收款回单显示摘要为庄河城市运营商权益金定金和全款。2017年10月25日，何某某向考拉联盟公司支付40万元，银行回单显示摘要为黄山市运营商权益金。2017年11月10日，刘某某向考拉联盟公司支付30万元和50万元。2017年12月7日、12月26日，王某向考拉联盟公司支付10万元和48万，银行回单显示摘要为河南省周口市合作权益金。诉讼中，天九共享公司向本院提交了案外人东营xx网络科技有限公司（法定代表人单某）、于某某、内蒙古神迅考拉网络科技有限公司、卢某某、云南振邦网络科技有限公司、何某某、中山市xx网络科技有限公司、林某某、王某等作为乙方与考拉联盟公司签订的《合作协议》复印件12份。考拉联盟公司称依据《服务协议》，考拉联盟公司须向天九共享公司报备运营商合同的复印件及收款凭证的原件，前述单某等付款与《合作协议》可以对应，付款金额中未收取对应服务费的金额为842万元（含扣除的手续费50万元），因此考拉联盟公司应向天九共享公司支付推广服务费589.4万元。诉讼中，天九共享公司称为考拉联盟公司提供了以下服务：帮助考拉联盟公司制作宣传策划方案；2017年2月13日至2018年2月12日期间在天九共享公司的网站上悬挂考拉联盟公司的宣传资料；在天九共享公司举办的第128界和129界投资洽谈会中重点推介了KBA项目等。为证明提供了上述服务，天九共享公司向本院提交了投资洽谈会的电子邀请函、宣传资料、照片和视频等。上述事实，有天九共享公司提交的《服务协议》、欠款确认函、银行付款回单、《合作协议》、宣传资料、电子邀请函、投资洽谈会照片和视频等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：天九共享公司与考拉联盟公司签订《服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天九共享公司提交的证据可以证明其已经依据《服务协议》的约定履行了合同义务，天九共享公司依据考拉联盟公司在双方合作期间实际收取的权益金等金额，要求考拉联盟公司支付推广服务费，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算服务费的基数应以考拉联盟公司实际到账金额为依据，天九共享公司提交的证据中不能体现其所述扣除50元手续费的事实，本院认定推广服务费为5893965元（8419950×0.7）。考拉联盟公司未依约支付推广服务费构成违约，给天九共享公司造成损失，天九共享公司有权依据合同约定要求考拉联盟公司支付违约金。天九共享公司主张的违约金起算时间与《服务协议》约定不符，违约金计算基数与考拉联盟公司实际到账金额略有差异，本院依法予以调整。考拉联盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京考拉大联盟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天九共享企业孵化投资集团有限公司支付推广服务费5893965元；二、被告北京考拉大联盟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天九共享企业孵化投资集团有限公司支付违约金（以280万元为基数，自2017年10月6日起，以105万元为基数，自2017年11月6日起，以1623965元为基数，自2017年12月6日起，以42万元为基数，自2018年1月6日起，均至实际付清之日止，均按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告天九共享企业孵化投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58320元、公告费260元，由原告天九共享企业孵化投资集团有限公司负担50元，由被告北京考拉大联盟网络科技有限公司负担58530元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  刘海英人民陪审员  王继英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛 泓