广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21348号原告：东莞肆目自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市南城街道黄金路1号6栋4单元406室，统一社会信用代码：91441900MA4W7MFL9H。法定代表人：谢富臣。委托诉讼代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市前锦智能科技有限公司，住所：东莞市东城街道立新社区八一路工业区第六幢厂房五楼501，统一社会信用代码：914419000845219613。法定代表人：邹骏鑫。原告东莞肆目自动化科技有限公司诉被告东莞市前锦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告东莞肆目自动化科技有限公司法定代表人谢富臣及其委托诉讼代理人余晓光，被告东莞市前锦智能科技有限公司的法定代表人邹骏鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款224581.55元；二、被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息直至付清之日止（暂算8386元，其中204849元从2018年11月1日暂计至2019年6月17日为8386元；19732.55元自起诉之日起计至付清之日止）；三、被告支付原告律师费1100元、财产保全责任保险保费1500元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告东莞市前锦智能科技有限公司辩称：一、确认案涉合同及拖欠的货款金额；二、对于质保金，双方签订合同时约定是验收后一年内付清，目前双方验收未满一年；三、不确认原告提出的律师费、财产保全费的请求，请求法院驳回。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《锂电池检测项目订购合同》。合同约定：原告向被告供应工业相机、镜头、光源、光源控制器、工控机、图像采集卡等设备，交易货物价款及软件开发费、调试费共计455220元；合同签订后预付50%合同金额，45%货款在设备验收合格后支付，5%货款作为合同质量保证金自最终验收合格满一年后支付；等等。其中合同第8条约定：原告承诺所提供的产权不存在任何瑕疵，也不存在侵犯第三方知识产权的情形，若有，由此给被告造成的一切损失由原告承担（包括但不限于被告为维护自身权益所支付的调查检测费用、律师费费用等）。上述合同签订后，原告于2018年8月22日将合同约定的货物送货给被告，被告已向原告支付货款227610元。双方确认合同约定价款为含税价，因国家对增值税的征税额度从16%下调至13%，因此双方实际结算货款总金额变更为452191.55元，被告尚余224581.55元没有支付。2018年10月31日，被告的客户签署案涉交易设备的验收表，并备注：“以上功能软件已有设置，测量精度还需验证。”原告主张：被告的客户签署验收表可证明案涉交易设备在2018年10月31日已验收合格。被告主张：验收表显示其中第27项没有完成验收，而且被告的客户也备注注明“测量精度还需验证”，由此可证明当时案涉交易设备尚未全部验收合格，被告收到客户第二期货款是在2019年5月，被告认为应认定在2019年5月案涉交易设备才验收合格。原告回应：被告向原告购买案涉设备后是另行出售给其客户的，验收表中涉及的项目有大部分是由原告提供产品的，但还有一小部分是由被告负责完成，其中第27项就是被告负责的项目，所以也是由被告工作人员“何中秋”签字确认；验收确认意见中提到“测量精度还需验证”是由被告与其客户进行后期验证操作的，原、被告之间的合同并没有约定对精度测量进行验收，不属于原、被告之间的验收范围；在2018年10月31日验收时原告负责的部分已经完成并且由被告客户确认验收合格，因此原告产品的验收合格时间应以此次为准，至于被告就其负责的部分何时与客户进行验收，并因该验收时间拖延导致被告延迟收到货款，是被告与其客户的问题，与原告无关。被告确认验收表第27项是被告负责提供的软件，与原告无关，但认为精度测量是案涉项目的所有产品都会涉及的，并非只有被告与客户进行验收，原告提供的产品也负有该项验收义务。另，被告还主张：被告客户后续没有再提及精度测量验证的问题，双方也没有另行对此问题组织验收，被告也没有要求原告就此问题另行组织验收。原告主张因委托律师处理本案诉讼事宜，故原告支出律师费11000元，对此原告提供律师费发票予以证明。另，原告在本案中申请财产保全并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，原告主张因此支出保险费1500元并提供了保险费发票予以证明。本院根据原告申请依法作出民事裁定书，并对本案采取了相应财产保全措施。原告确认双方对于律师费和财产保全费的承担并无明确约定，但原告认为参照《锂电池检测项目订购合同》第8条可以适用对等原则诉请被告支付本案律师费和财产保全费。被告认为双方对于律师费和财产保全费的承担并无明确约定，因此对原告的律师费和财产保全保险费请求不予确认。以上事实，有原告提交的《锂电池检测项目订购合同》、送货单、验收表、广东增值税专用发票、对账单、律师费发票、财产保全保险保险费，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，双方确认被告向原告购买案涉设备的事实，原被告依法成立买卖合同关系，本案依法认定为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告诉请被告全额支付尚欠货款及逾期付款利息是否有合法依据；二、原告诉请被告支付本案律师费和财产保全保险费应否予以支持。对此本院分析如下：焦点一。根据原告举证的验收表以及双方的陈述，该表中属于原告提供的产品的验收项目均已完成，且被告客户的工作人员也已签字确认，被告主张该表的验收确认意见中提及的“测量精度还需验证”属于原告产品的验收范围，但对此并未举证证明，且在被告客户签署验收表后，被告及其客户均未要求原告就该问题另行组织验收，因此结合本案证据以及查明事实，本院认为案涉交易设备的验收合格时间应认定为被告客户签署验收表当天，即2018年10月31日。根据《锂电池检测项目订购合同》约定的付款方式，截至本案作出判决时，包括质量保证金在内的全部货款的支付时间均已届满，故原告诉请被告全额支付尚欠货款224581.55元有合法依据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息有法律依据，本院予以支持。由于双方因税率调整的原因实际调低了货款总额，因此被告已支付的货款超过货款总额的50%，超出的部分应视为支付第二期45%的货款，据此，结合合同约定的付款方式以及上述认定的验收合格时间，45%货款的尚欠部分即201972元应在2018年10月31日后支付，作为质量保证金的5%货款即22609.55元应在2019年10月31日后支付，因双方未约定具体付款时间，故本院合理认定被告应在上述期限届满后五天内支付相应款项。综上，被告应向原告分段支付逾期付款利息如下：1、以201972元为本金，从2018年11月6日起计至款项实际清偿之日止；2、以22609.55元为本金，从2019年11月6日起计至款项实际清偿之日止；以上利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。原告超出上述范围的逾期付款利息，本院予以驳回。焦点二。双方对因案涉纠纷而产生的律师费和财产保全相关费用如何承担并无明确约定，原告主张是参照《锂电池检测项目订购合同》第8条的约定提出律师费和财产保全保险费请求，但该条款所约定因违约而导致承担律师费等费用的责任是针对原告的，且案涉纠纷也不属于该条款约定的违约责任适用情形，因此原告的主张没有合法依据。基于原告的律师费和财产保全保险费请求没有约定依据，也没有充分法律依据，因此本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市前锦智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞肆目自动化科技有限公司支付货款224581.55元。限被告东莞市前锦智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞肆目自动化科技有限公司支付逾期付款利息如下：1、以201972元为本金，从2018年11月6日起计至款项实际清偿之日止；2、以22609.55元为本金，从2019年11月6日起计至款项实际清偿之日止；以上利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。驳回原告东莞肆目自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491.01元（原告已预交），由原告承担127.01元，由被告承担2364元；本案财产保全费1747.33元（原告已预交），由原告承担88.98元，由被告承担1658.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年十一月十二日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。