云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1585号原告：李绍芬，女，汉族，生于1968年8月29日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：邓群，女，汉族，生于1976年8月19日，云南省威信县人，住威信县。被告：李正超，男，汉族，生于1976年1月2日，云南省威信县人，住威信县。原告李绍芬与被告邓群、李正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李绍芬及其委托诉讼代理人，被告李正超到庭参加诉讼，被告邓群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李绍芬向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款20万元，并以20万元本金从2015年8月2日起至还清借款时止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息支付原告。事实和理由：在被告邓群、李正超夫妻关系存续期间，被告邓群两次向原告借款共计20万元。第一次是2015年7月底，被告邓群以其经营的欧派橱柜门市要付货款为由到原告做衣服的门市处向原告借款10万元，并经被告邓群电话联系被告李正超，由原告与被告李正超通话核实，被告李正超说是真实的，原告就借款10万元给被告邓群；第二次是2015年8月1日，原告以同样理由再次向原告借款10万元，原告又借款10万元给被告，被告将第一次的10万元的借条收回，重新出具一张20万元的借条给原告，约定三年之内还清，按银行利息向原告支付利息。两次借款都是提前电话联系准备好现金支付的。借款10多天后，原告遇到被告李正超问被告邓群借款之事，被告李正超说是知道的，钱已给被告邓群了，2015年腊月原告在街上遇到被告李正超要求还钱，被告李正超说他已与被告邓群离婚了，钱已给被告邓群了，被告邓群还没有还不清楚。借款是以用于二被告的欧派门市为由，实际是否用于欧派门市原告不清楚。借款到期后，被告邓群未偿还原告借款及约定利息，经原告多次催收未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓群未作答辩。被告李正超辩称：被告邓群向原告借款我不清楚，我与被告邓群已于2015年11月30日离婚，离婚前我听原告说过被告邓群向她借了20万元款，我也问过被告邓群，被告邓群说是以经营欧派门市为由借的款，实际是被告邓群买“六合彩”输了。离婚时，被告邓群也说这笔借款与我无关，没有作为夫妻共同债务，欧派橱柜门市在离婚前我没有管理，离婚后也是协商由被告邓群经营的。今天我才知道是两次借的款20万元，原告的确问过我两次，但我回答原告的是被告邓群借的款叫原告找被告邓群。原告李绍芬为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，欲证明被告邓群向原告借款20万元，并约定了按银行利息支付利息及还款时间。经质证，被告李正超认为当时自己未在场，表示不清楚。2、微信聊天记录截屏7张，欲证明原告向被告邓群催款多次，被告邓群认可借款但未还。经质证，被告李正超表示不清楚。3、申请证人吴某、李某、张某出庭，欲证明被告邓群向原告借款的事实及被告李正超是知晓该借款。吴某证实：2015年下半年的一天，我在李绍芬门市上打衣服，李绍芬是我老板，那天邓群到李绍芬门市上向李绍芬借款10万元用于付被告邓群的欧派门市的货款，并说如果不信叫李绍芬打电话问超哥，邓群打电话给超哥，李绍芬就把电话接过来讲，他们怎样讲电话的我不清楚，讲后出具了条子，李绍芬就将10万元现金给了邓群，没隔几天，邓群又来向李绍芬借款说还是用于付货款，李绍芬又借了10万元现金给邓群，并将之前借条撕毁，重新出具借款20万元的借条。借款时是李绍芬喊借款人叫邓群，我才晓得来借款的人叫邓群。李某证实：我是李绍芬的工人，2015年的一天，邓群到李绍芬门市上以付其欧派门市货款为由向李绍芬借款10万元，邓群并说如果不信叫李绍芬打电话问超哥，超哥是谁我不清楚，邓群打电话给超哥并按免提叫李绍芬听，通话内容我记不清楚了，通话后邓群就出具借条给李绍芬，李绍芬就借了10万元现金给邓群，隔了几天，邓群又来向李绍芬借款10万元，并将之前出具的借条撕了重新出具20万元的借条给李绍芬，他们怎样说的我不清楚。借款时我不认识邓群，是后来在街上我与李绍芬一起，李绍芬叫超儿还钱，叫超儿这个人说等他回去问邓群，我才晓得借款的人叫邓群。张某证实：2015年的一天，具体哪天我记不起，我当时是李绍芬的员工，我与邓群不熟悉，因邓群家开餐馆，我经常去吃饭认得邓群，那天邓群到李绍芬门市上以付其欧派门市货款为由要求李绍芬借款10万元给她，邓群并说如果不信就打电话给她丈夫，邓群就打电话给她丈夫并按免提，李绍芬接过电话通话后就借款10万元给邓群，并出具了借条，隔了几天，邓群又来以付欧派门市货款为由向李绍芬借款10万元，他们怎样出具借条我不清楚。经质证，被告李正超认为不认识三位证人，证人说的借款时邓群打过电话给李正超，不是事实，是怎样借款的自己并不清楚，对三位证人的陈述不予认可。被告邓群未向本院提供证据。被告李正超为证明其反驳主张向本院提供如下证据：1、离婚证一份、离婚协议书复印件一份，欲证明其与被告邓群离婚的事实，离婚时协商的债务中对原告主张的借款没有作为夫妻共同债务协商处理。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明原告主张的借款不属二被告的夫妻共同债务。2、借条原件4张、借条复印件17张、农村信用合作社借款借据原件1张、收条原件1张、收款收据复印件1张、保证复印件1张，欲证明二被告之间的夫妻共同债务是4百万，与原告主张的20万元无关。经质证，原告认为与本案无关。诉讼过程中，本院通知被告邓群应诉领取相关文书时询问了被告邓群，被告邓群陈述：我与李正超原系夫妻，在2015年下半年已离婚，我们离婚之前我向李绍芬借款20万元是事实，借的款我自己用了，没有用于家庭开支，也没有用于经营欧派门市，当时是以什么理由借款、是转账还是付现金的我记不起了，借的这笔款李正超并不知情，与李正超无关，借款时约定按银行利息支付利息，按银行利息具体多少没有明确，后来利息与本金均未偿还李绍芬。将询问被告邓群的笔录当庭宣读，原告认为被告邓群陈述的借款20万元未还是事实，认为被告邓群的其余陈述不是真实的。被告李正超无异议。通过庭审和质证，本院认为，被告邓群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据1，能证明被告邓群向其借款20万元的事实，予以采信。原告提供的证据2，根据证据内容显示，不能证明原告的证明目的，不予采信。原告提供的证据3，系申请证人出庭的证言，从三位证人的证实只能证明被告邓群向原告借款的事实，不能证明被告李正超同意邓群向原告借款的事实，故只采信证明被告邓群向原告借款的事实。被告李正超提供的证据1，其中离婚证能证明二被告离婚的事实，予以采信；其中离婚协议书系复印件，不能确定是否是二被告离婚时的协议，故在本案中不予采信。被告李正超提供的证据2，因涉及二被告与他人及信用社的借款及偿还问题，本案中不作评判。本院依职权询问被告邓群的笔录，对被告邓群陈述的与原告及被告李正超陈述一致的予以采信，不一致的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邓群与被告李正超原系夫妻关系，于2015年11月30日在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚之前即2015年7月至8月期间，被告邓群先后两次向原告李绍芬借款共20万元，并于2015年8月1日出具了借款20万元的借条给原告，借条上约定三年之内归还，按照银行利息支付。后经原告催收，至今未支付利息，本金也未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓群向原告借款20万元的事实，原告提供了借条予以证明，结合询问被告邓群的陈述及被告李正超的庭审陈述，能认定被告邓群向原告借款20万元的借贷合同成立且合法有效，故对原告要求被告邓群归还借款20万元的请求予以支持。对原告主张支付利息的请求，因被告邓群出具给原告的借条明确约定按照银行利息支付，故对原告主张以20万元本金按中国农业银行同期贷款利率计算支付从2015年8月2日起至还清借款时止的利息，不违反法律规定，予以支持。对原告提出借款时二被告系夫妻关系，被告邓群是以付二被告经营的欧派门市货款为由向原告借的款，被告李正超是知道被告邓群向原告借款之事，要求二被告连带偿还借款及利息，本院认为，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，在二被告均不认可该借款属二被告的共同借款的情况下，由于借条上只有被告邓群单独签字，事后被告李正超虽听说被告邓群借款之事，但没有在借条上签字确认共同借款，且原告提供的证据不能充分证明该借款产生后经被告李正超追认为共同借款，也没有证据证明该借款实际用于二被告夫妻关系存续期间共同经营的欧派门市，故该借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，对原告主张被告李正超连带偿还借款及利息的请求，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓群在本判决生效之日起30日内返还原告李绍芬的借款人民币20万元，并支付从2015年8月2日起至还清借款时止的借款利息给原告，该利息以20万元本金为基数按当地中国农业银行同期贷款利率计算。二、驳回原告李绍芬要求被告李正超承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150，由被告邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇一九年十一月五日书记员  祝大涛