wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28359号原告：马谓兴,男,1955年4月20日出生,汉族,户籍地江苏省海门市三星镇贤高村四十一组40号。委托诉讼代理人：张桂君,上海友义律师事务所律师。被告：钱阳东,男,1984年6月12日出生,汉族,住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：黄慧,女,1986年3月5日出生,汉族,住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：钱家琪,女,2011年11月24日出生,汉族,住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：钱阳东、黄慧。第三人：钱正芳，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。原告马谓兴与被告钱阳东、黄慧、钱家琪、第三人钱正芳债权人代位权纠纷，本院于2019年11月1日立案。原告马谓兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马谓兴撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一九年十一月二十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执104号 申请执行人：上海科洋科技股份有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴豪路7号。 法定代表人：周人，董事长。 委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 关于申请执行人上海科洋科技股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司技术合同纠纷一案，本院（2018）鲁09民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海科洋科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 分别于2019年4月24日、2019年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年5月24日，根据申请人申请，轮候冻结了被执行人山东润银生物化工股份有限公司持有的山东祥瑞化工原料有限公司股权（占比100%，出资额500万元）、山东粮霸肥业科技有限公司股权（占比71.43%，出资额50001万元）、山东泰鑫物流有限公司股权和收益（占比100%，出资额500万元）。 于2019年5月24日，根据申请人申请，轮候冻结了被执行人中国工商银行东平支行、中国建设银行东平支行的4个账户。 于2019年7月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年9月17日，根据申请人申请，对被执行人抵押给上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行的动产进行了查封。 于2019年9月17日对被执行人名下不动产情况进行了线下调查，并根据申请人申请，轮候查封了被执行人名下东平国用（2012）第153号、东平国用（2009）第159号土地。 于2019年9月17日对被执行人进行了现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年9月17日，前往泰安市公安局交通警察支队，查询被执行人名下车辆，均已被查封或处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人同意按到位标的的10%进行悬赏，不同意执转破，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕 凯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3914号 申请执行人：赣州开淇贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区储运路40号，统一社会信用代码：91360702662015762E。 法定代表人：冯章炜。 被执行人：赵春莲，女，1968年12月23日，住赣州市章贡区。 关于赣州开淇贸易有限公司与赵春莲买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初336号民事判决书。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8125元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19660号原告：欧阳沪坤，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：欧阳沪英，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：何平祥，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：欧阳保和，男，1951年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：欧阳光华，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐静芳，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告欧阳沪坤诉被告欧阳沪英共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院追加欧阳保和、欧阳光华、徐静芳为被告，并公开开庭进行了审理。原告欧阳沪坤，被告欧阳沪英及其委托诉讼代理人何平祥、被告欧阳保和到庭参加诉讼，被告欧阳光华、徐静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳沪坤向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳沪英支付欠款70,000元。事实和理由：上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号于2016年6月拆迁，房屋为父母所有。原、被告兄弟姐妹4人，在征收部门达成一致意见，被告欧阳沪英应当向原告支付现金70,000元，被告欧阳沪英出具了欠条。但被告欧阳沪英拒绝支付，原告只能起诉至法院作如上诉请。被告欧阳沪英辩称，不同意原告诉请。被告欧阳沪英确实写了欠条，当时是准备支付的，但被告欧阳沪英后了解到本可以于2018年6月拿房进户，因为原告在动迁公司搞小动作，导致被告欧阳沪英在2018年11月才拿到房屋，故被告欧阳沪英也可以反悔不给70,000元。被告欧阳沪英购买了墓地也应当由几个子女分担，即便要给70,000元，也不是原告一人享有。被告欧阳保和辩称，对原告的诉请没有意见，但被告欧阳保和认为原告应当向欧阳沪英主张9.7万元。当时各方谈好，被告欧阳保和应当支付原告21万元，后被告欧阳沪英的配偶问欧阳保和要2.7万元，被告欧阳保和自愿给被告欧阳沪英2.7万元，这笔钱原来是要打给被告欧阳沪英的，但考虑到欧阳沪英要支付钱款给原告，为避免钱款的多次转账，被告欧阳保和答应支付给被告欧阳沪英的2.7万元计算到原告的款项中，因此被告欧阳保和才在欠条上写共计欠原告23.7万元。被告欧阳光华、徐静芳未到庭应诉，其向法院来信陈述，原告与被告欧阳沪英共有物分割纠纷一案中原告所提交的证据中的家庭协议真实有效，被告欧阳光华、徐静芳了解协议中阐述的内容，并同意协议的决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告欧阳沪英(乙方委托代理人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方，房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定乙方承租的房屋坐落于扬州路XXX弄XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积20.3平方米，未认定建筑面积4.5平方米，被征收房屋价值补偿款1,618,597.34元；装修补偿款5,075元，奖励补贴332,650元，甲方提供给乙方的产权调换房屋3套，房屋价格合计1,805,060元，房屋产权调换差价为186,462.66元......。《订房回执》载明，三套房屋分别由被告欧阳沪英、欧阳光华、欧阳保和订购。2018年10月25日，原告及被告欧阳沪英、欧阳光华、欧阳保和签订《家庭协议》一份，载明就上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号动迁补偿款分配经全体家庭成员协商一致，达成如下分配方案，动迁补偿款总计195万元，被告欧阳保和40万元(拿房)，需补偿原告23.7万元，被告欧阳光华40万元(拿房)，需补偿原告10万元，原告得40万元，被告欧阳沪英75万元(拿房)，需补偿原告6.3万元，奖励部分由被告欧阳沪英取得，被告欧阳沪英拿到奖励款后需将奖金款25%分给原告。当日，被告欧阳沪英出具《欠条》一份，载明：“动迁费70,000元给欧阳沪坤为证。”被告欧阳保和出具《协议》一份，载明：“因房屋动迁分房欠欧阳沪坤237,000元，待房屋到手全款交付欧阳沪坤。”被告欧阳光华出具《欠条》，载明：“动迁费10万元整。”诉讼中，原告和被告欧阳沪英明确奖励费的25%为7,000元。被告欧阳沪英自认除《家庭协议》载明的195万元，外，其余款项和奖励费均由被告欧阳沪英领取。现原告明确本案中仅要求被告欧阳沪英支付《欠条》上载明的7万元，其余被告的钱款不要求在本案中处理。本院认为，原告与被告欧阳沪英就征收补偿款的支付达成了协议，被告欧阳沪英亦出具了相应的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。故原告诉请要求被告支付7万元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告欧阳沪英抗辩因原告原因导致其晚拿房，并无证据证明，亦不足以对抗原告的请求权。被告欧阳沪英抗辩的其支付的父母墓地的钱款与本案系两个法律关系，当事人可另案主张。综上，被告欧阳沪英应当支付原告征收补偿款7万元。被告欧阳光华、徐静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳沪英应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳沪坤征收补偿款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半收取)，由被告欧阳沪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一九年十一月二十八日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16251号原告：肖家辉，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：许毅，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告肖家辉与被告许毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖家辉的委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。被告许毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3,000,000元；2.判令被告支付原告利息(自2014年5月1日起计算至实际归还日止，按本金3,000,000元，月利率2%计算)。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限至2016年3月17日，月利息2.5%，如发生纠纷，协商不成，通过合同签订定的松江区人民法院诉讼解决等。上述合同签订后，被告向原告支付了相应借款。2018年2月12日，被告出具承诺书，承诺在出具承诺书的次日归还原告100,000元，请原告将借款期限展期到2019年3月17日，在上海沪淮农副产品批发市场经营管理有限公司拆迁补偿款到位后，无论展期是否届满，被告保证优先用于归还原告借款本息等。然至今被告未归还借款，故涉诉。被告许毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款3,000,000元，原告承诺向被告指定的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，收款人为上海镌星商贸有限公司，开户行为建行上海东开支行发放借款；被告承诺原告或者原告委托的上海宁刚发钢铁贸易有限公司只要向上述账户汇出资金，即与原告形成借款债权债务关系；借款期限为2014年3月18日起至2016年3月17日；借款利息为每月2.5%；若因本合同发生纠纷，协商不成，通过合同签订地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号的松江区人民法院解决。2014年3月20日，案外人上海宁刚发钢铁贸易有限公司向案外人上海镌星商贸有限公司转账3,000,000元。2018年2月12日，被告出具承诺书，确认其已收到原告3,000,000元本金，然因资金困难，一直无法归还，承诺：在本承诺书出具后的次日前归还原告本金100,000元，请原告将借款期限展期到2019年3月17日；在上海沪淮农副产品批发市场经营管理有限公司拆迁补偿款到位后，无论展期期限(到期日2019年3月17日)是否届满，保证将归属于被告名下应得部分优先用于归还原告的借款本息；一旦被告经济好转，无论展期期限是否届满，将立即归还原告的借款本息；原告由于需要，通过手机短信或书面通知被告，即作为展期期限到期，被告在收到通知后10日内归还原告借款本息。以上事实，有《借款合同》、网银流水、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款合同、网银流水真实有效，故本院对原告与被告双方的借贷关系的真实性予以确认，被告应当按照约定的期限归还相应借款。关于原告主张的利息，借款合同约定借款利率为月2.5%，超过相关法律规定，现原告自愿调整为月2%，并放弃部分利息主张，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许毅于本判决生效之日起十日内归还原告肖家辉借款本金3,000,000元；二、被告许毅于本判决生效之日起十日内支付原告肖家辉借款利息(计算方式：以3,000,000元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照月2%计算)。案件受理费59,680元，减半收取计29,840元，由被告许毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月二十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49988号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘欧，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘欧归还原告借款本金83,804.14元，支付原告利息1,337.05元、逾期利息901.97元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告刘欧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘欧向原告贷款103,000元，用于购买四川长征远景汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9JN089477)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘欧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘欧自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘欧构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘欧尚欠原告贷款本金83,804.14元，利息1,337.05元、逾期利息901.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘欧在签字表中注明的居住地址为四川省成都市锦江区科创路XXX号11-1-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金83,804.14元、利息1,531.46元、逾期利息1,269.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘欧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘欧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘欧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,804.14元，支付至2019年11月11日止的利息1,531.46元、逾期利息1,269.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘欧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘欧协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9JN089477)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘欧继续清偿。案件受理费1,965.14元，减半收取计982.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1415号原告:刘少有，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宣海文，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张艳丽，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘少有与被告宣海文、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少有到庭参加诉讼，被告宣海文、张艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘少有向本院提出诉讼请求：1.要求被告宣海文、张艳丽立即偿还借款本金40000元及利息11600元（自2017年2月15日计算至2019年7月8日并要求利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年被告宣海文向原告借款40000元，供家庭生活所用，约定月利率1分，未约定还款时间。一年后原告向被告索要欠款，被告说马上偿还，但二被告于2018年春季全家搬走，具体搬到什么地方不清楚，现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息合计51600元。宣海文、张艳丽未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，原告刘少有与被告宣海文、张艳丽系同村村民，二被告系夫妻关系，被告宣海文于2017年2月15日向原告刘少有借款40000元，用于家庭生活，被告宣海文出据欠据一份，未约定还款时间，也未约定利息，原告向二被告索要欠款，二被告一直没有偿还此款。上述事实，有原告当庭陈述、有被告宣海文出具的借据、有正白前二村村民委员会证明、有证人陈某、郑某出庭作证，上述证据本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，二被告应当按照约定履行偿还欠款义务。二被告因家庭生活所欠债务应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求二被告按月利率1分计息的诉讼请求因借款合同中未约定利息，同时又没有其他证据对此予以证实，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣海文、张艳丽给付原告刘少有借款40000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，原告刘少有负担245元，由被告宣海文、张艳丽负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵永辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3789号罪犯魏务翠，女，1974年10月29日出生于山东省济南市章丘区，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十一日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初411号刑事判决，以被告人魏务翠犯侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏务翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏务翠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏务翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯魏务翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏务翠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：尹成，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告尹成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹成归还原告借款本金60,432.03元，支付原告利息1,324.40元、逾期利息1,287.53元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告尹成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹成向原告贷款123,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN184790)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹成自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹成构成违约，截止至2019年10月8日，被告尹成尚欠原告贷款本金60,432.03元，利息1,324.40元、逾期利息1,287.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹成在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区青环路XXX号汇东郦城3H2单元303号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告尹成尚欠原告借款本金60,432.03元、利息1,493.16元、逾期利息1,683.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,432.03元，支付至2019年11月5日止的利息1,493.16元、逾期利息1,683.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹成协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN184790)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹成继续清偿。案件受理费1,390.21元，减半收取计695.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11613号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王鹏翔，女，1991年3月15日出生，汉族，住陕西省志丹县。 原告成都厚聚汽车有限公司诉被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 成都厚聚汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏翔向其支付代垫的购车款65800元；2.判令王鹏翔向其支付以65800元为基数自2018年3月11日起按年利率24%的标准计算至所有款项实际付清之日之日止的违约金；3.诉讼费、保全费由王鹏翔负担。 王鹏翔未应诉答辩。 本院经审查认为，根据成都厚聚汽车有限公司的诉请及依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”成都厚聚汽车有限公司（甲方）与王鹏翔（乙方）于2018年2月5日所签订的《担保合同》第十一条约定：“双方发生争议，应通过友好方式协商解决，若协商未果，双方约定由甲方所在地人民法院管辖......”。该关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。经审查，成都厚聚汽车有限公司于2018年9月后搬迁至本院辖区办公，应以合同签订时该公司的住所地确定管辖法院方才符合合同签订时双方就管辖达成的合意。成都厚聚汽车有限公司提交的证据显示其搬迁前住所地位于成都市金牛区，故本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4685号 原告：孙艳，女，汉族，1969年3月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告孙艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙艳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤诉。 案件受理费减半收取250.5元，由原告孙艳负担。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王赟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2659号申请执行人：胡丽萍，女，1992年2月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被申请执行人：杨云，男1978年7月29日生，汉族，云南省安宁市人，户籍地云南省楚雄市，现住安宁市。申请人胡丽萍与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，申请执行人胡丽萍依据已经生效的（2018）云2301民初4335号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为22710.00元，申请执行费237.00元。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨云发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询被执行人杨云名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人杨云名下无房产，在杨云名下的云Ｌ×××××、云Ａ×××××车辆本院已经查封，但未找到实际车辆未进行扣押暂不具备处置条件，被执行人杨云所开的银行账户存款余额极少均不足以清偿，存款最多的中信银行大理分行营业部存款余额仅有45.03元，判决书中被执行人杨云的住所即安宁市连然镇××前××单元××号房屋属于杨云父母的房产，杨云现在居无定所。本院已将被执行人杨云列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十一月二十六日书记员  季萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4918号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号,统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。 被告：朱登方，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟赛花，女，1986年4月13日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟昌潮，男，1989年5月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟贵珍，女，1985年3月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告朱登方、钟赛花、钟昌潮、钟贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月七日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更109号   罪犯次邓多吉，男，藏族，1974年4月4日出生，系西藏自治区昌都市芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2011年11月10日作出（2011）芒刑初字第24号刑事判决，以被告人次邓多吉犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。该罪犯于2011年12月19日交付西藏波密监狱服刑改造，在服刑期间曾减刑一年零八个月，刑期自2017年7月27日起至2021年6月24日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2019年10月10日收案，2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够积极靠拢政府，认罪服法，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质；积极参加政治、文化、法律知识学习，遵守法律法规及监规，在生产劳动中服从安排，听从指挥，按时完成各项生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯次邓多吉在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，团结和帮助他犯共同进步；在生产劳动中服从管理，积极肯干，不怕苦，不怕累，按时完成各项生产劳动任务。该服刑人员改造期间表现较好，从2017年6月至2019年7月共获考核积分2838分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单、个人总结、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证，罪犯次邓多吉确有悔改表现。   本院认为，罪犯次邓多吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯次邓多吉减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算（即自2019年11月7日起至2020年9月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼玛多吉   审 判 员 次  仁   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 李  敏   书 记 员 晋  美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21471号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄建军，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年2月5日至2018年2月10日期间在授信额度及授信期限内向被告发放10笔贷款共计36900元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年9月24日，被告尚欠借款本金31358.65元、利息（含罚息）11571.24元、复利1956.66元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31358.65元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年9月24日利息(含罚息)11571.24元、复利1956.66元；从2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告答辩称对于欠款事实及本金没有异议，其一直有偿还，也想偿还，但是现在经济困难，没有能力一次性偿还，被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月24日的欠款事实，结合被告的自认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31358.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月24日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 刚人民陪审员 沈全秀二〇一九年十一月十三日书 记 员 葛 军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2695号原告潘正琴，女，1963年12月2日生，住贵州省。委托诉讼代理人罗萍、陈波，贵州道卫律师事务所律师。被告詹发新，男，1998年10月19日生，住贵州省。被告詹世贵，男，1978年7月28日生，住贵州省。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇塔山村塔峰路130号。负责人潘彭虎。委托诉讼代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。原告潘正琴诉被告詹发新、被告詹世贵、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司（以下简称天安保险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正琴委托诉讼代理人罗萍，被告天安保险清镇支公司委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼。被告詹发新、被告詹世贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告潘正琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹发新、詹世贵共同支付原告各项赔偿款共计97244.51元（鉴定费1900元、残疾赔偿金19432元、误工费28700.38元、护理费9510元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、医疗费18102.13元、后续医疗费6500元）；2、判决被告天安保险清镇支公司在承保保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日15时，杨大才驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿卫暗线（卫城至暗流）行驶至卫暗线洗米路段时，转弯过程中占道撞着对向詹发新驾驶的贵Ａ×××××小型面包车，造成两车受损、杨大才及其车上乘坐人潘正琴受伤的道路交通事故。杨大才、詹发新负此次道路交通事故的同等责任，潘正琴在本次道路交通事故中无责任。潘正琴受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗16日，经诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折；3、右小腿、右踝部皮肤多发裂伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左颜面部挫擦伤。潘正琴因右内踝开放性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折其伤残等级鉴定为十级，后续治疗费评定为5200-7800元、误工期为180天、护理费90天、营养期90天。住院期间，詹世贵支付潘正琴15000元。詹发新驾驶的贵Ａ×××××面包车所有人詹世贵，该车在天安保险清镇支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生时在保险有效期内。被告詹发新未答辩。被告詹世贵未答辩。被告天安保险清镇支公司辩称：此次事故经认定詹发新为无证驾驶机动车，根据相关法律规定，请明确保险公司追偿的权利。原告部分诉请无依据，交通费2000元无相关票据佐证，不予认可；精神抚慰金5000元过高，原告已经提出残疾赔偿金又提出精神抚慰金系重复计算。不同意承担案件受理费。鉴定费不属于保险范围内，对鉴定费不予认可。贵Ａ×××××在天安保险清镇支公司投保交强险和商业三者险300000元属实。经审理查明：2018年8月5日15时15分，杨大才驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿卫暗线（卫城至暗流）行驶至卫暗线洗米路段时，转弯过程中占道撞着对向詹发新驾驶的贵Ａ×××××小型面包车，造成两车受损、杨大才及其车上乘坐人潘正琴受伤的道路交通事故。杨大才、詹发新负此次道路交通事故的同等责任，潘正琴在本次道路交通事故中无责任。潘正琴受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗16日，诊断为：右内踝开放性骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折，右小腿、右踝部皮肤多发裂伤，左侧多发肋骨骨折，左颜面部挫擦伤。潘正琴支付门诊费、住院治疗费合计18102.63元。住院期间，詹世贵支付潘正琴15000元。潘正琴因交通事故遗留右内踝关节功能部分丧失，其伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为5200-7800元，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。潘正琴支付鉴定费1900元。杨大才驾驶的无牌正三轮载货摩托车所有人为杨大才，该车无保险，未登记入户，杨大才未取得机动车驾驶证。詹发新驾驶的贵Ａ×××××小型面包车所有人为詹世贵，詹发新未取得机动车驾驶证。贵Ａ×××××小型面包车在天安保险清镇支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险。案涉交通事故发生在上述保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历，医疗发票，鉴定意见书及鉴定费发票，保险单，行驶证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故潘正琴损失：1、诉请门诊费、医疗费18102.13元未超过医疗发票合计金额，应予支持。2、住院16天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1600元。3、营养费4500元（以鉴定意见的营养期90日，每日酌情50元计算）。4、护理费9510元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见的护理期天数90日）。5、误工费28700.38元（按农、林、牧、渔业每人每年职工平均工资58198元除以365天再乘以鉴定意见的误工期180日）。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金19432元(诉请按2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年乘以20年再乘以10﹪计算）。8、精神抚慰金本院酌情支持5000元。9、交通费本院酌情支持800元。10、后续诊疗费按鉴定意见折中计6500元。上述10项潘正琴本次交通事故损失合计96044.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，杨大才、詹发新负此次道路交通事故的同等责任，潘正琴无责任。贵Ａ×××××小型面包车在天安保险清镇支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，潘正琴损失96044.51元扣减詹世贵支付潘正琴15000元计81044.51元，发生在贵Ａ×××××小型面包车第三者责任强制保险责任限额及期间内，天安保险清镇支公司依法应支付潘正琴损失81044.51元。天安保险清镇支公司关于追偿权的辩称，属另一法律关系，应另行解决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××小型面包车第三者责任强制保险限额内支付潘正琴损失81044.51元；二、驳回原告潘正琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告詹发新、詹世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  李志龙二〇一九年十一月十九日法官助理粟李书记员杨泽群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15816号原告：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。被告：**，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨乐萱，女，2003年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨仲炜，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告厦门顶峰房地产开发有限公司与被告**、杨乐萱、杨仲炜债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告厦门顶峰房地产开发有限公司于2019年10月31日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门顶峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告厦门顶峰房地产开发有限公司负担。审判员 孔 玲二〇一九年十一月一日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3509号罪犯李纯洁，女，1988年2月20日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月一日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0691刑初331号刑事判决，以被告人李纯洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李纯洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李纯洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李纯洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯李纯洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纯洁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执保205号 吴洪艳、丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司： 申请人吴洪艳与被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，其中，已查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款400000元或价值400000元的货物，查封、冻结期限为一年。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏琦林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额14792.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14792.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏琦林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14792.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告魏琦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1403号原告：万新体，男，汉族，1954年12月12日生。被告：李虎，男，回族，1974年5月7日生。原告万新体诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万新体到庭参加诉讼、被告李虎经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万新体向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元并支付利息4800元（从借款之日计算到起诉之日共计六年七个月按6年定期存款利率计算），共计26800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月8日，经邻居苑得义介绍，河南润德建筑工程有限公司法人李虎向原告万新体借款20000元，原告在工商银行现取的，而后经苑得义手又借给李虎2000元，合计借款共计22000元，并开有借条字据。从2015年开始至今原告一直追要，被告以其建筑工程亏损没有钱，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李虎未答辩。经审理查明，2013年，被告李虎因资金周转向原告万新体借款共计22000元，后被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到现金贰万贰千元李虎2013年2月8日”。上述款项经原告催要，被告至今未还款。双方没有约定利息。上述事实由借条、银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李虎向原告借款22000元，有原告提交的借条等予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告万新体借款22000元。二、驳回原告万新体其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一九年十一月八日书记员 李佳琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7829号原告：丁永国，男，1979年3月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1981年4月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。原告丁永国与被告孙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永国的委托诉讼代理人刘军、被告孙飞及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1830元，误工费25200元，护理费4500元，营养费900元，交通费2000元，共计34430元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日下午约3时左右，原告在泗阳县江苏艾曼蝶做外墙粉刷时，从脚手架上掉下来，造成骨折，因为当时原告与被告是好朋友，事发后，被告叫原告不要住院，在家期间一切费用都由他承担，结果原告长时间在家卧床休息，被告不闻不问，一分钱也没付过。后原告多次与被告协调，被告不予赔偿。被告孙飞辩称，1.丁永国是孙飞找来做艾曼蝶外墙粉刷是事实。2.丁永国自身存在过错，中午饮酒，应减轻孙飞赔偿责任。3.被告没有对原告不闻不问。4.原告要求赔偿医疗费、无病历、处方，原告要求误工费、护理费、营养费、交通费未提供证据证明，被告不予认可。本院经审理查明的事实如下：2019年7月12日，原告丁永国通过被告孙飞安排，到孙飞承包的“艾曼蝶”工地从事外墙粉刷工作，按天计算劳务费用。7月13日下午，原告在脚手架上从事外墙粉刷过程中摔落地面，当日，原告在泗阳县中医院门诊治疗，x检查报告单记载：左侧胫腓骨中下段未见明显骨折征象；左侧胫骨平台外侧缘撕脱骨折？建议CT二三维进一步检查。泗阳县中医院门诊病历记载：初步诊断为左胫骨平台骨折；处理措施为住院。后原告未住院，由被告为其购买接骨片在家吃药治疗。2019年7月28日，原告自行购买伤科接骨片450元、阿某克拉维酸钾75元、阿某胶囊50元、奥美拉唑肠溶胶囊14元、三七伤药片25元；2019年8月14日购买三七伤药片15元、阿某胶囊75元、养胃舒颗粒16元、伤科接骨片450元、尼美舒某胶囊15元；2019年8月26日购买伤科接骨片450元、阿某胶囊80元、奥美拉唑肠溶胶囊45元、尼美舒某分散片50元、三七伤药片20元。以上合计1830元。2019年8月6日，丁永国在泗阳县人民医院检查，DR针对报告单影像学诊断为：1.左腓骨小头骨折；2.左膝关节退行性变。泗阳县人民医院出具诊断证明书诊断为：左腓骨小头骨折；意见：休息三个月。审理中，原告陈述其在脚手架上粉刷外墙有十多分钟后，因周长清没有为他把脚手架下方的两只轮子刹住，脚手架活动造成他无意识地跌落地面受伤。针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.医疗费1755元。原告左腿骨受伤，其购买伤科接骨片、三七伤药片、阿某、尼美舒某均系治疗需要，对于该部分费用，本院予以支持。原告购买奥美拉唑、养胃舒属于治疗胃病需要，原告无证据证明其用药合理性，对该部分费用，本院不予支持。2.误工费14871元，原告受伤治疗期间的误工费以及有医嘱休息三个月期间的误工费，本院应予认定。原告从事外墙粉刷，但并无固定收入，因其系失地农民，应按城镇居民收入标准计算损失。故其误工损失为14871元(47200元÷365×115天)。3.护理费、营养费无医嘱，本院不予支持。4.交通费100元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持交通费100元。以上各项损失合计16726元。本院认为，被告孙飞承包工程，安排丁永国在其工地上从事外墙粉刷工作，并提供脚手架等工具和材料，并约定按天计酬支付劳务费用，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。被告丁永国在从事劳务活动过程中，应当对自己使用的脚手架按规范进行操作，确保施工安全。按丁永国陈述，其在脚手架两只轮子没有操作固定的情况下即登上脚手架进行施工活动，脚手架活动造成其自身摔落受伤，原告自身存在过错，应承担相应责任。孙飞对劳务人员在安全施工和规范操作等方面未尽安全管理义务，亦应承担相应责任。本院根据双方过错程度酌定双方责任比例分别为50%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效后十日内赔偿原告丁永国医疗费、误工费共计8363元。二、驳回原告丁永国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十一月二十日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2248号张丙乾（申请执行人）、岗李乡韩佐村四组（负责人：张某3）（被执行人）：张丙乾与岗李乡韩佐村四组土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的物为韩某四组返还张丙乾10.8亩土地。经本院立案执行，现韩某四组已返还张丙乾10.8亩土地，案件执行费50元由岗李乡韩佐村四组承担。本院已于2019年11月7日在张丙乾、张某2、张某3等人的见证下将该土地返还给张丙乾（申请执行人）。至此，张丙乾（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4004号原告：郭红喜，男，1963年5月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘小云，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰开发区。被告：徐丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰开发区。原告郭红喜与被告刘小云、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红喜到庭参加诉讼，被告刘小云、徐丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红喜向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款人民币20万元，并约定月息1.2%，截至2019年4月30日，被告未偿还本金及利息，原告追要未果，请求判令如前诉请。被告刘小云、徐丽未到庭，亦未举证。本院经审理查明事实如下：两被告因资金需要向原告借款，2016年5月30日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭红喜人民币贰拾万元正，月利息为壹份贰厘，还款日2016年11月29日，利本一起还清”。后原告通过银行转账的方式向被告刘小云交付借款20万元。期满，两被告未按约还款，原告追要未果。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告刘小云、徐丽向原告借款后未按约偿还，原告要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘小云、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小云、徐丽于本判决生效后十日内偿还原告郭红喜借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘小云、徐丽负担（原告同意其预交的案件受理费4300元，由被告刘小云、徐丽向其直接支付，本院不再退还，被告刘小云、徐丽于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  钱少林人民陪审员  许建国人民陪审员  王宏如二〇一九年十一月三日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6246号申请执行人河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡市新乡县工业路1号。统一社会信用代码：914107007258089047。法定代表人王延益，董事长。被执行人驻马店市吴桂桥洗煤有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：914117020626913294。法定代表人谢岚，经理。申请执行人河南威猛振动设备股份有限公司申请执行驻马店市吴桂桥洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日立案执行。本院（2019）豫1702民初5599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥洗煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥洗煤有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴迪
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初296号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人欧逢海，男，1974年9月20日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇，捕前住海南省海口市琼山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人叶水冰，海南法立信律师事务所律师。被告人彭传辉，男，1974年10月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海口市美兰区文明东路13号903房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人欧逢海、彭传辉犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官吴梅英出庭履行职务，被告人欧逢海及其辩护人叶水冰，被告人彭传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧逢海案发前在任丘市华北石油天华环保节能有限公司海南项目部（以下简称天华环保节能公司海南项目部）工作，因违反该公司相关规定被开除，被告人欧逢海对此不服，产生以偷拍该公司违规倾倒、填埋污染垃圾废料相关照片、视频来要挟公司给钱的念头，并找来被告人彭传辉及林有清（另案处理）等人商量此事。2018年10月8日凌晨2时许，被告人欧逢海事先从该公司员工王盛山处得知天华环保节能公司海南项目部要倾倒、填埋污染垃圾废料的消息后，与被告人彭传辉的两个朋友及林有清开车到临高某一工地，拍摄该公司正在倾倒、填埋污染垃圾废料的照片和视频，被该公司正在指挥倾倒、填埋污染垃圾废料的项目部经理张某等人发现，张某等人上前与被告人欧逢海等人交涉，因担心被告人欧逢海等人将拍摄到的照片、视频举报到有关部门，张某遂坐被告人欧逢海等人的车回到海口。被告人欧逢海打电话叫来被告人彭传辉一起与张某谈判，提出公司不给钱就将拍到的照片、视频举报到有关部门，因惧怕被告人欧逢海等人举报，影响公司利益，张某被迫同意给钱。之后，双方经过多次谈判，被告人欧逢海、彭传辉等人以不将照片和视频举报到有关部门为条件，胁迫张某代表公司给付13万元。2018年10月9日、12日，张某通过银行转账方式分两次各将8万和8千元转到被告人欧逢海的个人银行账户。被告人欧逢海收到8.8万元后，分给被告人彭传辉及林有清各2万元，分给彭传辉的朋友罗展雄8千元，分给王盛山5千元，余下3.5万元用于个人花销。案发后，欧逢海家属出3.3万元、彭传辉家属出2万元、林有清出2.5万、罗展雄出1万元，共计8.8万元退还给了张某。另查明，被告人彭传辉被抓后，协助公安民警抓获同案人欧逢海。上述事实，被告人欧逢海及其辩护人叶水冰，被告人彭传辉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审示证、质证的扣押决定书、清单等物证，常住人口信息、前科证明记录、到案经过、微信聊天记录、转账记录、现场照片等书证，证人张某、刘某的证言，被告人欧逢海、彭传辉的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧逢海、彭传辉以非法占有为目的，通过要挟的手段强行索要被害单位的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控欧逢海、彭传辉犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人欧逢海、彭传辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；欧逢海、彭传辉退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人彭传辉协助公安机关抓获同案人欧逢海，有立功表现，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧逢海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、被告人彭传辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）三、扣押在案的作案联系工具VIVO手机、华为手机各一部，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审判长何声章                                                                                   人民陪审员赵海珍                                                                                   人民陪审员李赞山                                                                                 二○一九年十一月五日                                                                                     书记员岑永丽                                                                                     速录员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执930号之一 申请执行人周香菊，女，1962年8月26日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。 申请执行人周香菊与被执行人陈正伟、孙素梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6574号民事判决，被执行人陈正伟、孙素梅应偿还申请人周香菊借款2401919元及相应利息，负担案件受理费13000元，执行费26419.19元，但被执行人陈正伟、孙素梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月13日向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈正伟、孙素梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈正伟、孙素梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈正伟、孙素梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正伟有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈正伟名下有坐落于天台县白鹤镇治路村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院另案已拍卖登记在天台县白鹤沙发厂名下的天台县白鹤镇工业小区的土地及地上建筑物【房屋所有权证号：天台国用（2000）第00180号】，本案可参与分配。本院亦已查封被执行人陈正伟、孙素梅与陈胜、陈银共有的位于天台县白鹤镇工业小区的房屋（权证号：天台国用（2000）第00183号），登记面积为482.83平方，经现场查勘，该地块部分土地已转卖给案外人，并由案外人占有使用本院另案对该买卖效力予以确认，因土地登记与实际不一致，本院暂无法处置，待符合处置条件再予以处置。本院已轮候查封被执行人陈正伟在河南名仕商贸有限公司享有的12%股权，本院发函河南省新华区人民法院申请移交处置权，但新华区法院未复函，本院亦已发函要求参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月25日，本院到被执行人陈正伟、孙素梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周香菊的涉案债权暂无法实现。 2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周香菊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正伟、孙素梅目前有财产可供执行，申请执行人周香菊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执930号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正伟、孙素梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  沈玲钢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44632号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘国保，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘国保归还原告保险贷款本金4,023.46元，支付原告利息401.31元、逾期利息2,194.70元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年9月，被告刘国保于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘国保向原告申请车辆增值贷款授信额度14,093元。据此，被告刘国保向原告申请贷款5,477.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为12.93%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.395%。合同签订后，原告按约放款，被告刘国保保险产品贷款自2016年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国保构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘国保尚欠原告贷款本金4,023.46元，利息401.31元、逾期利息2,194.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国保在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市魏县双井镇永东村第五大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国保未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘国保支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,023.46元，支付至2019年8月5日止的利息401.31元、逾期利息2,194.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4690号 原告：王军卫，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：杜红瑞，女，1989年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王军卫与被告杜红瑞夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军卫及其委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼，被告杜红瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜红瑞向原告王军卫支付补偿金100000元；2.诉讼费用由被告杜红瑞负担。 事实和理由：王军卫与杜红瑞于××××年××月××日登记结婚。2019年2月28日，两人因感情不和协商达成离婚协议，并到阳信县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，杜红瑞给予王军卫一次性补偿金100000元，将钱款存入王军卫在邮储银行设立的银行卡账户中。但被告杜红瑞至今未履行该项协议约定义务，并拒绝履行。为保护原告王军卫的合法权益提起诉讼。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜红瑞在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查核实。对当事人提交的离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告王军卫与被告杜红瑞登记结婚建立婚姻关系。婚后，原被告于××××年××月××日生育儿子王某1，于××××年××月××日生育女儿王某2。共同生活期间，王军卫与杜红瑞居住在杜红瑞户籍所在的滨州市滨城区彭李街道办事处山柳杜小区。2019年2月，原告王军卫与被告杜红瑞因感情不和而协商就离婚事项达成共识，双方于2019年2月28日签署一份自拟的离婚协议书，且均在离婚协议上签字。当日，王军卫与杜红瑞到山东省阳信县民政局办理离婚登记，二人将协商达成的离婚协议书中的内容转载至民政部门提供的格式离婚协议书文本当中，均在该份离婚协议书中签字确认。当天阳信县民政局许可王军卫、杜红瑞的离婚申请，给予离婚登记，同时发放离婚证，将双方签署的离婚协议书备案存档。 离婚协议书载明“一、1.婚生子王某1于××××年××月××日生，双方确认婚生子王某1由男方王军卫抚养，女方杜红瑞不支付抚养费，女方有权随时探视婚生子王某1。2.婚生女王某2于××××年××月××日生，双方确认婚生女王某2由女方杜红瑞抚养，男方王军卫不支付抚养费，男方有权随时探视婚生女王某2。二、双方共同确认无共同财产、共同存款、共同债务等财产争议，各自名下的存款分别由各自所有，各自的债务自离婚后由各自负责偿还，自婚姻登记机关颁发离婚证后由女方一次性支付男方现金补偿10万元（款项支付至男方邮储银行账号户名：王军卫，账号：62×××24）” 离婚协议书签署且离婚证颁发之后，杜红瑞一直未向王军卫支付约定补偿款，王军卫遂于2019年9月25日向本院提起起诉。 本院认为，原告王军卫与被告杜红瑞签订且经婚姻登记机关备案的离婚协议系双方的真实意思表示，离婚协议中有关财产分割或补偿的约定亦系当事各方的真实意愿，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立对签订各方具有结束力。据协议约定，被告杜红瑞应当在发放离婚证后向原告王军卫支付约定补偿款100000元，因其未如期履行，依法应当承担民事责任。原告王军卫请求判决被告杜红瑞继续履行协议约定义务，支付补偿款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜红瑞未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红瑞于本判决生效之日起五日内向原告王军卫支付离婚协议约定补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜红瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十一月四日 书记员  张 英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民催6号 申请人：山东双恒进出口有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼3-166号，统一社会信用代码：91370700MA3PL5GT2L。 法定代表人：陈灿煌，总经理。 申报人：温州市龙湾永兴小波不锈钢材料经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永安路4幢1号（祠南村）,统一社会信用代码：92330303MA2CRBW966(1/1)。 法定代表人：张崇波，总经理。 委托诉讼代理人：崔奇，男，1992年11月19日出生，汉族，住潍坊市高新区，该公司职工， 申请人山东双恒进出口有限公司因银行承兑汇票遗失（汇票票号为：3130005230263070，出票人为：潍坊市路通工程建设有限公司，出票日期为:2019年5月7日，到期日为:2019年11月7日，付款银行为:潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行，出票金额为：20000元，收款人为：潍坊市政通建材有限公司），向本院申请公示催告。本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。 申报人温州市龙湾永兴小波不锈钢材料经营部已于2019年11月28日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人山东双恒进出口有限公司负担。 审判长  吕宜民 审判员  左希君 审判员  王 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁宇华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32869号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯伟琼，女，1995年7月3日出生，汉族，住所广东省广宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6965号原告：程合作，男，1971年11月10日生，汉族，住丰县。被告：刘素琴，女，1977年6月15日生，汉族，住丰县。程合作诉刘素琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，定于2019年11月15日上午九时开庭审理本案，原告程合作无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按程合作撤诉处理。案件受理费减半后收取120元，由原告程合作负担。审判员  陈志军二〇一九年十一月十五日书记员  孟 寒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4962号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人:郭某某，女，汉族，1974年2月14日生，住汝州市。被执行人：徐某某，男，汉族，1972年6月11日生，住汝州市，系郭某某配偶。被执行人：牛某某，女，汉族，1965年4月12日生，住汝州市。被执行人：霍某某，女，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、徐某某、牛某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初9050号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭某某、徐某某、牛某某、霍某某于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初9050号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二O一九年十一月十五日书记员李青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10019号原告：钱文海，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号601至644号铺。法定代表人：陈建林。被告：杨建锋，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。原告钱文海与被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、被告杨剑锋股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文海及其委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹，被告杨剑锋及其委托诉讼代理人匡广雄到庭参加了诉讼。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建锋、广州市海珍舫海鲜酒家有限公司立即办理股份变更登记手续，将登记在原告名下的20%的股权变更至杨建锋名下（股权价值36万元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年5月11日原告与杨建锋签订《内部股权转让合同》，合同约定杨建锋以36万元价格购买原告的广州市海珍舫海鲜酒家有限公司（下简称“海珍舫酒家”）20%股权。合同签订后杨建锋通过银行转账向原告支付了股权转让价款34万元和现金支付2万元，原告收款后积极联系杨建锋和海珍舫酒家到工商部门办理股东变更登记，以共同履行股份转让合同所约定的义务。但至今原告多次催促，杨建锋和海珍舫酒家仍拖延不愿意配合也不提供材料办理，由于缺少必要办理材料，原告无法完成工商变更将原告原占有的20%股份变更至杨建锋名下。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司向本院提交书面答辩状，表示该公司自始同意李文浩、钱文海的股权变更。该公司也无法阻止内部股东的股权变更。被告杨建锋辩称，确认和原告签了股权转让合同，但由于广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的公章在法定代表人陈建林处，被告杨建锋多次要求陈建林配合，其均不到场，使得工商变更事宜无法进行。被告杨建锋是依照股权转让协议付清了款项，被告杨建锋的责任已经履行完毕，是原告没有与陈建林协商好导致无法办理，责任不在被告杨建锋。同意原告变更登记的诉请。原告钱文海围绕诉讼请求依法提交了：1.《广州市海珍舫海鲜酒家有限公司内部股权转让合同》，拟证明杨建锋以36万元价格购买原告的广州市海珍舫海鲜酒家有限公司20%股权，杨建锋是股东，此为内部转让；2.银行流水，拟证明杨建峰已支付股权转让价款；3.律师函，拟证明原告已于2019年10月25日向两被告发出律师函要求两被告向工商部门办理股权变更登记；4.快递单及签收凭证，拟证明广州市海珍舫海鲜酒家有限公司已签收，杨建锋拒收。经审理查明：被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的股东为原告钱文海、被告杨建锋、案外人李文浩、案外人陈伟强和被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的法定代表人陈建林。2017年5月11日，原告钱文海与被告杨建锋、案外人李文浩、陈伟强签订《广州市海珍舫海鲜酒家有限公司内部股权转让合同》，约定：原告钱文海将其持有的被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司20%股权以36万元的对价转让给被告杨建锋。同日，被告杨建锋通过银行转账及现金支付的形式向原告钱文海支付了36万元股权转让金。在庭审中，原告和被告杨建锋均表示：由于被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司法定代表人陈建林一直没有配合到工商部门办理变更登记，所以至今都无法办理股份变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗被告。”本案中，原告与被告杨建锋之间股权转让合同并未违反《中华人民共和公司法》的规定和被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司章程，故原告与被告杨建锋之间的股权转让合法有效。但被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司至今未对原告钱文海与被告杨建锋之间的股权转让办理变更登记，与法律规定不符，故原告钱文海主张要求被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋办理股份变更登记手续，将登记在原告名下的20%的股权变更至杨建锋名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋于本判决发生法律效力之日起十日内到公司登记机关办理股权变更登记，将原告钱文海持有的被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司20%股权变更至被告杨建锋名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十一月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17501号之一 被执行人：苏雪梅，女，1980年2月13日出生，身份证住址广东省蕉岭县新铺镇狮山村均。 被执行人：邓政丰，男，1980年11月26日出生，身份证住址广东省蕉岭县新铺镇狮山村均。 被执行人：东莞市通盛印刷有限公司。住所地：东莞市清溪镇重河村委会银坪路9号，统一社会信用代码91441900551686133X。 法定代表人：邓政丰。 申请执行人与被执行人苏雪梅、邓政丰、东莞市通盛印刷有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11301号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人苏雪梅、邓政丰、东莞市通盛印刷有限公司应承担一审案件受理费人民币28140元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 威