吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3950号 原告：刘艳清，男，1962年12月17日出生，住吉林省南关区。 委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：吉林盛得家居集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：冯淑双，总经理。 委托诉讼代理人：段爱国，系该公司副总经理。 被告：王凤海，男，1969年1月11日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省钜城家居广场有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李春生，董事长。 委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春雅嘉海德娜橱柜有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：王凤海。 原告刘艳清与被告吉林盛得家居集团有限公司、王凤海、吉林省钜城家居广场有限公司、长春雅嘉海德娜橱柜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清的委托诉讼代理人杨波、陶传彬，被告吉林盛得家居集团有限公司的委托诉讼代理人段爱国，被告吉林省钜城家居广场有限公司的委托诉讼代理人汤文士到庭参加诉讼。被告王凤海、长春雅嘉海德娜橱柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二及第三被告共同返还工程保证金350万元；2.判令第一及第二被告共同给付利息（以350万元的工程保证金为基数，按年利率24％计息，自2017年10月3日起自偿还日止）；3.判令第四被告对以上工程保证金的本金以及利息的给付承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2017年10月1日，原告刘艳清与第一被告吉林盛得家居集团有限公司（以下简称盛得公司）原法人王凤海（第二被告）就盛得公司与第三被告吉林省钜城家居广场有限公司（以下简称钜城公司）共同开发的吉林盛德家居广场工程施工达成合作协议，并签订了《工程施工框架协议》，原告就王凤海的要求于2017年10月4日以及2017年10月13日共向王凤海账户内支付了350万元的工程保证金。2017年10月12日第一被告盛得公司为原告出具了350万元的收据一枚。2018年2月28日第一被告盛得公司又为原告出具了情况说明一份，明确案涉工程保证金已经支付给了第三被告钜城公司。后由于第一被告盛得公司的原因导致案涉《工程施工框架协议》并未实际履行，因此第一被告盛得公司又于2018年4月26日为原告出具了承诺书一份，承诺分两次返还原告所支付的350万元的工程保证金。分别为出具承诺书后的一个月内返还贰佰万元、出具承诺书后两个月内返还壹佰伍拾万元，并以350万元为基数自2017年10月3日起至还款日止按年利率24％给付利息，第四被告长春雅嘉海德娜橱柜有限公司（以下简称雅嘉公司）为该份承诺的连带责任保证人。承诺书出具后，第一被告盛得公司一直没有依约履行给付义务，第四被告雅嘉公司亦没有履行担保义务。无奈之下，诉至法院，望在查清事实的基础上盼如所请。 吉林盛得家居集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，如果能确定是公司行为后就无异议。从框架协议上体现的不知道是刘艳清的行为还是公司的行为。 王凤海未出庭，未答辩亦未举证。 吉林省钜城家居广场有限公司辩称，因为原告的诉讼请求第一项要求钜城家居承担共同清偿责任，共同清偿责任属于法定或者约定，而原告与钜城家居之间没有任何的合同且钜城家居亦未收到原告所支付的350万元的保证金。因此被告请求原告明确其诉讼请求的权利基础及法律制度及适用的条款，以便被告钜城家居能够准确的答辩。另补充，原、被告之间没有合同，被告钜城家居亦未收取原告所支付的350万元工程保证金，故而原告无权要求被告向其主张权利，与原告无权要求被告钜城家居与盛得家居共同向其返还保证金。 长春雅嘉海德娜橱柜有限公司未出庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，刘艳清以长春建工集团有限公司名义（乙方，承包人）与吉林盛德家居集团有限公司（甲方，发包人，法定代表人王凤海）签订《吉林盛德家居广场工程施工框架协议》一份，约定甲方将位于长春市南部新城核心区新明街与华庆路交会处建筑面积暂定50000平方米工程发包给乙方施工，合同中约定了承包范围、合同价款、工期及质量、付款条件、违约责任等条款。 2017年10月4日，刘艳清通过银行电汇向吉林盛德家居集团有限公司王凤海银行账户分六笔汇款共计300万元，每笔50万元。2017年10月13日，辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司通过网上银行账户向上述王凤海银行账户付款50万元。2019年7月29日，该公司出具《证明》一份，证明该公司上述转款50万元行为系替该公司股东刘艳清向王凤海的个人转款，此款为刘艳清个人所有。 2017年10月12日，王凤海出具《收据》一枚，内容为“今收到刘艳清交工程保证金（钜城家居广场项目）叁佰伍拾万元整，¥350000.00元。”该收据上有王凤海签字，同时加盖王凤海、冯淑双名章，并加盖吉林盛德家居集团有限公司财务专用章。 2018年4月26日，吉林盛德家居集团有限公司（乙方）与长春雅嘉海德娜橱柜有限公司（丙方，保证人）出具《承诺书》一份，内容为“2017年10月3日，经双方友好协商达成，乙方将钜城家居广场项目（A2地块约5万平方米）工程施工。承包给甲方，甲方按双方约定交付给乙方（叁佰伍拾万）保证金。但因乙方与工程主体方发生矛盾致工程没有开工，所以甲方为保证自己权益，让乙方承诺出具后一个月内，向甲方返还保证金贰佰万元。在本承诺出具后两个月内向甲方返还剩余的保证金壹佰伍拾万元和以全部保证金（叁佰伍拾万元）为基数。自2017年10月3日起到还款之日止，按照年利率24%计算的利息。”该承诺书由乙、丙方两个单位加盖公章，并由王凤海签字确认。 2018年2月28日，吉林盛德家居集团有限公司出具《情况说明》一份，内容为：2017年10月1日，刘艳清与吉林盛德家居集团有限公司就吉林盛德家居集团有限公司与吉林省钜城地产投资有限公司共同开发的吉林盛德家居广场工程施工签订《工程施工框架协议》，刘艳清于2017年10月12日交付工程保证金（钜城家居广扬）350万元，此款已支付给钜城家居广场项目基础土方工程施工工程款。该说明加盖有该公司公章，负责人处有王凤海签名。 2019年7月1日，吉林盛德家居集团有限公司企业名称变更为吉林盛得家居集团有限公司。 2017年5月3日，吉林省钜城家居广场有限公司（甲方）、吉林盛德家居集团有限公司（乙方）、长春雅嘉海德娜橱柜有限公司（丙方）就钜城部分地块联合开发一事签订《房地产联合开发协议》一份。2018年6月16日，上述三方签订《协议书》一份，三方同意解除原协议有关合作事宜，并就后续合作销售事宜达成协议。 2019年10月17日，长春建工集团有限公司出具《情况说明》一份，内容为：刘艳清系挂靠在我公司名下的实际施工人，其在2017年10月1日以我公司名义与吉林盛德家居集团有限公司签订了《工程施工框架协议》，但该合同并未实际履行，我方亦未在该协议上加盖公章。刘艳清向原吉林盛德家居集团有限公司法定代表人王凤海账户内支付的350万元的工程保证金系刘艳清个人行为，该款项亦为刘艳清个人所有，与我司无关。我司不会因该工程保证金向第三方主张任何权利。 本院认为，王凤海代表吉林盛德家居集团有限公司（现吉林盛得家居集团有限公司）与刘艳清签订《吉林盛德家居广场工程施工框架协议》，并与吉林盛德家居集团有限公司共同为刘艳清出具保证金《收据》，同时保证金转入王凤海个人银行账户，王凤海与该公司就收取保证金的行为发生混同，现协议项下工程并未施工，收取的工程保证金依法应由吉林盛得家居集团有限公司和王凤海共同返还。 同时，因王凤海与吉林盛德家居集团有限公司向刘艳清出具《承诺书》，承诺在本承诺出具后两个月内向甲方返还以全部保证金为基数，自2017年10月3日起到还款之日止，按照年利率24%计算的利息。故刘艳清依此向二被告主张利息，符合双方约定以及法律规定，依法应予支持。 关于刘艳清要求吉林省钜城家居广场有限公司就保证金承担共同返还义务的问题。因该公司并不是施工合同的签订主体，也不是保证金的收取主体，同时也没有就该笔款项的返还形成债务加入，故刘艳清的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于刘艳清主张吉林盛德家居集团有限公司出具了情况说明，确认保证金支付给吉林省钜城家居广场有限公司一节，属于吉林盛德家居集团有限公司收取保证金后的处分行为，对吉林省钜城家居广场有限公司并不产生承担返还的义务。 关于刘艳清主张长春雅嘉海德娜橱柜有限公司就工程保证金及利息的给付承担连带责任的问题。长春雅嘉海德娜橱柜有限公司就保证金的返还于2018年4月26日作为保证人出具《承诺书》，该保证未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为六个月。该承诺书明确债务的履行期为承诺出具后两个月即2018年6月26日，保证期间的截止日期应为2018年12月26日，现刘艳清要求长春雅嘉海德娜橱柜有限公司承担保证责任，因已超过法定的保证期间，保证人免除保证责任，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林盛得家居集团有限公司、王凤海于本判决生效后立即返还刘艳清工程保证金350万元； 二、吉林盛得家居集团有限公司、王凤海于本判决生效后立即给付刘艳清工程保证金利息（以350万元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24％计息）； 三、驳回刘艳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元、保全费5000元，由吉林盛得家居集团有限公司、王凤海负担（刘艳清已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十一月二十日 书记员  隋 汉