江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4880号原告：冯现计，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所。被告：王建忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。负责人：蒋月胜。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告冯现计与被告王建忠、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯现计及其委托诉讼代理人冯国彪、被告王建忠、长江财保江苏分公司的委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯现计向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费57021.17元，住院伙食费81天*18计1458元，营养费81天*10元计810元，护理费81*100元计8100元，误工费120*100元12000元。车损2280元，白萝卜损失1200元，鉴定费900元，交通费1000元。合计人民币84769.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日20时0分许，王建忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车由东向西行驶至如东县掘港镇掘兵路9号路段时，遇有前方冯现计驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车由东向西行驶，发生碰撞，造成原告冯现计受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经如东县交警大队事故认定书认定，王建忠负事故的全部责任。原告无责任。王建忠在在长江财保江苏分公司公司投了交强险和第三者商业险，并且在保险期内。综上所述，为维护原告冯现计的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。被告王建忠辩称，对事故发生的事实、责任认定及司法鉴定意见书均无异议，涉案车辆在被告长江财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后其垫付了49200元。被告长江财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费57021.17元，需扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费1458元予以认可；营养费600及护理费7200元因原告提供的司法鉴定意见书属于单方鉴定，对司法鉴定意见书确定的结论不予认可；交通费1000元我司认可500元，误工费12000元因原告未提供银行流水不予认可。车损2280元因保险公司未定损内不予认可。白萝卜（财损）1200元及鉴定费900元不属于我司赔偿范围。原告冯现计围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；交强险及商业险保单、门诊病历、DR诊断报告单、出院记录、门诊收费票据、住院费用汇总单、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日20时0分许，王建忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车由东向西行驶至如东县掘港镇掘兵路9号路段时，遇有前方冯现计驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车由东向西行驶，发生碰撞，造成原告冯现计受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经如东县交警大队事故认定书认定，被告王建忠负事故的全部责任。原告冯现计无责任。另查明，被告王建忠驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车在被告长江财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建忠垫49200元。又查明，南通三院司法鉴定所于2019年7月2日出具的通三院司鉴所【2019】临鉴字第2932号司法鉴定意见书，鉴定结论为冯现计因交通事故致右耻骨上支骨折、左外踝撕脱性骨折、右足背皮肤挫伤伴坏死。建议误工期限120日为宜，住院期间需1人护理为宜，营养期限80日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告长江财保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费用57021.17元被告长江财保江苏分公司要求扣除10%的非医保，本院认为保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，故应承担举证不能的后果，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减10%非医保用药的主张，本庭不予采纳。2、住院伙食补助1458元及营养费810元双方均没有争议，本院予以确认。3、护理费8100元被告长江财保江苏分公司以司法鉴定系原告单方鉴定不予认可，但又不要求重新鉴定，本院认为原告冯现计提供的司法鉴定意见书虽系其单方委托鉴定，但该鉴定意见书程序合法，鉴定结论应当作为处理本案的依据，故原告主张的护理费8100元本院予以支持。4、车损2280元被告长江财保江苏分公司以没有核损为由不予认可，本院认为原告冯现计驾驶的正三轮载货摩托车在本起交通事故中受损，其损失酌情支持1000元。5、原告主张的误工费12000元，本院予以支持。6、白萝卜的损失原告主张1200元，本院酌情支持800元。7、交通费原告主张1000元，被告长江财保江苏分公司认可500元，本案交通费酌情支持600元。8、鉴定费900元保险公司认为不属于其理赔范围，本院认为鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告长江财保江苏分公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告冯现计的损失为医疗费57021.17元；营养费810元；住院伙食补助费1458元；护理费8100元；误工费12000元；交通费600元；车损1000元；白萝卜损失800元；鉴定费900元，以上合计82689.71元。被告长江财保江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿82689.71元。被告王建忠垫付的49200元由原告冯现计返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效十日内给付原告冯现计赔偿款82689.71元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、原告冯现计在本判决生效十日内返还被告王建忠垫付款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费748元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  卞建国二〇一九年十一月七日书记员  陈 芙