中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4531号 原告：滨州玖鑫信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以南东方雅苑沿街楼，统一社会信用代码91371602313098280N。 法定代表人：崔宝龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：曹树磊，男，1979年8月24日出生，汉族，滨州市恒世达汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被告：孝彩霞，女，1978年6月13日出生，汉族，滨州市恒世达汽车销售服务有限公司股东，住滨州市滨城区。 原告滨州玖鑫信息科技有限公司（以下简称玖鑫科技公司）与被告曹树磊、孝彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玖鑫科技公司的法定代表人崔宝龙及委托诉讼代理人付波，曹树磊到庭参加了诉讼，孝彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖鑫科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹树磊、孝彩霞偿还借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，自2018年3月4日起至实际清偿之日，按月利率2%计算；截至2019年9月4日暂计10800元)；2.判令玖鑫科技公司为维权而支出的律师代理费由曹树磊、孝彩霞负担；3.诉讼费由曹树磊、孝彩霞负担。事实和理由：曹树磊、孝彩霞于2018年2月3日与玖鑫科技公司签订借款合同，约定曹树磊、孝彩霞为企业周转向案外人借款30000元，使用期限至2018年3月3日。玖鑫科技公司作为该《借款合同》的居间人促成案外人借款给曹树磊、孝彩霞，并在合同第四条第一款约定“乙方不能按期偿还甲方资金时，丙方代乙方偿还甲方的全部出借款”，第二款“在丙方为乙方代偿还甲方出借款时，丙方与甲方须签订债权转让协议书，该债权自动转让给丙方，甲方、丙方无需再单独通知乙方、丁方”。借款期限届满，曹树磊、孝彩霞不能按时向案外人偿还借款，玖鑫科技公司按照签订的借款合同约定代曹树磊、孝彩霞偿还了全部借款本息，并已取得对曹树磊、孝彩霞的全部债权，但多次催要，曹树磊、孝彩霞拒不还款。另外，根据借款合同约定，玖鑫科技公司有权向滨州市滨城区人民法院起诉。 曹树磊辩称，曹树磊因公司运转向玖鑫科技公司借款50000元，约定月利率为５%。曹树磊卖掉车已向玖鑫科技公司还款30000元，尚欠20000元借款。现因暂无还款能力，只同意归还尚欠的２0000元借款本金，并按月利率１%支付利息，不同意承担玖鑫科技公司支出的律师代理费。 孝彩霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，包括玖鑫科技公司提交的借款合同、借条、收到条、恒丰银行业务交易账单各两份，债权转让协议、委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行网上银行电子回单执、当事人身份证复印件各一份，以及曹树磊提交的收条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，崔宝龙（甲方、出借人）与曹树磊（乙方、借款人）、孝彩霞（乙方、借款人）、原滨州玖鑫投资咨询有限公司（现更名为玖鑫科技公司）（丙方，以下简称玖鑫咨询公司）签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年2月4日起至2018年3月3日，口头约定按月利率5%计算利息；合同并约定，甲方应按合同约定的借款日期足额将借款本金支付给乙方，并享有出借款项所带来的利息收益；甲方有权要求乙方在甲方全部借款打给乙方后，乙方应先付利息，乙方将利息通过丙方转付给甲方，并按时付息不得拖欠；乙方不能按期偿还甲方资金时，丙方代为乙方偿还甲方的全部出借款；在丙方为乙方代偿甲方出借款时，丙方与甲方须签订债权转让协议书，该债权自动转让给丙方，甲方、丙方无需再单独通知乙方；在乙方借款到期，逾期不能还给甲方全部资金时，丙方代为乙方偿还甲方的借款，甲方享有的全部债权一次性转让给丙方，并将债权凭证及合同等相关手续交给丙方，丙方享有本合同甲方享有的一切权利，有随时向乙方追偿的权利；乙方违反合同约定时，甲方、丙方可向合同签订地人民法院起诉申请主张权利时，乙方自愿放弃抗辩权，接受法院的一切结果，并承担甲方、丙方为实现维护权益所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切费用。合同签订当日，曹树磊、孝彩霞向玖鑫咨询公司出具了金额为30000元的借条和收到条各一份，承诺于2018年3月3日归还借款，并在借条中注明逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。2018年2月4日，崔宝龙按月利率5%预先扣除了三个月利息7500元后，实际转入约定的曹树磊收款账户22500元。 2018年3月5日，玖鑫咨询公司作为丙方与曹树磊（乙方、借款人）再次签订借款合同，约定曹树磊因企业周转资金向出借人借款20000元，承诺于2018年4月30日归还借款，到期还不了将借款人的公司股权一并转让给垫资方，甲方（垫资方）应按合同约定的借款日期足额将借款本金支付给乙方并享有出借款项所带来的利息收益；甲方有权要求乙方在甲方全部借款打给乙方后，乙方应先付利息，乙方将利息通过丙方转付给甲方，并按时付息不得拖欠；乙方不能按期偿还甲方资金时，丙方代为乙方偿还甲方的全部出借款；在丙方为乙方代偿甲方出借款时，丙方与甲方须签订债权转让协议书，该债权自动转让给丙方，甲方、丙方无需再单独通知乙方；在乙方借款到期，逾期不能还给甲方全部资金时，丙方代为乙方偿还甲方的借款，甲方享有的全部债权一次性转让给丙方，并将债权凭证及合同等相关手续交给丙方，丙方享有本合同甲方享有的一切权利，有随时向乙方追偿的权利；乙方违反合同约定时，甲方、丙方可向合同签订地人民法院起诉申请主张权利时，乙方自愿放弃抗辩权，接受法院的一切结果，并承担甲方、丙方为实现维护权益所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切费用。合同签订当日，曹树磊、孝彩霞向玖鑫咨询公司出具了金额为20000元的借条和收到条各一份，承诺于2018年4月30日归还借款，并在借条中注明逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。2018年3月5日，崔宝龙按月利率5%预先扣除了两个半月利息2500元后，实际转入约定的曹树磊收款账户17500元。 诉讼过程中，当事人均认可除预先扣除的利息外，曹树磊还以50000元本金为基数，按月利率5%（每月2500元）向崔宝龙支付了三个月利息7500元（其中30000元借款利息4500元、20000元借款利息3000元）。 2019年6月13日，崔宝龙与玖鑫科技公司签订债权转让协议，约定“崔宝龙自愿将对曹树磊、孝彩霞的债权（2018年2月3日签订叁万元的借款合同）及因该债权产生的全部权利一并转让给玖鑫科技公司，玖鑫科技公司可以直接向曹树磊、孝彩霞主张权利，崔宝龙自此不再享有对曹树磊、孝彩霞该笔借款的任何权利”。崔宝龙、玖鑫科技公司未提交其已向曹树磊、孝彩霞履行过债权转让通知义务的证据。 2018年11月15日，曹树磊向崔宝龙还款30000元，崔宝龙收款后向曹树磊出具了收条。对该30000元还款，崔曹树磊辩称是用于归还第一笔借款30000元本金，崔宝龙、玖鑫科技公司主张是用于偿还第二笔20000元借款的本金和利息。 玖鑫科技公司起诉后，于2019年11月15日与山东纵横家律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院确认崔宝龙两次出借款数额分别为22500元、17500元，借款人应分别按以上借款数额归还本金并支付利息。对曹树磊于2018年11月15日偿还的30000元，因借贷双方对该笔还款是用于偿还哪笔借款，以及对还本付息顺序存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，本院确认该笔还款应当优先清偿22500元借款，还款顺序为先付利息，后还本金。因借贷双方约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息过高，本院确认已付利息可按不超过年利率36%计算；据此，曹树磊、孝彩霞已付利息7500元中的4500元应抵充22500元借款在2018年2月4日至2018年8月24日期间的利息（按年利率36%计算）；2018年8月25日至2018年11月15日期间，按年利率36%计算，该笔借款应付利息为1845元；即截至该日，该笔借款最高可以抵充本息数额24345元（22500+1845），曹树磊还款30000元用于充抵上述借款本息后，尚余5655元。据此，本院确认该笔诉争借款在债权转让前已经清偿完毕，借贷双方基于该笔借款产生的债权债务关系已消灭，玖鑫科技公司要求曹树磊、孝彩霞偿还该笔借款本息无事实法律依据，故本院不予支持。因玖鑫科技公司对曹树磊、孝彩霞不享有合法有效债权，故对其律师代理费主张，本院亦不予支持。 对2018年3月5日的17500元借款，因债权人未主张权利，不属于本案审理范围，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回滨州玖鑫信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费820元，由滨州玖鑫信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董汝汝