wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18312号原告：李海军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京四季润佳装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村北一街65号西屋。法定代表人：蔡丹，女，1989年3月1日出生，汉族，北京四季润佳装饰设计有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘梦秋，男，1989年9月13日出生，汉族，北京四季润佳装饰设计有限公司监事，住北京市昌平区435号。原告李海军与被告北京四季润佳装饰设计有限公司（以下简称四季润佳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告四季润佳装饰公司的法定代表人蔡丹、委托诉讼代理人刘梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出如下诉讼请求：四季润佳装饰公司支付2018年7月9日至2018年7月22日期间在四季润佳装饰公司阿苏卫小区项目中担任水电工一职的劳务费4750元。事实和理由：2018年7月9日至2018年7月22日，李海军在阿苏卫小区担任水电工，活干完了，钱没给，基于上述事实，请求法院依法判决。被告四季润佳装饰公司辩称：四季润佳装饰公司把活儿已经包给了都卫鹏，四季润佳装饰公司与都卫鹏已经进行了结算，请求驳回李海军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：李海军主张其经都卫鹏介绍自2018年7月9日至2018年7月22日期间在四季润佳装饰公司承接的北京市昌平区阿苏卫小区部分业主室内装修工程中担任水电工，李海军主张每日工资350元，当时不清楚为哪一公司干活。四季润佳装饰公司主张其只认识都卫鹏，与都卫鹏按照工程量进行结算，并不认识其他干活的人员，其他人均系都卫鹏雇佣。李海军提交了《工程量记录》、《考勤表》、《阿苏卫安置房小区开工许可证》、《阿苏卫装饰装修人员出入证》，其中三份《工程量记录》有四季润佳装饰公司工作人员刘孟冬的签字，《考勤表》系都卫鹏记录的。四季润佳装饰公司对有刘孟冬签字的《工作量记录》、《阿苏卫装饰装修人员出入证》予以认可，对《阿苏卫安置房小区开工许可证》、《考勤表》和无工作人员签字的《工作量记录》不予认可。证人王某出庭作证，证明都卫鹏与四季润佳装饰公司系承包关系，按照工程量结算，不清楚其他工人的具体情况。经查，四季润佳装饰公司曾支付都卫鹏25000元，四季润佳装饰公司主张25000元已经涵盖了所有的工程费用。另查，都卫鹏曾于2018年11月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年7月3日至2018年8月9日双方存在劳动关系；2.四季润佳装饰公司支付被拖欠的2018年7月3日至2018年8月9日的工资10990元。该委于2018年12月28日作出京昌劳人仲字[2019]第294号裁决书，裁决：一、都卫鹏与四季润佳装饰公司2018年7月3日至2018年8月9日期间存在劳动关系；二、四季润佳装饰公司支付都卫鹏2018年7月3日至2018年8月3日工资10500元；三、驳回都卫鹏的其他申请请求。四季润佳装饰公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，要求确认双方自2018年7月3日至2018年8月9日不存在劳动关系、四季润佳装饰公司无需支付都卫鹏2018年7月3日至2018年8月3日工资10500元。庭审中，都卫鹏认可双方曾口头约定按照每米15元计算费用，按照每米15元或每日350元计算均可，其作为工长找到了都庆丰、都顺利等八九人一起干活，费用共计4万余元，四季润佳装饰公司已经支付了生活费25000元。本院基于都卫鹏对四季润佳装饰公司不具有人身从属性，无法得出双方存在建立劳动关系的合意，亦不符合劳动关系的构成要件，于2019年4月12日作出（2019）京0114民初2995号民事判决书，判决：四季润佳装饰公司与都卫鹏自2018年7月3日至2018年8月9日期间不存在劳动关系、四季润佳装饰公司无需支付都卫鹏2018年7月3日至2018年8月3日工资10500元。都卫鹏不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2019年6月15日作出（2019）京01民终5543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有工程量记录、考勤表、阿苏卫安置房小区开工许可证、阿苏卫装饰装修人员出入证、证人证言、北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5543号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳务合同纠纷中，应当遵循谁主张谁举证的原则。李海军主张为四季润佳装饰公司提供劳务，拖欠其劳务费用，应当提供证据予以证明。根据李海军的陈述，李海军开始时并不知晓为哪一公司干活，并未与四季润佳装饰公司达成形成劳务关系的合意，四季润佳装饰公司将相应的费用支付给都卫鹏，并未对李海军进行实际的用工管理并结算工资，都卫鹏在（2019）京0114民初2995号案件审理过程亦陈述其与四季润佳装饰公司曾口头约定按照每米15元计算费用，按照每米15元或每日350元计算均可，其作为工长找到了其他人一起干活。李海军提交的《考勤表》均为都卫鹏自行统计，并未得到四季润佳装饰公司的确认。故李海军提交的证据不足以证明双方存在劳务关系及拖欠劳务费的事实，对其要求支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李海军的诉讼请求。案件受理费25元，由李海军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员  娄月娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6793号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：杨品，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1570.26元，利息14.32元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1570.26元，利息14.32元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告杨品未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年1月7日，被告杨品通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信5000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年7月1日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的1日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨品未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨品收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告杨品明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月7日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告杨品的建行六枝支行账户转账发放了借款5000元。被告借款之后于2019年2月1日偿还了借款本金797.01元，利息68.75元；2019年3月1日偿还了借款本金817.53元，利息64.73元；2019年4月1日偿还了借款本金824.54元，利息57.72元；2019年5月1日偿还了借款本金840元，利息42.26元；2019年8月16日偿还了借款本金150.66元，利息29.34元，逾期利息56.09元。被告尚欠借款本金1570.26元，利息14.32元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨品签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨品发放了5000元借款，被告杨品借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金1570.26元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息14.32元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。合同于2019年7月1日到期，但被告于2019年8月16日偿还过部分借款，其中包含逾期利息56.09元，因此2019年8月16日之前的逾期利息已经结算完毕，本院支持逾期利息从2019年8月17日起以应还本金1570.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。被告杨品无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨品于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1570.26元、利息14.32元及逾期利息（从2019年8月17日起以应还本金1570.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费36元，合计61元，由被告杨品负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月十二日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异29号 案外人：杜黎明，女，汉族，1967年9月21日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人：刘英鑫，男，汉族，1953年11月18日出生，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：林铤、余立坤，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人:汕头市升平区建兴石板材厂，住所地汕头市赤窖乡公路旁，组织机构代码1928358X。 法定代表人：林琅。 被执行人：汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂，住所地揭东县地都镇大瑶村，营业执照4452211000811。 负责人：林琅，厂长。 被执行人：汕头经济特区龙湖外经贸总公司，住所地汕头市龙湖区榕江路金华大厦7楼，组织机构代码192771212。 法定代表人：郭建明，总经理。 被执行人：汕头经济特区海源娱乐城有限公司，住所地汕头市外充公溢兴工业城斜对面，组织机构代码617532517。 法定代表人：郭建明，董事长。 本院在执行申请执行人刘英鑫与被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司(下称经贸总公司)、汕头经济特区海源娱乐城有限公司（下称海源娱乐城）、汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂（下称地都分厂）及申请执行人刘英鑫与被执行人汕头市升平区建兴石板材厂（下称石板材厂）、地都分厂借款、抵押合同纠纷二案中，案外人杜黎明对执行位于揭阳市揭东区地都镇206国道大瑶路段北侧的七处建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，案外人杜黎明于2019年11月7日向本院申请撤回执行异议请求。 本院认为，案外人杜黎明在本院审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杜黎明撤回执行异议请求。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19900号原告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-C079。法定代表人：孙万宏，执行董事。被告：卢洪峰，男，汉族，1978年11月16日出生，住浙江省缙云县。原告北京薪付宝科技有限公司与被告卢洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年11月11日，原告北京薪付宝科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京薪付宝科技有限公司撤诉处理。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇一九年十一月十二日书记员 何 晓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9324号原告：天津市南开区多派电视艺术培训中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-110至8-113、8-115至8-117号。法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：耿欣，女，1982年6月22日出生，汉族，天津市南开区多派电视艺术培训中心课程顾问，住天津市和平区。原告天津市南开区多派电视艺术培训中心与被告耿欣劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区多派电视艺术培训中心的委托诉讼代理人李晓美、被告耿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不与被告签订劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并非被告的用人单位，没有义务与其签订劳动合同。被告于2018年9月13日开始由案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司（以下简称渤海津诚公司）派遣至原告处工作，岗位为课程顾问。但天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会仅凭原告与渤海津诚公司签订的书面劳务派遣协议系在被告入职两个多月后签订为由，而认定被告与原告存在劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误。自被告入职时，原告就已经与渤海津诚公司存在着事实劳务派遣关系，且原告亦一直按月向渤海津诚公司支付被告的劳动报酬以及劳务派遣服务费，只是在2018年12月才签订的书面劳务派遣服务协议。被告对与原告存在事实劳动关系负举证责任，而被告提供的工资银行流水显示从入职开始向其发放工资的是渤海津诚公司并非原告。因此原告是被告的用工单位，并非被告的用人单位，故原告没有义务与被告签订劳动合同，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告自入职以来并未签过任何劳动合同，故原告应当与被告签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.被告于2018年9月13日到原告处工作，岗位为课程管理，每月通过银行转账形式由案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司向被告发放工资，下发薪制，发薪周期为上一个自然月。案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司发放被告工资至2019年5月31日。2.原告与案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订《派遣服务协议》，协议期限自2018年12月1日至2020年11月30日止。但被告未与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订过任何劳动合同或派遣协议，亦未与原告签订过劳动合同或派遣协议。3.被告曾以原告为被申请人就要求签订正式劳动合同向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具津南开劳人仲裁字（2019）第860-2号仲裁裁决书，裁决原告与被告补定劳动合同。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系事实劳动关系还是劳务派遣性质用工。根据本院审理认定的事实，在原告与案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订派遣服务协议前被告即已进入原告单位进行工作，且渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司亦未与原告签订劳动合同或劳务派遣合同，原告与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司均未提交证据证明其已告知被告派遣用工性质，故原告与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司订立的派遣服务协议不能对被告进行约束。另被告在实际工作中均接受被告的管理，虽被告工资待遇由案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司按月发放，但应认定为代发性质，而不能单纯以渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司向被告发放工资及渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司与原告建立的派遣服务关系否定被告与原告之间所形成的事实劳动关系，故对于原告的主张本院不予支持。现原告并未与被告签订书面的劳动合同，故原告应与被告补签劳动合同。综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市南开区多派电视艺术培训中心与被告耿欣补签订劳动合同；二、驳回原告天津市南开区多派电视艺术培训中心的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市南开区多派电视艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十一月一日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1778号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦典，男，壮族，1986年11月23日出生于广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江区。2013年6月24日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月23日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满释放。2017年1月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月19日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕羁押。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1763号起诉书指控被告人韦典犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人韦典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年3月7日下午，被告人韦典在本市海珠区大塘公交车站搭乘一辆开往仑头方向的801路公交车，当车辆行驶至本市海珠区龙潭村牌坊公交车站时，韦典趁被害人秦某不备之机，盗走秦某背包内的钱包1个（内有现金人民币100多元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。二、2019年5月21日下午，被告人韦典在本市白云区市交通技工学校公交车站搭乘一辆开往金湖雅苑方向的246路公交车，当车辆行驶至本市白云区金湖住宅区公交车站时，韦典趁被害人江某不备之机，盗走江某背包内的钱包1个（内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。三、2019年7月18日下午，被告人韦典在本市天河区家家乐医院公交车站搭乘一辆开往车陂方向的B19路公交车，当车辆行驶至本市天河区桃园路公交车站时，韦典趁被害人车某不备之机，盗走车某背包内的羊城通1张，得手后逃跑时被人赃并获。侦查机关在韦典处缴获上述被盗羊城通1张，已发还被害人车某。公诉机关认为被告人韦典的行为已构成盗窃罪，被告人韦典是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人韦典对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2019年3月7日下午，被告人韦典在广州市海珠区大塘公交车站搭乘一辆开往仑头方向的801路公交车时，趁被害人秦某不备之机，盗走秦某背包内的钱包1个（内有现金人民币100多元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。二、2019年5月21日下午，被告人韦典在广州市白云区市交通技工学校公交车站搭乘一辆开往金湖雅苑方向的246路公交车时，趁被害人江某不备之机，盗走江某背包内的钱包1个（内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品），后逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。三、2019年7月18日下午，被告人韦典在广州市天河区家家乐医院公交车站搭乘一辆开往车陂方向的B19路公交车时，趁被害人车某不备之机，盗走车某背包内的羊城通1张，得手后逃跑时被人赃并获。案发后，在韦典处缴获上述被盗羊城通1张，已发还被害人车某。上述事实，有被害人车某、秦某、江某的陈述，证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，光盘，声像资料司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝羊城通信息、被盗财物照片，发还清单，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料以及被告人韦典的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦典以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦典自愿认罪，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人韦典的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具双肩包1个,予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人韦典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人韦典的违法所得，分别发还被害人秦某、江某；不足以弥补损失的部分，责令被告人韦典退赔。三、缴获的作案工具双肩包1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  戴凡宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5548号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李婕妤,女,1985年2月19日出生,汉族,住河南省潢川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）0107民初4610号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李婕妤追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李婕妤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人李婕妤中国工商银行账户进行冻结，冻结金额为XXX元，予以划拨。经查询，被执行人李婕妤无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）0107民初4610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10890号原告：张晴，女，1989年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邓芳，女，1995年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张晴与被告邓芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴到庭参加诉讼。被告邓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退货，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月22日，原告在被告拼多多店铺（牛皮凉席厂价）购买水牛皮软凉席（订单号190622-515239117971613，德邦快递单号8353939250）。原告收货后，发现产品无生产厂家名称、地址和联系方式，无头层牛皮标识。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，被告作为商家为取信消费者、促销商品，单方自愿向不特定消费者群承诺“假一赔十”，该承诺合法有效，故诉至法院，要求被告退款、依法三倍赔偿损失再加上商家承诺的十倍赔偿，共计10000元。被告邓芳未作答辩。原告提供夏典水牛皮软凉席（附合格证、标签）、2019年9月30日与被告网上有关厂家问题交流信息的手机截屏、原告在拼多多平台购买商品的交易流程截屏（物流信息、订单编号、购买价格)，拟证实原告所购商品生产厂址信息不属实，无联系方式，没有标明头层牛皮的成分。经审理查明：2019年6月22日，原告张晴在拼多多网站店铺“牛皮凉席厂价”商户购买“水牛皮软席1.8米优质席垫子三件套，价格760元，原告通过支付宝实际付款730元（使用店铺优惠券30元，免运费），生成交易订单号：190622-515239117971613。被告通过德邦快递（运单号为8353939250）将上述商品运送至原告住所。2019年6月25日，原告张晴签收快递并对货物进行初步检查验收，商品外包装（手提袋）标明“夏典水牛皮软凉席”。凉席实物尺寸为1.8米×2.0米，所附合格证上标注“冀莲天然水牛皮凉席”，生产厂址：河北省石家庄市无极县城南工业区，品牌：冀莲，品名：牛皮席，成分：天然水牛皮，规格：180*200，执行标准：Q/JL1-2016GB20400-2006B类。另附标签注明：统一零售价：9800元/床，等级：合格工检：002生产厂址：河北省石家庄市无极县城南工业区，同时还注明使用说明等。后原告通过平台交流向被告提出意见，认为商品没有生产厂家，被告予以否认，但接受退货。有关退换货赔偿等问题双方未达成一致。原告通过“拼多多”官方客服披露得知，商户“牛皮凉席厂价”为被告邓芳个人登记注册。原告未对购买商品成分、品牌进行鉴定，也没有向消费者协会和“拼多多”官方客服进行投诉。2019年8月28日，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提供其购买信息（手机演示）中“牛皮凉席厂价”的商户承诺：若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿。同时，变更诉讼请求为：要求被告退货，退款730元，运输费用由被告承担，赔偿原告购买价格三倍的经济损失。经本院要求，原告庭后未提供商家信息及服务承诺的截屏证据。本院认为，原、被告通过“拼多多”购物网站，就购买“牛皮凉席”达成一致意见，原告实际付款730元，双方的买卖合同成立并生效，当事人应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。法律规定，出卖人应当按照约定的质量交付标的物，对标的物质量要求没有约定或约定不明确的，应按照法律规定的标准履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明……”。原告所购凉席包装虽有合格证、厂址、产品名称、规格等级、成分等标识，但没有标明生产企业厂名，属于“三无产品”，原告作为消费者有权要求被告进行赔偿，因双方对生产厂家、品牌等未作明确约定，原告没有提供证据证明商品质量（成分）不合格和被告存在虚假或引人误解的宣传，故原告以提供的商品没有生产厂厂名为由主张被告存在欺诈，证据不足，本院不予采信，原告要求给予三倍价款赔偿的请求，不予支持。本案所涉标的物系网络销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。双方就退换货问题，曾进行协商，被告亦表示接受退货，本院对于双方同意解除合同的事实予以确认，故被告应承担退款给原告的责任。被告所售商品未按照《中华人民共和国产品质量法》的规定标注生产厂家，具有一定违法性，原告要求退款、承担运费的请求，应予支持。根据市场交易实际情况，本院酌定原告退货运费为30元。故依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第四十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张晴退还所购买的“冀莲天然水牛皮凉席”给被告邓芳，被告邓芳退还原告张晴的购买款730元，支付原告张晴退货运费30元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十一月四日书记员 田亚敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之五原告：万正英，女，1957年4月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告万正英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万正英的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正英向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬210元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了3.5个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资210元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计210元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告万正英劳动报酬210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保886号申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：罗冉，女，该公司职员。被申请人：廊坊市中鼎云数据科技有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦1017。法定代理人：郑鲁滨。申请人中国建筑第二工程局有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市中鼎云数据科技有限公司名下价值1910000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊市中鼎云数据科技有限公司名下价值1910000元的财产。案件申请费5000元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中营二〇一九年十一月十五日书记员  刘思敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告余可源，男，1969年8月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余可源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余可源系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,897.36元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,897.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2897号 原告叶葆重，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告曾福生，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶葆重与被告曾福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶葆重之委托代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼。被告曾福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶葆重向本院提出诉讼请求：原、被告双方系朋友关系，2018年5月2日被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元整。为此，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。然，现经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告曾福生未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾福生因资金周转需要于2018年左右向叶葆重借款，2018年5月2日双方经结算，曾福生签具一张《借条》确认欠款数额并交叶葆重收执，载明：“兹今曾福生身份证号,住址：向叶葆重，身份证号,借款人民币壹拾伍万元整，ＲＭＢ150000。另以其名下车辆：闽Ｄ×××××宝马Ｘ3小轿车，作为抵押，双方友好协商，如未按约定时间还款还息，该车辆所有权归出借方，并任由出借方全权处理过户事宜，借款人需无条件配合处理所有权过户事项，不得以任何理由推拖。此据出借方：叶葆重；借款人：曾福生，2018.5.2”。庭审中，叶葆重述称:该借条系双方对2018年左右的两三笔借款所做的结算，双方之间的借款都以现金支付，借款时双方口头约定利息利息2分，没有约定还款期限。曾福生并未归还任何本金和利息。 以上事实，有原告叶葆重提供的借条等及当事人的陈述等证据证实，本院确认上述证据具有相应的证明力。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶葆重主张曾福生向其借款150000元，举示借条为证，应认定双方达成借贷合意且以借条方式确认按照载明本金数额收到款项，推定150000元的借贷事实已经实际发生，叶葆重主张曾福生应归还借款150000元，应予以认定。曾福生经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶葆重借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元及公告费（公告费已由原告叶葆重支付），由被告曾福生负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 辛 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林晓娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1990号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，张家口多乐美地房地产开发有限公司董事长，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳霞，女，1976年10月5日出生，满族，张家口多乐美地房地产开发有限公司行政助理，住北京市朝阳区。被告：刘晋青，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告王俐与被告刘晋青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王俐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还剩余借款本金8765.18元；请求法院判决被告立即向原告支付利息，以8765.18元为基数，按年利率24%计算，自借款期满次日即2015年11月29日起至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款24310.77元，借款期限为2014年5月29日至2015年11月28日，还款采取分期还款的方式，分18个月还款，每月30日还款。被告在还款到第10期后，经原告多次催要未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理过程中，北京市公安局怀柔分局刑侦支队向本院出具核查报告，认为本案构成套路贷行为，涉嫌非法经营罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王俐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  徐淑君二〇一九年十一月十九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4538号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张瑞林，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：樊花巧，河南同心德律师事务所律师。被告：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王彩云，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告张瑞林、武廷华、王彩云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告张瑞林到庭参加诉讼，被告武廷华经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞林偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告武廷华、王彩云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞林于2015年3月20日在我社借款190000元，于2016年3月20日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告武廷华、王彩云提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告张瑞林辩称，1.原被告签订借款合同后，原告未向被告支付借款，借款合同不成立；原告的借款是2016年3月30日到期，已经超过诉讼时效。在法庭指定的举证期限内，二被告武廷华、王彩云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告张瑞林签订借款合同，约定原告借给被告张瑞林190000元，期限1年，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告武廷华、王彩云提供连带责任保证。借款到期后，原告于2017年12月15日进行了贷后跟踪调查，三被告张瑞林、武廷华、王彩云在贷后跟踪调查表中进行了签字确认，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告张瑞林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告张瑞林、武廷华、王彩云签订的合同承担违约责任。被告张瑞林辩称，原告未向被告支付借款，借款合同不成立，原告起诉已经超过诉讼时效。被告张瑞林对原告提供的证据上的签字无异议，对原告提供的河南省农村信用社贷后跟踪调查表中的签字无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告张瑞林偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告武廷华、王彩云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告张瑞林、武廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张瑞林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金190000元及利息，2015年3月20日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告武廷华、王彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告张瑞林、武廷华、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 岳 铁人民陪审员 张 晓人民陪审员 赵永锦二〇一九年十一月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3599号申请执行人：郑州浩哥服饰商贸有限公司。被执行人：李霞,女性。被执行人：张浩,男性。本院在执行郑州浩哥服饰商贸有限公司申请执行被执行人李霞、张浩合同纠纷一案中，（2017）豫0104民初2730号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人127945.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为127945.00元，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产127945.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2993号 原告：姬某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告姬某诉被告孙某离婚纠纷一案中，于2019年9月6日向本院提起诉讼，并于2019年9月25日向原告送达开庭传票，定于2019年11月26日14点20分开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1474.00元（已减半收取），由原告姬某承担。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12914号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：郑文新，男，1988年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑文新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年11月26日向本院邮寄了申请书一份，提出撤诉申请，本院于2019年11月29日收悉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费一百三十元，减半计取六十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（已交纳）。审判员  韦培成二〇一九年十一月三十日书记员  张 蕾
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初550号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱宏亮(绰号：朱亮亮)，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月31日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告人龚吉富，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月31日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人梁远春，重庆三灵律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人朱宏亮、龚吉富犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人朱宏亮及其辩护人黄学文、被告人龚吉富及其辩护人梁远春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被害人朱某1向被告人朱宏亮借款人民币3.5万元，2011年2月18日、4月11日朱宏亮两次通过银行转账转给朱某1共计人民币3.15万元。2013年12月15日上午，朱宏亮与被告人龚吉富到深圳市XX区的一工地强行将朱某1带走以索要债务，朱宏亮让龚吉富一直随同看守朱某1防止其逃离，剥夺朱某1人身自由约48小时。期间，15日上午，朱宏亮、龚吉富将朱某1从其工地强行带走后，龚吉富随同看守朱某1，朱宏亮要求朱某1到其租住房内，朱宏亮向朱某1的妻子谢某1索要债务未果，朱宏亮、龚吉富遂将朱某1带离其租住房到附近的XX招待所住宿一晚；16日上午，朱宏亮要求朱某1找其工友领取工资，后朱宏亮、龚吉富将朱某1带至深圳市XX镇朱宏亮等人在XX宾馆开设的房间内，朱宏亮要求朱某1蹲在地上并要求其给亲属打电话筹钱归还债务，后朱某1给谢某2打电话告知自己被朱宏亮关在宾馆内，让其帮忙出面解决；同日下午，谢某2通过联系龚吉富得知宾馆的位置后到宾馆与朱宏亮协商还款金额，因二人未达成还款协议，朱宏亮不让朱某1离开，谢某2便自行离开XX宾馆；17日上午，朱宏亮同意朱某1亲属归还12万元，同时要求朱某1向徐某某出具3万元的借条、朱宏亮作为借款担保人。朱某1被迫出具借条后，才得以离开XX宾馆。2019年4月25日，被告人朱宏亮、龚吉富在重庆市开州区XX镇分别被民警抓获，龚吉富到案后如实供述了上述犯罪事实；朱宏亮在审查起诉环节如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱宏亮、龚吉富非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱宏亮、龚吉富系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人龚吉富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱宏亮、龚吉富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱宏亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人朱宏亮的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控朱宏亮犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议，但被告人朱宏亮系初犯，并如实供述；本案是因民间借贷纠纷引发，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，现已认识到自己行为的错误，且整个过程未侮辱、殴打被害人，未造成被害人身体伤害，还一直和被害人亲属协商还款办法。综上，请求对其从轻处罚。被告人龚吉富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人龚吉富的辩护人的辩护意见是，被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，对公诉机关的指控无异议。但被告人龚吉富系初犯，有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对龚吉富从轻处罚。经审理查明，2011年，被害人朱某1向被告人朱宏亮借款，2011年2月18日、4月11日朱宏亮两次通过银行转账转给朱某1共计人民币3.15万元。2013年12月15日上午，朱宏亮与被告人龚吉富到深圳市XX区的一工地强行将朱某1带走以索要债务，朱宏亮让龚吉富一直随同看守朱某1防止其逃离，剥夺朱某1人身自由约48小时。期间，15日上午，朱宏亮、龚吉富将朱某1从其工地强行带走后，龚吉富随同看守朱某1，朱宏亮要求朱某1到其租住房内，朱宏亮向朱某1的妻子谢某1索要债务未果，朱宏亮、龚吉富遂将朱某1带离其租住房到附近的XX招待所住宿一晚；16日上午，朱宏亮要求朱某1找其工友领取工资，后朱宏亮、龚吉富将朱某1带至深圳市XX镇朱宏亮等人在XX宾馆开设的房间内，朱宏亮要求朱某1蹲在地上并要求其给亲属打电话筹钱归还债务，后朱某1给谢某2打电话告知自己被朱宏亮关在宾馆内，让其帮忙出面解决；同日下午，谢某2通过联系龚吉富得知宾馆的位置后到宾馆与朱宏亮协商还款金额，因二人未达成还款协议，朱宏亮不让朱某1离开，谢某2便自行离开XX宾馆；17日上午，朱宏亮同意朱某1亲属归还12万元，同时要求朱某1向徐某某出具3万元的借条、朱宏亮作为借款担保人。朱某1被迫出具借条后，才得以离开XX宾馆。2019年4月25日，被告人朱宏亮、龚吉富在重庆市开州区XX镇分别被民警抓获，龚吉富到案后如实供述了上述犯罪事实；朱宏亮在审查起诉环节如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱宏亮及其辩护人、被告人龚吉富及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、借条、银行转账记录、抓获经过等书证，证人张某某、谢某1、谢某2、谢某3、朱某2、徐某某、朱某3、黄某某、金某某、唐某1、肖某某、旦某某、唐某2、席某某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱宏亮、龚吉富的供述，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏亮、龚吉富非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱宏亮、龚吉富系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人龚吉富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱宏亮、龚吉富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱宏亮、龚吉富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。)二、被告人龚吉富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理  彭砾娇书 记 员  王翠竹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1610号申请执行人：宋晓琴、何述琼、宋珊珊、宋晓娟被执行人：**家本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的(2017)鲁0881民初3574号责令被执行人给付申请执行人100000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月七日书 记 员  王鲁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2517号之一原告：姜兴栋，男，住呼和浩特市。被告：赵海萍，女，住呼和浩特市。被告：张跃武，男，住呼和浩特市。被告：张隆，男，住呼和浩特市。原告姜兴栋与被告赵海萍、张跃武、张隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,因被告无法送达,于2019年6月5日转为普通程序审理。姜兴栋向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告745241元;2、请求人民法院判令三被告共同偿还原告罚金50000元;3、请求人民法院判令三被告立即为原告恢复中国人民银行信誉;4、本案的诉讼费、律师费、保全费全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵海萍、张跃武因生产业务关系结识成了朋友,在平时交往中被告非常热情,经常吃吃暍喝也就成了好朋友,2012年上半年赵海萍主动与原告联系,叙述她在金融系统(银行)有朋友有关系,并能办出提前消费一定额度信用卡。当时原告看别人都有信用卡,也想办两张,也就同意了让第一被告代办几张银行信用卡,办信用卡的流程是第一被告和第二被告从各个银行拿来了数张申办银行信用卡审批表,让原告自己填写,由第三被告拿到他的单位(呼市富泰热力公司)开资信证明,并加盖单位公章,再由第一、第二被告分别到各银行办理信用卡。在1年左右的时间内3被告给我办7张银行卡(分别是:中信银行1张,卡号:×××,额度6万,中信理财宝16万元;中国银行1张,卡号:×××,额度5万元;农业银行1张,卡号:×××,额度4万;华夏银行1张,卡号:×××,额度:5万元;邮政银行1张,卡号×××,额度7000.00;民生银行1张,卡号×××,额度3万元;包商银行1张,卡号×××,额度1万元)当时我办下卡也没有用。在2014年某一天,第被告找到原告说,我俩给你办的信用卡你怎么不用呢我说:“我暂时用不着,再说我也不太会用”。赵海萍便说:她老公张跃武正干着一项较大的装修工程,但因资金不足周转困难,所以要借我的信用卡周转一下,并且两口子一再保证信用卡不会出事,铁定按时还款。再说我(被告)的家还有几套房子,两三辆车。因为是多年的朋友,我这个人太仗义,不会拒绝人,我当时也没有考虑的那么多,就先借给她夫妻二人两张信用卡,经过几个周期的借贷,她们俩口子比较守信,信用卡有借有还没有出现什么问题过了一段时间赵海萍又向我借走了那5张信用卡,开始几个月她们夫妻二人还能按照银行的规矩有借有还。可是到了2015年下半年,第二被告开始用原告的信用卡多次恶意透支只借不还,当时我心里特别着急,好话说尽,并且要求她们尽快将透支的款还给银行,但是她们俩口子根本不理睬我的意见和主张,隔三差五更换电话号躲我,甚至多次搬家躲避我,万般无奈我从公司请假3个月天天找他们,终于在2016年快过春节的时候,我将她们夫妻俩堵到了出租房家中让她们还卡还钱。当时她们也承认用原告的信用卡透支了几十万元,并且再次承诺"在2016年春节前还清银行欠款,如还不上欠款本人承担一切责任"。于2016年1月20日第一被告写下了“借条”两张“还款承诺书”壹张因为几个银行天天月月给原告来电话发短信,催要信用卡透支款项,实在没办法,原告认为自己没有花银行的一份钱,持卡透支的是赵海萍、张跃武夫妻俩,于是于2016年3月份到呼和浩特市赛罕区公安分局经侦大队举报了赵海萍、张跃武二人利用他人信用卡恶意透支的犯罪事实。2016年6月29日呼市赛罕区公安分局给原告来电话让他到公安分局指认赵海萍,要网上通缉她,当原告去了赛罕公安分局,结果没有指认赵海萍而且说原告犯了金融诈骗罪被拘留了。在漫长的8个月之中原告无辜羁押在看守所里边,真是度日如年,年迈多病70多岁的老父亲、老母亲从山东老家奔波到呼和浩特四处借钱偿还银行款项。于2016年12月1日还清中国银行信用卡90400元;于2016年9月9日还清中国邮储信用卡8500元;于2016年10月31日还清中信信用卡本金209300元,利息5万多,至2019年3月底利息及滞纳金又欠中信银行信用卡140088元,合计:399388元;于2018年2月9日还中国农业银行信用卡14300元,截止到2019年3月9日还欠农行银行信用卡50517元,合计64817元;于2016年7月26日还包商银行信用卡300元,2016年8月31日还包商银行信用卡5000元,截止2019年3月还欠包商银行信用卡28866元,合计34166元;于2016年12月25日还民生银行信用卡22030元,截止到2019年3月还欠民生银行信用卡38270元,合计60300元;于2017年底前还华夏银行信用卡12900元,截止到2019年3月底还欠华夏银行信用卡74772元,合计87670元;总计:745241元。2017年1月18日呼市赛罕区人民法院(2016)内0105刑初566号《刑事判决书》对原告作出了判三缓四并处5万元罚金的判决。原告为维护自身合法权益不得己向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的送达方式，无法送达被告，原告无法向法院提供新的联系方式。本案因原告无法向法院提供全部被告准确联系方式，因此驳回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜兴栋的起诉。案件受理费5876元退还原告姜兴栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郝春红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4127号原告：索加（公民身份号码：×××），男，藏族，1977年6月29日出生，住囊谦县。被告：陈玉仓（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告索加与被告陈玉仓买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告以其已在西宁市城西区人民法院就双方以房抵债协议提起第三人撤销之诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告索加撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，本院予以免交。审判员 张 晶 二○一九年十一月七日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1287号申请执行人邱合春,男,1949年10月30日出生,汉族,住灌云县。被执行人许正端,男,1947年3月26日出生,汉族,住灌云县。申请执行人邱合春与被执行人许正瑞买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初5416号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告许正端于本判决生效之日起十日内向原告邱合春支付货款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告许正端负担。本院于2019年5月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月10日将被执行人依法限制高消费。2019年5月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年5月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月17日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月6日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 曹 犇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院裁 定 书（2019）内0602民申39号再审申请人（一审被告）：田某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人：苏某，公民身份证号：×××。再审被申请人（一审原告）：杨某，公民身份证号：×××。委托代理人：高某，内蒙古德方律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人杨某保证合同纠纷一案，再审申请人田某不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第8436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人田某申请再审称，一、该案从2013年保全、立案、中止、审理、直到2018年12月开庭前，申请人始终未收到任何法律文书，根本不知道该案的存在。2013年11月14日，申请人妻子杨托亚（实际融资人）在东胜区公安局打非办自首。11月18日，东胜区公安局函告法院，立即停止受理、审理、执行涉及杨托亚财产的民事案件并移交打非办。但在公告发布二十四天后的2013年12月12日，该案居然能立起来。2018年12月27日，该案作为恢复审理案件开庭，主审法官告知申请人一切手续合法并进行了调解。但在实际融资人杨托亚于2019年6月17日刑满释放后，告知申请人该案当年并没有移交区公安局。6月26日、27日申请人在法院调卷时发现卷内无送达回证，中止裁定、移送案件等一系列资料，致使申请人无法提出再审申请，以致中院不给立案。在此后的数次调卷中，才发现当年该案既未送达又无中止裁定。融资人杨托亚、申请人田某均不知情，送达回证上也没有二人的签字。更奇怪的是，当年杨托亚案件是整体移交东胜区公安局打非办的（刑事判决案卷中有移送表），而该案是唯一的单独移交案件，且移送函签发时间为2014年1月20日，公安办案警官签收日为2014年5月30日，不知何故，传递时间竟长达四个月零十天。此外，根据移交表整理的杨托亚案件起诉、审结、执行统计表中并无该案。刑事判决书中保全事项唯独没有该案杨某的财产保全项目。在当时的形势下，唯一的公职人员法制办温霞在核实融资额时也不该签字，只能放弃。唯独杨某案岂敢留下？二、主债务已经消灭，从债务不复存在。本案两张欠条金额已全部进入法院（2015）东刑二初字第221号刑事判决书中。该判决书第九页明确认定：2010年6月13日，杨托亚从杨某从吸收资金3250000元，约定利率3%，退还本金1392000元，累计支付利息2091000元。据此可见，刑事判决认定杨托亚不欠被申请人杨某钱。该案庭审中，被申请人杨某的代理律师也承认该案起诉书所指两张欠条已经全额包括在刑事判决中，既然主债务消灭，作为担保人的申请人田某的从债务也就不存在了。三、事实不清进行了调解。该案两张欠条在2018年12月27日庭审算账时，被申请人杨某的代理律师出具了银行流水打款凭证。据此计算，杨托亚欠被申请人杨某融资款只有60多万元，并非欠条载明的200万元。可见，主审法官在事实不清的情况下，主持了调解，违背了调解的基本原则（见庭审录音，不给调取）。四、以判压调，诱导当事人作出违背真实意思的表示。该案开庭时，申请人因患病在外地治疗，由年迈老母亲代为出庭。申请人母亲出示了法院作出的（2015）东刑二初字第221号刑事判决书，说明：“杨托亚已经不欠被申请人杨某的融资款了，田某也不存在担保问题。”但主审法官再三强调刑民裁判法则不同，几次诱导恐吓申请人母亲。如果不调，就判田某还三百多万，自己看哇。未审先决，诱导申请人母亲单纯的以为，调解成一百万元，是给申请人减轻债务负担，因此被迫同意调解。事实上，调解书违约惩罚内容，也能反映出以判压调。主审法官既不承认刑事判决书认定的结果，又拿刑事判决金额相抵，计算出惩罚金额。五、东胜区公安局关于杨托亚案件的的函已经在2013年的11月20日之前给法院送达了。六、（2013）东民初字第8436号案件没有给公安局移送，贺林峰的签字是真实的，但不是给这个案件上签的。再审被申请人杨某辩称，再审申请人田某再审的所有事实和理由均不认可，不具有真实性。该案的调解书再审申请人是2018年12月27日收到的，至今是2019年8月，已过审查期应当依法驳回。本院经审查认为，（2013）东民初字第8436号民事调解于2018年12月27日发生法律效力，再审申请人于2019年9月4日向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交再审申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。从（2013）东民初字第8436号号调解书生效之日起至提交再审申请时已超过6个月。另，再审申请人田某提交的证据不足以证明（2013）东民初字第8436号案件的调解违反了双方当事人自愿、平等、合法的原则。故其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田某的再审申请。审判长  韩美丽审判员  陈海燕审判员  王柄茹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 欣
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4244号之一 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，系公司员工。 被告：陈文禄，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈文禄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑权，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,359.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,359.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1298号 申请执行人：邹永泽，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：姚立中，男，1990年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 为执行邹永泽申请执行姚立中借款合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理，并于2019年11月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1716号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金16000元及利息、案件受理费278元、执行费144元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚立中的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值21000元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓仕勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2450号之一 申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸度假村。 法定代表人**来。 被执行人王荣均，男，1985年06月03日出生，住石狮市。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人王荣均追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5040号民事判决书，被执行人王荣均应支付申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项11416元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王荣均发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王荣均发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王荣均有可供执行的财产。现被执行人王荣均尚有款项11416元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王荣均暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许少伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1821号申请执行人：马丽萍,女,回族，1972年8月11日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南佰旺食品有限公司,统一社会信用代码：91530100336536132J，住云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号,法定代理人：王某身份证号:5301031957××××××××。申请执行人马丽萍与被执行人云南佰旺食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日作出的昆劳人仲案字（2019）第641号仲裁裁定书已发生法律效力，依该裁判：第一被申请人云南佰旺食品有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2017年6月至2019年3月被拖欠的工资及基本生活费25884.74元。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十五日书记员  桂宝洪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6965号原告：陈某，女，1990年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：高某，男，1988年6月9日生，汉族，住海安市。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员 唐小红二〇一九年十一月二十六日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执731号申请人：刘洪平，女，1979年3月13日生，汉族，现住大安市。申请人：刘士文，男，1940年1月16日生，汉族，住大安市被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所地大安市阳光名苑房地产。法定代表人：姜喜峰，职务：经理。被执行人：邹建华，男，1974年9月30日生，汉族，住大安市本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初865号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为304,115.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇一九年十一月三十日书记员  赵 帅
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初380号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人金火石，男，1958年11月8日出生于江西省于都县，汉族，文盲，无业，户籍所在地于都县。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月13日因犯盗窃罪被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被于都县公安局刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人金火石犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人金火石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月5日7时许，在于都县贡江镇工贸城公交站台上，被告人人金火石佯装上公交车，站在被害人郭某身后，将郭某衣服口袋里的一部OPPO手机盗走。2.2019年5月13日上午，被告人金火石在于都县仙下乡乘坐班车前往葛坳乡，车辆行驶至银坑镇洋河村洋河桥时，被害人廖某带着儿子上车。途中，金火石趁廖某不备，将廖某双肩包的拉链拉开，盗走OPPOA37t手机一部。3.2019年5月13日9时30分许，在于都县葛坳乡葛坳圩一个卖蚊香的摊位上，被告人金火石趁被害人黄某不备，将黄某口袋里的20元钱盗走，并当场被民警抓获。公诉机关认为，被告人金火石的行为构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人金火石判处有期徒刑一年三个月左右，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人金火石对公诉机关指控的罪名和第1起、第3起犯罪事实不持异议，但认为他没有实施第2起犯罪事实，涉案OPPOA37t手机是他在公交车上拾到的。其当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人金火石的第1起、第3起犯罪事实与公诉机关的指控一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人常住人口信息、刑事判决书及前科劣迹材料，被害人郭某、黄某的陈述，以及被告人金火石的供述等经庭审质证属实的证据证明，足以认定。关于被告人金火石有无实施公诉机关指控的第2起犯罪事实的问题。经查，公诉机关提供的证据中，仅有当事人廖某的陈述、扣押清单和涉案OPPOA37t手机的价格鉴定意见书为证，尚不足以排除合理怀疑。故该起犯罪事实，因证据不足而不能认定。本院认为，被告人金火石以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金火石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金火石能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金火石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  袁建文人民陪审员  赖家祯二〇一九年十一月二十一日代理书记员  彭 歆
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2439号上诉人（原审被告）：山东惠民华润纺织有限公司，住所地：山东省惠民县车站路229号。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆宏，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：朱昌盛，男，汉族，1994年9月18日出生，住山东省惠民县（系被上诉人朱庆宏之子）。上诉人山东惠民华润纺织有限公司因与被上诉人朱庆宏劳动争议纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3750号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东惠民华润纺织有限公司上诉请求:1.依法撤销惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3750号民事判决书,查清事实,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系自愿主动放弃与上诉人续签劳动合同，依法不应享受经济补偿金。2017年9月16日,被上诉人向上诉人写出申请,称劳动合同到期后不再续签劳动合同。2017年9月30日被上诉人劳动合同到期后，基于被上诉人的申请,上诉人与被上诉人之间终止劳动合同关系。在此期间，上诉人已经足额并按规定支付给了被上诉人工资，此后也积极协助配合被上诉人办理失业手续领取失业金等,作为用人单位,上诉人已经依法合理的履行了自己的相关义务。而被上诉人提出仲裁申请,要求上诉人给付其47040元经济补偿金等，缺乏事实及法律依据。事实上，被上诉人于劳动合同到期前自愿提出不续签劳动合同申请，系出于其真实的意思表示，基于该申请，上诉人未与被上诉人继续建立劳动合同关系,根据《劳动合同法》相关规定,此种情形下，作为用人单位的上诉人不应支付经济补偿金。而一审法院忽视上诉人提供的相关证据，片面的听信被上诉人的一面之词，仓促作出判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金32340元,严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人朱庆宏答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，充分保护了普通劳动者的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱庆宏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付经济补偿金47040元(32个月当地平均工资);2.被告向原告支付一次性伤残补偿金52672元;3.本案一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认定事实:原告朱庆宏与被告于1986年建立劳动合同关系。2000年,原告朱庆宏工作期间发生交通事故,2015年9月28日,滨州市劳动鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书,鉴定结论为“朱庆宏劳动功能障碍程度柒级,生活自理障碍程度为无生活自理障碍。”2016年6月份,朱庆宏获得伤残补助金4528元。2017年9月16日,朱庆宏向被告出具到期后不再续签劳动合同的书面个人意见。2017年9月30日,双方劳动合同到期后,终止劳动合同。朱庆宏离职前十二个月的平均工资为1400元。另查明,2017年6月6日,滨州市人民政府下发通知文件,公布2017年山东省滨州市惠民县月最低工资标准为1470元。一审法院认为,对于原告朱庆宏要求被告支付一次性伤残补偿金差额的诉讼请求。原告认为“被告怠于为其申请工伤等级鉴定存在过错,导致原告本应2001、2002年可获得的一次性伤残补偿金迟至2016年6月份才领取,由此认为差额部分应由被告补齐。”鉴于原告朱庆宏的一次性伤残补偿金已经由工伤保险基金支付,支付数额亦符合《工伤保险条例》的规定,原告要求被告因过错支付差额部分的此项诉讼请求和诉讼理由并非劳动争议纠纷审理范畴,法院不予支持。对于原告朱庆宏要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。经庭审查明,原告朱庆宏与被告山东惠民华润纺织有限公司的劳动合同关系于2017年9月30日终止,朱庆宏离职前十二个月的平均工资为1400元,低于2017年山东省滨州市惠民县月最低工资标准1470元。被告作为用人单位低于本地最低工资标准支付劳动者工资,劳动者解除劳动合同的,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,被告应当向原告朱庆宏支付经济补偿金。对于经济补偿金的计算年限和计算标准,原告朱庆宏的工作年限跨越2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》的实施时间,2008年1月1日之前朱庆宏的工作年限为22年,经济补偿金计算年限按最长12个月计算,2008年1月1日之后朱庆宏的工作年限为9年9个月,经济补偿金按照10个月计算,则经济补偿金应计算22个月。对于经济补偿金的计算标准,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,按照本地最低工资标准每月1470元计算。则被告应当支付给原告朱庆宏的经济补偿金为32340元（22个月×1470元）。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,判决如下:一、被告山东惠民华润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱庆宏支付经济补偿金32340元;二、驳回原告朱庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告山东惠民华润纺织有限公司负担。本院二审期间,上诉人山东惠民华润纺织有限公司与被上诉人朱庆宏没有提交证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人山东惠民华润纺织有限公司主张被上诉人系自愿主动放弃与上诉人续签劳动合同,依法不应享受经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,一审法院判决上诉人山东惠民华润纺织有限公司向被上诉人朱庆宏支付经济补偿金,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形。综上所述,上诉人山东惠民华润纺织有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人山东惠民华润纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  盛 美
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38065号原告：尤丽春，女，1959年3月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码911101050741512908），住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告尤丽春与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽春的委托诉讼代理人霍琳，被告中投公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《出借咨询与服务协议》于原告本案立案之日解除；2、判决被告立即向原告退还本金10万元，并以10万元为基数自2019年1月16日起按照9.8%+2.2%的年化收益率支付资金占用期间的利息直至本金付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，该协议约定：原告出借本金10万元，资金出借方式为：中投富民A，其预期年化收益率为9.8%+2.2%，出借日期为2019年1月16日，期限为12个月。2019年1月15日，原告向被告支付10万元，被告出具了收款确认书，确认收到原告10万元。2019年4月初，被告的兑付开始出现问题，主要表现为到期客户应兑付的资金迟迟不能兑付，被告高管人员称，该公司正在接受北京金融办行政核查备案，被告法定代表人于金源的账户被冻结，直接导致无法按期兑付出借资金。被告高管向客户保证，逾期客户的资金最晚于2019年6月30日前可以兑付到账，并向客户出具了被告公司盖章的承诺书，但2019年6月30日，被告承诺支付的到期客户兑付资金全部未到账。2019年7月1日，被告北京总部派出三位代表到武汉，称协商解决兑付问题，武汉方面200多名客户代表到场参与协商。但根本无法明确资金兑付的解决方案和兑付期限，导致客户中关于资金无法兑付的恐慌情绪达到高潮。鉴于被告存在经营状况严重恶化，不能正常进行合法经营活动，被告有可能丧失履行债务的能力等情况，故诉至法院。被告中投公司辩称：我方承认尤丽春在本案中主张的事实，并承认其提出的全部诉讼请求，但是我方现在没有偿还能力。本院认为：中投公司承认尤丽春在本案中主张的事实，故对尤丽春主张的事实均予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中投公司承认尤丽春的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告尤丽春与被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇一九年一月十五日签订的《出借咨询与服务协议》于二〇一九年十月十五日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尤丽春借款本金10万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尤丽春利息（以10万元为基数，自二〇一九年一月十六日起至付清之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十一日书记员 姚晓蕾
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2693号原告：范某某，男，1997年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1995年6月22日出生，汉族，住临猗县。原告范某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某特别授权委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款14200元及利息。2、判令被告赔偿经济损失费2800元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原在一起上班，关系较好。2018年12月25日被告向我借款10000元，并给我立写借据一份，约定2019年5月1日归还。2018年12月31日和2019年1月9日被告因事用款又分两次向我借款4200元，被告共计借款14200元，承诺2019年5月1日全部还清，但到期后，被告无影无踪，原告为了追款多次寻找被告，支出相应费用2800元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款10000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告赵某立写的借据一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。2、原告手机支付宝转账截图打印件两份，证明原告向被告提供借款10000元的事实。经审理查明：被告原在安徽凯岸新能源科技有限公司上班，原告在当地做广告业务，因与被告有业务往来，相互认识。2018年12月25日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告当天用支付宝转账方式两笔向被告提供了借款10000元，被告于2019年1月15日给原告补写了一份借据，内容为：“今向范某某借壹万元整（￥10000.00）于2019年5月1日还款。如到期未能归还，原承担一切责任。出借方：范某某借款方：赵某2019年1月15日”后经原告索要未果。本院认为，被告赵某以资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告提供了借款，被告给原告立写了借据，双方之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告赵某归还借款，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，故对原告主张的逾期付款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从被告逾期付款之日即2019年5月1日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款10000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月十四日书记员  吕思倩
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保415号惠某某：你与雷某某诉前保全一案，本院依据本院（2019）陕0111财保62号民事裁定书依法采取了以下执行措施：一、2019年11月29日冻结雷某某持有的陕西新世纪数码科技有限公司41.5%的股权工商变更登记。二、冻结期限一年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十九日 1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5092号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。 被告：姚伟，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼。被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6132.92元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年9月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2018年9月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚伟未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年9月26日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2018年9月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。后经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息6132.92元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年9月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部