云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1141号上诉人（原审被告）：玉溪市艾尚网络会所，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城第2组团11-6-7商铺。投资人：陈兰芬。上诉人（原审被告）：陈兰芬，女，1964年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：业骐瑞，女，1987年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县大街镇早街村委会四甲村102号。系陈兰芬之女。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：红塔区恒信副食品经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边三组老昆洛路旁综合楼仓库。经营者：邹双凤，女，汉族，1979年5月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：董志松，男，1981年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系红塔区恒信副食品经营部员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1987年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人玉溪市艾尚网络会所（以下简称艾尚网络）、陈兰芬因与被上诉人红塔区恒信副食品经营部（以下简称恒信经营部）、王昆买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾尚网络、陈兰芬上诉请求：1、撤销原审判决，驳回恒信经营部对二上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定“2018年5月至2018年8月被上诉人恒信经营部向上诉人艾尚网络供应17625.6元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）的副食品，且认定上诉人未付款”的依据为恒信经营部单方制作的供货清单及无法确定聊天人员的微信图片。艾尚网络自2016年1月22日成立至2018年9月4日，均由王昆投资经营。2018年9月，王昆将艾尚网络转让给陈兰芬，投资人变更为陈兰芬。一审判决书认定货款发生时间为王昆经营期间，王昆一审期间未到庭参加庭审，恒信经营部提供的供货清单不具备证据要求，没有艾尚网络和王昆的签章，也没有结算凭据、欠款凭据等任何证据佐证，更没有会计账簿记录等提交国家机关审核的客观单据，该证据依法不具备任何效力。且恒信经营部提供的微信图片，并没有得到王昆的当庭确认，而且主张金额与微信图片显示金额不一致。上诉人无法证实艾尚网络是否欠恒信经营部货款，更无法确认金额。在王昆将艾尚网络转让给陈兰芬时双方明确对债权债务进行过清理，转让时己无任何货款债务。现恒信经营部拿着无法证明客观真实性的证据主张货款，其实就是二被上诉人恶意串通，试图通过合法手段达到其二人非法目的，损害上诉人的合法权益。被上诉人恒信经营部答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王昆未作答辩。恒信经营部向一审法院起诉请求：1、判令艾尚网络向恒信经营部支付货款17625.6元；2、判令陈兰芬、王昆对上述债务承担无限连带责任；3、本案的诉讼费由艾尚网络、陈兰芬、王昆承担。一审法院认定事实：艾尚网络于2016年1月22日由王昆投资成立，企业类型为个人独资企业。2018年5月至2018年8月期间恒信经营部向艾尚网络供应了17625.6元的副食品，艾尚网络收货后未支付货款。2018年9月4日王昆与陈兰芬签订《转让协议》，约定王昆将艾尚网络全部权益及网吧内设施设备转让给陈兰芬。2018年9月12日艾尚网络的投资人由王昆变更为陈兰芬。恒信经营部向王昆追索货款未果后，起诉至法院。一审法院认为，恒信经营部主张艾尚网络拖欠其货款有供货清单及王昆的微信确认予以证实。恒信经营部主张由艾尚网络支付货款17625.6元的诉讼请求事实清楚、证据确凿。艾尚网络的投资人虽然在2018年9月12日从原投资人王昆变更为现投资人陈兰芬，但是艾尚网络作为个人独资企业的商事主体没有变更，因此理应承担偿还恒信经营部货款的责任。陈兰芬系艾尚网络投资人，对艾尚网络财产不足以清偿部分的债务，应当以其个人财产予以清偿。艾尚网络转让时的约定只对王昆和陈兰芬具有约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，陈兰芬提出不承担责任的请求，理由不能成立，不予采信。陈兰芬可以依据有关法律规定或双方之间对债权债务的约定，另行向王昆主张权利。案涉债务属于王昆作为投资人期间的债务，其虽然已经退出了企业经营，但在艾尚网络的财产不足以清偿案涉债务时，应当以其个人财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：“一、由被告玉溪市艾尚网络会所于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区恒信副食品经营部货款17625.6元；二、上述第一项判项确定的债务，由被告陈兰芬、王昆对被告玉溪市艾尚网络会所的财产不足以清偿的部分承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由三被告连带负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。针对一审法院认定事实，艾尚网络、陈兰芬提出如下异议：其认为一审认定“2018年5月至2018年8月期间恒信经营部向艾尚网络供应了17625.6元的副食品，艾尚网络收货后未支付货款”错误，货款数额及未付款的情况不是真实存在，因为该笔交易不是其经手，王昆没有向其表示过存在该笔债务，也没有与供货商对过账。恒信经营部表示对一审认定的事实无异议。王昆经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审中经本院合法通知后也未行使其诉讼权利，应视为其已对诉讼权利予以放弃。经审查，本院认为，虽然艾尚网络、陈兰芬对“2018年5月至2018年8月期间恒信经营部向艾尚网络供应了17625.6元的副食品，艾尚网络收货后未支付货款”的真实性予以否认，但其未能提供据以反驳的有效证据，故对其该主张，本院不予支持。对双方当事人无异议的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系买卖合同纠纷，出卖人为恒信经营部，买受人为艾尚网络。出卖人恒信经营部为证明其已交付货物，且货款未支付的主张，提供了供货清单及原收货人王昆的微信聊天记录；艾尚网络、陈兰芬虽然对该笔交易不予认可，但其未能提供据以反驳的有效证据，故应承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，恒信经营部与艾尚网络之间的买卖关系成立，买受人艾尚网络应当按照所买受的货物支付对价，故一审判令艾尚网络支付恒信经营部货款17625.6元，合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。一审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定判令陈兰芬、王昆对艾尚网络的财产不足以清偿的部分承担连带支付责任，存在不当之处。但鉴于恒信经营部并未就此上诉，其对承担责任方式已经服判，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，对一审判决的相关认定不作审理，对当事人一审判决服判部分，本院不再赘述。综上所述，艾尚网络、陈兰芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人玉溪市艾尚网络会所、陈兰芬负担。本判决为终审判决。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇一九年十一月十九日法官助理杨航颖书记员范艺严