安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2263号 原告：昝红摇，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡鹏，广德市法律援助中心律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：国网安徽省电力有限公司广德市供电公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路18号，统一社会信用代码91341822355120693U（1-1）。 负责人：沈淼，任总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 原告昝红摇与被告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司（以下简称广德供电公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告昝红摇及其委托诉讼代理人胡鹏、被告广德供电公司委托诉讼代理人陈继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昝红摇诉称：原告系个体农用收割机经营户。2018年5月23日上午，原告驾驶收割机帮助本市新杭镇路东行政村种田大户鲁世平收割麦子，11时收割机在田头拐弯时扫到淹没在麦丛中被告废弃的扳线上，挣断废弃电杆，结果电杆砸在收割机上，造成收割机损坏。原告因此支付修理费5300元，运营损失68750元。现双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计74050元（其中修理费5300元、运营损失50天×25亩×55元=68750元）。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证、被告企业信息表，证明原、被告双方的主体资格。 2、接处警情况登记表，证明原告收割机受损害的事实。 3、现场照片五张，证明对象同上。 4、修理费发票，证明原告支付修理费5300元的事实。 5、费用清单，证明对象同上。 6、情况说明，证明原告主张的营运损失计算标准。 广德供电公司辩称：1、原告为鲁世平提供劳务时造成自身财产损失，应由劳务双方共同承担责任。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错各自承担相应的责任，故原告应向鲁世平主张赔偿责任。 2、本案中不存在侵权责任法第八十五条、八十六条所规定的情形，原告向答辩人主张责任无法律依据。案涉电杆及拉线建设时间已有20余年，是为解决架设农排线路所需要使用的电杆，该电杆并没有妨碍该块田地农作物的种植。本案中，并非由于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成原告的损害，也非建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成原告的损害。因此，原告无权依照侵权责任法向被告主张权利。同时，案涉电杆为醒目设施，正常人凭肉眼均可清楚看见，在鲁世平承包种植期间一直由收割机收割农作物，期间从未发生过类似事件，说明案涉电杆并未妨碍机器操作。该区域农田系种粮大户鲁世平承包种植，发生该事故为鲁世平请收割机收割，现场的操作环境应由鲁世平告知，鲁世平未尽到安全提示义务，同时原告本人疏于观察，操作不当，原告与鲁世平之间的共同重大过失是导致本起事故发生的根本原因。 综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院结合原、被告双方的质证意见，对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。对于证据4、5，系南陵新田科贸有限公司出具的正式发票及维修费用清单，结合原告收割机在本起事故中受损的事实，应当具有真实性，依法予以认定。对于证据6,系广德市农机管理局出具的，应当具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告系个体农用收割机经营户。2018年5月23日上午，原告驾驶收割机帮助本市新杭镇路东行政村种田大户鲁世平收割麦子，11时左右，收割机在田头拐弯时扫到淹没在草丛中被告废弃电杆的扳线上，导致废弃的电杆倒塌，结果电杆砸在收割机上，造成原告受伤及收割机损坏。旁边群众闻讯后立即报警，广德市公安局新杭派出所民警出警进行了调查处理，新杭镇路东村村委会工作人员及新杭镇供电所工作人员也到现场进行了调查处理。后原告找到被告及鲁世平协商赔偿未果，原告于2019年1月份自行将损坏的收割机送去维修，原告因此支付修理费5300元。 另查明，案涉的电杆系被告架设，且处于停用状态多年。该电杆架设在鲁世平麦田的南侧，中间相隔一条水沟，固定的扳线扣位于鲁世平麦田的田埂上，且该田埂杂草茂盛。根据广德市农机管理局出具的《关于全喂收割机作业效益的情况说明》，2018年广德市农业机械的作业环境和作业市场价格估算，一台收割机每天平均可收割面积为25-30亩，小麦季收割时长10天，水稻季收割时长25天，跨区作业晚稻季时长15天，全年可机收时长50天。市场收割价格为80元/亩，除去油耗10元/亩，机械磨损折旧费15元/亩，每亩可支配收入为55元。 本院认为:原告因鲁世平的雇请为其收割麦子，原告驾驶的收割机在田头转弯时扫到被告架设电杆的拉线上，导致电杆倒塌，砸中收割机并致收割机受损。本案原告作为受害人，就其损失有权选择向雇主或侵权人进行主张，本案原告向侵权人即被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告架设的电杆拉线扣位于鲁世平麦田的田埂上，虽然该拉线不影响该田块的正常耕种，但由于田埂上杂草茂盛，导致扳线扣及下方部分拉线埋没在草丛中，对田埂的通行存在一定的安全隐患，而被告没有设置警示标志予以提醒，在管理维护上存在一定的过错，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告作为收割机的驾驶人员，在驾驶收割机时应当观察周边环境，而本案原告在转弯时疏于观察，过于盲目自信，其主观上也存在重大过错，其自身应当承担相应的责任。本院结合案件事实及双方的过错程度，酌定被告承担30％的赔偿责任，原告自行承担70％的责任。 本院对昝红摇合理损失的确认：1、其诉请的修理费5300元符合规定，予以确认。2、其诉请的营运损失68750元。原告按每天收割25亩，每亩收入55元，共计50天进行计算。本院认为，根据原告当庭陈述，其修理机器的时间为5天。结合原告发生事故的时间为5月份，为小麦收割季，而广德市农机管理局出具的《关于全喂收割机作业效益的情况说明》中认定的小麦收割时长为10天，故本院认为对原告经营损失计算时间以10天为宜。原告不及时修理收割机，对于扩大部分的损失应当由其本人承担，故原告主张按50天计算停运损失，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告的营运损失为25亩×55元×10天=13750元。 综上，原告的损失合计19050元。应当由广德供电公司负责赔偿其中的19050元×30％=5715元。原告的其余合理损失由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告昝红摇收割机各项损失5715元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××83）； 二、驳回原告昝红摇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由昝红摇负担1000元，国网安徽省电力有限公司广德市供电公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  胡本源 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。