四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3127号 原告：王林德，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 原告王林德与被告黄鹏任提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因起诉时黄鹏任下落不明，本院于2019年10月11日裁定本案适用普通程序审理。后本院查找到黄鹏任，于2019年10月17日向其送达相关诉讼文书。因本案尚未开庭，本院依法将本案转为简易程序，分别于2019年11月8日、2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王林德及其委托诉讼代理人、被告黄鹏任及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林德向本院提出诉讼请求：判令黄鹏任赔偿各项损失共计117896（已扣除黄鹏任支付的治疗费）；本案诉讼费由黄鹏任承担。事实和理由：2017年10月13日，黄鹏任雇佣王林德到黄鹏任位于崇州市的面板生产车间从事普工工作。2018年1月8日14时左右，王林德在从事洗型工作时不慎右手被机器刮伤，随后被送往崇州市二医院住院治疗，于2018年2月8日出院；后又于2018年5月28日至2018年6月4日继续在崇州二医院继续治疗。两次住院共计38天，住院期间的医疗费全部已由黄鹏任支付。事后双方对赔偿事宜未达成一致赔偿协议，因黄鹏任系成都诺加家居设计有限公司（以下简称诺加公司）法定代表人，自己于2018年8月22日以诺加公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确定劳动关系的仲裁请求，仲裁委于2019年5月29日作出成武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决，裁决结果为“驳回申请人王林德的仲裁请求”。王林德应聘时黄鹏任口头承诺给付工资为3500元／月，而实际支付工资为2000元／月。2019年6月18日，四川德正司法鉴定所接受王林德的委托对伤情进行等级评定，该所于2019年7月10日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第0780号《法医临床鉴定意见书》，结论为“被鉴定人王林德的伤残等级评定为十级”王林德花去鉴定费1200元。 黄鹏任辩称：1.黄鹏任非本案适格主体，本案被告应为诺加公司；2.本案关于人身损害赔偿权的诉讼时效已过；3.王林德从仲裁到评残前间隔了一年多，其对损失有故意或者放任扩大的主观因素，误工费应当计算至王林德申请仲裁的时间；4.王林德主张的是提供劳务者受害责任赔偿，应根据过错原则来承担责任，其所主张的赔偿损失过高。 王林德为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格。 2.中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明：（1）黄鹏任分别于2017年12月3日、12月9日，2108年2月15日、3月10日向王林德转款支付工资2000元，于2018年4月19日向王林德转款支付工资1000元。（2）2016年至2017年期间王林德在外务工，有固定收入且来源于城镇。 3.王伦的证人证言及身份证复印件，拟证明：王伦与王林德系同事关系，2017年10月16日，王伦将王林德介绍到黄鹏任的厂里上班，从事普工工作，2018年1月8日14时左右，王林德在从事工作过程中右手不慎被机器刮伤，随后被送往崇州二医院住院治疗。是黄鹏任安排王林德做的这项工作，并向王林德发放工资。王林德系在上班工作的时候受伤。 4.《住院病人出院病情证明书》二份，拟证明：王林德受伤后于2018年1月8日起至2018年2月8日在崇州二医院住院治疗，又于2018年5月28日起至2018年6月4日在该医院住院治疗，两次住院共计38天。 5.成武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书，拟证明：王林德与诺加公司之间不存在劳动关系。 6.川德正司鉴（2019）临鉴字第0780号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张。拟证明：原告的伤残等级为十级伤残；原告因进行伤残鉴定花去鉴定费1200元。 7.王林德之女王欣荣出生医学证明、户口簿、身份证。拟证明：王欣荣系原告之女，抚养费计算年限为2年。 8.四川现代医院门诊发票一张。拟证明：产生复查费用136元。 9.王林德操作的机器照片，拟证明王林德的工作是清理机器，而非清理地面。 黄鹏任质证认为，对证据1真实性无异议、对关联性有异议，黄鹏任不是本案适格被告；对证据2真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据只能证明诺加公司法定代表人黄鹏任以个人名义代公司支付了王林德工资，不能证明王林德2016年至2017年收入来源于城镇；对证据3证人的陈述，证人证言可证明王林德的工作地点、单位是诺加公司，以及诺加公司工资的发放模式是黄鹏任个人发放，不能证明原告的证明目的，反而能够证明王林德所主张的黄鹏任不是本案适格主体的抗辩；对证据4三性无异议；对证据5真实性无异议，但对关联性以及证明目的都有异议，该仲裁裁决书并没有确认王林德是否与诺加公司存在劳动关系，而是以证据不足为由驳回王林德的仲裁请求。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定书是计算残疾赔偿金的依据，而王林德没有证据证明其应当享受城镇人口的赔偿标准；对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。对证据8三性无异议。证据9照片中的机器并非王林德操作清理的机器。 黄鹏任为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1.厂房租赁合同书、崇州市环保局建设项目环保备案核查意见、崇州市安全生产监督检查（复查）意见书、大划镇企业关停情况通报表。拟证明：本案适格被告为诺加公司而非黄鹏任。 2.医疗费票据，拟证明：黄鹏任已支付王林德全部医疗费用24,943元。 王林德质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能达到黄鹏任的证明目的。对证据2的三性无异议。 本院对证据分析后认为，当事人提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，王林德到黄鹏任位于崇州市的面板生产车间从事普工工作，黄鹏任实际支付工资为2000元／月。2018年1月8日14时左右，王林德在工作时不慎右手被机器刮伤，随后被送往崇州二医院住院治疗，于2018年2月8日出院；后又于2018年5月28日至2018年6月4日在该医院继续治疗。两次住院共计38天，住院期间产生医疗费24943元，已全部由黄鹏任支付。因双方对赔偿事宜未达成一致，王林德于2018年8月15日以诺加公司为被申请人，向仲裁委申请确定劳动关系的仲裁请求，仲裁委于2019年5月29日作出成武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书，裁决结果为“驳回申请人王林德的仲裁请求”。2019年6月18日，王林德委托四川德正司法鉴定所对伤情进行等级评定，该所于2019年7月10日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第0780号《法医临床鉴定意见书》，结论为“被鉴定人王林德的伤残等级评定为十级”王林德花去鉴定费1200元。后双方多次协商未果。 另查明，王林德在2016年至2017年期间在外务工，其收入来源于城镇。王林德之女王欣荣于2003年2月6日出生。 本院认为，（一）关于本案被告主体是否适格及诉讼时效期间是否届满的问题。本案中，王林德在2018年1月8日受伤，经治疗后于2018年8月15日以诺加公司为被申请人，向仲裁委申请确定劳动关系。仲裁委以“申请人提交的证据不足以证明双方建立劳动关系的事实”为由驳回王林德的仲裁请求，且直至本案法庭辩论终结前，黄鹏任并未向本院提交王林德与诺加公司之间建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的后果，结合已查明黄鹏任安排王林德工作、并支付工资的事实，本院认定王林德与黄鹏任之间建立劳务关系。另，王林德通过仲裁主张权利，符合诉讼时效中断的事由，诉讼时效重新计算，起算时间应为仲裁裁决书作出日期即2019年5月29日。故，本案未超过诉讼时效。 （二）关于误工费是否应当计算至定残日前一天的问题。本案中，王林德于2018年6月4日出院后，直至2019年6月18日才委托鉴定，致使按照人身损害赔偿司法解释计算的误工期过长，既损害被告的合法权益，也不利于维护诚信和谐的社会秩序。且王林德陈述自己在2018年6月出院后到2019年8月期间从事保安工作。因此，对黄鹏任关于误工费应当计算至王林德申请仲裁时间的主张，本院予以支持，即误工费计算至2018年8月15日。 （三）关于各方当事人民事赔偿责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案事实，王林德在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对造成自己受伤存在一定过错，应减轻黄鹏任的赔偿责任。故对于王林德因受伤所产生的损失，本院确认由黄鹏任承担70%赔偿责任，剩余损失由王林德自行承担。 （四）关于王林德受伤造成的损失认定的问题。对双方当事人认可的赔偿费用不违反法律规定，本院予以确认。王林德提交的证据能够证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金及被抚养人生活费标准应该按照城镇居民的标准计算；关于交通费，因王林德未提交相关票据，本院酌情认定300元；关于精神损害抚慰金，本院根据王林德的伤残等级等因素，酌情认定3000元。 综上，王林德受黄鹏任雇佣提供劳务，在工作期间因工受伤并致残，黄鹏任应当依法承担相应的赔偿责任。因王林德受伤产生的赔偿费如下：医疗费24,943元、检查费136元、住院期间伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、护理费3800元（100元/天×38天）、误工费14,400元（2000元/月×12月÷365天×219天）、残疾赔偿金66,432（33,216元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2348.4元（23,484元/年×2年×1/2×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计118,839.4元。本院支持由黄鹏任赔偿王林德各项赔偿费用58,244.58元（118,839.4元×70%－已支付医疗费24,943元），其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、黄鹏任在本判决生效之日起十五日内给付王林德赔偿费58,244.58元； 二、驳回王林德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由王林德负担275元，由黄鹏任负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张攀 庭审书记员何岭