北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27491号原告：康致琴，女，1950年6月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：甘鹏，男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛庆国，男，1959年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牛筱萌，女，1983年4月16日出生，汉族，北京市东城区金台路小学职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛志岭（系牛筱萌之父），男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告康致琴诉被告甘鹏、牛筱萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康致琴委托诉讼代理人刘晓红、被告甘鹏委托诉讼代理人牛庆国、牛筱萌委托诉讼代理人牛志岭、保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康致琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告康致琴医疗费3495.95元、住院伙食补助费9100元、交通费1000元、营养费4550元、护理费16930元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾器具费2940元、财产损失2500元，合计180347.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，甘鹏驾驶的×××车辆行至北京市通州区马驹桥镇时发生交通事故将原告撞伤。经交警部门认定，甘鹏负事故全部责任。经查，牛筱萌系肇事车辆所有权人，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，从2018年5月15日到2018年8月14日住院91天，经医院诊断，此时事故造成原告腰1椎体压缩骨折、锁骨骨折等多处受伤。经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，建议赔偿指数为15%，至今不能正常生活、工作。故起诉。甘鹏、牛筱萌辩称，甘鹏为原告垫付了84849元。分项为：医疗费75000元（50000元是支付给原告的，剩下25000元是直接向医院支付的），护理费6140元，住院伙食补助费3700元，护理用品费9元。要求在本案中一并处理。保险公司辩称，车辆在我方投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故的事实无异议。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，其余的合理合法的同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成康致琴受伤；甘鹏系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，牛筱萌系肇事车辆所有权人。甘鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，康致琴被送至进行治疗，经诊断康致琴的伤情为:锁骨骨折（左）、腰1椎体压缩性骨折等。康致琴出院医嘱载明，住院期间需陪护一人，出院后全休一个月，期间需陪护一人。康致琴自行聘请护工护理61天，并支付护理费12000元。2019年4月4日，康致琴自行委托北京中衡司法鉴定所对康致琴因本次事故所受损伤的伤残等级进行鉴定。2019年5月22日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人康致琴腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上属十级伤残；左肩关节活动受限属十级伤残（综合赔偿指数15%）。三被告均认可该《司法鉴定意见书》的真实性，保险公司主张不清楚康致琴第二次左肩锁骨畸形固定手术与其伤残额参与度，但未申请鉴定。因此本院对《司法鉴定意见书》予以采纳。另查,康致琴的户籍性质为非农业家庭户。2018年5月15日，康致琴之子单国庆出具收条一张，载明“今收到甘鹏垫付医疗费伍万元整（两万现金）（三万支付宝）”。甘鹏于2018年5月21日为康致琴交付住院押金10000元、2018年5月30日为康致琴交付住院押金10000元、2018年6月7日为康致琴交付住院押金5000元。2019年10月12日北京朝阳急诊抢救中心出具费用证明载明“康致琴，因外伤锁骨骨折于2018-5-15入住我院治疗，术后2018-5-31在康复治疗时，锁骨再次骨折，二次手术后，于2018-8-14出院。总费用129450.13元。经医调委调解双方达成免除二次锁骨骨折治疗期间费用，时间段为2018-5-31至2018-8-14，总费用为72572.23元，2018-5-15至2018-5-30期间费用56877.90元由患者支付”。2019年10月14日，北京朝阳急诊抢救中心退还甘鹏13222.10元。根据甘鹏提交的护理费发票显示，其为康致琴聘请护工37天，支出护理费6140元。甘鹏主张其为康致琴垫付住院期间饭费3700元（其提交的充值明细难以辨认数额）、护理用品费9元（提交收据一张）。甘鹏主张其共垫付费用为71626.9元。因甘鹏垫付的住院伙食补助费充值明细难以辨认数额，康致琴仅认可其垫付500元，本院按照500元确定数额。康致琴提交的医疗费票据显示其自行支付的医疗费数额为3495.95元。故综上甘鹏垫付费用为住院伙食补助费500元、护理费6140元、医疗费用53381.95元、其他费用8395.95元，共计68417.90元。经核算，康致琴的合理损失为医疗费56877.90元（其中康致琴支付医疗费用3495.95元）、住院伙食补助费9100元、残疾辅助器具费2940元、护理费21590元、营养费4550元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失1000元，以上各项损失共计233889.9元，其中包括甘鹏垫付费用68417.90元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，甘鹏驾驶机动车与康致琴发生交通事故，甘鹏负事故全部责任，故康致琴因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由甘鹏承担赔偿责任。牛筱萌系肇事车辆的所有权人，康致琴并未提交证据证明牛筱萌存在过错，故对于康致琴要求牛筱萌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。康致琴主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于医疗费，本院依据康致琴、甘鹏提交的医疗费票据及北京朝阳急诊抢救中心医务部出具的费用证明予以核算。关于护理费，根据康致琴提交的住院病案出院医嘱显示住院期间及出院后一个月均需一人陪护，故护理天数为121天，康致琴提交的护理费票据显示其支付61天的护理费12000元，甘鹏提交的护理费票据显示其支付37天护理费6140元，剩余23天的护理费因康致琴未提交护理人员收入减少的证据，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于康致琴主张的护理用品费，因其提交的均为收据，非正规发票，本院不予支持。关于康致琴主张的交通费，根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，其主张的数额尚属合理，本院予以支持。关于康致琴主张的精神损害抚慰金，因本次事故已致康致琴伤残，精神损害抚慰金的数额本院结合损害结果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。关于康致琴主张的医疗辅助器材费系残疾辅助器具费，虽无医嘱，但康致琴因事故造成伤残，其购买的腰部矫形器对恢复伤情有利，故本院予以支持。关于财产损失，康致琴称系衣物及人力三轮车的损失，但其未提交相应票据，因事故认定书载明其车辆受损，故本院根据其车辆购买年限等酌情予以支持。关于甘鹏垫付费用，其主张共垫付71626.9元，但其主张垫付的住院期间饭费3700元并未提交相应票据，原告仅认可500元，本院按500元予以核算；其主张垫付护理用品一次性手套9元，未提交正式发票，不予支持。因甘鹏要求在本案中一并处理其垫付费用，保险公司及原告均同意，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告康致琴医疗费3495.95元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1000元，共计114495.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告康致琴住院伙食补助费9100元、营养费4550元、护理费21590元、残疾赔偿金24382元、残疾辅助器具费2940元、交通费1000元，共计63562元，扣除甘鹏垫付的护理费6140元、住院伙食补助费500元、其他费用8395.95元，再支付48526.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付甘鹏垫付的医疗费53381.95元、护理费6140元、住院伙食补助费500元、其它费用8395.95元，共计68417.90元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告康致琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告康致琴负担196元（已交纳），由被告甘鹏负担1757元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2450元，由被告甘鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年十一月五日法官助理 何 娇书 记 员 侯康丽