wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20259号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三 庭。 被执行人:肖恒，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城地下商铺D101号。统一社会信用代码91440605076685472F。 法定代表人：黄赞斌。 被执行人：陈佳，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人肖恒、陈佳、佛山市万菱市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1471号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10903号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费6965.64元，财产保全费2408.54元，合共9371.18元，由三被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并查封被执行人肖恒所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下商业D655号商铺【不动产权利证号为国用（2013）0202286】，因该不动产已被广州市越秀区人民法院查封处理，故本院发函该院参与分配。另本院依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本案已依法参与分配，三被执行人于本案暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎乐东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1965号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨思林，男，1992年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县）。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1880号起诉书指控被告人杨思林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人杨思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日凌晨3时许，被告人杨思林去到本区，通过攀爬阳台的方式进入被害人吴某1六座三梯802房的家中，盗窃现金人民币20元，并拿房中的饼干等食物吃，之后继续在房中睡觉休息。至当日9时许，被告人杨思林通过攀爬阳台的方式进入被害人林某六座四梯801房的家中，盗窃现金人民币1605元、华为牌移动电话一台（价值人民币505元），得手后再次攀爬进入六座三梯802房睡觉休息。至当日15时许，被告人杨思林通过攀爬阳台的方式进入被害人叶某1六座三梯701房的家中，盗窃现金人民币6000元，得手后再次攀爬进入六座三梯802房将盗得的现金放好。稍后，被告人杨思林通过攀爬阳台的方式进入被害人朱某1六座三梯801房的家中，盗窃现金人民币100元，得手后再次攀爬进入六座三梯802房休息。至当日18时许，被害人吴某1回到六座三梯802房的家中，发现被告人杨思林并报警将其抓获。依法缴获的赃物现金人民币7725元、移动电话1台已由公安机关发还各被害人。以上事实，被告人杨思林在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴某1、林某、叶某1、朱某1的陈述，辨认材料，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，价格认定结论，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思林无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨思林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨思林归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨思林在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨思林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起执行至2020年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十一月十二日书记员  范展红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异625号异议人（被执行人）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，总经理。委托代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：昝增辉，男，1988年2月25日出生。委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。本院在执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）仲裁一案中，异议人合生北方公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人合生北方公司提出异议称，申请事项：1、裁定中止（2019）京03执766号案件的执行措施；2、暂缓将强制扣划异议人的资金向中建四局公司发放；3、解除对异议人银行账户的冻结、查封措施。事实与理由：一、本案执行依据的（2019）京仲裁字第1144号裁决存在重大错误，符合法定不予执行的规定。二、异议人在向法院申请不予执行仲裁裁决后，又提供了足额资产作担保，法院应当裁定中止执行。三、异议人已向中建四局公司提起索赔诉讼，涉案金额达1.95亿元，中建四局公司经营状况不容乐观，如不中止执行会对异议人造成重大损失。综上，向法院提出异议。申请执行人中建四局公司答辩称，不同意异议人合生北方公司所提异议。理由是，异议人所提不予执行申请不应得到法院支持，异议人所提供的担保是否合格应由执行法院决定，并非异议人自行决定，因此，本案不能中止执行，更不能解除对异议人银行账户的冻结措施。综上，请求法院驳回异议人的异议。本院查明，中建四局公司申请执行合生北方公司一案，本院以（2019）京03执766号立案执行。另本院已冻结被执行人合生北方公司名下银行账户。在本案审查过程中，本院执行实施部门决定（2019）京03执766号案件中止执行。本院认为，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案中，被执行人合生北方公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其名下银行账户采取冻结措施并无不当，对其申请解除对银行账户冻结的异议，本院不予支持。另因本院执行实施部门已决定（2019）京03执766号案件中止执行，故对被执行人合生北方公司要求中止执行、暂缓发放案款的异议，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京合生北方房地产开发有限公司所提异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十一月二十五日书记员  王冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保926号申请人：北京聚生缘网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号13幢。法定代表人：封涛，总经理。委托诉讼代理人：高华，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省邯郸市。被申请人：博众视佳国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：崔崇宝，董事长。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。申请人北京聚生缘网络科技有限公司与被申请人博众视佳国际传媒（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京聚生缘网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结博众视佳国际传媒（北京）有限公司的银行存款480095.35元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京聚生缘网络科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京聚生缘网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博众视佳国际传媒（北京）有限公司的银行存款480095.35元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2920元，由申请人北京聚生缘网络科技有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇一九年十一月七日书记员  张 玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执611号申请执行人：曾春英，女，1960年7月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安县。被执行人：江西年丰农业开发有限公司，统一社会信用代码：9136068106345822XT，地址：江西省贵溪市雷溪镇。法定代表人：杨昊舜，总经理。申请人曾春英依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初2016号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈小宁，男，1984年6月10日出生，汉族，住所：安徽省蒙城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28064元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额10643.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10643.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10643.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执610号申请执行人辽宁某某能源科技实业有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：孙某某，系公司董事长。被执行人营口市某某耐火保温材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：范某某，系公司经理。申请执行人辽宁某某能源科技实业有限公司与被执行人营口市某某耐火保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)辽0811执563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日、2019年8月7日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十六日书记员 孙德强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1204号申请人：王淑丽被申请人：耿立胜申请人王淑丽与被申请人耿立胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000583）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人王淑丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十五日代书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41517号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，注册地四川省。法定代表人：王洪。原告上海三菱电梯有限公司与被告古蔺天立盛众实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保526号申请人：陈正阳，男，汉族，2006年10月22日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。法定代理人：杨珍，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，系申请人陈正阳之母。委托诉讼代理人，黄永生，四川贡安律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地四川省自贡市大安区。本院受理陈正阳与陈旭婚姻家庭纠纷一案，申请人陈正阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈旭所有的坐落于自贡市大安区XXX号的房屋进行财产保全。申请人陈正阳以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院作出（2019）川0304民初2077号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭所有的坐落于自贡市大安区XXX号的房屋。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执974号 习艳玲、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人习艳玲与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执974号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5171号 原告：仝文楠，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：李可红，男，1978年11月5日出生，住江苏省太仓市。 被告：李可峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告仝文楠与被告李可红保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告仝文楠申请追加李可峰为本案共同被告，本院依法予以准许。原告仝文楠与被告李可红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李可峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝文楠向本院提出诉讼请求：判令被告李可红归还借款9000元并支付利息（以9000元为基数，按照月息500元，自2018年7月11日计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年7月，被告李可峰向原告借款10000元，被告李可红提供担保。双方约定借款后两个月归还。但经原告多次催要，仅由被告李可红归还借款1000元。被告李可红作为担保人，应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告李可红辩称，答辩人在担保人处签字时不知道被答辩人和被告李可峰约定过利息。借款后，被告李可峰按照500元/月的标准归还被答辩人7500元利息，答辩人归还被答辩人1000元，上述款项应予以扣除。 被告李可峰辩称，答辩人因购买机器配件需要向被答辩人借款10000元，约定利息500元/月。借款后答辩人支付了被答辩人利息7000元。 本院经审查认定事实如下：2018年7月11日，被告李可峰 向原告仝文楠出具借条一张，载明：“今借仝文楠10000元正（壹万元正）。”被告李可红作为担保人在借条上签字。 庭审中，原告仝文楠陈述被告李可红作为担保人在借条上签字的时候确实不知道借款有利息。2019年9月份，其向被告李可峰要求还款时，被告李可峰说每月支付他500元利息。借款后，被告李可红归还了1000元。 上述事实，由原告仝文楠提供的借条，本院调查笔录以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：保证人应当按约承担保证责任。被告李可峰未按约归还借款，原告仝文楠有权要求被告李可红承担保证责任。两被告辩称借款后被告李可峰支付了原告仝文楠利息，但未提供相应的证据，本院对该辩解意见不予采纳。借款后被告李可红归还原告仝文楠借款1000元，故本院对原告仝文楠要求被告李可红归还借款9000元的诉讼请求予以支持。关于原告仝文楠要求被告李可红支付以9000元为基数，按照月息500元，自2018年7月11日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院认为，被告李可红在提供担保时原告仝文楠与被告李可峰之间并未约定利息，故本院对原告仝文楠要求被告李可红支付以9000元为基数，按照月息500元，自2018年7月11日计算至实际给付之日的诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，被告李可峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李可红于本判决生效之日起5日内归还原告仝文楠借款9000元； 二、驳回原告仝文楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李可红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十一月十八日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34207号原告：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。委托诉讼代理人：何兵，男，该单位经理。被告：北京京豫苑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：耿协林，职务不详。原告北京永兴基业轮胎有限公司与被告北京京豫苑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永兴基业轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京永兴基业轮胎有限公司撤诉处理。审判员 梁 钰二〇一九年十一月二十五日书记员 胡星星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17255号原告：李某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告：洪某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理中，原告李某某向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5454号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人李健康，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩小东，男，1962年11月16日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告韩小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇一九年十一月十九日书记员  唐瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金爱，女，1956年10月23日出生，汉族，住山西省吉县。 委托诉讼代理人：马晓燕，女，1979年7月12日出生，汉族，住山西省吉县，系刘金爱之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市迎泽区云路街15号。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人刘金爱因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金爱申请再审称：一、迎泽区政府是本案的适格被告，原审法院适用法律、法规错误；二、征收与拆迁是一个行政行为的两个方面，对于政府是征收，对于民众是拆迁，山西省高级人民法院未充分尊重客观事实就维持一审裁定，属于事实认定错误；三、迎泽区政府没有强制执行的法定职权，在实施强拆过程中未履行必要的法定程序，行为严重违法，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系刘金爱提起确认迎泽区政府强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。刘金爱请求确认房屋拆除行为违法的诉讼，因被告不适格已被人民法院生效裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿诉讼亦应驳回。原审法院裁定驳回刘金爱的起诉，并无不当。 综上，刘金爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘金爱的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23846号原告：上海原谣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海景和金沙汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱巧静。原告上海原谣文化传播有限公司与被告上海景和金沙汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海原谣文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇一九年十一月二十九日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执675号 申请执行人：彭小龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈大亮，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省阳西县。 申请执行人彭小龙与被执行人陈大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大亮应偿还30000元及利息给申请执行人彭小龙。因被执行人陈大亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭小龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执675号案件终结本次执行程序。 被执行人陈大亮负有继续向申请执行人彭小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈文楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22437号之一申请人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张付华，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海拓禾家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建英。被申请人：张建，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海澳凡涂料有限公司诉被告上海拓禾家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日追加被告张建，并于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海拓禾家具有限公司、张建所有的价值65万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓禾家具有限公司、张建银行存款65万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  梅杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保122号申请人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139号。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。委托诉讼代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人：甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路50号国泰嘉园小区。法定代表人：陈信立，该公司董事长。申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户内2400万元存款或其它等值财产。永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2019年11月25日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司银行账户内24000000元存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景波二〇一九年十一月二十五日书记员  王 堃
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6099号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：姚孜锜，女，1986年6月14日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姚孜锜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告姚孜锜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚孜锜返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款257677.32元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对姚孜锜抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姚孜锜承担。事实与理由：2017年8月10日，姚孜锜因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，姚孜锜向浦发银行成功申请信用卡借款238700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7477.95元。2017年8月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、姚孜锜（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定姚孜锜将登记其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然姚孜锜收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计257677.32元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代姚孜锜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求姚孜锜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 姚孜锜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，姚孜锜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姚孜锜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司昆明分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆卖给甲方，车辆转让款为238700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7477.95元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费37372元、服务费11400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以姚孜锜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月11日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月11日，姚孜锜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为238700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姚孜锜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因姚孜锜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代姚孜锜向浦发银行还款257677.32元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因姚孜锜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款257677.32元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姚孜锜追偿前述款项。姚孜锜自愿提供其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姚孜锜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚孜锜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款257677.32元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对姚孜锜名下车牌号为云Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由姚孜锜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：屈美景，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屈美景信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告屈美景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金74,063.29元，利息20,082.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,377.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,523.91元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,063.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告屈美景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈美景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金74,063.29元；二、被告屈美景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,063.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.58元，减半收取计825.79元，由被告屈美景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5274号原告：东港市旭升美化亮化工程处。住所地：东港市新城区桃源村权家屯。经营者：胡晓爽，男，1984年6月17日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：胡本军（胡晓爽父亲），男，1959年1月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：申岩，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀菊，女，1960年2月23日出生，汉族，东港市成泰农产品加工有限公司职员，现住沈阳市铁西区。原告东港市旭升美化亮化工程处与被告东港市成泰农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡本军、宋雅梅、被告委托诉讼代理人王宇、张秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，原、被告签订《冷库车间水磨石地面施工合同》。合同签订后，原告依约施工完毕，并经被告验收合同。经丈量确定施工面积为7758平方米×60/m2=465480元，打底面积7540平方米×5元/m2=37700元，合计503180元。被告出具了技术核联系单，确定工程款总额及还款期限，约定在2016年8月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别给付10万元。2017年初，原告找到刘作涛催款，刘作涛当时找来沈阳一家公司（与被告融资合作经营），该公司把原告手里相关合同及刘作涛还款计划各复制一份，于2017年5月11日、2018年2月9日、2018年4月13日先后三次支付原告15万元。之后，原告又多次催要，被告承认欠款，但以无钱为由推拖至今。原告请求：被告立即付工程款253180元，并自2016年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告辩称：一、原告虚构事实，原、被告间没签订过任何书面合同，没签订原告诉称的2014年7月18日《冷库车间水磨石地面施工合同》。二、原告所称2017年初被告原法定代表人刘作涛与相关公司进行融资合作这一事实存在，2017年初被告的法定代表人进行了变更，刘作涛不再担任被告法定代表人，被告也从未收到原告称的涉案合同。刘作涛在多次案件中存在与债权人串通、骗取相关投资人款项，被告对原告主张不认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日，原、被告签订《工程合同》一份，约定原告（乙方）承揽被告（甲方）冷冻库室内墙面瓷砖及不锈钢压条、水磨石地面、外墙涂料、水泥院面采购及施工，工期自2014年7月20日至2014年9月30日，合同价款以实际工程量乘以单价计算，其中水磨石地面采用青水泥加白色石子，单价60元/平方米（不含税金）。其他项目根据甲方选定主材、依市场行情，甲乙双方协商定价后施工（签字确认单附此协议后生效）。合同总造价97%款项被告于2014年12月30日前支付给乙方。工程质保期1年，预留3%质保金，质保期满，无质量问题，甲方一次性给付乙方。2014年9月30日，原告施工完毕。2015年10月14日，原、被告双方确认了施工面积，制作《技术核定联系单》，载明水磨石面积7758平方米，打底7450平方米×5元/m2=37700元。按合同约定，水磨石价款应为465480元（7758m2×60元/m2=465480元）。被告已给付原告10万元，就剩余工程款，2016年8月4日被告原法定代表人刘作涛承诺于2016年8月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别给付10万元。后被告分别于2017年5月11日、2018年2月9日、2018年4月13日向原告支付共计15万元，尚欠253180元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、工程合同、技术核定联系单、转帐记录等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告成立建设工程施工合同关系。现原告已按合同约定施工完毕，质保期已届满，被告应及时给付工程款，逾期支付应承担相应违约责任。原告诉讼请求合理，予以支持。被告辩称涉案合同系原告与被告原法定代表人刘作涛虚构，但未提供有效证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市旭升美化亮化工程处工程款253180元，并自2016年12月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（原告预交），由被告东港市成泰农产品加工有限公司承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  赵 彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2846号 张西才： 本院受理申请人张西才与被申请人毛思庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张西才向本院申请执行的（2019）鲁1324执2846号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2156号原告：颜为开，男，汉族，生于1973年7月29日，甘肃省皋兰县村民，现住兰州新区。被告：薛玉君，男，汉族，生于1982年10月30日，甘肃省永登县村民，现下落不明。原告颜为开诉被告薛玉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜为开到庭参加诉讼，被告薛玉君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜为开向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25000元及资金占用期间的利息1375元（每月125元，自2017年2月1日至2018年1月1日，以后资金占用期间的利息计算至偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜为开与薛玉君系亲戚关系。2014年薛玉君以没有资金支付挖掘机按揭款为由向颜为开提出借款25000元，碍于亲戚面子薛玉君向颜为开出借借款，但出借后经颜为开催要，薛玉君以各种理由推诿。2017年2月1日，颜为开再次催要借款时薛玉君又以没有资金为由向颜为开出具借条一份，借条出具后经颜为开催要，薛玉君拒不偿还，故向法院提起诉讼。薛玉君未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：颜为开和薛玉君系亲戚关系。2017年2月1日，颜为开向薛玉君出具借款25000元，薛玉君向颜为开出具借条，后薛玉君未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。本案中，颜为开要求薛玉君偿还借款，并提交薛玉君出具的借条作为证据，薛玉君无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对颜为开提交的证据予以认定。颜为开与薛玉君之间的债权债务关系明确，故对于颜为开要求薛玉君偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于颜为开要求薛玉君支付借款期间资金占用利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于颜为开的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛玉君于本判决生效后十五日内偿还颜为开借款25000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费560元，共计1019元，由薛玉君负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴人民陪审员  李永宏人民陪审员  张正荣二〇一九年十一月六日书 记 员  李早亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51286号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁静，女，1988年3月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金43,939.92元，支付利息2,643.26元、逾期还款违约金1,691.95元、分期付款手续费1,156.62元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,939.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,939.92元；二、被告袁静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,939.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.50元，减半收取计449.25元，由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1817号原告：武铁锁，男，1948年1月16日出生，汉族，太谷县人，住。被告：郭龙美，女，1971年5月17日出生，汉族，太谷县人，住。原告武铁锁与被告郭龙美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武铁锁、被告郭龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武铁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告的儿子相识。2019年2月11日，被告和她儿子李星开车到原告家，称自己近日资金紧张，急需借款30000元，原告出于儿子与被告的关系，就将家中做生意的30000元现金借给被告，被告给原告出具借据一张。当时被告承诺30000元借款在一个月内偿还原告。但时至今日，经原告多次催促被告，皆无果而终。原告故诉讼在案。审理中，原告又表示，该款项系被告答应给原告家打工后提前借取的三年的工钱；被告提前离开，所以必须退钱。被告郭龙美答辩称，条子是其打的；但是，不同意给付。原告所述完全错误。事实是，当时被告与原告之子系同居关系。在同居前谈婚论嫁时，原告家答应给付100000元的彩礼；当时只给付30000元；原告担心被告不同意、还让出具借据一份。在同居数月后，被告得知原告之子尚未离婚；其与原告之子仍无法领证登记，就分手了。分手时，原告之子已经就该30000元出具收条一份。说明原告的这笔钱已经处理了结了。如果原告执意要钱，其就追究原告之子重婚的法律后果。原告武铁锁为其诉讼请求提供如下证据：借据一份，证明借款的情况。对此，被告提供原告之子武靖军出具的内容为“今收到郭龙美欠武铁锁的30000元整”的收条一份予以佐证其主张。经向武靖军调查核实并审核，郭龙美向武铁锁出具借据的行为和武靖军出具收条的行为属实。但是，双方关于借据形成的事实依据存在明显的分歧；且原告武铁锁和武靖军一直回避武靖军与郭龙美的关系情况（尤其是同居前后关于彩礼款项的约定）。经审理，本院能够确认的事实如下，2019年2月11日，被告郭龙美向原告出具借款30000元的借据一份；该行为发生于原告之子武靖军和被告郭龙美同居之前。2019年5月3日，原告之子武靖军向被告郭龙美出具内容为“今收到郭龙美欠武铁锁的30000元整”的收条一份。本院认为，2019年2月11日，被告郭龙美向原告出具借款30000元的借据一份；但原告无法就该借据载明的借款事实提供进一步的证明；而被告提供证据且提出与原告主张相对立的事实；总上，原告诉请被告立即偿还借款，因证据不充分，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武铁锁要求被告郭龙美给付其借款30000元的诉讼请求。案件受理费275元整，由原告武铁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十一月十二日书记员  李婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7895号 上诉人（原审原告）：刘元举，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司。住所地：蒙阴县文庙路4号。 法定代表人：秦贞田，董事长。 诉讼代表人：薛其科，清算组组长。 上诉人刘元举因与被上诉人山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘元举上诉请求：依法撤销（2019）鲁1328民初3327号民事裁定书，指定蒙阴县人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。一审法院适用的《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，系破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他程序，破产管理人仅仅是代表人，并不是被告。 山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司未答辩。 刘元举向一审法院起诉请求：1．请求依法判决原告自1983年1月至2008年1月存在劳动关系；2．请求依法确认原告享有职工债权解除劳动合同经济补偿金30000元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：2007年9月13日该院作出的（2007）蒙破字第3-2号民事裁定书宣告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产，并指定破产管理人，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，原告以山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司为被告主体不适格，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘元举的起诉。 二审中，当事人没有提交证据。 二审查明：山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司现处于吊销状态。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，被上诉人山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司现处于吊销状态，并未办理注销登记，仍具有民事诉讼主体资格，上诉人刘元举将其列为被告并无不当。一审法院以被告主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3327号民事裁定； 二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 圆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异372号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司德州德城支行（以下简称建行德城支行）。代表人魏志军，行长。申请执行人：李健，男，汉族，1989年7月7日出生，住德州市。本院在执行申请执行人李健与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）建行德城支行提出书面异议，以对本院扣划的被执行人金太阳公司在该行开立的保证金账户中的资金享有优先受偿权为由，请求撤销本院（2019）鲁1402执1927号协助扣划存款通知书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）建行德城支行称：2019年10月16日，贵院依据（2019）鲁1402执1927号协助扣划存款通知书及相关法律文书扣划了金太阳公司保证金账户内的资金122700元。根据该公司与异议人签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，该账户为保证金账户，账户内的资金为该公司的个人住房借款提供保证金质押担保，异议人对该账户的资金享有优先受偿权。综上，请法院支持异议人的主张。异议人就其主张提交的证据有：1,2012年10月29日《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，保证合同第九条、第十条和协议书第四条均约定，被执行人在异议人处开立户名为金太阳公司、账号尾号为6441的专项保证金账户，并约定异议人有权在该账户扣划应还款项，未经异议人书面同意，被执行人不得对保证金账户内的资金支用、划转、或做其他任何处分；2，金太阳公司住房贷款客户明细，证明贷款余额为1251269.6元；3贷款合同、购房合同光盘1张。申请执行人李健辩称，（一）法院依法扣划金太阳公司名义开设的账户资金，该资金应当认定为被执行人的财产，法院对该存款进行扣划，符合法律规定；（二）金太阳公司虽以该账户内的保证金向建行提供了质押担保，但质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张。建行未提交证据证明债务人不履行债务，其享有优先受偿权的条件未成就。请法院依法驳回其执行异议，以维护法律的尊严公正。查明：申请执行人李健与被执行人金太阳公司的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初2392号民事判决书，现已发生法律效力。2019年8月15日，申请执行人李健申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1402执1927号执行裁定书，裁定扣划被执行人金太阳公司银行存款122700元。同日，中国建设银行股份有限公司德城支行协助执行。以上事实，由（2019）鲁1402民初2392号民事判决书、（2019）鲁1402执1927号执行裁定书等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。金太阳公司按约定在异议人处开立保证金账户，异议人取得对该账户的控制权，金太阳公司使用该账户内的资金受到限制，符合金钱质押的特定化和移交占有的要求。保证金的作用在于债务人不履行债务时，被保证人的合法权益免遭损害，而不是异议人主张的所谓优先受偿权，所以，人民法院对保证金的执行取决于该保证金是否失去保证金功能，而不取决于是否主张优先受偿权及其条件是否具备。异议人提交的证据可以证明该保证金账户的资金尚有保证金的功能，其对该保证金享有排除执行的权利。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司德州德城支行尾号6441保证金账户内资金122700元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  关 哲人民陪审员  周立山二〇一九年十一月六日书 记 员  吴永旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2363号申请执行人：陈国太，男，1967年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：李小忠，男，1971年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请执行人共同委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。陈国太、李小忠与姚子良、姜许华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）苏1202民初5878号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告姚子良、姜许华于本判决生效后十日内偿还原告陈国太、李小忠借款本金200万元及利息（以本金200万元，从2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30288元，由被告姚子良、姜许华负担（原告陈国太、李小忠已预交，被告姚子良、姜许华于本判决生效之日起十日内迳交原告陈国太、李小忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国太、李小忠向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月5日、11月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况、股权持有、地税及网络购物地址等情况，于2019年8月9日查封了被执行人姚子良名下的车牌号为苏Ｍ×××××，被执行人姜许华名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车共计三辆（未能实际扣押），查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年8月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人姚子良、姜许华名下有位于泰州市××凤凰××室、泰州市××同××室房屋两套，上述房屋均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年8月8日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。2019年10月25日，根据申请执行人的申请，本院向首查封法院发出参与分配函，要求法院在处置被执行人的上述房地产时将本案债权纳入分配。3、2019年11月4日，本院根据被执行人登记的住址，到泰州市××××区钟楼社区调查被执行人的相关信息，该社区工作人员反馈社区人口登记信息中查无被执行人的相关信息。4、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人姚子良有公积金账户信息，本院于2019年11月15日依法冻结，冻结期限为一年；被执行人姜许华名下无公积金可供执行。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车、公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋因本案中系轮候查封无处置权，本案申请执行人已书面提交财产参与分配申请，本院已向首查封的泰州市医药高新区人民法院送达参与分配函等待分配；汽车因未能实际扣押，暂无法处置；公积金账户的款项暂不具备提取条件，暂未采取提取措施。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 祎
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2208号原告：隋俊红，女，1974年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪工源水泥包装袋厂职工，住本溪市溪湖区。被告：本溪工源水泥包装袋厂，住所地：本溪市平山区九水街。法定代表人：廉英，该公司经理。原告隋俊红诉被告本溪工源水泥包装袋厂劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋俊红、被告本溪工源水泥包装袋厂的法定代表人廉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金27300元、残疾补助金每月10元，从发放开始至今；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1990年6月入职被告单位工作，工种为一线装订岗位。1994年7月，原告在工作中受伤，1995年被鉴定为七级工伤。伤残结果出来后，原告数次向被告要求支付工伤一次性赔偿金，被告一次次推脱和拒绝，造成原告无法进行后续治疗，现下肢比另一侧短缩2cm，无法从事一般性的体力劳动。被告辩称，企业从1999年开始停产至今，现在基本属于关闭状态，只有厂房和办公楼，房子还没有房产证，企业现在没有能力给付，我单位属于集体企业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年到被告处工作。1994年7月2日，原告在工作中被纸筒砸伤，经本溪市劳动鉴定委员会认定为工伤七级。因被告未到本溪市社保局办理相关工伤手续，至今原告未能享受到工伤保险待遇。2019年6月24日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。6月27日，该委认为不符合受理条件，决定不予受理。上述事实，有伤残证、仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间构成事实劳动关系。原告在工作中受伤，被认定为工伤七级，应享受相应的工伤保险待遇，因被告原因未能享受，故一次性伤残补助金应由被告给付。原告发生工伤时，《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》尚未实施，一次性伤残补助金的数额不能按照上述规定标准计算，可根据当时本溪市社会保险事业管理局发放一次性伤残补助金的标准计算，按照原告的工伤等级计算为4272元（356元/月×12个月）。原告要求的每月10元的残废补助，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪工源水泥包装袋厂于本判决生效后10日内给付原告隋俊红一次性伤残补助金4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告本溪工源水泥包装袋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一九年十一月六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2344号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：莫永洪，男，1989年2月10日生，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇宝禺世纪城小区5-2-6-1，公民身份号码：52272319890210331Ｘ。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告莫永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十一月一十四日 书记员  王 鋆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4077号之一 申请执行人胡雅轮，女，1983年12月25日出生，住石狮市。 被执行人胡清其，男，1985年09月28日出生，住石狮市。 本院于2019年09月16日立案执行申请执行人胡雅轮与被执行人胡清其合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初914号民事判决书，被执行人胡清其应支付申请执行人胡雅轮款项1126612元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡清其发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡清其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡清其发出限制高消费令（2019年09月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡清其有可供执行的财产。现被执行人胡清其尚有款项1126612元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡清其暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2448号 原告：赵某某，女，1965年7月23日出生，汉族，住蒲城县。被告：姬某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住蒲城县。被告：权某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住蒲城县。被告：权某某，男，1955年5月28日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告赵某某诉被告姬某某、权某某、权某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姬某某、权某某到庭参加了诉讼。被告权某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告饲料款28945元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姬某某、权某某夫妻在饲养牛期间从原告处购买饲料，先后拖欠原告饲料款28945元，并向原告出具了欠条。被告姬某某、权某某、权某某与原告曾协商，在被告姬某某夫妇向被告权某某出售牛奶后，由权某某在应付的牛奶款中直接支付原告饲料款。后原告向被告权某某索要饲料款时，被告权某某告知原告，被告姬某某夫妇的奶款已经清偿了其他债务，无法支付原告饲料款。后原告多次向被告催要，被告却借故推拖不予清偿。为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望能判如所请。被告姬某某辩称，其从未在原告处购买饲料，所以不同意清偿饲料款28945元。被告权某某辩称，6月22日的条据系其书写，被告权某某只是在被告权某某牛场打工，书写条据只是证明用了饲料的量，便于原告向被告权某某要账，被告权某某不欠原告的饲料款。被告权某某辩称，其不具有清偿饲料款的义务，该欠款系被告姬某某与被告权某某在夫妻共同生活期间养牛时在原告处购买饲料所负。被告权某某未从奶款中扣除过饲料款，其均是将奶款支付给养牛的人，养牛的人清偿饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告赵某某提供证据：欠条一份，结合本院与被告权某某的谈话笔录，予以认定；被告权某某提供的声明一份，被告姬某某予以认可，予以认定。本院经审理查明，被告姬某某、权某某系夫妻。被告姬某某、权某某于二零零八年至二零一二、三年在位于蒲城县XX村的奶牛养殖专业合作社处饲养奶牛，被告权某某时任奶牛养殖专业合作社的法定代表人。被告权某某于2012年6月22日向原告出具内容为“欠料款  贰万捌仟玖28945元 佰肆拾伍  权某某  6.22日”的条据一份。后经原告催要，被告姬某某、权某某未清偿。被告姬某某于2012年5月24日作出内容为“邮政银行债务处置办法 姬某某同意以现有21头牛的所有权连同邮政银行债务（含姬某某、权某某、姬某某、权某某、蒙牛公司的贷款）一起交权某某全权处理，姬某某不再拥有目前的牛产权和受益权，同时不负责前述五笔债务 声明人：姬某某 2012、5、24”的声明一份。审理中，原告撤回了要求被告清偿利息的诉讼请求。本院认为，原告赵某某与被告权某某之间形成买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告权某某作为合同的买受人，应当依法支付合同价款。被告姬某某与被告权某某系夫妻，该笔债务系双方共同生产经营需要所负，被告姬某某应与被告权某某共同清偿。对原告要求被告权某某清偿欠款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告姬某某辩称其未从原告处购买饲料，所以不同意清偿饲料款28945元，因条据系被告权某某出具，被告权某某辩称其只是受被告权某某雇佣，书写条据只是证明用了饲料的量，便于原告向被告权某某要账，对此被告权某某予以否认，被告权某某未提供证据，故对被告姬某某、权某某的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告姬某某、权某某于本判决生效后5日内共同清偿原告赵某某饲料款28945元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告姬某某、权某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    路晓玲人民陪审员    张铁民人民陪审员    简鹏举  二0一九年十一月二十九日  书  记  员    王  淼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行干部。 委托代理人：谭乃忠，男，该行干部。 被执行人：郑文鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郑文鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2589号民事判决，被执行人郑文鹏应履行偿还透支款3870.76元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人郑文鹏有银行存款4900元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月四日 书记员  吴耀民
山西省交口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1130行审5号 申请执行人：交口县自然资源局。 住址：交口县。 法定代表人：马保明，职务局长。 被申请人：吴国宏。 2019年10月24日，本院收到申请人交口县自然资源局的强制执行申请书，申请执行被执行人吴国宏未经办理合法的用地审批手续，擅自在交口县双池镇桃沟村修建办公楼，交口县自然资源局于2019年6月7日下达处罚决定书(交自然资罚字[2019]048号），送达当事人已发生法律效力，被执行人吴国宏未履行生效法律文书确定的义务，故申请本院强制执行。执行内容为： 拆除违法占用土地上的建筑物266.7平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为申请人所作出的具体行政行为所针对的行政相对人主体不明确，责令停止违法行为通知书（交自然资停字[2019]048号）的通知对象是双池镇大洼村村民小组，行政处罚告知书（交自然资告字[2019]048号）的告知对象是双池镇桃沟村村民小组，行政处罚决定书（交自然资罚字[2019]048号）的处罚对象也是双池镇桃沟村村民小组。而申请执行的申请书被申请人则是自然人吴国宏，同一文号的一个具体行政行为针对了两个村民小组和一个自然人，被执行人处于不确定状态，致使本院无法执行。此外，申请执行的内容是拆除违法建筑物，依据最高人民法院“法释（2013）5号《关于违法的建筑物，构筑物，设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物，构筑物，设施等的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对交口县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审判员 段晓云二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁             超
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1018号 罪犯张秀水，男，1981年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2015年12月29日作出（2015）平刑初字第420号刑事判决，以被告人张秀水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年,3月28日作出(2018)鲁11刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张秀水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张秀水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张秀水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张秀水确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀水减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月8日起至2026年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2300号 原告：曾桂华，男，1973年3月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，住临湘市。 原告曾桂华诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂华到庭参加了诉讼，被告刘爱军经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告曾桂华向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即偿还原告的借款本金164,000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转，向原告借款20万元，并由被告于2016年2月5日出具了借据，该借据上同时注明了月利息为2分。2017年8月15日，被告支付借款息金64,000元，同时还本36,000元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。 被告刘爱军未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具一张借条。载明：“今借到曾桂华现金人民币贰拾万元整（小写200000.00），月息贰分，借款人：刘爱军，2016.2.6”。2017年8月15日，被告向原告支付借款息金64,000元，同时还本36,000元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告曾桂华诉被告刘爱军之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金和利息，利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂华的借款本金164,000.00元及利息（自2017年8月16日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,790元，由被告刘爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  戴 昕 人民陪审员  陆术建 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谈紫庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龚亚开，男，1978年10月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亚开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚亚开系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,493.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,493.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7171号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢普香，女，1978年2月2日生，住江西省赣州市上犹县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告卢普香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告卢普香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款合计122367.4元，其中本金103800.3元，逾期之前尚欠利息1708.8元，逾期之后的利息、滞纳费以103800.3元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日为利息、滞纳费为16858.3元；3、依法判令被告支付律师费3669元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款180000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。 被告卢普香未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告卢普香（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款18万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.5%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年7月14日依约发放了贷款18万元。借款后，被告未依约还款，并自2019年1月1日开始逾期，截止2018年12月31日，被告尚欠借款本金111781.41元、利息1708.8元。借款逾期后，被告分别于2019年1月1日归还利息1.19元；2019年2月26日归还借款本金1153.73元、利息3426.27元、滞纳费3420元，共计归还借款本金1153.73元（该款已在原告诉请的金额中进行了扣减）、利息（含滞纳费）6847.46元（该款未在原告诉请的金额中进行扣减）。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1223元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告卢普香签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金、利息及自2019年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。但被告自逾期后支付了利息（含滞纳费）6847.46元，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告卢普香应向原告支付律师费1223元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告卢普香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢普香签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告卢普香于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款103800.3元； 三、由被告卢普香于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1708.8元； 四、由被告卢普香于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以103800.3元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告已支付的6847.46元从中予以扣减）； 五、由被告卢普香于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1223元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半收取）、保全费2800元，合计4210元由被告卢普香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余文朋，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余文朋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,328.60元(1,777.62元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S3L2016款1.5L手动S3L尊享型汽车一辆(车架号LNBMDBAH4GU152102)，融资总额52,100元，租赁期限为36个月，每月租金1,777.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,100元(已扣除GPS费用2,000元)。2016年12月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,328.60元；二、被告余文朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由被告余文朋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司北海大道支行。住所:中华人民共和国广西壮族自治区北海市北海大道西段10号B幢公寓楼第五单元。社会统一信用代码：91450500MA5KHD061DT。 负责人：黎健，行长。 委托诉讼代理人：何秀海，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：李海鑫，男，该支行员工。 被告：范荣梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：普雷斯顿·迈吉克尔·埃德温（MichaelEdwinPreston），男，1954年12月22日出生，新西兰籍（NewZealand）。出生地：新西兰（WellingtonNewZealand）。 原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行（以下简称中行北海大道支行）诉被告范荣梅、普雷斯顿·迈吉克尔·埃德温合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告中行北海大道支行于2019年11月29日以已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中行北海大道支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已向本院预交）由原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张彩玲 书 记 员 钟富德
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7544号原告：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中德新亚建筑技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中德新亚建筑技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇一九年十一月二十七日法官助理 苏 振书 记 员 梁佳祎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保215号申请人：冷玉文，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝玥，北京国枫律师事务所律师。被申请人：北京启民芯科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号16幢203室。法定代表人：鲍东山。申请人冷玉文于2019年10月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京启民芯科技有限公司价值177980669.49元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年10月31日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人冷玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京启民芯科技有限公司价值一亿七千七百九十八万零六百六十九元四角九分的财产。案件申请费五千元，由冷玉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4881号 成都众和信融资担保有限公司: 关于你公司与任怀珍、陈其追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初3633号民事判决，于2019年11月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日