黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初915号原告：郭树春，男，汉族，1934年11月13日出生，牡丹江市三道畜牧厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（居民身份证号：X）委托诉讼代理人：潘德珍，女，汉族，1974年4月12日出生，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：耿淑艳，女，汉族,1986年7月7日出生，无职业，住黑龙江省海林市。（居民身份证号码Y）被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码91231000663876871T。负责人：李敬东，该支公司经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告郭树春与被告耿淑艳、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘德珍到庭参加诉讼，被告耿淑艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树春的诉讼请求：1.要求被告耿淑艳赔偿原告医疗费40145.84元（扣除被告耿淑艳已垫付3000元、被告保险公司已赔付10000元）、住院伙食费补助费1900.00元（100/天×19天)、营养费9000.00元（50元/天×180天）、护理费36954.00元(205.30元/天×180天)、残疾赔偿金29191.00元(29191元/年×5年×20％）、残疾补助器具费923.00元、交通费57.00元（3元/天×19天）、病历复印费53.00元、精神抚慰金6000.00元，合计124223.84元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年5月8日13时00分许，被告耿淑艳驾驶黑C号小型轿车沿七星街行驶至东四条路由西向北转弯时，与沿东四条路由西向东走人行横道过道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告耿淑艳负交通事故的全部责任。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天，伤情为右股骨粗隆粉粹骨折、右髋部挫伤、右手挫伤、右手背皮肤擦伤。原告支付医疗费共计53145.84元，其中被告耿淑艳已经垫付3000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内支付10000.00元。因原告有包括医疗费等款项在内的各项损失共计124223.84元尚未得到赔偿，故依法诉至人民法院。被告耿淑艳辨称，被告耿淑艳对交通事故的事实无异议，但只负责对原告医疗费进行赔偿，因肇事车辆已投保交强险，原告的其他赔偿款由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江支公司）辨称：1.承认本案肇事车辆投保了交强险，事故也发生在保险期间内。但保险公司在限额内对合理损失赔偿相应责任，医疗费限额10000.00元已全部垫付完毕。2.本案诉讼费不在保险限额内，不应该由保险公司承担。对当事人提供无异议的证据（包括道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费、门诊费票据3张、住院费票据2张、病例复印费票据1张、黑龙江省增值税普通发票（残疾辅助器费）2份、费用清单1份、出院证及诊断证明1份、牡丹江市第二人民医院住院病案1份35页。意在证明原告的伤情及治疗过程，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗共计19天，支付医疗费共计53145.84元（其中被告人寿财险牡丹江支公司已赔付医疗费10000.00元，被告耿淑艳赔付医疗费3000.00元），支付残疾辅助器费923.00元，支付病历复印费53.00元。被告耿淑艳的质证意见是对此组证据有异议，其中原告注射的“低分子肝素钠注射剂”与本案没有关系，也不知道原告置换股骨头之前是否有其他疾病，支出的药费过高。被告人寿财险牡丹江支公司的质证意见是对此组证据形式要件无异议，其中复印费不在交强险限额内理赔，残疾器具辅助费应该提供其发生的合理性和必要性，医疗费限额已赔偿完毕。本院认为，虽然被告耿淑艳对原告支付的部分治疗费用的合理性存在质疑，但本院已向其行使释明权，被告耿淑艳表示放弃该鉴定权利，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告提供的此组证据形式要件予以确认，对损失金额的合理合法性及责任人将依据法律规定予以确认。2.原告提供的原告户口簿复印件、护理人员郭向军驾驶证复印件、出租汽车驾驶员服务监督卡及巡游出租汽车驾驶员证复印件各一份。意在证明原告系城镇户口居民，交通事故发生时年龄为84周岁。参照鉴定意见并依据2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年的标准，计算残疾赔偿金为29191.00元。原告住院及休养期间护理人员系原告儿子郭向军，郭向军系出租车司机，不能举证证明最近三年的平均收入应依据最高院关于人身损害司法解释及2018年黑龙江省交通运输业人员日平均205.30元标准计算护理费36954.00元。被告耿淑艳的质证意见是对此组证据无异议。被告人寿财险牡丹江支公司的质证意见是对此组证据形式要件无异议，对部分证明问题有异议。护理费应当按照现场查勘时，原告及护理人郭向军所陈述的每月收入4000元标准计算护理费，不应当按交通运输业的标准计算。本院认为，原告提供的此组证据能够证明原告系城镇居民及发生交通事故时为84周岁的事实，同时证明护理人员所从事行业为交通运输业。故本院对此组证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。3.被告人寿财险牡丹江支公司提供的调查表1份、询问笔录1份、照片2张（均为与原件核对无异议的复印件）。意在证明此次交通事故发生后，被告人寿财险牡丹江支公司的员工到原告医治的医院内进行查勘调查时，原告及护理人郭向军陈述郭向军的工资收人为每月4000.00元。原告质证意见是对此组证据形式要件无异议，对证明问题有异议。该调查表内记录的护理人员月收入4000.00元，系护理人员郭向军在护理其父亲之前的当月收入。因护理人员郭向军从事行业的特殊性，并没有固定收入，每月收入是不固定的。因此，护理人员护理费的计算标准不能仅依据4000.00元标准计算，应当按照行业标准计算。被告耿淑艳的质证意见是此组证据与其无关，不发表质证意见。本院认为，被告人寿财险牡丹江支公司提供的此组证据，因原告对其形式要件无异议。故本院对此组证据的形式要件予以确认，对证明的问题将结合其他证据及案件事实一并论证。结合当事人的庭审陈述及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年5月8日13时00分许，被告耿淑艳驾驶黑C号小型轿车，沿七星街行驶至东四条路由西向北转弯时，与沿东四条路由西向东走人行横道过道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告耿淑艳负交通事故的全部责任。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天，确诊为右股骨粗隆粉粹骨折、右髋挫伤、右手挫伤。原告支付医疗费共计53145.84元，其中被告耿淑艳垫付3000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔付10000.00元。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年7月3日作出牡回民（2019）临司鉴字1-108号司法鉴定意见，鉴定意见为：“1.根据伤情，被鉴定人（原告郭树春）伤残等级为九级。2.根据伤情，被鉴定人需1人护理180日。3.根据伤情，被鉴定人需要营养180日”。另查明，黑C号肇事车辆已在被告人寿财险牡丹江支公司办理交强险，事故发生在保险有效期限内。本院认为，被告人寿财险牡丹江支公司、耿淑艳承认原告所主张的交通事故事实，本院予以确认。因该事故发生在已投保的交强险有效期限内,因此，本院确定此次交通事故造成原告的合理损失，先由被告人寿财险牡丹江支公司在交强险险种限额内承担赔偿义务，不足部分或超限额损失再由被告耿淑艳予以赔偿。根据当事人提供有效证据，本院确定被告人寿财险牡丹江支公司在投保的“交强险”限额内，赔偿原告合理损失包括：护理费36954.00元(该护理人员系从事出租车营运工作，被告人寿财险牡丹江支公司在事故调查时也确定其真实性。在无有效证据欲证实护理人员有固定收人情形下，应当按相关法律规定处理，即依据2019年本省公布的交通运输、仓储和邮政业年收人74935元÷365折合日工资为205.30元×鉴定结论确定的180天)、残疾赔偿金29191.00元（按伤残九级的五年计算）、精神损害抚慰金4000.00元（结合发生事故的各种因素并参照原告伤残等级，本院确定此数额为宜）、残疾补助器具费923.00元（正式票据2张），以上损失合计71068.00元。故本院对原告郭树春要求被告人寿财险牡丹江支公司在交强险限额内赔偿71068.00元的诉讼请求予以支持。不足及超出交强险限额部分的承担，本院确定由被告耿淑艳赔偿合理损失包括：医疗费40145.84元（5张医疗费票据合计53145.84元，扣除被告耿淑艳垫付3000.00元，再扣除被告人寿财险牡丹江支公司赔付10000.00元）、营养费9000.00元（依据鉴定意见需180日营养，考虑原告系高龄老年人受害，增加营养十分必要，可依据不超过本地区出差人员伙食补助标准计算）、住院伙食补助费1900.00元（参照本地区出差标准100元/天×19天)、病历复印费53.00元，合计51098.84元，故本院对原告郭树春要求被告耿淑艳赔偿51098.84元的诉讼请求予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的交通费损失，因原告未向本院提交有效票据，故本院对原告主张交通费损失的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十五日内，在“交强险”限额内赔偿原告郭树春营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾补助器具费合计71068.00元；二、被告耿淑艳于本判决生效后十五日内，赔偿原告郭树春医疗费、伙食费补助费、病历复印费合计51098.84元；三、驳回郭树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785.00元，减半收取1392.50元，由原告郭树春负担23.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担797.00元，由被告耿淑艳负担572.50元。司法鉴定费1510.00元由被告耿淑艳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吕彦君二〇一九年十一月三十日书记员  王 莹