山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2886号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。   被告：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地山西省长治市长治县黎岭村北。   法定代表人：申何龙，执行董事。   被告：长治县黎源建材有限公司，住所地山西省长治市长治县韩店镇黎岭村北。   法定代表人：魏亮，总经理。   被告：申何龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：王晓萍，女，1960年12月13日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：魏亮，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省长治市。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称山西中联钢公司）与被告长治县黎都洗煤有限责任公司（以下简称黎都洗煤公司）、被告长治县黎源建材有限公司（以下简称黎源建材公司）、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢公司的委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。被告黎都洗煤公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎都洗煤公司支付原告代偿款本金3178848.64元；2.判令被告黎都洗煤公司支付原告利息553119.66元及至代偿款全部归还完毕之日止的利息（暂计算至2019年4月17日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告黎都洗煤公司以其所有机器设备承担抵押担保责任；5.判令被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮在其质押物范围内承担质押担保责任；6.由上述被告承担本案的所有费用。以上合计：3731968.3元。事实与理由：2015年11月20日，被告黎都洗煤公司与中国建设银行股份有限公司长治县支行（以下简称建行长治县支行）签订《贷款合同》约定：被告黎都洗煤公司向建行长治县支行贷款7500000元。原告对该笔贷款向建行长治县支行提供连带责任保证。被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮对该笔贷款向原告提供连带保证责任的反担保。被告黎都洗煤公司以其名下的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮以其所有的股权对该笔贷款向原告提供质押反担保。贷款到期后，被告黎都洗煤公司未能如约向长治县支行偿还借款。被告黎都洗煤公司、原告、建行长治县支行签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对被告黎都洗煤公司合同项下的借款本金进行限期调整，金额为5000000元。截止至2017年4月19日，原告代被告黎都洗煤公司向建行长治县支行代偿3178848.64元。被告黎都洗煤公司理应支付原告代偿款及相应利息。被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮作为被告黎都洗煤公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任。被告黎都洗煤公司应当以其抵押物承担反担保责任。被告黎都洗煤公司、被告黎源建材公司应当在其所有的股权范围内承担质押反担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告黎都洗煤公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮均未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2015年11月17日，被告黎都洗煤公司与原告签订合同编号为晋中联钢委字（2015）第179号《委托保证合同》，约定由原告对被告向建行长治县支行7500000元的贷款承担保证担保，如被告黎都洗煤公司未履行或未完全履行《贷款合同》约定的还本付息义务，由原告履行代偿义务。被告黎都洗煤公司应在原告代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。同日，原告与被告申何龙、被告王晓萍签订合同编号为晋中联钢人保字（2015）第179-1号《保证反担保合同》，与被告黎源建材公司签订合同编号为晋中联钢人保字（2015）第179-2号《保证反担保合同》，约定对被告黎都洗煤公司向建行长治县支行的贷款承担连带责任保证的反担保，被告黎都洗煤公司未按《贷款合同》约定偿还贷款，贷款人要求原告承担保证责任时，原告有权要求被告申何龙、被告王晓萍、被告黎源建材公司在本合同范围内承担还款责任，保证期间为原告承担保证责任之日起两年，反担保的范围为原告履行保证义务代被告黎都洗煤公司偿还《贷款合同》项下应付的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等款项，自原告代偿之日起至清偿债务之日止的利息，实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）；原告与被告黎都洗煤公司签订合同编号为晋中联钢抵保字（2015）第179号《抵押反担保合同》，约定以其拥有的全套生产设备向原告提供抵押反担保，担保期限为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现抵押权而发生的费用及其他应付费用全部结清之日止，抵押反担保的范围为原告履行保证义务代被告黎都洗煤公司偿还《贷款合同》项下应付的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等款项，自原告代偿之日起至清偿债务之日止的利息，实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），并于2015年11月25日在长治县工商行政管理局办理了抵押登记。2015年11月25日，原告与被告申何龙、被告魏亮、案外人杨建荣签订《质押反担保合同》，约定以其所持有的被告黎都洗煤公司100%的股权向原告提供质押反担保，担保期限为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费、原告实现质权的费用及其他全部应付费用结清之日止。   2015年11月20日，被告黎都洗煤公司与建行长治县支行签订合同编号为建长县小速（2015）02号《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行长治县支行向被告黎都洗煤公司提供贷款7500000元，贷款期限为11个月，即从2015年11月26日起至2016年10月25日止，贷款利率为固定利率，贷款期限内该利率保持不变，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款本金到期一次性还清，利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，该行于2015年11月26日向被告黎都洗煤公司发放贷款7500000元。   2015年11月20日，原告与建行长治县支行签订合同编号为建长治县小保（2015）01号《保证合同》，约定由原告为被告黎都洗煤公司在该行贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行长治县支行支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。   2016年12月22日，原告与建行长治县支行、被告黎都洗煤公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍签订编号为建长县调（2016）01号《人民币贷款期限调整协议》，将被告黎都洗煤公司的贷款本金余额调整为5000000元，期限延长7个月，即贷款到期日为2017年5月24日。2016年12月，原告与被告黎都洗煤公司签订合同编号为晋中联钢委字（2016）第106号《委托保证合同》，约定由原告为被告黎都洗煤公司向建行长治县支行5000000元的贷款提供保证担保。原告与被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍分别签订《保证反担保合同》，约定为被告黎都洗煤公司向建行长治县支行5000000元的贷款提供连带责任保证。原告与被告黎都洗煤公司签订合同编号为晋中联钢抵保字（2016）第106号《抵押反担保合同》，约定以其全套生产设备向原告提供抵押反担保。贷款到期后，被告黎都洗煤公司未按约向建行长治县支行履行还款义务。截止至2017年4月19日，原告代被告黎都洗煤公司向建行长治县支行偿还贷款共计3128848.64元。   另查明，被告申何龙与被告王晓萍于2016年8月2日解除婚姻关系。   以上事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系合同签订双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于代偿款本金和利息。庭审中，原告认可代偿款本金为3128848.64元，本院予以确认。原告与被告黎都洗煤公司关于代偿款利息约定按年利率17.4%计算。故原告要求被告黎都洗煤公司支付代偿款本息符合法律规定的部分本院予以支持。关于保证责任的问题，原告与被告申何龙、被告王晓萍、被告黎源建材公司签订了《保证反担保合同》，同意对原告为被告黎都洗煤公司代偿的上述债务承担连带责任担保。故原告要求被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍承担连带清偿责任后有权向被告黎都洗煤公司予以追偿。本案中，被告魏亮未以个人名义签订《保证反担保合同》，故对上述债务不承担连带清偿责任。关于机器设备抵押，被告黎都洗煤公司以其全套生产设备向原告提供抵押反担保，符合法律规定，本院予以支持。关于股权质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原、被告未办理股权质押相关登记手续，质权未设立，故原告要求被告在质押范围内承担质押担保责任的诉求本院不予支持。被告黎都洗煤公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告魏亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告长治县黎都洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款本金3128848.64元，并以3128848.64元为基数按年利率17.4%计算自2017年4月19日至本判决确定给付之日止的利息；   二、被告长治县黎源建材有限公司、被告申何龙、被告王晓萍对上述债务承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，有权向被告长治县黎都洗煤有限责任公司追偿；   三、被告长治县黎都洗煤有限责任公司以其抵押登记的机器设备向原告承担抵押担保责任；   四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36656元、公告费260元（原告已预交），由被告长治县黎都洗煤有限责任公司、被告长治县黎源建材有限公司、被告申何龙、被告王晓萍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月二十六日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。   基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。