福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1147号 原告：曾德标，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓航，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 原告曾德标与被告蒋晓航、夏建兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾德标及其委托诉讼代理人刘伟，被告夏建兴的委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告蒋晓航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德标向本院提出诉讼请求：1.要求蒋晓航支付装修工资15000元及违约金（自2018年2月15日起至付清工资之日止按年利率6%计付）；2.夏建兴承担连带清偿责任。诉讼过程中，曾德标对第1项诉讼请求中的违约金予以放弃。事实与理由：曾德标、危志明与蒋晓航于2018年1月10日签订《协议书》一份，约定夏建兴所经营的光泽县涨格老火锅城（以下简称“火锅城”）由危志明、曾德标负责铺地砖、安装蹲便器等，对于单价进行了约定。2018年2月13日双方进行了结算，工程尾款为80000元。2018年2月24日，蒋晓航委托他人支付50000元，尚欠30000元，其中15000元属于曾德标。火锅城将涉案装修工程发包给蒋晓航，其经营者夏建兴应对蒋晓航应支付的款项承担连带清偿责任。 夏建兴辩称,1.火锅城将部分装修工程包给蒋晓航施工，相关的工程款已经全部给蒋晓航，还超额支付；2.蒋晓航无权要求火锅城替蒋晓航支付相应的款项，曾德标也没有证据证明其收到的50000元系蒋晓航委托王延豪支付，王延豪支付款项与夏建兴是否承担责任无关；3.蒋晓航未出庭，无法核实曾德标提供的领条中蒋晓航签名的真实性。 蒋晓航未作答辩。 经审理查明：火锅城将位于光泽欧沪大酒店4楼火锅城的装饰装修工程发包给蒋晓航施工。蒋晓航将其中砌地砖、安装蹲便器等泥工项目交由危志明、曾德标施工，双方于2018年1月10日签订《协议书》一份，对工程单价进行了约定，并约定工程完工后付款。施工期间，蒋晓航预付了15000元。工程完工后，蒋晓航尚欠80000元工程款未支付，曾德标、危志明等人到火锅城讨要工资，曾德标在蒋晓航要求下写下领条一张，上载明“今领到欧沪4楼涨格火锅城装修泥工工资款捌万元。共计95000-15000=80000元”蒋晓航在领条上注明“同意火锅城支付蒋晓航2018年2月13日”，但未付款。2018年2月14日，曾德标、危志明等人再次来到火锅城讨要工资，由曾德标向火锅城出具借款单一张，载明“借到火锅店砌磁砖工资50000元，保证工人不闹事”，案外人王延豪在该借款单上注明“此工程款待蒋晓航结算后对抵”，之后由王延豪向曾德标帐户汇入50000元。现危志明、曾德标施工项目已由火锅城实际使用。 危志明、曾德标系合伙关系，俩人对于未付款30000元各享有15000元债权，现俩人就该债权已各自向本院提起诉讼。 另查明，火锅城于2018年1月4日登记注册，其经营者为夏建兴，该火锅城于2019年9月4日办理了注销登记。 上述事实有曾德标提供的《协议书》、《领条》、《借款单》、中国建设银行个人活期帐户交易明细、（2019）闽0723民初177号民事判决书（已生效）及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，蒋晓航与曾德标、危志明签订《协议书》系当事人的真实意思表示，双方形成装饰装修合同法律关系。曾德标、危志明不具备装饰装修施工资质，违反法律的强制性规定，《协议书》属无效合同。关于蒋晓航的责任问题，曾德标、危志明完成合同约定的泥工装修项目，亦由火锅城实际使用，视为曾德标、危志明实际施工项目已竣工验收合格，其可参照合同约定要求蒋晓航支付工程款。《协议书》约定工程款应在工程完工后付清,曾德标要求蒋晓航支付装修工程款15000元，本院予以支持。火锅城将装饰装修工程发包给蒋晓航施工，蒋晓航又违法分包给曾德标、危志明实际施工。曾德标向火锅城主张权利，火锅城未能举证证实其已付清蒋晓航工程款，依法应对蒋晓航的付款义务承担连带清偿责任。因火锅城现已注销，其责任应由经营者夏建兴承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋晓航应于本判决生效后十日内支付曾德标装修工程款15000元； 二、夏建兴对蒋晓航履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蒋晓航、夏建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。