河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1541号 原告杨瑞兰，女，汉族，1979年7月5日生，住山西省平定县。 原告王某，男，汉族，2007年10月29日生，住山西省阳泉市城区。 原告王善玺，男，汉族，1957年9月13日生，住山西省平定县。 原告王素珍，男，汉族，住1957年12月23日生，住山西省平定县。 以上四原告共同委托诉讼代理人任超慧、高志宏，河北远声律师事务所律师。 被告夏津县旭通运输有限公司。 住所地山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。 统一社会信用代码9137142767812906X1。 负责人徐明林，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 住所地山东省德州市德城区青年路948号。 统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 负责人孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍诉被告夏津县旭通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍于2019年9月2日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计400256.87元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍的共同委托诉讼代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏津县旭通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年5月12日23时40分，机动车驾驶人王天静驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至468ｋｍ＋148ｍ处时，与遇前方路堵停于右侧车道排队等候通行的由机动车驾驶人代尚进驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车驾驶员王天静、乘车人赵满才死亡，两车不同程度损坏、货物损坏且有路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月15日，河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队南宫大队作出第1389021201900000006号道路交通事故认定书，认定王天静负此事故的主要责任，代尚进负此事故的次要责任，赵满才无责任。 三、原告主张的损失及证据：1、死亡赔偿金32997元×20＝659940元，参照2019年河北省城镇居民人均可支配收入32997元／年标准计算。提供原告身份证、户口页、结婚证、王天静身份证、土葬证明，平定县娘子关镇东五庄村民委员会出具的亲属关系证明2份、死亡证明书、南宫市公安局物证鉴定室出具的死亡鉴定文书、王天静、王某落户房屋的购房合同及户口页。2、丧葬费65266元÷2＝32633元，按照受诉法院所在地2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神抚慰金50000元，因王天静的死亡给整个家庭造成了毁灭性的打击，上有失去劳动能力的父母，下有正在上学的未成年子女，失去了经济来源。4、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，请法院酌情判决。5、南宫友谊医院抢救费6800元，提供南宫友谊医院的票据一张。6、3个被扶养人的生活费269358元，①被扶养人王某，现年12岁，抚养年限6年，按照2019年河北省城镇居民人均年生活消费性支出的标准计算为22127元×6年＝132762元；②王善玺现年62岁抚养年限18年，按照2019年河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准计算11383元×18年÷3人＝68298元；③王素珍现年62岁抚养年限18年，按照2019年河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准计算11383元×18年÷3人＝68298元。7、货物损失126591.9元，提供河北千美保险公估有限公司出具的货物损失公估报告一份、车辆挂靠合同一份，证明实际车主是王天静，无锡信恒德铝业有限公司出具的货物损失明细一份，河南天成彩铝有限公司无锡分公司出具的发货清单一份。8、公估费9500元，提供河北千美保险公估有限公司出具的发票2张。9、施救费25500元，提供邢台安通汽车救援服务有限公司出具的施救费发票1张。以上共计1185322.9元，主张先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗抢救费6800元，在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失2000元，共计63800元；不足部分在商业三者险限额内赔偿（1185322.9-63800）元×30%＝336456.87元，共计赔偿336456.87＋63800元＝400256.87元。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司当庭辩称，鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、车驾号合法有效、没有保险免赔情况下，对原告主张的合理损失，由我公司交强险同意在交强险范围内依法赔付，超出交强险部分按事故责任比例30%进行赔偿，因本案2人伤亡，请法庭合理分配交强险限额。事故发生后，原告方车辆经其本车保险公司赔付后向我公司追偿，交强险财产限额2000元已使用完毕，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。关于原告主张的项目，对死亡赔偿金和丧葬费无异议；精神抚慰金数额过高，本次事故我司承保车辆承担事故的次要责任，请法庭酌定；交通费及处理丧葬事宜误工费数额过高，法院酌定；友谊医院的6800元不是正规发票真实性不认可，同时票据上记载的项目费用应包含在丧葬费范围，不应重复主张；被扶养人生活费计算年限及标准无异议，但是计算方法错误，在有多个抚养人的情况下，不应超过年消费性支出；货物损失发货清单及损失明细没有相关出具单位负责人的签章，真实性无法核实，评估报告，系原告单方委托作出，数额过高，申请重新鉴定，同时对于货损原告未提交证据证实原告具有主张货损的主体资格，从发货清单和原告运输车辆的性质，可以看出货物所有权不属于原告；公估费不属于保险公司承担范围；施救费无异议。 被告夏津县旭通运输有限公司未进行答辩。 五、法院认定及理由： 河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队南宫大队作出的第1389021201900000006号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的当事人对此均无异议，本院对事故责任认定书的效力予以确认。到庭的原、被告对死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交强险财产限额2000元已使用完毕无异议，本院予以确认。南宫友谊医院6800元的票据显示高速抢救费1500元，应计入医疗费项中；尸体处置费5300元应计入丧葬费项中，原告不应重复主张。王天静的被抚养人有儿子王某，现年12岁，抚养年限6年；父亲王善玺现年62岁需抚养18年；母亲王素珍现年62岁需抚养18年，到庭被告对被扶养人生活费计算年限及标准无异议，对被扶养人生活费的计算方式有异议，但原告主张的被扶养人生活费总额并未实际超出法定标准，故对主张总额予以支持。原告距事发地路途较远，处理事故及丧葬事宜产生的交通费酌情支持2000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费酌情支持5人5天，按居民服务业标准计算为109元×5天×5人＝2725元。公估费9500元凭票认定。原告提交的货物损失发货清单、损失明细及评估报告等可以证实原告具有主张货损的主体资格及货物损失数额，庭后被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未申请重新鉴定，对河北千美保险公估有限公司出具的货物损失公估报告结论予以采信，货物损失126591.9元予以确认。王天静在事故中负主要责任，精神抚慰金酌情支持20000元。 六、原告的各项损失确定为：1、死亡赔偿金659940元。2、丧葬费=32633元。3、精神抚慰金20000元。4、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费4500元。5、抢救费1500元。6、被扶养人的生活费269358元。7、货物损失126591.9元。8、公估费9500元。9、施救费25500元。以上共计1149522.9元。 七、车辆车主、司机及投保情况：鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××车登记车主为被告夏津县旭通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险（其中财产限额2000元已使用完毕）和主车商业三者险100万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 九、受害人之间的关系：原告杨瑞兰系王天静之妻、原告王某系王天静之妻、原告王善玺系王天静之父、原告王素珍系王天静之母，原告王善玺与原告王素珍共生育三个子女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担。被告夏津县旭通运输有限公司作为登记车主应承担相应责任。本次事故中造成二人死亡，交强险部分平均使用为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍丧葬费、精神抚慰金、抢救费、部分死亡赔偿金等损失56500元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍交强险外剩余损失108352.29元（不含鉴定费9500元）的30%即325056.87元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、本判决书生效之日起十五日内，被告夏津县旭通运输有限公司赔偿原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍鉴定费9500元30%即2850元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 四、驳回原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍的其他诉讼请求。 案件受理费8520元减半收取4260元由原告杨瑞兰、王某、王善玺、王素珍负担170元，被告夏津县旭通运输有限公司负担4090元（本判决书生效之日起十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  石保兴