广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6226号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：方福立，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：上饶市百进物流有限公司，住所江西省上饶市信州区叶挺大道158号3号楼，统一社会信用代码：91361102MA35NUBF7J。法定代表人：吴桂英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强。委托诉讼代理人：唐珍香，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人保广州分公司”）诉被告方福立、上饶市百进物流有限公司(以下简称百进公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财保江西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年6月5日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托诉讼代理人范嘉雯、太平洋财保江西分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告方福立、百进公司经本院公告送达起诉书副本和传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方福立、百进公司赔偿保险赔偿款项42989元及自2018年7月2日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年6月3日利息为1726.57元），暂合计为人民币44715.57元；2、请求判令被告太平洋财保江西分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告方福立、百进公司承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月9日，广东省国际问题研究中心（以下简称国际问题研究中心）就粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号：PDAA201744010000453492】，合同约定保险期限从2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。2018年5月17日，被告方福立驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型平板自卸半挂车在广园快速东二环桥底自东往西行驶，马珂怡驾驶粤Ａ×××××号车自东往西行驶，因被告方福立驾车变道，造成赣Ｅ×××××右前部与粤Ａ×××××左侧相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具道路交通事故认定书，认定被告方福立承担本次事故的全部责任。国际问题研宄中心对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔并作出声明，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，向国际问题研究中心支付保险金42989元，国际问题研宄中心向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与国际问题研究中心的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定赔付了保险金42989元。根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告方福立驾车行驶中的违法行为造成事故的发生，故原告向国际问题研宄中心支付保险金后，有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。被告百进公司是赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型平板自卸半挂车的所有人，故被告百进公司应当在被告方福立的责任范围内共同承担赔偿原告损失的责任。被告太平洋财保江西分公司是赣Ｅ×××××重型半挂牵引车的承保人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了保险单及保险条款、道路交通事故认定书、受损粤Ａ×××××号车维修清单和发票、代位求偿案件索赔申请书（责任对方机动车方）、国际问题研究中心出具的声明、银行划款凭证、机动车保险权益转让书等证据。被告方福立、百进公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告太平洋财保江西分公司答辩称：首先，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车只在我司只投保了一个交强险，同时其所牵引的赣Ｅ×××××车在我司没有投保任何保险，因此本案我司即使需要赔付，也只能在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。其次，因赣Ｅ×××××车的被保险人及索赔权益人都为百进公司，该车出险后，百进公司向我司提出索赔，要求我司在交强险限额内承担2000元的赔付责任，我司审核后，依合同约定，已按照被保险人百进公司的要求将该款汇入其账上。综上，我司已按合同约定履行了赔付责任，至于方福立、百进公司没有履行其应当承担的赔付责任，原告应当起诉方福立、百进公司，向他们主张自己的合法权益，而不应当向我司要求赔偿。请求依法驳回原告对我司的一切诉求。被告太平洋财保江西分公司提交支付回单、上海银行补发账务证明申请书以证实其主张。本院经审理查明事实如下：2018年5月17日17时20分许，方福立驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××车在广州市广园快速东二环桥底路段自东往西行驶，马珂怡驾驶粤Ａ×××××自东往西行驶，方福立驾车变道，造成赣Ｅ×××××车右前部位与粤Ａ×××××左侧部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号0014894的道路交通事故认定书（简易程序），认定方福立承担本次事故的全部责任，马珂怡无责任。粤Ａ×××××号机动车在人保广州分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，被保险人为国际问题研究中心，本案事故发生在保险期间内。事发后，粤Ａ×××××号机动车产生维修费42989.46元。国际问题研究中心向人保广州分公司申请理赔，人保广州分公司向国际问题研究中心赔偿42989元，国际问题研究中心出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿款的追偿权转移给人保广州分公司，并协助该公司行使代位追偿权。事发时，方福立驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证车主是百进公司。百进公司作为被保险人为赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保江西分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。太平洋财保江西分公司提供的上海银行补发账务证明申请书显示，中国太平洋财产保险股份有限公司已向百进公司的账户汇入2000元。以上事实，有当事人提交的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、受损粤Ａ×××××号车维修清单和发票、代位求偿案件索赔申请书（责任对方机动车方）、国际问题研究中心出具的声明、银行划款凭证、机动车保险权益转让书、上海银行补发账务证明申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：方福立、百进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将依法在全面审查现有证据的基础上作出判决。关于赔偿请求权的主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤粤Ａ×××××号机动车在人保广州分公司投保了交强险及商业险等险种，人保广州分公司据此向被保险人国际问题研究中心赔偿了因本案事故导致的车辆损失42989元，本院对中国人保广州分公司实际赔付金额予以确认，人保广州分公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。具体到本案，交警部门认定方福立对事故承担全部责任，方福立、百进公司亦未在法定期间内对责任认定提出异议，本院予以采信。故粤Ａ×××××机动车的损失应首先由太平洋财保江西分公司在承保赣Ｅ×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，不足部分由赣Ｅ×××××号车所有人百进公司承担。又太平洋财保江西分公司已依照与百进公司的保险合同约定赔付了交强险责任限额范围内的2000元，故粤Ａ×××××机动车的损失应由赣Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人百进公司承担。人保广州分公司请求方福立与太平洋保险公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿款利息的问题，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故原告人保广州分公司就其支付的保险金要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上饶市百进物流有限公司自本判决生效起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿42989元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担36元，被告上饶市百进物流有限公司负担882元。上述费用原告已预缴，由被告上饶市百进物流有限公司在履行判决主义务时向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付423元，向本院缴纳459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  李 欣人民陪审员  麦国华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡佳宁