吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1360号原告：高某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某1，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：马某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，吉林玖新律师事务所实习律师。被告：王某，住吉林省吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：陈某。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：郝某。原告高某与被告马某、王某、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险辉南支公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙某1，被告马某及其委托诉讼代理人刘某、丁汀，被告王某、被告安华保险辉南支公司的委托诉讼代理人陈某，被告都邦保险吉林市中心支公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付住院医药费192,29.10元，门诊治疗费66元，住院期间外买药费412元，义眼片费2800元，鉴定费1400元，保全费300元，护理费3,400.53元，住院伙食补助费2100元，七级伤残赔偿金241,376元,后续治疗费42,000元,交通费467.50元，精神损害抚慰金20,000元，合计333,551.53元，以上金额由马某和安华保险辉南支公司承担70%责任，应赔付266,486.07元，剩余30%即77,067.46元，由王某和都邦保险吉林市中心支公司承担赔付责任，另本案诉讼费由以上被告承担。事实理由：2019年4月22日，被告马某驾驶×××号小型轿车沿G202国道由南向北行驶至金珠乡崴子处靠东侧路边停车后，重新启动掉头时，与由南向北行驶此处的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏及王某车上的乘客高某受伤。经龙潭交管事故科处理认定，马某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，原告无责。事故致原告右眼球破裂及眼球内容物脱出，和眼眶骨折、头部损伤。在吉林市中心医院住院治疗21天，手术摘除了右眼球，对其他伤情进行对症治疗。原告出院后在与保险公司沟通并取得同意后,在吉林市金星司法鉴定所做了伤残鉴定,结果是七级伤残，后续治疗费42,000元。本起事故给原告造成右眼终身残疾，严重侵害了其健康权，为维护原告的合法权益，请求人民法院按各被告所承担的责任比例，对原告依法赔付。马某辩称，马某与高某发生道路交通事故情况属实。但对具体诉讼请求及吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出的交通事故认定书责任认定不服，其理山如下：交通事故认定书中认定的事实及形成原因与实际事故发生的过程及事实不符。发生事故时，马某驾驶的小型轿车在龙潭区G202国道由南向北行驶至金珠崴子处靠东侧路边停车后重新起车掉头时与由南向北行至此处的王某驾驶的×××小型轿车相撞，王某驾驶的载客车辆系“黑出租”，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》，且两车相撞系王某车辆超速行驶，交通事故发生地点并无清晰的双实线，因此马某在此次交通事故中不应承担主要责任。马某在收到道路交通事故认定书后提出异议，向交通管理部门提出申请复核，被交警以“复核机会只有一次，次要责任人己经申请复核一次”为由不予受理。该交通事故责任认定书对事实认定有误，故马某不应承担本次事故的主要责任。另外，高某受伤的直接原因系BDW949小型轿车内副驾驶的乘客未系安全带，在两车相撞时副驾驶乘客撞碎挡风玻璃，玻璃碎片飞溅导致高某眼部受伤，与高某眼部损害结果存在直接因果关系。高某应当追加其为被告，若高某放弃追加，对于副驾驶乘客应当承担的责任范围内马某不承担赔偿责任。高某主张的住院医药费、门诊治疗费、住院期间外买药费、义眼片费、伤残鉴定费、保全费、住院护理费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费用应结合具体发票及医嘱确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高某的医疗费应当符合上述规定，并有原始证据确定，且马某己经先行为高某垫付10,000元医疗费，应当从中扣除。对高某提出的交通费持有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”高某需提供交通费用实际支出正式票据，故交通费过高，马某对于交通费467.50元不予认可。对高某主张的精神损害抚慰金有异议。精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定。本案中高某主张精神抚慰金金额过高，不应得到支持。综上所述，本次事故非马某一人造成，对于其他责任人的部分，马某不予承担，且本案存在其他直接责任人，高某部分要求无事实和法律依据。故以上答辩意见恳请法院核查认定，依法判决。王某辩称，没有意见。安华保险辉南支公司辩称，×××号车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。都邦保险吉林市中心支公司辩称，×××号车辆在公司承保交强险，本次事故中原告为×××号车内乘客，不符合交强险赔偿规定，不是交强险规定中的第三者，原告诉请中要求公司承担损失金额的30%不符合法律规定，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年4月22日6时45分，马某驾驶×××号小客车，沿G202国道由南向北行至龙潭区金珠崴子处，靠东侧路边停车后，重新起车掉头时，与由南向北行至此处的王某驾驶的×××号小客车相撞。造成双方车辆损坏，在事故中×××号小客车的乘车人高某、孙某2、钟某受伤。同日高某入吉林市中心医院治疗，2019年5月13日出院，共计住院21天。2019年6月26日，吉林金星司法鉴定所作出的[2019]法临鉴字第430号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人高某1.右眼球破裂致七级伤残；2.后期治疗费用需人民币42,000元（肆万贰仟圆）。2019年5月6日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第190401号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：马某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，高某无责任，孙某2无责任，钟某无责任。事故发生后，马某向高某支付医疗费10,000元，王某向高某支付医疗费3000元。×××号小客车所有人、驾驶人均为马某。×××号小客车在华安保险辉南支公司投保机动车交通事故责任强制保险。×××号小客车所有人、驾驶人均为王某。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、住院票据、门诊票据、外购药票据、护理证明、鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆保全费票据、交通费票据、交强险保险单、机动车查询单。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，马某驾驶×××号小客车与王某驾驶的×××号小客车相撞，造成×××号小客车上乘客高某受伤。高某因此次交通事故造成的损失如下：医药费合计19,707.10元；残疾赔偿金为241,376元（30,172元/年×20年×40%），住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），护理费为3,400.53元（161.93元/天×21天），后续治疗费42,000元，有相关证据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤给高某造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金按20,000元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，高某主张交通费467.50元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按400元予以支持，超出部分，本院不予支持。高某主张购买义眼片费用2800元，因其不能提供正式票据予以证明，故本院不予支持。上述损失合计328,983.63元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，马某所有的×××号小客车在华安保险辉南支公司投保交强险。华安保险辉南支公司应在承保的交强险责任限额内赔偿高某交强险范围内医疗费项下10,000元、伤残费项下110,000元，共计120,000元。因高某乘坐、王某所有的×××号小客车未投保车上人员责任险，故都邦保险吉林市中心支公司不承担本起事故的赔偿责任。本院采信的第190401号交通事故认定书认定：马某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，高某无责任，孙某2无责任，钟某无责任。综合各方过错程度，本院认定马某承担事故责任比例为70%，王某承担事故责任比例为30%。故剩余部分208,983.63元由马某承担70%，即146,288.54元，由王某承担30%，即62,695.09元。在庭审过程中双方均自认马某已给付10,000元、王某已给付3000元，故马某应赔偿高某损失136,288.54元（146,288.54元-10,000元），王某应赔偿高某损失59,695.09元（62,695.09元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高某120,000元；二、马某于本判决生效之日立即赔偿高某136,288.54元；三、王某于本判决生效之日立即赔偿高某59,695.09元；四、驳回高某的其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司辉南支公司、马某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由高某负担32元，由马某负担2572元，由王某负担548元。鉴定费1400元，由马某负担980元，由王某负担420元。保全费300元，由马某负担210元，由王某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十一月十五日代理书记员  耿冬娇