河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民再293号 再审上诉人（原审被告）：陈严日，男，1988年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 再审上诉人（原审被告）：高佳慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审上诉人（原审被告）：高进喜，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审上诉人（原审被告）：卲凤双，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 上述四再审上诉人共同委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审被上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 再审上诉人（原审被告）陈严日、高佳慧、高进喜、卲凤双与再审被上诉人（原审原告）刘永涛民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0183号民初2183号民事调解书，已经发生法律效力。后经晋州市人民法院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）冀0183民监3号民事裁定，裁定该院对本案进行再审。再审立案后，晋州市人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年8月30日作出（2019）冀0183民再4号民事判决。再审上诉人（原审被告）陈严日、高佳慧、高进喜、卲凤双因不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告刘永涛提出诉讼请求：1、要求被告陈严日、高佳慧偿还借款本金200000元及利息和违约金。2、被告高进喜、邵双凤对本案债务承担连带清偿责任。3、要求被告支付律师代理费10000元。4、诉讼费由被告承担。 案件审理过程中，双方达成调解协议，河北省晋州市人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0183号民初2183号民事调解书，具体内容如下：一、被告高进喜给付原告刘永涛借款及利息236000元（时间截止2017年6月30日）；二、原告刘永涛撤回对被告高佳慧、高进喜的财产保全；三、上述协议履行后，其他双方互不追究。 原审原告刘永涛诉讼请求与原一审起诉内容一致。 原一审法院再审查明事实，2015年9月6日，原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧签订《借款合同》（合同编号20150906）。合同约定，原审被告陈严日、高佳慧向原审原告刘永涛借款200000元，借款期限：自2015年9月6日起至2015年11月5日止。借款月利率20‰，按月结息。同时约定了居间服务费按每月10‰计算，按月结算；如果不按期归还借款本金、利息及居间服务费，逾期部分按利息及居间服务费总和的200%加计违约金。被告高进喜、邵凤双作为担保人签字，担保人承担连带清偿责任。 合同签订后，原审原告刘永涛通过习冉的银行账户向原审被告陈严日转款20万元。 借款合同到期后，原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双于2015年11月5日签订《借款合同补充合同》。合同约定，原借款合同（合同编号20150906）借款期限延长贰个月，自2015年11月5日至2016年1月4日止，借款金额和借款利率及利息结算执行原合同约定。 补充合同签订后，原审被告偿还了部分利息，但此后原审被告未再偿还借款本息，经多次催要未果导致诉讼。 原审中，原审原告刘永涛向本院申请诉前保全。本院作出（2017）冀0183财保149号之一、之二民事裁定书，查封被申请人高佳慧名下位于晋州市，查封被申请人高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401）晋房权证字第××号房产一套。原审原告刘永涛交纳诉前保全费2020元。 另查明，本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书生效后，原审被告高进喜未能按照调解书内容自动履行。原审原告刘永涛于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了原审被告高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401），晋房证字第××号房产一套。并于2018年1月24日作出（2018）冀0183执37号执行裁定书，拍卖被执行人高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401），晋房证字第××号房产一套。2018年3月15日，原审被告高进喜给付原审原告刘永涛执行款30000元。双方达成和解协议。 因河北晋州农村商业银行股份有限公司与高进喜、邵凤双邵彦波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初862号民事判决。该判决书查明，被告高进喜以晋州市房权证字第××号房产抵押担保贷款金额32万元；被告邵彦波以晋州市房权证字第××号房产抵押担保贷款金额33万元。 该案判决结果：一、被告高进喜偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金639778.93元及利息。二、被告邵凤双对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高进喜抵押的房产拍卖、变卖后的价款对上述债务优先受偿；四、被告邵彦波抵押的房产拍卖、变卖后的价款在33万元范围内对上述债务优先受偿。该案于2018年5月23日申请执行。执行过程中，对涉案抵押房产予以拍卖。 2019年2月20日，本院执行法官出具《关于申请解除刘永涛与高进喜一案查封房产的函》。结论：案件保全查封的高进喜的房产已无实际受偿价款。 原一审法院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审。第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：第二项情形：确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。本案调解过程中，原审原告刘永涛并未明确表示撤回或放弃对原审被告陈严日、高佳慧、邵凤双的诉讼请求，而本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书仅对原审被告高进喜给付原审原告借款本息进行了处分，遗漏了原审原告的诉讼请求，并违背了借款合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。因此，本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书确有错误，应当依法改判、撤销。 原审被告陈严日、高佳慧向原审原告借款，原审原告按合同约定履行出借义务后，原审被告陈严日、高佳慧应按合同约定时间返还原告借款本金及利息。但借款延期后，原审被告陈严日、高佳慧未按合同约定按时还款。因此，原审原告刘永涛要求原审被告陈严日、高佳慧偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧在合同中约定的利息及服务费总和超出了法律规定的年利率24%，应予纠正。根据本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书所认定事实及处理结果，截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为36000元。该部分利息应由原审被告陈严日、高佳慧给付。此后的利息，以借款本金200000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日起至判决确定履行之日止。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案执行过程中，原审被告高进喜给付原审原告刘永涛30000元。因对此还款的用途双方并未明确，依照上述法律规定，应抵充原审原告刘永涛主张的借款利息。因本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书确认截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为36000元。因此，抵充执行过程中原审被告高进喜给付的利息30000元后，截止到2017年6月30日，尚欠借款利息6000元。原审被告高进喜、邵凤双作为连带责任担保人，应对原审被告陈严日、高佳慧所借原审原告刘永涛借款本息承担连带清偿责任。原审被告高进喜、邵凤双承担保证责任后，有权向原审被告陈严日、高佳慧追偿。 原审中，原审原告刘永涛要求原审被告支付律师费10000元。因原审原告刘永涛未提交证据予以证实，且原审原告主张的借款利息已按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求原审被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀0183民初2183号民事调解书。二、原审被告陈严日、高佳慧于判决生效后十日内偿还原审原告刘永涛借款本金200000元并支付利息（其中：截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为6000元。此后利息自2017年7月1日起按年利率24%计算至判决履行之日止）。三、原审被告高进喜、邵凤双对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告刘永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，已减半收取2225元，诉前保全费2020元，由原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双负担。 判后，原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、卲凤双不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审撤销晋州市法院作出的（2019）冀0183民再4号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院不应该再次审理。一、晋州法院作出的（2017）冀0183号民初2183号民事调解书已产生法律效力，而且已经申请执行，在执行过程中已经执行部分款项，原审法院又启动再审程序，上诉人认为不符合法律程序。 被上诉人刘永涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、民事调解书遗漏了必要的当事人。在一审当中原告未撤回或放弃对陈严日、高佳慧、卲凤双的诉讼请求，调解书只与高进喜进行了调解，所以遗漏了当事人必要的诉讼请求。二、在民事调解书上面只处理了2017年6月30日之前的借款本息，未对2017年7月1日之后的借款本息进行处理。三、上诉人隐瞒了房产被抵押的事实，调解书显示公平。对于以上三点，再审程序是合法的。一审判决是正确的。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审再审查明，与一审再审查明事实一致。 本院二审再审认为，本案虽然刘永涛与高进喜在自愿的基础上达成了调解协议且再审被上诉人刘永涛也已申请了执行，但本案的调解只有高进喜与刘永涛参加，调解协议中仅有其二人签字，其他涉案当事人均未参加调解，未在调解协议中签字，遗漏了应承担还款责任的主体，在调解中原审原告刘永涛未作出过放弃或变更诉讼请求的意思表示，因此晋州市人民法院作出（2019）冀0183民监3号裁定书进行再审，并作出（2019）冀0183号民再4号民事判决书并无不当。综上所述，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审再审案件受理费2225元，由再审上诉人陈严日、高佳慧、高进喜、卲凤双共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯轶凡