成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6057号 原告：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。 法定代表人：樊从候，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：邓子平，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师，特别授权。 第三人：黎华敬，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省丹棱县。 原告四川蜀巴电力建设工程有限公司与被告邓子平、第三人黎华敬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告四川蜀巴电力建设工程有限公司委托诉讼代理人孟洁、被告邓子平委托诉讼代理人李国义到庭参加了诉讼，第三人黎华敬经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川蜀巴电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年2月29日至2017年1月23日期间的工资33800元。事实与理由：2015年，第三人黎华敬借用原告的资质从江西省送变电建设公司处承包了“上饶-潭埠500千伏线路工程”第5标段工程，该工程人员招用、项目施工、款项支付均是第三人自行安排。后第三人由于无法支付被告等人工资，便与被告商议，按照被告等人的要求以原告公司的名义出具相关欠条，原告对此毫不知情。被告等人与第三人的行为严重损害了原告合法权益，原告故起诉至法院，望判如所请。 被告邓子平辩称，请求贵院判令原告和第三人黎华敬连带支付邓子平33800元工资。原告陈述的部分事实不予认可。原告称第三人借用原告的资质事实有误。第一，第三人是原告的委托代理人，从事江西变电站的现场代理人，全权处理该工程的事务。被告在该工地工作，除支付部分工资外，尚欠上述工资。邓子平2016年2月29日至2017年1月23日在工地从事管理岗位和高空作业岗位，该工地在南昌和上饶的送变电，邓子平的工资是每月8000元，包吃住。邓子平共计工作11余月，已支付54200元，尚欠33800元。第二，无论第三人是借用原告的资质还是原告的代理人身份，原告均从法律和政策上都必须支付被告的工资，法律依据有《民法通则》、《民法总则》、《合同法》、《建筑法》和《劳动法》、《行政规章》、2004年9月10日执行的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》、现行的2016年1号《国办法》，无论是按国家的法律还是规章还是现行的政策，原告公司都是支付被告工资的主体，故请求贵院依法判令原告公司和第三人连带支付被告如上工资。 第三人黎华敬未答辩。 经审理查明，2016年6月28日，四川强光电力工程有限公司向江西省送变电建设公司出具《法定代表授权委托书》，载明本人樊丛候系四川强光电力工程有限公司的法定代表人，现委托黎华敬为公司的合法代理人，被授权人可以以本人名义代表本公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。委托时间2016年6月28日至2017年6月27日止。 2017年5月12日，黎华敬出具《欠条》一份载明：欠邓子平在江西工地工资33800元整。签字落款处为四川强光电力工程有限公司代表黎华敬。 四川蜀巴电力建设工程有限公司提交有承包合同复印件、银行转账记录，拟证明黎华敬与其系挂靠关系并承包工程，江西省送变电建设公司已按相关合同将黎华敬实际施工的所有工程款向四川蜀巴电力建设工程有限公司支付20493998.2元，四川蜀巴电力建设工程有限公司扣除黎华敬依法应当承担的税费后，共计向黎华敬转款20564291.55元。 2018年1月23日,四川强光电力工程有限公司变更为四川蜀巴电力建设工程有限公司。 2018年9月14日，符银向成华区反映黎华敬拖欠其工资的问题，其陈述：2015年11月黎华敬喊我到江西上饶市，我跟黎华敬谈好的工资每个月支付给我8000元，我一共做了13个月零9天，共计应支付我106400元，黎华敬一共支付给了16400元，剩余的工资90000元一直拖欠我，直到2017年工程做完都没有支付，黎华敬都还一直拖欠我……后来我确实没有办法了，就跟我们同县的一起在黎华敬工地做工的又没有拿到工资的一起邀约去了四川强光电力工程有限公司，让公司想办法帮我们找黎华敬要回这笔钱。但是公司告知我他们也联系不到黎华敬，也处理不到这个事情。最后我也没有办法了，就把大家召集到一起，看怎么解决，大家都拿不出好的主意，于是打算咨询下律师，律师给我说找不到黎华敬要钱可以直接诉讼强光公司，让公司来支付这笔劳动报酬。于是我们大家就跟着一起诉讼了四川强光公司。对于黎华敬于四川强光电力有限公司的关系，其称是黎华敬挂靠到公司在做江西的项目。欠条是黎华敬托徐明带过来的。同日，案外人毛洪伟也向成华区反映黎华敬拖欠其劳务工资的事情。其陈述：2015年12月8日徐明介绍我到黎华敬在江西上饶市的工地上做工，我跟黎华敬谈好的工资每个月8000元，我一共做了381天，共计应支付我101600元，黎华敬一共支付给了21600元，剩余的工资一直拖欠我，直到2017年工程做完都没有支付……我找了他二十多回都没有找到他人，后来我找了一个律师，想让律师给我想点办法，律师就给我说黎华敬既然是挂靠到四川强光电力工程有限公司做工程，你可以试一试能否找到公司追要这笔工资。我当时也找了公司，但是公司告知我他们也联系不到黎华敬，也处理不到这个事情。最后我也没有办法了，就把大家召集到一起问该怎么办。大家都拿不出好的主意，于是我又咨询了律师，律师给我说找不到黎华敬要钱可以直接诉讼强光公司，让公司来支付这笔劳动报酬。于是我们大家就一起诉讼了四川强光公司。对于黎华敬于四川强光电力有限公司的关系，其称听说黎华敬是借用四川强光公司的资质来做的工程。对于为什么要诉讼强光公司，其称也晓得是黎华敬欠我们工资，但我确实找不到他人，最后就按律师的说法做了。欠条是黎华敬的总管徐明打给我的，因为我当时找不到黎华敬本人，我就让徐明给我个说法……我要求无论如何要出张借条给我，因此徐明就代黎华敬给我出具了一张借条。 2018年9月28日，刘旭良接受询问，刘旭良称其今天到公安机关反映黎华敬拖欠我工资的相关事宜。刘旭良称黎华敬挂靠在一家名叫四川强光电力工程有限公司（现更名为四川蜀巴电力建设工程有限公司）做的，但该公司与项目并无实际关系，仅仅是黎华敬借用该公司资质来承接的项目，所有工作都由黎华敬全权负责，所有收益都由黎华敬进行支配。黎华敬在2016年5月做完工程项目后本应支付我们相关报酬，但因其资金链断裂无法支付我们工资，并且隔了很久都无法支付，我们找过他多次未果，而且也知道他确实没有钱了……我和徐明去找到了黎华敬，让他按照我们要求的格式给我们出具相关欠条，必须要以四川强光电力工程有限公司名义来出，并由他个人签字。再提供一份四川强光电力工程有限公司给他出具的委托书。随后我们就将相关材料汇集到一起，一行二十多人在成华区劳动仲裁委申请了诉讼。2018年10月17日，刘旭良又到XX反映黎华敬工地（江西上饶、江西南乐等）当时做工情况，对于在成华区诉讼的有哪些人，是做什么的，刘旭良称：徐明，江西上饶和南乐项目的主管，郭加润，江西上饶和南乐工地负责打杂的。邓子平，上饶工地打杂的。胡银，上饶工地的技术人员，负责测量的。杨启鑫，江西上饶和南乐工地开货车的。刘家兵，上饶工地基础班主。 2018年3月20日，邓子平以四川蜀巴电力建设工程有限公司为被告，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资33800元。2019年3月23日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2018）第00305号《仲裁裁决书》，裁决：本裁决书生效后十日内，由被申请人向申请人支付2016年2月29日至2017年1月23日期间未支付的工资33800元。后四川蜀巴电力建设工程有限公司不服仲裁裁决并起诉。 庭审中，邓子平陈述已经发放的工资是黎华敬发放。另外，本院向当事人释明原被告双方应为劳务合同关系，当事人是否同意本案由劳动争议纠纷变更为劳务合同纠纷，双方均表示同意变更，邓子平另申请原告支付被告欠付工资，第三人承担连带支付责任。本院告知被告提出新的诉请，应于庭后三日内提交书面诉讼请求，若未按时提交视为放弃该诉讼请求。在上述期限内，被告邓子平未向本院提交该书面申请。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠条、法定代表授权委托书、询问笔录、承包合同、银行明细、仲裁裁决书及送达证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，四川强光电力工程有限公司出具《法定代表授权委托书》，委托黎华敬为公司的合法代理人，后黎华敬作为四川强光电力工程有限公司代表出具《欠条》确认欠邓子平工地工资。依据上述授权委托书，黎华敬代表四川强光电力工程有限公司出具《欠条》的行为应当视为四川强光电力工程有限公司的行为。且根据四川蜀巴电力建设工程有限公司提交的公安机关《询问笔录》载明，可知邓子平在黎华敬代表四川蜀巴电力建设工程有限公司管理的工地上进行了劳务。故综合上述事实，四川强光电力工程有限公司应向邓子平承担相应的付款义务。 四川强光电力工程有限公司自2018年1月23日变更名称为四川蜀巴电力建设工程有限公司，依法应当由变更名称后四川蜀巴电力建设工程有限公司承担上述支付欠款的法律责任。四川蜀巴电力建设工程有限公司虽然辩称黎华敬借用其资质从事工程施工，但并未对此提交证据证明，本院对其主张不予采纳。第三人黎华敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院根据事实和证据依法作出认定。 需要特别说明的是，虽然本案被告邓子平申请了劳动仲裁，且成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决四川蜀巴电力建设工程有限公司向邓子平支付工资，但经本院释明且各方当事人认可本案实际为劳务关系，本院按照实际法律关系进行审理，并对仲裁裁决金额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川蜀巴电力建设工程有限公司的诉讼请求； 二、原告四川蜀巴电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告邓子平支付2016年2月29日至2017年1月23日期间的劳务费用33800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川蜀巴电力建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 萱