云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初251号公诉机关永胜县人民检察院。被告人关小清，男，生于1988年11月27日，汉族，大专文化，永胜县东山乡政府工作人员，云南省永胜县人，住永胜县永北镇凉水村委会凉水村44号附1号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被永胜县公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。辩护人张锡文，云南义合律师事务所律师。被告人关敏杰，小名“中红”，男，生于1989年8月22日，汉族，大学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被永胜县公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人关小清、关敏杰犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人关小清及其辩护人吴绍华、张锡文、被告人关敏杰及其辩护人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年7月23日晚，被告人关小清、关敏杰和王某一起在永胜县内喝酒，在关小清、关敏杰去结账过程中与被害人简某1发生矛盾，双方人员发生推搡，后关小清、关敏杰来到锦天步行街上，被害人简某1一方人员打了关小清和关敏杰，关小清打电话给黎某（绰号“细猫猫”，另案处理），让其到慕名香茶室，黎某喊着贺某1（另案处理）、关某1（另案处理）到锦天步行街后，伙同关小清、关敏杰将被害人简某1、焦某1打伤，经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人简某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人焦某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人关小清、关敏杰故意伤害他人身体，致两人轻伤（一人轻伤一级，一人轻伤二级）的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在二人共同犯罪过程中，关小清不但积极实施殴打被害人的行为而且邀约他人到现场帮助其殴打被害人，认定其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人关敏杰在实施共同犯罪时积极参加，系主要犯罪活动的实施者，认定其在共同犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人关小清、关敏杰经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人关小清、关敏杰在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人关小清以故意伤害罪判处八个月以上二年以下有期徒刑；对被告人关敏杰以故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人关小清对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的事实有意见，认为当晚是自己听到对方的谈话，且一直被对方追打，还手是因为想要摆脱对方的殴打，请求从轻处罚。其辩护人吴绍华提出：一、对公诉机关认定的部分事实不当，对部分事实的认定事实不清，证据不足，关小清是在关敏杰与简某1发生矛盾去叫关敏杰离开时被简某1、焦某1围攻和推搡的，关小清、关敏杰是被简某1、焦某1等人从二楼追打到步行街上的；二、被告人简某1、焦某1对本案的发生发展及其自身遭受的损害后果有过错；三、被告人关小清具有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；四、被告人关小清在案发后对被害人进行了赔礼道歉，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对被告人关小清所犯故意伤害罪免予刑事处罚。辩护人张锡文提出：一、被害人对本案的发生存在过错，可以减轻对被告人关小清的处罚；二、被告人关小清在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚；三、被告人关小清主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人关小清免予刑事处罚。被告人关敏杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为是对方多人围殴自己和关小清，出于无奈才还手的，是正当防卫，请求从轻处罚。其辩护人黎智勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：一、公诉机关对被告人关敏杰系主犯的认定与案件事实不符，被告人关敏杰系从犯，应当从轻处罚；二、被害人对本案的发生和自身受到的伤害有重大过错，应当减轻二被告人的刑事责任；三、被告人关敏杰在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，在案发后主动到公安机关接受询问，全面供述自己和同案被告人的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻、减轻或者免除被告人关敏杰的刑事处罚；四、被告人关敏杰在案发后主动到医院向被害人道歉，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，有认罪悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚；五、被告人关敏杰系初犯和偶犯，其犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以从轻、减轻或者免除处罚，请求对被告人关敏杰犯故意伤害罪免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月23日晚，被告人关小清、关敏杰和王某在永胜县喝酒，关小清、关敏杰在结账过程中与被害人简某1发生矛盾，后双方人员发生推搡，直至楼下步行街上，被害人简某1一方人员打了关小清和关敏杰，关小清打电话给黎某（绰号“细猫猫”，另案处理），让其到慕名香茶室，黎某喊着贺某1（另案处理）、关某1（另案处理）到锦天步行街后，伙同关小清、关敏杰将被害人简某1、焦某1打伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人简某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人焦某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人关小清、关敏杰在案发后与被害人简某1、焦某1达成赔偿协议并履行完毕，二被告人的行为取得二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实该案系邓朝斌电话报警，后永胜县公安局将该案转立为刑事案件的事实。2、关小清、关敏杰户口证明，证实被告人关小清、关敏杰的身份情况，均已达刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人关小清、关敏杰接到侦查员电话通知后，主动到案接受调查的事实。4、永胜县公安局行政处罚决定书，证实被告人关小清因伙同他人以盈利为目的进行赌博，永胜县公安局于2018年10月19日对关小清作出行政拘留十五日，罚款人民币三千元的行政处罚。5、谅解书，证实受害人简某1收到关小清、关敏杰支付的各项损失费用40000元，对关小清、关敏杰的行为表示谅解的事实。6、伤情鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字【2019】45号、87号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人简某1本次损伤程度评定为轻伤一级，焦某1本次损伤程度评定为轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人。7、鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（DNA）字【2017】207号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实送检的现场疑似血迹检出人血，应是“简某1”所留，似然比率为9.1077932E19。8、现场检查笔录，证实民警依法对案发现场进行检查的事实。9、辨认笔录及照片，证实简某1对关小清、关敏杰、王某的人像进行辨认，焦某1对关小清、关敏杰、王某、关某1的人像进行辨认，贺某1、关某1、刘某1不能辨认出案发当天在场人员，关敏杰对案发在场人员焦某1、简某1、习某、刘某1、焦某2的人像进行辨认，焦某2对关小清、关敏杰、王某的人像进行辨认，习某对王某的人像进行辩认的事实。10、指认笔录及照片，证实民警组织案发当晚在场的关某1、贺某1、关小清、关敏杰、焦某1、简某1、习某对案发时的人员图像进行辩认的事实。11、视听资料、现场监控视频，证实案发当晚在永胜县上发生打斗的事情经过。12、证人证言：证人刘某1证言，证实刘某1、简某1、焦某2、焦某1、习某、周某1等人在锦天步行街慕茗香茶室喝酒时，简某1与其他人发生了口角后被打伤，送至永胜县人民医院治疗。刘某1听说对方还叫人来打简某1，打人的有一个就是派出所的民警。证人焦某2证言，证实2017年07月23日晚上22时许，焦某2、焦某1、刘某1、习某、简某1、周某1在慕茗香茶室喝酒，简某1和关小清以及另外一名男子在茶室内发生了口角，双方推搡至茶室楼下的街上，后关小清打电话喊人，随后开来一辆黑色的本田车，车上下来四五个男子，焦某2上前去挡，结果被关小清打了右边额头位置一拳，接着焦某2跑回停在文明南路的车上拿了一根鱼网兜把手，返回步行街时对方的人开车跑了，当时焦某2穿的是蓝色夹克，黑色牛仔裤，简某1头部受伤，焦某1肋骨受伤的事实。证人周某1证言，证实2017年07月23日22时30分许，周某1、简某1、焦某2、焦某1、习某等人到锦天步行街的慕名香茶室喝酒，简某1在上厕所的过程中在茶室内跟旁边一桌喝酒的客人发生了争吵，之后双方来到茶室楼下的步行街上，简某1与对方继续争吵，然后对方的三四个人就上来把简某1打翻在地上，又去追打焦某1，把焦某1打翻在地上。证人习某证言，证实2017年07月23日晚上22时许，习某和简某1、焦某2、焦某1、刘某1、安庆到锦天步行街上的慕茗香茶室喝酒，简某1出去上厕所与对方的两人发生了争吵。双方争吵至步行街上，在街面上双方继续发生争执和推搡，关姓男子（公安局警察）与他人进行了电话通话，然后街口驶来一辆轿车，从车上来了六、七个年轻人，关姓男子对这些人说“把这些人打死”。赶来这伙年轻人伙同关性男子和他的朋友上前将简某1打倒在地，又冲到焦某1面前把焦某1也打倒在地。习某将人劝开后，警察就赶到了现场。事后习某得知与简某1发生矛盾的是两名男子，其中一名关姓男子是公安局警察，另一名是关姓男子的朋友，关姓男子先推了简某1一把后，双方发生了争吵。证人黎某证言，证实2017年07月23日晚上关小清打电话给黎某让他到慕名香里面坐一下，黎某喊着老贺、赵某并开着云Ｐ×××××黑色帕萨特轿车到步行街东口，就看见关小清、关敏杰等人在和六七个男子在吵架，吵架期间对方就开始动手殴打关小清他们，之后，关小清、关敏杰就殴打对方的两个人，对方的两个男的被关小清、关敏杰打倒在地后黎某等人就走了。当天晚上黎某、老贺、赵某没有动手，动手的有关小清、关敏杰、对方的四五个人。双方打架没有使用工具，都是拳打脚踢。证人关某1证言，证实2017年7月23日22时30分许，绰号“细猫猫”（黎某）的男子接了一个电话后，对关某1等人说“关小清和关敏杰在步行街跟人打架，过去看一下”，到了现场以后看到关小清和绰号“中红”的男子和两个男的在打架，看到关某1等人来了以后，对方一名男子跑开，关小清和绰号“中红”的男子殴打对方一名男子，把对方打得躺在地上不会动。证人贺某1证言，证实2017年07月23日晚，其与黎某等人在尚某KTV唱歌，后黎某和关某1就叫其到步行街来，但是没有说来步行街干什么。然后黎某、关某1、“猫胡金”到了步行街上，看见七八个人把关小清和关敏杰围着，双方在争吵，其与关某1也参与了争吵，对方中的一个人先动手打了关小清，之后关小清这边的人就把对方那个人给打倒在地上了，关某1就冲上去踢了倒在地上那个人一脚，对方还有另外一个人还手，其踢了还手的人一脚，还手的人被打倒在地上之后，关小清也踢了两脚。当天晚上黎某和“猫胡金”没有动手打人。关敏杰、关小清当时酒醉了声音很大，还说过“把他们打死”的话。证人王某证言，证实2017年7月23日22时50分左右，王某和关小清、关敏杰在慕名香茶室喝完酒，关小清和关敏杰去结账，王某在楼下等，看到有人用手推关小清，后双方发生争吵，关小清打电话时候，手机被推搡的男子一巴掌打到地上，后面从路口来了三、四个男子就去打了跟关小清发生争执的那伙人，把对方一名男子打倒在地后就走了，关小清、关敏杰、王某也都离开了现场。证人陈某证言，证实陈某没有参加关小清等人在步行街打架的事情，对该事情也不了解。14、被害人陈述：被害人简某1的陈述，证实2017年7月23日晚，简某1等人在锦天步行街一家茶室内喝酒，与和王某在一起的其中一个年轻男子发生争吵，后在医院住院期间，关小清和关敏杰去看望简某1称当晚是喝醉了才打了简某1。被害人焦某1的陈述，证实2017年7月23日晚上23时左右，焦某1、简传忠、习某、焦某2等人在锦天步行街二楼慕名香茶室里喝酒，在茶室楼梯口焦某1等人与对方发生争执，后对方喊了四五个人来到锦天步行街对焦某1和简某1进行殴打。对方动手的其中一个是身高1米68左右，微胖，永胜口音，中长头发，听焦某2讲对方是特警。15、被告人的供述与辩解：被告人关小清的供述与辩解，证实2017年7月23日晚23时左右，关小清、关敏杰、王某三人在锦天步行街慕名香茶室喝酒，关小清、关敏杰去结账时与简某1一伙人发生争执，关小清和关敏杰走到锦天步行街后被对方推搡，后双方发生互殴，关小清打电话给绰号“细猫猫”的男子，贺某1、关某1到现场劝架，后双方离开现场。打斗过程中，关小清用手推了对方并踢了简某1一脚，其看到关敏杰用拳头打了简某1后脑部位一拳。被告人关敏杰的供述与辩解，证实2017年07月23日22时30分左右，关敏杰、关小清、王某三人在锦天步行街慕名香茶室喝酒结束，关敏杰去吧台付钱，关小清在拉王某时推着简某1，后简某1一伙人就对关敏杰和关小清进行殴打，关敏杰发现茶室内有板凳和酒瓶，怕对方使用，就说“要打去下面打”，然后双方到楼下步行街上，关敏杰和关小清与对方发生互殴，关敏杰发现绰号“细猫猫”的男子和三、四个人过来，关小清喊了“打死他们”，简某1一伙人就跑了，在互殴过程中关小清用手把简某1提了起来，用脚踢了简某1一脚，关敏杰打了简某1眼角上方一拳，关小清还把绰号“细焦把”一脚踢倒在地上。上列证据经庭审质证，被告人关小清对证人刘某1证言有意见，认为自己没有叫人；对焦某2证言有意见，认为是焦某2等人来追打自己，自己才打了对方，关某1和贺某1是来拉架的；对证人周某1证言有意见，认为是对方主动挑衅的；对证人习某证言有意见，认为习某做的是伪证，自己没有说自己是警察，拿电话出来是打算报警，没有喊人来；对证人关某1证言有意见，认为关某1是在推卸责任；对证人贺某1证言有意见，认为自己没有说要把对方打死的话；对证人王某证言有意见，认为打人的是自己与关敏杰；对被害人简某1陈述有意见，认为是简某1等人来打自己和关敏杰，自己并没有主动去打对方；对被害人焦某1陈述有意见，认为焦某1隐瞒了真实情况，是自己听到他们有关贩卖毒品的内容后对方才来惹事的；对自己的供述有意见，认为自己没有打电话给“细猫猫”；对被告人关敏杰的供述有意见，认为是简某1冲向自己，自己才踢了简某1一脚的；对现场监控视频有意见，认为该段视频只有自己与关敏杰打对方的视频，而没有对方打自己与关敏杰的内容；对其余证据没有意见。辩护人吴绍华对证人刘某1证言有意见，认为刘某1参与了对关小清等人推搡的行为，存在避重就轻的嫌疑；对焦某2证言有意见，认为该证言部分不如实；对证人周某1证言有意见，认为关小清是被简某1等人追打到步行街的；对证人习某证言有意见，认为是王某说关小清是警察的；对证人关某1证言有意见，认为该证言前后矛盾；对证人贺某1证言有意见，认为该证言与关某1证言不一致；对被害人简某1陈述有意见，认为该陈述部分不如实，关小清等人并未主动去打对方；对其余证据没有意见。辩护人张锡文对以上证据均无异议。被告人关敏杰对证人焦某2证言有意见，认为自己在步行街是第二次被打了；对证人周某1证言有意见，认为简某1是自己一个人打的，不是四五个人在打他；对证人习某证言有意见，认为习某也参与了殴打；对证人关某1证言有意见，认为自己和关小清没有同时打过一个人；对证人贺某1证言有意见，认为自己没有说要把对方打死的话；对证人王某证言有意见，认为打人的是自己与关小清；对被害人简某1陈述有意见，质证意见与被告人关小清一致；对受害人焦某1陈述有意见，认为是焦某1等人认为自己听到了他们的谈话才来找麻烦的；对被告人关小清的供述有意见，认为自己没有打简某1的后脑；对其余证据没有意见。辩护人黎智勇对证人刘某1证言有意见，认为该证言没有客观地证实案发的经过；对证人焦某2证言有意见，认为该证言夸大了被告人的行为，没有全面证实案件事实；对证人周某1、习某证言有意见，认为二人的证言不如实；对证人关某1证言有意见，认为该证言前后不一致；对被害人简某1陈述有意见，质证意见与关小清辩护人吴绍华一致；对被害人焦某1陈述有意见，认为焦某1在步行街上也打过被告人；对被告人关小清的供述有意见，认为关敏杰没有打简某1的后脑；对其余证据没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人关小清的辩护人吴绍华向法庭提交了：谅解书、调解协议书、自诉申请书各一份，拟证明被告人关小清、关敏杰与被害人焦某1达成赔偿协议并对焦某1的经济损失进行了赔偿，被害人简某1对该案申请自诉的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关对谅解书及调解协议书没有意见；对自诉申请，认为只有一个被害人提出申请自诉，与案件没有关联性。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，但自诉申请与本案无关联，本院不予采纳；其余证据与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人关小清及其辩护人张锡文、被告人关敏杰及其辩护人黎智勇未向法庭提交证据。本院认为，被告人关小清、关敏杰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人关小清、关敏杰经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发有过错，可以对二被告人从轻处罚。二被告人在案发后与被害人达成赔偿协议并积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人关小清、关敏杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人关敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  胡 剑