wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初03335号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽峰，该公司员工。 被告：赵强，男，汉族，1993年5月12日出生，住吉林省九台市。 被告：姜学军，男，汉族，1983年6月9日出生，住吉林省九台市。 被告：刘一泽，男，汉族，1977年6月6日出生，住吉林省九台市。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵强、姜学军、刘一泽追偿权纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1,759元，返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月三十日 书记员  迟茗月
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2344号 申请执行人：阳江市和众投资管理有限公司，住所地：阳江市江城区。 法定代表人：王左章，该公司董事长。 委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所实习律师； 被执行人：郴州倍乐胜餐饮管理有限公司，住所地:郴州市北湖区。 法定代表人:朱小波。 本院在执行申请执行人阳江市和众投资管理有限公司与被执行人郴州倍乐胜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1338号民事判决书，被执行人郴州倍乐胜餐饮管理有限公司应履行支付商铺租金417910.7元、违约金55267.61元及律师费15000元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32515号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯国安，男，1996年6月7日出生，汉族,住广西昭平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告冯国安、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7648号申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。法定代表人：王昆祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南佳宜，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被申请人：王来忠，男，1983年1月27日生，汉族，住寿光市。申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人王来忠买卖合同纠纷一案，万宝防水材料股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人万宝防水材料股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王来忠银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年十一月五日书记员  韩晓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26552号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：卢志东，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告卢志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170920003519号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款270000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金160686.14元、利息(含罚息)18475.61元、复利1433.38元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金160686.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）18475.61元，复利1433.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卢志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160686.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为18475.61元，复利为1433.38元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告卢志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青27民终34号 上诉人(原审被告)：扎巴，男，藏族，1985年10月13日出生，无固定职业，青海省囊谦县人，身份证号码：XXX，住青海省囊谦县。 被上诉人(原审原告)：周加（别名俄地），男，藏族，无固定职业，1972年7月19日出生，青海省杂多县人，身份证号码：XXX，住青海省杂多县。 上诉人扎巴因与被上诉人周加买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2018）青2701民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告周加以双方已进行协商，达成和解协议，且无其他争议为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告周加在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省玉树市人民法院（2018）青2701民初255号民事判决； 二、准许周加撤回起诉。 一审案件受理费2900.00元，免予收取。二审案件受理费2900.00元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伊 宝 清 审 判 员玛当 审 判 员索南江措 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 桂 花 书 记 员尕松求仲
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1806号原告：薛某，男，汉族，临县人。被告：王某，男，汉族，临县人。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告薛某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某以与被告王某自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。受理费550元，减半收取计275元，由原告薛某负担。审判员 徐国斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘芳莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15971号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗，分别系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘胜群，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘胜群借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金449998.38元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为137315.86元，复利为19727.75元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；支付律师费500元、负担案件受理费8490元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张小媚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1848号之一 申请执行人：王琼，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴洪刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。 申请执行人王琼与被执行人四川腾龙纸业有限责任公司劳动争议一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2018）76号-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额及劳动补偿金16,500元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资差额及劳动补偿金16,500元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2018）76号-2号仲裁裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月一日 书记员 李 貌
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初275号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王艳辉，男，1981年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省承德市兴隆县。2007年11月15日因犯强奸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月16日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留；经遵化市人民检察院批准，同年6月24日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   被告人褚永超，男，1986年7月28日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月24日转取保候审；同年8月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年9月5日经本院决定取保候审。   被告人吴超，男，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月24日转取保候审；同年8月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年9月5日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王艳辉、褚永超、吴超犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王艳辉、褚永超、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：2019年5月25日，被告人褚永超、王艳辉、吴超三人商定建立微信群向群内拉人参与赌博并从中获取利益，吴超使用手机建立“二米一分”微信群，后更名为“开心久久”，三人向“开心久久”微信群发送“推牌九”房间链接，王艳辉、褚永超先后将韩某某、王某甲、张某某等多人拉入该微信群参与赌博，王艳辉使用微信昵称“财务新号”用于参赌人员结算赌资。至2019年5月29日被查获时，微信昵称“财务新号”合计支出67612元、收入72537元，三被告人从中抽头渔利7000元，其中被告人褚永超、王艳辉分别获利人民币2800元，被告人吴超获利人民币1400元。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚永超、王艳辉、吴超的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法惩处。   被告人褚永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人王艳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年5月25日，被告人王艳辉、褚永超、吴超三人商定建立微信群，向群内拉人参与赌博并从中获取利益。被告人吴超使用手机建立“二米一分”微信群，后更名为“开心久久”，三被告人向“开心久久”微信群发送“推牌九”房间链接，被告人王艳辉、褚永超先后将韩某某、王某甲、张某某等多人拉入该微信群参与赌博，被告人王艳辉使用微信昵称“财务新号”用于参赌人员结算赌资。至2019年5月29日被查获时，微信昵称“财务新号”合计支出67612元、收入72537元，三被告人从中抽头渔利7000元，其中被告人王艳辉、褚永超分别获利人民币2800元，被告人吴超获利人民币1400元。   另查明，2019年5月29日，遵化市公安局文化路派出所民警在遵化市依水现代城小区将三被告人抓获。扣押了三被告人手机5部。2007年11月15日，被告人王艳辉因犯强奸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月16日刑满释放。   上述事实，被告人褚永超、王艳辉、吴超在庭审中亦无异议，且有被告人褚永超、王艳辉、吴超的供述与辩解，证人韩某某、王某乙、王某甲、张某某、马某某等人的证言，扣押决定书及清单，行政处罚决定书及告知笔录，电子数据检查工作记录，检查笔录，截图照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳辉、褚永超、吴超以营利为目的，建立微信群并以微信群作为赌场，组织多人参与赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王艳辉、褚永超、吴超犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王艳辉有犯罪前科，应从重处罚。扣押的作案工具手机5部应当予以没收，上缴国库。三被告人违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   被告人褚永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   被告人吴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具手机5部予以没收，上缴国库。   三、被告人王艳辉违法所得2800元、被告人褚永超违法所得2800元、被告人吴超违法所得1400元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十一月二十八日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3064号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：邝耀能,男,1990年3月24日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与邝耀能受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1611号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费1284元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单（另案已作罚款）。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，并经委托居委等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3064号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19163号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，系广东银沐律师事务所律师 被执行人：江国威，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省罗田县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行江国威金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初30362号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金19799.83元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）5741.98元和复利817.54元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；支付律师费500元、负担案件受理费450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小媚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：刘英，女，汉族，1990年9月8日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告刘英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8115元、利息651.72元、费用2494.04元，合计24301.71元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为：分期手续费（2018年1月16日-8月16日）810元，违约金（2018年2月16日-8月16日）1684.04元。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月27日向被告发放信用卡（个人卡）普卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2019年4月30日，被告欠信用卡透支本金8115元、利息651.72元、费用2494.04元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告刘英未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡普卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2019年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金8115元、利息651.72元、分期手续费810元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息、支付分期手续费的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金8115元，并支付利息651.72元、分期手续费810元，合计9576.72元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担12元，被告刘英负担70元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告刘英应负担部分，由被告刘英在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 朱 灵人民陪审员 谢佳朋二〇一九年十一月十二日法官 助理 杨 晓书 记 员 熊芯晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4080号原告：李法义，男，1985年11月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：姜金，女，1986年5月28日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。被告：潘春梅，女，1975年5月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告李法义、姜金诉被告潘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李法义、姜金的起诉。案件受理费8800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十一月一日书记员  李游
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6349号 原告：代玉坤，女，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告代玉坤诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告代玉坤到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用750元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年8月1日，代玉坤在爱革路健身公司办理了1000元的一年健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）方式拒绝履行原健身和美容的的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务，也未与代玉坤进行任何联系及说明，导致代玉坤合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年8月1日，代玉坤在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了一年的健身会员卡，支付了费用1000元。2018年10月31日，涉案健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、微信转账记录以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了涉案健身房于2018年10月31日停业。代玉坤对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，代玉坤在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故代玉坤与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于剩余健身费用的问题。代玉坤办理的健身会员卡的期限为一年，现涉案健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还代玉坤自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照一年1000元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为750.86元（1000元÷365天/年×274天）。代玉坤主张剩余健身费用750元，于法有据，本院予以支持。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告代玉坤剩余健身费用750元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩春燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初5119号之一 原告：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层。 法定代表人：张海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：湖北中盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园杭州路6号。 法定代表人：谢远伟。 本院在审理原告协成科技股份有限公司与被告湖北中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告协成科技股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告协成科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告协成科技股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1489号 本院执行何嘉俊申请执行广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4052号原告：广州市康利光伏科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道1号105。法定代表人：赖文瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:曹晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：佛山市中天星新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业园内佛山市三水中天星实业有限公司院内F1、F2车间。法定代表人：马菊梅。被告：马菊梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市康利光伏科技有限公司与被告佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市康利光伏科技有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市康利光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市中天星新型材料有限公司支付原告货款249016元，并自2019年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算支付利息损失至付清之日；后原告明确变更利息起算时间为起诉之日即2019年5月6日，计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率；2.被告马菊梅对被告佛山市中天星新型材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市中天星新型材料有限公司之间存在铝边框买卖业务往来，被告佛山市中天星新型材料有限公司多次从原告处采购铝边框。截止起诉之日，被告佛山市中天星新型材料有限公司仍累计结欠原告货款249016元。另，被告佛山市中天星新型材料有限公司系一人有限公司，被告马菊梅系被告佛山市中天星新型材料有限公司的股东。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告佛山市中天星新型材料有限公司（以下简称中天星公司）、马菊梅均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告中天星公司是一人有限责任公司，被告马菊梅系其法定代表人及唯一股东。原告与被告中天星公司有交易往来，由原告为被告中天星公司供应不同型号的铝边框，原告向被告中天星公司交付了价值共计1258647元的货物，被告中天星公司向原告支付了货款合计1009631元，至今尚欠货款249016元。另，原告诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封、扣押被告中天星公司、马菊梅价值249016元的财产。本院依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的购销合同打印件、送货单、增值税专用发票等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告中天星公司设立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交付货物的义务，被告中天星公司应履行支付货款的义务。鉴于被告中天星公司至今尚欠原告货款249016元，因此，现原告要求被告中天星公司支付货款249016元及利息（从起诉之日即2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。另，被告马菊梅作为一人有限责任公司即被告中天星公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告中天星公司财产独立于自己的财产，故原告关于要求被告马菊梅对被告中天星公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告中天星公司、马菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市中天星新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市康利光伏科技有限公司支付货款249016元及利息（从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；二、被告马菊梅对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市康利光伏科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，财产保全费1765元，均由被告佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  卢锡如二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16202号原告：东莞市海晟饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街18号二楼205，统一社会信用代码为91441900MA4UK7TY2R。法定代表人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：谢志诚，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告东莞市海晟饰品有限公司（以下简称海晟饰品公司）与被告谢志诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张海林及其委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元及利息（以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月10日计算至货款清偿之日止，暂计至2019年8月12日为10.7元）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家五金饰品、五金配件制造、加工的公司。2018年12月开始，原、被告开始建立买卖合同关系，被告亲自到原告处选购并直接提货。后来被告由于资金短缺，一直拖欠货款，经原告多次催促，被告向原告出具欠条，承诺于2019年8月10日清偿上述货款，但直至今日，被告未向原告偿还任何款项。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢志被告谢志诚无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条主张，被告于2018年12月开始与原告建立买卖合同关系，由被告到原告处采购并直接提货。被告提货后，未能及时支付货款，尚欠原告货款32000元。经原告多次追讨，被告于2019年8月9日出具欠条，确认欠款事实并承诺于2019年8月10日付清，但被告至今未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，在被告没有提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据真实性予以确认，被告应当支付原告货款32000元。关于利息，原、被告约定2019年8月10日支付货款，被告逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当支付原告逾期付款利息，利息应以32000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢志诚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海晟饰品有限公司支付货款32000元；二、限被告谢志诚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海晟饰品有限公司支付逾期付款利息（利息以32000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至货款清偿之日止）；三、驳回原告东莞市海晟饰品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告谢志诚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月十一日书记员  陈锦弟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7720号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：龚致，该公司职工。被告：魏明飞，男，汉族，1973年3月26日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告魏明飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序与中和农信公司诉魏明飞另三案合并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告魏明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金766.85元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金766.85元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.还款实录、还款计划；4.被告身份证复印件；5.合同截图。被告魏明飞未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年2月26日，被告魏明飞通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的24日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告魏明飞未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告魏明飞收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告魏明飞明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年2月26日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告魏明飞的账户转账发放了借款1000元。被告于2019年3月23日偿还借款本金77.74元、利息13.75元，于4月25日偿还借款本金76.82元、利息16.23元，于6月21日偿还借款本金78.59元、利息13.95元、逾期利息1.84元。原告中和农信公司在庭审中明确表示被告魏明飞于2019年6月21日偿还的借款本金及利息不收取逾期利息。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年6月24日应还本金79.47元，2019年7月24日应还本金81.2元，2019年8月24日应还本金82.2元，2019年9月24日应还本金83.61元；2019年10月24日应还本金85.27元，2019年11月24日应还本金86.49元,2019年12月24日应还本金88.11元，2020年1月24日应还本金89.46元，2020年2月24日应还本金91.04元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告魏明飞签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告魏明飞发放了1000元借款，被告魏明飞在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金766.85元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年6月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从逾期之次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告魏明飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏明飞签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告魏明飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金766.85元、利息（从2019年6月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金766.85元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告魏明飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十一日书记员  王霞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1820号 申请执行人安徽米卡萨家居用品有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇工业集中区，统一社会信用代码93341822MA2NKR8T28。 法定代表人汪曦。该公司总经理。 被执行人广德县扬荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇工业集中区，统一社会信用代码91341822580126549W。 法定代表人俞水毛。该公司董事长。 申请执行人安徽米卡萨家居用品有限公司与被执行人广德市扬荣新型建材有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终911号民事调解书，于2019年9月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人121913元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十八日 （代公章） 书记员 黄阳阳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1264号 申请执行人：李生，男性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：高宏峰，男性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：吕茂飞，男性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：栾羽旭，男性，汉族，住辽宁省。 申请执行人：樊五树，男性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：栾汝南，男性，汉族，住辽宁省。 申请执行人：高仁春，男性，汉族，住辽宁省。 申请执行人：高艳，女性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：李红瑞，女性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：景建平，男性，汉族，住内蒙古。 申请执行人：郝贵良，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：祁慧军。 被执行人：祁慧军，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 李生、高宏峰、吕茂飞、栾羽旭、樊五树、栾汝南、高仁春、高艳、李红瑞、景建平、郝贵良与鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计322371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位322371.00元，本院已将该款转付给申请执行人李生、高宏峰、吕茂飞、栾羽旭、樊五树、栾汝南、高仁春、高艳、李红瑞、景建平、郝贵良。至此，李生、高宏峰、吕茂飞、栾羽旭、樊五树、栾汝南、高仁春、高艳、李红瑞、景建平、郝贵良向本院申请执行的(2015)达法执字第01421号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异750号 申请人（申请执行人）：李巍峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谢冰蓉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘序光，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县，系个体工商户广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店经营者。 第三人：李卫娴，女，1975年9月23日生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，系个体工商户广州市天河区冼村祥益利茶叶店经营者。 本院在执行申请执行人李巍峰与被执行人刘序光租赁合同纠纷一案中，申请执行人李巍峰提出书面申请，要求追加李卫娴作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李巍峰述称：请求追加刘序光妻子李卫娴为(2019)粵0106执1121号执行案的被执行人，将其名下的财产予以查封、执行。 事实和理由：申请人申请执行刘序光租赁合同纠纷一案，申请人了解到刘序光与李卫娴是夫妻关系，李卫娴名下财产依法属于夫妻共同财产。另刘序光承租申请人商铺后于2013年9月27日在涉案商铺注册成立广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店，与其妻子李卫娴共同经营“大益茶”，其中月租金也经常由其妻子李卫娴通过其银行账户支付。刘序光、李卫娴在明知其拖欠申请人巨额租金的情况下，为逃避债务，以李卫娴的名义于2018年12月10日在距离申请人商铺不远的天河区猎德大道33号123铺注册成立广州市天河区冼村祥益利茶叶店，继续经营“大益茶”。故无论是基于婚姻关系，还是基于共同经营关系，依法李卫娴都应对于涉案商铺的欠租承担还款义务。以上事实，足以证明刘序光、李卫娴是在有还债能力的情况下，有预谋、有组织地逃避债务。 被执行人刘序光、第三人李卫娴没有答辩。 本院查明：申请执行人李巍峰与被执行人刘序光租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0106民初17142号民事判决书，判决如下：一、解除李巍峰与刘序光就广州市天河区金穗路70号112房形成的不定期租赁合同关系；三、刘序光向李巍峰支付2017年7月期间租金的逾期付款违约金45000元；四、刘序光向李巍峰支付逾期支付2017年8月至2018年1月期间已付租金的逾期付款违约金270000元；五、刘序光向李巍峰支付2017年8月至2018年1月期间剩余租金27432元及其逾期付款违约金；六、刘序光向李巍峰支付2018年2月至本判决发生法律效力之日期间的租金（按49572元／月的标准计算）及其逾期付款违约金（按月分期计算；每期违约金以当月应付未付租金金额为本金，按照每逾期一日5%的标准，自当月6日起计至实际付清之日止，以不超过本金为限）；七、刘序光按月分期向李巍峰支付上述房屋的房屋使用费（按49572元／月的标准，于每个自然月的最后一日支付该自然月的使用费）至实际腾空并交还上述房屋之日止；八、驳回原告李巍峰的其他诉讼请求。因李巍峰不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终22423号民事判决书，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17142号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17142号民事判决第八项；三、变更广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17142号民事判决第六项为：刘序光向李巍峰支付2018年2月至2018年4月21日的租金（按49572元／月的标准计算）及2018年4月22日至本判决发生法律效力之日期间的租金（按24786元／月的标准计算）及其逾期付款违约金（按每月租金标准分期计算；每期违约金以当月应付未付租金金额为本金，按照每逾期一日5%的标准，自当月6日起计至实际付清之日止，以不超过本金为限）；四、变更广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初17142号民事判决第七项为：刘序光按月分期向李巍峰支付上述房屋的房屋使用费（按24786元／月的标准，于每个自然月的最后一日支付该自然月的使用费）至实际腾空并交还上述房屋之日止；五、驳回李巍峰的其他诉讼请求。广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终22423号民事判决已经发生法律效力，因被申请人未履行上述裁决确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于以(2019)粵0106执1121号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 另据申请执行人李巍峰提供的商事登记基本信息及人口信息查询资料显示，刘序光系广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店个体工商户户主。李卫娴系个体工商户广州市天河区冼村祥益利茶叶店户主。刘序光、李卫娴户籍住址均在广东省××××号。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。在本案中，申请执行人以被执行人刘序光与第三人李卫娴为夫妻关系，双方在各自开办的个体工商户经营茶叶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务为由，申请追加李卫娴为被执行人，对本案债务承担清偿责任，申请人该申请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李巍峰的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  马穗华 人民陪审员  胡雪军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：金某良，男，1984年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金某良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16340元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16340元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金某良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15462号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林友泽，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告林友泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告林友泽下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61，开卡时间：2017年11月29日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年10月24日，被告欠款情况：本金33328.26元、利息3463.4元、逾期还款违约金1902.16元、手续费399.4元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金33342.26元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日的利息3463.4元、逾期还款违约金1902.16元、手续费399.4元；从2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林友泽在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金33328.26元、利息3463.4元、逾期还款违约金1902.16元、手续费399.4元，及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  周碧婷二〇一九年十一月二十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2232号之一 申请执行人：章明宝，男，1967年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆海行，男，1967年4月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐光剑，男，1974年10月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人章明宝与被执行人陆海行、徐光剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆海行、徐光剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章明宝向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人陆海行、徐光剑向申请执行人章明宝支付68092元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人陆海行、徐光剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆海行、徐光剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海行、徐光剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海行、徐光剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陆海行名下的象山县丹东街道欢乐家园7幢301室的房地产本院已查封，现无其他财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陆海行、徐光剑尚应履行执行款68092元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海行、徐光剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海行、徐光剑作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陆海行、徐光剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人章明宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海行、徐光剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：杨树华，男，1972年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告杨树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：216000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月22日发放贷款216000元，被告从2018年11月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金192578.28元、利息(含罚息)38073.99元、复利4731.59元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金192578.28元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）38073.99元，复利4731.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告提交答辩状辩称：我向原告借款属实，后已偿还部分借款，确认原告在起诉状中请求的截至2019年3月28日的尚欠借款金额、利息和复利共计208543.2元。现因我经济困难，无力清偿借款债务。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金192578.28元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为38073.99元，复利为4731.59元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告杨树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4053号申请执行人：马任虎，男，1986年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：张翔，男，1987年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人马任虎与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年5月28日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2046号民事调解书。申请执行标的：张翔应支付马任虎借款本金160000元、违约金20000元，并负担案件受理费1750元。执行过程中，申请执行人马任虎与被执行人张翔经协商，于2019年11月23日达成执行和解协议：张翔自愿将其名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆作价60000元抵偿给马任虎，双方同意本案有余款以11万元计算，并由张翔从2019年12月份开始，在每月月底前支付马任虎2000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人马任虎向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马任虎与被执行人张翔达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执993号之一被执行人马海江，男，1983年7月24日生，汉族，住河津市紫金街紫金逸园20号楼2单元6楼东。被执行人马海江犯组织、领导传销活动罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）晋0882刑初225号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马海江的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月四日书记员  侯云鹏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法委赔监176号 焦宝志： 你不服北京市高级人民法院赔偿委员会（2016）京委赔监44号驳回申诉通知，以北京市公安局石景山分局（以下简称石景山分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会复查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，方属于违法刑事拘留赔偿的范围。本案中，你因涉嫌犯故意伤害罪且存在结伙作案的嫌疑，被石景山分局刑事拘留和延长拘留期限至30日。石景山分局对你采取刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。 综上，北京市高级人民法院赔偿委员会（2016）京委赔监44号驳回申诉通知并无不当。你的申诉事项及理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孙双超，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙双超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙双超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A947560000号。（三）借款金额：69160元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日向被告发放贷款69160元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金35627.18元，利息2676.94元，罚息4396.42元，复利418.69元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｊ×××××丰田牌小型轿车，2017年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35627.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2676.94元，罚息4396.42元，复利418.69元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为津Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙双超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35627.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2676.94元，罚息为4396.42元，复利为418.69元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙双超抵押的津Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告孙双超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5128号原告：李洪海，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李献伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李洪海与被告李献伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海到庭参加诉讼，被告李献伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李献伟偿还原告欠款26300元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日被告在原告处拉钢材26300元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年8月25日前还清。欠款到期后，经多次催要，被告未予偿还。被告李献伟未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日被告在原告处购买钢材共计26300元，并于当日为原告出具一份欠条，后承诺于2019年8月25日前还清。欠款到期后，被告尚未偿还。本院认为,原、被告存在买卖合同关系，原告李洪海请求被告李献伟偿还其货款26300元，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李献伟于本判决生效后十日内偿还原告李洪海欠款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李献伟负担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇一九年十一月十一日书记员  谷中举
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1556号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：覃海亚，男，1986年10月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司与被告覃海亚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 荷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39730号原告：广州市薪火阵营体育文化产业有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路8号101房。法定代表人：刘宏疆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑依婷，广东卓信律师事务所律师。被告：广州纽伯利商业策划有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号36层自编21单元。法定代表人：龚晓曦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭佩妍，广东天杰律师事务所律师。本院在审理原告广州市薪火阵营体育文化产业有限公司与被告广州纽伯利商业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市薪火阵营体育文化产业有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州市薪火阵营体育文化产业有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程君玉人民陪审员  程 瑜二〇一九年十一月十四日法官助理刘斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保597号申请人：温某，女，1970年10月出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住广东省雷州市。申请人温某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，同日缴纳了诉前财产保全费，请求对被申请人马某名下的价值150万元的财产进行保全。申请人温某提供其名下位于番禺区XX镇XX路上X路段XX号XX花园X座502房作为担保财产。本院经审查认为，申请人温某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人马某名下价值150万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。二、查封申请人温某名下位于番禺区XX镇XX路上X路段XX号XX花园X座502的房屋（具体以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  卢婉萤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6696号 申请执行人：广州百业旺投资有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路55号23楼41号。 法定代表人：刘国超，职务经理。 委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。 委托代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富都房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区石溪冲边街40号508房。 法定代表人：彭坤梅。 破产管理人：广东踔厉律师事务所，住址广州市越秀区。 破产管理人的负责人：田子军。 原告广州百业旺投资有限公司诉被告广州市富都房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2566-2572号民事判决书已发生法律效力。权利人广州百业旺投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，分别要求被执行人广州市富都房地产发展有限公司:支付逾期交房违约金13197040元、开具并交付金额13197040元的增值税发票、支付迟延履行利息（2566号案）；支付逾期交房违约金27880125元、开具并交付金额27880125元的增值税发票、支付迟延履行利息（2567号案）；支付逾期交房违约金10942168元、开具并交付金额10942168元的增值税发票、支付迟延履行利息（2568号案）；支付逾期交房违约金27519840元、开具并交付金额27519840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2569号案）；支付逾期交房违约金11475840元、开具并交付金额11475840元的增值税发票、支付迟延履行利息（2570号案）；支付逾期交房违约金76595120元、开具并交付金额76595120元的增值税发票、支付迟延履行利息（2571号案）；支付逾期交房违约金8294560元、开具并交付金额8294560元的增值税发票、支付迟延履行利息（2572号案）。本院于同日立案执行，并向被执行人广州市富都房地产发展有限公司及其破产管理人广东踔厉律师事务所发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人申请执行时提供被执行人财产线索如下：破产管理人广东踔厉律师事务所接管被执行人财产53747395.6元。 经查，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0105民破1号决定书，裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算一案，并指定广东踔厉律师事务所担任破产管理人，目前破产案件在审理中，尚未宣告被执行人破产。申请执行人已就本案债务向破产管理人广东踔厉律师事务所申报债权，尚未分配到款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下有位于广州市越秀区解放中路的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院已裁定受理被执行人广州市富都房地产发展有限公司破产清算案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《人民法院办理执行案件规范》第136条均规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，故本案不再对被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下的财产采取查封措施。经核实，申请执行人表示被执行人已被裁定受理破产，其不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 关于开具涉案增值税发票问题，本院向越秀区税务局发出公函，越秀区税务局复函称：未查询到广州市富都房地产发展有限公司有相关税款申报缴纳记录及开具发票记录，涉及销售不动产行为的应由销售方开具发票，开具发票的应缴纳增值税，“增值税纳税义务、扣缴义务发生时间为：纳税人发生应税行为并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天”，本案未查询到富都公司有相关税款申报缴纳记录。破产管理人广东踔厉律师事务所表示：目前无法解除被执行人在税务局的登记注销状态，且开具涉案发票应缴纳相应税费，需经过债权人会议同意，故其无法直接为申请执行人开具涉案发票，该项执行申请应作为破产债权处理。 由于被执行人广州市富都房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金和迟延履行金的执行请求已通过破产程序处理；要求开具涉案增值税发票的执行请求需要先行清缴相应税费，被执行人的财产属于破产财产，由破产管理人管理，该项执行申请暂不具备执行条件，申请执行人应就上述执行申请向破产管理人申报债权。综上所述，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6692-6698号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青27刑更监3号 罪犯扎西才仁，男，1978年6月出生，藏族，青海省玉树市结古镇人，小学文化。现因涉嫌其他犯罪羁押于海晏县看守所。 执行机关玉树县看守所于2003年11月19日作出玉公看字（2003）05号减刑建议书，提请本院对罪犯扎西才仁减刑。本院经审理后于2004年3月18日作出了(2004)玉刑执字第03号刑事裁定，对罪犯扎西才仁减去有期徒刑一年零六个月。本院发现原裁定对罪犯扎西才仁减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院于2003年6月11日作出了（2003)玉刑初字第01号刑事附带民事判决，认定扎西才仁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。执行机关玉树县公安局看守所于2003年11月9日作出玉公看字（2003）05号减刑建议书，提请本院减刑。本院于2004年3月18日作出(2004)玉刑执字第03号刑事裁定，裁定为该犯减刑一年零六个月。 本院认为，本院作出的(2004)玉刑执字第03号减刑裁定，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第三条“有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑”之规定；对罪犯扎西才仁减刑一年零六个月，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条“对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑”之规定。 综上，原裁定在罪犯扎西才仁不符合减刑条件及减刑一次不超过一年的情况下，作出减刑一年六个月的裁定，适用法律错误，审判程序违法，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院(2004)玉刑执字第03号对罪犯扎西才仁减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伊 宝 清 审 判 员 扎西尖措 审 判 员 索南江措 二〇一九年十一月十五日 法官助理 芦 化 清 书 记 员 才仁多杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2256号申请执行人：白某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初655号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款20043元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月八日书记员  苏彦威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初7246号原告：马某（马蕊），女，回族，1968年6月26日出生，住邓州市。被告：丁某1，男，回族，1969年9月26日出生，住址同上，（缺席）。原告马某（马蕊）诉被告丁某1为离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某（马蕊）到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某（马蕊）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；2.婚生孩子丁某2由原告抚养，由被告支付抚养费，按每月1000元支付。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女丁晓亭（已成年），于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩丁某2，刚结婚时夫妻感情尚可，但是后来双方经常为生活琐事生气吵架，被告天天喝酒且胡噘乱骂，动手殴打原告，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求依法判如所请。原告马某（马蕊）为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、户口本复印件，证明原告身份及家庭成员情况。结婚证复印件，证明原被告系合法婚姻关系。被告丁某1未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告马某（马蕊）提交的证据，虽然被告丁某1未到庭无法质证，但原告提供的证据1、2，均系国家户籍管理和民政登记机关办理的身份、户籍登记、婚姻登记证件，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女丁晓亭（已成年，户口已迁出），于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩丁某2。双方婚后有为家庭琐事生气吵架现象，但一直在一起共同生活。2019年10月16日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，育有一女一子，且至今仍在一起共同生活，足以说明双方夫妻感情较深厚，现原告第一次起诉离婚，被告经本院电话联系明确表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，基于挽救家庭、缓和矛盾、保护未成年人合法权利的考虑，本院决定给予双方一个冷静期,希望双方能够以家庭为重，缓和矛盾，重修旧好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某（马蕊）与被告丁某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某（马蕊）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十八日书记员  丁光鸿
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异91号案外人：岳小华，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳小华于2019年10月22日对执行标的位于云阳县房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳小华称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年10月5日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县B幢房屋五套、位于重庆市云阳县C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人岳小华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5545号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。被告：柳某，男，1992年10月12日出生，汉族，退伍军人，住江西省上饶市信州区。被告:江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司，住所地：新余市高新开发区欣东大道东侧聚龙花园商铺D2-103、104号，统一社会信用代码：91360504MA35GC7G2P。法定代表人：徐烁阳，该公司经理。本院于2019年8月8日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告柳某、江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司保证保险合同纠纷一案中，审查后发现，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供的被告江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费3255元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月十四日代书记员 彭玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27796号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西藤县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李伟的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1967年9月10日出生，汉族，住所江西省南昌市青山湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额9697.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9697.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9697.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄