wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保775号申请人：王显国，男，1959年4月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王海澎，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人：北京众鑫利达商贸有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇土堤村村委会南180米。法定代表人：赵长亮，总经理。委托诉讼代理人：张国保，男，1982年2月19日出生，汉族，北京众鑫利达商贸有限公司职员。被告：孙忠城，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷。本院在审理申请人王显国与被申请人北京众鑫利达商贸有限公司（以下简称利达商贸公司）及被告孙忠城、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案时，申请人王显国于2019年11月22日向本院提出财产保全申请。申请人要求对被申请人利达商贸公司名下车牌号为×××的机动车（重型普通货车）财产采取查封保全措施。申请人王显国为此已向本院提供现金担保，且已经将担保金缴纳至本院指定银行账户。本院认为，申请人王显国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人北京众鑫利达商贸有限公司名下车牌号为×××的机动车（普通货车）采取查封措施；二、查封、冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 李成书 记 员 纪妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22279号原告：刘明，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址新疆温宿县。被告：王永丰，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理原告刘明诉被告王永丰民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告刘明撤回本案起诉。本案受理费3613元（原告刘明已预交），减半收取1806.5元，由原告刘明负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  钱卫光二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35056号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林杰，男，1983年12月3日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告林杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异118号案外人：黄承清，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄承清于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄承清称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年5月7日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄承清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9743号 原告：李良英，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市。 被告：姜美，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告李良英与被告张照明、姜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李良英及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告姜美、张照明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李良英向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息35200元，并从2019年7月3日起以22万元为基数按月利率2%计算利息给付至本息还清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告夫妻。被告张照明因购买设备资金周转困难，在2018年9月至10月期间向原告借款39万元，归还11万元后于2018年11月2日给原告出具借条，借条出具的当天下午归还了6万元，至今尚欠原告借款本金22万元。后经原告多次催收，二被告至今未归还尚欠的借款本息。 张照明、姜美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李良英提交的借条、银行转账凭据、结婚登记档案复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张照明与被告姜美于2007年8月6日登记结婚。原告李良英于2018年9月21日给被告张照明转账14.9208万元，于2018年9月23日给被告张照明转账3.9786万元，于2018年10月2日给被告张照明转账20万元。此后被告张照明陆续归还了原告11万元，2018年11月2日，被告张照明给原告出具借条,载明：“今借到李良英人民币叁拾玖万元整（390000）。第一次（壹拾伍万元整）150000/第二次（肆万元整）40000/第三次（贰拾万元整）200000/现已还款壹拾壹万元整：还欠贰拾捌万元整以上借款按月息两分逃避还款时一切后果由本人张照明支付。借款人：张照明2018.11.2身份证：××××。”被告张照明在借条上借款人栏签名并捺印。在审理过程中，原告李良英陈述在借条出具后的当天下午被告张照明归还了本金6万元，余欠借款本息至今未归还。 本院认为，被告张照明向原告李良英借款39万元，有原告提供的借条、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。被告张照明依法应当归还原告李良英尚欠的借款本金22万元。双方约定月利率2%，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。故对原告主张从2018年11月2日起按月利率2%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任，但不能证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告主张被告姜美承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告李良英主张的判令被告张照明偿还借款本金22万元及从2018年11月2日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照明在本判决生效后十日内偿还原告李良英借款本金22万元及利息（利息的计算：从2018年11月2日起以借款本金22万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告李良英在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由原告李良英负担1100元，被告张照明负担5072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 熊 燕 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 骆大祥 二〇一九年十一月七日 法官 助理 熊蓝婷 书 记 员 平春莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5050号原告：王洪跃，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：马心领，男，1960年7月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告王洪跃与被告马心领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告王洪跃于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪跃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪跃负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月二十二日书记员  张子龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2164号申请执行人崔润环。鞍山市铁西区兴盛路129栋1单元4层5号。申请执行人崔普东。鞍山市立山区鞍辽路77号-400。被执行人辽宁中江房地产开发有限公司。统一社会信用代码91210300696156053K。崔润环、崔普东申请辽宁中江房地产开发有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5980号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初570号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人曹雨林，曾因盗窃行为，于2012年7月16日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2015年9月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3800元；于2018年10月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人曹雨林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人曹雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月份至2019年8月份期间，被告人曹雨林到滨海县正红镇、通榆镇等地，采用老虎钳夹断电线的方式，盗窃电动车电瓶8起，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物价值人民币2597元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月29日上午，被告人曹雨林到滨海县通榆镇中心幼儿园西侧居民楼的巷子内，窃得李某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币200元。2、2019年7月29日上午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟居委会好又多超市旁，窃得刘某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币617元。3、2019年8月3日上午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟居委会江浙花园小区13幢楼梯口，窃得凡某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币350元。4、2019年8月3日上午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟居委会迪汇KTV对面住宅楼巷道内，窃得黄某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币455元。5、2019年8月3日中午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟居委会江南桥东侧居民楼楼梯口处，窃得王某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币200元。6、2019年8月16日上午，被告人曹雨林到滨海县通榆小街菜场附近，窃得王某2电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币200元。7、2019年8月16日上午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟江浙花园小区22号楼楼梯口，窃得李某2电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币200元。8、2019年8月16日上午，被告人曹雨林到滨海县正红镇獐沟恒通大酒店南边居民楼的巷子内，窃得高某电动车内电瓶1组，经鉴定，价值人民币为375元。案发后，被告人曹雨林如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人曹雨林退出赃款人民币2597元。上述事实，被告人曹雨林在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人李某、刘某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹雨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹雨林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹雨林如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹雨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹雨林已退出赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十七日起至二○二○年四月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人曹雨林退出的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执293号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行职工。被执行人：常州市奥源制网有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：杨向琼。被执行人：杨向琼，女，汉族，1979年4月1日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王建国，男，汉族，1974年10月16日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人杨向琼、王建国、常州市奥源制网有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月12日作出的2019常仲裁字第0204仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人杨向琼、王建国、常州市奥源制网有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨向琼、王建国、常州市奥源制网有限公司银行存款266078.69元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费3891.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年十一月二十日书记员 胡晓岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23366-23376、23387-23389号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。23366号案被告：柯永辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省海丰县23367号案被告：谭国桢，男，1992年9月11日出生，汉族，住海南省临高县。23368号案被告：潘青云，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。23369号案被告：姚军弟，男，1997年7月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。23370号案被告：姚伟霞，女，1997年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。23371号案被告：邓文智，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省东源县。23372号案被告：谭飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。23373号案被告：夏乃军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。23374号案被告：王然然，女，1994年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。23375号案被告：刘运闯，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。23376号案被告：李伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。23387号案被告：莫海亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省海丰县。23388号案被告：莫卫洪，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省清新县。23389号案被告：王坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柯永辉、谭国桢、潘青云、姚军弟、姚伟霞、邓文智、谭飞、夏乃军、王然然、刘运闯、李伟、莫海亮、莫卫洪、王坤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十四案起诉。十四案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6980号 原告：杜政，男，1970年1月20日出生，汉族，住聊城市 被告：赵怀斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市 原告杜政与被告赵怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜政到庭参加了诉讼，被告赵怀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀斌偿还原告杜政借款人民币10万元整；2.本案诉讼费用由被告赵怀斌承担。 事实与理由：2018年11月8日，被告赵怀斌向原告杜政借款人民币10万元整，当时约定还款日期为2018年11月20日，被告赵怀斌为原告杜政出具借条一张，借款到期后原告杜政多次找被告赵怀斌催要借款，被告赵怀斌虽然每次口头允诺还款，但一拖再拖，至今未偿还借款。 赵怀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵怀斌通过案外人李辉的介绍向杜政借款，并于2018年11月8日出具《借条》一份，记载赵怀斌借到杜政现金10万元整，于2018年11月20日前还。到期后，赵怀斌未如期偿还借款。 案外人李辉出庭作证证实，杜政出借给赵怀斌的10万元为现金。 本院认为，被告赵怀斌向原告杜政出具《借条》，证明原告杜政与被告赵怀斌存在借贷关系，借款到期后被告赵怀斌未如期偿还，故原告杜政主张被告赵怀斌偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵怀斌于本判决生效之日起十日内向原告杜政偿还借款10万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵怀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 刘 蕊 人民陪审员 骆继中 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 姚目远
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1977号原告：殷梓均，男，1994年5月7日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱梓明，男，1991年10月13日出生汉族，住广州市从化区。原告殷梓均与被告朱梓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷梓均到庭参加诉讼，被告朱梓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷梓均向本院提出诉讼请求：一、被告朱梓明偿还原告借款80000元，并支付利息（从应还款之日即2019年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告朱梓明偿还本金96000元，利息从80000元借条签订日（11月24日），按年利率2%开始计算至还清款为止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月，被告说当时他女朋友怀孕了、结婚需要支付礼金，其他朋友不借，向原告借款，因我现金不足，问我刷信用卡支付，当时我只有32000元额度，他要求我多开几张信用卡支付，说他村里面有征地款，3个月后款到转给我，我给了5张信用卡他，后续没有做到，一直要求他还款，他都没还，我要支付信用卡分期手续费，所以一直追，去他家找家人，他家人没有理会，找不到当事人，联系不上。2018年3月20日，被告当时写了欠条给我，刷了我卡，后来没钱给我，2018年9月22日又写了个欠条给我，不仅没有还，还多借了10800元，因为这两张借据达不到本金的额度，11月24日，再签订两张总额度的借据。后续被告还经常问我借钱，我没有理会，以往的借款他都没有还，然后在2019年2月9日之后，没有联系到被告本人，故提起诉讼。被告朱梓明未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告于2018年3月20日订立的《欠条》一张，记载：“2018年3月20日。朱梓明先生借用殷梓均先生32000额度信用卡。额度为临时额度，需每个月要还款保持卡信誉度。外借时，不能遗失信用卡或刷爆信用卡额度。三个月后朱梓明将信用卡归还殷梓均”；2、被告于2018年9月22日订立的《借条》一张，记载：“2018年8月26日收到殷梓均以现金/银行转账/信用卡还款借出的￥10800元（人民币壹万零捌佰元），借期为两个月，2018年10月30日前还清，如到期未还清，愿按月息2%支付逾期利息，并承担殷梓均为追回借款支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费”等；3、被告于2018年11月24日订立的《借条》一张，记载：“今收到殷梓均以现金/银行卡转账/信用卡还款借出的￥13000元（人民币壹万叁仟元整），借期为半年，2019年5月1日前还清，愿按月息2%支付逾期利息，并承担殷梓均为追回借款支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等”；4、被告于2018年11月24日订立的《借条》一张，记载：“今收到殷梓均以招商信用卡借出的￥32000（人民币叁万贰仟元整），交通信用卡借出的￥24000（人民币贰万肆仟元整），平安信用卡借出的￥14000（人民币壹万肆仟元整），光大信用卡借出的￥10000（人民币壹万元整），借期为半年，2019年5月1日前还清，愿按月息2%支付逾期利息，并承担殷梓均为追回借款支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。其中一张信用卡还款逾期，借款人自行承担信用卡逾期利息与手续费”；5、原告与被告2018年3月19日至2019年3月6日的微信聊天记录截图，证明原告从2018年3月19日开始通过信用卡借出款项给被告。关键内容有：2018年12月31日，原告：“之前交行2万4，招商3万2，平安1万4，光大1万。现金一万三，加上个月一千五味俾翻我，一共差我9万1千5。招商分期归还7期。减去7千。仲差我8万4千5。之前签订协议19年五月还，唔当面倾，我就按9万收。我挂失卡，其他我自己还，你俾总数我。”被告：“均，不好意思，万力度失业了，我尽快将钱还俾你，卡度噶钱你计住数先，我岩换左工作出粮转钱你。”3月1日，原告：“按一个月2%利息计算，由你借果日开始计。3月份开始借出，5月份你全部从卡中刷出。你和我双方签订借款额为9.6万，月息2千，还款期今年5月份。逾期后，将进行法院起诉，村里派发传单和播放广播。请知悉。”其后被告没有回应。被告朱梓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据，被告放弃对其真实性、合法性提出异议，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性予以确认，从证据关联性来看，足以证明原告主张被告四次立据，借用其四个银行信用卡贷款的事实，对四张《借条》，本院予以确认。被告2018年11月24日最后立据确认的两笔借款分别本金为80000元、13000合计为93000元，据原告提交的2018年12月31日的微信聊天记录，自认“招商分期归还7期，减去7千。仲差我8万4千5”，2019年3月1日的微信聊天记录自认“你和我双方签订借款额为9.6万”的相关内容，两次自认的借款本金不同，原告未能提交两次微信聊天期间（2018年12月31日至2019年3月1日）借款本金发生变化的任何证据予以佐证，被告对原告于2019年3月1日主张借款本金96000元也未予回应，因此本院确认借款本金以双方在2018年12月31日微信聊天中确认的84500元为准。本院认为，被告立据向原告借款，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，应承担清偿责任，原告诉讼请求被告返还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。据本院查明，被告至今尚欠借款本金84500元未还，原告诉讼请求被告归还96000元缺乏事实依据，对超出请求的本金，本院不予支持。关于原告诉请计算利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借条中约定了逾期还款利率为月利率2%，现原告诉请利息从2018年11月24日起至还清借款日止，按年利息2%计算，对双方约定利息大幅调低，是原告对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以照准。被告朱梓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱梓明应于本判决生效之日起十日内返还借款84500元，并从2018年11月24日起至还清款日止按年利率2%计付利息给原告殷梓均；二、驳回原告殷梓均其它的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元（原告殷梓均已预交900元），由被告朱梓明负担1952元，原告殷梓均负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  梁少娴二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁开魁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦庆省，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦庆省借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月4日尚欠本金余额22334.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22334.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦庆省向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22334.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6989号 申请执行人：毛佳萍，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：吕绍启，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号首层（部位：自编A2），统一社会信用代码：91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 关于毛佳萍与广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7201号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还购车款63600元及利息（以63600元为本金，自2016年12月22日起按照中国人民银行公布的人民币活期存款利率计至实际清偿之日止），并负担诉讼费4600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6989号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，被执行人已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十一月一日 书记员 黄绮婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19042号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孔路，女，1995年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李祥，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔路、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孔路、李祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A903249001号。（三）借款金额：101360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日向被告发放贷款101360元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金63305.07元，利息7404.34元，罚息3750.45元，复利937.01元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××吉普牌小型轿车，2017年5月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金63305.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息7404.34元，罚息3750.45元，复利937.01元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告孔路所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A903249001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告李祥作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔路、李祥签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A903249001）；二、被告孔路、李祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63305.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7404.34元，罚息为3750.45元，复利为937.01元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孔路抵押的苏Ｃ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孔路、李祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4774号 原告：李井霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告李井霞与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李井霞的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井霞向本院提出诉讼请求：1.判令李井霞与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：李井霞于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。李井霞为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与李井霞签订劳动合同。李井霞虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与李井霞之间存在劳动关系无异议，对李井霞主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：李井霞自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向李井霞支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，李井霞在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 李井霞与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1779号原告：夏志娟，男，1984年5月30日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告夏志娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“满城保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“建南保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志娟委托诉讼代理人王明哲，被告满城保险公司和被告建南保险公司委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志娟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金175685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车损失保险169120元含不计免赔，保险期限为2019年5月27日至2020年5月26日。2018年9月29日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部处投保机动车损失保险98120元含不计免赔，保险期限为2018年10月17日至2019年10月16日。2019年6月26日18时许，朱鑫淼驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在保定市高速路口中泰搅拌站卸沙子时车辆拐弯，造成车辆侧翻，造成车辆损失，事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告也派人到现场勘验。且此事故由保定市公安局莲池区分居东金庄派出所出具证明予以证实。事故发生后，原告支付本车施救费8500元。原告车辆经双方共同委托，冀Ｆ×××××货车车辆损失评定为96285元，为此原告支付公估费6800元，冀Ｆ×××××货车车辆损失评定为59700元，为此原告支付公估费4400元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告满城保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，原告诉讼请求数额过高，如无保险免责情况，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。被告建南保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，原告诉讼请求数额过高，如无保险免责情况，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日18时许，朱鑫淼驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在保定市高速路口中泰搅拌站卸沙子时车辆拐弯，造成车辆侧翻，造成车辆损失。另查明，朱鑫淼系原告夏志娟雇佣的司机，保定市轩逸货物运输有限公司系冀Ｆ×××××货车的登记车主，原告夏志娟系冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车实际车主。2019年4月15日，原告夏志娟作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告满城保险公司投保机动车损失保险169120元含不计免赔，保险期限为2019年5月27日至2020年5月26日。2018年9月29日，原告夏志娟作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告建南保险公司处投保机动车损失保险98120元含不计免赔，保险期限为2018年10月17日至2019年10月16日。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆损失155985元（其中主车96285元、挂车59700元），原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告两份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院认定原告车辆损失数额为155985元；2、原告主张的施救费8500元，原告提供了施救费发票一张，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费8500元，本院予以认定。3、原告主张的公估费11200元（其中主车6800元、挂车4400元），原告提供了公估费发票两张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。综上，原告的总损失为：车辆损失155985元，施救费8500元，公估费11200元，共计175685元。本院认为，原告夏志娟与被告满城保险公司和被告建南保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告夏志娟作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告满城保险公司和被告建南保险公司予以理赔，被告满城保险公司和被告建南保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告满城保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告夏志娟主车车辆损失96285元，应赔偿原告夏志娟主车公估费6800元，被告建南保险公司应从机动车车辆损失保险的限额内赔偿原告夏志娟挂车车辆损失59700元，应赔偿原告夏志娟挂车公估费4400元。原告夏志娟的施救费8500元系主车和挂车共同产生的费用，应由被告满城保险公司和被告建南保险公司各承担一半。原告夏志娟的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏志娟各项损失共计107335元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告夏志娟各项损失共计68350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担742元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初490号原告刘某1，现住山西省大同市。委托代理人刘某2、刘某3，内蒙古义利律师事务所律师。被告崔某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告景某，现住山西省阳高县。被告内蒙古佳源电建有限公司，统一社会信用代码911509290997621350法定代表人刘某4。地址：乌兰察布市××区、102室。本院在审理原告刘某1诉被告崔某、景某、内蒙古佳源电建有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某1与三被告庭外自行达成协议并已履行。原告刘某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由原告刘某1负担。审判员 郭燕 二0一九年十一月二十五日书记员 岳苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14491号之三 申请执行人：佛山市南海永畅板材厂，经营场所：广东省佛山市南海区九江镇璜矶工业区向北村璜矶大道3号地块潘祥松厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UT22Q0K。 投资人:晏小玲。 委托代理人:王颖妍，系广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人:刘沅霏,系广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：李福祥，男，满族，1972年12月5日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡彭家村3组58号，现住河南省郑州市郑东新区。 被执行人：郑东新区白沙镇盛誉集成材料店，经营场所：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园，统一社会信用代码：92410100MA44C1RH74。 经营者：李福祥。 关于申请执行人佛山市南海永畅板材厂与被执行人李福祥、郑东新区白沙镇盛誉集成材料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20412号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终5854号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款298800元、以100000元为本金从2018年7月29日起、以198800元为本金从2018年8月16日起，均至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因两被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查核并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款28164.49元。该款扣除4978.18元用于清偿关联案件即（2019）粤0605执25465号案的诉讼费及执行费后，余款为23186.31元。该余款扣除本案执行费4382元后，本院已将18804.31元退还予申请执行人。二、本院在（2018）粤0605执保4614号案中查封了被执行人李福祥所有的豫Ａ×××××车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。三、被执行人李福祥名下中国农业银行62×××15账户内虽有若干存款，本院亦已对该银行账户采取冻结措施，但本案冻结为轮候冻结，且首冻法院为其他法院，故本案对此未能扣划得款。除此之外，本院未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已依法委托两被执行人住所地人民法院代为查询其财产情况，但亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费，且告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款23186.31元，扣除本案执行费4382元后，申请执行人已收执行款18804.31元。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十八日 书记员  何啟浩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初991号原告：李仕明，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被告：珠海市坤成装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-45991（集中办公区）。法定代表人：杨坤。被告：杨坤，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：莫纯康，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告李仕明与被告珠海市坤成装饰有限公司（以下简称坤成公司）、杨坤、莫纯康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕明及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仕明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的工资18000元；2.判令三被告拖欠工资的违约金10000元（按拖欠工资总额18000元每天5%计算至清偿之日止）。事实和理由：三被告先后承包了中山市坦洲镇三套房屋的室内装修工程，安排原告从事泥水工作。经结算，原告的工资共26000元，三被告仅支付了8000元，余款至今未付。三被告出具欠条予以确认，承诺于2019年2月28日前付清，否则按日5%支付违约金。被告坤成公司、杨坤、莫纯康均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月31日，被告杨坤、莫纯康作为欠款人出具《欠条》，载明：“本人（杨坤、莫纯康）两人欠李仕明工钱18000元（壹万八千元整）于2019年2月28日之前一次性付清工钱。如未及时付清按每天5%违约金付给李仕明。此欠条愿意作为法律依据。”被告杨坤、莫纯康在“欠款人”处签名，被告坤成公司在“欠款人”处盖章。庭审中，原告陈述，其只主张三被告支付逾期付款违约金10000元，超出部分的违约金不予追究。本院认为，根据原告的诉讼主张以及被告杨坤、莫纯康出具的《欠条》，被告杨坤和莫纯康安排原告从事室内装修的泥水工程，双方之间劳务合同关系合法成立。被告杨坤、莫纯康出具欠条确认了所欠劳务报酬数额、支付期限以及逾期付款违约金的计算方式，被告杨坤系被告坤成公司的法定代表人，坤成公司亦在欠条“欠款人”处盖章，说明被告坤成公司同意对被告杨坤和莫纯康的债务承担连带清偿责任，故原告诉讼请求判令三被告支付劳务报酬18000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求判令三被告支付逾期付款违约金10000元未超出双方约定的标准，属于原告自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市坤成装饰有限公司、杨坤、莫纯康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仕明支付劳务报酬18000元及逾期付款违约金10000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告珠海市坤成装饰有限公司、杨坤、莫纯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十一月五日书 记 员 李智武法官助理邓舒尹法官助理李紫薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2147号原告：李佳，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市虎媒网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：凌伟群。原告李佳与被告广州市虎媒网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人田青到庭，被告广州市虎媒网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳提出诉讼请求:1.被告向原告支付加班工资9516.84元；2.被告向原告支付未休年休假工资3987.56元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月23日与被告签署劳动合同，合同期限为1年，原告担任人事行政部人事行政经理，2017年11月23日至2018年5月31日，工资为6000元／月，2018年6月1日至2018年10月20日调整为7000元／月。原告入职以来，一直遵守劳动合同约定，并按照被告的要求进行考勤，工作数月来，被告一直安排原告延长工作时间，但其一直未依法支付原告加班费，也未给与原告享受年休假或支付应休未休的年休假工资。为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告广州市虎媒网络科技有限公司未答辩。经审理查明：原告主张其于2017年11月23日入职被告处担任人事行政经理，劳动合同约定的工作期限为2017年11月23日至2018年11月22日，月薪6000元，2018年6月1日月薪调整为7000元，每月下旬以银行转账方式发放上个月工资，离职时间为2018年10月20日。原告称劳动合同第四条第1点规定工作时间为每周至少休息1日，每周工作时间不超过44小时，实际上原告每周工作6天，共48小时，故每周加班4小时，要求被告支付休息日加班费，在职期间未曾向劳动行政部门投诉过工作时间及加班费问题；原告主张其享有每年5天的年休假，但被告未安排其休过也未支付其未休年休假工资，原告工作未满一年。原告于2018年10月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗天劳人仲案[2018]5850号仲裁裁决。仲裁请求：一、被告支付原告2018年7月1日至2018年10月20日期间工资20177.42元；二、被告支付原告2017年11月23日至2018年10月20日期间休息日加班工资22252.8元；三、被告支付原告2017年11月23日至2018年10月20日期间未休年休假工资1441.35元；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8839.89元；五、被告支付原告2018年8、9、10月份社保费3888.87元；六、被告支付原告2017年11月23日至2018年10月20日期间个人所得税1116.21元；七、被告支付原告2017年11月23日至2018年10月20日期间办公用品报销款1115元。仲裁结果：一、被告支付原告2018年7月1日至2018年10月20日期间工资20177.42元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6400元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于休息日加班费，从劳动合同约定来看，原告自入职之日起就知悉被告的工作时间制度，其也未提供相关证据证明在长期的工作中曾对被告的工作时间安排提出异议，亦无就此向劳动行政部门投诉过，应视为认可被告的工作时间制度。用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资水平，即用人单位每月发放给劳动者的工资总额可以包括正常工作时间的工资和正常工作时间以外（即加班时间）的工资。根据原劳动和社会保障部颁布的《最低工资规定》之规定，用人单位在劳动者提供正常劳动的情况下，应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者加班工资的计算基数也不得低于当地最低工资标准。因此，本院选取原告在职期间的广州市最低工资标准—2015年5月1日起实施的1895元/月或2018年7月1日起实施的2100元/月，以及周六天数最多的月份计算得出每月休息日工作时间最长天数—5天，再进行折算后得出原告2018年7月1日之前的法定最低工资为2766.26元（1895元÷21.75天×5天×200%+1895元）及2018年7月1日之后的法定最低工资为3065.52元（2100元÷21.75天×5天×200%+2100元）。从原告主张的月工资可知，其在职期间的月工资显然没有低于最低工资规定，因此，应视为原告的工资中已包含了足额的休息日加班费，故其要求被告支付休息日加班费的诉请，本院不予支持。关于未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告在被告处工作未满一年，也没有提交相关证据证明其入职被告前后的工龄连续计算工作满一年，故其要求被告支付未休年休假工资的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告广州市虎媒网络科技有限公司向原告李佳支付2018年7月1日至2018年10月20日期间工资20177.42元；二、自本判决生效之日起5日内，被告广州市虎媒网络科技有限公司向原告李佳支付解除劳动关系经济补偿金6400元；三、驳回原告李佳的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市虎媒网络科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨思华人民陪审员  霍廷菊二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄金馨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3296号申请人：李林,男1964年8月15日出生,汉族,住安徽省界首市。被执行人：张红,男1972年6月09日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的(2019)皖1222民初5395号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执817号 申请执行人：王煜鑫，男性,1982年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：闫喜林，男性,1985年5月26日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。   本院在执行王煜鑫与闫喜林借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十五日     书 记 员  马睿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再177号再审申请人（原审被告）：王钰玮。再审申请人（原审被告）：苏林。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘忠华。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周琴。被申请人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。法定代表人：吴万忠。被申请人(原审被告)：周波。原审被告：王乾禄。原审被告：李书容。再审申请人王钰玮、苏林因与被申请人绥阳县农村信用合作联社、周波及原审被告王乾禄、李书容金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1846号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年10月16日作出（2018）黔03民申187号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，在王钰玮、苏林未参加和委托他人参加诉讼的情况下进行调解，程序违法，导致本案的基础事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初第1846号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9856号之四 申请执行人:深圳市隆达盛电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路14号一楼 被执行人:湖北惠商电路科技有限公司,住湖北孝昌县经济开发区城南工业园 申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人湖北惠商电路科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25722号判决书已经发生法律效力，被执行人湖北惠商电路科技有限公司应履行支付171259.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位69721.91元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 范 藜 人民陪审员 郭 冲 人民陪审员 郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 陈勇强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34840号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘俊鹏，男，1994年9月23日出生，汉族,住四川省彭州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘俊鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8152号原告：济源市环球实业有限公司，住所地：济水大道东段赵礼庄路口。法定代表人：赵斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路58号．法定代表人：方晶，系该院院长。原告济源市环球实业有限公司与被告济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市环球实业有限公司的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告济源市人民医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。济源市环球实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款1400513.77元及利息（按银行同期贷款利息从2018年5月11日第一次起诉之日开始计算至实际支付之日止）；2、鉴定费3万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月25日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告门诊楼改造装饰工程，后原告依约完工，但工程款迟迟没有支付完毕，经诉前鉴定工程总造价为2390716.77元，故诉至法院。被告济源市人民医院未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月25日签订了协议书，约定由原告承建被告门诊楼改造装饰工程，开工日期为2014年6月1日，竣工日期为2014年8月1日。工程竣工后，双方对整个工程量未达成一致意见，原告于2018年5月23日诉至本院。2019年4月4日，原告向本院申请撤诉。2019年5月10日，原告向本院申请诉前鉴定。经本院委托，河南华宇工程造价咨询有限公司于2019年9月3日作出豫华宇司鉴【2019】建价鉴字第004号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：济源市人民医院门诊楼改造装饰工程，工程造价鉴定金额2390716.77元。原告为此支出鉴定费30000元。原告于2019年9月12日诉至本院。庭审中，原告认可其于2014年7月21日收到被告工程款56万元，2015年8月14日收到被告工程款20万元，2015年12月17日收到被告工程款10万元。另在姚小龙、崔银行、薛锋、赵爱芳四个案件中，法院判决原告承担还款责任，被告在未付工程款的范围内承担连带责任，在执行过程中，被告支付了上述四个案件款项总计97203元；在朱桂霞案件中，法院直接判决由被告承担责任33000元，但实际上朱桂霞的33000元应在原告工程款中扣除，以上共计990203元，在工程总价中扣除后，还剩1400513.77元被告应当支付。本院认为，被告济源市人民医院经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付欠付的工程款及利息并承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间，应从原告第一次起诉时间2018年5月23日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市人民医院在本判决生效后十日内支付原告济源市环球实业有限公司工程款1400513.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月23日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18809元，减半收取9404.5元，鉴定费30000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年十一月十二日书记员  王鑫丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5478号之一原告：刘亚，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王光辉，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘亚与被告王光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还原告刘亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
海南省昌江黎族自治县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9026司救执14号   司法救助申请人：文继志，男，1960年9月25日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，系被害人文飞星之父。公民身份号码：×××。   司法救助申请人：钟永仙，女，1966年6月5日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，系被害人文飞星之母。公民身份号码：×××。   司法救助申请人文继志、钟永仙因家庭生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。   文继志、钟永仙申请司法救助称：他们与曹金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人曹金荣经海南省第二中级人民法院判决，被判处无期徒刑，现在服刑，无履行能力，经查也无财产可供执行。现申请人因身体不好无法务工，无收入来源，家庭生活困难，特请求本院给予司法救助。   经审查查明：文继志、钟永仙与曹金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2012年10月15日作出的（2012）海南二中刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决曹金荣赔偿文继志、钟永仙丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计328177.7元。被执行人曹金荣被判处无期徒刑，无履行能力，文继志、钟永仙向本院申请强制执行。本院经穷尽措施，查无财产可供执行，导致执行不能，申请人因身体不好无法务工，无收入来源，家庭生活困难向本院提出司法救助申请。   另查明，2019年10月12日昌江黎族自治县XXXX村民委员会出具的《家庭困难证明》证实：文继志、钟永仙家庭以务农为生，无经济来源，生活困难。   本院认为：海南省第二中级人民法院作出（2012）海南二中刑初字第112号刑事附带民事判决书确定被执行人曹金荣328177.7元的赔偿义务，经法院强制执行，被执行人曹金荣无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行。现申请人因收入来源有限，家庭生活困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予文继志、钟永仙司法救助20000元。   本决定为生效的决定。     二○一九年十一月六日     附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   窗体底端   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   窗体顶端   第15人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并   第16加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项：   （一）救助申请人的基本情况；   （二）救助申请人提出的申请、事实和理由；   （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；   （四）决定结果。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执493号李某某：你与彭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初405号民事调解已发生法律效力。申请执行人彭某于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人彭某20000元；二、承担本案执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十一月二十二日书记员  秦晨可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14512号 申请执行人：吴晓兰，女，1969年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：**龙、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 吴晓兰与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向吴晓兰返还购房款369185元、广州市泽信物业管理有限公司向吴晓兰返还税费19091元、广州市泽信物业管理有限公司向吴晓兰返还团购费30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16804号 申请执行人：刘志平，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市海钜信达商务运营有限公司广州分公司，住所：广州市天河区天河路242号713房，统一社会信用代码91440101355764456R。 负责人：肖英。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人：耿延超。 关于刘志平与深圳市海钜信达商务运营有限公司广州分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]2772号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市海钜信达商务运营有限公司广州分公司应向申请执行人刘志平支付解除劳动关系经济补偿金19426.86元；被执行人深圳市友联咨询服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除扣划被执行人名下银行存款人民币4615元，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，经合议庭合议一致同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16804号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 美 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13350号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈宝祥，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈宝祥信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝祥立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金49412.6元以及截至2017年12月21日的利息12034.18元、违约金5763.05元；2.判令陈宝祥立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年1月17日； 审核通过时间：2016年2月23日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月21日； 九、欠款本金：49412.6元； 十、应付利息：12034.18元； 十一、应付违约金：5763.05元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝祥应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月21日的欠款本金49412.6元、利息12034.18元、违约金5763.05元； 二、陈宝祥应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由陈宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35112号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：石兵兵，男，1991年6月15日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告石兵兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4745号上诉人（原审被告）：额某，男，1977年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年12月14日出生。上诉人额某因与被上诉人刘某身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成调解协议，上诉人额某于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，额某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许额某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0一九年十一月五日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监78号原审原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：傅丹尼，男，汉族，1987年11月6日生，住上海市浦东新区。原审原告李广高诉原审被告傅丹尼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0591民初4050号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3979号申请执行人：何惠林，男，汉族，1971年11月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郑嘉仲，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人何惠林与被执行人郑嘉仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何惠林向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑嘉仲支付申请执行人何惠林案款14000元，并负担案件的诉讼费75元，执行费110元。案件立案后，本院于2019年9月19日向被执行人郑嘉仲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑嘉仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑嘉仲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑嘉仲的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泉州市泉港区人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2019年11月19日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人郑嘉仲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑嘉仲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑嘉仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何惠林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑嘉仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3979号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月十九日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4241号原告:陈梅，女，汉族，1980年3月23日出生，住大同市。委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云静，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司,住所地大同市御河北路云中商城1号楼32号。法定代表人：吴国权，职务：总经理。原告富勤易贷信息咨询（北京)有限公司大同分公司陈梅与被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司修理纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费减半收取798元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32147号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：**，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告**、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初4910号 原告：任海洋，男，汉族，1984年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司，地址：内蒙古乌兰察布。 第三人：张恒，男，汉族，1979年11月1日出生，现住浙江省丽水市。 本院在审理原告任海洋诉被告鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司、第三人乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司、张恒合同纠纷一案，原告任海洋于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请。请求人民法院依法裁定冻结乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司的货款。原告以其在紫金财产保险股份有限公司购买的保险作为反担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十九之规定，裁定如下： 对被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司的货款冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24239号原告：黄海军，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：崔丰收，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告黄海军诉被告崔丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄海军的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告崔丰收经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海军向法院提出以下诉讼请求：被告向原告归还借款本金291000元及利息（以291000元为本金按每月2％，从2019年4月13日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转问题向原告借款30万元，双方为此于2019年3月13日签订一份个人借款合同，约定月利率3％，借款期限至2019年5月4日。原告实际出借金额为291000元，被告支付了利息9000元。后经原告多次催讨，一直未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更上述诉讼请求的本金金额为290730元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个人借款合同；2.银行转账记录；3.微信支付记录。被告崔丰收未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定：被告因资金周转问题向原告借款30万元，借款利息为月利率3％，借款期限自2019年3月13日起至2019年5月14日止。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付的借款30万元。同日，被告向原告支付利息9000元，实际出借金额为291000元。2019年4月22日，被告向原告微信转账支付利息9000元。后由于被告一直未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称由于实际出借本金为291000元，故被告于2019年4月22日支付的9000元中，按每月3％的利率计算一个月（即截至2019年4月13日）的利息只有8730元，多出的270元，原告同意在被告尚欠的借款本金中予以扣除。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，本院依法予以认定。对于实际出借金额，虽然原告向被告转账支付了30万元，但借款当天被告即向原告返还了9000元，故借款本金应为291000元。由于原告的实际出借金额为291000元，故原告确认被告于2019年4月22日归还的9000元中只有8730元为利息，多出270元同意在本金中予以扣除，本院予以认可。因此，被告尚欠的借款本金为290730元。对于尚欠的借款本金290730元，被告应清偿给原告。对于借款利息问题，根据双方签订的借款合同的约定，借款月利率为3％，现原告主动调整为按每月2％计算，是对其实体权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔丰收应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金290730元及逾期还款利息（计算方法：以尚欠借款本金290730元为基数，按每月2％的标准，从2019年4月13日起计算至实际清偿之日止）给原告黄海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取为3034（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费3034元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十一月七日书记员  卢芷琪冯莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：杜太仕，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜太仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告杜太仕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月12日发放贷款164000元，被告从2018年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金39270.78元、利息(含罚息)10903.7元、复利1442.61元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39270.78元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）10903.7元，复利1442.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用；。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杜太仕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜太仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39270.78元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为10903.7元，复利为1442.61元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杜太仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告杜太仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯