四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异137号 异议人（申请执行人）：罗智良，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市爱家乐电子商务有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道国际商贸城C栋4楼6号，统一社会信用代码915120003458026151。 法定代表人：代永富。 第三人：代永富，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘琪，男，1983年12月25日生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：谭长华，男，1973年5月22日生，汉族，住成都市成华区。 第三人：刘静，女，1977年9月8日生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：侯志德，男，1979年2月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：李廷伟，男，1978年11月25日生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年11月30日受理罗智良申请执行资阳市爱家乐电子商务有限公司（以下简称爱家乐公司）装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗智良提出执行异议，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，关于异议人申请执行爱家乐公司装饰装修合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5128号民事判决书已生效，被执行人爱家乐公司未履行义务，经向法院申请强制执行，案件目前正在执行过程中。异议人得知爱家乐公司现已没有经营，无足额财产可供执行。经查询，爱家乐公司注册资金1000万元，第三人代永富、刘琪、谭长华、刘静、侯志德、李廷伟六人为爱家乐公司股东，其中代永富占股16%，刘琪占股16%，谭长华占股30%，刘静占股30%，侯志德占股4%，李廷伟占股4%，六人的实际出资与认缴出资不符，六人应在认缴出资不足的范围内承担爱家乐公司的债务偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加第三人刘琪等六人为被执行人，在认缴出资不足的范围内承担债务偿还责任。另外爱家乐公司在开办时因租赁场地向出租人支付了一定费用的租金，后通过诉讼出租人退回租金28万元，该笔款项转入股东刘静的个人账户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，请求法院对刘静名下的28万元款项予以执行。案件执行中，法院到公安局扣划了爱家乐公司股东缴纳的部分保证金，异议人认为保证金应作为执行标的予以执行。综上，特提出执行异议，申请追加爱家乐公司股东代永富、刘琪、谭长华、刘静、侯志德、李廷伟六人为本案被执行人并在相应范围内承担责任。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 罗智良与资阳市爱家乐电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）川2002民初5128号民事判决书确定爱家乐公司应退还罗智良装修定金10000元。判决书发生法律效力后，罗智良于2018年11月30日向本院申请执行，要求爱家乐公司履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2018）川2002执2433号。在执行过程中，申请执行人罗智良以刘琪等六人系爱家乐公司股东且其实际出资与认缴出资不符为由，请求追加第三人刘琪等六人为本案被执行人，同时要求执行存入第三人刘静个人账户的应属于爱家乐公司的28万元退租款和扣划的保证金。 另查明，爱家乐公司的工商登记资料显示，公司注册资本1000万元，股东为代永富、刘琪、侯志德，其中代永富认缴出资450万元，刘琪认缴出资400万元，侯志德认缴出资150万元，三人出资时间均为2025年7月3日。关于代永富与侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟确认合同有效纠纷一案，本院（2018）川2002民初1958号民事判决书确定代永富与侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟于2016年5月16日签订的《家装Ｅ站资阳片区合伙经营协议书》有效，该协议载明：本协议书由项目合伙出资人刘静（公民身份号码5111211977××××××××）、谭长华（公民身份号码5129281973××××××××）、代永富（公民身份号码5110231978××××××××）、刘琪（公民身份号码5137231983××××××××）、侯志德（公民身份号码5110231979××××××××）、李廷伟（公民身份号码5110231978××××××××）六人共同签署，并作为项目合伙人参与本合伙项目的经营、管理决策等事务，共同经营家装ｅ站资阳站、简阳站，企业名称为资阳市爱家乐电子商务有限公司、资阳市家天下装饰工程有限公司及简阳分公司。初始出资情况，刘静占注册资本的30%，谭长华占注册资本的30%，代永富占注册资本的16%，刘琪占注册资本的16%，侯志德占注册资本的4%，李廷伟占注册资本的4%。合伙期限为三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。 又查明，关于异议人所述转入第三人刘静个人账户的28万元租金相关情况：2015年8月26日，刘琪个人（乙方）与资阳市博美企业管理服务有限公司（以下简称“博美公司”）（甲方）签订《经营服务合同》，甲方将位于xxxxx商铺交由乙方经营，店招名称为：家装E站，……后乙方未能正式营业，刘琪诉至法院经调解双方自愿解除租赁合同，并由博美公司于2018年6月14日前一次性补偿刘琪装修残值、办公用具及家电折价共计28万元，后博美公司履行了给付该28万元的义务。该款转入了第三人刘静的个人账户。2018年本院在执行被执行人为资阳市雁江区亚泰装饰经营部的系列执行案件中，因案件存在关联性遂要求第三人谭长华、刘静、侯志德、刘琪、李廷伟暂将上述28万元补偿款交至法院，2018年10月9日，刘静将28万元支出部分后的剩余款额34,157元转入本院案款账户，谭长华、刘静、李廷伟按出资比例交回157,338元转入本院案款账户，共交入本院案款账户191,495元。在另案胡六英与爱家乐公司买卖合同纠纷案执行中，2019年10月9日对谭长华、刘静、侯志德、刘琪、李廷伟所作的执行笔录显示：刘琪、谭长华称以刘琪个人名义与博美公司签订合同租用上述国际商贸城xxxx号商铺是作为爱家乐公司的办公场所之用；刘琪、李廷伟称博美公司补偿的28万元是爱家乐公司的租金，是爱家乐公司的钱……。同时该笔录中告知了谭长华、刘静、侯志德、刘琪、李廷伟，出租方博美公司退还的租金及补偿款28万元是爱家乐公司的财产，应用于清偿爱家乐公司的债务，此款用作其它用途各股东应交回。 本院认为，根据代永富、侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟六人于2016年5月16日签订的《家装E站资阳片区合伙经营协议书》，虽然刘静、谭长华、李廷伟三人未作为爱家乐公司股东进行工商登记，但三人事实上对公司享有权利并履行义务，对三人的股东身份应予认可。根据爱家乐公司工商登记显示，股东实缴出资时间为2025年7月3日，现该期限未到期，刘琪等六人的出资义务尚在履行期内，故不能认定其实缴出资与认缴出资不符。关于异议人要求执行存入第三人刘静个人账户的应属于爱家乐公司的28万元退租款和扣划的保证金，上述要求属于执行请求，不属于执行异议审查的范畴。另外关于博美公司退还的租金及补偿款，刘静已将剩余款额转到本院案款账户，谭长华、刘静、李廷伟也按出资比例将用作他途的款额交回本院案款账户，且执行中已告知尚未交回款项的股东应予及时交回。 综上所述，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗智良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁雅茹