重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7312号 原告：吴钱金(别名吴前金)，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李明、张龙锌(实习)，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。 被告：朱晓清，女，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省马鞍山市。 原告吴钱金与被告朱晓清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吴钱金的委托诉讼代理人李明，被告朱晓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付为其偿还借款现金1879200元及相应的资金占用利息(利息以1879200元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止，截止起诉之日已产生利息117763.2元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓清曾向案外人王伟借款本金110万元并约定了相应利息，吴远银为其借款本息提供连带责任保证。后被告朱晓清未按时向出借人偿还借款，案外人王伟遂向开州区人民法院提起民事诉讼，要求朱晓清还款。开州区人民法院经审理作出（2017）渝0154民初3683号民事判决，判决被告朱晓清向案外人王伟归还借款本金110万元及利息，吴远银对被告朱晓清的债务承担连带清偿责任。朱晓清不服该判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，上诉中被告朱晓清撤回上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终2257号民事裁定，准许朱晓清撤回上诉。原告吴钱金作为吴远银的合法继承人，自愿代吴远银向王伟履行了担保责任，2018年8月2日，原告等人与王伟签订《和解还款协议》，约定由吴钱金代朱晓清向王伟履行还款义务。另，吴钱金、吴小林系吴远银之子，郑桂群系吴远银之妻，二人已将对被告朱晓清享有的追偿权转让给原告吴钱金，该笔追偿权由原告吴钱金一人享有。现原告吴钱金已全部履行担保责任并支付借款本息1879200元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼向被告朱晓清进行追偿。 被告朱晓清辩称：原告的父亲吴远银在做中脉产品，我是吴远银发展的下线之一。吴远银为了得到公司的一个奖项和股票，当时就给我们好几个下线下派任务，要我们凑钱去公司购货。于是在吴远银的安排之下就找到王伟、王念父子，给我分配了50万元的份额，由我向王念出具借条，吴远银作为担保。这笔钱没有进入我们的账户，而是直接转给吴远银，公司发的货也是发到吴远银的仓库中。该笔借款是按月息4分计息，而且是利滚利这样裹起来的，加之结算时多给我算了40万元，所以法院判决我还110万元。判决后我们包括吴远银都不服，吴远银还叫我们上诉并承诺给我们出上诉费用。同时也向我表示，以后官司打完了把多给我算的40万元减除。但上诉后，吴远银死亡，原告吴钱金就告知我们上诉的人，他们与债权人已协商解决了，叫我们撤回上诉，这样我们就撤回上诉。原告吴钱金用房产抵账是违背吴远银的遗嘱，之后又向我们进行追偿也是违背吴远银的意愿。原告应该带领我们一起去中脉公司要回我们应分得的红利，而不是向我们追来追偿债务。综上，我并未向王伟父子借款，是本案的受害者，请求人民法院保护被告的合法权益。 经审理查明：原告吴钱金的父亲吴远银生前为中脉直销公司开州区的代理人，被告朱晓清系该公司的会员之一。基于吴远银与债权人王伟、王念(系王伟之子)的约定，并根据吴远银的要求和安排，从2014年1月14日起，王伟、王念陆续向吴远银及其指定的中脉直销公司其他会员的账户上转款36笔，共计金额1382.6万元，从而双方形成借贷关系，同时约定按月利率4%计息。2015年4月9日，通过结算吴远银共计偿还王伟、王念借款本金225万元，利息406.995万元，下欠1157.6万元债务未予清偿。同一天，王伟、王念与吴远银、吴开权、李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、邓志斌、刘裕坤，以及原告朱晓清等人协商，一致同意将王伟、王念出借给吴远银及中脉会员的下欠借款全部转让给相关会员吴开权、李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、邓志斌、刘裕坤，以及原告朱晓清等八人。除吴开权、邓志斌、刘裕坤三人先前分别已向王伟、王念父子另立借据外，李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、及原告朱晓清于2015年4月9日分别就各自应负担的借款额度向王伟另行出具了借条，其中原告朱晓清出具的借条载明：“今借到王伟人民币110万元整，中脉CN12244580借款人朱晓清担保人吴远银”。然后，被告朱晓清于2015年5月11日、2015年6月13日、2015年8月2日向王念的银行账户转账支付利息3万元、3万元、5万元，共计11万元。2015年10月9日，被告朱晓清向王念书立借条一张，内容载明：“今借到王念现金184000元，借款人朱晓清”。该款双方确认系截止2015年10月9日被告朱晓清下欠的利息款。 因被告朱晓清在2015年10月9日后就再没有向王伟偿还借款本息，王伟以民间借贷纠纷为由于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求被告朱晓清立即偿还借款本息，吴远银承担连带清偿责任。2018年4月3日，本院作出(2017)渝0154民初3683号民事判决，判决被告朱晓清在该判决生效后十日内偿还王伟借款本金110万元及利息（利息从2015年7月20日起以110万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止），吴远银对朱晓清的还款义务承担连带清偿责任。判决后，被告朱晓清不服向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2018年9月26日朱晓清又申请撤回了上诉。 2018年7月10日，吴远银因病去世。同年8月2日，吴远银的法定继承人郑桂群(吴远银之妻)、吴小林（吴远银之子）、吴钱金（吴远银之子）三人为乙方，债权人王伟、王念父子为甲方，任登明、张启桂（二人为原告吴钱金岳父母）为丙方，重庆市开州区石龙宜群市场管理有限公司(以下简称宜群公司)为丁方，潘必军、廖娅娜二人为戊方，五方签定了一份《和解还款协议》。协议主要确定，吴开权、李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、邓志斌、刘裕坤、原告朱晓清等八人所向王伟、王念的借款，基于人民法院判决确定的本息，计算出债务本息合计1800万元，如超出部分甲方自愿放弃，不再要求乙方承担。乙方用吴远银生前在宜群公司的资产（包括开州区镇东石龙船车站西侧总面积为2833.98平方米的商服用房，以及无形资产共计作价1830万元）抵押还债。股权和房屋产权根据甲方要求及指定，变更登记到戊方潘必军、廖娅娜名下。本协议生效后之日起七日内，乙方向重庆市第二中级人民法院撤回对开州区人民法院关于吴开权、李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、邓志斌、刘裕坤、原告朱晓清等八案作出的一审判决的上诉。 另查明：2019年7月10日，吴远银之妻郑桂群、之子吴小林出具一份书面情况说明及承诺书，表示基于上述《和解还款协议书》履行后享有的对吴开权、李廷美、易礼洪、台邦英、盛时友、邓志斌、刘裕坤、原告朱晓清的追偿权转让给吴钱金，本人不再参加相关的诉讼活动，对八名债务人享有的一切权利和义务由吴钱金一人享有和承担。 上述事实，原、被告身份信息，郑桂群、吴小林情况说明及承诺书，本院(2017)渝0154民初3683、3578、3580、3582、3583、3682、3707、3710号民事判决书，重庆二中院（2018）渝02民终2257、1496、1309、1404、2004、2210号民事裁定书，《和解还款协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告吴钱金的父亲吴远银生前与被告朱晓清等人为中脉直销公司销售产品，在经营过程中与债权人王伟、王念父子发生的债权债务关系，经本院生效判决予以确认，即被告朱晓清归还债权人的借款1，100，000元及利息，吴远银对该笔债务承担连带清偿责任。吴远银去世后，原告吴钱金作为法定继承人与债权人经过协商，用吴远银生前资产抵偿人民法院判决吴远银承担连带清偿责任的担保债务的行为，符合法律规定，也未侵害他人合法权益。因此，原告吴钱金在清偿完债权人债务后，依法取得向债务人即被告朱晓清的追偿权。被告朱晓清的抗辩理由不能成立，其理由一是被告陈述自己系受骗者，借款并未由自己使用而是债权人直接转到吴远银账户中，且吴远银给自己多算了40万元，但被告朱晓清对自己的抗辩均为陈述，没有相应的证据证明自己主张；二是吴远银与被告朱晓清，以及债权人王伟的借款纠纷已由人民法院作出民事判决，且该判决已发生法律效力，在本案诉讼中被告朱晓清也没有充分证据来推翻该判决。所以，被告朱晓清的答辩理由，本院不予采信。 依照本院(2017)渝0154民初3683号民事判决确定的还款义务，被告朱晓清应偿还债权人王伟借款本金1，100，000元，并支付按年利率24%从2015年7月20日起至还清借款之日止的利息。原告吴钱金与债权人于2018年8月2日达成还款和解，故原告主张将利息计算至该天，符合法律规定，本院予以支持。通过计算，截止2018年8月2日利息实为813266.67元，原告吴钱金主张被告朱晓清偿还本息共计1879200元，未超过法定数额，本院予以准许。由于原、被告对之后是否付息没有进行约定，故原告请求被告按年利率6%支付逾期的资金占用损失，本院予以支持。但属于110万元本金之外的孳息不应再计算资金占用损失。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共合同民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下： 被告朱晓清于本判决生效后十日内偿还原告吴钱金代付的借款本金1，100，000元及从2015年7月20日起至2018年8月2日止的利息779，200元，共计1，879，200元。 二、被告朱晓清以1100000元为基数按年利率6%支付原告吴钱金从2018年8月2日起至付清借款之日止的资金利息。 三、驳回原告吴钱金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22772元，减半收取11386元，由被告朱晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  彭 翔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吴 伟 书 记 员  谢友明