海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3920号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3920号原告：潘正日，男，1986年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，海南法立信律师事务所实习律师。被告：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。原告潘正日与被告蔡淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正日委托诉讼代理人云彬、邢悦、被告蔡淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币190,000元；2.判令被告向原告支付欠付的逾期还款利息和违约金（以190,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月4日计算至实际付清之日止，现暂计至2019年9月10日为73,973.33元）；3.判令被告承担原告因主张债权支出的律师服务费10,000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告称需要资金周转，向原告借款200,000元，原告答应借款。同日，原告与被告签订《借款合同》(编号：2016R0916K2524)，约定：借款金额为人民币200,000元，借款期限为1个月，即自2016年9月16日至2016年10月16日止；借款期满，被告应以现金或银行转账的方式全额归还给原告；被告未经原告书面同意延期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告须向原告每日按总金额的千分之二支付违约金，直到还清全部借款、利息给原告为止；3、被告承担原告实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等)。《借款合同》签订后，原告依约于2016年9月16日将190,000元借款汇入被告在《借款合同》中指定的银行帐户。但是，《借款合同》约定的借款期限届满后，被告却未按时全额归还借款，也没有就延期还款事宜取得原告的书面同意。截至目前为止，经原告多次催告，被告陆续向原告支付逾期还款利息和违约金共计90,000元，但一直未偿还借款本金190,000元和其余欠付的逾期还款利息和违约金。鉴于《借款合同》约定的逾期还款利息和违约金进行综合计算的标准偏高，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对已支付的逾期还款利息和违约金共90,000元，按年利率36%的标准，自2016年10月17日逾期之日起计算，实际计至2018年2月3日；对尚未支付的逾期还款利息和违约金，按年利率24%的标准，自2018年2月4日计算至实际付清之日止。此外，原告为追索上述债务目前已支出律师服务费10,000元，该笔费用按《借款合同》的约定应由被告承担。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡淑红辩称，被告与原告及保证人于2016年9月16日签订《借款合同》向原告借款金额200,000元是事实，约定借款期限自2016年9月16日至2016年10月16日止，原告2016年9月16日将190,000元汇入被告银行账户，实际出借金额190,000元。被告在2016年10月17日至2019年9月1日期间，通过银行转账方式转付共计150,000元给原告的妻子吕兰琼，以偿还所欠原告借款及利息。被告认为，借期内利率和逾期利率均应按年利率24%计算利息，对每次偿还款额，应按先扣除利息后偿还本金的方式结算，具体的还款时间、数额及结算为：1、2016年10月17日还10,000元，扣除10月份利息3800元(190,000元×2%)，余下6200元还本金，余下本金183,800元(190,000元-6200元)；2、2016年11月20日还10,000元，扣除11月份利息3676元(183,800元×2%)，余下6324元还本金，余下177,476元(183,800元-6325元)；3、2016年12月30日还10,000元，扣除12月利息3550元(177,476元×2%)，余下6450元还本金，余下本金171,026元(177,476元-6450元)；4、2017年5月15日还20,000元，2017年12月1日还50,000元，共70,000元，扣除2017年12个月利息共计41046元(171,026元×2%×17)，余下28,954元还本金，余下本金142,072元(171,026元-28,954元)；5、2018年2月14日还20,000元，扣除(2018年1月-2月)2个月利息5683元(142,072元×2%×2)，余下14,317元还本金，余下本金127,755元(142,072元-143,176元)；2019年9月1日还20,000元，扣除2018年3月至2019年1月止共11个月利息28,105元，余下1895元；7、2019年2月至9月止利息共20,440元(127,755元×2%×8)，减去上第6条余1895元，结欠原告利息18,545元、本金127,755元。本院经审理认定的事实如下：被告蔡淑红因资金周转需要，向原告潘正日借款200,000元，原告潘正日（甲方）与被告蔡淑红（乙方）及保证人（丙方）于2016年9月16日签订《借款合同》(编号：2016R0916K2524)，被告蔡淑红向原告借款金额200,000元，《借款合同》中约定“……（二）借款期限为1个月，即自2016年9月16日至2016年10月16日止，借款期满，乙方应以现金或银行转账的方式全额归还给甲方……”；原告潘正日按照双方约定预先按月利率5%的借款利息扣除了10,000元的借期内利息，原告潘正日2016年9月16日将190,000元汇入被告蔡淑红银行账户，其实际出借金额190,000元，借款本金为190,000元。《借款合同》中约定“……（六）乙方未经甲方书面同意延期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方每日按总金额的千分之二支付违约金，直到还清全部借款、利息给甲方为止；3、乙方承担甲方实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。)……”。被告蔡淑红在借款期限内未偿还借款，其通过银行转账，分别于2016年10月17日转付10,000元给吕兰琼、2016年11月20日转付10,000元给吕兰琼、2016年12月30日转付10,000元给吕兰琼、2017年5月15日转付20,000元给吕兰琼、2017年12月1日转付50,000元给吕兰琼，2018年2月14日转付20,000元给吕兰琼、2019年9月1日转付30,000元给吕兰琼，共计150,000元，吕兰琼系原告潘正日的妻子，原告潘正日对被告蔡淑红的150,000元付款予以追认。以上事实，原告潘正日提供《借款合同》、银行转账记录凭证、《法律服务委托合同》、律师服务费发票等证据予以证明，经当庭举证质证，被告蔡淑红均无异议；被告蔡淑红提供还款备考清单、查询汇款明细予以证明，经当庭举证质证，原告潘正日对该还款备考清单载明的还款时间和数额及查询汇款明细无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。因《借款合同》中没有约定相关还款的结算方式，双方未作共同结算；原、被告对结算的方式、依据、结果存在争议。原告潘正日主张，被告蔡淑红尚欠借款本金190,000元，应以190,000元为本金按年利率36%计算利息，被告蔡淑红已还数额150,000元不足以覆盖逾期还款期间的应付利息，对被告蔡淑红已付利息，应按每日利息190元（计算方式：190,000元×36%÷360天=190元/天），已还数额实际抵扣利息天数790天（计算方式：150,000元÷190元/天≈790天）；2016年10月17日后的第790天为2018年12月16日，即已还款数额用于支付利息实际付至2018年12月16日，未还款部分仍以190,000元为本金，按年利率24%计付利息，自2018年12月17日计算至实际付清之日止。被告蔡淑红认为，借期内利率和逾期利率均应按年利率24%计算利息，其每次偿还款额按先扣除利息后偿还本金的方式结算，结欠原告本金127,755元、利息18,545元。原、被告对对方各自结算方式、依据、结果存在争议，未达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1.被告蔡淑红尚欠原告潘正日借款本金的数额；2.借期内利率、逾期利率的结算依据标准。关于被告蔡淑红尚欠原告潘正日借款本金的数额和借期内利率、逾期利率的结算依据标准问题，原告潘正日主张被告蔡淑红尚欠借款本金190,000元及其结算利息；被告蔡淑红认为其尚欠原告潘正日借款本金127,755元、利息18,545元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原、被告双方约定借款利息按银行同类货款利率的四倍计算，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借期内的利率应按年利率36%计算；原、被告双方约定借款利息按银行同类，其尚欠原告潘正日借款本金127,755元、利息18,545元。款利率的四倍计算及原告潘正日主张部分的逾期利率按年利率36%计算，均已超过逾期年利率24%的限定，逾期利率应按年利率24%计算，且原告潘正日一并主张逾期利息、律师服务费10,000元，总计也已超过逾期年利率24%的限定。原、被告在《借款合同》中没有约定逾期还款方式及结算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。在被告蔡淑红2016年10月17日偿还10,000元时，可先抵充逾期利息5824.93元(借款本金190,000元自2016年9月16日起至2016年10月17日止借期内1个月和逾期1天的利息为5824.93元，计算方式：190,000元×3%=5700元，190,000元×24%÷365天×1天=124.93元)，余款4175.07元抵充借款本金，尚欠借款本金为185,824.93元(计算方式：190,000元－4175.07元=185,824.93元)；在被告蔡淑红2016年11月20日偿还10,000元时，可先抵充逾期利息4154.33元(借款本金185,824.93元自2016年10月18日起至2016年11月20日止共34天的利息为4154.33元，计算方式：185,824.93元×24%÷365天×34天=4154.33元)，余款5845.67元抵充借款本金，尚欠借款本金为179,979.26元(计算方式：185,824.93元－5845.67元=179,979.26元)；在被告蔡淑红2016年12月30日偿还10,000元时，可先抵充逾期利息4733.70元(借款本金179,979.26元自2016年11月21日起至2016年12月30日止共40天的利息为4733.70元，计算方式：179,979.26元×24%÷365天×40天=4733.70元)，余款5266.30元抵充借款本金，尚欠借款本金为174,712.96元(计算方式：179,979.26元－5266.30元=174,712.96元)；在被告蔡淑红2017年5月15日偿还20,000元时，可先抵充逾期利息15,623.65元(借款本金174,712.96元自2016年12月31日起至2017年5月15日止共136天的利息为15,623.65元，计算方式：174,712.96元×24%÷365天×136天=15,623.65元)，余款4376.35元抵充借款本金，尚欠借款本金为170,336.61元(计算方式：174,712.96元－4376.35元=170,336.61元)；在被告蔡淑红2017年12月1日偿还50,000元时，可先抵充逾期利息22,400.43元(借款本金170,336.61元自2017年5月16日起至2017年12月1日止共200天的利息为22,400.43元(计算方式：170,336.61元×24%÷365天×200天=22,400.43元)，余款27,599.57元抵充借款本金，尚欠借款本金为142,737.04元(计算方式：170,336.61元－27,599.57元=142,737.04元)；在被告蔡淑红2018年2月14日偿还20,000元时，可先抵充逾期利息7039.09元(借款本金142,737.04元自2017年12月2日起至2018年2月14日止共75天的利息为7039.09元，计算方式：142,737.04元×24%÷365天×75天=7039.09元)，余款12,960.91元抵充借款本金，尚欠借款本金为129,776.13元(计算方式：142737.04元－12,960.91元=129,776.13元)；借款本金129776.13元自2018年2月15日起至2019年9月1日止共564天的利息为48,127.39元，(计算方式：129,776.13元×24%÷365天×564天=48,127.39元)，在被告蔡淑红2019年9月1日偿还30,000元时，可先抵充逾期利息，尚欠利息18,127.39元(计算方式：48,127.39元－30,000元=18,127.39元)、借款本金129776.13元；借款本金129,776.13元自2019年9月1日起至2019年9月10日止共9天的利息为767.99元(计算方式：129,776.13元×24%÷365天×9天=767.99元)；截至2019年9月10日止，被告蔡淑红尚欠原告潘正日借款本金129,776.13元、逾期利息18,895.38元(计算方式：18,127.39元＋767.99元=18,895.38元)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡淑红应向原告潘正日偿还借款本金129,776.13元，偿付截至2019年9月10日止的利息18,895.38元，并偿付自2019年9月11日起的逾期利息。原告潘正日主张超过部分的借款数额，没有事实根据，本院不予支持。原告潘正日主张超过部分利息的数额和律师服务费10,000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告蔡淑红于本判决生效之日起十五日内向原告潘正日偿还借款本金129,776.13元及偿付利息18,895.38元；二、限被告蔡淑红于本判决生效之日起十五日内向原告潘正日偿付借款本金129,776.13元的逾期利息，利息自2019年9月11日起按年利率24%计算至清偿债务之日止；三、驳回原告潘正日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.80元，由原告潘正日负担1181.44元，被告蔡淑红负担1523.36元，案件受理费原告潘正日已预交，其中1523.36元在本判决生效后予以退回，被告蔡淑红按本院通知缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 云惟阳 二Ｏ一九年十一月十三日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。