广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4379号原告：谢景宇，男，1990年10月31日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘晓荣，系广东昂首律师事务所律师。被告：周明丁，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市众鑫装饰设计有限公司，住所地：广州市白云区太和镇沙太北路华邦路。法定代表人：周明丁。原告谢景宇诉被告周明丁、广州市众鑫装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢景宇的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告周明丁、广州市众鑫装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢景宇向本院提起诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款240000元及利息24000元、违约金24000元，合计288000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在2018年8月份开始，以开火锅店、买卖二手车为由向原告借款。原告于2018年8月28日至2018年9月12日通过微信转账165850元和现金74150元给被告周明丁，合计借给被告周明丁240000元。被告周明丁和被告广州市众鑫装饰设计有限公司于2019年3月29日同意共同承担该债务，并共同向原告出具借据。两被告承诺于2019年4月30日共同向原告偿还借款和利息。借款到期后，原告几次向两被告追讨该借款和利息，两被告对原告致之不理。至今两被告未向原告偿还所欠借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周明丁、被告广州市众鑫装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周明丁与被告广州市众鑫装饰设计有限公司共同出具《借据》，确认向原告谢景宇借到款项合计240000元。《借据》主要载明：“周明丁（借款人）借到谢景宇（出借人）人民币贰拾肆万元整（240000元）；借款期限2019年3月29日起至2019年4月30日共1月；借款利息为每月4800元，借款人每月30日前支付利息给出借人，全部借款于2019年4月30日一次性还清；借款用途：资金周转；违约责任：借款人逾期未支付本息，需向出借人支付借款总额百分之十的违付金；借款人：周明丁（盖章并捺印），广州市众鑫装饰设计有限公司（盖章），日期:2019年3月29日。”原告通过微信转账借款165850元给被告周明丁，其中，于2018年8月28日转账10000元；于2018年8月29日转账40000元；于2018年8月31日转账20000元；于2018年9月1日转账5500元；于2018年9月2日转账10000元；于2018年9月4日转账14350元；于2018年9月7日转账50000元；于2018年9月12日转账12000元；于2018年9月12日转账4000元；上述九笔转账合计165850元，原告提供微信转账记录予以证明。原告称剩下74150元是被告周明丁做生意赚了钱承诺分给74150元作为红利给原告，连同在前微信支付的165850元共作为借款本金240000元计算。原告称被告周明丁借款后，于2019年7月27日偿还了作为2019年3月29日至2019年4月28日的利息4200元。原告在庭审中变更诉讼请求，利息计算变更为以240000元为本金，从2019年4月29日开始，按照每月4800元计算（包括利息和违约金）。原告主张根据《借据》确认被告周明丁和被告广州市众鑫装饰设计有限公司作为借款人共同承担借款的偿还责任。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周明丁与被告广州市众鑫装饰设计有限公司共同出具《借据》，确认向原告借到款项合计240000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告有权要求被告周明丁及被告广州市众鑫装饰设计有限公司按照借款协议的约定履行还款义务。关于本案借款本金及被告广州市众鑫装饰设计有限公司的还款责任问题。被告广州市众鑫装饰设计有限公司与被告周明丁作为共同借款人，在《借据》上盖章确认借到款项240000元，且原告在庭审中确认被告周明丁和被告广州市众鑫装饰设计有限公司作为借款人共同承担借款的偿还责任，故本院对原告主张借款本金为240000元予以采信，本院认定借款本金为240000元，由两被告共同偿还。关于本案借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定：“借款期限2019年3月29日起至2019年4月30日共1月；借款利息为每月4800元，借款人每月30日前支付利息给出借人，全部借款于2019年4月30日一次性还清”。原告称被告周明丁借款后，于2019年7月27日偿还了4200元，作为2019年3月29日至2019年4月28日的利息。原告在庭审中诉讼请求利息以240000元为本金，从2019年4月29日开始按照每月4800元（包括利息和违约金）计算至还清款日止。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法（2018）215号]确立的法定利率（不超过年利率24%为限）的司法红线，对于名义上以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。故原告诉讼请求从2019年4月29日开始按每月4800元（包括利息和违约金）计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定利息以240000元为本金，从2019年4月29日开始按照年利率24%计算至还清款日止。被告周明丁、被告广州市众鑫装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明丁、被告广州市众鑫装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内还清借款本金240000元及利息给原告谢景宇，借款利息以240000元为本金，从2019年4月29日起按照年利率24%计算至还清款日止；二、驳回原告谢景宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（原告已预交），由被告周明丁、广州市众鑫装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年十一月二十五日书记员  黎紫晴