北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24838号原告：白春申，男，1981年10月20日出生，回族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：张国超，男，1981年11月29日出生，汉族，出租车司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王立芹（系被告张国超之妻），女，1984年5月23日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。原告白春申与被告张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春申委托诉讼代理人张莉莉，被告张国超委托诉讼代理人王立芹、王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春申向本院提出诉讼请求：1.判令张国超赔偿白春申医疗费172353.42元、住院伙食补助费6400元、营养费4800元、护理费10800元、误工费16078元、伤残赔偿金634064.6元（含被扶养人生活费90144.6元）、鉴定费4050元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计890546.02元，扣除张国超已经给付的10000元，白春申诉求总计880546.02元；2.判令张国超承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日23时15分许,张国超驾驶小型轿车(×××,内乘:白春申及案外人丁折、田林佳)由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与刘田路交叉路口南侧时,车辆驶入中心线左侧后与道路西侧路树相撞,造成白春申、丁折、张国超、田林佳受伤,车辆损坏,一棵路树损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定：张国超为全部责任,白春申、丁折、田林佳为无责任。截止目前,白春申的上述损失张国超仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，白春申认为张国超应承担事故全部的赔偿责任,为了维护白春申的合法权益,现特向贵院起诉,望贵法院支持白春申的诉讼请求。被告张国超向本院提交书面答辩状，答辩称：一、白春申对于本案的发生具有一定的过错,对于其损失,应该自行承担一部分。本次交通事故的发生对于白春申和张国超而言,都是不愿意发生的,都是悲剧。二人都是不到四十岁的青壮年,都是家中上有父母,下有子女,都是家中的生活支柱,主要的经济来源。对于白春申而言,因本次事故身体受伤,造成一定的功能障碍。对于张国超而言,现在因为涉嫌犯罪被羁押在大兴区看守所,将来会被人民法院判处刑罚,对于其本人而言,工作、家庭必将受到严重的影响。回顾整个事件的发生,白春申、张国超对于事故的发生都有责任,白春申本人对事故的发生具有一定的过错,应该承担一定的责任。首先肇事车辆为白春申所有,事故发生当天下午是白春申主动自行驾车到张国超家中将其接上,去参加同学聚会。在聚会时,包括白春申、张国超在内的很多参与聚会的人都饮酒了,白春申本人作为驾车来参加聚会的人理应意识到聚会后自己车辆的驾驶问题。其次,聚会后,白春申、张国超,丁折、田林佳四人一同乘坐白春申的车辆回家。先是白春申本人自行驾驶车辆,另三人为乘车人。白春申因为饮酒过多,不能熟练驾驶车辆,才将车辆交给张国超驾驶,张国超在饮酒过量的前提下,未能意识到酒后驾车的危险性，才驾驶车辆，车辆驶至大兴区芦求路与刘田路交叉口南侧时,驶入中心线左侧后与道路西侧路树相撞,造成四人不同程度受伤。综上,白春申对于事故的发生具有一定的过错,应该承担一定的责任。二、白春申自身为农业户口,其伤残赔偿金等应该按北京市农民标准赔偿。白春申为大兴区榆垡镇留士庄村人,其户口登记在大兴区榆垡镇留士庄村清真寺前路十八排2号,户籍性质为农村居民。故此其伤残赔偿金等应该按照北京市农村居民的有关标准赔偿,不应该按照北京市城镇居民标准赔偿。在现有的证据条件下,白春申并未向人民法院提交有关劳动合同,社保记录等有关证据,不能说明其具有固定工作,具有稳定的来源于非农业的收入,所以,其伤残赔偿金等应该按照北京市农村居民有关标准赔偿。三、白春申的诉讼请求,部分请求不提交证明,无法证明。白春申起诉状中诉请部分的营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、并未提交有关证据，对于其诉请数额，张国超不予认可。精神损害抚慰金明显过高，请人民法院予以调整。四、张国超现在因涉嫌交通肇事，被羁押在北京市大兴区看守所,张国超本人已经为其酒后驾车的行为承担了相应的责任。张国超现在因涉嫌交通肇事，被北京市公安局大兴分局，采取强制措施，现羁押于大兴区看守所，其案件马上进入审查起诉阶段，张国超已经为本次交通事故的发生，付了沉重的代价，将来还会承担刑事责任。综上，请人民法院在查清事实的基础上，对本案作出公正的判决，以维护张国超的合法权益。庭审中，张国超答辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。误工费如果有相关证据也认可，对于白春申主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费白春申都是按照居民标准计算。认可白春申母亲有四个子女，白春申有妻子。鉴定费有发票认可，交通费认可有票据的，请法院酌定。精神损害抚慰金白春申主张过高，请法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日23时15分，张国超驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘：丁折、白春申、田林佳）由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与刘田路交叉路口南侧时，车辆驶入中心线左侧后与道路西侧路树相撞，造成白春申、丁折、张国超、田林佳受伤，车辆损坏，一颗路树损坏。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：张国超因饮酒后驾驶机动车发生交通事故和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致发生交通事故，白春申、丁折、田林佳明知驾驶人饮酒继续乘坐而发生交通事故，并认定张国超为全部责任，白春申、丁折、田林佳为无责任。事发后，白春申被送往北京市大兴区人民医院就诊治疗，共计住院3次，住院期间分别为2018年7月15日至2018年7月26日（11天）、2018年8月6日至2018年9月4日（29天）、2018年9月5日至2018年9月29日（24天），以上共计住院64天。为证明交通事故发生的前后事实，白春申提交事故当事人丁折、田林佳两出具的情况说明。为证明医疗费损失，白春申提交了171233.42元的医疗费票据和金额为1120元的外购药收据；为证明误工费损失，提交荏原机械（中国）有限公司出具的《证明》、税收完税证明、个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）。为证明为证明鉴定费损失，提交金额为4050元的鉴定费发票1张。为证明交通费支出，提交了金额共计353元的交通费票据。白春申于诉讼请求中认可张国超已经给付其10000元。为证明家庭成员情况，提交了户口本复印件及大兴区榆垡镇留士庄村村民委员会出具的证明。另，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对白春申的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行评定，于2019年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白春申颅脑损伤致轻度智力缺损（偏重）的后果的伤残等级为七级。被鉴定人白春申的伤后误工期考虑180-270日，护理期、营养期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。”白春申系非农业家庭户口。庭审中，白春申表示×××的小型轿车所有人为其妻子白小燕（音），交通事故发生时，车辆上所有人均饮酒了。张国超提交两份北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，显示2018年0时50分抽取的白春申血液中的酒精含量为211.1mg/100ml。2018年7月15日4时20分抽取的张国超血液中的酒精含量为128.0mg/100ml。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、证明、检验报告、情况说明、户口本复印件、出生医学证明、税收完税证明、个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、交通费票据、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，张国超因饮酒后驾驶机动车发生交通事故和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致发生交通事故，白春申、丁折、田林佳明知驾驶人饮酒继续乘坐而发生交通事故，并认定张国超为全部责任，白春申、丁折、田林佳为无责任，该认定并无不当，本院予以采信；但本案交通事故系单方事故，既非机动车之间发生交通事故，亦非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，白春申的索赔对象既非对方机动车驾驶人，亦非承保对方机动车的保险公司，而系本方机动车驾驶人。交通事故责任认定并不等同于民事赔偿责任，张国超负此次事故全部责任，其因过错造成白春申损害，应当承担赔偿责任，但并不必然导致其承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人陈述和已提交的证据可知，白春申、张国超及另外两名乘车人在外出聚会共同饮酒后未选择安全的出行方式返程，白春申明知张国超同其共同饮酒而仍放任张国超酒后驾驶机动车，故白春申对其自身的损害后果具有过错，应当减轻张国超的赔偿责任，对该减轻幅度本院酌情确定为30%，即张国超对白春申的损失承担70%的赔偿责任。由于张国超已经给付10000元，该部分款项在计算最终赔偿责任金额时，应予以抵扣。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等费用。由于庭审中，张国超对白春申主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均不持异议，本院亦不持异议并予以确认即医疗费172353.42元、住院伙食补助费6400元、营养费4800元、护理费10800元；误工费，白春申主张请假6个月且该主张未超过鉴定意见所确定的误工期，本院予以确认，根据白春申提交的证据，本院计算其请假6个月内的损失为7914.24元；残疾赔偿金，根据白春申提交的证据，可以证明其收入来源为非农业收入，其按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，白春申计算残疾赔偿金543920元，本院予以确认，但被扶养人生活费计算有误，本院更正为81559.4元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为625479.4元；精神损害抚慰金白春申主张过高，本院酌定为20000元；交通费白春申主张2000元过高，本院酌情确定为500元；鉴定费为4050元，有鉴定费票据佐证，并无不当。综上，白春申合理经济损失为医疗费用类损失183553.42元（医疗费172353.42元、住院伙食补助费6400元、营养费4800元）、死亡伤残类损失664693.64元（护理费10800元、误工费7914.24元、残疾赔偿金625479.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元），以上共计848247.06元。张国超对上述损失的70%即593772.94元承担赔偿责任。白春申认可张国超已经给付10000元，该款项应予以扣除，故张国超实际应赔偿583772.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张国超于本判决生效后十日内赔偿原告白春申医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计583772.94元；二、驳回原告白春申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由原告白春申负担1485元（已交纳）；由被告张国超负担4201元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4050元，由被告张国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳