wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16657号原告：史旗芳，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：邵小岗，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所徐州市。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告史旗芳与被告邵小岗、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旗芳及委托诉讼代理人许登柱、被告邵小岗、被告平安保险公司之委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史旗芳向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费7002.6元、营养费2400元、护理费5400元、残疾赔偿金115,657.8元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、交通费1092元、衣物损300元、车辆维修费400元、鉴定费2200元、律师费4000元，上述超出保险理赔范围的由被告邵小岗承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年3月30日15时20分许，在本市延吉中路靖宇南路处，被告邵小岗驾驶牌号苏CMXXXX的小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告邵小岗与原告负事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养60日。被告平安保险公司系事故车辆交强险的投保单位。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险，同意在保险理赔的范围内赔偿。对医疗费金额无异议，但仅同意承担医保范围内的费用，且原告自费CT的费用应予扣除。营养费认可30元每天计算60天。护理费认可40元每天计算90天。对残疾赔偿金的计算年限及适用城镇标准无异议。精神损害抚慰金、鉴定费不属于交强险理赔范围，应由被告邵小岗承担。交通费酌情认可200元。因无现场照片及发票凭证，故不认可衣物损。车辆未定损，故不认可车辆维修费。律师费不属于保险范围。被告邵小岗辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，超出保险理赔范围的其同意按责承担赔偿责任。认为精神损害抚慰金应由被告平安保险公司理赔。鉴定费由法院依法判决。律师费应由原告自行承担。其余意见与被告平安保险公司一致。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月30日15时20分许，在本市延吉中路靖宇南路处，被告邵小岗驾驶牌号苏CMXXXX的小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告邵小岗与原告负事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告左肩部等处交通伤，后遗左肩功能障碍，构成人体损伤XXX残疾，伤后休息150日、护理90日、营养60日。为此原告支付鉴定费2200元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告邵小岗(苏CMXXXX车辆)与原告负事故同等责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内先行赔付，其余部分由被告邵小岗按责承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.医疗费凭据认定为7002.6元，被告主张仅承担医保范围内的费用且应扣除自费CT的费用的意见，未有相关依据，本院不予支持。2.依据原告伤情及鉴定意见，原告主张的营养费2400元、护理费5400元，金额合理，本院予以支持。3.根据伤残等级、年龄等，本院认定残疾赔偿金为115,657.8元、精神损害抚慰金为5000元。4.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为500元。5.原告因事故受伤，造成衣物等损失，衣物损酌定为200元。6.原告主张车辆维修费400元并提交发票，考虑事故认定书明确记载原告电动自行车车身损坏，车辆维修费本院酌情支持300元。7.鉴定费凭据认定为2200元。8.根据诉讼标的及案情繁简，律师费酌情支持4000元。以上费用，根据事故的责任比例由当事人按责承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告史旗芳医疗费7002.6元、营养费2400元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金101,100元、精神损害抚慰金3000元、衣物损200元、车辆维修费300元；二、被告邵小岗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史旗芳残疾赔偿金8734.68元、鉴定费1320元、律师费2400元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元,减半收取1450元，由原告史旗芳负担580元，由被告邵小岗负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80987号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴昌银,男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告吴昌银（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金198855.53元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息21705.79元、罚息97124.87元、复利35793.21元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金198855.53元为基数、复利以逾期利息21705.79元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额28.5万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款28.5万元，贷款月利率10.7625‰。被告于2014年7月29日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司上海延东支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司上海延东支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2015年8月30日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金198855.53元、逾期利息21705.79元、罚息97124.87元、复利35793.21元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌银于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金198855.53元，及截至2019年11月18日的逾期利息21705.79元、罚息97124.87元、复利35793.21元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金198855.53元为基数，复利以逾期利息21705.79元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴昌银于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告吴昌银名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元、公告费260元，由被告吴昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异544号案外人：尹东波，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区48幢801号房产(以下简称涉案房产),案外人尹东波向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹东波请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2014年11月25至2014年12月18日支付455287元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，并向开发商支付了费用，该房屋是案外人名下唯一住房，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2014年10月28日，案外人尹东波与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区48幢801号房产，房产总价款455287元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人尹东波名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2014年8月13日开具收款为3405元的收款收据、2018年8月9日开具236682元的山东增值税普通发票、2019年8月9日开具220000元的山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人尹东波提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区48幢801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49833号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：龙富勇，男，1994年12月1日出生，彝族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告龙富勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告龙富勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙富勇支付租金55,088.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告龙富勇所有；2.被告龙富勇支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为211.44元);3.本案诉讼费由被告龙富勇承担。事实和理由：2018年9月，被告龙富勇与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告龙富勇以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F3JE129015，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为70,219元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,319元，每月租金为2,041.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告龙富勇仅支付部分租金共计18,391.52元，之后虽经原告催讨，但被告龙富勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告龙富勇需向原告支付租金55,088.44元及留购价款1元，滞纳金211.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告龙富勇签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区昆明官渡古镇六谷村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F3JE129015，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,319元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月30日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告龙富勇仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,088.44元及留购价款1元、滞纳金328.72元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙富勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙富勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,088.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F3JE129015，发动机号：JXXXXXXX)归被告龙富勇所有；二、被告龙富勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金328.72元，并以逾期租金55,088.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元,减半收取计591元，由被告龙富勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2420号原告：刘安英，女，1957年2月25日出生，汉族，住随县。原告：朱家燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。原告：朱成，男，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：朱春华，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为调查、收集证据、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、辩论、调解、代签代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。被告：刘久江，男，1961年12月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：参加本案调查取证、法庭调查、辩论、代收相关法律文书等一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华与被告刘久江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安英、朱春华及原告方共同委托诉讼代理人陈家德、被告刘久江及其委托诉讼代理人韩夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘久江赔偿原告各项经济损失182849.3元（具体包括医疗费345.48元、死亡赔偿金104846元、丧葬费30280元、抚养费24405.5元、交通费1000元、误工费1972.32元、精神抚慰金20000元）；2，判令被告支付原告劳动报酬2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告刘久江雇请朱桥中在随县二道河沙子岭帮忙装木材，双方约定按每天150元计算报酬。后朱桥中在装运木材过程中摔倒，导致肩上木材砸中头部受重伤，朱桥中随即被送到草店卫生院，经医检，朱桥中已死亡。该事故的发生给原告方（朱桥中家属）造成极大经济损失各精神痛苦。因赔偿问题，原、被告协商无法达成一致意见，原告故诉至法院。被告刘久江辩称，一、本案事实是朱桥中主动要求跟随被告刘久江区二道河装运木材，被告虽然已经拒绝朱桥中，但他还是和被告一同前往。二、朱桥中存在重大过错，应承担主要责任。三、原告请求的赔偿标准过高，请法院予以酌定。4、被告已支付部分费用，请求从中予以抵减。经本院审理查明：2019年9月21日，被告刘久江雇请朱桥中在随县二道河沙子岭帮忙装木材，双方约定按每天150元计算报酬。下午17时许，朱桥中在装运木材过程中不慎摔倒，致使头部受重伤。被告刘久江随即将朱桥中送到草店卫生院，后经医检确认朱桥中已死亡。死者朱桥中殁年73周岁，农业户口，居住在随县草店镇××组，其父亲、母亲均已去世。原告刘安英系朱桥中妻子，原告朱家燕、朱成、朱春华系朱桥中子女。儿子朱成属于听力一级残疾人。事故发生后，被告刘久江向原告方垫付草店卫生院医药费345.48元，垫付棺材、寿衣款3800元，垫付丧事中购买米、烟酒、礼花的费用6050元，并向原告刘安英支付现金3000元，以上垫付款共计13195.48元。另查明，被告2018年12月29日向朱桥中出具一份欠条载明：“今欠到朱桥忠2015年干活工资款2000元，贰仟圆整欠款人刘久江2018年12月29日”。庭审中，被告刘久江认可其仍下欠朱桥中劳务报酬2000元的事实。经庭审核实，原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华因朱桥中死亡所致损失包括：医疗费345.48元，死亡赔偿金104846元（14978元/年×7年），丧葬费30280元（60561元/年÷12月×6月），办理丧葬事宜支付的交通费、误工费2000元（酌定），精神抚慰金20000元；以上损失合计款157471.48元。本院认为，被告刘久江雇请朱桥中为其装运木材，约定报酬按每天150元计算，双方之间形成劳务关系。被告刘久江辩称朱桥中主动要求跟随装运木材，双方不成立劳务合同关系，但被告的默许并承诺支付报酬的行为应视为对朱桥中有偿提供劳务的认可，故本院对该辩称理由不予采信。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘久江作为接受劳务的一方，未尽到提供安全施工场所及设备、保障安全操作及选任适格劳动力的义务，具有过错，应承担相应赔偿责任。朱桥中本人年纪已逾70周岁，装运木材本身是重体力工作，其装运木材没有考虑到自身状况，未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生存有一定过失，应相应减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告刘久江承担原告损失的60%。综上，被告刘久江应支付原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华赔偿款94482.88元（157471.48元×60%），其先行支付的赔偿款13195.48元抵减后，尚应赔偿81287.40元。原告请求判令被告支付劳务报酬2000元，属另一法律关系，本院在本案中不予合并处理。原告以朱桥中之子朱成属听力一级残疾人为由，要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告朱成已成年，且朱桥中死亡时已年逾73岁，不具备扶养能力，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘久江于本判决生效之日起十日内支付原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华赔偿款81287.40元；二、驳回原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华其他诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由原告刘安英、朱家燕、朱成、朱春华负担204元，被告刘久江负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月二十二日法官助理陈彬书记员姜玥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21768号原告：北京恒盛顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号20幢二层。法定代表人：杨福军，执行董事。委托诉讼代理人：闫克宇，男，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工。被告：刘向春，男，1974年3月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京恒盛顺达商贸有限公司（以下简称恒盛顺达公司）与被告刘向春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。恒盛顺达公司的委托诉讼代理人闫克宇到庭参加诉讼。刘向春经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒盛顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘向春支付原告货款49875.82元；2.请求法院判令被告刘向春赔偿原告逾期付款违约金（计算方式：以99875.82元为基数，以约定付款期限为依据，超期按日利率3‰计算违约金，自2018年06月08日起计算至99875.82元全部付清之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始一直从原告处购买豆粕产品，之前付款情况良好。2018年6月，被告又自原告处购买一车豆粕产品。原告于2018年6月8日为被告供货后，但被告未按约定按期支付货款。经原告多次与被告催要后，被告陆续支付部分货款，剩余部分至今不予支付。因此，原告特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。刘向春未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘向春向恒盛顺达公司购买豆粕产品。2018年12月7日，刘向春与恒盛顺达公司对账，刘向春确认欠恒盛顺达公司货款49875.82元。2018年12月8日，刘向春向恒盛顺达公司出具回款计划，载明：“围场县新地乡六家村刘向春欠北京恒盛顺达商贸有限公司豆粕货款49875.82元。兹定于刘向春在2019年2月2日前给北京恒盛顺达商贸有限公司回款3万元整，其余欠款于2019年5月31日前还清。特立此还款计划。如超期还款，按全部欠款金额时间，按日3‰支付欠款违约金。”刘向春在字据人处签字。以上事实，有对账回函、回款计划等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，恒盛顺达公司与刘向春之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。刘向春尚欠恒盛顺达公司货款49875.82元，故恒盛顺达公司主张刘向春支付货款49857.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，恒盛顺达公司主张的基数99875.82元与实际欠款数不符，本院以其实际欠款金额作为逾期付款违约金计算基数。恒盛顺达公司未能证明其与刘向春约定了付款时间，故本院根据刘向春出具的汇款计划中承诺的付款时间认定应付款时间。恒盛顺达公司主张刘向春按照日利率3‰的标准支付逾期付款利息，过分高于其实际损失，本院依法予以适当调整。刘向春经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向春支付北京恒盛顺达商贸有限公司货款49875.82元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止；以19857.82元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回北京恒盛顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由刘向春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3532号 原告：李清茂，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郭添金（曾用名：郭廷金），男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李清茂与被告郭添金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清茂到庭参加了诉讼，被告郭添金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金30000元，并按照月利率2%支付从2017年11月23日起至付清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告郭添金向原告借款30000元，并约定按照月利率3%支付利息。被告借款后，一直未归还欠款，原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告郭添金未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查证据，本院认定以下案件事实： 2016年11月23日，被告郭添金因资金周转需要，通过案外人赵叔林介绍向原告李清茂借款30000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到李清茂人民币30000元（大写叁万元整），月息按0.03元计算。担保人：赵叔林。借款人：郭小勤”。借款后，被告郭添金按照月利率3%向原告李清茂支付了一年的利息。另查明，被告郭添金又名郭小勤。 以上案件事实有原告李清茂提供的借条、证人赵叔林的证言以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条的规定，原、被告之间已形成了自然人之间的借款合同关系，被告应当在约定的期限内还清借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”被告向原告借款三年，在原告多次催收后，至今未偿还，已严重违反诚信原则，原告的诉讼请求依法应当得到支持。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽然双方约定的借款月利率为3%，但原告现主张按照月利率2%支付利息，该诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告郭添金自本判决生效后十五日内偿还原告李清茂借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月23日起按照月利率2%计付至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭添金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49565号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周艳君，男，1973年5月22日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周艳君归还原告保险贷款本金4,332.94元，支付原告利息290.74元、逾期利息1,867.14元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告周艳君于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周艳君向原告申请车辆增值贷款授信额度13,770元。据此，被告周艳君向原告申请贷款4,701.63元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年3月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周艳君保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周艳君构成违约，截止至2019年10月8日，被告周艳君尚欠原告贷款本金4,332.94元，利息290.74元、逾期利息1,867.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周艳君在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区旭进街哈锅宿舍5栋2单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周艳君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周艳君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,332.94元，支付至2019年10月8日止的利息290.74元、逾期利息1,867.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4238号 申请执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇跃强保温材料厂。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路柳树沟东侧。统一社会信用代码：92152921MA0N563D7J。 法定代表人：王志强，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：王致东，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇跃强保温材料厂（以下简称：跃强保温厂）与被执行人王致东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0702民初2680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王致东支付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇跃强保温材料厂保温材料款34931元，并承担利息350元，合计35281元，于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人跃强保温厂已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年4月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月17日、2019年10月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年6月28日，本院执行人员前往金沙苑小区调查，查明申请人提供的地址并非是王致东住址，也未查到其他可供执行财产； 5、2019年9月20日，本院执行人员前往王致东老家甘州区安阳乡金王庄村调查，查明被执行人王致东离开住所地，去向不明，也未查到其他可供执行财产； 6、2019年9月，因被执行人王致东规避执行，本院另案对王致东依法作出司法拘留15日的决定，并委托公安部门对其进行临控； 7、2018年6月27日，本院查明被执行人王致东名下的甘Ｇ×××××号车辆达到报废标准； 8、2019年4月17日，本院依法对被执行人王致东发出限制高消费令；2019年11月6日，本院依法将被执行人王致东入失信被执行人名单； 9、2019年6月3日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王致东名下有位于祁连路美联国际商住小区一期工程1号楼19层1-1901号的房产一套，该房屋现抵押给中国银行股份有限公司，且该房屋已被本院另案查封； 10、2019年11月5日，本院依法将王致东名下所有银行卡账户冻结； 11、2019年11月5日，本院向申请人跃强保温厂委托代理人姚竣邺告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示王致东一直找不到下落，也提供不了其他可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案执行标36363元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月八日 书记员  田曜坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23464号原告朱和友，男，汉族，1965年4月19日出生，身份证住址湖南省临武县，委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告张朝玉，男，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址安徽省濉溪县，原告朱和友诉被告张朝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员黎小婵、刘松林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其所欠货款200,000元及利息20,200元（利息以200,000元为计算基数，按年利率6%，从2017年12月1日起暂计至2019年7月30日，实际计至被告清偿之日止）；以上共计220,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为：利息起算时间从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2012年至2014年期间原告通过未注册的深圳市通用品连接器有限公司及深圳市友辉达电子有限公司的名义与被告控制的未注册的深圳市鸿昊电子有限公司进行业务往来，原告向其提供USB连接器。在2015年1月13日原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告于2015年1月13日向原告借20万元，承诺于2016年11月30日前全部还清，从2015年3月30日至2016年11月30日分20个月还清，具体还款标准为每个月还1万元。同日，被告向原告出具一张《借条》，表示被告于2015年1月13日向原告借20万元，被告承诺于2016年11月30日之前全部还清借款。原告称其后被告未归还过任何款项。被告现下落不明。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向法庭出具的送货单、对账单、被告出具的借条及双方形成的还款协议可以证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款并自愿将货款转为借款之事实。《借条》出具后被告未按约定期限还款，其行为已经构成违约，其应立即欠款本金20万元归还给原告。被告拖延欠款不还，给原告造成了利息损失，原告主张利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝玉应于本判决生效之日起十日内向原告朱和友支付所欠款项人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 刘  松  林二〇一九年十一月二十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82435号原告：赵俊译，男，2014年7月27日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：赵紫晨(系原告父亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告赵俊译与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年12月1日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为12,800元，总课程数168课时，原告当日支付全部课程款。原告已上78课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然停课停业，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33205号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何怡人，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告何怡人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124财保6号 申请人广西大海建材有限公司。住所地钦州市北部湾大道延长线尖山镇尖山村猪头岭嘴靠江边一带钦州市琪鑫置业有限公司内D1、D2栋。统一社会信用代码91450100059536686N。 法定代表人**杰,负责人。 被申请人广西三潮预拌混凝土有限公司。住所地马山县白山镇西华路东一巷689号，统一社会用证代码91450124071953247E。 法定代表人林猛,负责人。 申请人广西大海建材有限公司与被申请人广西三潮预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，于2019年11月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人广西三潮预拌混凝土有限公司开设在广西农村信用合作联社马山营业部账号为13×××58的账户予以冻结（冻结金额为10万元）,并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人广西三潮预拌混凝土有限公司开设在广西农村信用合作联社马山营业部账号为13×××58的账户予以冻结（冻结金额为10万元）。冻结期限为一年。 案件申请费1020.00元,由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王慧华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1292号原告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔺某。原告白某与被告蔺某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：向被告蔺某追偿替其垫付（2015）鄂前民初字02243号民事判决书中确定的应履行义务款人民币28000元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告蔺某于2014年4月26日向杨某借现金人民币20000元，当时约定利率为25‰，由我提供担保。后来在蔺某没有偿还此款的情况下杨某于2015年11月30日提起民事诉讼，鄂托克前旗人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂前民初字第02243号民事判决书。在被告蔺某长期下落不明的情况下杨某申请执行生效法律文书（2015）鄂前民初字第02243号民事判决书。在（2016）内0623民初458号执行案件的执行程序中，我作为担保人替蔺某给杨某偿还义务款人民币28000元（其中利息8000元），此款被告蔺某至今未偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告蔺某未作答辩。原告提供的证据如下：1、（2015）鄂前民初字第02243号民事判决书原件一份，证明另案判决由被告蔺某偿还案外人杨某20000元及利息，由原告白某承担连带责任；2、（2016）内0623民初458号执结凭证复印件一份，证明原告白某替被告蔺某偿还了（2016）内0623民初458号执行案件中本息共计28000元的事实。上述证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。被告蔺某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告蔺某向案外人杨某借款20000元，约定月利率为2.5%，此款由原告白某提供担保，为此，本案原、被告向案外人杨某向出具“借条”一支。2015年11月30日，案外人杨某作为另案原告，以本案原、被告作为被告向本院提起诉讼，索要上述借款及利息，本院于2016年2月24日作出了（2015）鄂前民初字第02243号民事判决书，判决“一、被告蔺海叶于本判决生效之日立即偿还原告杨某借款本金20000元及利息（利息从2014年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告白某此借款本息负连带清偿责任”，因本案原、被告未按判决书所确定的内容履行还款义务，后案外人杨某到本院申请强制执行，本案原告白某替被告蔺某向案外人杨某偿还了28000元（其中，本金20000元，利息8000元），还款后，原告向被告追索上述款项无果，现诉至人民法院。本院认为，原告白某代被告蔺某向案外人杨某偿还借款本息的事实有本院（2015）鄂前民初字第02243号民事判决书及本院(2016)内0623执458号执结凭证予以证实，故本院对原告白某代被告蔺某偿还欠借款本息共计28000元的事实予以确认。根据担保法规定，保证人享有在其履行保证责任后，有权向主债务人请求偿还的权利。因此原告要求被告偿还其已代偿的借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告蔺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺某于本判决生效之日向原告白某偿还代偿本息共计28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.14元，减半收取255.57元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓磊法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢103号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。法定代表人：徐东旺。被执行人：高立洪，男，1977年6月17日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：陈英姿，女，1979年6月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王阳阳，女，1988年12月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：陈振，男，1985年2月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初310号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳的银行存款207773元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十一日书记员 王红旗
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1888号申请执行人：南京溧水金源磁性材料有限公司，统一社会信用代码91320117552080184H，住所地南京市溧水区。被执行人：无锡孚派科技有限公司，统一社会信用代码91320214301849913X，住所地无锡市新吴区。本院在执行南京溧水金源磁性材料有限公司与无锡孚派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡孚派科技有限公司未能履行已发生法律效力的（2018）苏0117民初245号民事判决书，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018）苏0117民初245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  张婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初8328号原告:杨佳佳，女，1991年10月1日生，汉族，贵阳市白云区人，住。被告:张涛，男，1985年7月7日生，汉族，住四川省武胜县。原告杨佳佳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛于2017年12月27日，2017年12月28日向原告杨佳佳借款30000元，现金1万元，微信转账2万元。2018年1月5日，被告写有借条一张，并约定在2018年1月20日前还清。但还款期限过后，被告总是以各种理由推脱还款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张涛未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告张涛分别于2017年12月27日、2017年12月28日向原告借款现金10000元，微信转账20000元，总计借款30000元。被告在2018年1日5日书写30000元借条一张交于原告杨佳佳作还款依据，约定在2018年1月20日前还清。被告曾通过微信转账还款8000元，尚欠22000未还，双方为此发生争议。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛向原告杨佳佳借款30000元，并书写借条一张交原告杨佳佳作还款依据，约定于2018年1月20日前还清，但还款期限届满，被告只还款8000元，未完全履行还款义务，主观上存在过错，应承担向原告还款22000元的义务。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳佳借款22000元。二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十一月十三日法官助理章振玺书记员李丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3751号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执659号申请执行人：陈斌，男，1953年12月16日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：刘小平，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈仪秀，女，1970年5月24日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月12日作出的（2018）赣0735民初17号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小平位于石城县琴江镇东华南路16-2号的房产及其土地使用权（所有权证号：127252）；二、查封期限为三年。查封期间，不得办理该房产的抵押、转让等权属变更、转移登记等登记手续，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记等登记手续。本裁定立即执行。审 判 员 邓勖强二〇一九年十一月十三日代书记员 袁 昱
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2361号之一 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局,住广州市番禺区市桥街禺山大道82号，统一社会信用代码：11440113552361146G。 负责人：贺建文，职务局长。 委托代理人：汤小花、伍嘉文，该单位工作人员。 被执行人：阜阳市国运物流有限公司，住安徽省阜阳市开发区105国道58号,统一社会信用代码：341206000003211（1-1）。 本院在执行申请执行人广州市城市管理综合执法局番禺区分局申请执行被执行人阜阳市国运物流有限公司行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人阜阳市国运物流有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统及线下实体部门查询被执行人阜阳市国运物流有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市城市管理综合执法局番禺区分局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄婉仪
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初191号公诉机关花垣县人民检察院。被告人朱洪婷，女，1993年3月15日出生，住广东省茂名市。因涉嫌诈骗罪，2019年2月21日，被告人朱洪婷经公安机关网上追逃，在茂名市被公安民警抓获。于2019年2月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月12日被花垣县公安局执行逮捕，现押湘西州看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人朱洪婷犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月29日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人朱洪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年12月期间，被害人邹某通过互联网快手直播平台认识了在该平台进行视频直播的被告人朱洪婷，并与朱洪婷通过微信进行交往。朱洪婷利用邹某想追求自己的心理，在交往过程中假意与邹某确立恋爱关系，骗取邹某的信任，继而以过生日、交房租、需要归还他人欠款、来花垣县与邹某相聚等理由，先后40次向邹某索要钱财，共计骗得42165元。所骗款项朱洪婷均用于偿还自己的债务和日常开支消费。后邹某发觉被骗，要求朱洪婷归还被骗款项，朱洪婷先是答应归还，后直接断绝与邹某的联系，邹某为追回被骗款项，遂于2019年1月11日向花垣县公安局报案。2019年2月21日，被告人朱洪婷经公安机关网上追逃，在茂名市电白区被公安民警抓获。以上事实被告人朱洪婷在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、邹某提供的被骗金额明细表、邹某提供的转账凭证单据、邹某建设银行账户交易明细、邹某与朱洪婷微信聊天记录截图等书证；被害人邹某的陈述；被告人朱洪婷的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪婷以非法占有为目的，以假意谈恋爱为欺骗手段，多次骗取他人财物共计人民币42,165元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人朱洪婷犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、判决如下：一、被告人朱洪婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人朱洪婷的违法所得继续予以追缴，返还给被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  石 纯二〇一九年十一月二十九日代理书记员  石云璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄贤利，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贤利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄贤利归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币84,253.12元。事实与理由：被告黄贤利向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1691号 原告李雪梅，女，1956年1月29日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告马占洪，男，1970年3月5日生，住吉林省长春市绿园区。 被告吉林省元亨实业有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人陈泰先，该公司经理。 委托代理人闫辉，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。 负责人邵强，该公司经理。 委托代理人王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李雪梅诉被告马占洪、吉林省元亨实业有限公司（以下简称：元亨实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人杨阳、被告元亨实业公司的委托代理人闫辉、被告人保长春公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼。被告马占洪经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月20日9时00分许，马占洪驾驶×××号亚星大型普通客车，沿西环城路由南向北行驶至红领巾路200米处时，与行人李雪梅相接触，致李雪梅受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：马占洪承担全部责任；李雪梅无责任。事故发生后，李雪梅于当日前往吉林省一汽总医院就医。该院急诊经检查后以“脑挫裂伤”将其收入神经外科住院治疗。2019年6月10日出院，共计住院21天，出院诊断为右侧急性硬膜下水肿、脑挫裂伤、额骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肘、小腿擦皮伤、高血压病3级、2型糖尿病。出院医嘱为：1.休息三个月，需陪护、加强营养；2.控制血压、血糖；3.定期复查头部CT或MR，肋骨X线片或CT，必要时胸外科就诊；病情变化随诊。2019年8月26日，李雪梅经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤达十级伤残，护理期限60日，营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。2019年10月21日，李雪梅为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计108,602.16元，上述费用先由人保长春公司在保险范围内理赔，不足部分由马占洪、元亨实业公司连带承担。就上述诉请，马占洪未答辩。元亨实业公司认为李雪梅的损失应由人保长春公司赔偿。事故发生后，该司主动联系李雪梅商谈赔偿事宜，但李雪梅不予配合，由此导致本案诉讼发生，故该司不同意承担诉讼相关费用。人保长春公司主张马占洪需举证证明其具有合法有效的驾驶资格、上岗证，事故车辆具备合法有效的行驶证、营运证，否则该司免除赔偿责任。医疗费应按照医保保险标准核定，扣除非医保用药。营养费应按照30.00元/天的标准赔偿、护理费按照月标准赔偿。交通费应以事发当天正规票据为准。精神损害抚慰金过高不同意赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在该司赔付范围内。 另查：1.×××号亚星牌大型普通客车的登记所有权人在人保长春公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.马占洪是元亨实业公司聘用的司机，事故发生时正在履行职务行为。3.李雪梅为非农业家庭户口。 本院认为：1.就李雪梅主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费19,293.96元、住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、护理费9,715.80元（161.93元/天×60天）、伤残赔偿金51,292.40元[30,172.00元/年×【20-（63-60）】年×10%]、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费300.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元。2.人保长春公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李雪梅护理费9,715.80元、伤残赔偿金51,292.40、精神损害抚慰金5,000.00元，交通费300.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿李雪梅医药费余额9,293.96元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费1,800.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费2700.00元由人保长春公司在商业第三者责任险内承担。5.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。投保人长春市圆通客运有限公司在投保人声明上签章，确认收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故可以认定人保长春公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在人保长春公司公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，元亨实业公司应承担律师代理费5,000.00元及案件受理费（以案件受理费承担部分确定数额为准）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李雪梅医疗费等各项损失共计92,202.16元； 二、被告吉林省元亨实业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李雪梅律师费5,000.00元； 三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由原告李雪梅承担240.00元，被告吉林省元亨实业有限公司承担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑云芝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保芳，女，1962年11月9日出生，汉族，河北出版传媒集团职员，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋增军，男，1969年11月9日出生，汉族，住临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国亮，男，1976年6月28日出生，汉族，住临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占凯，男，1991年9月10日出生，汉族，住临城县。再审申请人朱保芳因与被申请人宋增军、杜国亮、宋占凯财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱保芳申请再审称，（一）一审判决认定三被申请人扣押车辆的行为不合法，已构成对朱保芳合法财产的侵犯，但朱保芳要求对非法扣押的车辆折价赔偿，却被驳回，致使侵权行为延续至今。（二）朱保芳车辆被非法扣押己三年（至今已四年），且非法侵害至今未停止，5000元固定数额赔偿金，明显偏低。（三）三被申请人提交的三份证据均不合法。（四）二审法院对通话录音及石家庄车管所出具的机动车信息查询结果单的认定是错误的。（五）二审判决对因扣车造成车辆折价款20000元的认定是错误的。（六）二审法院对于申请鉴定问题的认定是错误的。（七）二审法院关于扣车时间如何起算问题的认定是错误的。（八）二审法院关于诉讼费承担问题的认定是错误的。综上，朱保芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，三被申请人在无法律授权及车辆所有人允许的情况下，私自对朱保芳的车辆进行扣押，该扣押行为当然不合法，并构成对朱保芳合法财产的侵犯。朱保芳有权利对自己的损失向三被申请人要求赔偿；但寻求法律救济，也需要依据法律规定。本案中，朱保芳需要对自己损失的数额举证证明，对损失的鉴定申请也应在法律规定的期限内提交。故此，二审法院依据朱保芳所提交证据，结合其他证据和事实及一、二审中各方的陈述，综合认定朱保芳的损失，并无不当。综上，朱保芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱保芳的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十九日书记员  李海静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3390号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：杨绍刚，男，1979年3月18日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人杨绍刚信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的243629元，已执行标的0元，剩余未受偿标的243629元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢996号申请执行人：曾书忠，男，土家族，生于1964年1月26日，住重庆市黔江区。被执行人：李建华，男，汉族，生于1976年11月21日，住重庆市黔江区。被执行人：向燕飞，生于1982年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请人曾书忠与被执行人向燕飞,李建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初3633号民事调解书已发生法律效力。被执行人向燕飞,李建华逾期未履行该调解书所确定的义务，被执行人向燕飞,李建华应偿还申请人曾书忠本金100000元及利息，诉讼费1210元，执行费1400元，申请执行人曾书忠于2018年06月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李建华、向燕飞送达执行通知书、报告财产令责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。通过点对点、总对总查询被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产，查明被执行人名下有微少存款，依法对被执行人李建华、向燕飞名下的银行存款进行冻结；经查询被执行人向燕飞名下有一辆车牌号为渝H55508号的小型汽车，本院依法进行查封，但该车辆因所在地不明，无法进行扣留及处置；本院现依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单等强制措施；对被执行人李建华、向燕飞的住房公积金和户籍所在地调查，查明被执行人李建华、向燕飞无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产，约谈申请执行人曾书忠，并告知执行过程中的情况，申请执行人曾书忠也无其他财产线索提供。本院认为，穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人曾书忠也同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0114执恢996号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月四日书记员  陈 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14966号之二 申请执行人：谭凯宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭凯宇与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭凯宇归还借款本金10676元及逾期还款利息（以本金10676元为基数，按照年利率24%从2018年6月20日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告陈志强负担案件受理费195元。因债务人陈志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭凯宇向本院申请强制执行，本院于2019年年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人谭凯宇与被执行人陈志强于2019年11月20日达成执行和解协议，该和解协议所定履行期限的最后一日为2020年11月25日，需要长期履行。 本院认为，申请执行人谭凯宇与被执行人陈志强已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14966号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃思健
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执298号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：熊凯，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司熊凯借款合同纠纷一案中，于2019年5月25日作出（2019）鄂09执101号执行裁定，驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。杭州合仲网络科技有限公司不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂执复171号执行裁定，撤销本院（2019）鄂09执101号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，而从事银行业金融机构的业务活动。本院认为,出借人通过钱盆网向被执行人出借资金，该借款目的具有营业性，未经批准，属于擅自从事贷款业务，从事未经许可的金融业务活动。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司通过债权转让方式收购网贷债权，后通过网络仲裁方式获取执行依据，申请法院执行从中牟利，该行为已超出公司的经营范围，违反了市场监督管理的相关规定，因此，该借款行为与收购网贷债权行为违反法律规定，法院执行的该生效仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第12333号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月五日书记员 姜凌天
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24075号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：吴荣峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告吴荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,617.92元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币57.89元、逾期利息人民币1,538.82元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币3,617.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴荣峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴荣峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年12月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年12月30日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2017年12月28日，还款方式为等额还款。自2017年12月29日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币3,617.92元、利息人民币57.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,617.92元；二、被告吴荣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币57.89元、逾期利息人民币1,538.82元；三、被告吴荣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,617.92元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7891号原告：李太顺，男，1958年10月4日生，住丰县。被告：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东。法定代表人：崔军，该公司经理。被告：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。被告：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，住丰县。原告李太顺与被告徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告李太顺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太顺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太顺撤诉。案件受理费减半后收取20265元（原告已预交），由原告李太顺负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19174号 申请执行人：庞海强男，1981年2月7日出生，汉族，住：广东省化州市。 被执行人：萧彦男，1965年9月21日出生，汉族，住：广州市天河区。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初11309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞海强于2019年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人萧彦支付工程款、迟延履行债务利息及案件受理费等费用合计61964.00元。案件应收执行费829.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月6日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19174号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58551号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉萍(曾用名：刘瑜)，女，1983年9月7日生，瑶族，住湖南省永州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉萍支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,959.21元及自逾期之日起至2019年1月5日的利息3,016.22元、违约金10,173.16元、分期手续费8,036.37元；2.判令被告刘玉萍支付自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘玉萍负担。事实和理由：被告刘玉萍向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘玉萍未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘玉萍未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告刘玉萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月5日，被告刘玉萍拖欠信用卡欠款本金54,959.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘玉萍在原告东亚银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘玉萍借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年1月5日的信用卡欠款本金54,959.21元；二、被告刘玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，公告费560元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4863号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：秦某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高志阳，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市，系秦某某配偶。被执行人：兰某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市，系兰某某配偶。被执行人：郭某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请行被执行人秦某某、高志阳、兰某某、宁某某、郭某某、路某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人宁某某银行有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内的存款，限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年十一月十三日书记员  陈志飞
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10756号原告：李桂华，女，1958年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街107号。法定代表人：魏洪军，总经理。原告李桂华与被告济南水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李桂华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂华撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李桂华负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月十九日书记员  于 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1737号 申请执行人：甘肃亚盛国际贸易有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁兴路21号5楼。 法定代表人：马瑜，系该公司总经理。 委托代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。 委托代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。 被执行人：张掖市甘州区翔丰农资经营部。住所：甘肃省张掖市甘州区火车站兴合物流公司大门口西侧。 被执行人：孔建军，男，汉族，1967年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃亚盛国际贸易有限公司与被执行人张掖市甘州区翔丰农资经营部、孔建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）甘0702民初8863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区翔丰农资经营部欠原告甘肃亚盛国际贸易有限公司化肥款960000元，承担违约金115200元，共计1075200元，限于判决生效后一个月付清；二被告互负连带清偿责任；二、被告向原告提供仓储费18万元的发票，限于判决生效后一个月内履行；三、驳回甘肃亚盛国际贸易有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃亚盛国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月6日、2019年6月14日，2019年9月30日，2019年11月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，查明被执行人孔建军名下有车牌号为甘Ｇ×××××号的森林人客车一辆，本院已对该车辆进行了查封，此外，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年6月20日，本院执行人员根据申请人提供的地址，未找到甘州区翔丰农资经营部，通过电话联系，其法定代表人孔建军承诺近期凑一部分前还款； 5、2019年5月8日，被执行人孔建军通过银行转账，向本院向其提供的案款账户转账5000元，2019年9月23日，孔建军再次向案款账户转账2000元； 6、2019年10月8日，本院依法对被执行人孔建军、张掖市甘州区翔丰农资经营部发出限制高消费令；2019年10月23日，本院依法将被执行人孔建军、张掖市甘州区翔丰农资经营部纳入失信被执行人名单； 7、2019年5月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市甘州区翔丰农资经营部名下无房产登记信息，被执行人孔建军名下有位于北辰丽家B区6号楼4层4-402室； 8、2019年11月2日，本院依法将张掖市甘州区翔丰农资经营部、孔建军名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年11月20日，本院依法扣划被执行人孔建军银行存款3451.57元； 10、2019年11月20日，本院向申请人甘肃亚盛国际贸易有限公司告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。 本案执行标的881838元，执行到位10451.57元，871386.43元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田曜坤