吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2409号   原告：徐秋波，男，1956年5月13日出生，汉族，住吉林市。   法定代理人：徐楚尧(系徐秋波长子)，住吉林市。   委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。   被告：姜佳岑，女，1991年10月13日出生，汉族，住吉林市。   被告：王晶，女，1986年4月23日出生，汉族，住吉林市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人：黄伟明。   委托诉讼代理人：林帅。   原告徐秋波与被告姜佳岑、王晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋波的法定代理人徐楚尧及委托诉讼代理人胡刚宁、被告姜佳岑、王晶、平安保险公司的委托诉讼代理人林帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐秋波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医院费169459.61元、住院期间伙食补助费8900元、住院期间护理费13031.16元、出院后护理费71461.20元、交通费500元、误工费22944.80元、外购药9700元、复印费43元、营养膳食费2956元、伤残赔偿金509742元、医疗依赖费48000元、营养费3600元、完全性护理依赖费731440元、精神损害抚慰5万元、鉴定费4300元、鉴定检查费330.7元。合计1646408.47元，扣除保险公司垫付5000元和被告姜佳为垫付2万元。合计：1621408.47元。2.请求依法判决保险公司赔偿不足部分由被告姜佳岑承担赔偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日21时41分许，被告姜佳岑驾驶被告王晶所有的×××号小型轿车沿解放北路由南向北行驶。当行驶至鸿博家园公交站桩南侧30米处时。将步行由西向东横过道的原告撞倒。致原告受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定，肇事司机被告姜佳岑负事故主要责任。事后。原告多次找被告协商要求赔偿等事宜至今未果。因此，为了维护原告合法权益，原告根据法律规定诉至贵院，要求被告赔偿原告上述各项损失请依法判决。   姜佳岑辩称：伤残赔偿金是28319元，这个执行标准是2018年9月1日至2019年8月31日，但事发时是2018年7月19日，那么伤残赔偿金标准应按2016年吉林省赔偿标准计算，基数应为26530.42元。误工费，因伤者系退休人员，不应再发生误工费，我认为临时工不是固定收入，有不确定性，不应算固定收入。住院期间伙食补助费是一天100元主张，我认为过高；精神抚慰金5万元过高；完全护理依赖时间为20年过长；对其他的没有异议。   王晶辩称：原告要求答辩人对各项损失予以赔偿，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。   一、答辩人非事故发生时侵权行为人，不应承担赔偿责任。答辩人系肇事车辆的所有人，但事故发生时，该肇事车辆已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第49条规定“因租货、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此侵权行为发生时，答辩人系车辆的实际所有人并非侵权行为人，依法不应承担赔偿责任。   二、答辩人出借机动车，对损害发生无任何过错，非赔偿义务人。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第1条的规定，出借人将车辆无偿借用给他人使用时，对于该车所造成的损害赔偿责任，只在几种特定情形下，才承担赔偿责任。主要情形有:1、出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷并因该缺陷发生道路交通事故的;2、借用人没有驾驶资质的;3、依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。本案中，肇事车辆已通过年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人姜佳岑具有合法的驾驶资格，事故发生时车辆行驶   状况处于正常状态，故尽到合理审查义务及没有过错状况下，答辩人不应承担赔偿责任。   三、保险公司应在交强险的承保范围内承担责任。   答辩人为涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险单的保险期间为2018年3月29日零时至2019年3月28日ニ十四时止，事故发生于2018年7月19日21时41分许，在保险期间内。依据《道路交通法》第76条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件迂用法律若干问题的解释》第16条之规定，保险公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。综上，答辩人非肇事车辆的实际使用人，且对损害结果的发生无任何过错，因此，依法不应承担任何事故赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。请人民法院予以支持。   平安保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，在杨亚英一案中，我公司已赔偿部分金额，现我公司共赔偿金额为95540.5元（包含支付给医院的5000元）；剩余24495.5元，我公司同意在交强险限额内赔付。   本院经审理查明：2018年7月19日21时41分许，姜佳岑驾驶×××号小型轿车沿解放北路由南向北行驶，当行驶至鸿博嘉园公交站桩南侧30米处时，将步行由西向东横过道的徐秋波、杨亚英撞倒，致徐秋波、杨亚英受伤入院抢救及车辆损坏。交管昌邑大队于2018年8月5日作出事故责任认定，认定姜佳岑承担事故的主要责任，徐秋波、杨亚英承担事故的次要责任。事故发生后徐秋波被送至吉林市人民医院救治，住院89天，其中重症监护11天、一级护理15天、二级护理63天，花费住院费167081.31元，门诊检查费2378.3元。原告徐秋波起诉后由其法定代理人向本院提出对其伤残程度、后期治疗费用、出院后护理期限、误工期限、营养期限、出院后护理等级、护理依赖程度进行鉴定的申请，双方当事人抽取鉴定机构为吉林金星司法鉴定所，该鉴定所于2019年7月9日作出鉴定结论为：1.植物生存状态：一级伤残。2.误工期：自伤后至本次鉴定前一日止（2019年6月26日）。3.出院后护理期、护理等级：出院后护理期自出院后至本次鉴定前一日止（2019年6月26日），为一级护理。4.完全性护理依赖。5.营养期：120天。6.医疗依赖费用：48000元。花费鉴定费4300元，鉴定检查费330.7元。另查，王晶是×××号车辆的登记所有人，被告姜佳岑向王晶的爱人借用该车时发生的事故。该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同起事故的另一位伤者杨亚英也因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院生效判决（2019）吉0202民初84号确认及判决平安保险公司在交强险范围内共赔偿杨亚英95540.5元，包含先于判决前垫付给杨亚英的5000元费用。事故发生后，平安保险公司也向徐秋波垫付了5000元，被告姜佳岑为其支付医疗费20000元。原告徐秋波在受伤前在吉林市昌邑区博发水暖物资经销处工作，月收入2000元。   认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、门诊及住院票据、吉林市人民医院病案、住院费用清单、外购药票据、病情介绍书、出院诊断、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据、保险公司垫付支付回单、（2019）吉0202民初84号民事判决书，原、被告当庭陈述。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张各项损失的计算标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即应适用《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算各项损失，但原告诉请以《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算各项损失，本院予以支持。姜佳岑抗辩应以2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金，本院不予采纳。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告徐秋波因交通事故受伤，在吉林市人民医院住院89天，花费门诊检查费2378.3元，住院费167081.31元，住院伙食补助费为89天×100元/天=8900元，以上损失本院予以支持。因原告病情需要，购买的药品花费9700元，本院予以支持。吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。原告为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费4300元、鉴定检查费330.7元以及复印病历的费用43元是必要的、合理的费用，本院予以支持。司法鉴定意见中，原告受伤程度被评定为一级伤残，其伤残系数应按照100%计算，原告为城镇居民，定残前一日已满63周岁，故伤残赔偿金应17年为限，原告的伤残赔偿金应为28319元/年×17年×100%=481423元，本院应予支持。因本次交通事故致原告两处十级伤残，其身体及精神上均承受巨大痛苦，本院又考虑其过错程度，故予以支持精神抚慰金30000元。关于护理费，原告住院89天，其中重症监护11天、一级护理15天、二级护理63天，故住院期间的护理费为140.12元/天×（15天×2人+63天×1人）=13031.16元；鉴定意见中，原告自出院后2018年10月16日至2019年6月26日，为一级护理，出院后护理天数为254天，则出院后护理费为140.12元/天×254天×2人=71180.96元；参照鉴定意见，原告定残后的为完全性护理依赖，本院根据伤者伤情酌定暂予支持三年护理费，三年后再产生的护理费可另行主张，定残后的护理费为36572元/年×3年×1人=109716元，以上原告护理费总计193928.12元。参照鉴定意见，原告的营养期为120天，根据本地情况，本院酌定以30元/天的标准予以支持，故原告的营养费应为30元/天×120天=3600元。原告因伤造成伤残持续误工，原告虽已达退休年龄，但仍在工作，月收入为2000元，故本院予以支持原告误工费。参照鉴定意见，误工时间应自伤后计算至定残前一日（2019年6月26日），共11个月零1周，故原告的误工费为2000元/月×11个月+2000元/月×1/4=22500元。考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，本院酌定支持原告交通费300元。原告因本次事故造成一级伤残，处于植物生存状态需要医疗依赖费用，故本院参照鉴定意见予以支持医疗依赖费用48000元。原告主张的营养膳食费损失未向本院提供证据，其诉请无事实依据，故本院不予支持。综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：住院费167081.31元、门诊检查费2378.3元、住院伙食补助费8900元、营养费3600元、外购药费9700元、医疗依赖费用48000元、护理费193928.12元、误工费22500元、伤残赔偿金481423元、精神抚慰金30000元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费4630.7元、复印费43元，合计972484.43元。   交警部门认定姜佳岑承担事故的主要责任，徐秋波承担次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，被告姜佳岑应承担70%的责任，原告徐秋波应承担30%的责任。×××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告徐秋波的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在生效判决（2019）吉0202民初84号中，平安保险公司被判令在交强险范围内赔偿本起事故的另一名伤者杨亚英95540.5元，故在交强险责任限额内扣除赔偿杨亚英的95540.5元以及已垫付给徐秋波的5000元后，还剩余19459.5元。原告徐秋波的各项合理损失已超出交强险责任限额，故平安保险公司应在交强险剩余责任限额内足额赔偿原告，即赔偿徐秋波19459.5元。超出交强险赔付部分为953024.93元，应由被告姜佳岑承担70%的赔偿责任，即赔偿原告667117.45元，扣除其已经赔偿的20000元，被告姜佳岑应再赔偿原告647117.45元。事故车辆的登记所有人王晶在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿徐秋波各项损失19459.5元；   二、姜佳岑于本判决生效之日起三十日内赔偿徐秋波各项损失647117.45元；   三、驳回徐秋波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9696元，由被告姜佳岑负担3986元，由徐秋波负担5710元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十一月十一日   书记员 姜琳