wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2764号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，统一社会信用代码91620981MA731TW19J。负责人：孙某。被告：赵某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：满某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：赵某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处（以下简称昌盛路分理处）诉被告赵某1、李某、满某、赵某2金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人孙某、被告李某、赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、满某、赵某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某1、李某偿还借款180000元、利息16192.05元（结算至2019年10月15日），合计961192.05元，并按年利率12.75%承担从2019年10月16日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令满某、赵某2对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月23日，赵某1以承揽建设工程需要资金向昌盛路分理处借款190000元，借款期间年利率8.5%，逾期年利率为12.75%，借款期限为10个月，于2018年10月22日到期；李某作为与赵某1财产共有人签字，承诺共同偿还；并由满某、赵某2承担连带保证担保后，双方签订了个人借款保证担保合同。昌盛路分理处按约定支付赵某1190000元。借款逾期后，于2019年10月15日结算，赵某1尚欠借款本金180000元、利息16192.05元。为此，昌盛路分理处诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、催收通知书等以证明。赵某1、李某、满某、赵某2等人均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某、赵某2各自对其借款申请书、身份证复印件、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、贷款逾期催收通知书的签名，以及昌盛路分理处提供的所有证据的真实性无异议，但李某以其清楚记得借款申请书上签名日期，不是2017年12月11日为由，拒绝承担还款责任；赵某2以其记得担保借款是100000元，不是190000元为由，拒绝承担还款责任。但李某、赵某2各自均对自己的主张未提供相应的证据证明，故对其各自意见，均不予采纳；对双方无争议的昌盛路分理处提供的所有证据及陈述的借款事实。本院予以确认。本院认为，由借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证合同、放款通知单、借据等为证，应当认定赵某1与昌盛路分理处之间的借款合同成立并有效，李某以与赵某1为财产共有人在借款申请书上签字，承诺共同偿还，应当认定为共同债务；2019年10月15日结算，赵某1尚欠昌盛路分理处借款180000元、利息16192.05元属实，故对昌盛路分理处要求赵某1、李某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；昌盛路分理处与满某、赵某2等人之间的保证担保合同也成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对昌盛路分理处要求满某、赵某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某1、李某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处借款180000元、利息16192.05元（结算至2019年10月15日），合计196192.05元，并按双方合同约定承担自2019年10月16日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、满某、赵某2对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2112元，由赵某1、李某、满某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十一月二十七日书记员 王娟平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈海波，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额11934.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11934.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11934.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1864号原告：朱科华，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李达平，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告朱科华诉被告李达平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱科华到庭参加诉讼，被告李达平经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李达平于2018年8月1日至2019年2月19日期间，承包租借原告朱科华于兴宁市迎宾路××号处天福便利店一间，因经营不善，导致亏损。期间被告一直未按合同约定，故意拖欠押金，且长期拖欠店租，承包租金、供货商货款。被告严重违反了双方签订的合同约定，原告据此通知被告解除承包合同，并于2019年2月19日进行了库存货物盘点清算。被告于2019年3月5日立下字据给原告，约定2019年6月30日前还清欠款。逾期后被告分文未给，原告多次催收未果。被告李达平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，被告李达平未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。本院经审理认定如下：2018年8月1日，原告朱科华以发包人身份、被告李达平以承包人身份签订了《便利店承包合同》，约定发包人将位于兴宁市迎宾路××号天福便利店发包给承包人使用，承包期限自2018年8月1日至2019年7月31日。承包金每月2000元，承包金每月一交，交付时间为每月15日到18日内。承包人需缴纳65000元承包押金，在签订合同时先缴纳30000元押金，余下35000于2018年8月30日前交清。任何一方有违约行为，均应向非违约方支付违约金10000元，并赔偿相应损失。附件中列有便利店现有主要设备清单及店内约有货值40000元商品、30000元香烟。2019年2月19日，经天福公司总部派来的盘点员王佳淼、被告李达平的父亲李胜大对案涉天福便利店进行盘点，盘点货物总值为24762元。2019年3月5日，被告李达平写下内容为“本人李达平由于在兴宁市迎宾路××号天福便利店租借经营期2018年8月1日至2019年2月19日内，亏欠朱科华货款、店铺房租、店铺承包租金、违约金总计65000元。债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息全部还清。”的欠条。另查明：庭审中原告朱科华陈述，《欠条》中的65000元，包含有被告李达平结欠的店租、原告朱科华垫付给天福总部的货款、被告李达平结欠原告朱科华的货款共45000元及违约金20000元。本院认为：原被告双方签订的《便利店承包合同》是原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依据前述认定的被告李达平写下欠原告朱科华总计65000元的《欠条》含被告李达平结欠的店租、原告朱科华垫付给天福总部的货款、被告结欠原告的货款共45000元及违约金20000元的事实认定，对原告请求被告支付上述店租及贷款有理，予以支持。至于涉案《欠条》中的违约金20000元，依据原被告双方签到订的《便利店承包合同》第十二条约定：任何一方有违约行为，均应向非违约方支付违约金10000元，并赔偿相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿和计算方法。”的规定，本院依法支持违约金10000元，超出部分不予支持。被告李达平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达平应于本判决生效后十日内偿还欠款55000元给原告朱科华。二、驳回原告朱科华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元、公告费560元，由被告李达平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11306号原告：李宗丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：刘志学，公司员工。原告李宗丽与被告王建、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宗丽及其委托诉讼代理人吴文兰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘志学到庭参加了诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费1496.20元、住院伙食补助费720元、交通费500元、护理费1440元、误工费12000元、精神抚慰金1000元，共计17156.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日16时46分，王建驾驶车牌号为渝CXXXXX的小型客车，沿西江大道行驶至重庆市江津区西江大道祥瑞城路段掉头时，车头右侧与由西彭往德感方向行驶的陈德良驾驶车牌号为渝C2XXXX的普通摩托车车身左侧相撞，致两车受损，陈德良和李宗丽受伤的交通事故。经主管机关认定，王建承担全部责任，陈德良和李宗丽不承担责任。该事故给原告李宗丽造成了损失。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建提交书面答辩状辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆在保险公司处投保交强险以及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付了医疗费911.60元，要求在本案中结算抵扣。不认可精神损害抚慰金。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告过高的主张不予认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日16时46分许，王建驾驶车牌号为渝CXXXXX的小型客车，沿西江大道行驶至重庆市江津区西江大道祥瑞城路段掉头时，车头右侧与由西彭往德感方向行驶的陈德良驾驶车牌号为渝C2XXXX的普通摩托车车身左侧相撞，致两车受损，陈德良和摩托车乘坐人李宗丽受伤的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队出具的道路交通事故认定书认定，王建承担全部责任，陈德良、李宗丽不承担责任。事故发生后，李宗丽当即被送往重庆市江津区中心医院急诊治疗，后又前往重庆市江津区油溪中心卫生院住院治疗，共计住院10天。重庆市江津区油溪中心卫生院出院诊断：车祸伤；左膝关节血肿；全身多处软组织伤；头晕待查；脑供血不足。出院医嘱：避免体力劳动。李宗丽自行垫付医疗费1509.30元。李宗丽受伤前从事建筑行业。渝CXXXXX号车辆所有人为王建。渝CXXXXX号车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经交警部门认定，王建承担本次事故全部责任，陈德良和李宗丽不承担责任，本院予以采信。渝CXXXXX车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿李宗丽损失；超出部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由王建负责赔偿。王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。李宗丽主张的1496.20元、住院伙食补助费为600元、护理费为1200元，均举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。李宗丽受伤前从事建筑行业，误工费标准可以按照2018年重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，误工时限结合门诊及出院医嘱，认定10天，误工费为1496.22元（54612元/年÷365天×15天）。李宗丽受伤必然遭受一定的精神痛苦，并产生一定的交通费，综合考量案件事实，酌定精神损害抚慰金500元、交通费200元。王建辩称其垫付了部分医疗费但未向本院举示医疗费票据，且陈德良未起诉该费用，故本案不予处理。王建可凭证据另行主张。综上，李宗丽因本次交通事故产生的损失共计5492.42元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项的规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李宗丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计5492.42元；二、驳回原告李宗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告李宗丽负担25元、被告王建负担90元。此款原告李宗丽已预缴，限被告王建在本判决生效后七日内转付原告李宗丽案件受理费90元。本判决系终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终478号原公诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，1991年10月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住利津县，2014年11月25日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处罚金一千元，2018年4月25日，因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2019年10月11日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）鲁0124刑初200号刑事判决，以原审被告人岳某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人岳某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岳某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某某撤回上诉。山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  李洪川二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执247号之十七申请人：蚌埠市利民公共设施有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元10层1号，统一社会信用代码91340300394205948E。法定代表人：丁明洋，该公司总经理。被执行人：杨兆明，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长盛路600号11栋2单元12号，现住安徽省霍山县和顺花苑Ｂ区。关于申请人蚌埠市利民公共设施有限公司申请执行被执行人杨兆明委托合同纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人杨兆明在徽商银行17×××70账户内存款人民币6.48元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兆明在徽商银行17×××70账户内存款人民币348082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十八日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3079号原告：卢俊徽，男，汉族，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈腾强，男，汉族，1977年9月13日生，住贵州省黔西县。原告卢俊徽与被告陈腾强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告陈腾强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈腾强偿还原告借款本金8674.52元，利息70.18元（利息暂计算至2019年5月21日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日；罚息在贷款利率上上浮50％按9.787%计算至本息结清之日），本息合计暂为8674.52元；2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，经被告向贵阳银行水城支行（以下简称贵阳银行）申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（1803271545644685号）。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月27日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％按9.787%执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年5月21日，被告均未偿还贷款本金及本息。截止2019年5月21日，尚欠贷款本金8674.52元，利息70.18元。经平等协商，李小波于2019年5月21日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让李小波，李小波享有包括主债权和从2019年5月21日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。李小波与原告于2019年6月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：李小波将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年6月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈腾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月27日至2019年3月26日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金8604.34元，利息70.18元未偿还。2019年5月21日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与李小波（乙方）签订编号为：ZR17012019050028的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告陈腾强2018年3月27日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金8604.34元及尚未支付的相应利息的主债权转让给李小波。转让基准日为2019年5月21日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为8674.52元。2019年6月10日，李小波（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR170120190528的《债权转让协议》，双方约定李小波将其对陈腾强2018年3月27日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金8604.34元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年6月10日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为8674.52元。另，2019年5月11日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人李小波；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告陈腾强逾期贷款已还清。2019年7月5日，李小波在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给李小波，后李小波又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权，其诉请要求被告按年利率9.787％支付罚息，本院予以支持。根据本案查明事实，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金8604.34元，2018年3月28日至2019年5月21日的利息70.18元，故被告应向原告卢俊徽偿还借款本息8674.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈腾强于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金8604.34元，2018年3月27日至2019年5月21日的欠付利息70.18元，合计8674.52元；2019年5月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告陈腾强按年利率9.787％向原告卢俊徽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈腾强负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  熊兴华人民陪审员  顾世贤二〇一九年十一月二十日书 记 员  但昭燚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38356号原告：李某，男，1950年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：纪某，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李某与被告纪某扶养纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。李某向本院提出诉讼请求：1.被告回家照顾原告日常生活；2.被告每月支付原告4000元的保姆费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月5日登记结婚，原告自2015年开始患有心脏病、心梗、糖尿病、肠道病等多种疾病，被告作为原告的妻子应照料原告生活，对原告进行扶助，但是被告对原告不尽扶助的责任，不照顾、不关心原告，且不来看望原告，不给原告打电话，而且还把原告的电话拉黑，造成原告生活困难。原告经常吃不了饭，看不了病。被告对原告的遗弃是违反法律规定的。现原告要求被告回家照顾原告，并每月给4000元的雇保姆的费用。纪某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据北京市丰台区西罗园第二社区居民委员会出具的居住证明，纪某的经常居住地为北京市XX区XX园X区XX号楼XXXX室。故本案应由纪某经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨桂林审判员  苑丹妮审判员  王 凡二〇一九年十一月十八日书记员  魏振川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁晓霞，女，1971年2月12日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告袁晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金44,994.91元，利息71,580.93元，滞纳金和违约金1,164.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,740.40元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,994.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金44,994.91元；二、被告袁晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,994.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.87元，减半收取计462.44元，由被告袁晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执480号之一 申请执行人：马胜明，男，汉族，1966年10月4日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：王伟民，男，汉族，1966年9月18日出生，住汕头市金平区。 马胜明与王伟民民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初646号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王伟民应偿还申请执行人马胜明借款112000元及逾期利息，并承担案件受理费1270元。根据申请执行人的申请,本院于2019年8月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人马胜明借款112000元及逾期利息，并承担案件受理费1270元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人王伟民纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人在金融机构有存款账户，本院已依法裁定冻结并扣划到5900.13元由申请执行人领取抵偿案款。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王伟民在金融机构的存款已扣划，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执480号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹占芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹占芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额14918.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14918.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹占芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14918.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告邹占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8957号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该信用社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：田志勇，男，汉族，1979年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏桂月，女，汉族，1978年6月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：田书青，男，汉族，1978年2月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁艳红，女，汉族，1979年8月29日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告田志勇、苏桂月、田书青、梁艳红金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪雪到庭参加诉讼,被告田志勇、苏桂月、田书青、梁艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志勇偿还原告借款本金110294元及利息8274.66元（2017年9月18日至2018年5月4日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告田书青、梁艳红、苏桂月对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告田志勇与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限自2017年4月24日至2018年4月24日止，月利率为9.69‰。被告田书青、梁艳红、苏桂月与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。被告偿还部分本息后，没有继续履行合同约定的还款义务和担保责任，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告田志勇、田书青、梁艳红、苏桂月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月24日，被告田志勇向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款150000元。同日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告田志勇签订《个人借款合同》一份，约定被告田志勇向原告借款150000元,借款期限自2017年4月24日至2018年4月25日,约定借款月利率为9.69‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告田书青、梁艳红、苏桂月与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告田书青、梁艳红、苏桂月为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告田志勇发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年11月4日，被告共欠本金110294元及利息37611.8元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告田志勇账户,已经履行交付借款义务,被告田志勇应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告田书青、梁艳红、苏桂月作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年11月4日被告共欠本金110294元及利息37611.8元，合同约定利息为月息9.69‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田志勇、田书青、梁艳红、苏桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田志勇偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金110294元及利息(自2019年11月5日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上被告欠付利息37611.8元)，于判决生效后十日内付清。二、被告田书青、梁艳红、苏桂月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月六日书记员  任蒙蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5471号原告：郑辉，男，1978年02月01日出生,汉族,住大庆市让胡路区，被告：蒋建宁，男，1979年10月12日出生,汉族,住大庆市红岗区，被告：大庆市金桥房地产中介服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区东湖鑫苑A座11号商服。法定代表人:蒋建宁，职务：经理。原告郑辉与被告蒋建宁、大庆市金桥房地产中介服务有限公司（以下简称金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告蒋建宁，被告金桥公司法定代表人蒋建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付5万元及利息（自2019年3月23日起，按每月月利息3，000元的标准计算至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告达成购买奥林国际四期房屋190平房屋一套楼花，原告交1万元，2017年6月原告又交了4万元，共计5万元，并签协议。到2018年一直没有给予选购房子，协商后取消，但被告一直没有给退还5万元。2019年3月由于原告着急用钱，而被告还是没有偿还能力，经被告同意，原告向案外人刘刚先借5万元，约定每月利息为3，000元，告知被告后被告同意承担每月的利息。但被告一直没有履行承诺，直到2019年8月31日才支付原告1万元利息，但双方多次协商未果，故诉至法院，请求被告支付5万元及2019年3月23日至实际给付完毕之日止的剩余利息，并承担本案诉讼费用。蒋建宁辩称，其确实收到郑辉给付购买楼花款现金5万元，现金其直接交付给出卖楼房的人。现其也同意退款，个人也同意承担退款责任。金桥公司辩称，我公司确实收到了郑辉购买楼花款5万元，2018年4月我要出门做手术，联系郑辉通知其有些业务办理不了了，同意退还5万元，郑辉说不着急，他在等等。之后我一直养病到2018年7月份，我问郑辉还能不能等了，要不然给你退钱，郑辉说再等一个月，实在不行他再退。等到2018年8月份郑辉接受退款，因资金有限我方于2019年8月份给付给郑辉1万元，所以现在还欠郑辉4万元。关于利息方面认为金额过高，不同意偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，郑辉与金桥公司签订协议，载明：“今收到郑辉（2306041978022010255）购买奥林四期193平楼花费用伍万元整（12-17楼层，不把山），一个月完成购房手续，如郑辉不满意，无条件退款。收款人：蒋建宁（）”蒋建宁在收款人处签字并加盖金桥公司公章。另查，蒋建宁为金桥公司法定代表人，蒋建宁及金桥公司均认可收到郑辉购买楼花款5万元。再查，蒋建宁及金桥公司均同意退还5万楼花款，且蒋建宁于2019年8月以微信的方式向郑辉支付了1万元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，郑辉为购买房屋与金桥公司签订协议，并支付了5万元购买楼花款，同时，协议约定一个月完成购房手续，如郑辉不满意，无条件退款。现郑辉主张金桥公司退还购买楼花款符合合同约定，本院予以支持。关于郑辉主张蒋建宁承担退还购买楼花款的责任问题，庭审时，郑辉陈述其是在蒋建宁经营的金桥公司签订的协议和交付款项，蒋建宁是金桥公司的法定代表人，故蒋建宁的行为可以认定是职务行为，但庭审时蒋建宁个人自愿承担退还购买楼花款的责任，不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。关于退还数额问题，郑辉认可收到过蒋建宁的1万元款项，但认为是蒋建宁未及时退还购楼花款而支付的利息，蒋建宁对此不予认可，认为是退还的购楼花款。对此郑辉未提供证据证明其主张应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该1万元为蒋建宁退还的购楼花款，据此，蒋建宁、金桥公司尚有4万元购楼花款未予退还给郑辉。关于郑辉主张以5万元为基数，自2019年3月23日起按照月利息3，000元的标准计算至实际给付之日止的利息问题，因蒋建宁已经退还了1万元购楼花款，双方当事人亦未约定退还购楼花款期限，并且按照月利息3，000元的标准主张利息不符合法律规定，故本院对郑辉主张的利息予以调整为：以4万元为基数，自2019年9月18日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋建宁、大庆市金桥房地产中介服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑辉购楼花款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告郑辉负担105元，由被告蒋建宁、大庆市金桥房地产中介服务有限公司负担420元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈怡妃本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保748号申请人：李某，男，1953年5月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：保定市泉通公路工程有限公司。住所地：河北省保定市满城区石井乡石井村。法定代表人：王某，职务不详。申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在赤峰市××区赤峰永丰矿业有限责任公司选矿厂内的二号槽1吨载金碳予以查封，查封金额15万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人保定市泉通公路工程有限公司在赤峰市××区赤峰永丰矿业有限责任公司选矿厂内的二号槽1吨载金碳，查封金额15万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十五日书记员 杜 磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5640号原告冯楠，男，1992年3月26日生，汉族，住。被告项磊，男，1983年9月10日生，汉族，住息县。被告简顺，男，1987年8月2日生，汉族，住息县。被告陈秀丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住息县。委托代理人简顺，男，系陈秀丽的丈夫。原告冯楠与被告项磊、简顺、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠、被告项磊的委托代理人项明生、简顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楠诉称：2018年8月31日，项磊向原告借款300000元，约定利息为2分，被告简顺和陈秀丽进行担保，并出具借条一份。借款到期后，借款人项磊和担保人均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款372000元及利息和违约金5000元。被告项磊辩称：当天简顺和我、冯楠第一次见面，到现在还只是见过一次面。当天我三人商量，由我向冯楠借300000元，简顺担保，利息为月息2分，我三人都同意。我发现条上标明的利息和当初我们三人约定的不一样，借条是冯楠一人所写，我们在他指示的地方按手印、签字。我被套路了。被告简顺辩称：借款300000元是事实，利息2分也是事实。被告陈秀丽辩称：借钱的事和担保的事我都不知道，我也不在场，是我丈夫简顺拿我的身份证复印件去办的，身份证上同意担保也是我写的，是我丈夫简顺写的。经审理查明，2018年8月31日被告项磊向原告冯楠借款300000元，由被告简顺提供担保，被告项磊给原告出具借条一份，内容为：“借款人项磊，身份证号：，今向冯楠借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，于2019年8月31日一次性还清本金加利息共计叁拾柒万贰仟元，小写：372000.00。如逾期支付违约金5000元。出借人有权利找担保人还款，担保人并同意还款。此据，双方支付宝转账贰拾肆万元（240000.00）微信陆万元整（60000.00），借款人：项磊，注：双方协商每月月底转账利息陆仟元整（6000.00），借款人身份证：项磊，担保人身份证：简顺，出借人：冯楠。”借款时被告陈秀丽不在场且不知情，亦没有在借条上署名。借款后，由被告简顺拿一张陈秀丽的身份证复印件并由简顺在其身份证上书“同意担保，陈秀丽”后交给原告冯楠。借款到期后，被告支付了12000元利息。被告未能按期还款，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款372000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告冯楠的身份证复印件一份；2、借条复印件一张；3、被告陈秀丽身份复印件一份；4、微信转账凭证复印件一份。被告简顺未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告项磊向原告借款300000元，由被告简顺担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告简顺应承担连带担保责任。因借款时被告陈秀丽不在场且未在借条上签名，借款后由被告简顺拿其身份证复印件并在复印件上书写：“同意担保陈秀丽”，不符合担保的要件亦不是被告陈秀丽的真实意思表示，故被告陈秀丽不应承担担保责任。原、被告约定月息两分（年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定年利率24％，又约定违约金为5000元，超过了法律的规定，故违约金5000元不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告简顺于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯楠借款300000元及利息（利息从2018年8月31日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告简顺已支付的利息12000元在结算时一并扣除）。二、驳回原告冯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3478元，由被告简顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6955元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年十一月二十日书记员  何鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5857号原告：肖殿和，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：丹阳市云天建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区朝阳大厦4栋102室，统一社会信用代码91321181398370991F。法定代表人：尹云山。原告肖殿和与被告丹阳市云天建筑工程有限公司(以下简称云天公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖殿和及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告云天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖殿和向本院提出诉讼请求：1、判令云天公司退还管道工程保证金20万元，并支付误工费损失18万元；2、判令云天公司承担全部诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，双方签订管道施工合同，其按约向云天公司支付工程保证金20万元。2018年9月5日，双方又签订误工协议1份，约定机械人工误工费每天3000元。后云天公司未将工程交付其施工，也未退还保证金，并造成其误工损失18万元。故诉至法院，请求依法判决。被告云天公司未作答辩。经审理查明：2018年8月20日，原告肖殿和与被告云天公司签订水管道施工合同1份，该合同约定：由云天公司将其承接的宜兴市农村污水治理工程分包给肖殿和施工；工程工期暂定为2018年8月21日至云天公司要求的竣工日期；工程造价暂定1000万元；为保证本工程项目顺利进行，云天公司向肖殿和收取25万元作为履约保证金，保证金在本项目结束，竣工验收合格一周内退还，不计息；保证金到帐合同生效；任何一方违约均应向另一方承担违约责任并赔偿相应损失费用。同时，合同对付款方式等其他事项也作了约定。合同签订当日，肖殿和向云天公司法定代表人尹云山银行卡汇款13万元、支付现金7万元，云天公司出具收据1份，该收据载明收取肖殿和管道工程保证金20万元。后肖殿和随即组织机械设备及人员进场准备施工，至同年9月5日云天公司尚无工程项目交付肖殿和施工。同日，双方签订误工协议1份，该误工协议约定，由于云天公司未按时给肖殿和准时开工，经双方协商如下误工补助：1、开工时间暂定为9月11日；2、机械人工误工费每天3000元支付给肖殿和，计算日为8月21日起；3、支付方式，肖殿和如9月11日准时开工，以质保金作为误工费扣除10天，如不能按时开工，云天公司以10天为单位支付给肖殿和误工费，以此类推；4、如云天公司原因工程最终无法开工，云天公司需要清场，需给肖殿和承担误工费用及全额退还保质金、所有一切费用。之后，经肖殿和多次催促，云天公司仍未能将工程项目交肖殿和施工。2019年5月13日，肖殿和诉至本院。以上事实，有水管道施工合同、收据、银行交易明细、误工协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告肖殿和提供的水管道施工合同、误工协议、收据及汇款记录均系原件，被告云天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且对肖殿和主张的事实也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果，本院对肖殿和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。上述证据能证明肖殿和与云天公司签订的水管道施工合同、误工协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后肖殿和支付了工程保证金，该合同合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。水管道施工合同及误工协议签订合同签订后云天公司仍未能将工程项目交付肖殿和实施，肖殿和合同目的无法实现，肖殿和要求云天公司退还保证金应属要求解除合同的意思表示，符合法律规定，本院予以准许，审理中本院依法向云天公司公告送达了应诉材料、诉状及证据副本，该水管道施工合同及误工协议在云天公司收到之日即解除，本院予以确认。合同解除后，肖殿和要求云天公司返还工程保证金符合法律规定，本院予以支持。因云天公司未能按约将工程交付肖殿和施工，云天公司构成违约，应承担由此给肖殿和造成的损失，根据误工协议约定，误工损失应从2018年8月21日起按每天3000元计算，肖殿和主张误工损失从2018年8月21日起计算60天，不违反双方约定，且云天公司也未提出抗辩意见，故本院对肖殿和的该损失主张予以确认，该损失按约应由云天公司赔偿。综上，肖殿和的诉讼请求证据充分，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四(项)、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丹阳市云天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还肖殿和工程保证金20万元，并赔偿肖殿和误工损失18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，两项合计7600元，由云天公司负担。该款已由肖殿和垫付，云天公司于本判决发生效力之日起10日内将款7600元直接付给肖殿和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇一九年十一月十九日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省武平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25021.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25021.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25021.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张帆，女，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额8191.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8191.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8191.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨祥武，男，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祥武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,400元(币种同下)。原告诉称，被告杨祥武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,400元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32286号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄赛飞，男，1984年9月8日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄赛飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21164号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区供销合作总社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告上海市奉贤区供销合作总社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海奉缘物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1416号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某某，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，暂住青岛市黄岛区，户籍地辽宁省本溪满族自治县。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。 辩护人刘振远，山东琴安律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月5日凌晨，在青岛市黄岛区XX夜市附近，被告人马某某因赊账问题与被害人周某发生争执，并将周某打伤。经鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。经司法精神疾病鉴定，马某某患“酒精所致精神障碍（目前为缓解期）”，作案时及目前无精神病，对本案有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人马某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人马某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人马某某构成寻衅滋事罪无异议；被告人马某某系自首；被告人马某某到案后如实陈述，认罪悔罪态度良好；被告人马某某系酒后自控力降低产生犯罪，主观恶性较轻。综上，请求对被告人马某某从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月5日凌晨，在青岛市黄岛区XX夜市附近，被告人马某某因赊账问题与被害人周某发生争执，并将周某打伤。经鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。经司法精神疾病鉴定，马某某患“酒精所致精神障碍（目前为缓解期）”，作案时及目前无精神病，对本案有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警于2019年3月3日电话传唤被告人马某某至长江路派出所进行审查，马某某于当日主动至长江路派出所接受讯问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案案发经过及被告人马某某到案的经过情况；常住人口详细信息，证实被告人马某某的身份情况；被告人马某某的供述，被害人周某的陈述，证人银某的证言，证实案发的经过情况及被告人马某某酒后将被害人周某打伤的事实；辨认笔录，证实被害人辨认被告人马某某的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某之损伤构成轻伤二级；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经司法精神疾病鉴定，马某某患“酒精所致精神障碍（目前为缓解期）”，作案时及目前无精神病，对本案有完全刑事责任能力，目前有受审能力。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某某辩护人所提马某某系自首，认罪悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人马某某辩护人所提马某某主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人马某某酒后随意殴打被害人致其轻伤二级，主观恶性较大，对该意见本院不予采纳。被告人马某某经电话传唤主动到案，并如实陈述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟大林 人民陪审员  吕明遵 人民陪审员  宋 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘亮 书记员李梅 赵琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115835609374），住所地南京市江宁区经济技术开发区胜利路102号。法定代表人：徐星，该行行长。委托代理人：斯华东，该行员工。被执行人：米海兵，男，1979年5月4日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人米海兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0115民初30号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：米海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还透支本金92974.66元、利息8622.59元、违约金4338.18元、分期手续费1315.04元（均截至2018年12月7日），并承担之后的利息（以92974.66元为基数，自2018年12月8日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。因米海兵未能履行义务，中行江宁支行向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人米海兵名下位于南京市××区××街道××软件大道世纪××单元××室××不动产××套，本院暂无处置权，已发函首先查封法院要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现米海兵名下有其他可供执行财产线索。本院已将米海兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人米海兵名下不动产一套，但本院暂无处置权，已发函首先查封法院要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22499号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：孟分民，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟分民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告孟分民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币21,607.39元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,641.73元、逾期利息人民币12,692.65元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币21,607.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币50,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孟分民未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告孟分民未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月20日发放贷款人民币50,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。自2016年10月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币21,607.39元、利息人民币2,641.73元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟分民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币21,607.39元；二、被告孟分民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,641.73元、逾期利息12,692.65元；三、被告孟分民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币21,607.39元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723元，减半收取计人民币361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81631号原告：潘建平，男，1960年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红。原告潘建平与被告上海永乐通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潘建平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘建平撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年十一月六日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14262.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14262.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14262.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73261号原告：杨银娣，女，1946年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：赵伟巍，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告杨银娣与被告赵伟巍健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初429号公诉机关桃江县人民检察院。被告人舒跃春，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月18日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月13日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。被告人鲁兆军，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县，初中文化，无业，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月13日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人舒跃春、鲁兆军犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员莫赛军、邓智组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人舒跃春、鲁兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃江县人民检察院指控：一、被告人舒跃春贩卖毒品的犯罪事实2019年3月至5月，被告人舒跃春在益阳市三次贩卖毒品海洛因给桃江县吸毒人员钟某、鲁兆军。具体犯罪事实如下：1、2019年3月初的一天，被告人舒跃春在益阳市新市贩卖毒品海洛因给钟某，收取毒资700元；2、2019年5月26日下午，被告人舒跃春在益阳市火车站附近贩卖毒品海洛因给鲁兆军，收取毒资300元，鲁兆军拿到毒品后将部分毒品带回桃江县桃花江镇贩卖给吸毒人员杨某；3、2019年5月29日，被告人舒跃春在益阳市开元商务宾馆贩卖毒品海洛因给鲁兆军时，被桃江县公安局民警当场抓获。民警从被告人舒跃春身上查获并依法扣押重0.5克白色粉末物体，经鉴定，该白色粉末物体中检验出海洛因成分。二、被告人鲁兆军贩卖毒品的犯罪事实2019年5月26日下午，被告人鲁兆军在益阳市火车站附近从舒跃春处购买300元毒品海洛因后，于当日在桃江县桃花江镇戏台坪将部分毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某，被告人鲁兆军从中获利100元。案发后，被告人鲁兆军于2019年5月29日13时许，在桃江县桃花江镇太平路被桃江县公安局民警抓获归案，归案后，于当天协助桃江县公安局民警在益阳市开元宾馆将被告人舒跃春抓获归案。上述事实，被告人舒跃春、鲁兆军在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人钟某、杨某、谭某的证言，被告人舒跃春、鲁兆军的供述和辩解，检验报告，检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒跃春违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人鲁兆军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人舒跃春、鲁兆军犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人舒跃春、鲁兆军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁兆军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人舒跃春在侦查机关未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人鲁兆军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁兆军协助公安机关抓捕被告人舒跃春，可以认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人舒跃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、被告人鲁兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒跃春的刑期自2019年5月29日起至2023年1月28日止；被告人鲁兆军的刑期自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  左金辉人民陪审员  莫赛军人民陪审员  邓 智二〇一九年十一月二十九日法官助理任述强书记员胡彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2523号 原告：段江红，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人:鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张宗，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张治民，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张影，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张盼，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告段江红与被告张宗、张治民、张影、张盼借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 段江红向本院提出诉讼请求：依法判令四被告归还原告借款100000元及利息（从2017年1月3日起按月利率1分给付利息至实际还款之日，至起诉时利息为28000元），四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，四被告和已故张文龙共同成立西安市临潼区XX社。其中，张宗系合作社法定代表人。2015年3月3日，张宗、张治民父子向原告提出借款100000元，口头承诺按月利率1分计算利息，出借后二人向原告出具了一张加盖有合作社公章的入股凭证，2016年3月2日，张宗、张治民父子支付原告一年利息12000元，并重新出具了入股凭证，2017年3月清付利息10000元。后原告急需用钱，多次向张宗、张治民父子催要未果，2018年3月14日该合作社注销，无奈原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，西安市临潼区XX社系2014年3月20日经西安市工商行政管理局临潼分局注册成立，出资人为张宗、张治民、张影、张盼、张文龙五人。2018年3月14日该合作社注销。经向被告张治民了解，在此期间，该合作社约向150人吸收资金3000000余元，并承诺每10000元按年1200元分红。因此，被告的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本案原告起诉的借款涉及西安市临潼区XX社涉嫌非法集资的犯罪事实，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告段江红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王翠侠 审 判 员  薛 媛 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  成珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6290号 原告：冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄天就，男，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2019年8月28日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人到庭。 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求被告返还借款本金30000元及利息18000元（利息计算：暂计自2017年7月7日起至2018年7月7日以年利率3%计算，2018年7月8日至2019年7月28日，以年利率3%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息（含逾期利息）按照月利率2%计算。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款人民币30000元，当日被告出具了一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限至2018年7月7日利息为年利率3%，如逾期不还，按照每日3%计算违约金。现在对于借款利息原告主动调整按照每月2%的标准计算，利息从2017年7月8日起开始计算。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄天就辩称：对借款金额有异议，实际收到借款人民币27000元；对原告主张利息计算方式无异议。对借款抵押协议的签名有异议，只有黄天就的签名和捺印是本人所为，“代黄欢”以及协议内容均不是我签字。 事实认定 2017年7月7日，被告黄天就出具了一张《借条》给原告，该《借条》的内容是：“兹有黄天就向冼西湖（身份证号码）借到人民币大写叁万零仟零佰零拾零元整（小写30000元）。上述借款约定于2018年7月7日前还清，借款期内借款人应按银行同期贷款年利率的3%支付借方利息。逾期不还，借款人应按所借款项总额每日3%的比率承担违约金。由此形成诉讼的，借款方并承担出借方因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切维权费用。双方约定本纠纷由出借人户籍所在地南宁市江南区人民法院管辖”。被告黄天就在上述《借条》上签字捺印。当日原告通过银行转账的方式向被告转款27000元。因被告未在约定的期限内履行还款义务，故原告于2019年7月31日起诉至本院，引发本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。被告向原告借款，并出具《借条》给原告收执。因此，原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系，双方的借款事实成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。原告提交了证据《借条》欲证明借款金额30000元，其中27000元通过转账的方式交付，3000元通过现金方式交付。被告提交了《银行流水》欲证明仅收到借款27000元。本院认为，对于27000元被告无异议，本院予以确认。关于3000元现金交付的问题，从原告另案提交的证据《借款抵押汽车协议书》上载明“现金”等字样，可知原告与被告之间存在现金交易的习惯。故对于原告主张3000元系现金交易的事实，本院亦予以采信。综上，本院认定借款本金为30000元。现原告诉请支付，本院予以支持。 三、关于利息问题。双方在借条上约定了利息，现原告主张借款期间利息和逾期利息均按照每月2%计算，且被告无异议，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄天就向原告冼西湖返还借款本金30000元； 二、被告黄天就向原告冼西湖支付借款利息（含逾期利息）（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月7日起计至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，由被告黄天就负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年十一月八日 书记员  敬 敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执622号之七 申请执行人：王某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2016）鲁1428民初1741号民事判决书，于2019年05月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.08元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执恢74号戴登亮、李靖：戴登亮（身份证号码：4130291965××××××××）与李靖（身份证号码：4128291979××××××××）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴登亮向本院申请恢复执行，本院2019年11月6日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李靖送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了李靖的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，经新县法院执行局执行，现（2016）豫1523民初766号民事判决书已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇一九年十一月七日