重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5735号原告：杨海，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：傅明祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨海与被告傅明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告傅明祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的钢材款335442元，并从起诉之日起以335442元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失(逾期付款损失)至货款付清时止；2.被告支付原告因追讨欠款聘请律师所花费的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2018年3月起在重庆市开州区XX街道经营钢材买卖，被告于2018年9月至2018年12月期间在原告处多次购买钢材，钢材单价按照当时的市场价格确定。原告按照与被告的口头约定将被告购买的钢材运送至被告位于开州区XX镇名为“XXXX”的房屋建筑工地交付给被告，被告均是不定时向原告支付部分货款，截止2018年12月原告最后一次送货给被告后，被告尚欠原告部分货款未支付，原告多次找被告催收货款均未果，后双方于2019年2月20日共同核算后，由被告向原告出具欠条一张，载明：本人傅明祥（公民身份号码51122119800629XXXX，联系电话1569647XXXX），于2018年9月1日至2018年12月30日购买钢材，已经按照约定将钢材交付给我，现经双方共同核对结算，本人尚欠钢材款342611元未支付给杨海，若因该笔欠款所引起的诉讼纠纷由本人承担诉讼费、保全费、律师费等内容，被告在欠款人处签字捺印，落款时间为2019年2月20日。欠条出具后于2019年3月27日被告又在原告处购买钢材，预付了80000元钢材款给原告，原告按照与被告的口头约定于3月29日将这次被告购买的钢材运送至被告在XX镇“XX”的房屋建筑工地交付给被告，当天结算时应退回7169元给被告，被告表示该7169元作为偿还2019年2月20日出具的欠条的欠款金额。后原告多次找被告要求支付欠款均未果。原告与被告之间形成了买卖关系，原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告应当履行向原告付款的义务，被告出具了欠条，但是并未按照欠条载明的时间偿还欠款及约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，欠款人应当按照约定的期限返还欠款并支付利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律特依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告傅明祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告傅明祥于2018年9月1日至2018年12月30日期间在原告杨海处购买钢材，原告杨海按照约定将被告傅明祥购买的钢材运送至开州区XX镇名为“XX”的房屋建筑工地交付给被告傅明祥，被告傅明祥向原告杨海支付了部分钢材款。2019年2月20日，经原告杨海与被告傅明祥结算，被告傅明祥尚欠原告杨海钢材款342611元，被告傅明祥给原告杨海出具了欠条一张，主要内容为：“本人傅明祥(公民身份号码51122119800629XXXX，联系电话1569647XXXX)于2018年9月1日至2018年12月30日，在--处购买钢材，已经按照约定将钢材交付给我，现经双方共同核对结算，本人尚欠钢材款342611元未支付给杨海……若因该笔欠款所引起的诉讼纠纷由本人承担诉讼费、保全费、律师费，因诉讼、保全支出的其他费用（包含但不限于因提供担保而产生的费用，如保函手续费等），并以家庭所有财产（夫妻共同财产）用于偿还该笔欠款。本人承诺自写本欠条之时90天支付完毕。”2019年3月27日，被告傅明祥再次在原告杨海处购买钢材预付了80000元钢材款，原告杨海按照约定于2019年3月29日将这次被告傅明祥购买的钢材运送至开州区XX镇名为“XX”的房屋建筑工地交付给被告傅明祥，经结算，此次被告傅明祥购买的钢材货款为72831元。2019年7月2日，原告杨海(委托人、甲方)与重庆衡智律师事务所（受托人、乙方）签订了《法律事务委托合同》，合同第一条约定：乙方接受甲方的委托，指派陈思为甲方因与傅明祥就买卖合同纠纷案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；合同第五条约定：甲方应向乙方支付律师服务费10000元。2019年7月4日，原告杨海向重庆衡智律师事务所支付了律师服务费10000元。上述事实，有原告杨海的陈述，以及提货单、销售单、欠条、重庆增值税普通发票和重庆衡智律师事务所法律事务委托合同在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据提货单、销售单和被告给原告出具的欠条可以认定双方的买卖合同已经成立。原、被告结算后，被告于2019年2月20日出具的欠条能够充分证明截止2019年2月20日被告尚欠原告钢材款342611元。另外，原告主张将被告预付的另外一次钢材款的多出款项7169元作为抵扣欠条中的金额并不违反法律规定，对其予以准许。因被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定被告尚未支付原告的钢材款金额为335442元(342611元-7169元)。被告在欠条中承诺自写欠条之时90天支付完毕，现付款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付钢材款335442元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起以335442元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失(逾期付款损失)至货款付清时止的诉讼请求问题：被告在欠条中承诺自写欠条之时90天支付完毕，付款期限已于2019年5月21日届满，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即对钢材款335442元从2019年7月4日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清时止。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求问题：原告提交的法律事务委托合同和重庆增值税普通发票能够充分证明原告因该笔欠款的诉讼支付了重庆衡智律师事务所律师费10000元。被告在欠条中承诺若因该笔欠款所引起的诉讼纠纷由其承担诉讼费、律师费等，该约定不违反法律规定，被告应当按约定履行义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明祥在本判决生效之日起十日内给付原告杨海钢材款335442元。二、被告傅明祥在本判决生效之日起十日内给付原告杨海逾期付款损失(对钢材款335442元从2019年7月4日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、被告傅明祥在本判决生效之日起十日内给付原告杨海律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，由被告傅明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  徐诗理人民陪审员  杨大平二〇一九年十一月一日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐