wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初24624号原告：王某1，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告:北京水育祥云文化科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13楼102号，统一社会信用代码91110113MA005MT41T。法定代表人：贾哲，经理。被告：贾哲，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住北京市大兴区，身份号码×××。原告王某1与被告北京水育祥云文化科技有限公司（以下简称水育祥云公司）、贾哲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告水育祥云公司、贾哲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还课程费4266元。事实和理由：2019年5月18日，王某1与水育祥云公司在其经营场所北京市顺义区中粮祥云小镇13号楼102室水孩子旗舰店订立了《课程销售协议》，王某1向水育祥云公司支付了4740元课时费，为王某1的儿子王某2购买了游泳早教服务，约定购买课时为30次，赠送2课时，课程有效期为从2019年5月18日至2020年6月7日。截至目前，王某1已经消费完的课时为5节，剩余27节尚未完成。2019年8月2日，水育祥云公司在其经营场所贴出公告，停止中粮祥云小镇店的经营服务。水育祥云公司实质上无法继续履行《课程销售协议》所约定的培训服务，故要求退还剩余课时的费用4266元。被告水育祥云公司既未答辩，亦未参加本院庭审。被告贾哲既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，水育祥云公司于2016年6月17日成立，系一人有限责任公司。贾哲系该公司的法定代表人和股东。2019年6月7日，王某1与水育祥云公司签订《课程销售协议》。该协议约定，王某1为王某2购买30课时水育课，有效期12个月，从2019年6月7日至2020年6月7日；水育祥云公司赠送2课时、一个礼物套装；水育祥云公司赠送王某1的课程及课时需在王某1的宝宝完成所有正式课程后才开始生效，并只在水育祥云公司有效，如果王某1提前解约或转出水育祥云公司至其他中心，则获赠课程及课时将自动取消。王某1交纳了4740元课时费。2019年8月2日，水育祥云公司作出《关于水孩子祥云中心停业及会员转店、退费说明》并于2019年8月9日发送至会员微信群中。该说明载明，因市场、成本、管理等多方面的问题，不得不决定停止在祥云商场的经营。水孩子祥云中心会将后续事宜处理好，逐步安排好转店、退款事宜，转店、退费的数据依据是中心会员管理系统（ERP），此系统也是会员的刷课系统，数据可以保证准确。目前可以接收会员安排转入继续上课的中心有西四环五棵松中心、南四环榴乡桥中心，退费时间预定在6个月以后，2020年3月开始安排办理。诉讼期间，王某1提交了课程销售协议原件、手机交费账单、短信记录原始载体证，显示王某1已在水育祥云公司消费5课时游泳课，剩余25课时尚未完成。王某1明确表示，不主张退还2课时赠课的费用，要求水育祥云公司及贾哲连带退还剩余25课时费用共计3950元。上述事实，有课程销售协议、会员卡、交费记录、说明、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水育祥云公司、贾哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。水育祥云公司系在工商部门登记注册的有限责任公司，并非民办非学历教育培训机构，故王某1与水育祥云公司签订的课程销售协议属于服务合同，因此本案应为服务合同纠纷。王某1购买了水育祥云公司的服务，水育祥云公司应当依照约定履行合同义务。但是2019年8月2日，水育祥云公司因自身经营问题闭店，无法继续为王某1提供正常服务导致双方的服务合同无法实现合同目的，故双方之间的课程销售协议应当自2019年8月2日解除。合同解除后，水育祥云公司应退还王某1尚未消费课程相应的费用。王某1主张按照25课时计算退费金额，本院予以照准。经核算，水育祥云公司应退还剩余25课时的课时费3950元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。贾哲作为水育祥云公司的股东，未提交证据证明其财产独立于水育祥云公司，故应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、被告北京水育祥云文化科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某1课时费三千九百五十元，被告贾哲对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京水育祥云文化科技有限公司与被告贾哲共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十一月二十七日书记员  段海洋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1631号上诉人（原审被告）：杨某一，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：杨某二，女，1954年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：杨某三，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：杨某四，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。四上诉人共同委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某五，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四因与被上诉人杨某五婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四上诉请求:撤销丰都县人民法院(2019)渝0230民初3206号民事判决，依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由:一、原审法院认定上诉人与被上诉人父亲杨某某去世花费的开支金额错误。在原审中被上诉人提交的证据是伪造的，不真实，不应当作为本案的证据使用。二、原审法院判决上诉人分摊费用不公平。被上诉人在安葬老人杨某某前，已经明确的表态，由其个人安葬，费用由其个人承担。如果上诉人要请客来参加葬礼，来参加的人必须按照人数来分摊开支费用。被上诉人杨某五辩称，一、一审被上诉人提供的费用是上诉人杨某四指定的地方买的，费用是真实的。二、对于老人去世的安葬应该由大家出钱，一审法院平均分摊是正确的。杨某五向一审法院提起诉讼的请求：判决杨某五与杨某一、杨某二、杨某三、杨某四均担其父亲杨某某的安葬费38053元，由杨某一、杨某二、杨某三、杨某四承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨某某与李某某夫妇共生育了杨某五、杨某一、杨某二、杨某三、杨某四等五个子女。李某某早在1993年6月去世。杨某某于2018年7月15日去世。杨某五为安葬其父杨某某支付了购买棺材、火炮、毛巾、花生等费用，以及支付生活费共计38053元。其中杨某三支付600元，杨某四支付3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“子女对父母有赡养扶助的义务。”杨某五、杨某一、杨某二、杨某三、杨某四等人作为杨某某的子女，对杨某某有赡养的义务。对父母的赡养义务，包括生前衣食住行的扶助义务，也包括去世后的安葬义务。杨某五安葬其父亲支付的费用38053元中，包括了杨某三支付的600元，及杨某四支付的3000元。杨某三与杨某四已支付的费用在其应承担的费用中扣抵。在杨某五代为杨某一、杨某二、杨某三、杨某四等人安葬其父支出费用38053元后，双方当事人之间形成了债权债务关系。该债权债务属于合法的债权债务，应受法律保护。因此，杨某一、杨某二、杨某三、杨某四等人应当偿还杨某五垫付的安葬费用。因双方当事人均系杨某某的子女，应由各当事人平均分担，即每人承担7610.60元。杨某三在扣抵其已支付费用600元后还应承担7010.60元，杨某四在扣抵其已支付费用3000元后还应承担4610.60元。杨某一等人辩称应当用杨某某曾经送出去的，现在收回来的礼金来冲抵安葬费的主张，因其并未举示相关证据证明其现在收回的礼金系杨某某曾经送出去的礼金的事实，故一审法院对其上述主张不予支持。杨某一、杨某二、杨某三、杨某四等人辩称不支付安葬费的理由不成立，其主张一审法院不予支持。至于杨某某的存款及房屋等遗产问题，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。权利人可以另行提起民事诉讼。综上所述，杨某五请求由各当事人承担其父亲的安葬费的理由成立，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告杨某一于本判决生效后三日内支付原告杨某五垫付的费用7610.60元；二、被告杨某二于本判决生效后三日内支付原告杨某五垫付的费用7610.60元；三、被告杨某三于本判决生效后三日内支付原告杨某五垫付的费用7010.60元。四、被告杨某四于本判决生效后三日内支付原告杨某五垫付的费用4610.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告杨某五负担75.50元，被告杨某一、被告杨某二、被告杨某三、被告杨某四各负担75元（原告杨某五已预缴，被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四在兑现时一并支付给原告杨某五）。本院二审期间，上诉人举示了新的证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人举示的证据系本案争议的费用之外的支出费用，经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见纳入本案进行调解，因此，对上诉人二审中举示的本案争议外的费用，本案不予以认定，不纳入本案处理。本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，杨某五、杨某一、杨某二、杨某三、杨某四作为杨某某的子女，除了对其生前有赡养义务外，在其去世后也有安葬的义务。因此，对于杨某某去世后安葬的费用，应当共同负担。上诉人主张杨某五承诺杨某某的安葬费由其个人承担，但未举示证据证明，一审判决对杨某某的安葬费用由其子女均担，并无不当。对于杨某五在一审中举示的相关费用依据，有相关收据、销货清单等，尽管该依据不是很规范，但是基本能够证明支出费用。对于处理安葬事宜时，购买物品的依据，如果严格按照财务报销的标准来进行审核，则不符合处理日常生活事务的原则，杨某五在一审中举示的相关依据基本符合大众在日常生活中处理同类消费提供的消费依据。因此，一审法院采信该依据，认定安葬费用，并无不当。对于上诉人认为其在赡养杨某某时，支付的其他费用，由于各方不能在本案中达成一致，纳入本案进行处理，因此，各方可以另行协商解决或另行依法处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十一月二十一日书记员  邓明凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18319号原告：刘超，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：彭启立，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省定陶县。原告刘超与被告彭启立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告彭启立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭启立支付铝材货款97394元，并自2019年6月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息;2.判决彭启立承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系铝材供需供关系双方，自2015年起彭启立从刘超处购买屏风铝材，开始还能付款，后开始拖欠货款，至2018年2月11日双方结算，彭启立尚欠刘超铝材货款97394元，并出具欠条一份，后经刘超多次索要未果，刘超为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。彭启立未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。刘超向本院提交了证据欠条，彭启立未出庭质证，经本院核实，本院对刘超提交的上述证据的真实性予以确认。根据刘超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超向彭启立供应铝材，2018年2月11日，彭启立向刘超出具欠条一份，载明：今欠刘超铝材款97394元，欠款人处有彭启立签字。上述事实，有刘超提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，彭启立经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据刘超提交的证据欠条，刘超已经履行供应货物义务，彭启立尚欠97394元铝材款未支付，彭启立亦在欠条上签字确认。故对刘超要求彭启立支付97394元铝材款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。故刘超主张彭启立支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算日自起诉材料送达彭启立之日（2019年10月25日）起计算，计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、彭启立于本判决生效后十日内支付刘超铝材款97394元及利息（利息以97394元为基数，自2019年10月25日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元及公告费260元，由彭启立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  解秋艳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1651号之六申请执行人:李德友，男性,1966年10月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:董志刚，男性,1960年12月4日生，汉族，住东营市垦利区(东营市公路局公路工程处)家属院。本院在执行李德友与董志刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在中国工商银行16×××17账户内存款人民币85536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑月
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2070号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡德敏，男，2001年7月2日出生，汉族，无身份证，初中文化，户籍所在地湖南省道县桥头乡大车坝村2组。因涉嫌盗窃，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检未检刑诉【2019】80号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2018年10月至2019年4月，被告人胡德敏多次在东莞市塘厦镇、深圳市龙华区大浪街道实施盗窃手机的违法犯罪，具体犯罪事实如下：       一、2018年10月6日，被告人胡德敏在东莞市塘厦镇清湖头社区宝发一路美吉科电子厂宿舍205房，趁室友即被害人潘胜江熟睡之际，将潘胜江放在床头的一部蓝色OPPO牌A7X型手机拿走后逃离现场。      二、2019年3月7日1时许，被告人胡德敏在东莞市塘厦镇莲湖北路 42号鑫濠厂员工宿舍203房，趁室友即被害人郑鑫去阳台之际，将郑鑫放在床上的一部黑色糖果牌手机（经鉴定，价格介于人民币720- 810元）拿走后逃离现场。      三、2019年4月26日7时许，被告人胡德敏在本市龙华区大浪街道龙门网吧上网时，趁被害人张聪上厕所离开之机，将张聪放在电脑台上一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1248元）拿走后逃离现场。      2019年5月5日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区嘟嘟KTV将被告人胡德敏抓获，从胡德敏身上缴获张聪被盗的手机，并于2019年7月10日将手机依法发还给被害人张聪。                          ?本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。被告人胡德敏犯罪时未满十八周岁，应当负刑事责任，应当从轻处罚。                  判决                  一、被告人胡德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人胡德敏退赔被害人郑鑫损失人民币765元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王        迪                        二〇一九年十一月二十二日                  书  记  员  郭        星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额11612.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11612.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11612.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7612号 申请执行人：黄浩林,男,1979年9月25日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:杨国新,男,1980年9月10日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区,现住甘州区。 申请执行人:马永生,男,1975年5月6日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区,现住甘州区。 申请执行人马向武,男,1979年11月3日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区,现住甘州区。 申请执行人:王生全,男,1971年4月16日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：皮自云,男,1978年8月19日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄浩林、杨国新、马永生、马向武、王生全与被执行人皮自云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0702民初2438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告皮自云偿付原告黄浩林、杨国新、马永生、马向武、王生全代偿款530869.97元，并按照年利率6%承担530869.97元元自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费9169元，由被告皮自云负担。因被执行人未按时履行，申请人黄浩林、杨国新、马永生、马向武、王生全于2019年7月30日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月30日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月31日、2019年11月23日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人皮自云名下有可供执行的财产。 4.2019年8月2日，本院将其限制高消费。 5.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人皮自云的不动产信息，未发现皮自云名下有房产登记信息。 6.2019年8月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月18日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人皮自云长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的561272.97元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李杰，男，1980年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,620.97元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,620.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1928号申请执行人陈飞，男，1976年9月7日出生，汉族，郯城县归昌乡道西村，住该村。被执行人山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地北500米205国道东侧。申请人陈飞与被执行人山东炳晟新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日、2019年7月8日、2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1928号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月七日书记员  徐 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1613号申请执行人：李长海,男性,1970年3月4日出生,住白城市。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人李长海与被执行人白城市元亨城建开发有限公司(石景国)合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1613号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  傅帮喜
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初2789号原告：刘某，住华亭市。被告：骆某，住华亭市。原告刘某诉被告骆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告刘某负担。审判员 马少东 二〇一九年十一月二十日书记员 张 靖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2322号 原告：王生锥，男，汉族，1984年1月6日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被告：叶立仁，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省福清市。 原告王生锥与被告叶立仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生锥的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告叶立仁经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生锥向本院提出诉讼请求：1.判令叶立仁立即偿还五金材料款30476元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.由叶立仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年3月5日起，叶立仁因建设工程需要陆续向王生锥夫妻经营的位于永春县永春县生锥五金商行购买五金材料，一直以工程完工再付款为由拖欠材料款。经王生锥多次催讨，叶立仁在2018年10月3日出具借条一份，交由王生锥收执为凭据。王生锥因经营需要资金多次要求叶立仁清偿，但均未果。综上所述，合法的买卖关系应受法律保护，购货材料款应该清偿。叶立仁经多次催讨，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王生锥的合法权益。 叶立仁未作答辩。 王生锥围绕诉讼请求依法提交了如下证据收款收据、借条。叶立仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对王生锥的举证未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。王生锥提供的上述证据经庭审审核，能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王生锥经营五金材料，叶立仁向王生锥购买热缩管、老虎钳、活动扳手、胶手套、安全帽、焊条、电缆等五金材料。王生锥提供的永春生锥五金商行收款收据记载：2018年3月5日706元、713元、740元、104元；2018年3月11日390元、73元；2018年3月12日1707.6元、870元；2018年3月14日274元、813元、414元；2018年3月16日760元、414.4元；2018年3月17日1254.8元；2018年3月（日期未填写完整）743元；2018年3月25日868.6元；2018年3月6日5元；2018年3月28日1800元；2018年3月30日1678元；2018年2月31日157元；2018年4月4日263.7元、167元；2018年4月7日122元、643元、54元。王生锥提供的永春生锥五金建材批发部收款收据记载：2018年4月12日234元、2018年4月15日120元；2018年4月17日60元、830元；2018年4月18日132元；2018年4月22日7137元、4770.4元；2018年5月4日80元、579元、70元。另有2张永春生锥五金建材批发部收款收据未填写日期，其中No0003008记载金额47元，No0003009记载金额682元。上述款项合计30476.5元。 2018年10月3日，叶立仁出具借条一份交给王生锥收执，该借条记载：兹叶立仁向王生锥借人民币30476叁万零仟四佰柒拾陆元整（￥30476）此据！备注：在此借条上签字生效。若发生纠纷，由福建省永春县人民法院管辖。王生锥在庭审中陈述，叶立仁出具欠条后，分文未支付。 根据中国人民银行发布的数据，2019年8月1日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，叶立仁与王生锥虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有王生锥提供的收款收据及庭审陈述为证，予以确认。王生锥主张，双方经结算，叶立仁尚欠货款30476元，并由叶立仁出具借条一份交给王生锥收执，现王生锥主张叶立仁支付尚欠货款，予以支持。双方未约定违约金，现王生锥主张叶立仁支付从2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。叶立仁经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 叶立仁应于本判决生效之日起十日内支付王生锥货款30476元及其自2019年8月1日起至付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由叶立仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5794号上诉人（原审被告）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。被上诉人（原审原告）：邱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王承淑，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110498。上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司因与被上诉人王承淑、邱毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王承淑、邱毅逾期办证违约金（违约金以原告已付房款359,602.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2016年6月10日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告王承淑、邱毅的其他诉讼请求。案件受理费1,553.00元，由原告王承淑、邱毅负担713.00元，被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担840.00元。上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案《商品房买卖合同》约定由上诉人交付的“有关文书”，是指《房屋登记办法》上规定办理房屋所有权证的相关资料，并非现行法律、法规规定的不动产权属证书。在合同履行期间，因不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，上诉人只能按照现行法律及政策规定提交办理不动产权属转移登记有关文书，但基于政策实施的不可抗力因素及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被上诉人也未向上诉人主张过权利及给予必要的履行期限，上诉人不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约情形。如前所述，上诉人逾期办证系由于《不动产登记暂行条例》的公布及不动产统一登记制度的实施这一行政不可抗力导致，不应将法律政策变动导致的逾期办证法律责任转嫁给上诉人承担。即使上诉人违约，根据双方合同第二十二条的约定，约定日期起60日内，出卖人不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；对于约定日期起60日以后的违约责任，双方对合同约定的备选项未作出对应选择。未作出选择，即说明买受人对出卖人的逾期责任作出了“不再追究”的意思表示。合同仅仅约定了60日内的违约要承担违约责任，对于60日以后的，并不承担违约责任。且涉案房屋已经交付给被上诉人使用，其基本上实现了其合同目的，并没有因办证而产生损失，也未举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额。一审判决上诉人以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付被上诉人逾期办证违约金，适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，请求予以改判，以维护上诉人的合法权利。被上诉人王承淑、邱毅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：涉案《商品房买卖合同》约定，上诉人负有取得涉案商品房所有权初始登记，并于2013年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人之义务。被上诉人未依约向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书，其违约事实确已发生且在实行不动产统一登记政策的一年多以前，因此，上诉人违约与实行不动产统一登记政策无涉，实行不动产统一登记政策导致上诉人应向被上诉人提交办理商品房转移登记的有关文书发生变化，不能成为上诉人依法应向被上诉人承担违约责任的阻却事由，上诉人以实行不动产登记政策致其向被上诉人提供的办理商品转移登记有关文书发生变化主张其不存在违约情形，其不承担违约责任的上诉理由不成立，不予采纳。由于双方在《商品房买卖合同》中对上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任未进行约定，一审根据被上诉人请求上诉人承担违约责任之请求，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人关于案涉《商品房买卖合同》对被上诉人逾期交付办理商品转移登记有关文书列明其应承担违约责任的选项未作选择，被上诉人已放弃追究其违约责任之主张与本案客观事实不符，进而主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定上诉人承担违约责任的情形不以买受人存在损失为前提，因此，上诉人以房屋已交付被上诉人使用，被上诉人未举证证明上诉人违约已给被上诉人造成损失，主张其不承担违约责任的上诉理由亦不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十一月二十三日书记员  何曼青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79733号原告：朱林仙，女，1947年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义礼，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。被告：王帮菊，女，1952年7月19日生，汉族，住安徽省。原告朱林仙诉被告王帮菊健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人的朱义礼、被告王帮菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,074元、护理费13,200元、营养费2,400元、交通费1,456元、残疾赔偿金61,230.60元，精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,850元、律师费5,000元。事实和理由：2017年12月18日，被告驾驶电瓶车于上海市浦东新区川沙镇普新路靠近长桥路垃圾房处将原告撞倒，导致原告受伤，经鉴定为XXX伤残。经交警部门认定被告对本次事故承担全部责任。原告为维护自身权利，故诉至本院。被告王帮菊辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对于原告的伤残等级不予认可，因为事发后被告曾向原告的儿媳妇打听原告的病情，原告的媳妇说原告只是小指破了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2017年12月18日，7时40分，被告驾驶电瓶车于上海市浦东新区川沙镇普新路靠近长桥路垃圾房处将原告撞倒，导致原告受伤。2017年12月18日10时许，原告持上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书至医院验伤，验伤结论为：多发软组织伤，左桡骨远端骨折。经交警部门认定，被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事发后原告在本市浦东新区人民医院、本市浦东新区六灶卫生服务中心就诊，共支付医疗费3,075.57元。2019年3月21日，经上海市公安局浦东分局(六团派出所)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告交通事故后伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该鉴定机构于2019年4月15日出具鉴定意见如下：被鉴定人朱林仙因交通事故致左桡骨远端骨折(累及关节面)，目前遗留左腕关节活动部门受限等功能障碍后遗症，综合评定为XXX伤残，其损伤后给予营养期60天、护理期90天。鉴定费1,950元由原告预付。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。事发后被告未向原告垫付费用。另查明，原告系本市非农业户口。审理中，被告表示原告没有骨折，不构成伤残，但经本院释明坚持不申请重新鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑着电动车未确保安全将原告撞倒，致原告受伤，被告对本起事故负全部责任。故被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩原告没有骨折，不构成伤残。但从事发当天的验伤报告可以看出原告存在左桡骨远端骨折，经本院释明被告坚持不申请重新鉴定，故被告的抗辩，本院不予采纳。就具体赔偿项目而言，1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费3,074元，有正规发票为凭，本院予以支持。2、护理费，原告提供的证据不足以证明其受伤后由其儿子倪连军一人护理，并导致了倪连军三个月的工资损失的事实，但基于原告受伤确实需要护理的事实，本院根据原告的伤情以及护理行业的工资情况，本院酌定5,400元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定1,800元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定200元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业户口，结合原告的伤残等级及年龄，本院确认残疾赔偿金为56,128.05元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。7、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。8、律师费，原告主张5,000元，并提供了律师费发票，系原告的实际损失，本院予以支持。上述共计78,552.05元依法应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王帮菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林仙78,552.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由被告王帮菊负担710元，由原告朱林仙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年十一月二十六日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18848号 广东万家美环保科技有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申680号再审申请人（原审原告）：司东亮，男，1967年7月24日出生，汉族，河南连邦置业有限公司总经理，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，山东平正大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：泰安开发区普瑞德投资管理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：毕立峰，执行董事兼总经理。原审被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于明杰，董事长。再审申请人司东亮因与被申请人于明杰、吴华萍、杨德强、泰安开发区普瑞德投资管理有限公司（以下简称泰安普瑞德投资公司）、原审被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。司东亮申请再审称，“有新的证据，足以推翻原判决”。我与被申请人民间借贷一案，原判对于我请求山东富达装饰工程有限公司股东吴华萍、杨德强、泰安普瑞德投资公司在未足额出资范围内承担补充责任的请求给予驳回。2019年7月3日济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初614号民事判决认定吴华萍、杨德强、泰安普瑞德投资公司未履行股东出资义务，根据该判决认定的事实，原判决存在错误，请求予以再审。本院认为，再审申请人以被申请人吴华萍、杨德强、泰安普瑞德投资公司在成立山东富达装饰工程有限公司时作为股东未完全履行出资义务，要求被申请人在未足额出资范围内承担补充责任，原审依据山东富达装饰工程有限公司提交的银行账户、交易明细、银行业务回单、财务记账凭证等查明被申请人吴华萍、杨德强、泰安普瑞德投资公司已将相应款项转至山东富达装饰工程有限公司银行账户，并体现为投资款，原判据此驳回再审申请人该诉讼请求并无不当。再审申请人提交的本院（2019）鲁01民初614号民事判决尚未发生法律效力，且该判决查明的是被申请人吴华萍、杨德强、泰安普瑞德投资公司构成抽逃出资，与再审申请人在本案原审主张的事实及理由不一致。因此，综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司东亮的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十一月二十六日书记员  姜蒙蒙
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1001号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人廖某某，曾用名：廖某某，男，1993年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）918号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日0时37分许,被告人廖某某醉酒后驾驶其号牌为川Ｒ×××××的白色本田牌小型轿车沿金牛区蜀汉路行驶，当行至三环路羊犀立交桥出城方向上桥处时被民警挡获，酒精呼气现场测试结果为132.9ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院提取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为92.5ｍｇ／100ｍｌ。归案后，廖某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月十四日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16870号原告：沈彦，女，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告沈彦与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈彦到庭参加诉讼，被告昆山中广房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计人民币为76884.96元（自2016年7月1日至2019年8月21日，以349160元为基数，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告中广公司签订昆山市商品房购销合同，原告向被告中广公司购买被告开发的位于昆山市东方玉园房屋，交房时间为2016年6月30日前，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中广公司一直未能按约交房。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中广公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、发票，被告未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告中广公司签订商品房购销合同，约定被告中广公司将昆山市机场路西侧、XX道北侧X幢X单元XXX号房屋出售给原告，总价款为349160元。原告于2015年6月2日付房款105160元，同时办理签约手续，并办理银行贷款244000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，原告支付被告购房款349160元，被告于2019年5月11日向原告出具销售不动产统一发票，发票金额349160元。另查明，涉案房屋于2017年12月20日竣工验收合格，2019年3月14日取得房屋交付备案证书。原告称涉案房屋钥匙于2018年5月3日收到，原告于2019年8月21日办理涉案房屋所有权登记。本院认为，原告与被告中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应恪守履行。被告中广公司应当在2016年6月30日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，原告于2018年5月3日取得涉案房屋钥匙，但被告直至2019年3月14日才取得昆山市建设局核发的交付备案证书，自此涉案房屋符合交房条件，故交房时间本院认定为2019年3月14日，因被告逾期交房应当承担违约责任，本院认定以349160元为基数，按每日万分之二，自2016年7月1日起计算至2019年3月14日，本院经核算为68854元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈彦逾期交房违约金68854元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告沈彦负担90元，被告昆山中广房地产开发有限公司负担771元。其中，原告预交的案件受理费771元，本院予以退还，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的771元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXX5455，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  姚勇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢家文，男，1969年8月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢家文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢家文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,363.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,363.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪玉仙，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪玉仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初855号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金57320.32元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息5922.52元、滞纳金12585.68元、账单分期手续费7916.65元）；二、负担案件受理费947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额2014.21元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下财付通账户余额3.54元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已冻结财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十七日见习书记员  裴 勇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2711号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵琼，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王乐恩，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵琼、王乐恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏林林到庭参加诉讼，被告赵琼、王乐恩下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赵琼、王乐恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时向原告清偿信用卡透支款本金58373.39元，自欠款应还未还之日起至2019年5月25日止的利息4337.14元、违约金3356.36元，合计66066.89元；2.由二被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告赵琼于2013年11月15日向原告申请，原告通过审核为其办理了信用额度为50000元的信用卡一张（金碧贷借卡，卡号为62×××）。截至2019年5月25日，信用卡透支款本金58373.39元、利息4337.14元、违约金3356.36元，合计66066.89元未予清偿。因该卡用于家庭共同生活、生产支出，故应由二被告共同偿还。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告赵琼、王乐恩未进行答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证、中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息、诉讼主体资格；2.赵琼的居民身份证、联网信息核对单、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻；3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、个体工商户营业执照、机动车行驶证、建行客户交易查询复印件各1份，欲证实被告赵琼提供营业执照等作信用向原告申领金碧贷记卡的事实；4.催款通知书复印件4份，照片复印件5张、赵琼贷记卡交易明细表1份，欲证实原告向二被告主张权利的事实及被告赵琼刷卡消费和欠款的情况。 被告赵琼、王乐恩未到庭质证，也未向本院提供证据材料。 通过举证、庭审，本院认为，原告提供的证据，相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告赵琼向弥勒市农村信用合作联社下属机构弥阳分社申请办理金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社弥阳分社调查审核后，为被告赵琼办理了卡号为62×××的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。被告赵琼签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告赵琼领用该信用卡后，多次进行透支消费，后来信用卡临时额度提升至60000元。截至2019年5月25日，被告赵琼使用该卡刷卡消费累计欠款本金为58373.39元。因被告赵琼逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息4337.14元、违约金3356.36元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵琼透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告赵琼偿还透支的本金、利息、违约金共计66066.89元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告赵琼支付自2019年5月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，予以支持。原告主张由被告王乐恩共同偿还上述债务，因消费发生于二被告夫妻关系存续期间，且从交易明细中可以看出，消费属于日常生活性消费，应当认定为夫妻共同债务，对该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵琼、王乐恩于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年5月25日的金碧贷记卡透支本金58373.39元、利息3356.36元、违约金3356.36元，合计66066.89元；并以实际透支本金为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付自2019年5月26日起至借款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告赵琼、王乐恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  程 平 审判员  谢井秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3133号 罪犯李素华，女，1964年8月3日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）右刑初字第45号刑事判决，以被告人李素华犯诈骗罪，判处有期徒十二年六个月（刑期自2012年4月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人李素华退赔各被害人共计人民币628610元。判决发生法律效力后，2013年7月30日交付广西女子监狱执行。2015年11月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李素华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李素华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李素华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李素华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李素华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李素华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月20日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初413号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人仲某，男，1986年9月29日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，9月24日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人仲某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人仲某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日17时许，被告人仲某在本市海陵区某路街道班公交车站台处，无故殴打被害人王某、申某，致被害人王某左颞顶部、左某臂、左大腿等处受伤、被害人申某左某睑、右小腿等处受伤。经鉴定，被害人王某、申某的人体损伤程度均已构成轻微伤。归案后，被告人仲某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人仲某主动履行了赔偿责任，并取得被害人王某、申某的谅解。上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的伤情（照片），《基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《泰州市中医院CT检查报告单》《医疗证明书》《门诊病历单》，被害人王某、申某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《鉴定书》，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人仲某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人仲某主动履行赔偿责任并取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月十三日书记员  陈 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王常军，男，1984年3月28日出生，汉族，住所：湖南省临武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王常军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额11322.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11322.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王常军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11322.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初384号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人高清云，男，1962年11月19日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地北京市西城区。1983年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年5月因吸毒被行政拘留十五日；2003年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2018年4月因吸毒被行政拘留十四日；2019年4月因吸毒被行政拘留十四日；2019年6月13日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人高清云犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人高清云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月12日11时许，吸毒人员郑某在北京市石景山区老古城XXX举报被告人高清云贩毒。当日13时许，高清云在北京市西城区右内西街XXX**生的家中，以人民币800元（毒资系公安机关筹集）的价格向郑某贩卖黄色粉末1袋。交易完成后被告人高清云被民警当场查获，后民警从郑某手中起获黄色粉末一袋（重0．806克），并从高清云身上起获毒资人民币800元。经鉴定，该袋黄色粉末含海洛因（已收缴）。后民警从**生家中搜查发现黄色粉末一包（重0．128克）及玻璃冰壶一个。经鉴定，该包黄色粉末含海洛因（已收缴）。上述事实，被告人高清云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人高清云的供述，毒资、毒品照片，检验报告，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，工作说明，收缴毒品清单，户籍材料，吸毒成瘾严重认定意见书，现场检测报告书，扣押笔录，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，执法录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高清云向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高清云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人高清云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人高清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11930号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：吴立梅，男，北京万科物业服务有限公司职员。被告：王石军，男，1984年3月1日出生，住北京市延庆区。被告：李伟华，女，1983年11月18日出生，住北京市延庆区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王石军、李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴立梅到庭参加诉讼。被告王石军、李伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王石军、李伟华给付物业服务费1642.91元、违约金1798.99元，共计3441.9元。事实和理由：王石军、李伟华系北京市延庆区××镇××路2号院8号楼2单元503室业主，万科物业公司为该小区提供了物业服务。因王石军、李伟华未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，故万科物业公司诉至法院。王石军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李伟华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王石军、李伟华系北京市延庆区××镇××路2号院8号楼2单元503室业主，该房屋建筑面积为77.35平方米。2015年6月24日，甲方（业主）王石军、李伟华与乙方（建设单位）北京××置业有限公司（以下简称城建万科）签订《北京市前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）和《北京市前期物业服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《前期物业合同》约定，乙方提供的前期物业服务的主要内容为：负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。自房屋交付（或视为交付）之日起三年内，物业服务费由甲方（业主）承担1.77元/建筑面积平方米·月。《补充协议》约定，甲方同意乙方选聘万科物业公司提供物业服务。甲方确认，自乙方委托的物业服务公司提供物业服务之日起，乙方在前期物业合同及本补充协议项下的权利义务自动转移给乙方委托的物业服务公司。另外，王石军、李伟华与城建万科在《前期物业合同》和《补充协议》中还约定了其他事项。之后，万科物业公司为王石军、李伟华所在小区提供物业服务至今。王石军、李伟华未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。万科物业公司诉至本院，要求王石军、李伟华给付上述期间的物业服务费1642.91元、违约金1798.99元，共计3441.9元。上述事实，有万科物业公司提交的《前期物业合同》、《补充协议》、客户资料卡、《管理服务报告》、律师函、照片，本院依职权调查的北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询单及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。王石军、李伟华与城建万科签订《前期物业合同》，合同约定王石军、李伟华同意城建万科选聘万科物业公司提供物业服务。合同约定了双方的权利及义务，并约定了物业费的收费标准及交纳时间。该合同合法有效，对双方均具有约束效力。根据上述约定，万科物业公司作为物业服务企业，为王石军、李伟华提供了物业服务，有权要求王石军、李伟华给付物业服务费。王石军、李伟华应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。故万科物业公司要求王石军、李伟华给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，合法有据，本院予以支持。关于万科物业公司主张支付违约金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。王石军、李伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王石军、李伟华给付北京万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1642.91元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王石军、李伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年十一月二十一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3274号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李宝贤，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，现于济南市第二监狱服刑。 本院刑庭移送执行的李宝贤盗窃罪一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112刑初328号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：一、李宝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、责令李宝贤退赔被害单位济南市历城区王舍人办事处小张马村村民委员会经济损失16500元。因李宝贤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案受理。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递依法向李宝贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。李宝贤逾期未履行。2019年7月26日，本院向李宝贤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月25日、2019年11月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李宝贤的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现李宝贤有可供执行的财产。 3、2019年8月28日，本院前往李宝贤服刑的济南市第二监狱会见李宝贤，李宝贤称，其已收到本案相应的执行文书，其目前服刑，无收入，无其他可供执行财产，等其出狱后履行缴纳罚金与退赔的义务。 4.2019年8月29日，本院委托李宝贤户籍所在地法院山东省临邑县人民法院调查被执行人李宝贤的财产状况，临邑县自然资源局反馈李宝贤无不动产信息。 5、2019年11月7日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，李宝贤无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对李宝贤的财产进行调查，未发现李宝贤可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月七日 书记员  魏 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3118号申请人：熊生，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：熊明言，男，1934年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：熊明高(系被申请人熊明言的弟弟)，男，1940年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人熊生申请宣告熊明言限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊生称，父亲熊明言患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理熊明言的生活事务，故申请认定熊明言为限制民事行为能力人，并指定熊生为熊明言的监护人。被申请人代理人熊明高称，同意申请人熊生的申请请求。经审理查明：被申请人熊明言，男，1934年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。被申请人与妻子刁玉珠共生育熊运奎、熊生两个儿子。刁玉珠于2009年4月16日报死亡，熊运奎于2018年5月21日死亡。熊明言患有痴呆，生活需要人照顾。2019年11月1日，申请人熊生诉至本院，作如上诉请。本院认为，熊明言患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院安图分部的门急诊病例记录为证，故申请人熊生要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。熊生系熊明言的儿子，根据法律相关规定，可以担任熊明言的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告熊明言为限制民事行为能力人；二、指定熊生为熊明言的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十一月十八日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初1024号 原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。 负责人：曹岩，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。 被告：于立娜，女，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：关大伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行齐分行）与被告于立娜、关大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行齐分行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告于立娜、关大伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金164,325.03元，利息149,008.54元，本息合计313,333.57元。逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告于立娜与原告广发银行齐分行签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币500,000.00元，年利率为18.00%，期限五年（自2015年4月23日至2020年4月23日），借款用途是生产经营用于流动资金，原告广发银行齐分行如约放款，借款到期后，经多次催要未果。截止2019年1月8日，被告于立娜欠原告广发银行齐分行借款本金164,325.03元，利息149,008.54元，本息合计313,333.57元。被告关大伟为共同借款人，有义务与于立娜共同偿还借款本息。 于立娜、关大伟未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告广发银行齐分行向法庭提交以下证据：1、广发银行欠款明细一张；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份；3、广发银行个人贷款面谈记录一张；4、身份证复印件二张、户口本复印件六张、结婚证复印件一张；5、营业执照复印件一张、照片一张、商户经营情况证明一张、房产车产信息无虚假声明书一张；6、金融信用信息基础数据库授权书一份、个人信用报告二份；7、广发银行关于于立娜500，000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复一张、个人信用贷款核准通知书二张；8、信用贷款确认书一张、授权书一张、广发银行生意人卡复印件一张；9、逾期贷款催缴函一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告于立娜向广发银行齐分行申请生意人卡，贷款品种为生意红（三证一日贷），贷款金额500,000.00元，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，期限60个月，用途为生产经营。原告广发银行齐分行于2015年4月23日放款，被告于立娜自2016年1月28日开始违约，经原告广发银行齐分行多次催收，被告于立娜未能还款。申请该笔贷款时，被告关大伟与被告于立娜为夫妻关系。截止2019年1月8日，被告于立娜欠原告广发银行齐分行本金164,325.03元，利息149,008.54元，本息合计313,333.57元。 本院认为，原告广发银行齐分行与被告于立娜之间的借贷关系成立。在履行合同过程中，被告于立娜未按约定期限还款，已构成违约。原告广发银行齐分行主张被告于立娜给付本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。广发银行生意人卡（生意红）申请表中明确约定被告于立娜借款用途为生产经营，申请人企业信息中企业名称是齐齐哈尔市建北市场大富豪建材商店，被告于立娜与被告关大伟均在借款人处签字捺印。齐齐哈尔市建北市场大富豪建材商店经营者是关大伟，故借款500,000.00元系用于二被告夫妻共同生活、生产经营，被告关大伟应当承担共同偿还的义务。 综上所述，原告广发银行齐分行要求被告于立娜、关大伟共同偿还本金164,325.03元，利息及罚息合计149,008.54元的诉求，本院予以支持。原告广发银行齐分行要求被告于立娜、关大伟按照合同约定给付逾期利息至本息还清为止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立娜、关大伟于判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金164,325.03元，利息及罚息合计149,008.54元（计算至2019年1月8日,支付至实际履行之日止），本息合计313,333.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,000.00元，减半收取3,000.00元，由被告于立娜、关大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈志东 二〇一九年十一月七日 书记员  许 彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢181号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，自由职业，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了7次查询，查询到被执行人张某名下有×××别克牌车辆，登记时间为2002年，车辆价值不大。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向公安机关发出协助查控函，对被执行人张某进行布控；四、已向被执行人发出限制消费令；五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金24371.00元及利息200.00元，案件受理费550.00元，执行费277.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十一日书记员 赵俊琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2967号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月28日8时许，被告人陈某某驾驶电动自行车在上海市浦东新区申江路近龙东大道北侧占用机动车道行驶，被正在此处进行非机动车违法行为整治的上海市公安局浦东分局张江派出所民警张某某发现，张某某即吹哨并伸手示意被告人陈某某停车。被告人陈某某拒不配合并驾车逃跑，民警张某某拦截时被拖倒在地致伤。经鉴定，民警张某某遭外力作用致体表(双肘、左前臂、右膝)软组织挫擦伤面积达15.0平方厘米以上等，构成轻微伤。2019年8月29日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某某在家属的帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述笔录、辨认照片，证人钱某某的证言笔录，有关验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的执法证明、公安信息网人事平台截图、执法记录仪视频、工作情况说明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月二十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2162号之一 申请执行人：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地：中山市小榄镇木林森大道2号13幢二楼。 法定代表人：袁杰胜。 被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元），统一信用代码：91440704MA4WAA2D4U。 法定代表人：张慧。 关于中山市森福利电子贸易有限公司与江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0704民初2245号民事判决已经发生法律效力。中山市森福利电子贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，立案标的225421元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划被执行人江门市睿点照明科技有限公司银行存款183917.8元，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院分别于2019年10月27日至2019年10月28日拍卖被执行人所有的物料一批，经拍卖流拍后申请执行人中山市双翔电器有限公司于2019年10月30日向本院书面提出申请，以85000元申请抵债处理。 4、对于上述银行扣划款以及抵债款，本院已进行了分配，根据分配方案，申请执行人实际受偿得24593.67元。 5、本院已对申请执行人提供的财产线索以及对被执行人申报的财产提供的线索均已核实，未发现可供执行变现的财产。 6、本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行没有异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赖靖炜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1226号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴国粦，男，46岁（1973年5月16日出生），汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，北京恒易国林建材有限公司法定代表人，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人吴国粦犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人吴国粦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月28日23时30分许，被告人吴国粦饮酒后驾驶黑色“宝马牌”小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区玉桥西路与艺苑东街交叉口时，由南向东右转弯时与张某驾驶的警车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；事故后被告人吴国粦驾车离开现场，后被民警驾车拦截并查获；经抽血检测，被告人吴国粦体内酒精含量为168mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人吴国粦为全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴国粦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人吴国粦到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人吴国粦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月28日23时30分许，被告人吴国粦饮酒后驾驶黑色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区玉桥西路与艺苑东街交叉口时，由南向东右转弯时与张某驾驶的警车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，事故后被告人吴国粦驾车离开现场，后被民警驾车拦截并查获；经抽血检测，被告人吴国粦体内血液酒精含量为168mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人吴国粦为全部责任；事发后，被告人吴国粦通过家属赔偿被撞车辆一方经济损失。上述事实，有证人张某、陈某、黄某、李某的证言，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍信息、发票等证据，足以认定。本院认为，被告人吴国粦无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国粦到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴国粦醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人吴国粦无犯罪记录，有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴国粦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国粦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阎晓卿，女，1990年2月27日出生，汉族，住山东省威海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阎晓卿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,631.38元(币种同下)。原告诉称，被告阎晓卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,631.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初314号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张陶，男，1988年10月15日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因殴打他人，于2010年9月18日被行政拘留3日；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人孙晓清，男，1982年7月1日出生于北京市，汉族，大专文化，中共党员，北京某公司员工，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月10日被公安机关取保候审，同年10月28日经检察机关决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张陶、孙晓清犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张陶、孙晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人张陶、孙晓清通过北京市公安局平谷某派出所流动人口管理员王某1、王某2（已判刑），多次为他人违规办理居住登记卡并从中收取好处费。2019年7月24日，被告人张陶被公安机关抓获；2019年8月8日，被告人孙晓清主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张陶、孙晓清在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、机动车综合信息查询、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、微信转账交易明细单、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张陶、孙晓清买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙晓清具有自首情节，被告人张陶到案后能够如实供述主要犯罪事实，故可分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张陶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人孙晓清犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十一月二十五日书记员  姚琳娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1756号之十七申请执行人郭颖华，女，1962年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民西路。公民身份号码412828196210020209。被执行人周彩霞，女，1958年7月12日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民西路西段三号。公民身份号码412828195807120208。本院在执行申请执行人郭颖华申请被执行人周彩霞借款合同纠纷一案中。于2019年10月23日冻结了被执行人周彩霞在中国工商银行1715027301109056454账户内存款人民币151.79元，现因被执行人周彩霞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周彩霞在中国工商银行1715027301109056454账户内存款人民币1090170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月七日书记员  张德鸿