江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15374号 原告：吕玉欢，女，1981年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：徐新，男，1980年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。 负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱嘉嘉，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告吕玉欢诉被告徐新、中银保险有限公司苏州分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告吕玉欢及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告中银保险有限公司苏州分公司委托诉讼代理人刘峰、钱嘉嘉、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。被告徐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告吕玉欢因交通事故产生的医疗费12412元、误工费27300元、护理费15600元、营养费2400元、交通费540元、伤残赔偿金103840元、精神损害抚慰金5000元、财产损失50元、鉴定费3350元，由被告赔偿。事实和理由：2017年3月8日，被告徐新雇佣的驾驶员汤健驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车与原告吕玉欢驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定汤健负事故主要责任，原告吕玉欢负事故次要责任。原告的伤情经法院委托鉴定，构成伤残。 被告中银保险有限公司苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。第一次赔偿没有涉及到挂车商业险，挂车部分应该承担3110.93元，我公司要求本次应由被告安邦财保江苏分公司承担。原告提供的2017年5月23日、2017年7月6日、2019年8月5日、2017年8月18日医疗费发票没有门诊病历不认可，医疗费应扣除10%非医保用药费用；对鉴定意见、拖车费、鉴定费、精神损害抚慰金不认可；护理费标准按70元/天计算；营养费标准按10元/天计算；交通费应扣除前次已处理的49天，本次认可5天，10元/天；对伤残等级不可，标准按农村居民收入计算。 被告安邦财保江苏分公司辩称：事故车辆挂车在我公司投保商业三责险5万元含不计免赔。我公司在商业保险部分按牵引车与挂车保险责任比例在各自的限额内赔偿责任。我们的被保险人是沭阳县宇田运输服务公司。对前次判决无异议并已生效，不同意承担未判决我公司承担的部分。原告的居住证明不能达到原告的证明目的。 被告徐新未作答辩。 经审理查明：2017年3月8日，汤健驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车，沿沭阳县杭州东路由东向西行驶至梦溪小区五期北区东南门前路段，与同方向行驶吕玉欢驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，吕玉欢受伤。经交警部门处理，认定汤健负此次事故的主要责任，吕玉欢负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车费50元。 原告受伤后，于2017年3月8日至2017年4月25日到沭阳县人民医院治疗，住院48天，产生医疗费90798.19元，出院诊断为：右侧桡骨远端骨折、左侧跟骨骨折、左足骨筋膜综合征、全身多处软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、左肺下叶异常密度影。 原告因前期费用诉至本院要求处理，经本院（2017)苏1322民初6479号民事案件处理，确定吕玉欢产生的医疗费90798元、住院伙食补助费864元、交通费490元，并判决中银保险有限公司苏州分公司赔偿吕玉欢65819.6元（已扣除中银保险有限公司苏州分公司垫付10000元）。 原告于2017年5月23日至沭阳县人民医院支出检查费171元；于2017年7月6日至该院支出检查费231元；于2017年8月18日至该院支出门诊医疗费496元;于2018年7月3日-2018年7月8日至该院住院治疗，并行内固定取出术，支出医疗费11330.76元；于2019年8月5日至宿迁市工人医院检查，支出医疗费184元。 经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对吕玉欢的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吕玉欢因交通事故致本案①右腕关节功能障碍及②左足弓结构破坏，分别构成十级、十级伤残。2.被鉴定人吕玉欢误工期以伤后210日、护理期以伤后120日、营养期以伤后120日为宜。原告支出鉴定费3350元。 另查明，原告系城镇居民，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂车的实际车主系被告徐新，汤健是被告徐新雇佣的驾驶员。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔、苏Ｎ×××××重型半挂车在被告安邦财保江苏分公司投保5万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、本院（2017)苏1322民初6479号民事判决书、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定汤健对原告的损失承担80%赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔、苏Ｎ×××××重型半挂车在被告安邦财保江苏分公司投保5万元第三者责任商业险，原告的损失由被告中银保险有限公司苏州分公司在剩余的交强险赔偿，超出部分的80%，由被告中银保险有限公司苏州分公司、安邦财保江苏分公司按剩余的商业险责任比例赔偿。 原告的各项损失确定问题。原告主张医疗费共计12412元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、门诊诊断证明书等为证，本院予以确认。原告于2017年5月23日、2017年7月6日至沭阳县人民医院支出的检查费，检查的部位均为腕关节、跟骨，与原告的伤情符合，本院予以支持。原告于2018年8月18日至沭阳县人民医院支出的检查费有门诊诊断证明书为证，本院予以支持。原告在宿迁市工人医院支出的医疗费在鉴定意见书中有阅片记录印证，本院予以支持。被告中银保险有限公司宿迁分公司虽主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院对其主张不予支持。原告本次住院5天，根据原告的治疗及鉴定情况，本院确定原告的交通费为100元。原告提供的身份证复印件能够证明原告系城镇居民，故相关损失应按城镇居民标准计算。原告提供的司法鉴定意见书系本院委托，程序合法，本院依法予以确认。被告中银保险有限公司苏州分公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。根据司法鉴定意见，本院确定原告的伤残赔偿金为103840元、误工费为27156.16元、护理费为15517.81元、营养费为1200元。根据原告的伤残情况及在本次事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。原告支出的拖车费50元有相应的票据为证，本院予以确认。原告支出的鉴定费3350元系原告为确定自身损失支出的合理损失，本院予以确认。综上，原告的损失合计167625.97元，由被告中银保险有限公司苏州分公司在交强险责任限额赔偿109560元，超出部分58065.97元的80%即46452.78元由被告中银保险有限公司苏州分公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿44093.98元、由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任商业险限额内赔偿2358.8元。被告徐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉欢损失153653.98元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉欢损失2358.8元； 以上款项均汇至原告吕玉欢指定账户，户名：吕玉欢；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××08。 三、驳回原告吕玉欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元（原告吕玉欢已预交），由被告中银保险有限公司苏州分公司负担535元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  仲 超 二〇一九年十一月十四日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。