安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18666号原告:赵新,女,1971年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所实习律师。被告:安徽星光珠宝有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404,统一社会信用代码:913401007117866368。法定代表人:周天杰,总经理。被告:周天杰,男,1965年5月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。原告赵新与被告安徽星光珠宝有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼,被告安徽星光珠宝有限公司、周天杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款770000元及利息107800元(以770000元为基数自2018年6月23日起按照年利率12%暂计至2019年8月22日,直至款清时止)共计人民币877800元;2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2013年6月20日开始,被告一因资金周转所需，向原告借款,并约定借款利率为年息12%,借款期限为一年，原告分别于2013年6月,2014年1月和2015年6月共计向被告一出借518000元,到期后,被告一未如期偿还借款及利息,约定利息计入本金计算利息。截止至2018.6.30日,经双方确认,被告一共欠原告本金为770000元,并重新与原告签订了《借款合同》,并向原告出具收据一份,同时约定借款期限为一年,按照年息12%计算利息,到期利息为92400元,借款到期后,被告一并未如约偿还上述借款本金及利息,2019年7月3日,被告二作为担保人在上述借款合同上签字并向原告承诺此后每月支付10万元。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告安徽星光珠宝有限公司、周天杰未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵新称其通过在安徽星光珠宝有限公司（以下简称星光公司）就职的朋友得知该公司需资金周转，遂分别于2013年6月15日转账支付20万元，2014年1月10日转账支付15万元、2015年6月23日转账支付168000元，以上三笔款均转至周玲玲账户。原告称，周玲玲系星光公司会计，系受星光公司的指示将款项转至会计账户。三笔借款均有在出借款时出具借条，均约定借款利息为年利率12%，每年换新借条时，被告会支付部分利息，下欠利息与欠付本金会一并合计写入新借条中。2018年6月23日，赵新（甲方）与星光公司（乙方）订立《借款合同》，约定：乙方因发展需要向甲方借款77万元，借期一年，自2018年6月23日至2019年6月22日，乙方按年利率12%支付利息，到期一次性还本付息。落款处加盖有“安徽星光珠宝有限公司”印章。被告周天杰于2019年7月3日在该份《借款合同》上手书“自8月份开始每月付10万元”。另有字样“承诺担保人”由原告赵新手书，原告称其是先书写的“承诺担保人”，再交由被告周天杰签字确认。当日，由被告星光公司出具《收据》，载明：交款人赵新，金额77万元，收款事由为借款，并加盖星光公司财务专用章。2019年6月6日，原告赵新与被告星光公司就欠付款项进行对账，由周玲玲核算确认：至2019年6月23日欠赵新借款本金77万元及利息92400元。被告周天杰确认：以上数据属实。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借款合同》、《银行交易流水》、《收据》、《借款明细单》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告提交了《借款合同》、《借款明细单》及转款凭证，故本院确认原、被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立。关于借款本金的确定，原被告之间的借款本金实为518000元，按原告陈述以及原被告双方的对账确认，双方关于上述借款的利率一直系按年利率12%约定，截至2018年6月23日双方确认欠付本息共计77万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照上述规定，原被告之间在截至2018年6月23日确定的欠付本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对上述确认的欠付本息和77万元计做借款本金的诉请予以支持。关于周天杰是否应当担保责任。原告提供的《借款合同》中未明确约定担保条款，且在周天杰签名前备注的“承诺担保人”也系原告本人所写，原告并未有证据证实，周天杰系在原告手写完“承诺担保人”后再签字确认的，故对于原告要求被告周天杰承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新借款770000元及截至2019年6月22日的利息92400元（后期利息的计算方式：以借款本金770000元为基数，自2019年6月23日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。被告安徽星光珠宝有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6289元，由被告安徽星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月二十一日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。