上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14046号原告：陈意军，男，1984年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霁雨，上海力勤律师事务所律师。被告：刘颖，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈意军与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告陈意军及其委托诉讼代理人张霁雨到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈意军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99,000元及利息6,000元;2.判令被告支付原告逾期利息(以99,000元为基数，按月利率0.8%的标准计算，自2018年2月25日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年年底起，被告以手头紧张为由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款：2016年12月20日转账20,000元，2016年12月21日转账16,000元、2017年1月16日转账31,000元。因借款金额较小，原告未要求被告出具借条。被告分别于2017年1月14日、3月16日、4月15日、5月16日转账归还借款本金20,000元、3,000元、3,000元、2,000元，合计28,000元。2017年8月，被告以开公司需要资金为由向原告提出借款200,000元，原告表示没有这么多资金，于2017年8月22日转入被告账户85,000元，被告当天向原告出具了借条，因被告之前的借款未还清，故借条约定借款本金100,000元，于2017年9月21日归还，逾期不还的按月利率0.8%的标准承担违约责任等。被告分别于2017年9月17日、9月18日、10月20日、10月21日归还借款本金5,000元、5,000元、13,000元、20,000元，合计25,000元。原告又于2017年10月27日转入被告账户借款50,000元，被告未出具借条。被告分别于2017年11月21日、11月27日、12月21日归还借款本金15,000元、60,000元、15,000元，合计90,000元。2018年1月19日，被告向原告提出借款100,000元，原告转入被告账户70,000元，被告出具了借条，因被告之前的借款未还清，借条约定借款100,000元，包含出具借条当天出借的借款本金70,000元、之前未归还的借款本金24,000元及借款利息6,000元，被告承诺于2018年2月18日归还，逾期不还的按月利率0.8%承担违约责任等。被告分别于2018年2月6日、2月23日、2月24日各归还了15,000元、9,000元、6,000元，合计30,000元，之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂起诉来院。被告刘颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系同学关系。2016年12月20日至2018年1月19日期间原告陆续转入被告账户合计272,000元：2016年12月20日20,000元、2016年12月21日16,000元、2017年1月16日31,000元、2017年8月22日85,000元、2017年10月27日50,000元、2018年1月19日70,000元。被告于2017年1月14日至2017年12月21日期间陆续转账归还合计148,000元：2017年1月14日20,000元、2017年3月16日3,000元、2017年4月15日3,000元、2017年5月16日2,000元、2017年9月17日5,000元、2017年9月18日5,000元、2017年9月19日5,000元(原告诉称中遗漏)、2017年10月20日13,000元、2017年10月21日2,000元、2017年11月21日15,000元、2017年11月27日60,000元、2017年12月21日15,000元。2017年8月22日被告出具借条，约定借款100,000元，含出具借条当日出借的借款本金85,000元及出具借条之前尚未还清的本金，被告承诺于2017年9月21日归还，逾期不还的，按月利率0.8%承担违约责任等。2018年1月19日，双方进行了结算，被告出具借条，约定借款本金100,000元，含出具借条当日出借的70,000元、出具借条之前尚未还清的借款本金24,000元及利息6,000元，被告承诺于2018年2月18日归还，逾期不还的，按月利率0.8%承担违约责任等。之后，被告分别于2018年2月6日、2月23日、2月24日各归还了15,000元、9,000元、6,000元，合计30,000元，余款至今未还，原告催讨不成，遂起诉来院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未予归还的事实由原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，本院依法予以确认。原、被告之间通过银行转账方式发生多笔借还款，原告主张双方于2018年1月19日进行了结算，被告当天出具了《借条》，确认截至2018年1月19日，被告尚欠借款本金94,000元、利息6,000元，但原告现要求按照双方银行转账往来重新结算，将被告于2018年1月19日以后归还的30,000元作为结算前的还款予以扣除，于法无据，本院不予支持。因《借条》约定了借款利息6,000元，逾期利息按月利率0.8%的标准计算，故被告于2018年2月6日归还的15,000元应当先用于支付利息6,000元，剩余9,000元用于扣除本金，被告于2018年2月23日、2月24日归还的15,000元应当按照先支付逾期利息后归还本金的顺序予以扣除，本院依法确认截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金70,109.44元。原告另主张被告按约支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金70,109.44元及其逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈意军借款本金70,109.44元；二、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告陈意军逾期利息(以70,109.44元为基数，按照月利率0.8%的标准，自2018年2月25日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈意军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.20元，由原告陈意军负担680元，被告刘颖负担1,782.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  洪春荣人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。