广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初178号 原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所：北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈海舟，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：陆静，女，1980年10月20日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：臧克家，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告广西银海国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）与被告陈海舟、陆静、臧克家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人朱文静、被告臧克家到庭参加诉讼。被告陈海舟、陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海舟归还原告借款人民币本金30万元、利息5978.6元、罚息420元，本息总计306398.6元（利息以30万元为基数，按照月利率12‰从2018年11月21日起暂计至2019年1月4日，罚息以30万元为基数，按照月利率12‰×50%从2018年12月28日起暂计至2019年1月4日；上述两项以后另计）；2.被告陆静、臧克家对被告陈海舟的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月28日，被告陈海舟与原告签订了编号银海银（东区支行）联保借字第20170000388号《联保（互保）借款合同》，约定被告陈海舟与陆静、减克家作为互保成员，三人均为借款人、互为保证人，对互保成员从原告处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告陈海舟和原告签订了编号银海银（东区支行）联保借字第20170000388号《联保（互保）借款合同》，约定被告陈海舟向原告借款本金人民币30万元，借款用途为采购建材，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止；合同借款期内，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时双方还约定了如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2017年12月28日，原告依约向被告陈海舟发放了30万元的贷款。现贷款期限己到，被告仍无法归还借款本金，经原告多次催要，被告陈海舟已经拒接原告电话。原告认为，被告陈海舟没有按照约定归还本金及付息的行为己构成违约，并严重损害了原告的合法权益。根据合同的约定，被告陆静、减克家作为被告陈海舟的保证人，其二人应承担共同偿还原告借款本金和支付利息、罚息的责任，以及赔偿原告为实现债权支出的律师服务费。为此，原告现诉至人民法院。 被告臧克家辩称：当时是陆静到国民村镇银行借款，本人确实签字了，应当负法律责任；本人认为这是被告陆静与陈海舟合伙欺骗本人，被告陈海舟都没有还过利息，本人也不认识陈海舟，是被告陆静拉本人去的。 原告国民村镇银行对其主张提供的证据有： 一、《联保（互保）借款合同》，拟证实被告陈海舟与原告的借款关系及三被告互为保证人的事实； 二、《借款借据》，拟证实被告陈海舟借款的事实及原告已按约定将借款交付被告； 三、《贷款到期通知书》、《非分期贷款户欠款查询》，拟证实经原告催收后，被告仍未付清欠款； 四、《陈海舟逾期欠款情况说明》，拟证实被告逾期履行还款情况及金额。 被告臧克家未向本院提交任何证据。 被告陈海舟、陆静未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海舟、陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，被告臧克家对原告提供证据一至四真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告陈海舟贷款期限是两年，在第二次贷款的时候陈海舟已经欠了北部湾银行的贷款，原告仍继续放款给被告陈海舟，原告在放款时存在问题。 本院认为，原告提交的证据一至四，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月28日，原告国民村镇银行（贷款人）与被告陈海舟、陆静、臧克家（借款人）签订《联保（互保）借款合同》，约定：联保小组成员（互保成员）：陆静、臧克家、陈海舟；本合同各借款人为北海市商户或居民叁人（互保两人），已了解并自愿遵守广西银海国民村镇银行商户联保贷款的所有规定，在自愿的基础上结成商户联保小组或贷款互保，而且均为借款人、互为保证人，对联保成员（互保成员）在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；联保、互保成员陆静，借款用途为采购瓷砖，借款利率为12‰，借款期限2017年12月28日至2018年12月27日，借款金额30万元整，放款/还款账号为63×××19；联保、互保成员臧克家，借款用途为采购装修材料，借款利率为12‰，借款期限2017年12月28日至2018年12月27日，借款金额30万元整，放款/还款账号为63×××00；联保、互保成员陈海舟，借款用途为采购建材，借款利率为12‰，借款期限2017年12月28日至2018年12月27日，借款金额30万元整，放款/还款账号为63×××76；借款人的借款种类、金额、期限、用途和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；按月结息，到期利随本清方式；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；在每期还款日前，借款人应向本合同约定还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组（互保）成员向贷款人借款均由联保小组（互保）的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组（互保）成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用;借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等等。合同签订当日，原告国民村镇银行根据上述合同约定向被告陈海舟指定账户发放贷款30万元，并再次明确约定借款种类为短期，借款用途为采购装饰建材，借款月利率为12‰，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，还款方式为按月+利随本清等。自2018年11月21日起，被告开始逾期不偿还利息，亦未按时偿还借款本金。 2018年12月17日，原告向被告陈海舟发出《贷款到期通知书》，写明：“您在我行的贷款将于2018年12月27日到期，贷款本金人民币300000元，利息人民币5224.51元，合计人民币305224.51元。请最晚于2018年12月27日将足额的还款金额存入我行的还款账户63×××76。” 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《联保（互保）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告陈海舟履行了借款义务，但被告陈海舟收到借款后未按合同约定向原告按期归还本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及各方当事人签订的《联保（互保）借款合同》的约定，原告主张被告陈海舟归还借款30万元，同时主张被告以借款30万元为基数按照月利率12‰从2018年11月21日起支付借款利息；另主张以应归还的利息为基数按照月利率12‰从2018年11月21日起支付复息；同时主张以借款30万元为基数按照月利率6‰从贷款到期日的次日即2018年12月28日起支付罚息，均有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陆静、减克家对被告陈海舟上述借款本息承担连带偿还责任，因原、被告签订的《联保（互保）借款合同》中明确约定被告陆静、减克家承担的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等以及原告实现债权的其他费用，故原告上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海舟向原告广西银海国民村镇银行有限责任公司归还借款本金300000元及支付利息、复息、罚息（利息以借款本金300000元为基数，按照月利率12‰从2018年11月21日起计算；复息以应归还的利息为基数，按照月利率12‰从2018年11月21日起计算；罚息以借款本金300000元为基数，按照月利率6‰从2018年12月28日起计算，均计至清偿之日止）； 二、被告陆静、臧克家对被告陈海舟的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5896元、公告费390元、保全费2052元，合计8338元，由被告陈海舟、陆静、臧克家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  巫秋蓉 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。