wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初5259号原告：邝铭安，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝铭安诉被告江文钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝铭安及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告江文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金600000元及利息给原告（利息从2016年1月1日起以本金60万元按月利率2%计至还清之日止，暂计算至2019年9月的利息为528000元，扣除被告已支付的利息259000元，剩余利息269000元，本息暂合计869000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以广州市从化明兴机械有限公司生产经营出现资金周转困难为由向原告借款60万元，借款期限为9个月，月利息按2分计算。但被告借款后，并没有按约定归还借款本金，只是支付利息至2016年1月。2016年9月13日，被告及广州市从化明兴机械有限公司重新与原告签订《借款合同》及出具《收据》，确认欠原告60万元本金的事实，并重新约定借款期为2016年9月13日至2017年12月13日，月利率为2%。但到期后，被告及广州市明兴机械有限公司并没有归还本金也没有支付利息。广州市明兴机械有限公司于2018年1月29日向广州市从化区人民法院提出破产申请。原告在得知明兴公司申请破产后，向管理人提出破产债权确认申请。管理人于2019年4月5日告知原告债权不予确认，并要求原告按相关法律规定向从化区人民法院提出债权确认的诉讼。原告于2019年4月18日提起债权确认诉讼，后原告得知同类型的其他破产债权确认案件被法院驳回诉讼请求，故原告于2019年8月21日申请撤回起诉。虽然广州市从化明兴机械有限公司的管理人不确认原告的债权为破产债权，但被告江文钊作为借款人，对于欠原告的借款本息应承担清偿本息义务。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为:判令被告立即清还借款本金600000元及利息给原告（利息从2016年1月1日起以本金60万元按月利率2%计至还清之日止）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.2014年10月1日借款合同（复印件）、收据（复印件）、银行客户回单；2.2016年9月13日借款合同、收据；3.告知函、民事裁定书。被告无答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告与原告签订一份《借款合同》，其中约定被告向原告借款600000元，借款期限为2014年10月1日至2015年6月30日止，借款月利息按照借款总额的2%计算月利息。被告并于同日向原告出具收据一份，确认收到原告借款。2016年9月13日，原告与被告重新签订《借款合同》，其中约定借款金额仍为600000元，借款期限为2016年9月13日至2017年12月13日止，借款月利息按照借款总额的2%计算。被告并在该借款合同上加盖了广州市从化明兴机械有限公司的公章，并于同日向原告出具收据一份，确认收到原告借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告陈述及其提供的《借款合同》、《收据》等证据证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。截止一审辩论终结前,被告并未提交任何证据证明其已偿还原告的款项。因此，原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告在《借款合同》中约定借款月利息按照借款总额的2%计算，即按照年利率24%计算。原告在庭审中确认被告已支付利息259000元给原告，因此，本案中，被告应以尚欠款项为本金，从2016年1月1日起计至还清借款之日止，按照年利率24%计付利息给原告,且该利息需扣除被告已支付的利息259000元。被告江文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文钊在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款600000元给原告邝铭安；二、被告江文钊在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2016年1月1日起计至还清借款之日止，均按年利率24%计付,且该利息需扣除被告江文钊已支付的利息259000元）给原告邝铭安。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6245元，由被告江文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2724号 黎君玉： 关于伍壹零（广州）房地产有限公司与你居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人伍壹零（广州）房地产有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2724号立案执行。经本院执行，申请执行人伍壹零（广州）房地产有限公司确认你方的义务已履行完毕。另，本院已收到你方缴纳的本案执行费451元。申请执行人伍壹零（广州）房地产有限公司确认其依据本院（2019）粤0115民初1414号民事判决书所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执2724号案执行完毕。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2724号之一 伍壹零（广州）房地产有限公司： 关于你公司与黎君玉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因黎君玉没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执2724号立案执行。经本院执行，被执行人黎君玉的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6378号上诉人（一审被告）：四川正丰泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号。统一社会代码：915100007118853511。法定代表人：莫刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被上诉人（一审原告）：蒋庆辉，男，1971年6月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。原审被告：贵州电网有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路17号。统一社会代码：91520000214402515L。法定代表人：尚春，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱腾，贵州电网有限责任公司遵义供电局职工。上诉人四川正丰泰建设工程有限公司因与被上诉人蒋庆辉、原审被告贵州电网有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州正安县人民法院（2019）黔0324民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加的诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州正安县人民法院（2019）黔0324民初1597号民事判决；二、发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费4,750元，由本院退还上诉人四川正丰泰建设工程有限公司。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十一月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8320号原告：潘国平，男，1953年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：上海丰淳装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1811室。法定代表人：熊明峰，该公司执行董事。被告：熊明峰，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告潘国平与被告上海丰淳装饰工程有限公司（以下简称丰淳公司）、熊明峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告潘国平到庭参加诉讼。被告丰淳公司、熊明峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带给付材料款人民币101600元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告丰淳公司专门从事建筑装饰装修建设工程设计施工等。被告丰淳公司在扬州市江都区宝宇紫薇园工程中需要大批材料，2018年6月21日被告丰淳公司的执行董事即被告熊明峰与原告订立协议，约定了材料款单价和结算方式，原告按要求供货。2018年7月10日，被告熊明峰对原告的材料费进行结算，并出具欠条一份，欠原告材料款101600元。欠条出具后，原告多次向两被告主张欠款未果，故诉至法院。被告丰淳公司、熊明峰未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊明峰系被告丰淳公司法定代表人，由被告熊明峰以被告丰淳公司名义向原告购买沙石水泥等建筑材料。2018年6月21日，被告熊明峰与原告订立名为《押金》的协议，约定了材料单价和结算方式。2018年7月10日，原告与被告熊明峰进行结算，被告熊明峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠潘国平材料款人民币拾万壹仟陆佰元整（￥101600），以前所有材料费全部结算好。加上以前陈总的黄沙一起结算完。”欠条出具后，被告未按约定向原告给付上述货款，故原告诉至本院。另查明，被告丰淳公司系自然人独资企业，被告熊明峰为其唯一股东。本院认为，被告熊明峰以丰淳公司的名义与原告发生往来，原告与丰淳公司之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告丰淳公司欠原告101660元，有丰淳公司法定代表人熊明峰出具的欠条为凭，证据确凿，事实清楚，被告丰淳公司应当及时付款。被告熊明峰作为被告丰淳公司的法定代表人，以丰淳公司的名义从事民事活动，其法律后果应当由丰淳公司承担。被告熊明峰未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告丰淳公司上述债务承担连带偿还责任。被告熊明峰、丰淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海丰淳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国平给付货款101600元；二、被告熊明峰对被告上海丰淳装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告上海丰淳装饰工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  徐三林人民陪审员  陈龙妹二〇一九年十一月五日书 记 员  任 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月15日零时05分许，被告人左某某酒后驾驶牌号为鲁G5XXXX小型轿车沿上海市浦东新区草高支路由东向西行驶至草高支路XXX号浦东新区高桥派出所并入内进行问询，后被民警发现其涉嫌酒驾遂通知交警前来调查处理，经现场呼气式酒精测试结果为123mg/100ml。后被告人左某某被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人左某某血液中乙醇含量为1.41mg/ml，属于醉酒。2019年8月19日,被告人左某某接民警通知后至交警大队接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人左某某的供述、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、查获经过、受案登记表、工作情况说明、公安内网被告人左某某前科信息、刑事判决书、居民身份证、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人左某某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。审判员  张奕二〇一九年十一月二十九日书记员  吴越附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4981号 被执行人：周道敏，男，1985年05月06日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初40号刑事判决书，被执行人周道敏需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34966号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘林，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省房县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢324号 申请执行人：凃睿,男,汉族,1976年11月16日出生40,岁,汉族,住巢湖市世纪新都Ａ区。 被执行人：王文明,男,汉族,1964年5月8日出生52,岁,汉族。 申请执行人凃睿与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖0181民初3344号民事判决书。本院执行过程中，依法限制王文明高档消费，并将被执行人王文明列为失信被执行人，未发现被执行人王文明有可供执行的财产，且申请执行人凃睿未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为110000元，执行费1620元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张天明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27806号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王涛的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22015号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：向礼华，女，1981年3月28日出生，土家族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向礼华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告向礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月16日发放贷款250000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.2%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金145218.7元、利息（含罚息）9649.14元、复利449.77元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金145218.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)9649.14元、复利449.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告向礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145218.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为9649.14元，复利为449.77元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告向礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告向礼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢53号之一 申请执行人：冯卓棠，男。 被执行人：恩平市腾华房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：周锡溢。 关于执行申请执行人冯卓棠与被执行人恩平市腾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法圣民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限报告其财产，同时应履行偿还借款本金1500000元及利息、案件受理费、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。现经协商，申请执行人冯卓棠与被执行人恩平市腾华房地产开发有限公司于2019年11月8日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人于2019年12月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27476号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：黄汉忠，男，1951年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄汉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十日书记员  江晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23622号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2，统一社会信用代码91442000056756480A。主要负责人：欧可升，总经理。委托诉讼代理人：谢瑶，公司员工。被告：中山市三联汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区105国道隆昌路段，统一社会信用代码91442000562617037U。法定代表人：梁楼基。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告中山市三联汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司撤诉处理。审判员  李静敏二〇一九年十一月十四日书记员  李泳瑜书记员  许晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31356号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年2月15日出生，土家族,住重庆市石柱县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3613号之一 申请执行人：刘艳，女，1986年7月5日出生，汉族，住所山东省成武县。 被执行人：庞思惠，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈福军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行刘艳申请执行被执行人庞思惠、陈福军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5130号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人陈福军名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3613号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22310号 冼剑斌、广州市时代新科技有限公司： 关于冼剑斌与广州市时代新科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6986号之二申请执行人：李雪峰，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：吴丽书，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李雪峰与被执行人吴丽书民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴丽书名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴丽书名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人吴丽书于云南省省级职工住房资金管理中心有存款45400.00元，本院依法已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾子媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8879号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：冯智,男,1986年2月1日出生,汉族,住山西省临猗县。 被执行人：深圳市智付通支付有限公司,住深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦901。 法定代表人冯智。 申请执行人与被执行人冯智、深圳市智付通支付有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20808号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1197.60元，本院于2019年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯智、深圳市智付通支付有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人冯智、深圳市智付通支付有限公司账户扣划到人民币1197.60元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20808号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20808号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈勇强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7283号之二 原告：**，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196011236811 被告：程训善，男，1984年04月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198404216835 被告：刘金凤，女，1981年05月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。370902198105021222 被告：李萍，女，1982年09月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198209286846 被告：程中兴，男，1951年04月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319510409685X 本院于2019年11月04日作出（2019）鲁1324民初7283号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告**申请解除对四被告的保全。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告程训善、刘金凤、李萍、程中兴网络查封的银行账户的查封、冻结； 二、解除对被告刘金凤位于兰陵县城区，501室房产（主房）的查封、冻结； 三、解除对被告刘萍位于兰陵县城区会宝路碧翠苑7#5层506室房产一套的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  张允江 人民陪审员  耿永华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王世宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢609号本院刑庭根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初691号刑事判决书，移送强制执行被执行人李秋林缴纳罚金一案，原执行案号（2018）粤0112执4655号，本院现已立案恢复执行，案号（2019）粤0112执恢609号。依据上述判决书，被执行人李秋林应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人现已自动履行；本院现确认被执行人李秋林已履行（2018）粤0112刑初691号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，（2019）粤0112执恢609号[原执行案号（2018）粤0112执4655号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0984执1639号之一申请执行人：冯巧苓，女，1976年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人：边进军，男，1981年1月17日出生，汉族，住河间市。关于申请执行人冯巧苓与被执行人边进军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2018)冀0984民初3863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人边进军住房公积金款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘润龙二〇一九年十一月二十八日书记员  赵志峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢747号 申请执行人：刘振，男性，汉族，住河北省唐山市玉田县。   被执行人：周波丽，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行刘振与周波丽侵权一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十六日     书记员  马 睿
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初381号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨美云，女，汉族，1985年8月26日出生，中专文化，无业，现住云南省瑞丽市。2018年5月3日因涉嫌交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年4月28日继续取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人杨美云犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉，被告人杨美云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日，被告人杨美云驾驶云Ａ×××××号小型客车载5名乘客（副驾驶为贺某，后排为杨某、南所记、景二过、罕妹）由畹町驶往瑞丽方向。凌晨3时40分许，当其行驶至瑞丽市畹江线（X212）K9+850M处时，因被告人杨美云未充分观察路面情况，在遇到紧急情况时未能采取正确的避险措施，云Ｌ×××××大型货车驾驶员未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放，导致被告人杨美云驾驶的云Ａ×××××号小型客车右前部与停放的云Ｌ×××××号大型货车相撞，造成罕妹、贺某、南所记、杨某死亡，景二过受伤，两车受损的道路交通事故。经瑞丽市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨美云承担事故主要责任，云Ｌ×××××大型货车司机承担次要责任。另查明，被告人杨美云对被害人及死者家属进行了积极赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。被告人杨美云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：一、被告人自动投案如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、事发后积极施救，配合抢救治疗，垫付医疗费用，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚；三、主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害较小。为便于继续赔偿被害人损失，综合考虑犯罪事实情节及被告人自身家庭情况，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，驾驶人员及车辆信息，血样提取登记表，扣押清单，居民医学死亡证明，尸检报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人证言，谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨美云自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人，且取得了被害人及家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨美云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  霍占喜人民陪审员  方文丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  李姝涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12968号起诉人：汤雁芝，女，汉族，1973年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。起诉人汤雁芝以李瑜蕙名为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付店铺接盘费用30,000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月3日起至还清款项之日止的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因商铺转租发生的权利义务纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人李瑜蕙名的住所地位于云南省临沧市凤庆县凤山镇扎路营153号303。当事人双方之间的合同履行地位于“大水井文明社区24-1商铺”。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汤雁芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22677号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：肖阵伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖阵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖阵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A932466000号。（三）借款金额：198480元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放贷款198480元，被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金123923.13元，利息9317.49元，罚息5860.58元，复利863.53元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，2017年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金123923.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为9317.49元，罚息5860.58元，复利863.53元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A932466000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖阵伟于2017年5月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A932466000）；二、被告肖阵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金123923.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9317.49元，罚息为5860.58元，复利为863.53元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖阵伟抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告肖阵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3062号 中铁八局集团第二工程有限公司： 关于广州铁建建筑安装工程有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3075号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3062号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初6013号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。 负责人：李中华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该公司员工。 被告：黄珊，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区体。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄珊经公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2374.75元；2、判令被告支付从欠款次日起至付清时止的违约金（截止2019年5月5日为2421.03元）。事实及理由：被告黄珊系重庆市长寿区文苑南路X号碧桂园X幢负XX号业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费67.85元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2016年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。经原告书面催收，仍未交纳。 被告黄珊未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、准予变更登记通知书，拟证明原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于在诉讼期间变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的事实；2、前期物业服务合同3份、前期物业服务协议1份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；3、档案查询结果，拟证明被告房屋位置、面积情况；4、催缴函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告黄珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对以其真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月3日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经重庆市长寿区市场监督管理局批准变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。 2018年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收，物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费，逾期缴费按应付物业服务费的0.3%缴纳违约金；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年2月22日、2017年1月1日，双方又分别签订前期物业服务合同，合同期限自2014年2月22日起至2019年12月31日止。合同约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。 被告黄珊系重庆市长寿区文苑南路X号XX幢负XXX号业主，房屋建筑面积为54.28平方米，按照合同约定被告黄珊每月应缴物业费67.85元（空置半价），被告从2016年6月1日至2019年4月30日期间未缴纳物业服务费2374.75元。原告经书面催收，被告仍未交纳。 本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费2374.75元（67.85元/月*35月）的请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2016年12月起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年5月5日止的诉讼主张，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珊在本判决生效后7日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2018年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2374.75元及违约金（自2016年12月起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算至2019年5月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 曌 人民陪审员  向小华 人民陪审员  杨超宇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  易 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟文涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住所江西省赣州市龙南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟文涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额11274.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11274.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟文涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11274.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告钟文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1236号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：赵博，职员。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：郭敏杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住长春市。 被告：岳立颖，女，1974年12月7日出生，汉族，住长春市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告郭敏杰、岳立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人原丽娜、赵博到庭参加诉讼，被告郭敏杰、岳立颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭敏杰、岳立颖偿还原告中国银行本金、手续费、利息及滞纳金等共计473806.78元（欠款之日起至2016年12月30日欠款共计270978.05元，其中本金189804.09元、费用42511.45元、利息38662.51元。2017年1月1日至2019年11月14日之间产生的利息175108.73元、费用2970元）；2、判令郭敏杰、岳立颖支付自2019年11月15日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金（按照合同约定利率计算）；3、申请实现抵押车辆的抵押权；4、本案诉讼费、公告费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月3日签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同。合同约定被告因购买车辆，向甲方（原告）办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额297000元，同时将协议中所购买车辆抵押给甲方，分期期数为36个月。专项分期付款手续费为35640元，本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。逾期期间利息、罚息按月计收复利日利息万分之五计算。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退换手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月4日向被告授权的账户放款297000元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第七条的规定提前收回贷款。第二被告与第一被告系夫妻关系，且作为共同还款承诺人在共同还款承诺书上签字，对上述债务承担连带赔偿责任；因此对于上述债务应共同偿还。 郭敏杰、岳立颖未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告郭敏杰、岳立颖（贷款时系夫妻关系）为购买车辆与中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称涵乐园支行）于2014年4月3日签订《信用卡专向分期付款合同》，约定办理信用卡专向分期付款合同，分期付款金额297000元，分期数36个月，合同项下“专项分期付款”手续费率为使用额度的12%。同时约定将所购买车辆抵押给甲方。本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式，逾期还款，按照日息万分之五复利计算。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退还手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。同日，双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，郭敏杰、岳立颖同意用贷款所购车辆为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，中国银行涵乐园支行按合同约定向被告授权的账户放款297000元，后被告不能按约定还款，至2019年11月14日，被告共拖欠借款本金214554.09元，利息213771.24元，应收费用45481.45元。 2018年3月30日，中国银行涵乐园支行等7户不良贷款全部由原告代为主张。 本院认为，郭敏杰、岳立颖购买车辆，与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向郭敏杰、岳立颖发放贷款，郭敏杰、岳立颖未能按照合同约定按期限偿还相应还款额度，已构成违约，故中国银行请求确认贷款提前到期，要求郭敏杰、岳立颖立即偿还贷款本金、利息、分期付款手续费的请求，符合法律规定，应予支持；关于抵押车辆抵押权，双方已经签订合同作出约定，且郭敏杰、岳立颖已经与中国银行办理抵押登记，故中国银行对抵押车辆享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭敏杰、岳立颖于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金214554.09元，利息213771.24元，应收费用45481.45元（利息、应收费用计算至2019年11月14日，自2019年11月15日起至给付之日止的利息，以拖欠本金214554.09元为基数，按照日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告郭敏杰名下的吉AF509C车辆享有抵押权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，公告送达费560元，由被告郭敏杰、岳立颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨相力
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12025号 申请人：宋祥，男，瑶族，1975年11月14日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。 被申请人：潘丽珍，女，汉族，1985年2月21日出生，住广东省广州市花都区。 被申请人：张绍永，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省广州市花都区。 申请人宋祥与被申请人潘丽珍、张绍永民间借贷纠纷一案，申请人宋祥于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结被申请人潘丽珍、张绍永价值1992000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具保单保函（担保金额为200万元）为申请人宋祥的财产保全申请作担保。如宋祥保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人宋祥申请对被申请人潘丽珍、张绍永的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘丽珍、张绍永价值1992000元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈玮欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8643号原告：赵某，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某1，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省永城市。被告：王某2（王某1之父），男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省永城市。被告：徐某（王某1之母），女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某诉被告王某1、王某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曹长法、被告王某1、王某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，我与王某1相识并确立恋爱关系，2018年1月15日，应被告要求，我母亲等人到被告位于昆山市陆家镇的家中送彩礼，当天上午，在陆家镇荣富路“大厨小菜”酒店吃饭，在就餐时我母亲将存有85000元现金的安徽农金银行卡交给被告，双方定于2018年2月7日举行结婚仪式。第二天，我陪同王某1逛商场，王某1从卡中取款12000元购买首饰。2018年2月7日我们在安徽省界首市阜康大酒店举行婚礼，按当地风俗被告王某1上车礼10000元。3月份王某1提出与我分手，我找王某1谈谈，王某1态度恶劣避而不见，之后把我和家人的微信、电话拉黑，我通过其他人的电话联系上王某1，她答应有钱了再还给我。××××年××月份，我通过朋友圈看到被告王某1已与他人结婚生子，我们同居不到三个月她就提出分手并与他人结婚，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告王某1、王某2、徐某辩称，1、本案不存在所谓的彩礼，所谓的银行卡是原告母亲给原告用于购买家具家电等物品的，原告诉状中能够看出给予银行卡的过程完全不符合当地的风俗，所购买的物品现在都在原告家中；2、原被告同居近三年的时间，在原告的诉状中也明确建立恋爱关系，因为从原被告相识到分开始终没有办理结婚登记，所以同居的节点不能从举办结婚仪式的时间来计算；3、被告王某1个人物品应当返还王某1。经审理查明：2016年初，原告赵某与被告王某1相识并确立恋爱关系，2018年1月15日，原告的母亲给被告王某1一张存有85000元的银行卡，当月16日取款12000元，用于给王某1购买首饰、2月4日取款16000元购买电视剧、空调、洗衣机等家电。2018年2月7日，原告与被告王某1按照当地风俗举行结婚仪式同居生活，原告给被告王某1上车礼10000元。被告辩称，原告给被告的银行卡中的存款不是彩礼，是原告赵某与王某1共同去购买家具、家用电器、拍婚纱照（花去4000元左右）等使用。以上事实有当事人陈述、银行流水、及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的建立应以自愿为前提，禁止借婚姻索取财物。一方给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应视情况予以返还。本案中，原告与被告王某1虽举行了结婚仪式同居生活，但并未办理结婚登记，且自举行结婚仪式至原告起诉之日一年有余，但双方共同生活时间较短，因原告在同居生活前给被告王某1的银行卡中存款85000元、上车礼10000元，有部分用于购买原被告结婚用的家具、家电及结婚用品，但剩余部分被告未举证证明用于原被告共同生活。结合双方的同居时间及购买的家具家电现在原告家中使用，被告王某1应适当返还原告彩礼款20000元为宜。原告诉请60000元超出部分，本院不予支持。原告虽主张被告王某2、徐某共同承担返还彩礼款责任，但未向本院提供证据证明被告王某2、徐某收取、处分了该笔彩礼款，因此，对于原告的本项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款20000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告赵某负担400元，被告王某1承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈君，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月9日尚欠本金余额22978.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22978.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22978.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7052号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1981年2月24日出生，住西安市新城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限自2016年9月30日起至2018年9月30日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分24期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年9月30日，原告依约向被告账户内转入借款20000元。被告向原告支付5期本息后，自2017年8月31日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金15741.03元，借款期内利息1903.49元（自2017年8月31日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计17644.52元；2、判令被告支付逾罚利息（以借款本金15741.03元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费996.93元（每月以借款本金15741.03元的0.5%计算，自2017年8月31日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2017年8月31日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月30日，被告赵伟（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092900134），该合同约定“乙方向甲方贷款20000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，共计24个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账20000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金15741.03元，利息1903.49及贷后管理费996.93元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金15741.03元及利息1903.49元（以15741.03元为基数，按月息0.95%计算，自2017年8月31日起至2018年9月15日止）； 二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费996.93元（每月以借款本金15741.03元的0.5%计算，自2017年8月31日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）； 三、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以15741.03元为基数，按年利率24%为标准计算）； 四、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘容容 1
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 姚守邦： 本院立案执行的（2019）粤0112执5716号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35904号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：徐明国，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐明国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告徐明国经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：徐明国，申请贷款日：2018年9月22日，合同签订日：2018年9月22日，贷款金额：20000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1888.87元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月22日，向被告名下的银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月23日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金15432.13元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金15432.13元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以15432.13元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费415.87元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费415.87元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费415.87元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐明国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金15432.13元。二、被告徐明国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月23日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月23日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以15432.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告徐明国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费415.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐明国负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10777号原告：胡晓红，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县,被告：广州市德胜扬声器材科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇英才路32号。法定代表人：江志杰。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。原告胡晓红诉被告广州市德胜扬声器材科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓红，被告广州市德胜扬声器材科技有限公司的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加诉讼。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1997年10月2日至2019年9月11日之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1997年10月2日进入被告公司工作，工作岗位为主管，原告工作期间的月工资为4200元，被告每月通过银行转账形式发放，期间未签订劳动合同。被告从2011年7月开始为原告购买社会保险，但1997年10月至2011年6月期间的社会保险没有为原告购买。原告认为被告没有按照劳动法的相关规定为员工购买社会保险违法。现申请向法院确认，原告与被告1997年10月2日至2019年9月11日之间存在事实劳动关系。被告广州市德胜扬声器材科技有限公司辩称：原告起诉的目的是补缴社保，我司对此无异议。原告自1997年10月2日起受雇于江志杰，做扬声器配件业务，但当时只是私人作坊，没有办理工商登记。后来在2002年11月13日广州市德胜扬声器配件厂正式成立，法定代表人是江志杰，原告在2002年11月13日至2018年6月与广州市德胜扬声器配件厂存在劳动关系。2014年1月被告成立，法定代表人是江志杰，后来在2018年7月配件厂并入被告公司，我方确认2018年7月至今原被告存在劳动关系。因原告自1997年10月2日起受雇于江志杰，而广州市德胜扬声器配件厂与被告为关联企业，故此我方确认原告自1997年10月2日起至今与我方存在劳动关系，双方有签订劳动合同。对原告的诉请无异议。经审理查明：胡晓红主张确认与广州市德胜扬声器材科技有限公司在1997年10月2日至2019年9月11日期间存在劳动关系，提供了以下证据予以证明：1、广州市德胜扬声器材科技有限公司出具的证明，内容提及胡晓红自1997年10月份进厂至今，情况属实。并有三名证明人签名。2、员工履历表。3、荣誉证书。4、社保缴费历史明细表，显示自2011年起购买社保。5、劳动合同。广州市德胜扬声器材科技有限公司对胡晓红的诉请及证据均无异议，确认双方在1997年10月2日至2019年9月11日期间存在劳动关系，并提供广州市德胜扬声器配件厂的工商登记信息、双方于2014年5月15日签订的劳动合同予以证明。并提出因时间久远，其他证据无法提供。胡晓红于2019年9月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天出具不予受理通知书。胡晓红于当天收到不予受理通知书后即向本院提起诉讼。本院认为：胡晓红起诉请求确认其与广州市德胜扬声器材科技有限公司在1997年10月2日至2019年9月11日期间存在劳动关系，因广州市德胜扬声器材科技有限公司到庭应诉并明示对胡晓红的诉请及证据均无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对胡晓红的诉请并没有发生争议，本院不作处理；且胡晓红因需补缴社保而提起本次诉讼，其应当按照相关行政机关的要求提交补缴社保所需的材料，为补缴社保所需的工作年限确认不属于人民法院受理范围；据此驳回胡晓红的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告胡晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十一月十三日书记员  李红娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6224号原告：刘观成，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：潘麒全，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘观成诉被告潘麒全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观成的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼,被告潘麒全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘观成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数，从2018年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年7月10日向原告借款22000元，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年7月10日起至2018年8月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月10日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为己侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘麒全未作答辩。经审理查明：原告述称经朋友介绍与被告相识，被告因从事房产中介工作需资金周转向原告借款22000元。2018年7月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款22000元，借款期限从2018年7月10日至2018年8月10日，利率按人民银行同期利率四倍执行，如逾期还款，则被告每天按借款金额的千分之五赔偿给原告。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入22000元，并由被告立具一张《借款借据》，确认收到上述借款。庭审中，原告自认在出借涉案借款的当日，预扣了本金2000元，其实际出借的本金数额为20000元。借款后，原告述称截止到2019年1月，被告支付了从2018年7月10日起至2019年1月10日止共6个月的利息合计6000元，且原告同意上述期间的利息只按月利率2%计算共计2400元，而剩余还款3600元则在应偿还的本金数额中予以扣除，确认本案中其仅请求被告偿还剩余借款本金16400元及支付利息（以本金16400元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》、《借款借据》载明被告向原告借款22000元，且银行转账凭证证实原告向被告账户汇入借款22000元，但庭审中原告自认其在出借时预扣了本金2000元，而实际出借的本金仅为20000元，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告20000元的事实予以确认。涉案借款现已到期，根据原告在庭审中对还款事实的述称，被告至今仅偿还了本金3600元以及至2019年1月10日止的利息，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金16400元及支付利息(以本金16400元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘麒全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金16400元及支付利息(以本金16400元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告刘观成；二、驳回原告刘观成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告刘观成负担150元，被告潘麒全负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6916号宁焱：广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13217号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，宁焱需缴纳二审案件受理费2759元。因被执行人未缴纳上述款项，经广州市中级人民法院指定执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21787号原告郭金侠，女，汉族，1970年5月4日出生，住河南省鲁山县。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告郭金侠诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金侠到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于郑州市××以××以东富邦铭邸一期5幢1单元21层中南户，建筑面积80.23平方米的房屋一套，房屋总价款为318346元，交房日期为2010年5月31日前。合同第十五条约定：出卖人（即被告）应自房屋交付使用后180日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款、维修基金、契税等，被告于2011年12月将房屋交付给原告使用，但被告至今未为原告办理房地产权属证书，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告协助原告将位于郑州市北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元21层中南户、建筑面积80.23平方米房屋的房地产权属证书办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、维修基金收据；4、郑州市个人房屋权属信息表；5、登记费、工本费、代理费、产权费、印花税收据；6、契证和完税凭证。被告河南天运置业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2009年4月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号09353033），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××住宅商品房××套，建筑面积80.23平方米，该商品房单价为每平方米3967.72元，总金额318346元。付款方式及期限为2009年4月7日现金交付118346元，2009年5月7日商业贷款交付200000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。2009年4月7日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称郭金侠，收款方名称河南天运置业有限公司，建筑面积80.23平方米，单价3967.92元／㎡，首付款118346元。2009年8月26日，河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称郭金侠，收款方名称河南天运置业有限公司，不动产项目名称富邦铭邸二期，楼牌号5幢1单元21层中南户，建筑面积80.23平方米，单价3967.92元／㎡，按揭款200000元。2009年8月26日，郑州市人民政府郑政契字第0595507号契证显示：纳税人郭金侠，地址金水区北环路以南、丰庆路以东5幢1单元21层中南户号，面积80.23平方米，税目房屋买卖，计税金额318346元。2019年6月25日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人郭金侠，房屋坐落金水区北环路××、××楼××单元××中南户，建筑面积80.23平方米。2019年7月25日，不动产登记资料查询结果证明显示：坐落金水区北环路××、××楼××单元××中南户，预告信息2009-05-07预售商品房预告登记，0909019192，权利人郭金侠，2009-08-06预售商品房预告登记，0907041785，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额元，无抵押信息，无查封。2019年8月26日，本院工作人员到郑州市金水区××、××路以东富邦铭邸二期5幢1单元21层中南户核实案涉房产的实际居住使用状况，本院将告知书张贴于门上，主要内容为被告河南天运置业有限公司协助原告郭金侠将位于郑州市金水区××、××路以东富邦铭邸二期5幢1单元21层中南户房屋的房地产权属证书办理至原告郭金侠名下。如果居住在上述房屋内的人员对该请求有异议，可于2019年9月2日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。至今未有人就该房屋向本院提出异议。本院认为：被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭金侠将位于金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元21层中南户房屋产权证书办理至原告郭金侠名下。案件受理费10218元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘赟喆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7751号原告：上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司被告：王璇原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司与被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司委托诉讼代理人官国琴到庭参加诉讼，被告王璇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付原告自2016年3月26日起以借款本金50万元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清日止的利息；3、被告支付原告律师费2万元。事实与理由：被告于2015年3月24日向原告借款人民币50万元，双方签署《借条》一份，约定借款期限12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日，被告应于约定到期日前还款，逾期不还的，被告以其名下资产为该借款本金、利息、扩大的经济损失承担无限连带担保责任，逾期利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，扩大的经济损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告如约将借款于转入被告银行账户。原告履行出借义务后，被告并未按协议约定归还借款。原告向被告催讨无果。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费2万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份、付款回单一组、律师函、聘请律师合同、发票及转账凭证。被告王璇未作答辩，且未向本院提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：原、被告存在有效的借款合同关系，原告按约向被告履行出借义务，被告至今未返还借款本金，原告依据借条约定，要求被告返还借款本金、支付逾期利息、承担律师费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司借款本金50万元；二、被告王璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司逾期利息(以借款本金50万元为基数；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2016年3月26日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；前述利率标准以不超过年利率24%为限)；三、被告王璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,076元，公告费690元，合计12,766元，由被告王璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  朱非白二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监993号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：张传华，男，1981年4月14日出生，汉族，住东海县。原审被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人：张孝学，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告张传华、临沭县统一货运有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）苏0707民初5248号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6039号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告杨某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还租房押金5000元，给付手续费1000元，共计6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。2018年12月20日，租赁灵武市人民街房产证号宁第000028855号营业房，租期至2019年9月20日，租金2万元，押金5000元。现在租期已过，已过多次要求被告退还押金，被告均以没有钱推脱。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告闫某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订了《商业店面租赁协议》，约定租赁房屋面积、租赁用途、租赁期限、租金及押金等事宜。原告按约定支付租金2万元、押金5000元，租赁房屋到期后，被告未向原告退还押金。以上事实由原告提交的商业店面租赁协议及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定利息自己的义务。本案中，原告依约向被告交纳房屋租金20000元，租赁押金5000元，被告已将房屋提供给原告使用，双方均履行了合同义务，租赁期满后，双方再未签订房屋租赁合同，被告应将租赁押金5000元退还原告。故原告主张被告退还押金5000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定手续费，故被告要求原告支付手续费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后三日内退还原告杨某租赁押金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十月二十二日 书记员  荀晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。