山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初311号原告：韩振滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。被告：陈祖江，男，1995年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：孙国辉，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：盐山县远翔运输队，统一社会信用代码L16681480A，住所地河北省盐山县西环路。法定代表人：郭景坦，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309006746902983，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被告：刘秀生，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告韩振滨与被告陈祖江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险潍坊分公司）、孙国辉、盐山县远翔运输队（下称远翔运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下称亚太保险沧州支公司）、刘秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告韩振滨、被告陈祖江、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人刘璐、被告亚太财产保险沧州支公司委托诉讼代理人孔祥峰两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王维臣第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈念钢第二次开庭到庭参加诉讼，被告孙国辉、远翔运输队、刘秀生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩振滨向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告事故损失共计152544.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令各被告赔偿原告事故损失共计169923.2元”。事实与理由：2018年4月2日22时30分许，原告韩振滨乘坐被告陈祖江驾驶的车牌号为VX757W的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区香××街××路路口西侧机动车道内下车后，与沿香江西街由东向西行驶至此的被告孙国辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任、陈祖江、孙国辉承担事故次要责任。陈祖江驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业保险（下称商业三者险），被告孙国辉驾驶的涉案事故车辆在被告亚太保险沧州支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈祖江辩称，事故属实，投保属实，对事故责任划分无异议。被告人民保险潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。被告亚太保险沧州支公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险范围内与被告人民保险潍坊分公司平均承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等损失。被告远翔运输队书面辩称，其与孙国辉驾驶的涉案事故车辆系挂靠关系，实际车主为刘秀生，根据机动车落户协议书，该车造成的损失应由被告刘秀生负担，其不负赔偿责任。被告孙国辉、刘秀生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日22时30分许，韩振滨乘坐陈祖江驾驶的车牌号为VX757W的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区香××街××路路口西侧机动车道内下车后，与沿香江西街由东向西行驶至此的孙国辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，致韩振滨受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，韩振滨承担事故主要责任、陈祖江、孙国辉承担事故次要责任。陈祖江驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；孙国辉驾驶的涉案事故车辆实际车主为刘秀生，该车登记并挂靠在被告远翔运输队，在被告亚太保险沧州支公司处投保交强险。事故发生后，原告于2018年4月3日前往潍坊市中医院住院治疗，共住院16天，伤情诊断为左锁骨开放粉碎骨折、左侧1-7肋骨骨折、左肺挫伤、蛛网膜下腔出血等，共花费医疗费34656.51元。经原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩振滨左锁骨开放粉碎骨折，构成十级伤残，左侧1-7肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间180天（包括住院及二次手术期间）；需1人护理60天（包括住院及二次手术期间）；营养期限为60天（包括住院及二次手术期间）；后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2860元。原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费34656.51元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67015.2元[（39549元+16297元）/2×12%×20年]（原告提交驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证以及潍坊滨海经济开发区央子街道韩家庙子村民委员会（下称韩家庙子村村委会）的证明一份，证明原告虽系农业户口但一直从事道路运输行业，主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金）、被扶养人生活费18709.4元（父亲韩茂雷11270元/年×12年×12%/3、母亲徐世香11270元/年×13年×12%/3、儿子韩海东24798元/年×5年×12%/2）（原告提交韩家庙子村村委会的证明两份、潍坊蓝海学校证明一份，证明被扶养人有其父韩茂雷、其母徐世香、其子韩海东，其中韩茂雷1951年6月24日出生，母亲徐世香1952年4月18日出生，抚养义务人为原告、韩振娜、韩振飞，儿子韩海东2006年4月13日出生，扶养义务人为原告及妻子徐小峰；原告主张其父母抚养费按农村居民标准计算，其子抚养费按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金2000元、误工费42210元（234.5元/天×180天）（原告主张按道路交通运输行业标准计算误工费）、护理费6000元（100元/天×60天）（原告提交护理人徐小峰身份证复印件一份，主张按护工标准计算护理费）、交通费1000元、鉴定费2860元、复印费40.5元，共计191505.21元。对上述损失，原告主张由被告人民保险潍坊分公司及亚太财产保险沧州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告按事故责任比例承担40%，扣除太平洋保险沧州支公司已赔付的5356元，原告共主张169923.2元。各被告对营养费、住院伙食补助费无异议；对司法鉴定意见书有异议，认为原告既往病史中记录曾有过右股骨骨干骨折和左锁骨骨折，原告的伤残等级本身有在先疾病的影响；对医疗费有异议，认为2018年5月1日的收费票据无门诊病历佐证，对该部分费用不予认可，同时原告主张的医疗费中应扣除15%非医保用药；对残疾赔偿金有异议，认为原告伤残等级过高，且原告系农村居民，不能证明其不以农业收入为主要生活来源，应按农村居民标准计算；对被扶养人生活费有异议，应按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金有异议，认为原告承担事故主要责任，对抚慰金不予认可；对误工费有异议，认为原告的证据不足以证明其一直从事道路运输行业，应按农村居民标准计算；对护理费有异议，应按农村居民标准计算；对交通费有异议，认为原告未提交证据予以证明，不予认可；对鉴定费、复印费有异议，认为不属于保险赔偿范围；对原告关于由被告承担40%赔偿责任的主张有异议，对原告超出交强险赔偿范围内的损失，应由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内承担15%。本案审理中，原告申请证人王某1、王某2出庭作证，本院予以准许。王某1陈述：其与原告系滨海三建集团建材有限公司重型货车司机，原告在此工作2个月，于2018年11月份离职，工资由王艺通过微信转账方式发放，每月工资5500元，未签订劳动合同；王某2陈述：其与原告系滨海三建集团建材有限公司货车司机，原告系2018年3月份入职，离职时间不清楚，工资由王艺通过微信转账方式发放，每月工资5500元，未签订劳动合同。被告质证认为证人证言缺乏证据印证，对其真实性不予认可。另查明，被告孙国辉系被告刘秀生雇佣的司机，事故发生在其履行职务过程中。再查明，庭审中，原告主张孙国辉驾驶的涉案车辆在太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，事故发生后该保险公司已赔付其5356元。以上事实，有原告的身份证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、韩家庙子村村委会的证明、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊市中医院诊断证明书、潍坊市中医院住院病历及收费票据、住院患者费用清单、潍坊蓝海学校证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车辆落户协议书、责任状、公证书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书。被告对鉴定意见书有异议，但其未提交证据推翻鉴定意见书或者证明鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，鉴定意见书系本院依法委托，由专门鉴定机构作出，鉴定程序合法，对其证据效力依法予以采信。2、原告主张的医疗费。被告对潍坊市中医院2018年5月1日项目为颅脑CT平扫（复合）、胸部CT平扫（复合）及肩关节正位（复合）的两份收费票据有异议，认为无门诊病历予以佐证，对该费用995元不予认可。本院经审查认为，原告系因交通事故导致左锁骨开放粉碎骨折、左侧1-7肋骨骨折、左肺挫伤、蛛网膜下腔出血等病症，其在出院后对颅脑、胸部以及肩关节进行复查治疗并不违反常理，该费用应系原告因本次交通事故所支出的合理医疗费用，本院予以确认。被告认为应扣除15%非医保用药，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的潍坊市中医院诊断证明书、潍坊市中医院住院病历及收费票据、住院患者费用清单等证据，对原告主张的医疗费依法确认为34656.51元。3、原告主张的误工费。关于误工时间，根据威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书可以确认原告误工时间为180天；关于误工费的计算标准，本院经审查认为，原告提交的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证仅可证明原告具有从事道路交通运输行业的资格，尚不足以证明其实际从事交通运输行业的事实。王某1、王某2的证人证言、韩家庙子村村委会出具的原告在外打工的证明，在无其他有效证据相互印证的情形下，对原告关于其收入来源地为城镇且一年以上的主张，缺乏证明力。原告系农业户口，按农村居民标准计算误工费符合其工作及生活状态，本院对误工费确认为13595.4元（75.53元/天×180天）。4、原告主张的残疾赔偿金。关于原告的伤残等级，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告构成两处十级伤残，被告对此有异议，认为根据原告入院记录记载，其在10余年前患右股骨干骨折，7年前患左锁骨骨折，评定的伤残等级有在先疾病的影响。本院经审查认为，涉案司法鉴定意见书已确认原告左锁骨开放粉碎骨折及左侧1-7肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，对原告伤残等级依法予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，原告系农业户口，对残疾赔偿金应按农村居民标准计为宜。对残疾赔偿金依法确认为39112.8元（16297元/年×20年×12%）。5、原告主张的后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。威海科真司法鉴定所的鉴定结论已明确原告需后续治疗费10000元，本院对原告主张的后续治疗费予以确认。6、原告主张的被扶养人生活费。原告提交韩家庙子村村委员会的证明，证明原告尚有父亲韩茂雷（1951年6月24日出生）、母亲徐世香（1952年4月18日出生）需要赡养，原告父母共有三名子女，主张按农村居民标准计算被扶养人生活费；原告及妻子徐小峰有一子韩海东（2006年4月13日出生）需要抚养，并提交潍坊蓝海学校的证明，主张按城镇居民标准计算抚养费。被告对被扶养人韩海东生活费不予认可，认为应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，对原告主张的被扶养人生活费应按伤残等级比例予以支持，被扶养人韩茂雷、徐世香系农业户口，原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费并不不当，本院予以确认；鉴于韩海东系在校就读学生的事实，原告主张韩海东按城镇居民标准计算生活费亦无不当，本院予以确认。综上，对被扶养人生活费依法确认为18709.4元（父亲11270元/年×12年×12%/3=5409.6元，母亲11270元/年×13年×12%/3=5860.4元，儿子24795元/年×5年×12%/2=7439.4元）。7、原告主张的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的主体经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，鉴于原告在本次交通事故中承担主要责任的事实，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。8、原告主张的护理费。关于护理时间，根据威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，原告需1人护理60日；关于护理费的计算标准，原告主张由其妻子徐小峰进行护理，要求按护工标准计算，本院经审查认为，护理人系农业户口，考虑到原告在潍坊市中医院住院16天的事实，其在住院期间的护理费原告主张按护工标准计算并不不当，对出院后的护理费应按农村居民标准计算为宜。综上，对原告主张的护理费，本院依法确认为4794.36元（91.94元/天×16天+75.53元/天×44天）。9、原告主张的交通费。原告虽无证据证明交通费的具体数额，但考虑到原告于事故发生后在潍坊市中医院住院治疗16天的事实，对原告主张的交通费酌情认定为160元（10元/天×16天）。10、原告主张的鉴定费、复印费。该鉴定费、复印费系原告为确定本次交通事故为其造成的损失情况所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费34656.51元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金39112.8元、被扶养人生活费18709.4元、误工费13595.4元、护理费4794.36元、交通费160元、鉴定费2860元、复印费40.5元，共计126208.97元。本院认为，涉案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定韩振滨承担事故主要责任、陈祖江、孙国辉承担事故次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院依法予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院确认原告韩振滨与被告陈祖江、被告孙国辉承担事故责任的比例为6:2:2。被告陈祖江驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，被告孙国辉驾驶的涉案事故车辆在被告亚太保险沧州支公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿”之规定，对原告韩振滨的事故损失，应由被告人民保险潍坊分公司及被告亚太保险沧州支公司在交强险范围内承担，因原告韩振滨属于交强险医疗费用赔偿范围的损失共计46936.51元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失共计76371.96元，故被告人民保险潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担38185.98元（76371.96元/2），共计48185.98元，被告亚太保险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担38185.98元（76371.96元/2），共计48185.98元。对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失29837.01元（126208.97元-48185.98元×2），应由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿5967.41元（29837.01×20%）；对事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂牵引车一方应承担的损失5967.41元（29837.01×20%），鉴于原告庭审中的主张及其亦未对太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司提起诉讼的事实，对该部分损失本案中不作处理。综上，被告人民保险潍坊分公司赔偿原告事故损失共计54153.4元（48185.98元+5967.42元），被告亚太保险沧州支公司赔偿原告事故损失48185.98元。被告远翔运输队、孙国辉、刘秀生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和依据依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告韩振滨事故损失54153.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩振滨事故损失48185.98元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩振滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担590元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十一日法官助理刁立莹书记员李明