wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11098号原告：江山市金夫人健康管理有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道城东鹿溪南路200号。法定代表人：王秀仙,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周黄健，男，汉族，1980年12月5日出生，江山市金夫人健康管理有限公司员工，住江苏省启东市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李敬铭，男，汉族，1960年6月24日出生，住黑龙江省海林市海林镇。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第154732号关于第1442952号“金夫人及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月9日开庭审理时间：2019年11月14日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链证明诉争商标在2015年4月18日到2018年4月17日期间（简称指定期间）内在美容院、修指甲服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据足以证明在指定期间内诉争商标在核定服务上进行真实、有效的商业使用。另外，原告已和本案第三人达成和解，望贵院能考虑该因素，维持诉争商标的有效性。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：温州市鹿城区五马霜红化妆工作室（后转让至本案原告）2．注册号：14429523．申请日期：1999年5月31日4．核准日期：2000年9月7日5．标志：6．核定使用商品（第42类，类似群：4204）：美容院；修指甲。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政审查阶段提交了如下主要证据：1．商标使用许可合同复印件，内容为温州市鹿城区五马霜红化妆工作室（简称温州五马霜红工作室）将诉争商标许可给原告使用，许可期限为2015年2月8日至2020年2月7日；2．银行活期存款明细账复印件；3．POS机收款小票原件；4．门店、海报、工牌、工作服照片原件；5．主体名称为“金夫人美容国际集团有限公司”的消费清单复印件；6．内容为“服务费”的发票复印件；7．卡包及赠券原件；8．礼品包装袋印制合同书复印件；9．产品进货销售单据复印件；10．关于诉争商标的商标局网站截图复印件；11．企业信用信息公示系统截图复印件，证明原告名称于2018年4月16日由“江山市金夫人美容美体有限公司”变更为“江山市金夫人健康管理有限公司”。原告为证明在指定期间内将诉争商标作为核定商品上的商标标志进行了商标性使用，在诉讼阶段提交了以下新证据（均为复印件）：1．关于诉争商标的授权合同，证明温州五马霜红工作室将诉争商标授权给衢州市柯城金夫人美容院（简称衢州金夫人美容院）使用；2．衢州金夫人美容院营业执照、企业信息及经营者身份证复印件；3．金夫人时尚女子会所门店照片；4．金夫人会所活动照片；5．原告的银行活期存款明细账；6．第三人出具的声明，内容为撤回对诉争商标提出的“撤销三年不使用申请及复审”。三、其他事实以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的全部服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政审查中提交的证据11证明原告名称于2018年4月16日变更为“江山市金夫人健康管理有限公司”，但证据1的合同签订时间为2015年，原告已使用“江山市金夫人健康管理有限公司”这一名称，证据1与证据11两份证据之间存在矛盾，本院不予认可，且两份证据均未体现诉争商标的实际使用；证据2的银行流水及证据10网站截图与诉争商标的使用情况无关；证据3、证据6、证据8、证据9未体现诉争商标；证据4及证据7均未显示形成时间，且为自制证据，在无其他证据佐证的情况下不能证明诉争商标的使用情况；证据5为自制证据，且显示的主体并非诉争商标权利人。原告在诉讼阶段提交的证据1和证据2仅证明温州五马霜红工作室将诉争商标授权给案外人使用，不能证明诉争商标进行了实际商业使用；证据3、证据4未体现诉争商标，且证据形成时间不在指定期间内；证据5及证据6均无法体现出诉争商标的实际使用情况。在本院庭审结束后，原告向本院寄交部分使用证据，包括手提袋及名片，鉴于该部分证据并非在本案举证期限内提交，本院对其不予质证。在商标权撤销复审案件的审理中，原告与第三人达成和解并不能对案件的法律适用及诉讼进行产生影响，故对其该项主张亦不予采信。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江山市金夫人健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江山市金夫人健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审739号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：胡蝶娟，女，1946年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕152号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡蝶娟限期拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕152号《行政处罚决定书》，并于2019年5月31日送达被执行人胡蝶娟，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人胡蝶娟在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的限期拆除决定，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕152号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡蝶娟拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  甄润瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王楠楠，女，1981年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王楠楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24400元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额15731.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15731.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王楠楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15731.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异43号异议人：上海资森汽车租赁有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农安路28号21幢1177室。法定代表人：杨大斌，系该公司总经理。委托代理人：许亮，男，1982年6月6日出生，汉族，营口市人，鲁诺金融电子技术有限公司辽宁商务代表处，住营口市站前区。申请执行人：徐晶，女，1979年7月23日出生，锡伯族，营口东方染化有限公司副经理，现住营口市站前区。被申请执行人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司。住所地：营口市金牛山大街86号21幢103A、105号。法定代表人杨跃进，系该公司经理。本院在执行（2018）辽0811民初280号民事判决过程中，异议人上海资森汽车租赁有限公司对本院查封六台大众迈腾提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人上海资森汽车租赁有限公司称，请求法院解除六台大众小汽车（迈腾1.8T）的查封。其理由是：2019年10月30日，异议人向冯玉琴汇款989400元购买六台2199迈腾汽车，购买后从北京将六台迈腾汽车发往营口，寄存摆放在营口世鑫中进汽车贸易有限公司。2019年10月31日，前述车辆被贵院查封，因查封车辆为异议人所有，故向贵院提出执行异议。申请执行人的辩称，贵院扣押的车辆，所有权不属于异议人所有，提供的发票不是真实有效的。本院经审查查明，2019年10月30日，异议人上海资森汽车租赁有限公司支付冯玉琴6台2199迈腾车款，款项金额989400元。2019年11月30日，上海资森汽车租赁有限公司（甲方）与营口世鑫中进汽车贸易有限公司（乙方）签订一份《二级经销商车辆摆放合同》，甲方提供6台迈腾，在乙方展厅内展示销售。2019年11月1日，销货单位国兴汽车服务中心给购买方上海资森汽车租赁有限公司出具机动车销售统一发票抵扣联，共计六张发票。2019年11月1日，本院到营口世鑫中进汽车贸易有限公司查封6辆大众迈腾。本院认为，本院扣押的6辆大众迈腾，虽发票购买方名称为异议人上海资森汽车租赁有限公司，该车销货单位名称为国兴汽车服务中心，公司地址为北京市西城区，而异议人汇款6台2199迈腾车的收款方为个人，且其开户行为工行上海市曹家渡支行，故，异议人证明6辆迈腾车为其所有，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海资森汽车租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 夕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：柴明礼，男，1973年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告柴明礼信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告柴明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告柴明礼于2014年7月18日向在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××92，授信额度5000.00元。被告柴明礼于2014年8月25日开始使用信用卡透支消费。经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告柴明礼给付原告的信用卡欠款本金2472.85元，以及至还清之日所产生的利息、滞纳金、服务费、其他费用和超限费；本案诉讼费由被告承担。 被告柴明礼未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2014年7月18日，被告柴明礼在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××92，授信额度5000.00元。2014年8月25日被告开始使用信用卡。现被告欠本金2472.85元以及由此产生的利息、滞纳金、服务费、违约金（利息、滞纳金、服务费、违约金按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告柴明礼申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告柴明礼未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、服务费、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告柴明礼偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金2472.85元，以及至偿还完毕之日止的利息、滞纳金、服务费、违约金（利息、滞纳金、服务费、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告柴明礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  王 楠 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十二日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1016号之一 申请执行人：永年县俊娥化工物资销售部，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺村南。 法定代表人：赵俊娥，系该企业经理。 被执行人：田利伟，女，1985年9月11日出生，汉族,住邯郸市永年区。 被执行人：李燕举，男，1986年2月21日出生，汉族,住邯郸市永年区。 申请执行人永年县俊娥化工物资销售部与被执行人田利伟、李燕举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款268275元，并给付申请执行人已预交的案件受理费4613元。被执行人应依法承担执行费3993.32元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的276881.32元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 备
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4835号原告：陈海东，男，1982年7月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：顾旭楠，男，1989年2月4日出生，汉族，住如东县。原告陈海东与被告顾旭楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托诉讼代理人何晓秋、被告顾旭楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款32000元，支付利息640元，合计32640元（后在庭审中原告减少了利息的诉讼主张）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均是曹埠人，原告是中通物流的业务员，因被告哥哥经营的企业较大，为了争取业务，想通过被告介绍打开市场，一来二往双方相识。2019年7月初，被告以急需资金为由向原告借款，同时，口头承诺以2分计息。当时原告现金仅有5000元，就悉数借给了被告。此后原告又分别于7月21日通过支付宝转账3000元，7月22日支付宝转账10000元，7月17日微信转账10000元、7月31日微信转账4000元，合计出借给被告32000元。双方约定借期一个月，现约定的期限已经远远过期，被告未能给付，故提起诉讼。被告顾旭楠辩称，借了这么多钱是对的，当时是借了给朋友用的，但没有说是二分的利息。其同意给的，但现在经济有困难，要分期给。本院经审理认定事实如下：原告陈海东系中通快运的业务员，被告顾旭楠自己开厂。2019年6月份左右，原告想通过被告顾旭楠从中促成其承接案外人梁华处的快递业务，经其亲戚介绍认识了被告顾旭楠。2019年7月，被告顾旭楠因其朋友需要用钱，由其出面向原告陈海东借款，借款时当时约定借期为十天半个月左右，双方口头说过利息，但没有具体明确。2019年7月9日，原告陈海东从其工商银行的卡（尾号3930）中支出5000元在曹埠岸角其的汽车上现金交付给了被告。此后，因被告顾旭楠称其朋友那边钱还不够，又向原告借款。原告陈海东遂于2019年7月17日11：11分微信转给顾旭楠（微信名：诚信天下）10000元，于2019年7月21日19：51分微信转给顾旭楠4000元，并根据被告顾旭楠的要求于2019年7月21日19：50分支付宝转账给顾旭楠妻子陈玉华3000元，于2019年7月22日11：00分支付宝转账给陈玉华10000元（陈玉华支付宝账户：158××××4575）。以上原告合计出借32000元。此后，原告陈海东曾向被告顾旭楠催要，但顾旭楠未能还款，故原告于2019年11月7日提起本案诉讼。诉讼过程中，因被告答辩时表示分期给付，本院就此询问双方的调解意见，双方均表示同意调解，但被告陈述仅能每月付1000-2000元左右，原告因还款时间过长未予同意。本院认为，被告顾旭楠对原告诉称合计借款32000元没有异议，对原告所举借款交付的证据亦无异议，就此应当认定原、被告间民间借贷的法律关系成立并生效。原告陈海东按约交付借款后，被告顾旭楠理应予以偿还，原告陈海东本案主张被告顾旭楠返还出借款项的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告顾旭楠于本判决生效后十日内返还原告陈海东借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告顾旭楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十一月十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1099号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邓济宁，男，1988年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2011年4月18日因寻衅滋事被兰陵县公安局行政拘留10日，2012年2月8日因赌博被兰陵县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人邓济宁犯盗窃罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人邓济宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月10日左右，被告人邓济宁多次在兰陵县城盗窃高某飞等人财物，具体事实如下：1.2019年7月10日1时33分许，被告人邓济宁在兰陵县城顺河路与文化路交汇处路口东南“鑫瑞达汽车租赁公司”门口，盗窃高某飞白色大众普桑轿车内财物未果。2.2019年7月10日4时52分许，被告人邓济宁在兰陵县物资局家属院西沿街的“万某电脑科技”店铺门口，盗窃赵其利白色陆地巡洋舰车内的8盒南京雨花石香烟。3.2019年7月10日前后的一天晚上，被告人邓济宁在兰陵县中兴路南段路东“兰陵七小”对过的“世优地材装饰”店门口，盗窃张见武白色大众桑塔纳轿车内现金50元。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息等书证；2.勘验笔录；3.视听资料；4.被害人高某飞等人的陈述；5.被告人邓济宁的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓济宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓济宁认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人邓济宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓济宁被传唤到案后，如实供述犯罪事实。在公诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓济宁在开庭审理过程中亦均无异议；且有发破案经过、受案登记表、被告人的前科说明、户籍信息等书证；现场勘验笔录；视听资料；被害人高某飞等人的陈述；被告人邓济宁的供述与辩解。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，二被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人邓济宁以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人所盗窃赃物，应予退赔。鉴于被告人归案后认罪态度较好，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓济宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓济宁于本判决生效后十日内向相关被害人退赔所盗赃物经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十一月二十七日书记员  谢瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13273号原告：肖某某。被告：王某。本院在审理原告肖某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖中林撤回对被告**的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某某负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月十五日书记员 沈翠燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执155号之二 申请执行人:柘荣刺桐红村镇银行有限公司,住所地：柘荣县双城镇柳城南路16号。统一社会信用代码：913509263975261819。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 被执行人:郑勉,男，1976年2月16日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:吴忠红,女，1974年9月16日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:郑爱萍,女，1967年7月14日出生，汉族，住柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被执行人郑勉、吴忠红、郑爱萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人郑勉、吴忠红共同所有的坐落于柘荣双城镇锦绣花园13号楼601室房地产。2019年11月27日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执155号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2986号原告：艾美酒店有限公司，住所地法兰西共和国巴黎75015缅因路33号蒙巴纳斯大楼14层。法定代表人：乔安娜·丘格，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207332号《关于第25930922号“艾美”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月9日。本院受理时间：2019年3月19日。开庭审理时间：2019年4月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25930922号“艾美”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一现在已进入再审程序，引证商标二现在二审诉讼中，引证商标三处于撤销连续三年停止使用程序中，三引证商标的权利状态均不稳定，恳请法院暂缓本案的审理；二、诉争商标指定使用的部分商品与引证商标三核定使用的全部商品不类似，且诉争商标与引证商标三在构成要素、呼叫及整体外观上区别明显，不构成近似商标；三、结合诉争商标的实际使用环境以及诉争商标已经与原告建立的明确对应关系，相关公众能够正确判定商品来源。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25930922。3.申请日期：2017年8月18日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2007；2012-2014）：家具；镜子（玻璃镜）等。二、引证商标一1.注册人：浙江艾美家居有限公司。2.注册号：5783817。3.申请日期：2006年12月14日。4.注册公告日期：2009年10月14日。5.经续展，专用权有效期至：2029年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2007；2012-2014）：家具；非金属盘等。三、引证商标二1.注册人：浙江艾美家居有限公司。2.注册号：10451760。3.申请日期：2012年1月30日。4.注册公告日期：2014年5月14日。5.专用权有效期至：2024年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2007；2012-2014）：家具；非金属桶等。四、引证商标三1.注册人：艾美特电器（深圳）有限公司。2.注册号：3449381。3.申请日期：2003年1月28日。4.注册公告日期：2004年11月21日。5.经续展，专用权有效期至：2024年11月20日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2004；2006-2009；2011-2013）：家具；像框等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标标志不持异议。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但引证商标一、二仍为有效在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标标志不持异议，本院经审理均予以确认。原告主张引证商标一、二的权利状态不稳定，恳请法院暂缓本案的审理。因截至本案审理时关于引证商标一、二的审理程序尚未终结，对于引证商标一、二的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张结合诉争商标的实际使用环境以及诉争商标已经与原告建立的明确对应关系，相关公众能够正确判定商品来源。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾美酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾美酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾美酒店有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘 群书 记 员  孙 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3225号 申请执行人：杨孔林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县枫亭镇蔡襄南街90号，公民身份号码：35032219640427051X。 被执行人：陈银山，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下朱1号，公民身份号码：350321196303080753。 申请执行人杨孔林与被执行人陈银山因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2796号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈银山归还申请执行人杨孔林款项人民币309952.5元及调解书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行费为人民币4549.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈银山的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月六日 书记员  林仙芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9190号?原告：张掖诚晟商贸有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区丽景名苑小区商铺3住-106号。统一社会信用代码：916207002094607080T。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郝某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村。统一社会信用代码：916207025811691450。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务部主任。原告张掖诚晟商贸有限公司与被告张掖市海湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方庭外协商解决”为由，申请撤诉。原告的撤诉请求理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张掖诚晟商贸有限公司撤诉。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告张掖诚晟商贸有限公司负担。审判员 王正委 二O一九年十一月七日书记员 雷 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48333号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：孟凡波，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告孟凡波居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十一月一日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4210号原告刘建兵，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘森波，系洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵艺康，男，1993年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵国强，男，1968年2月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被告赵艺康之父。特别授权代理。被告赵国强，男，1968年2月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西苑路24号。统一社会信用代码：914103007571497631。负责人吴国桢，总经理。委托代理人任希红，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。原告刘建兵诉被告赵艺康、赵国强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘建兵及其委托代理人、被告赵艺康委托代理人、被告赵国强、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵诉称：2019年4月15日下午18时左右，我驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛龙区宜人东路由西向东行驶至宜人东路路口时，被告赵艺康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿长夏门街西街由北向南行驶宜人东路口赵艺康车右前部位与我车左前轮部位接触，造成两车受损的交通事故，该案经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：双方负同等责任，附《事故认定书》，后经交警队调解，被告仅付4000元，其余损失拒付，我车受交警队委托鉴定车损24529元，附《评估报告》，豫Ｃ×××××号轿车入第三被告公司交强险应在保险限额内承担责任。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赵艺康、赵国强赔偿原告车损7264.5元，被告保险公司在保险限额内承担责任2000元，共计9264.5元，并由被告赵艺康、赵国强承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告赵艺康、赵国强共同辩称：当时在汽修厂的时候已经跟原告协商完毕，除了之前给他的六千元，我给他四千块钱这事就结束了，到交警队也把这事处理完了。他修车后现在又向我要钱，我不应该再给他。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、被告应当提供其驾驶证、行车证以便我公司核实该车有没有在我公司投保保险。2、对原告的损失被告已经赔付一万元，应当予以扣除。3、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。审理查明：2019年4月15日18时27分，被告赵艺康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿长夏门街西街由北向南行驶至宜人东路路口时，遇原告刘建兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛龙区宜人东路由西向东行驶至此发生相撞，致使被告赵艺康右前部位与原告刘建兵车左前轮部位接触，造成两车受损的交通事故。2019年4月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘建兵与被告赵艺康应负此次事故的同等责任。2019年4月19日，原告刘建兵单方委托鉴定，洛阳市阳光机动车鉴定评估有限公司作出阳光评报字（2019年）第041901号事故车辆车损评估报告，鉴定评估结果为原告涉案的豫Ｃ×××××号别克牌汽车更换配件及维修价格共计24529元。另查明：被告赵艺康驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆由被告赵国强所有，该豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告赵国强向法院提交微信转账记录两份，证明其于2019年4月28日向原告支付6000元、于2019年4月30日向原告支付了4000元，共计转款10000元，以此来证明其已经对原告车损进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。原告刘建兵认可收到了该10000元，但称被告赵国强于2019年4月28日向其支付的赔偿费6000元系被告自愿支付，与原告现主张的车损赔偿款无关。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的鉴定报告有异议，但其未在限定期限内提交书面重新鉴定申请。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案所涉交通事故经交警部门认定被告赵艺康负事故同等责任，故被告赵艺康应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为被告赵艺康驾驶的豫Ｃ×××××号车的交强险保险公司，应在保险的各分项限额内承担原告的相应损失，超出保险范围应由被告赵艺康承担。被告赵国强作为豫Ｃ×××××号车的车主，对本次事故的发生并无过错，因此不应承担赔偿责任。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告刘建兵主张的各项损失应确定为：1、车损，原告依据鉴定报告主张24529元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对该鉴定报告有异议，但其未在限定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其自行放弃鉴定请求，因此本院对原告主张的24529元的车损予以确认。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，做出道路交通事故认定书，认定本案被告赵艺康对本交通事故负同等责任，涉案豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告车损2000元。虽被告赵艺康驾驶的车辆所有人为被告赵国强，但被告赵国强对本次交通事故的发生无过错，故无需承担责任。扣除保险公司应赔偿的2000元后，剩余22529元，应由原告刘建兵与被告赵艺康各承担50%的责任，即被告赵艺康应承担11264.5元，被告赵艺康已向原告刘建兵共计支付了10000元，扣除该10000元后被告赵艺康仍应赔偿原告1264.5元。对原告刘建兵认为被告于2019年4月28日向其支付的赔偿费6000元系被告自愿支付，与原告现主张的车损赔偿款无关的意见，因未提交相关证据予以支持，且被告认为已经对原告赔偿完毕，不应承担赔偿责任，对原告的该意见不予认可，因此本院对原告的该意见不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建兵车损款2000元；二、被告赵艺康于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建兵车损款1264.5元；三、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艺康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月九日书记员 张晓圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5550号原告：扬州市保障房建设发展有限公司，住所地扬州市观潮路719号。法定代表人：袁红，董事长。委托代理人：高宗祥、缪亚南，江苏理华律师事务所律师。被告：刘震，男，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市保障房建设发展有限公司与被告刘震追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市保障房建设发展有限公司的委托代理人高宗祥到庭参加诉讼。被告刘震经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代偿款189625.27元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告扬州市保障房建设发展有限公司对被告刘震在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请的贷款18万元提供连带保证责任。2017年1月10日，因被告刘震未按期还款，邮储银行扬州分行在邗江区人民法院对原被告提起诉讼，该院于2017年6月9日作出（2017）苏1003民初295号《民事调解书》确定“1、被告刘震于2017年6月20日前向邮储银行扬州分行支付拖欠的到期贷款本息合计1640.97元、于2017年8月30日前向邮储银行扬州分行支付为实现债权支出的律师代理费3500元；2、原告保障房公司按原《个人购房借款及担保合同》的约定就被告刘震对邮储银行扬州分行所负债务提供阶段性连带责任保证，若被告刘震未按期履行上述给付义务，邮储银行扬州分行可就被告刘震拖欠的全部贷款本息及合同约定的其他费用一并申请法院强制执行，要求保障房公司和刘震承担连带清偿责任。案件受理费1938元由被告刘震承担”。因被告刘震未按期履行，故邮储银行扬州分行申请强制执行，案号（2017）苏1003执3296号，2017年10月13日邗江区人民法院扣划原告银行存款175362.09元，2017年10月27日该院向原告发出《执行结案通知书》。邮储银行扬州分行确认前述扣划款包括贷款本息167444.09元、律师费3500元、诉讼费1938元、执行费2480元。2019年5月8日被告刘震向原告作出《还款承诺书》，承诺于2019年6月30日前向原告赔偿175362.09元并赔付利息损失，但被告刘震未按期偿还，遂成本诉。原告提交（2017）苏1003民初295号民事调解书、（2017）苏1003执3296号执行结案通知书、协助扣划存款通知书回执、还款承诺书等作为证据。被告刘震未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原告对被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行订立的《个人购房借款及担保合同》提供阶段性连带责任保证，被告未能及时还款，经邗江区人民法院调解及强制执行，扣划原告银行存款175362.09元，用于清偿被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的债务。2019年5月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前偿还175362.09元并赔付利息损失合计189625.27元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告作为被告的连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告追偿；被告就原告代偿的本金及损失等189625.27元出具还款承诺书，亦应按约履行。原告主张起诉后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘震经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘震于本判决生效后十日内给付原告189625.27元及利息（按同期银行贷款利率自2019年8月30日起，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元、减半收取为2046元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4092元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年十一月二十五日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3546号原告：刘珍，女，1960年9月1日出生，汉族，住阳江市江城区（《地址确认书》确认的送达地址是阳江市区岭东工业大道五巷七号之3，），被告：吴映雪，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告刘珍诉被告吴映雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼；被告吴映雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：2015年至2017年，被告吴映雪在阳江市江城区麻××濠服装××广场××区43-44档刘珍批发档口购买服装，欠款18164元，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，至今被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴映雪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告刘珍在阳江江城区麻演名濠服装批发广场经营服装生意，被告吴映雪向原告刘珍购买服装，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供了结算单据三份，其中第一份落款日期为2016年9月18日的《结算单》打印内容为：金日运动休闲、广告制服批发，地址：名濠麻演综合大道182-183号名濠麻演服装批发市场C43-44档（布珍）；手写内容为：送客户金鸡陈均，中童15条×12=180；针织平脚30条×13=390；扎脚25条×14=350；三边30条×11=330；加大边15条×13=195；共1445雪欠；付款445元；第二份《结算单》手写内容为：金鸡雪139××××8699，欠5月17日欠3700元（叁仟柒佰元）；第三份《结算单》第一页手写内容为：2016年19/12，18条×23=414雪欠；11月29号收400元（微信收）；4月4号收300元（叁佰元）；8月1日收300元（叁佰元）；8月2日收200（贰佰元）；8月31日收200（贰佰元）；第二页手写内容为：金鸡陈均139××××8699旧数欠1589元（壹仟伍佰捌拾玖）；金鸡雪欠；老数2005年欠14356元（壹万肆仟叁佰伍拾陆），12/8转雪欠；3/4收450元（肆佰伍拾元）；30/9欠货款：1000元（壹仟元）；10/10来款收300元（叁佰元）；10/12收400（肆佰元）；19/12欠伍佰元（500元）被划去，另写1/1收2017年；19/1收300（叁佰元）；24/1收200（贰佰元）；22/1收400元（肆佰元）。庭审中，原告刘珍称：被告从2013年开始到我店铺批发衣服，多次交易，2017年8月31日向我支付200元后，过几天就停止经营，不知去向，与被告没书面的买卖合同。第一张2016年9月18日单是我写的，被告签有“雪欠”两字；第二张3700元内容全部是我写的；第三张欠款内容是我写的，被告签有“雪欠”两字或“金鸡雪欠”四字，收款内容全部是我写的。被告在金鸡平湾路（拱桥旁边××下岗街）租店铺经营，我多次到被告店铺进行催收，被告都以没有钱为由而拒绝付款，被告不知去向后，我就去中洲派出所报案，并做了笔录，后来没有下文，派出所劝我们到法院起诉，提起诉讼，听说被告现在惠州，具体地址不清楚。以上事实，有原告提供的身份证、三份《结算单》及庭审笔录证明，被告吴映雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院经综合分析，足以确认。本院认为，原告与被告吴映雪之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告吴映雪向原告批发服装，并在结算凭证上签名确认，双方之间实际形成了事实的买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告吴映雪亦应履行支付货款的义务。原告自认第二份《结算单》的全部内容由其所写，即没有被告吴映雪签名确认，原告依据该《结算单》向被告吴映雪主张货款3700元，本院不予支持。被告吴映雪与原告结算，确认尚欠货款18804元（1445元+414元+1589元+14356元+1000元），之后分多次共支付了货款3595元（445元+400元+300元+200元+200元+450元+300元+400元+300元+200元+400元）给原告，有两份《结算单》证实，本院确认被告吴映雪尚欠原告货款15209元（18804元-3595元），原告请求超出部分，本院不予支持。被告吴映雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴映雪在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款15209元给原告刘珍；二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，公告费600元，共854元（原告已预交），由原告刘珍负担41元，被告吴映雪负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  黄绍兰人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十一月二日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16505号 原告：张运凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张运凯诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张运凯，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张运凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款168000元及利息20160元（从2018年8月31日起以168000元按年利率6%主张）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系供货商与经销商关系，被告收到20万元的货物后因资金困难没有向原告给付货款，后原、被告于2018年8月30日协商被告以欠款形式给原告出具借条，借款金额为20万元，约定2019年2月30日一次性归还欠款（原告夫妻因为这批货物的供货款不足，将夫妻名下的一部轿车作出抵押，抵押贷款金额299000元，每月还本金8306元，平均每月利息1500元）。到期后被告一直未给付原告货款，经原告多次催要，被告于2019年6月23日还给原告32000元，之后再没有还过款，期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，不予还款。为了维护自己的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王峰辩称，欠款属实，金额也相符，诉讼费也同意承担，但欠款不属于借款，不同意承担利息。从2018年开始合作，欠的是货款，168000元是最终欠的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系供货商与经销商关系，因被告拖欠货款，后原、被告于2018年8月30日协商被告以欠款形式给原告出具借条，借款金额为20万元，约定2019年2月30日一次性归还欠款。到期后被告一直未给付原告货款，经原告多次催要，被告于2019年6月23日还给原告32000元，尚欠168000元未予归还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依双方约定交付了货物，即有向对方要求给付货款的权利。在庭审中，原、被告双方均对未还款的数额予以确认，因此，对于原告要求被告偿还168000元货款的主张本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%，自双方对帐之后《借条》签订之日始至货款实际给付之日主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张运凯货款168000元及利息（自2018年8月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，保全费1461元，均由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘莹莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红波，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人张红波因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张红波申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，张红波具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使张红波误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。张红波和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非张红波，且张红波主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。张红波未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回张红波的起诉，并无不当。张红波申请再审的理由，本院不予支持。综上，张红波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红波的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15021号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3302号 原告：黄丽玲，女，1973年4月3日，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被告：钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告黄丽玲与被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲及其委托诉讼代理人覃寿平，两被告的共同委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富共同归还原告借款20万元及利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，自2015年5月29日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年8月27日止17万元）；2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定按月息2.5分向原告计付利息，2017年8月31日前还清。原告根据被告要求将借款转到钟才宽账户，为此，被告出具借条供原告收执。上述借款经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富答辩称，借条是被告出具的，但是部分款项不是按借条意思转的。双方对利息没有明确约定，原告要求按年利率24%计算利息无事实法律依据。被告已经偿还部分款项。 本院经审理认定事实如下：原告黄丽玲与被告钟子富是朋友关系，被告钟子富是被告贵港市中嘉房地产开发有限公司的股东。两被告于2015年5月28日以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过中国工商银行向钟才宽账户转账200000元，两被告立写借条一张交原告收执，载明：“今借到黄丽玲人民币贰拾万元整（200000.00元）此款汇入钟才宽名账上。”被告于2015年6月28日向原告偿还5000元，2015年8月28日向原告偿还10000元，2015年9月28日向原告偿还5000元，2017年4月18日向原告偿还10000元。原告主张其与两被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算，故上述被告偿还的款项是对利息的偿还。被告抗辩称双方并无利息的约定，故上述款项系对本金的偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、银行转账记录为凭，本院予以确认。被告于2015年6月28日向原告偿还5000元，2015年8月28日向原告偿还10000元，2015年9月28日向原告偿还5000元，2017年4月18日向原告偿还10000元，原告主张该款项系被告对利息的偿还，虽然双方并未书面约定利息，根据被告借款后还款的规律性以及民间借贷出借人追逐利息的特点，本院对原告的主张予以采信。故两被告应共同偿还原告借款本金200000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率2.5%计算，由于被告已经偿还六个月的利息，即偿还利息至2015年11月28日，故2015年11月29日之后的利息应以本金200000元为基数按年利率24%计算至两被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富偿还原告黄丽玲借款本金200000元并从2015年11月29日起按年利率24%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求。 本案受理费6850元，适用简易程序减半收取为3425元，由被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十一月十一日 书记员  李学成
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保378号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民特1239号判决，于向被执行人苏丹枫发出执行通知书，责令被执行人苏丹枫申请人刘凯与申请人苏丹枫、王治华于2019年9月19日经特邀调解员王辉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏丹枫在财付通支付账号的账户085e9858ef20641e53d457f2b存款1046.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 石莉莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1714号申请执行人：宋景春被执行人：张忠兰、曲阜市润东商贸有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2528号判决书，责令被执行人给付申请执行人100000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王鲁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83548号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：汤红星，男，1970年10月22日出生，汉族，住址上海市徐汇区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：万子千，男，该公司员工。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告汤红星（以下简称其姓名），第三人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）一案，本院于2019年10月15日立案。嵘雅达公司向本院提出诉讼请求1、判决嵘雅达公司无需支付汤红星2018年8月5日至2019年6月17日未休年假工资1824.37元；2、判决嵘雅达公司无需支付汤红星2019年3月1日至2019年3月31日工资差额801元；3、判决嵘雅达公司无需支付汤红星2018年12月1日至2019年4月30日扣款工资1200元。本院经审查认为，本案系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第3937号裁决书起诉。汤红星于2019年8月3日就同一仲裁裁决于上海市闵行区人民法院起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9346号之一 原告：杨夫英，女，1947年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。 被告：陈文将，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告杨夫英诉被告陈文将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨夫英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49520元；2、自2019年8月19日起按年息6%计算利息至付清之日。事实和理由：原告同吴书荣系夫妻关系，吴书荣于2019年6月5日去世。2004年4月被告向吴书荣借款20000元，约定月息300元。2015年4月7日，双方对上述借款本金及利息结算，被告向原告出具59520元的借条一张。在吴书荣住院治疗期间，被告偿还借款10000元，余款至今未付，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告杨夫英自述其与吴书荣共生育三个子女分别是：吴继永、吴继芳、吴继华，但原告并未提供上述继承人放弃向被告主张权利的证据，同时原告亦不能明确被告具体信息，故本案主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告杨夫英的起诉。 案件受理费减半收取519元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张 衡 人民陪审员  赵树贤 人民陪审员  张明飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黎柏辰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1414号原告：江通贵，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************536。被告：钟明，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************033。被告：许丽群，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************649。原告江通贵诉被告钟明、许丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江通贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江通贵撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十三日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1953号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈巨国，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡新河口村十组；2019年9月7日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4799号起诉书指控被告人陈巨国犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人陈巨国及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人陈巨国在上海市嘉定区嘉戬公路XXX号川福火锅店内与同事就餐期间，因醉酒随意摔砸店内财物，店方人员拨打“110”报警。当日14时25分许，民警刘某等人接指令至该店处警，在将陈巨国带上警车准备回派出所醒酒调查时，陈巨国拒不配合，多次用脚踢踹民警刘某以及配合民警执行公务的特保队员陈某、联勤队员庞某某等人，致陈某腹壁挫伤、庞某某软组织损伤。陈巨国到案后因醉酒无法回忆主要犯罪事实，但表示认罪。上述事实，被告人陈巨国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、庞某某、陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、“110”接处警登记表、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的视频截图、验伤通知书、人民警察证、劳动合同书、证明、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈巨国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈巨国能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关鉴于陈巨国自愿认罪认罚，建议判处陈巨国有期徒刑六至八个月；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈巨国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12211号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：林兆勇，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告林兆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林兆勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额40261.46元，其中本金30211.15元、利息4543.05元、分期手续费692.79元、滞纳金4814.47元（截至2016年6月30日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月12日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年6月30日已发生贷款余额40261.46元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林兆勇未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林兆勇于2012年9月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××61的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年6月30日，该卡累计透支本金30211.15元、利息4543.05元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告林兆勇于2012年9月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金30211.15元、利息4543.05元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。林兆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林兆勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年6月30日的欠款本金30211.15元、利息4543.05元，自2016年7月1日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告林兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币109,969.81元、利息21,702.03元、滞纳金及违约金6,063.15元、其他费用2,867.40元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,602.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,969.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计109,969.81元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.40元，减半收取计1,249.70元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审162号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孔宪民，男，汉族，1975年5月16日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人孔宪民行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］38号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地;2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款：184000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年1月29日作出曲自然资执罚字［2019］38号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔宪民未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔宪民未经批准，擅自占用陵城镇星家村集体土地9.2亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）改建煤场的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］38号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］38号行政处罚决定。二、责令被执行人孔宪民履行曲自然资执罚字［2019］38号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地;限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人孔宪民缴纳罚款184000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  孔洋洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保210号申请人：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。法定代表人：龚宇。委托诉讼代理人：***，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被申请人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。申请人北京奇艺世纪科技有限公司于2019年9月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人暴风集团股份有限公司价值364万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年11月11日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京奇艺世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人暴风集团股份有限公司价值三百六十四万元的财产。案件申请费五千元，由北京奇艺世纪科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月十五日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执235号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：蒙自豪杰风云KTV歌舞厅，地址：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉路口。被执行人：朱莉媛，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省红河州开远市，系蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自豪杰风云KTV歌舞厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费129元、执行费80元，共计12209元。本院受理该案后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，依法将蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者朱莉媛列为被执行人，并执行其财产。本案在执行过程中，向被执行人朱莉媛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱莉媛签收后，未能自动履行。本院通过司法网络查控系统等方式查询，未发现被执行人蒙自豪杰风云KTV歌舞厅、朱莉媛有可供执行财产。蒙自豪杰风云KTV歌舞厅系租房营业，由于经营不善已停业。2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人的委托代理人进行了告知，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十一月二十八日书记员 李顺祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9414号原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村西18号首层B-C23-27轴（自编A2室），统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：梁怀量。被告：魏银财，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县，原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司诉被告魏银财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇一九年十一月二十一日法官助理康业为书记员潘颖贤
陕西省汉中市中级人民法院结案通知书 (2019)陕07执42号  申请执行人西乡县结友建筑工程有限公司与被执行人西乡县结友房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，汉中仲裁委作出的汉仲裁字(2019)第15号裁决已发生法律效力。被执行人西乡县结友房地产开发有限责任公司（以下简称结友房地产公司）逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人西乡县结友建筑工程有限公司（以下简称结友建筑公司）向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人结友房地产公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人结友房地产公司未按文书要求履行。本院作出（2019）陕07执42号执行裁定依法冻结了被执行人结友房地产公司的银行账户存款500万元。后被执行人结友房地产公司向本院提起不予执行仲裁裁决申请，本院另行组成合议庭审理后于2019年9月24日驳回被执行人的不予执行申请。本院依据（2019）陕07执42号裁定划拨被执行人结友房地产公司银行存款5040551.82元。西乡县人民法院于2019年11月4日作出（2019）陕0724财保20号民事裁定，并向我院来函请求我院协助冻结申请人结友建筑公司名下执行款2503622.61元。于2019年11月12日我院将该笔款项汇入西乡县人民法院指定账户（账号），扣除本案的执行费50551.82元，领取4990000元（本金4815182.73元，迟延履行期间债务利息174817.27元）剩余执行款2486377.39元由申请人结友建筑公司具条领取，本案的执行费50551.82元已扣除。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕07执42号执行案件执行完毕，于2019年11月1312日结案。   二〇一九年十一月十三日二〇一九年十一月十二日 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保248号 申请人：黄念州，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所（实习）律师。 被申请人：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：张树隆，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人黄念州于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张科生、张树隆名下价值116万元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人黄念州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张科生、张树隆名下价值116万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄念州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年十一月七日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9003号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王平，男，1986年12月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十一月六日 书记员  黄园智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28099号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王西新，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告王西新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)131,792.93元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以131,792.93元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年10月15日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年10月17日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年5月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金131,792.93元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金131,792.93元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西新于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金131,792.93元；二、被告王西新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率2.00%计算)；三、被告王西新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至付清时止，以131,792.93元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.86元，减半收取计1,467.93元，由被告王西新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22862号申请执行人上海金枫酒业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号(三鑫大厦内)。法定代表人朱航明。委托代理人孙方方，上海申康律师事务所律师。委托代理人王猛，上海申康律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海金枫酒业股份有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十九日作出的(2019)沪0115民初2827号民事判决已经发生法律效力。权利人上海金枫酒业股份有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海金枫酒业股份有限公司人民币1,022,667.17元及相关逾期付款利息损失，被执行人还应承担执行费人民币12，626.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18530号原告:马辉连,女,1959年7月26日出生,汉族,住江西省抚州市东乡区。被告：李地助,男,1974年8月6日出生,汉族,住江西省抚州市东乡区。被告:中艺云联艺术品商城有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人:沙水兵,董事长。被告:中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦二层。法定代表人:沙水兵,董事长。原告马辉连与被告李地助、中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创(北京)文化科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年8月28日立案。原告马辉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马辉连撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年十一月二十五日书记员  闫迎春