wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1580号 上诉人（原审原告）：刘劼靖，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠南路8-8号。营业执照注册号：4505212000003440（1-1）。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 原审第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人刘劼靖因与被上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华公司）、原审第三人谭秀梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1834号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘劼靖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定驳回刘劼靖起诉没有事实依据和法律根据。一、一审裁定认为双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖合同，实为借款合同，当事人是以所售商品房为借款提供的担保，该认定实属错误。本案的《商品房买卖合同》及其《协议书》是双方当事人的真实意思表示。无论该合同的名称，抑或是合同中各条款的实质以及权利义务关系内容都体现是商品房买卖合同；以及对合同的履行，即对商品房买卖合同备案登记，真实的意思和内容都是商品房买卖合同。本案合同作为原始证据和直接证据，合同文意直接表达的内容或者说合同条款直接表达的权利义务内容，都是商品房买卖法律关系的内容。一审裁定认定是实为借贷合同，没有充分的事实和证据证明。一审根据美华公司每月支付一定退房款和违约金认为这就是利息，并且据此认定隐藏的实是借款合同关系，也是一审裁定对本案事实错误的认定所致。二、即使本案合同属名为商品房买卖合同实为借款合同，刘劼靖在案件审理过程中已变更了诉讼请求。起诉本案时，刘劼靖是按商品房买卖的法律关系而提出交房和支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求；在审理过程中，根据查核有关事实和质证的有关证据之后，刘劼靖已经变更本案的诉讼请求为：1.返还购房本金和支付违约金（利息）；2.对备案的商品房享有优先受权。这实际上己经按借款合同的法律关系变更了诉讼请求。三、一审并没有真正对刘劼靖释明变更诉讼请求而驳回刘劼靖的起诉有悖法律。本案经过三次开庭审理，最后一次开庭时间是2019年9月11日，庭上审判人员问：如果法庭认定本案是借款合同纠纷，刘劼靖是否还进行变更诉讼请求，刘劼靖虽然作了否定的回答，但此时法庭并没有确定是认定本案为借款合同关系，而给予刘劼靖变更诉讼请求。一审裁定驳回刘劼靖的起诉，与法律不符。 刘劼靖向一审法院起诉请求：1.判决美华公司将位于合浦县“美华新城”C幢2单元1004号房、1902号房、2404号房、1005号房、402号房和C幢1单元904号房、1205号房、2305号房的房屋产权证和国有土地使用证（即不动产权证）办理过户到刘劼靖名下，并把该八套商品房及其不动产权证交付给刘劼靖，办理过户所需交纳的全部税金和费用由美华公司承担；2.判决美华公司支付延期交房的违约金和延期办证的违约金1487839元（该违约金计至2019年3月26日，以后另计）给刘劼靖。2019年9月9日刘劼靖将诉讼请求变更为：1.判决美华公司偿还购房本金1913618元及违约金2066707元给刘劼靖（违约金暂计至2019年8月13日止，以后的违约金以本金1913618元为基数，按每年24%比率另计，直至还清本案债务为止）；2.判决确认刘劼靖在上述债权范围内对美华公司备案给刘劼靖的位于合浦县“美华新城”C幢2单元1004号房、1902号房、2404号房、1005号房、402号房和C幢1单元904号房、1205号房、2305号房的房地产享有优先受偿权。 一审法院认为，判断合同的性质不仅应根据合同名称，还应根据合同的内容即合同的权利义务条款，当事人以其所售商品房为借款提供担保，双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同，该合同的性质应认定为名为商品房买卖合同，实为借款合同。本案中，刘劼靖与美华公司在2012年4月16日签订三份《商品房买卖合同》[合同预售备案登记编号：（2012）合房备0756号、0757号、0758号]后，又于第二天签订《协议书》一份，约定出卖人可以选择退还购房款，并在还清购房款后，双方共同到有关部门解除商品房买卖合同备案的备案登记，符合借款合同之特征。另外，双方当事人签订的《商品房买卖合同》[合同预售备案登记编号：（2012）合房备0760号]的《补充协议》也是同样的约定方式。故房屋买卖并非双方真实的合同目的，而是美华公司以其所售商品房为其借款提供担保，双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同，因此，该案合同的性质应认定为名为商品房买卖合同，实为借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，经向刘劼靖释明可变更诉讼请求后，当事人变更的诉讼请求性质仍为履行买卖合同的义务，并且坚持认为本案法律关系为商品房买卖合同关系。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘劼靖的起诉。案件受理费28306元因适用简易程序审理减半收取14153元（刘劼靖已交），退回给刘劼靖。 本院认为，上诉人刘劼靖以商品房预售合同纠纷提起本案诉讼，请求判令美华公司偿还购房本金1913618元及违约金2066707元给刘劼靖，并确认刘劼靖在上述债权范围内对美华公司备案给刘劼靖的相关房地产享有优先受偿权，但据本案的证据和一审查明的事实反映，美华公司以其所销售的商品房作为向刘劼靖借款的担保，双方以签订商品房买卖合同的形式代替借款担保合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案实为民间借贷纠纷，一审法院对本案涉及的法律关系之性质所作出的认定并无不当。在一审法院两次在庭审中行使释明权后，刘劼靖仍主张本案系商品房预售合同纠纷而坚持不变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回刘劼靖的起诉亦无不当，应予维持。 综上，刘劼靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝亮，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李枝亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保127号 申请人：梧州市桂通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路199号二层。统一社会信用代码：914504067884340579。 法定代表人：何朝林，该公司执行董事。 委托代理人：李左、练靖华，广西通途律师事务所律师。 被申请人：梧州市六和机动车驾驶服务有限公司，住所地广西梧州市桂江路60号升龙秀湾2#楼地层4号铺。组织机构代码：55721169X。 法定代表人：刘勇明，该公司总经理。 梧州市中级人民法院审理的（2018）桂04民终41号原告广西桂通机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称桂通公司）与被告梧州市六和机动车驾驶服务有限公司（以下简称六和公司）服务合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年1月30日发生法律效力，被告六和公司应于本案判决生效之日起十日内支付服务费、补考费2101100元及迟延履行利息（另计）给原告桂通公司，承担案件受理费23609元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年11月15日，申请人桂通公司为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人六和公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被申请人梧州市六和机动车驾驶服务有限公司名下价值2124709元及迟延履行利息（另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7934号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨波，男，汉族，1978年5月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7934号案件终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15904号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：骆文苑，均系该司职员。 被执行人：陈祖青，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。 浩天国际融资租赁有限公司与陈祖青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15684号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈祖青向浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金53900元及利息、违约金（利息及违约金总和以本金53900元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计收）、浩天国际融资租赁有限公司对陈祖青提供抵押的车辆粤Ｒ×××××享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人王勉名下的号牌为粤Ｒ×××××车辆（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日），因未能扣押到上述车辆，本院对上述车辆暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执15904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5026号原告：赵吉洋，男，汉族，1973年5月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陶善友，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵吉洋与被告陶善友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉洋及其委托代理人周道成到庭参加诉讼，被告陶善友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉洋向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告陶善友及时清偿拖欠的模板款71600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告陶善友赊欠原告赵吉洋模板，共计100000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日、2016年1月29日分别清偿拖欠货款8400元、20000元，剩余货款一直拖欠至今。现原告向法院起诉，请求判令支持其诉请。被告陶善友未作答辩。原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条复印件一份，证明被告陶善友拖欠原告赵吉洋模板款71600元的事实。经本院审理查明：被告陶善友向原告赵吉洋出具欠条一张，欠条载明：“今欠原告模板款壹拾万元整（￥100000.00元）。陶善友。2014。13号”、“已付贰万元整2015.2.17”、“已付8400捌仟肆佰元2014.1.29”。本院认为：原告赵吉洋向法庭提交了被告陶善友出具的欠条字据，原、被告之间存在着买卖合同关系且合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系应受到法律的保护，被告陶善友经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告所称的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告赵吉洋与被告陶善友之间的买卖合同合法有效；二、被告陶善友于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告赵吉洋模板款71600元。案件受理费1950元，由被告陶善友承担。被告陶善友如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  王秀火审判员  杨 光二〇一九年十一月二十一日书记员  曾呈祥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5782号原告：靳汇伟，男，汉族，1994年10月15日生，住太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1993年2月3日生，住太和县。原告靳汇伟与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳汇伟及其委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳汇伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告称自己资金困难向原告借款20000元，原告通过微信转款方式将款项交给被告，未让被告出具借条，后被告陆续偿还部分款项后，被告就以各种理由拖延。故此起诉。李凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月，李凯因周转资金向其朋友靳汇伟借款20000元，靳汇伟通过微信转账方式向李凯转款20000元，后李凯通过其与靳汇伟共同的朋友范希周偿还靳汇伟5000元，尚欠15000元未还。上述事实，有靳汇伟、李凯身份证，靳汇伟给李凯微信转账截图，靳汇伟与李凯的手机通话录音、范希周的证言等证据为证。本院认为，李凯向靳汇伟借款20000元，虽未出具借条，但有靳汇伟向李凯转款的微信截图，双方的手机通话录音、范希周的证言等在卷为证，在手机通话录音中，李凯承认尚欠靳汇伟15000元的事实，故本院对该事实予以认定。因双方未约定利息，故应视为不计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告靳汇伟人民币15000元；二、驳回原告靳汇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费176元，由李凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年十一月五日书 记 员  胡 飞
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢129号 申请执行人王晓梅，女，汉族,1976年9月13日出生，个体户，现住。 被执行人徐丽，女，汉族，1972年12月2日出生，个体户，现住东胜区。 本院在执行王晓梅与徐丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人徐丽担保人其丈夫王文清名下位于东胜区伊泰华府C区6号楼1单元301室254.49平米住房一套（合同编号为2010-0006772），本院为轮候查封，首查封为鄂尔多斯市中级人民法院，并且在中国银行鄂尔多斯分行贷款本金余额有134万元，不宜拍卖。经总对总查控两次及传统查控被执行人徐丽名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人徐丽限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。经与申请人王晓梅约谈，申请人王晓梅也无法提供被执行人徐丽其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：伊日贵
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1269号 申请执行人郝牛，男，汉族，36岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨恩，职务，董事长。 申请执行人郝牛被执行人鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人郝牛借款118620元。 根据申请执行人郝牛的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月一日 书记员  王靖华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1194号申请人：董玉青，男，住山东省费县。被请人：许猛，男，居民，住邹城市。被申请人：嘉祥润祥运输有限公司，住所地：嘉祥县。申请人董玉青与被申请人许猛、嘉祥润祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6360号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：扣押被申请人许猛驾驶的鲁HXXXXX、鲁HXXXX重型半挂牵引车。扣押期限2年，自2019年11月27日起至2021年11月27日止。案件申请费320元，由申请人董玉青预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十七日书记员  朱宁军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告盛文娅，女，1980年5月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛文娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛文娅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,576.13元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,576.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6457号原告：唐银春。被告：姚明文。被告：姚顿集团有限公司。原告唐银春与被告姚明文、姚顿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2019年9月30日，本院公开开庭进行了审理，原告唐银春及其委托诉讼代理人余爱国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐银春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息人民币(以下币种同)1,494,000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月至9月间，被告陆续向原告借款1,430,000元，并向原告出具了借条，但到期后被告未能按约还款。本案庭审过程中，原告表示诉请1包括借款本金为1,430,000元、利息64,000元，其中1,280,000元借款有书面借条，2018年9月21日的借款150,000元尚未出具借条，所主张的利息64,000元系借条所载利息。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录。二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述依法采信的证据，本院查明：2018年4月25日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账260,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告260,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2018年10月25日归还借款本息共计273,000元。2018年5月24日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账200,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告200,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2018年11月25日归还借款本息共计210,000元。2018年6月5日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账100,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告100,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2018年12月5日归还借款本息共计105,000元。2018年6月20日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账160,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告160,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2018年12月10日归还借款本息共计168,000元。2018年7月5日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账100,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告100,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2019年1月5日归还借款本息共计105,000元。2018年8月1日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账50,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告50,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2019年2月1日归还借款本息共计52,500元。2018年8月6日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账260,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告260,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2019年2月6日归还借款本息共计273,000元。2018年9月4日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账150,000元，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告150,000元、借款期限为半年、年利率10%，承诺于2019年3月4日归还借款本息共计157,500元。2018年9月4日，原告向户名为“上海姚顿集团农产品批发”的银行账户转账150,000元。本案审理过程中，原告陈述：二被告多次向原告借款，每次借款均系通过被告存放于原告处的POS机刷卡进行，刷卡收款账户户名即为上海姚顿集团农产品批发；每次借款期限均为半年，除借条所载按照年利率10%计算的利息外，每次出借款项到上海姚顿集团农产品批发账户后，被告方均按照年利率17%的标准在几日内向原告支付借款期即半年的好处费或手续费。本院认为，原告出借款项后，二被告作为借款人理应及时按约还本付息，拖欠至今未还，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告立即归还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但被告方在收到借款后即向原告支付好处费或手续费实为预扣利息，双方间关于预扣利息的约定和做法与法有悖，故实际借款本金金额应为原告转账金额1,430,000元扣除被告已支付的费用121,550元(XXXXXXX×17%÷2=121550)，即借款本金金额应为1,308,450元，利息计算亦应以实际借款本金为基数。因原告对于2018年9月4日的借款未主张利息，该笔借款本金金额实为137,250元，故本案讼争所涉应支付利息为117,120元，即(XXXXXXX-137250)*10%。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明文、姚顿集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告唐银春借款本金人民币1,308,450元、支付借款利息117,120元；二、驳回原告唐银春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,246元、公告费690元，由原告唐银春负担616元，被告姚明文、姚顿集团有限公司负担18,320元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年十一月八日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1876号 原告：杨忠，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：明亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨忠诉被告明亮民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加了诉讼，被告明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告明亮偿还原告借款165000元及月息1000元从2017年2月17日至还清借款之日止，暂计到起诉之日约32000元，合计197000元;2.因被告违约原告到被告所在地第一次起诉的律师费10000元，差旅费1311.5元及第二次起诉的差旅费2000元，合计13311.5元；以上两项合计210311.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款210000元，双方约定利息为月息1000元。到2019年10月止被告陆续还款45000元，还有165000元未还。2019年9月26日，原告向法院提起诉讼，被告让原告撤诉并自愿承诺马上还款，但原告撤诉后被告并没有归还借款，原告因第一次诉讼花费律师费10000元和差旅费1311.5元，现原告再次起诉，要求被告归还原告借款及利息，并承担相关费用。 原告杨忠为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份； 2.借条1份，拟证明被告向原告借款210000元的事实； 3.转款凭据9份，拟证明原告向被告转款210000元的事实； 4.律师费收据、差旅费票据，拟证明原告第一次起诉的律师费10000元、差旅费1311.5元及第二次起诉的差旅费2000元。 5.录音资料，拟证明被告尚欠原告165000元的事实。 被告明亮未提出书面答辩意见，未提供证据。 本院出示的（2018）川0311民初1322号民事裁定书，原告杨忠无异议。 本院经对原告举示的上述证据审查，认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据“三性”规定，予以确认并作为定案根据。 本院经审理查明事实如下： 原告杨忠与被告明亮在福建省打工时认识成为朋友关系。2017年1月16日，被告明亮以家庭需周转资金为由向原告杨忠借款，同日被告明亮向原告杨忠出具亲笔书写的借条一份，约定被告明亮向原告杨忠借款210000元，月息1000元，借款期限自2017年1月16日起至2017年2月16日止。借条第6条约定乙方（原告杨忠）主张权益所需费用等由甲方（被告明亮）承担；第七条约定：乙方已在本合同签订之日将本次借款额以9次转账加1次现金方式全额支付给了甲方建设银行账户62×××43。借条签订即日，原告杨忠以其招商银行账户向被告明亮转款两次，每次50000元，以微信方式转款10000元，以支付宝方式转款5次，每次9990元，2017年1月17日，原告以其建设银行账户向被告转账50000元，上述转款合计209950元，其余50元原告以现金支付被告后，被告明亮向原告杨忠出具收到210000元借款的收条1份。约定的还款期限届满后，经原告催收，被告仅偿还了原告借款本金45000元，至今尚有165000元未偿还。2018年9月3日，原告杨忠向本院提起诉讼，要求被告明亮偿还借款，委托律师支出代理费10000元，2018年9月28日，原告杨忠撤回了起诉。现原告杨忠再次诉至本院，要求被告明亮偿还借款本金165000元及截止到起诉之日止利息32000元，并承担第一次诉讼支出的律师费10000元，两次诉讼支出的差旅费3311.5元。 另查明：原告杨忠主张差旅费所举示的证据，两次诉讼期间原告杨忠乘坐飞机支出498元，高铁车费484元，客车车费221元，住宿费143元，一个月房屋租赁费1750元，其余费用为汽油费、车辆通行费。此外提供了2017年机票2份，高铁票1份。 诉讼过程中，本院要求原告杨忠提供被告明亮偿还借款45000元的具体时间，原告杨忠称被告还款系微信转账还款，因更换了手机无法提供，于是自愿放弃借款期限内及借款到期后6个月利息，即自2017年8月15日起以未偿还借款本金165000元为基数，以约定的利息按比例支付至起诉之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、收条及原告的转款凭据为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应当按约定的时间偿还借款并支付利息。现被告至今尚欠原告借款本金165000元应当偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，原告自愿放弃借款期限内及借款到期后6个月的利息，系自行处分其权利，本院予以支持。双方约定借款210000元每月利息1000元，因被告已偿还45000元，现原告主张利息按比例支付，即尚欠的165000元每月利息为785.71元。原告主张的第一次诉讼支出律师代理费10000元，双方在借条上对此项费用未明确约定，本院不予支持。对于原告主张的差旅费，因借条上第6条有约定，故本院对原告在诉讼期间合理以实名支出的机票费498元、高铁车费484元、客车车费221元、住宿费143元，合计1346元予以认可。对原告主张的房屋租赁费、汽油费、车辆通行费、2017年机票费、高铁车费均不能证明是原告主张权利所应当支出的费用，对该部分费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨忠借款165000元及利息（利息自2017年8月15日起按每月785.71元计算至2019年11月6日止）； 二、被告明亮于本判决生效之日起五日内支付原告杨忠主张权利产生的差旅费1346元； 三、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2227元，由被告明亮负担（原告杨忠起诉时已预交，被告明亮在偿还借款时一并支付给原告杨忠。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13001号原告：吴江区松陵镇玉春食品批发部，住所地苏州市吴江区松陵镇大发路136号。经营者：王兰英。委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：整件搬（苏州）超市有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城A3区10号楼1楼、2楼。法定代表人：李飞伦。原告吴江区松陵镇玉春食品批发部（以下简称玉春食品批发部）与被告整件搬（苏州）超市有限公司（以下简称整件搬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告玉春食品批发部的委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼。被告整件搬公司经本院送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉春食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍的标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月份，被告向原告订购奶制品百货，原告按照被告的订购要求已经全部完成了交货义务。后被告由于自身原因打算不再继续经营，双方于2019年8月19日对账，被告确认截止到对账之日，尚结欠原告货款45000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果。整件搬公司未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下:2019年8月19日，整件搬公司向玉春食品批发部出具《欠条》，载明：“本单位整件搬（苏州）超市有限公司，因超市原因无法继续经营，现欠吴江玉春商贸货款45000元（肆万伍仟元整）。”李飞伦在立据人处签字确认并加盖了整件搬公司印章。审理过程中，玉春食品批发部向法庭陈述，其与整件搬公司自2019年1月23日起开始有业务往来，整件搬公司向其购买奶制品，总的货款金额为109949元。截至目前，整件搬公司尚结欠其货款45000元。上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《欠条》能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告未及时支付足额货款,尚结欠原告货款45000元,经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告整件搬公司支付45000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以货款45000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院将逾期付款利息计算标准依法调整为以货款45000元为基数，自起诉状副本送达之日（2019年9月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告整件搬公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告整件搬（苏州）超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇玉春食品批发部货款45000元及逾期付款利息（以45000元货款为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效后十日给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 胡云杰二〇一九年十一月十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2527号之一 申请执行人郭小庆，男，1989年03月05日出生，住河南省方城县。 申请执行人郭海有，男，1964年12月20日出生，住河南省方城县。 被执行人尤廷贵，男，1981年06月08日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人郭小庆、郭海有与被执行人尤廷贵劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6948号民事调解书，被执行人尤廷贵应支付申请执行人郭小庆、郭海有款项12360元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人尤廷贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尤廷贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尤廷贵发出限制高消费令（2019年06月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尤廷贵有可供执行的财产。现被执行人尤廷贵尚有款项12360元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尤廷贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6622号原告：陈正希，男，1949年9月17日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈正希与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正希到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正希向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦1090斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈正希分别于2018年8月8日和2019年6月18日将自家1732斤小麦存入杨玉平处，陈正希在杨玉平处取了几次面后至今还剩1090斤小麦未取出。经陈正希向杨玉平多次催要，杨玉平至今不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈正希在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人陈正希可以随时领取保管物，但陈正希将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的1090斤小麦，故对陈正希要求杨玉平返还1090斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈正希小麦1090斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1288号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海新，男，1984年11月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1273号起诉书指控被告人张海新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年11月13日23时许，被告人张海新酒后驾驶一辆东风日产牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺密路与北韩路交叉口南侧时，被民警当场查获。经检测，张海新血液中酒精含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张海新具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处张海新拘役一个月，并处罚金。被告人张海新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海新自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十一月二十九日书记员  赵京
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1320号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庞贤华，男，1986年2月10日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役五个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2019年8月26日被捉获，8月27日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人庞贤华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日13时30分许，被告人庞贤华与购毒人员郑某联系好毒品交易事宜，并收取郑某微信支付的购毒款246元。随后，被告人庞贤华将1包冰毒(净重0.36克)放置于本市九龙坡区白马凼天桥旁一巷道内搅拌机旁的石堆上，微信告知郑某毒品的放置位置，让其自取。后庞贤华前往上述地点拿取毒品，民警现场查获该包冰毒。当日20时许，民警捉获被告人庞贤华，并查获其作案所用的手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人庞贤华的行为已构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人庞贤华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞贤华犯贩卖毒品罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞贤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4578号王忠玉、王欢、张鸿斌、西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司：申请执行人王忠玉,王欢与被执行人张鸿斌,西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8929号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鸿斌,西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院强制将位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室的房屋过户执王欢名下，并退付申请执行人案款9300元，现申请执行人申请结案。现通知如下：本院(2019)陕0113执4578号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。二〇一九年十一月二十三日1
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保411号惠西玲、张喆：你与谢刚建房屋买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）陕0111民初3432号民事裁定书于依法采取了以下执行措施：    一、2019年11月28日冻结被保全人谢刚建名下银行账户，实际冻结金额295.77元。冻结期限一年。二、2019年11月29日查封谢刚建名下陕AXXXXX号江淮牌汽车一辆、陕AXXXXX号奥迪牌汽车一辆，查封期限一年。三、2019年11月29日查封谢刚建所有的登记在陕西东方新城置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX路XX幢XX室房屋，合同登记号:Y15080278。查封期限三年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0一九年十一月二十九日 1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4866号原告：李某1，住长春市九台区。被告：李某2，住长春市九台区。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼5000元；2、赔偿酒席损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日经人介绍相识，于2019年6月16日过彩礼钱10000元，定于2019年6月19日结婚。6月17日被告李某2拿着彩礼钱10000元离开原告家，不知去向。6月19日被告通过媒人李某3、付某返还彩礼钱5000元。因为约定6月19日举行结婚仪式，原告预付15桌酒席支付定金2000元，因被告出走导致婚礼仪式无法举行，所定酒席损失2000元，故依据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费25元，退返给原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11255号原告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人莫天全，董事。（未到庭）委托诉讼代理人李军，女，汉族，1983年12月9日，住北京市崇文区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人李渤，男，汉族，1974年9月27日出生，住北京市东城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000165145号关于第30190695号“经纪云经纪SoftwareSolutions及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月18日。本院受理时间：2019年9月10日。开庭审理时间：2019年9月25日。被告以原告申请注册的第30190695号“经纪云经纪SoftwareSolutions及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、“Fang.com”本身具有显著性，经过使用已具有极高的知名度，与原告建立了稳定的对应关系，具有极强的显著特征。原告是“www.fang.com”域名持有者，原告及关联公司的“fang.com”和“房天下fang.com”系列商标已在多个类别获准注册或提出申请。二、诉标整体图形外框设计使用在指定服务项目上具有显著特征。三、“经纪云”、“经纪”使用在指定服务项目上具有显著特征。与本案情形类似的商标已经获准注册，那么本案诉争商标亦应核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30190695。3.申请日期：2018年4月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第38类，类似群:3801-3802）：无线电广播；电视播放；新闻社服务；信息传送；电话业务；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；电子公告牌服务（通讯服务）；电话会议服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；视频会议服务；提供在线论坛；数据流传输。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、原告在诉讼阶段提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的”。本案中，诉争商标为“经纪云经纪SoftwareSolutionswww.Fang.com及图”商标，其中中文文字“经纪”字体较大，相关公众在识别诉争商标时，易识别其主要识别文字“经纪”。诉争商标使用在指定使用的服务上，相关公众不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不应作为商标获得注册。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册情况与本案情况不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告是否为“www.fang.com”域名持有者等情况并不是本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经过使用获得了较高知名度，已获得可以作为商标注册的显著特征，故原告相应主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京搜房科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜房科技发展有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 梁 京人民陪审员 黄 晶二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异128号申请人：游开飞，男，生于1971年6月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆铸信商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号4-6、4-7、4-8、4-9号，统一社会信用代码91500107556784170H。法定代表人：毛磊。委托代理人：崔杰，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被执行人：何开银，男，生于1963年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：魏泽会，女，生于1963年4月7日，汉族，住址同上。本院受理重庆铸信商贸有限公司申请执行何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案中，游开飞受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2017年11月14日，因重庆铸信商贸受让汉口银行重庆分行享有本院（2013）璧法民特字第00020号民事裁定书确定的债权，本院作出执行裁定，变更重庆铸信商贸有限公司为（2013）璧法备执字第695号案件的申请执行人。另查明，2019年8月5日，重庆铸信商贸有限公司与游开飞签订债权转让协议，约定将（2013）璧法民特字第00020号民事裁定书确认债权转让给游开飞。2019年8月26日，双方在《重庆晚报》上公示了债权转让相关事宜。11月21日，重庆铸信商贸有限公司与游开飞到庭陈述了转让事实。上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议、裁定书、报纸等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法全部转让给游开飞，且书面认可申请人取得该债权，游开飞据此申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更游开飞为（2013）璧法备执字第695号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 灿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16115号原告：彭雪，女，1993年11月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭雅平（彭雪之母），女，1968年10月1日出生，住北京市石景山区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告彭雪与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员武文华、郭凤香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雪之委托诉讼代理人郭雅平到庭参加了诉讼，被告浩沙公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭雪向本院提出诉讼请求：1．判令浩沙公司退还会费6090元;2．判令浩沙公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年3月11日，彭雪与浩沙公司（浩沙金顶店）签订会员退费协议，浩沙公司承诺一个月内退费，但未履行，故彭雪诉至法院。被告浩沙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：彭雪曾在位于石景山区金顶街北路的浩沙公司（金顶店）办理健身卡一张，后金顶店停业。2019年3月11日，双方签订《协议书》一份，约定因金顶店经营场所发生变化，双方自愿终止入会协议和交易合同，浩沙公司于一个月内向彭雪返还剩余会费6090元。上述协议书下方盖有浩沙公司客户服务专用章。上述事实，有协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据彭雪提交的协议书，双方当事人已协商一致解除服务合同，浩沙公司应当依约向彭雪返还剩余会费6090元。浩沙公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，未对彭雪要求退费之诉请进行实质性抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。故，彭雪要求返还会费6090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告彭雪服务费6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭雪已预交25元），由被告北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  武文华人民陪审员  郭凤香二〇一九年十一月二十八日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2396号原告：白轩锋，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师。特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告白轩锋诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白轩锋的委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白轩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资14513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月3日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资6000元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月的工资表一份、2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资14513元未付。后经原告多次讨要无果，引起本次诉讼。本院认为，原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告白轩锋工资14513元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月二十日书记员  程晓玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6334号 原告：翟湘勤，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：张进，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告翟湘勤与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟湘勤撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1702号被执行人：王岐波，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人王岐波其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月7日作出了(2018)吉0283民初1093号民事判决书。判决主文为：被告王岐波给付原告化肥款本金21,346.00元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1702号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱娜桑，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱娜桑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30340元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额7025.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7025.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱娜桑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7025.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告朱娜桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初52934号原告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：贠新，经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司员工。委托诉讼代理人：侯杏芳，女，1972年10月10日出生，壮族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司员工。被告：东方明锐国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏林。原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司（以下简称原告）与被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯杏芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付邮费141178.8元。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《快递服务合同》（以下简称涉案合同），约定原告向被告提供邮政速递服务，被告按月向原告支付邮费，后原告依约履行，被告自2017年1月起拖欠邮费未付，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订快递服务合同，约定原告为被告提供快递服务，服务内容勾选有国内标准快递和电商轻小件业务。关于结算方式，双方约定以银行转账方式按月结算。合同有效期约定自2016年11月24日起至2017年11月23日止，合同到期前30日内，双方如无书面异议，则本合同有效期自动顺延一年。庭审中，原告称双方在合同有效期内未有书面异议，合同有效期自动顺延，但现已到期解除。2018年12月17日，原告向被告发出《截止2018年8月31日超账期用户欠费询证函》（以下简称询证函）。询证函中载明被告截至2018年8月31日共欠费141178.8元，并写明请被告核对，如无误在“数据证明无误”处签章，如有不符在“数据不符”处列明不符金额等内容。询证函尾部有被告在数据证明无误处盖章确认，数据不符处内容空白无签章。庭审中，原告称该询证函系投递员现场交给被告，由被告签章后返还原告的。本院认为，原告与被告签订的快递服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，当事人均应依约履行。现原告为被告提供了快递服务，被告应当依约支付服务费用，且被告已通过书面方式对其欠付的款项予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司支付快递服务费141178.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司负担（原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司已交纳，被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司）。公告费560元，由被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司负担（原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司已交纳，被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市大柳树分公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇一九年十一月二十七日书记员  王安然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初440号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人扈如冰，男，1981年6月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人褚福清，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人扈如冰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人扈如冰及辩护人褚福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日0时51分许，被告人扈如冰酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车行驶至济宁市崇文大道与S104路口东200米处时，与杨希云逆向停放的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞。扈如冰拒绝配合呼吸酒精测试，并与执勤民警发生肢体冲突。经检验，被告人扈如冰血液中乙醇含量为258.3mg/100ml。经济宁市公安局交警支队高新区大队认定，扈如冰承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人扈如冰拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人扈如冰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人扈如冰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人扈如冰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。被告人拒不配合公安机关依法检查，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人扈如冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月四日书记员  张盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾少娟，女，1973年8月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾少娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾少娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,071.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,071.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1387号 申请执行人：王忠盛，1976年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：淄博海纳物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处，统一社会信用代码：9137030534461898XM。 法定代表人：曹玉强。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1451号民事判决书，受理了王忠盛申请执行淄博海纳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金6000元。另外，被执行人淄博海纳物流有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人淄博海纳物流有限公司有相应的财产。因被执行人淄博海纳物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王忠盛的合法权益，依法应对被执行人淄博海纳物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人淄博海纳物流有限公司的银行存款人民币6050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人淄博海纳物流有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 楷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1012号申请人：郝峰，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：北京优尔伯特创新科技有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城南区蓬莱苑南街1号院7号楼811-7室。法定代表人：张韶华。申请人郝峰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京优尔伯特创新科技有限公司名下招商银行（账号：×××）存款954000元。2019年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京优尔伯特创新科技有限公司名下招商银行（账号：×××）存款954000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 李泳泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22389号原告：赵萍，女，1969年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩长巧，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵萍与被告韩长巧健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告韩长巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求，要求被告韩长巧赔偿原告造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)189元、误工费300元、交通费200元。事实和理由：2019年9月15日13时31分许，原告和赵敏在嘉定区沪宜公路城中路非机动车道由南向北正常行驶，因被告在右边突然违法超车，撞到原告和赵敏，造成原告和赵敏倒地受伤。经公安部门认定，被告负事故主要责任，原告和赵敏负事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。被告韩长巧辩称，对于事发经过无异议，但对于责任认定有异议。原告和赵敏在由南向北的道路上并排行驶，两人没有理会被告的铃声，被告从两人中间超车，致使碰到了两人。原告违反了人行道不能并排行驶的规定，被告超车未违反法律规定。因此，原告和赵敏应负主要责任。依据法律规定，未造成人身损伤不应赔偿，故医疗费不同意赔偿。误工费、交通费因原告未提交证据，不同意赔偿。被告未为原告垫付过费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时31分许，被告韩长巧骑电动自行车由南向北行驶至本市嘉定区沪宜公路城中路处，适逢原告赵萍骑电动自行车、案外人赵敏骑自行车同向并排行驶至此，因被告超车，致使发生碰撞，造成三人轻微受伤。经公安部门认定，被告韩长巧负事故主要责任，原告赵萍和案外人赵敏负事故次要责任。原告伤后至本市嘉定区中心医院治疗，共花费医疗费189元。审理中，原告陈述，原告未进行人身伤残等级及三期期限鉴定，表示放弃进行上述鉴定。且原告表示放弃要求事故中另一方赵敏承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经公安部门认定，被告韩长巧负事故主要责任，原告赵萍和案外人赵敏负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。根据本案的实际情况，本院酌定由被告韩长巧承担60%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费189元，经审查并无不当，本院予以认定。误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据予以证明，故不予支持。交通费，原告未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩长巧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍医疗费189元的60%计113.40元；二、驳回原告赵萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩长巧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年十一月十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40622号之一原告：上海鑫马润滑油有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴鸿裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏玮德，男。被告：上海卢湾混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石渔然。被告：上海卢砼汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石渔然。原告上海鑫马润滑油有限公司与被告上海卢湾混凝土制品有限公司、上海卢砼汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海鑫马润滑油有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫马润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,337.55元及财产保全费2,270元，均由原告上海鑫马润滑油有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年十一月四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3097号 原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路龙江花园16#SA8号商铺，统一社会信用代码91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐华，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告唐亮、唐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加诉讼。被告唐亮、唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告的货款620000元及利息（利息计算：二、以620000元为基数，自2017年10月日起至被告付清所有款项之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日,原告与被告就混凝土买卖签订了《合同书》，由原告向被告承建的位于平果县提供混凝土，双方约定预拌混凝土不同强度级别包运输单价、泵车费用、双方责任、争议管辖法院等相关内容。合同签订后，原告开始向被告提供混凝土，截止2017年10月1日，经双方核对，两被告尚欠货款62万元。之后原告出具承诺书，同意从停料之日（2017年10月1日）按每月百分之二支付资金占用费（利息），同时，2018年年8月9日，两被告承诺在2018年9月15日前一次性付清货款。承诺期限届满后，经原告多次催讨两被告仍未付清货款。故特向法院提起诉讼，请判如所请。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 一、《合同书》，证明2017年5月2日原被告双方就预拌混凝土买卖签订了《合同书》，由原告向被告承建的位于平果县提供混凝土，双方约定预拌混凝土不同强度级别包运输单价、泵车费用、双方责任、争议管辖法院等相关内容。 二、对账单，经双方核对截止2017年10月1日两被告尚欠原告货款62万元。 三、承诺书两份，证明唐亮同意从停料之日（2017年10月1日）按每月百分之二支付资金占用费（利息），同时，两被告于2018年8月9日承诺在2018年9月15日前一次性付清货款。 被告唐亮、唐华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证和抗辩的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告唐亮签订一份《平果强生混凝土有限责任公司合同书》，约定：由原告向被告唐亮承建的位于平果县提供混凝土，还约定了预拌混凝土不同强度级别包运输单价、泵车费用、双方责任、争议管辖法院等相关内容。合同签订后，原告开始向被告唐亮提供混凝土，2017年10月5日，经原告与被告唐亮核对，截止2017年10月1日被告唐亮尚欠原告货款62万元。2017年11月7日，被告唐亮向原告出具一份《承诺书》，内容为：我和唐华在一品天下项目中所使用平果强生混凝土款62万整，从停料之日起同意支付强生混凝土公司每月资金占用费百分之二（总金额）。2018年8月9日，被告唐亮、唐华在向原告出具一份《承诺书》。内容为：就中恒一品天下项目混凝土款陆拾贰万圆整（620000.00）此项款于2018年9月15日前一次性还清。两被告承诺的期限届满后，经原告多次向两被告催讨未果。故特向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同支付原告的货款620000元及利息（利息计算：以620000元为基数，自2017年10月日起至被告付清所有款项之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。 本院认为：原告与被告唐亮签订的《平果强生混凝土有限责任公司合同书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立有效。合同签订后，原告依约向两被告供应混凝土。2017年10月5日，经原告与被告唐亮核对，截止2017年10月1日被告尚欠原告货款62万元。2017年11月7日，被告唐亮向原告出具一份《承诺书》，同意从停料之日（2017年10月1日）按每月百分之二支付资金占用费（总金额）。2018年8月9日，被告唐亮、唐华又出具了一份《承诺书》，承诺在2018年9月15日前一次性付清货款。两被告承诺的付款期限届满后，至今仍未向原告支付货款62万元，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求两被告支付其混凝土货款620000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告唐亮于2017年11月7日向原告承诺同意从停料之日（即2017年10月1日）按每月百分之二支付资金占用费（总金额），而该违约金计算方法（每月利率2%即年利率24%）并未超过法律规定的限额。为此，原告要求两被告自2017年10月1日起以所欠的混凝土货款620000元为基数，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告唐亮、唐华共同于本判决生效之日起十日内向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款620000元，此款的逾期付款利息自2017年10月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率24%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，因适用简易程序审理，减半收取5000元，由被告唐亮、唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1159号 原告陈泰，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告范恒明，男，1985年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月27日 原告诉讼请求1.判决被告范恒明归还借款本金55000元给原告；2.判决被告范恒明自2016年10月3日起，以55000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，直至本息还清之日止（现暂时计算为9900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告因为做生意缺乏资金周转，于2016年9月22日向原告借款175000元，被告写下《借条》给原告收执，借条约定借款在2016年10月2日之前还清。借款到期后，被告没有按照约定还清全部借款，只是归还了120000元给原告，余款55000元至今没有归还。 被告答辩意见被告范恒明无答辩。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告约定还款期限，原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。本案中，被告至今尚欠原告借款55000元及利息应及时归还给原告。原告请求被告归还借款55000元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告范恒明应归还原告陈泰借款本金人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，按年利率6%，从2016年10月3日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为711元，由被告范恒明负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2891号原告任某，现住乌拉特中旗石哈河镇。被告宝某，现住乌拉特前旗。本院在审理原告任某诉被告宝某租赁合同纠纷一案中，原告任某于2019年11月18日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十一月十八日书记员  高嘉乐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8181号原告，吴定学，男，1936年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。原告：扶正翠，女，1977年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：吴某1，男，2011年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：扶正翠，基本情况同上，系原告吴某1之母。原告：吴某2，女，2014年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：扶正翠，基本情况同上，系原告吴某2之母。共同委托诉讼代理人：扶正贵，男，1985年11月16日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市，系扶正翠之弟，特别授权代理。被告：蒋沛顺，男，1987年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现下落不明。原告扶正翠、吴定学、吴某1、吴某2诉被告蒋沛顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶正翠、吴定学及共同委托诉讼代理人扶正贵到庭参加诉讼，被告蒋沛顺经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告扶正翠、吴定学、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋沛顺偿还原告扶正翠、吴某1、吴某2、吴定学借款本金4000元及利息，其中利息按年利率24%从2017年2月13日起计算至还清借款本息之日止（至起诉时本息共计6080元，计算至2019年4月12日）；2、因本案所产生的诉讼费用，由被告蒋沛顺承担。事实及理由：吴天政与原告扶正翠是夫妻关系，吴天政与原告吴某1是父子关系，吴天政与原告吴某2是父女关系，吴定学系吴天政之父。2016年9月12日，被告蒋沛顺向吴天政借款4000元，书面约定于2017年2月12日前还清，借款期内未约定利息，逾期按每天100元计算利息至还清借款之日止。借款期限届满后，被告蒋沛顺未依约归还借款。2017年3月22日（农历二月十五），吴天政因交通事故不幸死亡。四原告扶正翠、吴某1、吴某2、吴定学作为吴天政的法定继承人，依法享有向被告蒋沛顺追索借款本息的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，四原告在要求被告蒋沛顺偿还借款本金4000元，并按年利率24%从2017年2月13日起计算利息至还清借款本息之日止的诉讼请求未违反上述规定，故请求人民法院支持四原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、原告户口册复印件一份、《借条》原件一份、《结婚证》一本、户口册复印件一份、《户口注销证明》复印件一份、《死亡证明》一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告蒋沛顺向原告的亲人吴天政借款4000元，未约定借期内利息，但约定逾期还款按每天100元收取利息，被告出具《借条》一份。被告出具《借条》后，支付利息至2017年2月12日，之后未再支付该笔任何款项。另查明，吴天政于2017年3月22日因交通事故死亡，吴天政系原告扶正翠之夫，原告吴某1、吴某2之父，吴定学之子，吴天政之母刘德秀于1992年12月10日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋沛顺向扶正翠、吴某1、吴某2、吴定学的家属吴天政借款，并向吴天政出具《借条》，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。蒋沛顺至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。吴天政的家属据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定逾期还款按每天100元利息（即月利率75%）计算，但原告在诉讼中仅要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋沛顺作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限蒋沛顺于本判决生效后十日内偿还扶正翠、吴某1、吴某2、吴定学借款4000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%自2017年2月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由蒋沛顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  高荣桔二〇一九年十一月七日法官 助理  陈 雄书 记 员  罗兴益
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4896号原告：李居美，女，1976年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。被告：赵光森，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南高新区，被告：山东顺达建材科技有限公司，住所地济南高新区临港鸭旺口106号，统一社会信用代码：91370112306824192X。法定代表人：胡元东，总经理。原告李居美与被告赵光森、山东顺达建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李居美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李居美撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 刘雪亭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2517号原告：李培刚，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王化军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住黑河市。原告李培刚与被告王化军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培刚、被告王化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款47,000元，利息9,870元，合计56,870元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款47,000元整，利息为1分5厘，约定2019年2月6日归还本息，还款期限已到，原告向被告主张权利，但被告以没有钱为借口推脱搪塞，虽经多次索要，被告每次都以无钱为理由拒绝给付，故诉至法院。王化军承认李培刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王化军给付原告李培刚借款本金47,000元，利息9,870元，合计56,870元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610.87元，由被告王化军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  孟庆祯二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4953号原告：李恩红，男，1957年9月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王成兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告李恩红与被告王成兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恩红到庭参加诉讼，被告王成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍，为被告家中的院落建造假山、喷泉流水、水池、射灯等工程，包工包料。工程完工后，被告承诺2016年年底给付工程款。此后，被告未按约履行义务。2017年5月12日，被告向原告出具22000元欠条一份。被告给付价值2000元的酒，用于折抵工程款，剩余20000元至今未给付。被告王成兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据及原告的陈述可以证实：2016年10月，原告为被告家中的院落建造假山、喷泉流水、水池、射灯等工程。经结算，双方确认工程价款为22000元。2017年5月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李恩红工程假山款贰万贰仟元整（据2017年6月底给10000元，2017年7月底给10000元，另给付贰仟元酒），欠款人：王成兵，2017年5.12号。”被告给付2000元酒抵扣工程款，余款20000元未给付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告的要求完成假山景观建设工程，被告向原告出具欠条确认工程价款，被告应按照欠条约定给付工程款。原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王成兵于本判决生效之日起十日内给付原告李恩红工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王成兵负担；此款原告李恩红已垫付，由被告王成兵于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1437号申请执行人：薛毓珊，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王子敬，女，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人薛毓删与被执行人王子敬婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助将舒兰市吉舒街中心四委287-26（A区1号）的房屋过户给薛毓珊。经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。（2019）吉0283民初1614号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审985号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人秦梓伦，男，1987年3月30日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日作出的沂执法行处字[2019]第197号行政处罚决定书。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份占用沂城街道西朱家庄村集体土地1266平方米建设停车厂为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月5日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第197号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道西朱家庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1266平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建制镇面积161平方米，处以每平方米罚款20元，计3220元；按非法占用林地1105平方米，处以每平方米罚款25元，计27625元，共计30845元。该决定书已于2019年3月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第197号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第197号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十五日书 记 员  范 婧
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执217-3号申请执行人：朱秋汉，男性，1961年09月11日出生，汉族，住孟津县。被执行人：胡小燕，女性，1969年02月17日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳市燕达商贸有限公司，住所地孟津县城关镇孟庄村（中兴路与平乐路交叉口）。法定代表人：胡小燕。关于朱秋汉申请执行胡小燕、洛阳市燕达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月十三日书记员  梁 凯