湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3388号 上诉人（原审被告）：唐婷，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：潘高峻（又名曾紫丰、潘梦醒），男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市。 上诉人唐婷因与被上诉人李华、潘高峻民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐婷上诉请求：1、请求撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4434号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采信证据不当，认定事实错误。法院采信证人李建荣的证言严重错误，且一审判决书第五页“证实被告唐婷对借款是知情并认可的”该结论严重错误。二、离婚财产约定与本案无关。三、一审法院适用法律错误。法院应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条驳回被上诉人李华对上诉人的诉请。 李华辩称，原审法院认定事实清楚，判决上诉人承担连带偿还责任，符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，上诉人对上述借款本息承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。 李华向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李建荣系原告李华的老乡，系被告潘高峻的亲戚，原告与被告潘高峻经李建荣介绍相识。2015年8月，因资金需要，被告潘高峻向原告借款6万元，当月17日原告将6万元转入被告潘高峻以曾紫丰名义开设的银行账户。2015年11月，被告潘高峻再次向原告提出仍需借款2万元，并约原告李华、李建荣一起到冷水滩区零陵北路附近的“快乐农家”吃饭，在吃饭时，原告当场将2万元现金交付给被告唐婷。2016年12月1日，原告遇到被告潘高峻，要求被告潘高峻出具借条，并在打电话将李建荣叫到现场后，由被告潘高峻出具了内容为“今借到李华现金人民币捌万元正（￥80000.00），每个月还壹万元。借款人：潘高俊。”的借条一张。此后，原告多次向二被告催要还款未果，遂酿成本纠纷。另查明，二被告于2013年8月22日登记结婚，于2016年7月15日在东安县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产均归被告唐婷所有[含位于新火车站广源购物中心的1套300多平米的复式楼（**、**楼）、奥迪A6车辆一台（2013年时的购买价50多万）]；婚生子由被告潘高峻负责抚养成年，另被告潘高峻每月给付被告唐婷3万元，双方无共同债务。二被告从2012年开始一直开公司，从事建材专卖和POSS机的代理。 一审法院认为:原告与被告之间的民间借贷合同关系有借条、转账记录及证人李建荣的证言为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告潘高峻主张该款项是原告李华通过其账户支付的赌资，并未提供证据证实，根据谁主张谁举证原则，对被告潘高峻就此提出的主张依法不予采信。根据2016年12月1日被告潘高峻出具的借条上的约定，应每月偿还原告1万元。按此约定计算截止2017年7月案涉8万元借款应全部还清，但被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。案涉借款虽然至2016年12月才由被告潘高峻个人出具借条，但借款时二被告系夫妻，同时，原告及被告潘高峻均认可李建荣对二人之间的经济往来完全知情，且李建荣与双方都存在一定的特殊关系，故李建荣所作证言的证明力较高，结合本案的其他证据，对李建荣的证言依法采信为有效证据。而根据原告的庭审陈述及证人李建荣的证言，可证实被告唐婷对借款是知情并认可的。同时，庭审查实二被告婚姻关系存续期间的收入来源为公司经营，故被告潘高峻的案涉8万元借款无论是用于家庭共同生活，还是用于公司经营，均应认定为夫妻共同债务。且二被告于2016年7月协议离婚时，在无需被告唐婷承担任何义务的情况下，将所有的夫妻共同财产均协商归被告唐婷所有，也明显不合情理。故对原告要求二被告共同偿还8万元借款的诉请，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告潘高峻、唐婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘高峻、唐婷承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为，本案的借款是否属于夫妻共同债务，现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，仅有证人李建荣证实唐婷收取了涉案借款8万元中的2万元借款本金，李华未能提供其他证据证明剩余6万元借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且6万元借款数额超出了日常生活开支，故应认定本案中涉案借款8万元中的2万元属于夫妻共同债务，上诉人唐婷提出涉案借款8万元均不是夫妻共同债务的上诉理由，本院予以部分支持。对于上诉人唐婷提出潘高俊在一审中提出涉案8万元转账是赌债，唐婷、潘高俊均未能提供证据证实，且潘高俊对一审判决并未提起上诉，对于上诉人唐婷的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，唐婷的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4434号民事判决； 二、被上诉人潘高峻、上诉人唐婷于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李华借款20000元； 三、被上诉人潘高峻于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李华借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，由上诉人唐婷负担225元，由被上诉人潘高峻承担675元。二审案件受理费1800元，由上诉人唐婷负担450元，由被上诉人潘高峻承担1350元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。