广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7825号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：钟佩珠，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟丰荣、钟佩珠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼。被告钟丰荣、钟佩珠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟丰荣向原告归还保险理赔款786624.24元（包括:本金774796.49元、利息11565.2元、罚息262.55元）；2.被告钟丰荣向原告支付保险费2006.97元；3.判令被告钟丰荣向原告支付滞纳金（以理赔款786624.24元为基数，按照0.063%/天的标准，自2019年7月19日起计算至全部理赔款偿还之日止，暂计至2019年8月20日为16353.92元）；4.被告钟丰荣承担原告支付的律师费80000元；5.被告钟佩珠对第1至4项被告钟丰荣的债务承担连带清偿责任；6.确认原告就抵押物广州市番禺区钟村街珑翠花园XXXXX号1XXXX房拍卖、变卖价款在第1至4项的被告钟丰荣的债务范围内享有优先受偿权；7.判令两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2019年1月18日，被告钟丰荣通过网络向案外人中航信托股份有限公司（本段简称：“中航信托”）申请信托借款，被告钟丰荣网签了合同编号为DY20190115008227的《个人贷款授信额度合同》和DY20190115008227-001的《借款合同》，合同约定：被告钟丰荣向中航信托申请信托借款859000元，借款期限共计36个月，年利率9.2%。2019月1月17日，被告钟丰荣向原告提交了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，同时，原告向被告出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》（保险单号：DY20190115008227-001),约定被保险人为中航信托；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；同时原告取得中航信托对被告的包括但不限于借款债权和抵押权、质权等从权利；原告自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向被告收取滞纳金；若发生被告与中航信托签订的个人借款合同的约定事项，中航信托宣布全部借款提前到期，或发生政策性原因或其他突发事件导致中航信托单方提前终止借款合同，但被告未在要求的时限内结清债务时，原告应向中航信托理赔，无论中航信托是否另行申请或提出要求；因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可根据原、被告双方签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》处理。同日，原告与被告钟丰荣签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20190115008227，约定的业务有效期为8年+100天，也即自2019年1月17日至2027年4月27日；被告在本协议项下可向原告申请的保证保险的业务规模为累计最高不超过人民币944900元的保证保险金额；在广州市荔湾区订立；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。2019月1月17日，为了保证贷款资金的安全，原告与被告钟丰荣、被告钟佩珠签订了《最高额抵押合同》（合同编号：DY20190115008227约定被告钟丰荣以其名下位于番禺区钟村街珑翠花园彩雀街1号1901【不动产权证编号为粤（2016）广州市不动产权第07083734号】为原告提供抵押担保，约定了：抵押担保最高本金金额为944900元；担保范围为除了本合同第一部分之特别条款所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用：以及，债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费、税费、送达费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及其它费用。后被告钟丰荣为该抵押担保办理了相关的抵押登记手续。2019年6月19日，被告钟丰荣提供的抵押房产被中山市第一人民法院查封执行，构成重大违约。2019年7月19日，因被告钟丰荣提供的抵押房产被查封执行且逾期未支付中航信托借款本息，中航信托要求原告依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》向其履行保险责任，原告为此共计支付保险理赔款项786624.24元。原告与中航信托又签订《权益转让书》，约定中航信托依据与被告签订的《授信协议》和《借款合同》的约定，将其在上述合同中的全部权利包括但不限于对被告钟丰荣所享有的借款主债权及相关附属权益等全部转让给原告。原告同意受让上述全部权利，并依据保险法关于代位求偿权和物权法关于债权转让的相关规定，取得请求赔偿的权利。被告钟佩珠为被告钟丰荣的配偶，本案代偿债务发生在被告钟丰荣、被告钟佩珠夫妻关系存续期间，且被告钟佩珠在《最高额抵押合同》签字同意抵押，出具了《共有及共同债务声明》、《婚姻关系承诺书》及《送达地址确认书》，确认知悉并同意被告钟丰荣以涉案房产作为抵押，向原告提供抵押担保，确认被告钟丰荣涉案债务为其的夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。据此，被告钟佩珠需对本案上述债务承担连带清偿责任。现经原告多次催收，两被告均拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。两被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款回单、《客户贷款确认书》、《电子签名签署确认函》、平安个人借款保证保险投保单及保险条款、平安个人借款保证保险保险单及保险条款、《保险单等签署确认函》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、业务回单、《共有及共同债务声明》、《婚姻关系承诺书》、送达地址确认书、《申请人承诺书》、《法律服务专项委托合同》、律师费发票、《履行保证责任证明书》、借款用途声明（电子签名原件）、《购销合同》、收款账号、钟佳亮银行卡复印件、《在职证明》、《借款人经营资格情况说明》、收入证明、服务委托书（电子签名）等证据。被告钟丰荣、钟佩珠没有提交证据。由于被告钟丰荣、钟佩珠对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2019年1月17日，被告钟丰荣向原告投保并签署《平安个人借款保证保险投保单》，该投保单主要内容为：本投保单与《平安个人借款保证保险条款》是保险合同的组成部分；投保单号为DY20190115008227-001；缴费方式为按月缴纳保费；缴费日期为与借款约定的每月还款日相同；保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；申请投保的借款金额为最高不超过人民币1000万元（实际以借款合同为准）；申请的保险期限为最长不超过36个月；保险人为中国平安财产保险股份有限公司；投保人为钟丰荣；被保险人为中航信托股份有限公司；电子投保单和电子保险单构成有效的保险合同，保险人不另外签发纸质保险单；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》有关代位求偿权的相关规定代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方支付机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、第三方服务费、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、滞纳金、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告以被告钟丰荣为投保人出具保险单号为DY20190115008227-001《平安个人借款保证保险保险单》，主要内容为：投保人为钟丰荣；保险人为中国平安财产保险股份有限公司；被保险人为中航信托股份有限公司；平安个人借款保证保险金额为944900元；保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；保费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日；每月保费费率为0.12%；每月保险费金额为1020.49元；电子投保单和电子保险单构成有效的保险合同，保险人不另外签发纸质保险单；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保费人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方支付机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、滞纳金、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告钟丰荣还签署了《投保单等签署确认函》，主要内容为：本人钟丰荣，于2019年1月17日通过线上投保的方式，申请投保中国平安财产保险股份有限公司的平安个人借款保证保险，投保单号DY20190115008227-001；本人确认电子投保单及征信查询授权书、综合授权书的电子签名确实是本人签署；本人承认该投保单及征信查询授权书、综合授权书真实有效。同日，原告（甲方）与被告钟丰荣（乙方）签订编号为DY20190115008227的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，主要约定：若甲方在应乙方申请出具的任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，甲方将根据《保险法》相关规定享有对乙方的代位求偿权及/或追索权，此时该保单项下被保险人在保险理赔范围内针对乙方的债权相应转让至甲方，甲方可依据有关理赔证明直接向乙方主张追索；乙方对此予以完全认可和接收，并且一经甲方通知即应立即向甲方履行全部清偿义务；本协议约定的业务有效期为2019年1月17日至2027年4月27日；乙方在本协议项下可向甲方申请的保证保险的业务规模为累计最高不超过944900元的保证保险金额。同日，被告钟丰荣（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20190115008227），主要约定：债务人为钟丰荣；债权人即本协议项下乙方（暨抵押权人）；抵押担保的主债权为债权人在2019年1月17日至2027年4月27日期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）；抵押期限为2019年1月17日至2027年4月27日；抵押担保最高本金金额为944900元；抵押担保的主合同为债务人和债权人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于债权人（作为下述协议书之甲方）与债务人（作为下述协议书之乙方）于2019年1月17日签署的一份《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号为DY20190115008227）；抵押物信息如下，不动产权证编号为粤（2016）广州市不动产权第07083734号，不动产坐落在广东省广州市番禺区钟村街珑翠花园彩雀街1号1901，建筑面积为166.61㎡；担保范围为除了本合同第一部分之特别条款所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权和债权所产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等；甲方未履行主合同项下或其所欠乙方的任何到期债务，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告钟佩珠也在该《最高额抵押合同》的甲方落款处签名确认。2019年1月21日，广州市国土资源和规划委员会就上述被告钟丰荣名下的抵押房产办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告，抵押范围为全部，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为944900元，属于再次抵押、二次抵押。同日，被告钟佩珠出具《共有及共同债务声明》，主要内容为：本人钟佩珠现就钟丰荣因申请贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险，并以房地产权利证编号为粤（2016）广州市不动产权第07083734号的房屋向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保的事实作出声明；本人系借款人配偶，本人同意并确认借款人钟丰荣自2019年1月17日至2027年4月27日期间因未按时偿付借款（如发生）导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔，从而对钟丰荣享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿；本人系抵押物即房地产权利证编号为粤（2016）广州市不动产权第07083734号的房屋的共有人，本人已认真阅读并确认了该合同所有条款，知释并同意借款人钟丰荣以该房产作为抵押物向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保，中国平安财产保险股份有限公司依据合同约定行使抵押权的，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。同日，被告钟佩珠还出具了《婚姻关系承诺书》，确认其与钟丰荣于2008年7月28日结婚，婚姻状态持续至今。同日，被告钟丰荣也出具了《申请人承诺书》，确认其与钟佩珠于2008年7月28日结婚，婚姻状态持续至今。2019年1月18日，中航信托股份有限公司（甲方、出借人）与被告钟丰荣（乙方、借款人）签订编号为DY20190115008227-001的《借款合同》，该合同约定：借款金额为859000元；借款用途为生产经营，借款种类为甲方同意按照本合同的规定，以信托（计划）项下信托资金向借款人发放个人经营贷款；借款期限为36个月，本息偿还方式为36期等额本息；借款利率为年利率9.2%;乙方的借款发放按照《借款合同附件》第一条第5款执行，还款账户以借款人在借款平台APP上绑定的为准；放款条件包含有中国平安财产保险股份有限公司出具以甲方为被保险人的个人借款保证保险保单；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止;乙方确认并知悉，若本合同项下贷款己投保保证保险或/及担保公司承担保证责任的，则乙方确认在保险人或/及担保人向甲方进行实际赔付后，出借人在赔付范围内的违约贷款债权均相应转让至保险人或/及担保人，保险人或/及担保人可依据有关赔付证明直接向乙方主张追索(该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需出借人进一步确认)；甲方在发放借款前，乙方同意以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司(即保险人）就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险，保单的被保险人为甲方；保险期间自所对应借款发放时开始至该笔借款的本金、利息、罚息、费用等全部偿还之日止；保险费用由乙方承担；如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向甲方赔偿保险金之日起，享有并行使甲方对乙方请求赔偿的权利，该代位求偿权及追索权的范围包括甲方所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，乙方完全认可前述权益一并整体不可撤销地由甲方转让至保险人（不论乙方该笔借款是否已全部提用），并承诺保险人行使前述代位求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向乙方追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需甲方进一步确认），乙方不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合；乙方确认保险人依法取得上述代位求偿权或追索权或收到权益转让书时无需通知乙方；若乙方违约，甲方有权宣布已发放借款全部提前到期；本合同自甲方加盖（电子）公章或（电子）合同专用章、乙方签字或电子签名同时满足时成立；本合同自甲方完成放款时生效；《借款合同》为线上签署的，具有法律效力。同日，被告钟丰荣还签署了《电子签名签署确认函》，主要内容为：本人钟丰荣，通过线上签署的方式完成签署编号为DY20190115008227-001的《借款合同》、《服务委托书》、《委托担保合同》、《借款用途声明》；本人确认前述文件的电子签名确实是本人签署；本人承认前述文件真实有效。被告钟丰荣还向中航信托股份有限公司提交了广东达新纺织品有限公司与广州利纹达纺织品有限公司签订的总价达1370000元、指定收款人为钟佳亮、收款账户为尾号为9152的民生银行账户的《购销合同》、广东达新纺织品有限公司出具的钟佳亮是其公司财务及包含钟佳亮尾号为9152的民生银行账户信息的《在职证明》、钟佳亮的民生银行卡复印件及尾号为9152的民生银行账户信息、广州利纹达纺织品有限公司出具的被告人钟丰荣是该公司股东、总经理的《借款人经营资格情况说明》。2019年1月24日，中航信托股份有限公司根据上述材料依约通过尾号2743的平安银行账户向被告钟丰荣提供的钟佳亮名下尾号9152的银行账户发放了贷款859000元。上述借款发生后，被告钟丰荣未按约定偿还贷款本息。经中航信托股份有限公司申请，原告及其关联公司平安普惠融资担保有限公司于2019年7月22日、23日分四笔银行转账向中航信托股份有限公司代偿借款本息合计人民币786624.24元。中航信托股份有限公司于2019年10月21日向原告出具《履行保证责任证明书》，主要内容为：中航信托股份有限公司于2019年1月18日与钟丰荣签订了编号为DY20190115008227的《个人贷款授信额度合同》和DY20190115008227-001的《借款合同》，授信金额为944900元，授信期限为36个月；同日，钟丰荣与中国平安财产保险股份有限公司签订了投保人为钟丰荣、保险人为中国平安财产保险股份有限公司、被保险人为中航信托股份有限公司的《平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》；借款人钟丰荣在上述期限内共向中航信托股份有限公司申请贷款859000元，因借款人钟丰荣未按期还款，中国平安财产保险股份有限公司已根据《平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》于2019年7月19日向中航信托股份有限公司代偿本息合计786624.24元，保证责任已全部履行完毕。另查明，2019年9月2日，中国平安财产保险股份有限公司与广东诺臣律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托广东诺臣师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费80000元。庭审中，原告陈述称，未付保费的依据是投保单及保险单中特别约定第六条的约定，被告钟丰荣应付保费剩余2019年5月25日（拖欠之日）起至2019年7月23日（理赔之日）止共计2006.97元未付（计算方法：每月保费为1020.49元，按天数计算是以每月30天计算，因此未付保费为1020.49元＋1020.49÷30×29=2006.97元），之后的保费由于我方已经理赔，故不再计算。庭审中，原告陈述称平安普惠融资担保有限公司是融资平台，是原告的关联公司，原告可以保证平安普惠融资担保有限公司不会就代其所支付的理赔款项主张任何权利，并不存在任何争议，因此中航信托股份有限公司也已向原告出具了收到全部理赔款的证明书。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。本案相关当事人签署确认的《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险条款》、《平安个人借款保证保险保险单》、《投保单等签署确认函》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《共有及共同债务声明》、《借款合同》等均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成，均合法有效，故各方均应严格遵守履行。因钟丰荣未能依照《借款合同》约定还款构成违约，原告应依照《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险条款》、《平安个人借款保证保险保险单》的约定向中航信托股份有限公司支付保险理赔款。在为钟丰荣代偿了相关贷款本息后，原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款及要求被告支付未付保费的权利，故原告起诉请求钟丰荣偿还理赔款786624.24元和未付保费2006.97元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。依照涉案《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险条款》、《平安个人借款保证保险保险单》的约定：“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金”。双方所约定的滞纳金标准为每日0.063%的标准，换算后年利率为22.995%，该标准符合法律规定，并不过高，本院予以支持。但滞纳金的起算日期，合同已明确约定为自原告向中航信托股份有限公司理赔当日起计算，现原告主张滞纳金自2019年7月19日起计算，与本院查明事实不符，本院不予支持，并依据查明的事实，调整为自原告实际付清理赔款给中航信托股份有限公司之日即2019年7月23日起计算。关于原告主张的律师费80000元，既有合同依据，也已实际支出，故本院予以支持。原告与被告钟丰荣之间就广州市番禺区钟村街珑翠花园XXXXX号1XXXX房成立的最高额抵押合同关系合法有效，且已经办理正式的二次抵押登记，故抵押权依法已生效，现被告钟丰荣未履行到期的涉案债务，因此原告有权要求按照抵押登记顺序在最高债权额限度内对广州市番禺区钟村街珑翠花园XXXXX号1XXXX房行使优先受偿权。被告钟佩珠自愿出具《共有及共同债务声明》，确认涉案债务为两被告的共同债务并同意对涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告钟佩珠对涉案债务承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，的规定，判决如下：一、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款786624.24元；二、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（滞纳金以理赔款786624.24元为基数，自2019年7月23日起按每日0.063%的标准计算至理赔款清偿之日止）；三、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2006.97元；四、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费80000元；五、被告钟佩珠对上述第一、二、三、四项确定的被告钟丰荣的债务承担连带清偿责任；六、被告钟丰荣不履行上述第一、二、三、四项确定的债务时，原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照抵押登记顺序在上述第一、二、三、四项确定的债权范围内以被告钟丰荣名下广州市番禺区钟村街珑翠花园XXXXX号1XXXX房房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；七、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告钟丰荣、钟佩珠共同负担6300元；本案财产保全费4945元由被告钟丰荣、钟佩珠共同负担（受理费及财产保全费原告已预交，两被告应负担部分由两被告径付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年十一月十五日书记员  陈 隽谭韵瑜辜晓静