安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5759号原告：汪家所，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，公民身份证码：342425197509255518。委托诉讼代理人：汤才珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告汪家所妻子。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：靳华根，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周歧芝，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，与被告靳华根系夫妻关系。委托诉讼代理人：周军，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告靳华根、周歧芝之子。被告：周军，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告靳华根、周歧芝之子。原告汪家所诉被告靳华根、周歧芝、周军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中原告汪家所于2019年11月15日申请追加周军作为本案被告参与诉讼，本院口头裁定予以准许。原告汪家所、汤才珍委托代理人唐述恒，被告靳华根、周军及被告周歧芝的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家所向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还所借原告本金160000元及利息（以160000元为基数按照约定月利率1.5%自2017年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令三被告立即连带偿还于2017年2月1日结算的利息31000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪家所与被告靳华根、周歧芝系临近村组住户，2015年8月被告靳华根、周歧芝因经营周转需要向原告汪家所借款现金160000元，由被告靳华根向原告汪家所出具借条，并约定月利率一分半。借款后被告靳华根、周歧芝并未按照约定给付借款及利息。2017年2月1日春节前，原告汪家所催促被告靳华根偿还借款本金及利息，经结算被告靳华根又重新出具了一张160000元的借条及一张欠31000元利息的欠条，并承诺该借款于春节后立即付清。此后，原告汪家所多次催促被告靳华根、周歧芝偿还借款本金及利息，被告周歧芝只在2019年8月付给了原告汪家所4000元利息款，本金160000元及下剩利息均以各种理由搪塞。至今未还，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，现依照《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，特诉至贵院，请求判决支持原告诉请。原告汪家所为证明其主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件，三被告户籍证明，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条及欠条各一张，证明原、被告双方于2017年2月1日经结算，被告靳华根确认尚欠原告借款本金为160000元及借款产生利息31000元并已经偿还本金10000元的事实。被告靳华根辩称：借款是事实，约定的利息是一分半，但是没有从原告处借款160000元，总共在一起只拿到了30000元现金。被告周歧芝、周军共同辩称：一、钱是借给被告靳华根的，被告周歧芝、周军对借款的发生和用途毫不知情，故不应当承担还款义务；二、借条是靳华根委托被告周军填写的，因被告靳华根不识字被告周军也未在借条上面签字，既不是实际借款人也不是担保人，因此不应当承担责任；三、原告在诉状中认可被告已偿还10000元借款及给付4000元利息应当在借款及利息上予以扣除；四、原告汪家所作为有社会阅历的成年人，借款给一个无经济收入的残疾人，数额较大，违背常理。且原告委托诉讼代理人汤才珍当庭陈述借款给被告是用于家庭收入，被告靳华根、周歧芝在家务农，且被告周军已经成家，被告靳华根的日常生活也有低保作为支撑，无需大额财产支出。综上，应当驳回对被告周歧芝、周军的诉讼请求。本院经审理查明：被告靳华根与被告周歧芝系夫妻关系，被告周军系被告靳华根、周歧芝之子，已成家立业，并不在一起生活。原告汪家所与被告靳华根、周歧芝系亲戚关系。2017年2月1日前被告靳华根多次向原告汪家所借款，2017年2月1日被告周军代被告靳华根向原告汪家所出具借条、欠条各一张，其中借条对双方前期借款的总额进行结算，扣除借条上注明已经支付的壹万元，尚欠借款总额为150000元，约定月利率一分半；欠条对双方前期借款的利息进行结算，尚欠利息为31000元。2019年8月被告周歧芝偿还给原告汪家所利息4000元，此后一直未付款。上述事实，由原告提交的借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳华根、周歧芝系夫妻关系，被告靳华根与被告周歧芝在夫妻关系存续期间，被告靳华根于2017年2月1日前多次向原告汪家所借款，在庭审过程中双方均认可前期利率为1.5%，经双方于2017年2月1日结算，被告靳华根向原告汪家所出具借条，欠原告汪家所借款160000元，双方也认可其中含有利息转为本金的部分。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对靳华根向原告汪家所出具的欠利息31000元，因未转化为借款本金并不产生利息。被告周军系成年人，已成家立业，虽受被告靳华根委托向原告汪家所出具借条和欠条，但在借条和欠条上并未表明其系借款人或担保人的身份，依法不应承担还款责任。原告汪家所诉请被告靳华根、周歧芝偿还借款和利息，符合法律规定，依法应予支持。但对被告靳华根、周歧芝已还借款10000元及利息4000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告靳华根、周歧芝欠原告汪家所借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月2日起至实际履行之日止，按月利率1.5分计算），于判决生效后十日内付清；二、被告靳华根、周歧芝欠原告汪家所借款利息27000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪家所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元,由原告汪家所负担150元，被告靳华根、周歧芝负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六款安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇一九年十一月十五日书记员 童佳琛适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。