重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5757号 原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。 法定代表人：姚伟祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：任勇，男，1982年出生，汉族，系公司员工，一般代理。 被告：龚俊歆，女，1982年出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：段志钢，男，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告龚俊歆、段志钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托诉讼代理人任勇、被告龚俊歆到庭参加诉讼。被告段志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款48220元（其中逾期金额36400元、罚息11820元），并以48220元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、判令被告段志钢承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告购买了“三一”牌（规格型号SY50，挖机编号15SY0050A2058）挖机一台，总价为29.5万元，并签署了《产品买卖合同》、《分期付款协议》、《保证担保合同》等相关协议文书。合同履行期间，被告多次逾期支付款项，截止起诉之日，被告尚欠原告款项48220元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告龚俊歆辩称，原告诉称的多次向被告催要款项不属实。被告从原告处购买了几台挖机，但本案所涉的挖机款项已支付完毕，不存在拖欠的问题。 被告段志钢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告国杰公司（甲方、出卖人）与被告龚俊歆（乙方、买受人）签订《产品买卖合同》，主要约定：乙方从甲方处购买1台“三一牌”规格型号为SY50的挖掘机，单价为29.5万元；乙方选择分期付款的方式如期足额将价款支付甲方，具体为首期支付全部价款的30%即10万元，余款按《分期付款协议》的约定支付。本合同乙方的支付行为均应以银行转账（包括但不限于汇票、支票，承兑等）进行，乙方付款应汇至甲方指定开户银行及账号，乙方不得采用现金进行款项支付；在乙方如期履行本合同付款义务后，甲方应于10个工作日内将挖掘机交付乙方。交货地点为海南省海口市秀英区永兴镇；乙方违约责任：乙方逾期付款金额未达到合同总金额五分之一的，自本合同约定的付款期限的第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期金额万分之六的违约金，且甲方有权要求乙方支付剩余全部货款。乙方逾期付款金额累计达到合同总金额五分之一的，甲方有权解除合同，乙方应当在甲方解除合同通知到达之日起五日内退还挖机，并按合同金额10%向甲方支付违约金。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此付出实现债权的全部费用。 当日，原告国杰公司与被告龚俊歆签订《分期付款协议》，主要载明：分期付款余额为19.5万元；被告龚俊歆应从2016年6月起至2017年10月期间每月20日前支付原告1.08万元，并于2017年11月20日前支付1.14万元；被告不按前述约定支付任一期款项的，原告有权要求被告立即一次付清全部余款，并追究被告的全部违约责任。 当日，原告国杰公司（甲方）与被告段志钢（乙方）、被告龚俊歆（丙方）签订《保证担保合同》，主要约定：为确保丙方与甲方签订的《分期付款协议》的履行，在丙方不履行债务时，保证人乙方愿意按照约定履行债务或承担责任，甲方经审查同意接受乙方作为保证人；保证担保的范围：主合同项下全部债务，包括分期应付货款本金19.5万元及利息、丙方应支付的违约金和损失赔偿金以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）；保证担保方式：本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告亦按约向原告支付了首期货款。 另查明，庭审中，原告国杰公司举示了一份单方制作的“付款明细表”，该表载明了被告龚俊歆除支付10000元定金、90000元首付款外，还支付了158600元分期货款，现尚欠分期货款36400元。被告龚俊歆提出该表载明的其付款明细与其实际付款不一致，其对该付款明细表不予认可。同时，庭审中，原告国杰公司还陈述罚息是按合同约定按每日万分之五计算得出。 以上事实，有原、被告陈述、产品买卖合同、分期付款协议、保证担保合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告国杰公司与被告龚俊歆签订的《产品买卖合同》及《分期付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告国杰公司作为卖方按约向被告龚俊歆交付了1台“三一牌”SY50挖掘机，被告龚俊歆作为买方亦应按照约定支付货款，但是根据原告国杰公司举示的“付款明细表”可知，在分期付款协议约定的付款期限届满至今，被告龚俊歆仍有36400元货款未支付，虽然被告龚俊歆对该“付款明细表”不予认可，但是被告龚俊歆作为负有举证证明责任的一方当事人其并未举示证据证明其已付清所有货款，故可根据原告国杰公司所举示的“付款明细表”确定被告龚俊歆尚欠原告国杰公司货款36400元，被告龚俊歆逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告国杰公司诉请要求被告支付货款36400元的请求，予以支持。关于被告龚俊歆的违约责任问题。根据合同约定，被告龚俊歆逾期付款金额未达到合同总金额五分之一的，自本合同约定的付款期限的第二天起至实际付款之日止，被告龚俊歆应按日向原告国杰公司支付逾期金额万分之六的违约金，故对于被告龚俊歆的违约行为，原告国杰公司可向被告龚俊歆主张违约金，但是其向被告龚俊歆主张的罚息与合同约定的违约金属不同概念，且根据原告国杰公司在庭审中所作的陈述罚息是依据合同约定按每日万分之五计算的，而合同中并未有相应表述且亦与违约金的计算标准不一致，故对原告国杰公司诉请被告龚俊歆支付罚息的请求，不予支持。对于被告龚俊歆逾期支付货款的违约行为，原告虽未主张违约金，但是其主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，而该资金占用损失的计算标准并未超过违约金的计算标准，故本院对其该请求予以支持，但是计算基数应调整为以未付货款36400元为基数。同时，被告段志钢作为被告龚俊歆的保证人，其自愿就前述货款及利息等提供保证担保并自愿承担连带支付责任，且自原告起诉要求其承担责任时仍处其保证期间，故对原告国杰公司要求被告段志钢就被告龚俊歆所欠货款36400元及资金占用损失承担连带支付责任的请求，予以支持。 被告段志钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、龚俊歆于本判决生效之日起十日内支付重庆国杰工程机械有限公司货款36400元及资金占用损失（以未付货款为基数从2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）； 二、段志钢就上述第一项确定的款项承担连带支付责任； 三、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元（原告重庆国杰工程机械有限公司已预交），由原告重庆国杰工程机械有限公司负担123元，由被告龚俊歆与段志钢连带负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈智