湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初622号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨帆，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯非法持有枪支罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，与撤销前罪缓刑后执行有期徒刑一年并罚，判处有期徒刑一年九个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人罗功本，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）593号起诉书指控被告人杨帆犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人罗功本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：一、非法拘禁被告人杨帆在用其姐姐杨芬芬的身份证按揭购车的过程中，与销售方杨某和按揭担保方业务员陈某等人发生纠纷。杨帆多次找杨某和陈某，对两人进行威胁恐吓，要求两人按他的方式解决纠纷。被告人杨帆知道位于益阳市赫山区手车交易市场的按揭担保业务是陈某做的。2019年3月4日下午17时许，杨帆邀集“浩几”（基本情况不明）等四个朋友到该市场以买车为由，让二手车交易市场通知陈某来谈业务，陈某带同事张某开车抵达该市场后，杨帆冲上去打了陈某二个耳光，然后把陈某拖到杨帆车后座，让几个朋友夹坐在陈某的两侧，对陈某拳打脚踢，逼陈某带他去找杨某。陈某答应后，杨帆派“浩几”等三人上了陈某的车，控制陈某开车跟着杨帆到达东方维也纳小区的地下停车场门口，杨帆下车对陈某有是一阵拳打脚踢后，双方又分别上车。然后杨帆伙同“浩几”等人一路控制陈某到了旺府旁的停车场、梓山湖公馆停车场、万达广场停车场、奥林匹克公园、铁路桥、赫山区银台酒店旁边的建设银行等地，3月5日凌晨，强迫陈某签了一个协议，支付宝转账37310元给杨帆后，才让陈某离开。经鉴定，陈某构成轻微伤。二、容留他人吸毒被告人杨帆分别于2019年4月9日22时许、4月10日22时许、4月12日，三次在益阳市恒大绿洲其租住屋内，容留王某、彭某两人吸食了冰毒。该院认为被告人杨帆的行为已分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，杨帆起了主要作用，系主犯。杨帆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。对杨帆应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款之规定。为支持上述指控，向本院移交了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人杨帆针对起诉书指控的犯罪事实辩解称，他找杨某是因在杨某处购买的车子有问题，没有上牌，杨某和陈某合伙诈骗他。他想通过陈某找杨某，没有恐吓陈某，是与陈某协商。找陈某要钱是给车子上牌。其辩护人对起诉书指控被告人杨帆犯非法拘禁罪的罪名不持异议，但提出被告人杨帆找杨某购车的过程中，因车子手续不全，导致车子无法上牌，且也没有换车，杨某具有过错。杨帆是在其遭受经济损失的前提下，为维护自身合法权益才实施的犯罪行为。另杨某与陈某的行为应涉嫌犯诈骗和非法套取贷款罪。对起诉书指控杨帆于2019年4月12日容留他人吸毒的事实有异议，认为杨帆并不明知情、也未参与。综上，要求对杨帆从轻处罚。为支持其辩护意见当庭提交了以下证据：按揭购车合同、委托收款函、购车发票、信用卡转账信息、首付款收据等复印件。经审理查明：一、敲诈勒索罪被告人杨帆于2018年10月用其姐姐杨芬芬的身份证在杨某的车行购买一台奥迪车，经杨某介绍陈某帮其办理了按揭贷款。杨帆购车后，因车子上牌等问题与杨某发生纠纷，多次找杨某和陈某，对两人进行威胁、恐吓，要求按他的方式解决纠纷。2019年3月4日下午17时许，被告人杨帆邀集“浩几”（身份不详）等四人到益阳市赫山区龙光桥的政强二手车市场，以谈按揭担保业务为由将陈某约到该市场。陈某带了同事张某开车到达后，杨帆冲上去打了陈某两个耳光，把陈某拖到自己开来的宝马车后座，让与“浩几”同来的两人分别坐在陈某的两侧，对陈某进行殴打，逼迫陈某带他找杨某。陈某答应后，杨帆安排“浩几”等三人上了陈某的车，控制陈某开车跟随其到了东方维也纳小区的地下停车场门口，杨帆下车对陈某拳打脚踢，之后又控制陈某开车先后到了旺府酒店的停车场、梓山湖公馆的地下停车场、万达广场的停车场、奥林匹克公园、铁路桥、桃花仑银台酒店旁边的建设银行等地。直至3月5日凌晨，杨帆强迫陈某出具协议，并由陈某经支付宝转账37310元给其，才让陈某离开。后经法医鉴定，陈某双眼眶软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，已构成轻微伤。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈某的陈述，证明2018年10月，被告人杨帆在宝杰车行的老板杨某处以25万元的价格购买一台奥迪Ａ6的车子，杨某介绍他为杨帆办了按揭贷款25万元，手续费和利息是57750元，根据贷款协议杨帆总共要还款30.775万元。当时因杨帆本人征信有问题,是用杨帆姐姐杨芬芬的名义办的手续。25万元贷款到位后，杨帆提了车。后来杨帆以购买的车子有事故为由，多次找杨某协商，听杨某讲已把杨帆之前支付的2万元现金退还给了杨帆，并同意杨帆退还购买的车子，此外还愿意赔偿2万元给杨帆。但多次协商未果，他也曾帮杨帆找过杨某多次，但杨某不能接受杨帆的要求。2019年3月4日17时许，杨帆以买车需要贷款的名义将他骗到了龙光桥的二手车交易市场，他当时带了他的徒弟张某去的。杨帆带了四个人开了一台黑色的宝马车拦在他的车前，叫他带了去找杨某。这些人把他拖到车上，用拳头打了他十几拳。然后其中三个人坐到他的车上，叫他把车开到了东方维也纳小区的地下停车场门口，杨帆又打了他胸口一拳，踢了他三四脚，其中一个人还打了他头部几巴掌。因周围人多，又要他开车去梓山湖公馆地下停车场，途中让其徒弟张某在旺府酒店下车了。到梓山湖公馆地下停车场后，杨帆持大铁锤和长约2米的铁链过来，杨帆等三人又踢了他几脚，并打了他几拳，威胁要他转20万元现金了事，否则要用大铁锤砸他的膝盖，因他没有这么多的钱，就没有同意。之后，有一个人离开了，杨帆等四人又带他到万达三楼的川锅一号吃晚饭。吃饭时，杨帆以查看贷款发放记录为由，在他手机上发现他建行卡里余额有4万多元，叫他买单付了饭钱。饭后又要他开车到了火车站铁路桥旁的一条小路上，继续要他搞钱。之后，要他上了杨帆的车，杨帆的其他朋友开了他的车跟随在后，中途还要他下车买了四包和天下香烟和几包槟榔等。23时许，到了银台酒店旁的建设银行，杨帆强迫他出具一个协议，内容是因车辆型号不对，偿还其三期的贷款及手续费总共37310元，还要求他三天之内找到杨某，帮其购买的车子上牌。他为了能回家，就出具了协议，并分四次共转了37310元到杨帆的支付宝账户。转账后，杨帆还给了他一个ＧＰＳ要他放到杨某的车上后就走了。他在回去的路上就打电话报警了。他和杨帆在办理贷款之前并不认识，无经济往来，也无债务纠纷。2019年2月4日，杨帆在陆贾山庄门口堵住他，用辣椒水和匕首威胁他找杨某协商，因杨某不在家，他就离开了。后杨帆找他要2000元钱，他为了平息此事，用支付宝转了1000元给杨帆。另外他于3月5日报警后，杨帆于2019年3月21日22时许，开车沿路追他至桃花仑派出所；3月23日22时许，他坐在朋友饶瑶的车子，在桃花仑中国黄金店子对面的人行道上，杨帆和四个朋友包围了饶瑶的车子，用拳头打砸饶瑶的车，直至饶瑶把车开到公安巡逻平台车旁，才没有跟过来；4月4日，杨帆又把他堵在秀峰中路，追他到大桃××路，刚好有交警抄牌，才被吓走。2.证人杨某的证言，证明2018年10月初，杨帆在他所在的宝杰汽车销售公司看上了一台奥迪Ａ6车，市场指导价是41.6万元，因该车是2016年的库存车，最终确定25万元成交（包含了保险9800元和购车税3万元）。由于杨帆本人有案底，不能办按揭，是他介绍按揭员陈某帮杨帆以其姐姐杨芬芬的名义办理的按揭贷款手续。10月中旬，银行放款后，杨帆提车进行试驾，过试用期后一个月时，杨帆提出车子有问题，要求更换车辆，他于2018年12月底帮杨帆更换了同型号的车子，还提供了一台猎豹车给杨帆使用，后多次要求杨帆归还，至案发前仍未归还。到2019年1月中旬，杨帆打电话给他说更换的车辆有问题，他又同意退车，但杨帆要求赔偿10万元，他们就没有谈好。后来杨帆打电话告诉他更换的车子发生了事故，因更换的车子保险没有办好，事故的损失只能由杨帆承担，杨帆提出退车不符合规定，他就没有答应杨帆退车了。杨帆退车不成，多次打电话、发短信威胁他，扬言要让他生不如死等。2019年2月初的一天晚上，杨帆带了一伙人到他桥北的租住房大吵大闹，他不在家，房东都报案了。他与杨帆一直没有碰面，因他不同意杨帆将出了事故的车子退给他，杨帆便多次要求陈某来找他，并听说陈某被杨帆多次跟踪，还于3月初被杨帆等人殴打、非法拘禁，以赔偿的名义要走了陈某37000多元。3、证人张某的证言，证明他与陈某都是办理工商银行车贷手续的，杨帆之前在车行买了一台奥迪Ａ6车是找陈某办的按揭贷款。2019年3月4日下午17时许，他与陈某从益阳市龙光桥政强车行出来上车，突然杨帆拉开了陈某一侧的车门，挥拳朝陈某脸上打了一拳，还骂陈某是杂种，要陈某下车。杨帆气势汹汹，旁边还站了三四个人，陈某被吓到了，下车后被杨帆抓了一下，旁边的人也上前准备带陈某走，陈某让那些人不要拖，自己走，上了杨帆的黑色宝马车，杨帆也上了宝马车的驾驶位，他当时想跟着去阻止一下，但杨帆讲不关他的事。他看见陈某上杨帆的车是坐在车后排的中间，两边分别坐了杨帆的人，副驾驶位上还坐了一个。陈某上车时，杨帆那边的一个小伙子要走了陈某的车钥匙，坐到陈某车子的驾驶位上，他坐在副驾驶座位上。约十分钟后，陈某从杨帆车上下来了，同时有三个人跟随其下车坐到了陈某车子的后排，先前坐陈某车子驾驶位上的小伙子又回到了杨帆车上，陈某坐到了自己车子的驾驶位上，坐后排的一个胖子要陈某开车跟杨帆的车子走。两台车开到了东方维也纳小区的地下停车场门口，杨帆带了之前坐陈某驾驶位的小伙子下车走到了陈某车旁，叫陈某下车，坐陈某后排左侧的胖子也跟着下车。陈某下车后，杨帆对着陈某的眼睛附近打了一拳，踹了陈某肚子一脚，之后要陈某去找人，他没有听清是要找谁。杨帆骂骂咧咧后，又要陈某回到自己车上，胖子也上了陈某的车，继续跟着杨帆的车子开到了旺府酒店的停车场。杨帆下车要他先离开，陈某也要他先走，他就上了杨帆的宝马车，有个小伙子坐到了陈某车子副驾驶位上，杨帆与另一个人把他送回了公司。当晚11点多，他发信息给陈某，陈某回信息告诉他被杨帆抢了4万余元，并已经报案了。整个过程中，他看到只有杨帆打了陈某，陈某没有还手。在政强车行门口，陈某在杨帆的宝马车待了约十分钟，这段时间也肯定被打了，因为上宝马车之前，陈某虽被杨帆打了一拳，但是脸上没有血迹，从宝马车下来后，他看到陈某在擦拭嘴角的血迹，只是不知谁打的。4.辨认笔录，证明证人张某分别辨认出被告人杨帆及杨帆案发当天带去的另两名犯罪嫌疑人。5．鉴定书，证明被害人陈某经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室法医鉴定，其双眼眶软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，已构成轻微伤。6．照片及微信转账记录，证明被告人杨帆逼迫陈某出具协议，陈某分四次转账给杨帆37310元的事实。7.微信聊天记录及短信记录，佐证了被告人杨帆分别威胁被害人陈某及杨某的情况。8．被告人杨帆的供述称，他曾在杨某处购买了一台奥迪Ａ6库存新车，杨某告诉他是2017年的款型，但他在购买时发现是2012年的款型，2013年出厂的，因为想了以后要杨某高价赔偿就以25万元的价格买了。他找陈某办理了车辆按揭贷款，陈某得了1万元的返利。事后他向杨某提出车子版型不对后，杨某没有给他更换车子，但提供了一台猎豹车给他作为代步车，此车给了朋友夏宏使用。2019年3月4日下午约17时或18时许，他喊了“浩几”（桥南的，没有电话）和“浩几”的两个朋友（均为男性，不知姓名）以假装买车办按揭贷款通知陈某过来，陈某来时带了一个徒弟。他认为陈某骗了他的钱，就冲上去打了陈某两个耳光，并骂其是杂种，问其打算怎么搞，拖了陈某上了他的宝马车，“浩几”的两个朋友将陈某夹在中间坐在后排座位上。他要陈某带他去找杨某，陈某答应了，就要陈某下车开自己的车跟随他的车走，“浩几”的两个朋友坐到了陈某的车上。他要陈某开车到了东方维也纳小区的地下停车场，下车后，他抱着陈某继续问其打算怎么搞，陈某要他们先吃饭，答应联系杨某。他又要陈某开车去梓湖公馆的地下停车场，中途经过旺府酒店时，陈某的徒弟要下车离开，他开车把陈某的徒弟送回了桃花里的公司再到梓湖公馆的地下停车场，“浩几”和另两个人坐陈某的车子到了那里。陈某提出边吃饭边约杨某，如果担心其逃跑可以继续留人坐在其车上，他就要“浩几”和“浩几”的几个朋友坐陈某的车子到了万达地下停车场，上四楼川锅一号吃饭，饭钱是陈某付的。期间陈某给杨某发信息约其出来，但没有约来。他又要陈某开车去了火车站旁的铁路桥，仍是“浩几”的几个朋友坐在陈某车上。到铁路桥后，他问陈某车贷的利息及月供保证金是多少，陈某回答是公司规定的利息和保证金，并答应要杨某去帮上车牌。到晚上23时许，他要陈某开车去银台大酒店，陈某提出要给他几万元钱，他回复不要，陈某自己就分四次将37310元转到了他的支付宝里了。他要陈某写了协议，并讲了找到了杨某就把37310元退给陈某，另外还给了陈某一个ＧＰＳ定位器，要其放到杨某车上。陈某承诺三天之内找到杨某，没有找到就由陈某归还车贷，车子归他姐姐杨芬芬所有等。他看陈某都承诺了，就要陈某回家了。当时他安排“浩几”等人坐在陈某的车上，主要是让陈某不敢开车走，不敢不听他的指挥。另外他供述连续三四个月多次发短信对杨某、陈某进行威胁、恐吓，并在杨某的店门口及陈某公司门口、居住地和其常去的车行装了远程摄像头，在两人的车上都装了ＧＰＳ，其目的就是逼他们赔偿，赔得越多越好。陈某报案后，他曾四次开车在路上追、堵陈某，但每次陈某都跑脱了。他还跟踪了杨某到了凤凰、张家界，也多次带人到桥北杨某的住地去找杨某，但没有找到。二、容留他人吸毒罪被告人杨帆先后于2019年4月9日22时许、4月10日22时许、4月12日凌晨，三次容留吸毒人员彭某、王某在其租住的益阳市吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月12日，被告人杨帆在其租住的益阳市被公安机关抓获归案。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人彭某的证言，证明他与吸毒人员王某、杨帆在杨帆的租住房吸食了四次毒品冰毒。第一次是约2018年底，杨帆邀他去其租住的梓湖公馆家里吸食了两个包子的冰毒；第二次是2019年4月9日晚22时许，在杨帆恒大绿洲小区的3栋一单元801租住房，他与王某、杨帆一起吸食了冰毒，数量不清楚；第三次是2019年4月10日晚22时许，同样在杨帆恒大绿洲小区的3栋一单元801租住房，他、王某、杨帆三人一起吸食了冰毒；第四次是2109年4月11日，王某打电话要他到杨帆恒大绿洲小区的3栋一单元801租住房吸食毒品，当时杨帆不在家，他在杨帆卧室窗户边的角柜上拿了一个包子的冰毒和吸毒工具，搞好后与王某在客厅里一起吸食了此包冰毒，不知道杨帆什么时候回来的。杨帆与王某的关系比较好，他们都吸食冰毒，他们三人吸食的冰毒都是杨帆提供的，房子也是杨帆租的，吸毒工具也是房间里有的。有时是他联系杨帆后得知杨帆处有冰毒，有时是王某打电话邀他一起去杨帆的租住房吸食冰毒，杨帆一般将冰毒放在卧室的角柜上。另他证明了杨帆租住房的布局、陈设等情况。2.证人王某的证言，证明他与杨帆关系比较好，彭某也认识杨帆，因杨帆吸食冰毒，所以他与彭某常去杨帆的租住房吸食冰毒。他们在杨帆的租住房共吸食了三次冰毒。第一次是2019年4月9日晚22时许，他开车去了杨帆位于恒大绿洲小区3栋一单元801租住房，与杨帆、彭某两人吸食了冰毒。第二次是2019年4月10日的晚上22时许，他又去了杨帆租住房，与彭某、杨帆一起吸食了冰毒。第三次是2019年4月12日凌晨1时许，他电话联系杨帆要求去杨帆家休息，杨帆回复在外面，要他去并讲反正他知道家里放毒品的位置，因之前吸食冰毒，杨帆要他拿了此租住房的钥匙，所以他拿了钥匙开门进入了杨帆的租住房，后来彭某过来了，彭某在杨帆卧室的角柜上拿了冰毒出来，他们二人一起吸食了冰毒。几个小时后，杨帆回来也在客厅里吸食了冰毒。他们吸食的冰毒都是杨帆事先提供的，房子是杨帆租的，房里有杨帆准备的吸毒工具。有时是彭某告诉他杨帆那里有冰毒，有时是他自己联系杨帆得知杨帆处有冰毒。另证明了杨帆位于恒大绿洲小区3栋一单元801租住房的布局与陈设等。3．现场检测报告书，证明王某、杨帆、彭某均为吸毒人员。4.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人杨帆与王某、彭某因吸食毒品均已被公安机关行政拘留；杨帆、彭某均被强制隔离戒毒二年，王某接受社区戒毒三年。5.被告人杨帆的供述，其供述称案发前租住在益阳市，在2019年4月12日被抓获前的十多天曾吸食了冰毒，家有吸食冰毒的瓶子。王某、彭某是他的朋友，王某有他租住房的钥匙，二人经常来玩。他和王某、彭某具体在此租住房共同吸食过几次冰毒，他不记得了。毒品是彭某的。他没有喊王某、彭某二人来吸食冰毒，屋里发现的装有白色晶体的塑料袋不知是谁放的。另外公诉机关还提交了经庭审质证、认证的下列综合证据予以证明：1．本院（2011）赫刑初字第39号、第544号、本院（2014）赫刑一初字第283号三份刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨帆因犯非法拘禁罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯非法持有枪支罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，与撤销前罪的缓刑执行有期徒刑一年并罚，判处有期徒刑一年九个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年10月23日刑满释放。2.到案经过，证明了被告人杨帆于2019年4月12日被公安民警抓获归案的情况。3．被告人杨帆羁押于益阳市看守所入所时体检的相关报告单，证明杨帆入所羁押时身体正常，未见异常情况。4.户籍信息，证明了被告人杨帆的基本情况。针对被告人杨帆的辩解称其找杨某购买的车子有问题，没有上牌，杨某和陈某合伙诈骗他，他想通过陈某找杨某解决问题，他没有恐吓陈某，找陈某要钱是给车子上牌，及其辩护人提出杨帆找杨某购车后，因车子手续不全，导致车子无法上牌，且也没有换车，杨某具有过错的辩护意见并提交的相关证据，经查，被害人陈某的陈述、证人杨某的证言以及被告人杨帆的供述均证明，杨帆找杨某购车后与杨某发生了纠纷，杨帆以车子有问题为由，找杨某要求高价赔偿，不通过合法途径解决，其主观上具有非法占有的目的。而在案证据证明被害人陈某仅仅是经杨某介绍给杨帆办理了按揭贷款手续，与杨帆无任何纠纷。公安机关提取的微信聊天、转账记录及陈某的法医鉴定，佐证了杨帆多次以发微信等方式对陈某、杨某进行了威胁，并于案发当天，带人控制陈某，对陈某实施了轻微暴力后，陈某被迫转账37310元到杨帆的支付宝账户后才让陈某离开的事实。另没有证据证明杨某与陈某合伙对杨帆进行诈骗，涉嫌犯罪。关于杨帆找杨某购车产生的纠纷，杨某是否有过错，应通过合法途径解决才能确认。故对以上辩解及辩护意见，本院均不予采纳。其辩护人当庭提交的证据均系复印件，未加盖印章，无法证明其来源的合法性和真实性，故本院亦不予采纳。针对辩护人提出起诉书指控被告人杨帆于2019年4月12日容留彭某、王某在其租住房吸毒的事实，杨帆并不知情也未参与的辩护意见，经查，吸毒人员彭某、王某的证言均证明，两人于2019年4月12日在杨帆位于恒大绿洲小区3栋一单元801租住房吸食了毒品甲基苯丙胺，虽然杨帆没在现场，但能证明是在征得杨帆同意后，两人在该租住房吸食了毒品，吸食的毒品和吸毒工具都是杨帆事先准备的，两人均知晓房内存放毒品的地点。根据王某、彭某二人较为吻合的证言，结合杨帆的供述，能够形成证据锁链，可以认定杨帆于2019年4月12日为彭某、王某提供了吸食的毒品和场所，并非对其两人在该租住房吸食毒品不知情。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于本案第一笔犯罪事实定性的问题，本院认为被告人杨帆以非法占有为目的，利用购车产生的纠纷要求赔偿为由，邀集多人对被害人陈某进行控制，并对其使用轻微暴力，使其产生恐惧心理，迫使其出具承诺，当场交出财物，且数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的特征，应对其以敲诈勒索罪定罪量刑。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，利用购车产生的纠纷为由，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其多次容留他人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名不当，指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨帆在共同敲诈勒索犯罪中，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨帆一人犯两罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨帆的刑期自2019年4月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖审 判 员  陈立平人民陪审员  何方清二〇一九年十一月十二日法官助理廖益萍书记员祝右铭