wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2932号申请人：范彪,男1972年4月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈浩,男1970年5月19日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3798号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢596号之一 申请执行人赵嵘，男，1973年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何光友，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人王晓扬，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人赵嵘与被执行人何光友、王晓扬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1598号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款401937元、413612.83元、210000元及支付利息，并承担案件受理费11949元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人王晓扬的银行账号的冻结。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢596号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29066号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：庙书梅，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县环峰镇大庆社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告庙书梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告庙书梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金299900元，截至2019年2月21日的利息4486.02元、罚息65516.15元和复利7483.75元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币377385.92元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20140821000006号的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金299900元，利息4486.02元、罚息65516.15元和复利7483.75元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庙书梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告庙书梅未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金299900元，利息4486.02元、罚息65516.15元和复利7483.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告庙书梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金299900元，截至2019年2月21日的利息4486.02元、罚息65516.15元和复利7483.75元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元及公告费（以实际发生为准），由被告庙书梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：段兵，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告段兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180607000925号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月7日发放贷款300000元，被告从2019年2月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金253750.33元、利息(含罚息)37712.98元、复利3775.97元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金253750.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）37712.98元，复利3775.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253750.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为37712.98元，复利为3775.97元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告段兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告段兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初619号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708号。统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，系公司员工。被告：务川同济医院。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇文峰社区。统一社会信用代码：×××532。投资人：林国荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告务川同济医院著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院在审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月二十九日法官助理蓝可昕书记员夏同英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8719号原告：张芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张家俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张芳与被告张家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告张家俊经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息800元（利息自2018年7月14日至2019年10月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因急需用钱向原告借款30000元，当日原告用支付宝转给被告20000元，7月15日又转账7000元及现金3000元，后被告还款4000元（按2分利息计算，期间利息为7800元）。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。2019年10月3日中午原告报警要求被告还钱，被告又继续推脱不给。故原告诉至法院。被告张家俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2018年7月14日支付宝转账记录打印件3份；2、微信聊天记录打印件20页及微信语音聊天刻录光盘一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告通过支付宝向被告转账20000元，该月7月15日，原告通过支付宝向被告转账7000元。原告多次催要后，被告通过微信偿还原告借款4000元，下欠借款一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告实际向被告提供借款27000元，应当按照实际借款数额返还借款。被告已偿还原告借款4000元，下欠借款23000元应当如数偿还。故对于原告要求被告偿还借款之诉讼请求，不超过上述数额的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定,原告所举证据不足以证明双方对借款约定利息,应视为借贷双方没有约定利息，故对于原告要求自2018年7月14日至2019年10月4日止期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家俊于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告张芳借款23000元；二、驳回原告张芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告张芳负担85元，由被告张家俊负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月十八日法官助理**书记员洪宇
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审312号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人袁某某，男，汉族，住河南省桐柏县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年11月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1113号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：李勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住连云港市东海县。原审被告：连云港翔邦物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：赵翔，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李勇、连云港翔邦物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0707民初6959号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1053号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金（自2017年9月11日起，按照日千分之一计算至实际付清之日）、3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告李勇在原告提供的执付宝网站上申请注册为会员。双方约定由原告替被告向会员商记垫付消费款并收取服务费。后被告在商户朱文娟处消费40000元，原告替其垫付后，被告归还5003.27元，余款至今未还。请求法院判令支持原告的诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字6959号民事裁定。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的调解、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的调解、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的调解、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的调解、裁定，是发生法律效力的调解、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原调解、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原调解、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审调解、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原调解、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初895号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某殷，女，1979年4月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人黄某殷犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某殷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日凌晨1时许，被告人黄某殷在广州市从化区江埔街海塱村8号芙蓉兴盛商店与他人发生纠纷。当天2时许，民警谢某1、辅警张某1前往处警。期间，被告人用脚踢打民警谢某1的腹部，并用手抓伤辅警张某1的手背，妨害民警执行公务。上述事实，被告人黄某殷在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人杨某、戚某1、谢某1、张某1、叶某1、黄某1的证言，被告人黄某殷的供述，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00908、00909号鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人谢某1、张某1、叶某1、黄某1的工作证、身份证明及辨认被告人黄某殷照片的笔录，执法记录仪光盘，证人黄某1指认执法记录仪截图照片，执勤经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某殷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人黄某殷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某殷判处六个月有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某殷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月二十九日书记员  黄乐诗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15397号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：苏天宝，男，1963年5月24日出生，汉族，住皖巢湖市庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告苏天宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十一月八日 书记员  何盼
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7637号 原告：松原某物业管理有限公司，现地址松原市，统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，系经理。 被告：王志新，男，1986年9月16日生，现住松原市。 原告松原某物业管理有限公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原奥林匹克花园小区业主，原告系松原奥林匹克花园小区服务单位，被告拖欠原告2011年1月1日至2016年10月10日以来的物业费11281元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取41元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5976号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈松得罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2412号 原告：洪锡忠，男，1963年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住住福建省漳州市龙文区。 原告洪锡忠与被告侯春德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锡忠的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。被告侯春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪锡忠向本院提出诉讼请求：侯春德于2011年2月24日向洪锡忠借款48500元；2015年5月24日侯春德又向洪锡忠借款25000元，合计73500元，现洪锡忠急需资金周转向侯春德追讨，但侯春德均未还款。洪锡忠提供转账记录、借条各一张以证明自己的主张。 侯春德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，侯春德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对洪锡忠提供的证据依法予以认定。 根据洪锡忠的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 侯春德以资金周转需要为由，于2011年2月24日、2015年5月24日分别向洪锡忠借款人民币48500元、25000元，合计73500元。后经洪锡忠多次催讨，侯春德至今未予偿还。 本院认为，侯春德向洪锡忠借款73500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故洪锡忠主张侯春德偿还尚欠借款73500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。侯春德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯春德应于本判决生效之日起十日内偿还洪锡忠借款73500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由侯春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3989号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人冯秀梅，女，汉族，1963年3月13日出生，户籍地郑州市。关于本院移送执行冯秀梅罚金一案，本院作出的（2018）豫0102刑初653号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日移送执行，于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月19日、8月20日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现冯秀梅名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、由于被执行人冯秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人史惠明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯秀梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年十一月十四日书记员 高玉红
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执394号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行，所在地青海省德令哈市柴达木东路32号。统一社会信用代码91632800927561313X。负责人王少峰，海西分行行长。被执行人青海瑞隆物流大煤沟洗煤有限公司，所在地青海省大柴旦行委大煤沟矿区。统一社会信用代码91632824579907516C。法定代表人马峣峣，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行与被执行人青海瑞隆物流大煤沟洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回对被执行人青海瑞隆物流大煤沟洗煤有限公司的强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行申请书的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执394号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十一月四日书记员 东珠仁青
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初118号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人贾才，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人贾才犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人贾才到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日13时50分许，被告人贾才酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车在和宁街安北大街路口与郑晓天驾驶的吉DC7899号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经吉林博尔司法鉴定所司法鉴定，贾才驾驶的无号牌三轮轻便摩托车系机动车，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，贾才血液中乙醇含量为199.07mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人贾才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人及车辆信息、现场图、现场照片、血样提取登记表、事故认定书、行政处罚、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、抓获经过等；被告人贾才的供述与辩解；吉博尔司鉴所[2019]痕鉴字第420号、（吉）公（辽）鉴（理化）字【2019】537号鉴定文书；现场勘查笔录;视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人贾才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾才系初犯、当庭认罪、悔罪，其家境困难，身患疾病，且与被害人已达成和解协议，故对其予以酌情从轻处罚。综合被告人贾才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4311号罪犯刘志敏，男，1969年5月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘志敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元;所得赃款及作案用机动三轮车一辆予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年8月2日对其裁定对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1035号之一被执行人王国萍，男，1971年10月4日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区12栋2门1号。被执行人王国萍犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人王国萍缴纳罚金100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结并扣划了6000元已支付，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人王国萍采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为94000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6820号 原告：马娱乐，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘迪，女，1994年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告马娱乐诉被告刘迪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以未办理孩子户籍为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马娱乐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马娱乐负担。 审判员  黄应赛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王梦祥
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监308号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司连云港分公司。法定代表人：王建军，该分公司董事长。原审被告：连云港奥盛木业有限公司。法定代表人：左太东，该公司董事长。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司连云港分公司诉原审被告连云港奥盛木业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0706民初7423号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。审判长  陈康祥审判员  王明才审判员  张 丹二〇一九年十一月二十日书记员  尹 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32689号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜锦，女，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马泽彬，男，1994年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市。因本案于2019年3月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2939号起诉书指控被告人马泽彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人马泽彬及其辩护人吴培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月始，被告人马泽彬利用微信等平台，销售假冒“M.A.C”、“CLINIQUE”、“LAMER”、“ORIGINS”、“ESTEELAUDER”品牌的化妆品。2018年7月，马泽彬租赁位于本市白云区石榴桥路83号一楼3号的仓库，储存并销售假冒上述品牌的化妆品。2019年3月11日，公安人员在上址将马泽彬抓获，并当场缴获假冒上述品牌的口红、精华露、眼霜等化妆品共计14693支、包装盒684个及作案工具无线移动电话机1台。经审计，马泽彬通过微信平台已经销售上述假冒品牌化妆品的金额为人民币（下同）639738.5元；上述被扣缴尚未销售的假冒品牌化妆品价值113588元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人马泽彬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马泽彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马泽彬对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人马泽彬的辩护人对公诉机关指控的被告人马泽彬构成销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，但认为被告人马泽彬具有如下从轻和减轻处罚的情节：一、被告人马泽彬购进涉案被缴获的假冒品牌化妆品的行为属于犯罪未遂。二、被告人马泽彬如实供述自己的罪行。三、被告人马泽彬自愿认罪，悔罪态度良好。四、被告人马泽彬具有以下可酌定从轻处罚的情节。1、被告人马泽彬一向遵纪守法，无任何前科劣迹，系初犯。此次犯罪主要是由于对国家关于知识产权保护的法律、法规学习不够，认识不足。2、被告人马泽彬对外销售的假冒品牌化妆品其价格极其低廉，与正品售价差异极大。3、本案现场被缴获的假冒化妆品尚未进入销售流通领域即被查获，尚未造成进一步的社会危害。请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月始，被告人马泽彬利用微信等平台，销售假冒“M.A.C”、“CLINIQUE”、“LAMER”、“ORIGINS”、“ESTEELAUDER”品牌的化妆品。2018年7月，被告人马泽彬租赁位于本市白云区石榴桥路83号一楼3号的仓库，储存并销售假冒上述品牌的化妆品。2019年3月11日，公安人员在上址将被告人马泽彬抓获，并当场缴获假冒上述品牌的口红、精华露、眼霜等化妆品共计14693支、包装盒684个及作案工具无线移动电话机1台。经审计，被告人马泽彬通过微信平台已经销售上述假冒品牌化妆品的金额为人民币（下同）639738.5元；上述被扣缴尚未销售的假冒品牌化妆品价值113588元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品、包装盒、作案工具无线移动电话机；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、涉案赃物假冒化妆品的照片、马泽彬认签的被扣押的手机其微信聊天记录截图照片、马泽彬的微信号及其微信交租的转账记录、马泽彬手机机主资料及通讯记录、扣押清单、入库单、化妆艺术有限公司、拉美工业公司、雅诗兰黛有限公司、倩碧实验室有限责任公司、奥丽纯天然制品有限公司对广州纽汇商品信息咨询有限公司的授权委托书、广州纽汇商品信息咨询有限公司的营业执照、广州纽汇商品信息咨询有限公司提供的鉴定意见、“M.A.C”、“CLINIQUE“”、“LAMER”、“Origins”、“ESTEELAUDER”品牌的商标注册证、核准续展注册证明、涉案品牌产品的未授权证明、价格证明、房屋租赁合同；证人徐某的证言；被告人马泽彬的供述和辩解；广东创信会计师事务所有限公司粤创信审字【2019】B157号关于马泽彬涉嫌销售假冒注册商标的化妆品的数量及金额其他专项审计报告、关于马泽彬涉嫌销售假冒注册商标的化妆品的数量及金额补充说明;现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人马泽彬无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马泽彬犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马泽彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马泽彬利用微信平台销售假冒注册商标的化妆品的金额已达60余万元，已属于犯罪既遂，因此，辩护人提出被告人马泽彬属于犯罪未遂的意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人马泽彬有法定的从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人马泽彬犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人马泽彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马泽彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的化妆品14693支、包装盒684个（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2987号 原告：吴爱容，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：郑华贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴爱容与被告郑华贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱容到庭参加诉讼，被告郑华贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱容向本院提出诉讼请求：判令郑华贤偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：郑华贤因资金周转向吴爱容借款3万元，并出具借条一份，未书面约定利息。后经吴爱容多次催讨，郑华贤拒不偿还，故向法院提起诉讼。 郑华贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7---日郑华贤向吴爱容出具借条一份，载明“兹向吴爱容借3万元整，借款人：郑华贤”。未书面约定利息。上述事实有吴爱容提供的借条以及吴爱容的陈述予以证明，郑华贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑华贤向吴爱容借款3万元事实清楚，应予以确认。郑华贤应承担偿还责任。讼争借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴爱容主张郑华贤自起诉之日按年利率6%支付资金占用期利息，予以支持。郑华贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑华贤应于本判决生效之日偿还原告吴爱容借款本金3万元并支付利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑华贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 兰 芳 人民陪审员 陈旭锦 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7464号原告：扬州市江都永坚有限公司，住所在江苏省扬州市文昌东路1458号。法定代表人：张鸿鹄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世明，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所在辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯，该公司董事长。诉讼代表人：李景祥，系公司管理人负责人。委托诉讼代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系公司员工。原告扬州市江都永坚有限公司（以下简称永坚公司）与被告沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告永坚公司诉称，原、被告系长期合作单位，原告向被告供应油缸系列产品。2018年，因被告欠货款及原告索赔税款损失等事项，双方达成和解协议，该协议约定：被告应将欠原告货款49.4363万元列入被告企业重整债权并通过重整实施方案实现清偿；另双方对于在合同履行过程中被告造成原告的各项经济损失（税款损失）确认33.5万元，被告自愿以工程车辆予以抵账；因和解协议发生争议，双方可以另行协商，协商不成可向原告所在地法院诉讼。协议签订后，被告未能按协议履行将工程车辆交付给原告的义务，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告北方公司破产重整申请已于2017年4月27日被辽宁省沈阳市中级人民法院受理，故本院对涉及被告北方公司的民事纠纷，不享有管辖权，本案应依法移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪德义二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 洁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2092号 原告：杨仁华，男，1969年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢贵梅，女，1983年5月17日出生，汉族，住住建瓯市。 原告杨仁华与被告黄辉、谢贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁华到庭参加诉讼，被告黄辉、谢贵梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仁华向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉、谢贵梅偿还杨仁华借款本金426000元，并支付自2018年7月1日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由黄辉、谢贵梅承担。事实和理由：自2015年1月起，黄辉、谢贵梅因经营需要多次向杨仁华借款，借款利率按月利率2%计算。自2018年6月底，黄辉、谢贵梅经营出现问题，利息需要多次催讨。自2018年7月以来黄辉、谢贵梅未按期还本付息，杨仁华多次催收未果，故诉至法院。 黄辉、谢贵梅未作答辩，亦未提交书面证据材料。 经审理查明以下事实，自2015年1月起，黄辉、谢贵梅多次向杨仁华借款。2018年6月30日，黄辉、谢贵梅向杨仁华出具借条载明：“兹有黄辉、谢贵梅于2015年1月起陆续累计向杨仁华借款现金人民币计肆拾贰万陆仟元整。此据黄辉谢贵梅2018年6月30日”确认借款事实。以上事实有杨仁华提供的借条、微信聊天、转账截屏及农行账户流水予以佐证。 本院认为，黄辉、谢贵梅自2015年1月起多次向杨仁华借款借款。黄辉、谢贵梅向杨仁华出具借条确认二人尚欠杨仁华426000元的事实，故杨仁华与黄辉、谢贵梅之间民间借贷关系成立，并合法有效。因双方未约定还款期限，杨仁华可随时主张权利，故对杨仁华要求黄辉、谢贵梅偿还借款本金426000元的诉讼请求，本院予以支持。黄辉、谢贵梅出具的借条未对还款期限及利息进行约定，本案借款应认定没有利息及无明确还款期限，故杨仁华主张本案利息计息的起始日为2018年7月1日，标准为月利率2%的主张，本院不予支持。杨仁华起诉后，黄辉、谢贵梅仍未还款，占用杨仁华的资金，故黄辉、谢贵梅仍应支付杨仁华支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。黄辉、谢贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邮储建瓯支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄辉、谢贵梅应于本判决生效之日起五日内偿还杨仁华借款本金426000元并支付该款自2019年8月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 驳回杨仁华的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄辉、谢贵梅负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一九年十一月一日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8731号之一 申请执行人陈雅玲,女,1985年9月13日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人广州市菲拓网络科技有限公司,住所地广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦13层05-06号，统一社会信用代码91440113598338646D。 法定代表人王小宝。 申请执行人陈雅玲与被执行人广州市菲拓网络科技有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市菲拓网络科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内暂没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市菲拓网络科技有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人广州市菲拓网络科技有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、已冻结被执行人广州市菲拓网络科技有限公司在广州市番禺区科技工业商务和信息化局应收的高新技术企业补贴，因财政部门未实际拨付上述补贴款项，故暂未能提取； 五、本院已依法将被执行人广州市菲拓网络科技有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人王小宝限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市菲拓网络科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1441号 申请执行人：倪为其，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人倪为其与被执行人江先程、黄晓春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 庄 审判员 林亦霖 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月四日 书记员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11673号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司员工。被告:张霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，被告:陶良太，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司诉被告张霞、陶良太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年十一月十五日书记员  蓝楚茵
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执418号被执行人陈某，男，1973年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终524号民事判决书，于2019年7月24日立案受理被执行人陈某诉讼费催收一案，执行内容：强制执行被执行人应交人民币34800元。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月25日、2019年9月25日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年11月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执418号的本次执行程序。对被执行人未履行的诉讼费34800元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十一月二十六日书记员  舒玉强
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执572号申请执行人赵某，女，汉族，1963年1月24日出生，住长宁县。被执行人朱某，男，汉族，1975年6月10日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱某名下车辆川QXXXXX尼桑牌。在查封期限内若被执行人未履行完毕义务，申请人可在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月二十日书记员  谢泽松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11737号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号。负责人：胡海，职务行长。委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，系广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张春艳，女，1975年2月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：郭浩，男，1973年1月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张春艳、郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2019年11月12日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案诉讼费3868元（包括案件受理费2269元、财产保全申请费1599元），由原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  肖晓丹二〇一九年十一月十二日书记员  梁玉华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张国朗，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：卢鉴，系广东曜灵律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国朗、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞、被告张国朗的委托诉讼代理人卢鉴到庭参加诉讼，第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币72525.62元（包括本金71041.95元、利息1467.34元和罚息16.33元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6694.91元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款72525.62元为基数，自2016年6月13日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张国朗与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告张国朗辩称：对原告主张借款事实没有异议，但对签署个人贷款保险单，当时签署保险单时业务员对被告做了虚假陈述，当时说是被告没有钱还，保险公司会帮被告归还，类似于交通事故保险，造成被告误解，导致被告签署了保险合同，故在签署前存在欺诈的陈述，即出借人用被告的钱为借款人自己购买保险，不公平、不合理，存在违规行为，保险公司和银行虽然是不同单位，但是同一控股人，我方对借款金额及利息没有异议，对因保险产生额外的费用，我方不同意承担，请求法庭驳回该部分的诉讼请求。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款99000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款99000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月13日，原告向第三人赔付了72525.62元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金71041.95元、利息1467.34元和罚息16.33元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6694.91元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72525.62元及违约金（自2016年6月13起以72525.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张国朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6694.91元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告张国朗负担3370元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32844号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年7月20日出生，汉族,住湖北省洪湖市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李海波，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2164号申请执行人王长军，男，1956年10月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人亓振平，男，1972年2月20日出生，汉族，住灌云县山东省莱芜市莱城区。申请执行人王长军与被执行人亓振平民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初392号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告亓振平于本判决生效之日起十日内向原告王长军返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2018年3月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告亓振平负担。本院于2019年8月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月7日将被执行人依法限制高消费。2019年8月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月21日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月6日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 曹 犇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33098号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘发声，男，1990年1月4日出生，汉族,住福建省上杭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘发声、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3147号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：熊放，男，1968年11月21日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告熊放信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告熊放经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊放归还原告信用卡透支金额80989.34元,其中:本金76822.53元、利息（含额度内分期）1705.83元、逾期还款违约金1631.78元、消费手续费829.20元（以上计算截止至2019年4月12日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告熊放于2013年7月15日向原告申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2013年7月30日制卡成功，卡号为：40×××88。永久信用额度为：45000元。被告在办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2013年8月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年12月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年4月12日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计80989.34元,其中:本金76822.53元、利息（含额度内分期）1705.83元、逾期还款违约金1631.78元、消费手续费829.20元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告熊放未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月15日，被告熊放向原告农行柳江支行申请办理贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（熊放）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心审核通过后于2013年7月30日制卡成功，卡号为：40×××88，永久信用额度为45000元，临时额度总授信值为85000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计80989.34元,其中:本金76822.53元、利息1705.83元、逾期还款违约金1631.78元、消费手续费829.2元。 本院认为，被告熊放申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向熊放核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊放归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金76822.53元； 二、被告熊放支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息1705.83元、逾期还款违约金1631.78元、消费手续费829.2元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月12日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费1825元，减半收取计913元（原告已预交），由被告熊放负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄嘉斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8531号原告：饶金兰，女，1957年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告饶金兰与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶金兰，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶金兰向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币360元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息（从2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付360元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回顾客联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向广州鸿宇文化传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用360元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由组长龚赣尔保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其年龄较大，顾客联收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到龚赣尔处复印了存根联收据。诉讼中，原告等人提交了《交款人表》，显示在《交款人表》中名字处打“○”人员有65人，打“√”处有5人，未有符号标注的有29人。原告称没有符号标注的表明没有退款，其名字处没有标注符号，表明被告没有退款。被告对《交款人表》无异议，称2019年6月后，龚赣尔因个人事情没有参与退款事宜，其在2019年6月后还有向持顾客联收据的人退款，其退款后收回收据并撕毁，也没有作记录，《交款人表》记载的已退款人情况不能反映其退款真实情况，没有顾客联收据的人表明已进行了退款。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。案外人龚赣尔到庭陈述，原告等人遗失收据是正常的，当时维权小组经过开会，决定遗失收据的人凭本人身份证到我处复印存根联收据进行退款，退款后在存根上签字，被告也表示同意，我于是在微信群中发布了这个信息，整个交费和退费都是小组成员共同办理的，我在已退费人的姓名处做了标记，我在2019年6月后因个人事情没有参与退款事宜，我保证原告等人没有退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费360元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合龚赣尔的陈述、关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示，以及《交款人表》标注的已退款人情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告饶金兰返还360元及利息（从2019年9月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告饶金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年十一月二十六日书记员  曹子立欧文超
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢39号申请执行人：刘国江，男，1966年11月15日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会，住所地沽源县高山堡乡高山堡村，统一社会信用代码CH2751069。法定代表人：贠建国，该村主任。本院在执行刘国江与沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2004年4月6日向沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会收入15147元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年十一月七日书记员  白海波
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2747号 原告：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓君、郭海柱，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中开发区博德实业有限公司，地址晋中开发区高村。 法定代表人：陈建林，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋中友联实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖小区2号楼3号商铺。 法定代表人：郭恩德，该公司执行董事兼总经理。 原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中开发区博德实业有限公司（以下简称“博德公司”）、晋中友联实业有限公司（以下简称“友联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓君到庭参加了诉讼，被告晋中开发区博德实业有限公司、晋中友联实业有限公司经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本金800万元及截至2018年7月20日的利息4024473.59元，本息合计12024473.59元；2、判令二被告按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2018年7月21日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年12月8日，博德公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款本金为800万元，贷款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年11月15日止，贷款月利率为10.64‰，并约定博德公司对原告到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含本日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。同日，友联公司与原告签订《保证担保合同》，友联公司自愿为博德公司的800万元贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依博德公司的申请履行了付款义务。现合同约定的还款日期已届满，博德公司除支付部分利息外，截至2018年7月20日尚欠原告借款本息合计12024473.59元，友联公司也未履行连带保证责任。二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告博德公司、友联公司未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据有：《流动资金贷款合同》、借款借据、《建材购销合同》、支付申请书、打款凭证、《保证担保合同》、担保人股东会决议、欠息明细。被告博德公司、友联公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月8日，博德公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款本金为800万元，贷款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年11月15日止，贷款月利率为10.64‰，并约定博德公司对原告到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含本日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。同日，友联公司与原告签订《保证担保合同》，友联公司自愿为博德公司的800万元贷款提供连带责任保证，保证期间为为自合同生效之日至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依博德公司的申请履行了付款义务。合同约定的还款日期届满后，博德公司未能如期还款，截至2018年7月20日尚欠原告借款本息合计12024473.59元，友联公司也未履行连带保证责任。 本院认为，原告与被告博德公司签订的《流动资金贷款合同》及原告与被告友联公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告博德公司发放了贷款，被告博德公司亦应依约积极偿还原告贷款本息，其未能按时偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告博德公司支付贷款本金800万元及借期内利息及逾期利息的主张予以支持。被告友联公司应当依照《保证担保合同》对上述款项承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告晋中开发区博德实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金800万元、利息4024473.59元及自2018年7月21日至上述贷款本金还清之日止的利息（按月利率10.64‰上浮30%计算）； 二、被告晋中友联实业有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93947元，由被告晋中开发区博德实业有限公司、晋中友联实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18052号 申请执行人：陈法明，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西博白县。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2843-2846、2848-2864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人陈法明于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资105000元，并承担本案执行费1475元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得15456.57元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿15456.57元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18052号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈佳煌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3099号原告：祝清云，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县骏达物流有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城6栋1层120-121号），统一社会信用代码91360424352096835P。法定代表人：余进军。被告：张伟健，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告祝清云与被告修水县骏达物流有限公司（以下简称骏达物流）、被告张伟健合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝清云的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告修水县骏达物流有限公司、被告张伟健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝清云向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告保证金30000元；2.两被告支付补助款3000元（500元/月×6个月）；3.两被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订《骏达物流加盟协议》，原告在签订协议当日将加盟保证金30000元交予张伟健，张伟健出具收条，收条上盖有骏达物流公章。签订协议后，骏达物流半年时间内每月支付了500元补助款给原告，但所获收益并未按协议支付给原告，且自2017年9月起停止支付补助款。协议期满后，原告要求被告退还保证金30000元，但被告一直拖欠不还。骏达物流未作答辩。张伟健未作答辩。本院经审理认定如下：2017年2月18日，祝清云与骏达物流签订《骏达物流加盟协议》（甲方：骏达物流，乙方：祝清云）。该协议约定：为了拓展何市镇物流市场，鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方何市区域的特许加盟商。乙方为甲方在该区域的唯一指定加盟网点，不能再和第三家签署加盟合作协议。乙方与甲方在合同期内，不得私自经营物流行业。本协议自签订日期起有效期为一年。甲方收取乙方加盟保证金为人民币叁万元整（￥30000.00）。如乙方不能保证货物安全所带来的损失，将由甲方在乙方保证金内扣除。合同期满，甲方将乙方余下的保证金如数退还。补助为人民币伍佰元整，每月发放，发放自签订日期起，满一个月发放一次。合同期间，双方应根据合同协议应互相遵守，不得违约，如有任意方违约将处罚金人民币壹万元整。该协议还对其他内容进行了约定。后祝清云将保证金30000元交予骏达物流，骏达物流向其出具收条。该收条载明“修水县骏达物流有限公司因加盟需要，特收到祝清云加盟押金为人民币叁万元整”，另收条尾部有张伟健的签名且盖有骏达物流公章。庭审中原告称，张伟健系骏达物流的财务人员。另庭审中原告称，骏达物流将补助款发放到原告祝清云的姐夫王小立微信账户，并于2017年5月1日发放了1235元，又于2017年6月13日发放了1165元，后未再发放补助款。以上事实有原告陈述、《骏达物流加盟协议》、收条等证据在案，且经质证，足以认定。本院认为，骏达物流与祝清云签订《骏达物流加盟协议》，双方缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。现《骏达物流加盟协议》期限届满，骏达物流理应将保证金退还祝清云。依据合同约定，骏达物流在合同期内应每月向祝清云支付补助款500元；依据原告庭审陈述及提交的证据，且结合原告诉请，故祝清云要求骏达物流支付补助款3000元，于法有据，本院予以支持。另合同期满后，骏达物流未按合同约定将保证金按约退还且未按约发放补助款，其应承担相应的违约责任，故祝清云要求骏达物流支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。另祝清云要求张伟健承担责任，于法无据，本院不予支持。骏达物流、张伟健经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、被告修水县骏达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告祝清云退还保证金30000元、支付补助款3000元及违约金10000元,以上合计43000元。二、驳回原告祝清云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费875元，由被告修水县骏达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年十一月六日书 记 员  余程蓓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执440号之二 申请执行人:广州市天猫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山二路7号二层部分。 法定代表人：袁平生。 被执行人：刘永生，男，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 关于申请执行人广州市天猫纺织服装有限公司与被执行人刘永生买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初2837号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市天猫纺织服装有限公司的申请，本案已于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘永生履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘永生列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查询系统查询了被执行人刘永生的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已查封被执行人刘永生名下号牌为川Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；2、已冻结被执行人刘永生在建行××××路支行尾号为6875–156–1的账户（实际控制金额1859.69元，已扣划发放）。除此之外，未能发现被执行人孙洪波有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或已扣划向申请执行人发放，或未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人刘永生有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终452号原公诉机关海城市人民检察院。原审被告人岳永波，男，1979年8月25日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。2011年1月19日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；2017年1月19日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，2019年2月21日暂予监外执行，同年10月19日刑期届满。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年7月2日被监视居住。上诉人（原审被告人）尹军，男，1973年3月18日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人岳永波、尹军犯盗伐林木罪一案，于2019年10月16日作出（2019）辽0381刑初561号刑事判决。宣判后，被告人尹军不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初561号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  王丽娅审判员  刘元玲二〇一九年十一月十四日书记员  戴世华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14385号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：张昆鹏，男，1973年4月12日出生汉族，户籍所在地:宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区新碶街道四季桂花园怡佳苑1幢507室。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告张昆鹏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金113172.53元，罚息1480.15元（暂计算至2019年7月7日，之后的罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2640元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月22日。 二、借款金额：授信额度122364元。 三、约定利息：固定利率，年利率为6.8%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年5月22日转账交付120000元。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：授信期限自2018年5月22日至2021年5月22日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年5月22日起未按约还款。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年7月7日，被告尚欠原告借款本金113172.53元、罚息1480.15元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2640元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、借记卡账务信息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昆鹏归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金原告借款本金113172.53元、罚息1480.15元（以上罚息已计算至2019年7月7日），并支付自2019年7月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张昆鹏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2640元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告张昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 侯燕