苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2743号原告：苏州中茵投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢1006室，统一社会信用代码913205945766745184。法定代表人：崔海宁，总经理。委托诉讼代理人：崔阳，男，该公司员工。被告：陈鼎文，男，汉族，1994年2月17日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈庆，男，汉族，1968年10月1日生，住江苏省南京市秦淮区。原告苏州中茵投资担保有限公司与被告陈鼎文、陈庆担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月8日作出(2019)苏0591民初2743号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔阳到庭参加诉讼。被告陈鼎文、陈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中茵投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鼎文立即返还原告代偿款67891.67元(含本金66511.02元，利息1253.21元、罚金127.44元);2、判令被告陈鼎文支付违约金13578.33元;3、判令被告陈鼎文承担本案诉讼费用及财产保全费用;4、判令被告陈庆对被告陈鼎文的上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈鼎文向无锡农村商业银行股份有限公司梁溪支行借款12万元，并由原告提供保证担保。因被告未按约还款，故原告履行了担保责任。故原告诉至法院。被告陈鼎文、陈庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人借款合同、反担保合同、贷款理赔通知书、逾期客户清单、业务数据清单、收回贷款凭证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鼎文（借款人）与案外人无锡农村商业银行股份有限公司（贷款人）于2017年6月19日签订《无锡农村商业银行个人借款合同》。合同主要条款包括：1、借款本金：12万元；2、期限：自2017年6月19日至2020年6月13日；3、执行利率：贷款基准利率上浮50%，每年1月1日调整；4、还款方式：按月等额本息，每月21日前归还；5、违约责任包括：（1）不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加收50%的利息；（2）在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。2017年6月21日，无锡农村商业银行股份有限公司向被告陈鼎文发放贷款12万元。另查明，为上述借款，被告陈鼎文（委托人/乙方）与原告（受托人/甲方）签订《委托保证合同》。合同主要条款包括：1、甲方保证范围为贷款本金12万元及利息（贷款是乙方与无锡农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同）；2、甲方的保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年；3、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；4、违约责任包括：（1）甲方履行保证责任的，乙方应向甲方支付代偿款的20%的违约金；（2）从代偿后第31日起，乙方应当按未偿还部分的每天万分之五支付迟延履行金。另，被告陈庆向原告出具《反担保保证书》，确认对中保字2017第**号《委托保证合同》提供连带责任反担保保证。保证范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为自本反担保保证书生效之日起至原告代委托人偿还担保债务之日后两年。因被告陈鼎文未能按约归还上述个人借款合同项下债务，故原告于2019年3月5日履行了代偿义务，代偿本金66511.02元、利息1253.21元、罚息127.44元。故原告诉至法院。本院认为，涉案各合同均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已依约为被告陈鼎文履行了代偿责任，故其有权向被告陈鼎文追偿。对于原告要求按代偿款的20%计算违约金的主张，相较于被告至今的逾期天数，以该标准计算的违约金相对较高，故本院酌情调整为以未付代偿款金额为基数，自2019年4月5日起至被告实际还款之日止以合同约定的日万分之五计算违约金，但应以13578.99元为限。被告陈庆作为上述债务的连带保证人，应就被告陈鼎文的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人陈鼎文追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鼎文应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款67891.67元，并赔付原告苏州中茵投资担保有限公司自2019年4月5日起至被告实际还款之日止以未付代偿款为基数按日万分之五计算的违约金（以13578.33元为限）。二、被告陈庆对被告陈鼎文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈庆承担保证责任后，有权向债务人陈鼎文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费875元，合计2711元，由被告陈鼎文、陈庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  史建明人民陪审员  陈燮根二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。