文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4296号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：宋文雅，女，该银行职工。委托诉讼代理人:沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告：张益强，男，1963年11月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴晓春，女，1966年3月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。两被告委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告张益强、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行的特别授权代理人宋文雅、沈婷婷、被告张益强、吴晓春的委托诉讼代理人韩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告以1974460.12元为基数，按年利率12.15%的标准支付至付清贷款之日止的罚息（自2016年8月26日起算，暂计算至2019年6月27日止欠罚息689703.6元）；2.判决原告有权就上述款项以两被告设定抵押的位于南通市的不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间金融借款合同纠纷案已于2016年5月11日经崇川区人民法院以（2015）崇港商初字第00192号民事判决书判决生效，该判决查明：2013年5月13日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告张益强提供人民币200万元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2023年5月27日。两被告以其所有的南通市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月29日，原告与被告张益强签订《个人贷款借款合同》，原告向被告张益强出借人民币200万元。原告按约于2014年4月30日发放贷款后，被告张益强未能偿还贷款本息。以上事实已由生效判决确定，相应的利息、罚息、复利暂算至2015年11月12日。2015年11月13日起的利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止。该确定的给付之日为2016年8月25日。为使2016年8月26日起的罚息、诉讼费、保全费得以全部清偿，原告诉至法院提出前述诉请。被告张益强、吴晓春辩称：原告所述签订《个人授信及担保协议》、办理抵押登记、借款到账均属实，但原告本次诉讼属重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理原则，原告已在（2015）崇港商初字第00192号案件中就其优先权节点及范围等提出了主张和处分，该案判决现已生效，具备合法既判效力。要求裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月13日，被告张益强作为授信申请人与原告招商银行南通分行作为授信人、被告张益强、吴晓春作为共同抵押人签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：513084002593）一份，约定原告向被告张益强提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间从2013年5月27日起至2023年5月27日止。被告张益强、吴晓春以其所有的南通市房屋为被告张益强依据授信协议发生的债务设定抵押担保，担保范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方于同年5月24日办理了抵押登记手续。2014年4月29日，原告作为贷款人与被告张益强作为借款人签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：8140428985003）一份，约定被告张益强向原告借款人民币200万元，贷款期限12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日止。借款采用固定利率，约定执行年利率8.1%，实际执行利率以借款借据为准。借款按月结息，到期还本。被告张益强未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告张益强不能按期归还合同项下的贷款本金和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告张益强负担。上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告张益强发放了借款人民币200万元，并汇至其指定的银行账户，由被告张益强在借款借据上签字确认，借款借据载明贷款执行年利率8.1%，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。上述借款发放后，被告张益强起初能够按约支付利息，但借款到期后，未能足额偿还借款本息。截至2015年11月12日，被告张益强尚欠原告借款本金人民币1974460.12元，利息、罚息、复利共计人民币27942.85元。两被告系夫妻关系，双方于1988年1月29日登记结婚。原告曾于2015年11月8日向本院起诉，要求两被告偿还借款人民币1974460.12元及至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，并要求两被告承担原告因本案支持的律师费人民币39500元，原告可就两被告所有的南通市的房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。经本院审理，于2016年5月11日作出（2015）崇港商初字第00192号民事判决书，判决：1.被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1974460.12元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2015年11月12日利息、罚息、复利共计人民币127942.85元，2015年11月13日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）；2.被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币39500元；3.原告招商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告张益强、吴晓春所有的坐落于南通市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该案判决后，原、被告均未上诉，于2016年8月15日生效。后原告依法向本院申请强制执行，因执行案件原告债权计算截止日期为判决确定的给付之日即2016年8月25日，故现原告又向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同的法律效力已经（2015）崇港商初字第00192号民事判决予以确认，该判决已发生法律效力，双方应遵照执行。在（2015）崇港商初字第00192号案件中，原告对罚息的主张仅截止到判决确定的给付之日，法院按照原告诉请的给付时间予以判决，并无不当。但原告在该案中并未明确表示放弃自判决确定的给付之日起依照合同约定计算的罚息，原告在（2015）崇港商初字第00192号案件中也未对此后的利息请求作出处分，现原告就该部分债权再行提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告系重复诉讼的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。故两被告仍应按照双方合同约定，及时向原告支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止以未还本金1974460.12元为基数按年利率12.15%计算的罚息，同时根据原、被告之间授信及担保协议的约定，原告就上述债权可以两被告提供抵押的坐落于南通市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告张益强、吴晓春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行自2016年8月26日起至实际清偿之日止以未还本金1974460.12元为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、原告招商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告张益强、吴晓春所有的坐落于南通市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10697元、保全费3968.52元，公告费350元，合计15015.52元，由被告张益强、吴晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10697元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 垚