广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6607号原告：黄容容，女，1990年12月25日出生，住广西灵山县。委托代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：许志成，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：张发纯，男，1984年10月11日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：郭灿星，男，1993年2月8日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年3月1日出生，住江西省抚州市南城县。被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴河塘东街15号浪险猴大厦402房（自主申报），统一社会信用代码91440111560249461C。法定代表人：李夕芬。被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座东12-23，统一社会信用代码91441402668204273W。负责人：张新平。委托代理人：陈敏玲，系阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。委托代理人：凌可，系阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。原告黄容容诉被告张发纯、郭灿星、广州市荣威运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下分别简称荣威公司、阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告黄容容的申请，追加李斌为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容容的委托代理人许志成，被告张发纯，被告郭灿星的委托代理人李艳妃，被告阳光财保公司的委托代理人陈敏玲、凌可到庭参加诉讼。被告李斌在庭后向本院表示无需在被追加为被告后再次开庭。被告荣威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年11月4日3时18分许，张发纯驾驶登记在荣威公司名下号牌为粤Ａ×××××中型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××车）在机件不符合技术标准及超载的情况下沿南沙区东涌镇富民合作社蔬菜交易市场对开路段由东向西行使至市南公路东丫村路口右转弯驶入市南公路时，恰好遇到郭灿星无证、未戴头盔且醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××两轮摩托车（经查该号牌与车辆登记信息不符），粤Ａ×××××车左侧防护杠与摩托车发生碰撞，造成车辆受损及郭灿星、黄容容受伤的事故。交警部门认定郭灿星、张发纯均承担事故同等责任，黄容容对事故发生没有过错。黄容容受伤后被送入医院治疗后因伤情严重入广州市南沙区中心医院治疗，诊断为特重型颅脑外伤（右枕部、左额颞顶部及大脑镰硬膜下出血，右颞叶、右额叶脑挫裂伤），颅内积气，右颞骨、右枕骨骨折等。黄容容在该院住院至2018年12月3日出院，共29天，出院医嘱建议其出院后加强营养、注意休息、需陪护、眼科继续治疗动眼神经麻痹等。该院神经外科在黄容容出院当天出具的《陪护证明》记载黄容容在住院治疗期间由其母亲、哥哥全程陪护。黄容容此后在2018年12月12日至2019年6月先后12次到广州市番禺区中心医院、广州市番禺区中医院、广州市花都区人民医院等门诊治疗，因住院及门诊治疗共产生医疗费42042.79元。黄容容于2019年6月5日委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2019年6月24日出具的鉴定意见书评定黄容容因事故受伤，遗留右侧眼睑轻度畸形，构成十级伤残，其他伤情不构成伤残。黄容容支付鉴定费2630元。黄容容与其丈夫于2014年4月22日生育女儿黄某。黄容容于2017年8月1日在广州市番禺区X流动人口和出租屋服务管理中心办理了居住登记手续，登记住址为番禺区××村××大街××房。黄容容提交的中国农业银行个人明细对账单显示从2018年6月11日至2019年6月11日期间的交易情况，主要是与财付通、支付宝等网络支付方式及其他付费软件（平台）的交易记录，少量为存取款记录。张容容主张在酒吧工作，故收入不稳定，郭灿星、阳光财保公司对此不认可，主张应按照广州市最低工资标准计算误工费。粤Ａ×××××车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险保险数额1000000元含不计免赔。事故发生后，阳光财保公司垫付了黄容容医疗费18000元。张发纯与李斌均确认，李斌雇佣张发纯担任货车司机，张发纯在驾驶粤Ａ×××××车在执行任务时发生本次交通事故。李斌确认其为粤Ａ×××××车的实际车主，在购买了车辆后将车辆挂靠在荣威公司名下，便于办理营运手续从事运输业务，每年交纳少量挂靠费。阳光财保公司主张商业险免赔10%，并为此提交了粤Ａ×××××车投保单及商业险保险条款。投保单记载：粤Ａ×××××车以荣威公司为保险人，在阳光财保公司投保交强险、商业险，保险期间从2017年12月14日至2018年12月13日；投保人声明一栏记载：本投保人声明贵公司已经向本人详细说明交强险条款、商业保险投保险种对应的保险条款，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人等内容作了明确说明……此后加盖了荣威公司的公章。商业保险条款第二十七条记载：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照系列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审时，郭灿星主张其目前已经申请伤残鉴定，请求法院在交强险内预留部分份额。庭审后，郭灿星向本院起诉前述被告，诉求金额185571元，并提交了司法鉴定意见书，显示其构成十级伤残。本院在庭审后通知李斌参加诉讼，其明确向本院表示同意参加诉讼，无需开庭审理，对于各方提交的证据及本案责任问题，由法院依法处理。李斌同时确认事故发生后，阳光财保公司参与后续处理并垫付了费用，自己没有垫付费用给伤者。原告黄容容的诉讼请求：被告连带赔偿185270.79元，具体赔偿项目包括医疗费23742.79元（扣除阳光财保公司已经垫付的18000元）、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费1000元、护理费8700元（150元/天×2人×29天）、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费19635元（28875元×13.6年×10%÷2人）、误工费29231元（53347元÷365天×200天）鉴定费2630元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）；诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，各方对于事故责任划分无异议，本院予以确认并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由阳光财产公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险内承担50%责任，由郭灿星承担50%责任。因本次事故造成黄容容、郭灿星两人受伤，且伤情均较严重，而交强险医疗费10000元已经全部支付给黄容容，无法预留。本院结合实际酌情将交强险死亡伤残赔偿限额预留55000元给郭灿星，即阳光财保公司在交强险支付55000元给黄容容。关于阳光财保公司主张商业险免赔10%是否成立。阳光财保公司主张免赔10%是基于承保车辆存在超载情况，从事故认定书看，该车辆的确存在超载情况。阳光财保公司将车辆违反装载规定作为绝对免赔理由合法有据。尽管粤Ａ×××××车投保商业险附加不计免赔，但阳光财保公司所主张的免赔并不是根据责任比例设计的免赔事项，而是绝对免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财保公司提交的保险条款将前述免赔事项予以了字体加粗处理，且投保单中投保人声明一栏有投保人签章，故可以认定其已经尽到了提示、告知义务，有权免赔10%。免赔部分，因张发纯是在提供劳务过程中发生事故且是同等责任其责任应当由雇主李斌承担，李斌作为实际车主将粤Ａ×××××车挂靠在荣威公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由李斌与荣威公司对商业险免赔部分承担连带责任。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定黄容容的损失如下：1、医疗费42042.79元系实际产生，予以确认；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费，结合伤残情况酌情支持600元；4、护理费，黄容容主张需要两人护理，但提供的证明仅是描述其住院期间是母亲和哥哥陪护而非记载须有两人留陪，主张两人陪护的必须提供医院出具的需要两人陪护的住院证明、医嘱，故本院支持一人护理费4350元（150元/天×29天）；5、误工费，黄容容提交的银行流水无法证明其收入情况，其又没有提交其他任何证据证明在广州地区获得相对稳定的工资收入，故其直接按照53327元作为误工标准没有法律依据，本院酌情参照本地区农业标准计算，其主张到至定残前一日200天并未超过本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7条规定核算确定的天数，数额为23741元（43327元/年÷365天×200天）；6、残疾赔偿金，黄容容提供的证据尽管无法证明其在广州有稳定收入，但可以证明早年便办理了居住证在广州地区生活居住，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金为84132元。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，误工费是扶养子女的收入来源，故从本院支持的误工费次日起算其女儿黄某的生活费期间为12年10个月，数额18528元（28875元/年÷12个月×154个月×10%÷2人），该项合计102660元；7、鉴定费2630元是查明伤残等级实际支出的费用，予以确认；8、交通费1000元，结合其及住院及门诊治疗情况基本未超过合理水平和法律规定，予以确认；9、精神损害抚慰金，黄容容不存在过错，其主张10000元基本合理，予以支持。以上共计189923.79元，由阳光财保公司承担103215.7元[交强险65000元+（189923.79元-65000元）×50%×90%-已经支付的18000元]；由李斌与荣威公司连带承担6246.19元[（189923.79元-65000元）×50%×10%]；由郭灿星承担62461.9元[（189923.79元-65000元）×50%]。本案诉讼费由各方按照胜败比例分担。荣威公司无正当理由未应诉答辩，视为放弃对各方的陈述及提交证据的反驳及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付103215.7元给原告黄容容；二、被告广州市荣威运输有限公司、李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付6246.19元给原告黄容容；三、被告郭灿星应于本判决发生法律效力之日起五日内支付62461.9元给原告黄容容；四、驳回原告黄容容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元（原告黄容容已经交纳），由原告黄容容负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1110元，被告广州市荣威运输有限公司、李斌负担65元，被告郭灿星负担675元（均直接支付给原告黄容容)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪