河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4140号   原告：张小双，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：张超，男，住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县。   负责人：郁学峰，公司经理。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。   原告张小双与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小双的委托诉讼代理人张超、被告人保迁西公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有车辆×××在被告处投保了交强险和不计免赔险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。2019年5月20日11时许，张亚军驾驶冀Bxxx号车辆在遵化市万顺达选矿内行驶时与厂区内的输送带架子和柱城子铁管相撞造成厂区内设备损坏。发生事故后原告第一时间告知被告，被告对事故现场进行了查勘。本事故给原告造成各项损失23000元，经多次与被告协商未能达成一致意见，故起诉。   被告人保迁西公司辩称，原告主体不适格，其司承保的×××重型自卸货车被保险人为遵化市山源物流有限公司，且保单约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司；事发时，事故车辆属于车斗支起状态下移动行驶过程中所发生的事故，依据保险特别约定，其司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：×××重型自卸货车登记所有人为遵化市山源物流有限公司，该车在被告人保迁西公司投保有交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年7月6日至2019年7月5日。   2019年5月20日11时许，张亚军驾驶×××车在遵化市万顺达选矿内行驶时，该车支起的车斗与厂区内的输送带相刮，造成输运带设备损坏。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   审理中，双方对下列事实发生争议：一、原告主体是否适格。二、被告应否给付原告保险赔偿金及应给付数额。   原告为证明其主张，向本院提交以下证据：   第一组证据：张小双身份证复印件、遵化市山源物流有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件以及遵化市山源物流有限公司出具的证明一份，车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证复印件以及遵化市中信汽车商贸有限公司出具的不欠款证明。用以证明案涉车辆实际所有人为原告张小双，保险赔偿款由张小双主张并领取。   第二组证据：保险报案代抄单、遵化市万顺达选矿出具的证明、损失清单、企业信息、评估报告。用以证明事故发生经过原告赔偿了遵化市万顺达选矿损失23000元，万顺达选矿同意将向保险公司主张的赔偿权利转让给原告，所得赔款归原告所有。   经质证，被告认为证明和损失清单是遵化市万顺达选矿单方出具，原告在事故发生后未及时报交警，所以无法核实柱墩损坏的事实，根据公估报告中的照片无法核实损失的财产种类且为原告单方委托，不能证实被损坏的财物的实际价值，原告亦未提交银行转账凭证予以佐证，对于损失的种类以及金额不认可。公估费不属于保险的赔偿范围，所以我司不承担。   原告庭后提交证据：遵化市中信汽车商贸有限公司出具的证明、山东豪沃汽车金融有限公司出具的证明、传送带照片打印件。   经质证，照片没有拍摄时间，无法证据为修复后，若确为修复后，也无法证实损失大小；不欠款证明中没有显示出同意将保险赔偿款转让给原告张小双；中信公司的证明与本案无关联性。   被告为证明其主张，向本院提交以下证据：   机动车商业保险/强制保险投保单复印件、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）复印件和投保人声明复印件。用以证明事故发生时事故车辆属于车斗支起状态行驶，根据保单特别约定，车斗再支起状态下移动，或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。投保提示和投保人声明均有被保险人遵化市山源物流有限公司盖章，且字体加黑加粗，已经向被保险人进行了提示和说明。   经质证，交强险投保单中并未规定在支斗状态下移动或在移动状态下支斗造成的损失不赔，投保人声明并非原告投保人或被保险人以及其委托代理人签字，不予认可。原告分期付款买车，交付保费后，汽车销售公司并未将车辆的保险单给付被保险人、投保人或本案原告，原告以及投保人、被保险人并不知晓保险合同中以及特别约定中的责任免除条款，被告并未履行如实告知及提示义务，被告应当承担赔偿责任。   本院出示对涉案车辆驾驶员张亚军的问话笔录及对遵化市中信汽车商贸有限公司原职工李杰和原告张小双的问话笔录。   经质证，被告对张亚军认可被告对其的询问笔录的真实性，对于原告张小双的姓名真实性无异议；对李杰的问话笔录中可以看出，李杰也不清楚车辆投保的情况，也没有证实张小双是投保人，张小双自己陈述是其自己交的保费，没有接触到保险公司，其陈述不能证实其为投保人及交纳保费的实际情况。   本院认为，×××车投保人及被保险人遵化市山源物流有限公司已为原告张小双出具证明，同意该车的保险权益归张小双所有，由张小双向保险公司主张并领取赔偿款，另有遵化市万顺达选矿出具证明证实张小双已赔偿给其单位造成的损失，向保险公司主张赔偿款的权利转让给张小双，保单约定的第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具了涉案车辆不欠款的证明，故张小双已取得向被告保险公司主张赔偿保险金的权利，张小双作为原告主体适格。   被告提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“特别约定”一栏注明了“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任自卸车发生倾覆事故没有保留第一现场的，加免30%”的内容，该“特别约定”条款不符合格式条款的单方事先拟定及广泛性和持久性特征，系非格式条款，虽然原告称未收到保险单，但该投保单内容与原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）中的特别约定内容一致，并且投保单加盖有投保人遵化市山源物流有限公司印章，即视为投保人对此特别约定的确认，另，被告提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保人声明中均加盖了投保人遵化市山源物流有限公司印章，故认定人保迁西公司对免责条款尽到提示说明义务。但该“特别约定”只适用于商业保险，被告人保迁西公司在机动车交强险财产损失限额内应予以赔付，原告主张给遵化市万顺达选矿造成损失23000元，未提交维修发票、采购清单、支付修理费凭证或选矿关于因此事故造成损失的收入、支出账薄，但原告与被告提交的事故现场照片反映内容一致，通过照片显示，事故车辆确与选矿的输送带相撞，造成输送带及必要装置损坏，结合遵化市万顺达选矿的损失项目清单，被告人保迁西公司应在交强险财产损失项下赔付2000元。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、第六十五条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内给原告张小双保险金2000元。   二、驳回原告张小双其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张小双负担162.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年十一月二十八日   书记员 白 杰