湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2699号 原告：李辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德中天酒店有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路中天世纪城一楼。 法定代表人：孙丽君。 原告李辉与被告常德中天酒店有限责任公司（以下简称中天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人胡上就、刘辉到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司提供自2015年2月12日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告李辉查阅、复制；2.判令被告中天公司提供自2015年2月12日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供李辉查阅。事实和理由：李辉于2014年12月2日与熊福祥等人共同出资设立中天公司，并于2014年12月31日将投资款130万元汇入中天公司。2015年2月12日，李辉同意将所持中天公司10%的股份折合130万元转让给股东伍朝阳，但伍朝阳除在当天支付李辉50万元外，余款80万元一直没有支付。2016年10月9日，伍朝阳又将自己的股份低价转给熊复兴，二人在股权转让协议中约定：“甲方伍朝阳与原股权人李辉的股权转让由甲方负责，乙方熊复兴不承担任何债务”。由此，中天公司由熊福祥一人控制。2016年10月27日，中天公司注销登记。因李辉80万元股权转让款一直未得到支付，李辉于2017年10月12日向有关部门提出异议申请，有关部门在查明事实后，于2017年12月5日撤销中天公司的注销登记，恢复李辉的股东身份。2018年2月10日，李辉向中天公司及熊福祥、伍朝阳发送解除《股权转让协议》通知书，依法通知中天公司解除2015年2月12日签订的《股权转让协议》，并要求恢复李辉在中天公司的股东身份，伍朝阳予以确认。李辉作为中天公司的股东及董事，理应享有相应的股东权利，但中天公司自2015年2月12日至今没有按公司法规定向股东提供相应决议、报告。李辉多次要求中天公司提供相应决议、报告，中天公司没有答复。 中天公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李辉提供1.《常德中天大酒店股份合作协议》及收款收据，拟证明2014年12月2日熊福祥、詹立军与李辉合作成立中天公司，李辉出资130万元，占10%股份；2014年12月31日，中天公司收到李辉130万元，熊福祥签字确认的事实；2.《常德中天酒店股份合作协议》及公司章程，拟证明因股东变更，李辉与熊福祥、伍朝阳于2015年1月15日重新签订合作协议，李辉任公司董事，占股10%，公司章程对股东权利有明确规定的事实；3.《股权转让协议》，拟证明李辉于2015年2月12日将所持公司股权作价130万元转让给伍朝阳，股权转让款130万元中伍朝阳只付50万元，余款80万元未付的事实；4.伍朝阳与熊复兴签订的《股权转让协议》，拟证明2016年10月9日，伍朝阳将自己实际出资1103万元的股权以580万元低价转让给熊复兴，并约定伍朝阳未付李辉的80万元转让款由伍朝阳负责的事实；5.桃食药工质撤字（2017）第01号撤销行政许可决定书，拟证明桃源县食品药品工商质量监督管理局查明熊福祥为中天公司股东并参与公司经营，熊复兴为公司管理人，注销登记申请没有全体股东签名，于2017年12月5日撤销中天公司在2016年10月27日取得的注销登记，恢复李辉、伍朝阳、熊福祥为公司股东的事实；6.解除《股权转让协议》通知书及邮单、《查阅公司会计账簿申请书》及邮单，拟证明2018年2月10日，李辉分别向熊福祥、伍朝阳发出解除股权转让协议通知书，二人均已收到，伍朝阳签字确认同意恢复李辉股东身份；李辉向中天公司申请查阅决议、报告，中天公司没有答复的事实；7.中天公司企业信息，拟证明中天公司仍登记李辉、熊福祥、伍朝阳为公司股东，公司法定代表人为孙丽君的事实。对上述证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，李辉与熊福祥、詹立君签订《常德中天大酒店股份合作协议》，2014年12月11日成立中天公司。2014年12月31日，李辉将出资130万元汇入中天公司。2015年1月15日，李辉与伍朝阳、熊福祥重新签订《常德中天酒店股份合作协议》，订立公司章程，并协理了股权变更登记，登记股东为李辉、伍朝阳与熊福祥；公司章程第十条第（二）款、第八款规定股东享有了解公司公司营状况和财物状况、有权查阅股东会会议记录和公司财务报告，第二十八条规定公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。2015年2月12日，李辉同意将所持中天公司10%的股份折合130万元转让给股东伍朝阳。2016年10月9日，伍朝阳又将自己的股份转让给熊复兴。李辉与伍朝阳转让股份未进行备案登记，公司未登记股东变更。2016年10月27日，中天公司注销登记。李辉于2017年10月12日向有关部门提出异议申请，有关部门在查明事实后，于2017年12月5日撤销中天公司的注销登记，恢复李辉的股东身份。2018年2月10日，李辉向中天公司及熊福祥、伍朝阳发送解除《股权转让协议》通知书，依法通知中天公司解除2015年2月12日签订的《股权转让协议》，并要求恢复李辉在中天公司的股东身份，伍朝阳予以确认。2019年8月22日，李辉向中天公司书面申请查阅自2015年2月12日至今公司相应决议、报告，中天公司没有答复。 本院认为：股东对公司享有知情权。李辉作为中天公司的股东，依照法律规定和公司章程规定，享有对中天公司相应决议、报告知情的权利，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能会损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。中天公司在李辉提出书面申请要求查阅公司相应决议、报告后在合理期间内未予答复，视为拒绝提供；中天公司的行为，侵犯了李辉依法享有的知情权。 综上，对李辉的诉讼请求，本院予以支持；中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决；依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限常德中天酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决定、财务会计报告供李辉查阅、复制； 二、限常德中天酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司会计账簿和会计凭证供李辉查阅。 案件受理费80元，减半收取40元，由常德中天酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖