山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终7152号   上诉人（原审原告）：尹立军，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。   委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：彭四海，男，1973年10月9日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：杨美清，女，1971年10月18日出生，汉族，住太原市。   上诉人尹立军与被上诉人彭四海、杨美清买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6415号判决向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人尹立军上诉请求：1、依法撤销小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初6415号民事判决，并重新作出公正判决；2、依法判决解除上诉人与二被上诉人签订的车辆买卖协议；3、依法判决二被上诉人返还上诉人购车款32000元及赔偿相应损失4410元；4、案件受理费由二被上诉人承担。   事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、二被上诉人系夫妻关系。上诉人欲购买二手车，偶遇被上诉人杨美清，其告知自己有汽车欲卖，当时，上诉人就随被上诉人杨美清到其住处看车后，于2019年6月21日上诉人与二被上诉人签订“车辆买卖协议”，并经微信给被上诉人杨美清转账32000元购车款。依据该协议第三条约定：“甲方(被上诉人)保证此车车号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责，甲方必须保证此车是合法车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关文件、证明及信息真实合法有效，甲方无偿将强制保险商业保险过户给乙方(上诉人)，乙方有权处置强制保险商业保险等相关事宜，因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求返还车辆价款并承担一切损失”。另涉案车辆类型：轻型仓栅式货车，品牌型号：跃进牌NJ5040CCYDCFT5，车辆识别代号/车架号:×××，发动机号：B3185493，燃料总类：柴油。但时至今日，因被上诉人给上诉人提供的原始购车发票购货人王飞宇与机动车登记证书的机动车所有人彭四海名字不一致，另根据法律的相关规定，致使车辆不能办理提档、过户手续，是被上诉人的责任，与上诉人无关，上诉人不承担责任。被上诉人卖给上诉人的车辆，由于上述被上诉人的原因，上诉人购买车辆的目的不能实现，换言之，就是上诉人不能合法拥有、不能上路行驶，故上诉人主张解除《车辆买卖协议》的诉请应予以支持。2、在庭审中，二被上诉人所称事实皆不属实。且在上诉人购买该涉案车辆时，二被上诉人假称该车辆系其从4S店购买的新车，二被上诉人故意隐瞒涉案车辆的真实情况，致使上诉人在不知该车辆系二手车辆的情况下购买该涉案车辆，后因原始发票购货人“王飞字”与购买时的机动车所有人“彭四海”不一致而不能办理提档、过户手续，上诉人才知道自己被二被上诉人欺骗，遂向二被上诉人提出要求返还购车款。3、根据相关法律之规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：机动车所有人的身份证明记载的姓名或单位名称与机动车来历凭证记载的姓名或者单位名称不一致的”的规定，上诉人基于上述情形，不能办理提档、过户手续。而原审法院却以“原告(上诉人)主张案涉车辆不能办理提档、过户手续是由于二被告(二被上诉人)的原因，未能提供相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果”为由，未予支持上诉人的诉求。显而易见，原审法院未按照上述法律规定，依法判决。综上所述，原判决认定事实错误，且适用法律错误，敬请贵院依法撤销原判决，依法对上诉人的诉讼请求予以支持。   被上诉人辩称：1、被上诉人已经于2019年6月21日签订《车辆买卖协议》时将该车交付给了上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第133条之规定合同生效，并且该车的所有权已经转移给上诉人；2、该《车辆买卖协议》是上诉人起草的，起草前上诉人也是打电话反复打听过相关政策，并且该协议明确约定上诉人负责过户，上诉人保证一个月内转户，否则被上诉人有权销户；3、该车辆车架号无变动、发动机号无变动，此车是合法车辆，能提档、能过户，证明及信息合法有效。且被上诉人当场已经把该车辆的购车发票、行车证、强制险、商业险的保险单、二手交易票、车辆使用登记证等全部交给了上诉人。且上诉人不及时办理过户手续构成违约，在2018年6月21日签订合同占有车辆一个月左右后才提出要退车；4、上诉人已经把车辆开到了东北，已经占有使用了一段时间，车辆是特殊的商品，上诉人怕有事故或者违章且车辆有损耗；5、上诉人解除该合同不符合相关法律的规定，不利于交易的稳定，如果解除合同被上诉人有各种风险和损失；6、上诉人买被上诉人的车之前反复打电话咨询确认过能过户才买的，反复看过被上诉人的所有手续，并且合同约定过户的责任在上诉人，上诉人购买被上诉人的车时明知是第二次转让，上诉人以该车辆不能办理提档、过户手续是由于被上诉人的原因造成的，也没有证据证明。且从上诉人提供的提档费用收据恰恰能证明该车能提档，该车能过户。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。   上诉人尹立军向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、依法判决二被告返还原告购车款32000元及赔偿相应损失4410元；3、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院审理查明：被告彭四海、杨美清系夫妻关系。2019年6月21日，原告尹立军（乙方/买方）与被告杨美清代被告彭四海（甲方/卖方）签订《车辆买卖协议》，双方约定甲方自愿将跃进牌NJ5040牌车卖给乙方，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为B3185493，购车全款为32000元；此车购买之日起，2019年6月21日18时以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责，购买之日起以后出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由乙方负责；甲方保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责，甲方必须保证此车是合法车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关文件、证明及信息真实合法有效，甲方无偿将强制保险、商业保险过户给乙方，乙方有权处置强制保险、商业保险等相关事宜，因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求返还车辆价款并承担一切损失。协议签订后，被告杨美清将有关案涉车辆《机动车销售统一发票发票联》《中华人民共和国机动车登记证书》《机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《税收缴款书》《车辆购置税完税证明》等资料交付原告，原告通过微信转账的方式向被告杨美清付款32000元。现原告以案涉车辆不能办理提档、过户手续为由诉至本院，要求解除签订的《车辆买卖协议》，并要求二被告返还原告购车款32000元及赔偿相应损失。   以上事实，有原告提供的《车辆买卖协议》《机动车销售统一发票发票联》《中华人民共和国机动车登记证书》《机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《税收缴款书》《车辆购置税完税证明》、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   一审法院认为，原告与二被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买二被告车辆时知道案涉车辆是第二次转让，原始发票购货人“王飞宇”与购买时的机动车所有人“彭四海”不一致，这是客观事实。原告主张案涉车辆不能办理提档、过户手续是由于二被告的原因，未提供相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹立军的诉讼请求；案件受理费减半收取计355元（尹立军已预交），由尹立军负担。   二审中双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证实案涉车辆不能办理提档、过户手续是由于被上诉人的原因造成的，应承担不利的后果。   综上所述，上诉人尹立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费710元，由上诉人尹立军负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 哲   审判员 赵四民   审判员 成志刚     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 程贝贝