上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56129号原告：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23层整层。负责人：徐枫，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海紫信实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：韩峰。被告：韩峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被告上海紫信实业有限公司(以下至判决主文前简称紫信实业)、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告紫信实业、韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫信实业归还原告贷款本金人民币(币种下同)243,606.64元、截止至2019年4月10日的贷款利息2,750.71元、逾期还款罚息494.01元，共计246,851.36元；2、判令被告紫信实业向原告支付以逾期本息之和246,357.35元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《信贷融资合同》的约定，以贷款利率的150%计算)；3、判令被告韩峰对被告紫信实业的上述全部债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2010年9月13日，被告紫信实业向渣打银行(中国)有限公司上海分行提交了《贷款申请表》，申请贷款金额为2,200,000元，用于购买原材料。2010年9月20日，原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行(下称“渣打银行”)与被告紫信实业签订编号为479676的《信贷融资合同》(下称《融资合同》)。该合同约定原告渣打银行向被告紫信实业提供流动资金贷款2,050,000元，贷款期限10年，自2010年10月6日起至2020年10月5日止，该合同同时约定了还款方式、利息、逾期罚息、违约责任等条款。为担保上述合同的履行，被告韩峰向原告提供《担保函》，为贷款提供连带保证责任担保。2010年10月20日，原告渣打银行向被告紫信实业发放了贷款，但被告紫信实业未按照约定正常偿付贷款。被告紫信实业逾期后，原告根据《融资合同》宣布该笔贷款提前到期。因原告多次向两被告催讨无果，故提起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、信贷融资合同，证明被告紫信实业向原告申请贷款，用于公司经营，约定了双方的权利义务；证据2、贷款申请表、股东会决议，证明被告紫信实业向原告申请贷款提交了相关材料；证据3、担保函，证明被告韩峰为被告紫信实业的本次贷款提供个人保证；证据4、提款申请书、放款凭证，证明贷款批准后，被告紫信实业向原告申请提款，原告依约放款；证据5、逾期贷款利息计算表，证明被告紫信实业违约，截至2019年4月10日的尚欠原告贷款本金、利息及罚息的情况；证据6、提前收贷函及送达记录，证明原告向二被告催讨，并宣布贷款全部提前到期。审理中，原告明确诉请中逾期还款罚息494.01元系以被告紫信实业拖欠的本息为基数，按照合同约定的逾期利率计算，自2019年4月11日至实际清偿之日的逾期利息系以逾期本金243,606.64元及截至该日的未付利息2,750.71元之和为基数，按照合同约定的逾期利率计算。被告紫信实业、韩峰未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告紫信实业、韩峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《信贷融资合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告已依约向被告紫信实业发放贷款205万元，履行了合同项下的放款义务。但被告紫信实业未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告有权按照《信贷融资合同》第十条和第十一条的约定，宣布已发放的全部贷款立即到期，要求被告立即还清全部欠付本金、利息及逾期利息。原告已按《信贷融资合同》中被告紫信实业确定的地址寄送了《提前收贷通知函》，现原告主张以上述通知函送达之日即2019年4月10日为《信贷融资合同》的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告韩峰向原告出具《担保函》，承诺对系争贷款提供连带责任担保，原告主张被告韩峰承担连带保证责任，本院予以支持。因被告紫信实业、韩峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海紫信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行借款本金243,606.64元、截至2019年4月10日的利息2,750.71元；二、被告上海紫信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行截至2019年4月10日的逾期还款罚息494.01元以及自2019年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息之和246,357.35元为基数，按《信贷融资合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；三、被告韩峰对被告上海紫信实业有限公司的上述第一至第二项付款义务承担连带保证责任，被告韩峰承担保证责任后，有权向被告上海紫信实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，财产保全费2,080元，共计7,380元，由被告上海紫信实业有限公司、韩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。