铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1912号     原告:陕西华王科技发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：宾保忠，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。   被告:陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区房。   法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樵磊，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被告:贾振山，男，汉族，住西安市临潼区新市办新市。   原告陕西华王科技发展有限责任公司（以下简称华王公司）与被告陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）、贾振山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华王公司的委托诉讼代理人张健、被告中辉公司的委托诉讼代理人袁晨、樵磊到庭参加了诉讼，被告贾振山因病住院手术未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告华王公司向本院提出诉讼请求：一、被告贾振山返还原告工程质量保证金100000元；二、被告贾振山赔偿原告损失200000元；三、被告陕西中辉建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中辉公司铜川新区丰荣医院项目经理部于2014年12月18日就铜川市新区丰荣医院消防工程施工达成协议并签订了《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》，合同明确约定了工程施工范围、承包方式、工期、工程质量、合同价款。2015年3月18日原告按照合同约定向被告该项目负责人支付了100000元工程质量保证金。由于被告的原因致使合同一直无法履行，原告多次催促及与被告协商至今未果。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，由于被告的违约行为致使双方签订的合同无法履行，原告遭受巨大的经济损失，被告依法应承担相应的法律责任。由于被告中辉公司将资质借用给被告贾振山使用，违反法律规定，存在一定过错，应对上述请求承担连带责任。   被告中辉公司辩称，一、原告单方提交的《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》中未约定原告应支付10万元工程质量保证金，该笔质保金无合同依据和法律依据。被告对此事毫不知情，也从未进行过任何公司行为的确认与盖章，更未收到该款项，不应由被告承担退还。原告向贾振山支付的10万元应视为其与贾振山之间的民间借贷或不当得利纠纷，应另案处理，与被告无关。二、涉案工程已经于2014年12月停工，工程项目进程远没有进行到可以实施消防工程准备的施工阶段。原告没有进行任何施工准备，也没有进入施工现场，没有任何损失，合同中也未约定甲方（陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目部）的违约责任。原告知晓该工程甩尾撤场不具备消防工程开展的可能后，并未采取任何行动，说明未产生合同履行不能的任何损失，也未合理主张。时隔近五年，原告主张20万元损失属于自身责任且主张超出法定诉讼时效，应予以驳回。三、被告并不存在主观过错，无论是质保金的退还还是损失责任的承担均无法律依据。请求依法驳回原告对被告的起诉。中辉公司与贾振山是事实劳动关系，贾振山是中辉公司的项目经理，当时手中保管中辉公司公章。   被告贾振山辩称，被告借用中辉公司的资质承揽丰荣医院的工程，《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》是被告与原告签订的，保证金被告收取了，被告也正在和朱老二医院打官司，钱回来了会返还。没有履行合同不是因为可以干不让干，而是因为合同签订后工程就停了，被告不承担损失。   原告华王公司提交了1、《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》证明2014年12月18日原被告就消防工程达成协议，约定了项目名称、承包方式等。2、转账凭证一张，证明2015年3月18日原告委托张薇向中辉公司项目经理贾振山转账10万元。   被告中辉公司对原告提交证据的真实性不发表质证意见，无法确定与中辉公司有关。证据1没有约定应该交纳10万元保证金，因此该10万元保证金不受合同约束，贾振山个人收取，达不到中辉公司承担连带责任的目的。证据2是个人之间转账，达不到华王公司转账的目的。   被告贾振山对原告提交的证据无异议，认可收到华王公司支付的10万元履约保证金。   被告中辉公司提交了民事判决书（节选七张），证明人民法院已发生法律效力的裁判文书确认案涉工程已于2014年12月25日停工，远没有进行到可以实施消防工程准备的施工阶段，原告没有进行过任何施工准备，也没有进入施工场地，没有任何损失。被告对缔约行为不知晓且没有主观故意，因此不承担连带责任。   原告华王公司对被告中辉公司提交的证据真实性无异议，不认可证明目的，认为双方签订合同是2014年12月18日，工程停工是2014年12月25日，被告存在过失。原告支付的10万元保证金有利息损失实际存在。   中辉公司认可与贾振山存在事实劳动关系，贾振山任中辉公司的项目经理，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”合同约定了保证金事项，华王公司委托个人付款不违反法律、行政法规禁止性规定，履行了支付义务，故中辉公司的质证意见及证明目的不能成立，贾振山的质证意见予以采纳。原告提交证据的真实性予以确认，被告中辉公司提交的证据予以确认。   经审理查明，2014年12月18日贾振山以中辉公司铜川丰荣医院项目经理部名义与华王公司签订《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》，合同第一条第9项约定工程质量：本工程质量应达到专业质量验收“合格”标准。在本工程合同签订五日内分包方需缴纳人民币100000（壹拾万元整）质量保证金，发包方应在通过工程验收后20日内无息全额退还质量保证金。2015年3月18日华王公司委托张薇向贾振山转账支付10万元保证金。2014年12月25日丰荣医院项目停工。2016年中辉公司以富平朱老二骨伤医院为被告向陕西省铜川市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，2019年1月31日陕西省高级人民法院作出终审判决，确认中辉公司与富平朱老二骨伤医院签订的建设工程施工合同无效。《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》未履行，10万元保证金未返还。   上述事实，有当事人陈述、《铜川新区丰荣医院消防工程分包合同》、转账凭证、民事判决书（节选）、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，中辉公司确认与贾振山之间是事实劳动关系，贾振山任中辉公司项目经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”贾振山以中辉公司铜川丰荣医院项目经理部名义与华王公司签订合同、收取保证金的经营活动，依法由中辉公司承担民事责任。贾振山未抗辩华王公司主张超过诉讼时效，中辉公司亦认可未实际参与经营活动，抗辩华王公司超过诉讼时效的理由不予采信。双方签定的合同未履行，实际也不可能再履行，华王公司主张返还10万元保证金予以支持。华王公司主张损失20万元未提交证据证明，依法应承担不利的法律后果。中辉公司的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、陕西中辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还陕西华王科技发展有限责任公司保证金100000元；   二、驳回陕西华王科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。   如果陕西中辉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元减半收取2900元，由陕西华王科技发展有限责任公司负担1933元，陕西中辉建设工程有限公司负担967元直接支付陕西华王科技发展有限责任公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅       二〇一九年十一月十四日       书记员李婉秋        1