上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13705号原告：李锌海，男，1976年1月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。原告李锌海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年10月11日、11月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石章荣两次庭审均到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人李真真到庭参加第二次庭审。第一次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告李锌海向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿货物损失22,100元。事实与理由：2019年2月28日1时00分许，原告驾驶车牌号为鲁Q3XXXX(鲁Q6XXX挂)的重型半挂牵引车，沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速南侧52KM约500米处，尾随撞击案外人贾某某驾驶的车牌号为沪B7XXXX(苏E7XXX挂)的重型半挂牵引车，事故致原告车辆运输的冬瓜损失，原告运输的冬瓜在被告处投保公路货运险，被保险人系货主毛冠军，事故发生在保险期限内。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担同等责任，案外人贾某某承担同等责任。被告为这批受损冬瓜定损金额为44,200元，扣除被告已赔偿的22,100元，被告尚需赔偿原告货损22,100元。2019年7月23日，原告与毛冠军(货主)签订权利转让协议，约定毛冠军将自己在本起事故(松江交警支队道路交通事故认定书第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)中的货损索赔权利转让原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、就本次事故，被告已就赔偿问题与被保险人毛冠军达成协议，被告一次性赔偿毛冠军17,100元，双方再无任何纠纷，被告已经根据协议约定进行理赔，毛冠军无权再向被告主张权利，更无权向原告转让向被告索赔的权利；2、事故发生后，被保险人毛冠军有权选择向被告进行理赔，也可选择向责任方索赔，亦可以同时主张。在本次事故发生后，被保险人选择向被告理赔的同时向责任方索赔，被保险人的损失已经得到弥补，无权再向被告主张权利，更无权向原告转让其向被告索赔的权利；3、原告系运输方及侵权责任方，无权就本应承担的责任向被告索赔，被告同时保留就被告向被保险人理赔的款项向原告或其他责任方追偿的权利。经审理查明：海南金昌达物流有限公司(以下简称：金昌达公司)作为投保人为被保险人毛冠军在被告处投保货物运输险，保险单号AJINJXXXXXXXEXXXXXXX，保险期限为2019年2月26日至同年5月26日，保险范围木棠至上海，保险标的为运输货物(冬瓜)，保险限额为10万元，每次事故绝对免赔5,000元，等等。原告为该批货物的承运人，2019年2月28日01时00分，原告驾驶车牌号为鲁Q3XXXX(鲁Q6XXX挂)的重型半挂牵引车，沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速南侧52KM约500米处，尾随撞击贾某某驾驶车牌号为沪B7XXXX(苏E7XXX挂)的重型半挂牵引车，事发时贾某某驾驶车辆装有45吨的挖机且车尾反光标识不全，事故致李锌海受伤，两车以及贾某某车上挖机受损，当事人李锌海负同等责任，当事人贾某某负同等责任。同日，对于车上运输的冬瓜物损委托查勘，保险理算情况为：1、被保险人代表称本保单标的未重复投保；2、经计算，本次运输货物总值78,000元，小于本保单保额100,000元，故本次为足额投保，投保比例为100%；3、本次货损事故按损失率核定货物损失，故不计残值；4、每次事故绝对免赔5,000元；5、报损金额80,000元，定损金额44,200元，赔付金额=(核损金额-货物残值)×投保比例×责任比例-免赔额=(44,200-0)×100%×50%-5,000=17,100，建议本次货损事故赔付金额为17,100元。2019年4月2日，被告(甲方)与金昌达公司、毛冠军(乙方)签订《赔款确认书》一份，甲乙双方就乙方于2019年2月28日发生车辆碰撞造成货物受损事故一事，达成如下协议：一、甲方就本次事故(保单号：AJINJXXXXXXXEXXXXXXX)一次性给付乙方赔偿金17,100元；二、本协议签订并收到赔偿后，乙方不得就本次事故，再以任何方式和理由向甲方主张权利，其他双方再无任何纠纷，互不追究；三、乙方声明对上述赔付涉及的标的没有投保其他同种类保险，或违反法律强制性规定行为，否则，乙方应全部退还该协议项下赔款。2019年4月12日，被告向毛冠军赔付17,100元。原告另向本院提供：1、2019年7月23日，原告(乙方)与毛冠军(甲方)签订《权利转让协议》一份，达成如下协议：乙方车辆运输的货物货主系甲方，现甲方将自己在本起事故(松江交警支队道路交通事故认定书第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)中的货损索赔权利转让乙方，由乙方以乙方的名义向人民法院起诉索赔。2、毛冠军于2019年6月10日出具的收条一份，记载了毛冠军确认收到原告给予的因车祸造成的货物损失款现金22,100元。被告对该组证据的真实性不予认可，认为即使真实，原告承担了责任方应当承担的责任，无权向被告索赔，毛冠军已经获得全部赔偿，其转让的权利不存在。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、货物运输电子保险凭证、保险公司概要、权利转让协议、收条，被告提供的赔款确认书、支付凭证等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：金昌达公司作为投保人为被保险人毛冠军在被告处投保货物运输险订立的保险合同，合法、有效。发生保险事故后，被告应按约履行赔偿义务。被告在收到被保险人的赔偿请求后，及时进行了查勘，将核定结果告知被保险人，被保险人未对赔付金额提出异议，且投保人、被保险人与保险人签订了赔款确认书一份，确认本次事故，一次性给付赔偿金17,100元，收到赔款后，投保人及被保险人不得再就本次事故再以任何方式和理由向被告主张权利，双方再无任何纠纷。后被告向毛冠军支付了赔偿款17,100元，因此，被保险人无权再向被告主张权利。现原告依据与毛冠军签订的《权利转让协议》向被告索赔，被告抗辩毛冠军所转让的权利并不存在。本院认为，根据被告提供的证据，毛冠军对于赔偿金额17,100元无异议，同意收到赔款后不再向被告主张任何权利，被告已经向被保险人理赔完毕，毛冠军就本案所涉保险合同对被告不再享有其他权利，原告认为应当按照定损金额44,200元补充赔偿22,100元，以及基于毛冠军的权利转让协议向被告主张索赔，缺乏依据。另外，原告系承运人，应当将货物安全运输到目的地，交通事故责任认定书载明原告对事故负有50%的责任，因此原告系责任方，托运人亦有权向承运人主张损害赔偿，原告作为事故的责任人不应将本应由自身承担的赔偿责任转移给保险人。相反，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告对此表示保留向其他责任方追偿的权利，故被告可另行向责任方主张相应的权利。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加第一次庭审，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李锌海的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告李锌海负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 霖二〇一九年十一月二十九日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。