广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5031号原告：吴任申，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。被告：罗兆伦，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：罗晓甜，女，1995年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两被告的共同委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。原告吴任申与被告罗兆伦、罗晓甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴任申的委托诉讼代理人吴锦英，被告罗兆伦、罗晓甜的共同委托诉讼代理人赵俊斌，被告罗晓甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴任申向本院提出诉讼请求：1.被告罗兆伦立即赔偿因交通事故造成的医疗费损失110000元；2.被告罗晓甜在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告吴任申明确第一项诉讼请求为：被告罗兆伦立即赔偿因交通事故造成的医疗费损失95411.48元。截止2019年9月22日原告实际支出的医疗费为132016.40元，先扣减了被告罗晓甜在保险限额内应承担的10000元后再按70%的责任即85411.48元进行赔偿，再由85411.48元加上该10000元的医疗费限额，总共是95411.48元。事实与理由：在2019年7月27日12时41分许，被告罗兆伦驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车（车主为罗晓甜）与吴任申驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成吴任申严重受伤。截止目前，吴任申因该交通事故已支付出医疗费用11万元。另外，经核实，罗晓甜未依法为涉案肇事粤Ｊ×××××号两轮摩托车购买机动车交通事故强制责任保险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗兆伦辩称，一、被告罗兆伦对交通事故认定书的事实、事故发生的原因及分配的事故责任有异议。首先，罗兆伦与原告吴任申平行同向行驶，是因为原告突然向左转向而撞到罗兆伦,并非罗兆伦撞到前方左转弯的原告，这是事故发生的根本原因。其次，原告没有取得驾驶资格驾驶已达报废标准的车辆上路行驶，无论是在安全行驶性或者车辆安全性上都大大增加了发生交通事故的可能性。故此，本次事故发生的原因是在于原告无证驾驶，在左转弯时没有注意左方是否存在车辆依然突然转弯而造成的。交通部门没有严格根据发生事故的原因认定本次交通事故，罗兆伦认为原告应当承担同等的事故责任。二、对原告主张的医疗费损失，由于原告年纪大且此前也发生过交通事故而受伤，请法院核实其医疗用药与本次事故的必然性。对于超出交强险10000元的医疗费部分，罗兆伦认为应当由原告按照承担同等事故责任的比例承担其50%的损失。原告诉请的医疗费11万元没有法律依据。对于原告的医疗费用中应当扣减自费用药，原告因交通事故受伤住院的医疗用药应当按照医保类用药，其自费类的用药被告不需要承担赔偿责任。被告罗晓甜辩称，其对于本次交通事故中的事故认定及原告主张的医疗费损失的答辩意见均与被告罗兆伦的答辩意见一致。另外，肇事车辆虽然登记在被告罗晓甜名下，但实际购买者与使用者均为被告罗兆伦，故此被告罗兆伦才是实际的车辆权利人，被告罗晓甜不需要承担连带的赔偿责任。经审理查明：2019年7月27日，罗兆伦驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，由新会区大鳌××村方向往大鳌××村围堤方向行驶，当日12时41分，行驶至大鳌××村路段时，与前方同向实施左转弯的由吴任申驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成罗兆伦和吴任申受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出第440705120190000410号《道路交通事故认定书》，认定罗兆伦酒后驾车，驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；吴任申无证驾驶、驾驶达到报废标准的车辆，驾车未按操作规范，故被告罗兆伦承担本次事故主要责任，原告吴任申承担本次事故的次要责任。发生事故后，原告在江门市××区中医院接受住院治疗57天，于2019年9月22日出院，原告支出住院医疗费132016.4元，该医院出具疾病证明书，证明原告诊断为：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2.左锁骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左侧第2-7、9肋骨骨折；5.肺挫伤；6.左侧血气胸；7.蛛网膜下腔出血；8.脑挫伤；9.右小腿皮肤烫伤（深Ⅱ度）；10.左小腿皮肤部分缺损伤；11.全身多处皮肤挫擦伤；12.中度贫血；13.慢性胃炎；14.高血压病；15.左小腿伤口感染，建议：1.出院后继续门诊换药；2.左小腿维持外固定支架，避免负重行走，可适当功能锻炼；3.待小腿皮肤情况改善后，建议回院行左胫、腓骨骨折切开复位内固定+胫骨植骨手术治疗；4.住院期间留陪护一人；5.适当加强营养；6.出院后休息三个月。被告罗兆伦驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车的所有人是被告罗晓甜，该车保险未生效。两被告没有垫付费用。以上事实，有财产保全告知书（存根）、江门市新会中医院疾病证明书、道路交通事故认定书，江门市××区中医院住院费用明细清单（社保）、出院记录及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告罗兆伦、罗晓甜对事故责任划分持有异议，认为原告吴任申应承担本次交通事故的同等责任。本院认为，道路交通事故认定书属于国家机关在其职权范围内作出的公文书证，具有较强的证明力。且道路交通事故认定书中已经明确，如“当事人对事故认定有异议，可在三日内向江门市公安交通管理局提出书面复核申请”，两被告对事故认定书有异议，但并未向上级公安机关申请复核，也未能提交证据予以证实。故本院认为，江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的罗兆伦承担此事故的主要责任，吴任申承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。该道路交通事故认定书，应作为赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告罗兆伦的侵权行为造成了原告吴任申人身损害，应依法向原告按照规定予以赔偿。因本案中的交通事故是机动车与机动车之间发生的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本次事故中，被告罗兆伦承担事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任，原告吴任申承担事故的次要责任，应由其承担30%的责任。被告罗兆伦是粤Ｊ×××××号两轮摩托车的驾驶人即本案的侵权人，被告罗晓甜是该车的所有权人及投保义务人，故两被告应在交强险责任限额范围内对原告在本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张截止2019年9月22日实际产生的医疗费为132016.40元，有相关的费用明细清单予以佐证，本院对其产生的医疗费数额予以确认。综上，原告在本案中主张的医疗费132016.40元扣减两被告应在交强险的医疗费赔偿限额中向原告赔偿的10000元后，剩余的122016.40元（132016.40元-10000元）应按被告罗兆伦在本案中的责任比例70%向原告赔偿85411.48元（122016.40元×70%），即罗兆伦在本案中应向吴任申赔偿95411.48元（85411.48元+10000元），罗晓甜应在交强险医疗费赔偿限额10000元内与罗兆伦承担连带责任。综上所述，被告罗兆伦应依法承担相应的侵权责任，被告罗晓甜作为涉案车辆的投保义务人为该车购买的保险未生效，应与侵权人罗兆伦在交强险责任限额范围（交强险的医疗费限额项下10000元）内，对原告的医疗费承担连带责任。对于尚未产生和确定的法定赔偿项目，可由当事人在具备主张条件时再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告罗兆伦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴任申赔偿人民币95411.48元；二、被告罗晓甜对被告罗兆伦的上述赔偿金额中的人民币10000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1250元（已由原告吴任申预交），由被告罗兆伦、罗晓甜共同负担。原告吴任申预交的一审案件受理费1250元，由本院予以退回；被告罗兆伦、罗晓甜应共同向本院补缴一审案件受理费1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十一月十二日法官助理邓思欣书记员梁根贤