广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4411号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：陈建生。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州市泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告广州市泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉盈泰公司）、茹智军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人何向东、顾永泽到庭参加诉讼。被告泓辉盈泰公司、茹智军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告泓辉盈泰公司向原告支付货款1328339.2元及违约金（以1328339.2元为基数，自2017年9月6日起按每日5‰的标准计算至付清之日止）；2.被告茹智军对上述货款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告泓辉盈泰公司分别于2016年3月15日、2016年9月30日签订了《销售合同》、《钢化玻璃购销合同》，被告泓辉盈泰公司向原告购买玻璃制品，合同约定未按时支付货款超过五天后，每延误一天按当批应付货款的5‰支付违约金。2018年8月22日经对账，总计货款为2440339.2元，被告泓辉盈泰公司累计付款1112000元，累计未付款1328339.2元，即被告泓辉盈泰公司欠原告货款1328339.2元。被告茹智军于2018年12月20日对上述欠款作出还款担保，为还款担保人，承担连带保证责任。原告多次催讨货款，被告泓辉盈泰公司以各种理由拒绝，被告茹智军亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决。飞虎公司围绕诉讼请求提交证据：1.《销售合同》、《钢化玻璃购销合同》，证明被告泓辉盈泰公司向原告购买玻璃产品以及延期付款的违约责任等约定。2.对账单，证明被告泓辉盈泰公司欠原告的货款金额。3.《公司还款协议书》，证明被告茹智军对被告泓辉盈泰公司所欠货款及违约金承担担保责任。泓辉盈泰公司、茹智军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月15日，泓辉盈泰公司作为甲方与飞虎公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方购买玻璃产品，金额合计约162452元，以实际产生金额结算；出货后7天内付款；甲方如未按时支付货款，每延误一天，按当批应付货款的3‰向乙方支付违约金。2016年9月30日，泓辉盈泰公司作为甲方与飞虎公司作为乙方签订《钢化玻璃购销合同》，约定：甲方向乙方购买玻璃产品，暂定合同金额2072700元，以甲方实际签署验收合格的数量为准；付款方式：无预付款，送货超过100万元后甲方支付乙方货款100万元，订购的玻璃全部送达施工现场后，甲方在2017年春节前支付未付货款的50%，余款在2017年春节后2个月结清；甲方如未按时支付货款超过五天后，每延误一天，按当批应付货款的5‰向乙方支付违约金。飞虎公司提交的《2016年03月-2017年05月销售发货明细对账单》记载客户名称为泓辉盈泰公司，并详细记载了发货日期、发货单号、订单编号、产品描述、片数、平米、单价、金额及已收款，泓辉盈泰公司未付款金额合计1328339.2元。该对账单“客户盖章”处加盖泓辉盈泰公司合同专用章，并由罗丽琴于2017年8月22日手写备注“已核对”，由“*丽*”于2017年8月28日手写备注“已核”。飞虎公司提交的《公司还款协议书》内容包括：“甲方：飞虎公司；乙方：泓辉盈泰公司。甲方自2016年3月15日起至2017年5月7日向乙方提供玻璃制品，经甲乙双方协商结算，乙方尚欠甲方1328339.2元货款。现经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、甲乙双方一致确认：乙方欠甲方货款1328339.2元。乙方同意于2019年6月30日向甲方付清款项。二、乙方应如期履行付款义务，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向甲方支付违约金。三、乙方逾期还款，除向甲方支付违约金外，还应承担甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、保全费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、差旅费、拍卖费、评估费、公证费用等由乙方承担。”该协议书的“甲方：（盖公章）/签订人”处加盖飞虎公司公章，“乙方：（盖公章）/签订人”处由茹智军签名并书写身份证号码，“还款担保人”处由茹智军签名，签订日期为2018年12月20日。庭审中，飞虎公司主张罗丽琴系泓辉盈泰公司的职员，茹智军与泓辉盈泰公司的法定代表人茹智栋是兄弟关系，茹智军是泓辉盈泰公司的实际控制人。本院认为：泓辉盈泰公司已在涉案《2016年03月-2017年05月销售发货明细对账单》上盖章确认尚欠飞虎公司货款1328339.2元，本院对此予以确认。现并无证据表明泓辉盈泰公司已向飞虎公司支付该款，故飞虎公司诉请泓辉盈泰公司支付货款1328339.2元，本院予以支持。涉案《销售合同》约定泓辉盈泰公司于出货后7天内付款，每延误一天，按当批应付货款的3‰支付违约金。涉案《钢化玻璃购销合同》约定泓辉盈泰公司在2017年春节后2个月结清余款，每延误一天，按当批应付货款的5‰支付违约金。泓辉盈泰公司未及时付款确实给飞虎公司造成损失，故飞虎公司诉请泓辉盈泰公司从2017年9月6日起计付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但由于飞虎公司未举证证明其存在其他损失，每日5‰的违约金计算标准明显过高，本院依法调整违约金的计算方式为按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，茹智军在涉案《公司还款协议书》中作为还款担保人签名，且没有约定保证方式和担保范围，飞虎公司诉请茹智军对泓辉盈泰公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院对此予以支持。泓辉盈泰公司、茹智军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款1328339.2元；二、被告广州市泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付违约金（以1328339.2元为基数，从2017年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、被告茹智军对被告广州市泓辉盈泰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21538元，由被告广州市泓辉盈泰投资有限公司、茹智军负担16864.25元，原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担4673.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  王欣妍人民陪审员  曾少芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜晓嘉