广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31992号原告张泳，男，汉族，1994年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层611，统一社会信用代码91440300MA5EURPPXE。法定代表人陈志军。委托代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。委托代理人闫红艳，广东长昊律师事务所律师。被告陈志英，女，汉族，1972年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张泳诉被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司（以下简称美邻公司）、陈志英合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兵兵，被告美邻公司的委托代理人温稳标到庭参加诉讼，被告陈志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告方以其具备品牌经营、管理、营销以及实际运营成功案例和经验为由，邀请原告与其合作加盟其品牌店，基于此，2018年12月28日原被告签订《美邻市集深圳东湖永旺店合作协议书》（以下简称合作协议书），约定原告出资人民币100万元，约定合作期限为5年，由被告方实际运营，被告美邻公司保证原告自支付投资款之日起的15个月内回收全部投资，逾期则按照投资款的20%支付违约金并按照每月2%的标准计算利息；合作期内，如果未到15个月项目停止了，甲方应自次月15日前将乙方全部投资款返还。被告陈志英作为被告美邻公司实际控制人，出具《担保书》，对被告美邻公司基于《合作协议书》应承担的返还投资款（包含违约金和利息）承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定全额支付了款项人民币100万元。2019年元旦，美邻市集深圳东湖永旺店开始营业，然营业不久后，在原告不知情的情况下，被告擅自停止了该店铺的经营，目前该店铺已处于关闭状态，被告的行为已构成根本违约。据此，请求法院判令：1、请求判令被告美邻公司立即向原告返还本金人民币1000000元；2、请求判令被告美邻公司向原告支付逾期还款利息人民币20000元，逾期还款利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月16日开始计算，暂计算至2019年5月15日，实际计算至被告全部款项还清之日为止；3、请求判令被告美邻公司向原告支付违约金人民币200000元；4、请求判令被告陈志英对上述款项及利息、违约金支付义务承担连带清偿责任；以上金额暂合计人民币1220000元。5、请求判令两被告承担全部诉讼、保全费用。被告美邻公司辩称，1、答辩人与被答辩人签订《美邻市集深圳东湖永旺店合作协议》（以下或简称《合作协议》）后，被答辩人并未实际投资，依照该协议第六条第2款的规定，被答辩人已主动放弃合作。2、退一步讲，即使被答辩人有实际投资，答辩人是因为投资项目无法盈利致使项目停止，并不存在合同中约定的违约事项，无须支付被答辩人违约金。3、答辩人与被答辩人所签订的为投资入股协议，约定的利息为利润的2%，而答辩人经营期间尚未盈利，按照合同约定尚不需向被答辩人支付利息，因此答辩人在经营期间不应向被答辩人支付利息。被告陈志英并未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告（乙方投资人）与被告美邻公司（甲方）签订一份合作协议，约定双方合作创立美邻市集东湖永旺店（以下简称美邻东湖店）。由甲方全权负责申请营业执照及相关合法资质、店铺统一管理经营以及营销策划推广，乙方不参与店铺任何经营管理事务，只享受财务公开知情权以及本店利润分红。协议合作期限为五年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止。乙方投资金额为100万元，占股比例100%。如店铺开始盈利，则按月优先返还乙方投资款。（如乙方未全额收回投资款甲方则不享有分红权）待乙方全额收回投资款项并且甲方收回后续投入的经营费用后，利润部分再进行分红。本店约定经营预备金额为人民币50万元（此经营预备金包含在400万总投资内）。甲方保证乙方自支付投资款之日起15个月内回收全部投资，逾期则按投资款的20%支付违约金并按每月2%的标准计算利息。在合作期内，如果未到15个月项目停止了，甲方应在次月15日前把乙方全部投资返还。另查，2018年12月28日，被告陈志英以担保人身份出具担保书，自愿为美邻公司与原告之间的合作提供担保，保证原告张泳自支付投资款之日起十五个月内收回全部投资100万元，若美邻公司未按协议约定返还投资款，则对上述款项（包括违约金及利息）承担连带责任。2019年2月18日，被告美邻公司向原告出具收据，确认收到原告张泳交来的投资款100万元。该收据加盖被告美邻公司的财务专用章。原告向法庭提交了光大银行信用卡交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细主张由原告父亲张成钢、母亲钟小琳履行了出资100万元投资款的义务，被告美邻公司对此不予确认，主张并未收到原告的投资款，但不申请对收据上所加盖被告财务章的真伪性进行鉴定。此外，双方一致确认，因经营不善，美邻东湖店已于2019年3月停止营业，被告美邻公司亦从未向原告支付过利润分红或者返还本金利息。再查，2019年4月8日，被告陈志英向原告出具还款承诺书，承诺在两年内还清投资款。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告美邻公司签订的合作协议是双方真实的意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，该合作协议合法有效，双方应当按照协议的内容履行义务。原告提交了银行流水明细、收据等证据证明履行了出资义务，被告美邻公司抗辩并未收到投资款项，但并未对收据上加盖的被告公司的财务公章申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，因此本院对被告美邻公司的抗辩不予采信。根据合作协议的内容，被告美邻公司应当自支付投资款之日起15个月内返还原告全部投资，逾期则按投资款的20%支付违约金并按每月2%的标准计算利息。双方在庭审中一致确认合作创立的美邻东湖店于2019年3月即停止营业，原告据此请求被告美邻公司返还投资款100万元及逾期利息、20万元违约金符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于被告陈志英的连带担保问题。被告陈志英向原告出具保证书，自愿为美邻公司与原告之间的合作提供担保，保证原告张泳自支付投资款之日起十五个月内收回全部投资100万元，若美邻公司未按协议约定返还投资款，则对上述款项（包括违约金及利息）承担连带责任，并出具还款承诺书承诺自2019年4月8日起两年内还清投资款。现被告美邻公司未能按照协议约定返还投资款，原告在保证期内向被告陈志英主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泳返还款项100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按照月利率2%自2019年4月16日计至被告履行债务之日止）；二、被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张泳违约金20万元；三、被告陈志英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15780元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈敏倩