北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35399号原告：曾某，女，1940年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所实习律师。被告：张某1，女，1967年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，男，1969年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，女，1963年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某（被告张某3之女婿），1981年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某4，男，1958年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某之委托诉讼代理人刘甫，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承方式分割被继承人张某5名下位于北京市西城区xx号房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某5与原告曾某于1957年11月15日登记结婚，婚后育有四名子女，即四被告张某1、张某2、张某3、张某4。北京市西城区xx号房产系张某5与曾某婚后购买，是夫妻共同财产。张某5于2018年5月25日去世，涉案房屋原已由张某5过户至张某6名下，后被（2019）京0102行初138号行政判决书予以撤销登记。该房屋登记权利人现为张某5，其中50%份额为原告所有，张某5所有的50%房屋份额为遗产，原告要求继承15%，因为原告是老人需要照顾。张某5的父母均先于其去世。被告张某1辩称，认可原告所述的婚姻登记、家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。认可涉案房屋属于张某5与原告的夫妻共同财产，同意按照法定继承的方式继承涉案房屋。张某5去世前住院期间，曾某没有去探望过，张某5的遗体仍未火化，遗体目前在北京市通州区殡仪馆保存。原告没有权利要求多分，我要求多分，因为我对张某5尽了主要赡养义务，具体份额由法院依法判决。张某5去世前在我处居住了一年多，由我赡养，期间住院三次，由我陪同就医。被告张某22017年11月26日患脑梗，在患病之前也和我一起陪同照顾张某5就医。张某5的急救花费、殡仪馆费用、寿衣费用、遗体存放费用等是我和张某3、张某2分别出的，现在没有票据，因为当时办理的时候很紧急，没有及时留存票据，现不在本案中主张，也算是我们对张某5尽的孝心。被告张某2辩称，我不认可原告与张某5为夫妻关系，因为张某5在世时，竟有人冒充其办理房屋过户。认可家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。涉案房屋的分割由法院依法处理。我认为原告没有尽到做母亲的义务，不同意原告继承15%的份额，因为原告想要卖房。我同意张某1多分，我是视力和肢体残疾低保人员，也要求多分。被告张某3辩称，认可原告所述的婚姻登记、家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。认可涉案房屋属于张某5与原告的夫妻共同财产。同意按照法定继承的方式继承涉案房屋。张某5去世已经一年半了，但是遗体仍在殡仪馆存放，希望尽快处理火化事宜。我不同意原告继承15%的份额，我认为原告没有尽到对被继承人的扶养义务，张某5去世前一年多都是由张某1照顾，原告没有过问。张某5住院和去世，原告也没有探望过，我跟原告已经失联两年，过年期间我去原告住处探望也没有见到人，张某6将我的手机号拉黑，无法取得联系。张某5到张某1处之前身患xx，原告不让其在家如厕，让他去楼下的公共厕所，导致其诸多不便。原告经常打骂被继承人，也经常说不与被继承人并骨，2018年1月15日原告带着冒名顶替的“张某5”为张某6办理房屋过户，我认为原告没有资格继承张某5的遗产。我同意张某1、张某2多分，因为张某5去世前一年多以及去世后的一些事宜都是由张某1操办。张某2残疾生活困难。我去年6月份得了xx，坐轮椅，但是我没有残疾证，我也要求多分，如果原告的份额由张某1、张某2分得，且有剩余，可以酌情分给我一部分，具体份额由法院依法判决。张某4对张某5的生前照料、死后丧葬事宜都没有参与。被告张某4辩称，认可原告所述的婚姻登记、家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。认可涉案房屋属于张某5与原告的夫妻共同财产。同意按照法定继承的方式继承涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1957年11月15日，曾某与张某5登记结婚，双方婚后生育四名子女，即张某4、张某3、张某1、张某2。案外人张某6为张某2之子。位于北京市西城区xx号房屋原登记在张某5名下。2018年1月15日，张某6与张某5签订赠与合同，约定张某5将涉案房屋赠与张某6，并于当日向北京市规划和自然资源委员会申请转移登记。北京市规划和自然资源委员会经审核认为符合登记条件，于2018年1月16日记载于登记簿，将涉案房屋转移登记至张某6名下，张某6于2018年1月18日领取产权证。2018年2月，北京市规划和自然资源委员会根据张某6与案外人曹某签订的借款抵押合同及其他相关材料，经审查后为涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为曹某。2018年5月25日，张某5死亡，死亡前一年多与张某1一同居住生活。张某5的父母先于其死亡。2018年9月13日，我院作出（2018）京0102民初31413号民事判决书，确认张某6与张某5于2018年1月15日签订的赠与合同无效。2019年6月25日，我院作出（2019）京0102行初138号行政判决书，判决撤销北京市规划和自然资源委员会于2018年1月16日向张某6核发的京（2018）西不动产权第xx号《不动产权证书》，该判决于2019年7月13日发生法律效力。张某6将曾某诉至我院，要求确认张某5、曾某于2018年2月6日与张某6签订的《房屋赠与合同》有效，张某4、张某3、张某1、张某2为第三人，2019年7月24日我院作出（2018）京0102民初45980号民事判决书，判决驳回张某6的诉讼请求。2019年7月29日，北京市规划和自然资源委员会西城区不动产登记事务中心作出《关于撤销张某6不动产权证书的告知函》，内容为：“张某1：根据北京市西城区人民法院（2019）京0102行初138号《行政判决书》及第201912832号《生效裁判证明书》，我单位于2019年7月18日，将位于西城区xx不动产权更正登记为原产权人张某5名下，不动产权证号为：京（2019）西不动产权第XXXX号，同时张某6名下的京（2018）西不动产权第xx号不动产权证公告作废。我单位于2019年7月29日电话告知您张某6名下的不动产权证书已作废，现位于西城区xx的不动产权更正登记为原产权人张某5名下，因原产权人已去世，请您按照《继承法》的规定办理继承手续，待手续齐备，产权清晰后按照《不动产登记暂行条例》相关规定办理登记。”另查，张某2为视力残疾壹级。北京市西城区民政局审批张某22018年11月1日至2019年12月31日享受低收入待遇。2019年10月14日，北京市西城区西长安街街道社保所出具《证明》，内容为：“姓名：张某2，性别：男，身份证号……自2019年3月起，通过医疗救助相应的医疗政策以及绿色通道，政府对其实施100%的医疗救助。特此证明。”同日，北京市西城区人民政府西长安街街道办事处民生保障办公室出具《西长安街街道办事处关于救助府南社区居民张某2证明》，内容为：“自2018年6月至今，西长安街街道办事处共受理府南社区居民张某2（身份证号……）的困难申请16次，对其临时性救助金额44395.84元（不包含低保金、医疗救助金），用于对其住院护工护理费用、临时生活救助等。该证明仅用于张某2父子纠纷案件使用。”再查，2016年6月22日，张某1与贺某登记结婚，贺某为精神残疾叁级。2018年8月15日，张某3到首都医科大学附属北京胸科医院入院治疗，2018年8月30日出院，出院诊断为：xx。诉讼中，张某1提交录音一份，称录音为2018年5月25日其子郝某给张某4打电话的录音，证明张某4未参与对张某5的照顾和就医，应少分遗产。录音中，对话人称“你姥姥、你姥爷俩人在我心中早没了”，“什么都不跟我说、什么事也不找我商量”，“人指望张某6，也不指望我”，“我什么事也不掺和”。张某4提交张某52016年1月19日至29日、2016年12月14日至20日在北京市肛肠医院的住院病案，证明张某5住院期间由其陪护，其对张某5尽到赡养义务。上述事实，有结婚证、户口簿、死亡证明、（2018）京0102民初31413号民事判决书、（2019）京0102行初138号行政判决书、（2018）京0102民初45980号民事判决书、函、残疾人证、低保证、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，北京市西城区xx号房屋系张某5、曾某的夫妻共同财产，现未有证据证明张某5留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。张某5于2018年5月25日死亡，上述房屋的一半为曾某的个人财产，剩余一半为张某5的遗产，曾某、张某1、张某2、张某3、张某4作为第一顺序继承人有权依法继承张某5的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，张某2为视力残疾壹级，经民政部门审批享受低收入待遇，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。曾某、张某1、张某3主张应多分，张某1、张某3、张某2主张曾某、张某4应少分，但均未就各方符合法定条件充分举证证明，本院不予采纳。曾某、张某1、张某2、张某3、张某4共同继承北京市西城区xx号房屋中属于张某5遗产的份额，本院酌情确定各自继承比例分别为：9%、9%、14%、9%、9%。继承后，曾某享有的份额合计为59%。应当指出的是，逝者已矣，生者如斯，各继承人作为张某5的至亲之人，应当及早协商处理张某5的安葬事宜，以睦人伦。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人张某5名下北京市西城区xx号房屋（京2019西不动产权第xx号）中属于张某5遗产的部分（该房屋二份之一份额）由原告曾某、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4分别继承9%、9%、14%、9%、9%，继承后原告曾某、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4分别享有该房屋份额的59%、9%、14%、9%、9%；二、驳回原告曾某、被告张某1、被告张某2、被告张某3的其他诉讼请求。案件受理费9141元，由原告曾某负担5393元（已交纳），被告张某2负担1279元，被告张某1、张某3、张某4各负担823元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十一月二十八日书记员 王露范