wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14318号 申请执行人：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺。 法定代表人：陈初湧。 委托代理人：陈广鹏、张旭晨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，系该司董事长。 关于广州市金才市场经营管理有限公司与上海斐讯数据通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初25734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金65234.97元及违约金，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行查明，登记在被执行人名下的车牌为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××汽车，本院（2019）粤0106执4540号案已轮候查封，故本案未再查封。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执19791号 广汽汇理汽车金融有限公司： 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行庞少林借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35132号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦坤辛，男，1997年6月26日出生，壮族,住广西崇左市江州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韦坤辛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35913号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：朱尊军，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中邮消费金融有限公司与被告朱尊军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告朱尊军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：朱尊军，申请贷款日：2018年12月14日，合同签订日：2018年12月18日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：613.88元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月18日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月19日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金4500.88元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4500.88元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以4500.88元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱尊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4500.88元。二、被告朱尊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月19日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月19日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以4500.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告朱尊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱尊军负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17904号 申请执行人：冼存佳，男，1952年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：范金新，男，1968年7月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第二作业区。 关于申请执行人冼存佳与被执行人范金新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金新应向申请人冼存佳偿还借款本金100000元及利息3250元；负担受理费2370元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，均未查到被执行人可供执行的财产。依申请人申请，本院依法到中国工商银行股份有限公司广州员村支行查询被执行人范金新名下银行账户46×××30从2013年12月1日至2018年11月30日的出入账清单，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17904号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月十九日 书记员 许 美 凤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初4753号原告：圣美娥，女，1966年5月23日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：孟托，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：程会云，女，1988年1月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告圣美娥与被告孟托、程会云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告圣美娥及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼，被告孟托、程会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣美娥向本院提出的诉讼请求：依法判决被告孟托、程会云偿还原告圣美娥借款100000元。事实与理由：2016年7月1日，被告孟托因急需发放工人工资向原告圣美娥借款100000元，口头约定仅用几天就还。该款逾期后，经原告圣美娥多次索要，被告孟托、程会云未履行还款义务。为此，原告圣美娥依法提起诉讼。被告孟托、程会云既未答辩，亦未向本院提交证据。原告圣美娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告圣美娥所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告圣美娥的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告圣美娥身份信息的真实性予以认定；2、汇款凭证一份，证明原告圣美娥汇款100000元给被告程会云，符合证据的客观特定性，本院对其真实性予以认定；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告孟托与被告程会云系夫妻关系，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、证人刘某、徐某的证言各一份，证明被告程会云、孟托向原告圣美娥借款100000元，证人间的证言及与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告孟托、程会云欠原告圣美娥借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原告圣美娥要求被告孟托、程会云归还借款100000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告圣美娥要求被告孟托、程会云归还借款100000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟托、程会云于本判决生效后三日内偿还原告圣美娥借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟托、程会云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年十一月十五日书 记 员  任晓龙附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高芸，女，1983年3月19日生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11506号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人高芸履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97860.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1367.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高芸名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23654号 原告：王素红，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：况湘君，重庆金蝉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：曾庆平，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王素红与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素红的委托诉讼代理人况湘君到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金21万元，并从2019年7月1日起以借款本金21万元为基数按年24%计算违约金至本金偿清时止；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费15000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月17日向原告借款21万元，约定借款期限至2017年10月，但未约定利息。借款到期后，被告未返还借款本金。2019年5月15日，双方签订《分期还款协议》一份，约定的分期还款金额、时间及违约责任等。事后，被告未履行还款义务，现履行期限届满，原告催收未果，故诉至法院。 被告曾庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告以银行转账方式向被告提供借款30万元，此后，被告返还9万元，被告就剩余本金21万元向原告出具《借条》一张，约定2017年10月还款，落款时间倒签为2016年8月17日。约定期限届满后，被告未返还借款本金。2019年5月15日，双方签订《分期还款协议》一份，确认截至2016年8月17日，被告共欠原告借款21万元，约定于2019年6月30日偿还5万元，于2019年8月30日偿还10万元，于2019年10月30日偿还6万元，还约定任意一笔还款出现逾期，则原告有权要求被告立即归还全部欠款，并按日9.863‰计算逾期违约金，原告因追讨欠款支出的律师费、诉讼费等由被告承担。此后至今，被告未履行任何还款义务。 另查明，原告为提起本案诉讼，于2019年9月2日与重庆金蝉律师事务所签字《法律事务委托合同》，约定律师费1.5万元。2019年9月4日，重庆金蝉律师事务所以王素红为购买方开具重庆增值税普通发票2张，金额分别为1万元和5000元。 上述事实，有原告提供的《借条》《分期还款协议》《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。案涉《借条》《分期还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。现被告违反《分期还款协议》约定，未履行任何还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求本院判令被告判决返还借款本金21万元，并从2019年7月1日起以借款本金21万元为基数按年24%计算逾期违约金至本金偿清时止，同时支付律师费1.5万元，符合《分期还款协议》的约定和法律规定，本院予以支持。 被告曾庆平未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告王素红诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内返还原告王素红借款本金21万元； 二、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内支付原告王素红逾期还款违约金（以借款本金21万元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至本金偿清时止）； 三、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内支付原告王素红律师费1.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告曾庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马中念
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28587号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被告：曾志威，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告曾志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼。被告曾志威经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金63547.95元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月12日的利息9008.39元、罚息24683.93元、复利10708.76元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金63547.95元为基数、复利以利息9008.39元为基数，均按年利率22%上浮50%计付）；2.被告承担原告律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告曾志威未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告曾志威（借款人）签订《个人微贷合同》（以下简称主合同），载明：10万元，24个月，用于经营；固定年利率22%，等额本息还款，每月20日结息和付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；未依约还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息，要求支付律师费等。原告依约向被告曾志威发放贷款，被告未依约还款。原告提供的《华兴银行客户账户交易明细》及《逾期贷款详情》显示：最早逾期日为2018年2月21日；截至2019年11月12日，扣除被告已经归还的款项后，被告曾志威尚欠借款本金63547.95元、利息9008.39元、罚息24683.93元、复利10708.76元。原告提供《委托诉讼协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告曾志威借款后未能依约还款，已构成违约。案涉借款合同约定罚息利率为固定年利率22%上浮50%，本院酌情将其调整为年利率24%，故截至2019年11月12日，被告曾志威应清偿的罚息（含复利）为25740.14元【罚息（含复利）以尚欠本息为基数，自被告逾期之日2018年2月21日至2019年11月12日，按年利率24%的标准分段计算】。现原告主张被告曾志威清偿借款本金63547.95元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息9008.39元、罚息（含复利）25740.14元；自2019年11月13日起，罚息以本金63547.95元为基数，复利以利息9008.39元为基数，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利】有理，本院依法予以支持；原告超出部分的主张缺乏理据，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张的律师费于合同有据且已实际支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金63547.95元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息9008.39元、罚息（含复利）25740.14元；自2019年11月13日起，罚息以本金63547.95元为基数，复利以利息9008.39元为基数，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利】。二、被告曾志威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告曾志威负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  马 颖人民陪审员  赵少卿二〇一九年十一月十九日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛巍，男，1973年5月15日出生，汉族，住所上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛巍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告毛巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1379号之二原告：广宁县南街镇业友南东建材店，住所地：广东省广宁县南街镇车背洞开发区。经营者：陈业友。委托诉讼代理人：陈剑华，系经营者陈业友的儿媳。被告：付国祥，男，汉族，1956年7月6日出生，广东省广州市人。住广州市芳村区。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。被告：广东坤鹏建筑有限公司，住所地：广州市黄埔区万腾街10号（自编3栋）313房。法定代表人：纪泽盈。委托诉讼代理人：陈光庭，公司业务员。被告：广东洪会建设有限公司（原佛山市番穗建筑有限公司），住所地：佛山市南海区大沥镇钟边大道与竹基南路交汇处邻里商业中心2栋3层B311号铺。法定代表人：陈树强。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。原告广宁县南街镇业友南东建材店与被告付国祥、广东坤鹏建筑有限公司、广东洪会建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广宁县南街镇业友南东建材店于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇业友南东建材店撤诉。案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告广宁县南街镇业友南东建材店负担。（此页无正文）审判员  陈钰修二〇一九年十一月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5792号原告：张名杨（又名张明杨）,男，1961年12月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：邹翠平，女，1968年3月6日出生，住新沂市。原告张名杨与被告邹翠平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名杨及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告邹翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款280000元及利息（按月息2分，自起诉之日起计算至实际偿清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告两次向原告借款本金共计280000元，分别为2010年12月3日借款130000元，2011年6月3日借款150000元，均约定用期二个月。后来被告按照月息3分支付了上述部分利息，后原告多次催要未果，为此起诉。被告邹翠平未答辩。张名杨围绕其诉讼请求提供了证据，根据张名杨的举证及其庭审陈述，本院认定以下事实：被告分别于2010年12月3日向原告借款130000元、2011年6月3日向原告借款150000元，并出具借据两份，均约定使用期限2个月及按每十万元一天600元计算违约金。借款到期后被告续用，并按月利息3分给付利息。至原告起诉时，本金未偿还。本院认为，被告邹翠平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。邹翠平与张名杨之间借贷关系事实清楚，证据充分。张名杨主张邹翠平偿还其借款280000元及利息（按月息2分，自起诉之日起计算至实际偿清之日止），与法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张名杨借款280000元及利息（按月息2分，自起诉之日起计算至实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，共计6160元，由邹翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周 华人民陪审员  邹以标人民陪审员  韩 雪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33099号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贾文波，男，1988年9月24日出生，满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贾文波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再974号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：杨朔，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告杨朔追偿权纠纷一案，本院2018年12月15日作出的（2018）苏0707民初5746号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0341号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4973.45元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以4973.45元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、本案实现债权的费用、诉讼费被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5746号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审57号申请执行人大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街77号304。法定代表人吴开华，系代区长。委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。被执行人王兆德。申请执行人于2017年12月25日作出[2017]007号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》。经本院审查，行政强制执行案件申请之前，被申请人王兆德已经死亡且未能确定权利、义务的继受主体，该强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的西政补[2017]007号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈慧宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11549号原告：骆顺和，女，汉族，1975年12月5日出生，住广州市花都区。被告：袁志洪，男，汉族，1975年6月14日出生，住广州市花都区。原告骆顺和与被告袁志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆顺和到庭参加诉讼，被告袁志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆顺和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7000元，并支付利息（以本金7000元为基数，按月利率2%从2017年8月1日计算至还清之日止，暂计至2019年8月1日为3360元），本息合计10360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日向原告提出因家庭生活开支需向原告借款现金16000元，借期两个月。原告通过微信于2017年3月16日至18日分三次转给被告。两个月后被告并未归还，经原告多次催收后，被告于2017年9月26日向原告写下了借条，确认还款金额。之后被告通过微信支付了部分本金给原告，剩下7000元本金尚未归还。后原告多次催收，被告一直推诿，拒绝返还借款本息。因此原告诉至法院，请求法院依法判决。袁志洪未作答辩。骆顺和围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁志洪因资金周转向骆顺和借款，骆顺和分别于2017年3月16日通过微信转账2000元、8000元，于2017年3月20日通过微信转账6000元，共16000元给袁志洪。袁志洪于2017年9月26日向骆顺和出具《借条》，载明：本人袁志洪于2017年3月20日向出借人骆顺和借款16000元（上述款项由骆顺和于2017年3月16日至3月20日分3次微信转账给袁志洪），本人承诺2017年8月开始付息，月息为640元，于2019年3月20日前还清全部借款，如不能如期归还，骆顺和追债的相关费用由本人负担。借款后，袁志洪分别于2017年10月25日归还2000元，2017年11月27日归还1000元，2018年1月25日归还1500元，2018年2月28日归还1000元，2018年4月27日归还1000元，2019年4月30日归还500元，2019年5月30日归还1000元，2019年7月5日归还1000元，2019年11月8日归还2000元，合计归还11000元本金，尚欠本金5000元。之后，袁志洪没有向骆顺和还款。庭审中，骆顺和称双方没有签订借款合同，没有约定逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆顺和主张袁志洪向其借款16000元，提供了袁志洪出具的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等为证，袁志洪未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对骆顺和上述主张，本院予以认定。骆顺和与袁志洪之间的民间借贷关系依法成立生效。关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，《借条》载明袁志洪于2019年3月20日前还清全部借款，借款到期后，袁志洪仅偿还11000元，尚欠5000元，已构成违约，应承担违约责任。骆顺和请求袁志洪偿还借款，理据充分，本院予以支持，但应偿还的借款本金应调整为5000元，超出部分不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明2017年8月开始付息，月息为640元，已超过年利率24%，现骆顺和请求袁志洪自2017年8月1日按照年利率24%支付利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持，但自2019年11月9日起利息计算基数应调整为5000元。被告袁志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆顺和偿还借款5000元及利息（利息的计算方法为：以7000元为基数，自2017年8月1日起按照年利率24%计算至2019年11月8日止；以5000元为基数，自2019年11月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告骆顺和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告袁志洪负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇一九年十一月二十二日书记员  张仲娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31114号原告杨宁，女，汉族，1987年5月18日出生，住址湖南省邵东县。被告河南省郑州韦博文化传播有限公司。原告杨宁诉被告河南省郑州韦博文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告杨宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告社保局所发放的17850.06元生育津贴；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月到郑州韦博文化传播公司就职，就职期间原告怀孕，怀孕期间公司以各种理由逼迫原告离职，未果，遂将原告转岗至薪资更少的前台部工作。生育之前原告工作勤恳。2018年8月至2019年3月原告依法休产假，产假结束后原告与公司协商离职一事，工作及休产假期间原告生育津贴按时缴纳。生育后，原告按照社保局生育津贴申报程序局势申报个人生育津贴。2019年7月，社保局公式个人生育津贴明细，2019年8月社保局将原告生育津贴共计17850.06元打款至河南省郑州韦博文化传播有限公司银行账户。原告至2019年7月至10月一直与公司联系，要求其将生育津贴发放至原告银行账户，但公司以人事经理离职无人签字为由拒绝发放生育津贴。故原告起诉至法院。本院经审查认为：河南省郑州韦博文化传播有限公司作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杨宁的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告杨宁。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  王凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢312号之一 申请执行人：李芳春，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市天河区员村西街6号大院4号502房,组织机构代码681315947。 法定代表人：袁迅翎。 被执行人：袁迅翎，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四街12号102房,组织机构代码764019510。 法定代表人：荣志军。 被执行人：荣志军，男，1971年12月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请执行人李芳春与被执行人袁讯翎、荣志军、广州鑫磊实业有限公司、广州鑫磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人借款24万元。因被执行人未履行执行和解协议确定的还款义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人袁迅翎名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车、被执行人荣志军名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监431号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆县。原审被告:秦中华,男,1977年9月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告:李芹,女,1972年9月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告郭建忠与原审被告秦中华、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）赣海民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2311号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人董艳茹，女，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨晓光，男，汉族，1984年7月24日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60035.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董艳茹、杨晓光银行存款60035.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4428号申请执行人:徐云兰被执行人:夏逢舟本院在执行申请执行人徐云兰与被执行人夏逢舟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7924号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：江门市××有限公司，住所：广东省江门市江海区。 法定代表人刘××。 原告戴××、杨×诉被告江门市××有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1136号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费3710元，由戴××、杨×负担373元，江门市××有限公司负担3337元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请退付案件受理费，本院民二庭移送执行。本院于2019年8月20日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人江门市××有限公司在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人江门市××有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄泽兴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执537号申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。法定代表人万凯军，总经理。委托代理人肖诚，男，汉族，该公司员工。被执行人杨昌雷，男，汉族，1984年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第342号《执行证书》，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨昌雷1、向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还借款本金x元；2、向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿付截止2019年10月9日的利息x元、罚息x元；按双方借款合同约定的计算标准，自2019年10月10日起至债务清偿完毕之日向申请执行人偿付利息、罚息；3、负担本案按规定征收的执行费x元。执行中，本院查明，被执行人杨昌雷有位于x的住房一套（不动产权证号x号，建筑面积73平米）及福克斯牌汽车一辆（车牌号码x，车辆识别代号x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人杨昌雷的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人杨昌雷所有的位于x住宅房一套[不动产权证号x号，建筑面积73.02平米]。查封期限三年。三、查封被执行人杨昌雷所有的车牌号码为川x车辆识别代号为x的福克斯牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐大成二〇一九年十一月十九日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32757号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：施林娟，女，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告施林娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7103号原告：邓水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。被告：梁永明，男，1959年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓水清诉被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水清、被告梁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年4月29日向原告借了人民币贰万元整（20000元）用于解决生活困难，原告用支票支付了该借款给被告。被告收取原告支票时在注明“借款”的付款支票存根上签名，但被告借款后一直至今没有还款。被告梁永明辩称：不同意原告所有请求。第一，我并未向原告借涉案款项，原告所持为我早年与其生意来往的货款支票存根。支票上的金额、收款人签名是我方所签，但用途是原告事后写上的。第二，本案不存在借据。第三，原告虚构与我方之间存在借贷关系，并无任何转账记录证明款项为借款，也无法证明被告确实支取了款项。第四，因我方有近十年的服刑期，早期的货款凭证早已灭失。原告邓水清围绕诉讼请求提供《中国建设银行支票存根》（编号：IXV00997027）、广州市白云区太和大源兴源建材店出具的《证明》，并向法院提出调查上述支票存根通兑情况申请，以证实有借款事实；（2018）粤0103民初4509号判决书、（2018）粤0103民初8161号民事调解书来证明被告曾有向原告借款的行为。被告梁永明没有提供证据。本院向开具《证明》的广州市白云区太和大源兴源建材店（下称建材店）经营者何穗怡调查该证据情况。何穗怡陈述确为原告开具过支票，且该支票系以建材店对公账号开出，但该账号已于2003年停止使用。自建材店营业执照有效期至2002年11月25日止，何穗怡称没有再对营业执照进行续期，在执照过期后建材店也不再营业。何穗怡通过原告向我院提供建材店开具涉案支票的中国建设银行广州市分行印鉴卡等。本院依法至中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州分行、中国建设银行广州东城支行调取涉案支票通兑情况及支票开具方在2000年4月29日至2001年1月1日期间的资金流水。其中，中国建设银行广州东城支行复函：原告所提供的账号为旧账号，更新后账号为44×××73，用该新账号查询支票号码及状态，结果为空，故无法确认涉案支票是否为该账号开出。另外，上述账号银行流水中，有发生日期为2000430，交易金额为20000元的交易记录。根据现有证据，本院认定事实如下：被告曾于2000年5月6日、2000年6月3日向原告借款15000元及11500元，由于被告未履行还款义务产生诉讼，分别由我院（2018）粤0103民初8161号案（下称8161号案）及（2018）粤0103民初4509号案（下称4509号案）处理完毕。本案中，原告所持《中国建设银行支票存根（粤）》编号******，支票存根上“出票日期：2000年4月29日，收款人：梁永明，金额：20000元”为被告所写，用途上“借款”二字为原告所写。本院认为：本案焦点在于借贷关系是否真实存在。从本案现有证据看：一、原告出具涉案支票次天，原告所主张的开具涉案支票的银行账号出现20000元交易流水。该流水符合支票开具后十日内兑换的交易习惯。二、现无证据表明涉案支票为其他用途。被告虽抗辩支票所涉款项为水泥款，但未提供证据予以证明；被告虽也抗辩“借据”二字系原告后期添加，但也未提供证据予以证明，且表明不作鉴定，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩主张不予支持。原告与被告之间的借贷关系，有原告所持的支票存根为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。涉案支票存根中未约定还款期限，依法被告可以随时返还，而原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现通过诉讼的方式要求被告清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告梁永明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓水清清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁永明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月六日书记员  梁斯睿梁绮文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初7923号之一变更保全申请人（被保全人）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：宋立群，男，1975年4月18日生，汉族，住天津市武清区。原告宋立群与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019)津0114民初7923号民事裁定书，同日作出（2019）津0114执保648号执保裁定，裁定冻结天津卓越天下投资有限公司银行账户643208元；因首次保全未发现被告有可保全财产，后原告申请二次保全，本院又于2019年10月25日作出（2019）执保1251号执保裁定书，冻结被告银行存款643208元。被保全人天津卓越天下投资有限公司于2019年11月25日向本院账户汇款643208元作为其他等值担保财产，请求解除对其银行账户643208元的冻结。本院经审查认为，天津卓越天下投资有限公司提供有效担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人天津卓越天下投资有限公司银行账户643208元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初608号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王明银，男，1983年10月13日出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月9日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）591号起诉书指控被告人王明银犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王明银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日晚上，被告人王明银酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从本区莼湖镇九峰山出发欲返回桐照村，沿莼裘线北往南行驶。18时06分许，当其行驶至莼裘线4km处时与浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞。后王明银报警，交警赶到现场后，对王明银进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在王明银的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为232mg/100ml。 另查明，被告人王明银无机动车驾驶证。 上述事实，被告人王明银在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言、人口信息、查某、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、交通事故责任认定书、接警单、证明、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人王明银的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王明银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明银到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28028号之一原告：刘少荣，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告：广州市白云区钟落潭毅力搬运队，住所地广东省广州市白云区钟落潭五龙岗村二队。经营者：曾令深。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律师。第三人：广州市广石物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路239号（石化厂内）。法定代表人：詹前坤。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告刘少荣诉被告广州市白云区钟落潭毅力搬运队、第三人广州市广石物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘少荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘少荣撤诉处理。审 判 长  常康华人民陪审员  张 涛人民陪审员  杨锐兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 雁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10380号之一申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，总经理。被申请人：北京睿欧博瑞品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路姚家园113号3幢1层01室。法定代表人：靳涛，总经理。申请人与被申请人联营合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计1882373.24元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津市博祥置业发展有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计1882373.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1906号原告：辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村。法定代表人：鲍玉香，该村主任。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告：贾某某，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会诉被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会于2019年11月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会负担。审 判 长  徐保东人民陪审员  金 笛人民陪审员  孙世军二〇一九年十一月八日书 记 员  张 楠
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1103刑初205号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人王立岩，男，1982年10月17日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王立岩犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王立岩及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月23日22时04分，被告人王立岩驾驶辽Ｌ×××××号黑色起亚小型普通客车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王立岩血液中检出乙醇含量为140.92mg/100ml,属于醉酒驾驶。 盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王立岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王立岩在拘役三个月以下量刑。 被告人王立岩对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。 被告人王立岩的指定辩护人对公诉机关起诉指控的定性没有异议，提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年4月23日21时30分左右，被告人王立岩在盘锦市兴隆台区烧烤店饮酒后，驾驶辽Ｌ×××××号黑色起亚牌小型普通客车，22时04分左右，当其由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王立岩血液中检出乙醇含量为140.92mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王立岩的到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人王立岩的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、被告人王立岩的供述与审理查明的事实基本一致。 4、证人王某的证言，证实2017年4月27日，王立岩和他一起饮酒后驾车离开的事实。 5、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王立岩进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。 6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王立岩血液中检测出乙醇含量为140.92mg/100ml及鉴定意见的告知情况。 7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王立岩具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。 8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、检验血液专用袋照片，证实对被告人王立岩进行血液采集、保存的事实。 9、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。 10、扣押决定书、扣押、发还清单，证实交警部门对被告人王立岩的驾驶证及其所驾驶车辆的扣押、发还情况。 11、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人指认其饮酒地点和被查获地点的情况。 本院认为，被告人王立岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王立岩认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人当庭认罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，鉴于被告人王立岩的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下： 被告人王立岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘莉艳 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  姚佳弘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6369号 申请执行人：冉春霞,女,1977年2月8日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：段靖,男,1977年12月21日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人冉春霞与被执行人段靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3801号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人段靖应向申请执行人冉春霞支付借款本金600000元及利息，并承担案件受理费4910元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邵祥春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20381号原告：高伟，男，1975年11月22日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。被告：夏漫，女，1981年1月25日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨刚，广东滴雄律师事务所律师。本院在审理原告高伟诉被告夏漫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。本案受理费8210元减半收取4105元，由原告高伟负担。审判长 唐 琦审判员 廖 俭审判员 陈宇帆二〇一九年十一月一日书记员 蔡依庭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1651号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码：91320400593961236G。负责人：倪文华，该分行行长。被执行人：毛显满，男，汉族，1977年10月14日，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴黄金，女，汉族，1976年2月20日生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与毛显满、吴黄金金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、罚息及复利合计564349.62元，并承担律师费1500元、案件受理费9459元、保全费3370元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了36115.77元交付申请执行人（冻结期间自2019年6月19日至2020年6月18日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险、车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢2014号、2015号、2016号、2017号、2017-1号不动产已经查封，但系轮候查封（自2019年6月11日至2022年6月10日止）；被执行人名下坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢2004号、2018号、2019号、2020号、2020-1号、2021号、2021-1号、2022号、2023号、2024号、2024-1号、2025号、2026号、2027号、2119号及常州市采菱河路河苑家园19-甲-401室不动产也已被查封，但均为轮候查封（自2019年11月18日至2022年11月17日止）。申请执行人暂不要求处置上述不动产。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月25日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十六日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢2014号、2015号、2016号、2017号、2017-1号不动产（自2019年6月11日至2022年6月10日止）；以及被执行人名下坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢2004号、2018号、2019号、2020号、2020-1号、2021号、2021-1号、2022号、2023号、2024号、2024-1号、2025号、2026号、2027号、2119号和坐落于常州市采菱河路河苑家园19-甲-401室不动产（自2019年11月18日至2022年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘智华，女，1980年11月18日出生，汉族，住所济南市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘智华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额12239.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12239.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘智华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12239.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10487号原告陈华平，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告马海兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地湖北省监利县，原告陈华平诉被告马海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告以资金周转困难为由向其借款，双方签订《借款合同》约定其向被告出借款项200000元，借款期限自2016年6月22日起至2016年7月22日止。其于2016年6月23日按照约定向被告支付借款200000元。借款期限届满后，被告未按约定向其还款。其曾多次向被告催款，但是被告至今未付，故起诉要求被告：1、偿还借款200000元；2、向其支付逾期还款利息（按年利率6%计算自2016年7月22日起至全部借款偿还之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，这个合同是其朋友和原告签的，已经按月息6%支付了13个月。其不认识原告，通过朋友介绍认识，其还钱是还给朋友，已经把13个月的利息与本金全部还清了，故不同意原告诉请。经审理查明，2016年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：现乙方向甲方借金额200000元整；借款期限自2016年6月22日起至2016年7月22日止；如乙方不按期向甲方归还全部借款且未经甲方同意延期还款乙方除向甲方加付相应的利息并按日以欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全借款给甲方为止；等。被告对该合同真实性没有异议，确认合同由其打印，上面填写的内容都是其和朋友填写。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年6月23日向被告转账支付50000元、50000元、50000元、38000元，共188000元提交了银行查询记录。被告对该证据没有异议，确认该转账。被告在本案中没有提交证据。在本案审理期间，原告变更其上述第1、2项诉讼请求为要求被告：1、偿还借款188000元；2、向其支付逾期还款违约金（以借款本金总额为基数，按年利率24%计算，自2016年7月23日起至全部款项清偿之日止）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款188000元的事实提交了上述《借款合同》及银行查询记录加以证明。被告对《借款合同》真实性没有异议，确认合同由其打印，上面填写的内容都是其和朋友填写，且对银行查询记录没有异议，确认该转账，故本院对原告该主张予以采信。被告虽辩称其还钱是还给朋友，已经按月息6%支付了13个月利息与本金全部还清了，但其没有对该主张及与涉案借款的关联性提供证据证明，故本院不予采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款188000元及支付违约金（以借款本金总额为基数，按年利率24%计算，自2016年7月23日起至全部款项清偿之日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还188000元，并从2016年7月23日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658元，由原告负担218元、被告负担5440元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  林坚勇人民陪审员  何翠娴二〇一九年十一月七日书 记 员  许玉婷周彦丞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执508号移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人赵军，男，汉族，1970年8月26日出生。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101刑初16号刑事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵军向成都铁路运输法院支付罚金x元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人赵军的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐大成二〇一九年十一月十九日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终876号 上诉人（原审被告）：贵州省施秉县恒盛有限公司，住所地贵州省施秉县域关镇七公里，统一社会信用代码：91522623709571548A。 法定代表人：刘振荣，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：李雪梅，女，土家族，1968年11月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1964年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人（原审被告）：全国清，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人（原审被告）：张远玉，男，汉族，1964年8月27日出生，住贵州省施秉县。 被上诉人（原审原告）：施秉县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇集贸市场，统一社会信用代码：9152262370957102XW。 法定代表人：明道江，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。 法定代表人：唐永强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋，统一社会信用代码：91522600321780677G。 法定代表人：杨珍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇四屏路，统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码：915226259160102339。 法定代表人：秦江永，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：剑河县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道10号，统一社会信用代码：91522629216090498J。 法定代表人：雷晟，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：岑巩县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道下段岑信大厦，统一社会信用代码：91522626G734102429。 法定代表人：覃礼军，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路，统一社会信用代码：915226003217593766。 法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉大道中段，统一社会信用代码：915226362162303749。 法定代表人：陈东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：雷山县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇场坝街，统一社会信用代码：91522634216190894N。 法定代表人：徐光，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：贵州黎平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号，统一社会信用代码：91522600322468183H。 法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：榕江县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环中路3号，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道，统一社会信用代码：91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧，统一社会信用代码：9152263070957815XC。 法定代表人：杨光荣，该社理事长。 被上诉人（原审原告）：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路，统一社会信用代码：91522600321781469H。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 原审被告：施秉县国有资产经营有限责任公司,住所地贵州省施秉县城关镇环城东路，统一社会信用代码91522623785496674F。 法定代表人：张元江，该公司董事长。 原审被告：李梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 上诉人贵州省施秉县恒盛有限公司、刘振华、全国清、张远玉、李雪梅因与被上诉人施秉县农村信用合作联社、贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州麻江农村商业银行股份有限公司、贵州黄平农村商业银行股份有限公司、贵州镇远农村商业银行股份有限公司、剑河县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社、贵州从江农村商业银行股份有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、锦屏县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、贵州黎平农村商业银行股份有限公司、榕江县农村信用合作联社、贵州三穗农村商业银行股份有限公司、台江县农村信用合作联社、贵州天柱农村商业银行股份有限公司、原审被告施秉县国有资产经营有限责任公司、李梅借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省施秉县恒盛有限公司、刘振华、全国清、张远玉、李雪梅提出的缓交上诉费申请，本院经审查该申请不符合《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）有关准予缓交诉讼费用的情形，对上诉人提出的缓交上诉费申请不予准许，并于2019年11月4日作出《缴纳诉讼费用通知书》，要求上诉人收到通知次日起七日内交纳二审案件受理费，期满后仍未缴纳的，按撤回上诉处理。现上诉人仍未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省施秉县恒盛有限公司、刘振华、全国清、张远玉、李雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 荣 审判员 伍 静 审判员 伍席芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐诗懿 书记员沈颢桢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢409号 王智洪： 关于广州市南沙区人民法院与王智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决已经发生法律效力。因王智洪没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢409号立案执行。经本院执行，被执行人王智洪义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢409号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与王智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决已经发生法律效力。因王智洪没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢409号立案执行。经本院执行，被执行人王智洪义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29255号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷杰，男，1992年2月0日出生，汉族,住浙江省安吉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告雷杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29716号原告：翁朝喜，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄振德，男，1973年2月16日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告翁朝喜诉被告黄振德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁朝喜及其委托代理人张杜静到庭参加了诉讼。被告黄振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁朝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100万元，并按照每日0.025%支付利息，自2017年4月30日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月16日（838天）为209500元。2、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。案件事实借款情况原告主张：原告分别向被告于2014年6与5日转账617500元、于2014年6月10日转账332500元，共借款被告95万元。但被告未在约定的期限内还款。后被告分别于2015年1月5日、1月10日签署《借条》，确认共向原告借款100万元（包括利息计算在内，日利率0.025%）。被告又于2015年4月3日签署《保证书》，承诺2015年6月5日前归还借款100万元，但被告未在承诺期限内归还借款。被告分别于2015年6月5日、6月10日，签署《收条》确认向原告借款，并承诺于2015年年底一次性归还本息。同时，被告提供了两张广州帝安消防科技有限公司的支票，金额分别为65万元和35万元，作为到期还款担保，但被告仍未按期归还借款。在原告多次催促下，被告在2017年11月24日至2019年2月2日期间共计支付利息21万元，但一直未向原告偿还借款。二、原告提交的证据：1、网银交易流水，显示原告通过网银向被告黄振德分别于2014年6月5日转款617500元，于6月10日转款332500元（付款方账号：62×××78；收款方账号：62×××10）；2、借条，内容记载为“兹借到翁朝喜人民币650000元，借款人：黄振德，落款时间为2015年1月5日”、“兹借到翁朝喜人民币350000元，借款人：黄振德，落款时间为2015年1月10日”；3、保证书，内容记载“兹保证在2015年6月5日之前一定付还翁朝喜借款人民币100万元，如不履行付款，愿承担各种相关责任。保证人：黄振德，落款时间：2015年4月3日。”4、收条，内容记载“兹有借款人黄振德（身份证号码：）收到出借人翁朝喜（身份证号码：）出借款项现金人民币650000元整，本人承诺2015年12月05日前本息一次性全部归还。借款人：黄振德，借款时间：2016年6月5日。”、“兹有借款人黄振德（身份证号码：）收到出借人翁朝喜（身份证号码：）出借款项现金人民币350000元整，本人承诺2015年12月10日前本息一次性全部归还。借款人：黄振德，借款时间：2016年6月10日。”5、支票，“出票人：广州帝安消防科技有限公司，出票时间：2015年6月5日，金额：650000元”、“出票人：广州帝安消防科技有限公司，出票时间：2015年6月10日，金额：350000元”6、农业银行业务凭证，被告黄振德分别向原告于2017年11月24日转款5万元、2018年1月18日转款5万元、2018年7月20日转款3万元、2018年11月9日转款3万元、2019年2月2日转款5万元，共21万元。7、原告与被告微信、短信聊天记录。拟证明原告一直催促被告还款，但被告仅归还部分利息，至今未还清借款。三、被告黄振德无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原告主张在2015年被告出具借条写明借款金额100万元中包含95万本金和5万元利息，利息按7个月计算，约定的日利率是0.025%，被告只归还了部分利息，从2017年4月30日起利息及本金未归还，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张及相应证据予以采信。被告在2015年1月所出具的借条是对此前双方借款本息的结算及确认，其中所包含的利息并未超出法定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借条所列借款本金可认定为100万元。原告主张，被告所归还的21万元是从2015年1月10日开始起算利息计算至2017年4月29日共840天，利息合计21万元，经核算，对原告该主张，本院予以确认。故被告应当偿还借款本金100万元及利息，利息从2017年4月30日起计算至实际付清之日止，按日0.025%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，黄振德向翁朝喜归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为计算基数，从2017年4月30日起按日0.025%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元、保全费5000元（翁朝喜已预交），由黄振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梁 洁人民陪审员 张 涛人民陪审员 陈景荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员 梁美桦
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初365号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵某，男，1989年9月11日生，曾因犯故意伤害罪，于2010年6月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年8月28日23时36分许，被告人赵某饮酒后驾驶XXX号小型越野客车沿桦甸市新安大街由西向东行驶至金城福郡小区北门附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中乙醇含量为147.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年8月28日23时36分许，被告人赵某饮酒后驾驶XXX号小型越野客车沿桦甸市新安大街由西向东行驶至金城福郡小区北门附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为147.45mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、孟某、赵某2证言、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  孙 莹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2597号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。法定代表人石孟辉，该支行行长。委托代理人连卫国，该行客户经理。被告孟志勇，男，1974年1月26日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告孟志勇信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十七日书记员 任利昭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1846号原告：南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市崇川区南园路17号二层。法定代表人：刘宾，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1960年10月8日生，住南通市崇川区，南通晨光物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：何剑，男，1966年8月9日生，住南通市崇川区，南通晨光物业管理有限公司职员。被告：黄东，男，1972年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通晨光物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告南通晨光物业管理有限公司的委托诉讼代理人何剑、张峰到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通晨光物业管理有限公司提出诉讼请求，要求判令被告黄东立即支付原告2014年1月1日至2018年12月31日间的物业管理费19740元、违约金2470元，合计22210元。事实与理由：2010年3月26日，南通宏丰物业管理有限公司经工商部门变更登记改名南通晨光物业管理有限公司，系南通兆丰嘉园小区的物业服务企业，被告黄东是兆丰嘉园11幢07室房屋的业主。双方于2008年9月9日签订物业管理合同，对双方权利义务作了明确约定。被告家庭成员于2008年入住后拖欠原告2014年1月1日至2018年12月31日间的物业管理费计19740元及按照年利率6%计算的逾期违约金2470元。原告多次向被告催缴均未果。为维护原告及广大缴费业主的合法权益，特诉至法院。被告黄东未应诉抗辩。原告南通晨光物业管理有限公司围绕其诉讼请求，依法提交以下的证据：证据1，公司准予变更登记通知书，用以证明原告诉讼主体适格；证据2、物业管理资质证书，用以证明原告具备物业管理资质；证据3、《物业管理合同》、《物业服务合同》，用以证明原告与被告的物业服务合同关系及双方的权利义务；证据4、催缴物业费照片，用以证明原告向被告催收物业管理费的事实；证据5、不动产电子登记簿查询结果证明，用以证明兆丰嘉园11幢07室业主系被告黄东；证据6、员工工资发放单、物业服务收费公示、电梯外包监管制度、消防外包监管制度，用以证明原告履行了物业服务。被告黄东未到庭质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的陈述，本院认定事实如下：黄东系南通市崇川区兆丰嘉园11幢07室的业主，联排别墅、建筑面积237.59平方米，被告于2008年9月入住兆丰嘉园小区。2008年8月18日，被告与原告南通晨光物业管理有限公司（原名南通宏丰物业管理有限公司，后于2009年经工商变更登记改为现在的名称）签订《物业管理合同》，约定由原告为被告上述房屋提供物业管理服务。合同载明被告上述房产属“连体别墅”，物业费单价为1.5元/㎡/月，被告有义务于每年的3月30日前缴纳该年度上半年的物业管理费，9月30日前缴纳该年度下半年的物业管理费。若业主未依约缴纳物业管理费，则原告有权就其拖欠的物业费按每日千分之五收取滞纳金。2013年11月，原告与南通市崇川区兆丰嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区兆丰嘉园提供物业服务，委托期限2014年1月1日至2020年12月31日止，兆丰嘉园小区物业管理服务费根据物业不同的类型，按照建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准为多层0.5元/㎡/月、高层（双梯）1.4元/㎡/月、高层（单梯）1.3元/㎡/月、叠加1.3元/㎡/月，联排别墅1.4元/㎡/月、独立别墅1.9元/㎡/月、商业物业1.5元/㎡/月。兆丰嘉园小区物业服务费采取先服务后收费的方式按半年结算。业主或物业使用人应于每年7月1日和12月31日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交纳管理费的千分之一交纳违约金。被告黄东从2014年1月1日至2018年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第78条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与南通市崇川区兆丰嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，对包括被告黄东在内的业主具有约束力。黄东作为兆丰嘉园11幢07室业主，在接受原告提供的物业服务的同时，应按照物业服务合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费19740元(被告应支付的物业服务费为1.4*237.59*60=19957.56元)，未超过双方合同的约定，本院予以支持。被告黄东未按约给付物业费，构成违约，应承担继续履行、给付违约金、赔偿损失等违约责任。按照物业服务合同的约定违约金日千分之一，现原告主张被告按照年利率6%支付从逾期之日起至起诉之日止的违约金2470元，未超过合同及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告黄东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通晨光物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19740元、违约金2470元，合计22210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，公告费690元，合计1045元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费355元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月四日书 记 员 陆馨玲