wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5621号原告：**全，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告:黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：夏先勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。原告**全与被告黄中福、夏先勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告黄中福送达相关法律文书，故决定由尹晓华担任审判长，与人民陪审员侯受敏、人民陪审员陈旭组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告**全及委托代理人张兴翠、被告夏先勇的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼。被告黄中福经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告**全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金92000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2016年11月14日起至付清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与二被告经朋友介绍认识，在交流过程中，被告黄中福说自己承包了合川市金威汇万汇城主城街道项目，愿意聘请原告做打混泥土工作，被告要求原告缴100000元作为保证金，并承诺1个月之内进场，如进不了场，将立即退还保证金，于是，原告当天就打款给被告夏先勇，被告黄中福同时也出具了收条一份，收条载明:“收条，今收到**全合川市金威汇万汇城主城街道项目保证金壹拾万元整(￥:100000.00元)，此款已转入夏先勇账户，作为混泥土班组保证金，收款人，黄中福，2016年11月14日”，随后，原告就等被告的消息，结果，被告一直没有消息，被告后来干脆不接原告电话被告的行为严重侵占了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，只好根据《合同法》相关规定诉至贵院，希望得到贵院帮助，支持原告的诉讼请求!被告黄中福未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，我确实给**全出具了收条并委托**全将收条载明的款项100000元转入夏先勇账户，后来夏先勇以现金形式把100000元给我，我给**全出具收条时夏先勇不在场，此事与夏先勇无关，应由本人承担向**全还款责任。被告夏先勇辩称，诉请与被告夏先勇无关，保证金并不是被告夏先勇收取及使用，被告夏先勇只是代被告黄中福收取涉案保证金。同时，原告要求支付利息，于法无据，本案中证据是收条而不是借条，不属于借款利息。若原告要求赔偿损失，应当另案起诉。原告一直陈述其与被告黄中福在联系某项目，也是被告黄中福要求原告向被告夏先勇账户打款，而不是被告夏先勇要求原告向其账户打款，2016年11月14日被告黄中福在向原告出具收条时，被告夏先勇不在场，被告夏先勇账户是由被告黄中福提供给原告，本案中完全系原告轻信被告黄中福陈述，按照被告黄中福要求向被告夏先勇打款。该款2016年11月14日到被告夏先勇账户后，于2016年11月15日经被告黄中福要求，由被告夏先勇账户转至陈孝碧账户，且被告黄中福陈述他与陈孝碧系合伙关系，在共同做金威汇项目，而并非被告夏先勇与被告黄中福及陈在做此项目，因此本案所涉保证金应当由被告黄中福返还给原告。经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告黄中福口头约定，由被告黄中福聘请原告承包合川金威汇万汇城主城街道项目混泥土工作，并要求原告缴100000元保证金，并承诺1个月之内进场，如进不了场，将立即退还保证金。当日，原告通过中国农业银行转账支付给被告夏先勇，同时，被告黄中福向原告出具了收条一份，收条载明:“收条，今收到**全合川市金威汇万汇城主城街道项目保证金壹拾万元整(￥:100000.00元)，此款已转入夏先勇账户，作为混泥土班组保证金。后被告夏先勇将该100000元保证金转付给了被告黄中福。2017年8月28日被告黄中福返还原告保证金8000元，但尚欠92000元至今仍未返还，经原告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告及被告夏先勇的陈述，中国农业银行借记卡交易明细、收条、手机屏幕截图等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告黄中福于2016年11月14日达成的口头协议，虽系双方当事人的真实意思表示,但因原告不具有相应的施工资质，违反了我国法律关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程的规定，是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告黄中福应返还原告的保证金100000元，扣除已返还8000元外，实际返还92000元，并承担资金占用损失即利息。资金占用损失，在双方没有约定迟延返还保证金资金占用损失的情况下，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。为此，原告要求被告黄中福返还保证金92000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月14日起至付清保证金之日止的诉请成立，本院予以支持。原告要求另3倍的利息，不符合相关规定，其请求，依法予以驳回。被告夏先勇不是本案口头协议的权利义务主体，其收取保证金的行为，是受被告黄中福委托的代理行为，所产生的法律后果，由被告黄中福承担。故原告要求被告夏先勇承担返还保证金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告黄中福在本判决生效后十日内返还原告**全保证金92000元及利息，其利息以92000元为基数，从2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清保证金之日止；二、驳回原告**全的其它诉讼请求；三、驳回原告**全对被告夏先勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄中福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  侯受敏人民陪审员  陈 旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨蕊绮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24336号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：谢小青，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币170,670.57元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息34,362.94.元、逾期利息4,474.37元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2、3项诉讼请求明确为：2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息29,753.15元，逾期利息16,511.92元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200,000元，用于子女教育，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息：月还款金额5,505.51元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年7月28日，原告向被告发放贷款200,000元，被告未能偿还贷款本息，原告为此诉讼。被告谢小青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款200,000元，贷款到期日为2021年7月28日，但被告从2018年5月29日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金170,670.57元、贷款利息29,753.15元、逾期利息16,511.92元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小青于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金170,670.57元；二、被告谢小青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息29,753.15元和逾期利息16,511.92元；三、被告谢小青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告谢小青于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,288元，由被告谢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年十一月三十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2253号申请执行人：冉连香，女，生于1966年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于冉连香申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1824号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，冉连香于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年8月10日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人冉连香的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了冉连香，申请执行人冉连香同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为200000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十二日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35465号原告：裴建华，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：孙国洲，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告裴建华与被告孙国洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年11月21日，原告裴建华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴建华撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9260号原告：赵井生，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张宝东，男，1974年9月24日出生，汉族，住三河市。原告赵井生与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井生、被告张宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵井生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元整、利息6480元，共计15480元（月利息自2016年9月19日至2019年9月18日按借款本金9000元的2%计算）；2、依法判令被告支付原告自2019年9月19日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金9000元的2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以资金紧张为由，于2016年9月19日从原告处借现金9000元。有被告为原告出具的借款凭证为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。张宝东辩称，9000元系被告打的条，是案外人杜学军借的6万元，用被告的房产证抵押，条上是被告签的字，被告把6万元本金还清了，房产证拿回来了。现在原告赵井生要的是6万元的利息，6万元是案外人杜学军在2017年借的，期间是一年，一年以后张宝东将6万元还清了，9000元是利息钱。被告不申请杜学军出庭作证。经审理认定事实如下，2016年9月19日，被告张宝东向原告赵井生借款9000元。有原告提交了欠条一张予以证实。被告抗辩称欠条中载明的9000元是案外人杜学军向张宝东借款6万元的利息，但被告未能提供证据予以证实。本院认为，原告主张该9000元为本金，被告主张该9000元为其它借款的利息。对于被告的抗辩事由，被告并没有证据证明，本院无法采信。即使被告的主张属实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，6万元按年利率24%计算，年利息为14400元，欠条中载明的金额9000元，并没有超过14000元，可认定为借款本金。又根据原告提交的欠条，本院对于被告拖欠原告借款事实予以认定，故被告张宝东应当偿还原告的借款。由于原被告双方在欠条中并没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。又因为欠条中并未约定还款期限，而原告并没有提供证据证明在起诉前催告过被告还款，故本院将起诉之日2019年9月19日确定为还款日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张宝东在本判决生效之日起三日内偿还原告赵井生借款9000元。二、被告支付原告自2019年9月19日起至借款实际还清之日的利息（年利息按9000元的6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187.0元，减半收取计94元，由被告张宝东承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十一月十三日法官助理马盈盈书记员刘昱含
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4748号原告：王某某，女，汉族，住渭南市临渭区。被告：李某，男，汉族。住渭南市临渭区。原告王某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2333元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求判令被告承担施救费440元。事实及理由：2019年5月16日13时，被告李某驾驶的XX号XX路由北向南行驶至渭桥路段村二组与原告王某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2019年5月30日渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字【2019】第185号《交通事故认定书》，认定李某负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任。事故发生后，原告就其车辆损失与被告李某多次协商，但被告拒不履行赔偿责任，故诉至法院。被告李某辩称，发生事故属实，确实是碰的原告车的左侧，发生事故原告的责任要大于被告，被告不应承担任何责任。被告对车辆损失数额不认可，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告李某驾驶的二轮摩托车与原告王某某驾驶的小型轿车发生交通事故。2019年5月30日，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字【2019】第185号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：“2019年5月16日13时许，李某驾驶XX号XX路由北向南行驶至事故地点时，与XX号XX路某某由北向南行驶发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。…李某驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆是造成事故的主要原因；王某某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行是造成事故的次要原因。”，该事故认定书认定李某应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被渭南博安华汽车救援有限公司拖车，2019年6月6日原告向该公司支付施救费440元。原告与被告就车辆损失赔付等事宜未达成一致意见，故引起讼争。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。又查，原告车辆在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险，被告车辆在事故发生时未依法投保交强险。审理中，2019年8月原告将车辆开到渭南白云丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司开具维修报价单一份，费用合计2333元。此后，原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司定损车辆维修费共计2333元。审理中，原告陈述其车辆左侧门左后门有个坑、左侧门底下叶子板有划痕、左后门后面的部位漆掉了，被告对原告车辆损失部位及程度均认可。庭审中，原告明确诉讼请求为，原告的修车费2333元及施救费440元，合计2773元，先按交强险财产损失部分被告承担2000元，剩余数额773元，由被告根据事故认定按70%承担赔偿责任541.1元，合计2541.1元。本院认为，本案所涉交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字【2019】第185号道路交通事故认定书认定：被告李某应负事故主要责任；原告王某某应负事故次要责任。被告虽认为发生事故原告的责任大于被告，但未提供证据推翻该事故认定书，故对被告的辩称不予采信，对该事故认定书本院予以认定。事故发生后原告车辆产生施救费440元，该费用有正式票据佐证，本院予以认定。原告车辆损失情况经丰田4S店开具维修报价单及中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司定损，原告车辆受损维修费共计2333元。被告虽对该维修数额不认可，但经法庭向其示明后，其明确向法庭表示对该车辆损失数额不申请司法鉴定。又因原告车辆损失是客观存在的，故本院对原告车辆受损维修费2333元予以认定。被告驾驶的摩托车未按规定投保交强险，原告要求被告在交强险财产赔偿限额范围内向其赔偿车辆维修费2000元，本院予以支持。对超出交强险的维修费333元及施救费440元，根据事故责任认定，由被告承担70%为宜。综上，被告应向原告支付车辆维修费及施救费合计2541.1元（2000元+773×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某车辆维修费及施救费合计2541.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担4元，被告李某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      赵  伟                      人民陪审员      赵学博  人民陪审员      李  军   二0一九年十月二十九日    书 记 员   胡婉玲   1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4721号原告：宋伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告宋伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人马占峰、被告中国人保财险保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失57170元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ｆ×××××荣威小型汽车在被告保险公司处投保车损险65365，并投保有不计免赔，2018年7月18日晚，原告允许的驾驶人谢盟盟驾驶该车辆在保定市因大雨被水淹没，导致车辆受损，并经被告保险公司出现场勘验。经委托评估鉴定，原告的车辆损失为57170元，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告中国人保财险保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保车辆损失65365元含不计免赔附加险，被保险人谢盟盟，请法庭依法核实上述车辆的车辆登记证、核实行驶证、驾驶证是否按期年检合法有效以及原告诉状中陈述的真实性，上述车辆未投保发动机涉水损失附加险，根据保险合同条款机动车损失险条款第10条第8款，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任，原告单方委托的车辆损失评估报告未通知我公司参与查勘、拆解，不具备合法性、客观性，我公司不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，原告宋伟的冀Ｆ×××××荣威汽车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额65365元，保险费1211.53元；投保险种为不计免赔的第三者责任保险，保险金额500000元，保险费1211.40元；不计免赔率保险费349.94元；保险费合计2682.87元。投保人谢盟盟，保险时间为2018年7月7日至2019年7月7日。2018年7月日18晚20点至当天21点，保定市主城区出现降雨天气，区域站最大降雨量为30.6毫米。谢盟盟于2018年7月18日20点至21点期间，驾驶原告宋伟的冀Ｆ×××××荣威汽车在保定市莲池区因暴雨涉水行驶时熄火，导致车辆受损，被告接到报案后派工作人员进行了现场查勘，出险经过显示涉水行驶时熄火，无二次打火。后原告委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××荣威汽车损失进行评估，鉴定原告车辆损失为57170元。被告对该车损失向本院提出重新鉴定申请，经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，结论为该车损失价值共计31458元。庭审中，原、被告还对被告是否进行免责声明、投保提示及其上签名是否为谢盟盟本人签字产生分歧。后经本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行鉴定，结论为检材中“谢盟盟”签名笔迹与样本里“谢盟盟”的签名笔迹不是同一人书写，原告为此支付鉴定费2600元。以上事实有机动车商业保险保险单、机动车商业保险投保单、机动车保险报案记录、保定市气象服务中心出具的气象证明、元顺亿通鉴定报告书、汇新保险公估有限公司公估报告、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书、本案庭审、质证笔录等证据予以证实。本院认为，原告宋伟的冀Ｆ×××××荣威汽车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投有机动车损失保险，所签订的保险合同系当事人双方真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人谢盟盟驾驶原告宋伟的冀Ｆ×××××荣威汽车因暴雨涉水发生事故，产生损失31458元，属天气原因造成而非故意而为，应由被告依据合同约定给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的免责声明、投保提示上谢盟盟名字经鉴定不是本人签字，因此不能证明被告对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，故被告辩称不负赔偿责任的免责理由不能成立。鉴定费、诉讼费均是查明本案事实及诉讼中产生的必要费用，应由被告负担，故本院对于被告不承担上述费用的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告宋伟车辆损失费、鉴定费共计34058元；二、驳回原告宋伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十一月十一日书 记 员  张明明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2388号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江宏，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人江宏信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏1202民初969号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告江宏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币49935.34元、利息人民币4658.64元、滞纳金人民币6312.50元（暂算至2019年1月8日）及自2019年1月9日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币736元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人公积金账户无余额，处于销户状态。5、2019年9月5日，本院委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。6、2019年10月12日，本院到被行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24224号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司职工。被告：张燕龙，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告张燕龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托代理人张梦彤到庭参加了诉讼。被告张燕龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费4014.60元；2、请求判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告是北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层xxx的业主，建筑面积66.91平方米，供暖费标准为每建筑面积平方米每供暖季30元，经原告多次催要，被告自2016年11月15日至2018年3月15日累计欠缴供暖费4014.60元。张燕龙未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张燕龙系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层xxx的业主，房屋建筑面积66.91平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策性调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。现张燕龙尚欠自2016年11月15日至2018年3月15日供暖费4014.60元。本院认为，热能鸿业公司与张燕龙虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了锅炉供热运行委托合同，热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。张燕龙作为该小区业主，享受了供热服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张燕龙经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕龙于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付自2016年11月15日至2018年3月15日累计欠缴供暖费4014.60元。如果张燕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由张燕龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  陆友才人民陪审员  靳艺红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘玲玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之二十九原告：李加朝，男，1981年9月24日出生，汉族，江苏省仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告李加朝与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加朝的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加朝向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬2880元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了48个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资2880元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计2880元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李加朝劳动报酬2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3436号 原告：马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马濮路与江东大道交叉口花山美居广场1栋17层，统一社会信用代码91340500798112182J。 法定代表人：胡明水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：林丽祥，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明置业有限公司与被告林丽祥合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市欣明置业有限公司委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告林丽祥经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市欣明置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《关于提前终止〈房屋租赁合同〉的协议》；2.判令被告立即支付所欠租金227360元；3.判令被告支付延迟支付租金违约金100000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租了原告位于本市花山美居广场6栋107-110#、111#两层、131-137#房屋用于经营健身公司，租赁期限自2014年7月1日至2020年6月30日止。双方采取先付后租的方式，租金总额3095820元。2018年9月23日，原、被告双方协商签订了《关于提前终止〈房屋租赁合同〉的协议》，提前终止房屋租赁关系，房屋租金结算终止时间为2018年8月31日，按照约定从2018年1月1日至2018年8月31日，被告应缴纳租金350360元。除去商铺内所有设施设备抵扣租金43000元，被告缴纳风险押金抵扣租金80000元，剩余227360元所欠租金自2018年9月1日至2024年8月31日分六个时间段分别支付完，但截止目前，被告分文未付，故诉至法院。 林丽祥未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月6日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租了原告位于本市花山美居广场6栋107-110#、111#两层、131-137#面积为1170平方米的房屋用于经营健身公司，租赁期限自2014年7月1日至2020年6月30日止。2014年7月1日至2017年6月30日的租金为每月每平方米35元；2017年7月1日至2020年6月30日的租金为每平方米38.5元。合同第十一条第6项约定：乙方（指被告）逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付违约金。 2018年9月23日，双方签订《关于提前终止〈房屋租赁合同〉的协议》，确认上述合同于2018年8月31日终止，扣除被告预交的押金及店内相关设备费用等，被告尚欠原告租金227360元。被告分六个阶段向原告支付完毕。该协议第五条约定：如乙方未能按规定支付所欠租金，甲方有权按《房屋租赁合同》的相关条款追究乙方的违约责任，直至付储法律，以维护本公司的合法权益。 本院认为，原、被告双方签订的《关于提前终止〈房屋租赁合同〉的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现被告未按时还款，构成违约，原告向本院主张解除该协议，并要求被告偿还租金，符合法律规定，本院予以支持。因被告构成违约，原告主张违约金，本院亦予以支持，但双方约定的违约金计算方法过高，本院予以调整为被告以拖欠租金数额为基数，按年利率24%向原告支付逾期支付违约金，自2018年9月1日至实际给付之日止（总额不超过原告诉请的10万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告马鞍山市欣明置业有限公司与被告林丽祥签订的《关于提前终止〈房屋租赁合同〉的协议》； 二、被告林丽祥于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市欣明置业有限公司支付租金227360元，并按年利率24%支付逾期支付租金违约金，自2018年9月1日至实际给付之日止（总额计算不超过10万元）； 三、驳回原告马鞍山市欣明置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6210元、公告费600元，合计6810元，由被告林丽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  范苏洁 人民陪审员  张京唤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28403号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1513.19元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年10月16日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25486号之一 申请执行人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：卓思芪。 委托代理人：罗碧莹，系广东本务律师事务所律师。 委托代理人：吴诗炜，系广东本务律师事务所律师助理。 被执行人：余一华，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省佛山市， 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人余一华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金422877元予申请执行人广东欣盛租赁服务有限公司；二、被执行人余一华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以422877元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人广东欣盛租赁服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 本院于2019年9月17日依法冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为309843），冻结期限为一年，并扣划存款1352.51元（该款已退申请执行人）。 上述冻结期限届满后将自动解冻,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1352.51元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎乐东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初4028号原告：韩秀华，女，汉族，1965年9月23日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住巴彦县，被告：温俊梅，女，汉族，1960年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区，原告韩秀华与被告黑龙**星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告温俊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀华委托诉讼代理人尹鑫宁、被告华星公司委托诉讼代理人尹树财和被告温俊梅委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告温俊梅在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告温俊梅不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告华星公司辩称：支持原告解除抵押请求，合同是否有效请由法院判决。被温俊梅辩称：温俊梅名下用于借款的担保的房产，温俊梅没有实际占有，所担保的债务已经通过其它人偿还，不主张对上述房产的担保权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、商品房预售登记明细表一份；六、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；七、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县巴彦镇金桥怡园小区系被告华星公司开发，2013年12月15日取得了商品房预售许可证。2014年12月15日，巴彦县房产住宅局以被告华星公司在办理预售许可过程中隐瞒真实情况，提供虚假材料，以不正当手段取得预售许可，属违法违规行为为由，撤销了商品房预售许可证。2014年1月20日，原告韩秀华与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期9号楼3单元602号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月10日，被告华星公司从被告温俊梅处借款，为了担保债权实现，二被告签订了房屋买卖合同，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告温俊梅，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被温俊梅在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案被告华星公司在起诉前未取得商品房预售许可证，故其与被告温俊梅签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认被告黑龙**星房地产开发集团有限公司与被告温俊梅于2013年12月10日签订的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区9幢3单元602号房屋的买卖合同部分无效（房屋与原告韩秀华和被告黑龙**星房地产开发集团有限公司于2014年1月20日签订的房屋买卖合同中的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区二期9号楼3单元602号的房屋一致）。案件受理费100.00元，由被告黑龙**星房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十一月二十七日书记员  杨启悦
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2860号 原告：陈邦琼，女，生于1966年12月23日，汉族，住大竹县。 被告：周世万，男，生于1967年10月2日，汉族，住大竹县。 原告陈邦琼与被告周世万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦琼到庭参加诉讼，被告周世万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告周世万归还欠款40，000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从起诉之日起至付清时止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营水泥、木材等建材生意期间，被告周世万于2013年9月4日在原告处购买了价值40，000元的木材，按照被告的指示，原告如约将木材送至高穴镇工地。因被告无钱支付货款，故向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告特依法诉至人民法院，请依法判如原告所求。 被告周世万未作答辩。 原告陈邦琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。被告周世万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的诉讼权利。 根据本院审查采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告周世万因在原告处购买建筑用木材无钱支付，于2016年9月4日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈帮琼材料款40000元（大写肆万元正）”，被告周世万在欠条上签名捺印。事后，被告一直未向原告支付欠款。 本院认为，被告周世万向原告陈邦琼购买木材，双方形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告履行了提供木材的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应向原告支付相应价款。被告周世万至今尚欠原告陈邦琼材料款40,000元，有被告亲自向原告出具的欠条为证，因此，原告请求被告支付下欠货款的请求，理由正当合法，本院予以支持。关于利息，因被告在本院公告送达起诉状副本后，仍未向原告支付欠款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世万于本判决生效之日起十五日内向原告陈邦琼支付货款40,000元，并支付从2019年8月6日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周世万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  王 轩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨登能
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2463号 原告：曾雪香，女，1972年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：池振建，男，1968年8月2日出生，汉族，住闽清县。 原告曾雪香与被告池振建运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪香，被告黄道梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪香向本院提出诉讼请求：判令池振建偿还代付的沙子款2142元和运费1224元，并支付从起诉之日至还清日按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，池振建叫曾雪香帮忙运沙子到闽清县省璜镇派出所后面。曾雪香共运了30.6吨沙子，每方沙子为70元，运费40元，两项合计3366元。沙子卸车后，池振建以没带款为由，在收款收据上签字，作为付款凭据。现已过去近两年，本人多次催款，池振建以种种理借口推脱拖延。针对池振建的辩解，曾雪香陈述：沙子是池振建自己建房用的，运沙子的车辆是曾雪香夫妻的，车牌号是鲁Ｐ×××××。 池振建辩称：对曾雪香提出的诉讼请求有异议。本案是因省璜镇际峰村建造福工程，答辩人和其他人负责管理，沙子是承包给杨大钰运输。2017年11月9日，其中有一车号尾数为5603的车（可能是曾雪香丈夫的车）运沙子过来时，因为杨大钰没空，答辩人就在曾雪香提供的收款收据上签收，答辩人签收的意思是证明曾雪香有运一车沙子到工地。后这车沙子的款项及运费答辩人已经于2018年11月18日付给杨大钰了，杨大钰有出具收据给答辩人。 为证明其主张，曾雪香向法庭提交了收款收据一份，以此证明池振建欠其沙子款2142元，运费1224元。 经质证，池振建收款收据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为是帮杨大钰代签，只是证明曾雪香有运沙子29.4方到工地，运费多少不知道。 为证明其主张，池振建提供了收条一份，以此证明案涉沙子款已经付给杨大钰了。 经质证，曾雪香对收条有异议。 经审查，曾雪香提供的收款收据有池振建的签名，是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。但该收款收据只能证明曾雪香所运的沙子是29.4方，每方价格70元，沙子款是2058元。池振建提供的证明不符合证据的特征，不予采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，曾雪香运输29.4方沙子给池振建，每方价格70元，计2058元，曾雪香为池振建代付了该沙子款。池振建有出具一份收款收据给曾雪香，确认沙子款是2058元。后曾雪香多次向池振建催款，池振建至今未还。 本院认为，曾雪香为池振建运输沙子并为其代付沙子款2058元，事实清楚，证据确凿，池振建应负偿还之责。曾雪香要求池振建支付从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。曾雪香关于其为池振建代付沙子款2142元，运费1224元的主张，因提交的证据只能证明池振建欠其沙子款2058元，故其余主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、池振建应在本判决生效后十日内偿还曾雪香沙子款2058元及从2019年10月9日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回曾雪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池振建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百零四条【托运人告知义务】托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许春阳，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许春阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,084.53元(币种同下)。原告诉称，被告许春阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,084.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10851号之一原告：纪维民，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：雷利，女，1982年12月20日生，汉族，住四川省遂宁市。原告纪维民与被告雷利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告纪维民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪维民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告纪维民负担(已付)。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  顾庆学二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1799号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：付某，男，1975年4月15日出生，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区包头市固阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10706.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10706.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月18日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款5400元、4600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10706.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10706.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10706.66元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18036号申请人：上海龙丰水暖器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋祥忠，总经理。被申请人：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应伟康，负责人。被申请人：应伟康，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：杜斐蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海龙丰水暖器材有限公司诉被告上海昊润机电安装工程有限公司、应伟康、杜斐蓉买卖合同纠纷一案中，申请人上海龙丰水暖器材有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海昊润机电安装工程有限公司、应伟康、杜斐蓉银行存款3,132,993.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海龙丰水暖器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊润机电安装工程有限公司、应伟康、杜斐蓉银行存款3,132,993.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇一九年十一月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5244号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人林梅,女,1990年2月18日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4790号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行林梅追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林梅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人林梅名下车牌号为贵Ａ×××××的江淮牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。经查询，被执行人林梅无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杰
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初539号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王元华，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县(户籍地：重庆市云阳县)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王元华犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人王元华在淘宝网上购买射钉器、精密管、钉管套、瞄准镜、钢珠等配件，后在自己位于重庆市云阳县XX镇XX街XXX号的家中，利用手砂轮、电焊机等工具，将上述配件非法制造成一支以火药为动力，能够发射钢珠的非制式枪支，并使用该枪支打鸟。2017年下半年的一天，被告人王元华通过一个叫“柒哥”的微信号，以2000元左右的价格购买了气枪枪管、气瓶、气枪枪身等配件，然后在自己位于重庆市云阳县XX镇XX街XXX号的家中，利用六角扳手等工具，非法将上述配件组装成一支气枪，并使用该气枪打鸟。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该两支枪均认定为枪支，均具备致伤力。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王元华违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支、气枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王元华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王元华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王元华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人王元华在淘宝网上购买射钉器、精密管、钉管套、瞄准镜、钢珠等配件，后在自己位于重庆市云阳县XX镇XX街XXX号的家中，利用手砂轮、电焊机等工具，将上述配件非法制造成一支以火药为动力，能够发射钢珠的非制式枪支，并使用该枪支打鸟。2017年下半年的一天，被告人王元华通过一个叫“柒哥”的微信号，以2000元左右的价格购买了气枪枪管、气瓶、气枪枪身等配件，然后在自己位于重庆市云阳县XX镇XX街XXX号的家中，利用六角扳手等工具，非法将上述配件组装成一支气枪，并使用该气枪打鸟。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该两支枪均认定为枪支，均具备致伤力。上述事实，被告人王元华在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、淘宝购物记录截图、转账记录截图、微信截图等书证，证人罗某某、王某某、曾某某的证言，被告人王元华的供述，枪支鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、现场方位示意图、指认作案工具照片、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王元华违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支、气枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王元华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王元华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王元华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王元华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、没收查获的枪支、材料及制作工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  程井福人民陪审员  王立州二〇一九年十一月十九日法官 助理  彭砾娇书 记 员  李 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李秋瑰，女，1964年1月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋瑰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秋瑰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,368.33元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,368.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5427号 原告：福建金辉翔厨具设备有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区善丰路14号3号楼。 法定代表人：廖坚毅，执行董事。 被告：唐世兵，男，土家族，1976年11月13日出生，住重庆市酉阳县。 原告福建金辉翔厨具设备有限公司与被告唐世兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月20日，福建金辉翔厨具设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金辉翔厨具设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金辉翔厨具设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建金辉翔厨具设备有限公司负担。 审判员  王清波 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7320号原告：赵杏珠，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：车金锋，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。第三人：廊坊品居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑商业楼D253号，身份证号码9113108MA089BKG18。法定代表人：乔晓静。委托诉讼代理人：王宇山，该公司员工。第三人：王宇山，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地山西省应县。原告赵杏珠与被告车金锋、第三人廊坊品居房地产经纪有限公司（以下简称“品居房产公司”）、第三人王宇山委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杏珠及其委托诉讼代理人梁旭钊、被告车金锋及委托诉讼代理人马学斌、第三人王宇山并作为第三人品居房产的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杏珠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告经人介绍认识了被告，被告声称自己是燕郊人，有唐山一手房源，投资前景良好。原告按被告要求分两次向被告转款260000元，并等待被告通知办理购房手续，但原告一直未收到被告的通知。原告前往唐山当地考察，发现被告所述的项目不具备商品房预售的条件。原告多次要求被告返还购房款，均被拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。被告车金锋辩称，请求驳回原告的诉求请求。本案不属于不当得利纠纷，应为房屋买卖合同纠纷或居间合同纠纷。房屋买卖合同的主体为赵杏珠和唐山铭仟房地产开发有限公司、品居公司、王宇山，作为居间合同纠纷的主体也为以上四方，被告只是品居公司的员工代收款项，属于职务行为。被告收取的260000元购房款，其中117000元以转账形式支付给品居公司实际控制人王宇山，120000元是代替品居公司和王宇山转给案外人彭阳，10000元以现金形式支付给王宇山，剩下13000元为被告收取的佣金。第三人品居公司述称，不认可被告车金锋所述。车金锋非品居公司员工，品居公司没有委托车金锋任何事项。如果品居公司收款会为客户出具相应的票据注明款项，委托他人办理事项会出具盖有公司公章的委托书，不承认除此之外的任何事项。第三人王宇山述称，不认可被告车金锋所述。王宇山不认识彭阳，也没有委托过车金锋办理任何事项。王宇山与车金锋之间的往来转账记录无法证明是何款项，无法证明王宇山与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告车金锋称其系第三人品居公司的员工，但未提交证据证明，应当自行承担不利后果，即本院对车金锋所述无法采信。2、关于车金锋向王宇山转账的117000元（银行转账92000元、微信转账20000元、支付宝转账5000元），因双方自2017年4月2日至2017年5月8日期间，存在多笔转账流水，王宇山称双方因合作存在经济往来。故在无其他证据佐证的情况下，本院不认可92000元银行流水与本案的关联性。3、车金锋称其受品居公司及王宇山的委托于2017年4月15日向案外人彭阳转账120000元，因车金锋未提交证据证明委托关系，故本院对该笔流水的证明目的不予采信。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告车金锋以介绍原告赵杏珠购买房屋为由，收取260000元，但未促成原告赵杏珠与任何公司或任何人签订房屋买卖合同。本院认为，本案中，原告将260000元给付给被告车金锋为其购买房屋，双方之间形成事实上的委托合同关系。被告车金锋未能为原告赵杏珠购得房屋，没有完成委托事项，应予以返还该笔购房款。综上所述，对原告赵杏珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：被告车金锋于本判决生效后三日内返还原告赵杏珠260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告车金锋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十一月二十六日法官助理张桢雪书记员田珈溪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区公安局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局。住所地：辽宁省营口市站前区。再审申请人孙艳兰因与被申请人营口经济技术开发区公安局、营口市公安局治安行政处罚一案,不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳兰申请再审称，孙艳兰因为债务纠纷多年讨债，2018年9月18日在北京府右街给爱民信箱投递信件被营口经济技术开发区公安局工作人员带回并拘留。孙艳兰没有实施违法行为，营口经济技术开发区公安局对孙艳兰的处罚证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销营口经济技术开发区公安局作出的营公开（治）行罚决字[2017]第843号行政处罚决定，撤销营口市公安局作出的营公复字[2017]033号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，营口经济技术开发区公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，孙艳兰因债务纠纷在北京市中南海周边上访，营口经济技术开发区公安局结合孙艳兰多次上访被处行政警告并被北京市公安局府右街派出所训诫的实际情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予孙艳兰行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。营口市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》作出营公复字[2017]033号行政复议决定书亦无不当之处。孙艳兰的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙艳兰的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月二十日法官助理倪弘毅书记员曲宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈志亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈志亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币98,473.23元、利息30,690.72元、滞纳金及违约金2,498.54元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,662.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈志亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,473.23元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计98,473.23元；二、被告沈志亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.83元，减半收取计1,130.92元，由被告沈志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23725号原告：雷铁青，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈良愚，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省和平县，原告雷铁青与被告陈良愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷铁青到庭参加诉讼，被告陈良愚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铁青向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款27370元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供生产用的锡条、锡丝、助焊剂。双方约定月结30天付款，货款到期后，被告以资金紧张为由拒绝支付货款。经原告催收，被告以个人名义向原告出具一份欠条，并承诺分期支付款，但被告至今也未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告陈良愚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年初开始，雷铁青与陈良愚有生意往来，陈良愚通过电话方式向雷铁青下单购买焊接需要的锡条、锡丝、助焊剂。2015年12月10日，陈良愚向雷铁青出具一张借条，载明：陈良愚借雷铁青27370元，借款期限为2015年12月10日至2016年4月10日，本借条在欠款未还清之前长期有效。陈良愚在借条中签名确认。2019年9月6日，雷铁青以陈良愚拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案系因陈良愚尚欠雷铁青货款引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。雷铁青主张陈良愚拖欠其货款27370元，有陈良愚签名确认的借条为证，且陈良愚未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告陈良愚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈良愚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷铁青清偿货款27370元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 甘小欢李晓童
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执460号之一 申请执行人：山西恩吉拉文化传媒有限公司，住所地壶关县。 法定代表人：杜晶晶，任公司总经理。 被执行人：崔刚，男，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初66号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔刚在中国农业银行XXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2940号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人吴文艺。 被执行人王美华，女，1962年04月11日出生，住石狮市。 被执行人陈宏文，男，1964年04月26日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人新宏兴（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市服装师石狮总部大厦11楼，统一社会信用代码：913505816119336190。 法定代表人陈宏文。 被执行人江苏新宏基纺织科技有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇工业集中区，统一社会信用代码：91320582660051233Q。 法定代表人陈宏文。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王美华、陈宏文、新宏兴（福建）纺织有限责任公司、江苏新宏基纺织科技有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执836号 申请执行人:杨加仁，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：雷金福，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人杨加仁根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初717号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷金福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行105764元，截至2019年11月14日已执行0万元，未执行105764元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69235号原告：何珊珊，女，1980年9月15日出生，汉族，全国畜牧总站职员，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告何珊珊（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还培训费用19800元。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告订立了教育培训服务合同关系，原告与被告签订了《希思国际英语培训收费单》，双方约定被告向原告之女王x提供128课时英语培训课程，课程费19800元。双方特别约定，上完128课时随时无理由全额退款。后因被告停业，双方之间的教育培训合同无法继续履行。被告辩称：合同签订情况、付款情况均认可。不同意全额退款，要求按照课时进行退费。已上93课时，剩余35课时。王x于2018年3月10日开始在104班上课，2018年12月1日转到107班上课。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年11月18日，原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》，约定被告向王x提供英语培训服务，课时数128课时，收费19800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完128课时，随时无理由全额退款”字样，收费单背面入学须知第十九条F项载明：享受优惠政策报名且已开班的学员，经学校同意退费的自动丧失其享有的优惠，按照优惠以前的原价核算应扣除的课时费和其他费用。同日，原告向被告支付费用19800元。关于课时，原告称王x于2019年12月1日在107班上课，直到2019年2月24日。每次上课前都会签字，从未在104班上过课，实际已上32课时，提交签到表。被告表示不认可并提交校宝记录单，记载已上93课时，王x于2018年3月10日在104班上课，于2018年12月1日转到107班。2019年3月2日，被告关门停业。庭审中，双方均认可原、被告签订的《希思国际英语培训收费单》已于2019年3月2日解除。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《希思国际英语培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，双方均认可《希思国际英语培训收费单》于2019年3月2日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告进行全额退款，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价，“上完128课时，随时无理由全额退款”的约定，不符合合同法的公平原则，故本院对原告要求被告全额退款的主张不予支持。本院根据原告实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。原告提交签到表欲证明已上32课时这一说法，本院难以采信，本院认定王x已上课时为93课时，剩余35课时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何珊珊剩余费用五千四百一十四元零六分；二、驳回原告何珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告何珊珊负担245元（已交纳），由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  马 潇二〇一九年十一月二十九日书记员  裴 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢268号 利辛县信宜达融资担保有限公司、张西宽、魏希等人： 利辛县信宜达融资担保有限公司与张西宽、魏希等人追偿权纠纷，申请执行标的共计108034.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位108034.5元。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司向本院申请执行的(2012)利民二初字第616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1375号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日生，系该公司工作人员。被告：贵州仁爱医院，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道128号。法定代表人：詹泉孙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告贵州仁爱医院（以下简称仁爱医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告全景公司于2019年11月4日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告仁爱医院的起诉。本院认为，原告全景公司自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1770号原告:王笃江，男，汉族，1975年4月21日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：李丙刚，男，汉族，1970年11月7日生，住连云港市灌云县。原告王笃江与被告李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃江委托诉讼代理人**江到庭参加诉讼。被告李丙刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笃江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用108314.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告李丙刚雇佣王某开其所有的苏Ｇ×××××号重型货车，沿海滨大道由南向北行驶至方洋路路口向左转弯时，货车右侧与由北向南原告王笃江驾驶的苏Ｇ×××××号轿车车头相撞，至原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定王某负事故主要责任，王笃江负事故次要责任。原告伤后经住院治疗，在2017年8月17日至2019年7月1日期间已花费巨额医药费。现暂要求被告赔偿原告医药费108314.20元并承担本案诉讼费用，其他费用另行主张，请求法院支持原告诉求。被告李丙刚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年4月14日，被告李丙刚雇佣王某驾驶被告所有的苏Ｇ×××××号重型货车，沿海滨大道由南向北行驶至方洋路路口向左转弯时，货车右前侧与由北向南原告王笃江驾驶苏Ｇ×××××号轿车车头相撞，致原告王笃江受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定王某负本起事故主要责任、王笃江负次要责任。原告伤后长期住院治疗。2017年8月17日至2019年7月1日，原告王笃江在连云港市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用共计108314.2元。另查明，被告所有的苏Ｇ×××××号重型货车仅投保了交强险,保险公司已在原告早期治疗时赔付了原告医药费10000元。原告因2014年4月14日发生的交通事故所产生的医药费已先后四次向本院提起诉讼，案号分别为（2014）港民初字第1290号、（2016）苏0703民初1830号、（2016）苏0703民初1831号、（2017）苏0703民初3829号，本院也均已作出相应判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定被告雇佣的驾驶员负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。故对于原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费用，被告应承担相应的赔偿责任。原告庭审时提交了其住院治疗期间的医疗费票据，经认定共花费医疗费用108314.2元，因本次事故被告雇佣的驾驶员负主要责任，故本院认定被告应承担108314.2元*70%即75819.94元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王笃江医疗费75819.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告王笃江承担740元，被告李丙刚承担1726元（因原告已全部预交，被告李丙刚于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2466元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：地方法规1篇案例261篇期刊21篇×二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。