wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1197号 原告：王某某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：郑庆玲，女，1991年1月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：李某某，男，1958年10月18日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 被告：齐某某，女，1956年7月24日，汉族，退休职工，住渭南市华州区华州街道办西关水表厂。 原告王遂恋王某某与被告李晓时李某某、齐若花齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遂恋王某某及其委托诉讼代理人郑庆玲到庭参加了诉讼，被告李晓时李某某、齐若花齐某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王遂恋王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款14万元（140000），并按利息一分二厘承担从2017年11月1日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告齐若花齐某某因经营周转所需，于2016年向原告借款140000元，以自己及李晓时李某某的名义向原告出具借条一张，约定月息一分二厘。但自2017年11月至今，被告齐若花齐某某未曾归还借款。因该笔借款系二被告共同生活期间所借，故诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。 被告李晓时李某某、齐若花齐某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告齐若花齐某某因经营周转所需，于2016年向原告借款140000元，并于2017年1月1日出具借条一张，内容为：“今借到王遂恋王某某人民币壹拾肆万元整，月息壹分贰厘正，收款人：李晓时李某某、齐若花齐某某，2017年元月1日，齐若花齐某某，16年利息已清，17年利息已清，下欠2900元”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。经查，被告齐若花齐某某、李晓时李某某已还清2016年的利息，2017年的利息已还17260元，下欠2900元。审理中，原告以此笔借款系原、被告夫妻关系存续期间所借，要求被告李晓时李某某共同归还借款。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王遂恋王某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的被告齐若花齐某某于2017年1月1日向其出具的借条复印件一份，证实双方借贷关系成立。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告齐若花齐某某从原告王遂恋王某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告齐若花齐某某应按约定归还原告王遂恋王某某的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告王遂恋王某某要求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。鉴于原告王遂恋王某某与被告齐若花齐某某之间的借款事实发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，该借款应当按两被告共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告齐若花齐某某、李晓时李某某于判决生效后十日内归还原告王遂恋王某某借款140000元及利息（利率按照月息一分二厘计算，从2017年11月10日开始计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由被告齐若花齐某某、李晓时李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  符永媛
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21211号 邱百强: 申请执行人杨俊雄与你（单位）其他案由一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3159号 罪犯韦爱凤，女，1977年11月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）柳市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人韦爱凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦爱凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17921元。广西高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）桂刑二复字第5号刑事裁定，核准对被告人韦爱凤的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月19日交付广西女子监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第718号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦爱凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦爱凤予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦爱凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦爱凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦爱凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦爱凤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2035年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3374号之十一 申请执行人：湛秀珍，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄志标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：沈艺金，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人湛秀珍申请执行被执行人黄志标、沈艺金民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初6457号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人黄志标、沈艺金有5宗房产和1台车辆（沈艺金所有的粤Ａ×××××号车辆）。本院已对上述房产予以查封（第2、3宗房产为诉讼保全查封，属首查封；第5宗房产为诉讼保全查封，属轮候查封；第1、4宗房产为执行查封，属轮候查封）。因第1、4、5宗房产本案为轮候查封，本案无法处置；第2、3宗房产有抵押权，且抵押权价值较高，本案无执行价值，本案未对房产进行处置。本院已对上述车辆予以查封（诉讼保全查封），但因未能实际扣押车辆，本院无法处置。除此以外，本院还发现黄志标、沈艺金银行账户有资金24262.47元，本院已予以扣划，并发放给申请执行人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3374号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  江行山
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1549号 罪犯陈迪迪，男，1991年4月18日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年5月12日作出（2011）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈迪迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币43347.6元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14775.2元，并对总额人民币73876元承担连带责任。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年3月24日以（2015）闽刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年8月6日以（2017）闽05刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2034年12月23日止）,剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈迪迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3237分,表扬6次。违规记载3次，无重大违规。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。累计缴纳财产性判项人民币1200元。月均消费人民币377.99元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈迪迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项尚未履行完毕，消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈迪迪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1268号 申请执行人赵琴霞，女，汉族，1994年2月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人郝海，男，汉族，1972年7月15日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 本院执行的申请执行人赵琴霞与被执行人郝海装饰装修合同纠纷一案中，西宁市城西区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）青0104民初872号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确认被执行人郝海给付申请执行人装修款及损失48214元、律师费4000元、诉讼费503元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院多次电话联系被执行人，其电话一直无法接通，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限定其在本院限定的期限内申报财产、履行义务，但被执行人仍未申报财产，也未按期履行义务，本院依法将其纳入到失信人名单，并对其限制消费。10月10日执行人员又至被执行人住所地甘肃省兰州市西固区西固中路423号202室依法查询被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，将被执行人堵上，并依法拘留。10月16日因被执行人家人代为被执行人履行了案款20000元，对被执行人提前解除拘留。后与被执行人联系，其电话一直无人接听。经查被执行人名下无银行、房产车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人郝海给付申请执行人剩余案款32717元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初872号民事调解书剩余案款32717元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宗小明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5143/5144/5145号李晓阳、肖文龙、杨吉正：关于本院刑庭移送执行你方追缴违法所得一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3125号 温某： 关于胡某与温某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4254号民事判决已经发生法律效力。因温某没有履行，经权利人胡某申请，本院依法以（2019）粤0115执3125号立案执行。经本院执行，被执行人温某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3125号之一 胡某： 关于胡某与温某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4254号民事判决已经发生法律效力。因温某没有履行，经权利人胡某申请，本院依法以（2019）粤0115执3125号立案执行。经本院执行，被执行人温某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3789号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：周伟文，男，1984年7月25日出生，汉族，住开平市。原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告周伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告周伟文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金40467.53元、利息及违约金（截止至2019年1月6日的利息671.09元和违约金3477.17元，自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％），共计44615.79元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额44615.79元（截至2019年1月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交证据有：1.信用卡申请件一份；2.催收历史一份；3.信用卡交易流水一份；4.余额构成一份；5.发函记录一份。被告周伟文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周伟文已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年3月4日，被告周伟文向原告中信银行江门分行申请信用卡，填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告自同年4月18日开始刷卡消费，自2017年9月6日开始逾期还款。截至2019年1月6日，被告拖欠本金40467.53元、利息671.09元。另查，在《领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。中信银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金40467.53元，并按照《领用合约》的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付自2017年9月6日起出现逾期所产生的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金40467.53元、利息671.09元（利息自2019年1月7日起按《领用合约》的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.39元，原告中信银行股份有限公司江门分行负担71.34元，被告周伟文负担844.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年十一月二十日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1022号原告：赵运胜，男，1962年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：祁尚军，男，1983年5月23日出生，汉族，现住址不详。原告赵运胜与被告祁尚军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵运胜到庭参加诉讼，被告祁尚军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁尚军支付赵运胜脚手架租赁费59000元，并支付以59000元为基数，按年利率6%计算的自2016年6月2日起至判决确定的付款日期间的资金占用利息损失；2.诉讼费、保全费由祁尚军承担。事实和理由：2016年1月到6月期间，赵运胜与祁尚军口头约定，祁尚军租赁赵运胜出租的脚手架，工程完工后结清所有租赁费，如有争议，由利津县人民法院处理。但祁尚军并未按约定向赵运胜支付租赁费。2016年6月2日祁尚军向赵运胜出具欠条一张，载明祁尚军欠赵运胜现金59000元。经催要未果，赵运胜遂诉至法院。祁尚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至6月期间，祁尚军共欠赵运胜脚手架租赁费59000元。2016年6月2日，祁尚军出具欠条1份，载明“欠赵运胜现金伍万玖仟元整（￥59000）祁尚军2016.6.2身份证”。上述欠款一直未予偿还。上述事实，由赵运胜提供的欠条1份及其当庭陈述在案予以证实。本院认为，祁尚军租赁赵运胜所有的脚手架，双方形成租赁合同关系，祁尚军依约应向赵运胜支付租金。赵运胜主张祁尚军支付脚手架租赁费59000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。因祁尚军未按时支付租金，赵运胜主张支付以59000元为基数，自2016年6月2日起至判决确定的给付之日的资金占用利息损失，符合法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。祁尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁尚军于本判决生效之日起十日内支付赵运胜租金59000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的给付之日的资金占用利息损失（以59000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由祁尚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟人民陪审员  魏媛媛人民陪审员  王 栋二〇一九年十一月四日书 记 员  李东花
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4755号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉【2019】5096号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人谢某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至2017年间，被告人谢某利用担任司诺声像设备(上海)有限公司财务的职务便利，通过虚报备用金、伪造公司对账单等方式，非法侵占公司资金人民币(以下币种同)669,376元，后用于归还欠款及购买足彩亏损。2019年6月16日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人雷某的证言、营业执照、对账单、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人谢某依法定罪处罚。被告人谢某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人谢某能如实供述犯罪事实，系初犯，愿意以将来的合法收入来弥补其行为给被害单位造成的损失，有一定的悔罪表现，建议法庭对谢某从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2017年7月，被告人谢某在担任司诺声像设备(上海)有限公司财务工作人员期间，利用负责公司财务工作的职务便利，以提取备用金为名，并通过制作虚假对账单的方式，将公司钱款人民币669,376元占为己有，所获取的钱款被谢某花用殆尽，至案发未能归还。2017年8月，上海市公安局浦东分局对谢某案立案侦查；2018年3月20日，公安机关对谢某刑事拘留并上网追逃。2019年6月16日，被告人谢某在江西省赣州市赣县区梅林镇被民警抓获。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人雷某的证言，证实2011年3月谢某入职司诺声像设备公司担任财务人员，主要负责制作财务帐、报税、取现发放工资等工作，因工作需要代为保管公司的法人章、财务章；2017年7月，发现谢某制作虚假对账单擅自挪用了公司资金人民币97万余元。2.营业执照、证明，证实司诺声像设备(上海)有限公司系外国法人独资的有限责任公司，2011年1月至2017年谢某为公司职员，从事财务工作。3.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实2013年1月至2017年7月，谢某挪用公司资金合计为人民币669,376元。4.上海市公安局浦东分局、赣州市赣县区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人谢某的到案情况。5.被告人的供述。本院认为，被告人谢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人谢某违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还司诺声像设备(上海)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  褚云芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7188号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邱新勤其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邱新勤（邱新勤，男，19XX年7月19日出生，汉族，住海南省海口市）已履行完毕（2018）粤0113民初10422号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7188号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢316号申请执行人：上海号源资产管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明县。法定代表人：马仁崑，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：南京中嘉置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：丁深，该公司总经理。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：吴国林，该公司董事长。被执行人：南京常盈商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄明生，该公司总经理。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住所地在南京市。被执行人：吴国平，男，1957年1月6日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。申请执行人上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人南京中嘉置业有限公司、吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京常盈商贸有限责任公司、吴国平、吴谦合同纠纷一案，根据江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第××号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款143204809.80元及利息等，公证费、律师费、执行费用及实现债权的相关费用。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人吴国平名下位于南京市白下区××街××号××幢××单元××、××室不动产的查封，申请执行人受偿1000000元。现申请执行人书面要求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢316号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  史徐慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2740号 原告：杨建刚，男。 被告：陈宇林，男。 被告：于夏容，女，1973年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇干山村七组181号，公民身份号码：432901197308246445。 原告杨建刚与被告陈宇林、于夏容合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建刚到庭参加了诉讼，被告陈宇林、于夏容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告欠款50000元；2.请求法院判决两被告立即偿还利息14000元(利息从2018年6月5日计算至2019年7月18日止)，后续利息计算至本金还清为止。事实与理由：原告与被告于2012年合伙购买住友SH215挖机一台，因原告另有其他事，于2016年6月5日将挖机股份转让给被告。被告拿不出转让款，经双方协商，出具50000元欠条一份，并约定每月利息为1000元。到2018年6月起至今被告没有再给原告支付利息，本金也没有偿还。原告打电话给被告，被告不接电话，也找不到人。经原告多方催促，被告均未还款，特向法院起诉。 被告陈宇林、于夏容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告杨建刚当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告杨建刚与被告陈宇林、于夏容曾系珠山锰矿职工。2012年原、被告及第三人合伙购买挖机一台，原告占四分之一股份。2016年12月5日，原告将挖机四分之一股份作价80000元转让给被告，被告通过银行转账将30000元转让款支付给原告后，同时向原告出具一张内容为：“欠条今欠杨建刚钱五万元整（50000元）利息每月1000元是实欠款人：于夏容2016年12月6日欠款人：陈宇林。”的欠条一张。被告每月向原告支付利息，2018年6月后被告未再向原告支付利息及欠款。借款到期后，被告陈宇林、于夏容仍未支付欠款及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告合伙经营挖机，后原告杨建刚退伙，将股份转让给被告，被告应支付股份转让金给原告杨建刚。被告当即向原告杨建刚出具了欠款欠条，双方的债权债务关系明确，经原告杨建刚催收，被告未归还欠款，故原告杨建刚要求被告陈宇林、于夏容归还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的欠款利息不违反法律法规规定，故对原告杨建刚要求被告给付欠款利息（从2018年6月起计算至本金还清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈宇林、于夏容经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宇林、被告于夏容在本判决生效之日起十日内向原告杨建刚清偿欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月息2%从2018年6月起算至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告陈宇林、于夏容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  曾 静 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付林火养，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付林火养借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16100.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16100.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告付林火养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16100.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2018）青0104执1318号 申请执行人魏文庭（身份号码：×××），男，汉族，1992年8月12日出生，青海银行湟源支行客户经理，住青海省西宁市城北区海西西路25号金座维尼谷5号楼2031室，住青海省西宁市。 被执行人周雪婷（身份证号：630104198803281526），女，汉族，1988年3月28日出生，青海福晨商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市城西区红房巷6号361室，住青海省西宁市，现住址不详。 申请执行人魏文庭与被执行人周雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）青0104民初2611号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书判决被Z执行人周雪婷返还申请执行人魏文庭借款本金37500元；执行人周雪婷返还申请执行人魏文庭以借款本金37500元为基数，自2018年9月20日起至本金实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，本院依法受理。 本案在执行中，本院多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话一直无法接通，因被执行人下落不明，执行人员8月29日向被执行人公告送达了通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务。9月16日执行人员至被执行人住所地及公司经营地依法查询被执行人名下的财产线索，及下落无果。因被执行人未如实申报财产，10月28日本院依法将其纳入到失信人名单，予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人名下无银行房产登记信息，其名下的×××风神牌汽车下落不明。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的借款本金37500元，案件受理费394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宗小明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1344号之一申请执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王贯伦，系该公司董事长。被执行人：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市。申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司与被执行人范文章借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日书记员 柳永鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，女，1988年出生，汉族，住武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2313XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币60.38元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2313XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币60.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月八日 书记员  牛露露
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4276号 原告：张天军，男，1971年3月23日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。 被告：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，公司法人，住安徽省来安县汊河新区。 被告：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，公司股东，住安徽省来安县汊河新区。 被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区，统一社会信用代码91341122777376496T。 法定代表人：陆枝明，该公司总经理。 原告张天军与被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日,陆枝明向其借款120万元用于公司周转并签订了借款协议,傅福妹与滁州兆年华装饰材料有限公司承担连带保证责任。三被告一直未履行还款义务后,其于2016年4月25日向来安县人民法院提起诉讼,生效判决判令三被告偿还借款本金120万元及利息(按年利率24%自2014年1月31日起计算至2016年9月15日),原、被告在(2016)皖1122民初952号、(2016)皖11民终1589号民事案件中均对利率标准及计算至还清之日无异议,但两审法院对于2019年9月15日之后的利息均未做处理。三被告至今未能按判决书履行还款义务,也未支付2016年9月15日之后应付的借款利息。故起诉,望支持其诉讼请求。张天军向本院提出诉讼请求：1.判令陆枝明偿还借款利息888000元(以120万元为基数按年利率24%自2016年9月16日计算至2019年10月15日),并自2019年10月16日起按年利率24%以120万元为基数计算至款项还清之日；2.判令傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日,陆枝明向其借款120万元用于公司周转并签订了借款协议,傅福妹与滁州兆年华装饰材料有限公司承担连带保证责任。三被告一直未履行还款义务后,其于2016年4月25日向来安县人民法院提起诉讼,生效判决判令三被告偿还借款本金120万元及利息(按年利率24%自2014年1月31日起计算至2016年9月15日),原、被告在(2016)皖1122民初952号、(2016)皖11民终1589号民事案件中均对利率标准及计算至还清之日无异议,但两审法院对于2019年9月15日之后的利息均未做处理。三被告至今未能按判决书履行还款义务,也未支付2016年9月15日之后应付的借款利息。故起诉,望支持其诉讼请求。 民法院(2016)皖11民终1589号民事判决书予以处理，现张天军又就该事项起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本院经审查认为，根据法律法规的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经立案的应裁定驳回起诉。本案民间借贷纠纷已于2016年9月5日经安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1589号民事判决书予以处理，现张天军又就该事项起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张天军的起诉。 案件受理费12680元，依法退给原告张天军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8327号 陈某1、陈某2、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年11月19日立案陈某1、陈某2申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7759号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执8327号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6988号原告：邓松喜，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习人员。被告：林达炫，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，该公司员工。原告邓松喜与被告林达炫、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邓松喜于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓松喜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓松喜撤诉。案件受理费568元，由原告邓松喜负担。审判员  温展翔二〇一九年十一月十八日书记员  陈英杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1404号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1958年3月18日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2019年9月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，9月20日转为刑事拘留，同年9月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）990号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月5日17时许，被告人李某某在郑州市金水区经三路丰产路西南角，趁无人注意，将被害人周某停放在此处的一辆未拔钥匙的用来送快递的白色洛嘉牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车三轮车价值人民币4193元，现已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人周某的陈述、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、赃物照片、证据保全清单、领条、收据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对李某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十一日书记员  张蕊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3002号原告：沙河市第一货运有限公司，地址沙河市华宇时代楼下。统一社会信用代码9113058206313644X2。法定代表人刘晓芳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市京广路北段华宇时代2号楼23、24号门市。统一社会信用代码91130582699222749J。法定代表人柳立红，该公司经理。委托诉讼代理人：张清玉，该公司员工，特别授权。原告沙河市第一货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理本案，原告沙河市第一货运有限公司的委托诉讼代理人彭春芳，被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司的委托诉讼代理人张清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市第一货运有限公司诉称，原告诉请：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费13574元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年月12日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，车损险限额为280000元，保险期限为2019年2月12日至2020年2月11日。2019年8月22日10时许，在府谷县，高振峰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车与原告司机张庆辉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车发生交通事故，造成两车损坏，张庆辉受伤。府谷县公安局交警大队出具事故认定书，认定高振峰负责事故全部责任，张庆辉不负事故责任。原告的冀Ｅ×××××半挂车经修复，支出修复费13290元，张庆辉支出检查费284元。事故发生后，高振峰未对原告进行赔偿，原告持相关手续到被告处理赔，未能达成一致，为此向法院提起诉讼。原告提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格；2、保险单，证明原被告之间的保险合同关系；3、事故认定书，证明在保险期限内原告车辆发生事故，造成原告车损坏及司机受伤；4、原告司机的驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证，证明原告车辆证件齐全；5、修车发票、修车明细、医疗费票据2张，证明原告车辆支出修理费13290元，司机检查费284元。被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，原告提出的张庆辉的检查费用应当由事故中全责方处理，不应由我司承担。经审理查明，原告沙河市第一货运有限公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告保险公司投保有商业险，其中承保机动车损失保险的保险金额为280000元，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。2019年8月22日10时许，在府谷县，高振峰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车与原告司机张庆辉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车发生交通事故，造成两车损坏，张庆辉受伤。府谷县公安局交警大队出具事故认定书，认定高振峰负事故全部责任，张庆辉不负事故责任。原告的车辆受损经修复，支出修复费13290元，张庆辉支出检查费284元。事故发生后，高振峰未对原告进行赔偿，原告经向被告公司理赔，未能达成一致，遂诉至本院。本院认为，合法有效的财产保险合同，依法受到法律保护。本案中，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保有商业险，交通事故发生在保险期间，被告应在保险赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在商业险保险限额范围内应赔偿原告损失为13290元。而张庆辉支出检查费284元，不应由被告保险公司承担。保险公司理赔后，有权向肇事方行使追偿权。现依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失13290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费140元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十一月六日书记员 任利昭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢279号 申请执行人:黄丽安，女，1985年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘振标，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州吉熹投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一705房。 法定代表人：刘嘉沛。 关于黄丽安与广州吉熹投资咨询有限公司、刘振标劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22577号、（2018）粤0106民初27008号已发生法律效力。依生效判决书民事判决书，被执行人应向申请执行人应向申请执行人支付2017年4月1日至2017年4月17日期间工资3034.48元、2016年7月9日至2017年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55660.65元、项目提成合计45500元、解除劳动关系经济补偿金18022.99元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法划扣被执行人银行存款10020元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 双方当事人到庭表示已就本案达成执行和解协议，被执行人于2019年11月14日偿还24038.3元，于2019年12月至202年4月每月30日前向申请执行人偿还2000元，于2020年5月31日前偿还剩余88179.82元，因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意本案作终结执行处理。 现被执行人已如期履行了和解协议的第一期还款义务。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，现被执行人已如期履行了和解协议中的第一期还款义务，鉴于该和解协议履行期限较长，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执279号案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行员生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出）,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  巢艳芳
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执865号   被执行人：劳建，男，汉族，1985年8月2日出生，住海南省澄迈县。   本院在（2018）琼0108刑初691号刑事判决已发生法律效力后据此向劳建发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资1050元。因被执行人劳建未履行上述义务，本院立案执行被执行人劳建财产刑一案，并于2019年10月19日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。被执行人劳建未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人劳建名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人劳建名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款。本院派员前往被执行人户籍地所在地海南省××县一带查找被执行人财产线索，也未有所获。   经本院函请，海口市公安局大致坡派出所已将扣押在案的作案工具手机一部移送本院，本院已没收上述财物做上缴国库处理。   因被执行人劳建未缴纳（2018）琼0108刑初691号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28809号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：郑艳容，女，1985年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告郑艳容金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1850号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号,统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄云东，男，1972年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（下称中行江门分行）与被告黄云东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告黄云东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄云东立即向原告偿还借款本息共计为119575.03元(其中借款本金为102308.96元，利息为10280.48元，还款违约金为6985.59元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月22日，黄云东在原告处成功开立了长城易达钱信用卡，卡号为62×××85。被告填写《“易达钱”额度提用申请表》，申请通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币200000元，用于购车分期，黄云东分36期向原告归还借款。原告依据协议约定，向黄云东发放了借款200000元。原告向黄云东发放了200000元借款后，黄云东自2017年6月起不按期足额归还借款。原告多次催告黄云东，要求黄云东及时偿还借款本息，但黄云东仍逾期还款。截止至2019年1月2日，黄云东尚欠原告借款本金为102308.96元，利息为10280.48元，还款违约金为6985.59元，共计人民币为119575.03元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、身份证一份；2、《中国银行“易达钱”申请表》、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、中国银行信用卡分行客服系统各一份；3、《“易达钱”额度提用申请表》一份；4、信用卡流水明细表一份。被告黄云东未作答辩，亦未向本院提供证据。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为放弃行使应诉、举证、质证权利。原告所举证据有原件，证据间能相互印证，且无反驳证据，故本院确认原告所举证据内容的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2015年10月15日，黄云东分别填写《中国银行“易达钱”申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡及分期业务。其后，中行江门分行批准黄云东的办卡申请，并向其发放卡号为62×××85的长城易达钱信用卡。2016年10月15日，黄云东与中行江门分行签订《“易达钱”额度提用申请表》，主要约定黄云东以上述信用卡办理分期借款200000元，用于购车，分期期限为36期。2016年10月26日，中行江门分行根据上述协议将借款200000元付至黄云东指定的银行账户。自2017年8月起，黄云东开始逾期还款。经原告核算，截至2018年9月20日，黄云东尚欠原告借款本金为102308.96元，利息为10280.48元。根据2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为：本案属信用卡纠纷。黄云东向中行江门分行申领信用卡并申请分期贷款，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄云东办理分期还款业务后没有按时足额还款，截至2018年9月20日，黄云东尚欠原告黄云东尚欠原告借款本金为102308.96元，利息为10280.48元。黄云东没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告自2017年6月起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄云东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金本金为102308.96元，利息为10280.48元。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.5元，由被告黄云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月五日法官助理康业为书记员潘颖贤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4627号原告：冯伟斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：东台市龙信塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320981673026328L，住所地东台市时堰镇三时村。法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事兼总经理。被告：顾秀娟，女，1968年4月23日出生，汉族，住东台市。原告冯伟斌与被告东台市龙信塑料制品有限公司（以下简称龙信塑料制品公司）、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于201９年８月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟斌及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。被告龙信塑料制品公司、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯伟斌向本院提出诉讼请求：判令龙信塑料制品公司、顾秀娟共同归还借款200000元。事实和理由：2014年春节后，顾秀娟以自己经营的龙信塑料制品公司缺乏周转资金为由，当众人的面向我借款200000元，并称借用1个月左右。2014年2月11日，我通过东台市农村商业银行将200000元汇入顾秀娟的个人账户，顾秀娟未出具借条。嗣后，龙信塑料制品公司就关门落锁，顾秀娟夫妻下落不明，不知去向，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。龙信塑料制品公司、顾秀娟未应诉、答辩。冯伟斌围绕诉讼请求向本院提交了东台农村商业银行转账凭条、丁士斌、杜进的证人证言等证据，本院予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月11日，冯伟斌通过江苏东台农村商业银行股份有限公司汇款200000元给顾秀娟，流水号3209190080020000091。庭审中，丁士斌陈述：“2014年春节以后时间不长，我跟冯伟斌等东台的几个朋友打牌消遣，后来孙映龙和小顾即顾秀娟到场，向原告说姐夫，借个头十万给我们进货”，丁士斌并称顾秀娟夫妻在外面做塑料制品。丁士斌、杜进均表示顾秀娟向冯伟斌借款用于厂里进货。另查明，2008年3月19日，东台市龙信塑料制品有限公司依法成立，统一社会信用代码91320981673026328L，法定代表人：顾秀娟，经营范围：塑料制品、模具、机件、不锈钢制品加工、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务，企业地址：东台市时堰镇三时村。本院认为，依法成立的合同受法律保护。顾秀娟向冯伟斌借款200000元的事实清楚，有冯伟斌提供的东台农村商业银行转账凭证、丁士斌、杜进的证人证言以及当事人的当庭陈述为证，可以认定。冯伟斌主张要求顾秀娟归还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。结合当事人的庭审陈述以及证人证言，冯伟斌要求龙信塑料制品公司依法承担共同还款责任，应予以支持。被告龙信塑料制品公司、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市龙信塑料制品有限公司、被告顾秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告冯伟斌借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告东台市龙信塑料制品有限公司、被告顾秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁景培，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁景培借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月29日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁景培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4941号 原告：何元富，男，1974年10月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：詹友凤，女，1967年3月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何元富与被告王国有、詹友凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元富到庭参加诉讼，被告王国有、被告詹友凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国有、詹友凤立即返还原告借款100000元及其利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告王国有、詹友凤因需周转向原告借款100000元，双方约定按月息2500元。借款后，二被告一直未归还原告借款本息，故向人民法院提起上述诉讼请求。 被告王国有、詹友凤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明：被告王国有与被告詹友凤系夫妻。原告何元富与被告王国有系朋友。2015年3月17日被告王国有、詹友凤向原告借款100000元，原告通过手机银行将100000元借款转到被告詹友凤账户，二被告向原告出具了借条，借条载明：今借到何元富现金100000元，大写壹拾万元整，用于购买建材，并每月支付何元富2500元利息，直到还清本金壹拾万元为止。 审理中，原告承认被告已支付利息35000元，同意从2016年5月17日起，按年利率24%计算利息。 以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、结婚证复印纸、银行流水、借条原件等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，本院认为，原告何元富与被告王国银、詹友凤之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张二被告归还借款本金100000元的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告何元富与被告王国有、詹友凤约定的月利息为2500元（即月利率2.5%），该利率的约定高出了最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告自愿将该笔借款利率调整为按月利率2%计算的请求，系当事人处分自己实体权利的意思表示，且该行为并未违反法律的规定，亦未损害他人的利益，故本院亦应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国有、詹友凤于本判决生效之日起五日内偿还原告何元富借款本金100000元及利息，利息从2016年5月17日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑义
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5146号 被执行人：雷忠伟，男，1993年03月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1836号刑事判决书，被执行人雷忠伟需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执745号之一申请执行人：苏红，女，1984年1月3日出生，满族，现住北京市通州市。被执行人：耿庆硕，男，1995年12月10日出生，汉族，现住固安县。苏红与耿庆硕委托合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）1022民初3299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款75000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1025元，案件受理费837.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年4月26日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年10月30日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院向申请执行人邮寄了终本执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的75000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1025元，案件受理费837.5元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月五日书 记 员  马红丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13835号之三 申请执行人：陈俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭青，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人陈俊与被执行人彭青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金34000元、支付利息4775元及以34000元为本金从2019年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。案件受理费571.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担384元并应于判决生效后十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月14日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人彭青在中国邮政储蓄银行后六位为55×××62账户内的存款（当日冻结1956.44元），冻结期限为2019年8月22日至2020年8月22日，于2019年11月23日扣划1956.44元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位1956.44元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1956.44元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  区少纤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4270号 原告：姚炳华，男，汉族，1951年出生，住济南市。 被告：陈俊记，男，汉族，1962年出生，住济南市。 原告姚炳华与被告陈俊记民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳华到庭参加了诉讼，被告陈俊记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币5万元及利息（自2016年9月12日至判决生效之日按月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告陈俊记谎称埠村有项目需要资金周转借原告姚炳华现金5万元，约定借期三个月，原告姚炳华的妻子汪某某以转账的形式分三笔转账到陈俊记的账户。被告陈俊记以自有的燕东山庄二区10号楼10-3号车库作为担保，约定如果被告陈俊记三个月没有偿还该借款，以该车库还款。期间，原告姚炳华多次催要，被告陈俊记一直未归还借款，于2017年6月30日双方形成的对账单约定的利息为月息2%。综上所述，原告现诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 陈俊记未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊记因需要资金周转向原告姚炳华借款。姚炳华分别于2016年9月11日、9月13日、9月29日通过妻子汪某某的账户向陈俊记的账户转款2万元、2万元、1万元，共计5万元。后经姚炳华多次催要，陈俊记未还款。2017年3月12日经双方对账，陈俊记给姚炳华出具欠条及还款计划，载明：截止2017年6月30日，乙方（陈俊记）共欠甲方（姚炳华）本息合计1705575元（其中本金852600元，利息852975元）；（该欠条乙方签字，后原借条等都作废），详细见附件壹（附后）；乙方3月份还甲方5万元，4月份还甲方10万元，5月份还甲方20万元，6月份还甲方40万元，7月份给甲方全部还清；还款保证：乙方如不能偿还，本人以全部财产作为还款保证；本人在章丘埠东村的项目在2017年3月31日还不能开工，自愿转让给甲方，由甲方接手。陈俊记签名按手印。附件壹载明：2016年9月11日借款本金5万元，双方约定月利率2%，至2017年6月30日止的利息共计9633.33元。之后，陈俊记未支付姚炳华借款及利息。 本院认为，陈俊记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 2016年9月11日、9月13日、9月29日陈俊记向姚炳华借款5万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，姚炳华要求陈俊记偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息，未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2%未超过年利率24%，应按双方约定计算利息，逾期利率参照借款期内利率执行，分别自转款之日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊记偿还原告姚炳华借款本金人民币5万元，于判决之日起十日内执行； 二、被告陈俊记支付原告姚炳华借款利息，以借款本金人民币2万元为基数，自2016年9月11日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决之日起十日内执行； 三、被告陈俊记支付原告姚炳华借款利息，以借款本金人民币2万元为基数，自2016年9月13日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决之日起十日内执行； 四、被告陈俊记支付原告姚炳华借款利息，以借款本金人民币2万元为基数，自2016年9月29日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决之日起十日内执行； 五、驳回原告姚炳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告陈俊记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  亓 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15528号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾庆河，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾清江，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行曾庆河、曾清江借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5859号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月2日借款75063.7元、利息8409.16元、罚息9903.92元、复利1573.13元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；负担案件受理费2170元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人曾庆河名下的车牌为闽Ｃ×××××传祺牌汽车一辆及闽Ｃ×××××北京牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人曾庆河名下的车牌为闽Ｃ×××××传祺牌汽车一辆及闽Ｃ×××××北京牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1534号之一原告：田孟江，男，汉族，1975年3月26日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：钱正三，男，汉族，1966年3月8日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。本院在审理原告田孟江诉被告钱正三相邻通行纠纷一案中，原告田孟江于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田孟江的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田孟江撤回起诉。案件受理费50元，由原告田孟江负担。审判员  王贵新二〇一九年十一月十二日书记员  吴姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9657号原告：北京艾德盟科科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层903-B。法定代表人：田铭，总经理。委托诉讼代理人:刘勇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：欣博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2505-011。法定代表人：殷乐。原告北京艾德盟科科技有限公司（以下简称艾德盟科公司）与被告欣博（北京）科技有限公司（以下简称欣博公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾德盟科公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告欣博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。艾德盟科公司向本院提出诉讼请求：1.欣博公司支付货款118990元；2.欣博公司支付逾期利息损失38969元；3.欣博公司承担本案诉讼费。事实和理由：艾德盟科公司与欣博公司于2016年初开始建立合作关系，由欣博公司向艾德盟科公司采购电脑显示器等配件，因每次采购都是小批量进货，并且都是现金结账。后由于合作次数较多，艾德盟科公司给予欣博公司暂缓结账的便捷条件。随着欣博公司进货越来越多，结款越来越少，艾德盟科公司停止供货。截至2017年1月18日，欣博公司累计拖欠118990元货款。经多次催要，欣博公司至今未付，故现艾德盟科公司诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，艾德盟科公司向EIT组装电脑旗舰店、欣博公司及北京惠风兴业科技有限公司出具《对账单》，载明：为落实我公司往来账户月末余额的准确，特请您在百忙中抽出时间对我公司提供的销货明细进行核对。若不符，请您列出差异明细，并请签字盖章（公章或财务章）。若三日内未能答复，我公司视同相符。我公司应收账款余额（截止到2017年1月18日）118990元。欣博公司勾选相符并加盖公章且其财务工作人员史丽燕签字确认。庭审中，艾德盟科公司称EIT组装电脑旗舰店、欣博公司及北京惠风兴业科技有限公司是同一个老板，三个公司是关联公司，艾德盟科公司对账时不知道哪个公司进行确认，所以在出具《对帐单》时把三个公司都列上了，最后由欣博公司加盖公章确认的。欣博公司至今未支付上述118990元。经计算，货款118990元，自2017年1月18日至2018年12月5日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失为17030.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人均应依约履行各自合同义务。欣博公司签署《对账单》确认欠款金额后至今未及时履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。艾德盟科公司未提交证据证明双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故艾德盟科公司有权要求欣博公司支付尚欠货款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息利率标准计算的逾期损失。经核算，自2017年1月18日至2018年12月5日期间的利息损失为17030.44元，故对于艾德盟科公司主张的货款及17030.44元逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。欣博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欣博（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京艾德盟科科技有限公司货款118990元；二、欣博（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京艾德盟科科技有限公司逾期付款损失17030.44元；三、驳回北京艾德盟科科技有限公司的其他诉讼请求。如果欣博（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元及公告费260元共计3720元（原告北京艾德盟科科技有限公司均已预交），由原告北京艾德盟科科技有限公司负担517元，由被告欣博（北京）科技有限公司负担3203元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28376号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张润芝，男，1991年3月0日出生，汉族,住山西省翼城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张润芝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23348-23351、23358-23364号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。23348号案被告：唐菊花，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。23349号案被告：张栩宁，男，1995年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。23350号案被告：何耀波，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。23351号案被告：吕倩荣，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。23358号案被告：曹强，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。23359号案被告：王涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。23360号案被告：林金玉，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。23361号案被告：卢清华，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县。23362号案被告：吴亮，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。23363号案被告：王剑锋，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。23364号案被告：王治钧，男，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐菊花、张栩宁、何耀波、吕倩荣、曹强、王涛、林金玉、卢清华、吴亮、王剑锋、王治钧、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十一案起诉。十一案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐爱，女，1994年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐爱、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告徐爱、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告徐爱、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告徐爱、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1630号之一 申请人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：吴道军。 被执行人：胡珊，女，1971年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初4508号民事判决书，受理南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行胡珊租赁合同纠纷一案。现申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执1630号执行案件的执行。 二、申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 弥
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2572号原告：匡滔枝，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安福县。被告：高华生，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告匡滔枝与被告高华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告匡滔枝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡滔枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡滔枝撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告匡滔枝负担。审判员  李晓建二〇一九年十一月二十日书记员  李 玉