河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4296号原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇李简村。法定代表人：王巧云，任公司经理。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，任公司经理。被告：张增辉，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河回族区。许昌鸿业商品混凝土有限公司诉洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、张增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘骐瑞、苏丹，被告张增辉到庭参加诉讼，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司诉称，1、请求判令二被告向原告支付商砼款项545,750元，并支付自2015年4月12日起至结清商砼款之日止的违约金（按日2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年4月期间，因被告承建的许昌屯北新城57#第12、13号楼需用商砼，原被告双方达成买卖商砼合意，约定由原告向被告供应商品砼，截至2014年4月23日，原告共计向被告供应价值2,154,770元的商砼，截至2016年2月5日，被告仅向原告支付货款1,700,000元，下欠454,770元货款未付。2014年9月，因被告承建的许昌屯北新城57#第11号楼需用商砼，原被告双方达成买卖商砼合意，约定由原告向被告供应商品砼，双方签订《商品砼供需合同》，约定付款方式为：预付款形式，即需方按所需方量折算金额提前付给供方85%款，供方收到款项后按需方要求发货，如被告不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按照所欠数额的1.5%每天向原告支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向原告支付2%违约金，直至付清全部砼款。截至2015年4月11日，原告共计向被告供应价值1,021,895元的商砼，截至2015年3月16日，被告仅向原告支付货款930,914元，下欠90,980元货款未付。因被告迟迟不付所欠货款，原告多次采取电话、派员等方式向被告索要欠款，但被告都以各种理由推脱。2018年3月22日，原告向被告发出《催款函》，通知被告应于10日内结清上述欠款，如不能按时支付，原告将按合同约定即有关规定追索欠款及违约金，被告张增辉收到并签字确认，但此后被告仍未向原告支付欠款。综上，被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付原告货款并支付违约金的责任，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司未到庭答辩。被告张增辉辩称，原告起诉的货款545,750元无异议，但是合同中的违约金有异议，因为合同中并未约定违约金，当时口头约定楼交工了将货款付清，但是现在楼房还没有交工。原告提供的证据有：证据1、《商品砼供需合同》一份。证明：2014年9月26日，被告与原告签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的许昌屯北新城57#第11号楼供应商品砼，如被告不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按照所欠数额的1.5%每天向原告支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向原告支付2%违约金，直至付清全部砼款。证据2、11号楼供货清单一份，发货单286份，12、13号楼供货核对单六张。证明：原告共计向被告供货3,176,665元商砼。其中，屯北新城11#楼，原告共向被告供应商砼价值1,021,895元，被告尚未支付2015年3月24日至2015年4月11日原告供应25车共计90,980元的商砼款。屯北新城12#、13#楼，原告共向被告供应商砼价值2,154,770元，张增辉在核对单中签字确认核实无误。证据3、11号楼《收据》9份，12、13号楼《收据》7份。证明：被告共向原告支付货款2,630,914元。其中，11#楼支付930,914元，12#、13#楼支付1,700,000元。证据4、《催款函》二份。证明：因被告违约拒不支付货款，原告向被告发出催款函，其中，就11号楼欠款90,980元向被告催收，就12号楼、13号楼欠款454,770元向被告催收，如逾期未支付，原告有权根据合同约定追索欠款及违约金，被告项目负责人张增辉签字接收。证据5、解除合同通知书复印件一份、许昌市建安区人民法院协助执行通知书复印件一份，证明被告1承建屯北新城11#、12#、13#楼工程，并与河南迎泽实业解除了合同，在许昌市建安区人民法院进行诉讼并进入了执行程序，查封了河南迎泽实业名下的土地。被告张增辉对原告提供的证据进行了质证，认为：原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，等达成还款协议之后，将催款函拿走。证据5真实性无异议，证明目的无异议。被告张增辉提供的证据有：证据1、承诺书复印件一份，证明11号楼3层、4层存在质量问题，货款等检测机构验收合格后再支付。证据2、调解书一份，证明被告1与河南迎泽实业公司进行诉讼并达成调解协议。原告对被告张增辉提供的证据进行了质证，认为：证据1、系复印件，真实性无法核实。证据2、无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：被告提供的承诺书复印件一份，原告认为系复印件，真实性无法核实，因该证据被告没有提交原件进行核对，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至2014年4月期间，因被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司承建的许昌屯北新城57#第12、13号楼需用商砼，由原告向被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司供应商品砼，截至2014年4月23日，原告共计向被告供应价值2,154,770元的商砼，截至2016年2月5日，被告仅向原告支付货款1,700,000元，下欠454,770元货款未付。2014年9月26日，原告与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告供应商品砼，工程名称许昌屯北新城57#第11号楼，约定付款方式为：预付款形式，即需方按所需方量折算金额提前付给供方85%款，供方收到款项后按需方要求发货。砼浇灌完毕，供方应在30日内向需方提供有关砼质量技术资料。需方把剩余15%款15日以付清。如被告不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按照所欠数额的1.5%每天向原告支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向原告支付2%违约金，直至付清全部砼款。截至2015年4月11日，原告共计向被告供应价值1,021,895元的商砼，截至2015年3月16日，被告仅向原告支付货款930,914元，下欠90,980元货款未付。被告张增辉为涉案工程项目负责人。2018年3月22日，原告向被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司发出《催款函》，通知被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司应于10日内结清上述欠款，如不能按时支付，原告将按合同约定即有关规定追索欠款及违约金，被告张增辉收到并签字确认，未向原告支付欠款。庭审中被告张增辉对原告要求其本人与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司共同还款没有异议。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司为承建屯北新城施工，向原告购买商品砼混凝土，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告供应57#第12、13号楼需用商砼，对下欠商品砼混凝土货款数额454,770元，57#第11号楼下欠商品砼混凝土货款数额90,980元货款未付，被告作为工地负责人予以认可，故该部分货款，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司应予支付。被告张增辉对原告要求其共同偿还欠款没有异议，故对原告要求二被告向原告支付商砼款项545,750元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2015年4月12日起至结清商砼款之日止的违约金（按日2%计算）的问题。因原被告供应57#第12、13号楼商砼没有书面合同，庭审中被告张增辉对原告要求的违约金订立约定不予认可，双方约定不明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合本案事实，对下欠商品砼混凝土货款数额454,770元的违约金，二被告应按照年利率6%向原告支付违约金为宜，自2015年4月12日起至结清商砼款之日止。对57#第11号楼下欠商品砼混凝土货款90,980元的违约金，因原被告合同约定按日2%计算明显过高，对货款90,980元的违约金应按照月息2%计算为宜，自2015年4月12日起至结清商砼款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定,判决如下:一、被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、张增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌鸿业商品混凝土有限公司商砼商品砼混凝土货款545750元及违约金（自2015年4月12日起至结清商砼款之日止，其中454770元的违约金，按照年利率6%计算，90980元的违约金，按月息2%计算）；二、驳回原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4629元，由被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、张增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十一月八日法官助理范志楠书记员李琳