山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6356号 原告：临沂景木木制品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县金源钢材市场150号，统一社会信用代码91371323MA3EL2CA3M。 法定代表人：何帅，经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所实习律师。 被告：山东金梭旅游开发有限公司，住所地山东省莱芜农高区方下中心小学西500米，统一社会信用代码91371200MA3CC6XY35。 法定代表人：王淑美，经理。 委托诉讼代理人：亓连峰，男，该公司员工。 被告：王淑美，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莱芜农高区。 原告临沂景木木制品有限公司（以下至判决主文前简称“景木木制品公司”）诉被告山东金梭旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称“金梭旅游开发公司”）、王淑美承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景木木制品公司的委托诉讼代理人李承龙、夏春双到庭参加诉讼，被告金梭旅游开发公司、王淑美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景木木制品公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告料工费54436元；2.本案的诉讼费、保全申请费、保险费、代理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月签订承揽合同，约定由原告景木木制品公司承揽位于日照市东港区花仙子旅游景区的腐木维修工程，约定工期自2018年9月23日至2018年10月5日，竣工后被告未足额支付材料费、施工费。被告又于2019年3月底请原告为护栏进行保养并新增施工平台面积192.76平方米，完工后原告多次要求被告支付剩余的料工费，被告至今仍未履行给付义务，现被告已拒接原告电话、拒回原告信息，已确无付款的意思，其行为已构成违约，严重侵犯了原告和施工工人的合法权益。被告山东金梭旅游开发有限公司为一人有限公司，公司资本严重不足，其经营业务由法定代表人的个人账户进行结算，两被告应依法承担连带责任。现原告为维护自身和工人的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金梭旅游开发公司、王淑美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告景木木制品公司提交如下证据：证据一、企业信息公示报告一份，证明企业的股东及出资信息；证据二、防腐木平台铺设合同原件、复印件各一份，证明双方存在承揽合同的事实，并就施工地点、工程单价、数量、支付方式等做出约定；证据三、微信聊天记录截图一份，被告就三次施工的单价、面积、价款、工程完工情况等方面的确认；证据四、工程收方单据复印件一份，证明安装新增平台面积为192.76平方米，原告就新旧平台的保养已经完成；证据五、山东金梭旅游开发有限公司法定代表人王淑美的个人转账记录四份，证明金梭旅游公司存在法定代表人用个人账户结算的事实；证据六、保全申请费、保险费、代理费发票原件及复印件，证明原告因诉讼所产生的费用；证据七、微信截图两张，证明微信名为“金梭旅游”的人为亓连峰，与原告法定代表人何帅微信中所备注的漂流亓是同一人；证据八、中国银行交易流水明细清单四张，证明在原被告多次业务往来合作中，所有的预付款、结算均由被告王淑美个人账户给原告转账；证据九、收到条一张，证明被告金梭旅游开发公司委托原告帮忙找人为花仙子景区安装围栏，原告便找到沂水县传龙建材为花仙子景区进行围栏安装，完工后，被告王淑美于2019年6月22日将2万元的料费转给何帅，何帅又于2019年6月26日全部交给了传龙建材；证据十、通话录音两份，证明苏成德是帮着亓连峰管理、收方；证据十一、亓连峰的微信转账记录、中国农业银行个人明细对账单一份、销货清单及关于护栏处理意见复印件一份，证明王淑美于2019年6月22日转给何帅20000元，何帅于2019年6月26日将上述20000元交给张传龙。 被告金梭旅游开发公司庭后发表质证意见称，对于原告提交的证据真实性无异议。对于证据九收到条一张及证据十一中的销货清单及关于护栏处理意见复印件一份还需要进一步核实。但是王淑美于2019年6月22日转给何帅20000元是被告支付给原告的，并不是支付给张传龙的。被告现在仅欠原告34436元。 被告王淑美未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 被告金梭旅游开发公司、王淑美未向法庭提交证据。 本院依职权对案外人张传龙进行了调查，张传龙称原告联系其到花仙子景区制作护栏，到花仙子景区后与亓连峰联系。前期被告金梭旅游开发公司曾向其支付过款项10000元，后期被告金梭旅游开发公司又让原告支付给其20000元。原告质证称，对张传龙所述的事实无异议，但其对该项目有关预付款数额及工程价款的具体内容描述不准确。经调查核实取证，中间人何帅介绍张传龙为亓连峰在花仙子景区安装护栏，亓连峰与张传龙约定护栏的总价款为48162元，由亓连峰那边先支付15000元预付款，预付款分两次支付，一次由王淑美通过网银给张传龙转账10000元，另一次由亓连峰微信支付5000元。张传龙完成护栏安装后亓连峰要求张传龙整改，借口拒绝支付剩余铁护栏的费用，张传龙随即找到中间人何帅索要。亓连峰表示再给张传龙20000元费用了事，于是王淑美于2019年6月22日转给何帅20000元，何帅于2019年6月26日将上述20000元交给张传龙。被告金梭旅游开发公司质证称护栏这块是单独的，其之前给张传龙付过两次款，一次微信转账5000元，一次银行转账10000元，可能还有其他款项需进一步核实。当时其通过原告联系张传龙后，便直接跟张传龙进行对接。支付给张传龙的款项都是直接给张传龙，跟原告没有关系。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告景木木制品公司（乙方）与被告金梭旅游开发公司（甲方）签订《防腐木平台铺设合同》，合同约定，工程名称为日照市西湖花仙子景区漂流平台防腐木铺设工程，开工日期：2018年9月23日，竣工日期为2018年10月5日。乙方负责图纸范围内的防腐木平台设计、加工、制作、运输、安装。优惠后合同总价格为100000元，并约定如有甲方要求防腐木铺设面积及楼梯台阶铺设面积临时调动，结算方式调整为以实际铺设面积及样式为准结算总工程价。被告金梭旅游开发公司在甲方处盖章，该公司的工作人员亓连峰在甲方处签字，原告景木木制品公司在乙方处盖章。原告主张因实际施工超方，实际价款为110000元而非100000元。 后被告金梭旅游开发公司在2019年3月底要求原告对工程进行保养并增加平台。 原告法定代表人何帅于2019年3月28日与亓连峰通过微信对于保养费用及前期欠款进行确认，称：“本次保养木油10桶2450元，人工费三人三天2700元，杂料（打磨砂纸、刷子等300元）路油吃住费用1600元，共计7050元。收到转账20000元，剩余13000元。前期欠款45000元，扣除本次剩余款项。公司剩余欠我工程款32000元。合同内工程已完工，本次保养属于额外新加项目，新加的两处平台我测完方量后和你说声我们再定。”亓连峰回复：“好的，抓紧”。 原告法定代表人何帅于2019年3月29日与亓连峰通过微信上对新增平台的面积及价格报表进行确认，何帅通过微信给亓连峰发了一张新增平台三处的面积及价格报表，内容为：上平台（9.02米宽×5.33米长）面积为48.1㎡，下平台（1.71米宽×63米长）面积为107.73㎡，下平台（1.36米宽×12米长）面积为16.32㎡，总共计面积为172.15㎡，报价为上平台：48.1㎡×260元/㎡=12506元，下平台：107.73㎡×280元/㎡=30000元，下平台：16.32㎡×280元/㎡=4569元，总计47075元。亓连峰回复：“你抓紧安排人过去吧，我晚再给你凑一万，晚上给你打上，就按上面的价格。” 根据原告提交的与亓连峰的通话录音及与苏成德的通话录音，可知苏成德是给亓连峰打工，负责管理在日照市西湖花仙子景区漂流平台防腐木铺设工程，并负责收方。原告提交的2019年4月日照花仙子景区新增5cm防腐木平台方量明细，载明：“上平台共计新增防腐木平台60.4㎡，下平台共计新增132.36平方米，上下平台共计新增防腐木平台合计60.4㎡+132.36㎡=192.76㎡。”日期为2019年4月4日，何帅、苏成德在收方人处签字。 原告提交其手写的日期为2019年4月3日的工程收方一份，载明：“日照花仙子风景区新增防腐木（5cm）平台共计8处，合计192.76平方米，共计工程款52436元。现已支付3万元，剩余尾款一个月内支付给临沂景木木制品有限公司何帅，新增平台已安装保养完成。2018年10月份已完成保养。” 另，被告王淑美通过其账号62×××65于2018年9月23日向原告的法定代表人何帅账号62×××30转账40000元，于2018年9月30日转账20000元，于2019年2月4日转账5000元，于2019年3月28日转账20000元，于2019年4月1日转账15000元，于2019年4月3日转账15000元，于2019年6月22日转账20000元，总计135000元。 案外人张传龙出具《收到条》一份，载明：“今收到日照花仙子景区围栏付款现金20000元（大写：贰万元整）由临沂景木木制品有限公司何帅给付……张传龙2019年6月26日。”原告主张被告王淑美于2019年6月22日给何帅转账的20000元，是给付给张传龙的围栏安装料费，原告于2019年6月26日转付给张传龙。亓连峰于2018年9月24日通过微信支付给张传龙5000元，被告王淑美于2018年9月30日向张传龙转账10000元。 后何帅多次给亓连峰发微信，要求支付第一次尾款32000元，第二次尾款22436元，共计尾款54436元。亓连峰未予回复。 另查明，被告金梭旅游开发公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王淑美，股东为王淑美一人。 还查明，原告于2019年8月13日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1102财保515号民事裁定书，将被告王淑美在中国农业银行有限公司莱芜张家洼支行62×××65账号的存款65000元予以冻结，保全标的额为65000元。原告为此支出财产保全责任保险500元，支出保全费670元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告金梭旅游开发公司之间的合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证、自认及本院调查的事实，本院分析如下： 对于争议焦点一，原告（乙方）与被告金梭旅游开发公司（甲方）签订《防腐木平台铺设合同》，原告与被告金梭旅游开发公司均在合同上盖章，被告工作人员亓连峰在甲方处签字，原告与被告金梭旅游开发公司之间的合同关系成立并合法有效。2019年3月底，原告又按被告要求进行了保养并增加平台。后期的保养及增加平台虽未签订书面合同，但是被告金梭旅游开发公司予以认可，双方形成了事实上的承揽关系。 对于争议焦点二，1.原告景木木制品公司（乙方）与被告金梭旅游开发公司（甲方）签订《防腐木平台铺设合同》中约定的合同总价格为100000元，并约定如有甲方要求防腐木铺设面积及楼梯台阶铺设面积临时调动，结算方式调整为以实际铺设面积及样式为准结算总工程价。原告主张因施工超出方案，故价款为110000元。被告王淑美于2018年9月23日向原告的法定代表人何帅转账40000元，于2018年9月30日转账20000元，于2019年2月4日转账5000元，总计65000元。2019年3月28日，何帅在与亓连峰对于保养费用进行沟通确认时，明确被告金梭旅游开发公司尚欠原告第一次工程即防腐木平台铺设尾款32000元，亓连峰也予以确认。故被告金梭旅游开发公司尚欠原告第一次工程尾款32000元（110000元-65000元-13000元），本院予以确认。2.2019年3月29日，何帅与亓连峰在微信上对新增平台的价格进行了确认，上平台价格为260元/㎡，下平台价格为280元/㎡。苏成德与何帅对增加平台的方量进行了核算，最后核算的方量为上平台共计新增防腐木平台60.4㎡，下平台共计新增132.36平方米，上下平台共计新增防腐木平台合计60.4㎡+132.36㎡=192.76㎡。根据新增防腐木平台的方量及价格，可知新增平台的价款为52764.8元，原告主张最后将价格优惠为52436元，因被告对此未提异议，故本院对原告主张予以采信，被告王淑美于2019年4月1日转账15000元，于2019年4月3日转账15000元，尚欠原告新增防腐木平台工程款22436元（52436元-15000元-15000元）。3.原告主张被告王淑美于2019年6月22日向何帅转账20000元，是为支付张传龙制作花仙子围栏的费用，但被告金梭旅游开发公司予以否认，且工程前期被告金梭旅游开发公司曾直接向张传龙支付过相关款项，如欲继续支付，应直接由被告金梭旅游开发公司支付给张传龙，无须经原告转交给张传龙，原告主张有悖常理，本院不予认可。综上所述，被告金梭旅游开发公司尚欠原告第一次工程即防腐木平台铺设尾款32000元、新增防腐木平台工程款22436元，总计54436元。后被告王淑美于2019年6月22日向何帅转账20000元，现被告尚欠原告34436元。 关于保全责任保险费、律师代理费，原被告并未在合同中进行具体约定，且保全责任保险费、律师代理费并不是诉讼的必要支出，故原告要求被告承担保全责任保险费、律师代理费，本院不予支持。 关于被告王淑美应否承担责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。本案被告金梭旅游开发公司为自然人独资的有限责任公司,股东为王淑美一人，被告王淑美未向本院提交有关公司财产独立于股东自己财产的证据,其作为自然人股东对公司所欠债务依法应当承担连带还款责任,故对原告要求被告王淑美承担连带偿还责任的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金梭旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临沂景木木制品有限公司料工费34436元； 二、被告王淑美对上述第一判项被告山东金梭旅游开发有限公司所负给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂景木木制品有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取581元，原告临沂景木木制品有限公司负担213元，被告山东金梭旅游开发有限公司、王淑美负担368元；保全费670元，原告临沂景木木制品有限公司负担315元，被告山东金梭旅游开发有限公司、王淑美负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郗小慧 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵兰倩