北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31823号原告：古秀平，女，1957年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李正全，男，1964年4月13日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司职工，住北京市房山区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告古秀平诉被告李正全、北京金建出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秀平之委托诉讼代理人范亚锐，被告李正全、北京金建出租汽车有限公司之委托诉讼代理人马朕昆到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古秀平向本院提出以下诉讼请求：要求法院判令三被告赔偿原告医疗费164254.35元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费12300元，残疾赔偿金387543元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3350元，残疾辅助器具费3450元，交通费2000元，财产损失费1542.4元，以上诉讼请求要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照30%的比例赔付。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告骑行电动车行驶至北京市丰台区魏各庄路刘太庄村北口时，车辆与被告北京金建出租汽车有限公司出租车司机李正全驾驶的小客车相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定，李正全负本次事故次要责任，原告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院、中国人民解放军总医院第一附属医院就诊并住院治疗31天，伤情经诊断为肋骨骨折、胫腓骨骨折、肱骨骨折、右肩胛骨骨折等。后原告伤情经鉴定为一处九级残疾、两处十级残疾，赔偿指数30%。被告李正全事发时为职务行为。经查，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险。原告与被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告李正全答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。我是北京金建出租汽车有限公司的职工，事发时为职务行为，事发后未垫付费用，对原告的诉讼请求的意见同我公司。被告北京金建出租汽车有限公司答辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议。李正全是我公司员工，事发时为职务行为，相关民事责任我公司同意承担。事故车辆在我公司投保有交强险。超过交强险的合理诉讼请求，我公司同意承担20%的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，具体数额法院核算。住院伙食补助费，同意依法赔偿。营养费，认可营养期90天，营养费标准认可每日30元。护理费，护理期认可，护理费票据真实性认可，家属护理的部分认可每日100元。残疾赔偿金，残疾等级认可，只同意按照北京农村标准赔偿残疾赔偿金。精神损害抚慰金，依据原告的残疾等级及双方过错程度，同意赔偿5000元。财产损失费不同意赔偿。残疾辅助器具费同意赔偿。交通费，原告主张过高，法院酌定。鉴定费，同意按照20%的责任比例赔偿。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月14日，原告骑行电动车行驶至北京市丰台区魏各庄路刘太庄村北口时，车辆与被告北京金建出租汽车有限公司出租车司机李正全驾驶的小客车相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定，李正全负本次事故次要责任，原告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院、中国人民解放军总医院第一附属医院就诊并住院治疗31天，伤情经诊断为肋骨骨折、胫腓骨骨折、肱骨骨折、右肩胛骨骨折等。经查，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险。原告诉前申请对其因交通事故造成的残疾等级进行鉴定，2019年4月10日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情经鉴定为一处九级残疾、两处十级残疾，赔偿指数30%。鉴定费3350元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交住院病案、医疗费明细、诊断证明、医疗费票据，医疗费主张为164254.35元。住院伙食补助费，原告主张住院31天期间的住院伙食补助费3100元。营养费，原告主张营养期90天，按照每日50元标准主张为4500元。护理费，原告住院期间25天由护工护理，出示了护理费票据4500元，其余时间为家属护理，按照每日120元标准主张，共主张护理费12300元。残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口簿、无收入来源证明、工作证明、银行流水、健康证，主张按照北京城镇标准、30%的赔偿指数计算残疾赔偿金387543元。精神损害抚慰金，原告称因交通事故造成原告多处残疾、精神受到严重损害，主张为30000元。残疾辅助器具费，原告出具残疾辅助器具费发票，主张为3450元。交通费，原告未出示证据，主张为2000元。鉴定费，依据鉴定费发票主张为3350元。财产损失费，原告未出示证据，称事故导致原告车辆及衣物受损，主张为1542.40元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告古秀平与被告北京金建出租汽车有限公司司机李正全发生的交通事故，经交管部门认定被告北京金建出租汽车有限公司司机负本次交通事故次要责任，原告古秀平承担事故主要责任，双方对本次事故责任划分均无异议，本院对双方责任予以确认。因被告北京金建出租汽车有限公司司机所驾车辆在被告平安保险公司北京分公司投保有交强险，故被告北京金建出租汽车有限公司应承担的责任由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔范围，由被告北京金建出租汽车有限公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，核算为164254.35元。住院伙食补助费，依据原告住院天数，每日100元标准，确认为3100元。营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，营养费按照每日50元标准计算营养期90天，营养费确认为4500元。护理费，依据原告的伤情，原告的合理护理期确认为90日，护工护理部分，原告提交了对应的发票，本院予以支持；家属护理部分，按照每日120元标准计算，护理费确认为12300元。残疾赔偿金，原告提交的证据可证明原告确脱离了农业生产，在城镇工作，残疾赔偿金按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿确认为387543元。残疾辅助器具费，依据原告提交的残疾辅助器具费发票，残疾辅助器具费总额支持为3450元。精神损害抚慰金，依据原告残疾等级，具体考虑双方责任程度，精神损害抚慰金酌定为8000元。交通费，依据原告就诊次数，酌定为600元。财产损失费，考虑到原告车辆及衣物受损的事实，酌定为800元。鉴定费，依据原告出具的票据，确认为3350元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由北京金建出租汽车有限公司按照30%责任比例承担相应赔偿责任。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告古秀平医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、财产损失费800元，以上数额共计120800元。二、本判决生效之日起十五日内，被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告古秀平医疗费46276.31元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费3690元、残疾赔偿金85662.90元、残疾辅助器具费1035元、交通费180元、鉴定费1005元，以上数额共计140129.21元。三、驳回原告古秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由原告古秀平负担58元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担2607元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十一月二十日书记员  张晓奕