wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1430号之一 申请执行人：张晨毅，男，1974年12月16日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈挚，男，1957年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张晨毅与被执行人陈挚合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0148号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1458793.37元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月四日 书记员 苏 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8222号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈舜，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告陈舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金9400元，并支付借款利息（含罚息、复利）1266.28元，合计10666.28元（计算至2019年4月23日），根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息及复利；2.判令被告支付律师费2600元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月8日至2019年1月8日，合同签订后，被告支用借款，但被告未能按约归还贷款本息，至2019年4月23日共结欠借款本息10666.28元。为此原告提起诉讼。 被告陈舜未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年6月17日，被告陈舜在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××37的银行卡作为结算账户，并开通了网上银行、手机银行、电话银行等电子银行服务。 2018年1月8日，被告陈舜通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为陈舜；借款额度为9400元；借款额度有效期间自2018年1月8日至2019年1月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年1月8日，被告陈舜支用借款9400元。 2019年1月8日借款到期，被告陈舜未能还款。截至2019年4月23日，被告陈舜共结欠原告建设银行常熟分行借款本金9400元、利息（含罚息、复利）1266.28元，合计10666.28元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2600元。 以上事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、个人开户与电子银行服务申请书、“快e贷”借款合同及一般约定条款，中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、浏览信息、账户签约信息、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、公证书、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告陈舜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告陈舜发放借款后，被告陈舜未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告陈舜归还借款本金9400元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）1266.28元，合计10666.28元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告陈舜支付律师费2600元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈舜归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金9400元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）1266.28元，合计10666.28元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。 二、被告陈舜支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2600元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，财产保全费170元，公告费600元，合计诉讼费902元，由被告陈舜负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35900号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王印行，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原告中邮消费金融有限公司与被告王印行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告王印行经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王印行，申请贷款日：2018年10月19日，合同签订日：2018年10月19日，贷款金额：150000元，贷款利率：日利率0.05%，还款期数（月）：36，每月还款额：5422.86元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月19日，向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月20日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金133652.58元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金133652.58元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.05%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以133652.58元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王印行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金133652.58元。二、被告王印行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月20日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.05%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月20日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以133652.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王印行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告王印行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执910号申请执行人：陈佳琦,男,汉族,1999年3月21日生,住怀仁市海北头乡黄庄村72号。被执行人：柴海平，男，汉族，1980年4月24日生，现住怀仁市河头乡王浩疃村。申请执行人陈佳琦与被执行人柴海平其他案由纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执910号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十一月二十六日书记员  冯晓靖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2221号申请执行人：魏某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初917号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款45000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月一日书记员  苏彦威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1852号之二 申请执行人深圳市伟创电气有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房5栋第一层，统一社会信用代码91440300777160046F。 法定代表人胡智勇。 被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇军民路北侧，统一社会信用代码91320724570311054C。 法定代表人孙波。 被执行人孙波，男，汉族，1970年5月28日出生，住址江苏省灌南县。 申请执行人深圳市伟创电气有限公司与被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司、孙波买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18902号裁定书已经发生法律效力，被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司、孙波应履行支付361416.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈勇强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10357号原告：林锡带，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告林锡带与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金合计194000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）。事实与理由：2015年8月27日，被告因急需资金周转，向原告借取款项194000元，双方间无约定借款利息、借款期限，双方口头确认借款事宜后，原告通过银行转账194000元至被告银行账号中。被告收到款后，就上述借款偿还之事宜，原告多次催讨被告还款无果，截至起诉之日被告仍未偿还原告借款分文。为维护原告权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称被告承租原告厂房，由被告女儿杨敏经营中山市隆成辉电器制造有限公司，杨敏的丈夫即被告女婿因欠债被法院执行故向原告借款194000元周转，并提供了银行转账凭证作为证据。经查，2015年8月27日，原告通过其账号为62×××11的中国农业银行账户向被告账号为62×××77的银行账户转账194000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向被告转账194000元，并主张双方存在借款合同关系；被告对此并未否认，也未举证证实该转账系偿还之前的借款或其他债务关系，又未举证证实已履行还款义务，故本院认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应当承担还款责任，故原告要求被告清偿借款194000元，于法有据，本院予以支持。又被告逾期还款导致原告存在实际利息损失，故原告要求被告自起诉之日即自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国荣于本判决生效之日起三日内向原告林锡带清偿借款本金194000元及利息（利息自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告杨国荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十一月二十六日书记员  梁少玲张艺达
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9252号原告：连云港心煮艺贸易有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场副食品区17-A-10。法定代表人：胡忠胸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。被告：胡昌韬，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港心煮艺贸易有限公司（以下简称心煮艺公司）与被告胡昌韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心煮艺公司的法定代表人胡忠胸及其委托诉讼代理人刘汝昌、被告胡昌韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心煮艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款62000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买热水器，并由原告送货上门，因被告当时周转资金不足，先取货后付款（每月结算一次，原告按被告的需要品种，按质按量给予送货。被告在送货单上签字确认，可是被告未按双方约定。原告多次催要货款，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告胡昌韬辩称，我与原告属于买卖合同关系不是民间借贷，我不承担利息，对原告的起诉不予认可。之所以没有还钱，我写的欠条是2019年2月1日之前还款，原告在没有告知我的情况下用自己买的工具用喷漆等方式去我们家闹，我的父母也说了拿欠条给钱，但是原告没有拿欠条就直接砸我们家门，我本身可以通过亲戚朋友的帮助将这个钱给原告，原告这么一闹我没有办法还钱，之前有微信还款也有截屏，我也和原告讲了通过法律途径向我要钱，但是原告采取恶劣的手段去我们家要钱，将我的微信和相关信息发在朋友圈内，我的家庭住址和通讯方法是我主动给原告的，我并没有恶意躲避债务，原告的恶意要钱行为导致我现在无能力还款，给我造成了很大的影响，我现在打工每月只有3000多元，原告还去我单位闹我将我的工作也闹没有了。原告心煮艺公司围绕诉讼请求提交了下列证据：2018年9月30日欠条一张。本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：自2016年4月至2017年，胡昌韬从原告心煮艺公司处购买热水器，至2017年10月，胡昌韬尚欠心煮艺公司货款51000元。2018年9月30日，胡昌韬向心煮艺公司法定代表人胡忠胸书写欠条一张，载明：“自2017年10月，胡昌韬欠胡忠胸货款51000元人民币；双方商定自2018年11月1日起，胡昌韬需按月利率10‰计算偿还之前货款本息54000元，2019年2月前还清，逾期本息按20‰计算，逾期后，因此产生的所有费用及对胡忠胸造成的损失由胡昌韬负责承担。”欠款到期后，被告胡昌韬至今未付。本院认为，心煮艺公司与胡昌韬之间的买卖合同关系合法有效。原告心煮艺公司将货物交付给被告胡昌韬，被告胡昌韬至今拖欠货款未予支付，其行为侵害了原告心煮艺公司的合法权益，原告心煮艺公司提起诉讼，向被告胡昌韬主张偿还欠款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡昌韬抗辩称其只承认欠款本金51000元，对利息不予认可。本院认为，因原被告在欠条中约定的利息明显高于原告的实际损失，故本院酌定利息自被告逾期付款之日即2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡昌韬于本判决生效之日起十日内给付原告连云港心煮艺贸易有限公司欠款51000元及利息（以51000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由胡昌韬承担（连云港心煮艺贸易有限公司已预交，胡昌韬在支付上述款项时一并给付连云港心煮艺贸易有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 孟善业二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006132
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：林秀芬，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170301003743号。（三）借款金额：408000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款408000元，被告从2019年4月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金161390.83元、利息(含罚息)20296.55元、复利1482.35元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金161390.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）20296.55元，复利1482.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161390.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为20296.55元，复利为1482.35元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告林秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23377号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：崔凯，男，1981年11月7日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告崔凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告崔凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告崔凯偿还吉运集团借款25000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，崔凯与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到崔凯账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，经多次催收，至今未偿还借款25000元。被告崔凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付崔凯29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“崔凯（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无崔凯签名。庭审中，吉运集团称崔凯尚欠借款25000元。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无崔凯签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持，现崔凯偿还部分欠款，尚欠吉运集团借款25000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，均由被告崔凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩逸飞人民陪审员  戴 蕊二〇一九年十一月五日书 记 员  祁 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1101号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：张贝贝，男，1991年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告张贝贝追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初5723号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监1075号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、请求判令被告李苏州向原告支付代偿款3830.01元；2、请求判令被告李苏州支付原告代偿款利息（以3830.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5723号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 李 伟审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31445号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周亚兰,女,1986年4月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周亚兰,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7357号上诉人（原审被告）：曾文，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。被上诉人（原审被告）：蔡聪群，女，1977年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。上诉人曾文因与被上诉人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、蔡聪群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾文虽递交上诉状，但是在2019年10月27日收到法院的缴费通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月二十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11324号之一原告：广州浓妆生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路25号803房，统一社会信用代码91440101MA59JN0B0H。法定代表人：林凯丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶倩仪,广东大篆律师事务所律师。被告：广州市科伊信化工有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号京仕广场2号楼717，统一社会信用代码914401047397131568。法定代表人：肖小峰。原告广州浓妆生物科技有限公司诉被告广州市科伊信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告广州浓妆生物科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浓妆生物科技有限公司向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浓妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费3446元，由原告广州浓妆生物科技有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇一九年十一月十五日书记员  庾健敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39050号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨博，男，1993年5月30日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市顺义区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告杨博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨博立即归还贷款本金10879.95元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为1073.27元、罚息为6303.71元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨博于2016年5月3日签订《个人消费性借款合同》，杨博向南京银行贷款20000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2016年5月3日至2018年5月3日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向杨博发放了贷款，但杨博未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；杨博未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，南京银行(贷款人、甲方)与杨博(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20000元；借款用途为家具；借款期间为自2016年5月3日至2018年5月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨博指定账户发放贷款20000元并形成借款借据一份，杨博在借款借据中签字确认。合同履行过程中，杨博未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，杨博尚欠贷款本金10879.95元，利息1073.27元，罚息6303.71元未予偿还。本院认为，南京银行与杨博之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，杨博作为借款人，未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求杨博立即偿还贷款本金10879.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨博于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金10879.95元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为1073.27元、罚息为6303.71元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、财产保全费184元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由杨博负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  林荣萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2148号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，该行工作人员。 被告：王林卫，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王加文，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘广礼，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王林卫、王加文、刘广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼；被告王林卫、王加文、刘广礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：王林卫偿还借款30万元本金及利息（复利、罚息），王加文、刘广礼负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和王林卫于2015年3月16日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年3月12日，用途收菜；王加文、刘广礼为王林卫的上述借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定完全归还本金及利息。 王林卫、王加文、刘广礼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明王林卫在成武农商行借款30万元，王加文、刘广礼是连带责任保证人，该笔借款已经实际支付给借款人王林卫的事实。 王林卫、王加文、刘广礼在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，王林卫向成武农商行贷款30万元用于收菜。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年3月16日至2019年3月12日；借款方式为非循环方式；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王加文、刘广礼与成武农商行签订保证合同一份，明确王加文、刘广礼为王林卫的上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向王林卫发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2019年3月12日，贷款月利率为10.302‰。 另查明，王林卫至今未偿还本息，尚欠借款本金30万元及2015年3月16日之后的利息、复利及罚息，保证人王加文、刘广礼亦未履行保证责任。 本院认为，王林卫由王加文、刘广礼担保向成武农商行借款30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定成武农商行与王林卫之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向王林卫提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。王林卫在借款到期后未按照借款合同约定足额偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及合同约定利息、罚息、复利。2015年3月16日至2019年3月12日期间仍应按贷款实际执行利率计，即月利率10.302‰计收利息；2019年3月13日至借款本金付清之日止，可按合同约定的逾期罚息利率，即月利率13.3926‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 本案中，王加文、刘广礼自愿为王林卫的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。因成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，王加文、刘广礼作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 王林卫、王加文、刘广礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林卫于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和2015年3月16日之后的利息（以30万元本金为基数，2015年3月16日起至2019年3月12日止按照借款合同约定的月利率10.302‰计收借款期内利息，2019年3月13日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率13.3926‰计付逾期付款罚息）； 二、被告王林卫于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2019年4月21日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率13.3926‰计收复利）； 三、被告王加文、刘广礼对前述第一项、第二项所确定的被告王林卫应支付的借款本金、利息及复利承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王林卫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王林卫、王加文、刘广礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇一九年十一月二日 书记员  莫欣欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6684号申请执行人：孙建红，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙建红与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84,405.12元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1899号原告：黄通，男，1980年3月10日出生，汉族，住址深圳市坪山区，委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯燕，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：吴水洞，男，1979年4月11日出生，汉族，住址福建省晋江市，原告黄通与被告吴水洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄通及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告吴水洞经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄通向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息（按月息2%的标准，自2018年12月1日起计付至借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本系多年的部队战友关系。2017年11月10日,被告通过微信联系原告,以投资工程需要资金周转为由向原告借款100000元,并承诺借用两周左右即可归还。原告经考虑同意后,即于当日向被告提供的名下账户43×××54汇款100000元。后由于被告一直未能归还借款,在原告多番催讨下,被告承诺在2018年9月份开始按月息3%的标准计付利息给予原告补偿,但仅在2018年9月30日支付了6000元、2018年12月9日支付了3000元的利息。截止至起诉之日,虽然原告不断地向被告追讨借款及利息,但被告自支付上述利息后,未偿还过其他任何借款本息。经审理查明：原告黄通和被告吴水洞系战友关系。2017年11月10日，被告因周转需要向原告借款100000元，原告以转账方式支付给被告。2017年11月24日至2018年9月期间，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2018年9月，双方约定从2018年9月1日起，被告按月利率3%向原告支付利息。被告向原告支付3个月利息后未再偿还借款本息。2019年7月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款后，应当及时履行还款义务，原告诉求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息低于双方约定标准且符合法律规定，本院予以支持。被告吴水洞经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴水洞于本判决生效之日起三日内向原告黄通偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告吴水洞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  朱爱华人民陪审员  黄宝山二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴琛琛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1576号 罪犯余梓生，男，1990年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月10日以（2013）泉刑初字第85号刑事判决认定被告人余梓生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人余梓生等四人退赔各自参与盗窃犯罪的被害人的经济损失，四被告人扣押在公安机关的现金总计人民币12000元，按各被告人参与盗窃犯罪中被害人的损失比例发还被害人，不足部分继续追缴。因原审被告人余梓生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月24日作出（2013）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月12日起至2037年6月11日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余梓生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4521分，表扬7次。违规记载3次，无重大违规。 另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。财产性判项累计缴交人民币8500元。月均消费人民币276.57元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯余梓生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项累计仅缴交人民币8500元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余梓生减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月12日起至2037年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4806号申请执行人：高世仓，男。被执行人：郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司，住所地：新密市超化镇周岗村。法定代表人：张宏迎，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初5068号民事判决书，在执行高世仓诉郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司劳动合同争议一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的内容，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司银行存款620000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十一月七日书记员  张宏彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴道敏，女，1982年6月24日出生，汉族，住云南省威信县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆东，男，1982年3月6日出生，汉族，住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县人民医院。住所地:云南省威信县扎西镇建设街。法定代表人:杨章聪，威信县人民医院院长。再审申请人吴道敏、刘庆东与被申请人威信县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴道敏、刘庆东申请再审称，其因与被申请人的医疗损害纠纷，委托云南省医学会鉴定，经鉴定作出云医鉴字[2017]6号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为被申请人承担主要责任。被申请人不服该鉴定意见，要求重新鉴定，委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，作出[2017]LC法鉴字3416号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被申请人过错责任程度为75%。被申请人对该鉴定仍持异议，要求鉴定人出庭质证，但未缴纳鉴定人出庭作证的相关费用，导致鉴定人未出庭作证。原审判决据此不予采信昆明法医院作出的鉴定结论，仅以云南省医学会的鉴定意见作为定案证据，酌定判决被申请人承担60%医疗损害责任，实际损害了申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审判决未予采信的[2017]LC法鉴字3416号法医临床鉴定意见是依被申请人委托鉴定而作出，被申请人不予认可，要求鉴定人出庭质证，但未缴纳鉴定人出庭作证费用，申请人也未将该鉴定意见作为己方证据进行举证和垫付相关费用，从而导致鉴定人未出庭作证，故原审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”之规定，对该鉴定意见不予采信并无不当。原审判决采信的云医鉴字[2017]6号医疗事故技术鉴定意见是依申请人委托鉴定而作出，申请人已充分行使举证责任，被申请人无证据能够推翻或反驳申请人主张，故原审法院对该鉴定意见予以采信作为定案证据，酌定判决被申请人承担60%医疗损害责任符合法律规定。综上，吴道敏、刘庆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴道敏、刘庆东的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十一月六日法官助理杨丽王海燕书记员龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵永成，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵永成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额8337.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8337.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8337.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初33700号原告：北京市康达（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场37楼3701、3702室。负责人：王学琛。委托诉讼代理人：顾永泽、袁嘉静,分别是北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市楹晟生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号2201。法定代表人：张睿哲。本院受理原告北京市康达（广州）律师事务所诉被告广州市楹晟生物科技有限公司服务合同纠纷一案，原告北京市康达（广州）律师事务所以双方和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市康达（广州）律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市康达（广州）律师事务所撤回对被告广州市楹晟生物科技有限公司的起诉。本案受理费5440元减半收取2720元，由原告北京市康达（广州）律师事务所负担。审判员 李 煜二〇一九年十一月一日书记员 梁惠妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6233号原告：董学玲，男，汉族，1955年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨文联，男，汉族，1954年9月9日生，住河南省社旗县。被告：雷官清，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告董学玲诉被告雷官清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学玲及其委托诉讼代理人杨文联到庭参加了诉讼，被告雷官清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告的借款87000元整；2、从2016年1月6日起以87000元为基数，按月息2%计算至还清之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告雷官清在2016年1月6日借原告董学玲人民币87000元整，并写有借条。双方约定每月按2%及时支付利息，原告需要钱时可随时收回，但是被告收到款项至今未支付任何利息，后经原告多次讨要本金和利息，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷官清未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：原告向本院提交雷官清给其出具的《借条》一张，内容为：“金借董学玲人民币捌万柒仟元整（87000元）。借款人：雷官清，身份证号：，2016年1月6日。”原告称被告雷官清因资金周转经营需要，向其借款10万元，其交付后，被告未还本金但向原告支付一部分利息，后被告把其给原告支付的利息从本金中扣除后给原告出具了该张借条。借条出具后经原告多次催要还款，被告未归还，原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故被告应归还原告借款本金87000元。关于本案的利息，因借条中未显示有利息约定，同时原告也未提供证据证明约定有利息，故对借款期间的利息本院不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息按月息2%计算，但原告未提供证据证明双方约定了逾期利息及还款时间，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日（即起诉之日2019年9月30日）按照年利率6%计算。被告雷官清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷官清于本判决生效之日起十日内偿还原告董学玲借款本金87000元及利息（按照年利率6%自2019年9月30日起计算至被告本息全部还清为止）；驳回原告董学玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，减半收取1803元，由被告雷官清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇一九年十一月十五日书记员 晁宁宁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2880号原告：申凡，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地新野县，住南阳市。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告：王迪，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所实习律师。特别授权。原告申凡与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申凡的委托诉讼代理人王金刚，被告的委托诉讼代理人金淅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申凡向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告垫支20000元款项及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长江路经营加油站，被告于2017年4月4日应聘到原告加油站从事油罐车运输，并向原告出示自己的危险品运输许可证、货运货验证。2017年4月22日被告王迪驾驶原告鄂Ｆ-×××××、鄂F-ET63挂罐式危险货物运输车辆行驶到山东曹县时，被交通局例行检查时发现王迪的危险品运输证、货运货检证是伪造的，因此被交通局罚款20000元，王迪向原告借20000元支付罚款。后来原告多次向被告追要20000元借款，被告一直拒绝偿还。原告向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、当场缴纳罚款申请书、山东省非税收入通用票据，以证被告王迪使用伪造的从业资格证件被山东省曹县交通局罚款两万元，王迪申请当场缴纳罚款，并已缴纳；2、证人冀某出庭作证，以证被告王迪使用伪造的从业资格证件被山东省曹县交通局罚款，王迪没有现金也没带银行卡，经与原告联系后，原告将两万元打入冀某银行卡内，冀某和王迪一起将两万元取出用于被告缴纳罚款；3、中国农业银行交易明细清单，以证证人冀某农行卡打款、支取情况。被告辩称，被告从未向原告提出过借钱和发生过借两万元的事实，双方并不存在借款事实。原告诉称的罚款事实是原告的罐体不符，要被扣押在外地才由被告办理相关手续。但不是由被告向行政机关缴纳罚款，原告诉称的罚款不应由被告承担，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据经开庭出示，被告对原告出示的证据1认为证据系复印件，无原件无法核对其真实性，其中当场缴纳罚款申请书没有日期，非税收票据显示的交款人分别是车辆所有人和王迪，该组证据与本案诉争的民间借贷没有关系，处罚决定书没有送达被告，没有被告签收的证明，该处罚决定书没有生效，处罚决定书认定被告涉嫌伪造从业资格证件没有相关的鉴定意见和审验的证据印证，该处罚决定书所记载王迪从事道路运输活动与事实不符，被告没有从事运输活动；原告申请出庭的证人证言与原告证明方向存在矛盾，证人不知道原告与被告是如何商量钱的性质，证人受原告委托的事实无法查明，没有证据印证证人将两万元交由被告去缴纳罚款的事实，证人陈述不知道两万元罚款由谁承担与原告的陈述矛盾，证人证言因无其他证据印证为虚假陈述；原告提交的证据3不显示收款方的银行账号和开户人的名字，与本案没有关联性。本院对本案证据作以下认证：原告提交的证据1虽系复印件，但被告对证据所证罚款的客观真实性不持异议，仅是对处罚行为存在异议，其异议不属本案处理的问题，该证据证明原告所诉争议产生的原因，证明了本案相关事实，故本院对该证据作为本案证据予以采信；证据3系书证，本院予以采信；证据2证人证言证实了本案相关事实的经过，且与证据1、证据3相印证，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：原告申凡在南阳市长江路经营一家加油站，2017年原告雇佣被告王迪到原告加油站驾驶油罐车从事成品油运输。2017年4月22日，被告王迪与原告申凡雇佣的另一驾驶员冀某一起驾驶原告鄂Ｆ-×××××、鄂F-ET63挂罐式危险货物运输车途径山东曹县，受到曹县交通运输局执法人员的检查，被告王迪及冀某按照要求向交通执法人员出示了《道路运输证》、《驾驶证》、《押运员从业资格证》，交通执法人员发现被告王迪使用的从业资格证涉嫌伪造，遂以被告王迪使用伪造从业资格证从事道路危险货物运输活动为由，决定给予罚款2万元的的行政处罚。处罚后，被告王迪申请曹县交通运输局当场缴纳罚款，因被告王迪未带现金及银行卡，被告王迪与原告申凡联系，申凡将2万元款打入冀某农行卡，王迪与冀某一同将2万元款取出并缴纳给曹县交通运输局。由于被告王迪之后未向原告申凡偿还2万元，原告申凡向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷纠纷案件中出借人主张借贷事实存在的证据往往表现为借据、收据等借贷凭证，但并非仅有借贷凭证才能向法院提出借贷诉请，也并非仅有借贷凭证才能证明借贷关系的存在。本案被告王迪因行政违法行为被国家行政执法机关给予罚款处罚，被告为缴纳罚款与原告电话联系由原告向被告提供了现金，只是双方未办理书面手续，由此导致原、被告双方在庭审中对该2万元是否为借款发生争执。但首先，在交通违法行为处罚过程中，交通运输部门处罚的对象是被告王迪本人，故为履行该处罚决定缴纳罚款的人只能是被告王迪本人，即使该罚款由他人代为缴纳也不能改变该行政处罚的对象。其次，原告不是该违法行为实施者，也不是被处罚的对象，原告没有缴纳该罚款的责任，也没有代被告王迪垫支罚款的义务，最后，在行政处罚过程中原告并不在场，原告申凡向被告王迪提供2万元款是基于被告王迪的联系和要求，原被告双方并非形成无因管理法律关系。故原告向被告提供2万元款项使被告王迪履行行政处罚罚款义务，原告申凡与被告王迪在事实上形成借贷关系，该借款关系并不因为双方缺乏借贷凭证而无法认定，或因双方缺乏借贷凭证而使性质发生变化，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告因违法行为被交通运输行政部处罚，该处罚行为所引起的一切法律后果均应由被告王迪享有和承担，包括该行政行为被依法撤销所引起的国家赔偿等后果在内，被告即使对该处罚行为存在异议，应自行决定是否通过法律途径予以救济，交通运输部门的行政处罚行为与本案及原告申凡并无任何法律关系，被告王迪对行政行为提出的质疑不能成为偿还原告申凡借款的抗辩理由。由于原告申凡向被告王迪提供2万元时并未约定偿还期限及利息，故原告申凡提出支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告王迪在本判决生效后十日内偿还原告申凡借款20000元；二、驳回原告申凡其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十一月十八日法官助理席维维书记员樊少博
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2839号之一   被执行人：吴叶倩，女，汉族，1994年8月12日出生，户籍所在地海南省定安县。   本院在（2019）琼0108刑初246号刑事判决已发生法律效力后据此向吴叶倩发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金5000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人吴叶倩未履行上述义务，本院立案执行被执行人吴叶倩财产刑一案。被执行人吴叶倩至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴叶倩名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴叶倩名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款；本院在被执行人户籍所在××县委会也未查找到被执行人的财产登记信息。   本院已冻结被执行人吴叶倩的若干银行账户，并从中扣划到2509.62元作为罚金上缴国库；海口市公安局海甸派出所自吴叶倩处扣押到的100元毒资以及作案手机1部也已经没收上缴。   因被执行人吴叶倩未缴清（2019）琼0108刑初246号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月三十日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32067号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：丁旭东，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告丁旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131000272号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款150000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金93292.68元、利息(含罚息)7496.66元、复利300.15元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7496.66元，复利300.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7496.66元，复利为300.15元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告丁旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告丁旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7954号 原告：李兴东，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博永庆房地产服务有限公司，统一社会信用代码：91370303073003106E，住所地，山东省淄博市张店区和平小区西侧（南西五路11号）。 法定代表人：盛青，总经理。 原告李兴东与被告淄博永庆房地产服务有限公司（以下简称“永庆公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴东及其委托诉讼代理人韩丽、被告的法定代表人盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交房押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告通过被告出售原告所有的房屋，被告收取原告交房押金5000元，后因买方原因导致未能成交。原告要求退还交房押金但被告拒不退还。故诉至法院，望判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告答辩称：原告的诉求得不到合同的支持，合同的第四大条规定，甲乙双方同意中介方可从转付的任何费用中扣除应收佣金。关于居间合同的成立，根据合同及相关规定，中介方签订合同签字时生效，中介费有权收取。 原告围绕诉讼请求向本院提交了房地产买卖合同、被告收据、（2018）鲁0303民初8032号民事判决书各一份，被告对以上证据均无异议，本院审查认为以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告作为卖方（甲方）与买方（乙方）王中艳、居间方（丙方）永庆公司签订《房地产买卖合同》，该合同第四条买卖条件中第6项约定：在签订本协议时由乙方向丙方支付中介费5000元，甲、乙双方同意丙方可从转付的任何款项中优先扣除丙方应收佣金。合同签订后，被告于当日收取原告5000元交房押金。后该房屋买卖交易未成交。原告要求被告返还所收押金，被告以有权扣收中介费为由拒绝返还，原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，涉案房地产买卖合同的买方王中艳于2018年10月向本院提起诉讼，请求永庆公司返还定金10000元，本院以（2018）鲁0303民初8032号民事判决书判决永庆公司退还王中艳中介费5000元。王中艳及永庆公司收到该判决书后均未提起上诉，该判决书已生效。 本院认为，被告永庆公司收取原告李兴东的5000元系交房押金，因房屋买卖交易未成，该押金被告应当返还原告。被告在本次房屋买卖交易中的中介费，已由本院（2018）鲁0303民初8032号民事判决书作出裁判，永庆公司以依据合同约定将原告的交房押金扣收中介费为由拒绝返还，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告淄博永庆房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴东交房押金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告淄博永庆房地产服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年十一月十二日 书记员  王昱秀
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：蔡舜明，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：安洪艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告蔡舜明、安洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告蔡舜明、安洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡舜明、安洪艳支付借款本息83001.69元（其中本金80000元,截止2019年10月2日的利息（含罚息）3001.69元）及续后利息（含罚息）；2.判令蔡舜明、安洪艳承担本案诉讼费。事实和理由：蔡舜明与安洪艳为夫妻关系。2019年1月10日，蔡舜明与安洪艳以购买虾饲料、虾苗向邮储银行东山支行提出贷款申请，双方于2019年1月17日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度8万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2019年1月17日至2022年1月17日）。同日，蔡舜明与其签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，并通过电子银行支用贷款8万元，贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止到2019年10月2日止，蔡舜明与安洪艳的贷款已逾期77天，共拖欠贷款本息计83001.69元（其中本金80000元,利息含罚息共3001.69元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 蔡舜明、安洪艳未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，蔡舜明以购买虾饲料、虾苗向邮储银行东山支行提出贷款申请，安洪艳以申请人配偶的身份在申请表上签名。邮储银行东山支行（甲方）与蔡舜明（乙方）于2019年1月17日签订了《小额贷款额度借款合同》，安洪艳作为共同借款人在案涉合同上签名。该合同约定：1、合同项下授信额度8万元，借款额度最长存续期为36个月（自2019年1月17日至2022年1月17日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2、罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。4、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由乙方承担。同日，蔡舜明与其签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，蔡舜明于当日通过电子银行支用贷款8万元。在合同履行过程中，截止到2019年10月2日止，蔡舜明与安洪艳的贷款已逾期77天，共拖欠贷款本息计83001.69元（其中本金80000元,利息含罚息共3001.69元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的双方当事人身份信息、结婚证复印件、申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、客户贷款基本信息台账、还款流水、贷款结清试算及贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。蔡舜明、安洪艳经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行东山支行依约向蔡舜明支付借款，但蔡舜明未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠邮储银行东山支行借款本息83001.69元及续后利息（含罚息），已构成违约，蔡舜明应当按合同约定承担相应的违约责任。安洪艳自愿作为共同借款人对蔡舜明在合同项下的义务承担共同还款责任，故安洪艳应对约定的债务承担共同清偿责任。蔡舜明、安洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡舜明、安洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付借款本金8万元、截至2019年10月2日的利息含罚息计3001.69元及自2019年10月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）； 二、案件受理费1875元，减半收取937.5元，由蔡舜明、安洪艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6828号 申请执行人：李舒丹，女，1980年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：杨敏、易伟佳，均系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：林潮（曾用名林卫武），男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 李舒丹申请执行林潮房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0106民初7142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还620055元及利息，支付执行费8601元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。因被执行人林潮持有的位于广州市天河区体育东路39-45号的商铺为华澳国际信托有限公司的抵押物，且上述商铺均被打通，暂时查找不了具体相对应的铺号，现暂时无法评估拍卖处理，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6828号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂燕镔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异242号异议人(被执行人)：王志燕，女，1980年11月3日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县城关镇松滋社区福利居民组139号。异议人(被执行人)：桑瑞军，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县城关镇松滋社区福利居民组139号。委托诉讼代理人：王志燕，女。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：荣海霞，女，1984年11月4日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海信邦典当行有限公司与被执行人王志燕、桑瑞军、王志友、荣海霞公证债权文书一案中，异议人王志燕、桑瑞军对本案执行依据，即(2015)沪黄证执字第469号执行证书提出书面异议。2019年11月11日，异议人王志燕、桑瑞军向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院提出撤回执行异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人王志燕、桑瑞军撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月十一日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。 负责人：唐维，职务行长。 被执行人：岑国堂，男，1967年11月9日出生,汉族，住广州市白云区。 被执行人：于利军，女，1976年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告岑国堂、于利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款及利息等款项暂计1030071.45元。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人岑国堂名下位于广州市天河区中山大道中房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。上述轮候查封的房屋产权首封法院为广州市黄埔区人民法院，本院已依照当事人的申请向黄埔法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，上述轮候查封的房屋暂无需本院处理，同意本案终结本次执行。 本院认为，除申请执行人表示暂不要求本院处理的财产外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙雪莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4121号 申请执行人：殷卫萍，女，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐国方，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6265号民事判决书，依法向被执行人陈伟、唐国方发出执行通知书，责令被执行人陈伟、唐国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、唐国方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟、唐国方存款人民币153824.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23005号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴大勇，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告裴大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告裴大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求裴大勇偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币125,531元(币种下同)、利息417.32元、分期付款手续费1,828.91元、逾期还款违约金1,478.56元，共计129,255.79元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，裴大勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向裴大勇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，裴大勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为125,531元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告裴大勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、裴大勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴大勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币125,531元；二、被告裴大勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币417.32元、逾期还款违约金人民币1,478.56元、分期付款手续费人民币1,828.91元；三、被告裴大勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,885.12元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,442.56元，由被告裴大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。