广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29880号原告：文辉，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃，经理。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。原告文辉诉被告广州市祥晟货运有限公司（以下简称“祥晟公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文辉的委托诉讼代理人刘兰芳，被告祥晟公司的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文辉向本院提出诉讼请求：1、判令车牌为粤Ａ×××××的福田货车为原告所有；2、解除原告与被告双方签订的《服务合同书》；3、被告协助原告将粤Ａ×××××的福田货车登记过户至原告名下；4、被告支付违约金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《服务合同书》（以下简称“合同”），约定原告出资购买福田车辆一台，以被告的名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码为粤Ａ×××××，原告为该车辆的权属人、实际使用人。原告向被告每年缴纳该车综合服务费7596元，合同约定如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。合同签订后，原告一直依约缴纳各项费用及购买保险。但2018年11月23日，被告变更了负责人，突然抬高了2019年收费标准，在取消了年票以后，被告要求原告缴纳的费用不降反升，私自调高了综合服务费、强制原告必须在其合作的保险公司加购保险保额等恶意变相盘剥，使原告不堪重负。并且被告从挂靠至今从未进行过安全培训。一、在本案中，虽然车辆始终登记在被挂靠单位名下，但是，对内法律关系而言，原被告双方签订的《服务合同书》有对车辆出资情况进行明确，应以双方约定来确定车辆权属。二、在本案中，被告的代办或代缴责任，其实质是委托及代理。被挂靠单位应与挂靠方约定各项费用支付。现被告仗着是掌握营运许可的企业，处于强势地位“挂而不管”，对于挂靠车辆只收费不服务，疏于管理，甚至连地址变更都不进行通知。单方面提高收费标准，创设收费标准，不进行安全培训，原告不断被压榨。根据合同法规定，委托人可以随时解除合同，且因被告是有其他违约行为致使不能实现合同目的一方，原告无需承担任何赔偿责任。根据《服务合同书》第十三条，被告私自提高收费，不进行安全培训等违约行为，原告有随时要求解除案涉合同并要求被告赔偿损失的权利。故此，原告提起本次诉讼。被告祥晟公司辩称：一、对原告第一项诉请无异议。二、不同意原告其余诉讼请求，不同意解除合同，因为合同未到期，被告不存在违约行为，不需要支付违约金，原告也无证据证实被告违约，且原告至今都没有缴纳2019年度的任何费用。三、被告是根据双方签署的合同中的综合服务费来收取的，没有增加。四、被告只是代购保险，保险费用多少由保险公司开出的发票为准。五、被告提交相关的安全学习资料，证明其是按照交通局交通管理部门的要求安排了每月相关的安全学习。经审理查明：原告出资购买了车牌为粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89214474，车架号：077126），挂靠在被告处运营。2016年1月28日，原、被告签订《服务合同书》，约定：原告将出资购买的车牌为粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89214474）以被告名义登记上牌，原告是车辆权属人、支配者和实际使用人，原告确保所聘请的司机必须办理从业资格上岗证并购买社保，确保缴纳各项税费等；根据《道路交通安全法》原告必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，原告不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金；原告每月15号必须按交通管理部门的规定依时参加被告组织的交通安全学习；原告向被告缴纳该车综合服务费7596元/年，合同转让须交合同转让费并缴纳相应的保证金，原告迁出被告车队需要变更行驶证等各项相关手续费;被告的服务项目包括帮助原告查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知原告办理车辆年审、营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险、协助原告处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证相关事宜;被告按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前十个工作日以电话形式通知原告办理相关的车辆牌证业务，原告接通知确认后必须按时回公司办理，过期未办理原告将负全部责任;合同期内原告车辆如转让售卖，经同意由被告办理相关迁出手续，所需费用由原告承担，服务费结算到当年年底;原告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由原告承担,而由此产生的损失被告有权追究原告的全部责任;原告在合同期间以被告名义使用该车辆要缴国家税费和车辆的一切费用均由原告承担，合同期满如原告无违约行为，原告凭本合同及保证金单据，被告将保证金（不计利息）全额退回原告；原告在使用该车辆期间，必须按交通管理部门的规定，定期到指定的有资质的修理厂做二级维护保养，不得以任何理由拖延时间，否则按交通局规定的条款进行处罚，过期三次不办理按自动注销营运证处理，由此产生的罚款和费用由原告承担；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方收取违约金5000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权随时解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任；本合同有效期五年；如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。该合同附件约定：服务费720元、营业税960元、定级（一年/2次）700元、季审（一年/2次）1600元、年审600元、年票2040元、车船税576元、安全学习200元、营运证年审200元，合计7596元。原告主张，被告的违约行为包括在2019年抬高综合服务费、强制要求抬高保险费、从未进行安全培训，就此提交以下证据：1、《服务合同书》、费用明细表、行驶证；2、微信聊天记录截图；3、《广东省交通运输厅关于落实取消车辆通行费年票制有关工作的函》；经质证，被告认为，对《服务合同书》、费用明细表、行驶证的真实性予以确认，但原告提交的收取费用标准的表格是2016年的，并不是现在被告提交给他的，因为联审联票已经取消了很长一段时间，实际上被告已经减去了这部分费用，被告一直都没有收取年票的费用；对微信聊天记录截图的真实性确认，但是聊天内容只是在讨论保险公司的好与差，是大公司还是小公司，而且费用都是根据保险公司发票、收据来向原告收取的，被告并没有在保险公司发票的基础上抬高相关的费用；对于《广东省交通运输厅关于落实取消车辆通行费年票制有关工作的函》的真实性予以确认。被告主张，合同未到期，被告不存在违约行为，不需要支付违约金，提交照片打印件拟证明已安排安全学习，并主张原告无证据证实被告违约，应当按合同继续履行。以上事实，有服务合同书、行驶证、微信聊天记录、学习资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于粤Ａ×××××的福田货车（发动机号89214474）权属，原告主张其是车辆的所有人，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告是否存在违约行为。其一，关于原告主张被告在2019年抬高收费标准，本院在审理(2019)粤0111民初9074号被告向原告追索2019年度综合服务费等诉请一案中，查实原告文辉向法院提交与被告的聊天记录及其购买保险的保险单，被告确实通过微信向原告方发送“19年车队费用5956,19年保险费用11830一共17786”的信息，且原告方要求被告提供费用明细清单,被告方以经理未提供明细为由拒绝提供明细。原告自行购买的保险单据显示，被告于2019年2月21日向中国人民保险公司购买机动车商业保险，保险费合计5329.97元；机动车交通事故责任强制保险，保险费合计2149元。本院认为，被告作为原告挂靠车辆的管理主体，应当严格按照合同约定履行双方权利义务，在国家已经取消多项收费的情况下，被告未按合同约定标准向原告收取综合服务费，明显有违诚实信用原则，但在该案中已查实原告并未向被告缴纳综合服务费及保险费，因此，原告要求被告缴纳费用仅是意向性行为，未真正发生，原告以此主张被告存在提高收费行为构成违约依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告从未进行安全培训，本院认为，合同约定的综合服务费中有包含安全学习费用200元，被告提交照片打印件真实性无法确认，且未提交直接证据证明有安排原告参加安全学习，被告举证不足证明其为原告提供该项服务，本院采信原告该主张，确认被告有从未进行安全培训的违约行为，虽然合同约定违约金5000元，但原告并未提交证据证明因被告该违约造成其损失，而被告对此不认可，原告主张的违约金过高，应酌情调整为500元。关于解除《服务合同书》，本院认为，虽然被告的违约行为并非根本违约，不符合法律规定的合同解除条件，但双方签订的合同约定守约方有权随时解除合同，故对原告要求解除《服务合同书》的诉请，本院予以支持。被告应协助原告将案涉车辆过户，过户费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号粤Ａ×××××福田货车（发动机号89214474）所有权归原告文辉所有；二、解除原告文辉与被告广州市祥晟货运有限公司于2016年1月28日签订的《服务合同书》；三、自本判决生效之日起十日内，原告文辉依据国家有关规定向公安机关车辆登记管理部门办理车牌号粤Ａ×××××福田货车（发动机号89214474）的所有权转移登记手续，被告广州市祥晟货运有限公司应予以协助，转移登记手续费用由原告文辉承担；四、自本判决生效之日起十日内，被告广州市祥晟货运有限公司向原告文辉支付违约金500元；五、驳回原告文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（原告文辉已预交），由原告文辉负担38.25元，由被告广州市祥晟货运有限公司负担174.25元（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇一九年十一月十九日书记员  张 雁