广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1263号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭清中，男，1996年12月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度大学本科，户籍地广东省开平市。因本案于2018年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人陈北金，男，1996年3月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度大学本科，户籍地广东省信宜市。因本案于2018年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人谭清中、陈北金犯破坏计算机信息系统罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人谭清中及其辩护人邓国廷、被告人陈北金及其辩护人王际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人谭清中、陈北金的同案人贺某（已起诉）委托他人开发“云呼”、“挂机宝”、“积分钱包”软件并上传至网络供他人下载并安装使用。上述软件的操作原理为用户购买积分后，在“云呼”软件下达干扰目标无线移动电话机的指令，并以积分形式支付。操作者利用安装有“挂机宝”的无线移动电话机接收“云呼”指令后以特定频率呼叫上述目标无线移动电话机，致目标无线移动电话机不能正常运行，并产生积分至操作者“积分钱包”。多名同案人（均另案处理）使用上述软件致使位于广州市白云区的杨某某等多名被害人的无线移动电话机不能正常运行。2017年12月开始，被告人谭清中在本市番禺区大学城华南师范大学12栋618宿舍等地，在事先购买的一批无线移动电话机上使用“挂机宝”挂机并以此赚取积分，后谭清中出售积分以牟利。谭清中“挂机”行为造成50台以上无线移动电话机不能正常运行。经司法审计，谭清中违法所得为人民币80042.79元。2017年12月开始，被告人陈北金在本市番禺区外环西路378号华师大学北12栋616房等地，在事先购买的一批无线移动电话机上使用“挂机宝”挂机并以此赚取积分，后陈北金出售积分以牟利。经司法审计，陈北金违法所得为人民币6597.96元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谭清中、陈北金违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，其中谭清中后果特别严重，陈北金后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，均应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人谭清中、陈北金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人谭清中、陈北金犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭清中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪。被告人谭清中的辩护人邓国廷发表辩护意见称：1.被告人谭清中在破坏计算机信息系统的共同犯罪中，属于从犯地位，根据我国刑法的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人谭清中认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节，请法庭量刑时酌情从轻处罚。3.被告人谭清中是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，请法庭量刑时酌情从轻处罚。4.被告人谭清中从事所涉犯罪行为持续时间较短，获取的利益也不多，且没有明确证据证明被害人因此遭受损失，因此被告人的犯罪情节较轻，请求法庭量刑时酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谭清中判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈北金对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪。被告人陈北金的辩护人王际军发表辩护意见称：1.对指控被告人陈北金犯破坏计算机信息系统罪的罪名有不同意见，认为其应构成非法控制计算机信息系统罪。首先，被告人的行为是利用手机通讯工具具备的拨打电话的基本功能，利用“挂机宝”等手机软件能够自动接收指令并不断拨打电话的功能，让被害人的手机不断被装有“挂机宝”软件的手机频繁呼叫，而在一段时间内持续受到骚扰。我国刑法第二百八十六条第一款规定的“对计算机信息系统进行干扰”，是指对计算机信息系统功能本身的属性、程序或者数据等进行干扰，造成计算机信息系统的某一功能丧失或者改变而不能正常运行。而如没有对计算机信息系统功能的本质属性进行干扰，只是采取某种技术手段对计算机信息系统功能的利用超出合理范围，就不属于破坏而是非法控制。其次，被害人的手机功能并非不能正常运行。虽然被害人的手机被装有“挂机宝”软件的手机频繁呼叫，在一段时间内确实使用起来存在障碍，导致被害人无法按照自己的意愿正常使用手机，但该手机功能本身没有受到破坏，被害人的手机依然可以拨打电话或者进行其他操作，只不过在受到被告人等人的非法控制后，被害人对自己手机功能的使用没有之前那么方便和自由。最后，如果被告人没有利用“挂机宝”软件频繁呼叫被害人手机，而是正常使用自己手机不断呼叫、挂断、再呼叫被害人号码，也能达到使被害人手机无法正常使用、骚扰被害人的目的，但显然不能构成破坏计算机信息系统罪。2.被告人陈北金具有从犯、坦白等法定量刑情节，应对其减轻或者免除处罚。3.被告人陈北金犯罪时还是在读大三学生，主观恶性和人身危险性较低，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈北金教育为主、惩罚为辅，免除处罚。经审理查明，2017年开始，被告人谭清中、陈北金的同案人贺某（已起诉）委托他人开发“云呼”、“挂机宝”、“积分钱包”软件并上传至网络供他人下载并安装使用。上述软件的操作原理为用户购买积分后，在“云呼”软件下达干扰目标无线移动电话机的指令，并以积分形式支付。操作者利用安装有“挂机宝”的无线移动电话机接收“云呼”指令后以特定频率呼叫上述目标无线移动电话机，致目标无线移动电话机不能正常运行，并产生积分至操作者“积分钱包”。多名同案人（均另案处理）使用上述软件致使位于广州市白云区的杨某某等多名被害人的无线移动电话机不能正常运行。2017年12月开始，被告人谭清中在本市番禺区大学城华南师范大学12栋618宿舍等地，在事先购买的一批无线移动电话机上使用“挂机宝”挂机并以此赚取积分，后谭清中出售积分以牟利。谭清中“挂机”行为造成50台以上无线移动电话机不能正常运行。经司法审计，谭清中违法所得为人民币80042.79元。2017年12月开始，被告人陈北金在本市番禺区外环西路378号华南师范大学北12栋616房等地，在事先购买的一批无线移动电话机上使用“挂机宝”挂机并以此赚取积分，后陈北金出售积分以牟利。经司法审计，陈北金违法所得为人民币6597.96元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人的供述（1）被告人谭清中的供述。该证据证实了：我有通过骚扰他人的方式赚钱，在我的宿舍搜查到的几十台手机都是用于“挂机宝”项目赚钱的。“挂机宝”项目就是通过软件把手机接入网络，放在那里自动呼叫赚钱。我一开始是通过游戏挂机赚钱的，后来在一个项目QQ群里认识“谭某”，经常聊天交流挂机经验，再后来他就介绍“挂机宝”这个项目给我，并将他已经搭建好的“挂机宝”的样式给我参考，让我跟着做。谭某介绍一个“挂机宝”的作者给我，作者又推了一个微信公众号给我，是“挂机宝”这个项目的开发者发布的公众号，上面有详细的教程，我根据上面的教程注册了挂机宝的账号和积分钱包的账号，并准备好材料（手机、手机卡、网线、充电器、路由器等），先将所有手机装上“挂机宝”这款软件，再将所有的手机接在充电器上，插上卡，连接上网络，就可以开始执行“云呼”这个软件发过来的任务。接收到任务手机就开始自动呼叫某个电话号码。完成呼叫任务就会赚取积分。赚取积分的积分都自动转到我的“挂机宝”的账号里，最后就是通过“挂机宝”生成积分卡卖出去或者通过“挂机宝”把积分转到积分钱包上将积分卖出去。我的挂机宝帐号是11×××14，密码是854544，这个是用来收集积分的总账号。我的积分钱包账号是156××××5156，密码是123654，这个是我用来卖积分的账号。我一开始准备了50台手机，后来逐渐增加到400台手机，放在一个租来的小房间里，请了一个人专门帮忙看着手机，做些换卡收积分的工作。后来手机数量增多，就找了另一个房间放手机。手机卡是通过网上QQ群上找的卡商购买的，一张手机卡18-20元，里面有10-20话费不等，我前后总共买了1800多张左右。里面有10-20元不等的话费，有些能用4、5天，有些能用一个月。还有几十台手机是戴某章留在我租住的304房没有拿走的。这些手机都是用于“挂机宝”项目赚钱的。一开始我和戴某章、陈北金3个人合伙购买的这些手机，赚的钱我们3个人平分。后来由于手机卡经常被封，很难做，2018年3月底我们就把手机分开来，各自做各自的。因为我们平时要上课，没有时间去打理这些手机，我们就找了两人帮忙看着两个挂机房间里的手机，每个月给他们1000-2000元不等的酬劳。这两个人是李某某和梁某某，都是认识的朋友。到现在为止我分三次共给了梁某某约1000元酬劳。而李某某是帮陈北金看机的，我也有十几台手机叫他帮我看着，但我没有给报酬李某某。除了跟戴某章、陈北金合伙外，我还有100多台手机放在潘锡庭那里挂机。每个月给他一些房租钱让他帮我放手机。我跟潘锡庭是高中同学，经常一起玩。除了和我合伙的人，广州认识的有高某1、谭某。辽宁有一个名叫高某2的，微信号是：×××，（但是我没有见过高某2的本人）。手机完成“挂机宝”这个项目可以获得相应的积分，积分可以兑换钱，平均下来一台手机一天能获得700-1000的积分。挂机宝的开发作者还开发了一个叫积分钱包的APP，可以将获得的积分放在APP上买卖，我每天都会将挂机得来的积分放上APP卖。有时候我也会将积分直接卖给高某2（微信账号为：×××）。我在积分钱包APP上卖积分，他主动加我好友，然后跟我说他大量收购积分，可以直接将积分卖给他，比较快。平均下来我一天能赚取20万积分，在积分钱包里按照1元=365积分的价格兑换成钱，卖给高某2就按照1元=370积分的价格，大约是550元人民币一天。我做挂机宝这个项目大概4个多月，至今我获利约一万八千元到两万元左右。我卖积分所赚的钱都是直接转到我支付宝账号里的。赚到的钱继续购买手机卡和手机花销用掉了。我一开始不知道云呼这个软件，两个月前我想知道积分到底是用来干什么的，就问了高某2，他告诉我云呼这个软件是开发“挂机宝”这个作者开发的软件，“挂机宝”挂来到积分是使用云呼这个软件用的。可以用来不断呼叫别人的手机。我不知道使用“云呼”呼叫别人的手机需要多少积分，我没有用过。听别人说呼叫一次需要1-2积分。挂机宝的具体使用的效果就是不间断的骚扰别人，使别人无法正常使用手机。我通过使用“挂机宝”，不间断拨打对方的手机号码，导致别人的手机不能正常使用后，我就能够从“挂机宝”的作者那里得到一定的积分，然后通过积累到一定数目后按照一定的比例兑换人民币。（2）被告人陈北金的供述。该证据证实了：2017年11月份中旬的某一天，我到广州市番禺区小谷围街大学城华南师范大学生活区北区12栋619室宿舍的时候，我看到谭清中同学在宿舍里在书桌上摆了几台手机在工作，我就问谭清中是在干嘛，谭清中告诉我这是打电话又可以赚钱的，谭清中说他在网上认识的网友教他买几个手机回来，再从网友那里拿过来一个叫“挂机宝”的手机软件，再把该软件安装在手机里使用，将手机装上手机卡后，连接wifi再打开手机里的“挂机宝”软件，在软件里操作测试成功后就可以自动运行使用了，谭清中说这个“挂机宝”是网上“呼死你”的手机操作终端，所以“挂机宝”这软件只要有网络就可以自动运行使用，每个使用“挂机宝”的手机都有独立的账号，在使用“挂机宝”的手机正常开着时，就会在账号上产生积分，这些累计的积分在累计到400分后就可以在一个叫“积分钱包”的手机软件上卖得1元钱人民币，卖积分的钱是通过支付宝收取，我得知到这个又容易操作又有钱赚的生意后，我、谭清中和另外一个舍友戴某三人一起去租下广州市番禺区云梯大街三巷3号301房来一起做这个“挂机宝”的项目，每人买了30台手机和30个电话卡，三个人一共90台手机和30个电话卡，再连上wifi网络，后就可以开始运行使用了，我在这个项目中出资了四千多元，这个项目在运行一个半月后，我就把我之前出资的四千多元本金赚回来了，我们三人为了多赚些钱，所以我们又每人买了30台手机和30个手机卡，从原来的每人30台手机增至每人60台手机，三人一共l80台手机来运行，从12月底我们开始使用180台手机使用“挂机宝”来赚积分，这些手机和手机卡都是谭清中买回来的，我不知道是从哪里购买回来的。我、谭清中和戴某章雇请了一名叫李某某的男子来帮我们管理着这180台手机的正常运行，我们一直做这个项目到2018年2月28日结束这个项目，并给李某某发了工资。我年后回来我们租的那个房子的手机信号越来越差，发现那些运作赚钱的手机卡都用不了，要重新投钱购买手机卡才能运作赚钱，我看到投入钱后没有赚到钱，而手机卡不能用又要重新投入钱，我就提出退出，并叫谭清中将那180台手机中属于我的其中60台手机卖掉，后来谭清中将属于我的60台手机卖掉后将卖得的2000多元（具体多少我忘记了）给了我（具体时间我也忘记了）。后来我见这些能使用“挂机宝”的手机这么多人想买，于2018年4月l5日我就让谭清中帮我以45元一台的价钱买了80台已经安装“挂机宝”的联想手机回来，想着再高价卖出去赚些钱，谭清中也送了2台给我，至今我才在“闲鱼”网站上以50元一台的价钱卖出了2台已经安装“挂机宝”的联想手机。谭清中和戴某搬到广州市番禺区云梯大街一巷5号402房继续做。2018年4月27日6时许，我在广州市番禺区小谷围街大学城华南师范大学生活区北区12栋616室宿舍睡觉时，有警察来找我并把我带回派出所调查了。我从谭清中那拿来“挂机宝”这个手机软件的安装包来，再通过手机蓝牙把“挂机宝”的安装包传输到每台手机去安装使用，安装好“挂机宝”的手机要装上电话卡和连接wifi就可以打开“挂机宝”软件，在“挂机宝”操作界面上点击测试向导，测试成功后，填上本机电话号码就可以点击开始后就可以正常自动运行使用了，有时在“挂机宝”停下来的时候要重新点击开始就可以继续正常运行了，“挂机宝”会自动打电话，自动挂电话，自动产生积分。“挂机宝”是不用我去操作对方电话的，“挂机宝”只要连接wifi网络它就能自动拨打电话的，我也不能指定打什么电话的。被“挂机宝”呼叫的手机就会被不停的呼叫，看能呼叫多久就要看发布任务者在平台买的积分有多少，就能呼叫多久，具体我都不清楚，这都是谭清中跟我们说的。“挂机宝”在接到任务后，手机就会不停的打出电话和挂断电话，手机上会有显示打出的电话号码，但太多我也没留意在心，只要手机的“挂机宝”连上wifi和插上电话卡后就会自动接到任务并开始打出电话的。我知道“挂机宝”是会造成被害人的手机不能正常使用，我还这样做是因为当时谭清中跟我说他的网友跟他说没事的，一般是用来帮人家追债用的，我听了以后就动摇了，就开始跟他合伙做，没有想到事情这么严重。我只知道手机运作打了电话会产生积分，但具体打一次电话会产生多少积分我不清楚。有一个积分钱包的软件，将自己积分帐号里的积分在积分钱包里输入要兑换的积分，然后上传我的支付宝二维码，有人要购买积分，他就会扫我上传的支付宝收款二维码，他扫钱后，我兑换的积分就变成钱进入我的支付宝里，而我兑换的积分就会清零，400积分可以换成1元人民币。我们三个人合作时，刚开始积分都是由谭清中兑换的，后来谭清中负责的事太多了（手机出现故障等，都是谭清中负责的），就由戴某章负责兑换，后来他们两人都很忙，他们就叫我来兑换，我大约兑换成人民币有几千元，但具体有多少就不知道了。我之前投资了七八千元，营利是五千元左右，不包括警察搜到的80台手机，账面上还是亏的。2.被害人陈述（1）被害人具某某的陈述。该证据证实了：2018年4月中旬，我的正在使用的手机号139××××8203被人恶意骚扰，就是有不同的陌生电话打过来，号码都为170，171开头的，几秒钟打一个，一直打到我手机无法正常使用，持续了差不多半小时，之后我将手机号码设置了防打扰就没再打来了。（2）被害人龚某的陈述。该证据证实了：2018年4月15日l7时许，我的正在使用的手机号136××××2525被人恶意骚扰，就是有不同的陌生电话打过来，号码都为171开头的，一直打入我手机中间间隔不到几秒钟，一直打到我手机无法正常使用持续了差不多半小时。之后我就打客服电话将手机号码设置了需要输入验证码才能打通我电话，之后就没再接到那些电话了。2018年3月底，我购买房子看房子的时候找了一个中介，但最后签约的时候却找了另外一个中介，第一个中介知道后就发了一条信息骂我，他的手机号码是135××××0592，其他情况不详。3.书证（1）到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金被公安机关抓获归案及相关情况。缴获谭清中作案工具电脑内存条二条、电脑硬盘一个、黑色电脑主机一台、电话卡1096张、手机电池5个、作案用的手机75台。缴获陈北金作案工具Lenovo品牌手机80台、HUAWEI品牌手机一台、DELL品牌手提电脑一台。（2）涉案手机页面截图、电子数据检查笔录。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金使用“挂机宝”软件。（3）微信聊天截图和转账记录；挂机宝和积分钱包截图；谭清中支付宝账户及卖积分支付宝转账记录；陈北金积分钱包卖积分支付宝转账记录；买卖积分统计表、挂机呼出记录；电脑涉案文件。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金利用挂机赚取、买卖积分的记录。（4）被告人谭清中、陈北金户籍身份资料。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。（5）广东诚丰信会计师事务所有限公司出具的报告书。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金的违法所得数额。4.物证。被告人认签的作案工具手机、电脑照片。该证据证实了：被告人谭清中、陈北金利用涉案手机、电脑实施挂机行为。5.勘验、检查、辨认等笔录。该证据证实了：涉案现场的概貌特征、对被告人谭清中、陈北金等人的辨认情况。6.涉案视听资料。该证据证实了：对被告人谭清中、陈北金的抓获、搜查、审讯情况。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于本案的定罪问题。本案所涉“呼死你”平台是利用“云呼”、“挂机宝”及“积分钱包”等软件在互联网上架设的平台，被告人谭清中、陈北金及其他同案人通过该平台实施了干扰网络通信和危害网络安全行为，除了对公民通讯隐私及公民个人信息保护造成巨大危害，还容易触发众多下游性次生违法犯罪行为，因此，对于被告人的行为应当追究相应的刑事责任。关于本案的定性问题。被告人谭清中、陈北金大量购买手机并安装“云呼”、“挂机宝”及“积分钱包”等软件，实施挂机赚取积分的行为，本院评判如下：客体要件方面，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“计算机信息系统”是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。当前，智能手机和计算机一样，使用独立的操作系统、拥有独立的运行空间，可以通过移动通讯网络实现无线网络接入。因此，本案中不特定被害人的手机应当认定为刑法上的“计算机信息系统”，故本案侵害的客体是计算机信息系统的正常运行。客观要件方面，“破坏”计算机信息系统的行为是指对计算机信息系统进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。其中“干扰”，是指用删除、修改、增加以外的其他方法，通过一定手段如输入一个新的程序、下达一个新指令干扰原程序，影响计算机信息系统正常运转，使其无法行使原有功能。本案中，“使用者”通过应用端将拨打受害人手机的指令（包括被呼叫号码、开始与结束时间、呼叫频率、呼叫模式等信息）发送到“云呼”控制中心，后控制中心将指令通过互联网发送到呼叫终端（被告人谭清中、陈北金安装“挂机宝”软件的手机），再由安装“挂机宝”软件的手机按照指令要求对被呼叫号码进行不间断呼叫。目前智能手机的设定均是“来电优先”，由于被追呼的号码会一直接入来电，导致受害人手机始终处于无法正常使用的状态，足以认定造成计算机信息系统不能正常运行。本案中，被告人谭清中对计算机信息系统功能进行干扰，造成50台以上计算机信息系统不能正常运行，违法所得人民币80042.79元，属于后果特别严重。被告人陈北金对计算机信息系统功能进行干扰，违法所得人民币6597.96元，属于后果严重。主观要件方面，根据被告人谭清中、陈北金供述，两被告人主观明知其在手机上安装“挂机宝”等软件并挂机拨打他人电话的行为，会干扰他人手机信息系统功能，造成手机无法正常运行的后果。综上，被告人谭清中、陈北金通过挂机干扰他人手机信息系统的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。关于被告人的犯罪地位问题。经查，被告人谭清中、陈北金并非涉案软件的开发者及运营者，其犯罪目的也是通过购买手机并挂机获取积分来出售牟利，其对“使用者”发出的拨打受害人手机的指令亦无增删的可能，因此二被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。关于本案违法所得的认定问题。经查，被告人谭清中、陈北金通过在购买的手机上使用“挂机宝”挂机对计算机信息系统功能进行干扰，并以此赚取积分后出售牟利，所出售积分的数额亦应认定为其非法所得。公安机关提取了二被告人的支付宝记录、积分钱包记录，并委托中介机构进行司法审计，认定二被告人的违法所得数额，中介机构经过审计所得出二被告人的违法所得数额客观公正，应予以认定。被告人陈北金的辩护人，提出被告人应构成非法控制计算机信息系统罪的辩护意见。非法控制计算机信息系统罪的客观要件方面是对该计算机信息系统实施非法控制，即掌握了计算机信息系统的控制权。本案中，被告人安装软件、挂机及赚取积分的行为均无法取得他人手机的控制权，不构成对他人手机信息系统的控制。且经广东鑫证司法鉴定所鉴定，“云呼”Windows版本软件具有呼叫手机号码的功能，且能够自由设定呼叫次数与呼叫频率，具有高频率呼叫手机号码的功能；一般一个号码在被呼叫期间，该手机无法对其他电话进行呼叫与接听，在这种高频率的呼叫方式能够影响正常的电话呼叫与接听，也由于因为通讯服务是手机第一优先处理任务，当存在电话呼入时系统会停止其他功能的服务，这种高频率的呼叫方式影响到手机其他功能的正常使用，因此“云呼”Windows版本软件改变了呼叫手机号码的功能，能够影响被呼叫手机的正常使用。辩护人提出本案中没有对计算机信息系统功能的本质属性进行干扰，只是采取某种技术手段对计算机信息系统功能的利用超出合理范围，属于非法控制的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谭清中违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，被告人陈北金违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，二被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人谭清中、陈北金犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭清中、陈北金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。谭清中、陈北金犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人是从犯、初犯、偶犯，犯罪时还是在读大学生，主观恶性和人身危险性较低，并请求从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据全案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人在共同犯罪中的作用及认罪态度等情况，本院决定对被告人谭清中减轻处罚并适用缓刑，对被告人陈北金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭清中犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈北金犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、缴获的作案工具电脑、无线移动电话机等一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、追缴被告人谭清中的违法所得人民币80042.79元，被告人陈北金的违法所得人民币6597.96元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。