北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19599号原告：刘亚莉，女，1993年9月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：李季，男，1992年9月10日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告刘亚莉与被告李季、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉的委托诉讼代理人张旭君、被告李季、太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告116087.92元，具体项目如下：医疗费45422.84元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费48491元、护理费16200元、残疾辅助器具费435.5元、交通费1000元、其他财产损失500元、后续治疗费20000元，共计135549.34元，上述要求先行在被告保险公司交强险范围内赔偿，超过部分按照50%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告李季赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日18时19分，在北京市石景山区鲁谷路万商东场南出口，被告李季驾驶车牌号为×××小型汽车由东向西行驶时，其车辆前侧与原告电动车右侧相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该交通事故经交警处理，认定原告与李季负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市石景山区医院治疗，后转入北京积水潭医院，经诊断原告胫骨骨折、下肢骨筋膜室综合症（左）、踝部挫伤，并进行手术治疗，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告太平洋北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。驾驶员负担本次事故同等责任，超过交强险部分在商业险范围内承担不超过50%的责任，诉讼费不属于保险范围，不同意承担。被告李季辩称，事故发生后，原告被送往石景山医院治疗，后原告转入积水潭医院治疗，我认为原告转院耽误手术时间了，转院过程会加重原告的病情，延长康复的时间。原告购买的一种药品是不合理的，不是从医院购买的。原告休息的部分时间没有医嘱。原告提交的交通费票据中，发生的时间原告尚未出院。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，在北京市石景山区鲁谷路万商东场南出口，李季驾驶×××号机动车与刘亚莉驾驶电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘亚莉受伤。根据交警认定，此次事故李季负同等责任，刘亚莉负同等责任。事故发生时李季驾驶的机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。事故后，刘亚莉被送往北京市石景山医院救治，主要诊断为胫骨骨折（左），住院1天。随后转往北京积水潭医院治疗，于2019年1月9日至2019年1月15日住院手术治疗6天，共计住院7天。本案中，刘亚莉主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费45422.84元，提交医疗费票据为证。2、住院伙食补助费800元，提交病历为证，计算方式为8天×100元/天=800元。3、营养费2700元，提交诊断证明为证，计算方式为30元/天×90天=2700元。4、误工费48491元，提交误工证明、劳动合同、银行流水、工资表、完税证明为证，原告主张6个月误工期。5、护理费16200元，提交护理协议及护理费发票为证。刘亚莉主张住院期间为护工护理，出院后为家属护理，参照护工标准主张，计算方式为：180元/天×90天=16200元。6、残疾辅助器具费435.5元，指轮椅、气垫等，提交发票为证。7、交通费1000元，提交交通费票据为证，数额为自行估算。8、财产损失费500元，指电动自行车损失，数额系自行估算。9、后续治疗费20000元，尚未实际发生。以上共计135549.34元，要求被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，超过部分按照50%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告李季赔偿上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、银行流水、完税证明、劳动合同、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定李季负同等责任，故对于刘亚莉的合理损失，应首先由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由太平洋北京分公司在商业险限额内按照50%的比例赔付，超出商业险部分由李季承担赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费45422.84元，有医疗费票据为证，外购药有处方佐证合理性，本院认定为合理损失。自费药首先在交强险范围内赔偿。2、对于原告主张的住院伙食补助费800元，计算方法于法有据，但天数错误，本院根据住院病历认定合理损失为700元。3、对于原告主张的营养费2700元，本院根据原告伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为90日，标准酌定为30元/日，本院认定为合理损失。4、对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其误工期为180日即至2019年7月7日，结合工资银行流水、误工证明及工资表，原告发生事故之前六个月平均收入为7595元/月，2019年6月发放工资5985.96元、7月份发放工资7950.2元，故本院认定误工费合理损失为37789元=7595×6-5985.96-（7950.2÷31×7）。5、对于原告主张的护理费，本院根据原告伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其护理期为90日，住院期间其由护工护理，并实际支付护理费，故本院认可实际发生的护工标准，出院后家属护理，本院酌定标准为150元/天，故原告合理的护理费应为13710元=7×180+83×150。6、对于原告主张的辅助器具费435.5元，有医嘱及票据，本院认定为合理损失。7、对于原告主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据刘亚莉就医情况酌定为900元。8、对于原告主张的电动自行车损失，交通事故认定书记载电动两轮车受损，但其未提交维修发票，本院酌定为500元9、对于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。上述合理损失中由太平洋北京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失500元、误工费37789元、护理费13710元、残疾辅助器具费435.5元、交通费900元；超出部分为38822.84元，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内负担50%，应为19411.42元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿刘亚莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计82745.92元；二、驳回刘亚莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（刘亚莉已预交），由刘亚莉负担377元（已交纳），由李季负担934元（于本判决生效后十日内直接支付刘亚莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十一月二十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪