wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异94号案外人：何远顺，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人何远顺于2019年10月22日对执行标的位于云阳县房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何远顺称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋128.18平方米的资金。2013年11月20日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县房屋五套、位于重庆市云阳县房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人何远顺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘亚村，男，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市安次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亚村小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25926元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额12787.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12787.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亚村向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12787.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘亚村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4311号之一 申请执行人龚婷婷，女，1980年11月20日出生，住石狮市。 被执行人肖职华，男，1980年12月10日出生，住广东省梅州市梅县。 本院于2019年09月25日立案执行申请执行人龚婷婷与被执行人肖职华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3492号民事判决书，被执行人肖职华应支付申请执行人龚婷婷款项292500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖职华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖职华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖职华发出限制高消费令（2019年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖职华有可供执行的财产。现被执行人肖职华尚有款项292500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖职华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初863号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王联平，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人王联平犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王联平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月18日14时许，被告人王联平驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车从宜春市袁州区天台镇新亭村家中出发十余米后，遇上对向驶来的公交车，被告人王联平在避让公交车时操作不当，导致车辆溜车，将站在后方墙边的被害人易某挤压致死。事故发生后，被告人王联平找来王清广冒充肇事司机，后于次日自首并如实供述案发经过。经认定，被告人王联平负事故全部责任。被告人王联平现已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王联平在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王联平系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已取得被害人及其家属的谅解；在发生交通事故后逃逸。建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人王联平的供述、证人王清广等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人驾驶证、车辆信息等、死亡医学证明书等相关材料、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人户籍信息、证明、受案登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人王联平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王联平已赔偿被害人易某家属人民币55万元。本院认为，被告人王联平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生次日，被告人王联平接公安机关电话通知后，主动至公安机接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王联平已赔偿被害人易某家属人民币55万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王联平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王考华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监539号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：管兴江，男，1955年7月生，汉族，居民，系浙江省杭州市萧山区人，现住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告管兴江债权转让合同纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）赣民二初字第2279号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监195号原审原告：咸飞，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审被告：沈光鹤，男，1973年12月11日出生，汉族，江苏山鹤铝业有限公司原原法人，后实际控股人，住江苏省滨海县。原审被告：王彩红(沈光鹤之妻)，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告咸飞与原审被告江苏山鹤铝业有限公司、沈光鹤、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0922民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。因该案的关联案件涉嫌批量虚假诉讼，经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月23日立案进行审查。经审查，原审原告咸飞的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书认定的事实和适用法律正确，原判不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执688号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇运河大道南卫运河路西。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，女，1957年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)武证经字第45号公证书，于2019年06月10日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社90×××36账户内存款人民币13303.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2050号申请执行人：渠明建，男，汉族，1987年4月8日生，住江苏省丰县。被执行人：南京企猫信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘群峰。申请执行人渠明建与被执行人南京企猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行生效的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行标的金额57850元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室查找被执行人，但被执行人已不再此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月一日书记员  朱 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34858号原告：温世琪，女，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：曹渭财，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告温世琪诉被告曹渭财民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告温世琪收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按温世琪自动撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇一九年十一月十四日书记员  郑文玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3946号 原告席庆宇，男，汉族，1985年月日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告何力爽，男，汉族，1986年1月20日生，现住唐山市丰润区。 被告崔立超，男，汉族，1986年4月29日，现住唐山市丰润区。 被告郑春荣，女，汉族，1956年6月7日，现住唐山市丰润区。 被告肥乡县圣达汽车队，地址肥乡县肥乡镇勒马台村，统一社会信用代码9113040080526643946。 投资人王献增。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人温涛，职务经理。 委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告席庆宇与被告何力爽、崔立超、郑春荣、肥乡县圣达汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆宇的委托代理人崔志学，被告何力爽、崔立超，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告郑春荣、肥乡县圣达汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告席庆宇提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告经济损失23987元；2、本案诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2019年2月8日4时30分许，被告何力爽驾驶×××、×××半挂车沿广源街由东向西行驶至正元管业前时，与存放的×××、×××轿车、×××面包车、×××轿车发生交通事故，造成车辆、路产受损。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告何力爽承担事故全部责任，巢坤朋、席庆宇、刘兆国、王铁鑫无责。该事故给原告席庆宇造成经济损失23987元，被告崔立超所有的×××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，附不计免赔险，且事故发生时车辆在承保期。对于原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，余下损失由五被告连带赔偿原告经济损失21987元。双方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保公司）辩称，本次事故中共五辆车发生相撞，其中×××轿车的所有人石树强已经在唐山市丰润区人民法院提起诉讼，我公司交强险2000元财产限额在该案中已经用尽，本案原告损失也应当由除我方车辆和原告车辆外三方车辆交强险无责限额各赔偿100元，共300元，本案中原告并未起诉无责任限额，根据道交法76条规定，视为对此300元的放弃，应当予以扣除300元，超出部分因被告何力爽事故发生时持有的驾驶证为增驾实习期，根据保险合同约定，出现此情况第三者责任险不负责赔偿。挂车未在我公司投保第三者责任险保险，请法庭查明是否在其他公司投有保险。 被告崔立超辩称，我车司机是增驾实习本，法律没有规定实习本不予赔偿，只是保险公司单方提出。 被告何力爽辩称，我驾驶证在实习期，保险公司没有书面告知驾驶本实习期不予赔偿。 被告郑春荣、肥乡县圣达汽车队未到庭答辩。 经审理查明，2019年2月8日4时30分许，被告何力爽驾驶×××、×××半挂车沿广源街由东向西行驶至正元管业前时，与存放的×××、×××轿车、×××面包车、×××轿车发生交通事故，造成车辆、路产受损。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告何力爽承担事故全部责任，巢坤朋、席庆宇、刘兆国、王铁鑫无责。原告席庆宇所有的×××小型轿车因本次事故受损，后在秦皇岛市广泽巨贸易有限公司进行修理，并支付修理费23987元，该单位出具了维修费发票、结算清单。 另查明，被告何力爽驾驶的×××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为被告郑春荣，×××重型普通半挂车的登记车主为被告崔立超，×××重型半挂牵引车在被告人保公司处投有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，×××重型普通半挂车未投保保险。被告何力爽在事故发生时持A2驾驶证，在增驾实习期内。 以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告何力爽负事故全部责任，原告席庆宇无责任。原告主张的车辆损失，其提交了秦皇岛市广泽巨贸易有限公司出具的维修费发票及结算单足以佐证其车辆损失情况，故本院对其主张的车辆损失23987元予以确认。被告人保公司以被告何力爽事故发生时持有的驾驶证系增加实习期，根据保险合同约定，该情形商业三者险不承担赔偿责任为由抗辩，被告人保公司提交加盖投保人肥乡县圣达汽车队公章的投保人声明等证据证明已就该免责条款向投保人尽到提示、明确说明义务，本院认为被告人保公司提供的投保人声明中仅加盖有投保单位公章，而无法定代表人、负责人或经办人签章，企业虽不同于自然人，但其意思表达终究要依赖于自然人，而合同的成立不论法人或者自然人均需经邀约、承诺等磋商过程，被告人保公司要对格式保险合同进行提示、明确说明，亦应向具体的能代表法人意志的自然人表达，而本案中虽然投保人在投保人声明处上盖章，但该声明系保险公司提供的格式条款，且未涉及免责条款的实体内容，在此情况下，本院无法认定被告人保公司就其主张的免责条款向投保人尽到了提示、明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告人保公司抗辩理由不能成立，其作为保险人应当承担保险责任。综上，原告席庆宇因本次事故造成的车辆损失在扣除三辆无责车交强险无责赔偿限额合计300元后，由被告人保公司在×××重型半挂牵引车保险责任限额内赔偿原告席庆宇车辆损失23687元。原告席庆宇可另向三辆无责车辆交强险公司主张无责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告席庆宇车辆损失人民币23687元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币400，适用简易程序减半收取人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳江平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8524号 惠州四季红叶贸易有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8850号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张鹏昆，男，1991年1月3日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏昆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25760元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月21日尚欠本金余额21440.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3401号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：向传云，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑秀琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告向传云、郑秀琼、向涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告向传云、郑秀琼、向涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令向传云立即支付借款本金44995.7元，并从2017年9月8日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算利息、服务费、罚息至清偿之日止、律师费3000元；2、判令郑秀琼、向涛对向传云的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：富登双流分公司与向传云、郑秀琼、向涛于2012年6月25日签订了《贷款合同》，合同约定富登双流分公司向向传云提供借款100000元，郑秀琼、向涛为向传云的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向向传云发放贷款100000元。后向传云未按照约定偿还本金和利息，郑秀琼、向涛也未按照合同约定履行保证义务。庭审中，富登双流分公司明确表示对律师费3000元的诉讼请求予以放弃。 向传云、郑秀琼、向涛未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因向传云、郑秀琼、向涛未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《贷款还款计划表》、提款确认书、电子转账凭证、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月25日，向传云（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、郑秀琼和向涛（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2012）字第000017864号”的《贷款合同》。《贷款合同》的专属条款中约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币100000元用于经营性流动资金贷款；合同项下贷款期限共18个月，2012年6月25日起，至2013年12月25日止；贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分18期还款，每期应还本息总额为6555.56元；每月固定收取账户服务费350元；具体扣款日期及每月本金利息费用分配详见后附《扣款计划表》。《贷款合同》通用条款中约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；……丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。附件《贷款还款计划表》载明：向传云在贷款期限内应还贷款本金100000元，应还利息18000.08元，服务费6300元。 签订合同当日，富登双流分公司按约向向传云转账支付100000元。向传云借款后，截止2017年9月7日，向富登双流分公司共计偿还借款本金55004.3元，利息11940.18元，服务费2800元。 庭审中，富登双流分公司明确表示对向传云尚欠的2017年9月7日前的利息、罚息和服务费予以放弃。 本院认为，富登双流分公司与向传云、郑秀琼、向涛签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富登双流分公司按约向向传云发放了贷款100000元，但向传云未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，故，富登双流分公司要求向传云归还尚欠的贷款本金44995.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、服务费、罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对利息、服务费、罚息的起算时间，本院认为，由于富登双流分公司在庭审中明确对向传云于2017年9月7日前尚欠的利息、罚息、服务费予以放弃，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准允。故，对利息、服务费、罚息从2017年9月8日起计算。 郑秀琼、向涛作为向传云上述债务的连带保证担保人，现向传云未按约定按期履行偿还借款本息的义务，郑秀琼、向涛理应承担连带保证责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，富登双流分公司与郑秀琼、向涛约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年12月25日起二年。富登双流分公司于2019年5月5日向本院提起诉讼，且并未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人郑秀琼、向涛免除保证责任。故，富登双流分公司要求郑秀琼、向涛承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、向传云于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金44995.7元，并支付利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息从2017年9月8日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由向传云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  严俊生 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1448号之二 申请执行人方向东，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人王立华，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住安徽省宣城市。 被执行人刘琼侠，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人方向东申请执行被执行人王立华、刘琼侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1092376元及息，本案执行费用13320元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆，未能实际控制，未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1325号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 濮阳曦丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2930号 林国勇: 本院立案执行你罚金一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠苓在财付通支付科技有限公司085e9858eb119ea52c082ad53@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26326号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘济冉，男，1996年04月10日出生，汉族，住广西苍梧县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0436房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘济冉、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告刘济冉、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘济冉、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘济冉与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘济冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘济冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35973号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：汤广，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中邮消费金融有限公司与被告汤广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告汤广经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：汤广，申请贷款日：2018年10月8日，合同签订日：2018年10月9日，贷款金额：9000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：849.99元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月9日，向被告名下的银行账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金4264.39元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4264.39元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以4264.39元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汤广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4264.39元。二、被告汤广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月10日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月10日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以4264.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告汤广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤广负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7644号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行简智文其他案由一案，经本院强制执行，被执行人简智文（简智文，男，19XX年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇）已履行完毕（2018）粤0113民初4200号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7644号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5768号上诉人(原审被告)：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路。法定代表人：鞠兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：商丘市兴隆预制构件有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：秦立魁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光华、马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永昕（王昕），男，汉族，1969年6月18日出生，住商丘市。上诉人南阳建工集团（南阳建工）因与被上诉人商丘市兴隆预制构件有限公司（以下简称兴隆预制）、王永昕定作合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7838号民事判决，向本院提起上诉。2019年10月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南阳建工的委托诉讼代理人韩倩倩，被上诉人兴隆预制的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼；被上诉人王永昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南阳建工上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王永昕不是上诉人的员工，涉案项目不是上诉人实际施工的，被上诉人王永昕私刻“南阳建工集团忠民河综合治理技术资料专用章”，与被上诉人兴隆预制签订《订货合同》，上诉人不知情，上诉人也没有委托过王永昕，该合同与上诉人没有关系，完全是王永昕本人所为，后果应由王永昕承担。原审认定事实错误，适用法律不当。《订货合同》是2013年签订的，期间被上诉人兴隆预制并没有向上诉人主张过权利，王永昕不是上诉人的员工，其向王永昕要求涉案款项并不产生诉讼时效中断的法律效果，因此，被上诉人兴隆预制的起诉已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被上诉人兴隆预制辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王永昕未提交书面答辩意见。兴隆预制向原审法院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，支付原告砖款83000元及赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定：2013年1月17日，河南帝星投资有限公司向被告南阳建工发出招标骗号HXZB20130077号“中标通知书”，南阳建工集团：商丘市中心城区生态水系治理工程忠民河段（文化路-南京路）施工招标，按照国家、省、市招标投标有关规定，经邀请招标，决定由你单位中标。特此通知。同年3月19日，由被告南阳建工致河南省万安工程建设监理有限公司的“进场人员报告单”中明确记载有“王昕”系项目副经理；其相关的“开工报告”质安管理人员一栏中亦有“王昕”的签名，且盖有“南阳建工集团忠民河综合治理技术资料专用章”等相关公章予以确认。后南阳建工集团商丘市忠民河综合治理项目作为甲方（购方）与乙方（供方）商丘市兴隆预制构件有限公司，于2013年9月20日订立一份“订货合同”，该合同约定主要内容：1、甲方向乙方订购以下物资（品名、规格、质量标准、价格详见附表）。2、交货方法。工地交货，运杂费、装卸费由乙方负担。3、付款方法。砼六棱砖送够总用量约50%付贰拾万元整，剩余六棱砖送够后余款结清。4、交货日期。甲方电话通知。违约方赔偿守约方一切经济损失等条款。后附有“订货明细表”，品名为六棱型混凝土砌块、质量标准为C20合格、单位块、数量8万、单价7.50元。落款处由甲方负责人王昕签名及甲、乙双方盖章确认。另查明：2013年11月至12月期间，原告多次向被告施工工地加工定作不同规格的六棱砖20余车，合计9703块，以约定每块7.5元计算，总货款为72772.5元。忠民河治理（平原路）收货人黄坤分别向原告出具有“证明”或“收条”。原审法院认为：定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定做人的要求，用自己的材料、设备、技能完成作品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务关系。被告南阳建工集团作为“中心城区生态水系治理工程忠民河段”施工的中标单位，向河南省万安工程建设监理有限公司出具有“进场人员报告单”及“开工报告”，其内容记载均能表明被告王昕(王永昕)为该工程的其副经理和质安管理人员的身份，后被告南阳建工集团以其设立的“商丘市忠民河综合治理项目”的名义与原告兴隆预制签订“订货合同”的事实清楚，证据充分，因被告未按约定向原告给付加工定作款项造成本案纠纷。据此，原告提出被告偿还加工定作款项的诉请，理由正当，于法有据，依法予以支持；由于原告未能举证佐证因被告违约而造成经济损失的证据，故该损失部分，应按逾期付款金额计付利息，即自原告于2019年7月17日起诉之日，按年利率6%计算利息至本案债务清偿之时止；被告王永昕系被告南阳建工涉案工程项目部副经理，其签署的“订购合同”应视为履行职务行为，而该行为后果均应由被告南阳建工予以承担。综上，被告南阳建工提出，被告王永昕不是被告公司的员工，该涉案项目不是被告公司实施，是王永昕本人所为，因此涉案定作款应有实际施工人承担的理由不能成立。因被告的上述辩称不仅缺乏相关证据予以支持，且也无法抗拒和推翻本案的书面证据效力，故对其抗辩理由，不予采信；由于原告多次要求被告结算涉案款项未果引发纠纷，为此，被告南阳建工辩称本案已超出诉讼时效的理由不能成立；被告王永昕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告南阳建工集团于判决生效后起十日内，向原告商丘市兴隆预制构件有限公司支付定作款项72772.5元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月17日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告商丘市兴隆预制构件有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取938元，由被告南阳建工集团承担。二审期间，上诉人提交本院(2015)商民终字第1532号民事判决书1份。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，南阳建工集团作为“中心城区生态水系治理工程忠民河段”施工的中标单位，向河南省万安工程建设监理有限公司出具有“进场人员报告单”及“开工报告”，其内容记载均能表明被上诉人王昕(王永昕)为该工程的副经理和质安管理人员的身份，王永昕的行为所产生的法律后果应由上诉人承担；上诉人二审提交的本院(2015)商民终字第1532号民事判决书虽能证明上诉人将涉案工程分包给王永昕，但这种内部分包对外不发生效力，本案原审判决上诉人对外承担责任并无不当。兴隆预制期间多次主张结算涉案款项未果引发纠纷，故上诉人主张超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人南阳建工集团负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李国梁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢174号 申请执行人：白山市诚益经贸有限公司。 法定代表人：陈广彬，系总经理。 被执行人：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。 法定代表人：谷峥，系总经理。 本院在执行白山市诚益经贸有限公司与白山市弘宇商用汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，约定于2020年5月末前给付申请人货款、利息、案件受理费等。申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0602民初1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年十一月三日 书记员 林亚军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3159号原告：齐继朝，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：苗国胜，男，1989年12月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告齐继朝诉被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐继朝，被告华安财险济宁公司的委托诉讼代理人苗国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐继朝向本院提出诉讼请求：华安财险济宁公司赔偿齐继朝误工费6600元、护理费31200元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财产损失1246元，以上共计114839元。事实与理由：2018年12月24日，逯保良驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车，由北向南行驶至251省道交警喻屯中队门口处时，碰刮并辗轧正在道路上执勤的交警齐继朝，致使齐继朝受伤的交通事故。为维护齐继朝的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华安财险济宁公司辩称，发生事故是事实，对事故责任无异议，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、医疗费我公司已垫付医院10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日18时1分许，在济宁市门口处，逯保良驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车，沿251省道由北向南行驶至上述地点处时，碰刮并辗轧正在道路上执勤的交警齐继朝，造成齐继朝受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年1月28日作出第201802221号道路交通事故认定书，认定逯保良驾驶机动车观察避让情况不够、行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；齐继朝无责任。齐继朝受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗80天，诊断为右足多发跖骨骨折、右足第3足趾近端趾骨骨折、第5足趾近端趾骨骨折、右胫骨远端骨折、右下肢碾挫伤、右足开放性外伤、左下肢碾挫伤、左腓骨近端骨折，住院期间需陪护人员两名。2019年9月2日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2019）临鉴字第235号法医学司法鉴定意见书,结论为齐继朝伤情构成十级伤残，伤后护理期为150日。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车在华安财险济宁公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车在华安财险济宁公司投保了交强险，因此齐继朝的损失应由华安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿。对于齐继朝要求的各项赔偿数额，根据齐继朝所提交的证据及华安财险济宁公司质证意见，本院确认如下：1、误工费，齐继朝主张误工费6600元，提交的证据不充分，本院不予支持；2、护理费，齐继朝提交的济宁市宏刚家政服务中心签订的护理协议及陪护服务费发票，真实、合法、有效，能够证明其实际支出陪护费16200元。另一护理人员的护理费就应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天100元计算150天。据此认定齐继朝的护理费为31200元（16200元＋150元×100元）；3、残疾赔偿金，根据齐继朝的伤残程度认定为79098元（39549元×20年×10%）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，齐继朝伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；5、财产损失，齐继朝主张该费用但未提交证据予以证明，本院依法不予支持；6、交通费酌情支持1000元，以上共计112298元。本案华安财险济宁公司仅在交强险责任限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐继朝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，各项损失共计110000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告齐继朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告齐继朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 张丽宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8936号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30985号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴启胜，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴启胜、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吴启胜的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吴启胜的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4956号申请执行人：上海豫财工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海煜贵建筑工程有限公司，依据地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区XXX-XXX室。本院(2019)沪0113民初12717号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海煜贵建筑工程有限公司应支付申请执行人上海豫财工贸发展有限公司租金360,000元及利息20,000元，并承担案件受理费3,500元，但被执行人至今未履行。被执行人并需要承担本案执行费人民币5,652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海煜贵建筑工程有限公司银行存款人民币389,152元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海煜贵建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29242号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王才良，男，1994年7月14日出生，汉族,住湖南省安化县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王才良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1204号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李钦仔，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。辩护人杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人李钦仔犯伪造公司印章罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人李钦仔及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年11月，被告人李钦仔在广州市白云区提供“广深铁路股份有限公司广州工务段”“广深铁路股份有限公司广州客运段”“广州市天河广和汽车服务有限公司”“广州市侨林汽车服务有限公司”“广州广交天源出租汽车有限公司”的样版，指使照相馆的老板（另案处理）伪造上述5个公司的印章（经鉴定，涉案的5枚公司印章均属伪造）用于办理汽车报废业务，从而获取非法巨额款项。2019年1月30日13时许，被告人李钦仔在广州市白云区白云大道旁广东道酒楼被交警抓获归案，当场在其驾驶的粤Ａ×××××小客车车尾箱内缴获上述伪造的5枚公司印章。公诉机关随案提交缴获的伪造印章等物证（照片），抓获经过、扣押清单等书证，被告人李钦仔的供述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人李钦仔非法伪造不同公司的印章5枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。李钦仔归案后基本能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李钦仔对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人李钦仔案发前一向守法，因一时糊涂走上犯罪道路。2.李钦仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求对李钦仔从轻判处。经审理查明：2018年11月，被告人李钦仔在广州市白云区提供“广深铁路股份有限公司广州工务段”“广深铁路股份有限公司广州客运段”“广州市天河广和汽车服务有限公司”“广州市侨林汽车服务有限公司”“广州广交天源出租汽车有限公司”的样版，指使他人伪造上述5个公司的印章，用于办理汽车报废业务，从而获取非法利益。2019年1月30日13时许，公安人员在广州市白云区白云大道旁广东道酒楼将被告人李钦仔抓获归案，当场在其驾驶的粤Ａ×××××小客车车尾箱内缴获上述伪造的公司印章5枚（经鉴定，缴获的5枚公司印章均属伪造）。上述事实，被告人李钦仔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人李钦仔的现场及缴获的伪造的公司印章5枚的照片，缴获的机动车业务委托书1份（盖有“广州市侨林汽车服务有限公司”印章），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明，执勤见证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关公司的商事登记基本信息，被告人李钦仔的户籍材料，证人邹某的证言及辨认笔录，证人卢某、周某1、李某、周某2的证言，被告人李钦仔的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字[2019]00002号鉴定书，电子数据检查记录及对应光盘，审讯等录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李钦仔伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李钦仔能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据李钦仔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钦仔犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的5枚伪造的印章予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚晓萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执813号 申请执行人：燕茂荣，男，1952年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李飞，男，1969年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：李四平，男，1973年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫根为，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫世明，男。1973年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人燕茂荣诉被执行人李飞、李四平、闫根为、闫世明民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人李飞于本判决生效之日给付申请执行人燕茂荣借款本金85000元、利息118700元，本利共计203700元；被执行人李四平、闫根为、闫世明对上述借款本利承担连带清偿责任，如果被执行人李四平、闫根为、闫世明承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被执行人李飞享有追偿的权利。案件受理费4360元，由被执行人李飞、李四平、闫根为、闫世明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李飞、李四平、闫根为、闫世明采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初2670号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2320号原告：冯小虎，男，1962年11月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：高阳，男，1985年4月14日出生，汉族，住深州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。原告冯小虎与被告高阳、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小虎委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。被告高阳、恒邦财险河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯小虎向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、皇冠梁损失、鉴定费等各项损失暂定50000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;要求首先由被告恒邦财险河北分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分，由被告高阳赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日10时50分，被告高阳驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿南北公路由北向南行驶至深州市杜家庄村北十字路口处时，与沿东西公路由西向东行驶原告冯小虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、冯小虎受伤以及冯小虎所拉的皇冠梨损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第L31182500000000658号道路交通事故认定书，认定被告高阳负此事故全部责任，原告冯小虎无责任。经查，被告高阳驾驶的冀Ｔ×××××号车在恒邦财险河北分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险）本次事故发生在保险期内。原告冯小虎因本次交通事故受伤，电动车及所载皇冠型损坏，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高阳、恒邦财险河北分公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交事故认定书能够证明事故发生的事实和事故责任认定。被告高阳的驾驶证、行驶证能够证明被告高阳具有驾驶资质和驾驶的车辆上路行驶合法。保单两份证明被告高阳驾驶的车辆的投保情况。原告个人身份证、深州市医院诊断证明书、门诊票据、住院票据共五张、病历及费用明细能够证明原告受伤后治疗情况。司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，鉴定费票据是原告为确定自己伤情必须支出的费。以上证据能够形成完整的证据链证明原告所提供的事实，均应予确认。原告发生事故后到医院治疗虽无票据提供，但必然发生交通费用，原告要求交通费用500元过高，故本院酌定300元。原告电动车发生事故必然损坏是事实，虽无损失票据提供，但必然产生损失，本院酌定电动车损失数额300元。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年7月26日10时50分，被告高阳驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿南北公路由北向南行驶至深州市杜家庄村北十字路口处时，与沿东西公路由西向东行驶原告冯小虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、冯小虎受伤以及冯小虎所拉的皇冠梨损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认定，被告高阳负此事故全部责任，原告冯小虎无责任。被告高阳驾驶的冀Ｔ×××××号车在恒邦财险河北分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险）。本次事故发生在保险期内。原告冯小虎受伤后到深州市医院住院治疗，住院15天，支出医疗费5587.99元，支出病历取证费7元。原告冯小虎的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.伤残程度属十级伤残；2.误工期100日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1600元。因本次事故产生以下损失：医疗费5587.99元，病历取证费7元，住院伙食补助费1500元（100元X15天=1500元），营养费1800元（30元X60天=1800元），误工费6427元（64.27元X100天=6247元），护理费6566.4元（109.44元X60天=6566.4元）,残疾赔偿金28062元（14031元X20年X十级伤残赔偿系数10%=28062元）鉴定费1600元,交通费300元,电动车损失300元,精神损害抚慰金5000元。另查，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，2018年度河北省农林牧渔业在岗职工工资每天64.28元，2018年度河北省居民服务业工资标准为每天109.44元。本院认为，被告有对原告提出的诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告高阳、恒邦财险河北分公司既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。被告高阳驾驶涉案车辆上路行驶通过交叉路口时未能右方道路原告冯小虎驾驶的三轮电动车优先通行是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。被告高阳对原告冯小虎因此产生的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告高阳驾驶并所有的冀Ｔ×××××车在恒邦财险河北分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险）且本次事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告恒邦财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告冯小虎剩余的损失再由被告恒邦财险河北分公司在100万元的第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告冯小虎医疗费5587.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28062元、误工费6427元、护理费6566.4元、交通费300元、电动车损失300元,共计55543.39元；在100万元的第三者责任险限额内赔偿鉴定费1600元、病历取证费7元，共计1607元，合计57150.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十一月十九日书记员  胡 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13241号原告：秦祖波，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈国平，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告秦祖波与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦祖波到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦祖波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以50000元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告在贵州省遵义市承包11栋楼房的铝合金门窗制作安装工程，原告给被告提供劳务，主要做门窗劳务。2017年12月3日完工后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，欠到劳务费50000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告陈国平未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程从事门窗劳务工作。2019年12月3日，被告向原告出具单据一张，载明：今欠秦祖波制作安装门窗工资人民币¥50000元整。上班地址：遵义，大写伍万元整。欠钱人：陈国平2017年12月3日过年前付清。”以上事实，有原告陈述、陈国平签字确认的单据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费50000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈国平未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效后七日内支付原告秦祖波劳务费50000元。二、被告陈国平于本判决生效后七日内支付原告秦祖波资金占用利息损失（以50000为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32832号 申请执行人：欧阳慧霖，女，汉族，1995年1月18日出生，住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州市大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人欧阳慧霖与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2259-2325号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司应向申请执行欧阳慧霖支付工资等共计20070.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。另本院执行的（2019）粤0104执31349号一案中，正在处置被执行人财物。因被执行人涉及案件较多，需对其财产进行统筹处理。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32832号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月四日 书记员  胡小锋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执1725号之五 申请执行人邹开义，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人郭纪顺，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人邓纪霞，女，1980年12月5日生，汉族，住址同上。 被执行人史意晖，男，1977年7月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人朱敏，女，1978年6月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人邹开义与被执行人郭纪顺、邓纪霞、史意晖、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹开义于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭纪顺、邓纪霞、史意晖、朱敏偿还借款1000000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人史意晖、朱敏名下有位于广德市桃州镇××路盛世××小区××室房产，经本院处理，申请执行人分配得389380.58元，已支付给申请执行人。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初2496号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭纪顺、邓纪霞、史意晖、朱敏负有继续向申请执行人邹开义履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33054号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐安福，男，1985年9月3日出生，汉族,住四川省叙永县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐安福、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35175号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王旋： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王旋小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35175号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢481号 申请执行人白桂承，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马强，男，1981年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人白桂承与被执行人马强民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马强向申请执行人偿还下欠款282750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位8763.32元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，查封小车六辆，因找不到车辆，故申请人不申请处置，再未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢481号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初5124号原告：吴爱芳，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王颢博，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：张树伟，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏盐城市响水县。被告：滨海恒庆运输有限公司，住所地盐城市滨海县现代农业产业园区育才村二组。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销服务部，住所地山东省济宁市梁山县文化路凤凰商业街12-1-203室。本院在审理原告吴爱芳与被告张树伟、滨海恒庆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱芳于2019年11月14日向本院申请撤回对被告张树伟、滨海恒庆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销服务部的起诉。本院认为，原告吴爱芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱芳撤回对被告张树伟、滨海恒庆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山县营销服务部的起诉。审判员  徐新宇二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初385号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初385号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人周秋才，男，1965年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，东方市八所港务责任公司退休职工，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，因患病不宜羁押，同日被东方市公安局取保候审，2019年10月16日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人周秋才无机动车驾驶证酒后驾驶×××二轮摩托车上路行驶，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时被东方市交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，检测值达126mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心检验，周秋才血样中含有乙醇，浓度为117mg/100ml。   2019年8月19日，周秋才被传唤到案。   公诉机关认为被告人周秋才犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。   被告人周秋才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周秋才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超     二〇一九年十一月四日   书记员 卿雅洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄海波，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄海波向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金31932.43元、利息24493.23元、滞纳金2022.27元、分期手续费511.64元，合计58959.57元（截至2019年4月27日，从2019年4月28日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告黄海波拖欠信用卡款项未依约归还。被告黄海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄海波。信用卡卡号：45×××36。申请时间：2015年9月29日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:从2015年5月31日起，分期手续费率分别调整为3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。黄海波尚有1笔分6期的分期业务未结清手续费。欠款情况：黄海波持卡消费未按时还款，截至2019年5月6日，尚欠信用卡透支本金31932.43元、利息24493.23元、滞纳金2022.27元（产生于2016年12月31日前）、分期手续费511.64元。本院认为，黄海波在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄海波应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费。关于黄海波所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，黄海波没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄海波经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年4月27日的信用卡本金31932.43元、利息24493.23元、滞纳金2022.27元、分期手续费511.64元以及从2019年4月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄海波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审37号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人王云峰，男，1974年10月22日出生，汉族，村民，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞14003号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年1月30日以被执行人王云峰未经批准，于2018年4月非法占用商河县郑路镇新绿源森林科技公司(原郑路农场)国有土地(未利用地)1640平方米,耕地(基本农田)280平方米建设钢结构厂房,建筑面积1920平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞14003号土地行政处罚决定，处罚内容是:1.责令郑路镇王云峰自行拆除非法占用的280平方米(基本农田)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；非法占用的1640平方米(未利用地)上新建的建筑物和其他设施由当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置,退还非法占用的土地;2、王云峰非法占用国有土地未利用地1640平方米，按每平方米15元处以罚款24600元(贰万肆仟陆佰元整);非法占用国有土地耕地(基本农田)280平方米,按每平方米25元处以罚款7000元(柒仟元整),总计31600元(叁万壹仟陆佰元整)。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《县国土资源局鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、郑路镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、商河县2017年遥感影像图（局部）、法定代表人身份证明、当事人身份证复印件、营业执照、土地承包合同、现场照片等。 被执行人王云峰辩称:申请人对我的处罚无异议，罚款我也认可，我在网上下载的对违建怎么处理的一个规定，国家有规定，部分建筑物拆除，可能会影响到重要建筑物主体结构安全，或拆除整体的话会使得相邻的建筑物主体结构安全受到威胁，这种违建不需要拆除。涉案建筑物就属于这种情况，一旦拆除相邻建筑物就会坍塌了。被执行人未提供证据。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞14003号行政处罚决定，于2019年1月30日送达被执行人王云峰，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人已缴清罚款和退还1640平方米未利用地，但未履行拆除280平方米(基本农田)违法建筑物、恢复土地原状、退还土地的义务。其后，申请执行人于2019年7月30日依法向被执行人送达了《商河县综合行政执法强制执行催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2019年10月29日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行山东宝景化纤制品有限公司王云峰非法占用的280平方米（基本农田）土地上新建的建筑物及其他设施的拆除，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 另查明,涉案土地系国有土地耕地(基本农田),此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人在涉案土地上建设钢结构厂房没有审批手续。 本院认为，涉案土地系国有土地耕地，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。涉案土地不符合土地利用规划，王云峰在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设钢结构厂房，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞14003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王云峰收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的“自行拆除非法占用的280平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地”的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞14003号行政处罚决定第一项部分内容，即“1.责令郑路镇王云峰自行拆除非法占用的280平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地”； 二、以上处罚内容限被执行人王云峰于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县郑路镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强丽红 人民陪审员  李立荣 人民陪审员  李爱军 二〇一九年十一月十四日 本件与原件核对无异 法官 助理  宋立杨 书 记 员  尹 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28299号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：林燕群，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州银行股份有限公司诉被告林燕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年7月8向原告申领了信用卡，卡号：62×××76。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金26621.59元、利息8852.74元、违约金27057.41元（自2017年1月1日起算）、手续费745.97元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金26621.59元，手续费745.97元，利息8852.74元，违约金27057.41元（利息、违约金截止至2018年11月05日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金26621.59元、手续费745.97元及利息（截至2018年11月5日，利息8852.74元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由原告广州银行股份有限公司负担672元，被告林燕群负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4381号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：肖新林，男，系单位员工。被申请人：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地：武陟县公路局院内。法定代表人：原长兴。被申请人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：李永祥。被申请人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被申请人武陟县第二汽车运输有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、原长兴、李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0802民初4381号民事裁定书，裁定冻结被申请人武陟县第二汽车运输有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、原长兴、李兰花名下415万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人武陟县第二汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司焦作分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人武陟县第二汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年十一月十五日书记员  张 艳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6645号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、曾昌华、杨燕平：依据本院刑庭作出的（2019）粤0112民初2782号《民事判决书》金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾昌华、杨燕平已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6645号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2263号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424975K，住所地泰州市。法定代表人：陈书标。被执行人：李桂英，女，1951年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村村民委员会与李桂英农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村村民委员会于2019年10月29日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十日书记员  陈 志