wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1236号 申请执行人：窦新燕，女，1975年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头长惠楼一楼15-19号二楼商场。 法定代表人：王雅铭。 关于窦新燕与惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司劳动争议一案，本院依据惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2018]020号仲裁裁决书依法向被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司街道通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司位于惠州大亚湾澳头长惠楼一楼15-19号二楼商场的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1236号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十八日书记员袁丽茜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓昕，男，1980年10月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金成，男，1974年3月2日生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人周晓昕因与被申请人赵金成委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周晓昕申请再审称，（一）一二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，关于村民集体所有土地不得出让、转让或者用于出租于非农业建设的强制性规定，认定定金合同无效是错误的。赵金成租地并没有用于非农业用途，合同中也没有约定，一二审判决合同无效是不对的。（二）事实证明20万元已经用于村民补偿和土地租赁。这块地上原有住宅、果树和猪圈，是现使用人买了地上物给农民作了补偿，平整了土地才能租给直赵金成，孙立金收到20万元租金，用于补偿和租赁费用，赵金成也知道此事，且土地使用人和队里已经允许赵金成使用土地。（三）赵金成违约负全责。其起草的租赁合同中扩大废弃地使用面积霸占国家道路，事实也是这么做的，致使村民不给签字村委会不给盖章导致合同无法履行，赵金成明确说不租此地了，是因为他占道与百姓发生争执，他也有了更划算的土地出处。综上所述，土地使用人通过村民签字村委会同意的情况下是可以将土地租赁的。赵金成带律师考察土地性质已经对土地有很深刻了解，租赁土地用于农业用途也是国情，给我20万定金是用于村民补偿和租地费用并无不妥，赵金成在签署土地正式租赁合同时心里起了变化，想占集体和国家便宜导致严重后果，我不应对20万进行返还。再审请求，1、撤销一二审判决；2、20万不予返还，撤销定金合同；3、一二审案件受理费由赵金成负担。 本院经审查认为，2018年4月13日，赵金成（乙方）与周晓昕（甲方）签订《定金合同》约定：为了更快更好完成甲方位于兰家镇合隆村谢家店后队的宅基地转让与废弃地租赁一事，乙方支付甲方贰拾万元定金，用于甲方办理废弃地租赁手续及村民补偿款。甲方应当自收到定金10日内，办理废弃地的租赁手续，取得谢家店后队全体村民的签字，40日内完成村委会盖章，如未完成甲方双倍赔偿乙方。该合同名为《定金合同》，实为委托合同，贰拾万元定金实为委托合同项下的报酬，并不产生合同法上定金的法律后果。该合同中约定了宅基地转让与废弃地租赁的委托事项，因宅基地转让的受让方赵金成并非宅基地所在地的集体经济组织成员，该项转让内容无效。废弃地从文字上看即原未作农业用途，双方未约定，亦均未证实该地能够且实际用于农业用途。赵金成在本院审查中自认该地用于开办家具厂。周晓昕受托后亦未完成合同约定的取得谢家店后队全体村民的签字及村委会盖章的事务，故一二审判决认定合同无效，判决返还并无不当。综上，周晓昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周晓昕的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7231号 原告：邓平，女，汉族，1993年2月21日出生，原籍四川省达州市达川区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：钱青华，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省苍溪县。 原告邓平与被告钱青华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告邓平及其委托诉讼代理人刘应霞、文春艳，被告钱青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金97000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付从2018年10月30日起至还清本息之日止的逾期利息。（暂计算：2018年10月至2019年6月97000元＊0.5%＊8个月＝3880元）；以上合计100880元。3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是朋友关系，原告对于被告的信任委托被告作为中介买第三人名下位于成都市金牛区房屋并向其支付购房款（由于第三人委托了被告代收购房款）。由于成都购房政策的原因，原告无法有购房资格，被告以各种理由要求原告支付款项。原告通过微信、支付宝等转账的方式，将借款转入被告的账户中。原告共多支付了147000元。被告返还了部分款项，但还剩97000元未予以返还，被告一时拿不出这笔钱，就提出这笔钱是被告向原告借的，将该笔钱转为借款。经协商，原被告于2018年7月3日签订一张欠条，该欠条写明被告欠原告97000元整。时至今日被告未偿还该欠款，经原告多次催缴被告仍然拒绝偿还，造成原告经济损失，因此，特依法诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告钱青华辩称，我方认可欠款，欠条也是我出具的，但对金额有异议。1.去年10月我配偶有向原告还款50000元；2.因为上述款项是因为原告购房产生的债权债务，原告尚未支付我方中介方21600元；3.上述欠款中有9600元是赌博形成的债务，原告建了一个赌博的群，把我拉进去形成债务。 经审理查明，2017年7月起，邓平通过微信转款等方式多次向钱青华转款，2018年7月3日，钱青华出具《欠条》一份载明：今欠到邓平现金97000元整，定于本月十号前还壹万元，二十号还壹万，月底还壹万，剩余部分按每月叁万偿还，直至还清。逾期本人承担一切法律责任。共计：97000元。欠款人：钱青华。 庭审中，钱青华称去年10月其配偶有向原告还款50000元，邓平对此予以确认，并据此主张利息以47000元为基数计算。钱青华另称邓平欠付其中介费21600元，邓平对此予以否认，称双方当时说好包括中介费后结算金额为97000元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、欠条、支付记录、图片等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，钱青华出具《欠条》一份，确认欠邓平现金97000元，并约定了偿还时间，被告钱青华在偿还了50000元后未向邓平偿还欠款的行为构成违约，因此对于邓平诉请钱青华偿还借款本金47000元的诉请，本院予以支持。钱青华未能在其承诺时间内向邓平还清欠款，因此钱青华除支付邓平欠款本金外，另应向邓平承担违约责任。本院依据《欠条》中“定于本月十号前还壹万元，二十号还壹万，月底还壹万，剩余部分按每月叁万偿还，直至还清”的内容，认定钱青华应向邓平支付以47000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2018年11月1日起计算至欠款本金支付完毕之日止的利息。 对于钱青华辩称邓平尚有21600元中介费未支付以及9600元赌博款的意见，因邓平予以否认，且钱青华提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告钱青华于本判决生效之日起十日内，向原告邓平偿还借款本金47000元及利息（利息计算方式：以47000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2018年11月1日起计算至欠款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告邓平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告钱青华负担580元，原告邓平负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6497号原告：任陈吉，男，1973年5月8日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：翟国强，男，1953年5月10日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：封爱叶，女，1954年12月5日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：任洋，男，1996年10月18日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：任明，男，1999年10月3日生，汉族，住山西省芮城县。原告方共同委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：王修国，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市徽山县，现于苏州市。原告任陈吉、翟国强、封爱叶、任洋、任明与被告王修国健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年10月16日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人谢继艳，被告王修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任陈吉、翟国强、封爱叶、任洋、任明诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币1063347.62元(其中死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、被抚养人生活费441930元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费4200、住宿费4200元，被告应在上述损失中承担75%的责任)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日22时45分许，被告驾驶无牌照电瓶三轮车沿苏州市相城区澄波路西侧非机动车道由北向南行经051号路灯杆路段，在前挡风玻璃有水雾视线不清的情况下盲目行使，与同向行走的原告亲属翟某相撞后发生侧翻，电瓶三轮车侧翻后又压在翟某身体上，造成翟某当场死亡。后苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为320507120190000052号的道路交通事故认定书，依法认定被告负本次事故的主要责任，翟某负次要责任。原告因此次交通事故遭受各项损失合计人民币1484463.5元。根据本次交通事故中双方责任的划分，被告应在上述赔偿损失中承担75%的责任，即被告应赔偿原告损失I113347.62元。事故发生后，原告共收到被告赔偿款50000元，扣除后剩余赔偿损失1063347.62元。原告方为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王修国辩称，原告方主张的赔偿项目和金额希望给予协商空间，对于各项赔偿希望法院依法判决。经审理查明，2019年5月25日22时45分许，王修国驾驶无牌照电动三轮车沿苏州市相城区澄波路西侧非机动车道由北向南行经051号路灯杆路段，在前挡风玻璃有水雾视线不清的情况下盲目行驶，其车与同向未靠路边行走的翟某相碰后发生侧翻，电瓶三轮车侧翻后压在翟某身体上，造成翟某当场死亡该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏320507120190000052号道路交通事故认定书，认定王修国负该起事故主要责任，翟某负该起事故的次要责任。另查，翟某出生于1976年11月18日，于2019年5月25日因本案交通事故死亡。翟国强、封爱叶分别为翟某的父亲、母亲。翟某生前与其丈夫任陈吉共生育两子，分别为任洋、任明。再查，王修国在事发后已向原告方赔偿5万元。王修国因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，现正在服刑中。以上事实，由原告举证的身份证复印件、人口信息、事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、证明、户籍关系证明、（2019）苏0507刑初418号刑事判决书及当事人陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案中，王修国驾驶非机动车与翟某发生交通事故导致翟某死亡，王修国负事故主要责任，并已被追究刑事责任，故本案属于因人身权利受到犯罪行为侵犯而提起的民事诉讼。本案中，对于原告方即受害人近亲属可获得的民事赔偿范围，依照我国刑事诉讼法及其司法解释的有关规定，仅限于赔偿直接物质损失，包括丧葬费、交通费、误工费、住宿费等，但不包含死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。关于丧葬费，应按2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元计算6个月，认定36342元。关于亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，原告方并未对此举证，但该费用在原告方处理丧葬事宜过程中的必要支出，本院酌情认定8000元。上述两项合计44342元，由于王修国负事故主要责任并已赔偿了50000元，故王修国在本案中无需再承担其他赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院碍难支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告任陈吉、翟国强、封爱叶、任洋、任明的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2858.5元，由原告任陈吉、翟国强、封爱叶、任洋、任明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇一九年十一月十八日书记员  陆锦枫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2030号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市新科威复合材料有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村，统一社会信用代码913205816608314755，法定代表人姓名张健。被告单位常熟市新科威复合材料有限公司曾因偷税，于2017年8月28日被常熟市国家税务局处罚款人民币81129.97元。 诉讼代表人周映雪，系常熟市新科威复合材料有限公司员工。 被告人张健，男，1986年5月2日出生，汉族，中专文化，常熟市新科威复合材料有限公司法定代表人，住常熟市。被告人张健因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告单位常熟市新科威复合材料有限公司、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告单位常熟市新科威复合材料有限公司诉讼代表人周映雪、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人张健在担任常熟市新科威复合材料有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过叶某(另案处理)从常熟宁源物资贸易有限公司共虚开了19份增值税专用发票至常熟市新科威复合材料有限公司。上述发票价税合计人民币2110166.08元，税款共计人民币306605.3元。上述发票均由常熟市新科威复合材料有限公司入账并抵扣税款。案发后，常熟市新科威复合材料有限公司已将上述税款306605.3元全部补缴入库。案发后，被告人张健于2019年6月21日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告单位常熟市新科威复合材料有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人张健系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市新科威复合材料有限公司、被告人张健均系自首，均可以从轻处罚。被告人张健认罪认罚，可以从宽处理。 被告单位常熟市新科威复合材料有限公司、被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人张健在担任常熟市新科威复合材料有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过叶某(另案处理)从常熟宁源物资贸易有限公司共虚开了19份增值税专用发票至常熟市新科威复合材料有限公司。上述发票价税合计人民币2110166.08元，税款共计人民币306605.3元。上述发票均由常熟市新科威复合材料有限公司入账并抵扣税款。 案发后，被告人张健于2019年6月21日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，常熟市新科威复合材料有限公司已补缴上述税款。 上述事实，被告单位常熟市新科威复合材料有限公司、被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、顾某的证言笔录，银行卡交易流水，增值税专用发票、记账凭证，税款抵扣证明，电子缴款凭证，税务行政处罚决定书、税务稽查报告等，营业执照，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市新科威复合材料有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人张健系直接负责的主管人员，被告单位常熟市新科威复合材料有限公司及被告人张健均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市新科威复合材料有限公司及被告人张健均系自首，均可以从轻处罚。被告人张健认罪认罚，可以从宽处理。被告单位常熟市新科威复合材料有限公司已补缴税款，可对被告单位及被告人张健酌情从轻处罚。被告单位有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告单位常熟市新科威复合材料有限公司、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人张健的认罪、悔罪态度，可对被告人张健适用缓刑。据此，对被告单位常熟市新科威复合材料有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张健，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市新科威复合材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(罚金已缴纳)。 二、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：柯华，男，1985年1月14日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场东星作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额12033.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12033.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12033.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告柯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3598号原告：吉翔，男，1988年12月28日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郭帆，江西至中律师事务所律师。被告：钟书明，男，1990年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告吉翔诉被告钟书明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉翔的委托代理人郭帆到庭参加诉讼，被告钟书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之前是同事关系。2017年12月12日，被告因经济周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年12月15日止。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。钟书明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前是同事关系。2017年12月12日，被告因经济周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后因原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，故本院对原告要求被告支付2万元借款本金的诉请予以支持。因被告向原告出具的借条中对还款期限及利息约定前后矛盾，无法理解，依法应视为约定不明，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟书明于判决生效后十日内向原告吉翔清偿借款2万元；二、驳回原告吉翔的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄雪萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2901号被执行人：徐建凡，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省安福县。关于徐建凡罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人徐建凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年11月04日、11月21日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐建凡名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院江西省吉安市安福县人民法院对徐建凡名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人徐建凡未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2901号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十九日书 记 员 司徒颖莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9139号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：杨贝，男，汉族，1988年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告彭勇与被告杨贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭勇撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十四日 书记员 张路遥
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1791号之一申请执行人：赵红卫,女,1977年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周怀明，男，1966年2月28日生，汉族，住南通市通州区。赵红卫与周怀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初196号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周怀明应偿还赵红卫前期借款利息79400元、借款本金90000元及相应利息等，并给付案件受理费3688元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付173088元及利息等。本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年5月28日、11月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，查封了被执行人周怀明名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人可及时处置变现的财产。5、本案执行过程中，因被执行人拒不履行，本院对其实施了拘留，后被执行人向申请人给付了90000元。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年9月18日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息90000元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月七日书记员  王 蔚
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初239号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人陈德某，男，1972年4月12日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。 指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈德某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人陈德某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年8月29日13时46分许，被告人陈德某酒后驾驶无牌两轮摩托车在山亭大集农贸市场与金某2驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致金某2受伤，车辆损坏；后经检验，陈德某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为87.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经道路交通事故认定，陈德某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关出示了被告人陈德某的供述与辩解、被害人金某2的陈述、证人金某1的证言、酒精含量检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈德某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人陈德某有自首情节，且认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人陈德某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人陈德某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈德某犯危险驾驶罪的定性不持异议，2、被告人陈德某具有自首情节，且无前科，属于初犯、偶犯，3、被告人陈德某与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解，4、被告人陈德某认罪认罚，且已缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被害人金某2拨打报警电话，公安机关办案民警至现场将被告人陈德某带至山亭区人民医院抽血，后被告人陈德某主动到案后如实供述本案事实。案发后，被告人陈德某与被害人金某2达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人金某2对被告人陈德某予以谅解。 上述事实，有证人金某1的证言，被害人金某2的陈述，受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、户籍信息、谅解书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人陈德某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈德某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人陈德某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关及指定辩护人的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝平平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 杏
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审82号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，男，该局局长。   被申请执行人：迁西县三屯营镇人民政府，地址：迁西县三屯营镇，统一社会信用代码：111302270002814553。   法定代表人：关立董，男，该镇镇长。   迁西县自然资源和规划局于2019年2月8日对被申请执行人迁西县三屯营镇人民政府下达了[2019]028号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三屯营镇人民政府在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]028号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年2月8日作出[2019]028号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县三屯营镇人民政府于2017年6月份占用三屯营镇井泉村、宝湖村、戏楼村集体土地建一号路，现占地面积为19682.26平方米，其中耕地14870.18平方米，其他农用地4812.08平方米，不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县三屯营镇人民政府作出：责令退还非法占用三屯营镇井泉村集体土地6194.36平方米；责令退还非法占用三屯营镇戏楼村集体土地1458.35平方米；责令退还非法占用三屯营镇宝湖村集体土地12029.56平方米；没收在非法占用土地上新建的道路19682.26平方米；罚款人民币393645.2元（按每平方米20元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年8月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]040号），但被申请执行人仍未履行处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。但申请执行人申请的“责令退还非法占用三屯营镇井泉村集体土地6194.36平方米；责令退还非法占用三屯营镇戏楼村集体土地1458.35平方米；责令退还非法占用三屯营镇宝湖村集体土地12029.56平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的土地上新建的道路19682.26平方米”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁西县自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县三屯营镇人民政府作出的[2019]028号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用三屯营镇井泉村集体土地6194.36平方米；责令退还非法占用三屯营镇戏楼村集体土地1458.35平方米；责令退还非法占用三屯营镇宝湖村集体土地12029.56平方米；没收在非法占用的土地上新建的道路19682.26平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县三屯营镇人民政府作出的[2019]028号行政处罚决定书中的“罚款人民币393645.2元（按每平方米20元计算）”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 张 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4540号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。主要负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：缪福珅，该支公司员工。被告：黄建峰，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告黄建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人缪福珅到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款243442.54元；2、被告向原告支付保费11349.99元；3、被告向原告支付违约金91725.31元（以上述赔款总金额及保费总计254792.53元为基数，自2018年4月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司南京分行珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费3090元，直到理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2017年4月20日，被告黄建峰与光大银行珠江路支行签署《个人贷款合同》，向该行借款300000元。因被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年4月10日向光大银行珠江路支行赔偿243442.54元。另外，截至理赔之日，被告尚欠保费未付。综上，请求法院判如所请。被告黄建峰未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、交易明细、代偿债务及权益转让确认书、投保单、保险单等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告黄建峰与光大银行珠江路支行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行珠江路支行贷款300000元，贷款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2017年4月20日，被告黄建峰为该笔贷款向原告阳光保险南京支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。每月保费率为1.030%，即3090元/月，保费缴纳方式为每月缴纳。2017年4月20日，光大银行珠江路支行向被告黄建峰发放了贷款300000元，后被告黄建峰未按约履行合同约定的还款义务。2018年12月6日，光大银行向原告阳光保险南京支公司出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告阳光保险南京支公司已于2018年4月10日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为243442.54元。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告阳光保险南京支公司在被告黄建峰贷款逾期后，向光大银行珠江路支行进行理赔，共计代偿243442.54元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费11349.99元的诉请求，原告在代偿前一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方约定，原告阳光保险南京支公司理赔已超过30日，被告黄建峰未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，故原告有权主张违约金。双方协议约定每日千分之一的违约金标准明显过高，且原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，故本院酌定调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款243442.54元、欠付保费11349.99元，并支付违约金（自2018年4月10日起，以243442.54元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元、公告费（凭票据实结算），由被告黄建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  丁国平人民陪审员  唐晓妹二〇一九年十一月十九日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异172号异议人乔虹（案外人）。委托代理人何海鹏、安利娜，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。申请执行人任颖。被执行人赵武。被执行人李萍。本院在执行申请执行人任颖申请执行被执行人赵武、李萍公证债权文书一案中，案外人乔虹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔虹称，请求中止对位于郑州市二七区大学路77号房屋腾空执行，保障异议人的租赁权。理由是：一、异议人在法院查封涉案房屋之前已与被执行人赵武签订合法有效的书面租赁合同并支付租金，且实际占有涉案房屋，法院应当中止对涉案房屋的腾空执行。异议人与赵武系朋友关系，自1992年异议人向赵武借款以来，截止2010年赵武向异议人欠款800多万元。为保障异议人的权益，双方协商将上述涉案房屋出租给异议人20年，用以抵偿被执行人的欠款。二、异议人与被执行人赵武之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案申请执行人享有的抵押权及法院查封涉案房屋的时间均晚于租赁合同生效之后，不能影响租赁合同的效力。综上，异议人租赁权合法有效，法院应当保障异议人的合法权益。本院查明，申请执行人任颖申请执行被执行人赵武、李萍公证债权文书一案，执行依据为（2013）郑黄证民字第1721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）郑黄证执字第000233号《执行证书》，执行标的为：借款本金，利息、违约金及截止至执行完毕之日止的相关费用。经任颖申请，本院于2015年1月8日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第137号。2015年1月13日，本院作出（2015）二七法执字第137号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赵武、李萍银行存款5097570元或查封其相应价值的财产。2015年1月16日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述执行裁定及协助执行通知书，查封赵武名下位于郑州市二七区大学路房屋。2019年11月5日，本院责令上述涉案房屋房主及商户于七日内腾空涉案房屋。案外人乔虹不服本院执行上述涉案房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人乔虹向本院提交的《房屋租赁合同》主要内容为，甲方赵武将其名下坐落于郑州市二七区大学路77号1号楼附3号四层大楼的一层门面房，面积为282.36平方米，出租给乙方乔虹，租期二十年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。租金标准为40万元/年，共计人民币800万元。甲方应于本协议签订生效当日将房屋交付给乙方。该协议有甲方赵武、乙方乔虹签字，落款日期为2010年12月31日。异议人提交的《收据》内容为：“今收到乔虹支付的房屋租金人民币捌佰万元整（¥：8,000,000.00元），双方于2010年12月31日签订的《房屋租赁合同》中约定的二十年的房屋租金已经结清。收款人：赵武，2011年1月1日”。异议人提交的就乔虹诉赵武民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）郑民四初字第68号民事判决书查明：“乔虹和赵武系多年朋友关系，自1992年起，乔虹即多次通过银行转账及现金形式借款给赵武用于经营周转。其中乔虹于2007年1月18日转款145750元，于2008年2月25日转款200万元，于2012年5月25日转款240万元，通过银行共计转款4545750元，其余为现金支付。截止2014年8月23日，赵武欠乔虹借款本金800万元未归还，并由赵武向乔虹出具借条一份，内容为：‘今借乔虹人民币捌佰万元整，之前所有双方所有借条、协议全部作废。赵武，2014.8.23。’在该借条的下半部分，赵武又书写以下内容：‘上述借款800万元系我自1992年起从乔虹多次借得，其中部分款项通过银行转账，也有部分款项通过现金支付。赵武’。双方未约定借款利息及借款期限”。据上判决：“一、赵武于本判决生效之日起十日内支付乔虹借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告乔虹的其他诉讼请求”。”再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市二七区大学路房屋，产权人为赵武，2013年5月10日，抵押转移登记权利人为任颖。本院认为，根据异议人乔虹向本院陈述的理由及其提交的《房屋租赁合同》及《收据》，可以认定乔虹系基于其享有的债权而与被执行人赵武就涉案房屋达成合意，从异议人乔虹提交的郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第68号民事判决书来看，异议人可以在履行《房屋租赁合同》中随时主张债权，足以认定异议人向本院主张的租赁关系实质系被执行人赵武以房屋使用权来抵偿债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，双方并非房屋租赁合同关系。故，本院对异议人乔虹异议所请的租赁权不予认可。因本案申请执行人对涉案房屋享有之抵押权，也足以对抗案外人之一般债权。综上，异议人乔虹对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人乔虹提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21110号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：胡洋，男，1979年9月15日出生。被告：李选平，女，1979年10月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡洋等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32458号原告：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405室。法定代表人：周宏龙。原告：周宏龙，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，被告：黄志忠，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县，原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙与被告黄志忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼广州市莱宾商务服务有限公司的法定代表人周宏龙到庭参加了诉讼，被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙共同向本院提出诉讼请求：1.被告向我方支付场地使用费9100元；2.被告支付我方因诉讼产生的费用900元。事实与理由：被告从2019年7月底牵头使用涉案场地，但一直未交纳场地使用费，现我方起诉要求被告支付2019年8月份、9月份的场地使用费共计9100元。综上，为维护我方的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄志忠无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据本院作出的（2015）穗云法民四初字第986号民事判决书查明，位于广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心在广州市国土规划部门查无相关的产权登记和规划报建情况。诉讼中，两原告表示其向被告出租了上述商业中心四楼的56清吧，但双方未签订书面的租赁合同，并提交微信记录拟证明其与被告之间就上述场地存在租赁关系及被告欠付租金的情况。本院认为，两原告主张与被告就涉案场地建立了租赁关系，并在本案中主张欠付场地使用费。两原告应当就其主张承担举证责任。两原告在本案中仅提供了微信记录予以证明，因该微信记录的内容无法体现双方就涉案租赁场地的承租关系及欠付费用进行协商或被告对此进行过确认的情况，故两原告的现有举证并不足以证明其与被告之间就涉案场地存在租赁关系，且双方就两原告所主张的租金标准和水电费的数额达成一致的合意，两原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。综上，两原告在本案中要求被告支付场地使用费及赔偿诉讼损失均依据不足，本院不予支持。被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙负担。本判决为终审判决。审判员  肖録婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1233号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：杜丙雪，男，汉族。被执行人：郝瑞玲，女，汉族。被执行人：东营市巨丰节能设备有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园西五路与邹城路西。法定代表人：杜丙雪，职务：经理。被执行人：牛吉峰，男，汉族。被执行人：李春梅，女，汉族。被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县利五路与津六路交叉路口西南。法定代表人：牛吉峰，职务：经理。被执行人：孙利，男，汉族。被执行人：王艳丽，女，汉族。被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号。法定代表人：孙利，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜丙雪、牛吉峰、孙利、李春梅、郝瑞玲、王艳丽、东营市科利达石油机电有限责任公司、东营市巨丰节能设备有限责任公司、山东柯林维尔化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1553号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金2419757.13元、至2019年4月2日的罚息20757.64元、罚息、律师代理费4000元、案件受理费13178元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月11日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十一日书记员  王媛媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3266号原告：张某，女，1965年4月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘某1，男，1964年12月12日生，汉族，住。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告××××年经人介绍相识，举行结婚仪式并办理结婚登记。1988年生育男孩刘某2，1990年生育女孩刘某3。由于原被告婚前了解不够，没有建立牢固的感情基础，婚后经常发生争吵，且被告经常殴打原告。原告不能忍受被告的长期殴打，原告曾两次起诉离婚，看在孩子还小又撤回起诉，但被告不改正自己的错误，经常无理由找原告麻烦，殴打原告，现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故提起诉讼，要求原被告离婚。原告张某向法庭提交如下证据：1.夫妻关系证明书复印件一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件3张，证明××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。刘某1辩称，不同意离婚，原被告还有感情，生气吵架都是因为生活琐事，一般家庭都会生气；这次双方生气是自己不对，被告愿意改正。被告刘某1未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。原被告在共同生活中有因家务琐事生气现象。本院认为，原告张某与被告刘某1共同生活三十多年并生育两个子女，有一定的感情基础，也应建立了夫妻感情，原被告虽有生气吵架现象，但不能说明双方夫妻感情已完全破裂，原告亦未提交证明其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十一月二十一日法官助理王哲书记员吴艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1357号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王金许、刘建珍、王金胜借款合同纠纷一案，山东莒县农村商业银行股份有限公司要求通过网络执行查控系统对王金许、刘建珍、王金胜的存款情况进行网络查询并冻结存款100000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初6739号之一民事裁定书对王金许、刘建珍、王金胜名下存款进行网络查询，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日以王金许、刘建珍、王金胜名下存款不足为由，要求撤回保全申请。至此，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1357号予以结案。二〇一九年十一月五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6288号原告：陈银伏，男，1966年12月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，住沭阳县。原告陈银伏与钱华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银伏的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告钱华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银伏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月26日起按月息2分计算至还清款之日止，已支付65000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告因泗阳县聚宝嘉苑商住楼项目支付保证金200000元给被告，后该工程未实际施工。2018年11月12日，被告向原告出具承诺书，约定于2018年11月20日前归还40000元，余款160000元分四次还清。如果被告有任一期未按照约定履行，原告可以要求被告一次性归还所有款项并从2014年12月26日起支付利息（利息以200000元为基数，按月息2%计算至实际归还之日止，以归还款项先归还利息后支付本金）。被告出具承诺书后，仅向原告支付款项65000元，余款经原告催要未果。被告钱华忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告陈银伏（乙方）与被告钱华忠（甲方）签订一份泗阳县聚宝嘉苑商住楼项目水电/消防施工合同，约定甲乙签定合同之日，乙方应向甲方缴贰拾万元合同意向金，进场7日之内缴壹拾万元工程质量保证金（工程质量保证金，共计叁拾万元）。如果因甲方原因导致工程迟迟不能开工，乙方所交甲方的工程质量保证金，甲方需向乙方交付农商银行贷款同期三倍利息。同日，被告钱华忠出具收条一份，载明的主要内容为：今收到人民币贰拾万元整，用途说明保证金，经手人：钱华忠。2018年11月12日，被告钱华忠出具还款承诺书一份，载明的主要内容为：2014年12月25日，本人收到陈银伏保证金200000元（从谢宗闪账户转入），本人承诺于2018年11月20日前归还40000元，余款160000元，分别于2019年1月20日前归还40000元，2019年3月20日前归还40000元，2019年5月20日前归还40000元，2019年7月20日前归还40000元。如果本人有任一期未履行，陈银伏可以要求本人一次性支付所有剩余款项并从2014年12月26日起支付利息（利息以200000元为基数，按照月息2%计算至实际归还之日止，已归还款项先归还利息后支付本金），上述款项直接支付给谢宗闪账户（开户行：泗阳农商银行，户名：谢宗闪，卡号：62×××06）——承诺人：钱华忠。还款承诺书出具后，被告钱华忠于2018年11月20日支付40000元，于2019年1月20日支付25000元。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告收取原告保证金后，因项目并未实际开展，被告理应退还原告保证金，双方对于保证金的退还达成分期支付协议后，被告未按约履行，故原告现有权按约定要求被告支付所有剩余款项。对于被告于签订还款承诺书后支付的65000元，因不足以支付以200000元为基数，自2014年12月26日起至2018年11月20日止，按月利率2%计算的利息，故对于原告主张该65000元为利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱华忠于本判决生效后十日内给付原告陈银伏款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至还清款之日止，已支付65000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3855元，由被告钱华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8937号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛琛，山东瀛岱师事务所实习律师。被告：张祥星，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告张祥星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告张祥星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张祥星支付物业费4207元及违约金2103.5元;2.本案诉讼费用、公告费用由张祥星承担。事实和理由：张祥星系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府小区业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》约定提供了物业服务，张祥星却未按照协议约定缴纳物业费，经中宸物业公司多次催要未果。中宸物业公司为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求贵院判如所请。张祥星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥星系泰悦赫府7号楼3单元1902室业主，该房屋面积91.05平方米。2017年4月20日，中宸物业公司（曾用名山东彼得物业管理有限责任公司，甲方）与张祥星（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，约定中宸物业公司为张祥星的上述房屋提供物业服务。协议第四条约定，前三年住宅物业服务费暂定为2.2元/平方米，收取方式采取预收方式，预收时间为半年，乙方应于每年6月30日与12月30日前交齐；第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。张祥星交纳了2017年3月20日至2017年9月30日的物业服务费，其后未再交纳，经中宸物业公司多次催缴仍未交纳。截至2019年6月30日，张祥星欠付21个月的物业服务费。本院认为，张祥星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张祥星与中宸物业公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。中宸物业公司为张祥星提供物业服务，张祥星应按照约定支付物业服务费，否则应按照合同约定承担相应的法律责任。张祥星自2017年10月1日后未支付物业服务费，至2019年6月30日欠付物业服务费4206.51元，对中宸物业公司要求张祥星支付物业服务费的请求，本院予以支持。张祥星拖欠物业服务费，应支付违约金，中宸物业公司主张2103.5元违约金虽未超过合同约定但因未提交证据证明其实际损失，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准，自各期物业服务费逾期之日起算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告张祥星于本判决生效之日起十日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付至2019年6月30日的物业服务费4206.51元；二、被告张祥星于本判决生效之日起十日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付违约金（以600.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月1日计算至实际给付之日；以1201.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月1日计算至实际给付之日；以1201.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年7月1日计算至实际给付之日；以1201.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日，上述之和不得超过2103.5元）；三、驳回原告山东中宸物业发展有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祥星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇一九年十一月十二日书记员  张琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初11932号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：徐辉祥，男，汉族，1979年10月19日出生，住泉州市鲤城区。 被告：李纯真，女，汉族，1980年9月26日出生，住福建省晋江市。 被告：李乌凡，女，汉族，1956年8月19日出生，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告徐辉祥、李纯真、李乌凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵蒙，男，1984年12月4日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵蒙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额12610.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵蒙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赵蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1025号申请执行人：鲜惠，男，1967年9月23日生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：雷蕾，女，1981年10月25日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1281号民事判决书鲜惠申请执行雷蕾房屋买卖合同纠纷一案中，查明，因过户房屋尚未完成初始产权登记，执行办理过户的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鲜惠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月十八日书记员  李璇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2747号原告：李峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场一号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告李峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人李超、被告济宁支公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费等共计202790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，登记在金乡县德通物流有限公司（以下简称德通公司）名下从事货物运输业务。2019年3月14日，原告为该车在被告处投保交强险和车损险等保险，保险期间一年。2019年5月17日4时许，原告的车辆在青银高速493公里处发生交通事故，致人员受伤、车辆严重受损。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告依法应当履行车损等费用的理赔义务。原被告无法就车辆损失数额等事宜达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判决。济宁支公司辩称，依法核实保险责任，在核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证真实性有效，不存在法律规定的其他免责事由，对原告合理合法且有证据证明的损失，被告同意在保险责任限额内依法予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等各项间接经济损失，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为李峰所有，挂靠在德通公司名下。2019年3月14日，德通公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车辆在济宁支公司处投保机动车辆商业保险。保险期间为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时。其中机动车损失保险责任限额为318000元，并投保了不计免赔。保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年5月17日4时，张承号驾驶鲁Ｈ×××××号车辆，沿青银高速行驶至青银高速493公里100米（青岛方向）时，于右侧车道与安文刚驾驶的车辆追尾碰撞，致H43G56号车辆驾驶员张承号、乘车人谷传锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张承号负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆经李峰委托济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估结论书，损失价值为190910元，李峰支出鉴定费7500元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号车辆损失价值154000元，济宁支公司支出鉴定费9500元。另查明，李峰另因本次交通事故支出施救费4380元。2019年9月29日，北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，同意济宁支公司将赔款赔付给李峰。本院认为，德通公司与济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，济宁支公司应当在责任限额内进行赔付。被告未对原告李峰车辆及时定损，原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费7500元及被告申请重新鉴定支出的鉴定费9500元，应由被告承担。原告为减少损失支出的拖车费4380元，亦应由被告承担。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李峰车损154000元、鉴定费7500元及施救费4380元，合计165880元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十一月十一日书记员 周佩佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢765号之一申请执行人：施卫平，男，1973年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住启东市。施卫平与施永辉民间借贷一案，本院作出的（2018）苏0612民初261号已发生法律效力，依该判决，施永辉偿还施卫平借款本金20万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付182150元等。本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月29日、2019年9月20日、2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人名下中国建设银行上海田林支行12×××95账号（冻结时间自2019年8月6日至2020年8月5日），扣划存款1159元，收取执行费50元，余款1109元退还申请人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函至如东市近海镇黄海村所在村委会调查施永辉财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1159元、执行费50元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  费怡宁
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初746号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曹园园，女，1986年3月3日出生于安徽省淮南市。2016年9月23日因吸毒被行政拘留十日；2017年2月20日因吸毒被罚款五百元，后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满释放；2019年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月4日刑满释放。2019年10月22日因本案被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人曹园园犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人曹园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹园园于2018年7月间，在本市钟楼区邹区镇前王村委薛家湾43号私房2楼204房间，先后三次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人曹园园于2018年7月2日左右某日晚，在本市钟楼区邹区镇前王村委薛家湾43号私房2楼204房间，容留徐某吸食冰毒。 2、被告人曹园园于2018年7月7日左右某日晚，在上述地点，容留徐某吸食冰毒。 3、被告人曹园园于2018年7月10日左右某日晚，在上述地点，容留徐某吸食冰毒。 被告人曹园园在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述容留他人吸毒的上述罪行。 公诉机关鉴于被告人曹园园自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议对被告人曹园园判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹园园对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹园园犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹园园自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有毒品前科劣迹，应酌情从重处罚；是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹园园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1676号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:王光文，性别:女，民族:汉族，1995年11月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王光文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20140号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王光文的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20140号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6385号原告：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕印超（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。被告：冯红，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。公民身份号码：37292519821220256ⅹ。被告：孙红彬，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告丁宗伍与被告冯红、孙红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗伍及委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼；被告冯红、孙红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告丁宗伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本息42029元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯红以经营紧张为由，于2018年1月31日向原告借款42029元，被告孙红彬提供担保，双方签订了借款合同并约定了借款期限及违约责任。后经多次催要，被告以资金紧张为由至今未还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告冯红、孙红彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告朋友人关系。2015年5月21日，被告因资金紧张向原告借款42029元，双方签订了借款合同，被告孙红彬提供担保。借款逾期后，被告孙红彬偿还原告借款18000元，尚欠原告借款24029元及逾期后的借款利息未给付。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告丁宗伍按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后，被告孙红彬偿还原告借款18000元，尚欠原告借款24029元及逾期后的借款利息未给付。被告冯红未履行全部还款义务，被告孙红彬也未履行全部担保义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告冯红偿还借款24029元及利息，被告孙红彬承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应自借款逾期之日起，按年利率24%计算。被告冯红、孙红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红于判决书生效后十日内偿还原告丁宗伍借款24029元及利息（以借款24029元为基数，自2019年1月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告孙红彬对上述借款及利息付连带清偿之日。二、被告孙红彬代被告冯红偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告冯红追偿。三、驳回原告丁宗伍要求被告偿还借款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.81元，减半收取488.40元，原告丁宗伍负担188元，被告冯红负担300.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十四日书记员  郭士鲁
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2805号原告：营口国合物业管理有限公司，地址营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司总经理。委托代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：毛文艳，女，1976年8月19日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱堂红，男，1973年11月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市国合物业管理有限公司与被告毛文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费8976.02元；二、判令被告支付滞纳金3000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。被告毛文艳住宅面积126.36平方米，从2009年7月19日开始至2019年5月31日其欠费118个月12天，欠物业费8976.02元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：买房子时就漏，开发商说物业处理，物业说给维修，一年后说修好了，我开始装修，但露台渗水，物业说再给修，室内给恢复，2010年-2014年一直给我修，用的维修基金，2014年我去交物业费，物业说需要补交之前的，不能只交2014年之后的费用，物业说我受的损失不管，之后的物业费我可以交。合同没见过，业主委员会在哪我都不知道。小区一期的顶楼几乎都漏水，有的房子现在还在漏。不交物业费有原因，原告只想着收费，我2015年交物业费原告拒收，原告应该收我以后的费用，起诉我之前的。开发商和物业是子母公司，买房子时承诺过有问题物业管，房子没修好谈不上保修期，不应动维修基金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会签订《辽宁省物业服务合同》，2015年5月11日，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》及补充合同，均约定原告为被告所在的怡景国际小区提供物业服务，物业费收费标准为0.8元每平方米每月，电梯费收费标准为0.2元每平方米每月，另有内外部公建服务费0.3至0.8元每平方米每月。业主按年交纳物业费，每年1月1日交纳物业费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。被告毛文艳住宅面积126.36平方米，从2009年7月19日开始至2019年5月31日其欠费118个月12天，欠物业费8976.02元。本院认为，原告与惠安社区居民委员会、营口怡景国际小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同与补充合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费用。原告主张被告交纳物业费本院予以支持。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，其中滞纳金部分不宜认定为被告本人的意思表示，故本院调整为自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告毛文艳给付原告营口国合物业管理有限公司2009年7月19日至2019年5月31日拖欠物业费8976.02元；二、被告毛文艳给付原告营口国合物业管理有限公司拖欠物业服务费的利息，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马明慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3968号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人高丽次，女，1965年08月02日出生，住石狮市。 被执行人陈永锥，男，1970年05月27日出生，住晋江市。 被执行人庄毓玲，女，1973年03月18日出生，住晋江市。 被执行人王碧莲，女，1991年05月29日出生，住石狮市（原建新钟表城内）。 被执行人王阳，男，1961年11月24日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人高丽次、陈永锥、庄毓玲、王碧莲、王阳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4938号原告：裴素珍，女，1971年7月28日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。被告：元福军，男，1989年4月17日生，汉族，住辉县。被告：蔡杨杨，女，1992年7月11日生，汉族，住辉县。原告裴素珍与被告元福军、蔡杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴素珍委托诉讼代理人王武彩到庭参加诉讼，被告元福军、蔡杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告元福军支付本金20000元及利息（从2018年4月6日起按月息2分计算至实际偿清之日），被告蔡杨杨承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告从原告处上午借现金15000元，下午又借现金5000元，共计20000元，用于生意资金周转。被告取到现金后，不予归还本金及利息。原告多次找被告和担保人催要本金及利息，被告以种种理由不予归还。故原告诉至法院。被告元福军、蔡杨杨未作答辩。原告裴素珍围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、二被告出具的借款合同两份；2、辉县市西平罗乡莲花村村民委员会及辉县市南村镇南村东村村民委员会出具的证明各一份；3、被告元福军在辉县市××镇杨庄社区的购房收据一份。被告元福军、蔡杨杨未向本院提供证据。经庭审质证，被告元福军、蔡杨杨未到庭发表质证意见，视为其二人对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告元福军两次共计向原告裴素珍借款20000元，被告蔡杨杨为该两笔借款担保。二被告分别为原告出具借款合同。其中一份借款合同载明：“甲方：裴素珍乙方：元福军身份证：联系地址：杨庄社区6号楼东单元二楼东户甲、乙方双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。乙方向甲方借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款原因：资金周转。甲方于本合同签订前以现金方式一次性交付给乙方。乙方在本合同上签字后即为收到。借款时间自2018年4月6日起，利息每月300元整，乙方必须在每月的5日前以现金方式支付给甲方利息。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉，各项费用由乙方承担。如乙方确实无偿还能力，由担保人无条件地替乙方偿还一切借款和费用。乙方：元福军担保人：蔡杨杨2018年4月6日”。另一份借款合同载明：“甲方：裴素珍乙方：元福军身份证：联系地址：辉县市杨庄社区甲、乙方双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。乙方向甲方借款人民币5000元整（大写：伍仟元整），借款原因：生意周转。甲方于本合同签订前以现金方式一次性交付给乙方。乙方在本合同上签字后即为收到。借款时间自2018年4月6日起，利息每月100元整，乙方必须在每月的5日前以现金方式支付给甲方利息。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉，各项费用由乙方承担。如乙方确实无偿还能力，由担保人无条件地替乙方偿还一切借款和费用。乙方：元福军担保人：蔡杨杨2018年4月6日”。后原告向二被告催要借款及利息未果。被告元福军、蔡杨杨现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告元福军向原告裴素珍借款20000元，原告履行了付款义务，被告元福军为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告元福军应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告元福军返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人的约定不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡杨杨应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡杨杨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元福军于本判决生效后三日内返还原告裴素珍借款20000元并支付自2018年4月6日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、被告蔡杨杨对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告元福军、蔡杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  平玉科
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1081行审70号 申请人：仪征市水利局（原仪征市水务局），住所地在仪征市真州西路31号。 法定代表人：张远斌，局长。 委托代理人：吴国权，仪征市水利局副大队长。 委托代理人：邵玉林，仪征市水利局工作人员。 被申请人：刘春林，男，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人仪征市水利局于2019年11月8日向本院申请执行其作出的仪水罚[2018]13号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市水利局于2018年12月12日依据《中华人民共和国水法》第三十九八第一款、第六十五条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对刘春林作出仪水罚[2018]13号行政处罚决定书，决定：1、限期自行拆除所建的792平方米房屋，恢复水利工程原状；2、处以罚款80000元，限期15日履行。 本院经审查认定：申请人仪征市水利局已于2018年12月12日向被申请人依法送达仪水罚[2018]13号行政处罚决定书，被申请人刘春林在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪水催[2019]01号履行义务催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，仪征市水利局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市水利局作出的仪水罚[2018]13号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  季春新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11894号之一 申请执行人：东莞市童阳数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街7号A栋。统一社会信用代码为914419003150884576。 法定代表人：刘丽平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市榕泽科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区G栋。统一社会信用代码为91440300326579307L。 法定代表人：杨正兰。 被执行人：杨正兰，女，1966年8月2日出生，拉祜族，住云南省临沧市临翔区。 本院受理的申请执行人东莞市童阳数控科技有限公司与被执行人深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初82号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款24656.84元，利息844元（暂计），并负担诉讼费用416元及执行费288元，合计26204.84元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人杨正兰户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人杨正兰名下车牌号为云Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际扣押，因此无法进一步处理。因被执行人无财产可供执行，申请执行人在本案的债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认当前被执行人深圳市榕泽科技有限公司已经停止经营，经营场地也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢俊驹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8296号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1980年09月14日出生，汉族，住惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许鸿展
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1033号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马婉宇，男，1988年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人白斌，北京璟臻律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人马婉宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日23时许，被告人马婉宇酒后驾驶“鑫源”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行车至北京市昌平区未来科技城滨河大道时，被民警查获。经检验，被告人马婉宇血液中酒精含量为121.0mg/100ml。公诉机关认为被告人马婉宇具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人马婉宇拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人马婉宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人马婉宇此前一贯表现良好，无前科劣迹，自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马婉宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马婉宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十一月一日书记员 杨月华