广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1437号原告：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李炳发，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：秦少玉，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李裕杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李裕玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锡松与被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡松到庭参加诉讼，被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳发向原告支付借款本金人民币（下同）100万元及自2018年5月27日起至还清借款本金之日止的利息（以本金100万元为基数按月利率2.3%计算）；2.被告秦少玉、李裕杰、李裕玲对上述第一项请求的借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：因做生意需要资金周转，被告李炳发于2018年5月27日向原告借款100万元，并由被告李裕杰、李裕玲作为保证人，承担连带责任保证。被告秦少玉与被告李炳发系夫妻关系，且确认该笔借款。同时，四被告也亲笔签名借条1份交原告存执。原告于当天通过银行转账将100万元转至被告李炳发指定的银行账户名下，分别为李炳发名下银行账户25万元，被告李裕杰银行账户25万元（一笔为5万元，另一笔为20万元），被告秦少玉银行账户25万元（分五笔，每笔5万元），被告李裕玲银行账户25万元。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推托，并且被告已拒绝听原告电话，至今未归还原告借款本金100万元。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告陈锡松在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件4份，证明四被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告李炳发、秦少玉于2018年5月27日以资金周转困难为由向原告借款100万元的事实，并由被告李裕杰、李裕玲作为保证人，承担连带责任保证；4.结婚证复印件1份，证明被告李炳发与秦少玉系夫妻关系的事实；5.中国农业银行个人明细对账单1份，证明原告于2018年5月27日通过中国农业银行分别将借款100万元转入被告李炳发指定的银行账户；6.四被告银行卡复印件各1份，证明被告李炳发指定的银行账号。被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系主体方面的证据，本院予以认定；证据3系原件，有各被告签名及按捺指模确认，本院予以认定；证据4与证据2中被告李炳发、秦少玉的身份及证据3相互印证，本院予以认定；证据5系原件，有银行盖章确认，本院予以认定；证据6与证据5相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炳发因生意资金周转需要于2018年5月27日向原告借款100万元。同日，原告将借款100万元分别汇入被告李炳发指定的银行账户，其中分两次共向被告李裕杰名下账号为62×××70的银行账户共转账25万元，向被告李炳发名下账号为62×××77的银行账户转账25万元，向被告李裕玲名下账号为62×××79的银行账户转账25万元，分五次向被告秦少玉名下账号为62×××99的银行账户共转账25万元。被告李炳发当天出具借条1份交原告存执，被告李炳发在借款人处签名并按捺指模，被告秦少玉在借款人配偶处签名并按捺指模，被告李裕杰在担保人处签名并按捺指模，被告李裕玲在借条最后签名并按捺指模。借条主要内容为：借款人李炳发向出借人借款现金100万元，于2018年5月27日收到出借人借款现金100万元；借款利息按照每月2.3%利息计算；借款期限至2019年5月26日；配偶、保证人确认本人同意为借款人李炳发向出借人借款现金100万元承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括但不限于所有借款人本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的律师费用。另查明，被告李炳发与被告秦少玉于1991年10月27日在普宁××流沙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在被告李炳发、秦少玉夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）粤5281民初1437号民事裁定书，查封了被告李炳发名下位于普宁市××西××东××层的楼房（产权证号：粤房地权证普池私字第××号）及原告提供作为担保物的黄泽萍名下位于普宁市流沙××河东路松××、××北××门市××层的房产（产权证号：粤房地权证普交私字第××号）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈锡松与被告李炳发之间的借贷关系，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告提供的中国农业银行个人明细对账单与借条的内容能够相互印证，被告李炳发向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定借款期限自2018年5月27日起至2019年5月26日，现借款期限已届满，被告李炳发未还款，已构成违约，原告请求被告李炳发偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告李炳发约定本案借款利息按月利率2.3%计，超过法律支持的范围，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。原告在被告李炳发未出庭抗辩的情况下当庭自认被告李炳发通过被告李裕杰及其他人账户按约定偿还6个月的利息，本院予以认定，故借款利息应自2018年11月27日起计算。被告李裕玲在借条中签名，虽未明确系保证人，但根据借条内容并结合被告李裕玲与被告李炳发系同一户籍地址及收取本案部分借款的事实，被告李炳发、李裕玲应为亲属关系，本院推定被告李裕玲为本案借款保证人。借条中约定配偶、保证人为借款人的本案借款承担连带责任保证，被告秦少玉在借条中借款人配偶处签名、被告李裕杰在保证人处签名，均为本案借款保证人，应按照约定承担连带责任。借条中约定担保范围包含但不限于本金、利息等及保证期限为借条出具之日起至还款期限届满后两年时止，现原告起诉请求被告秦少玉、李裕杰、李裕玲对被告李炳发的本案借款及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李炳发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈锡松借款本金100万元及利息（利息按本金100万元为基数自2018年11月27日起至还清借款之日止按年利率24%计）；二、被告秦少玉、李裕杰、李裕玲对被告李炳发的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锡松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲连带负担。该款原告陈锡松已预交并表示同意代为垫付，被告李炳发、秦少玉、李裕杰、李裕玲应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈锡松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  詹坚水人民陪审员  顾丽萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。