宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初535号原告：黄某1，住宁夏贺兰县。被告：李某，住宁夏银川市。被告：王某，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：黄某2，宁夏辅德律师事务所律师。原告黄某1与被告李某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告李某、王某及二被告共同委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款615000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告共同投资经营贺兰山苏峪口滑雪场，2015年1月19日，原告与二被告签订协议约定，原告同意退出贺兰山苏峪口滑雪场的经营，交由二被告独立经营，作为对价和条件，二被告向原告支付共计110万元的投资费和补偿费，该款项由二被告分三次向原告支付。协议签订后，原告如约退出贺兰山苏峪口滑雪场，自2015年至今该滑雪场一直由二被告经营，取得巨额利润。但二被告拒不按约定支付投资补偿费，后经原告多次催要，自2015年1月20日至2016年1月18日，二被告共计向原告支付了485000元，尚欠615000元没有支付。原告认为，双方共同投资经营贺兰山苏峪口滑雪场，后原告按照协议退出经营，现二被告独立经营滑雪场获利丰厚，应当按照协议约定向原告支付投资款和补偿款，但经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李某、王某共同辩称，一、原告诉状所述部分属实，双方存在合作关系，二被告已向原告付款485000元属实；二、原告要求支付615000元的请求不能成立，被告已经按照协议约定向原告通过移交奥迪越野车的方式支付部分款项，协议约定剩余的50万元现不具备支付的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.为证明二被告尚欠原告615000元未付，原告与二被告共同承包的工程工程款甲方已基本付清，甲方所欠款项不够支付工人工资及材料费、税金，且该欠款全部由原告签字，原告承担责任，二被告应当共同承担所欠工人工资及材料费、税金。原告向本院提交《协议》一份、《关于餐厨项目结算争议说明及处理意见》一份、《银行流水》一份。被告对《协议》的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为该证据不能证实二被告尚欠原告615000元未付，该协议第三条约定剩余50万元待双方合作的工程工程款付清后支付给原告，现工程款未付清不满足支付条件，且合作所应得的工程款由宁夏石油化工建设有限公司支付给原告；对《关于餐厨项目结算争议说明及处理意见》的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证据系案外人银川保绿特生物技术有限公司致函宁夏石油化工建设有限公司要求双方进行结算，原告一直未配合进行结算，该证据证实双方合作的工程现未结算，且工程款未付清，原告主张支付剩余50万元无事实依据；对《银行流水》的真实性、合法性、关联性、证明目的认可。本院认定，《协议》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；《关于餐厨项目结算争议说明及处理意见》系涉案工程中案外人银川保绿特生物技术有限公司单方出具的结算意见，且未就工程款是否付清作出说明，不能达到原告的证明目的，不予采信；《银行流水》亦不能达到原告的证明目的，不予采信。2.为证明甲方银川保绿特生物技术有限公司工程款已经付清，原告向本院提交《关于银川保绿特歺厨项目付款情况的说明》一份、《对公账户明细查询》（复印件，其中一页加盖宁夏石油化工建设有限公司城建分公司印章）一份。二被告对该组证据不认可，认为：一、《关于银川保绿特歺厨项目付款情况的说明》系案外人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司所出具，该公司负责人为原告，故该证据系原告单方陈述，不能作为定案依据；二、《对公账户明细查询》中仅有发生时间为2015年12月12日至2016年10月18日明细查询有加盖银行公章，其余明细查询均系复印件，且加盖银行公章的明细中对方账户一栏中无银川保绿特生物技术有限公司，故该证据与本案无关。综上，该组证据不能达到原告举证的目的。本院认定，《关于银川保绿特歺厨项目付款情况的说明》系案外人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司单方出具，加之二被告不认可，不予采信；《对公账户明细查询》不能达到原告证明目的，不予采信。3.为证明原、被告双方共同以宁夏石油化工建设有限公司城建分公司的名义与银川保绿特生物技术有限公司就餐厨费废弃物利用处理工程存在合作关系。被告向本院提供《合作协议》一份、《前期施工协议》（复印件）一份。原告对《合作协议》的真实性、合法性、关联性认可，对《前期施工协议》的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，认为该协议没有被告李某的签字。本院认定，《合作协议》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；《前期施工协议》因系复印件，加之原告不认可，不予采信。4.为证明银川保绿特生物技术有限公司就上述合作项目支付工程款的数额，其中向原告本人支付706499元，向宁夏石油化工建设有限公司城建分公司付款17263000元，合作项目的工程款均未支付给被告，被告事实上无法向原告履行付款义务，二被告向本院提交《宁夏石油化工建设有限公司城建分公司工程款》（打印件）一份；为证明原告系宁夏石油化工建设有限公司城建分公司的负责人，二被告向本院提供《宁夏石油化工建设有限公司城建分公司营业执照》（复印件）一份。原告对该组证据认可。本院认定，《宁夏石油化工建设有限公司城建分公司营业执照》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；《宁夏石油化工建设有限公司城建分公司工程款》与本案无关联性，不予采信。5.为证明本案中双方协议所涉及的与银川保绿特生物技术有限公司相关的工程款未决算也未办理竣工验收，原告依据协议第三条要求付款，付款条件尚未成就。二被告向本院提交《情况说明》一份。原告对该证据不认可，认为在2019年1月4日之前银川保绿特生物技术有限公司出具该项目的争议处理意见，证明该项目已经结算且工程款已经付清。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。6.为证明原告系案外人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司的负责人，其已就本案协议第三条所涉工程将银川保绿特生物技术有限公司诉至法院，要求银川保绿特生物技术有限公司支付工程款2785057元，并在诉状中自述“被告与原告签订了《前期施工协议》”，该案金凤区法院已经受理，故，本案协议所涉工程工程款尚未付清，被告支付条件尚未成就。二被告向本院提交《民事起诉状》（照片打印件）一份、《开庭传票》（照片打印件）一份。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为宁夏石油化工建设有限公司城建分公司与银川保绿特生物技术有限公司签订了两份合同，宁夏石油化工建设有限公司城建分公司向金凤区人民法院起诉的合同与本案无关，《关于餐厨项目结算争议说明及处理意见》第五项说明两项合同总价款1954万元，且银川保绿特生物技术有限公司已经向王某及田劲松付清工程尾款。本院认定，该组证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告黄某1（甲方）与被告李某、王某（乙方）签订《协议》，载明：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，就双方共同合作经营贺兰山苏峪口滑雪场，现甲方退出经营一事达成以下协议：一、乙方同意甲方退出贺兰山苏峪口滑雪场的经营，自双方签字之日起由乙方独自经营，滑雪场的一切事宜与甲方无关；二、乙方同意除退还甲方的投资外（签订本协议前已退还过一部分），现剩余壹拾万元（￥100000元），乙方同意在2015年1月31日前退清给甲方，另行补偿给甲方现金壹佰万元（￥1000000元）人民币；三、上述第二条中壹佰万人民币的退还方式为：乙方于2015年2月19日前分两次支付甲方伍拾万元整（￥500000元），剩余伍拾万元整（￥500000元）甲方同意由乙方待双方合作的工程工程款付清后支付给甲方；四、滑雪场借用的工程款中的款额及×××号车的车款甲乙双方同意各承担一半，乙方同意于2015年1月30日前将属于甲方的一半款额支付给甲方；五、本协议自甲乙双方签字之日起生效，同时就滑雪场的一切事宜双方再无任何纠纷；六、本协议一式两份，双方各执一份，共同遵照执行。”二被告已向原告支付投资款及补偿款共计485000元。同时查明，上述协议中“双方合作的工程”指银川市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理系统工程，该工程的发包方为银川保绿特生物技术有限公司，承包方为宁夏石油化工建设有发公司城建分公司，工程地点位于银川市××区。2019年3月13日，银川保绿特生物技术有限公司出具《情况说明》一份，载明：“银川保绿特生物技术有限公司位于永丰村厂房及办公楼土建、装修未做最终决算，未办理竣工验收。”庭审中，原、被告均认可该情况说明涉及的工程即为协议中双方合作的工程。另查明，原告黄某1系宁夏石油化工建设有发公司城建分公司负责人。本院认为，原告黄某1与被告李某、王某签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应予以遵守。被告李某、王某应支付原告黄某1贺兰山苏峪口滑雪场投资款及补偿款共计1100000元，现已达到支付条件的为600000元，扣除被告李某、王某已向原告黄某1支付的485000元，尚欠115000元未支付，二被告应予以支付。另外500000元，双方约定了支付条件，现原告黄某1提交的证据不足以证实该支付条件已具备，故本院不予以支持。综上所述，对原告黄某1要求被告李某、王某支付欠款615000元的诉讼请求，本院依法支持115000元，下剩500000元因付款条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1投资款及补偿款共计115000元；二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9950，由原告黄某1负担8089元，由被告李某、王某负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 曹茂林人民陪审员 张 辉人民陪审员 黎 静 二○一九年十一月十八日法官 助理 胡丽平书 记 员 余 思附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。