西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4058号原告:西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师，委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。 被告：车航舰，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所（实习）律师。第三人：邓伟，男，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安国信小额贷款有限公司诉被告车航舰、第三人邓伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟乐、被告委托诉讼代理人习宏伟到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将其持有的合阳汇聚置业有限公司85%的股权转让给第三人的行为；2、判令被告、第三人协助将第三人持有的合阳汇聚置业有限公司85%的股权向登记机关办理股权回转登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，西安市西兰房地产开发有限公司（以下简称西兰公司）与原告签订7份《借款合同》，共同向原告借款1200万元整，该7份合同由西安市公证处进行了公证。借款到期后，西兰公司未履行还款义务，保证人车小虎未履行保证责任，原告于2016年 8月18日申请强制执行，西安市莲湖区人民法庭立案执行。执行过程中，2018年7月6日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定由被告对西安市莲湖区人民法院执行西兰公司应当履行的债务承担连带责任；2018年10月16日，原告申请追加被告为该7个案件的被执行人，西安市莲湖区人民法院于2018年11月27日作出（2018）陕0104执异288号、（2018）陕0104执异289号、（2018）陕0104执异290号、（2018）陕0104执异291号、（2018）陕0104执异292号、（2018）陕0104执异293号、（2018）陕0104执异294号执行裁定书，裁定追加被告为上述7个执行案件的被执行人，并裁定由被告在西兰公司、车小虎应当履行的债务范围内（扣除已兑付案款）向原告承担连带清偿责任，该7个执行案仍在执行过程中。2019年2月份，原告查询被告财产线索时，发现被告、第三人于2018年XX月XX日签订《合阳汇聚置业有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的该公司85%的股权以1700万元转让给第三人，协议签订后，同日双方在工商登记机关办理了股权转让变更登记。原告认为，被告的行为明显属于逃避债务，甚至是逃避法院强制执行的行为，严重危害到原告债权的实现；因第一被告所涉有7个被执行案件在西安市莲湖区人民法院，为了便于当事人进行诉讼，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向法院提起诉讼,望依法判如所请。被告辩称：不同意对方的诉讼请求。1、原告和西兰公司签订借款合同时，西兰公司向原告提供了35套房屋的抵押担保，该借款的执行应当优先以抵押财产清偿债务。2、担保法、物权法相关规定，同一债权既存在物的担保和人的担保时，应首先实现物的担保，不足部分由担保人承担责任。根据双方签订的抵押合同以及35套房屋价值计算，足以清偿原告的债权。3、股权转让并没有损害原告的利益，原告行使的撤销权不应得到支持。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、《最高额保证合同》；证据二、1、（2016）西证经字第1299、1300、1301、1302、1303、1304、1305号公证书；2、（2016）西证执字第154、155、156、157、158、159、160号执行证书；3、（2016）陕0104执2363、2364、2365、2366、2367、2368、2369号执行裁定书；证据三、工商信息档案；证据四、《合阳汇聚置业有限公司股权转让协议》、《合阳汇聚置业有限公司股东会决议》；证据五、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异288、289、290、291、292、293、294号执行裁定书。被告提交了原、被告双方及第三人车小虎、陕西恒惠光伏科技有限公司签订的和解协议一份。双方对对方提交的证据的真实性均予以确认，对证明目的不予认可。对上述证据的真实性，本院均予以确认。根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与西兰公司签订七份《借款合同》，西兰公司共向原告借款1200万元整，上述合同均在西安市公证处进行了公证。借款到期后，西兰公司未履行还款义务，保证人车小虎未履行保证责任，原告于2016年 8月18日向我院申请强制执行，案号分别为：（2016）陕0104执2363、2364、2365、2366、2367、2368、2369号。执行过程中，2018年7月6日，原告（债权人）、被告（保证人）、西兰公司（债务人）三方签订《最高额保证合同》，约定由被告对上述执行案件涉及的债权及2016年1月7日起至债务清偿之日的罚息及执行申请人为实现债权支付的费用提供不可撤销的连带责任保证。2018年10月16日，原告申请追加被告为上述七起执行案件的被执行人，我院于2018年11月6日进行了听证。2018年11月27日，我院分别作出（2018）陕0104执异288号、289号、290号、291号、292号、293号、294号共七份执行裁定书，裁定追加被告为上述七起执行案件的被执行人，由被告在西兰公司、车小虎应当履行的债务范围内（扣除已兑付案款）向原告承担连带清偿责任。该七份执行裁定书已经发生法律效力。合阳汇聚置业有限公司为有限责任公司，股东为：车航舰，持股比例90%，认缴出资额1800万元；魏巍，持股比例10%，认缴出资额200万元。2018年XX月XX日，被告与第三人签订《合阳汇聚置业有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的该公司85%的股份以1700万元转让给第三人，第三人在本协议订立后十日内，以货币形式将股权转让款支付给被告。协议签订后，同日双方在工商登记机关办理了股权转让变更登记，变更后的股东为：邓伟，持股比例85%，魏巍持股比例10%，车航舰持股比例5%。关于该1700万元股权转让款是否给付，被告当庭称：双方互付债务，合阳汇聚置业有限公司欠付第三人邓伟债务，后来以转让股权的方式互相抵销。但被告未提交相关证据。另查， 2016年9月26日，原告、西兰公司、车小虎、陕西恒惠光伏科技有限公司签订和解协议，载明西兰公司向原告借款本金1200万元，截止2016年9月30日，尚欠本金1200万元，欠息总计约164万元。该笔贷款的担保方式：西兰公司在西安市莲湖区XX路XX号开发的明坊35套住宅签订抵押合同、委托处置协议及回购协议，并在房地局办理网签，车小虎个人承担连带责任保证担保。经本院核实，2019年9月3日，我院作出（2016）陕0104执2367号之二执行裁定书，查封了上述35套房产，该执行案件现仍在执行之中。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条的规定，债权人行使撤销权，需要具备三个前提条件，即：第一、债权人对债务人享有合法债权；第二、债务人有放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为，并且该行为降低了债务人的清偿能力，对债权人造成了损害；第三，债权人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这也是本案的争议焦点，现结合本案事实分析如下：第一、关于债权人对债务人是否享有合法债权。2018年7月6日，原告（债权人）、被告（保证人）、西兰公司（债务人）三方签订《最高额保证合同》，约定由被告对上述执行案件涉及的债权及2016年1月7日起至债务清偿之日的罚息及执行申请人为实现债权支付的费用提供不可撤销的连带责任保证。2018年11月27日，我院分别作出（2018）陕0104执异288号、289号、290号、291号、292号、293号、294号共七份执行裁定书，裁定追加被告为七起执行案件的被执行人，由被告在西兰公司、车小虎应当履行的债务范围内（扣除已兑付案款）向原告承担连带清偿责任。该七份执行裁定书已经发生法律效力。综上，原告作为债权人对被告享有合法债权。第二、关于债务人是否有放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的价格转让财产的行为，以及该行为是否对债权人造成了损害。根据2018年XX月XX日被告与第三人签订的合阳汇聚置业有限公司股权转让协议约定，被告将其持有的该公司85%的股份以1700万元转让给第三人，第三人在本协议订立后十日内，以货币形式将股权转让款支付给被告。但该1700万元股权转让款是否给付，被告未提交相关证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院认定该笔股权转让为无偿转让。该股权转让行为直接导致被告减弱或丧失了对原告的偿债能力，对债权人造成了损害。被告辩称涉案债权有抵押物，应首先处置抵押物，不足部分由被告承担，但我院生效执行裁定书载明被告在西兰公司、车小虎应当履行的债务范围内向原告承担连带清偿责任，而非对抵押物处置后的不足部分承担责任，故对被告该辩称依法不予采信。第三、关于债权人是否在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。涉案债权转让发生于2018年XX月XX日，原告起诉之日为2019年4月12日，系在法定期限内行使撤销权，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告车航舰与第三人邓伟于2018年XX月XX日签订的《合阳汇聚置业有限公司股权转让协议》；二、被告车航舰、第三人邓伟应于判决生效后十五日内将第三人邓伟所持有的合阳汇聚置业有限公司85%的股份向登记机关办理变更至被告车航舰名下。案件受理费100元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二〇一九年十一月十八日   书    记    员        袁  博  1