云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初209号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人杨云珍，女，1943年11月25日生，彝族，文盲，退休职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月13日被澜沧县公安局监视居住，2019年2月14日由澜沧县人民检察院决定继续监视居住，同年11月11日经本院批准被逮捕。捕前住澜沧县国营勐朗农场住宿区，现羁押于澜沧县看守所。被告人杨云珍曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑，2016年9月11日刑满释放。 辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。 被告人田兴红，女，1970年8月2日生，彝族，小学文化，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月26日由澜沧县人民检察院决定继续监视居住，同年11月11日经本院批准被逮捕。捕前住澜沧县国营勐朗农场住宿区，现羁押于澜沧县看守所。被告人田兴红曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑，2016年5月11日刑满释放。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人杨云珍、田兴红、张娜妥（己死亡）犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人杨云珍及其辩护人杨正翔、被告人田兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人杨云珍未经澜沧县国营勐朗农场委托授权的情况下，擅自邀约被告人张娜妥、田兴红（被告人杨云珍的女儿），通过滋扰、纠缠、威胁，设置生活、生产障碍的方式向澜沧县国营勐朗农场承租房屋和空地的被害人杨某1强行索要租金。被害人杨某1为了避免上述被告人的滋扰、纠缠，影响、干扰其生活出行和生产经营，遂于2018年1月4日被迫向被告人杨云珍、田兴红、张娜妥交付2018年度的租金人民币30000元。事后，被告人杨云珍将其中人民币10000元分赃给被告人张娜妥，剩余的赃款人民币20000元据为己有。被告人杨云珍、张娜妥于2018年11月22日，被告人田兴红于2019年6月25日自动到澜沧县公安局勐朗派出所接受调查询问。2019年4月6日被告人杨云珍和张娜妥将其非法收取的租金30000元人民币全额退赔给被害人杨某1，并获得被害人谅解。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨云珍、田兴红的行为构成寻衅滋事罪。被告人杨云珍、田兴红曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云珍、田兴红主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人杨云珍提出如下辩解：被告人没有强拿硬要，被告人出狱后遇着杨某1，杨某1主动问起租金交给谁的事。2017年底被告人等去过杨某1家说租金的事，开玩笑说过不交租金就用砖堵门的事，2018年杨某1主动打电话叫被告人去拿租金。不是故意犯罪，请求从轻处罚。 被告人田兴红提出如下辩解：被告人没有强拿硬要，也没有辱骂杨某1，只是说着几句话，没有想到会犯罪，请求从轻处罚。 被告人杨云珍的辩护人杨正翔提出辩护如下意见:1、本案认定被告人杨云珍涉嫌犯寻滋衅事罪的事实不清、证据不足；2、本案程序错误，被告人杨云珍年事己高，从关爱老年人的角度及疑罪从无的原则，建议从轻判处。 经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人杨云珍未经澜沧县国营勐朗农场委托、授权，邀约被告人田兴红等人，以滋扰、纠缠、威胁等方式，向承租澜沧县国营勐朗农场房屋和空地的被害人杨某1强行索要租金。被害人杨某1为了避免上述被告人的滋扰、纠缠等，于2018年1月4日被迫向被告人杨云珍、田兴红等人交付了应支付澜沧县国营勐朗农场2018年度的房屋和空地的租金人民币30000元。2018年11月22日，被告人杨云珍自动到澜沧县公安局勐朗派出所接受调查；2019年6月25日，被告人田兴红自动到澜沧县公安局勐朗派出所接受调查。 2019年4月6日，被告人杨云珍等将其非法收取的租金30000元全额退赔被害人杨某1，并取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、被害人杨某1的陈述，证明：（1）其于2005年开始租勐朗农场的一块地，租金是每年10000元。其所租地的旁边是荒废的鱼塘，鱼塘当时没有租。2014年12月份，杨云珍等人将鱼塘填平，之后以农场老年协会的名意要求被害人租，原先与农场租的和填平的鱼塘两块地租金为每年30000元。两块地与杨云珍签约是各十年。2015年和2016年的租金每年30000元是交给了杨云珍等人。后来杨云珍被抓了，2017年，被害人就该地块与农某《房屋及空地租赁协议》，向农场交租金30000元。（2）2018年，杨云珍、田兴红等人来强行索要该地块租金，被害人无奈只能把租金30000元交给他们。威胁的话只有田兴红说过，其他人没说。（3）杨云珍等人己将30000元钱退还了被害人，被害人自愿谅解杨云珍等人。在杨云珍等人未将30000元退还之前，被害人已将应交农场的2018年连同2019年的租金交给了农场。该陈述有证人朱某的证言在卷相印证。 2、证人周某、黄某的证言，证明：（1）国营勐朗农场未授权、委托杨云珍等人向杨某1收取租金。（2）杨某1租用的地块是属于国营勐朗农场的国有土地，不是杨云珍等人的。（3）杨某1已将2018年和2019年的租金交给了农场。杨某1将租金交给杨云珍们时，也跟农场反映过，农场表示租金不应交给他们而应给农场。 3、被告人杨云珍的供述，证明：（1）2014年底，被告人等人把鱼塘填起之后，2015年1月份以农场老年协会的名意与杨某1签定了两份协议，当时把鱼塘位置和其他闲置的空地租给杨某1，租金是每年30000元，2015年和2016年的租金共60000元一次性交给老年协会，2017年的租金是农场收取的。（2）向杨某1要租金是被告人先提出来的，因为填鱼塘时张娜妥垫着10000元，张娜妥来向被告人要这个钱，被告人没有，因老年协会与杨某1签着合同，合同是被告人管着的，所以商量去跟杨某1要租金赔张娜妥的10000元和被告人垫的24000元（松香厂盖大棚10000元、栽电杆14000元）。（3）被告人记得与杨某1索要过四次租金，第一次是路过时杨某1主动问起租金交给谁，被告人说给他按照合同来。第二次是被告人去找杨某1，要其交2017年的租金，杨说已经交农场了…第三次是2018年，被告人去找杨某1告知其，如果不把2018年的租金交给我们，我们就把你们出入的大门用砖堵起来。当时田兴红也在场，田兴红也跟着说过。第四次是2018年1月4日，被告人叫张娜妥一起去拿钱，因为不会写条子，所以叫田兴红一起去帮写条子，叫“小江”、“小成”帮数着钱。 4、被告人田兴红的供述，证明：（1）被告人到杨某1租的地方找租金应该是三次，第一次是2017年11月份，与杨云珍、张娜妥一起去…第二次2017年12月20多号，被告人一个去的，过会“阿陈”也跟来，被告人说着填鱼塘的钱是我们出的，如果不交租金就搬走，我们来吃…第三次是2018年1月份，杨某1打电叫去拿钱，杨云珍、张娜妥不会写字、数钱让被告人帮写收据…被告人叫“小江”、“小陈”进去帮数着钱。（2）被告人没有骂过杨某1，只是有一次在他家口因为摆菜卖的事与杨某1妻子吵过架，其他没有。（3）拉砖头把大门堵起的话是说过的，杨云珍说的大概意思是不交2018年的租金就搬走，不搬走就把大门拉砖堵起来。被告人也跟着说过，但只是说说，也没想着真的要堵起来。 5、相关收据、谅解书，证明：杨某1己将2018年的租金交给了杨云珍等人，同时交给农场。另外，杨某1已收取了杨云珍等人退款30000元，其书面谅解杨云珍等人。 到案经过，证明：被告人杨云珍、田兴红具有投案自首情节。 此外有被告人杨云珍、田兴红的户口证明、张娜妥的供述、情况说明、刑事判决书、释放证明、企业营业执照、组织机构代码、国有土地使用权证等证据在案佐证。 上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人杨云珍、田兴红的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨云珍、田兴红无视国法，以滋扰、纠缠、威胁等方式，强拿硬要他人财物，情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨云珍、田兴红共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人杨云珍、田兴红主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨云珍、田兴红犯寻衅滋事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨云珍、田兴红提出的其未强拿硬要他人财物的辩解与庭审查明的事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。被告人杨云珍的辩护人杨正翔提出的关于本案认定被告人杨云珍涉嫌犯寻滋衅事罪的事实不清、证据不足，本案程序错误的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见，本院不予采纳。提出的关于对被告人杨云珍予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨云珍、田兴红曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨云珍、田兴红投案自首、积极退赔被害人并取得被害人的谅解等情节，对被告人杨云珍、田兴红予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨云珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止） 二、被告人田兴红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘桂森 人民陪审员  罗联华 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郎 婕