福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1301号 原告：陈洪章，男，1986年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告：黄国泉，男，1986年4月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 原告陈洪章与被告黄国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月20日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈洪章的委托诉讼代理人黄权福、被告黄国泉的委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪章向本院提出诉讼请求：1.判令黄国泉偿还借款500000元，并从2018年5月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2.由黄国泉承担本案律师代理费4000元。事实与理由：2018年2月5日，黄国泉以资金周转为由，向陈洪章借款500000元，签订“借款合同”一份，借款期限三个月，约定违约责任：乙方逾期还款，甲方为实现债权所产生的包括律师费、保险费、财产保全费、执行费等均由借款人承担，口头约定月利率2%。陈洪章履约，当日分10次向黄国泉账户转账支付500000元。黄国泉违约，借款期限届满后，未还本付息。陈洪章经催要未果，遂诉至法院。 黄国泉辩称，一、陈洪章实际出借款项并无500000元，2018年2月5日，黄国泉向陈洪章借款时，虽借款合同上金额为500000元，但陈洪章要求黄国泉必须在借款当日按照其要求打回50000元，黄国泉实际借款金额为450000元，2018年3月4日，黄国泉再次还款45000元，因此，黄国泉尚欠陈洪章405000元。二、双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，陈洪章诉请主张月息2分无事实和法律依据。根据民间借贷司法解释第25条之规定，借贷双方没有约定了利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、不同意支付律师费4000元，借款合同系陈洪章提供的，属于格式合同，对于合同中载明对被告的义务，陈洪章并未做明显提示，黄国泉急需用款，签借款合同时只注意了借款金额与期限，其他的并未看到。且律师费不需要维权中必然产生的费用，黄国泉不同意支付。 陈洪章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同。证明黄国泉向陈洪章借款500000元的事实。证据2.陈洪章个人账户交易明细清单。证明2018年2月5日，陈洪章向黄国泉支付500000元。证据3.收条。证明黄国泉收到500000元借款。证据4.营业执照。证明陈洪章是福州淘鑫网络科技有限公司股东、法定代表人，其有出借款能力。证据5.律师代理委托合同、增值税电子普通发票。证明根据合同约定，律师代理费4000元由黄国亮承担。上述证据均经法庭质证，黄国泉对证据1－5的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄国泉提交抗辩证据：证据1、黄国泉银行流水，记录借款的当日黄国泉立刻就打款5万元至陈洪章指定款项接收人蔡某的账户，被告实际借款45万元。证据2、黄国泉微信转账记录，证明黄国泉在2018年3月4日偿还借款45000元，款项亦是打给案外人蔡某。证据3、案外人蔡某银行流水及微信转账记录，证明蔡某收到黄国泉打入款项后，一分为二分别打给潘钟杰的妻子何美姿与陈洪章（潘钟杰也是出借人之一）。上述证据经法庭质证，陈洪章对证据1、2真实性无异议，但认为证明对象有异议，陈洪章没有指定黄国泉打款5万元给蔡某。 证据3、真实性无异议，对证明对象有异议，陈洪章与蔡某之间有其他的业务往来。本院认为，陈洪章对上述证据的真实性均无异议，且黄国泉申请证人蔡某出庭作证，本院予以釆信。 案件审理期间，黄国泉向本院申请证人蔡某出庭作证，本院依法予以准许。证人蔡某陈述：其与陈洪章、潘钟杰、**系朋友关系，2018年2月5日受陈洪章指示添加黄国泉微信，此后以朋友的身份提供账户在黄国泉和陈洪章之间进行经济交易往来。2018年2月5日收到黄国泉的微信转款50000元后，当日按陈洪章指示即打给陈洪章的18750元，打给何美枝（潘钟杰之妻）是22620元。2018年3月4日收到黄国泉的微信转款45000元后，次日按陈洪章指示即打给陈洪章的18100元，打给潘钟杰是22500元，还有转给李彬彬（具体金额要对帐）。黄国泉质证认为三性均无异议；陈洪章质证认为蔡某的证词与事实不符，不能够证明已经帮助黄国泉还了95000元。其理由，第一、陈洪章沒有委托蔡某。笫二、蔡某收款后沒有全额付给陈洪章、潘钟杰。本院认为，证人蔡某的证言有其提供的微信转款等证据相佐证，本院予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：陈洪章通过其朋友蔡某认识**，经**介绍又认识黄国亮。2018年2月5日，黄国泉以资金周转为由，向陈洪章借款500000元，签订“借款合同”一份，借款期限三个月，约定违约责任：乙方（黄国泉）逾期还款，甲方（陈洪章）为实现债权所产生的包括律师费、保险费、财产保全费、执行费等均由借款人承担等条款。陈洪章依约于当日分10次向黄国泉账户转账支付500000元。当日，黄国泉按陈洪章指示打给陈洪章指定帐户（蔡某的微信）50000元，同年3月4日又打给陈洪章指定帐户（蔡某的微信）45000元，借款期限届满后，黄国泉未归借款。陈洪章经催要未果，遂诉至法院。 另查明，陈洪章为本案支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国泉因资金周转向陈洪章借款450000元（已扣除2018年2月5日黄国泉打还给陈洪章指定的蔡某帐户50000元），该借款事实有黄国泉签署的借款合同、收条以及银行交易凭证相互印证，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法成立。借款后，黄国泉辩称实际借款450000元（2018年2月5日黄国泉打还给陈洪章指定的蔡某帐户50000元）和2018年3月4日偿还借款45000元（亦是通过陈洪章指定的蔡某帐户）。本案中，证人蔡某出庭证实该事实以及黄国泉提供的蔡某的微信转款等证据相佐证，本院确认该事实，故黄国泉的抗辩主张理由成立，本院予以釆納。因此，陈洪章主张黄国泉偿还借款415000元，有事实，法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同中未约定，陈洪章主张双方口头约定按月利率2%计算利息。黄国泉不予认可，且本案中陈洪章亦无法提供黄国泉支付利息证据，故应认定双方没有约定利息。陈洪章主张自借款期限届满后即2018年5月4日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但借款期限届满后，黄国泉未按约还清借款，显属违约，由此产生的资金占用期间按年利率6%计算的利息损失，本院予以确认。关于律师费、诉讼保全保函保险费以及财产保全申请费，借款合同中约定借款人逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保险费等费用由借款人承担，借款人黄国泉签字确认以上事实，陈洪章主张黄国泉承担本案律师代理费4000元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄国泉应于本判决生效之日起十日内归还陈洪章借款415000元，以及该笔借款自2018年5月4日至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 二、黄国泉应于本判决生效之日起十日内支付陈洪章为实现债权支付的律师代理费4000元。 三、驳回陈洪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由陈洪章负担752元，黄国泉负担3668元。黄国泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-