广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2887号 原告：吴景有，男，汉族，1962年11月8日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道16号海富大厦第十九层A号，统一社会信用代码：914505007479956407。 法定代表人：陈崇利，经理。 共同委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 原告吴景有与被告陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景有的委托诉讼代理人朱文静、被告陈崇利与被告北海市恒利达房地产有限公司的共同委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景有向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金4250000元和利息2745600元（利息以本金4250000元整为基数，按月利率2%，从2014年3月22日起暂计至2018年3月22日，以后利息以本金4250000元为基数，按月利率2%计算至实际还清本息之日止）；2、被告陈崇利承担原告为实现本案债权而支付的律师费30000元；3、被告北海市恒利达房地产开发有限公司对被告陈崇利的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈崇利偿还借款本金2860000元及利息1390000元（2015年5月31日前的利息为1390000元，此后的利息以2860000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：原告吴景有与被告陈崇利是朋友关系，被告陈崇利以经营生意需要资金周转为由，从2010年1月1日起陆续向原告吴景有借款。截止到2018年9月15日止，被告陈崇利共计向原告借款现金人民币共计贰佰叁拾柒万元整（¥4250000元）。利息按照月利率3%，从借款之日起计算。被告陈崇利己收到上述全部借款本金，其本人在借条中也予以确认，有其本人出具的借条为证。被告北海市恒利达房地产有限公司提供连带责任保证。但被告陈崇利在收到上述借款后，并没有按时履行还款义务。经原告多次催收，2018年12月15日，被告陈崇利承诺于2019年5月15日前足额向原告归还全部借款本息，并由北海市恒利达房地产有限公司承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。若未能按时足额还款的，被告陈崇利自愿承担出借人为实现债权支出的诉讼费及律师费等必要费用。经原告多次催收，截止到目前，被告陈崇利仍未足额向原告履行还款义务。被告迟迟不向原告履行还款义务，已构成违约。被告北海市恒利达房地产有限公司作为连带责任保证人，应与被告陈崇利承担连带偿还责任。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈崇利、被告北海市恒利达房地产有限公司共同辩称：答辩人陈崇利与被答辩人吴景有系老乡关系，亦是朋友关系。当时为了北海市监狱宿舍楼的开发建设和因4套房屋抵押给中国农业银行的事情，答辩人陈崇利从2010年初左右开始陆续向被答辩人借款人民币本金共计2860000元，被答辩人吴景有通过现金和银行转账的方式支付了借款，答辩人陈崇利已经收到了借款。借款的利息，双方当时约定的是每月三分息。截止到2014年3月22日，被答辩人吴景有与答辩人陈崇利双方对借款数额进行核算，确认答辩人陈崇利共借到被答辩人吴景有的借款本金是人民币2860000元，并用北海市北海大道西16海富大厦十九楼房产抵押。期间答辩人陈崇利曾陆陆续续偿付过部分利息给被答辩人，每次几万和十多万的都有过。后面因生意经营不好，利息就很少支付了。截止到2015年5月31日，被答辩人吴景有与答辩人陈崇利双方对利息进行结算，扣除答辩人陈崇利己支付的利息，确认答辩人陈崇利尚欠被答辩人吴景有利息人民币1390000元，并给被答辩人吴景有出具了借据。对于被答辩人起诉的借款事实，答辩人陈崇利和北海市恒利达房地产有限公司予以认可。因为当时借钱是为了做北海监狱宿舍楼和解决公司的资金周转，事实上借款也是用在北海监狱宿舍楼的建设和公司资金周转上，所以答辩人北海市恒利达房地产有限公司为陈崇利的上述借款提供连带保证。答辩人陈崇利承诺等公司赚钱了，有钱就会尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年3月22日，被告陈崇利向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告2860000元，时间半年，按月息3%计取，所借款项以北海市北海大道海富十九楼房产抵押。2015年5月31日，被告陈崇利向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告1390000元。 2018年9月15日，被告陈崇利（借款人）与被告北海市恒利达房地产有限公司（担保人）共同向原告出具一份《借条》，载明被告陈崇利因经营生意急需资金周转于2010年1月1日起至今共借原告现金4250000元，其确认已收到上述全部借款，利息按月利率3%，从借款之日起计算。 2018年12月15日，被告陈崇利作为承诺人、被告北海市恒利达房地产有限公司作为保证人，共同向原告出具了一份《还款承诺书》，主要载明被告陈崇利承诺于2019年5月15日前足额偿还前述4250000元借款，若未能按时足额还款的，被告陈崇利自愿承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等必要费用，被告北海市恒利达房地产有限公司对此承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费30000元。 案件审理中，原被告均认可案涉借款本金为2860000元，案涉债权凭证中载明的本金4250000元包括了2015年5月31日前利息1390000元。但原告主张2015年5月31日前的利息1390000元是按2分息计算并从中扣减了被告已支付的300000元，被告则主张是按三分息计算。 本院认为：被告陈崇利向原告出具借条，原告依约向其出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。对于双方当事人均确认的借款本金286万元，本院依法予以确认。被告陈崇利借款后未能按约偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告陈崇利偿还借款本金286万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年5月31日前的利息数额问题，因按双方约定的月利率3%从借款之日即2010年1月1日起计至2015年5月31日的利息为5577000元，扣减被告已支付的300000元后应为5277000元，其中未超过法律规定的年利率24%的部分为3518000元，现原告仅主张139万元，对此本院予以支持。 对于律师费的主张，虽然原被告双方当事人已在案涉还款协议中就该费用作明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的律师费属其他费用的范畴，而案涉借款利息已达到年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告北海市恒利达房地产有限公司作为案涉借款的保证人，承诺在借款期限届满之日起两年内对上述借款承担连带保证责任，现原告的起诉仍在保证期间，因此原告要求被告北海市恒利达房地产有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈崇利须返还借款本金286万元及支付利息（2015年5月31日前的利息为139万元，此后的利息以286万元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止）给原告吴景有； 二、被告北海市恒利达房地产有限公司对被告陈崇利的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴景有的其他诉讼请求。 案件受理费60979.2元，由原告负担24090.2元，被告陈崇利负担36889元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60979.2元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗