黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1252号原告：侯美英，女，1961年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：孙宪伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姚海英（孙宪伟妻子），1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102室。法定代表人：王作全，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，系该单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。负责人：李明成，系该单位总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，系该单位职工。原告侯美英与被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司（简称圣达公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩福顺，被告孙宪伟委托诉讼代理人姚海英，被告圣达公司委托诉讼代理人王宏祎、安华农业保险公司委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯美英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告伤残赔偿金27608元、误工费15251元、营养费6000元、鉴定费3300元、医疗费3367.20元、护理费9600元、住院伙食补助费4000元、精神损失费3000元，后续治疗费12000元，上述费用的30%，合计25238元；2.依法判决被告安华农业保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿东一路由南向北行驶至红岗区油田路杏7-2排东路交叉路口公路处，与张伟驾驶黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车由西向东行驶相撞，致使乘坐在黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车乘车人原告受伤。原告入院治疗40天，经司法鉴定机构鉴定原告胸部损伤评定为10级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，支持配置固定义齿，每颗800元，最低使用年限5年，瘢痕缓解费用4000元。此交通事故经交警部门认定原告无责任，被告孙宪伟承担次要责任，张伟承担主要责任，另被告孙宪伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司营运，同时该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生后案外人张伟已经就其应承担的责任范围内对原告的损失赔偿完毕，但被告孙宪伟及其驾驶的肇事车辆的挂靠单位大连圣达汽车运输有限公司及安华农业保险股份有限公司大连分公司未能在其应承担的责任比例内对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。安华农业保险公司辩称，大连虹坤汽车运输有限公司在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，并给本次事故中其余受害者预留相应份额，诉讼费、鉴定费等行政性收费非保险责任，保险公司不同意承担赔偿责任。圣达公司辩称，辽Ｂ×××××货车是孙宪伟挂靠在其公司的车辆，实际车主是孙宪伟，受益人也是孙宪伟，其公司没有得到利益不同意赔偿。孙宪伟辩称，请求法院依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：1.原告提交的道路交通事故认定书复印件1份；原告提供的出院证1份、病例首页2份、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据一张、门诊票据17张；原告提交的大连车管所调取的辽Ｂ×××××肇事车辆信息；被告圣达提交的合同复印件一份，双方当事人对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿东一路由南向北行驶至红岗区油田路杏7-2排东路交叉路口公路处，与张伟驾驶黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车由西向东行驶相撞，致使乘坐在黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车乘车人原告受伤。原告入院治疗38天，经司法鉴定机构鉴定原告胸部损伤评定为10级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。此次交通事故经交警部门认定原告无责任，被告孙宪伟承担次要责任，案外人张伟承担主要责任，另，被告孙宪伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告圣达公司营运，同时该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生后案外人张伟已经就其应承担的责任范围内对原告的损失赔偿完毕，被告孙宪伟、圣达公司及安华农业保险公司未在其应承担的责任比例内对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，本案是因机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时所应承担侵权损害赔偿责任而产生的侵权责任纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，依据交警部门的认定，被告孙宪伟承担此起事故的次要责任，其驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，安华农业保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由被告孙宪伟在其责任范围内予以赔偿，孙宪伟驾驶车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，依法规定，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。侯美英因此次事故两次住院38天，本院支持住院伙食补助费3800元；门诊费本院支持3367.20元；依据鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，本院支持伤残赔偿金13804*20*0.1=27608元；误工费因原告没有向本院提交证据予以证明，故本院不予支持；营养费依据鉴定意见营养期60日，本院按每天100元支持6000元；护理费原告主张按居民服务业标准计算60日（按鉴定意见），本院予以支持9600元；鉴定费3300元本院予以支持；精神抚慰金依据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元，依据鉴定意见，原告缺失牙齿为5颗，每颗800元，更换一次4000元，最低使用年限为5年，本院支持更换两次，共计8000元，加上瘢痕缓解费4000元，后续治疗费共计12000元。上述费用医疗费项下为25167.20元，安华农业保险公司在交强险限额内按比例承担400元，剩余24767元按次要责任30%即7430元由孙宪伟和圣达公司连带承担。伤残赔偿金项下39208元，安华农业保险公司在交强险限额内按比例承担2348元，剩余36860元按次要责任30%即11058元由孙宪伟和圣达公司连带承担，鉴定费3300元由孙宪伟和圣达公司连带承担990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯美英2748元；二、被告孙宪伟与大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿原告侯美英19478元；三、驳回原告侯美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.95元由孙宪伟与大连圣达汽车运输有限公司连带承担355.65元，剩余75.30元由侯美英自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳审 判 员  张嘉鑫人民陪审员  王 君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。