重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初256号原告：冉某某1，男，2011年7月15日出生，现住重庆市酉阳县。法定代理人：冉某某2，男，1974年4月26日出生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：任某某，女，1980年5月18日出生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头普阳光佳苑1号1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴,该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日出生，现住重庆市酉阳县。被告：翁某，男，2002年1月8日出生，现住重庆市酉阳县。法定代理人：翁某某，男，1970年7月13日出生，住址同上。系被告父亲。法定代理人：冉某，女，1977年3月25日出生，住址同上。系被告母亲。被告：吴涛洪，男，1993年9月29日出生，现住重庆市酉阳县。被告：董波，男，1976年11月20日出生，现住重庆市酉阳县。原告冉某某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司酉阳支公司）、翁某、吴涛洪、董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告冉某某1的法定代理人任某某及其委托诉讼代理人吴攀，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托诉讼代理人龚健与被告吴涛洪、董波，被告翁某及其法定代理人翁某某、冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费31858.21元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金25276元、鉴定费1900元、交通费128元、精神损害抚慰金2000元，合计71162.21元。由被告保险公司在交强险范围内限额赔偿，不足部分由被告翁某、吴涛洪承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告冉某某1增加诉讼请求：护理费由原来的6000元变更为7200元，并请求被告承担申请重新鉴定产生的医疗费390元和交通费400元。事实和理由：2018年7月24日，被告翁某驾驶号牌为渝HBXXXX号普通二轮摩托车沿龚滩至沿岩煤厂公路延伸段由龚滩镇马槽坝方向往龚滩镇艾坝村方向行驶，车辆行驶到龚滩至沿岩煤厂公路延伸段8KM+200M（龚滩镇大理村3组）路段时，与横过道路的行人冉某某1发生碰撞，致行人冉某某1受伤的交通事故。当天，原告被送往彭水县人民医院抢救治疗，经诊断原告所受到的损害结果为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.右侧额颞部薄层血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.胸部闭合伤；5.右侧创伤性胸腔积液；6.全身多处软组织伤。在该院共计住院20天。经查，被告翁某所驾驶的车辆所有人为被告吴涛洪，该涉案车辆于2017年在太平洋保险公司酉阳支公司投保了交强险。现原告所受到的损害结果经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费5460元，护理期、营养期各60日。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称，1.本次事故造成原告受伤属实，渝HBXXXX号涉案车辆在被告保险公司投保交强险属实。2.因本次交通事故为主次责任，且被告翁某作为未成年人，也无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，被告保险公司不应承担赔偿责任。3.人民法院在依法判决被告保险公司承担赔偿责任的同时也应保留其向侵权人及涉案车辆所有人追偿的权利。被告翁某辩称，其系被告董波聘请的员工，董波为其配备了摩托车。事故发生当天早上上班途中，因其所骑摩托车没油，故联系同在一起上班的被告吴涛洪，然后与被告吴涛洪一起去上班。但当天被告吴涛洪未上班，而是去钓鱼了。被告翁某完成当天的工作后，因需要拖车转移挖掘机，故被告董波去开拖车，让被告吴涛洪驾驶被告董波的皮卡车，让被告翁某驾驶被告吴涛洪的摩托车。同时，翁某作为未成年人，又无驾驶证，涉案车辆所有人为被告吴涛洪，还为被告董波工作，均应承担赔偿责任。被告翁某希望私了，但被告董波不同意，认为此事与其无关。同时，也支付给原告13000元，其中包含医疗费7000元，额外支付6000元。被告吴涛洪辩称，事故发生当天，其未上班在钓鱼，被告董波让我开他的小车，然后驾驶小车离开，但其所有的摩托车留在工地上了。直到被告翁某用原告父亲的手机打来电话告知出事，才知道此事。被告董波辩称，被告翁某为其工作，还配备了摩托车，但不知他将车放在何地。后来翁某驾驶涉案摩托车，其接到电话才知道发生交通事故。因此，其不应作为本案当事人。同时，也支付给原告5000元抢救费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：1.对于涉案摩托车是否为董波安排驾驶的问题。被告翁某辩称是被告董波让其驾驶涉案摩托车，被告董波则辩称因给被告翁某配备摩托车，故没有让他去驾驶涉案摩托车。对此，本院作如下认定：其一，该涉案摩托车所有人为吴涛洪，钥匙也应由吴涛洪保管，况且董波已经提前离开，涉案车辆是否为董波安排驾驶无充分证据证明。其二，虽然翁某为董波工作，董波也为其配备摩托车，但其下班没有骑配备摩托车的情况下，翁某乘坐何种交通工具，不属于董波的管理范围。其三，翁某虽然作为未成年人，但其已满17周岁，并已经以自己的劳动收入作为经济来源，可视为完全民事行为能力人，对于不属于自己的摩托车，是否被允许驾驶或被安排驾驶以及是否经所有人同意应有清醒认识。综上所述，被告翁某认为涉案摩托车是董波安排的证据不充分，本院不予采信，董波并未安排翁某驾驶涉案摩托车。2.对于原告请求的各项损失，有争议的项目，本院作如下认定：①关于后续医疗费，原告举示的重庆市彭水司法鉴定所出具的渝彭司鉴所[2018]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，拟证明原告后续医疗费5460元。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对该证据真实性无异议，但对鉴定内容关联性、鉴定结果持异议。被告翁某、吴涛洪、董波对该证据无异议。本院对该组证据作如下认定：虽然被告太平洋保险公司酉阳支公司申请重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，各方当事人均对该鉴定所出具的渝弘正（2019）医（临）鉴字第XXX号《重新鉴定意见书》无异议，但该鉴定书并未对后续医疗费进行重新鉴定，视为其对自己权利的放弃，故本院对该证据予以采信，原告冉某某1的后续医疗费为5460元。②关于第二次鉴定的交通费，原告举示车旅费发票4张，金额共计400元，拟证明原告与法定代理人到重庆检查期间产生的交通费。被告平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对于差旅费发票，其中2019年4月3日的两张发票及2019年4月9日的发票均为手写，但检查费用发票上面的时间却为2019年4月10日，与重新去重庆鉴定的日期不相吻合，不应得到支持。被告翁某、吴涛洪、董波对该证据无异议。本院对该组证据认定如下：虽然2019年4月3日的两张车票，以及2019年4月9日的车票均为手写，但结合第二次鉴定报告上载明的时间以及地点，本院对该组证据予以采信；对于2019年4月4日的车票，有发票予以佐证，本院予以采信。③关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。彭水县医院的出院医嘱并未载明加强营养，渝弘正（2019）医（临）鉴字第XXX号《重新鉴定意见书》虽载明原告未构成伤残等级的结论，但对其营养期限作出了鉴定，说明其需要营养。同时被告太平洋保险公司酉阳支公司未对原告的营养期申请重新鉴定，视为其对原告的营养期予以认可。但原告的主张过高，本院酌情支持800元。④关于残疾赔偿金，因重庆市弘正司法鉴定所出具的《重新鉴定意见书》中载明原告并未构成伤残等级，故本院对于原告诉请的25276元残疾赔偿金不予确认。⑤关于精神损害抚慰金，原告的请求过高，本院酌定支持1000元。⑥关于鉴定费，尽管重新鉴定意见载明原告冉某某1并未构成伤残等级，但未对后续医疗费、误工护理营养部分予以鉴定，故该部分鉴定费被告依然要承担。根据原告举示的鉴定费发票，后续医疗费部分鉴定费金额为582.52元，税额17.48元；误工护理营养部分鉴定费金额为582.52元，税额为17.48元，合计1200元。关于重新鉴定部分的鉴定费，因冉某某1未构成伤残等级，应承担不利的法律后果，根据被告太平洋保险公司酉阳支公司举示的支付回单，即重新鉴定的鉴定费2150元应由原告承担。综上所述，结合当事人无异议的赔偿费用，原告的损失，本院确认如下：医疗费32248.21元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、交通费528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，以上费用合计43976.21元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院评述如下：1.关于被告吴涛洪、董波是否承担责任问题。对于被告吴涛洪是否存在过错的问题。被告吴涛洪在本案中未承认系董波安排翁某驾驶其摩托车，其作为涉案摩托车的所有人，负有对自己车辆妥善保管的义务，对于明知翁某驾驶其车辆未制止，或因其未拔出钥匙等妥善管理车辆的行为导致车辆被无驾驶资质的人骑走，具有一定过错，应承担适当的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告吴涛洪应对原告的损害承担赔偿责任。而对于被告董波，无证据证明其安排翁某驾驶涉案摩托车，故不应承担赔偿责任。2.对于责任分担问题。依据重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告翁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，对道路观察、判断不足，与行人横过道路未进行避让，该违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因；原告冉某某1横过道路时，未注意观察道路情况，未在确认安全后通过，该违法行为是导致此次交通事故发生的次要原因，故被告承担事故的主要责任，原告冉某某1承担事故的次要责任。依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；”综合各当事人的责任和原因力大小，本院酌情认定被告翁某承担80%的责任、原告冉某某1承担10%的责任，被告吴涛洪承担10%的责任为宜。因该涉案车辆在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应按上述规定予以赔付。按照赔偿规则，其中交强险医疗责任赔偿限额是10000元，包含的赔付项目为医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计34048.21元，由被告太平洋保险公司酉阳支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告冉某某1医疗费10000元。交强险死亡伤残的责任赔偿限额是110000元，包含的赔付项目为护理费、交通费、精神损害抚慰金等，故原告主张的护理费7200元、交通费528元、精神损害抚慰金1000元，合计8728元，应当由被告太平洋保险公司酉阳支公司在该限额中全部予以赔付。对于超过交强险医疗费责任赔偿限额的费用24048.21元及鉴定费1200元，应当按照过错比例进行赔付。被告翁某赔偿80%的责任为20198.57元（25248.21元×80%≈20198.57元），依据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”虽然出事时翁某系未成年人，但其已满16周岁，且通过务工有独立收入作为主要生活来源，并有赔付能力，故应由其自己承担赔偿责任。被告吴涛洪承担10%的责任为2524.82元（25248.21元×10%≈2524.82元），其余损失由原告自行承担。综上所述，被告太平洋保险公司酉阳支公司支付的鉴定费2150元要求在本案中一并处理，故被告太平洋保险公司酉阳支公司还应赔偿原告冉某某1各项损失合计16578元（10000元+8728元-2150元=16578元）；因被告翁某垫付的费用13000元要求在本案中一并处理，故其还应赔偿原告冉某某1各项损失合计7198.57元（20198.57元-13000元=7198.57元）；被告吴涛洪还应赔偿原告冉某某1各项损失合计2524.82元。对于董波垫付费用5000元，可由其另行依法主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告冉某某1各项损失共计16578元。扣除翁某垫付费用13000元外，被告翁某还应赔偿原告冉某某1各项损失合计7198.57元。该费用限于本判决生效后十五日内付清。限被告吴涛洪于本判决生效后十五日内赔偿原告冉某某1各项损失合计2524.82元；驳回原告冉某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由原告冉某某1承担31元，被告翁某承担245元，被告吴涛洪承担30元，被告应承担的费用于本判决生效后十五日内径付给原告冉某某1。退回原告冉某某1预交诉讼费306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年十一月十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙