广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1156号原告：谭伟杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：何卜宏，男，汉族，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。被告：李启胜，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省佛冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：李经纬，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谭伟杰诉被告何卜宏、李启胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟杰的委托诉讼代理人黄利莹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李经纬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼，被告何卜宏、被告李启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司、被告人民保险公司在保险责任限额内赔付103264.5元给原告；二、判令被告何卜宏、被告李启胜对上述损失承担补充赔偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月6日3时14分许，何卜宏驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市佛冈县青松路由西往东行驶，行至清远市××××与青松路交叉路口时，与沿振兴路由北往南行驶由谭伟杰驾驶并搭载刘燊雄的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成谭伟杰、刘燊雄受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后何卜宏弃车逃逸。佛冈县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第441821120190000072号《道路交通事故认定书》，认定何卜宏承担此事故的全部责任，谭伟杰、刘燊雄均不承担此事故的责任。事故当日原告到佛冈县人民医院检查，诊断多处软组织挫伤，产生医疗费共2299.5元。2019年5月6日经广东证诚价格评估有限公司鉴定事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车车辆损失价格为100065元，因事故车辆损坏，支付拖车施救费900元，此事故造成原告的损失共103264.5元。肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，且该交通事故发生在保险期限内。综上所述，现为维护原告的合法权益特依据相关法律向贵院提起诉讼，请法院予以支持。被告太平洋保险公司书面辩称：一、事故车辆粤Ｒ×××××号车只在我司投保交强险。二、因认定书中已经明确说明何卜宏无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，所以本案我司即使交强险赔付后，保留对侵权人主张追偿权。三、针对原告车辆财产损失的100965元，事故车辆只在我司购买了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用限额、财产赔偿限额以及被保险人在道路交通事故责任中无责任的赔偿限额，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，财产损失赔偿限额为2000元，所以就本案而言我司只同意赔偿原告财产损失2000元。四、医疗费2299.5元，原告只提供两张发票，并没有提供医疗机构的病历资料证实与本案有关，我司不予认可。五、该案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费。被告人民保险公司书面辩称：一、被告李启胜仅在答辩人处购买了第三者责任保险，保险期限从2018年9月7日至2019年9月6日，答辩人是否赔偿应以保险合同约定为准。二、根据交通事故认定书显示，被告何卜宏未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且发生事故后弃车逃逸，违反了法律的禁止性规定，根据《机动车综合商业保险条款》第24条第2项第3点约定，驾驶人无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第24条第2项第1点约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因而被答辩人要求答辩人在商业三者险赔偿没有事实和法律依据。综上，恳请法院依法驳回被答辩人要求答辩人在商业险承担赔偿责任的诉讼请求。被告何卜宏、被告李启胜在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告谭伟杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告何卜宏身份证，证明被告何卜宏主体资格；3、机动车交强险、商业险保险单，证明粤Ｒ×××××小型轿车车辆在被告太平洋保险公司、人民保险公司处投保的事实；4、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实；5、广东证诚价格评估有限公司报告书，证明原告车辆的损失事实；6、拖车费，证明原告车辆损坏拖车的事实；7、原告的医疗发票2张，证明原告因交通事故产生的医疗费用；8、原告的诊断书，证明原告受伤的事实。9、原告谭伟杰的机动车驾驶证、行驶证复印件。被告人民保险公司提交了如下证据：1、投保单，证明保险公司已经就责任免除条款履行了提示义务；2、机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款第24条约定，对事故后离开事故现场、无证驾驶等情形，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，保险合同约定的其他权利义务。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理本院认定事实如下：2019年4月6日3时14分许，何卜宏（无证）驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市佛冈县青松路由西往东行驶，行至清远市××××与青松路交叉路口时，与沿振兴路由北往南行驶由谭伟杰驾驶并搭载刘燊雄的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成谭伟杰、刘燊雄受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后何卜宏弃车逃逸。佛冈县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第441821120190000072号《道路交通事故认定书》，认定何卜宏承担此事故的全部责任，谭伟杰、刘燊雄均不承担此事故的责任。事故发生后当日，谭伟杰到佛冈县人民医院检查，诊断为多处软组织挫伤，产生医疗费共2299.5元。经谭伟杰委托，2019年5月6日，广东证诚价格评估有限公司出具了《粤Ｒ×××××小型轿车受损修复价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｒ×××××小型轿车受损维修费用总价为100065元。此外，因事故车辆损坏，谭伟杰支付了施救费900元。又查，粤Ｒ×××××小型轿车的车主是谭伟杰本人。又查，涉案粤Ｒ×××××小型轿车的车主是李启胜，该车辆已在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险三者险，此交通事故发生均在保险期限内。又查，粤Ｒ×××××小型轿车的车主李启胜在商业险投保单“投保人声明”下签名确认人民保险公司已向其送达保险条款，并就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第3点约定，驾驶人无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十四条第二项第1点约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定何卜宏承担此事故的全部责任，谭伟杰、刘燊雄均不承担此事故的责任；当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定以及合同约定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案粤Ｒ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，此事故发生均在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”的规定，本院确认原告主张的损失103264.5元，应当先由太平洋保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿医疗费2299.5元；在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿维修费用2000元，不足部分98965元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，按全部责任（100%）由何卜宏承担其中80%赔偿责任，即赔偿79172元；由李启胜承担其中20%赔偿责任，即赔偿19793元。人民保险公司关于商业三者险免赔的抗辩，有理有据，本院予以采纳。被告何卜宏、李启胜未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿4299.5元给原告谭伟杰；二、被告何卜宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79172元给原告谭伟杰；三、被告李启胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19793元给原告谭伟杰；四、驳回原告谭伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告何卜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年十一月五日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。