wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2909号原告：陈习付，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：陆汝霞，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告陈习付诉被告陆汝霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈习付及其委托诉讼代理人苏秀花，被告陆汝霞，被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈习付诉称：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失328633.1元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费用由两被告负担。被告陆汝霞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付医疗费1万元，请求一并处理。被告安邦江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔三者险，事故发生在保险期限内；伤残等级认可一处九级伤残，一处十级伤残，且“三期偏长”，护理人数认可1人；后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张；事故发生后，我司垫付医疗费1万元，请求一并处理；医疗费以实际发生金额为准，并扣除15%非医保用药；对赔偿清单：住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可60天，每天60元，一人护理；误工期限认可120天，标准不认可；财物损失认可600元；交通费认可500元；精神抚慰金认可5000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年4月7日11时40分左右，陆汝霞驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车沿建宝线由南向北行驶，至建宝线原种场南300米处路段时，因紧急靠边停车，致陈习付驾驶的电动三轮车采取措施不及，两车发生相撞，陈习付受伤，两车不同程度受损。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，陆汝霞负该事故的全部责任，陈习付不承担事故责任。事故发生当日，原告陈习付被送至建湖县中医院住院治疗后转院至盐城市第一人民医院住院治疗，合计34天。期间共花费医疗费48323.1元，由原告陈习付支付28323.1元，被告陆汝霞垫付10000元，被告安邦江苏分公司垫付10000元。2019年1月4日，原告陈习付的损伤程度经盐城东方司法鉴定所法医学鉴定，结论为：陈习付罹遭意外，上颌骨折手术固定术后遗留功能障碍构成人体损伤九级伤残。右侧颧骨开放性粉碎性骨折术后致张口受限Ⅱ度构成人体损伤九级伤残。面部条状疤痕形成，累计长度10CM以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为6个月（包括二次手术后），护理期限为3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为3个月，后续治疗费8000元。原告陈习付支付鉴定费2820元。另查明：原告陈习付常年居住在建湖县，长期从事杂货生意。被告陆汝霞驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在被告安邦江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出入院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈习付因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，被告安邦江苏分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告陆汝霞负本起事故的全部责任，原告陈习付不负本起事故的责任，故被告安邦江苏分公司应承担全部的赔偿责任。被告陆汝霞、安邦江苏分公司辩称各已垫付费用1万元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及相应替代药品，亦未提交医保部门出具的审核意见，故对该辩称，本院不予采信。被告安邦江苏分公司对鉴定结论有异议，经审查，被告安邦江苏分公司对该辩称本院不予采信。原告陈习付主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本院暂不予理涉。原告陈习付主张的医疗费48323.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、残疾赔偿金217120元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈习付主张的护理费12400元、误工费21600元、交通费1000元、财物损失费5000元、精神损害抚慰金10000元，本院分别认定为9920元、10980元、500元、800元、6000元。综上，原告陈习付因交通事故致受伤的损失为：医疗费48323.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金217120元，护理费9920元、误工费10980元、精神抚慰金6000元、财物损失费800元、后续治疗费8000元，合计304013.1元，由被告安邦江苏分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告陆汝霞、安邦江苏分公司分别垫付的10000元，原告陈习付应予返还，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈习付因交通事故受伤的损失合计为304013元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告陈习付284013元（扣除已垫付医疗费10000元后），向被告陆汝霞支付10000元（以上数字按个位取整数），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈习付的其余诉讼请求。案件受理费6230元，减半收取3115元，鉴定费2820元，合计5935元；由原告陈习付负担593元，被告陆汝霞负担5342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6230元。审 判 员  熊 进二〇一九年十一月二十九日法官助理  顾秋红书 记 员  周 蒙
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4434号原告：白顺喜，公民身份号码:×××,女，藏族，1976年11月18日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：寻丙沂,青海徐晓同律师事务所律师。被告：刘永干，公民身份号码:×××,男，汉族，1976年12月29日生，住青海省海南州共和县。委托诉讼代理人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。被告：刘晓智，公民身份号码:×××,女，汉族，1979年8月26日生，住青海省海南州共和县。原告白顺喜与被告刘永干、刘晓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺喜及其委托诉讼代理人寻丙沂，被告刘永干及委托诉讼代理人滑莹到庭参加了诉讼，被告刘晓智经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白顺喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款250000元,利息14400元，合计264400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告双方之间的借贷关系。事实和理由：2017年7月20日，被告因经济困难，共向原告借款人民币250000元，用于家庭生活之中。同时，被告向原告承诺：还款日期分三年还清，每年还款80000元（每年10月30日还），到期不还按银行利率承担利息，若本人现金到位提前一次性还清。但事后，虽经原告多次催要，至今被告未向原告还款一分钱。其行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。被告刘永干与被告刘晓智系夫妻关系，该涉案借款，被告均用于夫妻共同生活中。现原告依法提起诉讼请求，望人民法院据实裁决。被告刘永干辩称，1、原、被告之间没有发生过借贷关系,我没有借她的钱，我爱人也不知道这事。被告从未收到过该款项。2、原告所提供的借条中，借款人的名字并不是我本人的签字。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘晓智未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：原告白顺喜与被告刘永干相识于2014年,从2015年11月2日起2016年2月27日,原告通过转账方式,共向被告转款9笔,金额合计27600元。2016年8月15日，被告刘永干向原告白顺喜出具借条一张，该借条载明：“今借白顺喜人民币壹拾玖万叁仟元（193000元）还款日期2017年3月1号，押车牌号×××梅赛德斯奔驰BJ7182ECXC车主刘永干机动车登记证书及购车发票。借款人，刘永干身份证号×××，2016.8.15”。2017年7月20日，由原告书写借条一张，该借条载明：“今刘永干，身份证：×××，河南省××县借白顺喜人民币贰拾伍万元（250000元）正。还款日期：分三年还清，每年还捌万（80000元）（每年十月三十日还）到期不还按银行利率承担利息，若本人现金到位提前一次性还清，还款日期最晚2020年10月前。借款人：刘永干2017年7月20日”。以上两份借条中,被告刘永干在借款人处签字。后被告刘永干未予偿还，致使纠纷产生。另查明，被告刘永干与被告刘晓智系夫妻关系。以上证据由原告提交的借条、银行转款明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的焦点是原告白顺喜与被告刘永干之间的民间借贷关系是否成立，借款金额是否属实。为此，原告提交了银行转款明细及被告出具的借条。该转款记录证明原告从2015年11月2日起2016年2月27日止,通过转账方式,共向被告刘永干转款9笔,合计27600元。原告对其中部分借款予以认可，因此双方民间借贷关系成立,本院对其中27600元借款予以确认。对于27600元之外的借款被告刘永干予以否认,原告虽提交了借条及双方的电话录音,但现有证据不能证实原告向被告给付现金的事实存在，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款27600元之外的主张，本院不予支持。关于原告要求被告刘晓智共同偿还借款的主张,由于没有证据证实被告刘永干27600元的借款用于家庭共同生活,故对原告该主张不予支持。关于原告要求被告支付14400元利息的主张,因双方未对借款利息进行约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,对原告该诉求不予支持。关于原告要求解除双方的借贷关系,因本院对原告提交借条未认定为有效证据,因此对该主张不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘永干在本判决生效后十日内返还原告白顺喜借款27600元。二、驳回原告白顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费1020元、合计3653元，由原告白顺喜、被告刘永干各承担1826.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 徐学辉二〇一九年十一月四日法官助理 马莉娟书 记 员 朱 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙禹，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙禹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙禹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币116,840.73元。事实与理由：被告孙禹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40358号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨兴森，男，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省从化市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨兴森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨兴森经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨兴森偿还借款本金19903.71元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月6日，杨兴森因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨兴森发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若杨兴森逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨兴森应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若杨兴森发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月17日，北银消费公司依约向杨兴森发放贷款。杨兴森在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨兴森没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨兴森未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨兴森账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨兴森的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明杨兴森知晓贷款风险。上述证据经质证，杨兴森经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年6月6日，杨兴森签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨兴森向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，杨兴森签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。杨兴森并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月17日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取580元。在合同履行过程中，杨兴森偿还15期贷款本金、15期账户管理费、15期借款利息。另查，2019年4月10日前杨兴森尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，杨兴森尚欠借款本金19903.71元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨兴森签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨兴森作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求杨兴森偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨兴森经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨兴森于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金19903.71元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金19903.71元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨兴森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3893号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族、居民，住山东省德州市陵城区。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请让被执行人支付垫付款5520652元及逾期利息，案件受理费50093元，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人王永彬在银行、证券、保险、工商、不动产、互联银行、车辆的财产信息，2019年11月19日到被执行人王永彬住所地德州市陵城区不动产登记中心及住房公积金中心查询，未查询到被执行人有不动产及住房公积金信息。2019年11月19日到被执行人王永彬住所地山东省德州市陵城区陵城区唐城路调查，因该地区拆迁未查找到被执行人可供执行的财产，询问被执行人王永彬称暂无还款能力，正在积极与申请执行人协商解决纠纷。现申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索。2019年11月26日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年十一月二十六日书记员 李 会
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5281号 原告：王立志，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。 被告：吴贵才，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，一般代理。 原告王立志与被告吴贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人詹双双，被告吴贵才的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贵才立即向原告偿还借款20万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月16日，吴贵才以资金周转需要向王立志借款16万元。2007年10月16日，吴贵才又向王立志借款4万元，并于同日出具借条一份，确认共计向王立志借款20万元。后因王立志自己需要资金多次向吴贵才催讨，但吴贵才至今借故未还。 吴贵才辩称，被告姓名为吴贵才，并非借条中的吴贵财。王立志起诉主体错误，应驳回起诉。吴贵才从未因资金周转向王立志借款，且吴贵才与王立志根本不熟，因时间久远，对本案借条也根本没有印象，但可以确定其未向王立志借款，感觉是之前王立志有开设赌场，其有在那里输过钱。故王立志所诉无事实和法律依据，吴贵才不应承担本案纠纷责任，恳请法院调查清楚，并依法宣判。 王立志向本院提供证据如下： 1、王立志身份证复印件一份，证明王立志诉讼主体适格。 经质证，吴贵才无异议。 借条一份、证明吴贵才向王立志借款20万元的事实。 经质证，吴贵才认为该借条与其无关联性，借条中的借款人是吴贵财。借条的真实性无法确认，时间已经过了15年，无法确认。且2004年的借款数额较大，应提供相关的流水凭证，该借条不能证实借款的事实。 吴贵才未向本院提供证据。 本院经审查认为，王立志提供的上述证据1，吴贵才无异议，应予确认。证据2，吴贵才虽当庭否认向王立志出具借条，但吴贵才在本院确定的申请期限内，未向本院申请笔迹鉴定，故王立志提供的证据2，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴贵才因经商需要向王立志借款两笔16万元、4万元，共计20万元。2007年10月16日，吴贵才以“吴贵财”名字向王立志出具借条一张为凭。后经王立志催讨，吴贵才借故未还。为此，王立志诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，吴贵才向王立志借款20万元，有王立志提供的上述证据借条为凭。吴贵才虽否认借条系其所写，但在本院确定的申请期限内，吴贵才未向本院书面申请笔迹鉴定，应视为放弃鉴定申请。故王立志提供的上述证据借条，应予认定。故吴贵才主张其未向王立志借款，依据不足，不予采信。王立志请求吴贵才偿还借款20万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴贵才应在本判决生效之日起五日内归还给王立志借款20万元，并自2019年9月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由吴贵才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10259号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：刘玉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋梅，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱继新，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉辉、宋梅、朱继新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月1日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月十五日书记员  杜可可
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初747号 原告：穆远惠，女，汉族，1976年9月6日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘东海（执业证号：15201201110235207），刘伽（执业证号：15201200910310336）,贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：王祖映，男，彝族，1983年7月18日生，住贵州省织金县。 原告穆远惠诉被告王祖映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆远惠的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼。被告王祖映经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告穆远惠诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告向原告借款88500元用于资金周转，并出具借款借据。同年，3月26日原告依约向被告汇款88500元。之后，被告向原告还款70000元，但剩余18500元被至今未归还，经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告归还原告借款本金人民币18500元。 被告王祖映未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月19日，被告王祖映向原告出具《借条》载明：“兹有（借款人）王祖映已于2014年3月19日在（出借人）穆远惠处收到借款人民币现金88500元，大写：捌万捌仟伍佰圆”。上面有被告王祖映的签名捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交工商银行流水（户名：穆远惠，2014年3月26日，转账88500元，对方账户：62×××99）工商银行自助终端凭条（复印件）、工商银行凭证（收款人：王祖映，卡号：62×××99），证明原告按约支付借款88500元。另，原告称被告于2014年10月14日、12月3日分别归还了5万元及2万元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、银行转账记录经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款88500元，尚欠原告18500元借款本金未归还，并提交《借条》、银行转账记录予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金18500元，于法有据，本院予以支持。被告王祖映经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖映在本判决生效后五日内归还原告穆远惠借款本金人民币18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告王祖映负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  朱黔灵 人民陪审员  朱丽娅 二〇一九年十一月十日 书 记 员  熊丽媛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1982号申请执行人柏燕，女，汉族，1993年12月19日出生，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人云电科技有限公司，社会统一信息代码91320000MA1MLD1Y36,住所地南京市栖霞区。申请人柏燕与被执行人云电科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区工资、经济补偿人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第670号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人云电科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人云电科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人云电科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人云电科技有限公司名下无车辆登记信息；本院将被执行人云电科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人柏燕被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区工资、经济补偿人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第670号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十一月二十六日书记员 丁 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7691号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。统一社会信用代码：91530112760433570R。住所地：昆明市西山区丹霞路265号。法定代表人：沈明。被执行人：董文振，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人董文振借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192,213.78元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董文振名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢439号 申请执行人黄福和，男，1976年01月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人刘志军，男，1980年02月27日出生，汉族，住广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2517号民事判决书 立案标的：150000元 申请执行人黄福和与被执行人刘志军合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢439号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4309号原告：马景举，男，生于1976年12月1日，汉族，住禹州市。委托代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：党志勇，男，生于1976年7月7日，汉族，住禹州市。原告马景举诉被告党志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景举到庭参加诉讼，被告党志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景举诉称，被告从原告处借款共计75000元整，于2018年4月24日出具借条两份，被告借款后至今不偿还分文，多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元及利息。被告党志勇缺席无答辩。原告马景举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份，证明被告党志勇向原告马景举借款共计75000元；2、婚姻登记档案、户口本复印件、账户交易明细一份，证明30000元借款是在2018年3月31日通过原告马景举之妻徐丽娟的中国建设银行账户转账支付给被告党志勇。被告党志勇未向本院提供证据。本院审查后认为，原告马景举提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告党志勇因需向原告马景举借款30000元，原告马景举于2018年3月31日通过妻子徐丽娟的中国建设银行账户向被告党志勇转款30000元，当日未出具借条。2018年4月24日，被告党志勇再次向原告马景举借款45000元，原告马景举要求被告党志勇分别出具借条两份，主要内容为“今借马景举现金叁万元整（30000元），欠款人：党志勇，2018.4.24”和“今借马景举现金肆万伍仟元整（45000元），欠款人：党志勇，2018.4.24”。后原告马景举多次催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告党志勇向原告马景举借款共计75000元，有被告党志勇出具的两份借条及账户交易明细为凭，依法认定原告马景举与被告党志勇之间的民间借贷关系成立。故原告马景举要求被告党志勇偿还借款75000元，本院予以支持。关于原告马景举主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因本案借条中未约定借款期限及借款利息，被告党志勇可自原告马景举起诉之日（2019年7月18日）起按年利率6%支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告党志勇于本判决生效后五日内偿还原告马景举借款75000元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告党志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇一九年十一月四日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1052号再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹好文，男，1940年2月11日生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人尹学朋，尹好文之子。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所地潍坊市健康东街健康路东。法定代表人王意顺，该办事处主任。原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会。法定代表人尹正良，该社区主任。再审申请人尹好文因与被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处、原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会行政强制措施一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹好文申请再审称：1.一审、二审法院均认定原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会实施了强拆行为，事实认定错误。2.第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会无强拆再审申请人房屋的职权依据，其自称实施了强拆行为实为协助被申请人实施强拆。3.一审、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉于法无据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销（2019）鲁07行终154号行政裁定；2.撤销（2019）鲁0791行初2号行政裁定；3.依法改判或发回重审。被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处答辩称：1.原一、二审行政裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、申请人涉案房屋的拆除主体已经公安机关查明，且为原审第三人认可。三、原审第三人拆除涉案房屋系为了集体公共利益履行收回宅基地职权，再审申请人也是受益主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉强制拆除行为，经公安机关调查系董流社区自改委组织实施。尹好文主张其房屋被被申请人实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明涉案房屋是由原审第三人或其自改委实施强拆，原审第三人对此亦予以认可。被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处否认系其实施。因此涉案强制拆除行为并非被申请人实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，尹好文的起诉不符合法定起诉条件。一审、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，尹好文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹好文的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40253号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨世轩，男，1964年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨世轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨世轩经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨世轩偿还借款本金19444.38元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月31日，杨世轩因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨世轩发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若杨世轩逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨世轩应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月600元；若杨世轩发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年11月4日，北银消费公司依约向杨世轩发放贷款。杨世轩在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨世轩没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨世轩未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨世轩账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨世轩的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明杨世轩知晓贷款风险。上述证据经质证，杨世轩经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年10月31日，杨世轩签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨世轩向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为0元，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，杨世轩签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。杨世轩并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年11月4日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取600元。在合同履行过程中，杨世轩偿还10期贷款本金、10期账户管理费。另查，2019年4月29日前杨世轩尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，杨世轩尚欠借款本金19444.38元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨世轩签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨世轩作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求杨世轩偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨世轩经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨世轩于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金19444.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨世轩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4245号原告：刘智，男，白族，1974年7月24日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杰，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王涛，男，汉族，1988年10月12日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：王乔良，男，汉族，1964年12月5日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告刘智与被告王涛、王乔良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘智的委托诉讼代理人郑晓东、彭杰到庭参加诉讼,被告王涛、王乔良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金52万元，并支付原告自立案之日起按年利率6%计算至清偿全部欠款本息之日止的逾期利息；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告王乔良签订《承包地经营转让合同》，合同约定:被告将其承包经营的位于普洱市思茅区的土地转让给原告，转让费为每亩45万元，总金额以双方确定的图纸面积计算。同日，被告王涛出具了《承诺书》，载明:将按原告要求砌筑转让土地围墙，并达质量标准产生费用由其承担。2016年4月9日，原告支付土地转让款60万元，被告王乔良出具了《收条》。2016年6月30日，原告支付土地转让款7万元，被告王涛出具了《收条》。2017年12月12日，因双方签订的《承包地经营转让合同》未能实施，被告应将原告已支付的67万元转让款退还原告。对此，原告与被告王涛签订了《欠款说明》。同日，被告王涛向原告出具了67万元的《欠条》和《还款计划书》。《还款计划书》中载明:被告王涛于2018年2月10日前还款35万元；于2018年12月10日前归还余款32万元。2018年6月27日，被告王涛向原告出具《还款保证书》。载明:已于2018年5月18日退还原告1万元，于2018年5月24日退还原告9万元，两次合计退还10万元;余款57万元于2018年7月31日前支付10万元、于2018年12月30日前一次性还清。至今，被告王涛共退还原告土地转让款15万元，而未按上述《承诺还款计划书》、《还款保证书》约定退还剩余部分的土地转让款。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告王涛、王乔良未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《承包地经营转让合同》、《承诺书》、《收条》二份、《欠款说明》、《欠条》、《还款计划书》、《还款保证书》，本院认为原告提交的证据真实，与本案有关联，真实性本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年3月7日，原告与被告王乔良签订《承包地经营转让合同》，被告将位于普洱市思茅区土地的承包经营权转让给原告。同日，被告王涛出具《承诺书》，载明：被告王涛与原告签订《承包地经营转让合同》，被告王涛按照原告要求砌筑空心砖围墙，产生费用由被告王涛承担。同年4月9日，原告支付被告王乔良土地转让款60万元。同年6月30日，原告支付被告王涛土地转让款7万元。2017年12月12日，原告与被告王涛签字认可《欠款说明》，载明：因原告与被告王乔良签订的《承包地经营转让合同》未能实施，被告王涛于2017年12月12日向原告出具欠款67万元的欠条，承诺于2018年2月10日前还款35万元，余款32万元于2018年12月10日前全部归还。2018年6月27日，被告王涛向原告出具《还款保证书》，载明：被告王涛于2018年5月18日支付1万元，于2018年5月24日支付9万元，合计10万元。余款于2018年7月31日前还款10万元，2018年12月10日前全部还清。庭审中，原告认可被告王涛共退还土地转让款15万元。另查明，被告王乔良与被告王涛系父子关系。本院认为，关于被告是否应当返还原告土地转让款的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告王涛虽然未与原告签订《承包地经营转让合同》，但其在《承诺书》中认可与原告签订了上述合同，原告无异议，应视为二被告与原告签订了《承包地经营转让合同》。因双方签订的《承包地经营转让合同》未能实施，原告与被告王涛签字认可的《欠款说明》不违反法律规定，被告王涛应按照《欠款说明》履行义务，向原告返还67万元。原告认可被告王涛已退还原告土地转让款15万元，尚欠52万元。故原告要求被告王涛返还土地转让款52万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告支付被告王乔良土地转让款60万元，现因双方签订的《承包地经营转让合同》未能实施，被告王乔良取得原告的60万元没有法律依据，原告有权请求被告王乔良返还。故原告主张被告王乔良返还52万元土地转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息如何计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案未约定利率，但因被告逾期返还土地转让款，给原告造成资金占用损失，本院参照上述规定，确认按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张从立案之日即2019年9月9日起按年利率6%计算，支付至清偿全部欠款之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王涛、王乔良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、王乔良于本判决生效之日起10日内返还原告刘智土地转让款52万元；二、被告王涛、王乔良于本判决生效之日起10日内以本金52万元为计算基数，按年利率6%计算向原告刘智支付从2019年9月9日起至本息还清之日止的资金占用期间利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王涛、王乔良负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十一月十八日书记员 赵剑宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10818号 原告：贵州智坤贸易有限公司（以下简称智坤公司），住所地在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：陈世新。 委托诉讼代理人：毛建清，男，智坤公司员工。 被告：天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司），住所地在天津市南开区。 法定代表人：黄启波。 委托诉讼代理人：刘娟、姬庆新，中渝公司员工。 被告：黄启祥，男，1971年12月25日生，汉族，住所地在天津市东丽区。 原告智坤公司诉被告中渝公司、黄启祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智坤公司之委托代理人毛建清，被告中渝公司之委托诉讼代理人刘娟、姬庆新到庭参加诉讼，被告黄启祥经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告智坤公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即支付本金769007.59元及利息250696.47元（利息按每天千分之一计算，逾期326天），共计1019704.06元；2、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由二被告承担。事实与理由：双方在2018年4月17日签订《钢材购销合同》，于4月18日供货金额572966.39元、5月4日供货金额716184.21元、5月11日供货金额284703元、6月5日供货金额722051.84元，合计供货四次，共计货款2295905.44元。被告于4月20日付款40万元、4月24日付货款172966.39元、5月11日付货款10万元，共计付款672966.39元，7月12日退货916633.05元。双方于7月14日对账结算，总欠货款本金769007.59元。根据合同约定第二条钢材价格及付款约定，从货到工地起30天后按所供钢材总款每天千分之一计算资金占用费，2018年7月15日至2019年6月5日共逾期326天，利息为：769007.59×326×0.001=250696.47元。两被告从2018年7月15日至今未付原告货款及利息，原告多次催要均未付。原告遂诉至本院。 被告中渝公司辩称：经与公司核对，对原告主张的欠款本金769007.59元无异议，利息过高，请求予以降低。 被告黄启祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年4月17日，原告智坤公司（乙方）与被告中渝公司（甲方）签订《钢材购销合同》，主要约定：甲乙双方就甲方承建的毕节市金沙县建安金座1-2号楼（地址：贵州省毕节市金沙县）钢材供销事宜，订立以下合同条款。……二、钢材价格及付款：1、钢材结算单价以乙方下单当日《我的钢材网》“贵阳建筑钢材市场行情价格”所发布的价格上浮180元为每吨的结算价。该价格含税（开具增值税专用发票），含出库费和运输费，不含卸车费。逢节假日《我的钢铁网》无价格发布时，以节假日前一天该网站发布的价格为准。货到工地后甲方自行组织卸货、根据双方协商，每批所送钢材从货到工地当日起30天内付清款项，从第一批货下单日起至付清款项日内乙方给甲方工地垫资供货量不得超过300吨，满足上述任意一个条件，甲方需付清前批款项。如甲方未付清前批款项，乙方有权停止供货。且从货到工地起30天后按所供钢材总款每天千分之一元计算资金占用费。且不得超期60天；2、如甲方资金允许能在货到工地七天内付款，按乙方下单当日《我的钢材网》“贵阳建筑钢材市场行情价格”所发布的价格上浮70元为每吨的结算价。该价格含税（开具增值税专用发票），含出库费和运输费，不含卸车费。三、付款方式。甲方付款方式为银行转账，款项必须转入乙方指定下列账户，甲方除此以外的支付方式乙方均不认可。户名：智坤公司。开户行：贵阳银行中南支行。账户：10×××64。若甲方以承兑汇票支付货款时，由甲方承担该承兑汇票产生的贴息费用……。五、供货及验收。……甲方指定朱红平、黄涛为收货人，以其签字确认的收货单据（收货单据上必须注明货物的规格、吨位、单价、总金额及付款日期）作为法定有效结算凭据。甲方如需变更收货人，应出具书面委托函并加盖公章。合同并对其他相关事项进行了约定。合同落款甲方处加盖有“天津中渝建设工程有限公司金沙项目部”印章，“代表人”处签有被告黄启祥的名字。合同签订后，原告于2018年4月18日、5月4日、5月11日、6月5日进行了供货，供货金额分别为572966.39元、716184.21元、284703元、722051.84元。原告认可被告于4月20日付款40万元、4月24日付货款172966.39元、5月11日付货款10万元，共计付款672966.39元，7月12日退货916633.05元。2018年7月4日，原被告经对账出具《对账结算函》，载明被告总欠货款金额为769007.59元，被告方加盖有“天津中渝建设工程有限公司金沙项目部”印章，“委托负责人”处签有被告黄启祥的名字。因被告未付款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，被告中渝公司陈述黄启祥是中渝公司的项目负责人，代表中渝公司与原告签订合同，责任由中渝公司承担，已支付的货款系由中渝公司支付。原告认可黄启祥是公司行为，认可已收货款系中渝公司支付。 上述事实，有当事人的陈述、《钢材购销合同》、送货单、《退货明细》、《对账结算函》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应该按照合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告支付了部分货款，经双方对账结算，被告尚欠原告货款769007.59元，对此原被告均无异议，原告据此请求被告中渝公司支付该货款，有事实及法律依据，对该诉请本院依法予以支持。《钢材购销合同》对资金占用费进行了约定，但每天千分之一的计算标准约定过高，本院酌情予以调整，被告中渝公司应以欠款769007.59元为基数，按月息2%计算，自2018年7月15日（对账结算函出具次日）起至款项付清时止。被告中渝公司认可黄启祥系公司项目负责人，代表中渝公司签订合同，责任由中渝公司承担，原告对黄启祥的行为系公司行为亦无异议，故对原告诉请黄启祥承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 一、天津中渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付货款769007.59元给贵州智坤贸易有限公司； 二、天津中渝建设工程有限公司于上项同时，支付资金占用利息给贵州智坤贸易有限公司（利息以769007.59元为基数，按月息2%计算，自2018年7月15日起至款项付清时止）； 三、驳回贵州智坤贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13978减半收取6989元，由天津中渝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨鑫云
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6390号 原告：奇某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告奇某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令刘某偿还奇某借款本金2万元；二、本案诉讼费及其他费用均由刘某负担。事实和理由：2013年4月17日，刘某向奇某借款2万元，之后奇某多次索要，刘某均以各种理由拒绝给付。为此奇某提起诉讼。 刘某缺席未答辩，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，刘某向奇某（又名奇二占）出具借条一支，写明“今借到奇二占现金贰万元整（￥20000）大路工商所：刘某2013.4.17日”。出具借条后，刘某未偿还借款。 上述事实有奇某出示的借条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，刘某向奇某借款2万元的事实有刘某向奇某出具的借条予以证实，本院予以确认。故本院对奇某要求刘某偿还借款的诉讼请求予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳奇某主张的证据，视为对奇某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起立即偿还原告奇某借款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告奇某已预交150元），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张悦蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯 宇 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3494号原告：张灿武，男，汉族，1960年1月6日生，住淮滨县。被告：李强白，男，汉族，1980年7月27日生，住固始县。原告张灿武诉被告李强白民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灿武到庭参加诉讼，被告李强白经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李强白以资金紧张为由向原告借款70000元（多次借款）承诺三分利息。原告从淮滨县公安街柜款机转款20000元后又多次以现金借给被告70000元。之后被告又买原告的化肥种子，经原告多次催要，2017年4月15日被告写一借条115400元。并于2017年分两次还款人民币30000元，从此之后原告多次催要被告还款，被告至今未还2019年2月1日，被告以家庭经营急需用钱为由，从原告处借款48000元，由被告写下借条为证。现原告多次找原告催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、要求被告李强白还清借款85400元及其利息47909元，本息合计133309元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，但庭后来院辩称我跟张灿武是朋友关系，当时承包地急需用钱，张灿武借我钱给我周转，之前并没有说过利息的事，后来手头紧没有及时还上，经过结算我给张灿武打了条子，条子上面也没有写利息，但当时也说过利息的事，我现在愿意按照月息一分给付他利息，而且打条子后我还还过30000元本金。原告为支持诉求向法庭出示借条一张。被告未到庭质证。本院经审理查明，被告李强白从原告借款现金70000元，并从原告处购买化肥种子，2017年4月15日经结算，被告李强白给原告张灿武出具借条一张，上载“借条今借到张灿武现金壹拾万伍仟肆佰元整（￥：115400.00元）李强白2017年4月15号”。另查明李强白已偿还30000元本金，并愿意按照月息1分支付利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告张灿武要求被告李强白清偿借款本金85400元，有借条为据，本院予以支持。原告主张按照月息3分计算利息，未提供证据证明且被告不予认可，本院不予采信。被告李强白愿意按照月息1分支付给原告张灿武利息，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李强白于本判决法律生效之日起三十日内清偿原告张灿武借款本金85400元及利息（利息按照月息1分计算，从2017年4月15日至履行完毕之日止）。二、驳回原告张灿武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告李强白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  袁 磊二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑路伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈仙丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈仙丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2565号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，于同年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61520.96元及利息，并负担申请执行费822.81元、案件受理费1338元、保全费635元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地扫帚山便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月19日，本院划拨被执行人的存款842.45元，此款用于支付申请执行费822.81元、案件受理费19.64元。 2019年9月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的沃尔沃牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年11月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4085号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。（以下简称安顺农商银行）住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：孙春春贵州辞衡律师事务所律师代理权限：特别授权被告：潘胜琼，女，1980年9月8日生（522501198009083660），汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（现下落不明）原告安顺农商银行诉被告潘胜琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商银行的委托诉讼代理人，被告潘胜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58168.48元及相应利息（截止至2019年6月13日产生利息1626.36元；2019年6月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司宋旗支行按照与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放贷款人民币60000.00元，借款期限12个月，按季付息，一次还本，月利率6.93‰，逾期后起按约定利率加收罚息的贷款利率为10.395‰。因被告未按约定履行，已构成违约，截至2019年6月13日尚欠原告借款本金58168.48元、利息1626.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求的本金为52063.65元，以及截止至2019年11月7日产生利息4332.98元，本息合计为56396元。被告潘胜琼在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、贷款收回查询表、还款记录查询表、欠款情况查询表，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：被告潘胜琼因需资金周转，向原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司宋旗支行申请贷款。2018年2月7日，被告与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司宋旗支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》双方对权利义务进行了约定，明确违约后从逾期之日起在借款借据上载明的贷款利率上加收50%的罚息。次日该分支机构向被告发放贷款人民币60000.00元，且在借款借据上注明借款期限为2018年2月7日起至2019年2月6日，按季付息一次还本，月利率6.93‰。被告在借款借据上签名捺印。合同履行中，被告支付部分本息，后未能按照约定继续履行支付利息的义务。截止2019年11月7日产生利息4332.98元，本息合计为56396元。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，因被告支付部分本金，故原告变更诉讼请求的金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告的分支机构签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。虽然双方约定的合同期限未届满，但被告陈瑞斌从2018年3月21日起至今一直未能履行支付利息的义务，根据《合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”现被告长期迟延履行主要债务，原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。原告对罚息的主张，因双方签订的合同约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，……对逾期或按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。”原告的主张符合法律和国家有关规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年11月7日产生利息4332.98元，本息合计为56396元。2019年11月8日以后的利息按约定利率上浮50%计收罚息为月利率10.395‰。被告潘胜琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘胜琼在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52063.65元，以及截止至2019年11月7日产生利息4332.98元，本息合计为56396.63元。三、被告潘胜琼在本判决生效之日起十日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司的利息（以借款本金52063.65元为基数，按约定利率上浮50%计收罚息，即从2019年11月8日以后的利息按月利率10.395‰计付至借款本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1295元，由被告潘胜琼负担。该费用原告已预交，由被告潘胜琼在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  齐洪志二〇一九年十一月十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4624号原告：张丽平，女，1981年9月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张丽平与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢1单元9层901号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61848.69元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢1单元9层901号房出售给原告，原告缴纳给被告327762元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张丽平要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张丽平与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32825号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：费秀璐，女，1988年12月11日出生，汉族，住所海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局河南区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告费秀璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告华志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告华志毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额45273.41元，暂时计算至2016年6月28日。其中，贷款本金为29602.04元，利息为7164.45元，滞纳金为8506.92元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额45273.41元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告华志毅答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告华志毅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××23。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（华志毅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，被告透支本金29602.04元，利息7164.45元，合计36766.49元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告华志毅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29602.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华志毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号为40×××23的信用卡欠款本金29602.04元，利息7164.45元，合计36766.49元[之后利息以本金29602.04元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告华志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席才才，男，1995年1月20日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席才才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,124.38元(币种同下)。原告诉称，被告席才才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,124.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1795号原告：吴伟丽，女，回族，1965年12月20日出生，云南省开远市人，本科文化，昆明市中华小学教师，住云南省昆明市五华区。被告：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，住云南省德宏州芒市。原告吴伟丽与被告岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告吴伟丽到庭参加诉讼，被告岳萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款本金300000元；2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告向原告借300000元，原告通过中国工商银行转账到被告账户，被告书面承诺于2013年9月9日归还300000元，利息为9000元。但被告超期不还，原告多次催讨，双方于2018年2月14日重新签订借条，被告承诺一个月内归还，但被告仅于2018年2月14日向原告支付600元。原告认为，该600元还款不足利息。被告到期仍未还款，原告多次催讨但均未果，故诉至本院。被告岳萍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件各一份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年8月9日，被告岳萍向原告吴伟丽借款300000元，双方达成协议后，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金300000元。当日，被告在原告转账后持有的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》上签名确认该借款事实，载明“今借到吴伟丽人民币300000元，借期2013年8月9日至2013年9月9日全款归还，利息为9000元。借款人岳萍”。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一份，载明“岳萍今借到吴老师300000元”，并向原告还款600元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金300000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单），能够证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定借款期限为1个月，借款利息为9000元，即月利率3%。本院认为，原、被告订立的该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2018年2月14日被告向原告还款600元，因双方未对给付不足以清偿全部债务时的清偿顺序进行约定，故本院认定该600元的还款属于被告向原告支付的利息。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交证据证明其已按约定返还原告借款本金300000元，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金300000元的事实予以采信。被告未按约定返还原告借款本金300000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定返还原告借款本金300000元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告岳萍自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴伟丽借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告岳萍负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董倩月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7255号原告：武汉市硚口区唯特帝朗服饰店，住所地武汉市硚口区人和街10号。经营者：周莎莎，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县.被告：王朝岗，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市濝江县.原告武汉市硚口区唯特帝朗服饰店诉被告王朝岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告武汉市硚口区唯特帝朗服饰店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区唯特帝朗服饰店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区唯特帝朗服饰店撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告武汉市硚口区唯特帝朗服饰店负担。审判员  杨莉二〇一九年十一月六日书记员  唐康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6970号上诉人（原审原告）：杨雄，男，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨忠敬，男，布依族，住贵州省遵义市汇川区；系上诉人杨雄之子。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天城投集团遵义有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：凌贤仕，总经理。委托诉讼代理人：朱雄，工作人员。上诉人杨雄因与被上诉人中天城投集团遵义有限公司（以下简称中天城投遵义公司）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨雄上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人中天城投遵义公司在上诉人居住的小区楼下未放置警示标志，在上诉人出行的必经路上乱排乱倒污水，导致上诉人被滑倒的事实是真实存在的，上诉人提交的证据足以证明，一审法院否认该事实错误；二、上诉人为90岁的老人，摔倒除了会导致骨折，还会产生其他病症，一审法院以医疗费不是骨折伤费用不予支持有失公平。中天城投遵义公司辩称，上诉人并未举证证明被上诉人存在侵权行为，也未证明上诉人摔倒系因被上诉人侵权行为导致，并且产生的医疗费用并非因摔倒造成，被上诉人不应承担责任，请求二审法院维持一审判决。杨雄向一审法院起诉请求：1、请求中天城投遵义公司赔偿杨雄因摔伤所导致的各项损失共计43187.37元；2、请求判令中天城投遵义公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月11日17时40分，杨雄之女杨忠银以口头报警方式向遵义市公安局红花岗分局**路派出所报警，称其父亲杨雄于当日上午9：30分许在其所居住的**路洗花井巷糖厂小楼小区内散步时，被中天工地因污水冲入院内造成地面滑，将其滑摔，经红花岗区人民医院诊治诊断为①腰1椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，②腰2/3.3/4.4/5.腰5/骶1椎间盘膨出，医师要求住院，而报警备案，寻求帮助，民警依法处理后，答应次日转告事发地社区民警，对其进行帮助。同日14时45分的红花岗区人民医院门诊病历显示其主诉摔伤致腰背部疼痛4小时，现病史为4小时前患者不慎摔伤致腰部，伤后即感疼痛，无恶心、呕吐，无心悸、呼吸困难，既往史为“脑梗死”病史，体格检查为神清、腰椎及椎旁压痛，腰部活动可，初步诊断为腰椎骨折，等等；后杨雄自2018年1月18日至同年2月24日在该医院呼吸消化内科住院治疗36天，出院记录载明其入院诊断为：1.上消化道出血原因：1.胃溃疡？2.胃癌？3.其他？；2.失血性贫血轻度；3.腰1椎体压缩性骨折；4.腰2/3.3/4.4/5.腰5/骶1椎间盘膨出；5.脑梗死后遗症；6.痛风性关节炎。杨雄住院期间产生住院治疗费16079.07元，至2018年4月12日，杨雄共计花费门诊等其他治疗费2248.60元和购买护理床、轮椅费用2568元，前述款项均由自行支付。现杨雄以前述理由诉来一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点为中天城投遵义公司对杨雄在其居住的小区摔倒并导致的损失是否应承担赔偿责任？首先，杨雄自述其是在其居住小区散步时因地上存在污水导致地滑而摔倒，即使摔倒事实存在，但杨雄出具的其口头报警的接处警登记表和自书后加盖居委会印章的证明以及同一小区居民的证人证言，均不能证明杨雄摔倒原因即系中天城投遵义公司的建筑工地污水排放到杨雄所在小区并导致杨雄摔伤，其次，杨雄提交的其住院病案资料显示其自身存在既往病史，同时，其入院治疗项目中多数为治疗其自身疾病所产生，由此，不能认定中天城投遵义公司对杨雄摔倒存在过错，杨雄亦未提交其他证据证明中天城投遵义公司存在排放污水到小区的情形并导致摔倒受伤以及其入院治疗项目系因其摔倒致伤而产生，在没有证据证明中天城投遵义公司存在故意或过失行为的前提下，若认定中天城投遵义公司承担相应赔偿责任，则不利于对相应社会行为所导致的责任承担作出良性示范引导作用，杨雄主张中天城投遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对杨雄主张中天城投遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回杨雄的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由杨雄承担。本院二审期间，上诉人杨雄提交如下证据:1、洗花井社区居委会于2019年8月30日出具的证明一份；2照片9张；3、光盘两张。三组证据均用以证明被上诉人中天城投遵义公司乱排放污水的事实。被上诉人中天城投遵义公司对证据1的三性不予认可，认为证明载明的主体是贵州中天遵义分公司并非被上诉人，与被上诉人无关。证明仅说明B馆经常有污水流向路面，但不能证明污水产生于被上诉人。且居委会及相关工作人员并未亲眼目睹上诉人摔倒的过程，故其出具的证明不具备证人证言的效力。被上诉人中天城投遵义公司证据2和证据3的质证意见一样，对两份证据的三性不予认可，照片和视频的拍摄时间为2018年1月15日，并非上诉人摔倒当日拍摄，该证据不属于二审新证据，且并不能证明地上水是由被上诉人排放。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在侵权纠纷案件中，被侵权人应当举证证明侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。上诉人在二审中提交的照片和光盘拍摄的时间均在上诉人摔倒之后，并不能反映出上诉人摔倒时的现场地面情况，也不能证明上诉人是在照片拍摄之地摔倒。而上诉人在一审中所提交的派出所的接警登记表形成于上诉人所称的摔倒时间之后的几个小时，也是派出所民警根据上诉人之女杨忠银的口述所作出记录，并非上诉人摔倒时现场情况的记录。上诉人所申请的证人秦某在出庭作证时也表示未亲眼见到上诉人摔倒。上诉人在本案中未提供任何证据证明其是在所举证的中天城投遵义公司排放污水的地方摔倒，上诉人未能举证证明其摔倒系因中天城投遵义公司排放污水导致，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，杨雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨雄负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年十一月二十九日法官助理窦川书记员吴明英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23259号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人彭某某，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人汪某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，委托代理人辛某某，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告戴某某及其委托代理人辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告位于龙岗区横岗街道四联社区某某巷10、11号的物业，租赁面积为2280㎡，租赁用途为工业生产及员工住宿，期限为2016年7月1日至2025年6月30日止；之后原告交付物业，但被告却私自将物业进行大范围改造，改变合同约定的物业用途并进行转租，严重违反合同约定，损害原告合法权益。原告的诉讼请求：1、解除原被告双方的《物业租赁合同》，被告支付原告违约金40000元（人民币，下同）；2、被告恢复物业原状；3、本案诉讼费、担保费及保全费等费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：确认《物业租赁合同》无效并要求被告支付原告损失40000元。被告辩称，1、根据《物业租赁合同》，不存在被告私自将物业进行大范围改造、改变合同约定的物业用途并进行转租违反合同约定的情形；2、根据涉案合同第一条第四项约定租赁房屋用途为“公寓经营及住宿”，被告在2016年7月份请装修队对租赁的厂房及宿舍在未拆改租赁房屋主体的情况下进行了装修改造；3、原告知道该装修改造并常到装修现场查看，但每次只是叮嘱装修队注意安全和防火，并未提出任何异议，装修队人员及邻居均可作证证明；4、原、被告未因装修改造发生任何冲突和矛盾，也未发生激烈冲突而报警，原告知道被告按租赁合同约定的用途改造成公寓对外出租，也未对被告提出任何反对意见；5、从合同签订至起诉时已三年之久，原告未提出诉状上的理由，并按合同约定收取租金，被告均是按合同约定按时缴纳租金而从未违约；6、原告反常起诉被告是由于原告得知该租赁物业要拆迁，并知道被告装修已花费二百万元，拆迁时开发商一定对被告进行巨额赔偿，现被告认为原告存在恶意违约将被告赶走而侵吞被告可以享受的巨额拆迁利益经审理查明，原、被告各向本院提交了一份2016年6月29日签订的《物业租赁合同》，均有内容约定：原告将位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区某某巷10、11号厂房一栋四层及宿舍一栋五层半共计2280平方米租赁给被告使用；租期为9年，租赁期限自2016年7月1日至2025年6月30日止；2016年7月1日至2018年6月30日每月租金为20000元，2018年7月1日开始每隔3年租金递增10%，每月8日前缴纳当月租金；水费、电费、卫生费、管理费由被告自行缴纳；被告向原告缴纳押金40000元……。两份《物业租赁合同》存在不同内容的条款为：关于第一条第4款，原告的合同约定为“用途为公寓经营及住宿”，被告的合同约定为“用途为工业生产及员工住宿”；关于第六条第4款，原告的合同约定为“租赁期间，对租赁房屋进行改造应事前征得原告书面同意”，被告的合同约定为“租赁期间，被告有权对租赁房屋进行改造”；关于第七条，原告的合同约定为“被告擅自转租的，原告有权终止合同并收回租赁房屋并可主张相当于两个月租金的违约金，以及弥补原告其他所受损失”，被告的合同约定为“被告擅自整体转租的，原告有权终止合同并收回租赁房屋并可主张相当于两个月租金的违约金，以及弥补原告其他所受损失”。原告与被告均确认上述两份2016年6月29日的《物业租赁合同》落款处均为其签名。另查，被告自2003年开始从原告处承租涉案物业，现涉案物业仍由被告使用，2016年6月29日的《物业租赁合同》系原被告签订的最后一份租赁合同。被告称因其需对涉案物业进行装修改造用作公寓出租，装修成本较高，于是便与原告协商约定重签租赁合同并将租期延至2025年6月30日，并从2016年7月初开始进行装修，之前签订的租赁合同就没有再保留了。被告还申请了三位证人出庭作证，证明原告在其装修时经常到现场查看装修情况并告知其要注意安全，原告对其装修改造系知情的。证人邦兴付，系装修时的泥水工，称其看到房东即原告到过施工现场，并要求装修注意安全，没有发现原被告双方有争执；证人王某，住涉案物业隔壁，称在涉案物业装修时其在涉案物业门口打牌的地方听到房东即原告跟被告交谈，谈及要被告注意安全；证人欧某，系被告就涉案物业公寓出租的委托管理人，称其在管理公寓期间没有人前来干涉其出租经营。原告则称，被告提交的《物业租赁合同》可能是双方签订用于房屋租赁管理备案使用的合同，不是真实意思表示及真实履行的合同。原告还称，其于2016年7、8月份已知晓被告对涉案物业进行装修，但不知道被告是装修改造用于公寓出租使用。2003年交付涉案物业时，原被告未签订相关的书面移交清单。又查，截至2019年11月26日庭审辩论终结时止，涉案房屋未取得产权证、建设工程规划许可证。以上事实，有原告提交的《EMS快递单》、《律师函》、《物业租赁合同》、《收据》、《房屋租赁合同》、《照片》、《工商登记信息》，被告提交的《物业租赁合同》、《证人证言》、《证人身份证复印件》、《委托书》、《身份证》、《劳动合同》、《营业执照》、《深圳市社会保险证明》、《深证市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《房屋租赁合同》，以及庭审笔录等证据予以证明，足以证实。本院认为，原、被告于2016年6月29日签订的《物业租赁合同》，因涉案物业至今未取得房产证，亦未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，就涉案物业签订的租赁合同均为无效合同。因此，原告诉请确认《物业租赁合同》无效，本院予以支持。关于原告要求被告恢复物业原状。原告于2016年7、8月对被告的装修情况已知情，但未在合理期限内对被告提出异议，视为原告对被告装修行为的认可，原告于2019年10月才起诉被告并提出装修异议，距其知晓装修事实已逾三年，原告并未说明其在三年期间未提出异议的合理理由，因此，本院对原告的主张事实不予采信，且原告也未能举证证明涉案物业原状状态如何，故原告要求被告恢复物业原状的诉求，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张损失赔偿，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年6月29日签订的《物业租赁合同》无效；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 韵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保285号 申请人：唐德文，男，汉族，1971年8月24日生，住南充市顺庆区。 被申请人：南充中力工程机械设备有限公司，住所地：南充市顺庆区庞家寨村一社。 法定代表人：王世雷。 唐德文与南充中力工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，唐德文于2019年11月5日向本院提出申请，请求冻结南充中力工程机械设备有限公司在四川天府银行南充支行（账户：05×××58）的银行存款45万元。唐德文、陈建琼自愿以其共同所有位于顺庆区美宇凤凰城3幢1单元14层2号（南房权证顺字第××号）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，唐德文的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充中力工程机械设备有限公司在四川天府银行南充支行（账户：05×××58）的银行存款45万元。冻结期限为一年。 二、查封唐德文、陈建琼共同所有位于顺庆区美宇凤凰城3幢1单元14层2号（南房权证顺字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由唐德文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月六日 书记员 蒲彦锦