福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2719号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，该公司员工。 被告：苏先兴，男，1965年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：许碧容（系苏先兴儿媳），住南平市建阳区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财险南平公司）与被告苏先兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告联合财险南平公司的委托诉讼代理人谢晓健、被告苏先兴的委托诉讼代理人许碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财险南平公司向本院提出诉讼请求:判令苏先兴向联合财险南平公司偿还垫付的交强险赔款5561.8元。事实与理由：2019年3月13日，苏先兴驾驶闽Ｈ×××××号摩托车，在邵武往麻沙方向行驶时，与行人林长娥相刮碰，事故造成林长娥受伤的道路交通事故，经交警认定，苏先兴负事故全部责任。事故发生后，受害人林长娥于2019年6月向建阳区人民法院提起民事诉讼，诉请联合财险南平公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其17251.56元。建阳人民法院于2019年8月作出（2019）闽0703民初1614号民事判决，判决联合财险南平公司在交强险范围内，先行垫付赔偿受害人林长娥5561.8元。随后，在判决确定的履行期限内，联合财险南平公司履行了上述判决书确定的义务。由于本案交通事故系苏先兴无证驾驶摩托车辆侵权所致，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，联合财险南平公司在支付了交强险赔偿款后取得了向致害人即苏先兴追偿的权利，苏先兴依法应当向联合财险南平公司偿还上述交强险垫付款5561.8元。 苏先兴辩称，苏先兴确系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主及使用人。在2019年3月13日6时30分许，苏先兴从邵武往麻沙方向行驶时将马路上的行人林长娥撞伤，苏先兴分别赔付了林长娥的费用10113.88元。接着林长娥于2019年6月12日又向贵院提起诉讼，经贵院判决，联合财险南平公司在强制险范围内赔付林长娥5561.38元。但苏先兴的摩托车于2018年10月9日在联合财险南平公司投保了强制险。苏先兴系农村的农民，老实本份。在本车发生事故后，及时支付了林长娥的医疗费用等10000余元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，林长娥的民事赔偿款15675.26元，未超过强制险数额内的规定，依法应由联合财险南平公司全部赔付。苏先兴已为联合财险南平公司垫付给林长娥10113.88元，联合财险南平公司应当主动退还给苏先兴，可联合财险南平公司不但未返还苏先兴为联合财险南平公司垫付给林长娥的10113.88元，反而还将苏先兴告上法庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，苏先兴驾驶车牌号为Ｈ8Ｕ618号的普通二轮摩托车，沿省道302线从邵武往麻沙方向行驶，途经省麻沙市场路段），碰撞行人林长娥，造成林长娥受伤的交通事故。2019年3月15日，南平市建阳区公安局交警大队作出第350784420190000476号《道路交通事故认定书》，认定苏先兴承担本起事故的全部责任，林长娥无责任。 另查明，苏先兴所有的车牌号为H8U618号的普通二轮摩托车在联合财险南平公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。苏先兴的机动车驾驶证有效起始日期为2011年11月28日，有限期限6年，自2017年11月28日起属于注销可恢复状态。 再查明，因涉案交通事故造成林长娥受伤，林长娥于2019年6月12日向本院提起诉讼，要求联合财险南平公司、苏先兴赔偿损失。本院于2019年8月20日作出（2019）闽0703民初1614号民事判决书，判决联合财险南平公司应在该判决生效之日起十日内一次性赔偿林长娥各项损失合计5561.38元。2019年9月16日，联合财险南平公司将赔偿款5561.38元支付给林长娥。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。……”的规定,驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格而引发交通事故导致第三人人身损害,保险公司在交强险责任限额内对第三人负有赔偿义务,但其有权在承担责任后向侵权人追偿。本案中，事故发生时，苏先兴的机动车驾驶证处于注销可恢复状态，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，联合财险南平公司于2019年9月16日按照本院所作（2019）闽0703民初1614号民事判决，将赔偿款5561.38元支付给林长娥时，依法取得对侵权人苏先兴的追偿权，因此，联合财险南平公司要求苏先兴向其偿还垫付的交强险赔款5561.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。苏先兴辩称，林长娥的民事赔偿款未超过强制险数额内的规定，依法应由联合财险南平公司全部赔付，该辩称于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 苏先兴应于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还代垫款5561.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏先兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十一月十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。