广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初183号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1965年8月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，住广西上思县。系本案的被害人。 被告人陆某忠，男，1968年7月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，本院于2019年11月2日对其取保候审。 辩护人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告人陆某，男，1979年5月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，本院于2019年11月2日对其取保候审。 辩护人苏强，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陆某忠、陆某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某，被告人陆某忠及其辩护人王锁，被告人陆某及其辩护人苏强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被害人林某在上思县“XX山”的山上意图立坟，XX屯村民以林某在“XX山”上立坟会影响全村风水为由多次制止林某立坟。2017年10月1日17时许，林某又在“XX山”上立坟，那某屯村民得知后到“XX山”制止林某。被告人陆某忠、陆某和村民到“XX山”与林某发生争执，争执中陆某忠、陆某持长柄铁铲等工具殴打林某的头部、背部，致使林某的头部、背部受伤。经鉴定，林某的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年4月2日，陆某忠、陆某分别被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陆某忠、陆某非法故意伤害他人身体致人轻伤，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某忠、陆某均积极实施故意伤害行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对被告人陆某忠、陆某各判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某请求本院判令被告人陆某忠、陆某赔偿医疗费9993.1元、住院费1700元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、全休14天经济损失1400元、雇车某1000元、毁坏祖坟经济损失24000元、砍掉松柏经济损失6400元、精神抚慰金20000元。 被告人陆某忠辩称，林某对事件的发生有过错。并认为林某请求赔偿雇车某1000元过高，只愿意赔偿车某200元。 辩护人王锁提出辩护意见：本案因被害人违背村规民约而引起冲突，在冲突中被害人言行过于激烈才引起事件的发生，被害人对事件的发生有过错，应减轻对被告人陆某忠的处罚。 被告人陆某辩称，其虽然没有打林某，但其参与事件的过程，请求对其从轻处罚。其认为林某请求赔偿雇车某1000元过高，只愿意赔偿车某200元。 辩护人苏强提出辩护意见：1.本案没有证据证明被告人陆某对被害人实施殴打行为；2.本案因被害人违背村规民约而引起冲突，被害人对事件的发生有过错。 经审理查明，2017年10月1日17时许，被害人林某在上思县思阳镇XX屯“XX山”（地名）上因立坟之事与XX屯村民发生纠纷，在双方争执过程中，被告人陆某忠、陆某持械殴打林某的头部、背部，致使林某的头部、背部受伤构成轻伤二级。2019年4月2日，陆某忠、陆某分别被公安机关抓获。 另查明，被害人林某受伤后于2017年10月1日至2017年10月17日在上思县人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，医疗费共计9950.2元，出院医嘱全休2周；2017年10月20日到上思县人民医院复印病历，复印费3.6元；2017年10月25日到上思县人民医院门诊治疗，费用39.89元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，证实林某于2017年10月1日16时35分报案称，当日16时许，其在上思县思阳镇XX屯“螺丝钉”的山上整理祖坟时与村民发生争执，“陆某8”拿长柄砍刀朝其头上砍了一刀，“陆忠”又拿长柄砍刀过来朝其后背和左边肩膀各打一下，其被打后逃跑并到上思县人民医院检查治疗。 2.户籍证明，证实被告人陆某忠、陆某的身份情况，案发时均已达完全负刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人陆某忠、陆某于2019年4月2日19时许在上思县思阳镇民政路分别被公安民警抓获。 4.林某的门诊病历、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细清单，证实林某于2017年10月1日至2017年10月17日在上思县人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，医疗费共计9950.2元，出院医嘱全休2周；2017年10月20日到上思县人民医院复印病历，复印费3.6元；2017年10月25日到上思县人民医院门诊治疗，费用39.89元。 5.林地状况登记表和四至范围图、调解意见，证实XX山为那某二级集体所有，林某在那某屯后山立坟与村民发生纠纷，经上思县思阳镇广元村民委员会调解未达成一致意见。 6.被害人林某的陈述，其听说其家位于上思县“螺丝钉”（即“XX山”）的祖坟于2017年农历八月初一的时候被人弄坏，所以其于2017年10月1日12时许独自一人去“螺丝钉”整理并祭拜祖坟。当天17时许，其做完工准备回家时看见有十余名那某屯的村民从山下走上来，村民靠近其后分开两路从左右将其包围起来，其看见村民手里拿着砍刀就不敢动了。接着陆某忠和那某屯的两名队长陆某2、陆某1指责其在该地下坟影响村子，村子里的人过来对其处理。当其辩解其祖坟不会影响村子的时候，陆某8说其嚣张就冲到其的前面，两手拿着一把长柄砍刀朝其头上砍了一刀，其受伤后用双手捂着头上的伤口转身想跑，在其转身的时候，陆某忠跑过来用长柄砍刀在其后背和左边肩膀各打一下，其被打后就跑，陆某忠在其身后追大约五十米才停下。其跑开后打电话给其妻子赵菊汉，之后赵菊汉就送其去医院并报警。 7.证人陆某1的证言，证实2017年10月1日16时左右，其和陆某2因为有人在本屯“XX山”上葬坟之事来到“XX山”。其和陆某2来到“XX山”后，看见有十多个那某屯村民拿着锄头、铲之类的工具跟林某吵架。当时其对林某说村民不同意在“XX山”葬坟就不要葬坟了。陆某2也劝林某把祖坟葬在其他位置。但林某不同意，在场的村民因气愤而与林某发生冲突，陆某忠举着手里的勾刀朝林某打过去，林某被打中后头上流血，转身就往山下跑了。林某离开后，在场的村民使用工具推平某所立的坟堆才下山。林某被打伤事后，其和陆某2通知村民在陆董杰的代销店开一次会，大家表示统一口径说林某是自己摔倒，要是派出所来抓人就先让村里的老人去派出所闹事，不行再去上访。 8.证人陆某2的证言，证实2017年10月1日下午，其经过陆董杰小卖部时碰见陆某1，陆某1跟其说林某又到“XX山”上放炮，村里的好多年轻人都上去了，作为队长两人也要一起上去看看。于是其和陆某1就徒步走到“XX山”上，到山上后看见几个那某屯的村民拿着锄头、铲之类的工具跟林某吵架。其当时对林某说既然村民不同意葬坟就把坟迁走，陆某1也说村民不同意就让林某把祖坟葬在其他位置。在场的陆某忠和陆某两兄弟说绝对不让林某把祖坟葬在那里，但林某根本听不进去而跟陆某忠、陆某等人吵架，争吵中其看见陆某忠用手中的工具打林某，陆某拿工具扑向林某，陆帅杰、陆某4、梁某3等人也一起围上去，但其不清楚除陆某忠外还有谁得动手殴打林某。林某被打后大叫一声就用手抱着头转身背朝山下跑去离开现场。林某离开后，村民就把林某所立的坟包给推平才回到村里。 9.证人陆某3的证言，证实林某于几年前在“XX山”上偷偷立土包说是要在那里下葬。2017年，陆某1和陆某2组织村民动员林某不要在“XX山”下葬，但不成功，于是陆某1和陆某2就带村民到“XX山”把林某所立的土堆推掉。那某屯村民把林某所立的土堆推掉不久，林某又偷偷跑去“XX山”重新把土堆起来。2017年10月1日，陆某1和陆某2又带着陆帅杰、陆某忠、陆某等人到“XX山”，其到山上的时候看到林某跟陆某1和陆某2吵架，吵了几句，其看见陆某忠拿着一把长柄的铲子打中林某，陆某也拿着铁铲冲向林某，后来林某就跑下山了。 10.证人陆某4的证言，证实因为林某在那某屯“XX山”上立坟，所以一队队长陆某1、二队队长陆某2就号召大家将林某在“XX山”所立的那个坟弄平。其父亲陆某3参加三次平坟，最后一次平坟时有村民打林某，其听陆某7说陆某8、陆忠打了林某，但怎么打的其不清楚。 11.证人梁某1的证言，证实2017年10月份，林某在那某屯“XX山”上整理祖坟，那某屯的村民阻止林某，后来林某被村民打伤。 12.证人梁某2的证言，证实2017年的一天下午，其在地里面做农活时看见那某屯七八名男性村民手里拿着铁铲、锄头之类的工具往“XX山”走去，其也拿着一把铁铲跟着那些村民一起“XX山”上，将林某家祖坟铲平。林某被村民打伤的时候，其在崇左市读书，不清楚是谁打林某。 13.证人陆某5的证言，证实其听老一辈和群众说“XX山”是屯里的龙脉所在，任何人都不可以在那里葬坟，否则会影响风水。 14.现场勘验笔录及照片，证实2017年10月1日17时50分至18时45分，公安机关对林某被伤害案的现场进行勘验。现场位于上思县“螺丝钉”山，现场东面是山林，西面是斜坡，北面是山脚，该地面为泥土地面。经勘查没有发现任何有价值的痕迹物证。并制作现场图及相关现场照片。 15.辨认（人员）笔录及照片，证实经被害人林某辨认，在“螺丝钉”（即“XX山”）用砍刀砍伤其头部的“陆某8”是被告人陆某；在“螺丝钉”（即“XX山”）用砍刀砍伤其背部和肩膀的“陆忠”是被告人陆某忠。经陆某1辨认，在“XX山”打伤林某的“陆某忠”是被告人陆某忠。经陆某2辨认，在“XX山”打伤林某的“陆忠”是被告人陆某忠；在“XX山”拿锄头扑向林某的“陆某8”是被告人陆某。经陆某3辨认，在“XX山”打伤林某的“陆某忠”是被告人陆某忠；在“XX山”参与推平某所立坟堆的“陆某”是被告人陆某。 16.辨认（现场）笔录及照片，证实经被告人陆某忠辨认，位于上思县思阳镇XX屯“XX山”上几处被摊平的土堆旁边就是其和村民与林某产生冲突的地点。经陆某1辨认，位于上思县思阳镇XX屯“XX山”上几处土堆旁边就是其和村民与林某产生冲突的地点。经陆某2辨认，位于上思县思阳镇XX屯“XX山”上几处被摊平的土堆旁边就是其和村民与林某产生冲突的地点。 17.上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2017〕012号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人林某所受的损伤综合评定为轻伤二级。 18.广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2011）防市刑一初字30号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陆某因犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日执行期满被释放。 19.认罪认罚具结书，证实被告人陆某、陆某忠分别于2019年9月27日和2019年10月9日签字具结。 20.被告人陆某忠的供述，2017年10月1日，其和村民来到那某屯后山，见到林某在立坟堆，陆某1、陆某2过去跟林某说让他不要在该地立坟，林某说不关村民的事，是自己的事情。不管陆某1、陆某2怎么劝，林某就是不听，于是村民就直接过去想将林某所立的坟堆搞平。林某见村民围过去就举起手中的砍刀对村民进行威胁，当时不知道是谁喊着“打他”，其当时拿了一把铁铲举过头顶，林某见状转身就跑，林某跑十几米后摔倒在地上，随后起来捂着自己的头跑下山了。村民见林某跑下山，就过去将林某所立的几个坟堆挖掉搞平。 21.被告人陆某辩解称，其虽然没有打林某，但其参与事件的过程，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚。 针对被告人陆某忠、陆某提出的辩解和辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人陆某是否实施殴打被害人林某的问题。经查，受案登记表、林某的门诊病历、入院记录、手术记录、林某的陈述、上思县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人陆某2、陆某3、陆某4等人的证言等证据相互印证，能够证实林某与那某屯村民发生冲突时被打伤构成轻伤二级。被告人陆某在庭前供述其不在冲突现场，在庭审中承认其于案发时在冲突现场但没有殴打林某，而林某从报案至庭审中均指认被告人陆某对其进行殴打致伤。被告人陆某供述不符合事实，结合本案的其他证据，能认定被告人陆某于冲突时在场并持械殴打林某。因此，被告人陆某提出其不得殴打林某的辩解及辩护人提出没有证据证明被告人陆某对林某实施殴打的辩护意见不成立，本院不予采纳。 2.关于被害人是否有过错的问题。经查，被告人陆某、陆某忠对被害人进行伤害主要原因是双方因立坟之事发生争执，争执过程中被告人陆某、陆某忠持械殴打被害人。被告人与被害人之间的民事纠纷和争执，可以通过正常的途径进行解决，但被告人不依法进行解决，而是在争执过程中伤害被害人，双方之间民事纠纷不应认定为被害人在本案有过错。因此，被告人陆某、陆某忠和辩护人的提出被害人对事件发生有过错的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆某、陆某忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某忠、陆某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某忠、陆某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆某忠、陆某的犯罪行为致使被害人林某遭受经济损失，依法应负相应的民事赔偿责任。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，被告人陆某忠、陆某应赔偿的项目有：医疗费9993.69元，被害人林某要求赔偿9993.1元，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持；误工费4090.81元（48166元÷365×31），被害人林某要求赔偿误工费1700元和全休损失1400元，共计3100元，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持；护理费2243.35元（48166元÷365×17），被害人林某要求赔偿护理费1700元，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1700元（100元×17），被害人林某要求赔偿住院伙食补助费1700元，本院予以支持。被害人林某要求赔偿雇车某1000元，因其只提供证人书面证言，未能提供相应的票据佐证，但被告人同意赔偿车某200元，故本院仅支持200元。被告人陆某忠、陆某应赔偿被害人即附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车某共计16693.1元。被害人林某要求被告人陆某忠、陆某赔偿住院费1700元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被害人林某提出要求被告人赔偿住院费1700元的主张，但未能提供证据证明，本院不予支持。精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对林某要求被告人陆某忠、陆某赔偿精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。被害人林某要求被告人陆某忠、陆某赔偿毁坏祖坟经济损失24000元、砍掉松柏经济损失6400元的诉讼请求，不属于本案受理范围，应另案处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陆某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 三、被告人陆某忠、陆某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费等经济损失共计16693.1元，限于本判决生效后30日内清偿完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 人民陪审员  苏永兴 人民陪审员  黄永宁 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。