广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初411号原告：卓辉，男，1972年6月6日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：吴伟雄，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。被告：张丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住址广东省平远县。原告卓辉诉被告吴伟雄、张丽霞民间借贷纠纷一案。本院2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告卓辉、被告张丽霞到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借原告本金人民币壹拾伍万圆整（150000元）；2.判令被告支付从2016年11月2日至2019年4月2日的利息（月息2%），共29个月，合计叁万陆仟圆（￥87000元）；3.判令被告在判决生效后延期支付本金的利息（按月息2%）；4.与本案相关的全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告返还原告借款本金150000元；2.判令二被告支付从2016年11月2日至2019年4月2日的利息87000元；3.判令二被告支付自2019年4月3日以后至本金还清为止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。原告卓辉诉称的事实和理由：被告吴伟雄于2015年7月21日因需购进一台人货车到高速公路做工程车，向原告借款5万元，并言明月息2%。借款期限2年（2015年7月21日至2017年7月21日）。被告吴伟雄于2016年2月2日，因生意周转再次向原告借款10万元，并言明月息2%。借款期限为半年。2016年9月份至2016年11月份，经原告多次催促，被告于2016年11月2日补写一份借条，借款期限为一年（2016年11月2日至2017年11月2日）。现借款期限已过，原告与两被告联系催收未果，原告遂诉至本院。被告张丽霞答辩称，一、原告所诉主体错误。我与被告吴伟雄曾是夫妻，但因感情破裂于2014年冬分居，各自独自生活，2016年9月9日办理离婚手续。原告所诉借款无论真实与否，他在诉状中已确认我未经手，且不知情，没有在借条上签名，属于个人债务，与我无关。原告将我列为被告，主体不适格。二、原告起诉违背事实和民事行为习惯。原告诉称“2、被告吴伟雄于2016年2月2日,……借款期限为一年”，这是原告别有用心捏造的虚假事实。原告既然在先前出借5万元都要求吴伟雄出具借条，怎么可能之后借10万元当时未要求其出具借条，且在所谓借款期限届满之时又未补借条，而在9个月后才补呢？又没有相应银行转账凭证印证，明显违背民事行为习惯，纯属虚构。三、原告请求不合法。1.无论所诉借款是否真实，原告据以主张权利的2015年7月21日的借条内容也没有约定利息，因此原告的请求违反《合同法》第二百一十一条规定；2.原告仅凭二张借条主张权利，无法证明借款事实已实际发生，没有银行转账凭证等支付凭证印记，无法排除属于虚假债务或者非法债务；3.原告诉状已确认所诉借贷我未参与或经手，且不知情，都是被告吴伟雄个人向其出具的借条，与我无关，尤其是所诉的第二笔借款，所据以主张权利的借条发生在我离婚之后，与我毫不相及。因此，原告对我的请求违背事实和法律，请法院依法予以驳回。被告吴伟雄未作答辩。经审理查明，原告卓辉与被告吴伟雄、张丽霞是朋友关系。被告吴伟雄、张丽霞于2005年4月办理结婚登记手续。2015年7月，被告吴伟雄以生意周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式将借款50000元支付给被告吴伟雄。被告吴伟雄于2015年7月21日写下借据一张给原告持执，借据内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向卓辉借到人民币伍万元整（￥50000元），借款时间为二年”。被告吴伟雄于2016年11月2日，写下借条一张给原告持执。借条内容为：“兹本吴伟雄因生意资金周转需要，现向卓辉借到现金（人民币）壹拾万元整（￥100000元）。经双方约定借款期限为12个月，即从2016年11月2日至2017年11月2日止。本息一次性付清。在借款期内以月息2%计息。如到期未能还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息。”2015年7月2日和2016年11月2日的二张字据均有被告吴伟雄本人的亲笔签名。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告遂于2019年4月28日向本院起诉，请求法院判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告卓辉述称，被告吴伟雄共偿还了利息35000元，其中2015年7月50000元的借款，被告偿还了15000元的利息；2016年11月份的100000元借款，月息为2%，被告偿还了20000元的利息，已支付10个月的利息（利息支付至2017年9月2日）。另查明，被告吴伟雄、张丽霞于2005年4月办理了结婚登记手续，2016年9月双方离婚。2017年12月29日，双方又办理了结婚登记手续，2018年1月19日，双方离婚。被告张丽霞称，其母子三人的生活费用均由被告吴伟雄给付，但其不知被告吴伟雄向卓辉借款之事。以上事实，有经过质证的原告身份证、两被告的人口信息全项、借据原件一张、借条原件一张、离婚协议书、结婚证复印件以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告吴伟雄向原告卓辉借款本金50000元，有原告提供的被告吴伟雄亲笔书写的借据予以证实，本院对此予以认定。被告吴伟雄向原告卓辉借款本金100000元，因被告吴伟雄于2016年11月2日出具了一张借条交由原告收执并在借款人处签名捺印，在借条中可见被告吴伟雄已借到原告卓辉现金100000元，故本院对该借款借条予以认定。借款期限到期后，被告吴伟雄未依约偿还借款，违背诚实信用原则，应负偿还借款的义务。关于2015年7月借款本金50000元的借据，因借据中未约定利息，故原告称已支付的利息15000元，应视为偿还本金，故借款本金仍欠35000元。又因该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。至于此笔借款的利息问题，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，两被告应自2017年7月22日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本金35000元还清之日止的利息。关于2016年11月2日借款本金100000元的借条，因该借款不是发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款不属于夫妻共同债务。因双方约定了月息2%计付，即年利率为24%，原告称已支付20000元利息（已支付至2017年9月2日）,故该借款本金100000元应由被告吴伟雄偿还，并按年利率24%计付自2017年9月3日起至借款本金100000元还清之日止的利息。被告吴伟雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟雄、张丽霞应于本判决生效之日起三十日内共同向原告卓辉偿还借款本金35000元，并按年利率6%支付自2017年7月22日起至本金还清之日止的利息。二、被告吴伟雄应于本判决生效之日起三十日内向原告卓辉偿还借款本金100000元，并按年利率24%计付自2017年9月3日起至本金还清之日止的利息。三、驳回原告卓辉其他的诉讼请求。如被告吴伟雄、张丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，公告费300元，共5155元（原告已预交），由原告卓辉承担500元，由被告吴伟雄承担4555元，由被告吴伟雄、张丽霞共同承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  黎 赓人民陪审员  丘健松二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢梓姗