山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特164号 申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。 负责人：高滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被申请人：姜萌，女，汉族，1994年3月25日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险青岛分公司”）与被申请人姜萌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人永诚保险青岛分公司称：请求撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第171号裁决书。主要事实与理由：在仲裁过程中，被申请人提交的崂山区祥和顺汽车美容中心维修报价单系其自行制作，存在扩大、虚构损失的失实之处，而青岛仲裁委员会委托青岛大华保险公估有限公司进行定损的主要根据却为该维修报价单，故评估结论并不客观公正。此外，被申请人提交的维修费发票均为作废发票，但其却企图以此证明标的车需要支出该笔未发生的维修费用，该证明明显系伪造，车辆并未实际维修且被申请人尚未缴纳维修费，按照相关规定并不能开具出维修发票，此证据是仲裁裁决的重要依据。综上所述，被申请人在仲裁过程中提交并作为仲裁依据、影响裁决结果的证据系伪造，其主张的车辆损失并未发生，应在实际发生后再另行主张；该情形符合《仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所依据的证据是伪造的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，故申请法院依法撤销涉案仲裁裁决。 被申请人姜萌称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的法定事由。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回，本案申请费用由申请人承担。具体事实与理由：一、申请人声称汽修厂的《报价单》存在虚构、扩大损失、公估机构的定损是依据汽修厂《报价单》进行，完全是在推测。汽修厂提供的是《报价单》不是定损单，只是当时汽修厂预估的损失，是本案件事故发生后确定车辆损失的佐证，不是裁决所依据的证据。公估机构只是参照该《报价单》，而不是依据该《报价单》进行定损。《报价单》报价为401781.00元，而定损价格却为286850.00元。公估机构的《车辆损失评估报告》是按照法律程序进行委托、评估的，是客观公正的，无任何瑕疵。损失的评估是现场对车辆进行拆检后进行的定损，车辆拆检过程中申请人的工作人员卢特一直在现场进行监督、见证。二、申请人称《维修费发票》是伪造证据也是错误的，该发票也不是裁决书的依据。1、《维修费发票》是《车辆损失评估报告》出具后，修理厂向被申请人主张维修费时出具的，属于正规税务机关的发票，不是伪造的。发票的开具属于税收征管行政行为，与民事法律行为没有直接关系。2、该发票的作废也不是被申请人实施的行为。其作废的真实原因是维修厂开出发票，但被申请人因为未取得申请人的赔偿款项无法向修理厂支付车辆维修费，修理厂面临月底需要缴纳税款才作废的。同时修理厂承诺缴纳维修费后重新为被申请人出具发票。3、本案裁决的依据是《车辆损失评估报告》不是《维修费发票》。三、申请人称实际损失未发生是错误的。车辆损失已经实际发生，只是未支付修车款项。《车辆损失评估报告》就是为了确定车辆损失而进行的，该报告是确定损失支付的依据。损失已经实际发生，仲裁裁决是正确的。综上，申请人以定损价格过高，发票伪造，实际损失未发生为由申请撤销仲裁裁决是错误的，不符合《仲裁法》第五十八条的规定，应当予以驳回。 经审查查明，2018年3月27日，申请人永诚保险青岛分公司与被申请人姜萌签订商业险合同，保险单号为xx，被保险车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，承保险种及保险金额为车辆损失险375200.00元、第三者责任险100000.00元以及上述险种的不计免赔率险等险种，保险期间自2018年3月28日零时起至2019年3月27日二十四时止。姜萌按照合同约定向被申请人交纳了保险费。2018年10月18日21时33分许，张璐瑶驾驶被保险车辆在青岛市城阳区兴和路与张锡栋驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经高新区交警大队认定，张璐瑶承担事故的全部责任，张锡栋无责任。姜萌提交的维修报价单显示被保险车辆损失经崂山区祥和顺汽车美容中心预估为431781.00元。永诚保险青岛分公司提交的《机动车辆保险定损报告》显示被保险车辆损失经申请人定损为64600.00元。纠纷发生后，姜萌依据商业险合同中的仲裁条款向青岛仲裁委员会提交仲裁申请。青岛仲裁委员会委托大华公估公司对被保险车辆因涉案事故造成的损失进行了鉴定，其出具的《车辆损失评估报告》显示被保险车辆损失金额为286850.00元，申请人向大华公估公司支付鉴定费18000.00元。商业险保险单约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司同意将本案赔偿款286850.00元支付给姜萌。2019年8月2日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第171号裁决书，裁决：1、被申请人（永诚财产保险股份有限公司青岛分公司）向申请人（姜萌）支付保险赔偿金286850.00元。2、案件仲裁费13332.00元，由申请人（姜萌）承担3139.00元，被申请人（永诚财产保险股份有限公司青岛分公司）承担10193.00元，因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用直接给付申请人。本案鉴定费18000.00元，由申请人承担4239元，被申请人承担13761.00元，因被申请人已预交全部鉴定费，故申请人应将其承担的费用直接给付被申请人。以上被申请人应向申请人支付的款项共计人民币292804.00元，被申请人应自本裁定书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”国内仲裁裁决实行一裁终局，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。 本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由评判如下： 关于申请人认为被申请人在仲裁过程中提交并作为裁决依据、影响裁决结果的证据系伪造，其主张的车辆损失并未发生，应予撤销仲裁裁决的观点，本院认为，首先，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第171号裁决书并未将姜萌提交的双方存在争议的维修发票、维修报价单作为定案依据，不存在裁决所根据的证据是伪造的情形。其次，仲裁庭委托大华公估公司作出《车辆损失评估报告》程序合法，仲裁庭有权就双方争议作出裁决,仲裁庭对证据和事实等实体问题的判断并不属于撤销仲裁裁决案件的审理范畴。因此,永诚保险青岛分公司以姜萌提交的崂山区祥和顺汽车美容中心维修报价单系其单方制作，存在扩大、虚构损失的不实之处，仲裁庭采信的大华公估公司的评估结论不客观不公正的撤销仲裁裁决的理由，依据不足，本院对其请求不予支持。 综上，申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第171号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丛丽红