河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33118号原告杨小亮，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省武陟县，现居住地郑州市金水区。被告李双志，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省杞县。被告李兴峰，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省杞县。被告马海霞，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省荥阳市。三被告共同委托代理人王增奎，河南通参律师事务所律师。原告杨小亮诉被告李双志、李兴峰、马海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小亮、被告李双志及被告李双志、李兴峰、马海霞三人的共同委托代理人王增奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告李双志因资金周转，向原告提出借款贰拾万元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄贰拾万元出借给被告，并与其签订了借款合同，约定:原告出借给被告李双志贰拾万元，借款期限24个月，月利息1.5%，由被告李兴峰代收此笔款项，若逾期不还则应按照合同约定赔偿损失，被告马海霞、李兴峰自愿承担无限连带担保责任。后被告拖欠利息不付，且至今仍未归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告李双志立即偿还借款本金贰拾万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2014年10月29日计算至2018年5月共计43个月，按月一分五计算，共壹拾贰万玖仟元整），并按合同约定赔偿损失；2、被告马海霞、李兴峰对本金及利息承担无限连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告李双志辩称：20万借款已经还清了，原告所提交借款合同是伪合同，涉嫌虚假诉讼。被告李兴峰、马海霞辩称：我未提供担保，不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、民生银行支付业务回单（付款）四份。被告李双志、李兴峰、马海霞为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、被告李兴峰交通银行账户交易明细；2、被告李双志建设银行账户交易明细；3、被告李双志针对第二次借款的还款明细；4、通话录音和刘永明协商还款事宜现场录音。经审理查明：2014年10月29日，原告杨小亮作为甲方（出借人），被告李双志作为乙方（出借人），被告马海霞作为丙方（连带保证人），被告李兴峰作为丁方（连带保证人）签订借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款金额200000元，乙方指定收款账户为：开户行交通银行郑州建设西路支行，户名李兴峰，账号62×××02.借款期限24月，自2014年10月29日起（以甲方实际转账日期为准，乙方另行出具收条）至2016年10月28日止，逾期未还款，按本合同第七条处理。还款方式，甲方指定的还款账户为：开户银行民生银行郑州分行营业部，户名杨小亮，账号62×××62。借款期限内借款月利为1.5%，丙方、丁方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方事先债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失等。各方均在合同签字按指印。2014年10月29日，原告杨小亮通过其尾号为6862账号向被告李双志指定的李兴峰尾号为9102账号分四笔转款共计200000元。原告庭审中陈述，2014年9月份的10万元，是代转资金还是借款，我记不清楚，如果是代转，是通过刘永明代转的。本案20万是小区签的合同，我、刘永明、被告李双志都在场，李双志媳妇也在场，刘永明说李双志是他的同学，2015年还是2016年，把李兴峰叫过来，坐一起催要过借款，没有和马海霞联系过。被告李双志庭审中陈述，借原告的20万元，我都还给刘永明，刘永明代收的，第一笔10万元也是还到刘永明账号的。李兴峰是我堂弟，他与刘永明是大学同学，我要借10万元用于工地，签合同时有我、刘永明、我媳妇马海霞、李兴峰在场，原告不在场，签合同时候没有写日期，之后还了10.35万元，再之后我又需要钱周转，我打电话给刘永明，又借了20万了，陆陆续续还了7、8万元，之后刘永明打电话让去补个条，我和马海霞就去了玉凤路，当时才见了原告杨小亮，合同都是空白，我就签了名字，之后我又陆陆续续还完了，有的是自动还款机还的，再之后，2014年12月份，我又找刘永明借了15万元。我现在已经还完原告杨小亮的钱了，现在就剩刘永明的15万元没有还了。2019年3月13日，被告李双志、李兴峰、马海霞向本院提交鉴定申请书，委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告杨小亮向法庭提交的借款合同原件第1页李兴峰联系地址“河南省杞县西寨乡土伯岗村五组”、“河南省杞县西寨乡土伯岗村五组”字迹、月利息处“1.5%”字迹与第2页“李兴峰”署名字迹是否为同一时间形成，若不是同一时间形成，间隔时间为多久。2019年7月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2019）鉴字第2284号司法鉴定意见书，鉴定意见：无法判断送检的签订约日期为“2014年10月29日”的《借款合同》原件第1页李兴峰联系地址“河南省杞县西寨乡土伯岗村五组”字迹、月利息处“1.5%”字迹与第2页“李兴峰”署名字迹是否同一时间形成。本院认为，合法的债务应当偿还。原告杨小亮与被告李双志、李兴峰、马海霞签订的借款合同，系当事人真实意思表示，原告依约交付借款200000元，被告李双志未依约偿还借款，故原告诉请要求被告李双志偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告李双志辩称其通过案外人刘永明已偿还完毕原告借款，但被告李双志庭审陈述其与案外人刘永明之间也存在借款，且其提交的还款证据均没有还款至双方借款合同指定账户，故对于被告李双志的辩称，本院不予采信。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限、借期内利息且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告自2014年10月29日起按照月息1.5%的约定支付利息至实际清偿之日止的诉请本院予以支持。对于原告要求被告马海霞、李兴峰承担连带保证责任的诉请，被告马海霞、李兴峰辩称其未提供担保，但既未申请鉴定，也未提供其他证据进行证明，故对其辩称本院不予采信。被告马海霞、李兴峰作为连带保证人在借款合同签字，其保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间至2018年10月28日，现原告在合同约定的保证期间内向本院起诉要求保证人承担保证责任，故被告马海霞、李兴峰应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李双志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李双志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小亮借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年10月29日起按照月息1.5%计付至实际清偿之日止）；被告马海霞、李兴峰对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费2165元，由被告李双志、马海霞、李兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 锦