wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76913号原告：朱兴华，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省。被告：毛向阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱兴华诉被告毛向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼。被告毛向阳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料货款人民币11,050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装修材料配送工作，应被告要求，向被告配送装修材料。但被告拖欠装修材料款未付，并于2018年4月28日出具欠条，承诺于2018年6月30日付清欠款。现原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告毛向阳未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠原告五金材料费13,051元，被告承诺于2018年6月30日付清欠款。2018年10月2日，被告归还原告欠款2,000元。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛向阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴华货款11,050元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元(原告朱兴华已预交)，由被告毛向阳负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21837号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：钟三丽。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告钟三丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金43,286.70元(4,328.67元/期×10期)；2、判令被告支付违约8,657.34元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,194元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁长安牌轿车一辆(发动机号：HAAUA002625)；融资总额：47,000元；租赁期限：12个月；每月租金4,328.67元；被告确认：融资额47,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年6月30日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款47,000元。同年7月4日，被告登记为涉案车辆所有人。隔日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟三丽应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金43,286.70元；二、被告钟三丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,194元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2324号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务，董事长。被执行人：赵华成，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街三委二十四组。本院依据（2018）黑0104民初4669号民事判决执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵华成借款合同纠纷一案，申请执行标的为76327.47元。本院立案执行后，依法向被执行人赵华成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵华成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有车辆已轮候查封，未实际控制，再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵华成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵华成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十五日书记员 李 微
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1460号被执行人胡和勇、史振英民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡和勇、史振英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院行龙桑寺审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费987元被执行人张德成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2862号民事判决书确定的案件受理费987元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初246号之一 原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 原告：方田英，女，汉族，1984年10月21日出生，云南省曲靖市人。 二原告委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告段明凯、方田英诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月20日，原告段明凯、方田英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明凯、方田英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明凯、方田英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段明凯、方田英负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张議文 人民陪审员  高安俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79250号原告：邱某，女，1983年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：张1，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁丽莉(系被告张1妻子)，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，2008年7月23日生。法定代理人：张1，系被告张某2父亲，即第一被告。委托诉讼代理人：郁丽莉(系被告张1妻子)，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱某与被告张1、张某2离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告邱某负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年十一月十四日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1308号申请执行人刘玉涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的第二项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2463号民事调解书确定的第二项内容执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢381号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆大观支行。被执行人：徐某某。被执行人：刘某某。被执行人：周某某。被执行人：施某某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、刘某某、周某某、施某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十八日书记员  潮 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1169号 申请执行人：韦雪娟，女，1975年7月9日出生，住所地：来宾市兴宾区。 委托代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1965年9月8日出生，住所地：广西壮族自治区合浦县。 本院在执行韦雪娟与张勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2019年1月21日作出的（2019）桂0521民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，于11月18日扣划张勇账户存款2050元到法院账户，并将执行款2000元支付给申请执行人韦雪娟，50元执行费由财务代扣。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人张勇限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢康岚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执961号申请执行人：河北环水塑胶管业有限公司。被执行人：杨宝柱。申请执行人河北环水塑胶管业有限公司与被执行人杨宝柱运输合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1616号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终5126号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宝柱名下存款5万元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月二十一日书记员  窦玉肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3427号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：李小燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李小燕信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的129240.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的129240.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，并扣划被执行人名下存款51122.42元，但不足以清偿,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2573号原告烟台xx公司被告张xx原告烟台xx公司与被告张xx买卖合同纠纷一案审判员  金良二〇一九年十一月六日书记员  于慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3597号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人:苏卫东，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人:陆春丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人:苏卫晓，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏卫东、陆春丽、苏卫晓金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的184840.21元，已执行标的0元，剩余未受偿标的184840.21元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆，已查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初435号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，男，1975年4月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪,于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日下午2时许，在鄄城县振兴生活垃圾填埋场，被告人冯某某为阻止建设生活垃圾焚烧发电项目，指挥本村和鄄城县富春乡郝庄部分村民持工具对该垃圾填埋场的板房进行打砸。经鄄城县物价局价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币19842元。公诉机关认为，被告人冯某某故意损毁他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，提出判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了物证被损毁房屋照片，书证户籍证明、鄄城县圣元环保电力有限公司提供的合同复印件及出具的情况说明等，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证人梁某、任某等五人证言，视听资料现场监控刻录光盘，其他证明材料发破案经过、谅解书等证据证实。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人冯某某认罪认罚，且取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年十一月七日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2314号 申请执行人：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张文鸿。 被执行人:唐严军。 本院在执行申请执行人广西好百年商业管理有限公司与被执行人唐严军房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1323号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的234403元,已执行标的0元，剩余未受偿标的234403元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已在（2019）桂0105执2309号对被执行人名下的银行卡、车辆一并冻结、查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8160号 原告：阳俊，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：王月钗，女，汉族，1980年8月14日出生，住成都市青羊区。 原告阳俊与被告王月钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告阳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳俊撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异155号 异议人（申请执行人）:杨廷臻,男,1988年2月23日出生,汉族,住成都市龙泉驿区龙泉南京路33号9栋1单元2楼4号。 委托代理人：何适，四川红盾律师事务律师。 被执行人：付建,男,1981年出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 第三人：曾勇,男,1976年出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2019）川0112执590号申请执行人杨廷臻与被执行人付建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨廷臻向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨廷臻称，关于申请执行人杨廷臻与被执行人付建民间借贷纠纷一案,案号（2019）川0112执590号,在执行过程中,第三人曾勇自愿为被执行人付建对杨廷臻的所有债务承担连带担保责任,所以申请执行人杨廷臻与付建、曾勇达成执行和解协议。但执行和解协议达成后,被执行人付建却未按照协议约定履行支付义务,第三人曾勇也未承担任何担保责任,请求人民法院追加第三人曾勇为（2019）川0112执590号案件的被执行人。 本院经审查查明，原告杨廷臻与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日以（2018）川0112民初2103号立案后，于2018年5月15日作出民事调解书书，达成如下协议： 一、被告付建在2018年10月15日前偿还原告杨廷臻借款本金10万元、利息4万元；二、如被告未按时足额履行前款约定还款义务，则从2016年6月3日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息至款项付清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，杨廷臻向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日以（2019）川0112执590号立案受理。执行中，第三人曾勇于2019年3月25日向本院承诺自愿为申请执行付建一案（2019）川0112执590号提供担保。本院对此制作了（2019）川0112执590号执行笔录。其后，因付建未履行承诺的给付义务，杨廷臻于2019年10月17日向书面提出执行异议，请求追加第三人曾勇作为（2019）川0112执590号案件的被执行人。 上述事实，有（2018）川0112民初2103号民事调解书、（2019）川0112执590号立案卡片、（2019）川0112执590号执行笔录、（2019）川0112执590号结案报告、执行担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2019）川0112执590号执行案件中，第三人付建以其个人名义和自愿代被执行人付建清偿债务，并在执行担保书和本院制作的执行笔录上签字予以确认，第三人付建应当履行给付义务。异议人杨廷臻申请追加第三人付建作为（2019）川0112执590号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 追加第三人曾勇作为（2019）川0112执590号案件的被执行人；第三人曾勇在其承诺范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 汪广秀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈仁刚
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1415号 原告：宝朝高，男，1970年3月2日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。 委托诉讼代理人李颖，云南正生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗正兵，男，1973年10月17日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县，未到庭。 被告：罗锦华，女，1977年9月7日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 原告宝朝高诉被告罗正兵、罗锦华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝朝高委托诉讼代理人李颖、被告罗锦华到庭参加诉讼，被告罗正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝朝高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗正兵、被告罗锦华连带偿还原告宝朝高欠款人民币100000元，并支付自2018年3月1日至2019年6月1日止的借款利息人民币15000元；2、判令被告罗正兵、罗锦华连带偿还原告宝朝高自2019年6月1日起至款项还清之日止以月利计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告罗正兵、罗锦华承担。事实及理由：原告宝朝高与被告罗正兵属表兄弟关系，被告罗正兵与罗锦华原系夫妻关系（现两被告己经离婚）。2015年左右，被告罗正兵与被告罗锦华共同经营一家电动车销售店铺，店铺的经营性质为个体工商户，经营模式为家庭经营。二被告因经营店铺资金周转困难等原因，便到原告家中找原告宝朝高借取资金。2015年3月1日，经原、被告协商，原告同意向二被告出借资金10万元，并于同日以银行转账的方式将10万元借款交付给被告罗正兵，同时，被告罗正兵向原告宝朝高出具了欠条，约定：1、被告罗正兵向原告宝朝高借款本金100000人民币；2、借款利息为12000元/年，即月利率1%。原、被告双方未约定借款期限，二被告承诺资金周转的难关过去，只要有资金之时便会及时偿还原告借款及利息。借款期间，二被告按照约定向原告支付借款利息至2018年3月1日，后被告便未再支付过任何借款利息。借款至今，原告多次向被告催要借款未果。为支持其诉请，原告向本院提交了身份证复印件、《欠条》、祥云农商行禾甸支行存单复印件（储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证）、补领结婚登记审查处理表和结婚证复印件各一份。 被告罗锦华辩称：原告所诉属实，但原告要求被告偿还10万元借款及利息，现在被告没有经济能力，且被告与罗正兵已于2018年12月17日到民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议》中约定欠原告的10万元借款由罗正兵负责偿还，离婚时罗正兵没有分过给被告任何财产。离婚后，罗正兵是否向原告偿还过借款及利息被告并不知晓。同时，被告罗锦华向本院提交《离婚协议》复印件一份。 被告罗正兵未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 根据在案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告宝朝高与被告罗正兵系亲属，二被告在夫妻关系存续期间共同经营一家电动车销售商铺，2015年3月1日，二被告从宝朝高处借款10万元用于店铺资金周转，原告以银行转账方式将该比借款转至罗正兵账户，被告罗正兵向原告出具《欠条》一份，载明借款金额及利率，但未约定借款期限。借款期间，二被告按约定向原告支付借款利息至2018年3月1日止，后未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。 上述事实，有原告提交的有效证据身份证复印件、《欠条》、祥云农商行禾甸支行存单（储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证）、补领结婚登记审查处理表、结婚证复印件在案予以证实。另，被告提交的《离婚协议》与本案无关联性，故本院不予认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗正兵向原告借款，原告按《欠条》约定向被告罗正兵提供了10万元借款，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗正兵与原告宝朝高借款时，被告罗锦华与被告罗正兵系夫妻关系，且被告罗锦华知道该笔借款，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率，原、被告签订《欠条》约定“每年利息12000元”，按借款本金10万元计算即月利率为1%，且被告按约定向原告支付利息至2018年3月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求二被告支付以借款本金10万元按月利率1%计算的自2018年3月1日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告罗锦华“已与罗正兵离婚，且协议约定欠原告的债务10万元由罗正兵负责”的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。 被告罗正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗正兵、罗锦华于本判决生效之日后十五日内共同返还原告宝朝高借款本金人民币100000元，并支付该款自2018年3月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息（至2019年6月1日的利息为15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元由被告罗正兵、罗锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  和丽琼 二〇一九年十一月五日 法官 助理  张永康 书 记 员  苏语涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黎明，男，1954年6月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黎明信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金54967.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年4月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3588元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下款项内3549.81元，扣除执行费50元，剩余款项3499.81元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵家勉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6452号原告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：刘永凯，董事长。被告：高丽萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住济南市。原告济南融基置业有限公司（以下简称融基置业）与被告高丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。融基置业向本院提出诉讼请求：1.依法解除融基置业与高丽萍签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令高丽萍向融基置业支付房屋占用费458500元（2008年11月7日至2019年10月7日止，共计131个月，每月房屋占用费按3500元计算，2019年10月8日之后按每月3500元计算房屋占用费至高丽萍返还房屋之日止）；案件受理费、保全费由高丽萍承担。事实与理由：2018年10月31日，融基置业与高丽萍在某某某某某某某某某号签订《房屋买卖合同》，合同约定融基置业将坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋出卖给高丽萍，总房款为50万元，高丽萍支付全部房款后五日内融基置业把房屋交付给高丽萍。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，高丽萍仅支付15万元，剩余房款迟迟未支付。高丽萍怠于履行合同约定的付款义务属于严重违约，融基置业有权解除与高丽萍签订的合同，高丽萍应当向融基置业支付房屋占用费。为维护融基置业的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷或房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地及合同履行地均在济南市历下区，故本案移送济南市历下区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李振花二〇一九年十一月十九日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执491号申请执行人：张强，男，1987年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：马士峰，男，1955年4月19日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张强与被执行人马士峰建设工程合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初402号书民事判决书已经发生法律效力。马士峰未履行该法律文书确定的义务，张强于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年8月2日责令被执行人申报财产，被执行人马士峰拒不申报财产。本院于2019年8月2日、2019年11月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张强未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人马士峰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人马士峰确无财产可供执行，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张强，申请执行人张强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马士峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张强尚未实现的债权，应由被执行人马士峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3533号 原告：孟x，男，1993年7月21日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 被告1：李x，男，1983年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告2：高xx，女，1986年8月1日出生，汉族，住址山东省济x县。 原告孟x与被告李x、高xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月4日，原告孟x经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟x撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  蒙威全 二〇一九年十一月四日 书记员  曹亭林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3371号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初5652号 原告：孙江，男，生于1974年5月29日，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：凡统云，男，生于1987年1月17日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：李飞，男，生于1982年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。 原告孙江诉被告凡统云、李飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员冯明德、喻凤伟组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告凡统云、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙江向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计17553.63元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日23时30分，二被告到原告经营的烧烤店吃烧烤时，借故与原告发生争吵，并多次对关于实施殴打，导致原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院29天好转出院回家疗养，花去医疗费5098.63元，就损失未能协议一致，故诉至法院。 原告孙江为支持其主张向本院举示下列证据：1.原告的身份证复印件；2.住院病历；3.用药发票；4.收据；5.行政处罚决定书两份。 被告凡统云、李飞均未发表答辩意见亦未提供证据。 诉讼中，本院依法向重庆市黔江区公安局城南派出所调取了该所对李飞、凡统云、孙江、张晓容、罗琼的询问笔录。 经审理查明：2019年4月21日23时30分，被告凡统云、李飞在原告开办的位于重庆市黔江区城区城南街道沙坝路三葛烧烤店吃烧烤时，借故与原告发生争执并多次对原告进行殴打，造成原告轻型颅脑损伤、左前臂皮肤檫伤、全身多处软组织损害，原告于2019年4月22日到重庆黔江创有骨科医院住院治疗，住院29天后于2019年5月21日好转出院，出院医嘱：注意休息（4周），加强营养。原告为此花去医疗费5098.63元。2019年4月22日，被告凡统云、李飞分别被公安机关给予行政拘留十一日和十二日的行政处罚。 诉讼中原告明确其各项损失如下：医疗费5098.63元、复印病历的复印费5元、护理费3480元（120元/天×29天）、住院生活补助费1740元（60元/天×29天）、营养费3000元、误工费7200元（120元/天×60天）、交通费200元，共计20723.63元，现原告仅主张17553.63元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告凡统云、李飞在原告所开烧烤店吃烧烤时，借故与原告发生争执并多次对原告进行殴打，造成原告轻型颅脑损伤、左前臂皮肤檫伤、全身多处软组织损害，存在过错，应当承担连带侵权责任。关于原告的损失问题，医疗费5098.63元，有住院病历及医疗费发票为据，予以支持；护理费3480元（120元/天×29天）、住院生活补助费1740元（60元/天×29天）有住院病历为据，予以支持；原告住院期间的误工费3480元（120元/天×29天）予以支持，因原告未能提供充分证据证明其出院后仍需卧床等不能正常工作的情况，故出院后的误工费不予支持；营养费有住院病历为据，酌情支持300元；交通费虽无相关票据，考虑到原告往返医院的实际情况，酌情支持50元；病历复印费原告仅提供了收据，但未加盖单位印章，收款人亦不明确，对此不予支持。综上原告的损失共计为14148.63元，二被告应当予以赔偿，原告超出该损失部分的主张，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告凡统云、李飞于本判决生效之日起五日内共同连带赔偿原告孙江医疗费等损失共计14148.63元； 二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告凡统云、李飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  姚 恩 人民陪审员  冯明德 人民陪审员  喻凤伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  庞春天
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初289号原告：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。负责人：郝肖峰，主任。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市鼎城仓储有限责任公司，住所地高新区越达路1388号办公楼307、308、309室。法定代表人：王先明，总经理。委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。第三人：长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人：高庆忠，主任。原告长春汽车经济技术开发区管理委员会因与被告长春市鼎城仓储有限责任公司、第三人长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心作为有独立请求权的第三人提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心自动撤回起诉处理。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月五日书记员  高 飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3230号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南顺熙机械有限责任公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处女郎山东侧。法定代表人李顺西，董事长。被执行人山东章源机械有限公司，住所地济南市章丘区绣江路绣惠段。法定代表人李通熙，董事长。被执行人李顺西，男，生于1972年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李领熙，男，生于1970年5月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南顺熙机械有限责任公司、山东章源机械有限公司、李顺喜、李领熙借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民2302号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司1499627.32元及利息并承担案件受理费9148元、保全费5000元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人李领熙银行存款5345.52元并过付给申请执行人。因本案标的额较大，被执行人欠外债较多暂无履行能力，承诺2020年12月还清借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181民2302号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月五日书记员  赵兴浪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保284号之一 解除保全申请人：刘书寅，男，1997年7月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：戚振东，男，1985年12月12日出生,汉族，住济南市。 本院于2019年11月19日作出(2019)鲁0104财保284号财产保全的裁定，对解除保全申请人刘书寅名下的鲁A某某号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人刘书寅于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘书寅向本院提供保证金45000元，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘书寅名下的鲁A某某号奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘扬军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王薇洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭梁，女，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：周伟淦，董事长。再审申请人郭梁因与被申请人和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称黄埔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭梁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄埔公司提交的证据不能证明涉案房屋天花板裂缝是因上层住户改装地暖导致，应承担保修及赔偿责任，原审法院未予认定不当。二、原判决适用法律错误。1.郭梁主张黄埔公司承担房屋保修义务，并无法律规定应当先进行检测去证明“质量问题形成的原因”，开发商才履行保修义务。2.黄埔公司申请了司法鉴定但不预交鉴定费，不提供图纸资料，应承担举证不能的不利后果。二审法院认为应当由郭梁承担申请裂缝发生原因的司法鉴定责任属于适用法律错误。三、二审法院在庭审调查中没有对郭梁提交的新证据进行质证，也没有按照郭梁提交的责令黄埔公司提交书证申请书要求黄埔公司提交证据，剥夺了当事人辩论的权利。四、原判决遗漏诉讼请求。原判决没有对郭梁“涉案房屋的现浇结构顶板、梁裂缝缺陷履行保修义务，并出具裂缝质量检测报告”的诉讼请求做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第十七条的规定：“下列情况不属于本办法规定的保修范围：……因使用不当或者第三方造成的质量缺陷”。因此郭梁主张黄埔公司承担保修责任需要首先确定本案质量缺陷产生的原因。本案中郭梁于2015年4月发现房屋墙面出现多处裂缝，与黄埔公司就裂缝的成因、维修、赔偿等问题多次协商，郭梁主张裂缝系因房屋质量不合格导致，而黄埔公司则主张是因楼上的住户改装地暖导致。在没有鉴定的情况下，不能直接认定裂缝产生的原因。根据谁主张，谁举证的举证规则，郭梁要求黄埔公司进行保修，应当承担证明房屋墙面裂缝系因房屋质量问题造成，原审法院对于举证责任以及事实的认定正确。第二，第二审法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院以法庭调查的方式进行审理符合法律规定。第三，一审判决驳回郭梁的诉讼请求，该裁判是对郭梁全部诉讼请求的处理，并未遗漏。综上，郭梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭梁的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月十一日书记员  韩琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13667号 广东广新物业管理有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕5555号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张华向本院申请执行，要求被执行人广东广新物业管理有限公司款项1550元。本院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）粤0105执16337号。经执行，你广东广新物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13667号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4098号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:潘某某,男,汉族。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1977号民事判决书，确定由被执行人潘某某偿还申请执行人刘某某本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人潘某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议：一、由被执行人潘某某偿还申请执行人刘某某人民币本金及利息共计17000元，当庭兑付7000元，下欠10000元于2020年3月30日前一次性支付。二、申请执行人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、以上欠款如被执行人潘某某逾期支付，则按原判决书执行。四、申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。由被执行人潘某某承担案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4098号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕  审  判  员    霍彩霞审  判  员    牛正旭   二〇一九年十一月六日  书 记 员  牛  方   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2367号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：童瑞勤，副行长。 被执行人：符斌，男，1968年12月20日出生，黎族，住所地广西柳州市城中区，现住来宾市。 本院在执行申请执行中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人符斌信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的260778.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的260778.04元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。查封了被执行人名下房产，为轮候查封，并查封了被执行人名下车辆但能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0122民初7488号 原告：桥头集镇淝光村大夏居民组，住所地安徽省肥东县桥头集镇淝光村大夏组。 被告：肥东县合力建材厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇淝光社区，统一社会信用代码913401223439273340（1-1）。 法定代表人：韦存奇。 被告：夏继书，男，1944年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏继传，男，1938年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛瑞新（兴），男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：施用莲，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告桥头集镇淝光村大夏居民组与被告肥东县合力建材厂、夏继书、夏继传、葛瑞新（兴）、施用莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 桥头集镇淝光村大夏居民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认夏继传、夏继书、葛瑞新、施用莲等人在2013年3月8日与被告签订的协议无效;2、依法确认夏世增、夏世保、夏继传、夏继书在2018年3月5日与被告签订的补充协议无效;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月8日,案外人夏继传、夏继书、葛瑞新、施用莲等四人以桥头集镇淝光村大夏居民组的名义与被告签订关于租用南塘部分面积建隧道窑体、租用联合塘取土生产等相关条款的租赁协议，之后又多次签订补充协议。租赁原告集体土地等事宜是涉及全体村民利益的重大问题,应当经村民会议讨论决定,然夏继传、夏继书、葛瑞新、施用莲等四人未经村民会议讨论决定,擅自将水塘租赁给被告的行为严重损害了全体村民的利益,同时被告多年来过度取土的生产行为也严重破坏了当地的生态环境。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……”,该规定系强制性效力性规定,夏继传、夏继书、葛瑞新、施用莲等四人未经全体村民会议讨论擅自以全体村民的名义与被告签订的合同应属无效。 本院经审查认为：本案起诉的原告虽然是桥头集镇淝光村大夏居民组，但起诉书中落款的具状人却是夏自浪、夏晓林、胡永芳，该三人并不能代表桥头集镇淝光村大夏居民组提起诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桥头集镇淝光村大夏居民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第三项 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初723号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高X，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]117号起诉书，指控被告人高X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年11月16日0时55分，被告人高X酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与通往万正路港道路的交叉路口时，撞至道路中心的隔离护栏上，造成隔离护栏及车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，高X的血液酒精含量为224.47mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人高X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高X的行为构成危险驾驶罪，其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人高X醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到224.47mg/100m1，依法从重处罚。 判决被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执935号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人谭朵朵，女，1982年4月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人代雄，男，1983年4月8日生。汉族，住贵州省水城县，被执行人黄操，男，1978年10月5日生，苗族，系六盘水市经济和信息化委员会职工，住六盘水市钟山区，被执行人黄芳朝，男，1970年3月29日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区保健巷1号附1号601室，系水城县卫生监督所职工。被执行人高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县工商联职工。被执行人马永菊，女，1975年5月20日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路24号附1号，系水城县双水土管所职工。关于水城县农村信用合作联社与代雄、高君艳、马永菊、黄芳朝、谭朵朵、黄操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初969号民事判决书已经发生法律效力，因代雄、高君艳、马永菊、黄芳朝、谭朵朵、黄操未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院申请强制执行，申请标的为669495元，执行费9095元。执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到本院送达的文书后，与申请人协商处理本案并达成和解，和解内容为本案所欠款项分成五份偿还，每人承担173320元，其中马永菊已偿还173320元，剩余款项分别扣留被执行人工资收入偿还。2019年11月1日，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，当事双方达成和解协议，但履行时间较长，本案以“和解长期履行”报结案。若被执行人未按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之日起两年内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执935号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月六日书记员  卢 松
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1518号上诉人（原审原告）：王连方，男，1968年10月8日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。上诉人（原审被告）：湖北金辉家具有限公司。住所地：汉川市城隍镇。法定代表人：胡必辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜才，系汉川市城隍镇农利村民委员会推荐。上诉人王连方、湖北金辉家具有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018)鄂0984民初3394号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，王连方以其与湖北金辉家具有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，王连方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018)鄂0984民初3394号民事判决；二、准许王连方撤回起诉。一审案件受理费500元，由王连方负担250元，湖北金辉家具有限公司负担250元。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由王连方负担250元，湖北金辉家具有限公司负担250元。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月十二日书记员  董弯弯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：***，男，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告***信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月09日，被告尚欠本金74166.76元、利息19876.41元、滞纳金16629.14元、违约金4978.55元、其他费用3583.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月09日的信用卡欠款本金74166.76元、利息19876.41元、滞纳金16629.14元、违约金4978.55元、其他费用3583.61元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告***没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告***在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金74166.76元、利息19876.41元、滞纳金16629.14元、其他费用3583.61元，并支付从2019年06月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685.00元，由原告负担112元、被告负担2573元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15244号原告：上海华莱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闫二宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海华莱商贸有限公司(以下简称商贸公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商贸公司的委托诉讼代理人李旭、家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司向商贸公司支付货款296,431.67元及逾期利息(以296,431.67元为基数，自2019年3月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由家得利公司承担。事实和理由：商贸公司与家得利公司存在买卖合同关系,由商贸公司向家得利公司供货。2018年12月26日，家得利公司和案外人海航商业控股有限公司出具《联合声明》,声明因家得利公司自2018年12月1日起转变经营模式,供应商货款从2018年12月1日至2019年1月31日进行核对并双方盖章确认实际欠款金额,且确认欠款后从2019年3月1日起进行支付,直至完全付清。后商贸公司与家得利公司通过《供应商应付货款确认函》，盖章确认截至2019年3月22日，家得利公司实际应付款总金额为296,431.67元。经商贸公司多次催讨，家得利公司始终未履行付款义务，故商贸公司为维护自身的合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。家得利公司辩称，对商贸公司所诉之货款及利息计算方式均无异议，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，家得利公司与商贸公司签订《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，约定：商贸公司向家得利公司提供货物；合同类型为经销、续签；合同有效期为2014年1月1日至2017年12月31日；本合同适用上海地区门店；本合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由本合同附件《商品报价单》予以确定；本合同项下商品的品种、数量、规格和交货日期以家得利公司的《商品订货单》为准；商贸公司收到家得利公司的《商品订货单》后，应按家得利公司所订商品品种、数量，在规定时间内将家得利公司所订购的商品送到家得利公司指定的交货地点；厂商直接送货门店；结算方式为“月结60天结算”；付款方式为电汇；商贸公司应在结算之前向家得利公司提供增值税专用发票，否则家得利公司有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。2018年12月26日，家得利公司与案外人海航商业控股有限公司出具《联合声明》一份，内容为：“由于上海家得利超市近期流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款，业务也受到严重影响，让广大供应商对上海家得利超市产生误解，并催讨欠款。现海航商业控股有限公司及上海家得利超市有限公司针对前期拖欠的货款以及今后上海家得利的发展方向等事宜联合发表声明：1.为了维系家得利品牌，适应时代发展，自2018年12月1日开始上海家得利超市有限公司转换经营模式。2.原上海家得利超市有限公司所有业务团队由零售业务转为加盟批发及供应链、营运管理输出等业务。原所有供应商货款从2018年12月1日-2019年1月31日开始进行全面核对，并根据实际情况确认实际欠款金额，完成双方盖章确认。4.确认欠款后从2019年3月1日起-2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清”。2019年，商贸公司与家得利公司在《供应商应付货款确认函》中确认盖章。双方在该确认函中确认截止2019年3月22日，家得利公司欠商贸公司应付款共计296,431.67元。审理中，商贸公司向本院出具《情况说明》，表示对《联合声明》中家得利公司与案外人海航商业控股有限公司承诺的2019年12月31日前付清货款的声明不予认可，要求以家得利公司盖章的确认函认定付款时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商贸公司与家得利公司签订的《上海家得利超市有限公司商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。家得利公司在收货后，应当按照合同约定的60天结算期及时給付货款。鉴于本案中，商贸公司未提供相关的送货凭证及发票，《供应商应付货款确认函》中双方确认的应付款296,431.67元是截止2019年3月22日，并未约定付款时间，故商贸公司要求逾期付款利息从2019年3月23日起算于法无据，本院认为应从2019年5月22日起算较妥，故本院对商贸公司要求的2019年3月23日至2019年5月21日的逾期利息不予支持。至于《联合声明》中的“确认欠款后从2019年3月1日起-2019年12月31日止分批进行支付，直至完全付清”，只是家得利公司与案外人海航商业控股有限公司的单方承诺，并非家得利公司与商贸公司的合意，现商贸公司不同意《联合声明》中的付款时间，故该承诺中的付款时间对商贸公司无法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华莱商贸有限公司货款296,431.67元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息(以296,431.67元为本金，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回上海华莱商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,873元，由上海家得利超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年十一月十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保64号申请人：杨某，女，1981年11月27日生，住长春市二道区东盛街道。被申请人：王某，男，汉族，1981年7月25日生，住长春市朝阳区。申请人杨某与被申请人王某交通事故责任纠纷一案，申请人杨某向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某名下价值7780元的财产进行保全，并为此提供了申请人名下的车辆作为担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨某名下吉XXXX号小型轿车的车籍；二、冻结被申请人王某名下银行存款7780元或查封、扣押其名下其它等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林乐泉二〇一九年十一月十四日书记员  马书丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐春，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币82,347.60元。事实与理由：被告徐春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2445号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：赵明华，男,1967年10月30日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：李社梅，女，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉赵明华、李社梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1759号上诉人（原审被告）：代运华，男，1971年2月13日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北圣东商务服务有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区洪北村。统一社会信用代码：91420984094476922D法定代表人：梁波，公司总经理。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。上诉人代运华因与被上诉人湖北圣东商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019)鄂0984民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代运华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回湖北圣东商务服务有限公司的所有诉讼请求；一、二审诉讼费由湖北圣东商务服务有限公司承担。事实和理由：1、被上诉人自签订合同至一审判决前始终未提供涉案商铺的产权证或规划许可证，故上诉人认为涉案商铺是无产权证的物业，涉案租赁合同依法无效；2、上诉人已于2017年7月30日将涉案商铺的钥匙交还给了被上诉人，当时上诉人已明确告知了被上诉人解除双方的涉案商铺的租赁合同，故上诉人交还涉案商铺的时间应为2017年7月30日，解除涉案商铺的租赁合同的时间也于2017年7月30日。湖北圣东商务服务有限公司辩称，1、被上诉人出租的房屋虽没有产权证，但出租没有产权证的房屋不违反法律和行政法规；2、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从未解除，上诉人在合同履行期间单方意图解除合同，被上诉人没有接受，上诉人在租赁期间自行关闭房屋、停止营业不影响合同的继续履行。湖北圣东商务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令代运华立即支付商铺租金95701元；2、从应付租金之日起，至付清租金之日止按银行贷款利率4.35%赔偿应付租金的经济损失；3、本案诉讼费用由代运华承担。一审法院认定事实：2014年6月6日，湖北东森置业有限公司出具商铺出租特别授权书，将其开发的位于汉川市经济开发区“华中电动车CBD”的全部商铺授权湖北圣东商务服务公司对外出租。2014年12月27日，湖北圣东商务服务公司与代运华签订商铺租赁合同。合同约定，湖北圣东商务服务公司将位于“华中电动车CBD”B9栋的20、21号，建筑面积为236.3㎡的商铺两间出租给代运华经营“金马摩配”，租赁期五年（2014年9月28日至2019年9月27日），免租期为两年即从2014年9月28日至2016年9月27日，第三年起租金每月17元/㎡，第四年租金每月18元/㎡，第五年租金每月19元/㎡，租金每半年交纳一次，并约定免租期以正式开业为准，试营业不算免租期，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，代运华使用商铺并于2014年12月26日交纳了保证金10000元及两个月租金8034.20元。后代运华一直使用商铺但未支付租金，为此，湖北圣东商务服务公司认为代运华下欠2016年11月28日至2018年10月27日的租金95701元。一审法院认为，湖北圣东商务服务公司与代运华签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。双方合同第四条第二款约定，代运华免租期为两年，从2014年9月28日至2016年9月27日，但该条第五款又约定免租期以正式开业为准，试营业不算免租期，而代运华开业时间是2015年5月1日，故其免租期应为2015年5月1日至2017年4月30日，代运华后又支付两个月的租金，故代运华应从2017年7月1日起支付租金；代运华之女辩称2017年7月30日就退出租赁的商铺，因其主张的退租事实发生在合同约定的租赁期内，其未提交双方就退租和解除租赁合同达成合意的证据，不予采信，认定租赁截止日为湖北圣东商务服务公司诉请自认的2018年10月27日，对2018年10月27日后的租金，视为湖北圣东商务服务公司自愿放弃；对湖北圣东商务服务公司要求代运华按年利率4.35%的标准赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持；湖北圣东商务服务公司对代运华交纳的保证金10000元抵扣租金不持异议，予以确认。故代运华所欠租金认定为：2017年7月1日至2018年4月30日按第三年标准计算租金为40171元；2018年5月1日至2018年10月27日按第四年标准计算租金为25095元，抵扣保证金10000元，代运华实际下欠租金55266元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、代运华于判决生效之日起7日内支付所欠湖北圣东商务服务有限公司商铺租金55266元；二、驳回湖北圣东商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2193元，由湖北圣东商务服务有限公司负担1023元，代运华负担1170元。本院二审期间，代运华向本院提交如下证据：证据一、湖北圣东商务服务有限公司、湖北万通物业管理有限公司的工商打印信息，拟证明湖北圣东商务服务有限公司与湖北万通物业管理有限公司系关联公司；证据二、东森林产业园商铺租赁合同，拟证明被上诉人的关联公司将涉案商铺转租赁给案外人周会芳；证据三、录音光盘，拟证明涉案商铺已于2017年7月30日由被上诉人退租，周会芳转交钥匙给被上诉人。湖北圣东商务服务有限公司质证认为，对证据一的三性无异议，但湖北万通物业管理有限公司与本案的争议没有关联性；对证据二的真实性无异议，但与本案无关，认为这是没有实际履行的合同；证据三与本案没有关联性，其中的某个人交付了钥匙，也不能视为租赁合同的解除。本院认为，湖北万通物业管理有限公司非本案当事人，与本案不具有关联性，故对证据一不予采信；因湖北圣东商务服务有限公司的一审诉请自认租赁截止日为2018年10月27日，而证据二的合同日期为2018年11月23日，不能达到其待证事实，故对证据二不予采信。因不能确认证据三的真实性，故对该证据不予采信。湖北圣东商务服务公司未向本院提交新证据。当事人均认为原审判决认定的事实属实。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。湖北圣东商务服务公司与代运华于2014年12月27日签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，故对代运华关于涉案商铺是无产权证的物业，涉案租赁合同依法无效的理由，不予采纳。代运华无充足证据证明其已于2017年7月30日将涉案商铺的钥匙交还给了被上诉人，并已明确告知了被上诉人解除对涉案商铺的租赁合同，且湖北圣东商务服务公司亦不予认可，故代运华关于其交还涉案商铺的时间及解除涉案商铺的租赁合同的时间应为2017年7月30日的理由缺乏事实依据，不予采信。据此，代运华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人代运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人代运华负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇一九年十一月十四日书记员 董弯弯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3290号 原告：马庆云，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（原平邑县中慧畜禽养殖专业合作社），住所地平邑县流峪镇北申庄，统一社会信用代码：93371326695435624U。 法定代表人：陈文华，经理。 原告马庆云与被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（以下简称万事兴养殖合作社）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆云的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告万事兴养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆云向本院提出诉讼请求：判决万事兴养殖合作社返还贷款保证金5000元及利息。事实与理由：我是合作社养殖户，2010年我因资金紧张无钱购买饲料，向农行贷款5万元，万事兴养殖合作社承诺提供担保，要求我交纳5000元保证金。贷款期限届满后，我于2013年6月27日还清了本息。后我多次向万事兴合作社催要返还我的5000元保证金，至今未果，诉至法院，请求依法判决。 万事兴养殖合作社未作答辩。 马庆云提交了证据：证据1.2010年7月3日万事兴养殖合作社收取马庆云贷款担保金5000元收据一份。证实在马庆云还清银行贷款后该款至今未付，该收据右上角有时任万事兴养殖合作社法定代表人刘相伟的签字及万事兴养殖合作社的公章。证据2.中国农业银行平邑县支行向马庆云等七位养殖户出具的贷款结清证明一份，证实马庆云等七位养殖户已经按期还清了银行贷款本息，在万事兴养殖合作社交纳的贷款保证金应当依法返还。证据3.万事兴养殖合作社的企业信息，经查询其法定代表人变更为陈文华。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平邑县中慧畜禽养殖专业合作社是2009年2月13日成立的农民专业合作社，2012年12月18日变更名称为平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社，原法定代表人刘相伟，后变更为陈文华。业务范围是畜禽养殖，为成员提供饲料购销服务、农作物种植等。 马庆云是万事兴养殖合作社的成员，2010年马庆云因资金紧张无钱购买饲料，由万事兴养殖合作社联系中国农业银行申请担保贷款5万元，向马庆云收取5000元的贷款保证金。该贷款一次申请是三年期限，这三年内可以循环贷款，一年一贷一还，首次贷出时间是2010年7月3日，第三次贷款时间是2012年6月28日，马庆云于2013年6月27日到期时还清了该5万元贷款的本息。万事兴养殖合作社未返还5000元的保证金。 本院认为，债务应当偿还。万事兴养殖合作社为马庆云的贷款担保，马庆云向其交纳5000元作为偿还贷款本息的保证，现在马庆云已按期足额偿还本息，贷款保证责任消灭，万事兴养殖合作社应返还保证金。马庆云向万事兴养殖合作社交纳保证金有收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。马庆云要求万事兴养殖合作社返还保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自马庆云主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本案受理后，本院向万事兴养殖合作社送达应诉手续及开庭传票，2019年6月14日刘帝麟（又名刘相伟）签收。2019年7月30日与万事兴养殖合作社原负责人刘帝麟（又名刘相伟）通电话，刘帝麟称，这些人也好多年没要了，过时效了。本院认为，在万事兴合作社出具的收据中，双方未约定保证金的返还时间，且本案万事兴养殖合作社法定代表人无法联系，无具体经营地址，未到庭参加诉讼，对诉讼时效未抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。没有约定还款期限的债权债务，如果债权人没有向债务人请求清偿或者债务人没有拒绝履行债务，视为债权未受到侵害，诉讼时效不起算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还马庆云保证金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年5月10起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  侯国庆 二〇一九年十一月七日 法官助理郑敏 书记员杨子
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1342号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。 被执行人：郑怀念，男，1976年11月26日。 本院在执行被执行人郑怀念罚金纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，于2019年8月22日以第三顺位查封被执行人名下面积为24.15平方米的房产一处，因被执行人尚有多起民事债务纠纷未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，罚金执行顺序位于其他民事纠纷案件后，故该房产已无处置可能性。后前往户籍地线下调查亦未查到有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  汪 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3579号原告：陈某，女，1954年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人王茂勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚。2、共同财产平均分割。3、生活不能自理的儿子由被告抚养，儿子的残疾补助交被告保管，原告不支付生活，或儿子交由原告抚养，残疾补助费由原告保管，被告不支付生活费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1980结婚，先后育有三个孩子，1981年2月8日，长子李坤德患××，生活不能自理，现卧床在家需要人照顾。××××年××月生女孩，取名李玉，现已出嫁。1987年生次子后溺水而亡。婚后，被告生性自私，与他人有不正当男女关系，被告对原告还有家庭暴力。2018年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院调解双方维持婚姻关系现状，现感情破裂无和好可能，现诉至法院请求判准离婚。被告李某辩称：感情没有破裂，原告讲的家暴也不是事实，原告提出平分共同财产没有理由。如果离婚，残疾儿子李坤德瘫痪在家，其生活应当由谁来照顾。经审理查明：原、被告双方于××××年结婚。原、被告双方于1981年2月生长子李坤德，自幼患有××，现瘫痪在家，由被告李某照看。于××××年××月生女孩李玉，现已成家。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2018年7月，向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，维持婚姻关系现状，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。另查明，原、被告双方患有××、瘫痪在家的儿子李坤德近年来随被告李某生活。双方位于建湖县上冈镇冈东社区川洋村2组的砖瓦结构的房产，登记所有权人为李某，共有权人为陈某、李坤德、李玉。经本院调解，原、被告双方未能就李坤德的监护和房产的分割达成一致意见。以上事实，书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5908号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：丘浩业，性别：男，1986年9月29日出生，汉族，住：广东省东源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丘浩业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2790号之一原告：常州市群鑫洋模具有限公司，住所地武进区横林镇长沟路43号。法定代表人：赖秀群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫诺塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇梅巷路13号。法定代表人：王英。原告常州市群鑫洋模具有限公司诉被告江苏鑫诺塑胶地板有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常州市群鑫洋模具有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市群鑫洋模具有限公司撤回对被告江苏鑫诺塑胶地板有限公司的起诉。案件受理费减半收取983元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 高立群二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈奕其，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奕其信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷、被告陈奕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金23817.71元、利息5802.17元、滞纳金549.51元、年费8470.49元。原告称被告于庭前还款1054元，同意在本金中予以扣减。四、原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金22763.71元，暂计至2019年8月5日的利息5802.17元，计算至2016年2月4日的滞纳金549.51元，年费8470.49元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：同意原告的诉讼请求，现在没有能力偿还。六、庭审中，原告陈述称被告尚欠2017年未支付年费8470.49元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金、年费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈奕其应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22763.71元；二、被告陈奕其应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为5802.17元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈奕其应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金549.51元;四、被告陈奕其应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费8470.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告陈奕其负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  古今华人民陪审员  陈建芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 波陈晶晶
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1032号起诉人钱运，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院收到起诉人钱运起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政诉状及相关材料，诉请“1、法院依照政策将原告列入居住困难对象；2、判决原告获得按政策未纳入征收编号为J-GP0216的动拆迁租赁补偿人民币25万元整。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。起诉人曾就上海市虹口区海门路XXX号房屋征收补偿事宜向本院提起行政诉讼，要求判决确认涉案房屋征收补偿协议无效，后经调解撤诉。现起诉人再次提起本案诉讼，其实质仍属对涉案房屋征收补偿协议的效力不服，属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钱运的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  陈 颖审判员  叶 一二〇一九年十一月九日书记员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执558号申请执行人岑文跃，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1435号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理岑文跃申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付尚欠原告岑文跃的工程运输款27838.00元及利息（利息从2018年9月25日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），于2019年6月30日前支付原告岑文跃50%工程运输款13919.00元，于2019年10月30日前支付原告岑文跃剩余工程运输款13919.00元及利息；本案案件受理费247.97元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc、粤LBC7cc、粤LIY9cc车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岑文跃，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑文跃对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1440号民事调解书的本次执行程序。二、岑文跃未受偿的债权27838.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1516号原告:程瑞平，女，1945年12月25日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张玉龙（原告儿子），男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯显明（侯显宇），男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘艳凤，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告程瑞平与被告侯显明、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞平及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告侯显明、刘艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程瑞平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告侯显明、刘艳凤立即偿还借款本金40000元；2.要求二被告给付上款利息10800元（利息暂自2017年4月27日计算至2019年7月27日，至实际给付之日止）；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因购买老牛、兴建牛库等急需资金，于2017年4月27日向原告借款40000元，约定月利率1分，由被告侯显明出具了借据一份，此款经原告多次索要未果，现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。侯显明、刘艳凤未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。程瑞平为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、借据一张，2017年4月27日侯显宇抬款40000元，利息1分，欠款人侯显宇，证实被告欠款的事实；证据2、望奎县惠七镇惠七村证明一份，证实被告刘艳凤无法联系的事实；证据3、侯显明结婚证复印件，证实被告侯显明与刘艳凤是夫妻关系的事实；证据4、证人刘某、丁某出庭作证，证实二被告因买牛向原告借款40000元，并约定月利率1分的事实。本院认为原告出示的证据1、2、3、4客观真实，符合证据的客观性，真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告侯显明与刘艳凤是夫妻关系，二被告因购买老牛、兴建牛库等急需资金，于2017年4月27日向原告借钱40000元，约定月利率1分，由被告侯显宇出具了借据一份，此款经原告多次索要，二被告没有偿还借款。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，二被告应当按照约定履行偿还欠款义务。二被告因家庭生活所欠债务应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯显明、刘艳凤给付原告程瑞平借款本金40000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告侯显明、刘艳凤给付原告程瑞平借款利息10800元（利息暂自2017年4月27日起，按本金40000元，月利率1%计算至2019年7月27日，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告侯显明、刘艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇一九年十一月十五日书 记 员 赵永辉