山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3144号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县。法定代表人：刘建立，执行董事。被告：山东众冠进出口贸易有限公司，住所地冠县。法定代表人：李云谦，执行董事。被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：蒋焕运，执行董事。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县。法定代表人：方才臣，董事长。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：姜桂荣，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘德杰，董事长。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠交通公司）、山东众冠进出口贸易有限公司（以下简称众冠进出口公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都板业公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰种业公司）、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、山东东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、东海公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令众冠交通公司偿还代偿借款本息等共计7981386.66元；2.判令众冠交通公司支付违约金798138.666元，并自2018年10月19日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额7981386.66元的万分之五，支付代偿款利息；3.判令众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对第一项、第二项、第五项诉讼请求承担连带责任；4.判令企业融资担保公司对东海公司抵押的登记编号为东营区工商抵登字（2016）00025号项下的设备享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月28日，众冠交通公司与东海公司签订编号为**号《融资租赁合同》，租赁期限为3年，共12期，租赁成本为1000万元整，租金总额11318888.89元。同日，企业融资担保公司与东海公司签订了编号为**（省担）号《保证合同》，为上述《融资租赁合同》项下的到期未付租金、逾期利息承担连带保证责任。同日，企业融资担保公司与众冠交通公司签订了编号为**号《委托担保合同》，约定企业融资担保公司为众冠交通公司向东海公司申请的上述租金提供担保，并约定如果众冠交通公司违反合同约定导致企业融资担保公司承担保证责任的，众冠交通公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自企业融资担保公司代偿之日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向企业融资担保公司支付代偿款利息。同日，众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞分别向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为众冠交通公司向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。2016年7月12日，企业融资担保公司与东海公司签订《反担保抵押合同》，东海公司以其名下设备（详见租赁物清单）为企业融资担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。后因众冠交通公司未按照主合同《融资租赁合同》的约定履行相关义务，东海公司要求企业融资担保公司履行担保责任。企业融资担保公司分别于2017年6月27日向东海公司代偿983333.33元，于2018年3月30日代偿140453.33元，于2018年6月20日代偿190933.32元，于2018年10月19日代偿本金6666666.68元，共计7981386.66元。但是至今，众冠交通公司及反担保人未向企业融资担保公司偿还上述本金及《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息等款项，为此，企业融资担保公司向贵院提起诉讼，请依法裁判。众冠交通公司庭前向本院递交答辩状辩称，企业融资担保公司主张代偿本息7981386.66元，违约金为代偿金额的10%、代偿款利息为日万分之五（年利率为18%），且代偿款中含有罚息，综合年利率达到28%以上，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”企业融资担保公司主张的违约金和利息过高，应予以降低。被告众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、东海公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞均未提交答辩意见。被告众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，东海公司（甲方）与众冠交通公司（乙方）签订编号为**号《融资租赁合同》，约定乙方以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；甲方根据乙方上述目的的融资受让乙方转让给甲方的租赁物并出租给乙方使用。租赁期限为3年，租赁成本为1000万元整，租金总额11318888.89元。若乙方出现未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁服务费或其他应付款项等违约情形的，甲方有权采取立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项，要求乙方返还租赁物或直接进入租赁物所在地取回租赁物等措施。同日，企业融资担保公司与东海公司签订了编号为**（省担）号《保证合同》，为众冠交通公司上述《融资租赁合同》项下的到期未付租金、逾期利息等承担连带保证责任。企业融资担保公司承担保证责任后，东海公司将其主合同项下的租赁物所有权及其他权利一并转让予企业融资担保公司。同日，企业融资担保公司与众冠交通公司签订了编号为**号《委托担保合同》，企业融资担保公司同意为众冠交通公司向东海公司申请的上述融资租赁业务提供担保。并约定如果众冠交通公司违反合同约定导致企业融资担保公司承担保证责任的，众冠交通公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自企业融资担保公司代偿之日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向企业融资担保公司支付代偿款利息。同日，众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞分别向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为众冠交通公司向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。2016年7月12日，企业融资担保公司（抵押权人，甲方）与东海公司（抵押人，乙方）签订《反担保抵押合同》，东海公司以其名下设备（详见租赁物清单）为企业融资担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为甲方代债务人偿付的全部款项、《委托担保合同》中约定的由债务人承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等、甲方为实现债权、抵押权而发生的全部费用。同日，双方就上述约定的抵押物到东营市工商行政管理局东营分局办理了动产抵押登记，登记编号为（东营区工商）抵登字[2016]00025号。2017年6月27日，企业融资担保公司向东海公司付款983333.33元，用途为众冠交通公司代付租金。2018年3月30日，企业融资担保公司向东海公司付款140453.33元，用途为众冠交通公司代付租金。2018年6月20日，企业融资担保公司向东海公司付款190933.32元，用途为代偿众冠交通公司利息。2018年10月19日，企业融资担保公司向东海公司付款6666666.68元，用途为代偿众冠交通公司本金。上述代偿款项共计7981386.66元。2018年10月19日，东海公司出具《解除保证责任通知书》以企业融资担保公司及众冠交通公司已累计偿还租金11312497.77元为由，解除了企业融资担保公司的连带保证责任。另查明，企业融资担保公司为本案支出保全费5000元。企业融资担保公司代偿后，众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、东海公司均未向企业融资担保公司还款。本院认为，众冠交通公司与东海公司开展融资租赁业务后，逾期偿还租金及本金，致使融资担保公司代其向东海公司还款共计7981386.66元，企业融资担保公司有权向众冠交通公司追偿，故对融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。众冠交通公司辩称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%。根据其与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》的约定，企业融资担保公司基于众冠交通公司逾期偿还兴业银行聊城分行借款本息导致其承担了保证责任而向众冠交通公司主张违约金；企业融资担保公司因其履行担保责任代偿后，众冠交通公司逾期偿还代偿款而主张代偿款利息。企业融资担保公司主张的违约金和代偿款利息系基于众冠交通公司的两个不同的法律行为，其同时主张并无不当，故对众冠交通公司的答辩意见，本院不予采信。众冠交通公司逾期还款致使企业融资担保公司为其代偿，已构成违约，应向融资担保公司支付违约金；此外，众冠交通公司还应向企业融资担保公司支付逾期偿还垫付款的利息损失，故对融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。企业融资担保公司主张的案件保全费系其为实现债权的必要费用支出，其该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞作为反担保人亦应对众冠交通公司的上述债务承担连带清偿责任，故对融资担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。东海公司以其所有的设备作为抵押向企业融资担保公司提供反担保，且该宗抵押物已办理了动产抵押登记手续，企业融资担保公司要求对该宗抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款7981386.66元；二、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金798138.66元；三、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款利息（以7981386.66元为基数，自2018年10月19日起至实际偿还全部代偿金额之日止，按每日万分之五为标准计算）；四、被告山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、原告山东省企业融资担保有限公司对被告山东东海融资租赁股份有限公司抵押的登记编号为（东营区工商）抵登字[2016]00025号项下的设备享有优先受偿权。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73570元、保全费5000元均由被告山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞、山东东海融资租赁股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十一月十四日书 记 员 魏凯欣