wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5985号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：饶罗源，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告饶罗源信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告饶罗源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月7日、2013年5月19日向原告申领信用卡，卡号62×××72、62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金38445.61元、利息5743.56元、违约金6187.69元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告饶罗源于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38445.61元、利息（截至2019年3月18日为5743.56元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担130元，被告饶罗源负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3860号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邓可威，男，1968年8月28日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邓可威金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3050号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人邓可威财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3050号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2338号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人魏焕丁，男，汉族，1976年4月19日出生。住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90920.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏焕丁银行存款90920.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执901号 申请执行人：张某,女性,住民和县。 被执行人：肖某,男性,住民和县。 本院在执行张某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，我院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产，后又去被执行人住址查找，被执行人肖某外出打工，下落不明。本院于2019年6月18日依法将被执行人作出限制高消费并纳入失信人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曹某红，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹某红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16521.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16521.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹某红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16521.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28459号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张为，男，1983年7月14日出生，汉族,住重庆市渝中区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张为、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4787号原告：杨绪发，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，系广东叠秀律师事务所律师。被告：郭同行，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市巴南区。原告杨绪发诉被告郭同行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠和人民陪审员张志坚、戚志玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪发及其委托诉讼代理人张苏龙到庭参加了诉讼，被告刘郭同行经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨绪发向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款148000元；2、判令被告向原告支付上述148000元的逾期付款违约金，按照年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告清偿之日；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是广州市番禺区大石杨绪发电子产品经营部的个体工商户。2018年年初，被告因向原告购买显示屏，拖欠原告货款人民币148000元。2018年3月31日，被告向原告出具欠条，写明：“郭同行欠杨绪发货款14.8万（148000）500113198510096711，大概4月15日还清”。从2018年2月开始，原告通过微信、电话以及当面催收等方式催要上述货款。被告以各种理由搪塞，一直不予支付。被告先是承诺用贷款来归还，随后又承诺卖房归还，后来又承诺到被告处上班抵偿货款。被告的上述承诺均没有兑现。至2018年9月7日晚19时30分，原告已联系不上被告。原告在其发给被告的微信中说：“老表，你欠我的钱到底什么时候还，打电话你不接，你到底啥意思？”从9月7日后，被告就拒接原告的电话，原告与被告失去联系。根据上述事实理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭同行无答辩。经审理查明：原告杨绪发是广州市番禺区大石杨绪发电子产品经营部的经营者。原告杨绪发陈述，2018年年初，被告郭同行在原告处购买显示屏时拖欠了原告货款共148000元。2018年3月31日，被告郭同行向原告杨绪发出具了一份《欠条》，《欠条》中载明被告郭同行欠原告杨绪发货款148000元，大概于4月15日还清，并记载了被告郭同行的身份证号码。原告杨绪发陈述，该《欠条》为被告亲自书写，而《欠条》上记载的地址“四川重庆市巴南区接龙镇河嘴村225”是被告郭同行亲自告知原告。另查明，原告杨绪发陈述，其从2018年2月份开始就通过微信、电话以及当面催收等方式向被告郭同行催讨上述货款，而被告郭同行则向原告作出了以贷款、卖房、到原告处工作等方式偿还货款的承诺，但从2018年9月7日开始，被告郭同行就拒接原告电话，原告无法与被告郭同行取得联系。原告杨绪发提供了其与被告郭同行在2月7日至9月7日这一期间内的微信聊天记录，聊天记录中载有“等年后我贷款下来给你不？”“房子挂出去了，等买的人”、“现在都没什么钱，去你那上班肯定要退”等内容。原告杨绪发陈述，被告郭同行在出具《欠条》后并未向原告偿还过货款。以上事实，有《营业执照》、《欠条》、《微信聊天记录截图》八张及本院庭审记录等证据证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨绪发主张被告郭同行拖欠其货款共148000元，提供了《营业执照》、《欠条》、《微信聊天记录截图》等证据予以证实，而被告郭同行未提供相应的证据进行抗辩，故本院对于原告杨绪发主张被告郭同行拖欠原告货款共148000元的事实予以确认。关于原告杨绪发主张以货款148000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求。原告杨绪发主张年利率6%的违约金计算标准未超出法律规定的标准，故本院支持原告杨绪发以本金148000元为本金，从原告起诉之日（即2019年4月10日）起至完全清偿之日止，按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金。被告郭同行经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭同行应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪发支付货款148000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以148000元为本金，从2019年4月10日起按年利率6%的标准计至完全清偿之日止）。如果被告郭同行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由被告郭同行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审审 判 长  陈 忠人民陪审员  张志坚人民陪审员  戚志玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李颖瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34800号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈梅，女，1988年8月16日出生，汉族,住贵州省清镇市王庄布依苗族。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈梅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27122号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郁德军，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西南丹县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郁德军、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郁德军、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币700元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郁德军、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付700元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告郁德军、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初3731号 原告：梨树县华银农民种植专业合作社。 法定代表人：王启文，理事长。 被告：卢军，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：白桂梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王占东，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：宫春艳，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县华银农民种植专业合作社与被告卢军、白桂梅、王占东、宫春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人王启文到庭参加了诉讼，被告卢军、白桂梅、王占东、宫春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县华银农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金20000元及利息3112元，本息合计23112元（截止2019年8月19日），同时按合同约定按照月息18‰（加上罚息）至该贷款到还款日期止的利息；2、被告卢军、白桂梅偿还原告欠款，被告王占东、宫春艳对此承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告卢军、白桂梅从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，按照约定月息50%加付罚息，被告王占东、宫春艳对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢军、白桂梅未自动履行还款义务，被告王占东、宫春艳亦未承担保证责任。故诉至贵院，请求判决被告卢军、白桂梅偿还欠款本金、利息及罚息，被告王占东、宫春艳对此承担连带保证责任。 卢军、白桂梅、王占东、宫春艳未提出答辩 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，卢军、白桂梅在梨树县华银农民种植专业合作社借款20000元，签订《担保借款合同》,约定借款期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，王占东、宫春艳（系夫妻关系）承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限届至后，卢军、白桂梅未履行偿还义务。卢军、白桂梅、王占东、宫春艳经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：梨树县华银农民种植专业合作社与卢军、白桂梅在平等自愿基础上签订《担保借款合同》，合法有效，卢军、白桂梅应按照合同约定履行义务。王占东、宫春艳作为连带保证责任人，应承担连带给付义务。梨树县华银农民种植专业合作社要求利息按照借款合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢军、白桂梅、王占东、宫春艳未到庭参加诉讼，视为对梨树县华银农民种植专业合作社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县华银农民种植专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢军、白桂梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县华银农民种植专业合作社借款20000元及利息（按照借款合同约定利率，自2018年8月3日起至实际给付完毕为止）； 二、王占东、宫春艳对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费减半收取189元，由卢军、白桂梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2836号原告：姚国奇（又名姚国旗），男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市广宗县。被告：张保军，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市沙河市。被告：秦更斌，男，49岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。本院在审理原告姚国奇与被告秦更斌、张保军承揽合同纠纷一案。原告姚国奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦更斌的起诉。本院认为，原告姚国奇对被告秦更斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告姚国奇撤回对被告秦更斌的起诉。二、本案原告起诉被告张保军承揽合同纠纷一案继续审理。审判员  刘永信二〇一九年十一月五日书记员  杨 召
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3062号 申请执行人：孙盛一，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：韩文翠，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行孙盛一与被执行人韩文翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初348号民事判决书，已经发生法律效力，判决韩文翠于判决生效后十五日内偿还孙盛一借款2万元及利息，并承担诉讼费300元，公告费600元。判决生效后被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员刘孝光 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁传玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31661号原告：李军辉，男，汉族，1985年1月18日出生，住郑州市金水区。被告：程炜，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省郑州市。上述原告李军辉诉被告程炜民间借贷纠纷一案,原告请求判令：被告偿还原告借款本金3万元及利息1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月15日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明，今借李军辉现金伍万元整，本人承诺于2019年10月31日之前，先偿还叁万元整，并于2019年11月30日之前偿还贰万元整。若不能按时偿还，按银行利息支付，若协商不成，由司法机关执行。庭审中，原告称其和被告是朋友关系，其是在科技市场做生意的，公司每天都会有少量现金进账，也会在公司存有现金。2019年8月底被告找到我说需要用钱，没有告诉我用钱干啥，当天我从公司把5万元拿出来去被告母亲家附近（经五路和红旗路交叉口）给了被告，被告说用几天就还，但是过了期限一直没还。2019年10月15日我找到了被告，让被告给我出具了一份借条，之后再也联系不上被告了。另查明，原告系郑州华之捷电子科技有限公司法定代表人。本院认为被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷法律关系。现根据原告的陈述和证据，能够证明原告已实际交付了借款本金5万元，现原告诉请被告偿还已经到期的借款本金3万元并支付利息1元，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程炜于本判决生效后十日内偿还原告李军辉借款本金3万元及利息1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程炜负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十二日书记员 胡天一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李建忠，男，1976年12月3日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建忠小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费184元减半收取为92元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4586号之四 申请执行人戴江强，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人邵颖，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人杨武，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人戴江强与被执行人邵颖、杨武买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）浙01民终1169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴江强于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为420000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿294418.85元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年10月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月五日 书记员 缪      玲      玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2095号 申请执行人广德市东亭乡人民政府，住所地广德市东亭乡街道，组织机构代码00325469-8。 法定代表人姚天顺，职务：乡长。 被执行人张维维，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住广德市。 申请执行人广德市东亭乡人民政府与被执行人张维维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3790号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人102153元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5881号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款4000元，后经原告多次向被告催要借款，被告以资金周转困难为由不予偿还。被告张某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告张某向原告杨某借款4000元。原告杨某将现金4000元借给被告张某后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到杨某现金肆仟元整（4000元）借款人张某2018.5.1”。经原告杨某催要借款，被告张某未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担民事清偿责任。故原告杨某主张被告张某偿还借款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一九年十月十八日书记员  刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13251号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：麦业盛，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院移送执行麦业盛受理费纠纷一案，要求被执行人麦业盛支付（2017）粤0105民初1407号案的案件受理费6134元。本院已于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆已由本院（2018）粤0105执6960号案查封汽车档案，查封期限为2018年12月26日至2020年12月25日，因车辆下落不明本院无法扣押。因被执行人麦业盛未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13251号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 勤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3265号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码证：91150621MA13N1PU4Q。法定代表人：杨某。委托代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，现住址同上。本院于2019年7月22日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉被告闫某、高某金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供被告闫某、高某的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费209元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔馨元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢686号 申请执行人郭丽燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人钟善明，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李斌，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭丽燕与被执行人钟善明、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第420号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金150000元以及利息，并承担案件受理费4244元，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人钟善明位于广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区倚翠苑十座二梯102房（产权证号：30××63），上述房屋已被其它法院查封在先。本院已轮候查封上述房屋，故暂不能进行处理。 五、本案在执行过程中，申请执行人和被执行人李斌达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人李斌150000元，并向本院申请免除被执行人李斌在本案的其余还款责任。 六、本院已将被执行人钟善明列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32818号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：房丽娟，女，1984年05月01日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告房丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4784号申请执行人：张芳，女，汉族，1976年9月14日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：南京乾银超市有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：程宇。申请执行人张芳与被执行人南京乾银超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2018）苏0102民初7××8号生效法律文书,申请执行标的金额为19916元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、机动车、股权等其他可供执行的财产。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6605号申请执行人：沈欣荣，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人沈欣荣与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118,526.56元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5327号原告：姚德曹，男，1974年4月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马维川，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告姚德曹与被告马维川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姚德曹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚德曹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德曹撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告姚德曹负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月一日书记员  张子龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩秀梅，女，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，公告期届满未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额12726.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12726.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩秀梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12726.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告韩秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25212号 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局,住所地佛山市南海区南新三路4号。 法定代表人：张志军。 被执行人：佛山市南海双鸥家居有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区李球光厂房，统一社会信用代码91440605MA4UT5J12J。 法定代表人：林天赐。 申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市南海双鸥家居有限公司行政非诉执行一案，该局作出的南环罚【2018】348号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款、加收罚款合共182000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0605行审1736号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21785号 广东恒辉建设集团股份有限公司： 关于温明阔与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21567号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路30号1503房、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：王靖、黄进汉，分别系广东品杰律师事务所律师、实习人员。被告：杨磊，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（以下简称小邦公司）诉被告杨磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人王靖、黄进汉到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小邦公司起诉请求判令：1、杨磊向小邦公司支付服务费15312元；2、杨磊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，小邦公司与杨磊签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司向杨磊提供信用贷款咨询服务，杨磊向小邦公司支付服务费用。后经小邦公司介绍，杨磊与东莞银行股份有限公司广州分行（下称东莞银行）达成借款约定签订《个人贷款合同》，约定杨磊向东莞银行借款人民币120000元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称富德广东分公司）作为担保人担保上述借款，在杨磊未能偿付借款情况下承担保证责任。再由小邦公司与富德广东分公司签订《反担保合同》约定小邦公司作为反担保人，向富德广东分公司提供担保，在杨磊未能偿付东莞银行借款且富德广东分公司承担了保证责任的情况下，由小邦公司作为反担保人向富德广东分公司承担保证责任。借款发放后，杨磊未能依据《信用咨询及管理服务协议》向小邦公司支付服务费，小邦公司曾多次向杨磊追讨，但杨磊拒不履行给付义务，至今尚拖欠原告服务费等，遂引起本诉。被告杨磊未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年5月，小邦公司与杨磊签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司向杨磊提供信用贷款咨询服务，对杨磊的资信状况进行综合评估并在杨磊申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务，杨磊应自取得借款后每月应向小邦公司支付服务费用528元，总额19008元。同时约定如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年5月14日，杨磊向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》，当中记载“被保险人东莞银行；投保人杨磊；保险金额151320元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止”等。同日，小邦公司（反担保人）与富德广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定由富德广东分公司作为担保人为杨磊将与贷款人（东莞银行）签订的借款合同项下的贷款提供担保。同时约定小邦公司以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费，反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。2018年5月22日，杨磊与东莞银行达成借款约定签订《个人贷款合同》，约定杨磊向东莞银行借款人民币120000元，年利率8.7%，贷款期限为2018年5月22日至2021年5月22日，按月还款。另有《东莞银行客户信息》明确东莞银行于2018年5月22日向杨磊转账120000元。庭审时，小邦公司以杨磊在取得案涉贷款后未按约偿还，小邦公司已履行反担保责任，且杨磊在向小邦公司仅支付7个月服务费共3696元后，未付清剩余到期服务费为由提起本诉。本院认为：小邦公司与杨磊签订《信用咨询及管理服务协议》，双方成立服务合同关系，该合同为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，小邦公司依约协助杨磊取得贷款，而杨磊未依照合同约定支付到期服务费，构成违约，小邦公司诉请杨磊按照约定支付剩余服务费并无不当，本院予以支持。杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款15312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 永 纯人民陪审员 刘 淑 贞人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年十一月八日书 记 员 郑 苗 璇杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13571号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：秦艳桃，女，1973年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行秦艳桃借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5045号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1130元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14725号 申请执行人：黄国飞，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于黄国飞申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）970号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向黄国飞一次性支付2018年8月26日起至2018年10月16日期间的工资7500元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14725号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初6940号 原告：杜兴发，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施林珍，女，1953年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告杜兴发妻子。 被告：黄春云,女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。 原告杜兴发与被告黄春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜兴发及其委托诉讼代理人张晓芳、施林珍，被告黄春云及其委托诉讼代理人马佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴发向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春云归还原告杜兴发借款180000元。2、诉讼费由被告黄春云承担。事实和理由：原、被告在烧香时认识。被告黄春云在2016年向原告杜兴发借款90000元，后一年余再次借款90000元，共计180000元。2018年12月，被告黄春云向多人借款之事暴露，原告杜兴发再次催讨，被告黄春云将之前借款合并，向原告杜兴发出具金额180000元的借条。后原告杜兴发经催讨未果，遂起诉至法院。 被告黄春云辩称，双方发生的债务纠纷并非民间借贷关系引起，而是由原告杜兴发向被告黄春云购买无极B导致的，本案基础法律关系是否属民间借贷，请法庭予以查明。其次该债务属于虚拟债务，原告杜兴发委托被告购买亚麻籽90000元、无极B100000元，亚麻籽是直销产品，无极B是虚拟货币。被告黄春云收取原告杜兴发现金190000元，并陆陆续续还了70000元，尚有120000元未还，现同意以现金方式归还原告杜兴发120000元。 经审理查明，2018年12月2日，被告黄春云作为借款人，向原告杜兴发出具借条一份，该借条载明：“今借杜兴发人民币壹拾捌万元正（180000），特写此条。借款人：黄春云，2018.12.2.”。被告黄春云未按约还款，原告杜兴发催讨未着，遂起诉至法院。在本案诉讼过程中，2019年10月25日，被告黄春云作为借款人，又向原告杜兴发出具借条一份，该借条载明：“今借杜兴发人民币壹拾肆万元正（140000），特写此条。借款人黄春云,2019.10.25.律师费：壹万贰仟元正，黄春云”。 以上事实，由原告杜兴发提供的收条、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述附卷佐证。 审理中，原告杜兴发陈述，原告杜兴发是收废铁的，原告妻子做佛台生意的。2016年2、3月份，被告黄春云称做生意需要进布匹，向原告杜兴发借款90000元，约定借款期限一年，原告杜兴发即向被告黄春云支付现金90000元。2017年5月份，被告黄春云称投资需要资金，又向原告杜兴发借款90000元，约定借款期限半年，原告杜兴发又向被告黄春云支付现金90000元。针对两笔借款，被告黄春云口头承诺给一些利息，比银行高点，被告黄春云借款后，仅每年过年给3000元现金，给了5次。原告杜兴发诉讼后，被告黄春云于2019年10月25日找到原告夫妇，与原告杜兴发协商，希望原告杜兴发让掉40000元，表示如原告杜兴发同意让步，被告黄春云则承担律师费10000元以及诉讼费2000元，并希望原告杜兴发撤诉，原告杜兴发当时表示同意，被告黄春云即向原告杜兴发出具2019年10月25日的借条一份。原告杜兴发认为是为了让被告黄春云承认借款事实才表示同意的，并非对借款金额的确认，现仍按180000元主张。并提供魏保兰、朱文英证人证言各1份，印证借款的真实性。 被告黄春云经质证后认为，本案债务系由原告杜兴发投资无极B等事项而产生，而非民间借贷产生的债务纠纷。提供购买无极B名单复印件一份，被告黄春云一共收了原告杜兴发190000元，为原告杜兴发向被告黄春云购买100000元无极B、90000元亚麻籽油，无极B是虚拟货币，原告杜兴发购买的无极B已经全部亏损，亚麻籽油是保健品，也已经全部用完。在诉讼过程中，被告黄春云想息事宁人，并体恤原告年老，找到原告，双方协商在原告杜兴发撤诉的前提下被告黄春云同意支付140000元、律师费、诉讼费。被告黄春云收取原告190000元后，前前后后共支付了70000元，现同意以现金方式支付原告杜兴发120000元。 原告杜兴发认为，确实收到被告5盒亚麻籽油，是被告黄春云给原告杜兴发进补的，原告杜兴发并未向被告黄春云购买无极B及亚麻籽油。 本院认为，债务应当清偿。根据当事人提供的证据及陈述，被告黄春云认可共收到原告杜兴发190000元，其提供的证据不足以证明收到的款项为投资款，本院对该辩解不予采信。而被告黄春云在2018年12月2日向原告杜兴发出具借条的行为，应是双方对前期债务结算后的记载凭证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，此时法律关系转化为借贷行为，被告黄春云也未举证其出具该借条时存在诱惑、胁迫等事由，可认定被告黄春云以借款的形式向原告杜兴发出具债权凭证。针对还款金额，双方均未能对自己的主张提供证据，在此情形下，被告黄春云向原告杜兴发出具2019年10月25日的借条，可认定为双方对债务的再次确认，双方应按该份借条确定的金额履行。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，应视为不定期借款，原告杜兴发可随时主张权利，2019年10月25日的借条约定了被告黄春云应支付原告杜兴发借款140000元、律师费12000元(包括诉讼费2000元)，被告黄春云应按此金额支付，故被告黄春云应支付原告杜兴发152000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄春云于本判决生效之日起十日内支付原告杜兴发152000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015976）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1950元，由原告杜兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 丁亦辛 二〇一九年十一月三十日 法官助理 张璐娴 书 记 员 吴静良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保360号申请人：胡明文，女，1989年2月12日生，汉族，住商城县。被申请人：喻保章，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈保永，女，1968年9月27日生，汉族，系喻保章之妻，住址同上。申请人胡明文与被申请人喻保章、沈保永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3671号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡明文向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人喻保章、沈保永暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初3671号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年十一月十八日书记员  朱雪雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6022号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张海荣罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1236-1号申请执行人刘先军。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1100元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5068号原告：盛荣得，男，1975年1月10出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。被告：邓高东，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。原告盛荣得与被告邓高东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员陈茂担任审判长，与人民陪审员熊海、人民陪审员李加湖组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛荣得到庭参加了诉讼。被告邓高东经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛荣得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000.00元，并从2018年6月28日起按月息2%支付利息至还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告因需要资金开木耳厂，向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利息按2分计算，年总利息为24000.00元。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至云阳县人民法院。被告邓高东未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告邓高东因开木耳厂需要资金，向原告盛荣得借款100000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到盛荣得现金100000.00元，大写壹拾万元整，借期一年，月利息2分，年总计利息24000.00元，大写贰万肆仟元整，借款人：邓高东，借款日期：2018.6.27”。借条上有被告邓高东捺印，并注有身份证号码512225197701104753。同日，原告盛荣得通过重庆农村商业银行股份有限公司帐户向被告邓高东6228851021XXXXXX帐户转入100000.00元。借款到期后，被告至今未支付借款本金及利息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件一份、银行转账业务凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，并给原告出具了借条，借条中双方对借期及利息进行明确约定，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，且原告对其主张由被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求也提供了证据证明，故本院予以支持。原、被告之间明确约定了2%月利息，其计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条、二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓高东于本判决生效后十日内向原告盛荣得一次性偿还借款本金100000.00元；并从2018年6月28日起按月利率2%支付利息至借款付清时止（按本金100000.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，由被告邓高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 陈 茂人民陪审员 熊 海人民陪审员 李加湖二〇一九年十一月十二日法官 助理 邓 彬书 记 员 杨 涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保77号之三申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿、杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人：马关县程远肉牛养殖专业合作社，注册号：532625NA000128X，住所：马关县夹寒箐镇水碓房村委会金山脚。法定代表人：刘立师，职务：理事长。被申请人：刘立师，男，1983年12月8日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇板子街社区石兴小区59号。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王某金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马关县程远肉牛养殖专业合作社所有的云Ｈ×××××号小轿车，刘立师所有的云Ｈ×××××号小型汽车、云Ｈ×××××号小型轿车进行查封。本院于2019年8月28日作出（2019）云2625财保77号之一民事裁定书，对被申请人马关县程远肉牛养殖专业合作社所有的云Ｈ×××××号小轿车，刘立师所有的云Ｈ×××××号小型汽车、云Ｈ×××××号小型轿车进行查封。申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，云南马关农村商业银行股份有限公司撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马关县程远肉牛养殖专业合作社所有的云Ｈ×××××号小轿车，刘立师所有的云Ｈ×××××号小型汽车、云Ｈ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十一月五日书记员  李国荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27143号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：江荣金，男，1990年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告江荣金、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告江荣金、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告江荣金、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告江荣金、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1458号原告武某，现住呼和浩特市。被告孙某，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告武某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告武某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。审判员 郭燕 二0一九年十一月十八日书记员 岳苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10788号之一 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周浩燃，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理人。 被告：刘桉菱，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘桉菱物业服务合同纠纷一案，我院于2019年8月19日立案受理。2019年11月22日原告成都润锦城实业有限公司自愿撤回对被告刘桉菱的起诉。经审查原告成都润锦城实业有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告刘桉菱的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈悦静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：葛新，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月4日尚欠本金余额21400.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21400.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21400.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执483号 申请执行人：刘杰，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李琼兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 刘杰申请执行李琼兴合伙纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21568号《民事调解书》已经发生法律效力。根据生效法律文书，李琼兴应分期偿还刘杰20万元，如李琼兴未按照调解书内容履行，应偿还刘杰28万元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查实被执行人李琼兴名下有一处位于广州市天河区黄村老虎拂新村四巷5号的宅基地房产，该房因另案被多家法院多次查封、轮候查封，本案无法处理。除此外，未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执483号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十四日 书记员 巢文燕
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢86号申请执行人：陈汉才，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：胡心兰，女，1953年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：常德市武陵区盛通物流有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪道办事处东风社区五组吉生路255号。法定代表人：付保枝，该公司总经理。申请执行人陈汉才、胡心兰与被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2017）琼9027民初829号民事判决书，判决内容如下：“一、......;二、被告常德市武陵区盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内对原告陈汉才、胡心兰的损失272214元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈汉才、胡心兰的其它诉讼请求”。申请执行人陈汉才、胡心兰于2018年7月11日首次向本院申请强制执行，申请执行标的272214元、案件受理费1274元，总计273488元。本院立案执行后因未查询到被执行人有可供执行的财产申请执行人自愿申请撤销本案执行，本院于2019年1月22日作出（2018）琼9027执336号之一执行裁定书终结执行。2019年2月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后已向被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈汉才、胡心兰支付272214元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1274元，向本院缴纳执行费4002.32在执行过程中，本院依法查询被执行人被执行人的不动产、公积金，未查到被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司名下有车辆多部，本院在首次执行时已依法将上述车辆查封，但因无法查找到该车辆未实际扣押，无法处置上述车辆。2019年9月23日本院约谈申请执行人陈汉才、胡心兰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同时，因申请执行人家庭经济困难，本院2019年10月17日作出（2019）琼9027司救执13号国家司法救助决定书给予申请人司法救助金30000元并已发放。本院认为本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司有可供执行的财产。2019年6月5日本院向被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司发出限制消费令并纳入失信人员名单。2019年10月28日本院再次进行网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月七日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5871号夏伍德、昆明亚东医院：本院于2019年7月2日立案执行的（2019）云0111执5871号申请人夏伍德与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的昆劳人仲案字（2018）第1308仲裁调解书履行义务，已向申请人支付执行款4300元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3740号原告：曾某1，女，1965年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。原告：曾某2，女，1955年3月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：曾某3，女，1959年12月15日生，汉族，住贵州省黔西县。三原告共同委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：曾某4，男，1969年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：彭某，女，1967年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。第三人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。原告曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4、彭某及第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司继承纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2、曾某3及其共同委托诉讼代理人刘齐云、被告曾某4、彭某及其共同委托诉讼代理人高良昌、付军辉、第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司委托诉讼代理人帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告459000.00元；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为支付原告583962.00元{（812000.00元-丧葬费33744.00元）÷4人×3人}。事实及理由：三原告与被告曾某4、曾凡相系同胞兄弟姐妹关系，二被告系夫妻关系。2019年4月21日曾凡相在第三人承包的湄潭至石阡高速公路ＭＳＴＪ-3Ｂ标项目做工时，发生工伤事故死亡，2019年4月23日经协商后，三原告以及曾某4作为乙方与第三人签订《一次性赔偿协议》，协议约定，甲方总计赔偿乙方812000.00元，其中712000.00元在签订《一次性赔偿协议》时支付，余下100000.00元作为相关证明押金，待乙方配合甲方处理完毕工亡赔偿事宜后十五个工作日内支付乙方。2019年4月23日，第三人按照约定将712000.00元赔偿款支付给被告曾某4，其中被告为办理曾凡相丧葬事宜花去的丧葬费、交通费、食宿费等费用共计200000.00元，但余下赔偿款被告曾某4独自占有不予分割。被告的行为已经严重损害三原告的利益，现三原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。二被告曾某4、彭某辩称，对诉请的金额不予认可。1．工亡补助金的实质是给近亲属的精神抚慰金，而并不是遗产；2．死者长期与被告生活在一起，该笔工亡补助金实际上是给被告曾某4的精神抚慰金。第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司述称，我公司已经按照赔偿协议以及授权委托书的约定将赔偿款支付到相应人账户名下，本案与我公司无任何关系。本院经审理认定事实如下：曾凡相系贵州桥梁建设集团有限责任公司工人，因工作原因于2019年4月21日上午发生工伤事故，经抢救无效于当日下午死亡，并于4月23日火化安葬，安葬事宜由被告曾某4操办。事故发生后第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司与原被告签订《一次性赔偿协议》，约定赔偿三原告及被告曾某4共计人民币812000.00元，其中暂扣100000.00元待原被告配合处理完所有工亡赔偿事宜后发放。三原告另与被告曾某4、第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《授权转让委托书》，约定曾凡相的赔偿款项打入被告曾某4的银行卡账户中，后由原被告自行分割，发生一切经济纠纷由原告自行承担。2019年4月23日，第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司将赔偿款712000.00元打入被告曾某4银行卡账户。另查明，曾凡相与三原告及被告曾某4系同胞兄弟姐妹关系，被告曾某4与被告彭某系夫妻关系，曾凡相无其他近亲属。曾凡相长期与被告曾某4和彭某共同生活。贵阳市2018年度职工月平均工资标准为6133.75元。上述事实，有《一次性赔偿协议》、《授权转让委托书》、中国农业银行业务凭证、领款凭证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是被继承人生前合法取得，并在其死亡时实际存在的财产。包括公民的收入、房屋、家具、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权及专利权中的财产权利及其他合法财产。本案原告主张的款项系死者曾凡相生前所在单位按照国家有关规定在其死亡后给予其亲属的金钱，该笔款项不属于曾凡相死亡时实际存在的财产，是曾凡相死亡后其亲属所享有，故不属于遗产的范畴，应按照共同共有财产予以处理。考虑到曾凡相生前长期与被告曾某4生活，曾某4付出的比较多，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，本院酌情按2：2：2：4的比例予以分割。被告曾某4实际收到赔偿款712000.00元，扣除办理丧葬事宜支付的费用后，三原告与被告曾某4按2：2：2：4比例分割，暂扣的100000.00元待第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司实际支付后再按上述比例分割。被告曾某4、彭某主张办理死者曾凡相花费丧葬费200000.00元，但未提供证据，三原告主张该费用过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”贵阳市上一年度职工月平均工资标准为6133.75元，六个月的总额是36802.5元。扣除丧葬费36802.50元后，剩余的675197.50元按2：2：2：4的比例分割，故三原告共分得675197.50元÷10×6＝405118.5元。综上，对原告曾某1、曾某2、曾某3的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曾某4于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1、曾某2、曾某3赔偿款405118.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.00元、保全费2815.00元，共计7635.00元，由原告曾某1、曾某2、曾某3负担2338.00元，被告曾某4负担5297.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇一九年十一月十八日书记员  ***
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3345号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘军，曾用名潘军军，男，1990年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省黄冈市浠水县。被告人程行富，男，1986年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省黄冈市浠水县。上列二被告人因本案于2019年3月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月7日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年10月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年11月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3094号起诉书指控被告人潘军、程行富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人潘军、程行富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日22时许，被告人潘军、程行富经合谋盗窃后到本市白云区永平街岭南新世界禧上坊旁工地九楼，盗得存放于该处的金龙羽牌电缆11米。经鉴定，上述电缆价值人民币4265.48元。公诉机关认为，被告人潘军、程行富结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘军、程行富犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对潘军、程行富判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘军、程行富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。另查明，缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人。2019年4月15日，被告人潘军、程行富的家人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。本院认为，被告人潘军、程行富结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。潘军、程行富犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可从轻处罚；潘军、程行富已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与潘军、程行富的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人程行富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月十八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6722号 原告：陈煜，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。 被告：李激光，男，1987年2月15日出生，汉族，原籍河南省鹿邑县，现住浙江省海盐县。 原告陈煜与被告李激光股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈轶劼，被告李激光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、变更原、被告签订的《股权转让协议》，将股权转让价格变更为111万元；2、被告返还原告股权转让款24万元。事实和理由：被告原系浙江美车特环保科技有限公司（以下称美车特公司）股东。2019年6月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以135万元价格受让被告持有的美车特公司35%股份。同日，原告支付被告135万元。被告出具收条，收条载明：被告持有的35%股权【实际投入现金60万元，实物、汽车、设备和技术润特豫风商标（4个类别）、客产量预测估计值75万元】。事后，原告查看公司账目，发现被告仅投入公司现金36万元，被告隐瞒事实造成原告不合理损失。原告遂提出上述请求。 被告答辩称，被告以替公司购买设备等方式实际投入到美车特公司60多万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 美车特公司的注册资本为1001万元，公司在本案股权转让前的登记股东为吴勇林、邓鹏毅和被告，其中被告持有公司35%股份。2019年5月31日，美车特公司出具一份《关于建议对李激光同志的处理意见》，记载：李激光担任公司销售、技术与售后服务工作，名义占有公司35%股份【实际出资现金60万，原厂老设备（原值48万）加上溢价部分70万元】。李激光有违反国家法律法规，破坏公司规章制度的行为，公司作出决定：对李激光停薪、停职；李激光将公司业务交给他人负责，并将应收款一个星期内收回，否则直接在投资款中扣除，并相应减少股份比例；根据李激光表现，只能按现有股本金入股，按比例测算为13%，其他22%拒绝他个人增资。上述说明由公司控股股东提出，并建议公司股东讨论后作为处理意见。 2019年6月16日，美车特公司作出股东会决议：一、吴勇林退出35%股份…。二、李激光退出35%股份，注册资金135万元。条件是三天内一次性付给李激光135万元，李激光的应收账款在一星期内打入指定账户（以客户清单签字为准），上述条款必须按时实施，如有延误时间则决议无效。三、其他二位股东须无条件配合及协助（股权）变更手续…。 原告经美车特公司法定代表人也是控股股东的吴勇林介绍，同意以135万元的价格受让被告持有的股权。双方为此于2019年6月20日签订《股权转让协议》一份，约定：股权转让事宜的协议是于2019年6月16日在海宁市签订，原告以135万元价格受让被告持有的美车特公司35%股份；被告转让其股权后，该部分股权应享有的权利和应承担的义务由原告享有与承担；因一方违约，严重影响守约方的经济利益，使本协议履行成为不必要的可能变更或解除协议。同日，被告在原告支付了转让款135万元后出具《收条》一份，载明：收到原告135万元，被告本人持有美车特公司35%股权【实际投入现金60万元，实物、汽车、设备和技术润特豫风商标（4个类别）、客产量预测估计值75万元】。2019年8月10日，美车特公司向原告出具《情况说明》一份，记载：“至2019年6月20日，李激光向我公司现金投入为人民币36万元，特此说明。”原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提交的《股权转让协议》、付款凭证、《收条》、《情况说明》、工商登记资料、股东会决议和《关于建议对李激光同志的处理意见》等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照协议约定履行义务、行使权利。本案中，原告以被告书写的《收条》记载其向美车特公司投入现金60万元，但美车特公司证实被告实际出资仅为36万元为由，主张被告构成合同欺诈，要求变更《股权转让协议》内容，据而请求被告返还股权转让款24万元。本院认为的原告的诉讼请求不能成立。首先，根据美车特公司的股东会决议和《关于建议对李激光同志的处理意见》可以证实，美车特公司在本案诉讼前是认可被告已向公司投入现金60万元，但原告受让被告的股权后又称被告实际仅出资36万元，显然美车特公司前后陈述自相矛盾，原告仅凭美车特公司出具的自相矛盾证据向被告提出上述请求，显然不能得到支持。其次，根据原、被告签订的《股权转让协议》内容，被告的投资情况不是协议内容，虽然被告的事后《收条》记载了被告股权投入包括60万元现金投入，但原告没有举证此已成为合同内容。且从协议磋商形成过程分析，原告是经公司控股股东吴勇林介绍受让了被告股份，原告受让被告股权时既没有要求被告对其投入等披露，又没有针对案涉股权的价值进行尽职调查，同时根据《股权转让协议》内容与美车特公司股东会决议基本一致的事实，本院有理由相信原告是受美车特公司其他股东指派才受让被告股权，即本院可以认定原告受让股权时已经对系争股权有充分了解。故而，原告又主张被告构成欺诈，显然不能成立。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈煜的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8356号原告：刘小芹，女，1969年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：肖广义，男，1964年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：周同平，女，1971年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：嵇华军，男，1972年2月26日出生，汉族，住东海县。被告周同平、嵇华军的共同委托诉讼代理人：李贵春、王小洲（实习），江苏连政律师事务所律师。原告刘小芹与被告肖广义、周同平、嵇华军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告刘小芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的《购房协议》无效，并且要求被告2、3返还原告的房屋，同时原告也同意退还462000元；2、本案诉讼费由被告周同平和嵇华军承担。事实与理由：2017年9月20日，被告肖广义未经原告同意，擅自和被告周同平、嵇华军签订《购房协议》，约定将位于东海县半的无产权楼房出售给被告周同平、嵇华军，暂付价款462000元。原告知道后，多次找到三被告协商，要求被告周同平、嵇华军支付房款总价662000元的余款200000元，但被告周同平、嵇华军对此置之不理。现被告周同平、嵇华军未能按照约定支付涉案房屋的全部价款，属于违约，根据相关法律规定，涉案《购房协议》应为无效协议。原告为维护自己的利益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，原、被告均不属于该村集体的成员，原、被告均没有办理该土地的宅基地使用权证，且涉案房屋的建造未取得审批手续及规划施工许可证，涉案房屋也没有房产证等产权证书，庭审中原告明确诉讼请求后，合同无效后必将涉及房产的返还问题，故本案涉及没有物权登记证书的房屋产权归属问题，不属于法院的受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘小芹的起诉。案件受理费10420元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  曹 建二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚晓峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月21日尚欠本金余额22978.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22978.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22978.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1180号之一被执行人范晓光，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省新安县五头镇二郎庙村。被执行人范晓光盗窃罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人范晓光缴纳退赔款3404元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户无存款，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲