福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1675号 原告：李雄英，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李雄英与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘银忠和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄英向本院提出诉讼请求：被告陈伟偿还原告借款415800元及利息（自2016年7月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月间，原被告在网上相互认识。自2015年9月1日起至2016年7月18日止，被告曾多次以买商品房、做生意开店缺乏资金为由到原告家中向原告借款共计415800元。2016年7月18日，原被告对多次借款进行汇总后，被告自愿出具借条、还款承诺书各一份交原告收执，双方约定按月利率2%计息，被告承诺6个月之内还清借款。自2016年9月20日起至2019年4月20日止，被告先后13次支付原告借款利息共计16200元。之后，原告数次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款415800元及利息。 被告陈伟辩称，本案借款并未实际发生，被告未收到这些款项，原告应提供证据证明款项的交付情况。本案借条是被告在泉州市公安局涂岭派出所向原告出具的，因为派出所的工作人员说，若被告没有出具借条的话，那么被告就会涉及诈骗罪，会被判刑。原被告先前是男女朋友关系，被告在恋爱期间确实有使用原告办理的两三张信用卡，但被告记不清具体使用原告信用卡多少钱了，应该不超过三万元。被告因为害怕坐牢，就按照原告的要求出具了本案借条及还款承诺书，但双方并未进行结算，被告不清楚借条上的金额是如何计算出来的。虽然被告是被逼着写了借条和还款承诺书，但被告并未报案，被告认为只要还清自己使用的信用卡欠款就可以了。出具借条、还款承诺书后，被告支付原告16200元，该款已足够偿还被告使用的原告信用卡款项。 原告李雄英围绕诉讼请求提交被告的常住人口登记卡、借条、还款承诺书、被告支付利息记录的便签、信用卡对账单、贷记卡交易明细等证据加以证明。被告陈伟对其上述辩解意见未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告陈伟向原告李雄英出具借条、还款承诺书各一份。出具借条、还款承诺书后，被告向原告支付款项共计16200元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告陈伟是否向原告李雄英借款415800元的问题。被告辩解本案借款并未实际发生、借条中的金额未经结算、其因压力被逼出具借条和还款承诺书等，但其均未提供证据证明，原告又均予以否认，被告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解意见均不予采纳。因此，依原告持有的由被告出具的本案借条、还款承诺书中载明的内容，结合被告出具借条、还款承诺书后向原告偿付款项16200元的行为，应认定被告至2016年7月18日向原告借款共计415800元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告李雄英提交的借条、还款承诺书，可以认定被告陈伟至2016年7月18日向原告借款共计415800元，双方约定按月利率2%计息及还款期限为6个月的事实。双方共认被告已支付原告16200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定偿还的款项为该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权主张被告偿还尚欠利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算的利息，扣除被告已支付的利息16200元），故关于原告利息的诉讼请求，本院予以部分支持。上述借条、还款承诺书中约定的还款期限已届满，而被告未依约按时还款，其应承担继续清偿的责任，故原告请求判决被告偿还借款415800元，本院予以支持。被告辩解借款并未实际发生、借条中的金额未经结算、其因压力被逼出具借条和还款承诺书等，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告李雄英借款415800元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计至还清款项之日止，扣除被告陈伟已支付的利息16200元）； 二、驳回原告李雄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，由原告李雄英负担162元，由被告陈伟负担10620元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月五日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -６-