福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2382号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：陈为妙，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林兰玉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈师东，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省古田县，现于福建省未成年犯管教所服刑。 被告：陈仲祖，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈师锭，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈为妙、林兰玉、陈师东、陈仲祖、陈师锭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告陈师东到庭参加诉讼，被告陈为妙、林兰玉、陈仲祖、陈师锭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈为妙、林兰玉共同偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利14811.3元，本息合计84811.3元，以及从2019年7月26日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.请求判令陈师东、陈仲祖、陈师锭对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等承担连带清偿责任。庭审中，古田信用社明确其第二项诉讼请求为要求陈师东、陈仲祖、陈师锭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：陈为妙于2016年3月8日以开瓷砖经营部自有资金不足为由向其申请贷款，并由陈师东、陈仲祖、陈师锭提供连带责任担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：陈为妙向其贷款70000元，月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年3月8日至2019年3月6日，陈师东、陈仲祖、陈师锭自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款70000元给陈为妙，有陈为妙在借据上签字盖章为证，借款期限为2017年3月8日至2018年3月6日。2018年3月6日贷款到期后陈为妙未能按时还本付息，经其多次催收，陈为妙先后偿还利息合计5819.55元，但至今仍结欠借款本金70000元及2018年6月21日之后的利息。林兰玉为陈为妙的配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方的真实意思表示，为夫妻共同债务，林兰玉应负连常偿还责任。 陈为妙书面辩称，其目前无能力偿还诉争贷款，担保人现均经济困难无法帮其还款。林兰玉在诉争贷款时已与其离婚，对该笔贷款并不知情，希望古田信用社能给其宽限时间分期还清。并且其于2018年10月16日、2018年11月20日、2019年7月22日分别还款3400元、2000元、2000元。 陈师东辩称，其对担保的事实无异议，但其现在没有能力还款。 林兰玉、陈仲祖、陈师锭均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。林兰玉、陈仲祖、陈师锭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年3月8日，陈为妙作为借款人，陈师东、陈仲祖、陈师锭作为担保人，与贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》，该合同约定，自2016年3月8日起至2019年3月6日止，由古田信用社在最高贷款本金余额70000元内，对陈为妙一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月6日；贷款采用固定月利率，即贷款出账时以古田信用社同期同档次贷款利率为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为古田信用社与陈为妙按该合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）； 2.陈为妙与林兰玉于2004年2月19日登记结婚，签订《最高额保证借款合同》及发放诉争贷款时系夫妻关系。2016年3月7日，林兰玉在《个人征信信息采集、查询授权书》上授权人处签名捺印，并提供个人身份证复印件，同意古田信用社审核陈为妙的贷款申请时，在金融信用信息基础数据库中查询、打印、保存、使用其个人信用信息报告； 3.2017年3月8日，古田信用社向陈为妙发放贷款70000元，约定月利率为9.9688‰（则据《最高额保证借款合同约定》，罚息月利率为9.9688‰×150%=14.9532‰），借款期限自2017年3月8日至2018年3月6日，还款方式为按季结息、利随本清； 4.古田信用社委托诉讼代理人在本院于2019年11月26日所作询问笔录中陈述，陈为妙于2019年7月23日偿还本金2000元，该2000元在其起诉时及本案庭审时均未予扣除。故陈为妙至今尚欠古田信用社借款本金68000元、截至2018年7月25日的利息、罚息、复利14811.3及此后的罚息、复利。 关于陈为妙抗辩其偿还的7400元。其中古田信用社在证据《贷款明细表》中已予认可5400元，陈为妙所抗辩的其余2000元，其并未举证证明，但古田信用社在本院所作询问笔录中已明确2019年7月23日陈为妙确有偿还本金2000元，现对陈为妙合理抗辩予以采纳。 综上所述，本院认为，古田信用社与陈为妙、陈师东、陈仲祖、陈师锭签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。陈为妙作为借款人，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求陈为妙偿还借款本金70000元，因陈为妙尚欠借款本金68000元，故对此68000元予以支持；古田信用社要求陈为妙按照合同约定支付利息等，合法合理，应予支持；时系陈为妙配偶的林兰玉，同意授权古田信用社在审核陈为妙贷款申请时采集其个人信用信息，林兰玉对陈为妙向古田信用社借款的事实是明知的，且诉争借款发生在陈为妙与林兰玉婚姻关系存续期间，故古田信用社要求林兰玉承担共同还款责任，应予支持,对陈为妙关于林兰玉对借款毫不知情的抗辩，不予采纳。陈师东、陈仲祖、陈师锭自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，故古田信用社要求陈师东、陈仲祖、陈师锭对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。至于古田信用社在诉讼请求第二项中原要求的执行费尚未产生，待执行时依法确定。陈为妙、林兰玉、陈仲祖、陈师锭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈为妙、林兰玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金68000及利息、罚息、复利14811.3元（利息、罚息、复利已计算至2019年7月25日，2019年7月26日起的罚息、复利按照合同约定的月利率14.9532‰计算至借款付清之日止）； 二、陈师东、陈仲祖、陈师锭对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，陈师东、陈仲祖、陈师锭承担保证责任后，有权向陈为妙、林兰玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由古田县农村信用合作联社负担25元，陈为妙、林兰玉、陈师东、陈仲祖、陈师锭共同负担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。