wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28496号 原告:重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。 法定代表人：潘华，董事长。 委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。 被告:重庆市森森旺供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号2幢6-3，统一社会信用代码91500000305211765P。 法定代表人：周容琛。 原告重庆天原化工有限公司与被告重庆市森森旺供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告重庆天原化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆天原化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9271号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车市场内。 法定代表人：徐咏青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥侓师事务所律师。特别授权代理人。 被告：魏大尧，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告魏大尧追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回对被告魏大尧的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予成都天龙汽车销售有限公司撤回对被告魏大尧的起诉。 本案案件受理费减半收取1247元，由原告成都天龙汽车销售有限公司承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩艳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1087号 申请人：温光华，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师，特别授权委托。 被申请人：黄顺华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。 法定代表人：黄顺华。 被申请人：泸州顺华物流有限公司，住所地泸州市纳溪区同德路2号，统一社会信用代码9151050355346864XN。 法定代表人：黄顺华。 申请人温光华于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺华、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司价值600万元的财产采取保全措施。温光华自愿以位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院依据(2019)川0504财保1229号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封黄顺华、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州顺华物流有限公司价值600万元的财产或银行存款； 二、查封温光华所有的位于泸州市龙马潭区担保房屋。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 遥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6735号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，地址山东省临沂市平邑县西张庄二村，统一社会信用代码：31371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。 负责人：刘城胜，总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告平邑万方汽车运输有限公司因起诉数额有误向本院申请撤诉。 本院认为，原告平邑万方汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告平邑万方汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告平邑万方汽车运输有限公司负担。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月廿八日 书记员  孙 岩
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初3690号 原告：梨树县普信农民专业合作社。 法定代表人：韩亮，理事长。 被告：霍财，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告：兰淑荣，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告：裴洪文，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：霍玉梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县普信农民专业合作社与被告霍财、兰淑荣、裴洪文、霍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县普信农民专业合作社法定代表人韩亮，被告霍财、兰淑荣、霍玉梅到庭参加了诉讼，被告裴洪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县普信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26700元，截止至2019年9月3日借款利息为8464元，本息合计35164元（从2017年11月22日起算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原被告双方签订借款合同一份，被告霍财、兰淑荣向原告借款30000元，借款期限为一年，即2018年11月22日为截止日期，约定利息为月利12‰，逾期加罚日利率为0.06%，被告裴洪文、霍玉梅为此笔借款担保。此款到期后，被告偿还本金3000元及利息后不再偿还，原告多次找四被告催要，四被告至今不予偿还。现原告诉至法院，要求四被告立即给付所欠原告本金人民币26700元，利息8464元至本息全部还清时止，请法院依法维护原告的合法权益。 霍财、兰淑荣辩称：借款事实存在，因为儿子养猪借钱，后赔钱无法偿还。我同意还款，但需分期偿还，无法一次性还清。 霍玉梅辩称：霍财、兰淑荣借款时找我担保，我当时问普信合作社工作人员，是否需要我们夫妻承担还款责任，工作人员回答说不用我们承担责任，我与裴洪文才做了担保，我与裴洪文不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，霍财、兰淑荣在梨树县普信农民专业合作社借款30000元，签订《担保借款合同》,约定借款期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，裴洪文、霍玉梅（系夫妻关系）承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限届至后，霍财、兰淑荣只于2019年4月23日偿还本金3300元及该部分本金的利息782元，对其余本金、利息未能偿还。 本院认为：梨树县普信农民专业合作社与霍财、兰淑荣在平等自愿基础上签订《担保借款合同》，合法有效，霍财、兰淑荣应按照合同约定履行义务。裴洪文、霍玉梅作为连带保证责任人，在保证期限内应承担连带给付义务。梨树县普信农民专业合作社要求利息按照借款合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，梨树县普信农民专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、霍财、兰淑荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县普信农民专业合作社借款本金26700元及利息（利息按照借款合同约定，自2017年11月22日起至实际给付完毕为止）； 二、裴洪文、霍玉梅对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费减半收取340元，由霍财、兰淑荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鹤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 被执行人刘珂，男，1985年11月5日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初4366号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款40984元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6008号原告：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494P，住所地盐城市。法定代表人：辛鸣飞，总经理。被告：李锦，男，1989年2月1日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城万泰物业管理有限公司与被告李锦物业服务合同纠纷一案中，原告盐城万泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城万泰物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月十五日书记员  朱 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6101号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码91370783795334476Ｄ。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：常炳信，男，汉族，1972年4月24日生，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告常炳信物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十一月十五日书 记 员  晋一凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18694号 美亿制衣(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2110号之一 申请执行人：许秋烟，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人：林金祥，男，1957年10月4日出生，汉族，文盲，务农，住所地莆田市荔城区。 申请执行人许秋烟与被执行人林金祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03刑终226号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付赔偿款人民币83614.89元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币83614.89元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林金祥司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25407号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：周锦燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周锦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告周锦燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金32208.52元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）4222.04元、复利289.07元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月9日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为14.4%。被告从2019年2月9日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金32208.52元、利息（含逾期利息）4222.04元、复利289.07元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32208.52元及其利息、逾期利息及复利（自2019年2月9日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息）；二、被告周锦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告周锦燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5936号原告：赵鑫，女，汉族，1986年5月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：万林，男，汉族，1992年3月12日出生，住许昌市魏都区。原告赵鑫与被告万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币190,000元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告以急需资金周转为由向原告借款190,000元。原告交付款项后，被告向原告出具借条，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告万林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月23日，被告万林向原告赵鑫借港币190,000元。2014年9月25日，被告万林向原告赵鑫出具借条一份，内容为：“今万林借赵鑫19万人民币（拾玖万）整”。2017年6月15日，被告万林向原告赵鑫重新出具借条一份，内容为：“本人万林于2014年9月23日在澳门刷赵鑫人民币190000.00（拾玖万）2018年5月还清万林2017年6月15日”。后因该笔借款经催要无果，原告赵鑫于2019年8月5日诉至本院。原告赵鑫述称，被告万林共向原告赵鑫借港币190,000元，借款当日，原告赵鑫通过银行卡刷卡形式向被告万林交付150,000元港币（提供有银行流水明细），剩余40,000元港币系现金交付。被告万林借款时将190,000元港币与190,000元人民币之间的汇率差作为补偿给原告赵鑫的利息，双方口头约定借款期限为3个月。另查明，2014年9月23日1港元兑人民币为0.79303元。以上事实有2014年9月25日借条复印件、2017年6月15日借条、银行流水明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万林向原告赵鑫借款190,000元港币的事实，有原告赵鑫提供的证据及其本人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告赵鑫与被告万林的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告赵鑫要求被告万林偿还人民币190,000元，虽然被告万林出具的是190,000元人民币的借条，但原告赵鑫自认其向被告万林出借的190,000元系港币，结合2014年9月23日1港元兑人民币为0.79303元，190,000元港币折合人民币应为150,675.7元，故被告万林应偿还原告赵鑫人民币150,675.7元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵鑫主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告万林承诺在2018年5月份还款，但并未按时还款，故原告赵鑫要求被告万林自2018年6月1日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫人民币150,675.7元并支付利息（利息自2018年6月1日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告赵鑫负担425元，被告万林负担1,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月二日书记员 彭浩爽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2111号 申请执行人顾金宝，男，1970年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 被执行人张祥贵，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 顾金宝依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2490号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌货车、车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌小型汽车各一辆，本院已查封；被执行人张祥贵有位于南康区蓝田大道北侧佳和欧陆经典9号楼一单元201号住房一套（不动产权证号：赣2018南康区不动产权第0017947号），该财产已于2019年9月2日被2019赣0703执保451号案件查封，被执行人张祥贵的房产将另案处理。2019年11月26日，本院将被执行人张祥贵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.8545万元及利息，截至2019年11月26日未执行6.8545万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监316号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0707民初8818号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1607号 原告:张翠娥，女，汉族，1974年5月30日出生，现住址:长春浄月高新技术产业开发区。 被告:逯永吉，男，汉族，1995年12月5日出生，住址:长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告张翠娥与被告逯永吉身体权纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告张翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠娥撤回起诉。 审判员 马 庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王凤印
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执377号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人台俊生，男，1966年12月13日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区18号楼1单元2楼东。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人台俊生实现担保物权裁定一案，山西省河津市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）晋0882民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日申请执行，本院对河津市文苑东区18号楼1单元2层东门房产进行委托评估，现已评估完毕，评估价为572838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人台俊生所有的河津市文苑东区18号楼1单元2层东门房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12666号原告：姚占朝，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被告：赵会来，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告姚占朝与被告赵会来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占朝的委托诉讼代理人张东亮、赵一凡，被告赵会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵会来偿还原告代偿的贷款本息133391.38元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自代偿之日起至款付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月5日，被告从大华山信用社（现北京农商银行大华山支行，以下简称大华山支行）借款人民币6万元，月利率5.25%，期限自2003年6月5日至2004年1月5日止。原告以其坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号的楼房对该笔借款为被告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告赵会来归还了借款本金1万元及利息154元，后其又归还了尚欠本金5万元的利息1837元，对尚欠本金5万元及剩余利息迟迟不予归还，导致原告不能对担保楼房正常行使处分权。后原告承担了担保责任，于2019年5月15日将被告所欠本金及利息全部偿还。被告赵会来辩称，原告所述与事实不符，虽然被告是借款人，但借款都被姚艳菊拿走了，故不同意偿还上述借款本息。本院经审理认定如下：被告赵会来于2003年6月5日从大华山支行借款6万元，并在借款合同和借款借据上签字。原告姚占朝用其所有的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋为被告赵会来的上述借款提供抵押担保，并在抵押合同上签字。后，被告赵会来偿还了借款本金1万元及部分利息，尚欠本金5万元及剩余利息未支付。2004年，大华山支行诉至法院，法院作出（2004）平民初字第3274号判决，确认被告赵会来承担还款责任，原告姚占朝承担抵押担保责任。该判决生效后，被告赵会来未履行还款义务，原告姚占朝于2019年5月15日、7月3日将剩余本金及利息共计133391.38元全部偿还给大华山支行。现原告姚占朝以追偿权为由诉至法院，要求被告赵会来偿还上述款项。在本案审理过程中，被告赵会来提交了其与姚艳菊之间的录音用以证明其答辩意见，原告姚占朝对录音的真实性认可，不认可合法性和关联性；该录音反映了姚艳菊实际使用银行借款的情况，亦反映了被告欠姚庆雨饲料款的情况，被告赵会来认为原告姚艳菊实际使用银行借款与其欠饲料款是不同的法律关系。本院依法调取了（2004）平民初字第3274号民事卷宗中的材料，原、被告均认可真实性，对于借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等手续，被告赵会来均认可由其本人所签。本院认为，本案的争议焦点为原告姚占朝能否向被告赵会来主张追偿权。经查，被告赵会来对借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等相关借款手续的真实性均予认可，且被告赵会来与大华山支行签订的借款合同，原告姚占朝与大华山支行签订的抵押合同已经法院生效判决确认有效即原告姚占朝系抵押人，被告赵会来系借款人，故原告姚占朝在还清上述银行借款本息的情况下，依照《担保法》的相关规定有权向被告赵会来追偿，原告姚占朝的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。如前所述，依据现有的证据能够证明被告系借款人，原告系抵押人，虽然被告提供的录音能够反映出姚艳菊使用了上述借款，但与本案中原告所主张的基于抵押合同形成的追偿权不属同一法律关系，双方可另行解决，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告赵会来于本判决生效后10日内给付原告姚占朝人民币133391.38元；二、驳回原告姚占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告赵会来负担（于本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1911号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：罗继发，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初523号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗继发的银行存款19869.08元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费148.5元、执行费235元，一并从被执行人罗继发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月六日 书记员  田雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2133号申请执行人：郑华，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：王伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初3765号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十五日书记员 许        帅        文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32583号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨利明，男，1987年10月26日出生，汉族,住宁夏同心县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨利明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2591号之一原告：广州乘风汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢121号，统一社会信用代码91440101MA59Q35E06。法定代表人：张华耀，该公司运营总监。委托诉讼代理人：黄树标，该公司员工。被告：杨伟华，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。第三人：广州乘风汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江产业园东兴片东兴大道106号创新大厦22楼01房，统一社会信用代码91441300MA4WXL0L2T。法定代表人：张华耀。本院在审理原告广州乘风汽车租赁有限公司诉被告杨伟华、第三人广州乘风汽车租赁有限公司惠州分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州乘风汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州乘风汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2688元（原告已预交5376元），由原告广州乘风汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  卢锡如人民陪审员  罗国球二〇一九年十一月十二日书 记 员  周子晴李志雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1769号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴斌坚，男，1986年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1828号起诉书指控被告人吴斌坚犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日，被告人吴斌坚到广州市增城区新塘镇广州农商银行公平支行自助区4号ATM机取款，取款结束后，用502胶水涂在取款机的键盘上，致使取款机损坏（经鉴定，被损坏的柜员机价值2100元）。2019年3月15日，被告人吴斌坚再次到上述银行自助区4号ATM机取款，在取款结束后，又将502胶水涂在取款机的键盘上，致使取款机损坏（经鉴定，被损坏的取款机价值5250元）。认为被告人吴斌坚具有如实供述的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人吴斌坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人吴斌坚于2013年因吸食冰毒出现精神障碍，后因患有精神分裂症多次入院治疗，经鉴定，其作案期间精神状态基本正常，具有完全刑事责任能力。2019年9月19日，被告人吴斌坚的尿检结果呈吗啡阳性。又查明：案发后，被告人吴斌坚家属代其向被害单位广州农村商业银行股份有限公司增城支行赔偿损失7350元，被害单位对被告人的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌坚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十一月二十日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监184号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：闫军，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告闫军民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）赣民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初692号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杭加洲，男。2018年5月18日因实施驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车的交通违法行为被盐城市公安局直属分局决定行政拘留五日。2014年3月28日犯危险驾驶罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月28因犯诈骗罪被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审，2019年6月6日被该分局解除取保候审，同年11月20日被盐城市亭湖区人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杭加洲犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杭加洲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月16日20时许，被告人杭加洲酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，从盐城市区榆河路的“何记饭店”出发，行驶至榆河路与范公路交叉口时，遇有交警查车，遂迅速停车并下车逃跑，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭加洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.4毫克。被告人杭加洲被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杭加洲的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杭加洲对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人彭某的证言，被告人杭加洲的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书，盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭加洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭加洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人杭加洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杭加洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押4日已折抵刑期4日。即自2019年11月27日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月二十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1583号申请执行人：朱连君,男性,1950年4月7日出生,住白城市。申请执行人：朱燕,女性,1977年10月25日出生,住白城市。被执行人：王军,男性,1974年2月25日出生,住白城市。被执行人：张力军,男性,1971年12月6日出生,住白城市。被执行人：冯玲,女性,1970年10月6日出生,住白城市。本院在执行申请执行人朱连君、朱燕与被执行人王军、张力军、冯玲侵权一案中，双方当事人达成和解，被执行人王军给付申请执行人337,597.5元，剩余30万元于2020年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0802执1583号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  钟宏锋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2263号原告：巴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：额某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告巴某诉被告高某、额某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告巴某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高某立即归还借款130000元及约定利息（利随本清）；2.要求被告额某承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月16日，被告高某急用钱，向原告借款130000元，约定借期2个月。另口头约定逾期还款利息为2.5分，被告额某承担担保责任。后原告多次催要未果，故起诉法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告高某、额某准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。预收的案件受理费2900元全部退还原告巴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○一九年十一月二十六日书记员 张 媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2623号之一 申请执行人：赖亚平，男，1946年11月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈开松，男，1961年7月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖亚平与被执行人陈开松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖亚平向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人陈开松向申请执行人赖亚平支付43450元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人陈开松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈开松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈开松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明被执行人陈开松无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈开松尚应履行执行款43450元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈开松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈开松作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈开松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人赖亚平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈开松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7355号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李治中，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告瞿洋与被告李治中、梁益兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、强华组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告瞿洋到庭参加了诉讼，被告李治中、梁益兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告瞿洋的诉讼请求：1.请求法院判决梁益兰和李治中归还欠原告的借款本金60000元及其利息，利息从2017年3月30日起按月利率2%计至还清本金为止。事实和理由：两被告系夫妻。被告梁益兰于2014年11月至2017年3月30日向原告借款60000元。2017年4月4日，双方约定2018年12月30日前开始还，每月还10000元，2019年6月30日前还清可不计利息，若违约从2017年3月30日起按月利率2%计至还清本金为止。因被告已经违约，不履行还款义务，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了还款协议、结婚证。被告李治中、梁益兰未作答辩。经审理查明，2014年11月至2017年3月30日期间，被告梁益兰陆续向原告借款现金60000元。2017年4月4日，原告与梁益兰对借款进行了结算，并签订了还款协议。协议载明：双方共同确认梁益兰欠原告60000元，并以60000元作为借款本金；协议约定：上述借款如梁益兰在2018年12月30日前开始还，每月还10000元，2019年6月30日前还清可不计利息，若违约从2017年3月30日起按月利率2%计至还清本金为止。还款协议签订后，被告未向原告还款。庭审中，原告表示还款协议中载明的60000元借款中包含10000元利息。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2004年2月24日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁益兰向原告多次借款，原告与梁益兰签订的还款协议及原告的陈述可以证明原告向梁益兰支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…。本案中，原告与梁益兰对借款结算后将利息10000元计入借款本金，并在签订的还款协议中确认借款本金为60000元，且没有证据显示双方前期利率超过年利率24%，故本院认定梁益兰尚欠原告借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与梁益兰在还款协议中约定在2018年12月30日前开始还借款，每月还10000元，2019年6月30日前还清，但梁益兰至今未还款，故对原告要求梁益兰归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与梁益兰在还款协议中约定在2018年12月30日前开始还借款，每月还10000元，2019年6月30日前还清，若违约从2017年3月30日起按月利率2%计算利息至还清本金为止，但梁益兰至今未还款，已构成违约，故梁益兰应从2017年3月30日起按月利率2%向原告计付借款利息至本清为止。由于原借款本金为50000元，因此计息的基数为50000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告李治中不应对本案借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁益兰于本判决生效之日起五日内归还原告瞿洋借款本金60000元。二、由被告梁益兰向原告瞿洋支付借款利息，该利息以50000元为基准，自2017年3月30日起按月利率2%计算，息随本清。三、驳回原告瞿洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告梁益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  强 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  秦丽颖
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5656号 原告：汪克标，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王军，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：宋道梅，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告汪克标与被告王军、宋道梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪克标、被告宋道梅到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪克标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行滞纳金82800元。2.判令二被告归还本金计50800元，并从借款之日起至实际清偿完毕止按年利率6%计算利息，现暂计本息为60236元。3.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告夫妇是朋友关系，2014年4月26日，被告夫妇因在八滩建房向原告借款，原告从银行借100000元贷款出借给被告，被告王军向原告出具收条，而后，被告夫妇因为儿子找工作为分别在2016年1月7日借款30000元、2016年1月28日借款16000元、2016年10月3日借款4800元，借款后，被告王军向原告出具借条。由于被告夫妇不守信用，原告只能卖房还清银行贷款100000元。2015年4月，原告诉讼被告王军，被告王军与原告达成协议，并承诺2016年4月10日前归还，王军自己承诺承担银行滞纳金，还有为儿子借款至今未还，原告为保障自己的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判准原告上诉请求。 被告宋道梅答辩称：我不知道这事情，我和王军已经离婚几年了，我不应该还这笔钱。 被告王军未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年4月26日，被告王军因需要资金向原告借款100000元，该笔借款已经本院（2015）滨开民初字第0784号民事调解书调解。2016年1月7日，被告王军因需要资金又向原告借款30000元、2016年1月28日借款16000元、2016年10月3日借款4800元，被告王军向原告出具借条。 以上事实有借条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告汪克标借款50800元，有借条证明，借贷关系成立，被告王军应依法履行还款义务。对于原告主张的借款利率，虽然借款时没有约定利率，但在原告主张时应当偿还却没有偿还，侵犯了原告的权益，应当承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 对于支付原告银行滞纳金82800元的诉讼请求，原告陈述为（2015）滨开民初字第0784号民事调解书中的100000元，因该款是原告向银行所借，后没有按时偿还，应当由被告承担，本院认为，被告王军是否承担原告的该银行滞纳金与民间借贷不属于同一法律关系且没有证据证明银行滞纳金的金额，本案处理的是借款行为，对于原告要求承担银行滞纳金的诉求，原告应另案主张。 原告汪克标主张两被告系夫妻关系，应对夫妻在存续期间共同债务承担共同还款的责任，但不能证明案涉借款用于被告夫妻共同生产经营活动，故原告要求被告宋道梅承担共同还款责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪克标偿还借款50800元并承担自2019年10月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告汪克标其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，由被告王军承担822元，原告汪克标承担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3161元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  王则军 人民陪审员  吴万生 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0407刑初204号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘志华，男，1972年11月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地及居住地湖南省衡阳市石鼓区。2010年8月4日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒二年。2013年9月27日和2019年9月9日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局分别强制隔离戒毒二年。2005年4月26日、2012年11月5日、2016年1月18日、2017年1月17日、2018年6月20日，因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月30日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇、周欢出庭支持公诉，被告人刘志华及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘志华长期吸毒，并多次被强戒。2019年7月27日，被告人刘志华先后两次盗窃他人手机，销赃所得全部用于其吸食毒品和日常开支，具体犯罪事实为：1、2019年7月3日10时许，被告人刘志华步行至衡阳市石鼓区摊位时，发现被害人黄某价值1300元的ＯＰＰＯ手机放在摊位上，趁无人之际，将该手机盗走。其后到衡阳市石鼓区地段将所盗窃的手机卖给他人（姓名不详），得赃款人民币1200元用于吸毒和日常支出。2、2019年8月24日11时许，被告人刘志华步行至衡阳市石鼓区对面的家家旺超市时，发现被害人廖某价值650元的苹果6手机放在收银台上，遂趁收银台无人之际，将该手机盗走并逃离现场。其后到衡阳市石鼓区地段将所盗窃的手机卖给他人（姓名不详），得赃款人民币100元用于吸毒和日常消费。另查明，2019年9月9日，被告人刘志华得知民警在寻找自己后主动到衡阳市公安局石鼓分局五一派出所投案，并供述了其盗窃被害人廖某苹果6手机的犯罪事实。同日，被衡阳市公安局石鼓分局处以强制隔离戒毒二年行政处罚。被告人刘志华在衡阳市第二拘留所强制隔离戒毒。2019年9月17日，其向公安机关侦查人员主动供述了其盗窃被害人黄某的犯罪事实。上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案说明、户籍资料、刑事判决书及释放证明书，手机被盗现场照片说明，强制隔离戒毒决定书，手机发票，价格认定结论书，被害人黄某、廖某的陈述，被告人刘志华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘志华有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘志华主动投案，到案如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘志华提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志华犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）二、责令被告人刘志华在本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币1300元，退赔被害人廖某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 龙 捷二〇一九年十一月十二日书记员 刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2749号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杜某，住宁夏回族自治区灵武市，系原告杨某妻子。 被告：齐某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准） 原告杨某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：被告齐某向原告杨某偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因承揽工程资金紧张为由向原告借款3万元，无利息，并由被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告未及时向原告偿还借款。 被告齐某未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2016年9月10日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人齐某，身份证号：×××，因资金周转需要特向杨某借款共计?30000元，大写叁万元。借款人：齐某借款日期：2016.9.102016年12月30日之前先还款壹万元整。”被告出具上述借条后，未及时向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款3万元的事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款本金3万元。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 哈 莉 人民陪审员 吴 梦 人民陪审员 杨 琴 二〇一九年八月一日 书 记 员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16673号原告：汪卫红，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:晟天装饰设计工程（广州）有限公司，住所地广州市天河区黄村大道珠村西横路1号3楼301房。法定代表人：罗桂。原告汪卫红诉被告晟天装饰设计工程（广州）有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。现本案已审理终结。案件事实（一）合同订立情况：原告主张其承揽了被告西关餐厅泥水工的施工内容，由原告负责招募工人并提前向工人支付工资。2018年4月3日入场，2018年9月16日完工。工程人工费已预付了71800元，尚有余额61000元未支付。被告于2018年9月23日出具欠条，载明“今欠汪卫红西关餐厅工地人工费61000元，承诺在2018年10月10号前付清”。落款处签字字迹潦草无法辨认，留有身份证号及加盖被告公章。原告另提交由被告出具的2018年9月16日的金额为4万元的支票原件，称被告曾向其出具金额4万元支票用于工程结算，但银行拒绝兑付，为空头支票。被告下落不明公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为：关于被告欠原告承揽费用一事，有《欠条》为凭。被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告逾期未支付《欠条》所列明内容，应支付欠款61000元。被告晟天装饰设计工程（广州）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（二）原告诉请：被告返还汪红卫西关餐厅人工费61000元。裁判理由与结果综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告晟天装饰设计工程（广州）有限公司支付原告汪卫红欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告晟天装饰设计工程（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  吴旭英人民陪审员  谈凤英二〇一九年十一月七日书 记 员  黄金馨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2836号之一原告：杨美娟，女，1963年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张华，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告杨美娟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告杨美娟以被告下落不明为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告张华起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美娟撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  黄 娟二〇一九年十一月一日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭小涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭小涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额19001.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19001.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭小涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19001.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：张伟英，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张伟英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：277000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月29日发放贷款277000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金259252.58元、利息(含罚息)46489.38元、复利5328.38元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金259252.58元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）46489.38元，复利5328.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张伟英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259252.58元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为46489.38元，复利为5328.38元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告张伟英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4691号 原告：陈庆春，男，汉族，1965年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李武平，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省营山县。 被告：成都盛亚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道中路337号1幢1单元21层4号。 原告陈庆春与被告李武平、成都盛亚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告陈庆春于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈庆春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈庆春承担。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  李公凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白 秀
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16020号 原告：史绍勋，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。 被告：郑旭东，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 被告：刘战，女，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 原告史绍勋与被告郑旭东、刘战民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史绍勋及其委托诉讼代理人熊晓霞、万利到庭参加了诉讼，被告郑旭东、刘战经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告史绍勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及逾期还款利息16.8万元（2014年10月1日暂计至2019年5月31日），上述共计46.8万元；2.判令被告向原告支付从2019年6月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，以30万元为基数，按月利率1%计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郑旭东、刘战系夫妻关系，原告于2014年通过银行转账的方式借款人民币30万元给被告，两被告于2014年7月20日向原告出具了借条载明“今借到史绍勋人民币现金三十万元正，小写300000元。2014年9月底还清，如不还清每月三千元利息。借款人郑旭东、刘战”。两被告均在借条上签字、捺印，但上述借款到期之后均未偿还上述借款及利息。经原告多次催收，被告于2016年7月20日在原借条上写明，2017年11月30日前还清，并签名、捺印，但是截至目前，两被告仍未偿还上述借款及利息，综上所述，原告按照双方约定履行了借款义务，被告未能按照借条约定按期归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院要求依法判决。 被告郑旭东、刘战未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告史绍勋通过中国建设银行股份有限公司重庆渝北龙溪支行向被告郑旭东账户转账150000元；同日，通过中国银行股份有限公司重庆石坪桥支行向郑旭东账户转账150000元。同日，被告郑旭东、刘战向原告史绍勋出具借条一份载明“今借到史绍勋人民币现金叁拾万元正。小写300000元。2014年9月底还清，如不还清每月三千元的利息”。借款人处有郑旭东、刘战签字、捺印。 2016年7月20日，经原告对上述借款催收，被告郑旭东在上述借条下方写明“2017年11月30日前还清”。 另查明，被告郑旭东与被告刘战于2003年6月13日办理结婚手续，于2017年9月27日登记离婚。 审理中，原告表示被告郑旭东于2016年7月20日向原告支付了利息50000元，故对于诉讼请求第一项中逾期付款利息的168000元现变更为118000元。 上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条、中国建设银行股份有限公司重庆渝北龙溪支行个人活期明细结果、中国银行股份有限公司重庆石坪桥支行交易明细、垫江县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑旭东、刘战向原告史绍勋出具了借条，原告史绍勋实际履行了出借义务，双方的借贷关系成立，出借之初，双方约定了还款期限，期限届满后，被告未履行还款义务。2016年7月20日，被告承诺于2017年11月30日还款，但被告仍未还款，现原告起诉要求还款，被告郑旭东、刘战应当按照双方借条约定向原告返回借款本金300000元。 对于逾期利息问题。对于逾期利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方在借条中写明：“2014年9月底还清，如不还清每月三千元的利息”，系双方对逾期还款利息的约定，且该利率标准为年利率12%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付2014年10月1日至2019年5月31日期间（56个月）的逾期还款利息118000元（3000元×56月－50000元）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2019年6月1日，以借款本金300000元为基数，按照月利息1%计算至借款付清为止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑旭东、刘战经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、由被告郑旭东、刘战于本判决生效后十日内向原告史绍勋返还借款本金300000元并支付逾期付款利息118000元（自2014年10月1日起，以借款本金300000元为基数，按照月利率1%计算至2019年5月31日止，扣除被告郑旭东已支付的50000元）； 二、由被告郑旭东、刘战于本判决生效后十日内向原告史绍勋支付逾期付款利息，该利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1%的标准计算，从2019年6月1日起计算至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，公告费300元，上述共计8620元（原告已预交），由被告郑旭东、刘战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  田利辉 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  吴少华 书 记 员  袁守琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2545号原告：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：曲生宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘永菊，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。刘岩与曲生宝、刘永菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘岩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岩撤诉。案件受理费1081.5元（已减半），由原告刘岩负担。审判员  钱程二〇一九年十一月十八日书记员  张恒
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2291号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人钱洋军商品房预售合同纠纷一案，本案已于2019年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川0504民初3332号 原告：杨才友，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：袁锐，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓凌，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 杨才友诉袁锐、邓凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才友及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加了诉讼。被告袁锐、邓凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款319400元及资金利息45000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2019年5月1日起以319400元为本金，按月息1%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年10月31日，袁锐向杨才友借款719400元，约定在2017年11月15日还清。袁锐于2017年11月17日、2017年12月12日分别偿还借款20万元和15万元，后又偿还了5万元，尚欠319400元。2019年1月23日，袁锐承诺定时还款，其姐邓凌签字担保偿还。被告至今未履行还款义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告袁锐、邓凌未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月28日的借记卡明细一份、2017年9月28日袁锐出具的收据一份、2017年10月31日袁锐出具的借条一份以及2019年1月23日袁锐出具的承诺书一份。被告袁锐、邓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。庭审中本院通过电话、短信方式向邓凌核实前述承诺书上其签名的真实性，邓凌予以认可。原告的证据亦能相互印证，本院予以采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年9月28日，杨才友因承包金沙江大道工程，向袁锐交纳保证金50万元，该款通过银行转账支付与袁锐指定的郭利洪的账户，袁锐于当日出具收据予以确认。杨才友组织人工和机械进场后，工程未做成，经袁锐确认，杨才友因该工程产生人工费用和机械费用共计219464元。杨才友陈述，因工程未做成，袁锐与杨才友将保证金50万元及人工费用和机械费用219464元转化为袁锐向杨才友的借款。袁锐于2017年10月31日向杨才友出具借条予以确认，并约定于2017年11月15日左右归还。后袁锐陆续归还了杨才友40万元。2019年1月23日，袁锐向杨才友出具承诺书，承诺其向杨才友所借资金在2019年1月31日前归还20万元，剩余借款在2019年4月底归还，如不归还按法律规定利息一并结算。邓凌作为担保人在该承诺书上签字。 本院认为，虽然案涉款项系杨才友与袁锐因承包工程产生，但在该工程未施工后，双方确认将案涉款项转为借款，不违反法律规定，对双方产生约束力。袁锐欠杨才友319464元的事实清楚，证据充分，袁锐应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，因袁锐承诺在2019年4月底归还完全部款项，如不能归还按法律规定结算利息，现袁锐逾期未还，原告主张从2019年5月1日起计算利息至款项付清之日止于法有据，本院依法予以支持；但原告主张的月息1%无明确约定，也无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。依照袁锐的承诺和有关法律规定，本院按照年利率6%确认利息。关于邓凌如何承担责任的问题。虽然承诺书未载明相关的保证条款，但邓凌以担保人身份在承诺书上签字，依照担保法及司法解释的相关规定，保证合同成立；在未明确保证方式的情形下，邓凌应当承担连带担保责任。袁锐在承诺书上明确的债务有20万元，剩余款项未在承诺书中明确。本院认为，保证合同应当载明被保证主债权的具体数额，当合同中存在数额不明确的该部分主债权时，不能推定保证人对此不明确债务承担全部责任。因此，本院确定邓凌对承诺书中明确的20万元债务及利息承担连带担保责任。邓凌在承担担保责任后，有权依法向袁锐追偿。综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持；部分诉求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨才友319464元及利息，利息从2019年5月1日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。 二、被告邓凌对前述第一项中的20万元及利息承担连带担保责任。 三、驳回原告杨才友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，本院减半收取3045.5元，由被告袁锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1016号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：张某2（与原告系父子关系），公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：石某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告张某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判长 才让南见 审判员 时 程 清 审判员 乜  佳 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 延 广
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3996号上诉人（原审原告）：刘新伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：吴二霞，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘新伟（系吴二霞丈夫），男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县蔡都街道办事处石桥社区居民委员会。负责人：王付民，该居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：上蔡县蔡都街道办事处石桥社区居民委员会第七居民组。负责人：孙海超，该居民组组长。上诉人刘新伟、吴二霞因与被上诉人上蔡县蔡都街道办事处石桥社区居民委员会、上蔡县蔡都街道办事处石桥社区居民委员会第七居民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新伟、吴二霞以双方已达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘新伟、吴二霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘新伟、吴二霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十一日书记员  孙静娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24726号原告：王秀荣，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：黄广积，男，1988年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，本院在审理原告王秀荣诉被告黄广积装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日收到本院向其发出的传票，传票传唤原告本案开庭时间为2019年11月15日上午9:30；在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀荣自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王秀荣负担。审判审 判 长 刘洋人民陪审员钟佩琪人民陪审员 李    惠    玲二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈    佳    娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再891号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：昝永建，男，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告孙克斌、昝某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2015）赣民初字第00465号民事判决书已经生效。本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监969号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令孙克斌、昝某偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告孙克斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金10000元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）；被告昝永建对上述债务承担连带清偿责任。案件受理50元，由被告孙克斌、昝永建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张经原审被告昝某担保，原审被告孙克斌在其处借款10000元，但未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。原审被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰未能向法庭提交银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明借款实际交付的事实。原审被告均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第00465号民事判决。二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2063号 原告朱广泽，男，1992年5月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人杨涛，系吉林英状律师事务所律师。 被告朱宝君，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住辽源市。 原告朱广泽与被告朱宝君合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广泽及委托代理人杨涛、被告朱宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱广泽向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告货车转让合同,判令被告归还原告的货车，并由被告承担归还该车之日前的银行贷款。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告贷款买了一辆解放牌轻型仓棚式货车、搞运输。2019年5月份，原告将该货车转让给被告，约定该车转让费7000元(没有给付原告),该车还有19个月的贷款由被告偿还。被告只偿还了6、7、8三个月的贷款，9月份由于银行催贷，只好由原告偿还了该月份的贷款。因被告违约，原告请求解除转让合同，判令被告归还原告的货车,并由被告承担归还该车之日前的银行贷款。 朱宝君辩称，我已经履行合同了，原告原来欠我钱，将海鲜行和该车抵账给了我。合同约定是四个月还完所有剩余贷款。（2019年5月至9月是我偿还的贷款，每月贷款金额3250.00元）我们之前还有海鲜行7000.00元欠账，原告夫妻二人有签字，至今原告还欠我24600.00元。原告在把欠款还我的情况下，可以折价把车归还。 经审理查明：原、被告系亲属关系，因原告对被告负有债务，双方协商以海鲜行及汽车转让抵顶部分欠款。2019年5月6日双方约定原告将其经营的辽源市龙山区宏翼霖海鲜行以价格7000.00元转让给被告，同时原告将其名下的×××号货车以75000.00元价格转让给被告，约定该车一切费用（车贷款、保险）等由被告负担。后被告偿还了该车自2019年5月至8月期间四个月贷款13000.00元（每月3250.00元）后再未偿还，由原告偿还了该车2019年9月至11月的贷款。另查明，×××号货车系原告贷款购买，该车已经办理抵押权登记，抵押权人系平安国际融资租赁有限公司。原、被告之间签订协议转让该车未经抵押权人同意。现原告主张解除×××号货车转让合同诉至法院。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据物权法的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告经本院释明后表示不愿意代为清偿×××号货车的贷款，消灭抵押权。因此，原、被告之间签订的×××号货车转让合同虽系双方平等自愿达成，合同成立，但双方转让该车未经抵押权人同意，双方约定内容违反法律强制性规定，合同无效。被告应当将×××号货车返还原告，原告应将被告偿还的2019年5月至8月期间四个月贷款13000.00元返还被告。被告就原告以该车顶抵的欠款可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱宝君于本判决生效之日起三日内将×××号汽车返还原告朱广泽，原告朱广泽于本判决生效之日起三日内返还被告朱宝君13000.00元。 二、驳回原告朱广泽的其他诉讼请求。 案件受理费 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.00元，由朱宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李炎毅择
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4721号原告王绍娟，住吉林省。被告张桂泽，住长春市九台区。被告徐新，住长春市九台区。本院在审理原告王绍娟与被告张桂泽、徐新民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王绍娟的起诉。案件受理费2525元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一九年十一月十五日书记员 杨春艳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢496号申请执行人：伍世洲，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市合川区。被执行人：王平新，男，汉族，1973年03月20日出生，重庆市开州区。申请执行人伍世洲与被执行人王平新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初8761号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王平新纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监295号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：许会，女，1981年7月19日出生，汉族，该公司员工。原审被告：李中,男,1969年10月18日出生,汉族,住连云港市连云区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告李中债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0706民初3946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十九日书记员  韩明轩