wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初433号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘凡义，男，I960年8月14日出生于安徽省萧县，身份证号码 342222196008148031,汉族，初中文化，务农，住萧县庄里乡庄西行政村庄西自然村142号。1995年10月23日被告人刘凡义因多次殴打他人被宿县地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养两年；2003年7月17日因寻衅滋事被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月30日因寻衅滋事被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月1日因殴打他人被萧县公安局行政拘留五日并处罚款三百元；2014年12月19日因无故辱骂他人被萧县公安局行政拘留五日；2015年10月28日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月20日刑满释放。2019年8月15日被告人刘凡义因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日被萧县公安局执行取保候审，2019年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年11月1日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕7号                                                                   指控事实                       2019年4月6日20时许，被告人刘凡义酒后驾驶皖 LEW666号小型轿车行驶至萧县庄里乡庄里街路段，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警查获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为255.06mg/100ml,属 醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘凡义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘凡义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凡义血液酒精含量含量大道200毫克/100毫升以上，可予以从重处罚，被告人具有前科，可从重处罚。被告人刘凡义认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                                                       判决结果                       被告人刘凡义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴孝丽                                     二O一九年十一月一日                         书 记 员 孙 雯
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2739号原告：李楠，女，1996年8月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被告：马学军，男，1976年8月9日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区太西镇居委会252号，现住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：闫红，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。李楠与马学军、闫红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。2019年11月20日，原告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李楠撤诉处理。案件受理费169元，减半收取84元，由李楠负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  顾明杰人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月二十日书 记 员  王一凡
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审92号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被执行人：聊城市众生棉业有限公司，住所地冠县辛集镇野屋村。法定代表人：宁庆虎，该公司负责人。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2019年10月10日向本院申请执行对聊城市众生棉业有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年12月24日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被执行人聊城市众生棉业有限公司进行现场检查，提取所排污水水样并送检，山东聊和环保科技有限公司出具检测报告（SDLH-BG-201812-107）显示排放的水污染物均超过《山东省海河流域水污染物综合排放标准（DB37-675-2007）》规定的排放标准。其中化学需氧量超标65倍。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2018]258号《行政处罚决定书》，认为被执行人聊城市众生棉业有限公司排放的污水超过水污染物排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》中“排放水污染物超过排放标准3倍以上或者超过重点水污染物日最高允许排放总量指标的处60万元以上100万元以下罚款”的要求，决定对被执行人处罚款人民币壹佰万元。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2018]258号《行政处罚决定书》，于2019年1月7日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2019年1月23日向被执行人作出《加处罚款（滞纳金）通知书》，决定对被执行人每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款（滞纳金）。2019年7月29日聊城市生态环境局冠县分局向被执行人依法送达了冠环催告字[2019]3-01号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2018]258号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2018]258号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人聊城市众生棉业有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2018]258号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款壹佰万元及滞纳金）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇一九年十一月九日书记员  刘云波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7222号 原告：何辉国，男，汉族，1968年11月22日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曹书龙，男，汉族，1988年7月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告何辉国诉被告曹书龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉国到庭参加诉讼，被告曹书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提请诉讼请求：1、要求被告支付工资2310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何辉国在2018年8月9日至11月30日在浮石乡莲洲村、青云村、幸福村、江口村从事公共厕所的挖土方、扎钢筋工作，因被告没钱支付工资，故向原告出具欠条一张，欠原告工资人民币2310元，出具借条之后被告一直未支付欠款。原告无奈，诉至本院要求处理。 被告曹书龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告曹书龙雇佣原告何辉国在浮石乡莲洲村、青云村、幸福村、江口村从事公共厕所的挖土方、扎钢筋工作，欠原告工资人民币2310元，因被告当时没钱结付工资，故向原告出具欠条一张，且出具借条后无支付过欠款。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告曹书龙尚欠原告何辉国劳动报酬计人民币2310元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付劳动报酬计人民币2310元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹书龙于本判决生效后十日内支付原告何辉国劳动报酬计人民币2310元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹书龙负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1079号之二 申请执行人:周展基，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：黄满厚，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周妙娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周展基与被执行人黄满厚、周妙娟借款合同纠纷一案，申请执行人周展基根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971执13542号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄满厚、周妙娟应向申请执行人周展基本金182000元、律师费15000元、诉讼费2765.90元，并承担本案执行费2896元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄满厚、周妙娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款及车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2019年8月30日以原执行案号（2018）粤1971执13542号轮候查封了被执行人黄满厚名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，因该车辆下落不明，无法处理。本院依法冻结了被执行人周妙娟位于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行的账户【账号：62×××92】，冻结期限为一年，自2019年10月22日起计算，并扣划上述账户存款2225.94元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年7月4日邮寄调查函到被执行人户籍所在地社会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月23日向申请执行人周展基告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  孔焕酬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1410号 原告：李顺生，男，1981年3月4日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张其海，男，1983年2月13日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住止不详。 原告李顺生与被告张其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李顺生于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李顺生的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺生撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告李顺生负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 容
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监202号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：王召富，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙宜兰，女，1951年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王金穆，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王召录，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王召富、孙宜兰、王金穆、王召录债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0707民初9660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡志家，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡志家借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额11258.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11258.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志家向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11258.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3065号 李瑞明: 本院立案执行李瑞明受理费一案，本院已于2019年11月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛辽波，男，1972年10月16日出生，汉族，住所河南省灵宝市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛辽波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额11672.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11672.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛辽波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11672.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告薛辽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30226号原告：张立正，男，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。被告：梁超儒，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。原告张立正诉被告梁超儒加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年11月6日，原告张立正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立正撤诉处理。本案受理费25元，由原告张立正负担。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月十二日书记员  刘艳珍
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢234号申请执行人：江志忠，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：邵学飞，男，1957年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人江志忠与被执行人邵学飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 新二〇一九年十一月二十二日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27724号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张旭，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省达县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张旭、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告张旭、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金700元及利息（自2017年7月4日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告张旭、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月4日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月4日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了700元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即700元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司700元并支付利息（自2017年7月4日起以700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8317号 本院执行汪东苗申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终7919号民事判决书确定的2019年10月23日前的违约金、迟延履行利息、案件受理费和保全费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8317号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2814号原告：徐忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：郑乃员，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：丁正国，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省修水县。被告：徐茶花，女，1978年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。原告徐忠与被告丁正国、徐茶花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人郑乃员到庭参加诉讼，被告丁正国、徐茶花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付2014年6月21日至2019年6月30日止利息1.8万元（20,000元×1.5%×12个月×5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日债务人丁正国欠原告徐忠借款及利息无力偿还，请求借款人宽限一年，并当场打下贰万元欠条，每月按1.5%计算利息。一年后，债务人以各种理由不还，后来无法联系其本人。被告的行为严重损害了债权人的合法权益，为此原告特提出前述诉请。被告丁正国、徐茶花未作答辩。本院经审理查明，2014年6月21日，被告丁正国向原告徐忠出具借条载明：“2014年6月21号借徐中人民币贰万元整利息每月按0.015元计算，一年到期。今借人．丁正国字”。借款到期后，被告丁正国未向原告徐忠偿还借款本金及利息。原告徐忠多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。诉讼中，本院已依法公告向被告丁正国、徐茶花送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告丁正国、徐茶花未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述为证，有原身份证复印件、被告常住人口信息、村委会证明、借条、在卷佐证。本院认为，被告丁正国、徐茶花经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案借款及还款金额等法律事实承担举证责任。原告徐忠持有被告丁正国署名的借条，且被告丁正国未提供相反证据予以反驳，本院对借条予以采信，认定被告丁正国于2014年6月21日向原告徐忠借款人民币20,000元，约定月利率1.5%。原告徐忠主张自2014年6月21日至2019年6月30日按月利率1.5%计算利息，共计18,000元（20,000元×1.5%×60个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐茶花与被告丁正国系夫妻关系，应当共同偿还上述债务，但未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，因此，对原告要求被告徐茶花偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告丁正国在本判决生效后十日内向原告徐忠返还借款本金20,000元及支付自2014年6月21日至2019年6月30日的利息18,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告丁正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊后富人民陪审员  徐哲平二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4240号 申请执行人罗世全，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人夏时庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人罗世全申请执行夏时庆买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏时庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗世全于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2568号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35946号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘永智，男，1987年8月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘永智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告刘永智经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘永智，申请贷款日：2018年10月9日，合同签订日：2018年10月9日，贷款金额：84000元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2916.83元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月9日，向被告名下的银行账户转账84000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年8月22日，尚欠贷款本金74470.71元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74470.71元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年8月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年8月22日提前到期后的违约金，以74470.71元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年8月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金74470.71元。二、被告刘永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月10日至2019年8月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年8月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月10日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年8月23日起的利息、违约金，合并以74470.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘永智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2628号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地河南省济源市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与卫小刚融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××解放牌汽车一辆、车牌号码为豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆为被执行人卫小刚所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因卫小刚名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述二部车辆外，被执行人卫小刚无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月九日 书 记 员  龙 琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4893号原告：葛明远，男，1979年3月8日生，汉族，安徽蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市刚驰车辆服务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PXLKW86，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路1号601室。法定代表人：管志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琴芳，女，1980年5月15日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺邦律师事务所律师。原告葛明远诉被告陈元庆、溧阳市刚驰车辆服务有限公司（以下简称：刚驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刚驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈元庆的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告葛明远向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费102372元、评估费5100元，合计107472元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日2时15分左右，陈元庆驾驶车牌号为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××的重型自卸半挂车行驶至常淳线（239省道）86公里500米处时与原告葛明远驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成二车受损及路损的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈元庆负事故全部责任。苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××的重型自卸半挂车登记在被告刚驰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状法院，望公正判决。被告刚驰公司未作书面答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的责任认定及投保事实无异议，但原告没有提供被告车辆的从业资格证和运营证，无法确认商业险是否可以赔付，另外涉案车辆维修时没有通知保险公司定损，评估报告没有对修理的项目是否达到更换的必要性进行鉴定，对该评估报告不予认可。经审理查明，原告葛明远系皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车的所有人，该车辆挂靠在安徽省利辛县顺源汽车运输有限公司。被告刚驰公司系苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为150万元，且不计免赔），保险期限均自2018年10月27日起至2019年10月26日止。2019年5月10日2时15分许，刚驰公司的驾驶员陈元庆驾驶苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车，在常淳线（239省道）86公里500米处掉头时，与直行的葛明远驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车发生碰撞，致二车受损及路损的交通事故。溧阳市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定陈元庆负全部责任，葛明远无责任，2019年8月26日原告驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车经本院委托南京诺正保险公估有限公司进行评估鉴定，公估公司于2019年3月29出具公估报告，确认本次事故的评估标的损失金额为102372元。原告已支付评估费5100元。原告车辆已经维修完毕，因原告的赔偿未处理，引起本案诉讼。庭审中，被告保险公司质证意见，原告提供的交通事故认定书、陈元庆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，葛明远的驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同，南京诺正保险公估有限公司出具的公估鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票等书证的真实性均无异议，其他意见同答辩意见。另外，如果原告方不能提供被告车辆的从业资格证和运营证，保险公司商业险不能赔偿；如果原告方庭后提供了相关证据，请求法庭依法核实，不需要再开庭质证。原告质证意见，人民法院通知鉴定的时候已经通知了保险公司相关人员到场，根据鉴定报告，其中有一份是鉴定机构的现场记录表，保险公司参加人员在该记录表上签字，鉴定程序合法。另外被告的相关资格证件不是原告的举证义务，保险公司提出商业险免赔的意见没有相关依据，但原告方庭后会收集相关的资格证件提交给法庭。审理中，原告补充证据，提交了刚驰公司的道路运输证（复印件），刚驰公司驾驶员陈元庆的道路运输从业资格证（复印件）,本院已经予以核对。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、陈元庆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，南京诺正保险公估有限公司出具的公估鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票等书证，以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告葛明远驾驶的机动车与被告刚驰公司驾驶员陈元庆驾驶的机动车发生交通事故，已造成葛明远的案涉车辆受损失，交警部门认定陈元庆承担事故全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认，肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于涉案车损的数额问题。本案事故发生后，被告保险公司作为赔付单位理应及时快速定损以便修理投保的受损车辆，但保险公司怠于履行义务，因此，原告有权通过其他合法途径确定其车损情况。根据原告的申请，南京诺正保险公估有限公司作出了案涉车辆的损失评估报告，该评估报告所涉及委托程序和鉴定机构均属合法有效。因原告的车辆已经修复并使用，重新鉴定证明涉案车损已无意义，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院确认车损费为102372元、评估费5100元，合计107472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告葛明远车损费、评估费人民币107472元。案件受理费1174元（已减半收取），由被告保险公司负担24元，被告刚驰公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2348元。审判员  程冬年二〇一九年十一月六日书记员  万俊琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28399号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘盛虎，男，1993年6月24日出生，汉族,住湖北省监利县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘盛虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎增左，男，1979年09月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎增左借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13766.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13766.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎增左向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13766.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告黎增左负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16364号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701－1709单元）、18楼全层（1801－1809单元）以及9楼901－907单元，组织机构代码71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：廖开勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县, 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行廖开勇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初7897号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109837.03元及利息、罚息、复利，负担案件受理费2870元。申请执行人对被执行人抵押的渝Ｂ×××××号机动车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的渝Ｂ×××××号机动车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人抵押的机动车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16364号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4262号原告：胡宗明，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡宗明与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗明到庭参加诉讼。被告张亚玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，及截止2019年6月10日的利息59000.00元，并以10万元为基数从2019年6月11日按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定按照月利率2%支付利息，原告妻子在重庆农村商业银行取现金10万元交付给被告。2018年4月11日，被告向原告更换了借条。截止2019年6月2日，被告共向原告支付利息17000.00元，后未再支付借款本息，原告为维护自己的合法权益，故起诉维权。被告张亚玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡宗明与蒲某系夫妻关系，原、被告系同学关系。2016年4月11日，被告张亚玲向原告胡宗明借款10万元。同日，蒲某在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行取款10万元交付给被告后，由被告出具借条一张，双方约定月利率2%。2018年4月11日，被告张亚玲重新向原告出具借条一张，其主要内容为：今借到胡宗明人民币100000.00（壹拾万元整），月息2分。注：1.2016年利息已支付11000.00元（壹万壹仟元整），下欠：13000.00元（壹万叁仟元整）。2.2017年利息支付1000.00元（壹仟元整），下欠23000.00元（贰万叁仟元整）。被告张亚玲在借款人处签名捺印。另查明，被告张亚玲分别于2016年5月12日、6月13日、7月12日、8月13日各向原告归还利息2000.00元；于2017年1月25日向原告归还利息3000.00元，后又向原告归还利息1000.00元。2019年6月2日，被告再次向原告归还5000.00元，以上合计17000.00元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、银行个人业务凭条、对私客户对账单、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚玲向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告张亚玲应按约定履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内返还。因被告归还的每一笔款项均不足以支付当期应付利息，故不存在超付利息抵扣借款本金的情况。现原告主张要求被告支付截止2019年6月10日的利息59000.00元（已扣除被告支付的17000.00元），并按月利率2%计算此后利息，符合双方的约定，且不违法法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张亚玲在本判决生效后十日内归还原告胡宗明借款本金10万元，及截止2019年6月10日的利息59000.00元，并从2019年6月11日起按月利率2%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，由被告张亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十一月八日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2473号之一 申请执行人：孙某，男，1934年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王某，女，1969年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈某1，男，1995年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈某2，女，1989年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙某与被执行人王某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111民初2223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王某、陈某1、陈某2未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为王某、陈某1、陈某2在继承陈朝金（债务人已死亡）遗产范围内归还申请执行人孙某借款110000元及迟延履行期间的债务利息，并在继承陈朝金（债务人已死亡）遗产范围内向本院缴纳受理费2500元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人王某、陈某1、陈某2发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求王某、陈某1、陈某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某、陈某1、陈某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行人陈某2、陈某1承诺放弃继承权。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，查明被执行人王某与其夫陈朝金（债务人已死亡）共有位于龙门镇××村新区民宅龙逸阁左边建造有三楼房屋一幢及老宅一幢。上述房产本院已依法查封，因属于农村集体土地，本院暂无法处置。除此，无其他财产可供执行。 截至2019年11月25日，本案暂未执行到位案款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案暂无实际可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务，发现被执行人继承遗产范围内有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人在继承遗产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  蔡雪峰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1006号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广州市荔湾区康王路1083号。统一社会信用代码：91440101890660317M。 法定代表人：罗天。 委托代理人：黄佳珊、林亚海，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：温灿彬，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人温灿彬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26469号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金及手续费共计113250.35元及至清偿之日的透支利息、复利及还款违约金；支付律师费1万元、仲裁费7931元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温灿彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人温灿彬名下的财产，轮候查封被执行人温灿彬名下车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车一辆、粤Ｊ×××××摩托车一辆，均未扣押到案，无法处置。除外查无不动产、公司登记、保险、证券账户等其他可供执行财产信息。 三、委托被执行人温灿彬户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人温灿彬住所地进行了调查，未能查找到被执行人温灿彬的下落和可供执行的财产。 五、因被执行人温灿彬未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温灿彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人温灿彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地山西省隰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇偿还原告截至2019年6月13日的信用卡欠款共计26031.82元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2019年6月14日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：刘勇在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。刘勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、刘勇向兴业银行申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，刘勇使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘勇均有约束力；如刘勇不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，刘勇因透支产生的信用卡欠款共计26031.82元。本院认为，兴业银行与刘勇之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘勇使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘勇逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求刘勇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计26031.82元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26028号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾勤骥，男，1995年3月11日出生，壮族，住广西靖西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾勤骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾勤骥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B195227000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放贷款105000元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金80315.12元，利息7319.44元，罚息2628.31元，复利692.21元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80315.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息7319.44元，罚息2628.31元，复利692.21元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B195227000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾勤骥签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B195227000）；二、被告曾勤骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80315.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为7319.44元，罚息为2628.31元，复利为692.21元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾勤骥抵押的桂Ｌ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告曾勤骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4117号 原告：詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：陈依宁，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告詹智雄与被告陈依宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹智雄的委托诉讼代理人陈金顺、郑宇涵到庭参加诉讼，被告陈依宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹智雄向本院提出诉讼请求：1.陈依宁偿还詹智雄借款本金32000元及利息(自2016年11月26日起至还清之日止按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用由陈依宁负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月13日，陈依宁以做生意需要资金周转为由向詹智雄借款32000元，陈依宁向詹智雄出具借条一份。2016年11月10日，陈依宁出具承诺书一份，承诺于2016年11月25日前还清上述借款。此后，陈依宁未按约还款，詹智雄多次催讨未果。 陈依宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈依宁因资金周转需要向詹智雄借款。2014年4月13日，陈依宁向詹智雄出具借款本金为32000元的借条一份。2016年11月10日，陈依宁向詹智雄出具承诺书一份，承诺于2016年11月25日前还清32000元。此后，陈依宁未按约还款，詹智雄多次催讨未果，遂于2019年9月24日提起诉讼。 本院认为，詹智雄与陈依宁之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。詹智雄以借条为依据，要求陈依宁偿还借款本金32000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，詹智雄要求陈依宁支付借款本金32000元自2016年11月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，詹智雄提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈依宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对詹智雄主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈依宁应于本判决生效之日起五日内偿还詹智雄借款本金32000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由陈依宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2230号申请执行人：张某。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初982号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款226500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月五日书记员  马 欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢485号之一 申请执行人：CHUKENCJUWING，中文译名：朱柱荣（宏），男，1954年12月8日出生，国籍：美国，现住美国。 被执行人：朱植宏，男，1949年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人CHUKENCJUWING与被执行人朱植宏合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人朱植宏所有的广州市荔湾区XXX街2号之十三503房，正评估拍卖中，案外人黄玉环提出执行异议，执行异议案号为（2019）粤0103执异303号，故暂时无法处理被执行人的房产。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月八日 书记员 丁嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80302号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计289497.49元（本金220803.03元、利息4640.24元、费用64054.22元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计256740.38元（本金220803.03元、利息4640.24元、费用31297.11元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年4月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年4月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7142的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠本金220803.03元、利息4640.24元、费用31297.11元，以上合计256740.38元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文勃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年7月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计256740.38元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元、公告费260元,均由被告陈文勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十一月二十日书记员  周剑彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14634号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ329的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以682115元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112282。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4099号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈晨鑫，男，1997年4月l日出生，身份证号码430224199704015191，汉族，大学专科毕业，户籍所在的湖南省株洲市茶陵县腰潞镇东山村东山片255号。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2019]191号起诉书，指控被告人陈晨鑫犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈晨鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪持续时间较短，社会危害性较小；2、被告人在共同犯罪中主观恶性较小；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意退赃，愿意缴纳罚金；4、被告人没有独占非法利益，其仅代为保管违法所得，所得嫖资用于其与卖淫女的共同生活开支使用；5、被告人没有社会危险性，建议对被告人从轻减轻处罚。                  查明事实              2019年6月份起被告人陈晨鑫与犯罪嫌疑人刘思旗（分案处理）、罗宇（在逃）与谭某丽（14岁）刘某婷（14岁）等人租住深圳市龙岗区吉华街道大靓花园6巷5号201房。由于缺少生活来源，经谭某丽、刘某婷同意，被告人陈晨鑫与犯罪嫌疑人刘思旗、罗宇通过微信联系嫖客，并且按照嫖客提供的地址负责安排接送谭某丽、刘某婷去维也纳国际酒店等地卖淫，每次卖淫通过现金、微信转账等方式收取嫖资人民币500元至1000元不等，卖淫所得的收入统一由被告人陈晨鑫掌管。                  本院意见              被告人陈晨鑫的行为构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈晨鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具苹果手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初2373号公诉机关温宿县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1960年1月7日出生于河南省平山市，小学文化程度，无固定职业，现住农一师阿拉尔市。无前科。2018年3月4日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法决定取保候审。2019年4月10日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员邓小华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。温宿县人民检察院指控称，2010年5月13日08时15分许，被告人肖某驾驶无牌农用三轮车行驶至温宿县万亩雇员22km路段转弯处，因操作不当致使无牌农用三轮车自翻，造成被害人吐某重伤，被告肖某将被害人吐某克送至医院后逃逸。现诉至法院，请依法惩处。被告人肖某辩称,自愿认罪认罚，希望法庭从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2010年5月13日08时15分许，肖某无证驾驶雇主阳光国的无牌农用三轮车并搭载吐某等四人自温宿县柯柯牙路石油公司人力市场前往温宿县万亩果园基地阳光国的承包地干活途中，因操作不当，致使农用三轮车自翻，造成乘车人吐某受伤，肖某在将吐某送至农一师医院后逃逸。经温宿县公安局交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，肖某承担本次事故全部责任。另经温宿县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吐某所受损伤程度属于重伤。2011年5月17日，温宿县公安局对肖某进行网上追逃。2019年4月9日，肖某到温宿县公安局投案自首。另查明，肖某归案后，就吐某遭受的经济损失，双方已达成和解协议并取得了吐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、侦查笔录、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某驾车过程中违反交通运输法规，造成一人重伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖某在温宿县公安局发布网上追逃后能主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且主动对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马辉勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36064号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1995年02月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告中邮消费金融有限公司与被告宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告宋海燕经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：宋海燕，申请贷款日：2018年10月6日，合同签订日：2018年10月6日，贷款金额：23000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：9，每月还款额：2815.17元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月6日，向被告名下的银行账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月7日逾期还款。案涉合同已于2019年7月6日到期，被告仅于2019年8月21日归还2000元本金，此后未再还款，截至2019年9月11日，尚欠贷款本金8724.58元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8724.58元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以8724.58元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费214.81元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费214.81元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年7月6日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持；但由于原告主张合同于2019年9月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年7月6日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费214.81元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宋海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8724.58元。二、被告宋海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月7日至2019年7月6日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年7月6日。每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年7月7日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告宋海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费214.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告宋海燕负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4350号之二原告：钟兴秋，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：李天将，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县，被告：**，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：谌洪铨，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告钟兴秋诉被告李天将、**、谌洪铨、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。2019年11月15日，本案庭审后原告钟兴秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟兴秋撤诉。案件受理费2412.5元，由原告钟兴秋负担。审判审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤建成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7006号申请执行人：彭某，男，2003年10月1日生，汉族，贵州省毕节市人，学生，身份证登记住址贵州省毕节市，现住昆明市经开区。被执行人:穆某，男，2003年11月23日生，汉族，贵州省水城县人，学生，身份证登记住址贵州省水城县，现住昆明市经开区。被执行人:穆华举，男，1977年12月18日生，汉族，贵州省水城县人，无业，身份证登记住址贵州省水城县，现住昆明市经开区，系被告穆某之父。被执行人:龙道敏（曾用名：龙竹先），女，1985年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，无业，身份证登记住址贵州省水城县，现住昆明市经开区，系被告穆某之母。申请执行人彭某与被执行人穆某、穆华举、龙道敏身体权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为16321.70元、执行费145元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2019）云0111执7006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓亮
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执188号之二申请执行人：江苏博学建设工程有限公司，地址：江苏省南京市江宁区秣陵街道正方路88号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：徐志远，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏博学建设工程有限公司（以下简称“博学公司”）与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称“龙沐湾公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人博学公司于2019年3月1日依据已经生效的（2018）琼9027民初711号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人龙沐湾公司一次性支付工程款9705577.79元及利息，案件受理费86183元给申请执行人博学公司。本院同日立案后依法向被执行人龙沐湾公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费76358.8元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日依法向被执行人的法定代表人陈顺全发出限制消费令。本案在执行过程中，根据申请执行人博学公司提供被执行人财产线索，本院于2019年7月10日核实其财产线索，发现被执行人龙沐湾公司名下有土地，并于2019年7月11日查封了被执行人龙沐湾公司名下位于海南省××县太阳城国有土地使用权号分别为佛罗国用（2012）第07、08、09号项下的土地使用权，查封期限为三年。经了解，以上土地因当地政府准备收回，被执行人龙沐湾公司与其就土地使用权问题产生纠纷，正处于诉讼阶段。本案因案情疑难、复杂，于2019年8月28日经主管院领导同意延长三个月的延长期限。本院分别于2019年3月1日和2019年11月7日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年11月12日冻结了被执行人名下银行存款9868119元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年11月5日，本院对申请执行人博学公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院依法查封了被执行人名下土地使用权号分别为佛罗国用（2012）第07、08、09号项下的土地使用权，但就土地使用权的问题，被执行人与当地政府还处在诉讼阶段，所以该查封土地不宜处置，且申请执行人也同意暂不处置该土地使用权。经本院依法调查被执行人名下银行账户未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人博学公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月十三日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11654号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村518号-067号，统一社会信用代码911101126774461788。法定代表人：崔亚男，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1973年5月20日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李宸，男，1994年11月7日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。被告：郭朝丽，女，1981年6月6日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段成义（郭朝丽之夫），1980年3月4日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，现住北京市朝阳区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称东亚物业公司）与被告郭朝丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红梅、李宸，被告郭朝丽之委托诉讼代理人段成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业费3939．27元；2．判令被告给付原告违约金8630．96元（按应缴纳费用总额的日千分之三计算，暂计至2018年8月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系顺义区×××室业主。2014年8月23日原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，其中住宅房屋收费标准为2．68元/平方米·月。自签订物业服务合同以来，原告为涉诉小区提供物业服务并收取物业服务费，现被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3893．94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭朝丽辩称：涉诉房屋现登记在被告名下。对于原告所述的房屋楼号、面积、欠费时间、收费标准均无异议。但原告与其发生纠纷后限制被告使用水电权利，每次用水、电只允许购买20元，导致被告房屋无法正常使用达2年之久，就此损失原告应予赔偿。被告房屋内存在消防管道，未预留安装空调口，该问题原告迟迟不解决，导致被告未交纳物业费。经审理查明：郭朝丽系北京市顺义区×××，其物业面积40．83平方米。2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），双方约定：原告为涉诉小区提供物业服务，物业服务期限为自2014年9月1日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本物业管理区域内的物业服务费标准为（办公楼2．68元/平方米·月；物业服务费从购房合同约定的房屋交付之日（实际交付日在合同约定交付日之前的，以实际交付日为准）起计算，物业服务费支付方式为年付，甲方或物业使用人应当每一年度期满前五日内向乙方交纳下一年度物业服务费；业主经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每逾期一日加收应缴纳总欠款额3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告对涉诉小区进行了物业管理。现被告拖欠原告2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3939．27元。庭审中，郭朝丽称不交纳物业服务费是因为房间没有安装空调的预留口，公共卫生间没有启用,其在该小区内的另一套房屋内存在消防管道，以及物业限制水电使用，每次只可以购买20元。东亚物业公司称，郭朝丽所反映的问题并非其公司造成，应当由开发商解决，因被告不能及时交纳物业费用，故采取限水、电措施，每次只允许被告购买水电20元。上述事实，有当事人陈述、前期服务委托合同、不动产权登记证、入住通知书、律师函等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。对原告依据相关合同约定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。关于被告主张房间没有安装空调的预留口，公共卫生间没有启用,其所有的另一房屋内存在消防管道等问题，本院认为其所反映问题与东亚物业公司的物业服务无关，故对于被告的辩解意见不予采信。鉴于被告就涉诉房屋存在的问题多次向原告反映，要求予以解决，未有明确答复意见，且原告在追索物业服务费的过程中所采取的限水、限电措施不正当，故对原告要求的逾期付款违约金不予支持，且应酌减物业费数额。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，业主亦应当配合物业管理企业的工作，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告郭朝丽支付原告北京东亚时代物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3900元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已由原告北京东亚时代物业管理有限公司预交），由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担32元（已交纳），由被告郭朝丽负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月二十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南