河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2714号原告：李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：于民，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：刘帅峰，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。原告李林与被告于民、刘付生、刘帅峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人李长献、被告于民、被告刘付生的委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，被告刘帅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告于民、刘付生、刘帅峰偿还原告李林借款480000元及支付从2017年5月27日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息）；2.判令本案诉讼费由被告于民、刘付生、刘帅峰承担。事实和理由：2014年9月19日，被告刘付生及其子刘帅峰向原告李林借款500000元，被告于民作为保证人承担连带责任保证。2017年5月27日，被告刘付生、刘帅峰、于民向原告李林结清该日之前的借款利息并偿还其借款本金20000元，剩余借款本息至今未偿还。为维护原告李林的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于民辩称，其不应承担还款责任，被告刘付生是实际借款人并使用涉案借款，应由被告刘付生承担还款责任。被告刘付生辩称，对原告李林提交的2014年9月19日借据的真实性无异议，但在2017年5月21日原告李林与被告刘付生核算了该借据中的本息后，原借据作废，被告刘付生向原告李林重新出具了借据，借款应由被告刘付生一人偿还，被告刘帅峰、于民不应承担还款责任。提交2张收到条复印件、3张银行流水复印件，是为了防止原告李林另行起诉其他借款，在本案中，被告刘付生应偿还原告李林借款480000元，但借据未约定借款利息，因此被告刘付生不应偿还借款利息。被告刘帅峰未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交借据、借款合同等证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李林提交2014年9月19日借据和借款合同各一份，借据内容载明“借据借款人刘付生刘帅峰收到出借人李林交付的人民币伍拾万元整，借款期限壹个月。自2014年9月19日至2014年10月19日止。本《借据》一式两份。借款人（签章）：刘付生2014年9月19日”。该借据上有被告刘付生、刘帅峰的签名及捺印。借款合同内容载明“借款合同甲方（借款人）：刘付生刘帅峰地址：安阳市龙安区马投涧乡刘各涧村身份证号：****195××××7****电话：189××××9611乙方（出借人）：李林地址：电话：137××××4408丙方（保证人）：于民地址：陈庄电话：186××××2889身份证号：……第一条：甲方向乙方借人民币伍拾万元整，到期如数归还本金。借款期限为壹个月，自2014年9月19日至2014年10月19日止。……第三条：丙方保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本金，逾期利息，实现债权的一切诉讼费用。……4.丙方的义务甲方未能按时还款的丙方应履行担保责任。到期后3日内，无条件代替甲方偿清债务、违约金、滞纳金、催款费用。……第五条：违约责任本合同履行过程中，……一方违约时，应向非违约方支付本金20%的违约金、每日0.5%的滞纳金、每日500元的催款管理费和旅差费。造成经济损失的，如诉讼费，律师费等实现债权的费用，都由违约方支付。……甲方（盖签）:刘付生刘帅峰乙方（签字）：李林丙方（签字）：于民签订地点：宜沟签订时间：2014年9月19日”。借款合同上有被告刘付生、刘帅峰、于民的签字及捺印。原告李林提交2019年5月20日被告于民向其出具的证明一份，内容载明“证明关于刘付生及其子刘帅峰借李林款一事（刘付生及其子刘帅峰于2014年9月6日借李林现金16万元、2014年9月19日借李林现金50万元，共计66万元），出具借据、合同和交款时都在汤阴县××沟镇××街李林家，我是刘付生、刘帅峰的保证人并当时就在现场。到期时，李林就开始找我和刘付生、刘帅峰催要，因工地周转资金紧张没有及时归还，我也积极想办法咋能早点归还李林这个借款。我对承担担保责任没有异议。证明人：于民2019年5月20日”。原告李林和被告刘付生均认可2017年5月27日以前的借款利息已结清且被告刘付生已偿还原告李林借款本金20000元，剩余借款本金480000元及利息未偿还。被告刘付生提交收到条、银行流水，证明目的是防止原告李林另行起诉其他借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李林提交的借据、借款合同、证明、当事人当庭陈述等证据，可以确认原告李林与被告刘付生、刘帅峰之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李林要求被告刘付生、刘帅峰偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的违约责任明显高于法律规定，但原告李林在庭审中明确要求被告刘付生、刘帅峰按照月息2分的标准承担违约责任，是原告李林的真实意思表示，本院对此予以认可。被告刘付生辩称，2017年5月21日其与原告李林核算了该借据中的本息后，原借据作废，其向原告李林重新出具了借据，借款应由被告刘付生一人偿还，被告刘帅峰、于民不应承担还款责任，未提交证据证实，原告李林对此也不予认可，故对被告刘付生该辩解意见，本院不予采纳。被告刘付生提交的收到条、银行流水等证据，证明目的是防止原告李林另行起诉其他借款，与本案无关，且提交的证据均为复印件，本院对此不予采纳。被告刘付生以其出具的借据未约定利息为由，不承担偿还借款利息的责任，与本案已查明的事实不符，原告李林对此也不予认可，故本院不予采纳。被告于民在借款合同上保证人处签名、捺印，并于2019年5月20日向原告李林出具的证明中表示，其对承担保证责任没有异议，可以确认被告于民系本案借款的担保人，借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证，故被告于民应对本案借款的给付和违约责任承担连带保证责任。被告于民辩称其不应承担还款责任，被告刘付生是实际借款人并使用涉案借款，应由被告刘付生承担还款责任，未提交证据证实，且和其2019年5月20日向原告李林出具证明中的表示相互矛盾，其作为完全民事行为能力人应当知道在借款合同保证人处签字和出具相关证明，所应承担的法律责任和法律后果，故对被告于民的辩解意见，本院不予采纳。被告刘帅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李林借款480000元；二、被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内向原告李林承担违约责任，以借款本金480000元为基数，按照月息2分的标准计算，自2017年5月27日起计算至借款实际给付完毕之日止；三、被告于民对上述借款及违约责任的给付负连带保证责任；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，公告费600元，共计11792元，由被告刘付生、刘帅峰、于民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  葛海霞书 记 员  李 涛