广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10474号原告：植俊文，男，2000年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：骆家豪，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州建亿达机电工程有限公司，住所地广州市花都区新华街公益村茶元经济社茶元里北东二巷11号。法定代表人：汤小兰。委托诉讼代理人：骆家豪，该公司员工。原告植俊文与被告骆家豪、广州建亿达机电工程有限公司（以下简称建亿达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告植俊文的委托诉讼代理人刘敏玲，被告建亿达公司的委托诉讼代理人骆家豪（也是本案被告），被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告植俊文向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失人民币51158.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内优先支付。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月14日14时00分左右，骆家豪驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿S118线由东往西行驶，至花都××××华岭村路口时由东往南左转弯，遇到植俊文驾驶两轮摩托车沿S118线由西往东行驶，双方避让不及发生碰撞，造成植俊文受伤，两车不同程度损坏的后果。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，骆家豪承担事故的主要责任，植俊文承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西中医结合医院住院治疗，出院之后原告出现右股骨骨折术后不连接的情况，遂又到佛山市中医院住院治疗。为维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请依法判令各被告按照法律规定赔偿原告损失。被告平安保险广州市花都支公司辩称：原告因事故造成的损失，已在（2018）粤0114民初8350号处理，该案对原告的残疾赔偿金、医疗费等损失进行认定。故本案原告再主张相应误工费、残疾辅助器具费没有相关事实及法律依据。具体意见为：对医疗费，其中46.8元的发票没有相应病历，也不是同一医院所出，故对该发票关联性不认可。对其他医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费，医嘱无加强营养，我司不认可。护理费无异议。交通费以200元为宜。租床费，该费用包含在护理费内，属于重复主张。辅助器具费，因原告在第一次治疗期间已经购买辅助器具，再次购买没有必要，且没有相关医嘱，故对该费用及相应证据关联性不认可。误工费，因原告在第一次起诉已要求被告进行伤残赔偿，根据法律规定，误工费应计算至定残日前一天，原告定残后又要求被告赔偿误工费无法律依据。且根据相关法院的做法，如四川高院作出的关于交通事故人身损失赔偿意见，川高法2019（2）号文第三十条的规定，定残后不应计算误工费，故原告该诉请无法律依据。因在第一次起诉中法院已支持后续医疗费12000元，我方认为在本案中应予扣减。对交强险死亡伤残限额余额为5775元无异议，交强险医疗费用限额已赔付完毕，对超出交强险部分同意按70%在商业三者险内赔付。被告骆家豪、建亿达公司共同答辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：植俊文诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定骆家豪承担事故的主要责任，植俊文承担事故的次要责任。植俊文因事故受伤，据此向本院提起诉讼。本院于2018年10月12日作出（2018）粤0114民初8350号民事判决书，查明：植俊文受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗9天，经诊断：1、右股骨干骨折；2、多处皮肤擦伤；3、腰部软组织挫伤；4、贫血。植俊文于2018年6月19日经广东华生司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残，后续治疗费为12000元。骆家豪是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机，车主是建亿达公司，本次事故发生在骆家豪借用车辆期间，该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。据此判决：平安保险广州市花都支公司在交强险责任限额内向植俊文赔偿114225元、在商业第三者责任险限额内向植俊文赔偿29260.78元。诉讼中，植俊文确认已收到上述赔偿款。另，双方均确认交强险医疗费用限额已赔付完毕，死亡伤残限额余额为5775元。判决后，植俊文出现右股骨骨折术后不连接的情况，遂又到佛山市中医院住院治疗，住院时间为2018年10月29日至2018年11月12日，共住院14天。病历记载诊疗经过为：行右股骨骨折术后不连接切开内固定物取出、重新复位内固定术+同侧髂骨取骨植骨术。出院医嘱建议：住院期间留陪人一名；全休三个月，骨折愈合后返院拆除内固定。出院后门诊治疗4次，用去医疗费共54862.25元，另有46.8元无病历佐证。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小轿车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，而交强险医疗费用限额已赔付完毕、死亡伤残赔偿限额余额为5775元，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任限额余额内对植俊文的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担70%民事赔偿责任。植俊文的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为54862.25元。对于无病历佐证的医疗费，本院不予支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院14天为1400元。3、营养费主张过高，由本院酌定为300元。4、护理费按150元/天计算住院14天为2100元。5、交通费按30元/天计算住院14天及4次门诊为540元。6、租床费120元为实际支出，本院亦予以支出。7、康复辅助器具费2800元，结合病历及治疗情况，该费用支出与伤情相符，本院予以支持。8、误工费按2100元/月计算误工104天为7280元。因此期间已支付残疾赔偿金1167.5元（40975元/年×104天×10%），故应相应扣减。即尚应付误工费6112.5元。上述损失共68234.75元，已超过交强险余额，故平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内向植俊文支付5775元。对于超出部分，由骆家豪承担70%的民事赔偿责任为43721.83元，未超出商业第三者责任险限额余额，故由平安保险广州市花都支公司直接在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于平安保险广州市花都支公司辩称扣减后续医疗费，因出院医嘱建议植俊文骨折愈合后仍需返院拆除内固定，故对平安保险广州市花都支公司的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告植俊文赔偿5775元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告植俊文赔偿43721.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告植俊文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告植俊文负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  李红娟