wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董淑萍，女，1982年8月12日出生，汉族，住所河南省延津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董淑萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额12423.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12423.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董淑萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12423.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告董淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1480号原告杨金环，男，1962年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告杨金环诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行赔偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨金环诉称，原告于2015年5月22日购买龙塘园B区X号大棚。2017年11月9日被告第四次整改，原告大棚彻底灭失。龙塘园501户园主诉至北京市顺义区人民法院，该院以有诉民事、有诉行政，被《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（九）项所羁束裁定驳回起诉。原告于2019年4月22日申请北京市顺义区李遂镇人民政府赔偿，被拒收后，原告又于2019年5月7日申请顺义区政府赔偿，至今无果，所以将顺义区政府诉至贵院申请依法赔偿。请求依法判决：1.被告于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法；2.被告赔偿原告120万元；3.被告承担诉讼费用50元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告明确其诉讼请求系基于向被告邮寄《国家赔偿申请书》申请被告赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。原告提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故原告起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金环的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨金环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  程 娜二〇一九年十一月八日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  门 蕊书 记 员  高秀丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：刘津，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告刘津经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161017001186号。（三）借款金额：206000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款206000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金5576.12元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5576.12元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）0元，复利0元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘津经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5576.12元及其利息（含罚息）、复利[自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3849号申请执行人：胡晶，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海立德医院有限公司，所在地上海市杨浦区市光一村XXX号。法定代表人：方敏。董事长。本院执行申请人胡晶与被执行人上海立德医院有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第627号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十一月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4126号 申请执行人骆建斌 被执行人朱润春 本院在执行申请执行人骆建斌与被执行人朱润春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款45400元，剩余案款869元申请执行人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监164号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：曹建力，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：朱香武，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告曹建力、朱香武债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）赣商初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王兰英，女，1967年8月29日出生，汉族，住所地福建省邵武市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17071.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17071.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王兰英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17071.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8009号 申请执行人邱晓丽,女性,1995年10月25日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人广州明志福健康管理有限公司,住广州市番禺区洛浦街105国道上漖村路段118号第三层331至348共13间。 申请执行人邱晓丽与被执行人广州明志福健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1572-1573号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州明志福健康管理有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州明志福健康管理有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人广州明志福健康管理有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州明志福健康管理有限公司的法定代表人、主要负责人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州明志福健康管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。此外，暂未发现被执行人广州明志福健康管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓海峰
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2813号 原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王怀荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉海，该公司职工。 被告：李广仁，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告李广仁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉海到庭参加诉讼，被告李广仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告李广仁给付原告代偿的借款本金131826.07元，逾期利息根据三方签订的《双联农户贷款担保借款合同》约定按借款利率4.35%加罚50%执行，息随本清（利息自2017年3月3日起计算至借款还清之日止）。事实及理由:2015年12月16日，原告向被告出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告向被告担保“双联”惠农贷款15万元。被告于2016年3月3日与原告、县农行签订《双联农户贷款担保借款合同》向县农行贷款15万元，还款期限1年。2017年3月2日借款到期后，被告于2017年4月23日偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金及利息共131826.07元未偿还。按照原告与县农行签订的《担保合作协议》约定，县农行从原告担保金账户扣划相关款项用于清偿借款本息。后原告多次向被告催要代偿的借款本息，被告推诿拒付。 李广仁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对古浪县中小企业信用担保有限公司提交的证据担保借款合同复印件、贷款申请书复印件、贷款调查初荐表复印件、身份证复印件、借款凭证复印件一份、担保书复印件一份、农行古浪县支行从古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户扣划借款本息凭证。本院认为，原告提交的上列证据形式和来源合法、内容真实、与原告陈述相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认在卷确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月8日，李广仁以种养殖为由申请双联农户贷款15万元，2015年12月16日，古浪县中小企业信用担保有限公司向农行古浪县支行出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由古浪县中小企业信用担保有限公司向李广仁担保“双联”惠农贷款15万元，保证方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等费用；李广仁于2016年3月3日与原告、农行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，由农行古浪县支行向李广仁提供贷款15万元，借款期限12个月，归还期限2017年3月2日，借期内借款利率为年利率4.35%，有政府财政负担，逾期后利息按借款利率4.35%加罚50%执行，息随本清。到期后李广仁并未按期偿还借款本息。2017年3月3日，按照古浪县中小企业信用担保有限公司与古浪县农行签订的《担保合作协议》约定，农行古浪县支行从古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户扣划相关款项151826.07元用于清偿借款本息。2017年4月23日，李广仁偿还2万元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司为李广仁担保“双联”惠农贷款15万元，担保方式为连带责任保证。逾期后，李广仁未按约定偿还借款，古浪县中小企业信用担保有限公司因承担保证责任，代李广仁向农行古浪县支行清偿借款本息151826.07元，之后李广仁偿还2万元，剩余借款本息131826.07元未偿还，古浪县中小企业信用担保有限公司有权向李广仁行使追偿权，李广仁依法应当返还。古浪县中小企业信用担保有限公司要求李广仁按照约定承担逾期利息的请求，是双方自愿达成的意思表示，并不违反法律规定。 综上所述，古浪县中小企业信用担保有限公司要的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李广仁于本判决书生效后10内向古浪县中小企业信用担保有限公司归还代偿款131826.07元。其中13万元自2017年3月3日起按年合同约定利率承担逾期利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由李广仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  许多春 人民陪审员  甘露源 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马国宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再749号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：狄建鑫，男，1979年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：狄建成，男，1989年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告狄建鑫、狄建成民间借贷纠纷一案，本院2013年10月19日作出的（2013）赣民初字第4295号民事判决书已经生效。本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监874号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令被告狄建鑫、狄建成偿还借款本金23000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：被告狄建鑫、狄建成于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款23000元及利息(自2012年11月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算)。案件受理费375元，由被告狄建鑫、狄建成负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张狄建鑫分别于2012年11月3日、11月19日、11月26日向其借款20000元、23000元、23000元，其中狄建成系原审2012年11月19日23000元借款的共同借款人，但均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。刘杰向法庭提交的证据系手填+制式的借据，该借据只打印借款人身份，无担保人身份。原审被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张在2012年11月份一个月的时间内，连续三次向被告狄建鑫提供借款，且均在上次借款本息归还的情况出借，有违常理。该三笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明三笔借款实际交付的事实。原审原告刘杰向原审被告提供的借据只打印借款人签名处，没有担保人的签名处，无法区分借款人与担保人的身份。原审被告均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第4295号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4605号 申请执行人：罗云军，男，汉族，出生于1989年1月16日，住四川省屏山县。 被执行人：殷勇，男，汉族，出生于1971年9月25日，住四川省屏山县。 被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A2幢6单元2层1-2号，统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院在执行申请执行人罗云军等人与被执行人殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，已执行到位债权本金25054.4，执行费538元，共计25592.4元。另查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，经申请执行人申请，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4605号案件并入本院（2019）川1502执4606号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张菲菲，女，1972年3月5日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张菲菲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额12746.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12746.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张菲菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12746.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1175号 原告：项建平，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：王建鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告项建平与被告王建鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项建平的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王建鑫经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决王建鑫协助办理坐落于浦城县房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2018年11月18日，王建鑫因需要资金使用，自愿将坐落于浦城县的房屋出售给项建平，双方订立《不动产买卖协议》一份，约定：房屋出售价为250000元，于协议订立日一次性付清购房款；同时约定王建鑫应于收到全部购房款后90日内将401室房屋的不动产权分户手续转移给项建平；项建平已按约付清购房款，但王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理401室房屋的不动产权分户转移手续。 王建鑫未予答辩： 项建平围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1.《不动产买卖协议》一份，证明内容：王建鑫、项建平于2018年11月18日签订《不动产买卖协议》，约定王建鑫自愿将其单独所有的坐落在浦城县的房屋（建筑面积约112.69ｍ²）出售给项建平；房屋出售价为250000元，签订协议时一次性付清购房款；同时约定王建鑫收到项建平全部购房款后90天内应将401室的房屋不动产权证书拆分过户给项建平。 证据2.中国工商银行转账交易明细、收条各一份，证明内容：项建平依约在签订协议当日支付购房款250000元，王建鑫出具收条确认收到该款。 证据3.闽（2018）浦城县不动产权第0000858号、闽（2019）浦城县不动产权第0003434号《不动产权证书》，证明内容：坐落于浦城县的房屋属于王建鑫单独所有。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 王建鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，王建鑫因需要资金使用，自愿将其单独所有的坐落于浦城县的房屋出售给项建平，双方于当日订立《不动产买卖协议》，协议约定：房屋出售价为250000元，应于协议订立日一次性付清；同时约定王建鑫应于收到全部购房款后90日内将401室房屋的不动产权分户手续转移给项建平。协议订立后，项建平已按协议约定付清购房款250000元，王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理401室房屋的不动产权分户转移手续。为此，项建平诉至本院处理。以上事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《不动产买卖协议》、闽（2018）浦城县不动产权第0000858号及闽（2019）浦城县不动产权第0003434号《不动产权证书》、工商银行交易凭单、收条在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。项建平与王建鑫之间所签订的《不动产买卖协议》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方应当按合同约定履行各自的义务。项建平已按协议约定付清购房款250000元,王建鑫理应依约协助项建平办理401室房屋的不动产权分户转移手续；现因王建鑫借故拖延、至今不予协助办理，因此，项建平诉请王建鑫依约协助办理401室房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 王建鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由王建鑫承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王建鑫应于本判决书生效后十日内到浦城县不动产登记中心先申请办理坐落于浦城县水南樟树下125号房屋的不动产分割登记手续，再协助项建平将分割后的125号401室房屋的不动产权证过户给项建平（公民身份证号：3521241962××××××××）。 案件受理费5050元，减半收取2525元；由王建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申20号再审申请人（案外人）：李吉顺，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。被申请人（原审原告）：孙曰余，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：李燚，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：李广琴，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孙曰余与李燚、李广琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）赣民初字第1836号民事判决已经发生效力并强制执行，案外人李吉顺提出执行异议，要求停止对被执行人李燚位于赣榆县青口镇镇海路庆港花园A1号楼1单元101室房屋的执行。连云港市赣榆区人民法院于2014年5月6日作出（2014）赣执异字第23号民事裁定驳回其异议。后李吉顺又向连云港市赣榆区人民法院提出案外人执行异议之诉，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月19日作出（2014）赣民初字第03049号民事判决，驳回其诉讼请求。后李吉顺不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）连民终字第00585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后连云港市赣榆区人民法院于2017年7月20日作出（2015）赣复执字第00421号之二民事裁定，将被执行人李燚位于赣榆县青口镇镇海路庆港花园A1号楼1单元101室房屋作价33万元抵偿给孙曰余所有。李吉顺对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查。现已审查终结。再审申请人李吉顺申请再审称：一、再审申请人李吉顺与被申请人李燚在2010年11月4日办理了离婚手续，而被申请人孙曰余与该案实际借款人李广琴于2011年6月7日产生的民间借贷关系，无论该借款谁实际使用，均与申请人无任何关联。二、连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初字第1836号民事判决书中，认定借款时间为2010年6月7日，而实际借款时间为2011年6月7日，时至2015年10月23日才以（2013）赣民初字1836号裁定进行补正，导致李燚离婚后的个人债务变为与夫妻关系存续期间的共同债务，所以判决书里的4处时间上的错误不仅仅是笔误，完全是错案。三、位于赣榆区青口镇镇海路庆港花某A1号楼1单元101室房屋登记在申请再审人李吉顺名下，李燚为该房屋共有人，申请再审人与被申请人李燚离婚时该房屋归李燚所有，但后来申请再审人和被申请人李燚达成协议，由申请再审人帮助被申请人李燚偿还宋于某借款50000元及该房产抵押贷款69000元，并另支付给李燚230000元，该房屋归申请再审人所有，且该房屋一直由申请再审人占有和居住。因此，该房屋的实际所有权人为申请再审人，该房屋不应被执行。故请求：1.撤销连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初字第1836号民事判决内容；2.撤销连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣复执字第00421号执行裁定书；3.请求依法支持申请再审人李吉顺要求返还住房，并赔偿经济损失的请求；4.一审、二审、再审的诉讼费、鉴定费及律师代理费由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于再审申请人要求撤销（2013）赣民初字第1836号民事判决的请求：再审申请人李吉顺非（2013）赣民初字第1836号民事案件的被告或第三人，且原审判决未涉及李吉顺和李燚夫妻共同债务问题，亦未判决李吉顺承担还款责任；（2013）赣民初字第1836号民事判决中，将借款时间“2011年6月7日”误写成“2010年6月7日”，但本院已于2015年10月23日以（2013）赣民初字1836号民事裁定进行补正。故对李吉顺关于（2013）赣民初字第1836号案件错误将李燚离婚后的个人债务认定为夫妻关系存续期间共同债务的主张，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。经查，连云港市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）连民终字第00585号民事判决书，驳回再审申请人李吉顺的执行异议，再审申请人李吉顺于2018年提起再审申请，已超过申请期限。二、关于再审申请人要求撤销连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣复执字第00421号执行裁定书，并返还房屋，赔偿损失的请求：本案执行过程中，李吉顺非被执行人，其主张赣榆区青口镇镇海路庆港花某A1号楼1单元101室房屋归其所有不应执行的诉讼请求，已经被法院生效判决予以驳回。且执行裁定不属再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回李吉顺的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇一九年十一月六日法官助理 孙成志书 记 员 李沅羲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10535号原告：陆国文，男，1959年出生，满族，现住辽宁省开原市，公民身份号码：×××。被告：王长印，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。原告陆国文与被告王长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告陆国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿2014年至2019年给原告造成的一切经济损失和精神损失费、猪场设备损失费、人工费、车费、住宿费、就餐费、起诉费、起诉状费合计10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1、王长印在2014年任岳泰饲料有限公司威远堡销售部经理期间没有兑现原告预订的饲料，造成原告猪场停产至今；2、王长印在2019年5月12日在科区法院出示了假证一份；3、要求王长印解释岳泰饲料有限公司金沟子销售部公章真伪，是否经公安机关备案，并出示该销售部的营业执照。故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系辽宁省开原市人民法院以买卖合同纠纷案由移送管辖而来，经该院询问，原告陆国文明确表示其与王长印之间不存在买卖合同关系，其诉讼要求被告赔偿经济损失的根据是认为被告王长印在陆国文与通辽市岳泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中作为证人作了假证，该行为给陆国文造成了损失，故要求被告进行赔偿。根据法律规定，如当时受案的法院认为被告王长印在诉讼中作为证人提供了虚假证言并构成妨碍诉讼的，应当由法院对其进行相应的民事制裁，而法律并未赋予当事人因证人提供虚假证言可以向人民法院提起民事赔偿之诉的权利，故原、被告之间不存在任何民事上的权利义务关系，原告陆国文的起诉不属于人民法院受理的民事案件收案范围。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告陆国文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围，人民法院不应当予以受理，在立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆国文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一九年十一月二十七日书记员  陈鹏飞
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执301号某某公司（申请执行人）、某某世纪通讯（被执行人）：申请执行人某某公司与被执行人某某世纪通讯租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37600元。经本院立案执行，现被执行人某某世纪通讯于2019年11月12日自动履行到位15000元，于2019年11月14日自动履行到位10000元，于2019年11月22日自动履行12600元。本院分别于2019年11月12日、11月14日及11月22日将该款转付给申请执行人某某公司。另，本案执行费464元被执行人某某世纪通讯已交纳。至此，申请执行人某某公司向本院申请执行的（2019）青0224民初471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二0一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7532号原告：冉隆平，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告冉隆平与被告陈国辉装饰装修合同纠纷一案，本院与2019年8月12日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆平撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告冉隆平负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2274号申请执行人：胡传莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行胡传莲与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执943号 吴寿财： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴寿财分家析产纠纷一案中，被执行人吴寿财已将本院作出（2018）粤0785民初574号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执943号案件结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4662号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人许超，男，1983年7月18日生，汉族，住桓台县锦秋生活区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初1410号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款120000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿佳玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2816号 申请人：马鞍山市钢城汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路汤阳段（市旧机动车交易中心内）。统一社会信用代码：91340500779090109Y。 被执行人：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇青大路10号。统一社会信用代码：91340500587238121P。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽景湖市政工程建设有限公司银行账户存款286357元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十一月五日 书记员  孙振宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2811-1号申请执行人：李能静，女，1980年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东瑞通市政工程有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19楼1903号，统一社会信用代码：913708116705437334。法定代表人：葛晓东，总经理。被执行人：朱东，男，1982年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李能静与被执行人山东瑞通市政工程有限公司、朱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0811执保2811号执行裁定，现申请执行人李能静向本院申请解除对被执行人朱东名下银行存款的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初12887号之一民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱东名下银行存款的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月七日书记员  王 煊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6465号 原告：吕景林，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：董陈烽，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吕景林与被告董陈烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景林的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。被告董陈烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告董陈烽立即偿还原告货款109985元，并按年利率20%承担自2017年10月21日起至实际还款之日的利息；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月起至2019年4月向原告购买混凝土料。合计金额为221870元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠109985元，2017年10月20日，被告承诺每月归还50000元，如不归还承担20%年息，但事后被告一直敷衍、搪塞而未偿还货款。为切实维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》规定。 向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吕景林提供证据为:1、原告与被告的销售明细原件七份，上面有被告的签字，证明被告已经认可。其中一份明细中被告载明“每月归还5万元，若不归还，承担20%的年息”；2、被告出具的承诺书原件一份，证明被告承诺每月归还所欠货款，但实际并没有履行。 被告董陈烽未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董陈烽在2017年1月至2019年4月期间因承接工程所需多次购买吕景林混凝土材料。后董陈烽陆续支付了部分货款，尚欠109985元未付，经催要，董陈烽于2017年10月20日承诺每月归还50000元，如不归还承担20%年息。后董陈烽分文未付，为此，吕景林诉至法院。 本院认为，吕景林与董陈烽之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。董陈烽购货后未及时支付吕景林货款，应负逾期付款的违约责任。吕景林主张要求董陈烽立即支付货款109985元及按约定年利率20%承担自2017年10月21日起至实际还款之日的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。董陈烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对吕景林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董陈烽支付原告吕景林货款109985元，并承担自2017年10月21日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董陈烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5961号申请执行人付群喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王营，女，1979年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付群喜与被执行人王营排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3815号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王营的银行存款5500元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇一九年十一月二十三日书记员 史   舒   萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3535号 原告:邯郸市肥乡区东泰食品贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区旧店乡杨庄村。 法定代表人：沈虎岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路128号。 法定代表人：韩瑞峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑世阳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区东泰食品贸易有限公司与被告邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邯郸市肥乡区东泰食品贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区东泰食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告邯郸市肥乡区东泰食品贸易有限公司负担。 审判员  朱国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘晓赛 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8451号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8451执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执824号 申请执行人：张武槐，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张武槐与王峰承揽合同纠纷一案中，被执行人王峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人张武槐亦未能提供被执行人王峰名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7856号原告：许昌许继配电股份有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：胡明强，任该公司董事长。委托代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：漯河市鼎锐隆电力安装有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路华山农贸市场中段。法定代表人：许文彬。被告：许文彬，男，汉族，1988年5月19日生，住漯河市郾城区。原告许昌许继配电股份有限公司与被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日民调立案，于2019年10月14日转入诉讼程序后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告许昌许继配电股份有限公司的委托代理人陈景丹到庭参加诉讼。被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌许继配电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司向原告支付拖欠设备款682045元及逾期付款违约金80000元（自2017年8月21日按同期银行贷款利息上浮50%暂计算至起诉日，起诉日之后的逾期付款违约金另行计算）；2、判令被告许文彬对上述拖欠设备款及逾期付款违约金承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司签订买卖合同，约定由原告向被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司供应箱变等产品。合同第六条约定：合同签订后10日内预付合同总金额30%，货到现场30日内付合同总金额的30%，设备安装调试完毕10日内付清剩余货款40%（或者货到现场三个月内，两者以先到时间为准）。合同第十一条约定发生争议时由供方所在地人民法院管辖。2017年5月20日，原告按照被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司要求向被告供货。但被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司仅仅向原告支付部分货款。2019年3月2日，经双方确认，截止2018年12月31日被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司尚欠原告682045元未付。另外查明，被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司系被告许文彬单独出资设立的一人公司。根据《公司法》63条规定：“一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，被告许文彬应当对上述欠款及逾期付款违约金承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年6月18日，原告许昌许继配电股份有限公司与被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司签订《产品订货合同》一份，约定：被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司向原告购买开闭所一台、分支箱三台、高压双电源柜一台、高压计量柜一台、1#美式箱变一台、2#美式箱变一台、3#美式箱变一台、4#美式箱变一台、5#美式箱变一台、6#美式箱变一台、7#美式箱变一台、8#美式箱变一台、9#美式箱变一台，合同总金额为1800000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。后被告向原告支付了部分货款。原告向被告发送企业询证函一份。2019年3月2日，被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司在企业询证函上盖章，对欠款682045元予以确认。后被告未再向原告支付欠款。另查明，被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司为被告许文彬开办的自然人独资有限责任公司。上述事实有原告提供的产品订货合同一份、设备到货签收单两份、发票复印件两份、企业询证函一份、企业信用信息公示报告一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告签订的产品订货合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应当履行合同约定的义务，原告交付货物后，被告应支付货款1800000元，现被告下欠682045元货款未付，被告应当支付，故原告要求被告支付货款682045元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，被告应当支付违约金，原告要求被告支付的违约金可从起诉之日（即2019年9月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司为被告许文彬开办的自然人独资有限责任公司，而被告许文彬未到庭参加诉讼，也未提交证据证明被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司的财产独立于其自己的财产,故其应对被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司的债务承担连带责任,故对于原告许昌许继配电股份有限公司要求被告许文彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌许继配电股份有限公司货款682045元并支付违约金（违约金自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、被告许文彬对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告许昌许继配电股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11421元，减半收取5710元，由被告漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月二十六日书记员  陈文方
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执恢685号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头红光支行，住所地包头市东河区。   法定代表人：李军。   被执行人：王瑞光，男性，1966年11月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：鄂尔多斯市兴利亚工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：王瑞光。   被执行人：达拉特旗广正商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：王如雷。   本院在执行包商银行股份有限公司包头红光支行与鄂尔多斯市兴利亚工贸有限责任公司(王瑞光)、达拉特旗广正商贸有限责任公司(王如雷)、王瑞光借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  马睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保401号申请人：方纯彪，男，1982年1月29日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人：林夏婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住所广州市越秀区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人方纯彪、林夏婷向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值24368元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值24368元的财产。案件申请费264元，由申请人方纯彪、林夏婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1292号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人缪某某。辩护人王鑫，上海关天律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3119号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，被害人刘某、卜某某的陈述及辨认笔录，证人昌某某的证言及辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告，办案说明，价格认定结论书，照片、发还物品清单，案发（抓获）经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、提押临时羁押通知书、临时羁押通知书、羁押证明，人口信息等证据指控，2018年7月4日22时许，被告人缪某某单独至上海市青浦区朱家角镇胜利街胜利浜X号X室被害人刘某、卜某某的住处，采用攀爬窗户的方式进入室内，窃得被害人卜某某放置于房间内的现金人民币210元,并将被害人刘某放置于房间内的价值人民币287元的联想牌笔记本电脑一台转移放置于该房间窗台外，因被害人卜某某、刘某当场发现而逃离现场，未窃得该联想牌笔记本电脑。综上，公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人缪某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人缪某某辩解未实施盗窃行为。辩护人认为公诉机关的指控证据不足，理由如下：1、案发之后的9个月之内没有任何证据能指向缪某某，之后案发现场调取的矿泉水瓶提取到DNA才指向缪某某。案发之后的10个月之后被害人和证人的笔录及辨认笔录，辩护人均不认可。2、被害人所述的被盗金额只有被害人的笔录，没有其他证据相印证。3、被告人缪某某没有犯罪动机。综上，辩护人认为本案定罪的证据是孤证，没有其他证据相佐证，本着疑罪从无的原则，希望法庭能对缪某某判处无罪。为证实上述意见，辩护人当庭出示下列证据：被告人缪某某的微信截图，微信消费账单证实被告人在案发时间段没有作案动机。经审理查明，2018年7月4日22时许，被告人缪某某单独至上海市青浦区朱家角镇胜利街胜利浜X号X室被害人刘某、卜某某的暂住处，采用攀爬窗户的方式进入室内，窃得被害人卜某某放置于房间内的现金人民币210元,并将被害人刘某放置于房间内的价值人民币287元的联想牌笔记本电脑一台转移放置于该房间窗台外，因被卜某某、刘某当场发现而逃离现场，未窃得该联想牌笔记本电脑。以上事实，有被害人刘某、卜某某的陈述笔录及辨认笔录，证人昌某某的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，照片，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告，价格认定结论书，发还物品清单，案发（抓获）经过、抓获经过、办案说明，在逃人员登记/撤销表、提押临时羁押通知书、临时羁押通知书、羁押证明，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人缪某某亦作了供述。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人缪某某提出未实施盗窃行为的辩解及辩护人提出公诉机关的指控证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的事实，不仅有被害人刘某、卜某某的陈述笔录、辨认笔录予以证实，还有证人昌某某的证言笔录及辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告等证据予以印证，且被告人对案发现场调取的矿泉水瓶上提取到其的DNA不能作出合理的解释，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人缪某某的违法所得应予追缴并发还被害人卜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1948号原告：陈党儒，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴若豪，男，1963年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告陈党儒与被告吴若豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈党儒及其委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼，被告吴若豪经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈党儒请求本院判令：被告吴若豪立即支付原告陈党儒货款20000元，并按月利率2%标准支付自2018年5月21日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原告陈党儒应被告吴若豪的要求向其提供一批门窗。2018年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告门窗款20000元，遂被告向原告出具欠条，欠条约定被告按月利率2%标准向原告给付利息。后原告多次向被告催要此款，被告均搪塞推诿，至今未支付欠款，故原告具状法院。被告吴若豪未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告陈党儒应被告吴若豪要求向其提供一批门窗，被告吴若豪陆续支付了部分货款及相应利息。2018年5月20日，经原、被告结算，被告仍欠20000元货款未予支付，被告吴若豪遂向原告陈党儒出具“今欠到辉煌门窗厂陈党儒货款贰万元整（20000元），月息2%。”欠条一份。后经原告多次催讨，被告吴若豪至起诉时一直未予偿还。以上事实由原告陈党儒提供的欠条及原告陈党儒的当庭陈述予以证明。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告吴若豪向原告陈党儒赊购货物，双方之间形成买卖合同关系。被告吴若豪欠原告陈党儒货款20000元有被告吴若豪出具的欠条为凭，系双方意思表示真实，权利义务关系明确，被告吴若豪依法应履行支付货款的义务。经原告陈党儒多次催讨，被告吴若豪至今未支付所欠货款，已构成违约，故对原告陈党儒要求被告吴若豪支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。至于原告陈党儒要求被告吴若豪按月利率2%支付自2018年5月21日起至货款清偿之日止利息的主张，被告出具的欠条中已经明确了利息的计算方式即按月息2%计算，系双方真实意思且不违反法律相关规定，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴若豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈党儒货款20000元及利息（以本金20000元，从2018年5月21日起按月利率2%计算至偿清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告吴若豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋文彬审 判 员  陈 伟人民陪审员  唐植伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  覃 海附本案所适用的法条原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829民初824号原执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：刘敏，该行行长。被执行人：周考生，男，1959年7月2日出生，汉族，住安福县。被执行人：肖二英，女，1963年4月5日出生，汉族，住安福县，系被告周考生之妻。被执行人:周海平，男，1974年11月15日出生，汉族，住安福县。被执行人：周小勤，男，1978年2月16日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周考生、肖二英、周海平、周小勤金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初824号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30350万元，截至2019年11月7日已执行0万元，未执行30350万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年十一月七日书记员  左丽莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8525号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该银行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，该银行员工，特别代理。被告：石旭，男，1990年12月21日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告石旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 兰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3634号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李悦江，男，1959年7月20日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告杨庆华，男，1964年3月6日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告聂凤申，男，1975年2月14日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王永向，男，1962年6月22日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李悦江、杨庆华、聂凤申、王永向买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告杨庆华、聂凤申到庭参加了诉讼，被告李悦江、王永向经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李悦江于2014年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,250.00元、二遍追肥核款2,250.00元，合计欠款4,500.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李悦江立即偿还原告货款人民币4,500.00元，并按月利率2％给付自2014年4月8日至2019年9月8日止计65个月的利息5,850.00元，同时承担本案的诉讼费用，其余三被告承担连带责任。被告杨庆华辩称，原告所述我为李悦江购肥担保的事实属实，我和李悦江都是通过王永向买的肥，由于种地亏损，这几年欠收，所以没能给付肥款。被告聂凤申辩称，原告所述李悦江赊购化肥欠款的事实属实，当时我给担保了。但是现在担保期限已过，故此我不应再承担保证责任。被告李悦江、王永向未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告李悦江于2014年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,250.00元、二遍追肥核款2,250.00元，合计欠款4,500.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李悦江在落款“欠款人”处签名，被告杨庆华、聂凤申、王永向在落款“担保人”处签名。经质证，被告杨庆华、聂凤申对上述证据均无异议。四被告均为向法庭提供相应证据。综上，被告杨庆华、聂凤申对原告提供的证据均无异议，被告李悦江、王永向未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李悦江经被告杨庆华、聂凤申、王永向担保，于2014年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,250.00元、二遍追肥核款2,250.00元，合计欠款4,500.00元。由四被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李悦江在落款“欠款人”处签名，被告杨庆华、聂凤申、王永向在落款“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李悦江。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。庭审后，被告杨庆华于2019年11月23日代替被告李悦江给付原告货款人民币1,000.00元。本院认为，被告李悦江经被告杨庆华、聂凤申、王永向担保从原告处赊购化肥，并由四被告分别在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告李悦江理应按约定履行给付欠款的义务。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告主张另外三被告作为连带责任的担保人承担保证责任，但双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，对原告主张另外三被告承担连带责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李悦江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币3,500.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李悦江给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,420.82元（自2014年4月8日始至2019年11月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元减半收取29.50元，由被告李悦江负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，余下4.50元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十五日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15379号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗苑英，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 平安银行股份有限公司广州分行与罗苑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗苑英应向申请执行人清偿借款本金98982.19元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年10月29日的利息以本金98982.19元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的标准计算，逾期利息不得计收复利，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息〕；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月××日 书记员  赵 磊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初6450号原告:刘绍永，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：天储投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层301。法定代表人：王彦海，该公司经理。刘绍永诉天储投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年11月26日向本院提出提出减少诉讼请求的申请，同日提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绍永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘绍永承担（刘绍永在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由101916元减至10000元，刘绍永已按照诉讼请求数额101916元交纳案件受理费2339元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2289元,故总计应退还2314元。）。审 判 员  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年十一月二十六日代理书记员  庞 可
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4895号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：张师豪，男，汉族，2006年2月8日出生，住所地：鞍山市立山区。监护人：高艺萌，女，汉族，1975年8月2日出生，住所地：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张师豪物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十七日书记员  闻丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3704号原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区东辰花园2栋1单元101号。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人：张少怀，经理。委托诉讼代理人：赵月荣，该公司员工。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：仲某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区，其他个人信息不详。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌清灿物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵月荣、马永龙到庭参加了诉讼，被告仲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金昌清灿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业管理费1110元、垃圾处理费84元、公摊电费117元、水费195元，共计1506元；2.判令被告承担因逾期交付以上费用所产生的滞纳金274元（按年利率7.8%计算）。事实和理由：2016年8月19日，原告与金昌市百亿置业有限公司签订了《物业服务管理合同》，约定由原告为金昌市百亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。原告依约进驻香格里拉花园住宅小区，对该小区提供物业管理服务。但被告长期未向原告交纳物业管理费等。经原告多次催要未果。诉请依法支持原告的诉讼请求。仲某经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。金昌清灿物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年8月，原告与金昌市百亿置业有限公司签订了《物业服务管理合同》，证实由原告为金昌市百亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。2.2016年11月25日，金昌市住房和城乡建设局、金昌市发展和改革委员会《关于市区住宅小区物业服务等级评定结果的通知》，证实原告以企业资质评定的等级二乙收取物业管理费。3.仲某拖欠费用清单，证实被告拖欠2016年9月至2018年12期间物业管理费1110元、垃圾处理费84元、公摊电费117元、水费195元，共计1506元。滞纳金以1506元按365天、年利率7.8%计算为274元。对原告提供的以上证据能够证明被告拖欠原告物业管理费1110元、垃圾处理费84元、公摊电费117元、水费195元，共计1506元，本院予以确认。原告要求被告承担的滞纳金，因原告并未与被告签订《物业服务合同》约定违约责任，原告以其与金昌市百亿置业有限公司签订《物业服务管理合同》的违约责任对被告无拘束力。该滞纳金，不予认定。本院认为，被告仲某系原告金昌清灿物业管理有限公司的业主，双方虽未签订《物业管理合同》，但被告仲某实际享有原告的物业服务。原、被告均应依法全面履行各自的权利义务。原告如按约定为被告提供了物业服务，被告应当每年履行交纳物业服务费以及约定其他各项费用的义务。现原告自认对业主的物业服务存在瑕疵，愿意减免被告的物业管理费等，不违反法律的规定。故对原告的合理诉请予以支持。但原告诉请的滞纳金，因原告以其与金昌市百亿置业有限公司签订的《物业服务管理合同》中违约责任，每日按被告应交纳物业管理费等费用的7.8%计算，法律依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告仲某给付原告金昌清灿物业管理有限公司拖欠物业管理费等费用1506元的70%为1054.2元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告仲某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二〇一九年十一月九日书记员 魏 嘉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初653号 原告：吉林省鹏达通信工程有限公司。住所：长春市二道区东盛大街副9号。 法定代表人：徐文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：吉林正大畜禽有限公司。住所：德惠市惠发办事处松柏村14区215栋1-3层1号。 法定代表人：于建平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：德惠市岩土工程施工队。住所：德惠市西五道街农机二厂旁边。 经营者：李长秀，该队队长。 原告吉林省鹏达通信工程有限公司(以下简称鹏达公司)与被告吉林正大畜禽有限公司(以下简称正大公司)、德惠市岩土工程施工队(以下简称岩土施工队)无因管理纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司法定代表人徐文鹏及委托诉讼代理人李洪波、被告正大公司委托诉讼代理人张志勇、被告岩土施工队队长李长秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鹏达公司向本院提出诉讼请求：⒈请求二被告支付原告输水管线看护费83400元；⒉本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月30日签订吉旦沟村打井取水工程承包合同，被告岩土施工队与原告于2014年10月2日签订供水管线施工合同，因吉旦沟村民破坏已施工完成的地下取水井而终止履行。后三方协商确定在高台村继续履行施工合同。原告于2015年4月15日已经完成施工，但向二被告讨要工程款一直遭到二被告的互相推诿。后原告起诉要求支付工程款。本应在2015年5月初就验收交付使用的施工管线，因二被告导致一直未验收。为防止出现工程被村民或其他人盗窃、损坏等事件发生，原告雇佣在大房身二十一公里处居住的张某1看护管线，共支付看护费用83400元。根据《民法总则》第121条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告看护管线并不是法定或合同约定的义务，而完全是为了二被告利益受损而进行的管理，因此原告支付的看护费应由二被告承担。特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 正大公司辩称，该案件已经实体审理过，也已经履行完毕，现属于重复诉讼。原告和岩土施工队签订的合同约定包工包料是85万元，而法院保护的84.88万元已经完全补偿了原告的损失，该管线看护费不在合同范围约定之内，突破了违约责任的原则，因此我公司不应给付。 岩土施工队辩称，我就是打井的，只知道打井的情况，其他的我不知道。 本院经审理认定事实如下：正大公司与岩土施工队于2014年9月30日签订吉旦沟村打井取水工程承包合同及岩土施工队与鹏达公司于2014年10月2日签订的供水管线施工合同，因吉旦沟村民破坏已施工完成的地下取水井而终止履行。2015年3月，三方协商确定在高台村继续履行施工合同。2015年5月18日，正大公司与岩土施工队签订《解除施工承包协议书》，鹏达公司因施工完成的铺设管线工程没人给付工程款，故向本院提起民事诉讼，后该案件一直在诉讼中，再此期间，鹏达公司在施工完成后为防止该管线出现他人损坏或盗窃等事件发生，故雇佣德惠市大房身镇村民张某1看护巡线，约定看护费用为每月2400元，张某1自2015年5月鹏达公司施工完成后至长春市中级人民法院于2018年4月1日作出（2018）吉01民终803号民事判决书之日止，共看护该管线35个月，看护费用共计84000元，鹏达公司给付张某183400元，尚欠600元未给付。 以上事实有鹏达公司提供的德惠市人民法院（2017）吉0183民初3573号民事判决书一份、长春市中级人民法院（2018）吉01民终803号民事判决书一份、吉林省高级人民法院（2018）吉民申3814号民事裁定书一份、2017年11月21日德惠市人民法院庭审笔录一份、证人张某2证言及其出具的收条两枚、德惠市大房身镇高台子村村民委员证明一份等在卷为凭。 本院认为，德惠市人民法院（2017）吉0183民初3573号民事判决书和长春市中级人民法院（2018）吉01民终803号民事判决书，已对本案原、被告之间的权利、义务关系进行了明确的认定。同时，正大公司作为该管线的实际受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”的规定，原告鹏达公司没有法定或约定的看护管线的义务，为避免正大公司的利益受损失而代其雇佣人员看护管线的行为，已构成无因管理，正大公司应当向原告鹏达公司支付看护管线费用。鹏达公司主张岩土施工队和正大公司共同承担看护管线费用的诉讼请求，因岩土施工队是分包方，不是该管线的实际受益人，故本院不予支持。正大公司主张鹏达公司属于重复起诉，但鹏达公司在本案中的主张是基于无因管理，不是基于合同，故不构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吉林正大畜禽有限公司于本判决生效后立即支付吉林省鹏达通信工程有限公司垫付的管线看护费用83400元； 二、驳回吉林省鹏达通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由吉林正大畜禽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈大辉 审判员  李 东 审判员  孙 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 茁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执973号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行王健明行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人王健明已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异130号案外人：张亚平，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人张亚平于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚平称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年5月28日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张亚平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3374号 申请执行人：陈炽，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：叶志欢，男，汉族，住广东省阳江市阳西县，户籍地址：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈炽与被执行人叶志欢买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初140号民事判决，责令被执行人偿还货款36625.00元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7722号 申请执行人：广州潮鑫建材科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区凤珊路168号。 法定代表人：林明哲，职务总经理。 被执行人：赵昌武，男，1977年4月9日，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州潮鑫建材科技有限公司与被执行人赵昌武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵昌武需向申请执行人支付71300.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9837号 本院执行李祖强申请执行深圳市速运邦邦快递有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市速运邦邦快递有限公司(深圳市速运邦邦快递有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道2188号大学生创业园207)已履行完毕（2019）粤0113民初2480号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9837号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日