广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15861号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。被告：罗建柏，男，汉族，1991年4月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：罗建泽，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市三水区白坭镇美能利仓储服务部，住所地：佛山市三水区白坭镇凤果村凤果工业大道尾，统一社会信用代码：92440607L27189520J。经营者：罗建泽。上列三被告共同的委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码：914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗建柏、广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、罗建泽、佛山市三水区白坭镇美能利仓储服务部（以下简称美能利服务部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告罗建柏、罗建泽、美能利服务部的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告新顺景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建柏立即向原告偿还复利31254.38元（该复利暂计至2019年5月6日，从2019年5月7日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率10%加收50%计收复利，即按罚息年利率15%计收）；2.被告罗建柏向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3.依原告对被告新顺景公司提供抵押的位于云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司三期三期粉箱、喷雾塔车间（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（证号：粤房地权证郁字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.原告对被告新顺景公司提供抵押的存放柜于云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司厂内的1号微粉抛光砖生产线1条、2号微粉抛光砖生产线1套、全自动液压机（PHC3500）共12台、布料系统12套（动产抵押登记号：0766郁南20160602002）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.原告对被告新顺景公司提供抵押的存放柜于云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司厂内的3号微粉抛光砖生产线1条、4号微粉抛光砖生产线1套、全自动液压机（PHC3500）共12台、布料系统12套（动产抵押登记号：0766郁南20160602003）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.原告对票编号为0010006125613286的《商业承兑汇票》在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；7.被告新顺景公司、罗建泽、美能利服务部对被告罗建柏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由四被告共同负担。三被告共同答辩如下：被告已全部清偿完借款本息，原告的诉求复利没有法律和事实依据，原告也没有提供详细的计算方法。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2016年4月6日，佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行（原告下设机构，以下简称南庄支行）与被告新顺景公司签订佛农商0701商票授字2016年第04008号《商业承兑汇票质押借款额度合同》，约定：南庄支行同意自2016年1月1日起至2018年12月31日止，在商业承兑汇票质押借款敞口最高限额（不含保证金）1000万元整内，对被告新顺景公司签发的商业承兑汇票予以办理质押借款；本合同项下商业承兑汇票办理质押借款前，被告新顺景公司先向原告出具《商票质押借款推荐函》，经审批，由南庄支行与借款人另行签订《商票质押借款合同》，对借款期限、借款利率等具体借款事宜进行约定。被告新顺景公司对借款人于商票质押借款合同项下的全部债务提供连带保证担保，并承担连带清偿责任。同时，被告新顺景公司确认编号为佛农商0701高抵字2016年第04006号《最高额抵押担保合同》为本合同担保合同。2017年1月23日，被告新顺景公司向原告出具《商票质押借款推荐函》，根据南庄支行与被告新顺景公司签订的佛农商0701商票授字2016年第04008号《商业承兑汇票质押借款额度合同》，被告新顺景公司确认推荐被告罗建柏以0010006125613286号商业承兑汇票为质押物向原告办理商票质押借款，被告新顺景公司对被告罗建柏于上述商业承兑汇票质押借款合同项下的全部债务提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月24日，南庄支行与被告罗建柏签订佛农商0644商质借字2017年第01566号《商票质押借款合同》，约定：本合同是编号为“佛农商0701商票授字2016年第04008号”的《商业承兑汇票质押借款额度合同》项下的子合同，南庄支行同意自2017年1月24日起至2018年5月31日止，在最高额借款本金额度95万元正内向被告罗建柏发放贷款，用于贷款重组，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%—300%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按约定日期还款的，借款的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……等一切费用均由借款人承担。二、担保事实：1．不动产抵押担保2016年4月6日，南庄支行与被告新顺景公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告新顺景公司自愿以本合同所约定的抵押物（位于南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司三期粉箱喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期车道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间共7处不动产）为南庄支行与债务人（含被告罗建柏）自2016年1月1日起至2020年12月31日止因办理约定的各类业务而签订的一系列业务合同项下所实际形成的全部债务提供担保，其中所担保的债务的最高额本金（不含保证金）余额折合57360000元，抵押担保范围为抵押权人与债务人签订的每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同对抵押权的实现、违约责任等作了约定。后，双方于2016年4月7日为抵押物办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证郁字第××号）。2.动产抵押担保2016年5月31日，南庄支行与被告新顺景公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告新顺景公司自愿以本合同所约定的抵押物（1号微粉抛光砖生产线1条、2号微粉抛光砖生产线1条、全自动液压机PHC35000共12台、布料系统共12套）为南庄支行与债务人（含被告罗建柏）自2015年5月1日起至2018年5月31日止因办理约定的各类业务（包括但不限于债务人出具《商票质押借款推荐函》向抵押权人推荐借款人在抵押权人处办理的商业承兑汇票质押贷款业务等）而签订的一系列业务合同以及债务人在上述期间单方面出具担保文件项下所实际形成的全部债务（包括主债务、担保债务等债务）提供担保，其中所担保的债务的最高额本金（不含保证金）余额折合76177800元，抵押担保范围为抵押权人与债务人签订的每份业务合同以及债务人单方面出具的担保文件项下债务人应承担的全部债务（包括主债务及担保债务等），包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时约定，编号为佛农商0701商票授字2016年第04008号的《商业承兑汇票质押借款额度合同》为本合同的主合同之一。合同并对抵押权的实现，违约责任等作了约定。后，双方于2016年6月1日为抵押物办理抵押登记（证号：0766郁南20160602002）。2016年5月31日，南庄支行与被告新顺景公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告新顺景公司自愿以本合同所约定的抵押物（3号微粉抛光砖生产线1条、4号微粉抛光砖生产线1条、全自动液压机PHC35000共12台、布料系统共12套）为南庄支行与债务人（含被告罗建柏）自2015年5月1日起至2018年5月31日止因办理约定的各类业务（包括但不限于债务人出具《商票质押借款推荐函》向抵押权人推荐借款人在抵押权人处办理的商业承兑汇票质押贷款业务等）而签订的一系列业务合同以及债务人在上述期间单方面出具担保文件项下所实际形成的全部债务（包括主债务、担保债务等债务）提供担保，其中所担保的债务的最高额本金（不含保证金）余额折合76080000元，抵押担保范围为抵押权人与债务人签订的每份业务合同以及债务人单方面出具的担保文件项下债务人应承担的全部债务（包括主债务及担保债务等），包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时约定，编号为佛农商0701商票授字2016年第04008号的《商业承兑汇票质押借款额度合同》为本合同的主合同之一。合同并对抵押权的实现，违约责任等作了约定。后，双方于2016年6月1日为抵押物办理抵押登记（证号：0766郁南20160602003）。3.质押担保2017年1月24日，南庄支行与被告美能利服务部签订佛农商0644高权利质字2017年第01564号《最高额权利质押担保合同》，约定：被告美能利服务部自愿以本合同所约定的质押物（汇票编号为0010006125613286，出票人：新顺景公司，票面金额950000元，出票日2017年1月18日，到期日2017年7月18日）为南庄支行与被告罗建柏自2017年1月24日起至2018年5月31日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额折合人民币950000元。质押担保范围为主合同项下的债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和质权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。被告美能利服务部将商业承兑汇票交予南庄支行。4.保证担保2017年1月24日，南庄支行与被告罗建泽、美能利服务部签订佛农商0644高保字2017年第01563号《最高额保证担保合同》，约定：被告罗建泽、美能利服务部自愿为南庄支行与被告罗建柏自2017年1月24日起至2018年5月31日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。三、履约事实：上述合同签订后，南庄支行于2017年1月25日向被告罗建柏发放了950000元贷款，借款年利率为10%，借款到期日期为2017年7月21日，还款方式为分期付息到期还款。被告罗建柏按约定支付了2017年2月至6月期间的前五个月利息，其后还款的时间、金额分别如下：2018年8月15日15万元、2018年9月18日15万元、2018年10月8日15万元、2018年11月15日15万元、2018年12月17日15万元、2019年1月15日20万元、2019年3月29日196772元。四、律师费用：原告与广东度明律师事务签订《民事委托代理合同》，约定本案前期律师费为3500元。五、其他事实：根据原告提供的利息明细表，被告罗建柏自2018年8月15日至2019年1月15日期间归还的款项均为偿还本金，此后计算至2019年3月29日，被告罗建柏尚欠原告利息7916.67元、本金的罚息186750元、利息的罚息2005.59元、本金罚息的复利30103.46元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为被告罗建柏在清偿完毕借款本金后是否尚欠复利未清偿。根据查明的事实，结合双方所提供的账户历史查询、利息计算明细、账户交易明细及摘要等，被告罗建柏在最后一期利息偿还日即2017年7月20日未按时支付利息7916.67元，次日也未按合同约定归还本金，已构成违约，依合同约定应支付原告全部借款本息。双方合同期至2017年7月21日届满，其后被告罗建柏分期全部还清了借款本金，对被告逾期还款行为依合同约定以罚息标准即年利率15%计息即本金罚息部分已足以弥补原告全部的利息损失，现原告主张合同期限届满后除计算“应收利息的罚息”也就是复利之外，还继续请求计收“本金罚息的利息”，存在重复计算，也加重了被告的负担，不符合公平的原则；因2019年3月29日被告罗建柏已还款196772元，此时被告尚欠原告款项为196672.26元（利息7916.67元+本金的罚息186750元+利息的罚息2005.59元），亦即被告对原告的债务已全部清偿完毕，故原告再请求被告支付复利31254.38元并一直计算至实际清偿之日止的请求，缺乏理据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费334元、财产保全费368元，合计702元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚