wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14120号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：管增辉，男，1990年4月16日出生，壮族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告管增辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告管增辉拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告管增辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19998.64元、利息1702.53元、违约金1545.58元（暂计至2019年4月10日共计23246.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告管增辉在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19997.7元、利息2611.87元、违约金2045.58元，合计24655.15元。被告管增辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：管增辉。管增辉通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理。信用卡卡号：45×××52、62×××11，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：管增辉持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金19997.7元、利息2611.87元、违约金2045.58元。本院认为，管增辉在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管增辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，管增辉应依约偿还信用卡本息、违约金。关于管增辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且管增辉没有提交证据反驳，故本院予以认定。管增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管增辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19997.7元、利息2611.87元、违约金2045.58元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告管增辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴少华人民陪审员  陈近芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2827号申请执行人：太和县文化广电新闻出版局（体育局）【更名:太和县文化旅游体育局】,住太和县人民中路46号,法定代表人:陈玉建,机构代码:11341222566379021H。被执行人：张威,男1983年6月27日出生，汉族,住太和县。申请执行人太和县文化广电新闻出版局（体育局）【更名:太和县文化旅游体育局】与被执行人张威行政处罚一案，太和县人民法院作出的（太）文罚字【2017】第04010101号行政处罚决定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1359号 原告：霍桂辰，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛松联，男，1970年2月21日出生，汉族，住址河北省沧州市沧州县。现住邢台市桥东区。 原告：焦冬杰，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 以上三原告委托诉讼代理人：贾焕存，女，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏克照，男，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：赵亚东，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，住任县，由任县任城镇赵家庄社区居民委员会推荐。 原告霍桂辰、牛松联、焦冬杰与被告赵亚东居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂辰、牛松联、焦冬杰及其委托诉讼代理人魏克照到庭参加诉讼，委托诉讼代理人贾焕存未到庭参加诉讼，被告赵亚东及其诉讼代理人陈书堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 霍桂辰、牛松联、焦冬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告劳务介绍费54600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，三原告就介绍被告到邢台县住宅楼改造工程，承包1＃、2＃住宅楼施工劳务介绍费事宜与被告签定了协议，由被告向原告支付介绍费每层3600元。1＃、2＃住宅楼各8层，共计支付57600元。被告只向原告支付了3000元后，就以种种理由拖延支付。现被告已将住宅楼施工完毕，仍拖欠原告54600元。特提出诉讼，请依法裁判。 赵亚东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，三原告介绍被告到邢台县住宅楼改造工程1号、2号住宅楼施工，被告给原告书写协议书一份，协议书载明，按每层3600元支付介绍费，一层一结。 上述事实有原告当庭陈述及提交的协议书予以证明。原告提交的照片复印件，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，本案是居间合同，被告支付报酬以原告促成被告与第三人合同成立为条件，庭审中原告未能提交证据证明被告已经与第三人订立合同并履行。原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回霍桂辰、牛松联、焦冬杰的诉讼请求。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴彦川 ——
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6049号 本院受理的申请执行人龙科申请执行被执行人石敏飞合伙企业财产份额转让纠纷一案，（2019）粤01民终14071号、（2019）粤0118民初1964号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付了本案执行款，申请执行人向本院申请结案，本案执行费286元及受理费221元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8139号 申请执行人：祝敏、王丽欣、潘展鹏、黄芷婷、徐耀斌、郭丹、林冲、李崇炀、林里、卢秋雯、冯梓莹等11人，均是广州木纹艺术传媒有限公司的员工。 被执行人：广州木纹艺术传媒有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区901、902、903,组织机构代码：MA5AY945-1。 法定代表人：凌瑾。 申请执行人祝敏等11人与被执行人广州木纹艺术传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】1365-1379号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州木纹艺术传媒有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬72579.38元（其中祝敏7699.99元、王丽欣7212.65元、潘展鹏6199.99元、黄芷婷5092.07元、徐耀斌12125.48元、郭丹7418.89元、林冲7137.49元、李崇炀5449.99元、林里5576.21元、卢秋雯3299.96元、冯梓莹5366.66元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费989元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:（1）自2019年12月起，被执行人于每月10日前支付13000元，直至支付完毕为止。（2）被执行人须按时把款项汇入祝敏开设的银行账户（开户行：平安银行重庆永川支行，账号：62×××37），由祝敏负责按比例发放给各申请执行人。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5807号之一 申请执行人：刘卓敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：梁文兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘卓敏申请执行被执行人梁文兴房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初2673号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人梁文兴有1宗房产[位于广州市增城区（登记字号：17登记12437412）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执5807号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江行山
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2287号原告：周某，男，汉族，生于1968年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。委托代理人:马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，生于1977年11月，文化程度不详，浙江省天台县人，农民。现下落不明。(缺席)原告周某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告朱某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原告经营的民乐县志贵酒类经营部于2015年2月3日依法登记成立，经营场所位于××县商铺。2017年1月21日，民乐县志贵酒类经营部与被告签订了习酒·喜万家经销合同一份，约定由原告供给被告习酒系列白酒销售，供货期间为2017年1月1日至2018年11月26日止，双方发生纠纷由民乐县志贵酒类经销部所在地的人民法院管辖。合同签订后，民乐县志贵酒类经销部按合同履行了对被告的供货义务，但被告供货后未履行付清货款的义务，至今拖欠酒款47568元未付。2018年6月份原告申请注销了民乐县志贵酒类经销部。后原告向被告催要酒款，但一直无法联系到被告，致使原告的酒款得不到清偿。现原告起诉：1、要求被告给原告偿付白酒款47568元；2.要求被告负担本案的诉讼费。被告朱某未进行答辩。经审理查明，原告周某在××县志贵酒类经销部，民乐县志贵酒类经销部注册登记于2015年2月3日。2017年1月26日，被告朱某和民乐县志贵酒类经销部签订了《习酒·喜万家系列经销合同》一份，约定了被告在甘州区范围内，于2017年1月1日至2018年12月26日销售民乐县志贵酒类经销部代理的习酒·喜万家系列产品白酒，约定了分销商价格等。后按照合同约定，民乐县志贵酒类经销部给被告供货，被告支付了部分货款，尚欠民乐县志贵酒类经销部19笔共计47568元的白酒款没有支付。民乐县志贵酒类经销部于2018年8月3日在工商管理部门注销登记。上述事实，由原告提交的《习酒·喜万家系列经销合同》一份、个体工商户登记信息和注销登记信息各一份、销货清单18张、询问笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱某向民乐县志贵酒类经销部赊购习酒·喜万家系列白酒产品，应向民乐县志贵酒类经销部支付货款，货款金额由被告签字确认的18张销货单予以证实。民乐县志贵酒类经销部于2018年8月3日在工商管理部门注销登记，原告周某作为民乐县志贵酒类经销部经营者依法享有被告下欠47568元货款的债权。对47568元的货款，被告拖延不付的行为，违背了诚实信用原则，被告应当及时支付。被告朱某未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某支付原告周某白酒款47568元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费989元,由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 杜好俊人民陪审员 陈少英 二Ο一九年十一月四日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监236号原审原告：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住海州区。原审被告：孙兰如，男，1964年9月27日出生，汉族，住灌云县。原审被告：祝井梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住灌云县。原审原告宋长青与原审被告孙兰如、祝井梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏0706民初449号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十八日书记员  孙 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27736号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：孙玉龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙玉龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月六日书 记 员  唐秋茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执215号（2019）粤0112执恢598号邬昌其：本院作出的（2018）粤0112刑初1025号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应在判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金1300元。因你未主动履行，根据刑庭的移送，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院强制执行你名下财产，现本案执行完毕。本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保146号 徐丙练、李月华： 徐丙练与李月华保证合同纠纷一案。经本院立案执行，现已对李月华工资卡每月冻结1500元，冻结至15万元止。至此，徐丙练向本院申请执行的（2019）吉0602民初2350号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28373号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张飞，男，1993年8月0日出生，苗族,住重庆市彭水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1621号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省江油市。 被执行人：刘文，男，土家族，生于1987年4月4日，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4429号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，执行标的40101元（本金37390元，受理费617.50元及截止2019年9月5日的利息，后期利息另计)，执行费502元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人名下财产进行了查询。2019年9月17日双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4429号民事调解书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄新雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8315号原告：杨锦，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告杨锦与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告杨锦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨锦负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19147号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：马罡，男，1974年9月3日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：郭丽娟，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马罡、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马罡、郭丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B122870000号。（三）借款金额：115360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日向被告发放贷款115360元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金91285.27元，利息为9545.92元，罚息3173.36元，复利935.96元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2017年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金91285.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9545.92元，罚息3173.36元，复利935.96元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告马罡所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B122870000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告郭丽娟作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马罡、郭丽娟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B122870000）；二、被告马罡、郭丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91285.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9545.92元，罚息为3173.36元，复利为935.96元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马罡抵押的豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告马罡、郭丽娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 俊审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1608号 原告:杜兰敏，女，汉族，197年12月19日生，现住长春市一汽厂区。 被告:长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地:长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。 法定代表人:张博。 本院在审理原告杜兰敏与被告长春嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 马 庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王凤印
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26815号原告：欧阳勇明，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王浩强，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县，被告：马龙，男，1990年11月5日出生，回族，身份证住址宁夏贺兰县，原告欧阳勇明诉被告王浩强、马龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇明到庭参加了诉讼。被告王浩强、马龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳勇明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资22758.62元及自2019年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2018）粤0111民初15648号民事判决书，判决“二、在判决书生效之日起三日内，广州亘美网络科技有限公司支付欧阳勇明2017年12月29日至2018年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额22758.62元”，原告2019年2月22日向广州市白云区人民法院申请执行，于2019年3月27日广州市白云区人民法院（2019）粤0111执2451号执行裁定书作出未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行。原告认为两被告作为被执行人广州亘美网络科技有限公司的股东，在行政机关信息显示两被告在广州亘美网络科技有限公司的出资人民币990万元，占股份99%，马龙出资10万元，占股份1%。两被告应对被执行人负有真实的出资义务，两被告均未实缴出资，两被告应在未缴出资范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法解释二》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，望判如诉请。被告王浩强无答辩。被告马龙无答辩。经审理查明：企业信用信息公示报告显示，2017年2月24日，广州亘美网络科技有限公司（以下简称“亘美公司”）登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王浩强，登记状态为在营（开业）企业；股东及出资信息显示马龙、王浩强；变更信息显示2018年4月9日股东由陈晓明、广州艾信投资发展有限公司、赵严峰变更为马龙、王浩强。亘美公司在白云区市场监督管理局档案资料显示：股东（发起人）出资情况中为王浩强、马龙，出资时间均为2046年12月31日，出资方式均为货币，认缴出资额为990万元、10万元，出资比例为99%、1%。2018年12月24日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初15648号民事判决书，判决亘美公司支付欧阳勇明2017年12月29日至2018年1月30日期间未签订劳动合同二倍公司差额22758.62元。上述民事判决书发生法律效力后，欧阳勇明于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0111执2451号立案受理，本院于2019年3月27日作出执行裁定书，认为本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案后执行的财产，并裁定终结本次执行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案处理在于被告王浩强、马龙作为亘美公司的股东，是否需（2018）粤0111民初15648号民事判决书中确定亘美公司的债务承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从以上规定可知，需要公司股东以其出资额或尚未缴纳的出资额对公司债务承担连带责任的前提是公司解散，并依法成立清算组，对公司进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”从亘美公司的企业信用信息公示报告显示，公司是有限责任公司，仍处于已开业状态，尚未出现上述规定依法应当解散的情形。原告亦未举证证实被告王浩强、马龙作为亘美公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条关于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的行为。故在亘美公司未经强制清算前，原告要求被告王浩强、马龙对亘美公司所欠原告的债务22758.62元及利息进行清偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告王浩强、马龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳勇明的全部诉讼请求。本案受理费369元，由原告欧阳勇明负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  黄丽梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄嘉薇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1113号被执行人薛孝军，男，1976年9月19日生，汉族，山西省河津市人，住河津市龙门大道实验中学家属楼2单元5楼东。被执行人薛孝军诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋0882刑初214号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛孝军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月四日书记员  侯云鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1358号申请执行人程木华，男，1975年12月29日出生，住江西省。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人程木华申请被执行人吴汉道买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴汉道未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴汉道发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月5日查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××帕萨特牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××海马牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××××日产牌汽车(均已查封，未实际扣押，无法处置)。本案申请执行人申请执行10.1857万元，截至2019年11月26日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）赣1128执1358号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳钦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1819号原告：梁凤贤，女，住吉林省辽源市东辽县。原告：姜欢，女，住吉林省辽源市东辽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市。被告：黎源，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。被告：王兆刚，男，住吉林省辽源市东辽县。梁凤贤、姜欢与中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、黎源、融盛财产保险股份有限公司、王兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因与王兆刚对保险限额外的部分达成和解协议，并实际履行完毕，原告梁凤贤、姜欢于2019年11月12日向本院提出撤回对被告王兆刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁凤贤、姜欢撤回对被告王兆刚的起诉。审判员  刘懿二〇一九年十一月十三日书记员  李储
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24859号 原告：吴春蓉，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：贾继昌，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告吴春蓉与秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告吴春蓉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春蓉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春蓉撤诉。 案件受理费25元，由原告吴春蓉负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2586号原告：崔某，女，汉族，生于1949年1月29日，甘肃省金昌市人，不识字。委托诉讼代理人：陈某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，生于1990年7月21日，山西省太原市人，大学文化，住金昌市永昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：闫臣民，职务该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。原告崔某诉被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告崔某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。审判员 张 虎 二〇一九年十一月十九日书记员 张晓琴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初884号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某彬，男，1989年9月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，陶丰化妆品公司员工，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2017年9月被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人陈某彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月21日20时56分许，被告人陈某彬饮酒后，无驾驶资格证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警查获，现场对被告人陈某彬呼气式酒精测试结果为110mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某彬血液中酒精含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某彬具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人陈某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某彬犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月十九日书记员  黄乐诗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3271号原告：宋爱玲，女，1966年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：烟台天一金属有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，任公司总经理。原告宋爱玲与被告烟台天一金属有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋爱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋爱玲负担。审判员  李静波二〇一九年十一月十三日书记员  宁晓萃
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执993号   申请执行人：陈静，女，汉族，1964年4月28日生，住西安市未央区。   委托代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   被执行人：周至县三遍果蔬专业合作社，住周至县。   法定代表人：张育社，任该公司总经理。   被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住周至县桥口。   法定代表人：雷晓辉，任该公司总经理。   本院在申请执行人陈静与被执行人周至三变果蔬专业合作社,陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初816号民事判决书，本案执行标的为案件款140000元及利息、案件受理费3240元、执行费2050元。本院在执行中，于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执993号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长   高 攀                        审判员   赵 军                          审判员   张 楠                             二○一九年十一月六日                               书记员    答瑞阳        1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9899号 原告：张汝平，女，1960年3月8日出生，汉族，住文成县。 被告：蒋学高，男，1962年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张汝平与被告蒋学高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告张汝平诉请判令：被告蒋学高偿还原告借款本金190000元及利息(自2016年5月22日起以借款本金190000元为基数按月利率1.2%计至实际履行完毕之日)。本院立案后适用简易程序，后因被告蒋学高需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张汝平到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告蒋学高以资金周转为由向原告借款150000元，2014年4月17日，被告蒋学高又以资金周转为由向原告张汝平借款60000元，被告出具借条二份交原告收执。被告蒋学高陆续支付利息，并支付20000元本金，双方于2016年5月22日进行结算，被告蒋学高结欠原告借款190000元，被告蒋学高重新出具借条一份交原告收执，借条注明向原告张汝平借款190000元，约定月利率1.2%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告蒋学高于本判决生效之日起十日内偿付原告张汝平借款本金190000元及利息(自2016年5月22日起以借款本金190000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5429元，由被告蒋学高负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 徐崇水 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年十一月十一日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄娅琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住所云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄娅琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额12015.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12015.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄娅琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12015.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告黄娅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51389号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周耕玉（曾用名：周勇），男，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市南川区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告周耕玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告周耕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周耕玉立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金99437.01元、利息10975.49元、分期手续费8536.07元、违约金4475.57元，以上合计人民币123424.14元；2、本案诉讼费由被告周耕玉承担。 事实和理由：2013年12月12日，被告周耕玉向原告申办信用卡，并填写了《大连银行信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准，为被告办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现，但被告未按照约定时间还款，原告多次催收，被告均未按约履行担保义务，原告遂起诉至法院。 被告周耕玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2013年12月12日，被告周耕玉（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂时停止乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。 根据被告周耕玉的申请，原告为被其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截至2019年7月24日，尚欠原告信用卡透支本金99437.01元、利息10975.49元、分期手续费8536.07元、违约金4475.57元。 本院认为，被告周耕玉向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告周耕玉未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截至2019年7月24日的信用卡透支本金99437.01元、利息10975.49元、分期手续费8536.07元、违约金4475.57元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周耕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周耕玉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金99437.01元、利息10975.49元、分期手续费8536.07元、违约金4475.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告周耕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8645号原告高建，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告马红光，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告高建诉被告彭伟、陈杰、马红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理，原告高建到庭参加诉讼，被告彭伟、陈杰、马红光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告化肥款54512元及延期付款违约金；本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告提出事实与理由：原告经营农资化肥生意，2015年8月12日、10月4日，三被告赊购化肥41.2吨，每吨价格2260元，共计货款93112元，被告彭伟为原告出具了欠条两份，后被告彭伟、陈杰偿还38600元，下余欠款至今未偿还。被告彭伟、陈杰、马红光未向本院陈述或提交答辩意见。原告高建向本院提供的证据材料有：1、欠条及收条各一份，证明原告主张的欠款事实属实；2、原、被告之间的通话录音光盘一份，佐证证据1的真实性；3、证人朱某、刘某出庭证言，证明原告主张的事实属实。被告彭伟、陈杰、马红光未向本院提供证据材料。经证据审核，本院认为，本院依法向被告彭伟、陈杰、马红光送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据1、2客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据；证据3无其他证据相佐证，不予采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告经营农资化肥，2015年间被告彭伟赊购原告化肥，分别于2015年8月12日为原告出具了收条一份、2015年10月4日为原告出具了欠条一份，载明欠款共计93112元，后被告偿还38600元，下余欠款至今未能偿还。本院认为，被告彭伟出具欠条及“收条”确认欠原告货款93112元，双方债权债务关系明确，经部分偿还后仍欠款54512元未付，现原告要求被告偿付欠款及延期付款违约金的理由正当，依法应予支持，原告要求被告陈杰、马红光承担还款责任，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告彭伟偿付所欠原告高建货款54512元及延期付款违约金（以欠款为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款基数利率计付至清偿之日止）；驳回原告高建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十七日书记员  邸猛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3851号原告王馨敏，女，汉族，1979年4月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋、徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告姚林，男，汉族，1975年6月18日生，户籍地址河南省罗山县。原告王馨敏与被告姚林因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王馨敏及其委托代理人徐小倩到庭参加诉讼，被告姚林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王馨敏诉称，2018年5月8日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，乙方（被告）租赁甲方（原告）位于信阳市××花园××楼904房屋，月租金2500元，租金按年计算，由乙方于每年租赁期满的前2个月的28日前存入甲方账户；租赁期限2年，自2018年5月8日到2020年5月8日；乙方在合同规定的期限内未交租金的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照租金总额20%向甲方支付违约金。合同签定后，原告如约履行合同义务，但被告仅支付租金11000元，余款经催要被告却未支付，且在租赁期内，被告损坏原告的房屋内设施，原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告2018年5月8日签订的房屋租赁合同，并返还原告位于信阳市××花园××楼904房屋；2、判令被告立即支付房屋租赁费21500元（算至2019年6月8日）；3、判令被告以每月2500元的标准支付解除合同至实际交还房屋期间的房屋占用费(要求交付到2019年10月28日前共12500元)；4、判令被告赔偿原告损失4000元及水电费和物业费（截止到开庭日期其中水电费248元物业费6532元），并支付违约金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告姚林未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，原告王馨敏与被姚林签订房屋租赁合同一份，约定2015年8月7日到2017年8月7日期间被告姚林租赁原告位于信阳市××花园××楼904房屋作为办公或居住使用。此后双方各自按合同约定履行了义务，合同期满后，被告继续承租诉争房屋，2018年5月8日，原被告双方就诉争房屋补充签订房屋租赁合同一份，合同约定，乙方（被告）租赁甲方（原告）位于信阳市××花园××楼904房屋作为办公居住使用，月租金2500元，租金按年计算，由乙方于每年租赁期满的前2个月的28日前存入甲方账户；租赁期限2年，自2018年5月8日到2020年5月8日，乙方在合同规定的期限内未交租金的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照租金总额20%向甲方支付违约金；乙方不得随意损坏房屋设施，如改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构有影响的设备需征得甲方书面同意，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方缴纳恢复工程所需费用；租赁期间所产生的所有费用由乙方负担，乙方逾期未缴纳租金的，每逾期一日，应按月租金的10%向甲方缴纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告继续承租诉争房屋，仅交纳了2018年的部分房租11000元，此后的房租一直未支付。因被告未及时支付房屋租赁费，原告多次通过微信和被告联系，告知已诉至法院，并将起诉的欠付租赁费和违约金的数额告知被告，原告回复称“我理解”。2019年5月21日，原告发短信告知被告已将房屋门锁更换，收回房屋，要求被告将其私人用品搬出诉争房屋，被告回复称“知道了”，但截至本案开庭之时，被告既未向原告交付房租，也未将其私人用品搬离诉争房屋。另查明，被告尚拖欠2018年3月1日到2019年10月28日期间的水费共248元，2016年1月1日到2019年10月28日期间的物业费共6532元。原告在签订合同时收取了被告交付的押金2000元尚未退还。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告发微信告知被告起诉事宜及欠付租赁费的金额，被告均回复“我理解”，本院视为被告对欠付租赁费用数额的认可，对原告提交证据予以确认。因被告欠付租赁费，原告可以行使租赁合同解除权，被告应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金6000元。截止2019年10月28日，被告尚欠付租赁费33166元，扣除被告交付的押金2000元，被告实际应支付租赁费31166元。被告还应按合同约定支付租赁期间欠付的物业费6532元、水费248元。原告要求被告支付租赁房屋设备损失4000元，因原告不能提供证据证实是否为被告损坏及损坏物品的价值，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王馨敏与被告姚林2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》。二、被告姚林于本判决生效后五日内向原告王馨敏返还位于信阳市申城花园1号楼904房屋，并向原告王馨敏支付房屋租赁费31166元、物业费6532元、水费248元及违约金6000元，以上共计43946元。三、驳回原告王馨敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费949元，由被告姚林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十一月二十一日书记员  杨嘉伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17679号 申请执行人：黄韵莹，女，1996年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于黄韵莹申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）973号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向黄韵莹一次性支付2018年9月26日起至2019年1月17日期间的工资42000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17679号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执293号 申请执行人张挨喜，男，汉族，1963年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人丁二郎，男，汉族，1954年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张挨喜与丁二郎民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月三十日 书记员  郭敬梓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：严志珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住所江西省鹰潭市月湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严志珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19712元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额13064.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13064.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严志珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13064.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告严志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3132号之二 申请执行人：张芳春,女,1984年7月2日出生,壮族,住南宁市江南区。 被执行人：莫为星，男，1989年8月28日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行张芳春与被执行人莫为星民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的133550元,已执行标的0元，剩余未受偿标的133550元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行名下房产，为轮候查封，并查封了被执行人名下车辆但能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫彩腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7334号原告：谷亚敏，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：上海博暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝翔路158弄7号1212室。法定代表人：王嘉旻。原告谷亚敏（以下简称原告）与被告上海博暨投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除双方签订的《借款协议》及《补充协议》；二、求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率11.5%的标准，计算自2018年7月20日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年7月20日，原告同被告签订《借款协议》，约定借款金额100万元，合同编号为BJB0575，因被告未按合同约定的借款用途使用借款，故请求解除合同返还本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日，原告作为乙方（贷款方），被告作为甲方（借款方），双方签订《借款协议》（编号BJB0575），约定：甲方向乙方借款100万元；借款方在此确认并保证，借款方应将借款用于合法用途，不得将借款用于从事犯罪行为或牵涉犯罪活动；在本协议约定的借款期限内，贷款方有权检查借款使用情况，借款方应按要求向贷款方提供相关的借款使用资料和情况说明；本协议项下的借款期限为自借款从贷款方向借款方支付之日起24个月，具体期限为2018年7月20日至2020年7月19日止；借款利息以双方补充协议为准；若任何一方违反本协议任何条款（包括其在本协议中作出的陈述与保证是不真实、不准确或有误导性的），且对其他方造成损害，非违约方可向违约方发出书面通知，要求违约方对其违约行为立即进行弥补和纠正；如果违约方在非违约方发出上述书面通知之日起十五个工作日内未能采取令非违约方满意的措施，对其违约行为进行弥补和纠正，则非违约方可立即根据本协议规定的方法或通过法律手段采取其他救济措施，包括但不限于以下任一种或几种救济方式：1、终止本协议，并要求违约方给予全部的损害赔偿；2、要求强制履行违约方在本协议项下的义务，并要求违约方给予全部的损害赔偿。当日，原告作为乙方（贷款方），被告作为甲方（借款方），双方签订《借款协议之补充协议》（编号BJB0575），约定：双方在此确认，借款方将借款所得资金，以15亿元的估值用于西藏帝亚一维新能源汽车有限公司（以下简称帝亚一维公司）的投资；关于借款利息，假设收益超过贷款方借款本金的年化50%（含50%），则借款方支付贷款方的利息为超出借款本金的收益的70%；假设收益为贷款方借款本金的年化0-50%，则借款方支付贷款方的利息为超出借款本金收益的80%；若汽车项目无法退出，或汽车项目出现投资亏损，则借款方不用支付贷款方利息；若借款方可以从汽车项目退出，则归还贷款方本金时，按照实际汽车项目亏损的情况折算本金偿还贷款方。2018年7月20日，原告向被告转账110万元。经询，原告称截止庭审当日，被告未还还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。《借款协议》及《补充协议》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告的银行转账记录亦可佐证被告收款事实，双方借款原因、交付方式等亦符合常理，故原、被告就该110万元存在民间借贷法律关系。按照法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或解除合同，按照协议约定，被告借款用途为将所借款项以15亿元的估值用于帝亚一维公司投资。本案中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，原告亦向法庭提交同被告工作人员电话录音佐证被告未按合同约定用途使用借款，故本院采信原告主张，原告主张解除协议、主张被告退还出借款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方借款协议及补充协议所约定的支付借期内利息的条件并未成就，原告主张借期内利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，本院根据相关法律规定，调整至年利率6%的标准。关于逾期利息起算时间，以合同解除之日即本判决生效之日为准。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谷亚敏、被告上海博暨投资管理有限公司于2018年6月25日签订的《借款协议》（编号BJB0575）及《借款协议之补充协议》（编号BJB0575）；二、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谷亚敏借款本金一百万元；三、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以一百万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告谷亚敏支付自本判决生效之日起至实际付清之日止利息；四、驳回原告谷亚敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（原告谷亚敏已交纳，被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谷亚敏）。案件公告费560元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（原告谷亚敏已交纳，被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谷亚敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19737号 深圳市禹欣鑫电子有限公司: 申请执行人深圳市天正音电子科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢889号之一 申请执行人朱爱萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人谭家万，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人朱爱萍与被执行人谭家万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1717号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35750号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘代军，男，1972年7月13日出生，汉族,住陕西省岚皋县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘代军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5456号原告：徐英超，女，1986年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司莱阳支公司。住所地山东省莱阳市龙门路1号鸿达园区一号院。统一社会信用代码：9137068266571274XR。法定代表人：徐卫东，该公司经理。原告徐英超诉被告安华农业保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员文志毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日15时30分许，徐振江驾驶超载的重型普通货车沿大明店村路口由北南行，进入204国道向东左拐弯时，与沿204国道由东西行的于贵德驾驶的小型普通客车载梁孟芳及原告发生碰撞事故，致两车有损，于贵德、梁孟芳及原告三人受伤，经交警认定徐振江负此次事故主要责任，于贵德负此次事故的次要责任（已赔付原告损失），原告无责。原告受伤入院治疗15天，于2016年8月8日出院，出院后伤情不稳定，至2019年2月治疗终结。期间医疗费、伙食补助费及交通费合计14612.61元。审理中，原告撤回对徐振江、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。请求为被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。被告保险公司未提交答辩。经审理查明，2016年7月24日15时30分许，徐振江驾驶超载的鲁Ｙ×××××重型自卸货车沿大明店村路口由北南行，进入204国道向东左拐弯时，与沿204国道由东西行的于贵德驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车载梁孟芳、徐英超发生碰撞，致两车有损，于贵德、梁孟芳、徐英超受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐振江驾驶超载的重型自卸货车拐弯未按规定让行，应负事故的主要责任。于贵德驾驶小型客车未确保安全，未保持安全车速，应负事故的次要责任。原告请求赔付范围包括伤后在莱阳市中医医院住院治疗15天所支付的医疗费14062.61元；住院伙食补助费450元（15天×30元），两项合计14512.61元。另查明，鲁Ｙ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险。在被告保险公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。再查明，于本次交通事故中受伤的梁孟芳、于贵德起诉中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院已作出（2017）鲁0682民初824号和5283号民事判决，分别判决中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内、被告在商业第三者险范围内承担赔偿责任，其中交强险限额中的医疗费限额1万元已用尽。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、身份证明，以及（2017）鲁0682民初824号和5283号民事判决等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告于诉讼中撤回对徐振江、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉符合法律规定，应予准许。徐振江驾驶超载的鲁Ｙ×××××重型自卸货车与于贵德驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以采信。鲁Ｙ×××××重型自卸货车在被告投保了商业第三者险100万元，徐振江负事故的主要责任。原告的损失应当由被告在商业三者险范围内按照过错承担70%的赔偿责任。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告超出交强险限额的损失应为医疗费14062.61元、住院伙食补助费450元，两项合计14512.61元。被告应赔偿原告9142.95元（按照70%的责任计算，标的车辆超载再免赔10%即1015.88元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告徐英超损失9142.95元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告负担20元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  文志毅二〇一九年十一月八日书记员  于燕飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王才泉，男，1990年8月28日出生，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王才泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额9977.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9977.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王才泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9977.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王才泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22305号 申请执行人：甄仕俊，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广州市黄埔区。 被执行人：广东慧融大数据科技股份有限公司，地址：广州市天河区珠江东路16号3001房之自编04A单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101340126697B。 法定代表人：肖清源。 关于甄仕俊与广东慧融大数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]6996号仲裁裁决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付2019年2月1日至2019年5月15日期间的工资59131元；支付解除劳动关系经济补偿金5000元。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22305号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十八日 书记员 许    美    凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李强，男，1983年3月4日出生，汉族，住所江西省吉安市泰和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额12322.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12322.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12322.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4624号原告：李占财，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:国治臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心东侧701号商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。法定代表人：张君龙，职务：经理。被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市翠桥路南6号原露露酒店1-9层。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。法定代表人：温国滨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李占财与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占财及其委托诉讼代理人国治臣，被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司的法定代理人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资7616.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李占财受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资7616.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告解凤柱辩称，我没有雇佣过陈志刚做技术员，陈志刚与我有承包合同，陈志刚与原告他们还有承包合同，我已经履行了承包合同，把相应合同费用都支付给了陈志刚，合同表明60万，我已经支付给陈志刚70多万。被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，我把执照和资质借给解风柱，我们之间有合同，我不承担任何责任，我是无辜的，我不认识他们。被告袁树森辩称，原告李占财等人是通过陈志刚签订的合同，陈志刚找的他们，根本与我没有任何关系。他们负责智选假日酒店地下一层到二层楼梯道及九层设备间的墙壁粉刷工程，他们商量的工资我不知情，我在公司是给解凤柱当工长，我负责的是工作进度和工作质量，其他事情跟我没有关系，也不是我负责。被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给龙德祥公司，其他我都不知道，跟我公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层、一层、二层进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告李占财进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了孙艳春、孔祥环、王延利、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告李占财出勤34.5天，每天工资220.00元，加其他工资26元，合计工资7616.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条，合计拖欠上述八人93636.00元，其中拖欠原告李占财7616.00元。另查明,工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,而后由陈志刚向国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。以上事实有原、被告陈述，承德智选假日酒店装修工地工资表、劳动保障监察投诉案件答复书、营业执照借用协议书、承德智选假日酒店装饰工程施工承包合同书、装修工程承包合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于陈志刚及承德市南鸿装饰工程有限公司，经查，工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,陈志刚却未向工人支付工资，而是向施工组组长国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。陈志刚、承德市南鸿装饰工程有限公司存在拖欠工人劳务费的事实，现因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告李占财等人的劳务费，应由陈志刚或承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李占财的诉讼请求。本案受理费25.00元，由原告李占财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十一月五日法官助理崔博书记员顾磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢393号申请执行人：马维国，男，汉族，1970年7月16日生,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：白晓龙，男，汉族，1973年10月10日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨卫东，男，汉族，1966年9月5日生，住南京市鼓楼区。申请执行人马维国与被执行人白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案恢复执行。因执行过程中未发现有效财产线索，申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢393号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月一日书记员  朱 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1031号之二申请执行人：王某,女性,住石嘴山市。被执行人：刘某,男性,住石嘴山市。被执行人：杜某,女性,住石嘴山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、杜某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1567号民事判决书，依法向被执行人刘某、杜某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人刘某、杜某向申请执行人支付执行款91025元，承担案件执行费1265元，上述共计92290元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人王某和被执行人刘某、杜某已经达成执行和解协议，被执行人刘某、杜某正在积极履行中，现申请执行人王某向本院提出申请撤回对本案的强制执行申请，本院审查后予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 李伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6442号   原告:许松江，男，汉族，1945年12月28日出生，现住库尔勒市。被告：丁路，男，汉族，1983年4月14日出生，原住上海市浦东新区。被告：卢冬莲，女，汉族，1957年5月19日出生，原住上海市浦东新区。本院受理原告许松江与被告丁路、卢冬莲民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告许松江的起诉。案件受理费74940元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王道阳人民 陪 审员   曹雪梅人民 陪 审员   冯元珍   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   师 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4048号 原告:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，南宁市马山县益雄法律事务所法律工作者。 原告潘晓森与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月15日和2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽丽、被告的委托诉讼代理人陈显南、覃爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系同事关系，双方共同在维意定制家居（万达茂店）上班，2018年8月份，被告开始向包括原告在内的其他同事借款用于投资。2018年10月19日，原告借给被告人民币12000元，借条约定借款利息按照每个月3%计算；借款期限从2018年10月19日至2019年8月10日止；逾期还款的，被告每个月按照借款金额的2%支付违约金；另外还约定原告因催收而产生的律师费、律师差旅费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。原告依照被告的指示将12000元转入被告名下的兴业银行账户62×××12。由于原被告之间存在多笔借款关系，借款期限内，被告多次拒绝支付利息。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经将借款足额交付被告，但是被告多次违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元；2、判令被告向原告支付利息2360元（利息计算：以本金12000元为基数，按照每个月2%利率计算，从2018年10月19日计算至2019年8月10日）；3、判令被告向原告支付律师费损失1000元；4、本案受理费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借条，拟证明原被告双方存在借款关系的事实；2、收据、银行转账凭证，拟证明原告已经向被告交付借款的事实；3、委托代理合同，拟证明原告委托律师事务所代为处理其与被告之间的民间借贷纠纷的事实；4、律师服务费发票，拟证明原告为了实现其债权已经实际支出律师代理费的事实；5、借条、浦发银行转账记录、农业银行转账流水记录、微信转账记录、支付宝转账记录，①拟证明原被告双方存在除诉争的13个案件外即（2019）桂0122民初4037-4049号，还存在其他债权债务纠纷的事实；②拟证明原告除诉争13个案件外，还通过现金、浦发银行、农业银行、微信、支付宝转账的方式向被告支付了借款本金478656元的事实。 被告刘春柳答辩称，对借条、转账凭证的三性没有异议。收到原告汇款是事实，但跟原告不是借贷关系，是老板跟员工关系；被告只是帮助原告把款项再放贷；被告将原告的款项借贷给第三方，被告只收手续费。 被告提交的证据有：转账汇单，拟证明归还借款数额。 经审理查明，被告刘春柳于2018年10月19日向原告潘晓森借款12000元并签订了《借条》，该借条约定借款利息为：自借款之日起每月支付借款金额3%；借款期限为：2018年10月19日起至2019年8月10日止；该借条还约定借款支付方式、违约责任等内容。2018年10月27日，原告潘晓森将12000元转入被告刘春柳名下的兴业银行账户62×××12；同日，被告刘春柳向原告潘晓森出具了收据，确认收到了12000元的借款。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告潘晓森与被告刘春柳之间借贷关系事实清楚，借条、收据、银行转账真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率百分之二支付利息请求，符合当事人之间约定的范围之内和相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，该主张和原告主张支付借款利息合计已经超过相关司法解释规定年利率24%的上线，故本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，原告存在违法放贷行为，但未能提供证据证实，故被告的辩称本院不予采信。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春柳向原告潘晓森返还借款本金12000元及支付利息（计算方式：以12000元为基数，从2018年10月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘春柳负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费184元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘岳麒，男，1963年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘岳麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金3732.54元、利息431.59元、其他费用957.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金3732.54元、利息431.59元、其他费用957.43元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告潘岳麒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3732.54元、利息431.59元、其他费用957.43元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫