湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1541号原告：周中秋，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：龙朴云，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。二原告委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邱伟东，湖南追正律师事务所律师。被告：屈林林，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。现在茶陵监狱服刑。被告：蒋美容，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：欧阳林，男，1989年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告周中秋、龙朴云与被告屈林林、蒋美容、欧阳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐敬、被告屈林林到庭参加诉讼；被告蒋美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告欧阳林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告屈林林赔偿原告各项损失832075元；2、判令被告蒋美容、欧阳林对第一项赔偿数额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日1时10分，被告屈林林酒后驾驶湘Ｄ×××××轿车沿清江北路由南往北行驶至置富新城门前路段时，遇行人刘威、龙鹏程在其车行方向公路右侧行走，因屈林林驾车未注意避让行人，致使车辆撞倒刘威、龙鹏程，造成刘威、龙鹏程当场死亡的交通事故。事故发生后，屈林林驾车逃逸。经衡阳县公安局交通警察大队认定，屈林林负事故的全部责任，刘威、龙鹏程不负事故责任。事故车辆系被告蒋美容所有，保险脱保多年，屈林林驾驶证已经过期，蒋美容将车交给屈林林驾驶，存在严重过错。欧阳林明知饮酒后不能驾车，对屈林林酒后驾车未予制止，亦存在过错。为支持其主张，原告向本院提供以下证据予以证明：证据1、二原告及龙鹏程的户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、三被告的户籍资料，拟证明被告的搜索那个主体资格；证据3、道路事故认定书，拟证明屈林林酒后驾车，负事故的全部责任，事故车属蒋美容所有、未购买保险；证据4、询问笔录，拟证明欧阳林组织屈林林喝酒，之后对屈林林酒后驾车未予制止；证据5、房屋产权证、业委会证明，拟证明本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据6、死体冷藏费领条、火化证明等，拟证明事故发生后，龙鹏程死后产生的费用情况。被告蒋美容、欧阳林未提出书面答辩，亦未向法院提供证据。经庭审核实，原告提供的证据具有证据的“三性”，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案2019年1月29日1时10分，被告屈林林酒后驾驶湘Ｄ×××××轿车沿清江北路由南往北行驶至置富新城门前路段时，遇行人刘威、龙鹏程在其车行方向公路右侧行走，因屈林林驾车未注意避让行人，致使车辆撞倒刘威、龙鹏程，造成刘威、龙鹏程当场死亡的交通事故。事故发生后，屈林林驾车逃逸。经衡阳县公安局交通警察大队认定，屈林林负事故的全部责任，刘威、龙鹏程不负事故责任。另查明，被告屈林林与蒋美容系夫妻关系。事故车辆登记在蒋美容名下，事故发生时未购买保险。屈林林未取得驾驶证。事故发生前，屈林林与欧阳林一起喝酒。事故发生后，屈林林家属已赔偿原告损失50000元。参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准，认定为733960元（36698元×20年﹦733960元）；2、丧葬费参照在岗职工年平均工资标准，认定为36650元（73300元÷2﹦36650元），原告主张32997元，本院予以准许；3、处理交通事故人员误工费酌情认定为5000元；4、交通费因实际已经产生，酌情认定为3000元；5、精神抚慰金，结合审判实践，酌情认定为50000元；6、死体冷藏费，凭票认定为7118元。合计832075元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。屈林林酒后无证驾车，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，对因事故给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。蒋美容作为事故车辆的所有人，未投保交强险，违反法律规定，且明知其丈夫屈林林没有驾驶证而将车辆交由屈林林驾驶，存在重大过错，对原告的损失，亦应承担相应的责任。屈林林已赔偿原告的损失，应予扣减。虽欧阳林在屈林林酒后没有制止屈林林驾车，但屈林林作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶违反法律规定却仍为之，对其行为所造成的后果应由屈林林自行负担。原告诉请要求欧阳林承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告蒋美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告欧阳林经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈林林、蒋美容在本判决生效后十日内共同赔偿原告周中秋、龙朴云因本次交通事故所造成的损失832075元，屈林林先行赔偿原告损失50000元应予扣减；二、驳回原告周中秋、龙朴云对被告欧阳林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告屈林林、蒋美容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  曾建良审判员  邓 骥二〇一九年十一月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。