安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3860号 原告：芜湖中瑞弹簧有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。 被告：上海芮力机床有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：芮白明。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖中瑞弹簧有限公司（以下简称中瑞公司）与被告上海芮力机床有限公司（以下简称芮力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人周雪爽、被告芮力公司的法定代表人芮白明及其委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款139200元；2、被告支付违约金1385元；3、被告向原告支付利息损失（以139200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至实际支付之日，利息损失金额为16.59元/日，暂计至2019年8月20日为2073.7元）；4、被告承担律师费18000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日双方签订《设备采购合同》及《技术协议》，约定原告向被告后买液压冲床，原告依约支付了货款139200元。但原告在设备调试中发现，设备存在质量问题，加工的产品参数、生产效率等均不符合《技术协议》约定的相关技术要求。2017年12月24日，被告将设备收回进行返厂整改。之后被告一直没有完成设备整改及交付，虽经原告多次催促，被告始终推脱；2018年1月26日，原告发送催货函要求被告交付整改后的设备，被告没有任何回复；2019年4月11日，原告向被告发出终止《设备采购合同》的通知函。 被告芮力公司辩称，原告诉请均无事实和法律依据。原、被告签订的设备采购合同是合法有效的，本案中双方均没有出现解除合同的约定事由，也不构成合同解除的法定事由，原告无正当理由单方解除合同，本案合同至今合法、有效，并未解除，故原告无理由向被告主张返还货款。本案设备出现了部分质量瑕疵，被告已整改完毕，被告告知原告设备取回事宜原告迟迟不予答复，原告对于设备返厂后的行为均表现出被动应付的态度，在无证据证明被告设备有质量问题的情形下单方解除合同违反了合同约定，原告自身是存在重大的违约行为，其主张的违约金、利息损失、代理费无任何依据。根据合同约定是需要第三方检测机构评估检测方可确认设备是否符合合同约定，是否具有质量问题，但截止庭审，原告也没有委托鉴定机构对于该设备进行检测。本案的合同能否解除，本案的合同目的能否实现，原告均未举证，原告仅凭单方的会议纪要发送的邮件等单方解约，不能作为有效解除的条件。综上，请求法庭依法驳回对被告全部的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买型号为有YC41-315T的液压冲床一台，价格为273000元，合同生效后10个工作日内原告支付总货款的40%，即109200元，在设备交货前预验收合格后的20个工作日内，支付货款的20%，即54600元，在设备交货验收合格后的30日内，被告向原告提供全额的增值税专用发票，原告向被告支付货款的35%，即95550元，尾款在设备交货验收后的12个月内支付；设备应当在2017年11月20日之前由被告运至交货地点；在交货前7天，由被告通知原告对设备进行预验收，预验收合格后再由被告负责交货至原告厂区内，设备所有权及风险在交付后转移；安装调试检验应在设备运至交货地点后15个工作日内进行，安装调试检验合格后，双方签署验货合格证书，双方认可的设备小缺陷并不影响设备性能，双方仍然签署验货合格证书，但被告应立即采取措施修复缺陷；若在联合开箱调试验收中发现合同设备有任何缺陷，或与合同规定规定不符，双方代表将签署一份详细报告，该报告将作为原告要求被告更换、修理或者补充发货的有效证据，被告应自费取得补充或替换设备，若在设备使用过程中，原告发现合同设备存在任何缺陷，或与合同规定不符，经双方代表共同确认，若确认为被告责任，被告应自费取得补充或替换设备，若确认为原告使用不当的，则被告应当在收到原告的通知后尽快向原告补充或替换设备，若双方无法确认，则任何一方均可委托第三方检验机构对设备进行检测评估；被告未依约定期限交货的，需向原告支付违约金，每延迟一周支付全额货款的5‰，但最多不超过全额货款的5‰；若被告超过合同规定的交货期10周后仍未能交货的，原告有权解除合同，被告仍应及时向原告支付上述违约金；合同任何一方如有其他违反合同约定的情形的，违约方赔偿因其违约行为给守约方造成的一切损失、费用（包括合理的律师费用）与其他支出，守约方有权要求违约方继续履行合同或提出解除合同。双方于2017年8月30日签订的《液压冲床采购项目技术协议》为《设备采购合同》的附件，约定了相应技术参数。2017年9月25日，原告向被告支付货款109200元，2017年12月8日，原告通过电子承兑汇票的方式向被告支付货款30000元。被告发货前，双方未根据合同约定进行预验收；原告在收到设备后，认为被告交付的设备存在质量问题，此后，双方经过多次会议讨论，对案涉设备的参数、存在的问题及整改方案进行洽谈、沟通；双方在2017年12月21日的讨论会中明确改造费用及因此产生的物流费等由被告承担，改造完成后由原告提供材料，被告对设备进行试压制，且被告应当提供相应的照片或视频证明设备已完全符合要求，计划完成改造时间为10至15天，即最晚交货时间为2018年1月6日。前述会议确定的最晚交货期超期后，原告通过电子邮件的方式催促被告尽快交货。期间，双方还通过微信、电子邮件的方式沟通设备改造事宜，在被告工作人员向原告发出的电子邮件所附方案中，写明原液压系统不能采用，所有液压系统全部重新设计换新，另需增加货款103000元；被告此后向原告发出的电子邮件中附有YC41-315T液压机床的补充技术协议及JH21-315型气动摩擦离合压力机的技术协议等。2018年4月11日，原告再次以电子邮件的方式向被告要求终止双方之间的合同关系，并要求被告返还货款。此后，双方就合同终止事宜未达成洽商一致。现案涉设备仍在被告公司存放。 另查明，原告为本案诉讼聘用委托诉讼代理律师产生律师费用18000元。 本院认为：根据原、被告提交的证据可证明双方之间存在真实合法的买卖合同关系。案涉《设备采购合同》及技术协议已对双方的权利、义务等进行了约定，双方应当依约履行。被告向原告交付货物前未通知原告进行设备预验收，交付设备时双方亦未签署验货合格证书；原告在收货调试过程中，认为设备质量存在问题，双方在此之后经过多次的会议商谈存在问题、改造方案、改造期限等；虽然被告认为原告提交的会议纪要被告工作人员仅是在参会人员处签名，对会议纪要的内容无权阅读、更改等，会议纪要内容不能反映真实情况，但根据被告提供的电子邮件内容可知，被告在其发出的电子邮件中附件中明确原液压系统不能采用，所有液压系统全部重新设计换新，另需增加货款103000元；被告作为设备出售方，应当保证其出售给原告的设备符合技术参数的约定且能保证原告的正常使用，目前，设备不但在原告收货后重新返厂，且在双方在沟通过程中，被告以微信及电子邮件的方式向原告发出整改方案，在方案中明确原液压系统不能使用，需全部换新，另要求原告另外支付更换压力系统货款，并发送了补充的技术协议及另购压力系统的技术协议，被告作为合同一方，需要变更合同价款、改变合同项下设备技术参数的，应当与原告协商一致共同变更合同内容；故本院结合案涉设备在返厂后至今仍在被告公司存放及在本案诉前双方往来沟通的电子邮件、微信聊天记录等事实，对案涉设备存在质量问题的事实予以确认。双方签订合同时为2017年8月、9月，约定的交货期为2017年11月20日前，现被告至今未向原告交付符合合同约定条件的设备，合同目的已无法实现，原告依约向被告发函要求解除合同并无不妥，虽然原告在发函后还与被告洽谈过终止合同的相关事宜，但双方并未达成协商一致，本院对原告主张的返还货款139200元的诉请予以支持；被告辩称，原告自身存在延期付款的事实，但即使存在该违约事实，根据双方在付款后的行为可知，该违约事实的存在不影响案涉合同的根本履行，被告在本案中也未主张原告承担相应的违约责任。 双方在案涉合同中约定被告未依约定期限交货的，需向原告支付违约金，每延迟一周支付全额货款的5‰，但最多不超过全额货款的5‰；若被告超过合同规定的交货期10周后仍未能交货的，原告有权解除合同，被告仍应及时向原告支付上述违约金，故被告应当支付原告违约金1365元。 关于原告主张的逾期返还货款的利息损失，虽然原告在2018年4月11日向被告发函要求终止双方之间的合同关系，并返还货款，但根据庭审查明的事实可知在此后双方仍就合同解除的事宜进行洽谈、协商，本院结合案情酌定被告应当支付原告以货款139200元为基数，自起诉之日（2019年8月28日）起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际返还之日止的利息损失。 关于原告主张的律师费用，合同已约定违约方需赔偿因守约方造成的费用，包括合理的律师费用，本案中，原告与上海市华诚律师事务所签订的法律服务委托合同合法有效，且该律师事务所律师已作为本案的诉讼代理人参与诉讼，该费用为必将产生的费用，本院结合该案实际情况对原告主张的律师代理费18000元予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海芮力机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖中瑞弹簧有限公司货款139200元及利息以139200元为基数，自2019年8月28日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际返还之日止）； 二、被告上海芮力机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中瑞弹簧有限公司违约金1365元； 三、被告上海芮力机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中瑞弹簧有限公司律师代理费18000元； 四、驳回原告芜湖中瑞弹簧有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1757元，由原告芜湖中瑞弹簧有限公司负担57元，被告上海芮力机床有限公司负担1700元（被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。