wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2250号 被执行人：宋成贺，男，1975年12月8日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行宋成贺危险驾驶罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月22日向本院移交执行，本院于2019年8月22日立案执行 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人宋成贺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋成贺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋成贺至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年11月27日对被执行人宋成贺的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1723执2250号限制消费令，对被执行人宋成贺限制高消费。宋成贺尚有15000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初211号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 剑
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2691号之二申请执行人：华润山东医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路1088号。被执行人：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市莱芜区医药产业园10号楼。申请执行人华润山东医药有限公司与被执行人华润莱芜医药有限公司企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华润山东医药有限公司与被执行人华润莱芜医药有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人华润山东医药有限公司于2019年11月7日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  杨媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1646号 原告：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：伍小明，男，1971年11月17日出生，汉族，个体从业人员。 被告：陈言俊，男，1950年2月9日出生，汉族。 原告刘兴珍与被告陈言俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴珍及其委托诉讼代理人伍小明到庭参加诉讼，被告陈言俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款16611元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在克拉玛依区批发市场批发五金，被告在新疆承包工地期间一直在原告处购买五金，累计欠付原告货款16611元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈言俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈言俊从原告处购买钉子、铁丝、绳子、交代等物资，并对每次购买物资签字确认，后将该确认单作为欠条。后原告依据此欠条向被告催要上述款项未果，故诉至本院。 另查，原告于2005年7月18日依法登记成立克拉玛依区小明五金店，后因歇业于2017年11月29日登记注销，存续期间登记的经营者为刘兴珍，登记经营范围为五金、其他日用品零售。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，根据被告出具欠条载明的内容，以及原告从事的经营范围，应当认定原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。根据欠条内容可以证实被告尚欠原告材料款16611元。现被告陈言俊作为付款义务一方，应当提供证据证明其已经支付上述全部或者部分款项，但经本院依法传唤，被告陈言俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告陈言俊已向原告出具的带有结算性质的欠条，故应当自欠条出具之日起及时履行付款义务，对原告主张要求被告支付货款16611元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈言俊于本判决生效之日起三日内向原告刘兴珍支付货款16611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.27元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计967.67元，由被告陈言俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  袁苡芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异526号申请执行人：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号。法定代表人：丁峰，董事长。委托代理人：韦全忠,北京市长安律师事务所律师。委托代理人：林少景，北京市长安律师事务所律师。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人：贾跃民。第三人：北京锦一资产管理中心（有限合伙）,主要经营场所北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台124号。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司（委派吴孟为代表）。委托代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：司斌斌，北京市中通策成律师事务所实习律师。本院在执行苏州福莱盈电子有限公司（以下简称福莱盈公司）与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视技术公司）买卖合同纠纷一案中，福莱盈公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京锦一资产管理中心（有限合伙）（以下简称锦一资产中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人福莱盈公司称，请求：一、追加被执行人的受让股东锦一资产中心为福莱盈公司诉乐视技术公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人；二、锦一资产中心作为受让股东对被乐视技术公司转让股东未尽的出资义务承担连带责任。事实与理由如下：一、被执行人乐视技术公司2014年5月6日设立，注册资金为2000万人民币。该公司开办至今经多次股权变更。2014年5月设立时股东是乐视网信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视网公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐融致新电子科技（天津）有限公司（曾用名：乐视致新电子科技（天津）有限公司）（以下简称乐融致新公司）；2014年12月通过部分股权转让方式引入北京锦天资产管理中心（有限合伙）（以下简称锦天资产公司）和锦一资产中心；2015年3月再次通过股权转让方式将股权再次变更，锦一资产中心将300万出资额全部转让给乐风移动科技（北京）有限公司（以下简称乐风移动公司），锦一资产中心彻底退出股东会；2016年4月剩余股东通过股权转让方式将股东变更为乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称乐赛移动公司），目前乐赛移动公司是被执行人唯一法人股东。二、被执行人乐视技术公司经历三次股权变更，但应缴注册资金始终未出资到位。而且，受让股东任意修改、延长认缴时间。申请执行人与被执行人之间的买卖合同自2014年7月起陆续签订，但被执行人股东频繁转让股权，延长认缴期限却从未告知申请执行人，再加上被执行人股东已到认缴期限的注册资金也迟迟未缴纳，股东随意延长认缴期限、恶意拖欠被执行人巨额货款，被执行人股东的一系列行为已严重侵犯了债权人的合法权益。三、被执行人以及受让股东未缴纳出资的行为已经侵犯申请执行人的合法权益。四、转让股东应在未出资范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任，被执行人的受让股东在受让股权时均清楚地知道是出资额转让且转让股东并未履行出资义务，因此申请执行人要求受让股东对未履行出资义务部分承担连带责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条和第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行追加变更规定》）第十七条、第十九条之规定，申请贵院裁定将锦一资产中心追加为本案被执行人，其作为受让股东对被执行人乐视技术公司转让股东未履行出资义务部分承担连带责任。第三人锦一资产中心辩称，一、锦一资产中心没有违反出资义务。二、锦一资产中心不是被执行人的发起人，也不是其开办单位。三、申请执行人援引的《执行工作规定》第八十条和《执行追加变更规定》第十七条、第十九条均与本案事实不符。四、申请执行人援引《公司法司法解释（三）》第十三条、第十八条不能成为追加锦一资产中心的法定理由。综上，请求法院驳回申请执行人的全部申请。被执行人乐视技术公司经本院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院查明，福莱盈公司与乐视技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）京03民初194号民事判决，判决：一、乐视技术公司于判决生效之日起十日内向福莱盈公司支付欠款人民币5253637.04元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2017年4月20日起至实际给付之日为止的利息；二、乐视技术公司于本判决生效之日起向福莱盈公司支付欠款美元19336188.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率以人民币133017510.3元为基数，支付自2017年4月20日起至实际给付之日为止的利息；三、驳回福莱盈公司的其他诉讼请求。乐视技术公司未履行生效法律文书确定的义务，福莱盈公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行案号为（2019）京03执140号。执行过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）京03执140号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，被执行人乐视技术公司于2014年5月6日设立，公司股东（发起人）是乐视网公司、乐视控股公司和乐视致新公司，注册资金为2000万人民币，公司类型为有限责任公司。2014年12月4日，乐视技术公司作出股东会决议并签署相关股权转让协议。同日，乐视技术公司章程显示，公司股东为乐视网公司、乐视控股公司、乐视致新公司、锦天资产公司和锦一资产中心。2015年3月24日，乐视技术公司作出股东会决议并签署相关股权转让协议，其中列明乐视控股公司将其在乐视技术公司的全部货币出资1020万元转让给乐风移动公司并同意锦天资产公司和锦一资产中心将其二公司全部货币出资共计600万元转让给乐风移动公司。根据瑞华会计师事务所于2016年4月21日出具的瑞华验字【2016】01820002号验资报告显示，乐视技术公司申请设立登记的注册资本首次实收情况为截至2014年6月17日止乐视控股公司以货币出资形式实际缴纳880万元出资款。本院认为,被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人福莱盈公司以被执行人乐视技术公司的原股东锦一资产中心未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加第三人锦一资产中心为被执行人，但提供的证据不足以证明锦一资产中心存在未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州福莱盈电子有限公司追加第三人北京锦一资产管理中心（有限合伙）为(2019)京03执140号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特82号申请人：冯萍，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：步淑琴，女，1935年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。代理人：冯勤（系步淑琴女儿），女，1957年11月14日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人冯萍申请认定步淑琴为无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯萍称，其系步淑琴女儿，父母共生育三个子女，即冯萍、冯进、冯勤。现步淑琴长年患老年痴呆，生活严重不能自理，智力严重迟钝，急需明确监护人，照顾被监护人生活。为此，兄妹三人协商一致，由申请人担任步淑琴的监护人。为保护步淑琴的权益，故请求宣告步淑琴为无民事行为能力，指定申请人冯萍为监护人。代理人冯勤称，冯萍所述是属实的，同意由冯萍担任步淑琴的监护人。经审理查明，步淑琴，女，1935年12月7日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地江苏省扬州市广陵区毛牌楼16号404室，现住扬州市邗江扬城康复医院。步淑琴育有子女三人，分别为冯进、冯勤、冯萍，其配偶已经去世。2019年10月11日扬州市邗江扬城康复医院出具疾病诊断证明书载明“患者10年前开始出现记忆力下降、幻觉幻听、智能逐渐减退、认知障碍。近两年症状加重，生活不能自理、智能严重迟钝、音语不清，大小便时有失禁”。2019年11月19日，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所根据本院委托对步淑琴目前精神及民事行为能力进行鉴定后，作出五台山司鉴所〔2019〕精鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆，2、无民事行为能力。以上事实，有扬州市邗江扬城康复医院疾病诊断证明书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，步淑琴经扬州市五台山医院诊断为1.痴呆；2.无民事行为能力，故本院认定步淑琴无民事行为能力，申请人要求认定步淑琴为无民事行为能力人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人冯萍系步淑琴的女儿，依法应担任步淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告步淑琴为无民事行为能力人；二、指定申请人冯萍为步淑琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李卫二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初53251号原告：朱健，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖南路11号院1号楼5层501内28号。原告朱健与被告北京盛日资产管理有限公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱健撤回起诉处理。审判员  孟妍二〇一九年十一月二十九日书记员  **
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦臻，男，1986年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。再审申请人秦臻因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。秦臻申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以秦臻的诉请和事实、理由已被处理为由驳回秦臻的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面，或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看，本案与（2017)内08民终233号案件及其指向或依据的刑事案件（王正文合同诈骗判决结果）均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。秦臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，秦臻本次诉讼请求及所依据的事实与理由，秦臻曾于2014年1月10日向一审法院提起过民事诉讼，且二审法院作出（2017)内08民终233号民事裁定：“驳回秦臻的起诉”，此裁定为终审裁定。秦臻虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任，但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合，其主张的诉讼请求，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定秦臻再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，若秦臻对前诉生效民事裁定不服，应依上述规定主张权利。综上，秦臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦臻的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1960号之一申请执行人：舒小梅，女，1994年12月19日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。申请执行人舒小梅与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，南通富源美容美发连锁有限公司应支付舒小梅23653元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23653元。本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月5日、11月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××海马牌机动车三辆（查封期限均自2019年11月14日起至2021年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十五日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1154号南通慕高家用纺织品有限公司：本院在审理你与汪强侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年10月25日冻结了被申请人汪强在财付通支付科技有限公司账户一个，账号085e9858e09b54ab326673991@wx.tenpay.com，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结1548.00元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。2、于2019年10月25日冻结了被申请人汪强在财付通支付科技有限公司的银行账户一个，账号085e9858e8a42c6ecd55511f8@wx.tenpay.com，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结781.75元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。3、于2019年10月25日冻结了被申请人汪强的银行账户2个，应冻金额40000.00元，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××11，已（实际）冻结235.41元。（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206240181990000004998，已（实际）控制38.67元。4、于2019年10月31日书面查封被申请人汪强名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7179号原告：刘艳莉，女，1973年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：张超，男，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李红丽，女，成年，汉族，住四川仁寿县。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，地址：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8号楼14层1、2号，统一社会信用代码：91510000675790434Q。法定代表人：左利川，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。该公司员工。原告刘艳莉诉被告张超、李红丽、亚太财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘艳莉于2019年9月19日起诉，本院立案后受理，原告刘艳莉于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告刘艳莉向本院提出撤诉，经审理，原告刘艳莉申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳莉负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  马新亚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：贾雷红，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告贾雷红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告自愿于2019年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6486号 原告：任荣斌，男，1970年6月出生,汉族，安徽省无为县人，住巢湖市向阳苑Ｂ区。 被告：徐开义，男，1969年1月出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。 原告任荣斌诉被告徐开义民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告任荣斌、被告徐开义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元及利息29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月至2019年2月期间被告以做生意为由，向原告两次借款计70000元，原告以现金方式给付被告，被告出具借条给原告，约定月息2%，口头约定随要随还。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告均拒不还款。故现起诉到法院,要求判如所请。 被告对原告的陈述及诉请无异议，但辩称目前经济困难，无能力还款。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告出具的借条和欠条。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 经审理查明：2017年4月20日被告徐开义出具借条向原告借款50000元，并约定月息贰分，原告以现金方式给付了该款。另原告曾从事个体经营，被告在原告处购买了部分花炮商标标识，经结算，被告于2019年2月4日出具了一张20000元的欠条给原告。后原告找被告催要欠款，被告一直未能归还，导致原告起诉到法院。 本院认为：被告徐开义向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借款关系即已成立并合法有效，应受法律保护。双方同时存在买卖关系，经结算，被告以欠条方式确认了债权债务关系，原告据此要求被告归还借款及欠款的请求合理合法，被告理应及时归还，其拖欠不还的行为是错误的。双方约定的利率标准符合法律规定，故原告对于借款利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐开义归还原告任荣斌借款50000元及利息29000元（自2017年4月20日算至2019年9月20日，按月利率2%计算，此后顺延至款付清之日）； 二、被告徐开义给付原告任荣斌欠款20000元。 以上一、二项合计99000元，由被告于判决生效后一个月内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告徐开义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 云 附本案援引的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7004号 原告：赵成厚，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：蒋志武，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵成厚与被告蒋志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭川生到庭参加诉讼，被告蒋志武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵成厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款70000元；2、请求判令被告支付原告利息33600元；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。 原告诉称的事实与理由：2016年原告以创业搞水产养殖为由，向原告借款。原告两次通过现金的形式交付给被告70000元。2016年12月14日被告向原告出具了一张借条，并且约定月利息为1.5%。被告在拿到第二笔借款以后至今没有返还给原告借款及利息。经原告多次催要,被告均未还款。原告迫于无奈向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋志武未作答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据真实性予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实： 原、被告系同乡。被告因资金周转于2013年向原告借现金30000元，后于2016年12月14日又向原告借现金40000元，被告于14日出具总借条一张，约定月利率1.5%。被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告借贷关系明确，被告分两次向原告借款共计70000元，有原告提供的借条为证，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告自借条出具之日（2016年12月14日）起按约定的月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋志武于本判决生效后五日内归还原告赵成厚借款70000元，并自2016年12月14日起按月利率1.5%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1186元，由被告蒋志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3974号原告：俞福表，男，汉族，1963年10月28日生，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市。原告：俞商局，男，汉族，1992年6月6日生，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市。二原告共同委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县佳信农副产品购销有限责任公司。统一社会信用代码：916211220672195923。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以北1号（外贸家属楼东侧）。法定代表人：洪霞，该公司经理。原告俞福表、俞商局与被告冷伟、陇西县佳信农副产品购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞福表、俞商局共同委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告冷伟、被告陇西县佳信农副产品购销有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞福表、俞商局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带返还原告预付蚕豆款100000元，赔偿违约损失2000元，合计102000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系父子关系，共同经营“余姚市城区丰南炒货厂”。被告冷伟与其妻洪霞在陇西县文峰镇共同经营“陇西县佳信农副产品购销有限责任公司”经营范围为农副产品、小杂粮购销。原告与洪霞父亲洪博经营蚕豆生意已相识四年，在经营生意过程中原告与被告冷伟及洪霞在电话中相互有了往来。2019年4月份，原告给被告冷伟打电话询问蚕豆购买事宜，被告冷伟电话中说有蚕豆让原告先打5万元预付款，2019年4月25日原告通过网上农业银行给被告冷伟打款50000元，原告在电话中催促发货过程中，后被告冷伟以各种借口又两次向原告索要货款50000元，三次合计100000元。后原告屡屡电话催要被告发货，但被告冷伟借故推诿既不发货，又不退款，2019年8月19日原告提出终止合同并要求退款但被告推诿至今未退甚至不接原告电话，故原告提起诉讼。冷伟、陇西县佳信农副产品购销有限责任公司缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和举证、质证、认证，本院认定事实如下：二原告与被告冷伟因做蚕豆生意互相相识。2019年4月25日原告俞福表向被告冷伟转账50000元，2019年8月7日原告俞福表向被告冷伟转账20000元，同日，原告俞商局向被告冷伟转账30000元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案中，二原告主张与二被告之间存在买卖合同关系，且其向被告冷伟支付的100000元系向二被告的预付蚕豆款，二原告应当对此基本事实承担举证责任。因双方没有订立书面的买卖合同，现原告仅凭给被告冷伟的转账凭证，以及与被告冷伟的微信聊天记录证实二原告与二被告之间存在口头的买卖合同关系且其向二被告支付了100000元的预付款，但该证据并不能证明其主张的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞福表、俞商局的诉讼请求。案件受理费减半收取计1170元，由原告俞福表、俞商局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张尚忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25400号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：张赤诚，男。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告张赤诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月七日书记员  隗美娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21101号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张勇，男，1981年9月25日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执476号之二申请执行人：刘卫，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：梁学军，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘卫与被执行人梁学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初5580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁学军归还借款400000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人梁学军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年1月17日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁学军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梁学军无财产可供执行，但在我院(2019)渝0102执恢744号案件中，系该案件的申请执行人，有应收执行款项，本院己裁定扣留、提取该款项；3、本院于2019年1月17日限制了被执行人梁学军高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人梁学军发出限制高消费令；4、于2019年7月10日到被执行人梁学军户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁学军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人刘卫。综上所述，本案申请标的为400000元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3844号之一 原告：迟玉海，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张位峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告迟玉海诉被告张位峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出(2019)皖0221财保426号《民事裁定书》，冻结或查封了被告张位峰价值8万元内的财产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 划拨被告张位峰银行存款0.6万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2231号 申请执行人：侯双，女，1984年2月11日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人：李爽，男性，汉族，1989年10月19日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人侯双与被执行人李爽买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯双于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人李爽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李爽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爽至今未自动履行。 本院于2019年8月20日、2019年10月29日对被执行人李爽的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1723执2231号限制消费令，对被执行人李爽限制高消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人侯双发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯双未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯双，侯双同意终结本次执行程序，侯双尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1156号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨晟斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢58号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，职务行长。被执行人青岛普华基业科技发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人刘海鹏，职务董事长。被执行人刘海鹏，男。被执行人刘嫣，女。被执行人刘永安，男。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛普华基业科技发展有限公司、刘海鹏、刘嫣、刘永安金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月27日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第349号民事判决书/(2017)鲁0212执365号的执行。我院依法于2019年1月22日恢复此案件。我院依法拍卖被执行人刘海鹏名下位于青岛市崂山区户房产一处，买受人将拍卖款9732608元交至我院，我院于2019年9月5日向申请人招商银行股份有限公司青岛分行发放案款9040629.76元，后未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年6月21日对被执行人青岛普华基业科技发展有限公司、刘海鹏、刘嫣、刘永安限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十日书记员 王晓东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异572号 案外人：孙某某，男，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。 申请执行人：青岛博晟弘天实业有限公司，住所地青岛市市南区南京路。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地：青岛市城阳区西郭庄社区。 法定代表人：王某某。 被执行人：青岛瀛海国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心。 法定代表人：迟某某。 被执行人：宗某某，男，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。 被执行人：曹某，女，汉族，户籍所在地：青岛市市南区。 被执行人：迟某某，男，汉族，户籍所在地：青岛市市南区。 被执行人：赵某，女，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。 被执行人：董某某，男，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。 被执行人：宋某某，女，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。 本院在执行青岛博晟弘天实业有限公司与青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗某某、曹某、迟某某、赵某、董某某、宋某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执509号】过程中，案外人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙某某称，青岛市中级人民法院裁定查封了青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户经济适用房房产，孙某某已经于2012年12月6日与被执行人青岛真源置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买了该房产，并于2012年10月28日付清房款、2014年4月16日实际占用使用至今，因开发商原因未能办理房产证明，请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，解除查封。 为证明其主张，孙某某提供其与青岛真源置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》一份、购房发票一份、住宅专项维修资金专用收据一份、物业费等收据、银行转账凭证、不动产交易登记信息查询结果证明一份等证据，证明其全款购买涉案房产并实际占有入住该房产，且除涉案房产外，无其他房产。 申请执行人青岛博晟弘天实业有限公司辩称，申请执行人对涉案房产享有优先受偿权已经生效判决确认，案外人对涉案房产不享有排除执行的权益，应驳回其异议申请。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗某某、曹某、迟某某、赵某、董某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2015）青民四商初字第51号民事判决书，判令:“一、青岛真源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行本金8700万元及利息（计算至2015年11月27日的利息数额为8649315.15元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、就上述第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对城阳区后桃林社区的国有建设用地使用权（权证号：青房地权市他字第201237699号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元范围内享有优先受偿权；对设定抵押的84套房产（权证号为青房地权他字第201256180号,清单见附件）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额5000万元范围内享有优先受偿权；三、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗某某、曹某、迟某某、赵某、董某某、宋某某对青岛真源置业有限公司的上述第一项债务在最高额3亿元范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛真源置业有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。”本院在审理本案过程中，于2015年5月11日，查封了位于青岛市城阳区臻园小区（青岛市城阳区泰城路537号）部分房产，其中包括本案涉案房产。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照中国建设银行股份有限公司青岛四方支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执509号。2019年4月17日，本院作出(2019)鲁02执异196号执行裁定书，裁定变更青岛博晟弘天实业有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执509号案件的申请执行人。 另查明，2012年12月6日，案外人孙某某与青岛真源置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定将涉案房产出售给孙某某，孙某某交清全部房款，并办理了房屋交接手续，实际占用使用该房产。 本院认为，青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第51号民事判决书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封的房产登记在青岛真源置业有限公司名下，本院查封以前，青岛真源置业有限公司已经与孙某某签订《青岛市商品房预售合同》，约定由孙某某购买涉案房产，孙某某交付全款，合同签订及履行时间及案外人占有使用该房产时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系孙某某的过错，该涉案房产系经济适用房，为案外人孙某某唯一用于居住的房屋。该住房系案外人生存权的保障,应当优先于抵押权等其他优先权,因此，案外人孙某某异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘聪慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2990号申请人：刘桂芝,女1944年4月20日出生,汉族,住太和县。被执行人：张长坤,男1962年11月15日出生,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1222民初1796号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3642号关于吕菊申请执行朱洋城离婚纠纷一案，申请执行标的为4200元，经本院立案受理，现已执行到位4200元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执3642号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕向辉，男，1981年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕向辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕向辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,699.92元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,699.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13523号之一 申请执行人：钟梦洲，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省龙门县。 被执行人：广东易享汽车销售有限公司，住所：东莞市东城街道主山社区东城中路南涡岭商住城36号，统一社会信用代码：91441900MA513B708M。 法定代表人：林红。 申请执行人钟梦洲与被执行人广东易享汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]18号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东易享汽车销售有限公司应向申请执行人钟梦洲支付2018年3月份提成共19350元，2018年4月工资共30910元,并承担本案执行费661元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东易享汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，另案（2019）粤1971执12049号限制了被执行人广东易享汽车销售有限公司办理一切变更、注销、补发及证照管理登记，限制期限为2019年10月29日至2022年10月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人钟梦洲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎晓东
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3491号 原告：张明善，男，1951年8月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐海滨，男，成年，汉族，现住山东省昌邑市。 原告张明善与被告徐海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张睿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执741号申请执行人：孟丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区安康路西侧，统一社会信用代码：913708007402172568。法定代表人：张朋，职务：董事长。本院在执行孟丽与山东育达医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人山东育达医疗设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，被执行人山东育达医疗设备有限公司名下无银行存款。被执行人山东育达医疗设备有限公司名下有不动产登记信息，现已依法查封（系轮候查封暂无法处置）。被执行人山东育达医疗设备有限公司名下有车辆登记信息（因未能实际控制车辆暂无法处置）。被执行人山东育达医疗设备有限公司名下无工商登记信息、无证券信息。本院已对被执行人山东育达医疗设备有限公司法定代表人张朋适用限制高消费措施。申请人申请执行标的24928.03元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十一月十四日书记员  郭晓歌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督77号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：奚平安，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人奚平安申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初251号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨梅菊，女，1971年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，文盲，务农，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人杨梅菊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人杨梅菊及其辩护人敖朝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨梅菊的丈夫明某1与其哥明某2就位于本组50号明某2房屋前的土地的使用权存在争议，被害人刘某家的部分围墙也建在该土地上。2019年6月30日14时许，明某1与明某2就土地争议问题发生纠纷。期间，因明某2对明某1说：“你只敢欺负软弱人”，后明某1便用斧头敲了刘某家围墙上的几块砖头，刘某看见后，便跑到明某1的家中，将其家中的燃气灶、电饭锅、油罐等物品摔在地上。杨梅菊赶回家中见状，扯住刘某头发将其摔倒在地，并用腿将刘某的腰部压住，用手打刘某上半身。期间造成刘某头皮裂伤、右手掌皮肤裂伤、腰1右侧横突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月19日，被告人杨梅菊被抓获归案。 公诉机关认为被告人杨梅菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请人民法院依法判处。 被告人杨梅菊对指控的主要事实无异议，提出其赶至家中时看到刘某正在搬家中的煤气罐所以才打的刘某，对指控的罪名无异议。 辩护人提出，本案中被告人家与明某2家所争议的土地及围墙经重庆市第四中级人民法院终审判决认定系为明某1所有，与被害人无任何关系，被害人的行为属无理肇事；被害人侵入被告人家中，被告人的行为系对其家庭财产正在被不法侵害所采取的正当防卫，在采取防卫措施时对被害人造成了损害，应当以防卫过当免除刑事处罚。 经审理查明，被告人杨梅菊的丈夫明某1与其胞兄明某2因位于明某2房屋前的土地的使用权存在争议，2019年6月30日14时许，明某1与明某2就土地权属问题再次发生纠纷，期间，因明某2对明某1说：“你只敢欺负软弱人”，后明某1便用斧头敲了与该争议土地相连的被害人刘某家围墙上的几块砖头，刘某看见后，便跑到杨梅菊的家中，将其家中的燃气灶、电饭锅、油罐等物品摔在地上。杨梅菊赶回家中见状，扯住刘某头发将其摔倒在地，并用腿将刘某的腰部压住，用手打刘某上半身，造成刘某头皮裂伤、右手掌皮肤裂伤、腰1右侧横突骨折的损伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月19日，被告人杨梅菊被抓获归案。 庭审后，被告人杨梅菊的亲属主动赔偿被害人刘某损失5000元，已缴纳到法院。 认定上述事实的证据有：户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，证人明某1、明某2、明某3、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨梅菊的供述，秀山县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梅菊故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨梅菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案中被告人家与明某2家所争议的土地及围墙经重庆市第四中级人民法院终审判决认定系为明某1所有，与被害人无任何关系，被害人的行为属无理肇事、被告人系防卫过当的辩护意见，经查，重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1155号民事判决书确定了杨梅菊之夫明某1与明某2所争议的土地系明某1所有，但关于刘某家的围墙是否建在明某1的土地上却没有确定，故明某1砸坏刘某家的围墙有错在先，但刘某不能正确对待纠纷依法解决问题而冲入杨梅菊家中将其家中物品乱摔同样也有过错。杨梅菊回到家中后发现刘某将家中物品摔在地上时立即将刘某头发扭住，已制止住了刘某的行为，但其继而又将刘某摔倒在地上并用腿压住刘某的腰部，用手打其上身致刘某腰部受伤，其行为应系故意伤害。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨梅菊提出其系看到刘某正在搬其家中燃气罐才打伤刘某的辩解，经查，杨梅菊在公安机关多次供述均未提及该事实，且通过现场图片可清晰的看见燃气罐的位置没有搬动，故本院对此辩解不予采纳。 被告人杨梅菊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，杨梅菊的亲属代为赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨梅菊在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人对本案的引发有一定的过错，将被告人杨梅菊置于社区改造对社会无重大不良影响，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨梅菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4441号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告人倪某，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3038号起诉书指控被告人蒋某某、张某某、倪某犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某、任某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某、倪某及辩护人徐良军、沈红国、朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月起，被告人蒋某某伙同张某某、倪某等人为非法牟利，在被告人张某某租借的上海市浦东新区合庆镇大星村顾家宅XXX号无名棋牌室内开设二八杠赌博，纠集他人聚众赌博并从中抽头渔利，参与分成，至2018年12月赌场结束。2019年7月4日，被告人张某某因有重大作案嫌疑被公安机关口头传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月4日，被告人倪某接电话通知后至派出所，至审查批捕后才如实供述上述犯罪事实。2019年8月29日，被告人蒋某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某、张某某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张维新、张明荣、陆爱明、杨文良、沈晓平等的证言及相关辨认笔录；相关刑事判决书、安徽省六安市金安区人民法院执行通知书；公安机关出具的案发经过表格、到案经过、户籍资料及被告人蒋某某、张某某、倪某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、张某某、倪某以非法牟利为目的，开设赌场，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某、张某某、倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某、张某某、倪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人蒋某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502刑初82-1号刑事判决书中对被告人蒋某某宣告缓刑的执行部分；被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人蒋某某、张某某、倪某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3198号 申请执行人：荆国福，男，汉族，1966年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹之锦，男，汉族，1960年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁国善，男，汉族，1966年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人荆国福与被执行人曹之锦、丁国善借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）甘0702民初2934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告曹之锦于本判决生效之日起十日内偿付原告荆国福借款30000元，并以借款本金30000元，按年利率6%向原告荆国福支付自2017年3月23日至本判决确定的履行之日止的利息；2、被告丁国善以及被告丁国善提供的甘Ｇ×××××抵押车辆对上述偿付义务共同承担连带清偿责任，被告丁国善承担保证责任后，有权向被告曹之锦追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆国福已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产登记信息。 3.2018年9月7日、2019年5月30日、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹之锦名下有五菱牌货车，车牌号：甘Ｇ×××××、比亚迪牌小汽车，车牌号：甘Ｇ×××××、起亚牌小汽车，车牌号：新Ａ×××××、五菱牌面包车，车牌号：新Ｂ×××××，共计四辆车，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2018年9月7日，本院依法将被执行人曹之锦、丁国善纳入限制高消费名单。 5.2019年5月7日，本院执行人员经调查查明被执行人丁国善下落不明，被执行人曹之锦目前在新疆，具体地址不详，且均无可供执行财产。 6.2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2019年11月13日，本院依法将被执行人曹之锦、丁国善纳入失信人员名单。 本案执行标的36900元，执行费454元，合计37354元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 钰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2549号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址：江西省贵溪市。负责人：吴前进。诉讼代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告孔繁江，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告孔繁江信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案，因原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑新君二〇一九年十一月三十日书记员  余月琴
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执595号申请执行人：田某1,住青海省互助县。被执行人：田某2,住青海省互助县。被执行人：梁某,住青海省互助县。被执行人：邢某,住青海省西宁市。本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、梁某、邢某物权保护纠纷一案中，申请执行人田某1于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人田某1向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 星全鸿二Ｏ一九年十一月十四日书记员 苗丽春
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2350号申请执行人：李才俊，男，1979年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许家付，男，1969年3月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李才俊与被执行人许家付借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）苏1281民初749号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许家付偿还申请执行人李才俊借款本金10万元及利息（从2017年10月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）,承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理，被执行人许家付应向本院缴纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  李 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15749号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号，统一社会信用代码91110102674273048R。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：冯涵，北京爱家营企业管理有限公司法务专员。被告：张莹，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）诉被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼，被告张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家营公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签署的《北京市房屋租赁合同》于2018年7月25日终止；2、判令张莹支付2018年4月29日至2018年7月25日期间的房屋租金9900元；3、判令张莹支付逾期支付租金的违约金10800元；4、诉讼费由张莹承担。事实与理由：我方与张莹于2018年1月8日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同所涉房屋位于海淀区厂洼小区24号楼8层2单元×室（以下简称×室），合同期限为2018年1月29日至2019年1月28日，承租价格为5400元/月，支付方式为押一付三。合同签订后张莹入住房屋，向我方支付押金5400元，并支付房屋租金至2018年4月28日。但2018年4月29日之后的租金，张莹拒绝支付。至2018年7月25日，张莹才与我方联系，将其留在涉案房屋内的物品全部搬走并签署欠条，承认其拖欠自2018年4月29日至2018年7月25日期间的房屋租金未支付，并且表示同意补齐租金并支付违约金。但至今我方仍未收到其任何款项，故诉至法院。张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过爱家营公司提交的证据可查明：爱家营公司（甲方、出租方）与张莹（乙方、承租人）于2018年1月8日签订《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版），合同约定：房屋坐落于北京市海淀区厂洼小区24号楼8层2单元×，租赁用途为居住，租赁期自2018年1月29日至2019年1月28日，租金5400元/月，租金支付方式押一付三；房屋租赁押金5400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除乙方违反本合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付未付的各项费用后，甲方应无息归还乙方；退还日期为乙方交还房屋并结清相关费用且签订《退租协议》后三个工作日；乙方不按照约定支付租金达五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。张莹于2018年7月26日出具《房租违约金维修费欠条》，载明：本人张莹因个人原因拖欠爱家营公司租金及合同违约金，拖欠租期为2018年4月29日至2018年7月25日，期间月租金为5400元/月，拖欠租金金额为15660元；本人对所签署的租赁合同及违约条款清晰了解，且本人签署，本人承担合同违约金10800元；本人承担爱家营公司对该处房屋的维修费用和保洁费用；本人于2018年8月5日偿还爱家营公司房租，违约金，维修费；下方张莹手写“本人已把自己所属物品从房屋处搬离”，落款日期为2018年7月26日。在本案审理过程中，张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，爱家营公司和张莹签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。爱家营公司已经按照租赁合同的约定履行了房屋出租义务，张莹未按照合同约定按时支付房屋租金，显系违约，故爱家营公司要求张莹支付房屋租金及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于爱家营公司请求确认合同终止的诉讼请求，本院认为，根据爱家营公司与张莹在《北京市房屋租赁合同》中的约定，张莹未按照约定支付租金达五日，爱家营公司有权解除合同，收回房屋，故爱家营公司请求确认合同解除的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京爱家营企业管理有限公司与张莹于2018年1月8日签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年7月25日解除；二、张莹于本判决生效之日起七日内向北京爱家营企业管理有限公司支付房屋租金9900元；三、张莹于本判决生效之日起七日内向北京爱家营企业管理有限公司支付违约金10800元；如果张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京爱家营企业管理有限公司已预交），由张莹负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费318元（北京爱家营企业管理有限公司已预交159元），由张莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨萧菁
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68946号原告：梵克雅宝有限公司，住所地瑞士联邦格兰维拉鹿街8号。法定代表人：亚尼克·谢纳德。被告：范一，女，1986年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。被告：春之百合（北京）科技贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人：范一。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告梵克雅宝有限公司与被告范一、被告春之百合（北京）科技贸易有限公司（以下简称春之百合公司）、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中梵克雅宝有限公司作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交经过合法公证及认证的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续，现梵克雅宝有限公司向本院提交的起诉状及授权委托书等诉讼材料均为为傅威签字出具或由傅威授权他人出具。经查，梵克雅宝有限公司向傅威出具的授权委托书系由理查德·安东尼·丹宁·格雷厄姆及艾玛·简·特里顿在大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市公证出具，且公证书中记载公证员证明上述二人系梵克雅宝有限公司正式委托的代理律师，但梵克雅宝公司未提交其他证据证明上述二人身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。本案中，梵克雅宝有限公司住所地为瑞士联邦，但授权书系在大不列颠及北爱尔兰联合王国公证出具，且梵克雅宝有限公司无法证明理查德·安东尼·丹宁·格雷厄姆及艾玛·简·特里顿二人身份。经本院释明后，梵克雅宝有限公司在合理期限内未向本院补充提交相应材料，故该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告梵克雅宝有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长  罗曼审判员  巫霁审判员  裘晖二〇一九年十一月二十一日书记员  雒欣书记员  姚参
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保892号申请人：唐伟娜，女，1978年12月12日出生。被申请人：刘冬平，男，1962年12月4日出生。申请人唐伟娜于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院依法立案。现申请人唐伟娜向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人唐伟娜撤回诉前财产保全申请。审判员  柴海燕二〇一九年十一月一日书记员  董 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告徐廷兵信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告徐廷兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款157911.15元，支付该款从2019年7月5日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月4日前欠付的利息13035.72元和该款从2019年7月4日起至付清日止按月利率1.5%计算的复利，支付2019年7月4日前欠付的费用68962.62元，支付2019年7月5日起至付清日止按应还未还数额5%计算的违约金。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2010年6月23日，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度506585元，承诺接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的约束。根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的约定，透支日利率为万分之五，按月计收复利；若逾期还款，还需支付按未还部分5%计算的滞纳金、违约金。被告领取信用卡消费后，却未按约定归还款项，共欠157911.15元没有归还。原告认为，被告没有按约定归还透支的款项构成违约，原告有权要求其继续归还透支款项，支付透支利息、复利息、滞纳金和违约金。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的约定情况。（2）信用卡交易明细。原告提供该组据旨证明被告透支和还款情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年2月9日，被告向原告申请开通重庆农村商业银行信用卡（个人卡），承诺接受《重庆农村商业银行信用卡章程》约束。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，被告可享有56天免息待遇，逾期则需从实际计帐日起支付按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。此外，被告违约还需支付按未还数额5%计算的滞纳金。被告领取信用卡后持卡消费，但没有按约定归还相应款项，至2019年7月4日止，共欠原告透支款157911.15元未归还，按约定计算欠付的透支利息为13035.72元。2019年7月29日，原告诉至本院。本院认为，被告申请领用信用卡，承诺接受信用卡章程约束，原告接受被告申请发放了信用卡后，双方的信用卡使用合同成立。该合同没有法定无效事由，属有效合同。被告透支和消费费后，没有在免息期间归还透支款项，原告有权要求被告依照合同约定归还透支款项，支付透支利息和复利。原告主张的透支支利息、滞纳金均属合同法规定的违约金的范畴。原告已依据违约条款，主张了按日万分之五计算的透支利息和复利，该利率远高于一般商业贷款利率，足以填补其损失和惩罚被告的违约行为，再要求被告支付滞纳金有违公平原则，因此，对原告要求支付滞纳金（违约金）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐廷兵在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支款157911.15元，支付该款从2019年7月5日起至还清日止按日利率万分之五计算的透支利息，支付2019年7月4日前欠付的透支利息13035.72元和该款从2019年7月5日起按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  易先莲人民陪审员  贺美勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2049号原告：吴承强，男，1972年12月27日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被告：田运开，男，1970年11月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告吴承强与被告田运开民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承强到庭参加诉讼，被告田运开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金83700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因急需资金周转，在原告处借款87700元。原告从2016年到2018年多次要求被告归还借款，被告拒不归还。被告于2018年11月27日偿还原告4000元，并重新出具了借条一张，承诺在2018年农历底归还本金30000元，其余的于2019年还清。约定的还款期到后被告拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款。被告田运开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告田运开向原告吴承强借款本金60000元，原告通过现金的方式将借款60000元交付给被告，双方约定月利率为3%。2016年7月19日，被告因不能及时还款，自愿将余下尚未支付的按月利率3%计算的利息27700元计入本金（截止2016年7月19日被告已按月利率3%的标准向原告支付利息共计47900元），重新向原告出具借条一张，载明：“今借吴承强人民币捌万柒仟柒佰元整（87700元）。注：款项如有出入，可以重算，20天还完此款。借款人：田运开”。借款期限届满后，田运开未履行还款义务。后经吴承强到广东省某区向田运开追讨借款，田运开于2018年11月28日偿还本金4000元，遂再次向原告出具借条一张，载明：“今借到吴承强人民币捌万叁仟柒佰元整（83700元）。借款人：田运开”。自2016年7月19日重新出具借条后，双方未再约定利息。后经多次催促未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、借条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金60000元，后因无力偿还将前期所欠利息27700元计入本金重新出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已按年利率36%的标准向原告支付利息共计47900元，经核算，被告已支付至2015年4月13日止。2015年4月14日起至2016年7月19日止尚未支付的利息只能按照年利率24%计算，经核算为18187.40元=60000元×24%÷365天×461天。故加入后期借款本金的利息应为18187.40元。现被告应偿还原告的借款本金为74187.40元=60000元＋18187.40元－4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款83700元的诉讼请求，本院予以支持74187.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田运开于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承强借款74187.40元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告田运开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田才能二〇一九年十一月八日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，该支行员工。 被告：陈安斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈安斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈安斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币贰万零玖拾陆元陆角捌分（20096.68元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计498.05元），合计20594.73元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告陈安斌于2012年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为19901元，卡号为：40×××11，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年4月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金贰万零玖拾陆元陆角捌分（20096.68元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计498.05元），合计20594.73元。 被告陈安斌未作答辩。 经审理查明，被告于2012年4月4日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为19901元，信用卡卡号为40×××11。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2019年1月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年4月17日进入不良。截止2019年4月28日，被告欠原告信用卡透支本金为20096.68元，利息及逾期还款违约金合计498.05元，共计20594.73元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金20096.68元； 二、被告陈安斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计498.05元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年4月29日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告陈安斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  杜 沅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3106号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码1244060XXXXXX7230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：谭建明，男，1965年7月2日出生，白族，住广东省高要市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人谭建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1520号民事判决已于2019年3月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭建明应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付的抢救治疗费用40210.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费503元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁芷欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3170号申请执行人：吴春明，男,1971年10月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠、刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：周历榜，男,1957年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴春明与被执行人周历榜买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏1281民初3004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周历榜偿还申请执行人吴春明欠款人民币207500元及利息,承担案件受理费4412元，公告费560元，合计4972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人刘程程应向本院缴纳执行费3087元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  李 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈炎辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈炎辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额9738.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9738.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈炎辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9738.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌