江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1084号 原告：上海宝钢气体有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区园思路1号综合办公室二楼201室。 负责人：孔繁晰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被告：安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地在安徽省蚌埠市宝塔路北侧。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 原告上海宝钢气体有限公司南京分公司（简称宝钢南京分公司）诉被告安徽盛世光学玻璃有限公司（简称盛世光学公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢南京分公司的委托诉讼代理戴珏、孙昌到庭参加诉讼，被告盛世光学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝钢南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款、租金共计268266.31元及逾期利息（其中217616.31元自2018年12月21日起计算，50650元自起诉之日起计算，均按千分之一每日计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付供气装置搬迁费30000元、安装工程费65000元；3、判令被告支付提前解除协议产生的违约金598500元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费用。5、判令解除原被告签订的产品供应协议及其附件。事实和理由：2015年8月20日案外人上海宝钢气体有限公司（简称宝钢公司）与被告签订产品供应协议，为方便被告存储气体，原告向被告出租并安装了产品供应协议项下附件一供气装置租赁协议中所约定的供气装置，并约定供气装置的月租金为3000元。2017年7月25日宝钢公司将其与被告签订的产品供应协议及附件项下的全部的权利义务转移给了原告，并将产品单间由720元/吨调整为800元/吨。2017年8月21日，原被告签订附加协议约定，自2017年9月1日起将产品价格调整为950元/吨。 2018年12月，被告以进入停产状态为由，拒绝原告的产品供应，并通知原告将供气装置拆除，表示要解除协议，并以实际行为表明不再履行产品供应协议项下的权利义务。应被告要求，原告于2018年12月21日将供气装置取回，但被告一直未能将上述款项付清。同时，截止2018年12月，被告累计尚欠原告货款及租金268266.31元。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、国家企业公示信息，证明被告的身份信息； 证据二、产品供应协议一份，证明原被告存在买卖合同关系，且协议对最低购买量、产品价格、滞纳金、解除权的成就条件、协议期限等作出约定； 证据三、附加一供气装置租赁协议一份，证明协议对供气装置的月租金、滞纳金、终止协议的成就条件、搬迁费标准等作出约定； 证据四、附件二供气装置安装协议一份，证明供气装置安装工程费合计65000元，且协议约定因买方原因协议导致协议提前解除，卖方应于协议解除时向买方支付安装工程费； 证据五、变更协议一份，证明宝钢公司已将其产品供应协议及附件项下的全部的权利义务转移给了原告，且被告对上述变更事项已进行书面确认，经原被告协商一致，自2017年7月26日起将产品单价由720元/吨变更为800元/吨； 证据六、附加协议两份，证明原被告协商一致，产品价格自2018年5月1日起由950元/吨变更为819元/吨，供气装置租赁费由3000元/月调整为2586元/月； 证据七、增值税专用发票33页，证明自2017年8月至2018年12月，原告累计向被告供货1282.48吨，共开具货款发票1202553.83元（被告11月份起未再购气，按合同约定，按最低购买量30吨计算12月应付款），供气装置租赁费发票45998.48元； 证据八、诉讼保全责任保险单、增值税专用发票及转账凭证各一份，证明原告因被告违约支出的合理必要费用，属原告损失； 证据九、判例一份，证明保全担保费应计入必要费用之中； 被告被告盛世光学公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告盛世光学公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据一至证据八形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该八组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；原告提供的证据九系法院判决文书，与本案无关联，对该证据与本案的关联性，本院不予认定。 经审理查明：2015年8月20日，案外人宝钢公司（卖方）与被告盛世光学公司（买方）签订上海宝钢气体有限公司产品供应协议，由盛世光学公司向宝钢公司购买液氧，协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日（2015年9月30日）起的5年届满时为止。协议对产品数量约定为：“每月平均用气量：150吨，每月最低购买/付款量：30吨，日最高用气量：6吨；产品单价为720元/吨（含税、含运费），且若买方于任何月度实际使用的产品数量低于上述每月最低购买/付款量，则买方应当按照每月最低购买/付款量乘产品单价支付该月的产品价款”。对解除权约定为：“买方应在卖方开具发票日后的30天内全额支付发票款项。买方每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向卖方支付滞纳金。若买方逾期付款超过30天，卖方有权立即解除本合同并追究买方的违约责任”。对协议期限约定为：“本协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日起的5年届满时为止。在本协议期限内，未经另一方书面同意，任何一方不得提前解除本协议，否则应向对方支付违约金。提前解除协议的违约金为协议剩余月度乘以每月最低购买/付款量乘以产品单价。剩余月度少于6个月的，以6个月计”。 同日，案外人宝钢公司与被告签订附件一供气装置租赁协议，协议约定供气装置月租费（含税）3000元；若在本协议期限内买方连续超过3个月无产品需求的，买方应提前15天书面通知，卖方可搬走供气装置。在此情况下，买方应当向卖方支付计算至装置搬迁当天为止（含当天）的供气装置租赁费以及装置搬迁费30000元。若买方违约导致本协议提前终止，卖方有权搬走供气装置，买方应当赔偿卖方供气装置的搬迁费用以及其他损失。每次逾期支付供气装置月租费的，买方每日应按欠款金额的0.1%支付滞纳金；若买方逾期30天未付款的，卖方有权提前终止本协议。 同日，案外人宝钢公司与被告签订附件二供气装置安装协议，协议约定供气装置安装工程费共计65000元，由案外人宝钢公司承担，但由于被告原因提前解除双方之间的产品供应协议，被告则应于协议解除时向宝钢公司支付上述安装工程费。 2017年7月25日原告宝钢南京分公司（甲方）、被告盛世光学公司（乙方）及案外人宝钢公司（丙方）签订变更协议，约定将乙丙双方签订的产品供应合同中的开票主体与收取货款的主体由丙方变更为甲方，合同中有关丙方的责任及权利由甲方承担，且将液氧价格变更为800元/吨（含税、含运费），协议自2017年7月26日起生效。 2017年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签署附加协议，约定自2017年9月1日起将液氧价格调整为950元/吨（含税）；2018年5月1日，双方再次签订附加协议，约定自2018年5月1日起将液氧供应价格调整为819元/吨（不含增值税含运费），由甲方建设的气站租赁费调整为2586元/月（不含增值税含运费），税率均为16%。 合同签订后，被告依约向原告购气，因其经营不善导致停产，于2018年11月停止向原告购气，产生货款1218703.83元，2018年12月21日，原告根据被告要求将供气装置取回，产生租金损失50998.08元，庭审中原告除要求被告支付上述欠付货款及租金损失外，还要求被告根据合同约定支付2018年12月最低购买气量货款28500元。原告认可被告已向其支付货款1030936元并于2018年11月20日前陆续向被告开具了部分货款的增值税发票，尚余50650元未开具发票。另原告因申请财产保全向案外人中国人民财产保险有限公司南京市分公司支付保全担保费用1960元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约履行合同规定的义务，被告亦应支付相应款项，逾期支付应当承担相应的违约责任。 一、关于货款和租金。 协议约定每月最低购买/付款量为30吨，自2017年7月26日起液氧价格变更为800元/吨（含税、含运费）；自2017年9月1日起调整为950元/吨（含税）；自2018年5月1日起调整为819元/吨（不含增值税含运费），税率为16%。供气装置月租费（含税）3000元，自2018年5月1日起气站租赁费调整为2586元/月（不含增值税含运费），税率为16%。因此原告主张被告支付截止2018年12月，被告实际产生的欠付货款及租金损失238765.91元、未按合同约定达到最低购气量产生的货款28500元，具有事实及合同依据，本院应予支持。 二、关于供气设备搬迁费及安装工程费。 供气装置租赁协议约定被告无产品需求时可书面通知原告搬走供气装置，但需支付装置搬迁费30000元；供气装置安装协议约定供气装置安装工程费共计65000元，由案外人宝钢公司承担，但因被告原因提前解除产品供应协议，该费用则由被告承担。被告逾期付款超过协议约定期限致使合同最终解除，应当承担以上搬迁费及安装费，原告该诉请于法有据，本院予以支持。 三、关于滞纳金。 案涉产品供应协议及设备租赁协议均约定买方每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向卖方支付滞纳金。原告主张按以上标准计算滞纳金超过法律规定上限，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以年利率24%为上限计算。 四、关于解除合同及违约金的认定。 案涉产品供应协议约定若买方逾期付款超过30天，原告有权 主张解除本合同。现被告因经营不善已停止向原告购气，且逾期付款时间已超过30天，原告主张解除合同及相应附件的诉请具备事实及法律依据，本院应予支持。原告主张因被告提前解除合同产生的违约金598500元，被告因经营不善导致停产非恶意违约，被告在已承担原告因供气需支出的设备工程安装费、设备装置搬迁费及解除合同前因未达最低购气量产生的货款损失后，在原告未提供证据证明因被告停止购气导致其产生其他损失的情况下，被告如再按合同约定向原告承担巨额违约金对被告显示公平，故对原告要求被告支付提前解除合同产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于保全担保费用。 原告主张因申请财产保全支付了保全担保费用1960元，因该费用非诉讼所产生的必须费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告盛世光学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告上海宝钢气体有限公司南京分公司与被告安徽盛世光学玻璃有限公司签订的产品供应协议及两附件于2019年1月21日解除； 被告安徽盛世光学玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海宝钢气体有限公司南京分公司货款及租金共计267265.91元； 被告安徽盛世光学玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海宝钢气体有限公司南京分公司支付供气设备安装费及搬迁费共计95000元； 被告安徽盛世光学玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以年利率24%为上限向原告上海宝钢气体有限公司南京分公司支付欠付货款及租金267265.91元的滞纳金（其中以216615.91元为基数自2018年12月21日起计算至实际给付之日止，以50650元为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止）； 驳回原告上海宝钢气体有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13461元（原告已预交6731元）、诉讼保全费5000元，由原告负担6731元，被告安徽盛世光学玻璃有限公司负担11730元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13461元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  赵红锦 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾