wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1391号之二申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司被执行人董学文，男，1961年8月13日出生，甘肃省临洮县人.被执行人肖继和，男，1954年2月8日出生，甘肃省临洮县人.被执行人祁永兰，女，1962年4月22日出生，甘肃省临洮县人.申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人董学文、肖继和、祁永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘1124民初610号民事调解书确定：董学文于2018年6月30日前清偿临洮县益农小额贷款有限责任公司的借款270000元及利息45900元（截止2017年12月31日），息随本清。肖继和、祁永兰承担连带清偿责任。案件受理费6039元，减半收取3019元，由董学文负担。肖继和、祁永兰承担连带责任。该调解书发生法律效力后，被执行人董学文、肖继和、祁永兰未按期履行，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，依法向被执行人董学文、肖继和、祁永兰发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人董学文、肖继和、祁永兰达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1391号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人董学文、肖继和、祁永兰金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德勇审判员  张小兵审判员  张海滨二〇一九年十一月二十日书记员  辛 燚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5479号 被执行人：郭善斌，男，1974年7月24日出生，壮族，户籍所在地四川省合江县。 关于被执行人郭善斌责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初735号刑事判决，被执行人需退赔犯罪所得电动自行车予被害人李某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物电动自行车去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人李某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5479号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝倩玉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执918号 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人张莉，行长。 被执行人李冬生，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人李冬生信用卡纠纷一案中，责令被执行人李冬生在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行支付借款67677.1元、逾期利息及案件受理费、申请执行费。但被执行人李冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李冬生坐落于江西省萍乡市上栗县上栗镇万顺广场1栋1单元801室的不动产【不动产权证明号2015-**2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李冬生坐落于江西省萍乡市上栗县上栗镇万顺广场1栋1单元801室的不动产【不动产权证明号2015-**2】。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪晴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22909号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄圣朝，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄圣朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄圣朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄圣朝偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币109,354.91元(币种下同)、利息20,393.34元、逾期还款违约金12,644.69元，共计142,392.94元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，黄圣朝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄圣朝发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，黄圣朝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为109,354.91元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄圣朝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄圣朝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄圣朝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币109,354.91元；二、被告黄圣朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币20,393.34元、逾期还款违约金人民币12,644.69元；三、被告黄圣朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,147.86元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,573.93元，由被告黄圣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1781号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃万桂，曾用名覃万来，男，1993年7月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1696号起诉书指控被告人覃万桂犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人覃万桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人覃万桂与“阿浪”等人经合谋后，在58同城网站发布酒吧招工信息，并约定被害人到本区市桥街应聘。应聘期间，被告人覃万桂谎称应聘者需要送礼疏通关系，并带被害人去到本区市桥街汀沙牌坊附近的好又佳便利店或桥南路148号喜乐佳便利店内购买香烟。期后，被告人覃万桂等将诈骗所得的香烟回售给上述便利店，销赃得款约人民币4000元。被告人覃万桂在4月至5月间，以上述方式先后诈骗被害人马某人民币1585元、被害人梁某人民币1320元、被害人李某1人民币963元、被害人李某2人民币2420元。同年5月21日14时许，被告人覃万桂在本区市桥街百越广场“情蛙缘”门口被公安人员抓获。上述事实，被告人覃万桂在庭审中亦无异议，并有被害人马某、梁某、李某1、李某2的报案陈述，证人许某1、孟某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证明、情况说明，被害人马某提供的好又佳便利店交易记录，广州市番禺区诗加酒吧、酒先生（广州）酒吧有限公司出具的声明、证明，现场照片，被告人对微信聊天记录、微信转账记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃万桂无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃万桂归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃万桂判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃万桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起执行至2020年3月20日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人覃万桂的违法所得人民币1585元发还给被害人马某；追缴被告人覃万桂的违法所得人民币1320元发还给被害人梁某；追缴被告人覃万桂的违法所得人民币963元发还给被害人李某1；追缴被告人覃万桂的违法所得人民币2420元发还给被害人李某2；追缴不足的，责令被告人覃万桂退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月六日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王雨燕，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雨燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额10470.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10470.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雨燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10470.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王雨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26944号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘苗苗： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘苗苗小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26944号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初892号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马宁宁，男，1988年2月3日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中肄业文化，个体，户籍地河南省夏邑县。因本案，2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］886号起诉书，指控被告人马宁宁犯强制猥亵罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月14日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人马宁宁及辩护人严义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马宁宁违背妇女意志、采用暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人熊某1、文某1的陈述，证人黄某、史某、晏某、马某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，门诊病历复印件，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，接警单，抓获经过及户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定判处。 被告人马宁宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出被告人庭审中自愿认罪并取得被害人谅解，此次犯罪系初犯、偶犯且系饮酒后失态导致等辩护意见。综上，请求法庭对被告人马宁宁从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月10日晚，被告人马宁宁在海宁市包厢内，不顾他人在场，采用撕剥衣物、摸下体等暴力手段对被害人熊某1进行猥亵，被害人文某1见状加以劝阻，被告人马宁宁遂采用撕剥衣物等暴力手段对被害人文某1进行猥亵，期间，因被害人文某1强烈反抗，被告人马宁宁又使用酒瓶砸其头部。经鉴定，被害人文某1身体损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人马宁宁对被害人熊某1、文某1进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人马宁宁在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人熊某1、文某1的陈述，证人黄某、史某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，谅解书，抓获经过及户籍信息等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马宁宁违背妇女意志、采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人马宁宁所犯罪名成立。被告人马宁宁当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，对其适用缓刑不足以起到惩戒与警示作用，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马宁宁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月5日止。已折抵先行羁押的八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  葛贤龙 人民陪审员  谢丹译 二〇一九年十一月十四日 法官助理高诗云 书记员张书婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：韩骏，男，该行工作人员。被告：缪旋，男，汉族，1991年5月30日生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告缪旋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告缪旋去向不明，无法送达法律文书，故裁定转为普通程序并公告送达相关法律文书。本案由审判员杨东担任审判长并主审、与人民陪审员刘安、人民陪审员罗顺苹组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告缪旋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还卡号为628268006086xxxx贷记卡项下截至2019年7月3日的本金19995.95元、利息2428.21元、逾期还款违约金762.49元，合计23186.65元以及从2019年7月4日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；2．请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告缪旋于2016年10月28日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告遂依据其申请为其办理了卡号为：628268006086xxxx的信用卡一张，为其提供信用额度20000元。截止2019年7月3日，被告缪旋未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金等合计23186.65元。被告缪旋的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。故诉至法院，望判如所请。被告缪旋未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，并附卷宗予以佐证。原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》打印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）打印件、信用卡交易流水盖章打印件、信用卡账户信息查询盖章打印件、电话、信函催收记录。本院对有争议的证据认定如下：原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》打印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）打印件，与金穗贷记卡申请表复印件中的附件条款内容不一致，且无被告签名，故本院不予采信。根据庭审笔录及原告提供的证据，本院作如下事实认定：2016年10月18日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（尾部有被告本人签名并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”），向原告申请办理金穗贷记卡，原告依据其申请为其办理卡号为628268006086xxxx的贷记卡。该申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该领用合约第四条利息和费用4.2载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还款应就超额部分支付超限费。”、4.4载明：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，第六条还款6.3载明：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”。其后，被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按期履行还款义务，截至2019年7月3日，拖欠原告借款本金19995.95元、利息2428.21元、逾期还款违约金762.49元合计23186.65元。2018年6月12日，原告通过中国邮政EMS编号1126004053218的邮件向被告邮寄送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。本院认为：被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，双方的借款合同关系成立，应当按照约定履行义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担相应的民事责任及违约责任。故原告主张偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息应按照借款合同约定的计算方式计算后合计以不超过年利率24﹪为限，超出部分不予支持。原告主张的逾期还款违约金，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告缪旋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金人民币19995.95元，截止2019年7月3日所欠的利息2428.21元，以及之后的利息以到期本金为基数，自本金逾期之日起按借款合同的约定（合计以不超过年利率24﹪为限）计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费310元、公告费300元，共计990元，由被告缪旋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一九年十一月十四日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执461号之一申请执行人秦一铭，男，1983年8月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。被执行人施国军，男，1967年3月28日出生，汉族，锦州市7天酒店负责人，住锦州市凌河区。被执行人锦州万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司董事长。申请执行人秦一铭与被执行人施国军、被告锦州万力叉车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1022号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。被执行人名下房屋已经予以查封。本案尚未执行到位本金xx万元余元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无财产可供执行，因查封的房屋暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0702民初1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10332号原告：马丽(原郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂经营者)，女，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：秦兴博，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告马丽与被告秦兴博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼，被告秦兴博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135740元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂的经营者。被告从事玻璃销售业务。郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂与被告有业务合作关系。2017年1月份经双方核算，确认被告尚欠郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂货款155740元。后被告支付20000元货款后，剩余尾款至今未支付。原告要求被告支付货款未果，故起诉至法院。秦兴博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告秦兴博缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“今欠宏鑫玻璃款155740元，秦兴博。2017年1月25日”。另查明，原告系郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂经营者，郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂现已注销。诉讼过程中，原告称，被告在出具《欠条》后支付了货款20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂向被告提供钢化玻璃，提供有被告出具的《欠条》，故郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂与被告双方形成买卖合同关系。根据《欠条》所载，被告共欠郑州经济技术开发区宏钢化玻璃厂货款155740元。原告作为郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂的个体经营者，郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂注销后，相关的债权债务均应由其承担，故原告作为本案原告，本院予以支持。因原告认可被告在出具欠条后支付货款20000元，被告尚欠货款135740元（155740元－20000元）未支付。故原告要求被告支付货款135740元的诉讼请求,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告自起诉之日即2019年6月18日起支付利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,原告诉求超出部分,本院不予支持。被告缺席,未予抗辩,也未提供相关证据,应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告秦兴博于本判决生效后十日内支付原告马丽货款135740元及利息(以135740元为基数,自2019年6月18日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，公告费200元，由被告秦兴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陶 春人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩冬菊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12637号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：张志波，原告职员。 被告：徐安锋，男，1992年6月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告徐安锋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向法院起诉，诉请判令：被告徐安锋偿还原告借款本金10万元、期内利息1887.02元及罚息（以借款本金10万元为基数从2019年6月16日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈成、张志波到庭参加诉讼，被告徐安锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告徐安锋与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《丰收小额贷款申请合约书》。合同约定，借款金额10万元，借款期限自2017年6月26日起至2019年6月15日止；借款利率为月利率6.6‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年3月28日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告徐安锋发放借款10万元，约定于2019年6月15日到期。届期，被告徐安锋尚欠原告借款本金10万元、期内利息1887.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1887.02元及罚息（以借款本金100000元为基数从2019年6月16日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1208元，由被告徐安锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：梁建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区, 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2457号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梁建国清偿案款23584.34元。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22995号原告：陈水强，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被告：梁嘉诚，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告陈水强诉被告梁嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水强及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告梁嘉诚因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数从2013年1月1日起计至被告实际清偿之日止，扣减被告已付利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年好友关系，2012年6月被告以经营锦鲤养殖场需要购买鱼苗为由向原告借款23万元。双方达成借贷合意后原告通过广州华安消防有限公司（以下简称：“华安公司”）于2012年6月向被告交付了23万元支票。2012年6月12日，被告向原告出具一份《收据》，约定被告于2013年1月1日前归还。借款期限届满后被告只于2017年5月30日向原告支付利息2000元，原告多次向被告催讨借款被告以各种理由拖延不还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼。被告梁嘉诚没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称其与被告是高中同学、关系要好，被告帮家人经营渔场。2012年6月被告向原告称想自己独立经营鱼苗需要启动资金故向原告借款23万元，原告当时在南方电网工作没有足够资金，故向家人经营的华安公司提出借款帮被告，华安公司的财务即原告哥哥陈某以华安公司为付款人开具一张金额为23万元的支票给原告，原告当天交付给被告。2012年6月12日被告在应原告要求下写下《收据》，承诺于2013年1月1日前还款。借款期限届满后被告只于2017年5月30日向原告支付利息2000元，原告多次向被告催讨借款被告以各种理由拖延不还，被告现在下落不明。原告为证明其主张提交以下证据：1.华安公司于2019年5月13日开具的《证明》一份，内容为：“本司于2012年6月，经陈水强要求下，向梁嘉诚交付了一份金额为人民币23万元的支票。特此证明！证明人：广州华安消防有限公司，2019年5月13日”，拟证明原告通过华安公司于2012年6月向被告交付了23万元支票，支票的付款人是公司，收款人没有指定；2.落款日期为2012年6月12日的手写《收据》一份，内容为：“收据今2012年6月12日收到陈水强投资款230000元正（贰拾叁万元整，于2013年1月1日前归还。借款人：陈水强收款人：梁嘉诚2012.6.12”，拟证明被告收到本案借款，该借据是被告亲手书写，原告称本案借款并非投资款，原告只同意向被告出借资金用于其经营鱼苗，被告也清楚知道本案款项属于借款；3.2017年5月30日原、被告微信聊天记录截图，名字为KAGURAJC是被告；4.微信转账记录，证据3-4拟证明被告于2017年5月30日向原告支付利息2000元；5.2019年4月1日微信聊天记录截图；6.原、被告的电话录音及文字整理文件一份；7.律师函，寄件记录显示他人签收；8.快递查询，证据5-8拟证明原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由拖延不还；9.原告户口截图；10.广州华安消防有限公司工商登记信息，证据9-10拟证明华安公司工商登记信息的股东系原告父亲，法定代表人陈某系原告哥哥。另，原告于庭审中申请证人陈某出庭作证，证人陈某作证称：其系原告的哥哥，亦为华安公司的现任法定代表人。2012年涉案借款形成期间其为华安公司的财务，当时的法定代表人是其亲戚陈华荣。2012年6月，原告称被告是他最好的朋友，当时经和公司大股东父亲商量后，基于对弟弟的信任就同意将公司的款项给予原告出借给被告。涉案支票是其亲笔手写，支票未指定收款人，付款人为华安公司。支票大约在交付后的一周内被承兑，具体时间已经忘记了，承兑人也没有查询，由于该公司账户已经销户，现无法查询承兑信息。原告同意证人的上述证言。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款230000元的事实，提供了被告所立的《收据》、华安公司出具的证明、聊天记录截图以及证人陈某的证言等证实，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。原告主张本案利息从2013年1月1日起按照年利率6%的标准计付符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还利息2000元应当在利息中予以扣减合法合理，本院予以准照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁嘉诚应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈水强偿还借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数按年利率6%的标准从2013年1月1日起计至被告还清款项时止，其中扣减利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6060元（原告陈水强已预付）由被告梁嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  熊丽霞人民陪审员  冯金爱二〇一九年十一月四日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执575号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，经理。 被执行人王福安，男，生于1963年8月4日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王福安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福安未履行已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026336号裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王福安银行存款22994.11元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王福安承担执行费338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 璇
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民辖终996号 上诉人（原审原告）：周德杰，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王尔兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 被上诉人（原审被告）：李红珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 上诉人周德杰因与被上诉人王尔兵、李红珍管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定认为，原告周德杰提交的王尔兵、李红珍出具的收到条及周德杰向王尔兵转账的银行转账记录，不能证实周德杰与王尔兵、李红珍之间存在民间借贷法律关系，故本案管辖不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。因王尔兵、李红珍住所地均位于济南市济阳区，故原审法院裁定，本案移送济南市济阳区人民法院处理。 上诉人周德杰上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人提交的王尔兵、李红珍出具的收到条载明的内容为：今收到海棠湾工程周德杰现金贰拾万元整（5个点之内）（计20万元）。首先，该条记载的是收到现金，而不是记载收到工程款。其次，“海棠湾工程”放在“周德杰”之前，而不是放在了“现金”之前，该词系对上诉人周德杰身份的描述，而不是对现金性质的描述。最后，被上诉人辩称上诉人向其支付工程款的观点，不能合理解释收到条载明的（5个点之内）的含义。虽然收到条没有明确（5个点之内）是对利息作出的约定，但除了利息以外，并没有其他合理的解释。被上诉人在其管辖权异议申请书中辩称系上诉人向其支付的桩基部分的工程款与事实不符，也不符合惯常逻辑。按照被上诉人的辩称内容，如系工程款，上诉人系分包人身份，是负有支付工程款的义务方，被上诉人系承包人身份，是有权主张工程款的债权方。结合收到条载明的（5个点之内）的约定，则变成了债权方向债务方支付（5个点之内）的利息，明显权利义务不对等，不符合惯常逻辑。故被上诉人主张案涉款项系工程款，与收到条载明的内容相互矛盾。2.被上诉人并未提交任何证据证明案涉款项系工程款。上诉人与山东宝润置业有限公司签订《建设工程施工合同》合同约定上诉人的承包范围为图纸范围内的土建安装、装饰工程等内容。上诉人的承包范围不包含桩基部分的施工，无权将桩基部分的施工再次分包给被上诉人，客观上也未将桩基部分分包给被上诉人。上诉人没有与被上诉人签订过任何协议，不负有向被上诉人支付桩基部分工程款的合同义务，更不可能与被上诉人进行过任何结算。且上诉人承包海棠湾工程后至今该工程始终未动工，客观上也不存在支付工程款的问题。被上诉人虽然辩称上诉人将工程桩基部分的工程分包给了被上诉人，且上诉人向其支付了工程款，但被上诉人未提交任何书面协议、结算单、工程量详单等与海棠湾工程有关的证据证明其主张，其案涉款项系工程款的主张没有任何证据支持，其垫付160多万工程款的主张更是没有证据支持。综上，上诉人认为本案系民间借贷纠纷，向原审法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。在上诉人已通过原审法院对被上诉人财产采取保全措施的前提下，为避免讼累，应当由原审法院继续审理本案。 被上诉人王尔兵、李红珍未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对案涉的收到条及银行转账记录证实的基础法律关系有争议，且收条中载明“收条”、“工程”等内容，因此，案涉款项属于借款还是工程款，属于经实体审理后认定的事实。在双方当事人对现有证据证实的法律关系有争议的情况下，法院不宜依据民间借贷纠纷的法律规定确定管辖法院，应按一般管辖原则确定。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，并将案件移送到被告住所地法院处理，并无不当。综上，本院对上诉人周德杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 辉 审判员 李庆斌 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18953号 明秀钻石(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12978号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：祝爱明，男，1978年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告祝爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告祝爱明需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十一月十日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1575号 申请执行人：翟秋虹,女,1964年3月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县鑫泰养殖农民专业合作社,住前郭县 申请执行人翟秋虹与被执行人前郭县鑫泰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2496号调解书民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫泰养殖农民专业合作社应履行以下义务：于2018年11月9日给付申请执行人448940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10133号原告：程洛迎，男，1975年4月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞苹，河南锦航源律师事务所律师。被告：薛小宝，男，1985年1月25日出生，汉族，住滑县新区。原告程洛迎与被告薛小宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洛迎的委托诉讼代理人张套江到庭，被告薛小宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洛迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛小宝偿还原告借款本金46万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月30日，被告因做生意临时周转为由向原告借款15万元，后于2017年2月10日、2月17日分别向原告借款25万元，6万元，并分别出具借据一份，约定利息月息3分，三次借款共计46万元，后因原告急需资金多次找被告催要借款，被告以多种理由拒不偿还原告涉案的借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告薛小宝缺席未答辩。本院认定事实如下：2013年10月30日、2017年2月10日、2017年2月17日，被告分三次向原告借款46万元，并向原告出具借据三份，后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。另查明：薛宝与原告薛小宝系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分三次向原告借款46万元，并出具借据一份，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的46万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故对于该利息应自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告薛小宝于本判决书生效后十日内偿还原告程洛迎借款人民币46万元及利息（该利息自2019年9月29日起年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程洛迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告薛小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十五日书记员  孔祥聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5916号原告：余洪光，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区鑫鸿鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路133号二层C203A。经营者：杨兆磊，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告余洪光诉被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行（以下简称鑫鸿鞋业行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余洪光及其委托诉讼代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼，被告鑫鸿鞋业行经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪光向本院提出诉讼请求：1.被告鑫鸿鞋业行立即向原告余洪光支付所欠货款210572元及利息（利息以210572元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告鑫鸿鞋业行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告余洪光与被告鑫鸿鞋业行自2018年开始业务往来，原告余洪光根据被告鑫鸿鞋业行的鞋子订单依约供货，原告余洪光把货物送到被告鑫鸿鞋业行指定的送货地点即被告鑫鸿鞋业行的仓库。但被告鑫鸿鞋业行并未及时结算货款。被告鑫鸿鞋业行从2018年7月份开始至2019年5月份累计向原告余洪光支付货款共计309000元。截至目前，原告余洪光共向被告鑫鸿鞋业行供货总计519572元，被告鑫鸿鞋业行尚欠原告210572元货款。期间原告余洪光多次向被告鑫鸿鞋业行追索到期欠款，但被告鑫鸿鞋业行均拒不支付。为此，原告余洪光提起本案诉讼。被告鑫鸿鞋业行没有提交答辩意见。原告余洪光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《广州鑫鸿鞋业订单》打印件（包括被告鑫鸿鞋业行的经营者杨兆磊通过QQ发给原告余洪光的7份订单的记录、一份原告余洪光自行打印的“广州鑫鸿鞋业订单”，以及15份订单或者订货单、补单）、《送货单》、《收据》（复印件）；2、《微信聊天截图》、《银行转账记录》、《对账单》；3、《微信聊天记录》打印件；4、工商登记资料复印件（盖有广州市荔湾区市场监督管理局注册登记业务专用章）；5、被告经营者杨兆磊进行涉案QQ通讯时，其QQ的基本信息。被告鑫鸿鞋业行没有提交证据，也没有对原告余洪光的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：鑫鸿鞋业行于2018年6月25日至2018年9月21日向余洪光订购鞋子，据此，余洪光向鑫鸿鞋业行提供货物。2019年4月27日，余洪光使用其实名认证微信号×××与鑫鸿鞋业行经营者杨兆磊使用其实名认证微信号×××聊天，余洪光向杨兆磊发送“To：鑫鸿.对账单”照片两张，杨兆磊回复：“写好点”，“电脑没有打的吗”，余洪光回复：“水平有限”，杨兆磊：“有换底的要改一下价钱”，余洪光回复：“已经改了的”，“你对一下”，杨兆磊：“那个货星期一发”。上述两张对账单，其中一张对账单载明：2018年8月7日送货金额为86000元，2018年8月14日送货金额为123000元，2018年9月14日送货金额为64500元，2018年11月19日送货金额为16920元，2018年11月23日送货金额为13528元、12816元、25632元，2019年1月16日送货金额为10200元；总金额为352596元。另一张对账单载明：2019年4月3日送货金额为两笔，每笔均为7728元，2019年4月12日送货金额为五笔，金额分别为8280元、8280元、4560元、5928元、6240元，2019年4月18日送货金额为五笔，金额分别为3648元、6384元、6384元、7176元、7176元，2019年4月25日送货金额为两笔，金额分别为14530元、17160元；总金额为111202元。以上两张对账单送货金额共计463798元。2019年4月29日，余洪光使用微信号×××与鑫鸿鞋业行经营者杨兆磊使用微信号×××聊天，余洪光：“杨总我的货款有的安排没，我等着发工资给工人啊，急死人了”，杨兆磊回复：“我在等到了马上转”，余洪光：“今天一定要有啊，发不了工资麻烦！”除上述463798元货款外，余洪光还主张其在2019年1月16日向鑫鸿鞋业行送货，货款金额为41000元，在2019年4月30日向鑫鸿鞋业行送货，货款金额为14784元，并称其提供证据《送货单》中，2019年1月16日及2019年4月30日的《送货单》反映该两笔供货，以上共计向鑫鸿鞋业行供货519582元，其起诉主张供货总计519572元有误。经审查，余洪光提供的证据《送货单》的收货单位及经手人（盖章）处均没有签名或盖章。本院认为，本案是买卖合同纠纷。鑫鸿鞋业行与余洪光之间的买卖合同关系有微信聊天记录证明，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。根据涉案的微信聊天记录可以认定，鑫鸿鞋业行确认至2019年4月27日余洪光向其提供了463798元的货物。余洪光承认鑫鸿鞋业行从2018年7月至2019年5月累计向其支付货款共计309000元，因此，鑫鸿鞋业行应向余洪光清偿货款154798元。余洪光请求超出的货款金额，因依据的证据不足，本院不予支持。关于余洪光主张的利息问题。余洪光已通过微信方式请求鑫鸿鞋业行支付涉案货款，为此，余洪光有权请求鑫鸿鞋业行支付自起诉之日至货款清偿之日的利息，该利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行向原告余洪光清偿货款154798元及利息（以154798元为本金，从2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算支付，从2019年8月20日起至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）；二、驳回原告余洪光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，由原告余洪光负担1058元，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行负担3400元（受理费原告余洪光已预交，本院不予退回，由被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行将负担的3400元直接支付给原告余洪光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  关玉桃人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙晓娟黄凯旋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16731号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴旺强,男,1990年9月9日出生,汉族,住广东省化州市。 本院移送执行吴旺强罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴旺强应缴纳罚金2万元并退赔被害人李某145800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除查封牌号为粤Ｋ×××××及粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未能实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16731号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29963号原告：朱光凯，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：詹杰，男，汉族，住广东省惠来县。原告朱光凯诉被告詹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2018年2月2日开始，按照月利率2%计算至还清为止，暂计至2019年3月1日为39200元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月7日，被告因为做生意需要资金周转，找原告借钱，原告同意后，被告向原告出具了借条，借条载明：本人詹杰今借到朱光凯15万，用于生意周转，利率为每月2%，利息按月支付。备注：如借款人不能归还借款，则出借人有权到深圳市福田区人民法院起诉，并有权要求借款人承担追索本债权所产生的一切费用（包含律师费、保全费、诉讼费、公告费、担保公司的担保费、差旅费等），借款人已经充分理解，并同意承担。原告按照上述借条的约定，当天将15万元通过银行转账的方式出借给被告，完成了出借义务。被告自2018年2月开始，以生意不好为由不再支付利息，也不归本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告于2016年5月7日出具借条，载明：本人詹杰今借到朱光凯15万元用于生意周转，利率为每月2%，利息按月支付。当日，原告通过其尾号为1839的平安银行账户向被告尾号为8719的平安银行账户转账15万元，被告出具收据，确认收到上述款项。原告称被告向原告支付利息的时间不规律，无法核清被告支付利息的情况，因此申请将第一项诉讼请求中被告支付利息的起算时间变更为起诉之日即2019年3月12日，2019年3月12日之前的利息不在本案中主张。以上事实，有借条、收据、银行流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的借款、收据、银行流水能够相互印证，可以确认被告向原告借款15万元的事实。涉案借款没有约定还款期限，应视为无固定期限的借款，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告至今未向原告偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月12日起按照月利率2%计付至还清借款之日止）的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱光凯偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年3月12日起按照月利率2%计付至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4084元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷桂森人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1686号申请执行人:梨树县农业银行股份有限公司梨树支行，负责人王伟，行长。委托代理人于喜生，客户经理。被执行人:王丽彬，男，1969年4月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:郭春丽，女，1971年3月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:范庆华，男，1970年4月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:马铁岭，女，1972年4月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:王雪，男，1983年2月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款39391.29元并负担案件受理费392.00元、执行费490.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县农业银行股份有限公司梨树支行于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）吉0322民初2209号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十一月二十七日书记员  李 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27363号原告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司华南分公司，住所地：广州市天河区。负责人：邱毅。委托诉讼代理人：张翔、凌菁华，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：李海垣。委托诉讼代理人：钟永昌，系华南分公司员工。被告：胡艳云,女,1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：武杰、罗锦涛，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司华南分公司、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司诉被告胡艳云劳动争议一案中，本院于2019年7月18日立案，原告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司华南分公司、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司华南分公司、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司华南分公司、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司负担。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘小兰人民陪审员  廖小英二〇一九年十一月一日书 记 员  周 舟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监981号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨杰，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兆玲，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)赣民初字第02342号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  孙国梁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4477号 原告：姚晨泽，男，汉族，户籍所在地桐庐县，现住建德市。 委托诉讼代理人：姚金海，男，1969年7月5日出生，住建德市。系原告姚晨泽父亲。 被告：陆韬滔，男，汉族，住临海市。 原告姚晨泽与被告陆韬滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日、11月27日公开开庭进行了审理。原告姚晨泽的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，被告陆韬滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告姚晨泽向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款128300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以创业需要资金为由多次向原告借款，合计借款135000元，为此，被告于2019年5月31日向原告出具借条一份，并口头承诺会尽快归还。但经原告多次催讨，被告除归还借款本金6700元外，剩余款项至今未付。现原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告陆韬滔于2019年5月31日向原告出具借条载明尚欠原告借款135000元，后被告归还借款本金6700元的事实，有原告提供的借条原件等证据和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陆韬滔借款后经原告催讨尚欠128300元未还，其行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆韬滔于本判决生效后十日内归还原告姚晨泽借款128300元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陆韬滔负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘奕洁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1413号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司,住所地：寿光市广场街164号,统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，系该公司职工。被告：寿光东昌经贸有限公司，住所地：寿光市化龙镇南柴村，营业执照：370783228079354。法定代表人：岳东昌,经理。被告：贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地：织金县绮陌乡三架山村洪水沟组，营业执照：520524000172972（1－1），组织机构代码：06305448－7。法定代表人：韩欣，经理。被告：临朐黄河板材有限公司，住所地：临朐县东城咸西路，营业执照：370724018060950。被告：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光东昌经贸有限公司（以下简称东昌经贸）、贵州墨峰房地产开发有限公司（以下简称贵州墨峰）、临朐黄河板材有限公司（以下简称黄河板材）、岳东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告贵州墨峰、黄河板材经本院公告送达开庭传票，被告东昌经贸、岳东昌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光东昌经贸有限公司立即偿还原告借款本金5300000元以及利息1169742.54元，本息共计6469742.54元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息以5300000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2、依法判令被告贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告寿光东昌经贸有限公司之间与2016年4月15日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌与2016年4月15日分别签订了《担保保证合同》、《个人保证担保合同》。2016年4月15日，被告寿光东昌经贸有限公司从我行借款5300000元用于生产经营活动，到期日为2017年4月12日，利息按月利率5.0748‰按月支付。被告自2016年10月21日后一直未曾偿还借款利息，借款人本金到期后也一直未按合同约定归还借款本金及拖欠利息。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。东昌经贸、贵州墨峰、黄河板材、岳东昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、贷款凭证、利息计算表、被告营业执照复印件、身份证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告东昌经贸签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款人东昌经贸向寿光张农商村镇银行股份有限公司借款5300000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月12日止；采用固定利率的方式计息，执行月利率5.0748‰；按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日；借款人应在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，原告分别与被告贵州墨峰、黄河板材签订了《保证担保合同》，与被告岳东昌签订了《个人保证担保合同》。均约定被告贵州墨峰、黄河板材、岳东昌作为保证人，为确保借款人与原告之间的流动资金借款合同所形成债务的履行提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为5300000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用等；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；《个人保证担保合同》还约定保证人以个人所有的（独立拥有和共有），现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，本合同项下保证人有两个或两个以上的，各保证人之间对债权人承担连带保证责任;合同还约定了其他事项。2016年4月15日，原告与被告东昌经贸签订贷款凭证一份，约定：东昌经贸从原告处借款5300000元，借款贷出日为2016年4月15日，到期日为2017年4月12日，借款月利率为5.0748‰。当日原告将5300000元贷款存入合同约定账户。借款到期后，被告东昌经贸未按照合同约定偿还借款及利息，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明贷款人已按借款合同约定向被告东昌经贸提供了借款，被告东昌经贸作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，被告应当承担清偿及违约责任。被告贵州墨峰、黄河板材、岳东昌作为涉案借款保证人，其保证未超出保证期间，应按合同约定对上述欠款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人东昌经贸追偿。被告东昌经贸、贵州墨峰、黄河板材、岳东昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光东昌经贸有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金5300000元并支付利息1169742.54元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息按合同约定利率另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光东昌经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57088元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月十九日法官助理王武圣书记员杨扬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2783号之一 申请执行人：宁波华翔奔腾置业有限公司，住所地：象山县丹东街道涌金广场6场203室。 法定代表人：郑文涌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：潘峰，男，1989年4月9日出生汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司与被执行人潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人潘峰向申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司支付232982元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人潘峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘峰无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘峰尚应履行执行款232982元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴枳欣保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款45000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请求被告支付理赔款项23318.49元、未付保费3101.5元、违约金44165.22元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止），合计97005.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2012年8月8日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月三十日书记员  李梦圆
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0284行审102号 申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。 法定代表人孙国臣，局长。 委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。 委托代理人李丽，该局稽查大队科员。 被执行人吉林市飞龙股份有限公司，住所地：石咀镇永宁小区。 法定代表人：赵明哲 委托诉讼代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。 申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340047号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月下旬，被执行人在磐石市石咀镇崔家沟村崔家沟社擅自改变林地用途1430平方米（现场勘察图附在卷里），被执行人吉林市飞龙股份有限公司已承认违法事实。被执行人吉林市飞龙股份有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款42，900.00元；责令限2019年6月20日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2019年4月8日作出《磐林罚决字〔2019〕第340047号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12、委托书；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。 本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340047号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340047号林业行政处罚决定书》中责令限2019年6月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人吉林市飞龙股份有限公司负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 颖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4640号 原告：瞿庆云，女，1980年6月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：孟晓东，男，1996年7月6日出生，汉族，住东平县。 被告：刘成昊，男，1998年4月5日出生，汉族，住东平县。 原告瞿庆云与被告孟晓东、刘成昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿庆云的委托诉讼代理人郑娟、被告刘成昊到庭参加诉讼，被告孟晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟晓东立即归还借款26000元及违约金（以26000元为基数自2018年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止）；2.被告刘成昊对以上借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日、2018年6月1日被告孟晓东向原告借款共计26000元，该两笔借款均由被告刘成昊提供担保，被告为原告出具借条二份、担保书一份。后经原告多次催要，二被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告孟晓东未答辩。 被告刘成昊辩称，借款是事实，该笔借款应由被告孟晓东偿还，我承担担保责任，我现在没有能力替孟晓东偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告瞿庆云与被告孟晓东系朋友关系。2018年5月10日、2018年6月1日被告孟晓东分两次向原告借款共计26000元，该两笔借款均由被告刘成昊提供担保，被告为原告出具借条二份、担保书一份。两笔借款均约定了违约金。后经原告催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟晓东向原告瞿庆云借款26000元，由被告刘成昊提供担保，有二被告出具的借条、担保书予以证实，且被告刘成昊认可，本院予以确认。故原告瞿庆云要求被告孟晓东偿还借款26000元及违约金（以26000元为基数自2018年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止），被告刘成昊对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟晓东于本判决生效后十日内偿还原告瞿庆云借款26000元及违约金（以26000元为基数自2018年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止）。 二、被告刘成昊对以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孟晓东、刘成昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1938号之一申请执行人：深圳市安财融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EC1LY95。法定代表人：朱兆瑞，执行董事。被执行人：刘能赞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。依据本院已经发生法律效力（2018）皖0207民初字3823号民事判决书，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘能赞名下皖Ｂ×××××众泰牌车辆壹辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1562号申请人：陈延生，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：石永利，男，1989年6月28日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴丹，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。申请人陈延生与被申请人石永利、吴丹申请诉前财产保全一案中，申请人陈延生于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石永利、吴丹价值85万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人陈延生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石永利、吴丹名下价值85万元的财产。案件申请费4770元，由申请人陈延生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  温 馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19029号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：许波，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B255058000号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月14日向被告发放贷款170000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金150411.26元，利息17797.22元，罚息5083.5元，复利1912.75元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××大众牌小型轿车，2018年4月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金150411.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息17797.22元，罚息5083.5元，复利1912.75元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B255058000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许波签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B255058000）；二、被告许波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金150411.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为17797.22元，罚息为5083.5元，复利为1912.75元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许波抵押的湘Ｊ×××××大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告许波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35455号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯丽涛，男，1992年2月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告冯丽涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4415号申请执行人：林邦恩，男，1948年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：GUOHONG(郭红)，女，1961年10月20日出生，美国国籍，住上海市黄浦区绍兴路XXX号XXX室。申请执行人林邦恩为与被执行人GUOHONG(郭红)离婚纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初13613号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币4,500,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的黄浦区绍兴路XXX号XXX室房产，并对此房产启动了评估、拍卖程序。申请执行人遂撤回执行申请以上事实，有协助执行通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。在本院对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序后，申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3590号 上诉人（原审原告）：尹万志，男，1983年2月16日出生，汉族，公司职员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文才，男，1980年4月8日出生，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省江都市。 被上诉人（原审被告）：张锅兰，女，1979年12月9日出生，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省江都市。 上诉人尹万志因与被上诉人张锅兰、王文才确认合同有效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹万志于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹万志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹万志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹万志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  张庆安 二〇一九年十一月十二日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3664号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：王智，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王丹，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告王智、王丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王智、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智支付原告垫付款44541.48元、违约金13362.44元，共计57903.92元；2、判令被告王丹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告王智签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以263800元的价格按照分期付款的方式将金牛座牌车辆一辆出售给被告王智。被告王智先交纳首付车款52800元，余下211000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告王智共计欠贷款44541.48元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告王智的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王丹系反担保人，且被告王丹签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告王智、王丹均未答辩。本院经审理查明：2017年9月18日，原告（供车方）与被告王智（购车方）、被告王丹（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告王智以263800元的价格从原告处购买金牛座牌汽车一辆；被告王智在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币52800元，剩余款项211000元由被告王智向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告王智违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告王智违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告王智应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告王智的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告王智按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告王智不履行其对于原告的债务和责任时，被告王丹按照合同的约定履行债务或承担责任；被告王丹的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告王丹签订了《反担保人特别声明》，约定：王丹自愿担任被告王智对原告合同义务的保证人，自愿为被告王智对原告所负债务承担连带责任保证。2017年9月18日，原告（保证人）与被告王智（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为211000元，贷款期限为3年。2017年10月至2019年5月，在合同履行过程中，被告王智未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2017年10月20日、2018年11月26日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告账户及原告员工张飞宇银行账户代被告王智偿还贷款共计44541.48元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王智与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王智追偿，原告诉请被告王智偿还其垫付的款项44541.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告王智的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告王智按照垫付款的30%支付违约金13362.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹作为反担保人，自愿为被告王智对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告王丹对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王智、王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款44541.48元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金13362.44元；被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告王智、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33009号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈晓谱，男，1988年12月7日出生，汉族,住河北省邢台市南和县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈晓谱、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟