广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初889号原告：彭永妹，女，汉族，1948年6月18日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：代雄伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住韶关市马坝区。被告：曹歆睿，女，汉族，1985年10月5日出生，住韶关市马坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司；地址：韶关市浈江区韶南大道北112号，一楼25-27号铺及二楼部分。法人代表人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告彭永妹诉被告代雄伟、曹歆睿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称平保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭永妹委托诉讼代理人范元葵，被告平保韶关中心支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告曹歆睿、代雄伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年09月16日上午，代雄伟驾驶粤Ｆ×××××号牌小型客车（搭载曹歆睿、张小静、张兆光、何来足），沿106国道由韶关往广州方向行驶，约11时许，行驶至106国道2272公里+750米处路段，因前方一台小车自翻在路肩上，代雄伟驾驶车辆越过道路中心线，当发现对方向由骆秉浩驾驶的车牌号粤Ｆ×××××小型客车（搭载黄国全、陈维添、彭永妹）时，代雄伟在采取措施的过程中，车辆发生向左侧滑，与正常行驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成曹歆睿、张小静、张兆光、何来足、骆秉浩、黄国全、陈维添、彭永妹等人受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2018年10月10日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000225号《道路交通事故认定书》认定:代雄伟承担该事故的全部责任，曹歆睿、张小静、张兆光、何来足、骆秉浩、黄国全、陈维添、彭永妹无责任。三、受害人概况：彭永妹，女，汉族，1948年6月18日出生，住广东省翁源县。因交通事故于2018年9月16日至2018年12月28日在韶关市第一人民医院共103天。2019年8月12日,经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，评定为一个八级伤残，一个九级伤残。四、其他赔偿权利人概况：骆秉浩，男，汉族，1954年7月25日出生,因交通事故于2018年9月16日至2018年10月26日在韶关市第一人民医院共40天;黄国全，男，汉族，1948年7月5日出生，因交通事故于2018年9月16日至2018年10月26日在韶关市第一人民医院共40天;陈维添，男，汉族，1948年9月23日出生，因交通事故于2018年9月16日至2018年12月28日在韶关市第一人民医院共103天。五、医疗费：原告主张24115.06元。被告平保韶关中心支公司辩称，发票金额无异议，扣除我司已垫付81285.44元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医院的医疗费票据3张，金额为103350.50元，院外用药发票1张，金额为2050元，合计医疗费105400.50元。对原告要求赔偿医疗费金额，本院予以认定六、住院伙食补助费:原告主张10300元。被告平保韶关中心支公司辩称，标准无异议，住院时间过长。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，被告认为住院时间过长，未提交证据反驳，本院不予采信。原告在医院住院103天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费10300元（103天×100元）。七、营养费：原告主张1600元。被告平保韶关中心支公司辩称，不超过500元。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，医嘱注明加强营养，原告住院103天，构成一个八级伤残，一个九级伤残，按伤残赔偿指数32%计算，计得营养费1600元（5000元×32%）。八、护理费：原告主张住院期间19950元+出院后10800元。被告平保韶关中心支公司辩称，住院期间标准过高，不超过100元/天计算，出院后护理费不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院103天，医嘱注明：住院期间留壹陪人（其中第一个月留陪人两人），出院后留陪人护理叁个月。结合当地住院护理150元/天，出院后护理120元/天，计得护理费30750元（30天×150元×2+73天×150元+90天×120元）。九、残疾赔偿金：原告主张134611.20元。被告平保韶关中心支公司辩称，需要核对原告的户口簿原件。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁。年龄增加一岁减少一年。依据上述规定，原告长期居住在城镇，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算。原告定残时71周岁，计算9年，因本次交通事故造成一个八级伤残，一个九级伤残，赔偿指数32%。计得残疾赔偿金为121150.08元（42066元/年×9年×32%）。十、精神损害抚慰金：原告主张25000元。被告平保韶关中心支公司辩称，每级3000元，不超过9000元。定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成一个八级伤残，一个九级伤残，赔偿指数32%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）。十一十一、交通费：原告主张3090元。被告平保韶关中心支公司辩称，没有发票，不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院103天，本院酌情认定3090元（103天×30元）。十二、鉴定费：原告主张1956元。被告平保韶关中心支公司辩称，不属于保险赔付范围。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费1956元，本院予以认定。十三、鉴定情况：2019年8月12日，经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告评定为一个八级伤残，一个九级伤残。十四、垫付款项情况：被告平保韶关中心支公司已垫付原告住院期间医疗费81285.44元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｆ×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止）、商业第三者责任险限额100万元附加不计免赔（保险期间为2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：代雄伟驾驶粤Ｆ×××××号牌小型客车车辆所有人为曹歆睿，代雄伟与曹歆睿是夫妻关系。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告代雄伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合共69855.06元；2、判令被告代雄伟赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费161567.20元；3、判决被告平保韶关中心支公司在其保险责任范围内赔偿原告上述损失；4、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000225号《道路交通事故认定书》，认定:被告代雄伟承担该事故的全部责任，曹歆睿、张小静、张兆光、何来足、骆秉浩、黄国全、陈维添、彭永妹无责任。本事故是系列案，本院立案的有（2019）粤0229民初888、1316、1317号案。原告因本次交通事故造成的经济损失为290246.58元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为117300.50元（医疗费105400.50元+住院伙食补助费10300元+营养费1600元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为172946.08元（护理费30750元+残疾赔偿金121150.08元+精神损失抚慰金16000元+交通费3090元+鉴定费1956元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告代雄伟驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在被告平保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故由被告平保韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内和交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按照陈维添、骆秉浩、黄国全、彭永妹四人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.276241/元[120000元÷434403.70元（陈维添损失119757.12元+骆秉浩损失12200元+黄国全损失12200元+彭永妹损失290246.58元）]，被告平保韶关中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭永妹80178.01元，赔偿陈维添33081.71元，赔偿骆秉浩3370.14元，赔偿黄国全3370.14元。在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失210068.57元。本案交通事故被告代雄伟负全部责任，本应由被告代雄伟赔偿，因被告代雄伟驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在被告平保韶关中心支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，故由被告平保韶关中心支公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿应由被告代雄伟承担的210068.57元给原告。扣减被告平保韶关中心支公司已垫付81285.44元后。被告平保韶关中心支公司还应在第三者商业责任险限额内赔偿原告128783.13元。被告代雄伟、曹歆睿经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭永妹80178.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭永妹128783.13元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4771.33元(原告已预交)，由原告彭永妹负担463.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担4308.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  叶 星二〇一九年十一月十二日书 记 员  雷 蕾