广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25344号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号。法定代表人：付国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼超，女，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，被告：广州市白云区己业鞋厂，住所地广东省广州市白云区棠溪大围九社15段南二楼。投资人兼被告：冯振铭（曾用名：冯远安），男，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告广州市白云区己业鞋厂（以下简称己业鞋厂）、冯振铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托诉讼代理人王礼超到庭参加了诉讼，被告己业鞋厂、冯振铭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告己业鞋厂向原告支付货款23937元及利息（利息自2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、被告冯振铭对被告己业鞋厂所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告己业鞋厂在广州市白云区从事鞋子生产经营。原告与被告己业鞋厂自2009年3月开始建立买卖合同关系，由原告向被告己业鞋厂供应鞋材产品。2009年3月14日，双方签订《佳运鞋化产品报价单》，约定货款的结算方式为月结30天，不含税等。经对账，截止至2018年11月30日，被告己业鞋厂尚欠原告货款30937元未予结清。后原告于2018年12月11日最后向被告己业鞋厂供应货值为390元的鞋材，被告于同年12月12日支付了货款390元，于12月31日支付了货款3000元。2019年1月3日，原告向被告己业鞋厂发出对账单，记载截止至2018年12月31日被告己业鞋厂尚欠原告货款27937元。同年1月9日，两被告在该对账单中签名、盖章，确认尚欠原告货款27937元。后被告己业鞋厂于2019年2月1日向原告支付货款4000元，余款一直未能结清且现已下落不明。原告认为被告己业鞋厂作为个人独资企业，原告与被告在对账单中已经明确约定股东和法人对被告己业鞋厂的货款承担连带担保责任，故被告冯振铭应当对被告己业鞋厂的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告己业鞋厂无答辩。被告冯振铭无答辩。本院经审理认定事实如下：被告己业鞋厂于2018年11月14日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属个人独资企业，投资人为被告冯振铭。原告与被告己业鞋厂长期存在买卖合同关系，由原告向被告己业鞋厂供应鞋材产品，被告己业鞋厂向原告支付货款。2018年12月3日，原告向被告己业鞋厂发出《华莱特2018年十一月对账单》，记载截止至2018年11月30日被告己业鞋厂尚欠原告货款30937元。被告冯振铭于2018年12月12日在该对账单下方签认并书写“本账单以上货款已核实”的字样。2019年1月3日，原告再次向被告己业鞋厂发出《华莱特2018年十二月对账单》，记载截止至2018年12月31日被告己业鞋厂尚欠原告货款27937元。该对账单中印刷有“以上金额相符，法人代表及股东对以上欠款承担连带担保责任，请确认”的字样。同年1月9日，被告冯振铭在该对账单中签名确认并书写“确认此账单总货款为贰万柒仟玖佰叁拾柒元（27937.00）元，此单货款我厂需在2019年12月30日前结清给肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。（在1月31日前付伍仟元货款）”的字样，另加盖有被告己业鞋厂的公章。现原告认为被告己业鞋厂在上述对账单出具后，仅于2019年2月1日支付了货款4000元，其余货款一直未予清偿，诉至本院。庭审中，原告表示被告冯振铭曾经向原告承诺每月支付5000元货款，但仅于2019年2月1日支付了4000元，此后未再支付货款；被告冯振铭于《华莱特2018年十二月对账单》中书写的货款由被告己业鞋厂于2019年12月30日前结清是其单方意思表示，原告当时并未同意。另原告明确表示在本案中其要求被告冯振铭作为被告己业鞋厂的投资人对被告己业鞋厂的债务承担民事责任，承担责任的具体方式由法院认定。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告己业鞋厂虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，由原告向被告提供鞋材产品，被告己业鞋厂向原告支付货款。根据原告提供的对账单显示：两被告确认截止至2018年12月31日尚欠原告货款27937元，本院对此予以确认。原告主张被告己业鞋厂于2019年2月1日已经支付货款4000元，虽未能提供相应的证据予以证实，但属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。对于被告己业鞋厂仍尚欠货款23937元是否应当立即清偿的问题。虽被告冯振铭在对账单中承诺全部货款于2019年12月30日前付清，但其亦同时承诺于2019年1月31日前支付5000元，且被告冯振铭上述承诺作出时间晚于原告向其发送对账单的时间，现无证据证实被告冯振铭的单方承诺已经获得原告的认可，不足以直接认定原告同意其于2019年12月30日前一次性清偿全部货款的意见。退一步而言，即使原告同意被告己业鞋厂关于货款清偿期限的意见，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告己业鞋厂仅于2019年2月1日支付4000元，并未按照其承诺于2019年2月1日前足额支付货款5000元，且两被告在未与原告另行协商且未结清货款的情况下即下落不明，足以证实被告己业鞋厂以其行为表明不履行合同义务，原告要求被告己业鞋厂立即清偿全部尚欠货款并自两被告承诺的付款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述货款实际清偿之日止具有法律依据，本院予以支持。对于被告冯振铭是否应当承担民事责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”依照上述法律规定，被告冯振铭作为被告己业鞋厂的投资人，应当对被告己业鞋厂的债务承担补充清偿责任。原告要求被告冯振铭承担连带责任不当，本院予以调整。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区己业鞋厂向肇庆市华莱特复合新型材料有限公司清偿货款23937元并支付利息（利息以23937元为基数，自2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）；二、冯振铭对上述判决第一项中广州市白云区己业鞋厂所负债务承担补充清偿责任；三、驳回肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由广州市白云区己业鞋厂、冯振铭共同负担。广州市白云区己业鞋厂、冯振铭于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  何艺文人民陪审员  莫结珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李凤钏