江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6909号 原告：宿迁市烁锦建材有限公司，住所地在宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街（乡政府院后）总部经济大楼201室。 法定代表人：张庆辉,总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫峰,江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟,江苏律鼎律师事务所律师。 被告：解天兵，男，汉族，1968年1月7日出生，住南京市浦口区。 被告：南京市江北新区盘城法律服务所，住所地在南京市江北新区盘城丁解加油站旁。 法定代表人：张新，主任。 第三人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区凤凰南路115号。 法定代表人：陆长利，总经理。 原告宿迁市烁锦建材有限公司（以下简称烁锦公司）与被告解天兵、南京市江北新区盘城法律服务所（以下简称盘城法律服务所）、第三人南京迅誉建筑安装工程有限公司（以下简称迅誉公司）合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告烁锦公司委托诉讼代理人何伟，被告解天兵、盘城法律服务所，第三人迅誉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烁锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告解天兵、盘城法律服务所向原告烁锦公司支付630000元及利息（以630000元为基数，按年利率6%为标准自2019年6月13日起计算至偿还之曰止）。事实和理由：2014年第三人迅誉公司为了承建泗洪工程与原告签订钢材购销合同，因迅誉公司未按约支付货款，原告为此提起诉讼。2019年4月30日，南京市六合区人民法院做出（2019）苏0116民初2688号民事判决书，判决迅誉公司给付原告货款40万元，并自2014年9月11日起至实际付款之日止，以40万元为基数按月利率千分之十五支付逾期付款违约金。2019年3月5日，解天兵、盘城法律服务所、迅誉公司签订协议，该协议约定解天兵领取的480万元汇入盘城法律服务所账户，该款项在支付解天兵288万元、陆红艳100万元后，余款用于归还泗洪工程所欠工程债务。2019年6月13日，迅誉公司分别通知解天兵、盘城法律服务所，要求两被告将存放于盘城法律服务所账户的专用于偿还泗洪工程债务的款项向原告支付，但两被告拒绝支付。根据三方协议存放于盘城法律服务所账户的款项为迅誉公司所有，三方同时约定该款项用于支付泗洪工地的欠款，故诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、(2019)苏0116民初2688号民事判决书一份，证明原告对迅誉公司享有债权； 证据二、通知书两份及快递单据，证明迅誉公司已通知两被告，要求向原告支付款项； 证据三、协议书一份，证明两被告与第三人签订协议，将属于迅誉公司的工程款存放在盘城法律服务所账户。原告的诉讼请求符合法律规定，也能证明两被告明知存于被告二处的款项属于第三人所有的事实； 证据四、共同承包工程合股协议书、泗洪工程扩股协议、泗洪工程股份调整协议各一份，收据三份、工程保证金收据三份、聘用协议一份、股东会议纪要一份、说明一份，证明被告解天兵系迅誉公司股东，涉案款项要先行支付原告的事实，同时也能佐证两被告答辩时提出的民事调解书是不真实的，解天兵与迅誉公司之间不存在借贷关系。 被告解天兵辩称，不欠原告欠钱，有南京市六合区人民法院的调解书为证，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告解天兵未向法院提供证据。 被告盘城法律服务所辩称，1、原告主体不适格，与原告没有法律关系，而原告的涉案债权是与迅誉公司发生的，并有法院的生效判决；2、就涉案的480万元有六合人民法院2019苏0116民初906号生效的民事调解书，证明涉案债权解天兵所有，解天兵同意垫付迅誉公司工程债务，然后由迅誉公司向解天兵出具借条。解天兵可以凭借条另行起诉，现由于迅誉公司不愿意向解天兵出具借条，解天兵拒绝履行协议和解有合理性，而我方履行协议的前提条件是解天兵和第三人双方签字，我方才能支付，因为480万元在法律意义上是解天兵的，是由于解天兵不同意支付，我方只能将按照调解协议将钱款返还给债权人，因此我方没有任何过错，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告盘城法律服务所为其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、（2019）苏0116民初906号民事调解书一份，证明涉案款项为解天兵所有； 证据二、三方协议一份，证明协议明确约定涉案款项为借款，而不是投资款，起诉时是783万元保全了480万元，也就是说三方协议不论达成是否，被告都要付款，480万元是解天兵应当得到的，第三人只支付了部分款项，六合区人民法院将款项打到我方帐户，是因为10日内要组织双方进行对账多退少补，但双方没有进行对账，而480万元已经由生效的文书确定为解天兵所有； 证据三、收条一份，证明我方在2019年8月已经将涉案的款项打入解天兵帐户，我方已经全部付清。在六合区人民法院的调解书没有被撤销前我方的行为合理合法； 证据四、（2017）苏1324民初6350号民事判决书一份，证明第三人有到期债权，而原告不去法院申请执行，对两被告进行起诉不符合常理，有恶意串通的嫌疑。 第三人迅誉公司答辩称，根据2019年3月5日的协议书第二条我方同意将解天兵投资的280万元和陆红艳投资的100万元先支付，余下的款项作为归还泗洪公司的债务，挪用要双方签字认可，因为第三方盘城法律服务所把余下的钱款已经动用了没有经过我方签字，我方不认可。 第三人为其辩称提供以下证据： 证据一、（2016）苏0111民初9796号民事判决书一份，证明被告将泗洪的工程款用于个人； 证据二、通知书一份，证明被告解天兵不同意向付款。 被告解天兵对原告提供证据的质证意见：对证据一、二真实性没有异议；对证据三真实性有异议，第六条是原告后加的，其他没有异议；对证据四真实性没有异议。 被告盘城法律服务所对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性没有异议，但与被告无关，它的债务人是第三人迅誉公司；对证据二真实性没有异议，但是由于解天兵拒绝履行，我方无权进行支付；对证据三真实性没有异议，明确证明双方属于借贷关系，而该份协议已经由民事判决书所确认，属于解天兵所有，因为协议书在解天兵起诉迅誉公司欠款753万元，并保全了480万元的基础上调解。解天兵属于公司的投资股东，同意把480万元继续用于公司垫付工程债务，钱款的主动权在解天兵，他愿意付才付，不能强迫支付；对证据三中的通知书是第三人发给我方的，必须经过双方确认才能支付，解天兵不同意签字，而在此之前解天兵就发送了不予支付的通知书，该通知已经交给南京市六合区人民法院。根据南京市六合区人民法院执行局的要求将案款退回解天兵，因此在整个过程中我方没有过错。对证据四都是第三人和解天兵之间的内部合伙问题，与被告盘城法律服务所没有任何关联。 第三人对原告提供证据质证意见：对证据一、二、三、四真实性没有异议。 原告对被告盘城法律服务所提供证据质证意见：证据一、二、四的真实性没有异议，对证据三的三性不认可。 被告解天兵对被告盘城法律服务所提供的证据没有异议。 第三人迅誉公司对被告盘城法律服务所提供的证据质证意见：证据一真实性没有异议，是根据协议达成的调解协议；对证据二、三真实性没有异议；证据四判决书真实性没有异议，但判决书没有生效在上诉过程中。 原告迅誉公司、被告解天兵、盘城法律服务所对第三人迅誉公司提供的证据真实性没有异议。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，两被告及第三人对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据三，经被告盘城法律服务所确认，第六条内容“结算后，解天兵按工程净利（亏）享（担）百分之三十二点四六”系其后加，未经被告解天兵确认，故本院对证据三该内容不予确认，对其他条款予以确认。对原告提供的证据四，因共同承包工程合股协议书系案外人四人之间内部协议，未有生效判决对解天兵是否为第三人迅誉公司股东作出认定，且该证据与本案无关联，本院对该证据不予确认。对被告盘城法律服务所提供的证据一，本院对其真实性予以确认。被告盘城法律服务所提供证据二同原告提供证据三，本院对其认证意见同原告提供证据三。被告解天兵对证据三真实性无异议，本院对证据三真实性予以确认。对被告盘城法律服务所提供证据四，本院对其关联性不予确认。对第三人迅誉公司提供的证据，原告及被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 本院查明事实如下：2019年4月2日，原告向南京市六合区人民法院起诉被告解天兵、第三人迅誉公司，要求支付钢材款，2019年4月30日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初2688号民事判决书，判决：第三人迅誉公司于判决生效后时日内支付原告货款40万元，并自2014年9月11日起至实际付款之日止，以40万元为基数按月利率千分之十五支付逾期付款违约金。判决生效后，第三人迅誉公司未向原告支付款项。 2019年1月17日，被告解天兵向南京市六合区人民法院起诉第三人迅誉公司，要求迅誉公司归还借款314.54万元、利息403.2万元、并支付解天兵垫付的保证金35万元，合计752.74万元。2019年3月5日，被告解天兵、盘城法律服务所、第三人迅誉公司签订的协议书，约定解天兵与迅誉公司因投资泗洪工程，解天兵主张迅誉公司借款314万余，迅誉公司只承认288万元，为了求同存异，双方协议如下：一、迅誉公司同意现由解天兵保全的480万元全部由解天兵领取；二、被告解天兵将该款打入被告盘城法律服务所账户，此款第三人迅誉公司同意先用于支付解天兵前期投入款288万元，并支付陆红艳投入款100万元，余款存放于盘城法律服务所。凭解天兵、陆长利两人签字用于归还泗洪工程款所欠工程债务，不得挪作他用；三、剩余债权债务由双方在本协议签订之日起十日内组织结算，按工程盈利多退少补。2019年3月6日，经南京市六合区人民法院调解，解天兵与迅誉公司达成如下调解协议：迅誉公司于2019年3月8日前归还解天兵借款本金288万元、利息192万元，合计480万元（此款直接汇入盘城法律服务所账户）。另查明，该调解书被南京市六合区人民法院撤销，解天兵已提起上诉，在南京市中院审理过程中。 2019年6月3日，第三人迅誉公司向被告解天兵发送通知书，载明迅誉公司经与原告法定代表人张庆辉协商，同意本金及利息一次性按63万元付给张庆辉，按照签订的协议书将存于盘城法律服务所剩余款项用于支付泗洪工程款。如不及时按照张庆辉律师陈鑫峰代办的协议约定时间付款，一切后果谁违约谁承担张庆辉判决时所有的货款和利息及后面迟延付款产生的利息费用等责任。2019年6月22日，被告解天兵向第三人迅誉公司发送通知书，回复称不同意付款。理由是在法院调解书履行过程中，迅誉公司及陆长利拒不配合法院强制执行，在法院采取强制措施后，被迫去泗洪办理相关手续，拖延债务履行达两个月左右，至今迅誉公司不愿意向解天兵出具付款部分的借据，并串通詹建琴恶意提起诉讼，因此，解天兵决定停止向迅誉公司出借任何款项，并已通知盘城法律服务所停止利用案款为迅誉公司支付任何形式债务。6月19日，第三人迅誉公司向被告盘城法律服务所发出通知，要求按照协议向原告支付63万元。 2019年6月3日，本院向盘城法律服务所发送协助执行通知书一份，要求其协助提取被执行人解天兵的款项364568.77元。 2019年8月6日，解天兵向盘城法律服务所出具收条一份，载明收到盘城法律服务所应退的480万元案款中剩余的390400元，其中本人应收款2898620，同意经盘城法律服务所支付泗洪工程欠款（周金贵364568.77、张美利13000、耿志琴62000、郑玉兵66278、另加手续费124.57元）。另支付代理费5000元，截止2019年8月6日付款之日，双方两清。 本院认为，一、案涉协议书系被告解天兵与第三人迅誉公司之间的约定，在协议书履行过程中，被告解天兵已向第三人迅誉公司发送通知书，告知停止向迅誉公司借款，停止用其案款为迅誉公司支付债务。故被告解天兵已向第三人发送解除合同通知书，原告依据该协议代第三人迅誉公司再向被告解天兵主张权利无合同依据。代位权的行使必须两个债权都是金钱债权，且均合法、有效且已届清偿期。原告对于第三人迅誉公司享有债权，原告基于对第三人迅誉公司的债权对被告解天兵提起代位权诉讼。现被告解天兵和第三人迅誉公司之间的债权债务仍有纠纷，迅誉公司对解天兵是否享有债权无法确定，故原告无权要求被告解天兵清偿债务。二、被告解天兵、盘城法律服务所、第三人迅誉公司签订的协议系其真实表示，三方明确约定存放于被告盘城法律服务所中的余款，用于支付泗洪工程款，需要第三人迅誉公司法定代表人陆长利以及被告解天兵双方签字同意，现被告解天兵不同意付款，属于被告解天兵和第三人迅誉公司之间的纠纷，原告无权要求被告解天兵支付货款。被告解天兵不同意付款，被告盘城法律服务没有义务向原告支付货款，故对原告要求被告解天兵、盘城法律服务所支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市烁锦建材有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费5050元（已减半）、保全费3670元，由原告宿迁市烁锦建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪