wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初105号原告雷鸣，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区佳苑路311号。法定代表人黄国富，大队长。原告雷鸣诉被告长春市公安局交通警察支队南关区大队不服行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告雷鸣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李牧哲二〇一九年十一月二十七日书记员  常万海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32695号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜茂满，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜茂满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马垒，男，1989年10月4日出生，汉族，住所山西省永济市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马垒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13665元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额11368.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11368.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马垒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11368.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告马垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6817号 原告：吉林省某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：赵红光，经理。 委托代理人：李雪飞，系公司员工。 被告：杨昕，女，1969年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林省某公司与被告杨昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪飞到庭参加诉讼、被告杨昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：截止2018年6月14日，谷洪绪和被告共赊欠原告化肥55212元，并出具欠据一枚，同时约定：2018年10月30日之前还清，如逾期给付，承担每日千分之五的违约金。到期后，谷洪绪与被告拒绝给付。因原告无法同谷洪绪联系，故要求被告给付原告欠款55212元并自2018年6月14日起至给付之日止按照月利1分计息，同时被告承担自2018年10月31日起至给付之日止按照日5‰计算的违约金。 被告未出庭未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：欠据约定所欠货款月利1分。 本院认为：原告与谷洪绪及被告间的买卖合同系合法有效的合同，谷洪绪与被告系共同连带债务人，民法总则第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，所以原告起诉被告符合法律规定。被告未出庭视为放弃质证与抗辩，所以被告应依据欠据的约定还款付息。对于原告主张的违约金，欠据约定过高本院予以调整，调整为月利1分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告杨昕于本判决生效后立即给付原告吉林省某公司化肥款55212元并自2018年6月14日起至给付之日止按照月利1分计算的利息及自2018年10月31日起至给付之日止按照月利1分计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昱廷
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执324号之一申请执行人：张聪敏，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人：梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，地址。本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4413号民事判决书，向被执行人梁齐发发出执行通知书，责令被执行人梁齐发履行给付民间借贷纠纷款，但被执行人梁齐发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁齐发名下位于顺平县玫瑰园小区18号楼4单元601房产（房产证号00××94）和顺平县玫瑰园小区18号楼4单元602房产（房产证号00××00）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月二十日书记员  李飞阳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1459号之一申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市任县任城镇光明路47号。法定代表人：李庆彬，系该公司董事长。被申请人：韩军明，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住任县。原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告韩军明金融借款合同纠纷一案，申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩军明的银行存款19171元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩军明的银行存款19171元，期限为一年。案件申请费211元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇一九年十一月十五日书记员  林 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28395号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1995年8月18日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8450号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8450执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执860号 申请执行人：无棣柴燊汽车维修有限公司。 法定代表人：刘铭泉，总经理。 被执行人：李金国，男，1990年4月24日出生，住滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人无棣柴燊汽车维修有限公司与被执行人李金国合同纠纷一案中，申请执行标的45025元及利息，已执行0元,剩余5025元及利息未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无存款、被执行人名下无车辆登记信息；经线下查控，被执行人名下无土地、房产、住房公积金、社会保险等登记信息。因被执行人李金国常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人李金国限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初3799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月四日 书记员  于咏东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22868号原告惠大军，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告张昕，男，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市管城回族区。本院受理原告惠大军诉被告张昕民间借贷纠纷一案，经审查本院认为原告的起诉不符合民事诉讼的形成条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告惠大军的起诉。案件受理费28648元，退回原告惠大军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51021号 原告：重庆潮榔佳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村342号27幢1-2-3，统一社会信用代码91500112305144849K。 法定代表人：黄小洪，总经理。 被告：刘仁学，男，1991年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆潮榔佳食品有限公司与被告刘仁学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月11日，本院向原告重庆潮榔佳食品有限公司送达了传票，定于2019年11月15日上午9时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆潮榔佳食品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潮榔佳食品有限公司负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12823号 **强、赵平、方广文、谢红梅： 本院作出的（2015）穗海法生民初字第877号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2019年9月25日移交执行，要求被执行人**强、赵平、方广文、谢红梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执12823号。经执行，你**强、赵平、方广文、谢红梅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12823号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月××日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈某帮，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某帮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某帮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执830号 申请执行人：张永强，又名张强，男，1990年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：张鹏飞，男，1988年12月28日出生，汉族，现住址内蒙古。 被执行人：王娜娜，又名王娜，女，1986年6月6日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人张永强与被执行人张鹏飞、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初61号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人张鹏飞、王娜娜共同于判决生效之日给付申请执行人张永强借款110000元；案件受理费2500元，公告400元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张鹏飞、王娜娜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初61号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14550号 原告：林荣造，男，1954年12月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告：张贻款，男，1969年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告林荣造与被告张贻款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣造的委托诉讼代理人许良妹，被告张贻款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣造向本院提出诉讼请求：张贻款立即偿还其石子货款52351元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：张贻款因经营需要，向其购买石子，于2015年2月17日结欠其货款50000元。嗣后，张贻款又向其购买石子2351元，共拖欠其货款52351元。 张贻款辩称，1.林荣造的弟弟建房子拖欠其建房款，当时其与林荣造约定，林荣造弟弟的建房款抵偿本案石子货款，故其不再支付林荣造石子货款；2.2016年间，其曾支付4000元给林荣造之子林长安，支付部分货款。 本院经审理认定事实如下：张贻款因经营需要，向林荣造购买石子，于2015年2月17日结欠林荣造货款50000元。嗣后，张贻款又向林荣造购买石子2351元。张贻款于2016年10月3日、10月5日通过晋江市农村商业银行各支付2000元，共4000元，给林荣造之子林长安，偿还本案货款，至今尚欠林荣造货款48351元。 本院认为，林荣造与张贻款间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。张贻款尚欠林荣造货款48351元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，许文焕请求王山川立即偿还货款48351元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。林荣造的其他诉讼请求，本院予以驳回。张贻款主张林荣造弟弟尚欠其建房款，请求建房款抵偿本案货款，因其对林荣造弟弟的建房款并未举证，故在本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张贻款应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣造货款48351元，并自2019年11月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告林荣造的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由原告林荣造负担50元，由被告张贻款负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23144号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李雪珍，女，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李雪珍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李雪珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金172588.91元及利息（含罚息）5581.69元、复利142.11元（暂计至2019年7月31日共计178312.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李雪珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李雪珍。签约情况：2017年12月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171211001175）号】。贷款金额:290000元。贷款期限：从2017年12月11日起至2020年12月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，李雪珍尚欠贷款本金172588.91元及利息（含罚息）5581.69元、复利142.11元。本院认为，李雪珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李雪珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李雪珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李雪珍没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金172588.91元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）5581.69元、复利142.11元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李雪珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡刘佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈瑞强，男，1982年10月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈瑞强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A274882000号。（三）借款金额：64260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月14日向被告发放贷款64260元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金15902.22元，利息966.92元，罚息1432.74元，复利112.73元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｃ×××××锋范牌小型轿车，2014年9月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15902.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息966.92元，罚息1432.74元，复利112.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15902.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为966.92元，罚息为1432.74元，复利为112.73元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈瑞强抵押的吉Ｃ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈瑞强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  邹志广
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3695号申请执行人：郭洋洋，男，1995年8月15日出生，户籍所在地甘肃省。被执行人：上海米米互联网科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：罗杰。本院在执行申请人郭洋洋与上海米米互联网科技有限公司劳动仲裁一案中，执行依据为上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2019)办字第1122号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1812号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人农某某，男，壮族，1966年10月25日出生于广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区横县。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月19日20时50分许，被告人农某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌轻型普通货车途经本市天河区时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为133mg/100mL，被告人农某某对结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：农某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为150.9mg/100mL。公诉机关认为被告人农某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人农某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人农某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人农某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32812号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方月强，男，1992年08月01日出生，满族，身份证住址黑龙江省绥滨县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9087号 原告：任莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，济南公交公司司机，住济南市。 被告：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：陈广明，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。 原告任莹莹与被告陈立华、高娜、陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告任莹莹的到庭参加诉讼，被告陈立华、高娜、陈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元及利息（利息以借款本金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告陈立华系朋友关系，被告陈立华与被告高娜系夫妻关系，2019年6月23日被告陈立华以急需用钱为由向原告借款60000元并出具借款协议。被告陈广明自愿为该借款提供担保。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 陈立华（缺席）未作答辩。 高娜（缺席）未作答辩。 陈广明（缺席）未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 任莹莹与陈立华系朋友关系，陈立华与高娜系夫妻关系，陈广明系陈立华之父。2019年6月23日，陈立华以装修为由向任莹莹借款，任莹莹通过账户名为李军的银行账户向陈立华微信转账20000元、银行转账34000元，以现金方式向陈立华交付6000元。同日，任莹莹（甲方，出借人）与陈立华（乙方，借款人）、陈广明（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，主要内容为：“乙方因装修需要向甲方借款，丙方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，各方通过协商一致达成如下协议：一、乙方向甲方借款陆万元，（大写：陆万元整）。二、支付方式：甲方将款项转入乙方指定的以下账户：）。三、借款期限：2019年6月23日至2019年9月23日止。四、借款期间利息为月息0.02%。五、还款方式为：现金。六、若乙方逾期未清偿借款（包括未按时支付利息），甲方有权要求乙方一次性清偿所有欠款本息，且从逾期之日起，以欠款本息总额为基数，按年利率24%计算逾期利息，至乙方清偿所有欠款本息之日止。七、因乙方违约导致甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由乙方承担。八、丙方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，保证期限至借款到期后三年。九、在履行协议过程中若出现纠纷，各方协议解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖……。” 协议签订后，截至一审法庭辩论终结之日，陈立华、陈广明未向任莹莹偿还借款。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据任莹莹提供的《借款协议》、转账记录可以证实其与陈立华之间存在合法有效的借贷关系。庭审中任莹莹称60000元中包含以现金方式出借的6000元。本院认为，其陈述的现金交付时间与出具借条时间吻合，与其提供的转账凭证、《借款协议》相互印证，本院予以认定。因此，本院对任莹莹要求陈立华向其偿还借款60000元的请求予以支持。《借款协议》中约定借款期间利息为月息0.02%，该约定符合法律规定。任莹莹主张按协议约定的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。任莹莹主张陈立华与高娜系夫妻关系。本院认为，本案的债务发生于陈立华与任莹莹夫妻关系存续期间，且陈立华在《借款协议》中载明该笔款项是用于装修，本案的借款金额也未超过家庭日常生活所需，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。综上，本院对任莹莹要求高娜承担共同还款责任的请求予以支持。 任莹莹称给陈广明打电话时其同意还款，故不要求其承担保证责任，要求其承担共同还款责任。本院认为，任莹莹未能提供证据证实陈广明同意还款，陈广明作为保证人在《借款协议》中签字，其应承担保证责任，本院对任莹莹要求其承担共同还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立华向任莹莹偿还借款本金60000元； 二、陈立华向任莹莹支付利息，利息以60000元为基数，按月息0.02%，自2019年6月23日计算至本息全部付清之日止。 上述给付，均限陈立华于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回任莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由陈立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保440号申请人：曾善贺，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：董亚文，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人：陈治军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址浙江省平阳县，申请人曾善贺与被申请人陈治军因民间借贷纠纷，申请人曾善贺于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈治军名下价值514506.67元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人曾善贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈治军的财产在价值514506.67元以内予以查封、冻结。案件申请费3093元，由申请人曾善贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月八日书记员  陈 瑶
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢582号吴伯昌、郑耀东、黄海冬：关于吴伯昌与郑耀东、黄海冬民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2014）穗黄法执字第936号、（2017）粤0112执恢225号]，双方当事人和解执行协议，被执行人郑耀东、黄海冬已按协议履行完毕,故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1200号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。辩护人张晓维，上海凯茂律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3354号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月起，被告人张某某在“哈灵麻将”APP软件内创建亲友团，并组织社团内人员利用上述APP软件进行赌博活动，张某某向参赌人员提供游戏房卡，通过微信转账为输赢双方结算赌资，并从中抽取每局每人人民币10元或者5元的台费以牟利。经司法审计，2018年5月至案发，张某某微信账户收取10元、5元的红包转账共计人民币2.8万余元。2018年12月5日，被告人张某某在本市普陀区新泉路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获。到案后，张某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出张某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，违法所得较少，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2018年5月起，被告人张某某在“哈灵麻将”APP软件内创建“亲友团”，提供游戏房卡并制定游戏积分和人民币兑换规则，组织社团内人员利用该APP软件进行赌博活动，通过微信红包收取每局人民币5元或10元(以下币种均为人民币)台费的方式从中抽头渔利。经司法鉴定，2018年5月1日至2018年12月5日，张某某共收取台费5元微信红包205笔，金额1,025元；收取10元微信红包2848笔，金额28,480元。2018年12月5日，被告人张某某在本市普陀区新泉路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某、朱某某的证言笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易截图、行政处罚决定书、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明被告人张某某以营利为目的，开设赌场的事实。2、受案登记表、抓获经过、指定管辖批复等，证明本案案发及被告人的到案情况。3、被告人张某某的供述笔录，其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十一月二十七日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3125号申请执行人：杭州海科纤维有限公司，统一社会信用代码913301837377971064，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：王建立，董事长。被执行人：都昌县昌盛无纺有限公司，统一社会信用代码913604285865993715，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道33号。法定代表人：刘荣诚，执行董事。申请执行人杭州海科纤维有限公司与被执行人都昌县昌盛无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海科纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人都昌县昌盛无纺有限公司支付申请执行人杭州海科纤维有限公司案款733953.99元，并负担案件的诉讼费9760元，执行费9740元。案件立案后，本院于2019年7月23日向被执行人都昌县昌盛无纺有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人都昌县昌盛无纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人都昌县昌盛无纺有限公司逾期未履行案款，于2019年9月28日向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人都昌县昌盛无纺有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托都昌县人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年11月27日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人都昌县昌盛无纺有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人都昌县昌盛无纺有限公司拒不履行案款，本院已对被执行人都昌县昌盛无纺有限公司纳的法定代表人限制消费的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海科纤维有限公司。综上，被执行人都昌县昌盛无纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3125号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：陈孝情，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周金华，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭培鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林艳钗，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林能阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小兰，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝情、周金华、彭培鑫、林艳钗、林能阳、陈小兰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33512号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李诗文，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李诗文与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄桂河，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄桂河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额10578.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10578.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄桂河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10578.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黄桂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5997号原告:潘晓鹏，男，1989年2月12日生，汉族，公司职员，户籍住址丰县，现住常州市武进区。被告:王海峰，男，1989年1月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告潘晓鹏与被告王海峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘晓鹏到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月息三分，自2018年2月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告共向原告借款90000元。经原告多次催要，被告于2018年2月23日向原告出具借条一份，对所欠的90000元进行确认。借条出具后，被告未向原告支付上述借款本息。被告王海峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：自2017年11月起，被告共向原告借款90000元。后经双方协商一致，被告于2018年2月23日向原告出具借条一份，约定：借款金额90000元，借款期限2018年2月1日至2018年8月31日，借款利息按（年付）31400元（月付）2700元，利息为3%，如不能按期归还借款，应缴纳违约金5000元人民币等。借条出具后，被告未按期履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天截屏、转账记录、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金90000元并支付利息。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金90000元，故，对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权要求被告按照年利率24%，支付自2018年2月1日起计算至付清之日止的利息。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘晓鹏借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告潘晓鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇一九年十一月二十七日法官 助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15429号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨远成，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告杨远成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告杨远成下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××15，开卡时间：2013年1月11日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年10月24日，被告欠款情况：本金23586.53元、利息2592.59元、逾期还款违约金1068.55元、手续费84.93元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金23786.53元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日的利息2592.59元、逾期还款违约金1068.55元、手续费84.93元；从2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨远成在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金23586.53元、利息2592.59元、手续费84.93元，及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担31元，被告负担457元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  周碧婷二〇一九年十一月二十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3941号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人王泽民信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽民的银行存款等财产150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7233号原告：山东省鲁信典当有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏某某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司员工。被告：刘某某，男，1981年出生，汉族，住山东省胶州市被告：青岛科润置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郭某某。被告：青岛山水房地产策划有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张某某。被告：于某某，男，1968年出生，汉族，住山东省胶州市被告：王某某，男，1971年出生，汉族，住山东省胶州市第三人：青岛胶州三河建设投资有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘某某。本院在审理原告山东省鲁信典当有限责任公司诉被告刘某某、青岛科润置业有限公司、青岛山水房地产策划有限公司、于某某、王某某，第三人青岛胶州三河建设投资有限公司典当纠纷一案中，原告山东省鲁信典当有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省鲁信典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省鲁信典当有限责任公司撤诉。案件受理费45920元，减半收取计22960元，财产保全费5000元，由原告山东省鲁信典当有限责任公司负担。审 判 长  姚文辉人民陪审员  秦 芳人民陪审员  咸维玲二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 玥
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执696号之四申请执行人：季刚，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：曹永胜，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：程保珍，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人季刚与被执行人曹永胜、程保珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹永胜、程保珍未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人季刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院向被执行人曹永胜、程保珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人曹永胜、程保珍限制高消费。2、2019年7月23日、2019年8月29日、2019年9月19日、2019年10月28日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人曹永胜、程保珍的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人曹永胜、程保珍账户有1817.97元财产可执行，并对其采取冻结措施，对被执行人曹永胜名下的两辆轿车查封、扣押、限驾。3、2019年8月6日，本院将被执行人曹永胜、程保珍纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人曹永胜、程保珍的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人曹永胜、程保珍名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年10月31日，扣划被执行人曹永胜、程保珍银行账户存款1746.33元，于2019年11月10日给付申请执行委托代理人李春丽。6、2019年11月9日，本院约谈申请执行委托代理人李春丽告知本案执行情况，申请执行委托代理人李春丽对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年7月23日立案，应执行标的90000元及利息，给付1746.33元，剩余标的88253.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月十二日书记员  张 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6529号原告：王玉春，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：卫功柱，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王玉春与被告卫功柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，原告王玉春向本院提出申请撤回对被告卫功柱的起诉。本院认为，原告王玉春的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉春撤回对被告卫功柱的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币62.5元，由原告王玉春负担。审 判 员 丁亦辛二〇一九年十一月十九日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3209号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张帮威，男，1998年12月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县。因本案于2019年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2998号起诉书，指控被告人张帮威犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人张帮威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日6时许，被告人张帮威酒后伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区云某大排档，持啤酒瓶随意殴打欧某等人，致欧某受伤。经鉴定，欧某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张帮威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张帮威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张帮威对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年12月27日6时许，被告人张帮威酒后伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区某大排档，持啤酒瓶随意殴打欧某等人，致欧某受伤。经鉴定，欧某头部、面部、颈部等多处裂创，累计长为16.4㎝，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片、监控截图、被害人伤势照片、被害人欧某门（急）诊通用病历；证人吴某、李某、卢某、杨某、董某的证言；被害人欧某的陈述；被告人张帮威的供述和辩解；广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1678号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张帮威无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张帮威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张帮威犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张帮威从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帮威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十一月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢601号 申请执行人：卢彦，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王振平，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   被执行人：侯福荣，男性，汉族，住蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行卢彦与王振平、侯福荣合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十八日     书记员  马 睿
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1336号之一 申请执行人周国强，男，1987年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：周莲波，男，1987年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾勇，男，1988年4月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（201７）川0504民初2733号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人130000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值150000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  韩佳宏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4893号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：孟庆涛，男，汉族，1967年3月1日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告孟庆涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告孟庆涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费16083.9元，违约金3495.1元，合计22339元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城1.1期20号楼2单元2层1号业主，建筑面积145.67平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2014年4月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孟庆涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期20号楼2单元2层1号业主，该房屋的建筑面积为145.67平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2014年4月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片6张。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2014年4月1日至2019年12月31日的物业费16082元（1.6元/月·平×145.67平×69个月=16082元），故本院对原告主张物业费16082元的诉讼请求予以支持，对于过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告孟庆涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孟庆涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月1日至2019年12月31日止的物业费16082元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告孟庆涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十一月二十七日书记员  闻丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保395号申请人：蒋红兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住所广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人蒋红兰向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值27261元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值27261元的财产。案件申请费293元，由申请人蒋红兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3602号原告：许君丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张永利，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告许君丽与被告张永利民间借贷纠纷一案，原告许君丽于2019年8月23日向本院提起诉讼。2019年11月21日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈亚丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32496号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：耿家行，男，1988年6月25日出生，汉族,住云南省宣威市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告耿家行、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1961号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢林峰，男，1989年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省江永县（以上身份情况均）。2008年1月15日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月4日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月9日刑满释放。因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢林峰犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月6日作出（2019）粤0111刑初2569号刑事判决，认定被告人谢林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谢林峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢林峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢林峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢林峰撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十一月十九日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异567号 异议人（申请执行人）：吴华，女，汉族，1974年12月21日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：佟阿功，男，汉族，1966年1月8日出生，住广州市天河区，与吴华是夫妻关系。 被申请人：麦少君，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：麦亚镇，男，汉族，1982年2月6日出生，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人吴华与被执行人麦亚镇民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0113执恢625号，下称“执恢625号”案]中，吴华于2019年8月21日向本院申请追加麦少君为执恢625号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人吴华与被申请人麦亚镇民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6455号裁决书已经发生法律效力，由于麦亚镇未按上述裁决履行义务，依吴华的申请，本院于2016年11月5日立案执行，案号（2016）粤0113执6660号。2018年8月20日，本院裁定终结(2016)粤0113执6660号案本次执行程序。2018年12月3日，本院决定恢复（2016）粤0113执6660号借款合同纠纷一案的执行，案号执恢625号。2019年6月27日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，原告吴华与被告麦少君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0113民初7463号民事判决:麦少君就中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6455号裁决书中麦亚镇应支付的款项在（1、借款本金494500元以及逾期利息（逾期利息以未付本金494500元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月9日起计算至还清之日止）；2、仲裁费21260元；3、2016年9月29日开始就前述1-2项的款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）范围内承担连带清偿责任。上述判决于2019年2月13日发生法律效力。 以上事实，有（2016）穗仲案字第6455号裁决书、（2018）粤0113民初7463号民事判决书等证据材料予以证实。 本院认为，经本院（2018）粤0113民初7463号民事判决确认，麦少君对（2016）穗仲案字第6455号裁决书确定的麦亚镇向吴华支付的款项承担连带清偿责任。吴华据此要求追加麦少君为执恢625号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加麦少君为（2018）粤0113执恢625号案的被执行人； 二、麦少君应于本裁定发生法律效力之日起就中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6455号裁决书中麦亚镇应支付的款项在（1、借款本金494500元以及逾期利息（逾期利息以未付本金494500元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月9日起计算至还清之日止）；2、仲裁费21260元；3、2016年9月29日开始就前述1-2项的款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）范围内承担连带清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35905号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孔汀，男，1989年3月15日出生，汉族,住江苏省宜兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孔汀、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1053号之一申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，职务：董事长。委托代理人：张晓琤。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行王保平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人王国平名下有奥迪牌汽车一辆(号牌号码:豫Ｈ×××××)；福克斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；波罗牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；华泰圣达菲牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；长城牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；一汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；大众汽车牌一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；东风日产牌一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××)。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王国平名下的奥迪牌汽车一辆(号牌号码:豫Ｈ×××××)；福克斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；波罗牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；华泰圣达菲牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；长城牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；一汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；大众汽车牌一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）；东风日产牌一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××)。查封期限为二年。二、限被执行人王国平在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十一月四日书记员 白国强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35377号 广州市越秀区人民法院、张忠群： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张忠群一审受理费一案，本院（2019）粤0104执35377号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22938号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王宏宝，男，1992年12月16日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王宏宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王宏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王宏宝偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，王宏宝与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年3月21日，我公司将款项付到王宏宝账户（有打款明细），合同自2016年3月21日起到2016年5月20日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王宏宝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，吉运集团以银行转账方式支付王宏宝28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王宏宝（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王宏宝签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王宏宝签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏宝于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告王宏宝负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩逸飞人民陪审员  戴 蕊二〇一九年十一月五日书 记 员  祁 蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1046号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：刘春霞，女性，1985年12月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵洪，男性，1975年10月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与赵洪、刘春霞、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2590号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款161952.70元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵洪、刘春霞、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执1046号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高  宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6511号 原告:灵武市房屋管理所。 法定代表人：李某。 被告:杨某，住灵武市。 本院在审理原告灵武市房屋管理所与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，因诉讼过程中，被告杨某主动缴清了租金，经双方协商，原告灵武市房屋管理所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市房屋管理所现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵武市房屋管理所撤回起诉。 案件受理费100，由原告灵武市房屋管理所负担。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1862号原告:张咏梅委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。被告：陈江，男，1967年4月7日出生，汉族，住址被告：张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区人民中路78号，身份证号码452501197608010225。被告：深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区秀岭一街22号20一楼，统一社会信用代码914403000663038210。法定代表人：陈江，总经理。广东省佛山市南海区原告张咏梅与被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、陈江、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑银鸿到庭参加诉讼，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、陈江、张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司向原告双倍支付投资款940000元；二、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担；三、请求依法判令被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、被告陈江、被告张艳对以上债务互负连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司拟上“新三板”系统发行股票业务，前期需改制和增资扩股，在此期间，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、被告陈江邀请原告发起成立“**皇家御匠投资管理公司（有限合伙企业，暂名）”。2015年7月15日，原告与被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司签订《隐名合伙协议》，依据协议第二条的约定，原告为被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的隐名合伙人，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司承诺本公司成功挂牌后，原告投入的资本，以一元一股转换为被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的原始股份归原告所有；依据协议第十二条约定，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司在协议签订后满三年仍未能成功在新三板挂牌，原告有权退出合伙，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司必须按照原告的出资额的2倍价格回购原告合伙份额，本协议终止。《隐名合伙协议》签订后，原告即向被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、被告陈江共支付投资款470000元（原告于2017年7月21日按照被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的要求向被告陈江的银行账号汇入投资款270000元；另外200000元投资款，以此前被告张艳欠原告的借款200000元冲抵）。被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、被告陈江收到原告投资款后，按约定在2018年7月16日前，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司应在新三板挂牌上市，未实现合同目的的，被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司应向原告双倍支付投资款，但被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司一直对此置之不理。被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益；被告陈江滥用公司法人独立地位，需要与被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司承担该债务的连带保证责任；被告张艳作为被告陈江的妻子，应对家庭共同债务承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭将其起诉案由由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷，诉讼请求则变更为：1.被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司向原告返还借款270000元；2.被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司向原告支付合同约定的收益153225元（计算方式是以270000元为基数，自2015年7月15日起按照年利率12%计算到2018年7月14日的利息为97200元；以270000元为基数，从2018年7月15日起按照年利率15%计算至2019年11月25日的利息为56025元，合计153225元）；3.被告陈江、张艳对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、陈江、张艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：原告持有《隐名合伙协议》一份，协议所列甲方为深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、乙方为张咏梅。《隐名合伙协议》第一条约定“因对深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司股权投资需要，甲方参加发起开设‘**皇家御匠投资管理公司（有限合伙企业，暂名）’股权管理中心共计资金人民币伍佰万元整，乙方出资人民币肆拾柒万元整，由乙方于本协议成立同时一次性交清，甲乙方各自确认”；第二条约定“乙方投入资本人民币肆拾柒万元后，即为‘**皇家御匠投资管理公司（有限合伙企业，暂名）’的隐名合伙人，甲方承诺依据本协议约定的被投资单位深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司成功在新三板挂牌后，乙方投入的资本人民币，以一元一股转换为深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的原始股份归乙方所有”；第五条约定“合伙期间，甲方承诺‘**皇家御匠投资管理公司（有限合伙企业，暂名）’的固定保底税后利润年回报率为12%，上市后股权升值，3年期满后如因冲刺上市不成功按投资金额双倍由公司回赎股权，如有回赎未退资金从即时起保底税后利润回报率为年15%”；第六条约定“本隐名合伙收益应按照合伙出资额比例分配给双方，本隐名合伙亏损统一由甲方负担”；第十二条约定“依据本协议约定的被投资单位在本协议签订后满三年仍未能成功在新三板挂牌，则乙方有权退出合伙，甲方必须按照乙方出资额的2倍价格回购乙方的合伙份额，本协议终止”；《隐名合伙协议》另约定乙方不参与‘**皇家御匠投资管理公司（有限合伙企业，暂名）’营业事务，但可随时查阅合伙的账簿。该《隐名合伙协议》甲方一栏签字为“宁某某（书写潦草无法辨认出签字人名称）”，加盖签章为“深圳市至尊皇家御匠家具有限公司”，而非本案被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司。经查询工商信息，未有“深圳市至尊皇家御匠家具有限公司”工商登记信息；深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司工商登记信息未显示其与“深圳市至尊皇家御匠家具有限公司”存在关联性。另查明：2015年7月21日至22日期间，原告向户名为陈江的银行账户分五次转账共计270000元。再查明：被告陈江和被告张艳于1997年8月26日登记结婚、于2017年5月31日登记离婚。本院认为，原告提交的《隐名合伙协议》，无法证明其和被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司存在合伙关系或借贷关系。原告也无法证实其是基于和被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司的合意而向户名为陈江的银行账户分五次转账270000元。原告诉讼请求，本院予以驳回。被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司、陈江、张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张咏梅的全部诉讼请求。案件受理费7648元(原告预交13200元，多预交的5552元，其自行向本院申请退费),由原告张咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  佘奉恩人民陪审员  黄宝山二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴琛琛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再200号原审原告:陈伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:周航海，男，1977年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告陈伟与原审被告周航海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0706民初6936号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0706民监67民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款6万元并自逾期还款之日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告承接供电公司颐和花园名烟名酒超市装饰装修工程，将其中部分工程以包工包料形式发包给原告施工。工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款6万元。被告称发包方尚未支付工程款，向原告出具欠条1份，约定2016年2月2日全部付清。后该欠款逾期，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审原告陈伟涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6936号民事判决；二、驳回原审原告陈伟的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 卜玉霞审 判 员 史夏夏审 判 员 李玉杰二〇一九年十一月十八日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。