甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初552号原告（反诉被告）：郭桂芳。委托诉讼代理人：赵子益。被告（反诉原告）：赵学红。原告郭桂芳与被告赵学红财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，被告赵学红于2019年7月10日提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵学红赔偿私自挖掘原告院子、毁坏房屋设施、砍伐院内树木、花草，乱建混凝土旱台造成的财产损失149050元；二、判令被告毁坏原告院落后房屋租赁费损失38500元；三、判决因被告的侵权及辱骂原告行为，造成原告精神损害的抚慰金12000元；四、诉讼费由被告全部承担。事实和理由:被告系原告家务侄子，多年来两家关系一直非常亲密，原告丈夫赵俊德与被告父亲先后过世，但两家人继续来往，2016年春节两家人还“团拜”。原告一家人2008年搬迁到楼房居住，原告将临夏市生产路137号老宅房屋出租，收取房租用于家中开销。2017年1月11日原告儿子赵学忠从老宅出来，在经过被告家门口时，被告手持铁锹与其儿子堵住赵学忠，胁迫打开大门。说要进入原告老宅挖掉“石山”(实际是原告丈夫在世时捡回堆放在一起的十几块石头),寻找些“东西”。被告称已经通知了社区，随后被告父子进入原告家花园，手持铁锹、镢头，将原告家花园挖出一条沟槽，毁坏花园，砍掉院中花草树木，拆除原告东房屋顶防水棚，毁坏了原告用于出租的老宅房屋院子。被告以自己的主观臆猜，认为原告家人以迷信方式诅咒其家人，并在院中埋有诅咒他们的“石头”多块,被告利用封建迷信手段故意毁坏原告家庭合法财产，造成原告家庭巨大的经济损失187550元，随后被告经常围堵辱骂原告，围堵、追踪原告儿子赵学忠，被告的行为造成年老多病的原告精神伤害。原告儿子在遭到被告多次恐吓、威胁的情况下向临夏市公安局城内派出所、城北办事处司法所报了案，为了防备被告的不法行为，原告儿子赵学忠出门时随身携带“微型防身器”，赵学忠夫妇在团结北路购物时，被告从身后袭击两人，公安机关认为赵学忠防卫过当，被告以此威胁原告儿子赵学忠索要了100000元的所谓赔偿(双方签订的调解协议可以证明)。被告利用封建迷信手段故意毁坏公私财物数额巨大，给原告家庭带来了巨大的经济损失，致使原告房屋不能正常出租收益。但被告至今不予解决，原告只好向人民法院依法提起诉讼，恳请贵院依法公平裁决。综上所述，被告利用封建迷信手段，故意侵入原告宅院毁坏原告合法财产，给原告家庭造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起民事诉讼。恳请人民法院依法公平裁决，维护原告的合法权益，支持原告的合法诉求。被告（反诉原告）赵学红辩称：1原告诉讼主体不适格，原告诉相邻纠纷一案，其不具备诉讼主体资格。事实上此前即2018年8月14日，被告因相邻纠纷一案已将原告之父赵学忠诉至临夏市人民法院，并附有临夏市城北街道办事处、社区以及司法所的相关证据材料，并有临夏市人民法院的谈话笔录为证。种种证据均表明原告所诉的相邻纠纷一案标的物的合法所有人及受益人均非其所有，原告不具备诉讼主体资格。2、原告诉被告手持铁铣拦住其子并威胁其子打开家门挖掉其花园、砍伐观赏树木五棵并拆毁花园及一座简易棚与事实不符。正如原告所述，其夫赵学忠在紧贴我家后墙建造石山、种植毫无价值树木，并在其东房屋顶紧贴我家后脊建造花坛已长达三十年，并在长达三十年的时间里用自来水冲洗浇灌，不仅如此，其还在被告家后脊上打孔安装护栏并连接了高压电，对被告的合法财产造成严重损害并危及家人的人身安全，为此，被告父亲在世时曾多次要求赵学忠予以拆除，但是其一直置若罔闻，仍然长期冲洗浇灌石山树木以及花坛，最终导致被告家墙体开裂，其石山紧靠的被告家堂屋中墙体脱落，形成裂洞，而其种植的树木以及在紧贴屋脊建造的花坛里种植的花草分别穿透被告家墙体及屋面生根发芽，致使被告房屋严重漏水，其所种植的树根更是穿透到房屋中央，时不时的往外渗水。正是由于原告之夫的恶劣行为导致被告家十一间房屋结构严重受损。在被告数次要求原告之子赵学忠拆除上述严重损坏被告合法财产并危机家人人身安全的设施未果后，被告不得已多次找到临夏市城北街道小事处及生产社区和城北司法所反映情况，后经上述各部门领导多次调解下赵学忠勉强答应予以拆除，但是迟迟不见行动，后又经被告再次找到社区后经社区协调，决定于2017年1月11日这天正式拆除上述建筑物以及树木花坛，当天被告在门口等候时刚好原告之子赵学忠也过来等候社区工作人员前来，赵学忠看见被告就叫被告“我们现在就看着挖走”,就这样被告和原告之子赵学忠到了他家中，不到几分钟，社区主任也来了，社区主任看原被告没有异议就说那你们自己看着拆吧，这时原告之子赵学忠说“我年纪大了，在拆不动，你自己拆”,于是被告返回家中才取来的铁锨，根本就没有手持铁铣并威胁原告之子一事，据此拆除其所诉的花园以及树木石山俱是经过办事处及相关部门调解后双方一致同意的，而其所诉被告拆毁其东房花园及简易防水棚纯属无中生有，而事实上原告所诉简易防水棚根本就不存在，其所诉纯属捏造事实，无理缠讼。至于原告陈述挖出一块奇形怪状的石头后大搞封建迷信更是可笑之至，被告在那里搞了?在原告家里吗?且不说我国《宪法》允许信教自由，既然是观赏石，为什么要埋在被告家屋脊后面，难道原告一家见不得人，又是谁把被告父母与兄弟姐妹的名字及生辰八字分别写在七块青砖上压在石山下面?这行为不是封建迷信是什么?据此，原告之子赵学忠主观上有损坏被告的合法财产的故意客观上实施了故意损害财产的行为，所作所为严重违背公序良俗，其恶意损坏他人财产，且瞒心昧己，利用封建迷信手段欺辱世人，其心可诛。而原告颠倒黑白、恶意诬告，其行可耻。望请贵院依法查明事实，秉公明断，依法责令原告之子赔偿被告的财产损失并承担由此产生的误工费及各项经济损失。被告（反诉原告）赵学红向本院提出反诉请求：1、排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2、本案反诉标的鉴定费23000元及诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）系一墙之隔，因原告（反诉被告）亡夫赵俊德紧靠被告（反诉原告）家堂屋后墙堆放烂石头、种植树木且紧贴反诉原告东房屋脊建造花坛并长期浇水灌溉长达数年，并且紧贴东房屋脊堆放破柴烂木头、在屋脊上打眼安装护栏还连接了高压电，致使被告（反诉原告）财产安全及家人的人身安全受到严重威胁，为此曾多次要求其拆除上述危害人身安全及财产安全的违法建筑，但是其均不予理睬。后因此事导致矛盾恶化并最终升级为刑事案件，因原告（反诉被告）之子赵学忠对被告（反诉原告）实施故意伤害致使被告（反诉原告）轻伤(此事有政法机关侦察笔录及与赵学忠的调解协议为证，此处不再赘述)。由于其在长达数年里用自来水浇灌的故意行为致使被告（反诉原告）堂屋后墙墙体严重受损开裂,另由于雨水通过原告（反诉被告）安装护栏所产生的空洞渗透，加上雨水长期聚积在其堆放在反诉原告屋脊的破柴烂木头之间并加之其长期浇灌紧靠东房建造的花坛，致使东房严重受损，并最终坍塌(有司法鉴定为据)。据上，为了依法维护反诉人合法权益不受损害，现依法提起反诉，请贵院依据我国《物权法》第三十五条、三十六条、三十七条之规定，依法判允所请，以维护法律尊严，体现法律面前人人平等之原则。原告（反诉被告）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、调解协议书，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告（反诉被告）的证据：司法所证明，证明被告故意破坏原告合法财产的事实依据。1、被告（反诉原告）质证意见：司法所证明是假的，对证明目的不认可。2、被告私自进入原告院内故意毁坏合同财产的照片12张及光盘一张，证明被告肆意破坏和侵占原告临夏市生产路137号院内合法财产的依据。被告（反诉原告）质证意见：对原告的证明目的不认可，我没有破坏。3、租赁合同，证明被告未破坏原告院内财产前原告院内财产用于租赁，收取租金已补贴家用，也是诉状中所写的第二条诉讼请求。被告（反诉原告）质证意见：这是原告胡编的，原告房屋一直处于空放状态，根本没有租出去过，出租的牌子一直在，但没有人愿意租，证明目的不认可。4、医院证明，证明原告被被告当众多次侮辱后，精神出现问题。被告（反诉原告）质证意见：证明目的不认可，与我无关。以上1、2、3、4证据，不能证明原告（反诉被告）的证明目的，本院不予认定。被告（反诉原告）的证据：照片16张，证明目的我的堂屋受损害，以及我被原告家人赵学忠、邱成莲、赵子益持电警棒打伤。原告（反诉被告）质证意见：这与我和本案无关。该证据中堂屋受损，被告（反诉原告）等已另案诉讼，被赵学忠等打伤已调解处理，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，被告（反诉原告）赵学红是原告丈夫赵俊德侄子。2017年被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之子赵学忠因生活琐事发生纠纷，经临夏市城北办事处、生产社区、邻居调解，双方达成协议。协议主要内容：一、赵学忠一次性付给赵学红人民币现金100000.00元整，当做对赵学红身体损伤治疗费、误工费、护理费及后墙修缮费等补偿款。此次补偿款支付完毕后此事终结。二、赵学红北房后墙墙基防水及材料由赵学红负责修缮。具体为：防水护坡离墙面不得超过六十公分，以地表为基准，深度不得超过三十公分，高度不得超过四十公分，费用由赵学红负担。当赵学红修缮时，应当提前告知城北办事处，办事处通知赵学忠开其家门。修缮护坡所用材料不得在赵学忠院内取用，同时不得随意挖掘院内。三、赵学忠宅基地面积以土地证为准，护坡土地是为赵学红提供方便之用，今后赵学红不得以护坡为由，将护坡占面积为己有。四、从即日起，双方不得以任何借口干涉对方家庭事务，更不得相互伤害。如有其它争执，必须要以事实和法律为依据。五、以上四条为基础，赵学红应主动到派出所提交免于赵学忠刑事责任的申请。协议达成后，双方履行完毕。本院认为，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赵学红赔偿私自挖掘原告院子、毁坏房屋设施、砍伐院内树木、花草，乱建混凝土旱台造成的财产损失149050元；赔偿毁坏原告院落后房屋租赁费损失38500元；侵权及辱骂原告行为，造成原告精神损害的抚慰金12000元的诉讼请求，无充分证据予以证明，其理由不能成立。对被告（反诉原告）赵学红向本院提出的排除妨碍、停止侵害、恢复原状；鉴定费23000元由原告（反诉被告）承担的反诉请求。被告（反诉原告）等已另案诉讼原告（反诉被告）之子赵学忠，本案不做处理。由原告（反诉被告）承担鉴定费的反诉请求，本案中无鉴定费，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告（反诉原告）的反诉请求亦不能成立，本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郭桂芳的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）赵学红的反诉请求。案件受理费4400元，由原告（反诉被告）郭桂芳负担。反诉案件受理费375元，由被告（反诉原告）赵学红负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。审 判 长 马全胜审 判 员 宋丽萍人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 马 蕊