广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1508号 原告：胡某1，男，1953年8月2日生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告：杨某，女，1962年6月4日生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所律师。（一般代理） 被告：胡某2，女，1950年12月4日生,汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：梁某，女，1996年8月21日生，汉族，住鹿寨县（公路局内）。 被告：胡某3，女，1957年12月11日生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 被告胡某3委托诉讼代理人：杨锦春，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地广西鹿寨县，系被告胡某3的儿子，（特别授权） 三被告共同委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所的法律工作者。（特别授权） 原告胡某1、杨某诉被告胡某2、梁某、胡某3继承纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告的共同委托诉讼代理人韦惠珉、被告胡某3的委托诉讼代理人杨锦春、三被告共同委托代理人韦天明到庭参加了诉讼。本案因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。 原告胡某1、杨某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.请求依法对胡啟照、陈秀花遗产，价值30万元位于鹿寨县房地产进行分割，判决鹿寨县归二原告所有，二原告自愿折价补偿给各被告；2.本案诉讼费按分割比例由原被告分担。事实和理由：原、被告亲人胡啟照、陈秀花夫妻共育一子三女，子胡某1、女胡某2、胡某3、胡素英，胡某1和杨某系夫妻关系，胡素英与梁运生系夫妻关系，胡素英夫妻生育一女名梁某。胡啟照于2011年7月24日去世，陈秀花于2017年3月26日去世，女胡素英于2002年12月12日去世。胡啟照、陈秀花生前共有一栋位于鹿寨县房地产，因遗产分割原、被告发生争议。陈秀花生前立有遗嘱，将自己的遗产全部由原告胡某1继承，胡啟照未立遗嘱，胡某2书面声明放弃对胡啟照、陈秀花全部遗产的继承权。胡某1在2007年至2011年生病期间，全部由二原告护理，原告杨某尽了主要的赡养义务，应当作为二被继承人的继承人参加遗产分配。原告当庭补充：认可涉案房屋价值300000万元，房屋归我所有，我愿意折价补偿给各被告。为此特向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某2、梁某、胡某3共同辩称，第一，杨某没有诉权,我们认为杨某不能作为本案的继承人，按照法律规定，杨某不是胡啟照、陈秀花的子女，没有继承权,杨某讲她承担了胡啟照、陈秀花的护理，而且被继承人都是有工资收入的，她可以请人护理，从房产证看，在1997年，房产证是登记在被继承人的名下，所以我认为，当时应该是二原告跟随胡啟照、陈秀花生活;第二，原告说的房子价值20万，价值过低，同意价值30万元;第三，原告提供的证据有瑕疵：1.我们认为遗嘱是假的，因为遗嘱上面没有陈秀花的签名，不是其真实的意见，只有见证人的签名，我们都不认识两个见证人，从证人身份上看，两个见证人是原告的街坊邻居，应该是和原告感情比较好的，她们作为见证人，有显失公平公正；2.遗嘱的内容是杨某所写的，也是她拿去打印的，不是陈秀花的真实意思,3.在原告起诉之前，被告均未见过该遗嘱，被告是在起诉后才看到这个遗嘱，因此我们认为这两份遗嘱是假的,4.第一份遗嘱，陈秀花已经是88岁老人，第二份遗嘱，陈秀花已经90岁了，作为这个年龄段的老人，你说老人身体很好，这种情况是极少的，大多数老人在这个年龄段，精神状态是很差的，加上之前讲的，陈秀花在2014年得过脑梗，其神智是不清楚的。因此，我认为原告说的事实与理由与事实不符。按照房子的价值平分，房子归原告，由原告补钱给其他人，除开公正放弃继承的胡某2，每人都应该按照法定继承分得相应的份额和对应的价值。 本院经审理查明认定以下事实：被继承人胡启照（身份证号码：，在其广西壮族自治区桂中公路管理局人事科留存的《干部、职工登记表》中姓名为胡啟照）于2011年7月22日死亡，其生前只有一段婚姻，配偶系被继承人陈秀花（身份证号码：）于2017年3月26日因死亡火化，二人共同生育有四个子女，分别为：胡某1、胡某2、胡某3、胡素英，未收养有其他子女。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人胡启照生前未立遗嘱。胡素英已于2002年12月12日死亡，其生前仅育有一女，即被告梁某，胡素英生前未立遗嘱，未收养子女。被继承人胡啟照名下有位于鹿寨县屋一套【房屋所有权证：桂房证字第NO2506296号，国有土地使用证：鹿国用（2000）字第07-112号】，系被继承人胡启照与陈秀花夫妻关系存续期间所得，属于二人的夫妻共同财产。被告胡某2于2012年11月23日在湖南省永州市潇湘公证处公证放弃继承胡啟照的上述遗产应由其继承份额的继承权。庭审中，原、被告均认可涉案房屋价值30万元 另查明，原告胡某1、杨某系夫妻关系，被继承人胡启照、陈秀花生前一直与原告胡某1、杨某共同居住生活直至去世；根据广西壮族自治区龙泉山医院2011年6月9日的疾病证明书：“患者（胡某1）从1986年开始出现精神异常，1989年、2007年二次住我院，诊断均为分裂症，现一直在我院门诊治疗。”。根据原告杨某陈述，在2012年12月28日，其到文印店打印了陈秀花的第一份《遗嘱》，该遗嘱载明：“一、财产情况：房地产一栋坐落于广西鹿寨县，……二、本人过世（死亡后），上述房产中属于我所有的产权份额（包括我继承丈夫胡启照的遗产所得的份额）和我所有的财产全部留给我的儿子胡某1个人。其他任何人均不得争执。”2014年10月29日，杨某再次到文印店打印了陈秀花的第二份遗嘱：“……当初买这栋房子时，……也就是现在住的桥东路45号，你哥胡某1出了一半的钱，……一直以来，我夫妻两人跟随你哥一起吃住。你父亲2007年患了脑梗阻，导致下半身残疾……都是你哥和你嫂护理。……将我所有的财产包括我的退休工资，全部留给我儿胡某1继承，其他人不得有任何争执。”原告杨某陈述因为陈秀花不会写字，该两份遗嘱均没有陈秀花的签名，只有加盖手印，两份遗嘱的见证人均为：陆某、潘某，根据杨某陈述陆某、潘某均不愿意到庭接受法庭询问。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱两份、公证书、胡某1疾病证明书、干部、职工登记表两份、户籍证明两份、永州市零陵区接履桥街道办事处雷家村村民委员会证明、永州市零陵区邮亭圩镇新江村村民委员会证明、陈秀花火化证、胡啟照的户口注销证明等证据予以佐证，足以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 现已查明，被继承人胡啟照名下有位于鹿寨县屋一套【房屋所有权证：桂房证字第NO2506296号，国有土地使用证：鹿国用（2000）字第07-112号】，系被继承人胡启照与陈秀花夫妻关系存续期间所得，属于二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称：继承法）第二十六条的规定，对涉案房产胡启照、陈秀花各享有1/2的份额。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名；见证人需有民事行为能力、不是涉案继承人、受遗赠人且与继承人、受遗赠人没有利害关系。本案原告提供的两份遗嘱均系原告杨某自行找人打印的打印遗嘱、均没有立遗嘱人的签名，该两份遗嘱均不符合自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的法定要件和构成形式；亦也不符合代某遗嘱由一名见证人代某，两名见证人见证、立遗嘱人、见证人签名，且代某人不得与继承人有利害关系的法定要件和构成形式；遗嘱见证人陆某、潘某均拒绝出庭接受法庭询问；综上所述，原告杨某提供的两份遗嘱，均为无效遗嘱，其真实性本院不予认定，该两份遗嘱亦不能作为本案遗产分割的依据。 由于本案没有有效的遗嘱，所以本案被继承人胡启照、陈秀花的遗产按照法定继承处理： 被继承人胡启照于2011年7月22日死亡，其生前未立有遗嘱，对涉案房屋其享有的1/2份额由其法定继承人按照法定继承进行分割。法定的第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女和父母，即被继承人胡启照的法定继承人为：陈秀花、胡某1、胡某2、胡某3、胡素英。因胡某2已于2012年11月23日公证放弃继承被继承人胡启照涉案房屋的继承；胡素英已于2002年12月12日死亡，其生前未立遗嘱且仅育有一女，即被告梁某，被告梁某取得代位继承权；所以被继承人胡启照的继承人为：陈秀花、胡某1、胡某3、梁某。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。在被继承人胡启照过世时，配偶陈秀花86周岁缺乏劳动能力，胡某1患有精神分裂症一直在广西壮族自治区龙泉山医院进行门诊治疗、生活有特殊困难，且胡启照生前与陈秀花、胡某1共同生活，陈秀花、胡某1对胡启照的遗产可以适当多分。对于原告杨某主张作为被继承人胡启照第一顺位继承人参与继承分配的意见，并不符合《中华人民共和国继承法》第十二条规定的丧偶儿媳、女婿对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人继承的法律规定，对其该项请求本院不予支持。但原告杨某在被继承人胡启照、陈秀花生前与其长期共同生活，杨某的丈夫胡某1常年患病需治疗，照顾被继承人的义务，杨某承担得较多，可以适当的分得被继承人的遗产。综上，对胡启照享有的涉案房屋的份额，陈秀花应分得4/15，胡某1分得4/15，胡某3分得3/15，梁某分得3/15，杨某分得1/15。 因此，上述继承人因继承被继承人胡启照遗产，对涉案房屋占有的份额为：陈秀花占有4/30，胡某1占有4/30，胡某3占有3/30，梁某占有3/30，杨某占有1/30。 被继承人陈秀花于2017年3月26日死亡，其生前未立有遗嘱，对涉案房屋其享有的1/2份额及其继承胡启照遗产的份额4/30，共计19/30由其法定继承人按照法定继承进行分割。法定的第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女和父母，即被继承人陈秀花的法定继承人为：胡某1、胡某2、胡某3、胡素英。因胡素英已于2002年12月12日死亡，其生前未立遗嘱且仅育有一女，即被告梁某，被告梁某取得代位继承权；则被继承人陈秀花的法定继承人为：胡某1、胡某2、胡某3、梁某。对于各继承人按照法定继承的法律规定继承的原则同前面对胡启照遗产继承的论述，在此不再赘述。陈秀花的继承人胡某1患有精神分裂症一直在广西壮族自治区龙泉山医院进行门诊治疗、生活有特殊困难，且陈秀花生前与胡某1共同生活，胡某1对其的遗产可以适当多分。原告杨某在被继承人胡启照、陈秀花生前与其长期共同生活，杨某的丈夫胡某1常年患病需治疗，照顾被继承人的义务，杨某承担得较多，可以适当的分得被继承人的遗产。综上，对陈秀花享有的涉案房屋的份额，胡某1分得4/14，胡某3分得3/14，梁某分得3/14，胡某2分得3/14，杨某分得1/14。因此，上述继承人因继承被继承人陈秀花遗产，对涉案房屋占有的份额为：胡某1占有76/420，胡某3占有57/420，梁某占有57/420，胡某2占有57/420，杨某占有19/420。 三、综上，因继承被继承人胡启照、陈秀花的遗产，原、被告对涉案房屋占有的份额为：胡某1占有132/420（4/30+76/420）、胡某3占有99/420（3/30+57/420），梁某占有99/420（3/30+57/420），胡某2占有57/420，杨某占有33/420（1/30+19/420）。因原、被告均同意涉案房屋归原告所有，由原告折价补偿给各被告，则根据双方一致意见，涉案房屋价值30万元，则二原告还需补偿被告胡某370714元，补偿被告梁某70714元，补偿被告胡某240714元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被继承人胡啟照名下的位于鹿寨县屋一套【房屋所有权证：桂房证字第NO2506296号，国有土地使用证：鹿国用（2000）字第07-112号】由原告胡某1、杨某继承，原告胡某1、杨某在本判决生效之日起十日内补偿被告胡某240714元、被告梁某70714元、被告胡某370714元。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告胡某1、杨某承担1305元，被告胡某2承担191元、被告梁某承担327元、被告胡某3承担327元并直接向原告胡某1、杨某给付。 上述应当履行的义务，义务人应于本院规定的履行期内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢革玲