wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1415号 原告：何翠华，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：何春阳，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何春香，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何翠华诉被告何春阳、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何翠华的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告何春阳、何春香经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192400元及利息（利息自2014年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告系被告家族企业郴州市诚泰矿业有限公司的会计。2014年12月，被告由于家庭生意失败资金周转困难，为了偿还其向案外人范皆养的借款，于是向原告借款还债。原告基于多年的合作关系，遂答应了借款给被告。2014年12月27日，原告根据被告的指示向案外人范皆养的光大银行卡（卡号为：481***23377）转款191200元。后被告向原告出具借条一张，借款金额为192400元（含手续费），并承担3分月息。截止起诉日，被告夫妻尚欠原告本金192400元，利息未付一分。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告何春阳、何春香未答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年11月14日何春阳因资金周转困难用案外人范皆养的光大银行尾号为23377的信用卡刷卡198260元，后经范皆养多次向何春阳催收，2014年12月27日，何翠华应何春阳的要求通过银行转账向范皆养光大银行尾号23377的信用卡转入191200元。2014年12月29日，何春阳向何翠华出具了借条：“今借到何翠华现金人民币壹拾玖万贰仟肆佰元整，小写：192400元，月息按3%计算，特此借据。今借人：何春阳，2014.12.29”。后经何翠华多次催讨，何春阳未能归还。因何春阳、何春香下落不明，何翠华起诉后为送达民事诉讼状及相关法律文书花费公告费560元。 另查明，何春阳与何春香在1987年2月2日结婚，2015年1月30日离婚。 以上事实有原告提交的借条原件一份、光大银行交易明细、（2016）湘1003民初371号民事判决书等证据佐证，以上证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实，本院予以确定。 本院认为，本案中，原告何翠华与被告何春阳之间的借贷关系成立，双方在借条中未明确约定还款期限，原告何翠华可以随时催告被告何春阳在合理的期限内返还借款，但经原告多次催讨，被告何春阳未能归还，构成违约，对于原告何翠华要求被告何春阳偿还借款本金192400元的请求，本院予以支持。原告何翠华现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然原告何翠华与被告何春阳之间的借贷关系发生在何春阳与何春香婚姻存续期间，但原告何翠华未提交证据证实被告何春阳所负192400元的债务系用于被告何春阳、何春香夫妻共同生活、共同经营，事后也未取得何春香的认可，该笔债务不应认定为何春阳、何春香夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告何翠香要求被告何春香承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告何春阳、何春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春阳在判决生效后十日内一次性偿还原告何翠华借款本金192400元及利息（自2014年12月29日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）； 二、被告何春阳在判决生效后十日内一次性给付原告何翠华公告费560元； 三、驳回原告何翠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元，由被告何春阳承担，限何春阳在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  赖彩玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何颖囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23021号原告：徐丙才，男，1960年7月17日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：杨润勇，男，1982年2月18日出生，蒙古族，个体户，住北京市大兴区。被告：吕金飞，女，1978年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告徐丙才与被告杨润勇、被告吕金飞劳务合同纠纷一案中，因原告徐丙才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案徐丙才按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十一月二十二日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4544号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1984年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉【2019】4794号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人孙萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月，被告人王某某以非法占有为目的，通过低价购买小型轿车为饵，分别骗取被害人江某某、张某某购车款人民币15万元(以下币种同)、10万元，并将所骗取钱款用于归还个人债务。2017年7月25日至2017年7月27日期间，被告人王某某以非法占有为目的，通过低价购入名牌手表再高价卖出为饵，诱骗被害人陆某某、袁某某、戴某某出资，分别骗得三名被害人7万元、6万元、5.5万元。2019年6月2日，被告人王某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述部分犯罪事实。针对上述指控，公诉机关宣读了被害人江某某等人的陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院对王某某依法定罪处罚。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可认定为坦白情节；王某某系初犯、偶犯，与被害人本来相识，并非为了诈骗而接触被害人；本案的被害人均与被告人相识，社会危害性相对较小；被告人亲属愿意退赔赃款；建议法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2017年7月，被告人王某某向江某某、张某某谎称可以低价购买奔驰轿车，以收取定金为名，骗取江某某钱款15万元，骗取张某某钱款10万元。2017年7月，被告人王某某向陆某某、袁某某、戴某某谎称可以低价购得名牌手表，以合伙出资购置手表再转手牟利为诱饵，分别骗取陆某某出资款7万元、袁某某出资款6万元、戴某某出资款5.5万元。被告人王某某将上述骗取的钱款归还其个人债务，至案发未能归还被害人。2019年6月2日，民警在上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室将王某某传唤至公安机关，被告人王某某到案后未如实供述上述事实。庭审中，被告人王某某如实供述了上述事实，并表示认罪。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：１.被害人江某某、张某某的陈述，证实2017年7月委托王某某购买低价奔驰轿车，江某某向王某某支付了定金15万元，张某某向王某某支付定金10万元，之后，王某某没有买到车，也没有退款。２.被害人戴某某、陆某某、袁某某的陈述，证实3人共同出资18.5万元通过王某某低价购置名牌手表再转卖牟利，其中，戴某某交给王某某5.5万元，袁某某交给王某某6万元、陆某某交给王某某7万元，之后，王某某失联。３.王某某的招行账户交易明细、借记卡明细、账单信息，证实2017年7月23日、25日江某某先后转账至王某某招行账户钱款共计12万元，转账至王某某支付宝账户钱款3万余元。４.张某某工行借记卡账户历史明细清单，证实2017年7月26日张某某汇至王某某账户钱款10万元。５.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账户转账记录，证实2017年7月25日，陆某某转账支付给王某某4万元，7月27日转账支付给王某某3万元。６.交易记录、王某某招行交易明细，证实2017年7月27日袁某某转账至王某某招行账户钱款2万元，转账至王某某支付宝账户钱款4万元。７.群聊信息，证实戴某某出资55，000元与王某某等人合伙买卖手表。８.浦东分局外高桥分区指挥部出具的案发经过，证实被告人的到案情况。９.被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后直至庭审前未能如实供述犯罪事实，依法不能认定其具有“如实供述自己的罪行”的情节，王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，其亲属向本院交纳钱款43.5万元用于弥补被害人损失，对王某某可酌情从轻处罚，结合王某某系初犯，之前没有不良记录，其居住地所在社区同意将其纳入社区矫正，对王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔在案的钱款人民币四十三万五千元发还被害人，其中，十五万元发还被害人江某某，十万元发还被害人张某某，七万元发还被害人陆某某，六万元发还被害人袁某某，五万五千元发还被害人戴某某。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  褚云芳人民陪审员  赵翠凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12638号原告：方丹，女，1995年1月12日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京富丽华迪生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼113号。法定代表人：陈钢。原告方丹（以下简称原告）与被告北京富丽华迪生物科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日至2018年4月30日工资6500元、补助440元；2.被告支付2017年6月5日至2017年8月7日休息日加班费4965.51元。事实和理由：原告自2017年6月5日入职被告处，从事健康管理师工作，月工资6500元，被告拖欠工资及休息日加班费。原告在职期间一直努力工作，尽职尽责。原告为了维护自己合法权益向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁作出京朝劳人仲不字[2019]第114号不予受理通知书，原告故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第114号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告主张自2017年6月5日入职被告处，从事健康管理师工作，月工资6500元，被告拖欠其工资及休息日加班费。2018年5月31日，被告违法解除劳动关系。原告为证明上述事实提交了以下证据：1.劳动合同书及社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。根据原告与被告于2017年6月5日签订《劳动合同书》显示，双方约定合同于2017年6月5日生效，试用期至2017年8月4日止，于2018年6月12日终止；原告担任健康管理师岗位（工种）工作；原告基本工资为3000元，岗位工资为3000元，绩效工资为440元；原告试用期工资为4800元；经询，原告表示补助440元即合同约定的绩效工资。2.2017年11月20日至2019年4月30日期间银行流水记录，证明工资实际发放情况，原告称双方自2017年12月口头约定将每月工资提高至6500元；3.公司人事杨文与公司员工张曼曼的录音，用以证明被告系违法解除劳动合同及拖欠工资情况。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告于2017年6月5日签订《劳动合同书》，双方存在劳动合同关系。就工资标准问题，根据劳动合同约定原告基本工资为3000元，岗位工资为3000元，绩效工资为440元，虽原告主张自2017年12月口头约定将每月工资提高至6500元但未提供证据予以证明，故本院仍以双方签订的劳动合同中确认的数额认定原告的工资标准。结合原告提交的证据，被告于2018年4月1日至2018年4月30日未向原告足额支付工资及补助，故原告要求被告支付此期间工资及补助（即绩效工资）差额本院予以支持，具体数额由法院核定。关于加班问题，原告就此未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富丽华迪生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告方丹二〇一八年四月一日至二〇一八年四月三十日工资六千元、补助四百四十元；二、驳回原告方丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京富丽华迪生物科技有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京富丽华迪生物科技有限公司负担（原告方丹已垫付，被告北京富丽华迪生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告方丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  武志涛人民陪审员  钟一新二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张晨璐书 记 员  高 华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初885号 原告：本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处台地村。 负责人：赵忠海，系该村主任。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被告：赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，本溪市人，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 原告本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会与被告赵全喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会撤回起诉。 案件受理费五百元减半收取即二百五十元，由原告本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会负担。 审判员  付东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4240号申请执行人：于某（系受害人王敬良之妻），女，1953年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王大玉（系受害人王敬良长子），男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王莉（系受害人王敬良长女），女，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王某（系受害人王敬良孙女），女，2002年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：于某（系王某祖母，）女，1953年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李得财，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。本院在执行于某、王大玉、王莉、王某诉被告李得财机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李得财名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李得财名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28885号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：夏晶，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼。被告夏晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告夏晶签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告夏晶立即向原告偿还贷款本金131137.14元及截至2019年9月3日的利息2149.35元（含罚息），复利38.84元；2.被告夏晶以欠付本金131137.14元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以未偿还的利息2149.35元（含罚息）为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费1187元、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告夏晶承担。被告夏晶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏晶。贷款本金：30万元。贷款期限：36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月8日，平安银行重庆分行向夏晶发放贷款30万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向夏晶宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年11月22日，夏晶尚欠平安银行重庆分行贷款本金127617.21元、利息6970.57元、罚息1664.56元、复利326.12元。其中，按年利率24%计算的罚息为1450.61元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏晶未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求夏晶立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求夏晶支付按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月22日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1450.61元。平安银行重庆分行要求夏晶支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告夏晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127617.21元及截至2019年11月22日的利息6970.57元、罚息及复利1450.61元；并支付自2019年11月23日起至本金付清时止，以未还的本金127617.21元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1483元、保全费1187元，合计2670元，由被告夏晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4063号原告：李兴春，男，汉族，1974年3月15日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作服务者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司执行董事。原告李兴春与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兴春及其委托代理人汪吉亮到庭参加诉讼。被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金21173.50元（延迟交房19207.82元，逾期办理产权违约金1965.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月1日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区住房壹套预售给我，建筑面积155.39平方米，总价款393136元，按照购房买卖合同，被告应于2010年8月31日前交付房给我使用，但拖延至2013年5月4日才交付给我使用。双方合同约定，房屋交付使用后，被告在365个工作日内给买受方办理房屋产权证，如有违约，将按已交房屋总款的0.5%计付违约金给买受方，我如实履行了合同，且如数将房屋总款393136元交给了被告，按照合同的约定，被告应在2014年5月4日之前，将第Ａ幢10层1001号房屋产权证交给买受方，原告每年向被告索要名都商业广场第Ａ幢10层1001号的房屋产权证时，被告要么不见面，要么联系不上，故诉至法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司书面辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2013年5月4日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金现已超过诉讼时效。原告李兴春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的商品房买卖合同，因能证明双方房屋买卖的情况，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区住房一套以393136元价款预售给原告；首付款118136元，按揭贷款275000元；被告应于2010年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，因政府或政府机关行政行为因素造成产权登记时间顺延。双方并约定其他内容。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付房款，被告于2013年5月4日将房屋交房给原告。至今原告尚未取得房屋权属证书。现原告因主张逾期交房及办理产权证的违约金未果，故原告诉至本院。另，庭审中原告自述就本案主张的违约金此前未提起过诉讼，亦未向被告主张过。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2010年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年9月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2013年5月4日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年9月1日至2013年5月4日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2013年5月5日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。根据庭审中原告的陈述，其提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2013年5月4日实际交付，则被告应最迟在2013年8月2日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2013年8月3日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2013年8月3日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李兴春的诉讼请求。案件受理费330元，因适应简易程序减半收取165元，由原告李兴春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 燕二〇一九年十一月十八日书记员 陈露彩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6647号 原告：代小翠，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充市开发区古食香跷脚牛肉馆，住所地南充市顺庆区凤天路47号。 经营者：罗岱。 本院在审理原告代小翠与被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆买卖合同纠纷一案中，原告代小翠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小翠自愿申请撤回对被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回对被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆的起诉。 本案减半收取案件受理费46.00元，由原告代小翠承担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初81332号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张格，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沈剑，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张格、沈剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月27日的借款本金33493.2元、利息626.55元、罚息271.36元，以及自2019年6月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金5656元；4、判令原告对张格名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额54240元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，逾期罚息率为贷款利率上浮30%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币1606.56元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币1811.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠借款本金33493.2元、利息626.55元、逾期罚息271.36元、贷款管理费140元、违约金5656元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张格、沈剑于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月27日的借款本金33493.2元、利息626.55元、罚息271.36元，并支付自2019年6月2日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告张格、沈剑于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5656元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张格名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、公告费260元，由被告张格、沈剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1025行审7号 申请执行人资中县人民防空办公室，住所地资中县行政办公大楼三楼。 法定代表人朱鸿飞，主任。 委托代理人田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被执行人资中县中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人易良君，执行董事兼总经理。 申请执行人资中县人民防空办公室（以下简称“人防办”)于2019年10月15向本院申请强制执行对被执行人资中县中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）作出的资人防征字[2019]第02号《资中县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性进行了审查。 2009年4月23日，四川省人民政府将资中县列为省级人民防空重点城市。2011年10月1日，资中县正式开展对新建民用建筑依法收取防空地下室易地建设费工作。2013年7月19日，被执行人取得中豪.资州印象项目1-3期建设工程规划许可证（其中一期工程建设规模为110836.28平方米，二期工程建设规模为184217.47平方米，三期工程建设规模为114912.2平方米）。在取得该项目建设工程规划许可证的前一日，被执行人向该项目推进服务组请示申请延后办理该项目的人防手续，申请执行人于同日予以批准。后被执行人又向资中县人民政府申请不修建防空地下室，并获得准许。根据该项目几期工程的建设工程规划许可证的规划，结合建设工程阶段性规划核实合格证的核实,申请执行人认定“中豪.资州印象”建筑面积为408676.01平方米。根据《四川省实施办法》第三十五条及《四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省人民防空办公室四川省住房和城乡建设厅关于规范和调整防空地下室异地建设收费的通知》（川发改价格[2012]383号）文件的规定，2013年省级人民防空重点城市对新建民用建筑按建筑面积40元/平方米收取防空地下室异地建设费。被执行人就“中豪.资州印象”项目应缴纳防空地下室异地建设费16347040.40元，至今仍未履行。 2019年3月19日，申请执行人作出资人防征字［2019］02号《资中县人民防空办公室防空地下室异地建设费征收决定书》，责令被执行人于2019年3月25日前到资中县异地建设费16347040.40元，该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权，并于次日向被执行人送达该决定书。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人未自动履行该决定，申请执行人于2019年9月25向被执行人送达了《催告通知书》。因被执行人未履行决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人须缴纳的防空地下室易地建设费16347040.40元。 本院认为，申请执行人于2019年3月19日作出的资人防征字[2019]02号《资中县人民防空办公室防空地下室异地建设费征收决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，申请执行人已依法履行了催告义务，其向本院提出强制执行被执行人缴纳的防空地下室异地建设费16347040.40元的申请，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县人民防空办公室于2019年3月19作出的资人防征字[2019]02号《资中县人民防空办公室防空地下室异地建设费征收决定书》。 执行费83747元，由被执行人资中县中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇一九年十一月一日 书记员 张代敏(代)
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1189号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘智飞，男，汉族，1985年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人雷延，女，汉族，1990年6月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘智飞、雷延借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘智飞、雷延于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村合作联社借款46288.38元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年9月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘智飞、雷延采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王靖华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10762号原告：宁波莱迪生电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。法定代表人：汪佩琴，副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宁波海曙宝丽通和国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼街14号。法定代表人：金爽秋，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第139879号关于第14811548号“LEDXON”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年11月7日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条、第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定，并未损害原告的在先著作权、字号权、域名权。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、原告及其关联公司在诉争商标申请日前已经在先使用“LEDXON”商标具有一定影响力。诉争商标与“LEDXON”商标构成近似商标，诉争商标核定使用的商品与原告在先使用的“led”灯商品构成类似商品。第三人与原告同样位于宁波市，主营业务与灯有关，与原告为同行业竞争者。第三人明知原告在先使用并有一定影响的商标并抢注，具有明显恶意。二、宁波科导环球光电有限公司（简称科导公司）与原告关联公司“LedxonGmbH”有过贸易往来，科导公司的法定代表人虞建祥于2012年、2014年到德国参加访问原告关联公司在德国的展会，与原告关联公司进行了深度沟通并向虞建祥展示了公司产品。虞建祥与第三人的法定代表人相识，第三人与与原告及关联公司为商业往来之外的其他关系，属于2014年商标法第十五条第二款规定的特定关系。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：148115483.申请日期：2014年6月9日4.专用权期限至：2025年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：顶灯;灯;灯泡;运载工具用灯;灯光遮罩;冰箱;发光二极管（LED）照明器具;手电筒;发光门牌;探照灯。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、外商投资企业批准证书、股份说明资料、公司介绍、完税证明、公司厂房照片；2、商品、商品包装、产品介绍、产品标签图片；3、德国技术监督协会出具的德国公司与中国宁波公司出具的文件；4、域名证书；5、销售发票；6、参照照片、展会会刊、发票；7、相关合同及发票；8、“LEDXON”商标的德国商标注册证、第35类“LEDXON”商标注册证。行政阶段，第三人向被告提交了诉争商标的使用证据。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据材料：1、参加展会的合同及发票；2、相关合同、发票、报关单。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十五条第二款的规定。关于争议焦点一，对于原告提交的在诉争商标申请日之后的使用证据，本院不再予以评述。原告提交的未进行翻译的外文证据，本院不予认可。原告提交的公司厂房照片、商品、商品包装、产品介绍、产品标签、展会照片、宣传册均没有形成时间且为其自行制作。宁波增值税专用发票数量较少且未显示有“LEDXON”商标，原告提交的装箱单、商业发票等均为其对外出口的证据材料，并非标有“LEDXON”商标的商品在中国大陆地区的使用证据。综上，原告提交的证据尚不足以证明在诉争商标申请日前其已经在诉争商标核定使用商品的同一种或类似商品上使用“LEDXON”商标并具有一定影响。关于争议焦点二，原告并未提交证据证明第三人与原告之间存在商标法第十五条第二款规定的合同、业务往来关系或者其他关系，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波莱迪生电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波莱迪生电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  熊文秀二〇一九年十一月十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执308号之一 申请执行人：卢河，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：韦培秀，女，1977年4月16日出生，住广西扶绥县。 申请执行人卢河与被执行人韦培秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）桂0603民初1655号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦培秀应履行下列义务：（1）向卢河支付案款280000元及利息。（2）向卢河支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4640元。但被执行人韦培秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢河向本院申请执行，本院于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人韦培秀有位于南宁市××乡××大学东路××翰林广场××楼××房产，防城港市上思县人民法院于2019年5月18日对该房予以拍卖，拍卖成交价格1210800元，申请执行人卢河分得64874元。另查明被执行人韦培秀名下有桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现64874元，大部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产已处理，车辆暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏钊成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12261号原告：安徽国讯芯微科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路268号3#B厂房二楼。法定代表人：方婷婷，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第180471号关于第29456564号“NIIC及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月2日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：诉争商标与第5233658号、第4376450号商标(简称引证商标一、二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、除引证商标二核定使用的“计算机硬件咨询”与诉争商标指定使用的“计算机硬件设计和开发咨询”构成类似服务外，诉争商标的其他服务与引证商标一、二不构成类似服务。三、诉争商标经使用具有较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：294565643、申请日期：2018年3月6日。4、标识5、指定使用的商品：初步审定的商品（第42类4227群组）：平面美术设计。被驳回部分商品（第42类4209；4220群组）：技术研究；技术项目研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；替他人创建和维护网站；驱动及操作系统软件开发。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：日本仪器公司2、注册号：52336583、申请日期：2006年3月23日。4、专用期限：2010年3月7日至2020年3月6日。5、标识6、核定使用的商品（第42类4209；4211-4212；4214群组）：化学分析；化学服务；化学研究；质量检测；质量控制；细菌学研究；材料测试；物理研究；质量评估。（二）引证商标二1、注册人：深圳市新产业投资咨询有限公司2、注册号：43764503、申请日期：2004年11月23日。4、专用期限：2018年6月21日至2028年6月20日。5、标识6、核定使用的商品（第42类4209；4217；4220；4227群组）：建筑咨询；城市规划；环境保护咨询；计算机硬件咨询；无形资产评估；建筑制图；建筑项目的开发。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了20份证据，证据1-17用以证明诉争商标与原告域名一致，且经使用已经形成了较高的知名度；证据18-20用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“NIIC”及图形组成，引证商标一由字母组合“NIC”及背景图形构成，引证商标二由经过艺术设计的字母组合“NIC”、汉字“新产业咨询”及网址“WWW．NEW178．com”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与两引证商标均含有显著识别部分“NIC”，字母构成相近，诉争商标并未形成区别于两引证商标的特定含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“技术研究”等服务与引证商标一核定使用的“化学研究、细菌学研究”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标指定使用的“技术研究、计算机编程”等服务与引证商标二核定使用的“环境保护咨询、计算机硬件咨询”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标与原告所有的域名相对独立，也不当然具有延续关系。原告已经备案的域名，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与两引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽国讯芯微科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽国讯芯微科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26415号原告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，该公司董事长。被告：重庆眺通商贸有限公司，住所地重庆市科城路68号18层，统一社会信用代码：91500107MA5UJ93B00。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码：916412007999292316。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码：91640000227795629E。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司总经理。被告：重庆宝能选煤有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇叶岩村十组，统一社会信用代码：91500228MA5UJMKG5Q。法定代表人：李兴建，该公司总经理。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司与被告眺通商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告眺通商贸有限公司向原告清偿原告已偿付的涉案汇票项下总金额500000元、利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月24日起计算至全部款项付清为止，暂计至2019年10月15日为1329.17元）及发出通知的费用等；2.被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告宁夏宝塔能源化工有限公司向宝塔石化集团有限公司出具金额为50万元电子承兑汇票一张，到期日为2018年10月28日，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日予以承兑并承诺到期无条件付款。同日，宝塔石化集团有限公司将汇票背书转让张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年5月2日，张家港科贝奇机械科技有限公司将汇票背书转让重庆眺通商贸有限公司；同日重庆眺通商贸有限公司将汇票背书转让重庆宝能选煤有限公司，重庆宝能选煤有限公司又将汇票背书转让原告。2018年7月27日，重庆能投渝新能源有限公司又将汇票背书转让重庆能投渝南售电有限公司。2018年10月29日，汇票到期后，重庆能投渝南售电有限公司向宝塔石化集团财务有限公司提示。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初2340号民事判决书判决原告给付重庆能投渝南售电有限公司票款50万元、利息以及渝南公司取得有关拒绝证明的费用2607.67元。判决生效后，原告履行了判决书项下的所有债务。六被告作为涉案汇票的出票人、承兑人及前手背书人，原告对重庆能投渝南售电有限公司偿付涉案票据项下的金额后，有权向六被告行使再追索权，原告特诉至法院。本院认为，因本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，故移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十一月五日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民17951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄凤江，男，1973年6月10日，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告黄凤江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告黄凤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤江向平安公司支付尚欠理赔款15355.36元（包含剩余本金14950.39元、利息399.21元、罚息5.76元）及违约金（以尚欠理赔款15355.36元为基数，自2014年11月4日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令黄凤江向平安公司支付尚欠保费1377.5元；3.判令黄凤江向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由黄凤江承担。事实与理由：2013年9月16日，黄凤江向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款金额20000元，借款期限为36个月。同时，黄凤江就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但黄凤江未依约还款及支付保费，平安公司之后向平安银行理赔15355.36元。理赔后，平安公司多次向黄凤江进行催收，但黄凤江始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 黄凤江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，黄凤江与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由黄凤江向平安银行贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。为此，黄凤江向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，平安银行向黄凤江发放贷款20000元，贷款年利率为8.61%。黄凤江自2014年8月16日起未依约偿还贷款。平安银行向平安公司发出《索赔申请书》。2014年11月4日，平安公司向平安银行赔偿保险金15355.36元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人的庭审陈述为证。黄凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，黄凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。黄凤江作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，现因黄凤江未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使平安银行对黄凤江请求赔偿的权利。黄凤江应向平安公司支付代偿款项15355.36元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求黄凤江支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与黄凤江之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凤江应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15355.36元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担185元，由被告黄凤江负147元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4720号 原告：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈自愿，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张科基诉被告陈自愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科基到庭参加诉讼，被告陈自愿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张科基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62000元及利息1000元＊102个月＝102000元，共计164000元；2.诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中，张科基要求被告偿还利息直至本金还清时止。事实和理由：2011年2月27日，陈自愿因从上海跑宁波物流购买沪Ｂ×××××和皖Ｆ×××××货车急需资金为由，向张科基借款现金50000元，约定月息2分。2011年8月16日，陈自愿因资金周转为由再次向张科基借款12000元，并约定还款期限，借款到期后经张科基多次催要未果，故诉至法院。 陈自愿未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。 张科基为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.2011年8月16日借条一张，证明被告向原告借款现金12000元并约定还款期限的内容；2.2011年2月27日借据一张，证明被告向原告借款5万元、双方约定了借款利息、还款期限等内容；3.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对张科基所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间存在借款关系，本院依法予以认定。陈自愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，陈自愿向张科基借款50000元，并出具借条据一张，约定了借款利息为月息2分，借款到期日为2011年4月6日，借款用途购车等内容；2011年8月16日，陈自愿向张科基借款12000元，并出具借条一张，载明“今借张科基现金12000元整下个星期还八月二十三日还如果不还每天200元罚款”，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令陈自愿偿还借款62000元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张科基与陈自愿之间的50000元借款合同合法有效，张科基按照双方约定履行了给付义务，陈自愿应当在借款到期后及时履行偿还义务，故本院对张科基请求陈自愿偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月息2%，年付利息未超过年利率24%的法律规定，借款到期后，张科基以借期内的利率向陈自愿主张逾期还款利息亦符合相关法律规定，故本院对张科基请求陈自愿支付借款50000元自2011年2月27日至2019年8月27日（共计102个月）期间利息的诉讼请求，依法应予支持。2011年11月8日的借条，原、被告双方虽约定了逾期后的罚款内容，但张科基仅要求陈自愿偿还借款本金系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，故本院对张科基要求陈自愿偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈自愿于本判决生效之日起十日内向原告张科基偿还借款本金62000元及借款本金50000元的相应利息102000元（借款本金50000*2%*102月=102000元），合计164000元；之后利息按照月利率2%继续计算，自2019年8月28日起至借款本金50000元全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告陈自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白城铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）吉7104行初42号原告袁伟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人李杰，北京农权律师事务所律师。委托诉讼代理人刘琼月，北京农权律师事务所实习律师。被告白城市自然资源局，住所地吉林省白城市中兴西大路40号。法定代表人戴云龙，局长。委托诉讼代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。委托诉讼代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。原告袁伟因被告白城市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人李杰，被告白城市自然资源局的委托诉讼代理人曲立东、张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟于2019年6月26日向被告白城市自然资源局提出政府信息公开申请。被告白城市自然资源局在原告袁伟起诉之前未作出答复。原告袁伟诉称，1.请求法院依法确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，对原告的政府信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白城市洮北区东风乡保平村村民，自家耕地现被非法侵占用于建设。为了解相关土地征收信息于2019年6月24日向被告以邮寄方式提交政府信息公开申请，要求公布相关地块土地征收信息，但至今被告未依法对原告进行答复。根据《信息公开条例》第二十一条之规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……。”被告具有向原告进行信息公开答复的法定义务被告不作为行为违法。现原告向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请，依法保护原告的合法权利。原告袁伟向本院提供证据如下：1.土地承包证，证明原告袁伟申请信息公开符合法律规定，主体合适；2.2019年6月24日从北京发出特快专递邮件，证明已经向被告白城市自然资源局提出政府信息公开申请；3.EMS邮件查询单，证明邮件送达被告白城市自然资源局；4.政府信息公开申请表，证明原告袁伟向被告白城市自然资源局提出信息公开的内容。被告白城市自然资源局辩称，1.被告没有收到袁伟的书面申请，故不存在收到申请而未在法定期限内答复公开申请的事实，不存在违法行为；2.关于蔡瑞智等七人的信息公开申请，被告已经通过吉林省自然资源厅答复完毕。关于蔡瑞智等七人的信息公开申请，吉林省资源自然厅于2019年7月5日作出《依申请公开工作通知单》，后送达给被告。被告于2019年8月13日受理，并于2019年8月16日以红头文件形式向吉林省自然资源厅作出白自然资字【2019】123号《关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》。因此，被告已经就原告等7人申请的事项答复完毕。综上，被告就袁伟的信息公开申请高度重视，并及时依法以红头文件的形式答复完毕，不存在未答复的违法行为。被告白城市自然资源局向本院提交以下证据：1.吉林省自然资源厅《依申请公开工作通知单》；2.《白城市自然资源局关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》（白自然资字【2019】123号），证明被告白城市自然资源局已经向吉林省自然资源厅就原告袁伟申请公开信息进行了答复，依法履行了法定职责。经庭审质证，被告白城市自然资源局对原告袁伟提交的土地承包证、特快专递邮件、EMS邮件查询单、政府信息公开申请表真实性有异议，认为被告白城市自然资源局未签收过该邮件，没有接收原告袁伟的信息公开申请表。原告袁伟对被告白城市自然资源局提交证据真实性、关联性有异议，认为该组证据应向法庭提交原件，被告白城市自然资源局对吉林省自然资源厅作出的答复与本案原告袁伟提出信息公开申请无关，且原告袁伟也未收到该答复。本院对证据综合认证如下：对原告袁伟提交的证据能够证明其已经向被告白城市自然资源局提出信息公开申请并且被告白城市自然资源局已经收到的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。对被告白城市自然资源局提交的《依申请处理单》及《白城市自然资源局关于蔡瑞智等7人申请信息公开的答复意见》（白自然资字【2019】123号）因上述两份证据是上下级政府的文件，且被告白城市自然资源局没有证据证明原告袁伟已知道答复的内容，不能证明被告白城市自然资源局已经对原告袁伟申请信息公开进行了答复，故对被告白城市自然资源局证明的目的本院不予采纳。经审理查明，2019年6月24日原告袁伟向被告白城市自然资源局以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求向其公开白城市洮北区东风乡保平村土地征收相关的信息，在邮件的信封上已注明为信息公开申请。EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达被告白城市自然资源局。到原告袁伟起诉前被告白城市自然资源局未对原告袁伟申请事项进行答复。本院认为，原告袁伟向被告白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上已经注明为信息公开申请，EMS邮件查询单也能够证明被告白城市自然资源局已经在2019年6月26日收到该邮件，应认定原告袁伟已经向被告白城市自然资源局提出有效的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，被告白城市自然资源局收到原告袁伟的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定。被告白城市自然资源局应依法履行答复职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告白城市自然资源局对原告袁伟的信息公开申请未予答复的行为违法。二、责令被告白城市自然资源局于本判决生效之日起20日内对原告袁伟提出政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告白城市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春铁路运输中级法院。审判员  郭爽二〇一九年十一月二十五日书记员  高晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20634号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杜琳，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杜琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币94,655.47元、利息9,081.60元、滞纳金及违约金1,482.28元、其他费用9,831.88元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,051.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,655.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计94,655.47元；二、被告杜琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.39元，减半收取计1,083.19元，由被告杜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6379号原告：仇玉江，男，1958年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：戴学虎，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，男，该公司员工。原告仇玉江与被告戴学虎、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告仇玉江及其委托诉讼代理人祁从周，被告戴学虎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇玉江的诉讼请求为：1.判令被告赔偿仇玉江因交通事故所产生的医疗费等各项损失合计59821.15元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月19日，戴学虎驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车与仇玉江驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇玉江受伤，衣服、手机损坏，双方车辆损坏。经交警部门认定，戴学虎负事故全部责任，仇玉江无责任。戴学虎驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人民保险公司垫付10000元。双方争议的要素：原告主张的赔偿项目的具体数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：            序号              赔偿项目              原告主张金额              本院认定金额                  1              医疗费              20729.65元              20632.12元                  2              住院伙食补助费              720元              690元                  3              营养费              1350元              1350元                  4              误工费              36421.5元              25643元                  5              护理费              7200元              7200元                  6              交通费              500元              400元                  7              财物损失              2900元              2000元      具体理由如下：医疗费，以票据金额为准，人民保险公司要求扣除非医保用药，未能提供相关证据，不予采纳；住院伙食补助费，根据入、出院记录，住院期间为23天，标准为30元/天；营养费，根据鉴定意见确定营养期限为三个月，标准为15元/天；误工费，根据鉴定意见确定误工期限为六个月，根据仇玉江提交的个体工商户营业执照，其误工费标准可参照零售业在岗职工平均工资51286元/年计算；护理费，根据鉴定意见确定护理期限为三个月，标准为80元/天；交通费，酌定为400元；财物损失，酌定为2000元。本院认为，戴学虎负事故全部责任，其驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，仇玉江的各项损失合计57915.12元，未超出保险责任限额，均应由人民保险公司赔偿，戴学虎不承担赔偿责任。因人民保险公司已经垫付10000元，故人民保险公司应再向仇玉江赔偿47915.12元。综上，原告仇玉江的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告仇玉江赔偿47915.12元，款项汇入仇玉江银行账户（开户行：中国农业银行；开户名：仇玉江；账号：62×××14）；二、驳回原告仇玉江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费1430元，合计2078元（已由原告仇玉江预交），由原告仇玉江负担178元，被告戴学虎负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇一九年十一月二十七日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4992号 原告：东平县沙河站镇柏村集村民委员会，住所地东平县沙河站镇柏村集村。 法定代表人：刘庆运，主任。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：刘秀宽，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：程广云，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县沙河站镇柏村集村民委员会与被告刘秀宽、程广云农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告东平县沙河站镇柏村集村民委员会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县沙河站镇柏村集村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告东平县沙河站镇柏村集村民委员会负担，予以免交。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十一月八日 书 记 员代秀芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再7号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：刘全亨，男，1975年03月07日出生，四川省成都市新都区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告刘全亨与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4342号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000054民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院提出抗诉。重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗9号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告刘全亨、原审被告王志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有新证据证实刘全亨与王志国的原审诉讼构成虚假诉讼。王志国的询问笔录证实,刘全亨未在工地上务工,其与王志国之间的劳务关系系王志国虚构,工资金额也是王志国根据需要套取的资金自行填写。刘陵飞、李小兰也证实未见过刘全亨,不认识刘全亨,说明刘全亨未在工地上务工。调解过程中王志国全部同意刘全亨的诉讼请求,未提出任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。承办人认为,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构劳务关系、伪造工资欠条等方式提起民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定刘全亨、王志国的行为构成虚假诉讼。二、该虚假诉讼行为破坏社会诚信,扰乱正常诉讼秩序,损害司法权威和司法公信力,检察机关依法应予以监督诉讼本是维护当事人合法权益和解决社会争议的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道。但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提超民事诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更严重干扰了司法秩序,有损司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,(2016)渝0242民初4342号民事调解书系酉阳土家族苗族自治县人民法院在原审当事人伪造证据、虚构基本民事事实和法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条的规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告刘全亨未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告刘全亨向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费47500元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，刘全亨、王志国自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付刘全亨劳务工资47500元。案件受理费986元，因调解结案减半收取493元，刘全亨自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,虚构刘全亨于2011年11月至2013年1月为其提供劳务、并伪造了《欠条》载明：基本工资为4500元/月，尚欠刘全亨工资47500元。嗣后，王志国以刘全亨的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4342号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上述事实有（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃称的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院再审认为，再审争议焦点为(2016)渝0242民初4342号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构刘全亨为其提供劳务并伪造了欠条,虚构劳务工资的事实。故王志国以刘全亨的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：撤销本院(2016)渝0242民初4342号民事调解书；二、驳回原审原告刘全亨的全部诉讼请求。本案原审受理费986元，由原审原告刘全亨负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  黄朝文二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39321号原告：北京协康医药经营有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼525室、526室、527室。法定代表人：王合平，总经理。委托诉讼代理人：王露露，女，该公司员工。被告：贵州金宇药业有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区。法定代表人：胡平。原告北京协康医药经营有限公司（以下简称协康医药公司）与被告贵州金宇药业有限公司（以下简称金宇药业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协康医药公司的委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼，被告金宇药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协康医药公司提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款102900元；2、判令被告承担不能继续履行合同的违约责任，即按照中国人民银行同期存款利率给付原告利息，自2018年6月1日计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家药品批发企业，被告为一药品生产企业。2018年，原、被告双方签订了《贵州金宇药业有限公司购销合同》。签订合同后，原告如合同约定，将采购款打给了被告，但被告未能如数向原告发送货物。2018年5月22日，被告向原告出具了一份《贵州金宇药业有限公司欠款欠货情况》，其上载明“截止2018年5月20日，金宇药业公司欠北京区域经理王露露货物：银黄含化滴丸200丸四十九件。”原告为维护自身合法权益，特诉至法院。金宇药业公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月1日，协康医药公司（需方）与金宇药业公司（供方）签订《贵州金宇药业有限公司购销合同》一份，购买相关药品，合同约定了药品名称、规格、单价、数量、金额等，交（提）时间均为7日内，合同总金额共计195200元，其中，银黄含化滴丸200丸单价为7元，数量共计21000盒。同日，协康医药公司向金宇药业公司转账支付115500元。4月28日，协康医药公司向金宇药业公司转账支付89700元。5月22日，金宇药业公司出具《贵州金宇药业有限公司欠款欠货情况》，载明：截止2018年5月20日，金宇药业公司欠北京区域经理王露露货物银黄含化滴丸200丸四十九件。庭审中，协康药业公司称“银黄含化滴丸200丸四十九件”即银黄含化滴丸200丸49箱，每箱300盒，共计14700盒，每盒7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金宇药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，协康医药公司与金宇药业公司签订购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，协康医药公司向金宇药业公司支付了货款，但金宇药业公司未能依约给付相应药物，金宇药业公司对欠付药物出具了情况说明，本院对此不持异议。现金宇药业公司严重逾期未能交付欠付药物，协康医药公司要求退还相应货款，合法有据，本院予以支持。另，协康医药公司要求金宇药业公司支付利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：贵州金宇药业有限公司于本判决生效之日起七日内向北京协康医药经营有限公司退还货款102900元，并支付利息（以102900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二〇一八年六月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由贵州金宇药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 然二〇一九年十一月二十五日书记员 唐元奇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39288号原告：张素花，女，1950年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦陶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：计宇，男，1993年6月22日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。原告张素花与被告计宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素花撤回起诉处理。审 判 员  曹 静二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5175号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张雷雷。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张雷雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雷雷立即偿还借款本金12092.64元、利息497.04元、罚息176元（截止至2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、逾期部分按照年利率24%支付罚息。2、本案诉讼费，由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年12月19日，原告与被告张雷雷签订编号为CYD2018353A0AGZ《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张雷雷提供17600元贷款，借款期限自2018年12月19日至2019年12月19日，月利率为1.56%，逾期还款则按月1.56%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年12月19日，原告依约向被告张雷雷发放了17600元贷款。借款合同履行过程中，被告张雷雷未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告张雷雷尚欠原告借款本金12092.64元、利息497.04元、罚息176元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雷于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金12092.64元、利息497.04元、罚息176元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息（两者合计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月二十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。