广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6930号原告：高亮，女，1984年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：詹桂贞，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。被告：郭康保，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李金玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住海南省海口市琼海市，被告：广州嘉旺超市有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区二横29号3栋6-11铺，统一社会信用代码****。法定代表人：苏家发。原告高亮诉被告郭康保、李金玲、广州嘉旺超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人詹桂贞、李佳佳到庭参加诉讼，被告郭康保、李金玲、广州嘉旺超市有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、被告郭康保、被告李金玲共同向原告偿还借款本金430000元及利息60200元（其中400000元的借款利息自2018年10月28日起计至实际清偿之日止，30000元的借款利息自2018年11月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，现暂计至2019年5月31日，2019年6月1日后的利息另计）。2、被告广州嘉旺超市有限公司对被告郭康保、被告李金玲的上述借款本金和利息共同承担还款责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭康保、被告李金玲因被告广州嘉旺超市有限公司生意经营的需要共向原告借款人民币430000元，有被告郭康保亲笔签写的《借条》和借款银行转账流水为证，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限至2019年5月30日。原告分别于2018年10月28日、11月23日分三次通过银行转账方式将借款转入被告郭康保、被告李金玲指定的被告李金玲名下银行账户（户名：李金玲，账号：62×××76）。借款时被告李金玲为被告广州嘉旺超市有限公司的自然人独资控股股东及法定代表人，被告郭康保、被告李金玲在向原告借款时，保证借款目的和用途是用于被告广州嘉旺超市有限公司的经营周转需要，承诺将全部借款款项用于被告广州嘉旺超市有限公司的经营。为取得原告的信任，被告郭康保、被告李金玲在借款时向原告出示过被告广州嘉旺超市有限公司在“动感旺岗创意园”经营的《租赁合同》，并多次带原告去被告广州嘉旺超市有限公司处参观经营情况。被告郭康保、被告李金玲在还款期限届满后拒不还款，原告至被告广州嘉旺超市有限公司处找三被告催款，发现被告郭康保、被告李金玲为逃避还款义务，于还款期满前几天已将被告广州嘉旺超市有限公司的自然人独资股东及法定代表人变更为苏家发代持，被告郭康保、被告李金玲为逃避还款义务目前均已失联。三被告拒不偿还借款逃避还款义务的行为已构成严重违约，已侵犯原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条等相关规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告郭康保、李金玲、广州嘉旺超市有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据或书面意见。原告高亮向本院提交以下证据：1、《借条》，2、银行账户转账明细，3、动感旺岗创意园租赁合同及收据，4、原告与被告微信聊天记录，5、被告广州嘉旺超市有限公司企业信用信息公示报告，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告郭康保因故向原告高亮借款。2018年10月28日，原告高亮分两笔向被告郭康保指定的“李金玲”名下尾号为2476的中国农业银行账户共计转账40万元。2018年11月23日，原告再次向上述账户转账3万元。原告未能提供证据证实，该收款人“李金玲”即为本案被告李金玲。原告提供一张被告郭康保出具的借条，借条中注明借到高亮40万元，2019年5月30日还清，借条中无写出借日期。原告诉称借条为2018年10月28日转账当日出具，后来转账的3万元因被告口头承诺一周归还，没有出具借条。借款仅口头约定月息2%。原告当庭出示《动感旺岗创意园租赁合同》及原告手机中与被告郭康保的微信沟通记录，拟证明借款时被告郭康保向其出示租赁合同，并表示其以广州嘉旺超市有限公司名义经营超市。租赁合同的承租方为被告郭康保，收据为收到动感旺岗创意园***铺押金105000元。微信沟通显示，被告郭康保向原告发送合同图片及超市内容经营图片。被告广州嘉旺超市有限公司的企业信用信息显示，该公司为一人股东公司，股东及法定代表人为案外人苏家发。被告广州嘉旺超市有限公司于2018年1月8日成立，股东为李*奎及梁*玲，2018年11月16日股东变更为“李金玲”，因无该“李金玲”具体身份信息，无法确认是否与被告为同一人。2019年5月20日，股东由“李金玲”变更为苏家发。原告诉称被告郭康保与被告李金玲为夫妻关系，但未能提供任何证据予以证实。原告表示被告在收到款项后，未偿还任何欠款本息。以上事实有当事人提供证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当偿还，承诺应当履行。被告郭康保先后向原告借款43万元，并出具借条确认40万元借款于2019年5月30日还清。现被告逾期拒绝还款，为失信之违约行为。原告请求被告郭康保偿还借款本金43万元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，双方在借条中并未约定具体利息，应视为借期内无需支付利息。但因被告逾期还款，原告可主张自借款到期次日起，按年利率6%标准向被告郭康保收取资金占用期间的利息。3万元出借款项发生于2018年11月23日，双方无明确还款时间，鉴于40万元借款约定了2019年5月30日还清，本院据此推定该3万元理应在2019年5月30日一并清偿。故逾期还款利息，均应从2019年5月31日计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告郭康保、李金玲为夫妻关系，但未能提供任何证据加以证实，应自行承担举证不能的不利后果。现有证据无法证实被告李金玲存在向原告借款的意思表示，双方不存在借款合意，原告请求被告李金玲对借款承担偿还责任理据不足，本院依法予以驳回。同时，原告提供证据无法证实被告广州嘉旺超市有限公司与被告郭康保、收款人“李金玲”，以及本案被告李金玲之间的具体关系，要求被告广州嘉旺超市有限公司对本案借款承担清偿责任，明显依据不足，本院依法驳回原告对被告广州嘉旺超市有限公司、李金玲的诉请。被告郭康保、李金玲、广州嘉旺超市有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告郭康保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高亮偿还借款本金430000元并支付利息（利息以借款本金430000元为基数，按年利率6%标准，从2019年5月31日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。案件受理费8654元，由原告高亮承担1056元，被告郭康保承担7598元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  符晓波人民陪审员  彭灼坚人民陪审员  雷倩婷二〇一九年十一月一日书 记 员  钟雪华