wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4935号 原告：樊某某，女，1963年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1999年3月14日生，汉族,户籍所在地河南省商城县，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（统一社会信用代码913205817353094397），住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。 原告樊某某与被告杨某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的诉讼代理人高霏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费51477.44元。事实与理由：2018年12月15日，被告杨某某与原告樊某某发生交通事故，造成原告樊某某受伤、衣服及两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告杨某某负事故主要责任，原告樊某某负次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院，要求两被告予以赔偿。 被告杨某某未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司已垫付医疗费1万元，愿意在商业三者险中承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日15时15分许，被告杨某某驾驶苏Ｅ×××××3小型普通客车沿G228国道由东向西行驶时，遇原告樊某某驾驶海门104443电动自行车沿G228国道由东向西行驶至海门临江新区汤家镇地段由北向南过公路时发生交通事故，造成原告樊某某受伤、衣服及两车损坏。同年12月26日，海门市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，原告樊某某负次要责任。 事故发生后，原告樊某某即至海门市第二人民医院住院治疗，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”、“左小腿坏死皮肤软组织清除术＋扩创＋VSD引流术”、“左小腿前内侧植皮术”，后于2019年1月20日出院。 另查明：1、被告杨某某驾驶的苏Ｅ×××××3小型普通客车登记在马德良名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费1万元及电动车车损1800元。 现原告樊某某就前期发生的医疗费先行提起本案诉讼，并主张医疗费51477.44元。该医疗费有相关票据为证，且与交通事故存在关联性，本院予以认定；被告保险公司对医疗费金额无异议，但主张扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。医疗费51477.44元中，交强险责任限额内的损失为医疗费1万元，交强险责任限额外的损失为医疗费41477.44元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告樊某某的损失，因被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告杨某某负事故主要责任的事实，按照80%的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。故被告保险公司应合计赔偿43181.95元（1万元＋41477.44元×80%）。被告保险公司先行垫付的医疗费1万元，从其赔偿款中予以扣除。本案中，原告樊某某的损失均在保险责任限额内，被告杨某某不承担赔偿责任。对原告樊某某的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告樊某某医疗费43181.95元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚需支付33181.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：户名：樊某某；开户行：海门农村商业银行；账号：62×××01）。 二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计208元，由原告樊某某负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担200元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费415元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈誉明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6558号 原告：松原市宁江区某物资经销处，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：钟晓香。 诉讼代理人：丛海燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住址吉林省乾安县。 被告：某管理中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：高洪忱，系主任 诉讼代理人：包军国，单位职员。 原告松原市宁江区某物资经销处与被告某管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某物资经销处的诉讼代理人的丛海燕、被告某管理中心的诉讼代理人的包军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原市宁江区某物资经销处向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款人民币642，630.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年12月中旬，被告在原告处采购节日灯具，采购价格为642，630.00元，双方约定原告将灯具送到被告处，提供该灯具发票后，被告支付货款。并于2019年3月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份。现经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 某管理中心承认松原市宁江区金岩物资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告的诉讼请求，因被告自认并且无异议，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告某管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某物资经销处货款642，630.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,114.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 传
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21212号原告：高秀玲，女，1959年11月5日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告高秀玲与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秀玲及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高秀玲于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，高秀玲等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，高秀玲（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付高秀玲养老生活费及每年给付高秀玲医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现高秀玲等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。高秀玲、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。高秀玲等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付高秀玲等人劳务费。高秀玲户籍为农业人口，工作期间未缴纳社会养老保险。本院认为，本案争议焦点为高秀玲与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。高秀玲与凯捷风公司签订协议书时接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高秀玲、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付高秀玲养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现高秀玲要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑高秀玲自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与高秀玲等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回高秀玲的诉讼请求。案件受理费35元，由高秀玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初3499号之一 申请人：深圳XX创意有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX3E。 法定代表人：陈X1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖XX，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈X2，该公司商务总监。 被申请人：XX控股集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX4A。 法定代表人：黎XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴XX、蒙XX，广西君美律师事务所律师。 申请人深圳XX创意有限公司与被申请人XX控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值200万元的资产。担保人陈X1提供其名下的坐落于广东省深圳市福田区的房作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳XX创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人XX控股集团有限公司名下的价值人民币200万元的财产； 二、查封担保人陈X1名下的坐落于广东省深圳市福田区的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33090号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢施恩，男，1990年9月17日出生，汉族,住湖南省汨罗市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告卢施恩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28681号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯龙生，男，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省富县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冯龙生、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1547号 申请执行人：陈治富，男，1947年8月16日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：马三梨，女，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人陈治富与被执行人马三梨民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初1871号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人马三梨于本判决生效之日给付申请执行人陈治富借款本金50000元。案件受理费639元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马三梨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5945号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗慧文，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗慧文信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告罗慧文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月28日向原告申领信用卡，卡号43×××57、62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金75342.43元、利息14209.81元、违约金44139.87元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）8112.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗慧文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金75342.43元、手续费8112.9元、利息（截至2019年3月18日为14209.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担976元，被告罗慧文负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再542号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英杰，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国光，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道广，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐英杰、徐国光、李道广民间借贷纠纷一案，本院2012年8月1日作出的(2012)赣商初字第1819号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监61号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令徐英杰、徐国光、李道广偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐英杰偿还借款10000元及利息（利息自2010年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。徐国光、李道广对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由徐英杰、徐国光、李道广负担（李淑兵已预交，徐英杰、徐国光、李道广于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第1819号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22938号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李腾（曾用名：李胜），男，汉族，1976年4月14日出生，住广西壮族自治区荔浦县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金538.02元，截至2018年9月25日的利息8.68元；2、判令被告立即支付自2018年9月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金538.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月26日，被告李腾通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4296.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月26日，原告向被告指定的账户发放贷款4296.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李腾未作答辩。 本院经审理查明：被告李腾（乙方）于2017年9月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李腾提供总金额为4296.66元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2018年9月25日，尚欠原告借款本金538.02元以及利息8.68元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李腾经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李腾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年9月25日的借款本金538.02元、利息8.68元； 二、被告李腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金538.02元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腾负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十五日 书记员  方露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2649号 钟志坚、钟志雄: 本院立案执行广州市从化区人民法院与钟志坚、钟志雄罚金一案，本院已于2019年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢255号 申请执行人李龙虎，男，1986年08月21日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。 被执行人康永聪，男，1980年08月08日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822执1635号民事判决书 立案标的：40600元 申请执行人李龙虎与被执行人康永聪民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢255号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （代公章）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终50号上诉人（原审被告）：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人：黄见杭，董事长。被上诉人（原审原告）：玉溪市龙宇商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井路（北市区花鸟市场A3-8）。统一社会信用代码：915304020804237311。法定代表人：曹云胜，执行董事兼总经理。上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司因与被上诉人玉溪市龙宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南省曲靖双友钢铁有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。本案为承揽加工合同纠纷，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（1989年8月8日最高人民法院函）之规定，合同履行地应为合同规定义务履行的地点，本案依据双方合同的约定，被上诉人使用上诉人的设备、技术、人力为前提，并非单一的给付货币，被上诉人实际履行地为云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲，故上诉人所在地为合同履行地。二、本案合同履行地及被告所在地均为云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲，原审法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁决错误，请求二审裁定原审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。玉溪市龙宇商贸有限公司答辩称：一、上诉人上诉适用的《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》依法已经被废止，不能适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》已经对当事人双方没有就合同纠纷的管辖权进行约定的情形作了新的规定，案件审理的法律适用应当根据现行有效最新法律规定执行。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议的标的就是给付货币（钢包热修承包款），所以，作为被上诉人住所地的原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，请求二审驳回其上诉请求，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”根据玉溪市龙宇商贸有限公司起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，其主张其承包云南省曲靖双友钢铁有限公司的钢包热修项目，至今云南省曲靖双友钢铁有限公司尚欠其承包款3020200.72元，向原审法院起诉请求“判令云南省曲靖双友钢铁有限公司立即支付其承包款3020200.72元、至2019年8月26日止的逾期付款利息856624.03元，今后利息按按年利率6%计算标准计算，利随本清”。本案系因合同纠纷所提起的诉讼，双方签订的合同没有约定履行地，双方也无管辖协议，应依法确定合同履行地和管辖。双方现争议标的为给付货币，接收货币一方（玉溪市龙宇商贸有限公司）所在地为合同履行地，合同履行地人民法院为原审法院，故本案依法被告住所地人民法院云南省曲靖市麒麟区人民法院及合同履行地人民法院原审法院均有管辖权。在玉溪市龙宇商贸有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，云南省曲靖双友钢铁有限公司再要求将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理违反法律规定，不予支持。云南省曲靖双友钢铁有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回云南省曲靖双友钢铁有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881730000117A，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号。 法定代表人：龚永康。 被执行人：戴素霜，女1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人戴素霜信用卡纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初794号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2725号原告：刘自河，男，汉族，1977年5月17日出生，居民，住菏泽市。被告：武少猛，男，汉族，1977年1月10日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘自河与被告武少猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自河到庭参加诉讼，被告武少猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自河提出诉讼请求：判令被告武少猛偿还借款本金100000元及利息并承担涉案费用。事实和理由：2014年10月4日，被告因资金周转向原告借款100000万元，约定月息2分，借款期限一年。到期后经多次催要，被告于2018年7月4日重新出具了借条。后经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告武少猛未作答辩。原告刘自河为支持其诉讼请求提交了借条一份；被告武少猛未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告武少猛向原告出具借条载明“今借到刘自河人民币现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，用于工程资金周转。另外，截止到2018年7月4号欠利息玖万元整（90000.00）。借款人：刘自河”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款，提交了借据予以证实，根据原告陈述和借条所载明的内容，双方债权债务关系明确，涉案借款约定的利息符合法律规定，原告刘自河诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。被告武少猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武少猛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自河借款本金100000元及利息（自2014年10月4日起至实际偿付完毕之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告武少猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月十五日书记员  练 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21029号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈坚，男，1975年出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：朱燕华，女，1974年出生，汉族，住址同上。 关于招商银行股份有限公司广州分行与陈坚、朱燕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、陈坚、朱燕华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司广州分行贷款本金1100650.89元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月21日，利息3156.49元、罚息76890.74元、复利222.29元；从2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金1100650.89元为基数，复利以利息3156.49元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计付）； 二、招商银行股份有限公司广州分行有权就陈坚所有的位于广州市海珠区荔福路*号*房房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 负担受理费15010元，财产保全费5000元，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人陈坚名下所有的位于广州市海珠区荔福路*号*房可供执行，本院依法裁定拍卖，在拍卖过程中，案外人陈某对该房屋拍卖提出异议，现正在广州市中级人民法院复议，待该异议处理完毕，本院将依法处理。除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21029号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓展骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24331号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：覃若军，男，汉族，1975年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告覃若军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告覃若军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10390.17元，截至2019年2月6日的利息956.32元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金10390.17元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告覃若军通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告覃若军未作答辩。 本院经审理查明：被告覃若军（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告覃若军提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年2月6日，尚欠原告借款本金10390.17元以及利息956.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告覃若军经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃若军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月6日的借款本金10390.17元、利息956.32元； 二、被告覃若军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10390.17元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告覃若军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃若军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十三日 书记员  方露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监263号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：伏广冲。委托诉讼代理人：孟少宁、徐国庆。原审被告：樊苏华，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港佳宁物流有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：周智成。原审被告：连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：姜山。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告樊苏华、连云港佳宁物流有限公司、连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏0706民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十九日书记员  韩明轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1007号申请人：向长龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被申请人：北京金顺合生水产行，经营场所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场交易厅298。经营者：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区江头西路15号2705室。向长龙与北京金顺合生水产行买卖合同纠纷一案，申请人向长龙向本院申请财产保全，请求查封刘国财名下位于厦门市湖里区江头西路15号2705室的房屋及刘国财名下的车牌号为×××宝马车辆。申请人向长龙以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人向长龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘国财名下位于厦门市湖里区江头西路15号2705室的房屋；二、查封刘国财名下的车牌号为×××宝马车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十一月二十六日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28729号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨涛，男，1990年2月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19365号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：兰锋，男，1982年6月26日出生，汉族，住 广西合山市岭南镇城中四街35号。 关于维仕担保有限公司与兰锋担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初26356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款40552.52元及违约金15900元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16583号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈杏友，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈杏友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30484号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈杏友应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46919.16元及利息、逾期利息，还应承担案件受理费1220元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人陈杏友名下的位于清远市××新城××号富强中路××号丽都花城十号楼5层05号的产权外（查封期限为2019年9月29日起至2022年9月28日止），没有其他发现，由于该房已经向其他银行办理抵押登记，并且本案的标的金额较小，不适宜拍卖处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于该房已经向其他银行办理抵押登记，并且本案的标的金额较小，不适宜拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16583号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁灏然
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢164号申请执行人：王井春，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张书风，女，1956年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李艳霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2013）宁民初字第901号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人张书风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书风在山东省农村信用社联合社914101500×××00账户内存款人民币84.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月二十八日书记员 张惊涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3338号原告中国工商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030217220581H。地址：云南省曲靖市麒麟东路6号。负责人李永德，职务：行长。委托代理人尹华云，该银行员工，特别授权代理。被告潘胜利，男，汉族，1975年7月16日生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，（未到庭）被告谢银辉，女，汉族，1975年7月7日生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖分行诉被告潘胜利、谢银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人尹华云到庭参加诉讼，被告潘胜利、谢银辉经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告诉称，2012年3月14日二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额25万元，借款期限为60个月，年利率6.9%，还款方式为等额本息及违约责任等事项。合同签订后，原告将贷款划转到被告指定的账户内。被告的贷款已出现违约，造成不良情形。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金80393.44元、截止2019年3月21日的利息21092.78元，合计：101486.22元及自2019年3月21日起至贷款清偿之日的利息；2、原告对二被告共有的坐落于曲靖市麒麟区麒麟南路康桥河边2幢2层2-2-1号抵押房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、个人消费贷款客户谈话笔录、《消费贷款申请审批表》、《个人借款/担保合同》、《借款凭证》各一份，证明二被告向原告申请贷款、双方建立借贷合同关系、原告发放贷款25万元的事实。4、还款记录/流水表一份，证明二被告欠款事实及金额。5、房屋他项权证一份，证明抵押房屋办理抵押登记的事实。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月14日原告与二被告签订合同编号B（工银个综）字（曲靖工）行（南市）支行（2012）年（0104）号《个人借款/担保合同》一份，约定：借款金额25万元；用途为房屋装修；借款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据载明借款期限为2012年3月14日至2017年3月14日；年利率为6.9%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收30％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息等费用，直至解除合同等内容。抵押条款约定：二被告用其共同共有的位于曲靖市麒麟区房屋（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：曲房他证曲靖市字第××号）。担保范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等内容。合同签订当天，原告向被告潘胜利账户发放借款25万元。二被告先期按照约定偿还借款本息，自2015年1月就未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠借款本金80393.44元、利息21092.78元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告自愿签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，二被告未按约定还款，违反了合同义务，应承担违约责任。合同中约定原告有权在二被告未按约定偿还借款时宣布贷款本息提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息内容，原告要求二被告偿还借款本息的主张符合约定，本院予以支持。二被告自愿用其所有的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜利、谢银辉支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖分行借款本金80393.44元、利息21092.78元（截止2019年3月21日），合计101486.22元；支付自2019年3月22日起至借款还清之日的利息（按原被告签订的（工银个综）字（曲靖工）行（南市）支行（2012）年（0104）号《个人借款/担保合同》约定计算）。二、若被告潘胜利、谢银辉逾期不能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司曲靖分行对被告潘胜利、谢银辉共同共有的位于曲靖市麒麟区房屋（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费2330元（原告已预交），由被告潘胜利、谢银辉承担。上述支付内容于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜石林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33018号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：屈鹏飞，男，1990年11月30日出生，汉族,住河北省张家口市怀来县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告屈鹏飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3162号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何宇荣,男,1974年2月18日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行何宇荣受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1529号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求被执行人清还受理费1175元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3162号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月一日 书记员 谢宗奇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1134号 申请执行人：董志英，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：苏万元，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人董志英与被执行人苏万元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初410号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人苏万元应向申请执行人董志英支付借款3861000.00元及利息。因被执行人苏万元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志英于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人苏万元名下的银行存款及收入3900000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月六日 书记员  张洪海
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督78号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，职务：该公司天生炕支行行长。被申请人：陈某1，男，生于1961年4月4日，汉族。被申请人：李某，男，生于1965年11月13日，汉族。被申请人：陈某2，男，生于1960年2月2日，汉族。被申请人：杜某，男，生于1960年8月14日，汉族。被申请人：王某2，男，生于1963年9月15日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人陈某1于2016年09月28日向其借款200000元，期限为1年，由被申请人李某、杜某、陈某2、王某2提供连带责任保证，借款到期后五被申请人均未偿还借款本息，现要求五被申请人偿还借款本金200000元，利息50590.77元及自2018年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈某1、李某、杜某、陈某2、王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息50590.77元及自2018年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1686元，由五被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 田广新 二○一九年十一月十四日书记员 张向鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孙春华，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙春华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月30日尚欠本金余额18347.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18347.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18347.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执967号申请执行人：陈亚芹，女，1953年2月25日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：张娟，女，1975年3月29日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人陈亚芹与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）吉2424民初442号民事判决，已发生法律效力。权利人陈亚芹于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张娟偿还借款61.75万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月14日起至借款付清之日止），并支付案件受理费9975元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人张娟的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人张娟名下虽有存款，但因存款太少，暂时不宜处置；3.本院在被执行人张娟住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人张娟名下有一套住宅和一套门市房（已抵押），本院征求了申请人陈亚芹的意见，陈亚芹表示不申请查封也不处置；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张娟的保险情况，未发现被执行人张娟有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张娟的公积金信息，发现被执行人张娟有公积金，本院征求了申请人陈亚芹的意见，陈亚芹表示不申请冻结也不处置；6.2019年11月27日，申请执行人陈亚芹与被执行人张娟达成了执行和解协议，借款本金61.75万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月14日起至借款付清之日止），被执行人张娟保证在2020年12月30日之前偿还借款本金20万元，在2021年12月30之前偿还借款本金20万元，在2022年12月30之前偿还借款本金20万元，剩余借款本金1.75万元及逾期利息保证在2023年12月30日之前全部还清，并支付案件受理费9975元。申请执行费8675元由被执行人张娟缴纳。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人陈亚芹同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执967号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 肖主迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25289号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市荣光达玻璃门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中21号，统一社会信用代码91440605MA516TM766。 法定代表人：陈振光。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市荣光达玻璃门窗有限公司行政非诉执行纠纷一案，南人社监理字[2018]6-1955-1993号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人佛山市荣光达玻璃门窗有限公司应支付2017年12月至2018年1月，2018年3月至2018年9月工资424136元予39名劳动者。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人的一批机械设备在本院（2019）粤0605执2407号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后作参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯锦平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7905号原告：付红梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，职务：经理。被告:杨安稳,男,1971年10月13日出生,汉族,住河南省永城市。原告付红梅诉被告张茂奎、河南昊正房地产开发有限公司、杨安稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付红梅的起诉。案件受理费900元（已减半），予以退还原告付红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月二十五日书记员  陈泉宇
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异90号案外人：鲁仲伟，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人鲁仲伟于2019年10月22日对执行标的位于云阳县房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁仲伟称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120平方米的资金。2012年2月1日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县B幢房屋五套、位于重庆市云阳县C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁仲伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1711号 申请执行人程环，男，1995年9月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人黄安，男，1995年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人程环申请执行被执行人黄安民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年8月6日作出的（2019）皖1822民初2709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2709号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 熊绍莹
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1534号原告：刘建栋，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘大旺，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。系原告丈夫。被告：徐选文，男，1967年2月14日出生，汉族，现住址不详。被告：董玉芳，女，1969年4月4日出生，汉族，现住址不详。被告：吉敏，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。原告刘建栋与被告徐选文、董玉芳、吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘建栋的委托诉讼代理人刘大旺、被告吉敏到庭参加诉讼，被告徐选文、董玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建栋向本院提出诉讼请求：1、判定被告徐选文、董玉芳夫妻归还借原告人民币100000元，并按照年利率18%给付2018年3月11日至实际偿还之日的利息，被告吉敏对上述债务承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐选文为朋友关系。因为缺乏经营资金，被告向原告借款人民币100000元。2017年3月18日，被告徐选文夫妻签名与原告订立借款协议，并在协议中约定年利率为18%，每半年支付一次利息。被告吉敏在借款凭证上签名承担连带担保责任。借贷关系发生后，被告支付了一年的利息。从2018年3月18日之后，被告既未归还本金，又未支付利息。为追索借款本息，特提起诉讼，请求依法判决。徐选文、董玉芳未向本院提交答辩意见。吉敏辩称，自己也是受害者，不愿意偿还借款。本院经审理，认定事实如下：1、2017年3月18日，被告徐选文、董玉芳向原告刘建栋借款100000元并出具借款协议，约定借款年利率为18%，于2018年3月10日还清借款本息，被告吉敏在担保人处签字；2、被告徐选文、董玉芳已给付原告2017年3月18日至2018年3月10日的利息，自2018年3月11日之后未偿还借款本息；3、原被告双方协商将此借款协议继续履行至2019年3月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐选文、董玉芳向原告刘建栋借款100000元并出具借款协议，双方之间形成民间借贷关系。被告徐选文、董玉芳在经本院向其送达民事起诉状副本等应诉材料后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。被告徐选文、董玉芳应在借款到期后偿还原告借款本息。双方约定的借款年利率为18%，现原告要求按照该利率计算借款利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。被告吉敏在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，故其与原告之间形成连带保证担保关系。因原被告双方协商将借款协议内容延期至2019年3月17日，庭审中原告与被告吉敏均认可借款到期后原告没有要求被告吉敏归还借款，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，若债权人未依法定方式主张权利，保证期间经过，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日为2019年3月17日，原告应在该日期后的六个月内向担保人即被告吉敏主张权利。但原告并未在该时间段内向被告吉敏催要借款。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，该日期视为其第一次向被告吉敏主张权利的时间，但该时间已超过法定保证期间，故被告吉敏的保证担保责任应免除。故对原告要求被告吉敏对此债务承担连带责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐选文、董玉芳于本判决生效后十五日内归还原告刘建栋借款本金100000元及利息，利息按照年利率18%从2018年3月11日起计算至实际偿还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告徐选文、被告董玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  张薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢238号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执3099号之二申请执行人曾小英，女，1957年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人罗华丽，女，1956年6月5日生，汉族，住江西省。被执行人王达成，男，1956年5月14日生，汉族，住江西省。本院作出的(2019)沪0113民初6802号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院依财产保全冻结被执行人银行存款1,700,000元，并查封了被执行人王达成名下的车牌号为赣E2XXXX、赣E3XXXX、赣ERXXXX的车辆，现因被执行人已履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗华丽、王达成银行存款1,700,000元或等值财产的冻结、查封(原冻结案号为(2019)沪0113民初6802号)。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年十一月二十日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员祝文龙二〇二〇年二月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8674号 杨某、钟某： 本院于2019年12月12日立案杨某申请执行钟某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10346号民事调解书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执8674号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28294号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄瑞虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄瑞虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××84。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金20312.71元、利息30341.64元、滞纳金112268.57元（截止至2016年12月31日）、违约金274988.61元（自2017年1月1日起算）、手续费521.76元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金20312.71元，手续费521.76元，利息30341.64元，滞纳金112268.57元（截止至2016年12月31日），违约金274988.61元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金20312.71元、手续费521.76元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息30341.64元，滞纳金112268.57元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7877元，由原告广州银行股份有限公司负担4307元，被告黄瑞虹负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢619号 欧灶枝: 本院立案执行你刑事罚金一案，原案（2019）粤0117执741号，本院已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1098号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：董自磊，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王涛，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告董自磊、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)苏0707民初983号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢234号 申请执行人：彭闰崧，男，汉族，住阳江市海陵试验区。 委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 委托代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。 被执行人：阳江市佰能建筑机械工程有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。 法定代表人：梁月崧，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭闰崧与被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初250号民事判决书，责令被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司支付货款582000元及赔偿违约损失给申请执行人彭闰崧，并负担案件受理费4984.6元。在执行过程中，被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司已偿还20000元给申请执行人彭闰崧。经查，被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司名下没有可供执行的财产。另，由于案外人关劲宏对上述债务提供其名下的粤Ｑ×××××号小型汽车作担保，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月四日 书记员  关则典
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16839号原告：昆山市亚净过滤材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路111号3号房，统一社会信用代码91320583072701252U。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：程奕信环保净化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房，统一社会信用代码91320583MA1R610D5D。法定代表人：赵耿。原告昆山市亚净过滤材料有限公司诉被告程奕信环保净化科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市亚净过滤材料有限公司撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，保全措施申请费720元，以上合计1457元，由原告昆山市亚净过滤材料有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年十一月五日书记员  徐鸣杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1892号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗康爵，男，1996年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人樊伊莎，系广东格士律师事务所律师。辩护人谌振华，系广东格士律师事务所实习律师。被告人温朝政，男，1997年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张丽梅，系广东知荣律师事务所律师。被告人徐科捷，男，2000年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人徐华铭，男，1999年11月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人罗康爵、温朝政、徐科捷、徐华铭犯诈骗罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人罗康爵、温朝政、徐科捷、徐华铭及辩护人樊伊莎、张丽梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日，为实施诈骗犯罪，被告人罗康爵及樊晶晶（另案处理）租用本市天河区前进街宦溪北路25号4楼309室作为办公用地，招募了被告人温朝政及罗某（另案处理）作为客服，同月30日又招募了被告人徐科捷、徐华铭、徐境泽（另案处理）作为客服，由被告人罗康爵提供话术单对上述客服人员进行培训，客服人员按照诈骗话术单的内容，在微信上假扮年轻女子，与被害人聊天、发朋友圈，在获取被害人好感后，谎称该年轻女子新店开业为由向被害人索要微信红包或转账，再由被告人罗康爵邮寄一串廉价的佛珠给已受骗的被害人。诈骗所得则由客服人员转入樊某2的微信账号。经统计，被告人罗康爵等人以上述方法共计诈骗人民币53890.13元。2019年4月17日，上述人员被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗康爵及罗某的亲属退出赃款53891元，待发还有关被害人。上述事实，被告人罗康爵、温朝政、徐科捷、徐华铭在庭审中亦无异议，并有同案人徐境泽、罗某、樊某2的供述，被害人陈某、赖某1的报案陈述，证人樊某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，房屋租赁合同，调取的被告人罗康爵、同案人樊某2的银行开户信息及交易记录，调取涉案的微信账户信息，微信聊天记录照片、微信交易记录照片、朋友圈照片及诈骗话术单、现场照片，四名被告人对微信账户信息的辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗康爵、温朝政、徐科捷、徐华铭无视国家法律，参与结伙利用互联网诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人罗康爵起主要作用，是主犯；被告人温朝政、徐科捷、徐华铭起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。鉴于被告人罗康爵、温朝政、徐科捷、徐华铭归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗康爵亲属已代其退出全部赃款，对其可从轻处罚。二辩护人以被告人罗康爵、温朝政是初犯、偶犯、有悔罪表现及被告人温朝政是从犯、参与犯罪时间短、未实际获利等为由建议对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人罗康爵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2022年4月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人温朝政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年6月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人徐科捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年4月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人徐华铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年4月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）五、对扣押的被告人罗康爵作案工具手机2台、电脑1台；被告人温朝政作案工具手机3台、电脑1台；被告人徐科捷作案工具手机2台、电脑1台；被告人徐华铭作案工具手机3台、电脑1台（详见本案扣押清单），均予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。六、被告人罗康爵亲属代为退出的赃款人民币53891元，依法按比例发还给各被害人（上述款项现存于广州市公安局番禺区分局，并由该分局予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  何飞云人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13541号之一原告：广州深蓝聚合物有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心902。法定代表人：梁海淞，职务董事长。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，系广东品泓律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道。法定代表人：刘志权。原告广州深蓝聚合物有限公司与被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州深蓝聚合物有限公司于2019年11月12日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州深蓝聚合物有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州深蓝聚合物有限公司撤回起诉。本案诉讼费256元（包括案件受理费87元、财产保全申请费169元），由原告广州深蓝聚合物有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇一九年十一月十四日书记员  梁玉华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1981号 原告：王彬，男，1981年11月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：姚守福，男，1981年10月13日出生，汉族，住泗水县。 原告王彬与被告姚守福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告姚守福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还60000元及利息和违约金；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告以做生意投资为由向原告借款140000元（大写壹拾肆万元整），约定借款期限为2013年5月18日起至2014年10月16日止。口头约定利息为月息一分二厘，利息按月结算，每月18日按时偿还利息。2013年阴历年底（2014年1月17日）还款2万元并支付原告利息1700元，2014年2月18日支付原告利息1500元，2014年3月22日还款1万元并支付原告利息1400元，2014年4月18日还款2万元并支付利息1450元，2014年5月30日还款2万元，2014年6月18日支付利息2100元，8月18日支付利息1700元，2014年11月30日还款1万元并支付之前拖欠的利息共计3000元，截至2014年11月30日，被告欠原告剩余借款本金6万元整。之后被告一直未再履行借款合同，原告多次向被告催要借款，但被告每次都以种种理由推脱，至今仍欠款不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，现请求法院依法判令，望判如所请。 姚守福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告姚守福以做生意投资为由向原告王彬借款140000元并出具《借条》，内容记载为：“借条今借到王彬人民币￥140000.00元正（捺印）。大写壹拾肆万元整。借款期限为2013年5月18日起至2014年10月16日止，利息按月结算，每月18日按时偿还利息。借款人：姚守福（捺印）身份证：证明人：蔡秀顺（捺印）2013年5月18日”，双方口头约定月息一分二厘。另查明，被告借款后于2014年1月17日偿还2万元并支付原告利息1700元，2014年2月18日支付原告利息1500元，2014年3月22日还款1万元并支付原告利息1400元，2014年4月18日还款2万元并支付利息1450元，2014年5月30日还款2万元，2014年6月18日支付利息2100元，8月18日支付利息1700元，2014年11月30日还款1万元并支付之前拖欠的利息共计3000元，截至2014年11月30日，被告欠原告剩余借款本金6万元及利息。 上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的《借条》、通话录音光盘予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告姚守福因投资需要向原告王彬借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告王彬将钱款实际交付给被告姚守福，被告收到钱款后向原告出具《借条》，应认定原告王彬与被告姚守福之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告王彬已将钱款实际交付被告姚守福，被告姚守福应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为60000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王彬与被告姚守福口头约定利息为月息一分二厘，该利率未超过有关限制借款利率的规定，故，对于涉案借款的利息应以月利率1.2%计算，以60000元为基数，自被告姚守福最后一次还款次日即2014年12月1日起计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚守福于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告姚守福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28329号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王伟，男，1994年9月25日出生，汉族,住陕西省甘泉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲