北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28318号原告：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼9层902室。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被告：胡建明，男,1964年7月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。原告北京三地曼矿业软件科技有限公司（以下简称三地曼矿业公司）与被告胡建明公司证照返还纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三地曼矿业公司的委托诉讼代理人刘驰、沈泽，被告兼被告***的委托诉讼代理人胡建明及胡建明的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三地曼矿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡建明立即向北京三地曼矿业软件科技有限公司返还营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个及2009年-2015年财务账册;2．诉讼费用由被告承担。事实与理由:三地曼矿业公司于2009年10月成立，注册资本金150万元，公司股东为胡建明、李成龙、陈新华、赵立军，胡建明经选举为执行董事、法定代表人，李成龙为监事。2018年7月31日，股东赵立军根据《公司法》规定程序提议召开临时股东会，就另行选举公司执行董事；公司印章、证照、预留银行印鉴等公司财产保管等议题进行讨论。此次会议作出《股东会决议》：1、免去胡建明的执行董事职务，选举赵立军为执行董事。根据《北京三地曼矿业软件科技有限公司章程》第19条的规定，赵立军为公司法定代表人。2、决定将公司印章、证照、预留银行印鉴等公司财产交由股东陈新华、赵立军共同保存、管理。根据三地曼矿业公司章程约定赵立军代表公司发文免除胡建明公司经理职务，要求其办理交接。但被告以种种理由推诿拖延，至今尚未将以上公司资产交回公司，致使公司无法进行正常的生产经营活动。经查,2017年11月2日，胡建明向北京市工商行政管理局石景山分局出具《授权书》，同意其个人占股100%的北京东澳达科技有限公司使用三地曼矿业公司注册商标“三地曼”为公司字号，现北京东澳达科技有限公司已改名为北京三地曼信息技术有限公司。东澳达公司更名成功后，胡建明又变更其公司的注册资金及经营范围，达到可经营开发计算机软件的目的。另查,2017年12月25日，胡建明在未经股东大会批准的情况下，利用自己持有的印章证照，以三地曼矿业公司的名义与更名后的北京三地曼信息技术有限公司签订无偿转让协议，将三地曼矿业公司核心资产注册商标“3Mine”转让至自己名下的北京三地曼信息技术有限公司。以上事实证明，胡建明以其担任三地曼矿业公司高管职务，利用职务便利侵吞公司资产，其行为严重损害了股东利益，并给公司的延续及发展造成不可挽回的损害。原告认为，被告的行为违反了国家法律、法规及公司章程的规定，损害了原告利益，故起诉至法院，请求裁判如请。被告胡建明辩称：第一，诉争证照确实由胡建明持有，胡建明现在仍是三地曼矿业公司的法定代理人、执行董事，故其持有诉争证照是合法持有，不存在返还之说。第二，《公司法》及公司章程并未明确规定公司证照必须为某人持有。即使胡建明现在不是三地曼矿业公司的法定代表人，其股东身份仍然存在，故胡建明作为公司股东持有公司证照是合法的。胡建明持有公司的证照期间并没有妨碍其他股东行使权利，也没有影响其他股东的业务，因此不存在返还的理由。第三，原告的诉求实际上是案外人赵立军的意思表示，其根本目的是非法对外转让其所持有的原告股权从而侵害胡建明的优先购买权。2017年11月24日，赵立军在未经过合法程序召开公司股东会的情况下，擅自作出了股东会决议，决议免去胡建明的执行董事职务，同意选举冯慧为执行董事。涉诉的物件均在胡建明处保管，但胡建明不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，三地曼矿业公司成立，股东分别为胡建明、李成龙、赵立军、陈新华，其中胡建明与李成龙各出资42．75万元，分别占有28．5%股权，赵立军与陈新华各出资32．25万元，分别占有21．5%股权。胡建明为公司法定代表人，任执行董事。李成龙任监事。经法院生效判决确认三地曼矿业公司将李成龙所持有的7．5%股权、陈新华所持有的6%股权变更登记在赵立军名下，变更后，三地曼矿业公司股东持股比例为赵立军占有35%股份，胡建明占有28．5%股份，陈新华占有15．5%股份，李成龙占有21%股份。三地曼矿业公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议会议按每半年一次定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集，执行董事主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可以连选连任。2018年7月31日，三地曼矿业公司作出如下股东会决议：1．免去胡建明、冯慧执行董事职务，选举赵立军为执行董事。2．鉴于股东胡建明在任职执行董事期间的行为，要求胡建明将公司印章、证照、银行账户信物及其他公司财产交由股东会指定的陈新华、赵立军作为保管人代表公司进行保管、使用。2018年9月30日，胡建明作为三地曼矿业公司的股东提起诉讼，要求撤销上述股东会决议，本院经审理驳回了胡建明的诉讼请求。胡建明不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）京01民终6132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，胡建明认可营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个及2009年-2015年财务账册在其处保存。2019年8月1日，三地曼矿业公司提出保全申请，要求保全营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个及2009年-2015年财务账册，于2019年8月27日交纳保全费并提供担保。本院就保全事宜多次联系胡建明，因其工作原因，三地曼矿业公司及胡建明于2019年10月12日就保全事宜至本院进行谈话，当庭查封了营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个，并于2019年10月12日出具民事裁定书，裁定查封三地曼矿业公司的营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个及2009年-2015年财务账册。以上事实，由双方当事人陈述、三地曼矿业公司章程、（2019）京01民终6132号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，三地曼矿业公司系依法设立的有限责任公司，公司证照、印鉴章、财务账册属于公司财产。公司的财产权是独立的，排除他人的非法干涉，任何人，包括股东、董事及公司高级管理人员均不得侵占公司财产。公司的证照、资料等由何人保管，属于公司内部管理问题，公司可通过制定章程或相关管理制度等方式由公司授权来确定。三地曼矿业公司于2018年7月31日以股东会决议的形式免去胡建明的执行董事职务，选举赵立军为执行董事。根据《北京三地曼矿业软件科技有限公司章程》第19条的规定，赵立军为公司法定代表人。鉴于胡建明已被免去执行董事职务，根据《北京三地曼矿业软件科技有限公司章程》第19条的规定，其亦不是公司的法定代表人，故其保管公司营业执照正副本、人民银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、U盾2个及2009年-2015年财务账册已无依据。为了维护公司正常运营，三地曼矿业公司要求胡建明返还的营业执照正副本、人民银行开户许可证、税务登记证、公章、合同专用章、财务专用章及财务账册（2009年-2015年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：胡建明于本判决生效之日起十日内将北京三地曼矿业软件科技有限公司营业执照正副本、人民银行开户许可证、税务登记证、公章、合同专用章、财务专用章、2009年-2015年期间的财务账册返还给北京三地曼矿业软件科技有限公司。案件受理费70元，由胡建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛人民陪审员  李莲滨人民陪审员  郭凤香二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘峥峥