江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初257号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡美川，别名“毛毛”，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化程度，个体，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新建区看过所。 辩护人刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被告人胡序怀，男，1979年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人胡美川、胡序怀犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人胡美川及其辩护人刘晓东、被告人胡序怀及其辩护人熊海峰到庭参加诉讼。经南昌市中级人民法院审批延长审限三个月，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，江西省公路管理局下达全省2016年通自然村水泥路建设计划项目，南昌市新建区金桥乡“105国道—上天岭林场道路工程”列为项目之一，该项目要求把105国道至南昌市新建区金桥乡罗坪村上天岭的1.6公里防火道硬化，该防火道从105国道沿着罗坪村樟树自然村的山、塘上自然村的山、塘下自然村的山到上天岭，但在该路经过樟树自然村的园公山时，南昌市新建区金桥乡罗坪村樟树自然村村民胡美川、胡序怀等人，因对2016年该村与南昌市金福缘生态农业开发有限公司签订的《荒山承包合同》不满,提出“一是要修改合同，二是要拿30万给他们，要不就要撕毁之前所签订的租山合同”等要求，在其要求未得到满足之时，于2017年8月的一天、2017年9月30日、2018年8月20日、2018年9月9日，多次组织村民通过威胁、恐吓、挖断路基等方式，对该建设项目进行阻工，造成国家公路工程项目无法正常施工。 2019年4月10日，被告人胡美川接到公安机关通知到南昌市公安局新建分局接受调查并归案。 2019年4月9日，被告人胡序怀接到公安机关通知到南昌市公安局新建分局接受调查并归案。 公诉机关对上述事实提供了被害人证人胡某6、王某、熊某1、江某1、江某2、程应桂、江某3、胡某1、熊某2、帮金对了肋、胡某2、胡文房四宝中、熊卿意、江某4、王浩文、熊理管、胡林信、胡某3、胡某4等人的证言、租赁合同荒山承包合同、鉴定文书、抓获经过等证据，指控被告人胡美川、胡序怀多次伙同他人以威胁、恐吓及挖断路基的方式阻碍国家公路工程项目施工，其行为已构成寻衅滋事罪,提请本院依法判处。 被告人胡美川对公诉机关指控的上述事实未提出异议。 被告人胡美川的辩护人辩称，1.本案系民事纠纷引起，且事出有因；2.被告人胡美川系主动投案，主动坦白交代了全部案件事实，具有自首情节；3.被告人胡美川的行为已取得施工方的谅解；4.被告人胡美川只去过三次阻工，挖断路基阻工不是胡美川提议；5.被告人胡美川无前科劣迹，法律意识淡溥；综上，应对被告人胡美川从轻、减轻处罚。 被告人胡序怀辩称，2018年8月20日其在外地，对公诉机关指控的其他事实未提出异议。 被告人胡序怀的辩护人辩称，1.起诉书指控2017年8月的一天与2018年8月20日，被告人胡序怀分别参与了阻工，该指控事实不清，证据不足。其中8月20日被告人胡序怀与同学万某从深圳到南昌是当晚23点30分，不可能参与阻工，根据证人江某2、胡某3、胡某5的证言均证实挖断路基是8月20日，故被告人胡序怀没有参与8月20日的挖断路基的该次阻工；2.被告人胡序怀系主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，3.被告人胡序怀无前科劣迹，系初犯、偶犯，综上，应对被告人胡序怀从轻、减轻处罚。 经依法审理查明，2017年3月，江西省公路管理局下达全省2016年通自然村水泥路建设计划项目，南昌市新建区金桥乡“105国道—上天岭林场道路工程”列为项目之一，该项目要求把105国道至南昌市新建区金桥乡罗坪村上天岭的1.6公里防火道硬化，该防火道从105国道沿着罗坪村樟树自然村的山、塘上自然村的山、塘下自然村的山到上天岭，但在该路经过樟树自然村的园公山时，南昌市新建区金桥乡罗坪村樟树自然村村民胡美川、胡序怀等人，因对2016年该村与南昌市金福缘生态农业开发有限公司签订的《荒山承包合同》不满,提出“一是要修改合同，二是要拿30万给他们，要不就要撕毁之前所签订的租山合同”等要求，在其要求未得到满足之时，被告人胡美川、胡序怀等人时分时合分别于2017年8月的一天（胡美川、胡序怀均参与阻工）、2017年9月30日（胡美川、胡序怀均参与阻工）、2018年8月20日（胡美川参与阻工、胡序怀未参与阻工）、2018年9月9日（胡美川、胡序怀均参与阻工），多次组织村民通过威胁、恐吓、挖断路基等方式，对该建设项目进行阻工，造成国家公路工程项目无法正常施工。 2019年4月10日，被告人胡美川接到公安机关通知到南昌市公安局新建分局接受调查并归案。 2019年4月9日，被告人胡序怀接到公安机关通知到南昌市公安局新建分局接受调查并归案。 上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人胡美川的供述，证实2016年圆公山分两块租给了江某2，总共租金是30万元，租期是35年。2017年8月其与胡同根、胡某6、胡细和、能序怀、胡某9等十多人在蓝天阳小区草坪上商量圆公山租山维权的事。胡序怀说圆公山的的路不能让江某2修，原先租山合同的三十万租金和三十五年的租期不合算，当时大家有人提议要江某2拿三十万来补偿，要不就撕毁合同。2017年8月，胡序怀打电话给其说圆公山有人在修路搞开发，于是其与胡序怀、胡同根、胡某6、胡细和、胡火生等十多人开车来到圆公山，叫施工方停工，说这里有纠纷，先停下来不要做。于是施工方就停工没做了。之后其这些人又到村委会要求解决这件事。过了十多天后，其这些人得知施工方又在动工修路，其与胡序怀、胡同根、胡某6、胡火生等十多人又开车来到圆公山，叫施工方不要继续施工，施工方看到其这些人又来叫停工，于是就停工了。直到2018年7、8月份，村里有人说圆公山又有人在施工，其与胡序怀、胡同跟、胡某6等十多人又开车来到圆公山，施工方在浇灌混泥土，其这些人叫施工方不要施工，施工方又停工了。2018年9月9日，其这些人从乡里谈完出来，到圆公山的工地上来谈接下来怎么弄，胡序怀提议把这条施工的路挖断，防止他人继续施工。胡序怀问其要了挖机司机的电话，说挖机的六百元工钱大家一起来凑。当天下午4点，挖机的六百元工钱没给司机。其这些人阻工的目的是要江某2跟村民谈在租的山上修路占地及怎么赔偿的问题，要江某2赔偿30万元。在没有得到补偿的情况下，只能让他们停工。村民阻工没有哪个组织，大家一起商量的，积极点的就是胡某6、胡序怀、胡同根等人，其被叫去阻工都会去。 （2）被告人胡序怀的供述，证实2016年5月份，樟树村的胡某5通过找到村里几个年纪大的人把村里的圆公山租给了江某2，共25亩，租金30万元，租期30年。2017年8月份左右，胡火生打电话告诉其圆公山地段在开始修路，叫其这些在外面的年轻人管下事。其接完电话就打电话给胡某5问情况，要求解决这件事并赶到罗坪村委会找胡某3、胡方理等人，都没得到说法。接着其与胡美川、胡火生、胡同根、胡某6、胡细和等人就在一起商量。当时觉得这个租赁合同没有经过村民投票表决，租金也太少。于是其与胡美川、胡火生、胡同根、胡某6、胡细和等人就来到修路的施工现场，叫施工方的工作人员熊某1停工，其告诉能国才这里面有纠纷，叫工地先停下来不要做。十多天这后其这些人得知工地又在动工修路，于是又一起到现场叫施工方停工。当时这个工地就停下来了。直至2018年7、8月份，村里人再次告诉其这条路又开始动工了。其又与胡美川等人一起到现场阻止他们施工。之后9月份他们偷偷开工，其这些人又去阻了一次工。2018年9月10日的时候，司法所组织他们一起谈了一下，在谈的过程中还打了一架。其去圆公山阻工一共去过四次，2017年8、9月份去过两次，2018年9月份去过两次。每次都是和胡美川、胡某6、胡同根、胡细和、胡兵等人一起，每次都十多个人。每次去都是叫工作人员停止施工，告诉施工人员这个工程有纠纷，还没有解决，不能施工，没有发生过激行为。其没有参与挖断路基的事情。其这些人阻工的目的就是觉得这个与江某2签订的荒山合同是无效的，所以这个路不能修，要江某2拿出30万元补偿才可能考虑让江某2修这条路。 （3）证人胡某6的证言，证实2017年的时候，其听樟树村的村民告诉其在2016年的进修，村里的老年人把村里的圆公山租给了江某2，此时村里在外的年轻人就不同意。2017年8月份左右，其得知从105国道至上天岭林场的路在开始动工，于是其就一个人开车来到施工现场，叫现场施工的人不要动工，说这里有纠纷，当时现场还有胡美川、胡序怀、胡同根等二十来个樟树村的人。其这些人在现场待了二十来分钟，看到确实停工，就一起离开到村委会去了。2018年8月份左右的上午，其再次听说那条路又在动工，于是其接胡序怀一同直到施工现场，现场还有胡美川、胡同根等人。现场发现工人在铺石头浇混泥土，其这些人就阻止这些工人不能做，最后这个路还是停工了。后来有人报了警。下午又发现这个工地在动工，村里人又到现场阻工，接着又去了村委会，乡里。到了2018年9月8日左右的时候，其听说这个工地又在动工，于是其又跑到施工现场阻他们施工，现场还有胡美川等十多个人。上午停工后，下午工地又开工了，村里人又再次去阻止施工，不过下午其没去。于是乡里司法所就约其这些人与村里人还有江某2三方一起坐下来谈一次，于是2018年9月10日，就一起到了金桥乡，后面就发生了打架事件。其这些人阻工的目的就是要让江某2来跟他们谈，因为他们觉得这个山租亏了，租期太长，租金太少，要江某2拿30万元来赔偿。 （4）证人王某的证言与辨认笔录，证实江某2承包了上天岭林场，熊某1承包了修105国道到上天岭林场的村路，江某2叫其到修路现场监督修路的质量。樟树村村民从2017年8月开始到熊某1工地阻工。第一次是2017年8月份的一天上午10点左右，熊某1请挖机司机江某3在新105国道边往上天岭林场之间修路基，有三四十个樟树村村民来到圆公山下熊某1的工地上阻工。其看到村民有些铁棍、铁锹，胡美川也在里面，但他手上没拿东西，其当时害怕就躲开了，熊某1在现场。后来江某3告诉其村民叫他不要开挖机到樟树村地界上施工，不然就敲掉挖机。第二次是2017年9月30日，又有三四十个樟树自然村村民到工地上来阻工，有些人也拿了铁棍、铁锹，胡美川没拿东西走在最后面。有一个村民拿着铁棍爬上挖机指着江某3说，“不要再动，再动就敲掉挖机”，于是其就跟工人说不要施工了。从这以后就没有在樟树自然村地界上施工了。第三次是2018年8月20日上午10点，其在罗坊地界上硬化路面，十多个樟树自然村村民开着面包车、别克车、白色轿车来到工地现场阻工，其看到胡美川、胡序怀、胡某6、胡方金也在里面，后来有人打电话给熊某1，没多久金桥派出所也派民警出警。上午就停工了。第四次是2018年8月20日下午，吃完中饭后就开始施工，下午3点左右，有十多个樟树村民开面包车、别克车、白色轿车来到现场阻，其看到胡美川、胡序怀、胡某6、胡方金，他们对挖机司机江某4说“把挖机开走，不要到这里施工，不然就敲掉你的挖机去”，后来派出所民警也出了警，他们就停工了。第五次是2018年9月9日上午，胡某6与胡序怀开一辆别克车到工地叫停工，后来熊某1把他们劝走了，当时停工了一上午。第六次是9月9日下午3点，又来了十多个樟树自然村村民到工地来阻工，胡美川、胡某6、胡序怀从别克车出来，其跟胡美川打了个招呼，当天下午工地停工后一直到现场就没再开工了。上述六次阻工，其中2017年8月份的一天，胡美川参与了阻工；2017年9月30日上午胡美川参与了阻工；2018年8月20日上午，胡美川、胡序怀、胡某6、胡方金参与了阻工；2018年8月20日下午胡美川、胡序怀、胡某6、胡方金参与了阻工；2018年9月9日上午，胡序怀、胡某6参与了阻工；2018年9月9日下午，胡美川、胡序怀、胡某6参与了阻工。村民多次到熊某1工地阻工是觉得圆公山租金太便宜，要增加30万元补偿款。 （5）证人熊某1的证言，证实胡某2挂靠的江西睿鹏实业有限公司中标了105国道至上天岭林场道路硬化工程，其与胡某2合做这个工程。在做这个工程期间，其工地上被村民阻工九次。第一次是2017年8月份的一天上午，具体哪天记不清，其叫挖机司机江某3在105国道往上天岭林场修路基，正好修到罗坊自然村与樟树自然村地界交界处，有二古十个樟树自然村村民坐车来到圆公山阻工，这些村民叫停工，说是他们的地界，再施工的话叫要敲掉挖机，其记得胡美川在现场。其看到这种情况就叫停工。第二次是2017年9月26日下午三四点，第三次是27日上午，该两次胡美川与胡序怀等人来到工地阻工，说地租出去了，但不能修路，修路就要老板拿钱补偿，要按一亩3万元钱的青苗费用进行补偿。其没办法就停工了。第四次是2017年9月30日上午8点左右，其还在县城家里，江某3给其打电话说有樟树自然村村民到工地来阻工，要把挖机司敲掉，其就让江某3停工，此次后其工地就一直停工。一直到第五次2018年8月9晶到8月15日之间的一天，具体哪天记不清，其让挖机司机去平整路基，胡美川和胡序怀又带了四五个村民到工地来阻工，恐吓挖机司机，要司民挖机开走，并跟其说修路补偿的事没谈好就不能施工。其就让工人先停工。第六次是2018年8月20日上午，胡美川、胡国根、胡某6等十多人来到施工现场阻工，说这个山不租给江某2了，把租山的钱退给江某2。当时报了110，110也出了警，协调无果。只好停工。第七次是2018年8月20日下午，其接王某立的电话，说有十多个樟树自然村村民到工地阻工，不让后八轮车子在工地上倒碎石，后来其赶到工地，有两辆拖碎石的后八轮车被堵得进不去，当时其看到胡国根在场，胡国根让其把这两车碎石倒掉后不准再拖。第八次是2018年9月9日9点上午，胡美川、胡序怀胡某6朋等十多个樟树自然村村民到工地来阻工，堵住拖混泥土的车子不准施工，其当时打了电话报警。第九次是2018年9月9日下午，十多个樟树自然村村民到工地来阻工，不让其施工，其就停工了。当天晚上，樟树自然村村民就叫挖机把工地的路挖断了，挖了三条沟，后来其打电话王某立，让他叫挖机把沟填平了，之后这个工地就再也没施工。 （6）证江某1斌的证言与辨认笔录，证实2017年8月左右，其接熊某1电话叫其到他位于金桥乡的一个公路硬化工程做点事，其答应并于8月16日开工。其看到了四次村民阻工。2018年8月20日上午，有十多个樟树自然村村民开车到现场来阻工，以要30万元补偿款为由到工地不让其施工。其打电话告诉熊某1才打了电话报警，金桥派出所的民警出了警。当天下午三四点钟，又有十多个樟树自然村村民开车现场阻工，这些村民下车后叫不准施工，其打电话熊某1才又叫民警出了警。2018年9月9日上午8点胡序怀胡某6朋开一辆别克车叫工地停工，其打电话熊某1才来到工地后把两个劝走了。下午3点，又来了十多个樟树村民来工地阻工，其中有人说“不要施工，不然就把施工的钢模给抛掉”。之熊某1才就叫工地停工。8月20日上午阻胡某6朋、胡序怀、胡美川参与了；8月20日下午阻胡某6朋、胡序怀、胡美川参与了；9月9日上胡某6朋、胡序怀参与了阻工。9月9日下胡某6朋、胡美川、胡序怀参与了阻工。工地上的路曾有被阻工村民挖断过，但具体挖断路的时间记不清。 （7）证江某2胜的证言，证实其所下的金福缘有限公司与樟树自然村理事会的成员签订圆公山租山合同，且盖了村委会的公章，合同签订后，其从公路局跑来一个指标，把到上天岭去的老防火道硬化，之后这条路给了一个熊某1才胡某7连的叔叔做。2017年8、9月份的时候，施工队还在扒平路的时候，胡美川、胡序怀带十多个人到山上阻工，叫机械停工，不停工就敲掉机子。到了2017年9月30日，在施工的时候，胡美川、胡序怀等十余人又来到山上叫停工，不停工就敲掉机子。这次阻工后工地就彻底停工了。到了2018年8月份，山上又开工修路，8月20日这些人又到山上阻工，最后一次阻工是9月9日，这次阻工村民把路基挖断了，这次阻工后，阻工的村民去了罗坪村委会胡某3勇书记打电话问其在哪胡某3勇说樟树自然村的人要找其谈，要其拿30万元补偿，问其同不同意，其当时就说不可能。这次阻工后第二天即9月10日就发生了打架事件，当胡某6朋要其出30万元钱，说阻工时的油钱、工资都花费了不少，要其进行赔偿。樟树自然村村民阻工是以胡美川胡某6朋、胡同根、胡序怀为首，每次阻工胡美川都参与，2017年平整的时候参与阻工两次，2018年硬化的时候又阻工两次。胡序怀2017年去过两次，2018年去过一次阻工。 （8）证人程应桂的证言与辨认笔录，证实2018年9月9日下午4点左右，其接到胡美川的电话中，叫其开挖机到樟树自然村圆公山做事，其接完电话后就开挖机来到圆公山，当时胡美川不在，一个姓胡的老头子（胡林辉）带其到工地，让其把工地的进出口的三处路段挖断，其就开挖机挖断了。挖了2个半小时，挖完后问姓胡的老头子六百元钱挖机费怎么结算，这个老头子说叫胡美川结算。其至今未接到这六百元。 （9）证江某3文的证言，证实2017年9月份，其熊某1在工地上修路基。修路期间，有人两次到工地阻工。2017年9月30日上午10点钟左右，有一二十个人，他们手上拿了铁棍、铁锹、锄头，走到挖机身边叫其先停工，叫其打电话给老板，不打电话就把挖机砸掉，其就把挖机停了，并王某立是其老板，这些阻工的人就王某立，说了些什么其不知道。第二次是9月30日前的一天上午，其在修路基，又来了一二十个人，手上也拿了上次同样的工具，叫其停工，其就停了。这两次阻工是同一伙人，阻工的人可能是以“毛毛”（胡美川）为首。 （10）证江某4恺的证言，证实2018年8月12日，其熊某1请到上天岭脚下修路，8月20日，其在做事，来了二辆小轿车停在105国道边，从车上下来十来个男子，叫其停工，如果不停就敲掉其的机子，且有人从地上捡起片石要砸机子，都很凶，其打电话熊某1叫其停工。8月21熊某1打电话叫其进山做事，其才到山上，就发现有两个老头来威胁，叫其不要做，做就敲掉机子，其就一直停工。直到8月25日，其接熊某1的电话叫其做事，在做事的时候，突然来了几辆小车子，从车上下来了二十多个男的，好凶，其中一个8月20日也来了现场的男子，头圆圆胖胖的，这些人叫其不准修路，叫其叫老板来，要拿30万来作为赔偿。其不认识这些人熊某1的工地曾被这些阻工村民挖断过，具体时间记不清，当时路被挖断的第二天机械设备进不去熊某1打电话叫其开挖机去填平下。 （11）证熊某2峰的证言，证实罗坪村105国道至上天岭林场道路硬化工程是金桥乡政府对该工程进行了招投标，招投标程序合法。2017年4月20日上午9时（其当时任金桥乡公共资源交易服务站站长），金桥乡公共资源交易服务站召开金桥乡罗坪村105国道至上天岭林场道路硬化工程开标会，经过公开招标竞价，江西睿鹏实业有限公司中标。服务站于2017年4月21日至2017年4月24日进行了公示，公示后罗坪村委会与中标公司签订了工程施工合同。 （12）证胡某3勇的证言，证实105国道上天岭林场公路建设项目是省公路局下发的一个项目，2017年下发到乡里，然后乡里进行招投标，最胡某2定中标，后胡某2定具体交给谁做其不清楚。这段路施工期间，樟树自然村村民到工程现场阻过四五次工，2018年8月份去过一次，当时胡美川、胡序怀胡某6朋、胡同根等村民在现场阻工。后来据其所知，这些人阻工基本上都会去，是以这些人为首，这些人阻工的理由就是修路经过的山是他们樟树村的，要补钱给他们，不准工地施工，让老板出来跟他们谈，不谈好钱就不能动工。要老板赔偿三十万元。2018年十月左右，樟树村村民以胡美川、胡序怀胡某6朋、胡同根等人为首的人组织挖机将之前的工路挖断了江某2胜与樟树自然村签订荒山承包合同，其胡某7连主任都在现场胡某7连主任在合同上盖了村委会的公章。 （13）证胡某2定的证言，证实其于2017年中标了罗坪村105国道至上天岭林场修建村级公路，这条路做到哪，哪里的村民就出来阻止，其中标后就转熊某1才做了。并签订了转让承诺书。 （14）证胡某7连的证言，证江某2胜与樟树自然村的理事会的成员签订了圆公山的租赁合同，盖了罗坪要委会的公章，之后105国道至上天岭的路硬化通过金桥乡公共交易站招投标，当胡某2定中的标，后来听说樟树自然村村民不同意在他们的山上修路胡某2定就将修路转包给熊某1才。 （15）证胡某8拾的证言，证实罗坪村樟树自然村理事会曾江某2胜商讨过荒山承包的事情并签订了合同，签订合同的时全部理事会成员均知情并进行过讨论。 （16）证郑某君胡某4芳胡某1伟的证言，均证实2018年9月10日，罗坪村村委会干部、村民们江某2胜三方为租山的事情在乡政府会议室进行商议，因为意见不合发生冲突，期间胡美川用矿泉水瓶砸胡某5铁的头胡某10洋用拳头击胡某5铁并用手胡某5铁的脖子，之后胡美川与胡小水扭打在一起，其他村民也尝试用拳头胡某5铁，打架过程持续了十几秒。 （17）证胡某9文的证言，证实2018年9月10日，在金桥乡政府会议室商讨租山的事情时胡某9文看见胡某3勇先掐胡美川的脖子，然后胡美勇再冲过来打胡美川，胡美川的肚子被踢了一脚，被打掉了一颗牙齿，另外现胡某10洋胡某5铁扭打在了一起之后被拉开。2017年8、9月份江某2胜在圆公山修路后，其与胡序怀、胡同根、胡国根、胡小华、胡美告、胡美华等人上山阻止施工，并一起去村会、乡政府反映情况。 （18）证胡某5铁的证言，证江某2胜与罗坪村委会签订了圆公山租赁合同，当时村里理事会成员都同意了。2017年7、8月份江某2胜修到上天岭的路，要经过圆公山，胡美川胡某6朋、胡同根、胡序怀、胡方金等人就多次到山上阻工江某2胜没办法就停工了。到了2018年7、8月份江某2胜又开工修路，该些人知道后又到山上闹事，阻止施工，还挖断了进山的路，还提出要修改合同，江某2胜赔30万元。2018年9月10日，双方就此在乡会议室商谈，并发生了打架。 （19）证胡某10洋的证言，证实2018年9月10日，双方在乡会议室商谈圆公山租山合同的事，并发生了打架胡某5铁也打了胡美川，其就用拳头打胡某5铁。 （20）证万某娇的证言、胡序怀的护照及签证记录、旅游照片、购机票订单、酒店订单，证万某娇与胡序怀于2018年8月15日组团去马来西亚旅游，于8月15日7时45分从南昌昌北机场起飞，于2018年8月20日旅游结束购2018年8月20日21时50分从深圳宝安机场起飞，正常飞行的话于当晚23时30分到达南昌昌北机场，但因当天天气原因，该飞机取消了航班万某娇与胡序怀当晚就入住了深圳航城大酒店，胡序怀小名叫胡兵万某娇在携程上登记了胡兵的名字，于2018年8月21日中午退的房，并乘坐当天下行的飞机从深圳飞往南昌。 （21）南昌市公安局新建分局金桥派出所接警信息与处警经过，证实２０１８年８月２０日９时２５分与２０１９年９月９日９点４０分，金桥派出所熊某1才报警，当地村民胡鹏、胡国根、熊汗军等人在１０５国道罗坪村熊某1才的工地上阻工。 (22)荒山承包合同，证实甲方新建区金桥乡罗坪村樟树自然村将金桥乡罗坪村樟树自然村所属地坐落在新105国道旁面积约12亩发包给乙方南昌市金福缘生态农业开发有限公司（法人代表江某2胜）作为种养及绿化景观旅游用地。承包期限为35年，自2016年5月16日至2052年5月15日。 （23）中标公示和施工合同等材料，证实金桥乡罗坪村105国道至上天岭林场道路硬化工程经过公开招标由江西睿鹏实业有限公司中标并以合同价474418.07元进行施工。 （24）谅解书，证实2019年上半年，被告人胡美川因涉嫌阻碍修建道路施工时，导致原告人胡美水与被告人胡美川生活事宜发生纠纷，现被告人胡美川已被刑事拘留，据了解胡美川阻碍施工是由于不知道实情，通过原告人和被告人和解协商，原告人对被告人胡美川给予了谅解，自愿不追究被告人胡美川的刑事责任，也希望办公单位机关给被告人胡美川一个改过自新的机会，免于对被告人胡美川的刑事责任。 （25）视频资料，证实2019年9月10日在乡政府会议室中的协商过程中，胡美川江某2胜双方发生冲突，进而引发打架。 （26）常住人口信息，证实被告人胡美川和胡序怀已经成年，具有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。 （27）抓获经过，证实2019年4月9日上午，南昌市公安局新建分局治安管理大队民警通知涉嫌寻衅滋事罪的被告人胡序怀到分局接受调查，2019年4月9日晚上胡序怀因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留。2019年4月10日上午，涉嫌寻衅滋事罪的被告人胡美川到南昌市公安局新建分局接受调查，2019年4月10日晚上胡美川因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留。 被告人胡序怀的辩护人提供了以下证据： （1）被告人胡序怀的护照及签证记录、被告人胡序怀万某娇于2018年8月19日的机票订单复印件，证实被告人胡序怀于2018年8月20日未在南昌，未参与阻工。 （2）谅解书，证熊某1才对被告人胡序怀的阻工行为表示谅解。 对被告人胡序怀的辩护人提供的证据，经查属实，予以确认。 对被告人胡美川的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，有证胡某6朋王某立熊某1才江某2胜江某1斌等人的证言相互印证，证实胡美川于2017年8月份的一天、2017年9月30日、2018年8月20日、2018年9月9日均参与了阻工，对该辩护意见不予采纳。对其他辩护意见经查属实并符合法律规定，予以采纳。 对被告人胡序怀辩称其未参与2018年8月20日阻工的意见，经查，有证万某娇的证言、护照、机票订单相互印证，证实被告人胡序怀于2018年8月20日在外地，未参与当8月20日的该次阻工。对被告人的辩称及辩护人的该辩护意见不予采纳。对公诉机关指控被告人胡序怀于2018年8月20日参与阻工的事实不予支持。 对被告人胡序怀的辩护人辩称公诉机关指控2017年8月的一天被告人胡序怀参与阻工，事实不清、证据不足的辩护意见，经查亦有被告人胡美川、胡序怀的供述与证熊某1才王某立江某2胜等人的证言相互印证，证实被告人胡序怀、胡美川等人于2017年8月的一天参与了阻工，故对该辩护意见不予采纳。对被告人胡序怀的辩护人第2、3点辩护意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人胡美川、胡序怀多次伙同他人以威胁、恐吓及挖断路基的方式阻碍国家公路工程项目施工，严重影响该项目的正常生产秩序，情节恶劣，被告人胡美川、胡序怀的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡美川、胡序怀主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡序怀的阻工行为取得施工熊某1才的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡美川、胡序怀在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡美川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10起至2020年2月9日止） 二、被告人胡序怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9起至2020年1月8日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘玉敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。