四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5016号 原告：周远银，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川（成都）路石律师事务所律师，执业证号15101201610427451。 被告：卢明楷，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 被告：李军，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：程德谦，四川（宜宾）舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：罗均，男，汉族，1974年01月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川（宜宾）契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 原告周远银与被告卢明楷、李军、罗均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远银及其诉讼代理人向永刚、被告卢明楷及其诉讼代理人李锦、被告李军及其诉讼代理人程德谦、被告罗均及其诉讼代理人陈德建到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周远银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用共计266024.36元［残疾赔偿金79718.40元（33216元/年20年12%）、医药费96471.52元、后续医疗费24000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、误工费37234.44元（64717元/365天210元/天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、营养费2000元、交通费2000元］；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：因被告卢明楷装修房屋遂将房屋装修工程承包给被告李军，随后李军又将该工程分包给被告罗均进行施工，后被告雇佣原告进行房屋施工。在2019年1月8日，原告在施工过程中因被告提供的梯子不稳摔倒。事故发生后被告将原告送至宜宾市第三人民医院治疗，因原告受伤严重治疗两天后转宜宾市第一医院继续治疗21天后出院，医嘱要求加强营养、院外护理一月等，但原告伤情严重又在2019年2月13日、2019年2月26日进行住院治疗，先后四次住院。现原告仍处于病危状态。原告于2019年3月25日经四川临港司法鉴定所进行了鉴定，根据原告的伤情鉴定出伤残等级为九级、十级，后续治疗费24000元，误工期限210天（从受伤之日起计算）。后经过法院委托重新鉴定后，原告的伤情鉴定出伤残等级为两个十级。 被告卢明楷辩称：被告李军多年从事铝合金安装等工作，经人介绍答辩人与李军认识，李军为答辩人做安装等工作，答辩人没有向工人提供梯子，答辩人与李军之间形成事实承揽合同关系，与罗均、周远银无关系，答辩人对周远银不存在雇佣关系，不应承担责任，周远银受雇于罗均，与罗均形成雇佣关系。且原告是熟练工作的工人，应对自身的损害承担责任，原告的诉求要求赔偿过高。 被告李军辩称：1.原告存在过失，应当承担主要责任；2.原告的雇主是罗均，应当由罗均承担雇主责任；3.本次事故是小家装项目，无需资质，卢明楷和李军不存在发包转让过错，不应承担连带责任；4.原告起诉的赔偿金额有些项目过高，请求予以核减。 被告罗均答辩称：1.原告的雇主系被告李军，包括罗均在内的其他工人都是李军雇佣的；2.卢明楷作为发包人、现场监工，且梯子是卢明楷提供的，卢应承担选人及安全事故的责任；3.原告作为完全民事行为能力人，应当认识到一同站在凳子上是危险行为，原告应当承担责任；4.原告起诉的赔偿金额过高，请求法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下，李军主要从事铝合金窗户的制作和安装，曾帮卢明楷制作安装过铝合金窗户，但并未从事过车棚搭建等工作。罗均主要从事彩钢瓦安装、焊接工作，曾多次与李军合作。罗均承接工程后，原告曾帮罗均做过临时工，工资标准为150元/天。原告系城镇居民。 2019年1月初，卢明楷因家中需要搭建一个简易车棚，遂联系李军为其施工搭建，卢明楷提出就是搭建一个“两分水”的车棚，口头约定卢明楷提供材料，李军自行组织人员负责施工，约定价款为40元/平方米，并无详细约定车棚的规模和样式。谈好后，李军遂联系罗均，叫罗均联系工人进行施工，口头约定按27元/平方米包给罗均做。开工第一天，李军、罗均来到卢明楷家中，三人对车棚的搭建进行沟通后，李军离开。罗均随即联系原告到场施工，并约定每天工资为150元，在罗均处领取工资，罗均负责安排伙食。在施工过程中，现场管理和工具提供主要是罗均负责，李军负责购买相关配件提供脚手架，配件费用由卢明楷支付。如遇不清楚的地方，罗均也会打电话向李军询问怎样搭建。施工进行两天后，罗均向李军提出27元/平方米做不出来，李军遂提出涨到30元/平方米，罗均等人继续对车棚进行搭建。 2019年1月8日，原告和另案伤者高国太在施工抬钢架（二人承受300余斤）过程中，二人（身上未绑安全绳）同时站在从卢明楷家中拿的木质板凳上时将板凳腿踩断后摔伤。原告随即被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧2-11肋骨骨折伴肺挫、左桡骨远端骨折等，住院治疗2天后转院至宜宾市第一人民医院继续住院治疗，于2019年1月31日好转出院，出院医嘱：1.住院期间需陪护一名护理，出院后一月内需陪护一外护理，休息四月；2.一年内每两月行左腕、胸部X片复查，骨折愈合后行左桡骨、左胸肋骨内固定取出术；3.骨科、胸外科门诊随访治疗。2019年2月13日，原告到宜宾市第一人民医院继续住院治疗，两天后于2019年2月15日好转出院，出院医嘱：1.院外加强营养，注意休息，避免受凉；2.1月后复查胸片，如有不适及时就诊；3.胸心外科、骨科随访。2019年2月26日，原告在宜宾县中医医院住院治疗，住院15天后于2019年3月13日出院，住院医嘱：1.防受凉、忌辛辣刺激肥甘厚腻之品；2.门诊随诊，不适及时就诊。就医期间共用去医疗费96161.52元(其中医保报销3548.15元、卢明楷垫付2250元，李军垫付15000元、罗均垫付2000元)。2019年3月21日，原告经四川临港司法鉴定所对伤残等级、续医费等作出鉴定：1.事故造成周远银一个九级伤残、一个十级伤残；2.后期医疗费供需24000元；3.误工期约为210日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2600元。诉讼前，被告李军对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2019年6月27日作出鉴定，周远银被鉴定为两个十级伤残；后续医疗费约需19600元，误工期约为180日（自本次受伤之日开始计算）。 以上事实有原告提供的身份信息、病历、治疗费结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及证人、当事人陈述等证据收集在案予以佐证，其中对原告出示的2019年3月21日至2019年6月10日的在宜宾市第三人民医院和宜宾县中医院3张总金额为306元的票据，因其属于出院后的费用，应包含于后续医疗费中，故对此票据本院不予认可。因被告李军申请了重新鉴定，故本院对四川中证法医学司法鉴定所于2019年6月27日作出鉴定结论依法予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、当事人之间的法律关系如何认定；二、原告因伤致残产生的损失如何认定；三、本案民事侵权赔偿责任应在当事人之间如何承担。 一、当事人间的法律关系的认定。1.卢明楷和李军关系的认定：卢明楷要求李军帮其搭建车棚，李军包工不包料，且人员和工具系李军自行寻找和提供，李军按照卢明楷要求完成工作，交付工作成果，完成后约定按面积收方，按40元/平方米计算，在整个施工过程中，无证据显示卢明楷对施工进行了控制、指挥、监督，且工具也是由李军负责提供，故本院认定卢明楷与李军之间为承揽合同关系；2.李军和罗均之间的关系认定：根据证人证言和当事人的陈述，虽罗均称其受李军的雇佣做工，并不属于转包关系，如真如其所述，罗均也不可能在工程做了一段时间后又提出来27元/平方米做不出来再要求涨价，故可认定李军将工程以40元/平方米的价格承包下来后，将案涉工程以27元/平方米的价格转包给了罗均，罗均做了两天后提出做不出来，李军遂涨到30元/平方米，罗均继续施工，李军负责提供脚手架和购买配件并接受罗均的咨询，罗均负责其他工具和人员联系，可认定李军和罗均之间存在工程转包关系，同时李军在转包中享有差价，与罗均还存在一定的合作关系；3.罗均和原告关系的认定：罗均亲自联系了原告去做工，约定工资标准为150元/天，工资在罗均处领取，罗均负责安排生活，且在现场施工中，罗均负责提供工具并进行管理和安排，故可认定罗均与原告之间分别系提供劳务者与接受劳务者一方，双方形成了劳务关系；4.原告和另外伤者高国太的关系认定：原告和高国太在搭建车棚过程中，虽然存在分工差异，但彼此不存在控制、指挥、监督，而是一种临时的协作关系，其目的是在共同配合下完成车棚搭建任务。 二、原告的损失本院认定如下：1.残疾赔偿金73075.20元（33216元/年20年11%）；2.医药费92613.37元（96161.52元-医保报销3548.15）；3.后续医疗费19600元；4.护理费酌情认定为100元/天，计算为4000元（住院天数40天100元/天），对第一次出院后一月内需陪护一外护理的医嘱，因之后原告陆续在住院治疗，故对出院后的护理本院不予认可；5.住院伙食补助费计算过高，计算为1200元（40天30元/天）；6.原告受伤后致残后持续误工，误工时间可从受伤之日起计算至第一次定残前一日，即从2019年1月8日至2019年3月20日，共计72天，每天误工费酌情认定为100元/天，故误工费计算为7200元（72天100元/天）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2600元；9.营养费，因原告住院期间只有2019年2月13日至2019年2月15日宜宾市第一人民医院住院治疗有医嘱需要加强营养，故只认可此期间的营养费，计算为60元（2天30元/天）；10.交通费酌情认定为600元；以上费用共计205948.57元。 三、当事人间如何承担本案民事侵权赔偿责任：1.卢明楷与李军之间形成承揽合同关系，卢明楷为定作人，李军为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本院认为虽然简易车棚的搭建并无需要太多的资质，但其也应该选任主要从事或者曾经从事过搭建工作的人员进行施工，李军以前仅帮卢明楷制作安装过铝合金门窗，但其并没有搭建过车棚，故卢明楷在选用李军为其搭建车棚时存在选任瑕疵，另外导致事故发生的木质板凳系卢明楷家中存放，故本院酌情认定卢明楷对原告的损失承担10%的责任。2.被告李军虽然将案涉工程承包下来后转包给了罗均进行施工，但罗均同样不具有搭建车棚的经验，同时李军在本案中享有差价，提供了部分工具且购买相应配件和接受罗均的咨询，与罗均存在一定的合作关系，结合权利义务相统一的原则，本院酌情认定李军承担20%的责任；3.原告与罗均形成了劳务合同关系，原告作为提供劳务者，其自身存在过错，表现为：在抬钢架送往高处过程中，未系安全绳，且抬的东西加上二人的重量逾500斤，应当意识到木质凳子承重力不够而发生断裂甚至垮塌的可能性却无视该安全隐患的存在而进行，原告若系了安全绳或者对木质板凳进行加固等，有可能会避免本案事故的发生。原告的前述行为表明，其对自身安全缺乏最起码的注意义务，系酿成本案事故的部分原因。被告罗均亦存在过错，表现为：罗均并无搭建车棚经验，对原告与高国太身抬重物踩到木质板凳上的危险性预见不足，而未及时制止二人，对事故发生存在疏忽大意的过错。罗均的过错与本案事故的发生具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”之规定，本院结合造成本案事故的原因力及过错，认定由原告自身承担30%责任，由罗均承担40%责任。结合原告方的损失及各被告应承担责任的比例，被告卢明楷应赔偿原告的损失计算为20594.86元（205948.57元10%），扣除已经垫付的2250元，还应赔付原告18344.86元；被告李军应赔偿原告的损失计算为41189.71元（205948.57元20%），扣除已经垫付的15000元，还应赔付原告26189.71元；被告罗均应赔偿原告的损失计算为82379.43元（205948.57元40%），扣除已经垫付的2000元，还应赔付原告80379.43元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢明楷于本判决生效之日起十日内支付原告周远银18344.86元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告周远银26189.71元； 三、被告罗均于本判决生效之日起十日内支付原告周远银80379.43元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2631元，由被告卢明楷负担263元，被告李军负担526元、罗均负担1052元，原告周远银负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月五日 书记员  熊 锐