贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初986号原告：孙达秀，女，1955年10月27日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。被告：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。原告孙达秀与被告张慧、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙达秀的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张慧、何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即归还原告借款本金人民币500400元（原告自愿将被告于2011年1月至2012年3月之间支付的超过3%部分的利息49600元用于冲抵550000元本金后余下的借款本金）；支付2014年1月至2019年2月期间借款本金500400元的利息620496元（共计62个月，按月利率2%计算），本息合计1120896元；2019年3月1日之后按月利率2%计算利息支付至还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年1月13日．被告张慧因资金需要向原告借款310000元，口头约定向原告支付利息为月息5%。收到原告借款后被告张慧向原告出具借条一张，载明“今借到孙达秀人民币叁拾壹万元整(￥310OOO.OO)”。被告向原告借款之同时还向原告的妹妹借款120000元，同样口头约定利息为月息5%。此后，被告将应付原告的利息及应支付给原告妹妹的利息通过银行转账一并汇至原告的卡上。2011年2月起，应被告张慧要求，双方约定将月息降为4%，2012年5月起，应被告张慧要求又将月息降为3%。2011年4月20日，被告张慧因资金需要，又向原告借款240000元，口头约定利息为月息3%。原告将借款通过银行转账方式支付给了被告张慧，被告张慧向原告出具借条一张，载明：“今借到孙达秀人民币贰拾肆万元整(￥240000.00)”。2011年1月至2013年12月期间，被告按双方口头约定利率通过银行转账方式按月支付以上两笔借款的利息。但2014年l月起，经多次催要，被告张慧对以上两笔借款不能付息、也不能还本。经了解，被告何鹏与张慧在借款期间系夫妻关系，张慧所欠原告债务属于二被告的共同债务。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张慧、何鹏未到庭，也未答辩。原告孙达秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张慧、何鹏未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告孙达秀提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告孙达秀提交的2011年1月13日、2011年4月20日借条各一份，结合原告提交的银行流水清单，可以证明被告张慧向原告孙达秀共计借款550000元的事实；对原告孙达秀提交的银行流水清单一份，可以证明被告张慧在借款后按月向原告转款的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告未提交相反证据予以证明借款不属实或已偿还，故对原告孙达秀提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张慧以资金需要为由，于2011年1月13日向原告孙达秀借款310000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙达秀人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）。此据。借款人：张慧2011.1.13”，同日，原告孙达秀通过其银行账户转款408500元至被告张慧的账户上。借款后，被告张慧自2011年2月至2013年12月按月向原告支付利息，其中2011年2月13日、2011年3月13日分别支付17200元，2011年5月至2012年4月按月利率4%每月支付12400元，2012年5月至2013年12月按月利率3%每月支付9300元。2011年4月20日，被告张慧再次向原告孙达秀借款240000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙达秀人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）此据借款人：张慧2011.4.20”，同日，原告孙达秀将借款本金200000元转至被告张慧的账户；2011年4月21日，原告孙达秀又将剩余本金40000元转至被告张慧的账户。借款后，被告张慧自2011年5月至2013年12月按月利率3%每月向原告支付利息7200元。本院认为，被告张慧向原告孙达秀共计借款550000元的事实，有其向原告出具的借条及原告提交的银行流水清单为凭。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。本案中，原告孙达秀与被告张慧虽在借条中未约定利息，但根据原告提交的银行流水清单显示，对2011年1月13日的该笔310000元借款自借款发生后的次月起，被告张慧连续34期在每月相对固定的日期支付固定金额的款项；对2011年4月20日的该笔240000元借款自借款发生后的次月起，被告张慧连续32期在每月相对固定的日期支付固定金额的款项，符合民间借贷利息支付的规律特征，因此，可以认定对2011年1月13日的该笔借款，双方前期口头约定月利率为4%，2012年5月起则降为月利率3%；对2011年4月20日的该笔借款则口头约定月利率为3%。对2011年1月13日的该笔借款310000元，因被告张慧在2011年2月至2012年4月每月支付给原告的利息均超出按月利率3%计算的利息，现原告自愿将被告张慧已支付的超过月利率3%部分的利息折抵借款本金，则该笔310000元借款按月利率3%计算，自借款时至2012年4月13日，被告张慧应支付原告利息为139500元（310000元×3%×15个月），而被告张慧在该期间实际支付原告利息共计183200元，其在该期间支付的利息超过月利率3%的部分为43700元（183200元-139500元），现原告自愿将被告张慧已支付的该期间利息抵扣借款本金49600元，加上2011年4月20日的该笔240000元借款，要求被告偿还其借款本金500400元，被告张慧负有偿还该两笔借款本金的义务，故对原告主张被告张慧偿还其借款本金500400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张慧支付原告该两笔借款利息至2013年12月，现原告主张被告自2014年1月起按月利率2%支付利息未违反相关法律规定，故对原告主张被告张慧支付该两笔借款自2014年1月至2019年2月的利息620496元（500400元×2%×62个月）的诉讼请求，本院予以支持；2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。对原告主张被告何鹏偿还其借款本息的诉讼请求，因其未提交证据证明二被告系夫妻关系，且该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告孙达秀借款本金500400元并支付利息620496元（利息自2014年1月计算至2019年2月，按月利率2%计算；2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告孙达秀的其他诉讼请求。如果被告张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14888元，公告费900元，共计15788元，由被告张慧负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十一月七日书 记 员  邵莉婷