wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1020号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹富豪，男，1995年1月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月25日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人曹富豪犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人曹富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日22时许，吸毒人员黄某微信联系被告人曹富豪购买200元的毒品，并通过微信转账毒资人民币200元。同日22时55分许，被告人曹富豪将1小包甲基苯丙胺(冰毒，计重0.18克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，计重0.19克)交付黄某后离开。2019年9月11日16时许，被告人曹富豪被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.毒品物证照片；2.户籍信息、抓获经过、微信聊天截图、转账截图等书证；3.证人黄某的证言;4.被告人曹富豪的供述和辩解;5.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告;6.辨认、检查、检材提取、称量等笔录;7.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人曹富豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹富豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹富豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹富豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人曹富豪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹富豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹富豪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人曹富豪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹富豪的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人曹富豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。）二、侦查机关扣押在案的涉案毒品、违法所得人民币200元、作案工具，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月十一日书记员  邹 梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9068号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处。 负责人：艾波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司职员。 被告：刘长钧，男，1995年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告刘长钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳晓萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2563号 原告：王少华，男，1962年2月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 身份证号22××10 被告：王春喜（曾用名王春宇），男，1984年2月14日生，汉族，农民，原住白城市洮北区，现住址不详。 身份证号：22××31 被告刘秋香，女，1981年10月29日生，汉族，农民，原住白城市洮北区，现住址不详。 原告孟庆红诉被告王春喜、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32,600.00元，并按月利2％给付2017年9月10日起至实际还款日期的利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年8月10日在原告处借款32,600.00元，当时约定于2017年9月10日还款，如逾期则按月利率2％给付利息。现已过还款时间，二被告拒不还款。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：二被告系夫妻关系。二被告于2017年8月10日在原告处借款32,600.00元，当时约定于2017年9月10日还款，如逾期则按月利率2％给付利息。现二被告未偿还借款。 本院认为，二被告在原告处借款32,600.00元，并出具了借据，原告与二被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已逾期，原告起诉要求二被告偿还借款，故二被告应偿还借款32,600.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方约定了逾期月利率2％，该约定符合法律规定，故二被告应自逾期之日起按双方约定的利率给付利息，至借款给付完毕时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后立即偿还原告借款32,600.00元及利息（以32,600.00元为基数，按月息率2％给付利息，自2017年9月10日起至借款给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 贺
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2401号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴杰，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省睢宁县。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日22时45分许，被告人吴杰醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车行驶至昆山市张浦镇新吴街锦上路路口与被害人田某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴杰血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人吴杰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴杰负该起道路交通事故的全部责任。被告人吴杰赔偿被害人田某人民币8000元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7185号申请执行人：赵子明，男，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。赵子明申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1955号民事判决书已发生法律效力。赵子明向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款16297元、案件受理费104元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵子明亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵子明申请执行的给付收货款16297元、案件受理费104元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵子明享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人赵子明履行债务的义务。申请执行人赵子明发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十五日书记员 王 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1575号 罪犯郭建生，男，1982年12月9日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年4月9日作出（2012）泉刑初字第45号刑事判决，认定被告人郭建生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人的经济损失。因原审被告人郭建生及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年10月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利改为八年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4532分，表扬8次。违规记载3次，无重大违规。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、以及犯数罪且两罪以上被判十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项累计缴交人民币5000元。月均消费人民币356.14元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭建生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、犯数罪且两罪以上被判十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项仅缴交人民币5000元，消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2035年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3866号原告：王国春，女，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：许传东，男，1985年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王国春与被告许传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告王国春到庭参加诉讼，被告许传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年期间在原告处购买不锈钢材料赊账，当时承诺因为没有拿到钱，等完工结账后付给原告钱，就这样年复一年，经多次催款未果，无奈诉至法院，望判如所请原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告许传东欠原告15000元货款的事实。被告许传东未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告许传东向原告王国春购买不锈钢材料，2017年3月26日被告许传东向原告出具欠条一张，载明欠到王国春货款15000元，约定三个月内还清。欠款到期后，被告许传东未支付货款，原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告许传东向原告购买不锈钢材料并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定付清货款应当承担本案全部民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许传东支付原告王国春货款15000元。本案所涉给付内容，限被告许传东在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取88元，原告王国春已预交，由被告许传东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温斌二〇一九年十一月二十七日法官助理徐可书记员吕旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蓝艳梅，女，1990年2月5日出生，畲族，身份证住址福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蓝艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14976元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额12396.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12396.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝艳梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12396.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告蓝艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保600号申请人：广州市番禺区南村兴稠缝纫机商行，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村沙涌街二巷37号102，统一社会信用代码92440101MA5CE6G871。经营者：刘伟强，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所律师。被申请人：广州威华斯服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南伟街7号301，统一社会信用代码91440101MA5CQ5NE36。法定代表人：胡春梅。被申请人：胡春梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人广州市番禺区南村兴稠缝纫机商行与被申请人广州威华斯服装有限公司、胡春梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人广州市番禺区南村兴稠缝纫机商行于2019年11月11日请求对被申请人广州威华斯服装有限公司、胡春梅名下价值229690元的财产采取财产保全措施，申请人广州市番禺区南村兴稠缝纫机商行以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190014855的诉讼财产保全责任保险保单保函提供不可撤销的担保。本院经审查认为，申请人广州市番禺区南村兴稠缝纫机商行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州威华斯服装有限公司、胡春梅名下价值229690元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年十一月十二日书记员  陈 瀚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1596号 申请执行人：陈浩全，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐汝葵，女，1944年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈浩全与刘润龙、刘慧萍、徐汝葵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）粤0117民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩全于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘润龙、刘慧萍、徐汝葵在继承刘建荣遗产的实际价值限额范围内偿还借款500000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人刘建荣与第三人刘润龙共有的位于从化市城郊街河滨北路388号4栋1601房中刘建荣所占的份额，得拍卖款705593.75元，扣减银行抵押债权288885.89元、执行费6030元、剩余执行款408677.86元已发还给申请执行人。因被执行人刘建荣的债务涉及另案[案号：(2019)粤0117执677号，执行标的：本金50万元及利息]，申请执行人同意用于平均支付两案的本金。综上，申请执行人在本案中已实现债权204338.93元，未实现债权295661.07元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权295661.07元及利息，因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1596号案终结执行。 本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年十一月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：倪纪松，男，1976年10月9日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪纪松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额14537.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14537.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪纪松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14537.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告倪纪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35720号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周轩屹，男，1992年6月21日出生，汉族,住湖南省临武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周轩屹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3784号原告：王苏琴，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：谢崇义，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王苏琴诉被告谢崇义民间借贷纠纷一案，王苏琴于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:王苏琴申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予王苏琴撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由王苏琴负担。审判员 陈 海二〇一九年十一月五日书记员 王婧琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6761号 申请执行人罗星，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人罗星与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9179号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人罗星，并承担案件诉讼费。申请执行人罗星向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16750号 申请执行人：郑某某，男，1968年6月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：梁某某，男，1972年11月9日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人郑某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还借款25000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款25635元，并将执行款25109元划付申请执行人账户，案件受理费250元、执行费276元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款25109元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12708号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12708号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁某某名下价值25635元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱霞清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3572号原告：刘某，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告：刘某某，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，住东阿县。原告：刘某1，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告刘某与被告刘某某、刘某1所有权确认纠纷一案中，原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵广才
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖249号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人念振杰贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保35号申请人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理。被申请人：杜林，男，汉族，1977年03月02日出生，重庆市渝北区，公民身份号码510222197703020317。本院在审理申请人重庆渝丰电线电缆有限公司与被申请人杜林买卖合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2019）渝0116民初1857号民事裁定，准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保168号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人杜林已履行了支付义务，现申请人重庆渝丰电线电缆有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 程小凤
云南省昭通市昭阳区人民法院民事判决书`（2019）云0602民初4737号原告邓某，女，1983年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务工，住云南省昭通市昭阳区。被告吴某，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由本院审判员官先哲、人民陪审员沈忠梅、马丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱，同年同居。××××年××月××日生有一男孩，××××年××月××日生有一女孩。××××年××月××日领取结婚证，原告与被告自结婚以来感情较好，但自2014年，原告与被告感情破裂，被告对原告长期冷暴力，不与原告讲一句话，原告想与被告交谈，每次都是以打架的形式开始与结束，现在已经五年了，由于经济条件限制，原告与被告虽然共同居住在同一间房间内，但实际已经分床两年多了，现原告与被告感情已破裂多年，已经无法共同生活，为了原告与被告各自的人身安全着想，原告依法根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，依法提起诉讼，请求判决：一、原告与被告依法离婚；二、原告与被告婚内所生子女，长子由被告监护及抚养，长女由原告监护及抚养，各自承担其抚养费用；三、原告与被告共同财产归长女拥有；四、原告与被告共同债务由被告承担；五、本案诉讼费用原告与被告共同承担。被告吴某未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告邓某向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，欲证明原告诉讼主体资格；二、《结婚证》复印件二份，欲证明原告与被告系合法夫妻。被告吴某未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告邓某向本院提交的第一、二组证据，经本院审查，该二组证据系相关国家机关制作颁发，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：原告邓某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚证字号为“昭婚结字（2008）04180号”的结婚登记。双方共同生育一子、一女。现原告邓某起诉来院，以与被告感情已破裂多年，已经无法共同生活为由，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原告邓某与被告吴某系自由恋爱认识后同居生活，后办理结婚登记，双方共同生活已有十余年，且育有一子一女。原、被告双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，夫妻之间在生活中应当建立互谅互让，互相帮助，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同维护好家庭生活，照顾好未成年子女。原告邓某主张与被告感情已破裂多年，已经无法共同生活，请求准予离婚，但其未提交相关的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  官先哲人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  马 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  房 莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：孔建，行长。被执行人：山东特利达毛绒制品有限公司，住所地滨州市邹平县魏桥镇。法定代表人：梁军，董事长。被执行人：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。法定代表人：李小宾，董事长。被执行人：梁星，男，1963年4月2日出生，汉族，住邹平县。被执行人：李香英，女，1964年12月5日出生，汉族，住邹平县。被执行人：梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁星、李香英、梁军、李林红借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年7月18日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月18日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产，本院为轮候查封无处置权。本院分别于2019年7月18日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年8月9日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年11月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十九日书记员 李庚昕
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2925号申请执行人：阮昌杰,男，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人阮昌杰与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初108号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资6972元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13142号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：邱信华，女，1970年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱信华保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.请求被告支付理赔款项30726.34元、未付保费2663.96元、违约金65416.38元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止），合计98806.68元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2012年9月14日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月三十日书记员  李梦圆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执3052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 被执行人：陈细春，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈细春信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31088号原告：廖启星，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，被告：广州市红运汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I251，统一社会信用代码91440111MA59C2BH43。法定代表人：王建贵。原告廖启星与被告广州市红运汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖启星到庭参加了诉讼，被告广州市红运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：2019年1月14日，原告与被告签订《服务协议》，约定：原告将其所有的车辆粤Ａ×××××号货车（发动机号78328519、车架号LJ11R9CE9G8024391）挂靠在被告公司，以被告名义经营；挂靠期限5年，从2019年1月14日起至2024年1月13日止；挂靠期间，原告向被告交纳服务费960元/年；原告需交纳保证金，合同期满，若原告完全履行合同，被告无息退还保证金，原告在合同期内迁出车辆或内部转让，保证金不予退还；服务费和保证金在本合同签订之日，原告一次性付清；原告委托被告代收代交费用，由双方另行约定，在被告代交前由原告按被告规定时间付清。二、车辆概况：涉案粤Ａ×××××号货车是重型货车，核定载重量9.7吨。三、已支付费用：2019年1月14日，原告向被告交纳了转名费500元、保证金2000元。四、其他需要说明的事项：1、涉案粤Ａ×××××号货车是原告向案外人张端虎购买。2、2019年1月14日，被告向原告发出粤Ａ×××××号货车2019年度车辆缴费通知单，要求收到通知后结清相关费用共7340元（包括车船税960元、营运证年审300元、服务费960元、行驶证年审1000元、营业费1000元、GPS通讯费720元、营运管理费600元、综检费1200元、车辆等级评定600元）。原告收到该缴费通知单后签名同意，但至今均未交纳上述费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的服务协议；2、被告将挂靠在其名下的粤Ａ×××××号货车迁出过户至原告名下，该车为原告本人所有。裁判理由与结果原告与被告签订服务协议，约定原告将其所有的粤Ａ×××××号货车挂靠在被告名下营运，原告每年向被告交纳服务费，双方之间的挂靠经营合同关系成立，均应恪守履行合同义务。合同签订后，被告向原告发出2019年度缴费通知单，原告对此签名同意，但之后原告一直未向被告交纳上述费用，没有证据证实被告的行为构成根本性违约。现原告以被告收取的费用过高为由主张解除服务协议及将车辆迁出过户至其名下等依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖启星的诉讼请求。本案受理费650元由廖启星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十一月七日书记员  吴剑萍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初582号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郭照玉，男，1971年9月16日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被抓获并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人郭照玉犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人郭照玉及其辩护人黄一河、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2016年2月至10月，被告人郭照玉以营利为目的，通过郭锦峰（已被判刑）在六合彩赌博网站××分别开设代理级别账号ｃａａ663、ｃｂ663，并利用上述账号继续开设22个会员账号提供给郭某1、郭某2等人投注。经查，被告人郭照玉持有的代理账号ｃａａ663、ｃｂ663接受投注共计人民币（币种下同）4880080元，从中赚取退水非法获利至少52321元。 2018年11月30日，被告人郭照玉在泉州台商投资区百崎回族乡白奇村被公安民警抓获归案。 公诉机关提供的证据有，证人证言、有关书证、辨认笔录、同案人的供述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭照玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪且系情节严重追究其刑事责任。 被告人郭照玉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。但其辩解称，其本人自己投注160多万元，获利只有1万多元。其辩护人提出，1.被告人郭照玉自己投注的160万元，应从总投注数额中扣除；2.被告人郭照玉代理账号的获利数额应根据总代理账号的报表统计为14640元；3.被告人郭照玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危害性较小。建议对被告人郭照玉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年2、9、10月份，被告人郭照玉通过郭锦峰（已被判刑）在六合彩赌博网站（××）开设代理级别账号ｃａａ663、ｃｂ663，并在代理账号ｃａａ663下开设22个会员账号，在代理账号ｃｂ663下开设20个会员账号，接受郭某1、郭某2等人投注。经对该赌博网站该期间的网页报表进行统计，被告人郭照玉的代理账号ｃａａ663、ｃｂ663接受投注共计4880080元，非法获利14640元。 2018年11月30日，被告人郭照玉在泉州台商投资区百崎回族乡白奇村被公安民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.证人郭某1、郭某2的证言，证实2016年2、9、10月份，他们通过郭照玉提供的六合彩赌博网站及会员账号进行六合彩网络赌博。 2.同案人郭锦峰的供述，供认2016年2、9、10月份，其用总代理账号开设代理账号caa663、cb663给郭照玉使用，其总代理账号报表中第6栏的“退水”数据表示对应代理账号的获利数额。 3.赌博网站网页报表截图，证实被告人郭照玉持有的代理账号caa663、cb663接受投注、退水的情况。 4.刑事判决书，证实本案的犯罪事实已经法律程序确认，同案人郭锦峰等人被判刑。 5.辨认笔录及照片，证实被告人郭照玉与同案人郭锦峰、证人郭某1、郭某2的相互辨认、指认。 6.户籍证明，证实被告人郭照玉的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 7.抓获经过，证实2018年11月30日，被告人郭照玉在泉州台商投资区百崎回族乡白奇村被公安民警抓获归案。 8.被告人郭照玉的供述，供认2016年2、9、10月份，其通过郭锦峰开设六合彩赌博网站代理级别账号ｃａａ663、ｃｂ663进行网络赌博，并开设会员账号接受郭某1、郭某2、“妹仔”、“阿妹”等人投注，获利约10000元。 以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人郭照玉投注金额及获利金额的认定问题。经查，经被告人郭照玉签名确认的本人及所有下线报表汇总、被告人郭照玉供述，证实被告人郭照玉在担任赌博网站代理期间，其代理账号下注金额累计达4880080元，赚取退水累计达14640元，上述事实亦与赌博网站相关网页报表截图、证人证言、同案人供述能相互印证，故被告人郭照玉及其辩护人对投注金额提出的辩解及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳；对获利金额提出的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人郭照玉以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计4880080元，非法获利14640元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭照玉归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人郭照玉适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人郭照玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。） 二、追缴被告人郭照玉违法所得人民币14640元，予以没收，上缴国库。 (上述判处的罚金、违法所得应于判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理洪珊珊 书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5269号之一原告：高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽凤阳板桥镇工业园，统一社会信用代码91341126060801563K。法定代表人：陈灿妹，该公司总经理。被告：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省第一建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码913400001489106556D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。原告高峰与被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司、周玉超、安徽省第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，由原告高峰负担。审 判 长  计奡舜审 判 员  金贵昌人民陪审员  朱厚玉二〇一九年十一月十八日法官助理胡红密书记员张怀国
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6275号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告王某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费2995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日17时20分，陈某驾驶×××号小轿车，在灵武市××区时，车辆左侧与王某驾驶的×××小型汽车右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告陈某负全部责任，原告王某无责任。双方就损失未能解决，为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告起诉的金额过高，我最多能赔偿1400元。本院认定事实如下：2019年9月12日17时20分，陈某驾驶×××号小轿车，在灵武市××区时，车辆左侧与王某驾驶的×××小型汽车右侧发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故陈某负全部责任，王某无责任。事故发生后，原告王某维修车辆花费2995元；被告陈某的车辆投保的保险公司在交强险限额内向陈某支付了2000元，被告未将2000元赔付原告。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿维修费2995元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆维修费2995元。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1629号 罪犯邱瑞章，男，1977年10月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0525刑初字第60号刑事判决，认定被告人邱瑞章犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年3月13日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币15000元，违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。因原审被告人邱瑞章及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月4日作出（2017）闽05刑终1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱瑞章予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱瑞章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核2021.4分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱瑞章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱瑞章减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月13日起至2022年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22072号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭伟东，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谭伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭伟东拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭伟东向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68226.71元及利息（含罚息）1356.8元、复利7.42元（暂计至2019年7月27日共计69590.93元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告谭伟东在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告谭伟东尚欠本金41404.19元、利息（含罚息）1848.04元、复利26.25元。被告谭伟东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭伟东。签约情况：2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171018001285）号】。贷款金额：285000元。贷款期限：从2017年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年11月3日，谭伟东尚欠贷款本金41404.19元（其中逾期本金41404.19元）、利息（含罚息）1848.04元、复利26.25元。本院认为，谭伟东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，谭伟东还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭伟东的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭伟东没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谭伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41404.19元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）1848.04元、复利26.25元；从2019年11月4日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭伟东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执728号之三申请执行人薛芸，女，1970年12月20日生，汉族，住河津市统计局家属楼。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。法定代表人：李建科，职务：董事长被执行人薛安民，男，1956年10月8日生，汉族，河津市城区街道办事处百底村人。申请执行人薛芸与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0882民初1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛芸于2019年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民的存款（到期、预期收益）202150元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年十一月七日书记员  柴 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5637号 原告：刘杰，男，1975年5月19日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙海宾，男，1984年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘杰与被告孙海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告孙海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日20时20分许，被告孙海宾驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿××路由北向南行驶至××路路口100米路段时，与停留在行车道上的原告刘杰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告住院期间医疗费由被告支付。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故主要责任。因被告拒不赔偿原告伤后其他损失，原告诉至本院。 孙海宾辩称：事故发生属实，车辆未投保交强险，原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年8月9日20时20分许，被告孙海宾驾驶鲁Ｑ×××××“北斗星牌”小型轿车沿××路由北向南行驶至××路路口100米路段时，与停留在行车道上的行人原告刘杰相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，期间花费医疗费13544.91元由被告支付。原告住院期间由刘相花进行护理，户籍地为临沂市××××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，刘杰的损伤评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 原告因本次事故主张误工费9751.5元，护理费6501元，营养费6501元，鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告孙海宾负事故主要责任，应依法赔偿原告刘杰的合理合法损失。关于原告主张的误工费9751.5元、护理费6501元，原告向本院提交了临沂市××区盛庄街道林村社区居民委员会出具的证明、临沂第二十三中学出具的学籍证明，可以证实原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿应按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄、伤情等实际情况，以及鉴定意见，本院酌情支持1000元。关于鉴定费，原告未提供相关票据证实，不能证实鉴定费支出数额，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计17252.5元。被告未提交证据证明投保机动车交通事故责任强制保险，结合被告已为原告支付医疗费13544.91元的事实，被告应在交强险范围内赔偿原告损失16252.5元，在保险范围外承担80%的赔偿责任即赔偿原告损失800元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告孙海宾赔偿原告刘杰损失17052.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘杰负担22元，由被告孙海宾负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘佩才
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢375号郑雪花、卢再森、郑兵、黄禾花：关于申请执行人郑雪花、卢再森与被申请执行人郑兵、黄禾花民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的额为30万元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已经履行完毕为由，于2019年10月30日向本院申请结案。至此，(2013)新民初字第1223号民间借贷纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10386号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓梓善，系原告工作人员。委托诉讼代理人：雒慧雯，系原告工作人员。被告：梁惠光，女，1984年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告梁惠光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，华勤公司自愿撤回对梁惠光的起诉。本院经审查认为，华勤公司自愿撤回对梁惠光的起诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回对被告梁惠光的起诉。案件受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司承担。审判员  余珣二〇一九年十一月一日书记员  陈冬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1781号申请执行人:王寿华，男，1968年2月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人:马永赛，男，1991年1月18日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。王寿华与马永赛民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0328民初4178号民事判决书，判决确认：由马永赛在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王寿华欠款人民币34300元。案件受理费773元，由被告马永赛负担。该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人马永赛未按生效的法律文书确定的义务履行，王寿华向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人马永赛的存款、房产等财产，未查询到可供执行财产。经查询到被执行人马永赛有云Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已在（2019）云0381执427号案件中对该车辆进行查封，因未能查找到车辆下落，故未对车辆采取扣押措施。本院到马永赛住所地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将马永赛纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 娇二〇一九年十一月二十七日书记员 李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4904号原告：梅咏庆，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。法定代表人：董胜强。原告梅咏庆与被告广州拓展辉煌房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是广州市白云路辉煌大厦A幢x房的产权人；2、被告为原告办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：原告于2007年4月于被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以2052169元的价格购买辉煌大厦A幢x房。原告于2007年4月11日支付定金2万元，于5月17日支付602169元。2007年5月25日原告与中国银行广州荔湾支行签订《个人住房抵押借款合同》，向该行借款1430000元。2012年4月12日，该行出具了贷款结清通知书。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证，故原告提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2007年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并办理了预售合同备案，约定原告以2052169元的价格向被告购买广州市越秀区辉煌大厦第A幢x房，建筑面积225.2105平方米，付款方式为按揭付款，被告应于2007年7月9日将符合规定的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告在2007年4月10日、5月16日向被告支付定金2万元、首期楼款602169元，剩余房款1430000元由原告向中国银行广州荔湾支行办理按揭贷款进行支付，该贷款于2012年4月12日结清。被告将涉案房屋交付原告使用，现用于出租。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告将涉案房屋交付原告使用后，至今未办理产权过户手续，已构成违约，故原告要求被告办理涉案房屋不动产权证合法，本院予以支持。原告与被告之间是合同之债关系，涉案房屋现登记在被告名下，不存在权属争议，被告履行办证的给付义务即可实现原告的合同目的，原告要求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，为原告梅咏庆办理广州市越秀区辉煌大厦A幢x号房的不动产权证；二、驳回原告梅咏庆的其他诉讼请求。本案受理费23217.3元，由原告梅咏庆负担50元，被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担23167.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  余丽涛人民陪审员  梁大中二〇一九年十一月五日书 记 员  戚志滨
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正伦，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心。住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。 法定代表人：张明海，该中心主任。 再审申请人刘正伦因与被申请人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正伦申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定贵州钟山经济开发区红山社区服务中心是基于行政管理职能，没有依据。原审法院并没有贵州钟山经济开发区红山社区服务中心是基于政府特许经营协议或是行政征收协议的证据，如果本案是行政征收行为，那应该有政府的行政征收决定，在拆迁之前需发布拆迁公告，但本案申请人至今都没有见到拆迁公告。本案应属于民事诉讼的受案范围。综上，刘正伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，本案中，涉案的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，被申请人系代表政府在履行红桥新区房屋征收拆迁补偿安置工作中而签订的行政协议，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，应属于行政诉讼受案范围。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。 关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。 关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，申请人向本院提交了《事业单位法人证书》等证据，拟证明被申请人不属于行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人所提交的证据不符合新证据的要求。本院对申请人所提该主张不予采纳。 综上，刘正伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正伦的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33282号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾祥峰，男，1984年1月27日出生，汉族,住江西省吉安市永丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾祥峰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终207号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李致守（曾用名：李超），男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被易门县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2013年9月3日被易门县公安局行政拘留十三日，同年9月16日被社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被易门县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，于2016年9月27日被易门县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月26日刑满释放。因本案，于2019年3月23日被易门县公安局刑事拘留，同年4月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。原审被告人李俊樊（曾用名：李超，绰号“小杂人”），男，1991年7月20日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被易门县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2015年2月13日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月19日被易门县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2019年5月23日被易门县公安局从安宁监狱解回重审。原审被告人杨永林（绰号“杨歹”），男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯故意伤害罪，于2006年4月24日被易门县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日，被易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月11日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2013年2月26日被易门县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2016年10月24日刑满释放。因本案，于2019年5月22日被易门县公安局刑事拘留，同年6月12日经易门县人民检察院批准被逮捕。原审被告人杨晓东（曾用名：杨东，绰号“老冬瓜”），男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2019年5月21日被易门县公安局刑事拘留，同年6月12日经易门县人民检察院批准被逮捕。同年9月3日易门县人民法院对其取保候审。原审被告人李红顺（绰号“老美国”），男，1968年11月10日出生，彝族，中专文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯开设赌场罪，于2019年2月12日被易门县人民法院判处有期徒刑一年。于2019年5月1日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被易门县公安局取保候审，同年6月14日易门县人民检察院对其取保候审，同年7月3日易门县人民法院继续对其取保候审。原审被告人卜秀梅（绰号“小卜”），女，1980年6月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2019年6月4日被易门县公安局取保候审，同年6月14日易门县人民检察院对其取保候审，同年7月4日易门县人民法院继续对其取保候审。原审被告人王旌骅（曾用名：王三元），1982年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2019年6月13日被易门县公安局取保候审，同年6月14日易门县人民检察院对其取保候审，同年7月2日易门县人民法院继续对其取保候审。原审被告人吴建荣（绰号“小五亚”），男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2019年5月16日被易门县公安局取保候审，同年6月14日易门县人民检察院对其取保候审，同年7月2日易门县人民法院继续对其取保候审。原审被告人张伟，男，1975年8月20日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因赌博，于2018年5月16日被易门县公安局处以行政拘留四日。因本案，于2019年5月16日被易门县公安局取保候审，同年6月14日易门县人民检察院对其取保候审，同年7月2日易门县人民法院继续对其取保候审。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人杨晓东、李俊樊、李致守、李红顺、卜秀梅、王旌骅、吴建荣、张伟犯开设赌场罪，原审被告人杨晓东、李俊樊犯抢劫罪，原审被告人杨永林犯非法拘禁罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云0425刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李致守提出上诉。本院审理过程中，上诉人李致守申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李致守申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李致守撤回上诉。云南省易门县人民法院（2019）云0425刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23142号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李余财，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李余财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李余财拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李余财向原告平安银行中山分行偿还贷款本金129144.19元及利息（含罚息）5014.93元、复利93.74元（暂计至2019年7月31日共计134252.86元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李余财在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李余财。签约情况：2017年11月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171114002703）号】。贷款金额:217000元。贷款期限：从2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，李余财尚欠贷款本金129144.19元及利息（含罚息）5014.93元、复利93.74元。本院认为，李余财向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李余财还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李余财的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李余财没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李余财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李余财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129144.19元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）5014.93元、复利93.74元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，诉讼保全费1191元，合计2684元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李余财负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡刘佩敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱祥鱼，男，1986年07月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱祥鱼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年07月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年07月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13604.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13604.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱祥鱼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13604.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告朱祥鱼负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初694号原告：鞍山市铁东区冠森装饰材料商行，住鞍山市铁东区安乐街31栋1单元1号。法定代表人：于力发，系该公司经理。被告：鞍山实创空间装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道710栋28层243号。法定代表人：陈丹，系该公司经理。原告鞍山市铁东区冠森装饰材料商行（以下简称“冠森商行”）与被告鞍山实创空间装饰工程有限公司（以下简称“实创公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。冠森商行向本院提出诉讼请求：1.判令实创公司返还进店费押金10000元，并赔偿3000元违约金或可得利益损失费，合计13000元；2.并从实际该支付日起支付利息；3.本案诉讼费由实创公司承担。事实与理由：冠森商行于2018年3月5日与实创公司签订了装修合作协议，并将10000元进店费押金交给了实创公司。协议签订后冠森商行多次全部履行了该协议内容，且实创公司多次更换经营场所，电话拒接。冠森商行多次向实创公司推介装修客户，仅2019年1月冠森商行及冠森商行方证人，向实创公司监事赵广宁，介绍了3个房屋装修活源合计140平方米。实创公司却以平数太小或无工人为理由拒绝。按协议约定，冠森商行介绍装修客户后实创公司应返还进店费押金，实创公司也是拒绝返还，理由是实创公司“没有干活就不能返还押金”。根据该协议第十三条违约责任：1.2条，冠森商行要求实创公司赔偿3000元违约金或可得利益损失。并从实际应返还进店费押金日起算支付利息。冠森商行于2019年2月15日到鞍山市铁东区人民法院起诉，于2019年2月22日被裁定驳回。案件号为(2019)辽0302民初547号。驳回原因因冠森商行当时未提供营业执照，导致诉讼主体不对。现从新立案起诉，望贵院能支持冠森商行的诉讼请求。综上所述，实创公司已严重侵犯了冠森商行的合法权益，在签订协议前就立好了不公平的合约，存在欺骗行为事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求贵院依法确认实创公司加害行为，支持冠森商行的诉讼请求，判令实创公司承担全部责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条关于“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定和第六十八条关于“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”之规定，本案中，实创公司已办理注销登记，法人资格消灭，其已不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区冠森装饰材料商行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘姣依
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1927号 原告：李海斌，男，1982年10月30日生，汉族，平定县人。 委托代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：祁有柱，男，1973年6月13日生，汉族，平定县人。 原告李海斌与被告祁有柱物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告祁有柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因鉴定费花费的费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，被告无故将原告所有的×××号车私自开走，原告为维护自己的权益于2019年1月2日诉至贵院，后被告将车开回返还于原告，期间产生的车辆停运损失，贵院已委托鉴定机构进行鉴定，并经过开庭审理出具（2019）晋0321民初3号判决书，但由于鉴定中心未及时给上级人民法院寄送鉴定费专用发票，导致原告在开庭审理时未拿到鉴定费专用发票，造成原告因鉴定花费5000元的损失，故为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至贵院，恳请法院依法判决。 被告祁有柱未到庭，亦未作答辩。 原告为证实自己的主张提供如下证据：提供车辆停运损失评估费发票原件一份，证实原告车辆停运损失经过鉴定花费评估费5000元；平定县人民法院（2019）晋0321民初3号民事判决书及阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终740号民事判决书，证实原告李海斌诉被告祁有柱物权保护纠纷一案中，原告李海斌为胜诉方，被告祁有柱为败诉方。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，某交通集团有限公司与原告李海斌签订协议书，约定某交通集团有限公司同意牌照号为××××××挂车由李海斌租赁经营，本着谁使用、谁受益、谁承担风险的原则，李海斌实行自主经营，固定费用上交，盈亏责任自负的经营方式。某交通集团有限公司2018年3月6日出具证明证实李海斌在该公司全资挂靠经营××××××挂车，车辆产权归李海斌所有。2018年1月1日，被告祁有柱将××××××挂车开走，2018年3月27日被告将该车归还于原告。被告扣押原告××××××挂车共计85天。就此扣押期间被告给原告造成的停运损失经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托某资产评估有限公司进行了鉴定，该鉴定结论为85天的停运损失共计48736元，鉴定费为5000元。 另查明，2019年7月2日，本院依法作出了（2019）晋0321民初3号民事判决书，判决被告祁有柱于本判决生效后十日内赔偿原告李海斌停运损失48736元。后被告祁有柱不服，向阳泉市中级人民法院提起了上诉。2019年9月16日，阳泉市中级人民法院依法作出了（2019）晋03民终740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在第一次诉讼中未提供鉴定费票据。 本院认为，本案涉诉汽车的正常运营受法律保护，该车在正常运营期间，被告在无合法手续情况下将涉案车开回家中，侵害了原告对该车的使用、收益的权利，其给该车造成的停运损失已判决，并已生效。对鉴定停运损失发生的鉴定费5000元，被告亦应承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁有柱于本判决生效后十日内赔偿原告李海斌鉴定费5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁有柱负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭风