广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8502号原告：钟剑波，男，汉族，1971年8月3日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被告：陈伟明，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地：广州市海珠区，原告钟剑波诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑波到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款960000元并从2015年6月19日起至清偿之日止按月2%支付利息（暂计至2019年6月19日为921600元），合计1881600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日和5月18日，被告分别向原告借款463000元和460000元，双方约定按月2%计付利息。至2015年6月18日，被告确认上述借款利息为37000元，并立下借据，确认向原告借款960000元。为此原告现向法院起诉，要求被告归还借款960000元并从2015年6月19日起至清偿之日止按2%支付利息。被告陈伟明未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告钟剑波围绕诉讼请求向本院提交了借据一份、借记卡账户历史明细清单两份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年3月17日和2015年5月18日向被告转账463000元、460000元。2015年6月18日，被告向原告出具借据，内容为“本人陈伟明现向钟剑波借款人民币玖拾陆万元正（960000元），作为家庭开支”。借款人签名处有“陈伟明”签名并捺印。庭审中，原告称其分两次打款给被告，第一次于2015年3月17日打款463000元，第二次于2015年5月18日打款460000元，按照双方口头约定的月息2％计算，第一笔借款期限3个月零1天，三个月利息27780元，第二笔借款到6月18日刚好一个月，利息9200元，相加36980元，第一期借款剩下一天的利息按20元一天的利息计算，利息总数37000元。所以于2015年6月18日补签借据时，载明的借款本金为960000元，实际上包含借款本金923000元，截至2015年6月18日的利息37000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的借贷关系、保证合同关系进行综合判断。原告持有与被告陈伟明签订的借据，并有向被告转账463000元、460000元的支付凭证，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项923000元的事实属实。本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告经原告起诉催告后未还清借款，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息。原被告之间对借款利息没有书面约定，原告称与被告口头约定月利率为2%，被告未作出抗辩，结合实际出借本金数额、借据签署日期、借据载明的借款本金，可以推算出双方约定的利率为每月2%。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，原告主张的以960000元为基数按月利率2%计算利息，超过利息上限的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟剑波偿还借款本金923000元；二、被告陈伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟剑波支付利息（利息分两部分，第一部分为2015年3月17日至5月17日的利息18520元；第二部分以欠款额923000元为基数，自2015年5月18日起至付清之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告钟剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21734元，由被告陈伟明负担。上述款项已经由原告钟剑波预交，原告钟剑波同意由被告陈伟明在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告钟剑波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  覃志强人民陪审员  潘新标二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。