wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2202号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权。被告：张龙，男，1997年3月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：吴克林，男，1988年7月12日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告创格融资租赁有限公司诉被告张龙、吴克林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年11月5日委托特邀调解员马绍国进行庭前调查，因核实被告张龙已于2019年10月31日主动将租金全部支付给了原告创格融资租赁有限公司，故原告创格融资租赁有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费2477元，减半收取1238.5元，由原告创格融资租赁有限公司承担。审 判 员  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇一九年十一月五日书 记 员  张祖贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28289号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：许均棠，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州银行股份有限公司诉被告许均棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年5月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××58。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月25日，涉案信用卡欠款本金29494.22元、利息10836.45元、违约金32162.31元（自2017年1月1日起算）、手续费6元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29494.22元，手续费6元，利息10836.45元，违约金32162.31元（利息、违约金截止至2018年11月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许均棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29494.22元、手续费6元及利息（截至2018年11月25日，利息10836.45元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由原告广州银行股份有限公司负担802元，被告许均棠负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2627号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司。法定代表人：罗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司法务。原告刘某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某、张某某，被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费2396.7元、大女儿陈虹误工费55763.74元、二女儿误工费陈换新误工费8400元、营养费与交通费合计1800元、精神损害抚慰金5000元，合计73360.44元；2.请求法院判令被告承担鉴定费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日14时30分许，被告公司司机崔高强驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车载乘原告刘某某，沿立山区曙光路由北向南行驶至“深沟寺九区”411公交站点时，由于崔高强驾车在减速进站停车过程中，未确保行车安全，致使原告刘某某摔倒，造成原告受伤，去医院被诊断为以上椎体轻度滑脱、11椎体压缩型骨折、腰椎退行性改变。根据《鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书第2103042018007号》认定崔高强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定崔高强负此交通事故的全部责任，原告刘某某无责任。崔高强在事故发生时正驾驶411公交车驶进公交站点，崔高强是鞍山市交通运输集团有限公司员工，是职务行为，所以原告请求被告鞍山市交通运输集团有限公司承担全部费用。被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称，我公司在人保投保车内承运人及座位险保额40万，我公司认为原告相关诉讼请求应由保险先行赔付，超保险部分经庭审质证确认后，合理部分予以赔偿，不合理部分不予以赔偿，详见庭审质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日14时30分许，崔高强驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车载乘刘某某，沿立山区曙光路由北向南行驶至“深沟寺九区”411公交站点时，由于崔高强驾车在减速进站停车过程中，未确保行车安全，致使乘客刘某某摔倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，乘客刘某某自行回家，后去医院检查看病，到事故处理大队报案处理。2018年11月26日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210304420180001517号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定崔高强负此交通事故的全部责任，刘某某无责任。2018年11月22日刘某某到鞍山市双山医院门诊检查，门诊病历载明现病史：3天前在公交车摔伤，现腰部压痛活动受限车送病室，诊断为：L4以上椎体轻度滑脱、L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变，花费医疗费2396.7元。崔高强驾驶的辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车的所有人系鞍山市交通运输集团有限公司，崔高强系鞍山市交通运输集团有限公司雇佣司机。本院认为，刘某某乘坐由崔高强驾驶的鞍山市交通运输集团有限公司所有的辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车，刘某某与鞍山市交通运输集团有限公司之间形成旅客运输合同关系。鞍山市交通运输集团有限公司在履行旅客运输合同过程中，因交通事故导致刘某某受伤，鞍山市交通运输集团有限公司的驾驶员崔高强负此交通事故的全部责任，刘某某无责任，故刘某某因该起交通事故产生的合法损失应得到赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，刘某某选择要求鞍山市交通运输集团有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。本院对刘某某主张的各项损失核定如下：医疗费2396.7元一节，由病历和医疗费收据为凭，予以支持；陈虹误工费55763.74元、陈换新误工费8400元一节，刘某某主张陈虹、陈换新误工系因其受伤对其进行护理而导致，但因刘某某就诊的鞍山市双山医院未出具刘某某需要护理的医嘱，刘某某亦未提供证据证明其有护理需求，故对刘某某该项诉讼请求，本院不予支持；营养费与交通费合计1800元一节，刘某某未提供与营养相关的医嘱，故对营养费一节不予支持，刘某某必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，酌定支持500元；精神损害抚慰金5000元一节，刘某某的伤情未达到伤残等级，故对该项诉请本院不予支持。以上各项合计2896.7元（医疗费2396.7元、交通费500元），由鞍山市交通运输集团有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿刘某某2896.7元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担50元，由刘某某负担2072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  祁清禄人民陪审员  康 金二〇一九年十一月五日代理书记员  廉 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11071号原告：陈永濠，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：广州丽清餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：文清。原告陈永濠诉被告广州丽清餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈永濠于2019年11月14日向本院提出撤回对被告广州丽清餐饮管理服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈永濠向本院提出撤回对被告广州丽清餐饮管理服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永濠撤回对被告广州丽清餐饮管理服务有限公司的起诉。案件受理费62元，由原告陈永濠负担。审判员 彭 军二〇一九年十一月十四日书记员 邹洁文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6244号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包红卫，女，1994年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  黄少宏审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月十三日书记员  黄 燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1942号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，桦甸市农业银行信贷管理部经理。被执行人：陈建国，男，住吉林省桦甸市。被执行人：许继波，男，住吉林省桦甸市。被执行人：孙培明，男，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈建国、许继波、孙培明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0282民初3329号民事判决：“一、被告陈建国于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1152.02元，本息合计31152.02元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；二、被告许继波和孙培明在33000元的范围内承担连带保证责任；三、被告许继波和孙培明承担连带保证责任后，有权向被告陈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告陈建国、许继波、孙培明共同负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2019年11月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年11月1日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年11月21日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。4.2019年11月21日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年11月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 马       超
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异61号案外人：吴先翠，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。案外人：刘应田，男，1955年4月2日出生，汉族，住住重庆市开县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴先翠、刘应田于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴先翠、刘应田称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2017年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋第二层门市总面积1697.5平方米的资金。2015年2月6日和2018年10月12日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴先翠、刘应田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5995号卓旭：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5995号〕，被执行人已于2019年11月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月十一日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1529号上诉人（原审原告）：王乃华，男，1960年2月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区兴旺电动车自行车商店。住所地：吉林省四平市铁东区。法定代表人：张井水，经营者。委托诉讼代理人：郑晓波，女，1977年1月9日生，汉族，与张井水系夫妻关系。上诉人王乃华与被上诉人四平市铁东区兴旺电动车自行车商店（以下简称兴旺商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乃华，被上诉人兴旺商店的法定代表人张井水及委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃华上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1314号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。其主要理由为：一审庭审笔录存在遗漏之处，上诉人一审申请法院调取工商消协处理投诉情况报告书，并要求出证未记录；被上诉人于一审时的答辩状没有拿给上诉人查看。被上诉人兴旺商店辩称：一审判决正确，请求予以维持。王乃华向一审法院起诉请求：赔偿原告损失1200元、交通费700元、精神损失费5000元、自行车修理费100元、误工费3000元，共1万元。一审法院认定事实：原、被告之间由于自行车损害发生纠纷，于2019年6月3日至四平市市场监督管理局进行调解，后调解无效诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件一份，自行车发票一张，录音一份、工商所终止争议调解书、营业执照及法人身份证复印件、自行车使用说明书等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，本案中，原告要求被告提供赔偿损失、交通费、精神损失费、修理费等诉讼请求没有合理依据，且没有证据予以证明，未达到证明标准，应依法予以驳回诉讼请求。遂判决如下：驳回原告王乃华的诉讼请求。案件受理费25元，由王乃华负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王乃华主张被上诉人兴旺商店应赔付其损失费、交通费、修理费、误工费以及精神损失费共计10000元。因王乃华未能提供相应证据证明兴旺商店存在欺诈行为，且未能提供相应证据及法律依据证明其确实受有损失且应当得到相应赔付，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其诉讼主张本院不予支持。一审法院判令驳回王乃华的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1163号 申请执行人：马维虎，男性,1964年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵贞孝，男性,1959年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行马维虎与赵贞孝借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月五日     书 记 员  马睿
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执578号 施丽群、刘义清： 申请执行人施丽群与被执行人刘义清民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0224民初685号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人刘义清住房公积金20352元，扣除执行费202元后，剩余20150元已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余利息等费用，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执578号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4036号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：赵红平，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告赵红平物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员 夏 风 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢士华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1608号之一申请人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月八日书记员  姜晨曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33976号原告：黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王浩奕，男，汉族，1974年6月24日出生，住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东深田律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年12月30日与原告签订借款合同，借款期限自2015年12月30日至2016年3月30日。同日被告来到八卦一路城市主场116号原告办公室，以现金人民币61000元出借给被告，被告出具了收到陆万壹仟元的收据。合同约定每月5日前支付利息，但被告从未支付利息给原告，经原告多次追收本息未果。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币61000元；2、被告支付利息，从2015年12月30日至还清款项为止，利息调整为年利率24%；3、本案诉讼费由被告承担。现原告当庭主张其系笔误，明确其诉讼请求为被告归还本金63000元及利息，利息以63000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计至实际还清之日。被告辩称，已向原告还款，并提交银行流水为证。经审理查明，原告与被告于2015年12月30日签订借款合同载明：被告向原告借款63000元用于临时周转，出借方式为现金，借款期限自2015年12月30日起至2016年3月30日，利息按借款金额的5%月息计算，放款付首月利息，以后月期5天前付当月利息，到期日一次付清本金；如未按时偿还借款本息和相关费用的，被告应承担借款本金0.5%/天的违约金；如被告不能履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此发生的一切费用概由被告承担。被告于2015年12月30日出原告出具《借据》载明，被告向原告借款人民币63000元，定于2016年3月30日归还。另查，原被告确认被告提交的《银行流水》中载明的被告在2015年3月24日向原告转账5000元，4000元，1000元以及2015年4月8日转账7000元，合计17000元，系对原告于2015年3月13日转账给被告17000元应急之用的还款，并非本案还款。再查，经原被告双方核算，被告提交的《银行流水》显示的被告向原告的还款均系对（2019）粤0304民初35992、35993号案中借款人（其中一人为被告，另一人为被告之妻）向原告借款所涉本息的偿还。原被告双方确认上述两案的借款本息均已还清，本案所涉本息均未偿还。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金63000元，被告应予偿还。关于借款利息，原告请求以63000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计至实际还清之日，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩奕应于本判决生效之日起十日内向原告黄建梅偿还借款本金63000元，并支付利息（利息以63000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计至实际还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487.2元，保全费1056.8元，共计3544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  玲  芝人民陪审员 向  安  英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王宗宝(代)
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5834号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人王艺物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1178号 申请执行人王爱军，男，汉族，1975年1月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孙宝荣，男，汉族，1965年6月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王爱军与孙宝荣承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶继虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25048号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王家强，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8493.83元，截至2019年2月5日的利息961.66元，合计9455.49元；2、判令被告立即支付自2019年2月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8493.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月6日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王家强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，王家强通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王家强（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王家强提供借款10000元，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年2月6日将借款10000元转付至王家强指定的收款银行账户。王家强借款后按照等额本息，每月还款945.55元的方式偿还了2期借款本息，合计1891.1元（本金1506.17元，利息384.93元），之后未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王家强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王家强借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王家强按照等额本息，每月还款945.55元的方式偿还了2期借款本息，合计1891.1元（本金1506.17元，利息384.93元），故被告王家强还应向原告分众小贷公司偿还剩余本金8493.83元并支付剩余11期的借款期内利息961.66元。对原告分众小贷公司主张的借款本金8493.83元、截至2019年2月5日的借款期内利息961.66元，本院予以支持。被告王家强逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王家强应当以尚欠借款本金8493.83元为基数，从逾期之日起，即从2019年2月6日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王家强支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王家强经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王家强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金8493.83元、截至2019年2月5日的利息961.66元。 二、被告王家强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月6日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金8493.83元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王家强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王家强负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0881执1209号张丽英、王洪铎、杨雪峰、杨光、李德林、司广义、马凤山：张丽英与王洪铎、杨雪峰、杨光、李德林、司广义、马凤山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计718,155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位710,000.00元，其中，本金370,000.00元，利息340,000.00元，一审案件受理费3,425.00元、保全费1,305.00元、二审案件受理费3,425.00元，（未执行到位8,155.00元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张丽英。至此，张丽英向本院申请执行的（2018）吉08民终364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢400号 周建强： 关于周建强犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）穗南法刑初字第64号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2019）粤0115执恢400号[原执行案号：（2017）粤0115执158号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2259号申请执行人：吴剑，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行吴剑与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3714号 申请执行人孟国娟，男，1978年7月19日生，汉族，住张店区。 被执行人张银海，男，1979年5月23日生，汉族，住张店区。 被执行人张秋红，女，1983年8月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3638号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款243700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监173号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：王成宇，男，汉族，1982年4月9日出生，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王成宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0707民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1214号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：王洪骏，男，1973年2月14日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1214号之七裁定书，于2019年10月28日向被执行人王洪骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪骏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币4463.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27723号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李博，女，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李博、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告李博、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金700元及利息（自2017年7月7日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告李博、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月7日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月7日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了700元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即700元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司700元并支付利息（自2017年7月7日起以700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12701号原告：韦青梅，女，1966年12月10日出生，壮族，住广西平南县。被告：广州番禺崎立时装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南里路3号之二501，统一社会信用代码：91440101618703373K。法定代表人：莫振威。原告韦青梅与被告广州番禺崎立时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告韦青梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦青梅自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦青梅撤诉。案件受理费10元，由原告韦青梅负担。（本页无正文）审判员 王 菲二〇一九年十一月十二日书记员 康颖筠
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初176号 起诉人胡家金，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡家金交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2010年1月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为31-32号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡家金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终690号 上诉人（原审原告）青岛万祺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路640号。 法定代表人王青华，总经理。 委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 出庭负责人刘俊杰,该局副局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人鄢立茂，男，汉族，1957年2月27日出生，住址青岛市即墨区北关。 委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 上诉人青岛万祺工贸有限公司（以下简称万祺公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人鄢立茂工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初33号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人万祺公司的委托代理人李守亮、被上诉人即墨人社局的行政机关负责人刘俊杰及委托代理人张凝、原审第三人鄢立茂的委托代理人周学敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告万祺公司和第三人鄢立茂存在劳动关系。2018年1月6日9时30分，鄢立茂在原告万祺公司印刷厂安装锅炉时受伤，经即墨市中医医院诊断：左足第五跖骨基底部骨折、左腓骨下端骨折。2018年8月3日，第三人鄢立茂向被告申请工伤认定。被告即墨人社局经调查认为鄢立茂受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。于2018年11月17日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000745号《认定工伤决定书》。原告万祺公司、第三人鄢立茂对被告即墨人社局的行政程序和法律适用不持异议。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000745号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛万祺工贸有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000745号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。 上诉人万祺公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定上诉人与原审第三人鄢立茂存在劳动关系，认定事实错误。被上诉人原审提交的证据无法证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。二、原审法院认定2018年1月6日9时30分，原审第三人鄢立茂在上诉人印刷厂按锅炉时受伤，认定事实错误。被上诉人原审提交的证据无法证明原审第三人在上诉人印刷厂按锅炉时受伤。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人即墨人社局答辩称，原审第三人鄢立茂受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，请求维持原判。 原审第三人鄢立茂陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 上诉人和原审第三人在原审中未向法院提交证据。被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 本案中，结合调查笔录、证人证言、银行流水明细和上诉人公司会计与原审第三人的电话录音，能够证明原审第三人是上诉人处职工，在上诉人处从事维修工作。以上证据并结合医院病历等材料，能够证明2018年1月6日，原审第三人在上诉人印刷厂安装锅炉时不慎被砸伤，符合《工伤保险条例》上述规定，应当认定为工伤，被上诉人据此作出涉案认定工伤决定书，并无不当。另外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在工伤认定行政程序中仅提交一份说明，没有提供能够证明原审第三人受伤并非工伤的证据，应当承担举证不力的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛万祺工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保544号申请人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：陈晚霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住所广东省深圳福田区。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈晚霞名下价值43258.27元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了保证担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈晚霞名下价值43258.27元的财产。案件申请费453元，由申请人广州海印互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 娜二〇一九年十一月七日书记员 刘荣耀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15424号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨治国，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨治国借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金24954.26元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费700元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｆ×××××菲亚特牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｆ×××××菲亚特牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1889号申请执行人马某，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇长山村马家窑屯。被执行人刘某，女，18岁，汉族，农民，现住洮南市那金镇好关村四社。申请执行人马某于2019年11月23日，依据本院作出的（2012）洮福民初字第416号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月23日予以立案。本院立案后查明，（2012）洮福民初字第416号民事判决书判令的被告刘某在洮南市公安局户籍系统中不存在，但通过家庭成员和登记住址查询、核实有同音不同字的名称叫“刘某”。本院认为，（2012）洮福民初字第416号民事判决书判令的被告刘某没有身份证信息，无法在执行系统中进行查控和执行措施的处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人马某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十五日书记员  何秋毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11591号之一 申请执行人:王红旗，男,1977年7月12日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人：叶新友，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。 原告王红旗诉被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6880号民事判决书已发生法律效力。权利人王红旗向本院申请执行，要求被执行人叶新友清支付货款、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计50571.6元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1292.73元，本院依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1242.73元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑琳芳
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初218号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，1973年10月22日出生，初中文化，户籍所在地:甘肃省临夏回族自治州临夏市，现住甘肃省兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被临洮县公安局刑事拘留，同年8月19日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杜某贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人杜某以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元，没收作案工具手机一部。现提起公诉，请依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月7日15时许，被告人杜某在兰州市七里河区西站诚信大厦九楼员工宿舍中向他人出售毒品时被临洮县公安局民警抓获，现场查获毒品可疑物0.13克。经鉴定，查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。被告人杜某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有受案登记表，被告人杜某的供述，证人王某,4、刘某,4的证言，定西市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，称量笔录及照片，电子物证检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对杜某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于杜某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从款处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止，罚金自判决生效后5日内缴纳。） 二、随案移送物品手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  龚凤霞 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  桑少峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2018）新0204民初457号原告：崔某某,女,汉族,1969年5月16日出生,高中文化,白碱滩区成*中介所经营者,住新疆克拉玛依市。被告：地某某，女，哈萨克族，1984年5月5日出生，中专文化，新疆油田公司采油二厂采油六区队员工，住克拉玛依市。被告：哈某某，男，维吾尔族，1985年8月8日出生，中专文化，新疆油田公司物业管理公司职工，住克拉玛依市。原告崔某某与被告地某某、哈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告地某某、哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款合计18030元，其中被告地某某剩余借款8120元，利息3410元（2012年9月4日至2019年10月22日，8120元×6%÷12月×7年=3410元），被告哈某某借款5000元，利息1500元（2014年7月11日至2019年10月22日，5000元×6%÷12月×60月=1500元）；2.案件受理费由二被告共同承担；事实和理由：被告地某某和被告哈某某系夫妻，因家庭开支，于2012年8月4日，被告地某某借款15000元（含利息）；2014年6月7日，被告哈某某借款5000元（含利息）。每次借款承诺一个月内还清，如果不按期还款，按照20%承担违约金。被告地某某2013年至2016年期间共归还4880元，剩余借款二被告至今为归还，现原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求依法判处。被告地某某辩称:认可借款事实，当时我大概借了8000元，欠条中加上利息写了15000元，当时还把工资卡抵押给原告，并有3-4个月从工资卡里扣了一部分，具体扣了多少钱不太清楚，后来用交暖气费的方式给原告偿还4880元，我已经还清原告处借的钱，再说原告7年没有催债，诉讼期也已经过了。被告哈某某辩称：借款事实我认可，但是金额不认可，我从原告处借款两次，第一次是2200元，第二次是1800元，我给原告出具了5000元的欠条。我只认可4000元，我愿意向原告偿还4000元。为证实自己的主张，原告崔某某提交2012年8月4日借条一张金额15000元，证实被告地某某借款13000元（含利息2000元）。2015年8月25日借条一张合计金额5000元，证实被告哈某某借款4700元及利息300元的事实。被告地某某对原告提供的证据质证意见认为：其只认可借款8000元，其余的欠条金额不予认可，借款已用归还，双方之间不存在借贷关系。被告哈某某质证认为：其只认可借款4000元。其余借款其不清楚亦不认可。根据原告的举证，结合被告质证，本院对上述证据综合认证如下：原告崔某某提交2012年8月4日借款协议一张，证实被告地某某向其借款13000元（未含利息2000元）。2017年6月7日借条一张，证实被告哈某某借款4700元（未含利息300元）的事实。即二被告的借款合计为17700元。被告地某某2013年至2016年期间归还借款共计4880元，二被告未归还借款合计为：12820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告夫妻存续期间向原告借款17700元的事实有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息4910元，双方既无约定，二被告亦不予认可，原告提交的证据也不能证实二被告有违约行为，故本院不予支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告地某某、被告哈某某归还原告崔某某借款12820元，于本判决发生法律效力之日起十五日一次性付清。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由原告崔某某负担25元，被告地某某、被告哈某某共同负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吉 伊 娜二〇一九年十一月十一日书记员 木合塔尔书记员 王 菲 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：何成枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何成枝信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12181号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款本金47329.95元、零售利息7822.78元、滞纳金721.16元、现金利息504.93元，以及本金47329.95元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费1531.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金47329.95元、零售利息7822.78元、滞纳金721.16元、现金利息504.93元，以及本金47329.95元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并加倍支付迟延履行利息。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年十一月十一日 书记员 范晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1825号原告：王广西，男，1966年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告：范强，男，1978年6月2日生，住盐城市响水县。原告王广西与被告范强民间借贷纠纷一案，现原告王广西于2019年11月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告王广西的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广西撤回诉讼。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告王广西负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  刘立军二〇一九年十一月四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9314号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：江廷超，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告江廷超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方对本案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的484元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28339号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王如红，女，1985年1月17日出生，汉族,住福建恒惠安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王如红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18996号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：夏立丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏立丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A819403000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日向被告发放贷款127960元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金73003.53元，利息7260.79元，罚息5287.36元，复利949元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73003.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7260.79元，罚息5287.36元，复利949元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A819403000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏立丽签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A819403000）；二、被告夏立丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73003.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7260.79元，罚息为5287.36元，复利为949元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告夏立丽抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告夏立丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执371号之七 被执行人曙光建设有限公司，地址：贵州省从江县洛香镇侗乡大健康产业示范园区管委会。 法定代表人林作川。 贵州省从江县人民法院依据已经发生法律效力的州省从江县人民法院（2018）黔2633民初692号民事判决书，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曙光建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币407124.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  潘海玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15427号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：尹小平，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行尹小平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12428号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金6961.85元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费220元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｎ×××××劲炫牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｎ×××××劲炫牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3562号原告汉中和顺物业有限公司，住址：陕西省南郑区大河坎镇天汉大道南段鸿海苑小区6号楼201室。法定代表人周文兵，该公司执行董事。统一社会信用代码：91610721698424891A。委托代理人何晓华，该公司法律顾问。委托代理人陈星如，该公司副经理。被告祝某，男，生于1952年4月14日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区莲湖路。案由：物业服务合同本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，被告向原告支付250元了结了该纠纷（250元已支付），原告汉中和顺物业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回对被告祝某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈明平二〇一九年十一月十二日书记员  刘姝麒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23384、23385、24636、24637、24658号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。23384号案被告：刘长彦，男，1986年7月21日出生，汉族，住云南省宣威市。23385号案被告：孙鸿韬，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省旴苍县。24636号案被告：杨陆海，男，1993年10月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区。24637号案被告：孙晓明，男，1996年10月26日出生，汉族，住山西省夏县。24658号案被告：李博文，男，1990年2月9曰出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘长彦、孙鸿韬、杨陆海、孙晓明、李博文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。五案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1067号 原告：曾志周，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。 被告：赵占卫，男，1981年2月13日出生，汉族，住任县。 原告曾志周与被告赵占卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾志周到庭参加诉讼，被告赵占卫经公告传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曾志周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款52150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵占卫组织工程队。2018年原告给其打工，被告共欠原告工资52150元。被告答应于2019年6月6日结算工资给付原告，到期后，原告催要未果。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵占卫没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾志周给被告赵占卫打工，累计欠工资52150元，被告于2019年2月4日给原告出具了借条，答应到2019年6月6日还款。到期后经催要未果，原告起诉。 以上事实有原告当庭陈述，借条在卷佐证。 本院认为，被告赵占卫欠原告曾志周工资并出具了证明条据，约定了还款日期，欠款事实清楚，本院依法予以认定。约定还款时间到期后，原告据此主张权利，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵占卫在判决生效后五日内给付原告曾志周工资款52150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告赵占卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  梁玉珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曲彤彤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3347号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：高楚潮,男,1966年8月4日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行高楚潮受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1753号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日强制执行，要求被执行人清还受理费4475元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并另案向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3347号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36126号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曲元岐，男，1997年5月16日出生，汉族,住吉林省九台市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曲元岐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1568号 罪犯林金塔，男，1953年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2008年4月9日作出（2008）安刑初字第204号刑事判决，认定被告人林金塔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。被告人林金塔不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2008）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付福建省泉州监狱执行。本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月18日以（2016）闽05刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金塔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3472分，表扬6次。违规记载2次，无重大违规。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金塔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金塔减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖全胜，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省电白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖全胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月18日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖全胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1444号 申请执行人：李金喜,男,1961年3月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘泊,男,1970年1月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李金喜与被执行人刘泊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1017号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘泊应履行以下义务：一、于2018年9月25日给付申请执行人196000.00元；二、承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙远韬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10438号原告宁波格林美孚新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇马堰村。法定代表人秦柳，董事长。委托代理人裴金华，湖北勇济律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州欧文拉斯克里那大街5959号。授权代表杰米L.布鲁尔，商标及版权管理律师。委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。原告宁波格林美孚新材料科技有限公司（简称格林美孚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2018年8月24日作出的商评字[2018]第152783号关于第12335328号“格林美孚gmf及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由中华人民共和国国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的埃克森美孚公司作为本案第三人参加诉讼，定于2019年10月10日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，格林美孚公司未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，格林美孚公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告宁波格林美孚新材料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告宁波格林美孚新材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈锦川人民陪审员  邢 涛人民陪审员  孙京伟二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2302号申请执行人：靖远县复兴渠水利管理所。被执行人：雒某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初789号民事判决书，向被执行人雒某发出执行通知书，责令被执行人雒某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雒某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雒某在银行账户上的存款2064.6元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月十三日书记员  宋龙宪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7472号之一 申请执行人夏培培，女，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省颍上县。 被执行人广州嘉明塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二。统一社会信用代码：91440113569796963H。 法定代表人桂炜。 申请执行人夏培培与被执行人广州嘉明塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1522号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位400元。2.未能在住所地查找到被执行人及其可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏嘉盛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4227号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人一：庄坤焕，男，汉族，1971年9月27日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人二：林秀茂，女，汉族，1975年6月24日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人三：洪文斌，男，汉族，1972年2月16日出生，地址：广东省惠东县。 被执行人四：陈永东，男，汉族，1966年3月22日出生，地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人庄坤焕、林秀茂、洪文斌、陈永东金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤1302民初7495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄坤焕、林秀茂、洪文斌、陈永东自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4227号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  邱锐杰 惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2019）粤1302执4227号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人一：庄坤焕，男，汉族，1971年9月27日出生，公民身份证号码：441522197109274735，地址：广东省陆丰市潭西镇安美村55号。 被执行人二：林秀茂，女，汉族，1975年6月24日出生，公民身份证号码：441522197506244724，地址：广东省陆丰市潭西镇安美村55号。 被执行人三：洪文斌，男，汉族，1972年2月16日出生，公民身份证号码：441522197202163378，地址：广东省惠东县黄埠镇新兴居委达兴街。 被执行人四：陈永东，男，汉族，1966年3月22日出生，公民身份证号码：441522196603221757，地址：广东省陆丰市南塘镇人民中路8号农机站宿舍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人庄坤焕、林秀茂、洪文斌、陈永东金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤1302民初7495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄坤焕、林秀茂、洪文斌、陈永东自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4227号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员陈曙涛 书记员邱锐杰