河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5605号原告：冯红利，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省嵩县。被告：郜占平，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省博爱县。被告：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段，统一社会信用代码：91410822568601917Y。法定代表人：薛拥军，经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路24号6幢10层1001-1010室，统一社会信用代码：914103007805375961。负责人：刘俊辰。委托诉讼代理人：吉高智，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，特别授权。原告冯红利诉被告郜占平、博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称太行公司）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红利，被告太行公司委托诉讼代理人李兴成，被告华安保险洛阳中心支公司委托诉讼代理人吉高智到庭参加了诉讼。被告郜占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯红利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告汽车修理费11310元、拖车费400元、车损鉴定费565元、租车费9000元、误工费1000元、车损贬值赔偿5000元，合计27275元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月9日16时40分，被告郜占平驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(豫H2E56挂)，沿洛伊快速通道自南向北行驶至南环路匝道口处时，遇原告驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿洛伊快速通道自南向北行驶至该处，欧曼牌重型半挂牵引车右前轮及右侧车身与大众牌小型轿车左后部及左侧车身相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郜占平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应该负该起道路交通事故的全部责任。事故发生后受损的大众牌轿车被拖至汽车修理厂。原告、汽车修理厂、交警队事故处理科民警多次通知被告履行赔偿责任，但被告一直躲避都拒不到场，也不支付车辆维修费用，造成原告车辆受损的一系列费用无人承担。原告认为由于被告郜占平严重忽视道路交通安全，导致本次交通事故的发生，应承担本次交通事故损害赔偿责任。被告太行公司作为涉案车辆所有人，依法应承担连带责任。被告华安保险洛阳中心支公司宜阳县营销服务部作为事故车辆承保人，应在保险合同的限额内承担保险责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郜占平未提交书面答辩意见和证据。被告太行公司辩称，1、原告所诉的修理费、拖车费、鉴定费应当由保险公司承担。租车费、误工费、车辆贬值损失,根据省高院2018第372号通知，上述费用不存在，即便存在也应当由保险公司进行赔偿；2、根据最高法关于审理交通事故若干意见的规定，在本次事故中原告应当承担事故的责任，请求法院予以查实。纵观本次事故原告所驾驶的小型轿车是违规右侧超车造成的，应当承担本事故的主要责任。公安机关所作的《道路交通事故认定书》，在庭审中仅仅是书面证据的一种，法院可以根据交通事故各方当事人的违规以及违法行为对事故责任按比例做出划分。被告华安保险洛阳中心支公司辩称，首先确认本案驾驶员郜占平有合格有效的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆有合格有效的行驶证，我公司愿意在交强险责任财产限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分按责任比例承担。确认保险是否在有效期内，若保险有效原告的车辆损失和施救费是我公司应当承担的费用，鉴定费、租车费、误工费、车辆贬值费均属间接损失我公司不承担。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日16时40分，被告郜占平驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(豫H2E56挂)，沿洛伊快速通道自南向北行驶至南环路匝道口处时，遇原告驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿洛伊快速通道自南向北行驶至该处，欧曼牌重型半挂牵引车右前轮及右侧车身与大众牌小型轿车左后部及左侧身相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年12月12日做出第410311420180034493号《道路交通事故认定书》，认定被告郜占平应负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。庭审中，原告提交洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2018年12月22日出具的阳光评报字（2018年）第122201号车辆鉴定评估报告复印件一份（其中显示鉴定评估基准日为2018年12月22日，鉴定评估报告法律效力：本项鉴定评估结论有效期为180天，自鉴定评估基准日至2019年6月22日止），拟证明其汽车修理费11310元。被告太行公司、华安保险洛阳中心支公司质证称该鉴定评估报告系复印件，且系原告单方委托鉴定评估不予认可，事故发生后保险公司鉴定原告车损为7000元，同意按照7000元予以赔偿。原告提交洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂400元发票复印件一张，拟证明其拖车费400元。被告太行公司、华安保险洛阳中心支公司质证称发票系复印件，不予认可，对于原告支出的拖车费同意请法院酌定。原告同时提交的其与王志伟签订的《汽车租赁协议》复印件、王志伟身份证复印件各一份，拟证明2018年10月7日至2019年1月9日的租车费；原告提交洛阳市科沃斯汽车维修有限公司出具的证明复印件一份，拟证明其修车时间为19天；原告提交洛阳市嵩县慧元乳业有限公司长春路分公司出具的工作证明复印件一份，拟证明其误工费。对以上证据被告太行公司、华安保险洛阳中心支公司质证称均系复印件不予认可，称王志伟未到庭接受询问，原告也未提交向王志伟支付租车费的相关证据；修车时间19天与原告提交的车辆鉴定评估报告复印件显示的工时费2000元相互矛盾；原告误工证明应当提交劳动合同书、缴纳社会保险以及事故发生前6个月或者12个月的工资单予以佐证。另查明，被告郜占平所驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(豫H2E56挂)所有人系被告太行公司，被告太行公司为该车辆在被告华安保险洛阳中心支公司投保了交强险和机动车损失保险（豫Ｈ×××××号保险责任限额220800元，豫H2E56挂保险责任限额,66640元）和其他险种的商业险。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告系复印件，各被告均不认可；同时该鉴定评估结论有效期显示为180天，自鉴定评估基准日至2019年6月22日止，而我院于2019年9月5日受理本案，该鉴定评估报告已超过有效期；且该鉴定评估报告系原告单方委托程序存在瑕疵，故本院不予采信。庭审中，被告太行公司、华安保险洛阳中心支公司均认可原告汽车修理费为7000元，二被告自认的事实，不违反法律的强制性规定，故对于原告的汽车修理费本院认定为7000元。原告提交洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂出具的400发票系复印件，被告太行公司、华安保险洛阳中心支公司虽称该发票系复印件不予认可，但认可原告应有该项支出，请法院对原告的拖车费予以酌定。本院认为原告提供的该发票虽系复印件，但显示的拖车费400元，符合市场价格，故对原告主张拖车费400元的诉求本院予以支持。对于原告主张的其他诉求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(豫H2E56挂)在被告华安保险洛阳中心支公司投保有交强险及机动车损失保险和其他险种的商业险，事故发生在保险期间且未超出保险责任限额，而且被告郜占平负本次事故的全部责任，故对于原告的汽车修理费7000元和拖车费400元，应由被告华安保险洛阳中心支公司赔付。被告郜占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯红利汽车修理费7000元、拖车费400元，共计7400元；二、驳回原告冯红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取计241元，由原告冯红利负担176元，被告郜占平、博爱县太行汽车运输有限公司共同负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 璐