wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28812号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：单卞景，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟满苑，女，1973年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告单卞景、钟满苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、被告单卞景到庭参加了诉讼，被告钟满苑经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告单卞景签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告向原告偿还借款本金1077868.09元及该笔借款至清偿之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年11月7日止，其中利息36447.64元，罚息350.56元，复利869.19元；从2019年11月8日起至《个人住房（商业住房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3.确认原告对两被告所有的位于广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告单卞景签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告单卞景以两被告所有的广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，两被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告钟满苑无答辩，无提交证据。被告单卞景辩称，对原告的诉讼请求全部予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、借款人配偶共同还款承诺书、贷款抵押承诺书、同意抵押声明及授权书、个人贷款申请表、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细等证据，被告单卞景对原告提交的上述证据均予以认可，被告钟满苑未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月7日，原告（贷款人）与被告单卞景（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额1100000元；借款期限为276个月，自2018年5月8日至2041年5月8日；利率在基准利率水平上上浮5%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701为上述借款作抵押担保。2017年12月27日，原告与被告单卞景对抵押物办理了抵押登记手续。2018年5月8日，原告向被告单卞景发放贷款1100000元。被告单卞景未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年11月7日，被告单卞景尚欠贷款本金1077868.09元，利息36447.64元，罚息350.56元，复利869.19元。原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。另查明，被告钟满苑向原告出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，表示承诺与借款人单卞景共同偿还借款，被告钟满苑向原告出具《贷款抵押承诺书》，同意以位于广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701的房屋进行抵押贷款，案涉借款发生在被告单卞景与被告钟满苑婚姻存续期间。本院认为，原告与被告单卞景签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告单卞景未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告单卞景偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。案涉借款发生在被告单卞景与被告钟满苑婚姻存续期间，且是用于购买房产，被告钟满苑亦在《借款人配偶共同还款承诺书》及《贷款抵押承诺书》上对案涉借款进行了确认，故被告钟满苑应对上述借款承担共同还款责任。被告单卞景将其所有的位于广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告单卞景于2018年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告单卞景、钟满苑向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1077868.09元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月7日的利息为36447.64元，罚息为350.56元，复利为869.19元，自2019年11月8日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告单卞景、钟满苑逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑2幢东梯701的房产所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告单卞景、钟满苑向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14609元，由被告单卞景、钟满苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡昱敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12510-12549号 中国音像著作权集体管理协会、广州乐馆会娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷共四十案，经执行，上述四十案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2606号申请执行人：韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：何闯，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人韦捷与被执行人何闯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何闯在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初6858号民事判决书确定的给付义务，但被执行人何闯至今未予履行。现申请执行人韦捷申请拍卖被执行人何闯名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何闯名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：20××05）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月十一日法官助理李金城书记员林倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9667号之二 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦1301室，统一社会信用代码91440300724717330B。 法定代表人张元正。 被执行人一深圳景丰电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码91440300618815834K。 法定代表人杜再明。 被执行人二杜再明,男,汉族，1962年8月30日出生,身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司、杜再明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18308号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳景丰电子有限公司、杜再明应履行支付3149185.96元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  范文康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8560号之二原告：广州康城商业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路119号A16号二层。法定代表人：莫桂林，职务总经理。委托诉讼代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地佛山市禅城区镇安星二街10号星二花园10号二层。法定代表人：谢志强，职务总经理。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。本院在审理原告广州康城商业经营管理有限公司诉被告佛山市尊宏房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告广州康城商业经营管理有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告佛山市尊宏房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告广州康城商业经营管理有限公司要求撤回对被告佛山市尊宏房地产发展有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州康城商业经营管理有限公司撤回对被告佛山市尊宏房地产发展有限公司的起诉。本案受理费6900元、诉讼保全费5000元，由原告广州康城商业经营管理有限公司负担。审判员  郑茵二〇一九年十一月六日书记员  黄燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7612号原告：余永林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所。被告：易乃红，男，1975年10月12日生，户籍固始县，现住固始县。被告：固始统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司），地址：固始县王申知大道东段，统一社会信用代码：91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司负责人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称中国人寿保险公司或保险公司）。住所地：河南省信阳市北京路中断君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告余永林与被告易乃红、被告中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永林及其委托诉讼代理人金培宏、被告易乃红、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告统一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等损失3100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告易乃红驾驶挂靠在被告统一公司、并在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的豫Ｓ×××××出租车，将原告的冀Ａ×××××撞损。被告易乃红辩称，1.我不存在逃逸，只是在事故发生当时我临时离开了现场；2.我的车挂靠在被告统一公司，并由统一公司负责在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告统一公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中国人寿保险公司辩称。1.要求核实肇事司机驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单有效的前提下，在无免责情形下，我公司依法依约予以赔偿；2.我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院审理认定事实如下：2019年8月29日21时1许，被告易乃红驾驶豫Ｓ×××××出租车，在固始县胡××左××国道，遇原告余永林驾驶冀Ａ×××××车沿312国道由西向东正常行驶，两车相撞，致两车受损。事故发生后，被告易乃红离开现场。该起交通事故经交警部门认定，易乃红因逃逸承担事故全部责任，余永林不承担事故责任。原告余永林的车受损后，维修车辆花去28000元，经河南振蓼律师事务所委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损为28000元，评估费1500元，合计29500元。另查明，被告易乃红所驾驶的豫Ｓ×××××出租车，挂靠在被告统一公司名下，并由统一公司在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业险第三者险，且有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。原告要求被告赔偿施救费，未能提供证据支持，本院不予认可。本院认为,原告余永林车辆受损后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。原告的损失应由中国人寿财产保险公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因被告易乃红驾车逃逸，依据法律规定和保险合同约定，被告保险公司在商业险内不予赔偿。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告统一公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告余永林因本次交通事故遭受的车损2000元。二、被告易乃红赔偿原告车损27500。三、被告固始统一出租汽车有限责任公司对被告易乃红27500元承担连带赔偿责任。·上述判决第一项，由被告保险公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费576元，减半收取288元，由被告易乃红负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费576元（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  聂驰武
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2998号 原告：济南天邦化工有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，公司职工。 被告：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘某某，经理。 被告：刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，吉林省万丰新农业科技发展有限公司经理，住吉林省吉林市， 被告：张某某，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市， 原告济南天邦化工有限公司（以下简称天邦公司）与被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司（以下简称万丰公司）、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人耿祥杰、被告万丰公司、刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告501180元货款及违约金、利息；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，天邦公司将第一项标的额更改为385939元及违约金、利息。事实和理由：原告同被告万丰公司、刘某某、张某某2018年1月发生业务往来并签订合同，但截至2019年3月31日，被告公司欠原告货款501180元，经原告催告后，万丰公司履行部分还款义务，现仍欠385939元未支付，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉。 万丰公司辩称，对公司欠款数额385939元无异议，但是现公司经营困难，暂时无力支付，将积极偿还欠款。 刘某某辩称，对公司欠款数额无异议，但是刘某某并非合同履行的保证人。 张某某未答辩。 经审理本院认定，天邦公司与万丰公司自2018年1月其发生业务往来。2019年3月5日，天邦公司与万丰公司及刘某某、张某某分别作为甲方、乙方、丙方签订《区域销售合同》，约定乙方万丰农业在吉林市区域内销售甲方天邦公司产品，逾期付款，万丰公司须在本年度9月30日前与天邦公司货款两清。丙方刘某某、张某某为本合同的担保方，丙方对乙方的本合同项下的货款承担连带还款责任，本合同丙方签字担保内容生效，担保期限为将本合同项下的全部货款付清为止。刘某某作为万丰公司的法定代表人在乙方处签名并加盖公章，张某某在丙方处签名。 庭审中，双方共同确认，万丰公司尚欠货款金额为385939元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定合同双方应全面履行自己的义务。本案中万丰公司对尚欠天邦公司的货款数额没有异议，其应履行支付该货款的义务，故本院对天邦公司主张万丰公司支付欠款385939元的诉讼请求予以支持。天邦公司主张万丰公司应支付违约金及利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为万丰公司逾期付款应支付逾期利息，但期限应自合同约定的逾期付款之日起计算。天邦公司主张刘某某、张某某作为担保方，应依照约定承担连带还款责任，但刘某某并未在合同中丙方处签字，故刘某某作为担保人的约定并未生效，故本院仅对天邦公司主张张某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，天邦公司主张万丰公司支付货款并有张某某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南天邦化工有限公司货款385939及利息(以385939元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 被告张某某对被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司应支付原告济南天邦化工有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任； 被告张某某承担清偿责任后，有权向被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司追偿； 四、驳回原告济南天邦化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告吉林万丰新农业科技有限公司、张某某负担。因上述费用已由原告预交本院，经原告同意，可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕金峰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2246号申请执行人:松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱卫东，系董事长。被执行人：高娜，女，1984年3月16日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人：王磊，男，1984年4月4日生，汉族，油田工人，现住宁江区。被执行人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人：乔歆淇，女，1990年2月4日生，汉族，无业，现住宁江区。申请执行人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人高娜等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了(2018)吉0702民初5323号民事调解书发生法律效力后，申请执行人松原宁江某村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年十一月十二日书记员  董子涵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初757号起诉人：张尊镖，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。2019年11月14日，本院收到张尊镖的起诉状。起诉人张尊镖向本院提出诉讼请求：判令毕超、保定尚锦装饰设计有限公司支付张尊镖木工劳务费432000元、承担连带责任并负担本案诉讼费。事实与理由：张尊镖为毕超、保定尚锦装饰设计有限公司在曲阳县承包的装修工程提供木工劳务。张尊镖施工完毕后，双方对工程款进行了对账。2019年1月31日，毕超、保定尚锦装饰设计有限公司向张尊镖出具了欠条3张，载明欠工程款282000元，约定2010年1月31日前还清。2019年4月，曲阳平阳大酒店项目完工验收后，张尊镖多次沟通，要求支付剩余劳务费13万元未果。2019年8月中旬，毕超失去联系，致使张尊镖无法取得到期与未到期的劳务费。本院经审查认为，首先，本案实际为装饰装修合同的拖欠工程款纠纷，依照最高人民法院民事案件案由规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案装饰装修合同涉及工程地点为曲阳县，本案不属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，综合以上事实及法律规定，张尊镖在本院提起本案诉讼不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张尊镖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇一九年十一月二十日书记员  郑欣宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6515号 原告:灵武市房屋管理所。 法定代表人：李某。 被告:吕某，住灵武市。 原告灵武市房屋管理所与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年10月25日立案，原告灵武市房屋管理所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市房屋管理所现以双方自行和解，吕某自愿交清租金为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵武市房屋管理所撤回起诉。 案件受理费100，由原告灵武市房屋管理所负担。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12100号原告:梁岩，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省西平县，委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。被告：段进，男，汉族，1999年6月21日出生，住广州市黄埔区，原告梁岩与被告段进侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告梁岩于2019年11月25日以双方已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁岩撤诉。案件受理费171元，由原告梁岩负担。审判员  彭雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  胡佳宁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4292号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。统一社会信用代码：91330183779276560F。主要负责人：华琰雯，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：叶国军，男，1979年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：白永杰，男，1981年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人叶国军、白永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人叶国军、白永杰支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行案款313374.79元，并负担案件的诉讼费5060.5元，执行费4601元。案件立案后，本院于2019年9月11日向被执行人叶国军、白永杰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶国军、白永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶国军、白永杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国军、白永杰的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查其名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2019年11月27日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人叶国军、白永杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国军、白永杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国军、白永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于2019年11月24日对被执行人白永杰采取拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国军、白永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4292号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保17号之一 申请人：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：吴卫东，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陆志燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐蓬，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：柳芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：范琪，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：严果，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：邓婷婷，女，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王懿，女，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：顾静峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：姚叶龙，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：赵士全，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：花立祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：岳云龙，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。 被申请人：尹鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被申请人：朱俊潼，男，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：王振亚，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：朱海涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：唐洋洋，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：单龙虎，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：韩若雪，女，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：顾春丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：陈兆娣，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：吴亚东，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：吴海洋，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：高群，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：张利平，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：李娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住江西省星子县。 被申请人：王玉凤，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：鱼庆丰，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：蒋爱华，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人吴志强与被申请人吴卫东、陆志燕、徐蓬、柳芳、范琪、严果、邓婷婷、王懿、顾静峰、姚叶龙、赵士全、花立祥、韩若雪、顾春丽、陈兆娣、吴亚东、吴海洋、高群、张利平、李娟、岳云龙、尹鹏、朱浚潼、王振亚、朱海涛、唐洋洋、单龙虎、王玉凤、鱼庆丰、蒋爱华申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0581财保17号民事裁定，依法对被申请人吴卫东、陆志燕、徐蓬、柳芳、范琪、严果、邓婷婷、王懿、顾静峰、姚叶龙、赵士全、花立祥、韩若雪、顾春丽、陈兆娣、吴亚东、吴海洋、高群、张利平、李娟、岳云龙、尹鹏、朱浚潼、王振亚、朱海涛、唐洋洋、单龙虎、王玉凤、鱼庆丰、蒋爱华的财产采取了诉前保全措施。现因申请人吴志强未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本院于本案中对被申请人吴卫东、陆志燕、徐蓬、柳芳、范琪、严果、邓婷婷、王懿、顾静峰、姚叶龙、赵士全、花立祥、韩若雪、顾春丽、陈兆娣、吴亚东、吴海洋、高群、张利平、李娟、岳云龙、尹鹏、朱浚潼、王振亚、朱海涛、唐洋洋、单龙虎、王玉凤、鱼庆丰、蒋爱华的财产所采取的诉前保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢169号 申请执行人：何世苍，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：廖海燕、张佩琪，系广东广岭律师事务所律师。 被执行人：武汉吉思特地源科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街东一路14号1单元5层5号，组织机构代码74477661-0。 法定代表人：邸作述。 被执行人：武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北52号274房，组织机构代码66996224-4。 法定代表人：邸岩。 关于何世苍与武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1436号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，上述被执行人应向申请执行人支付运输费286000元及利息，并负担受理费6515元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 因查找不到被执行人的下落及其可供执行的财产，本院于2017年10月25日裁定终结本次执行。经申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行交还经营管理权的义务。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月16日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区广州大道北52号274房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢169号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15666号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：李亚莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李亚莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16430号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金324000元及其利息、逾期利息；负担案件受理费7770元；支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 戴干成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4945号 被执行人：黄训明，男，1985年03月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初665号刑事判决书，被执行人黄训明需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4270号原告：阚素洁，女，1961年9月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林市船营区北极街厚德广厦小区18号楼一层002号房屋。法定代表人：许时江，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司人资部部长。委托诉讼代理人：徐晓东，男，该公司副总经理。原告阚素洁与被告中安正管工程管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告阚素洁、被告中安正管工程管理集团有限公司的委托诉讼代理人王伟、徐晓东到庭参加诉讼。阚素洁向本院提出诉讼请求1、被告支付拖欠工资13743.35元及拖欠工资经济补偿金3435.84元，共计17179.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日进入被告处工作，职务为土建监理工程师，月工资2800元，自2017年开始被告开始陆续拖欠原告工资和车补，至本案诉讼时被告共拖欠原告工资累计13743.35元，此款多次向被告催要，至今尚未给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。中安正管工程管理集团有限公司辩称：对原告主张的工资数额认可，对经济补偿金不认可。经审理查明：阚素洁自2015年6月在中安正管工程管理集团有限公司工作，中安正管工程管理集团有限公司于2017年拖欠阚素洁工资13743.35元。阚素洁陈述其至中安正管工程管理集团有限公司处工作时已经退休并享受社保。吉林安正工程管理有限公司于2018年2月5日更名为中安正管工程管理集团有限公司。认定上述事实的证据有：中安正管投诉统计表、中国民生银行个人账户对账单。本院认为，关于阚素洁主张中安正管工程管理集团有限公司支付拖欠工资13743.35元的诉讼请求。阚素洁陈述其到中安正管工程管理集团有限公司工作时已经退休并享受社保，故其与中安正管工程管理集团有限公司形成劳务合同关系。中安正管工程管理集团有限公司应按照约定向阚素洁支付劳务报酬，中安正管工程管理集团有限公司拖欠不付构成违约。中安正管工程管理集团有限公司对此项诉讼请求无异议，阚素洁及中安正管工程管理集团有限公司对中安正管投诉统计表中统计拖欠阚素洁欠付工资数额均无异议，故本院支持阚素洁该项诉请。关于阚素洁主张拖欠工资的经济补偿金3435.84元的诉讼请求。该请求实际为中安正管工程管理集团有限公司拖欠支付工资的违约金，阚素洁主张按照拖欠数额的25%支付无事实及法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付工资的利息损失。关于起算时间，虽阚素洁提举承诺书，该承诺书并无具体支付阚素洁工资的时间，故本院自阚素洁起诉之日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中安正管工程管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告阚素洁工资13743.35元及利息（自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告阚素洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告阚素洁已交纳）由原告阚素洁负担25元，由被告中安正管工程管理集团有限公司负担89元，由被告中安正管工程管理集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十一月七日书记员  张乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李嘉伟，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李嘉伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额11831.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11831.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李嘉伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11831.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2108号 原告：郭向华，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。 被告：初学成，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告郭向华与被告初学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭向华的委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，初学成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向华向本院提出诉讼请求：1.判令初学成偿还郭向华借款本金30000元及利息（2018年6月8日至2019年4月24日期间应付利息1558元；自2019年4月25日起至还清全部借款之日止的利息，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由初学成负担。事实和理由：郭向华与初学成系朋友关系。2018年6月2日，初学成以急需周转资金为由向郭向华借款30000元，并书写了借条，注明使用期为6天，2018年6月7日归还。郭向华于当日将30000元现金交付初学成，初学成收款后书写了金额为30000元的收条。该借款经郭向华多次催要，初学成均以种种理由为借口推诿。 初学成未作答辩。 郭向华围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、收条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，初学成向郭向华借款30000元，并向郭向华书写借条和收条各一份，未约定利息，约定还款日期为2018年6月7日。根据郭向华陈述，其向初学成交付借款30000元后，初学成至今未还款。 本院认为，根据郭向华提交的证据及陈述，能够确认初学成向其借款30000至今未还的事实，因双方约定的借款期限已届满，故郭向华有权要求初学成返还借款本金并按年利率6%支付逾期利息；郭向华主张截至2019年4月24日的利息数额为1558元，未加重债务人负担，本院予以支持。 初学成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。 综上所述，本院对郭向华的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 初学成于本判决生效之日起十日内偿还郭向华借款本金30000元及逾期利息（截至2019年4月24日应付利息1558元；自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息，以30000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.95元，由初学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董汝汝
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1165号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、卓怡晴： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人卓怡晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3373号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卓怡晴开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××38）、中国银行茂名化州桔城路支行的账户（账号：63×××42CNY0）限额10000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月25日至2020年11月25日止，截至2019年11月25日止冻结金额分别为18.15元、57.29元。 二、对被申请人卓怡晴开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e61710caff3c77669@wx.tenpay.com、085e9858e008435e94aa8e63e@wx.tenpay.com、085e9858eb2ad2babf131634a@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月25日至2020年11月25日止，截至2019年11月25日止冻结金额为3655.03元、95.74元、4.34元。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初380号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人丁智枰，男，1981年6月20日生，汉族，中专文化，中共党员，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,2019年6月14日被楚雄市公安局取保候审。辩护人彭大勇,云南精益律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）409号起诉书指控被告人丁智枰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人丁智枰及辩护人彭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年4月8日21时15分，被告人丁智枰酒后驾驶云Ｅ×××××小型轿车行至楚雄市与李某1（载李某2）驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、李某2受伤的道路交通事故，被告人丁智枰抽取其静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，血液中检出乙醇成份，含量为238.84mg/100ml，达醉酒后驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故责任认定：丁智枰与李某1承担此次道路交通事故的同等责任，李某2不承担此次道路事故责任。李某2的伤情经鉴定：其损伤程度为轻微伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：户口证明、前科证明、查获经过、受案登记表、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁智枰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人丁智枰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人具有坦白情节、自愿认罪、无前科、部分赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人丁智枰在拘役四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁智枰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分，辩护人提出除了公诉机关认定的量刑情节外，本案中丁智枰系全额赔偿，且其认罪态度真诚，建议法庭对被告人丁智枰在拘役二个月以下量刑，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月8日21时13分许，被告人丁智枰酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，由彝海南路由西向东方向直行，当车行驶至楚雄市处，与李某1（载李某2）驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李某2受伤的道路交通事故，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁智枰静脉血液检出乙醇成份，乙醇含量为238.84mg/100ml，达醉酒后驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队认定：丁智枰与李某1承担此次道路交通事故的同等责任，李某2不承担此次道路事故责任。李某2的伤情经鉴定：其损伤程度为轻微伤。2019年9月12日在值班律师陈晓丹的见证下，被告人丁智枰自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。另查明，在案件审理过程中，被告人丁智枰与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已当庭支付，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科证明、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试及结果、血样提取登记表、提取照片、事故认定书、鉴定意见及告知书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、病人出院证、住院明细清单、情况说明、被告人丁智枰的供述与辩解、认罪认罚具结书、收条、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人丁智枰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人丁智枰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人丁智枰具有坦白情节，可从轻处罚；被告人丁智枰赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁智枰认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人丁智枰无异议，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，但量刑建议偏低。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人丁智枰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏伟超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢834号 申请执行人：罗业联，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴伟棠，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于申请执行人罗业联与被执行人吴伟棠合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第497号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：陈志敏、吴伟棠应支付罗业联运费309861元及诉讼费6070元，由被执行人吴伟棠负责偿还运费245721元及利息、诉讼费5070元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 銮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5054号 被执行人：周伟强，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1775号刑事判决书，被执行人周伟强需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4413号原告：沈如军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：顾庆怀，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾有社，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾蒋正，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈如军与被告顾庆怀、顾有社、顾蒋正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如军及其委托诉讼代理人孟宪勇，被告顾庆怀、顾有社、顾蒋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈如军向本院提出诉讼请求：1.判令顾庆怀支付拖欠的建房工程款39360元；2.由顾有社、顾蒋正承担连带清偿责任；3.由顾庆怀、顾有社、顾蒋正承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，顾有社、顾蒋正将位于凤阳县西泉镇禹塘村禹西队的48间拆迁安置房建设工程发包给沈如军施工建设，工程包工包料，顾有社、顾蒋正与沈如军签订了一份《建房协议》，对施工建房的结构、造价、工期、付款方式等进行了约定。该48间建房分四栋，1-3栋每栋为14间，每栋建设面积均为477.628平米，第4栋为6间，建设面积为206.028平米。合同签订后，沈如军依约进入现场进行施工，并按合同约定完成了四栋48间的建房工程，经丈量计算，总计建设面积计1638.912平米，每平米合同价为430元，合同总价款为1638.912平米×430元/平米=704732.16元。此后，顾有社、顾蒋正将拆迁安置房交给刘道胜入住，根据《建房协议》约定，顾有社、顾蒋正应付总价款704732.16元，时至今日，顾有社、顾蒋正只付365000元，尚欠339732.16元未能按约给付。沈如军多次向顾有社、顾蒋正催要，二人以资金周转困难，一拖再拖不愿支付欠款。2019年5月20日，顾有社、顾蒋正向沈如军提供了一份16户“沈如军建房尾欠户名单，计：331920元”，证明了顾庆怀欠建房款39360元。沈如军同顾有社、顾蒋正签订《建房协议》，依约完成了建房工作内容，建房工程款的给付都是顾有社、顾蒋正收款后支付给沈如军，顾庆怀入住的房屋就是沈如军所建房屋，顾有社、顾蒋正在核算后证明了顾庆怀还欠39360元未能给付，因此顾庆怀应当支付沈如军建房工程尾欠款39360元。特提起诉讼。顾庆怀辩称，沈如军没有权利起诉顾庆怀，顾庆怀没有和沈如军签订协议，房子是集体盖的，是顾有社、顾蒋正出售给顾庆怀的，顾庆怀和沈如军任何关系都没有。顾有社辩称，没有什么意见。顾有社不承担连带责任，在经济上和沈如军没有一分钱的关系。顾蒋正辩称，没有意见。顾蒋正不承担连带责任。在经济上和沈如军没有一分钱的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，顾有社、顾蒋正作为甲方与乙方沈如军签订建房协议一份，主要内容有关于甲方禹西村民组将拆迁安置房承包给乙方建造，双方协议如下:1.房屋结构包墙8.5m，终到终3.5m，屋面3.5m楼板，板上6mm钢筋，混凝土罐注。2.基础两间房屋6个点，每点钻400孔，混凝土加钢筋罐注，圈梁240*400，钢筋型号14的，孔深1.5m。3.房屋造价每平方米430元。4.主墙用水泥砖砌墙，房屋高度3.5m。5.工期4个月，阴雨天除外。6.付款方式房屋由乙方承建方垫资建造，等完工甲方验收合格付工程款90%。7.房屋建造好乙方承建方保证两年不折不漏，两年期满余下10%款付清。本院认为：沈如军要求顾庆怀支付建房工程款39360元，但未提交证据证明与顾庆怀之间存在合同关系。顾庆怀辩称房子是顾有社、顾蒋正出售给顾庆怀的。根据合同相对性原则，沈如军提交的是其与顾有社、顾蒋正之间签订的建房协议，沈如军直接要求顾庆怀支付工程款，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，沈如军与顾有社、顾蒋正签订的建房协议并未提及连带责任内容，故其该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，沈如军诉讼请求所依据的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈如军的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告沈如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、沈如军提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明沈如军的身份情况和主体资格。2.建房协议复印件一份。证明沈如军与顾有社、顾蒋正订立了建房协议，对房屋造价和付款方式等进行了约定。3.48间建房示意图复印件一份。证明沈如军所建房屋的间数及排列情况。4.沈如军建房尾欠户名单复印件一份。证明顾庆怀欠沈如军尾欠款39360元。此证据是顾有社、顾蒋正向沈如军出示的。二、顾庆怀提交的证据和证明目的如下：照片一张。证明房屋开裂漏水。三、顾有社、顾蒋正未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保475号申请人：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：吉虎俊，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司因租赁合同纠纷于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉虎俊名下银行存款512332.15元,冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吉虎俊名下总价值相当于512332.15元的其他财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000139W）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉虎俊名下银行存款512332.15元；冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吉虎俊名下总价值相当于512332.15元的其他财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。案件申请费3080元，由申请人陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2455号原告：道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路。法定代表人：丁贵权，该公司经营者。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人：张何川，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦生权，该公司职员。原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田小刚二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7484号原告：黎某，男，1991年出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：陈家欣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号2408室，统一社会信用代码：91310106558835349D。法定代表人：毕培文，该单位执行董事。委托诉讼代理人：裴昊，系北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：广州万之象物流有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2区六层A608，统一社会信用代码：914401130658499290。法定代表人：沈建锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师及实习人员。原告黎某与被告上海合杰人才服务有限公司、广州万之象物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人陈家欣、被告上海合杰人才服务有限公司的委托诉讼代理人裴昊及被告广州万之象物流有限公司的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：黎某于2018年6月1日入职上海合杰人才服务有限公司。二、工作岗位：配送员。三、劳动合同签订情况：黎某于2018年6月1日与上海合杰人才服务有限公司签订有书面劳动合同。四、工资情况：黎某的工资构成包括基本工资、妥投奖励、计件工资、交通补助等，上海合杰人才服务有限公司每月以银行转账形式发放上个自然月工资，提供有工资单，并通过钉钉发送。五、工作时间：实行不定时工作制，黎某的休息日和法定节假日不固定休息。六、申请劳动仲裁时间：2019年4月18日。七、劳动关系情况：2019年3月25日，黎某向上海合杰人才服务有限公司邮寄解除劳动关系通知；2019年3月26日，上海合杰人才服务有限公司收到该通知书。黎某与上海合杰人才服务有限公司确认上述通知书载明的解除原因为没有支付加班费。八、关于2017年9月1日至2019年3月25日期间的加班费：黎某主张其每月工作时间为26天左右，每天工作14小时，严重影响其的休息时间；因上海合杰人才服务有限公司对原告的妥投率要求达到95%，故其的工作时间并不是完全由其支配的；虽然上海合杰人才服务有限公司实行不定时工作制，但不代表对其的工作时间就没有限制并可以随便压榨其工作价值；上海合杰人才服务有限公司提供的工资表没有显示在休息日、法定节假日已经支付了其加班费，而且上海合杰人才服务有限公司也没有提供具体的工资清单，应视为没有支付其相应的工资报酬；因其工作地点一直在广州万之象物流有限公司，故其要求上海合杰人才服务有限公司、广州万之象物流有限公司共同支付其加班费。上海合杰人才服务有限公司抗辩称，原告与其已约定双方的工作模式是不定时工作制，其已根据劳动合同约定足额向原告支付了工资，根据劳动部关于不定时工作制的规章制度明确规定不定时工作制不适用加班制度，同时根据原告的工资表可见原告是多劳多得的，原告要求其支付加班费没有事实及法律依据。广州万之象物流有限公司抗辩称，2017年9月至2018年5月，原告被深圳仁众仁劳务派遣有限公司派遣到其处工作，该期间原告是与深圳仁众仁劳务派遣有限公司签订劳动合同，并非与其签订劳动合同；2018年6月1日至原告离职期间，原告是与上海合杰人才服务有限公司签订劳动合同，其与上海合杰人才服务有限公司是项目外包合作关系，由上海合杰人才服务有限公司为其提供包括分拣、末端、扫描、装卸等派件服务，并由上海合杰人才服务有限公司自行配备相应的专职人员，这些专职人员的考勤、工资发放、人员管理等所有事项都由上海合杰人才服务有限公司自行负责，与其无关；且原告的工资是多劳多得，按件提成，原告完全可以决定自己的工作时间，原告为了多拿提成，多派件而加班，其他人没办法左右。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，上海合杰人才服务有限公司确定工作标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴。原告从事的是配送员派件工作，其派件工作实行不定时工作制，多劳则多得，上班时间较灵活，从黎某的工资单可以反映其工资构成包括基本工资、妥投奖励、计件工资、交通补助等，其提成金额是按完成派件数的数量计算，派件总数与其工资总额直接挂钩，也就是说，上海合杰人才服务有限公司每月发放给黎某的工资中已经包括了其正常工作时间下的工资以及加班时间下的工资，且黎某未提供相关证据证实其每月领取工资后曾对加班费等项目提出异议，说明黎某已了解上海合杰人才服务有限公司工资发放标准和形式，可以认定黎某对工资发放标准和形式进行了实际认可，是其真实的意思表示。综上所述，黎某请求支付加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、解除劳动关系经济补偿金。按前文认定，不存在黎某主张的没有支付加班费的事实，故黎某以未支付加班费为由而单方解除劳动关系，并请求支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。十、返还2017年10月1日至2019年1月31日期间克扣工资。黎某虽主张其2017年10月1日至2019年1月31日期间会因被客户投诉而导致每月平均被克扣800元，但其未提供相关证据予以证实，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。十一、仲裁请求：1.两被告支付2017年9月1日至2019年3月25日期间加班费346234元（包括平时延长工作时间加班费220267元、休息日加班费104712元、法定节假日加班费21255元）；2.两被告支付解除劳动关系经济补偿金20070元；3.两被告返还2017年10月1日至2019年1月31日期间克扣工资15200元。十二、仲裁结果：驳回黎某的全部仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1.判决两被告向原告支付2017年9月1日至2019年3月25日期间加班费22026元，法定节假日加班费21255元，休息加班费104712元；2.判决两被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20070元；3.判决两被告向原告返还2017年10月1日至2019年1月31日期间扣工资15200元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一九年十一月二十八日书记员  卢婉萤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36021号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：邓万荣，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告中邮消费金融有限公司与被告邓万荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告邓万荣经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邓万荣，申请贷款日：2018年11月5日，合同签订日：2018年11月5日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：613.88元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月5日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月6日逾期还款，截至2019年9月11日，尚欠贷款本金6014.82元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6014.82元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以6014.82元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓万荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6014.82元。二、被告邓万荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月6日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月6日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以6014.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邓万荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓万荣负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4316号罪犯沙吉锋，男，1990年6月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兰刑初字第458号刑事判决，以被告人沙某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯沙吉锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙吉锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯沙吉锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙吉锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙吉锋减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3212号 罪犯蒙承刚，男，1971年1月5日出生于广西南宁市青秀区，壮族，大学本科文化，现在广西新康监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2014年8月21日作出（2014）宁铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人蒙承刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年1月3日起至2025年6月28日止），并处没收财产人民币15万元；被告人蒙承刚退出人民币286.237613万元，其中的273万元属犯罪所得，余款13.237613万元冲抵没收财产刑。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付广西黎塘监狱服刑，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），已经履行没收个人财产人民币15万元。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表徐某、李娴静出庭履行职务，罪犯蒙承刚到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯蒙承刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙承刚予以减去有期徒刑八个月。 罪犯蒙承刚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒙承刚报请减刑的程序合法，罪犯蒙承刚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯蒙承刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯蒙承刚已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯蒙承刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蒙承刚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙承刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9175号 本院执行苏嘉铭、韩倩虹申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤0113民初5976号民事判决书确定的2019年10月25日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9175号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4575号之一 申请执行人：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：庞惠贵，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邓彩英，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人刘革与被执行人庞惠贵、邓彩英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21499号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款20035元及违约金2003.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托北流市人民法院和肇庆市高要区人民法院法院对被执行人庞惠贵、邓彩英在其住所地的不动产情况进行调查。本院查封被执行人庞惠贵所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨炯津
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1625号 被执行人：卢继明，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地汕头市龙湖区金霞街道环碧庄。 本院作出的（2009）汕中法刑一初字第61号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决并处没收被执行人卢继明个人全部财产。2019年9月20日，本院立案执行上述财产刑。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对卢继明存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向其户籍所在地的社区居委会调查，也未能发现其可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执1625号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月十一日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20052号申请执行人费军，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建川，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人费军依据已发生效力的(2018)沪0115民初49140号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张建川归还借款本息人民币20万元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人张建川名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49140号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢387号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人孙天收、孙延海、孙天辉、孙德坤、王玉平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因孙天收、孙延海、孙天辉、孙德坤、王玉平未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3557号原告郑某某，男，汉族，1958年4月20日出生，住址，台前县。委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住址，台前县吴坝镇郑三里村。负责人郑某一，该村书记。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告台前县吴坝镇人民政府，住址，台前县吴坝镇。负责人吴某一，该镇镇长。委托代理人武某，该镇工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。原告郑某某诉被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人陈兆军、闫代增到庭参加了诉讼，被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府委托代理人武某、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告系台前县吴坝镇郑三里村村民，2019年10月，二被告为了浙江省萧山市柳桥集团项目实施，在没有经原告同意的情况下，强行侵占了原告承包的村西南耕地，为浙江省萧山市柳桥集团项目建设厂房。二被告的行为违反土地管理法、土地承包法，又违反侵权责任法，请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。被告台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府答辩称，台前县政府引进的浙江省萧山市柳桥集团项目是重点项目，现在正在办理相关手续的过程中，原告所诉讼的土地仍然处于耕地状态，被告没有改变原告耕地的原貌，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的涉案土地由原告郑某某及家人承包耕种，该快土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。原告郑某某诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 师恩飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16228号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：曾玉林，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 平安银行股份有限公司广州分行与曾玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾玉林应向申请执行人偿还贷款本金32208.52元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）6282.75元、复利608.64元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金32208.52元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3304号 申请执行人:曹永祎，女，1982年12月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人:黄光俊，男，1980年5月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人曹永祎与被执行人黄光俊行政非诉纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黄光俊的银行存款计34410元（含执行费），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）粤0118执4892号 被执行人：王天龙 申请执行标的：3000.00元 兹有被执行人王天龙已履行完毕本案依据的（2018）粤0118刑初1797号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2220号 申请执行人:陶友宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘绪贤，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陶友宏与刘绪贤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘绪贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘绪贤的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2548号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方金湖碧园养殖场。住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处文翰社区。 负责人：王云。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：岭南生态文旅股份有限公司（原岭南园林股份有限公司）。住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 再审申请人大方金湖碧园养殖场（以下简称金湖养殖场）因与被申请人岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金湖养殖场申请再审称，（一）二审判决认定本案间接损失为6.5万元无任何证据证明。本案中岭南公司堆放的土石垮塌砸倒金湖养殖场的鱼池，其损失在诉讼中已经依法委托有资质的鉴定机构进行评估，二审法院也认可该评估报告的证据资格，却无故对该报告认定的间接损失不予认定。二审酌情按0.1元每尾计算鱼苗损失没有依据，且导致赔偿金额明显过低，不足以弥补金湖养殖场的损失，该判决显失公平。（二）二审判决对金湖养殖场2016年下半年鱼苗销售收入以及2017上半年销售收入的赔偿不予支持错误。该损失是金湖养殖场可以预见的利益，应当纳入赔偿范围。二审判决认定金湖养殖场有自行扩大损失，但事实上倒塌的土石方量过大，金湖养殖场根本无法自行排除妨害，岭南公司也曾派人来维修过，因需清除的土石方量太多，且倒塌的土石方阻断鱼池旁边的水沟，致使大量污水渗入鱼池，恢复鱼池的费用较大，故鱼池一直未能修复，损害状态也一直持续，导致金湖养殖场的损失不断扩大，直到2017上半年被砸鱼池仍未修复，鱼池不能生产经营必然会给金湖养殖场造成实际的损失。（三）法院应维护诚实守信原则，禁止反言。本案经双方当事人、一审法院外委办工作人员及鉴定人员四方协商一致，同意被损害部分和其他损失以金湖养殖场提供的数据进行评估，在评估勘验现场时，四方人员复核了金湖养殖场提供的大部分数据，捞起存放冰柜的鱼苗都有两吨多，还有部分被水冲跑，金湖养殖场损失惨重。岭南公司一审时也认可了该评估报告和评估结论，评估机构也根据法院的要求派员出庭接受质询，二审时岭南公司却提出不能将评估报告作为定案依据，其也未申请重新鉴定，二审法院仅采集评估报告的部分内容错误。（四）二审判决金湖养殖场承担7000元的鉴定费用错误。本案鉴定费和评估人员差旅费是因岭南公司的侵权行为所导致，应由其承担因此产生的全部鉴定费用。据此，金湖养殖场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，二审判决认定的损失数额是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，金湖养殖场因岭南公司的侵权行为遭受的损失包括直接损失和间接损失两部分。本案评估报告载明，金湖养殖场的直接损失有围墙、围墙基础损失64862元和动产（鱼）直接损失92000元，这一部分损失属于金湖养殖场必然产生的损失，故二审判决对该部分损失予以支持。对于间接损失部分，虽然鉴定报告评估金湖养殖场2016年下半年鱼苗含税销售收入为190000元，2017年上半年鱼苗含税销售收入为165000元，但。2017年上半年可销售的鱼苗在损害发生时尚未有任何投入，是否发生并不确定，故该部分损失并不是金湖养殖场损害发生时可以预见的可得利益损失，二审判决对此不予支持并无不当。而针对2016年下半年的销售收入，因该损失为理想状态下的销售收入，未扣除相关成本，故以该数据计算金湖养殖场的间接损失与实际情况并不相符。二审判决根据金湖养殖场在当年5月份可投入的鱼苗数量以及鱼苗价格来计算金湖养殖场的间接损失比较符合客观实际。因二审判决对金湖养殖场主张的赔偿金额并未全部支持，故根据案件实际情况判决双方对鉴定费用进行分担亦无不当。因此，金湖养殖场主张二审判决认定损失数额错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 金湖养殖场在再审审查时主张二审判决适用法律错误，但并未指出其适用法律错误的具体内容。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故金湖养殖场主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，金湖养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大方金湖碧园养殖场的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月十一日 书记员 韩艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26601号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：吴梅川，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴梅川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴梅川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170520000391号。（三）借款金额：435000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月20日发放贷款435000元，被告从2019年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金197823.07元、利息(含罚息)18696.54元、复利1109.96元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197823.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）18696.54元，复利1109.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴梅川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴梅川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197823.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为18696.54元，复利为1109.96元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴梅川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告吴梅川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33311号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘玉婷，女，1991年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（HTJK2018100006959905）；2.被告立即向原告偿还贷款本金176649元、手续费26764.3元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月19日的利息为1180.38元，还款违约金为4168.86元，自2019年10月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月14日，原告（乙方、经办行）与被告（甲方、持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本合同项下信用卡卡号62×××25；本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方锁钩商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为30000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款200000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年10月19日止，被告尚欠透支本金176649元，手续费26764.3元，利息1180.38元，还款违约金4168.86元。原告为本案支出了财产保全费1749元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘玉婷于2018年12月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金176649元、手续费26764.3元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月19日的利息为1180.38元、还款违约金为4168.86元，从2019年10月20日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988元，由被告刘玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  余坚真人民陪审员  资光荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蔡昱敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1332号、 （2019）粤0117执恢620号 蔡行聪、何先文: 本院立案执行蔡行聪与何先文民间借贷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日