广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27891号原告：罗某1，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗某2，女，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：罗某3，女，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告罗某2、罗某3共同委托代理人：钟正华、杨洁渝，均为广东翔信律师事务所律师。被告：罗某4，男，1933年3月3日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张德明，被告罗某2、罗某3的共同委托代理人钟正华，被告罗某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人董某拥有的位于广州市白云区XX房的房产二分之一产权由原告一人继承，继承后原告拥有该房产二分之一的产权份额，三被告配合原告到房管部门办理房产的继承变更登记手续；2.原告和三被告共同继承被继承人董某名下工商银行账户（账号：62×××94）项下的财产（含丧葬费、抚恤金、慰问金等）59303.27元，四人各继承或取得四分之一产权份额，三被告配合原告到银行办理上述财产的领取手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：董某与罗某4两人婚后育有大女儿罗某2、儿子罗某5、小女儿罗某3。罗某5于2017年9月26日去世，董某于2019年5月11日去世。罗某5与张某于1989年婚生一儿子罗某1。董某父母己经去世，除罗某2、罗某5、罗某3之外，没有收养其他子女。董某生前与配偶罗某4、儿子罗某5、孙子罗某1共同居住在位于广州市白云区XX房的房产，董某和罗某4主要由罗某5一家人照顾，罗某5去世，则由罗某1继续照顾。董某生前立有遗嘱，将其拥有二分之一产权份额的涉案房产遗赠给孙子罗某1。董某名下工商银行账户（开户行：中国工商银行XX支行；账号：62×××94）项下的财产，包括董某原单位广州市越秀区XX街社区卫生服务中心发放的丧葬费24831.6、抚恤金24654元、慰问金9100元等，由罗某4、罗某2、罗某3和罗某1各继承或取得四分之一产权份额，其中罗某1所得部分是代位继承罗某5的份额。请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护其合法权益。被告罗某2、罗某3共同辩称：不同意原告诉讼请求。1.被继承人董某所立遗嘱并非其真实意思表示，该遗嘱不具备法律效力，该遗嘱非经公证处公证确认的遗嘱，该遗嘱办理的过程也不规范，见证人身份不明，未附有任何见证人的身份信息，遗嘱与董某的字迹也不相似，且2017年时董某已78岁高龄，患有风湿病二十余年，行动十分不便，思维也不清晰，不具备书写遗嘱的行为能力。其后罗某1办理接受遗赠的公证，也即证明其明知遗嘱公证的证明效力，但为避免董某作出真实意思表示，仍带领见证人为董某办理遗嘱见证，因此该遗嘱不具备真实性及法律效力。2.罗某1从未尽到照顾董某的责任。罗某1父亲于2017年9月去世，10月罗某1即未经答辩人同意，伺机带见证人上门为董某办理遗嘱见证，实为居心不良。且被继承人董某因患有风湿病，长期通过吃止痛药维持生命，其丈夫罗某4听力不便，听不到他人说话，也无法与人正常沟通，两老人思维模糊，答辩人每星期到老人家中送饭菜时，从未见过罗某1，甚至在老人生病住院期间罗某1也从不出现，与医生沟通对接、照顾老人的事务均是我俩负责，罗某1从未尽到照顾老人的责任。被告罗某4辩称：对罗某1的起诉无异议，同意涉案房屋由罗某1继承，房产证权属人为我，我要求改为罗某1，把房子给罗某1继承。经审理查明，被继承人董某与被告罗某4原为夫妻关系，董某有三名子女，即罗某2、罗某5、罗某3。罗某5仅有一名子女，即原告罗某1。罗某5于2017年9月26日死亡。董某于2019年5月11日死亡。董某的父亲、母亲均已先于董某死亡。位于广州市白云区XX房（以下简称406房）为罗某4在婚姻存续期间购买，于2010年2月22日进行产权登记，权属人为罗某4，共有情况为单独所有。2017年10月26日，董某在406房立下遗嘱，该遗嘱为董某本人书写，内容为“立遗嘱人：董某，1939年5月29日出生，身份证号码。立遗嘱时间：2017年10月26日上午。立遗嘱地点：广州市白云区XX房。我头脑清楚，意识清晰，为防止我身故后发生继承纠纷，我自愿订立以下遗嘱：一、我所有的广州市白云区XX房（粤房地权证穗字第××号）二分之一产权，在我身故后全部由孙子罗某1（身份证号码）继承。二、罗某1继承我的财产后为其个人财产，不属于是夫妻共同财产。立遗嘱人：董某。日期：2017年10月26日。”该遗嘱下方有三名见证人的签名及手指摸确认。2019年6月4日，广州市南方公证处出具（2019）粤广南方第026328号《公证书》，载明罗某1于2019年5月29日来到该公证处，在公证员的面前在《声明书》上签名、捺指印。该《声明书》载明罗某1自愿接受董某关于406房的遗赠。罗某1称见证人为广州君本传承互联网科技有限公司（即君本遗嘱中心）的工作人员。罗某2、罗某3认为董某年事已高，不具备书写遗嘱的能力，遗嘱字迹与董某的字迹不相似，对上述遗嘱三性不予认可。应罗某1的申请，本院开具律师调查令向广州君本传承互联网科技有限公司调取了董某立遗嘱时的录像资料，载明董某在该公司工作人员的见证下立遗嘱的过程，其中显示工作人员在董某立遗嘱前进行询问，董某明确XX号房屋由罗某1一人继承，董某根据工作人员写好的遗嘱内容打印件，书写了涉案遗嘱，书写完毕后宣读遗嘱内容。经质证，罗某2、罗某3对该录像资料真实性予以认可，但认为遗嘱形式上存在问题，董某是照抄的打印件，无法确认打印件是董某的真实意思表示，涉案遗嘱是代书遗嘱。另查明，董某名下中国工商银行62×××94账户在2019年8月13日查询时有存款余额59303.27元，其中9810元为董某工资收入，7.67元为利息收入，49485.6元为其单位给付的丧葬费。以上事实，有户口薄、出生证、亲属关系证明、证明、死亡医学证明书、遗嘱、房产证、公证书、银行账户交易明细、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；……。”“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承……。”“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，XX房为董某与罗某4婚姻存续期间所购房屋，虽登记在罗某4一人名下，但为夫妻共同财产，董某有权通过遗嘱处分属于自己应占有的50%份额。根据调取的视频资料显示涉案的遗嘱为董某本人书写，遗嘱下方虽有见证人签名确认，但遗嘱是有董某亲笔书写，签名，并注明年、月、日，故涉案遗嘱应为自书遗嘱，而非罗某2、罗某3所称的代书遗嘱。视频资料显示君本遗嘱中心工作人员在董某书写遗嘱前，就遗嘱内容进行询问，董某明确表示XX房由罗某1一人继承；董某书写遗嘱时虽照抄打印件，但书写后宣读了遗嘱的内容，并再次向工作人员确认遗嘱的内容，因此，本院认定涉案遗嘱为董某的真实意思表示。罗某2、罗某3抗辩称涉案遗嘱是代书遗嘱，形式上存在问题，无法确认董某照抄的打印件是其真实意思表示的意见理据不足，本院不予采纳。根据遗嘱内容，罗某1要求XX房二分之一产权由其继承，三被告配合其到房管部门办理房产的继承变更登记手续的诉请，本院予以支持。关于董某名下中国工商银行62×××94账户存款问题。在原、被告未证实董某就该存款已立遗嘱的情况下，应当按照法定继承进行处理，罗某1可代位继承。对于工资收入9810元和利息收入7.67元，为董某和罗某4夫妻共同财产，双方各占50%，即每人4908.83元，继承分割时应先将属于罗某4的部分4908.83元分出归罗某4所有，剩余的4908.83元由罗某4与罗某2、罗某3、罗某1四人继承，即每人分得1227.2元。因丧葬费49485.6元，该款项虽不是被继承人遗留的财产，但该钱款系被继承人死亡后相关部门对亡故者近亲属的现金抚慰，可参照被继承人的遗产进行分配，故本院认定该款项应由罗某4与罗某2、罗某3、罗某1四人平均分配，每人分得12371.4元。故董某名下中国工商银行62×××94账户截止至2019年8月13日时余额，由罗某4分得18507.43元，由罗某2、罗某3、罗某1各分得13598.6元；必要时罗某4、罗某2、罗某3有义务配合罗某1办理该银行存款的领取手续。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人董某拥有的位于广州市白云区XX房50%份额由罗某1继承，继承后罗某1占有该房屋50%的产权份额，罗某4、罗某2、罗某3有义务配合罗某1办理该房屋的继承份额权属登记手续；二、被继承人董某名下中国工商银行62×××94账户截止至2019年8月13日时存款余额59303.27元，由罗某4分得18507.43元，由罗某2、罗某3、罗某1各分得13598.6元，必要时罗某4、罗某2、罗某3有义务配合罗某1办理该银行存款的领取手续；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。本案受理费12300元，由罗某1负担11638元，罗某4负担268元，罗某2、罗某3各负担197元（罗某1同意罗某4、罗某2、罗某3应负担的上述受理费于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  胡美兰人民陪审员  尤敏玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈月明