江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12636号 原告：曹金郎，男，1955年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈世魁，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告曹金郎与被告陈世魁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐剑、被告陈世魁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金郎向本院提出诉讼请求：1、被告陈世魁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告各项损失181156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日7时许，被告陈世魁驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小轿车在常熟市常海线由北往南行驶至新欣路口时，与驾驶电动车上班的原告相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。后经事故认定被告陈世魁和原告负事故同等责任。被告陈世魁所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险。事故造成原告损失181156元，被告陈世魁已支付7000元，保险公司已支付10000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈世魁辩称，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任无异议，在保险合同约定范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，我司已垫付10000元，要求一并处理。原告所要求的赔偿数额过高，不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日7时27分许，被告陈世魁驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市常海线由北往南行驶至新欣路口时，与在常海线西侧非机动车道由南往北行驶至新欣路口右转由西往东通过路口的原告曹金郎驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤，电动车损坏。当天，原告入住常熟市中医院（新区医院、妇保院），至2017年11月20日出院，出院诊断为1、左侧小脑海绵状血管瘤2、头面部皮肤挫伤3、左侧胫骨平台骨折4、右外踝骨折5、肋骨骨折（左侧4-9肋）6、左侧额颞部硬膜下积液。2019年6月10日，原告因左胫骨平台骨折术后19月入住常熟市中医院（新区医院、妇保院），至2019年6月18日出院。综上，原告共花费医疗费71086.5元（含轮椅300.37元、可孚腋下拐78元）。 2017年11月22日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2017】第G0310号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：陈世魁驾驶机动车直行通过没有交通信号灯控制、漆划人行横道线的交叉路口时，未能提前减速行驶，注意观察前方车辆动态、及时采取有效避让措施、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个原因。曹金郎驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车逆向行驶至没有交通信号灯控制的路口右转通过道路时未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，亦是造成事故的一个原因。故认定陈世魁负该事故的同等责任，曹金郎负该事故的同等责任。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对曹金郎的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年8月28日出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第3845号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹金郎因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人曹金郎的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。曹金郎为此花费鉴定费3060元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为陈世魁，陈世魁具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和保险金额为100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。 又查明：曹金郎驾驶的电动自行车经保险公司定损为800元。2017年11月20日，曹金郎因出院产生转运服务费220元。事故后，陈世魁垫付7700元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元。 上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、收据、常熟市慈爱陪护护理站结算单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出曹金郎、陈世魁均负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。被告陈世魁驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，综合曹金郎、陈世魁在本案中的过错责任，本院酌定由被告陈世魁按照60%的责任比例进行赔偿，被告陈世魁承担赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，陈世魁已给付原告7700元，如其应承担的赔偿费用不足7700元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付陈世魁；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。 关于原告曹金郎主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费70916.13元（未含轮椅300.37元、可孚腋下拐78元），本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告的治疗记录、医疗费收费凭证，原告受伤后实际发生医疗费71086.5元（含轮椅300.37元、可孚腋下拐78元），本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求核减20%非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算35天，每天50元，计算1750元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，鉴定意见仅明确营养期为三个月，而原告伤后住院35天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称营养费与住院伙食补助费合并计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为55天，营养费标准按每天50元计算营养费2750元。 4、误工费，原告主张误工费为每月2035元，计算10个月计20350元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的误工证据及司法鉴定意见书，本院对此予以确认。 5、护理费，参考曹金郎的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为90日，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。 6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成两个十级伤残，原告主张残疾赔偿金83072元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两个十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故同等责任，故原告主张精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费982元，因原告将其出院所产生的交通费220元计算在医疗费中，本院根据实际情况综合认定交通费为600元。 9、财产损失，原告主张财产损失800元，已经被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损，本院予以认定。 10、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费71086.5元、住院伙食补助费1750元、营养费2750元、误工费20350元、护理费9000元、残疾赔偿金83072元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失800元、鉴定费3060元，合计202468.5元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计75586.5元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，计123022元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损800元，未超出2000元的赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告曹金郎120800元（含精神损害抚慰金10000元）。超过交强险部分合计81668.5元，由被告陈世魁按照60%的责任比例进行赔偿，被告陈世魁的赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同赔偿，49001元未超商业第三者责任保险100万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹金郎169801元，扣除已垫付的10000元，尚需给付159801元。被告陈世魁已给付原告的7700元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接返还陈世魁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹金郎因交通事故造成的医疗费等各项损失计169801元，扣除已垫付的10000元，尚需支付159801元，履行方式： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告曹金郎152101元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告陈世魁7700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告曹金郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由原告曹金郎负担41元，由被告陈世魁负担612元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  胡 钢