福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7344号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 代表人：林沼榕，该社主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，该社职员。 被告：陈鑫松，男，1993年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈育艺，男，1992年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄大卫，男，1995年3月21口出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称新街分社）与被告陈鑫松、陈育艺、黄大卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新街分社向本院提出诉讼请求：1.判决陈鑫松偿还原告信用卡透支本金19048.28元，并按《惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》支付自2018年11月21日起至款项还清之日止的利息、违约金（计至2019年8月22日的利息、违约金为2363.68元）。2.判决陈育艺、黄大卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈鑫松于2018年1月3日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》，由陈育艺、黄大卫提供连带责任保证。领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、授信额度调整、利率调整等内容。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度21000元，每月21日为账单日，陈鑫松激活信用卡后开始使用，现已透支本金19048.28元，仅支付利息至2018年11月21日。陈鑫松逾期后，经原告多次催讨，又偿还2543.06元，至2019年8月22日，尚欠透支本金19048.28元及利息、违约金2363.68元。 被告陈鑫松、陈育艺、黄大卫未作答辩。 三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈鑫松于2018年1月3日经陈育艺、黄大卫提供连带责任保证向原告申请办理普惠金融信用卡，申请信用额度为30000元，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主要条款约定：还款方式为最低还款额还款；申请人、保证人在申请表中填写的常住地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如有变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，文件退回之日为送达和收到之日；普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为陈鑫松）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五，利率如有变化，按乙方核定的收费标准计收；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元），乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；普惠卡的所有权属于乙方，甲方有下列情形的，乙方有权不经通知甲方即可采取停止卡片使用、要求甲方立即清偿所有欠款、将全部未偿债务均视为到期并要求甲方一次性清偿：……（2）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款……因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保利息以原告每季度核定的具体适用利率为准；担保范围为申请人使用普惠卡发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止。原告经审核后依约向陈鑫松发放卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为21000元，有效期至2021年1月，现年利率为13.5%。陈鑫松持该信用卡进行消费，未能依约还款，自2019年1月起连续多次逾期还款，至2019年8月22日，尚欠原告透支本金19048.28元及利息、违约金2363.68元，陈育艺、黄大卫也未还款。上述事实有原告的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与陈鑫松、陈育艺、黄大卫之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。陈鑫松在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。陈鑫松未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求陈鑫松偿还普惠卡透支本金19048.28元及相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，但因原告要求支付的违约金逐月呈不断增长趋势，故违约金、利息的总和应以不超过年利率24%计算。陈育艺、黄大卫为陈鑫松的上述债务提供连带责任保证，原告请求陈育艺、黄大卫承担相应的连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈育艺、黄大卫承担保证责任后，有权向陈鑫松追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫松应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社普惠卡透支本金19048.28元及利息（计至2019年8月22日为2363.68元，自2019年8月23日起至还清款项之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付，利息、违约金的总和不得超过年利率24%）。 二、被告陈育艺、黄大卫对被告陈鑫松的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈鑫松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由被告陈鑫松、陈育艺、黄大卫负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社新街分社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。