北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33952号原告：王欣蕊，女，1997年5月4日出生，汉族，北京市西城区曙光幼儿园教师，住北京市密云区。被告：王德亮，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王欣蕊与被告王德亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣蕊、被告王德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王欣蕊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费921元，误工费4190元，交通费200元，精神损失费1000元，共计6311元。事实和理由：2019年6月20日，在北京市西城区长椿街宣武医院北地区，被告骑自行车将原告撞伤。北京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告负全责。交通事故发生后原告入宣武医院治疗，尔后转入密云县医院治疗，原告支付医疗费921元，医院出具了休假证明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王德亮辩称，交通管理部门对本次事故认定责任不准，忽略了路侧停车位正在转向的机动车及原告对本起事故的发生所负责任。被告已于2019年6月24日就该事故认定书请求西城区交警支队复核并予撤销、重新认定事故责任，并申请拟参与复核程序的支队事故科民警在复核程序中回避，现复核期限已超过30日，尚未收到复核结果，该认定书不宜作为认定事实的依据。原、被告的车辆是否发生碰撞没有证据，造成车辆接触部位发生损坏也无证据证明，认定书也没有按照《道路交通事故处理程序规定》第六十四条第三项要求，在事故认定书中载明“道路交通事故证据及事故形成原因分析”，简单推定被告负全责有失公允。从《本次事故现场图》看，被告事发时系躲避右侧机动车而采取的紧急避险，该车在打转向灯并有前车轮驶入非机动车道的情况，妨碍被告正常通行权，被告无奈紧急避让导致事发。根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十一项规定：“机动车进出停车场或者道路停车泊位，妨碍其他车辆、行人正常通行的”为全部责任，交警仅以机动车与自行车“未接触”为由当场判定路侧机动车无责不能让人信服。事发时被告所骑为人力自行车，平均速度约10公里/小时，显然不算超速，而原告所驾电动自行车，速度快质量重风险更大，所负谨慎驾驶义务更重，理应仔细观察前方车辆动向、保持合理车距车速。事发时原告系加速超车还是与被告并行双方既存在争议，且无证据证实。综上，造成此次事故的原因不仅仅是被告的疏忽过错，路侧机动车的妨碍危险、原告在未确保安全通行的情况下驾驶电动自行车快速超车，也是造成事故的原因之一。本案系多因一果，上述当事人的行为对事发结果均有因果关系。根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十一条规定，应根据各方所起作用及过错严重程度，合理确定事故责任。该案适用简易程序违反当事人意思自治，事发后交警到场核实当事人信息无误后，即让双方在执法终端上签名，并未告知当事人是否有选择简易程序的权利及对该程序的释明提示，侵犯了被告的知情权和选择权，违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十三条第二项的规定。综上，本案交通事故认定书认定事实证据不足、责任划分不当，请法院依法审查予以排除。事发当日，被告主动报警，积极赔礼道歉、协助原告及时就医，按原告所有要求进行了骨科急诊（含左肘擦伤处理、头部CT、左肘和骨盆X光检查）、眼科门诊（含眼底拍照、光学相干断层扫描OCT成像）等全面详细的检查，并主动全额垫付医疗费，当场要求主治医师将能开的药一次开齐，希望帮助原告减轻伤痛、尽早恢复健康，但主治医生称静养消肿即可，未予开药。在医院检查期间，原告的父、兄赶到医院，在诊疗完毕的情况下，要求被告为此次事故一次性支付后续治疗费、误工费、年终奖、精神损失费共计1万元，因数额太大且未实际发生，被告未予认可。原告家人以必须当场解决为由拒不允许被告离开医院，被告只能报警求助。后对方提出要被告预付后续治疗费，被告为尽早离开给付原告300元作为医疗费预付款，并为原告垫付不合理车费274.63元。被告为原告垫付医疗费等费用共计1353.59元。关于原告的诉讼请求，医疗费921元不属必要合理开支；误工费4190元无事实依据；交通费200元不属于就医的合理必要费用；精神损失费1000元，于法无据。综上，由于被告除前期垫付医疗费778.96元外，还垫付了不合理的打车费274.63元、未用于合理开支的预付医疗费300元，实际已经超额垫付了不合理开支574.63元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日7时5分，在北京市西城区长椿街宣武医院北长椿寺路口至牛街北口段宣武医院东北门东，被告骑自行车由南向北行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告有驾驶非机动车突然猛拐或者其他车辆之间穿行的过错行为，为全部责任；原告为无责任。该认定书中载明：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。原、被告均在当事人处签名。事发当日，原告到首都医科大学宣武医院就诊，经诊断其伤情为：外伤（头、左肘、骨盆），该院建议原告全休三天。被告为原告支付了在该院的医疗费用及当日的交通费，并给付原告300元，诉讼中原告同意在其诉讼请求中折抵300元。2019年6月21日，原告到北京市密云区医院就诊，该院诊断为：左眼外伤、眼皮下血肿、结膜炎；建议休息一周。次日，原告再次到该院就诊，诊断为：左肘、颈部外伤后疼痛，现诉活动受限，左肘软组织挫伤；建议休息一周、对症消肿。原告在该院支付医疗费823.18元。2019年6月22日，原告外购棉签、百多邦等，金额为36元。2019年7月12日，北京市西城区曙光幼儿园出具证明，证明原告为该单位正式教师，在2019年6月20日至同年6月26日期间因发生交通事故请病假7天，根据单位规定，扣发病假期间总额为1690元，同时，月考核为保底，将影响绩效考核和年终奖总额为2500元，共计4190元。关于交通费，原告提供一卡通充值凭证2张，金额为270元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，做出被告负全部责任、原告无责任的责任认定，经原、被告确认后，原、被告分别在责任认定书上签名，视为双方认可认定书中所载内容，且该认定书的内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以采信。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、票据，医疗费共计823.18元，该部分费用系原告为治疗伤情所发生，为原告的合理损失，本院予以支持。原告外购药品未有相应医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费4190元，有相应医嘱及单位证明佐证，且根据原告提供的银行卡交易明细显示原告每月工资发放两次，月初为固定数额，月末数额不固定，应为其单位根据相关规定予以发放，其单位出具的证据与该明细能互相印证，故本院对单位证明予以采信，对原告主张的误工费予以支持。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准。本院根据原告就诊情况酌情确定为50元。原告主张的精神损失费1000元，因此次事故并未给原告造成严重后果，故本院对原告该项请求不予支持。被告已给付原告300元，应从赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王德亮赔偿原告王欣蕊医疗费823.18元、误工费4190元、交通费50元，合计5063.18元（扣除被告王德亮已给付300元，被告王德亮实际给付原告王欣蕊赔偿款4763.18元）；二、驳回原告王欣蕊其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月十八日书记员 马丽娜