wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26362号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王洋，男，1988年10月03日出生，汉族，住陕西省志丹县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0472房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王洋、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告王洋、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王洋、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王洋与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41229号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：唐小站，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中邮消费金融有限公司与被告唐小站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1909元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65150号原告：任某1，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。原告：任某2，女，1958年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李某2，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李某3，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告任某3（以下简称姓名）、原告任某1（以下简称姓名）与被告李某1（以下简称姓名）、被告李某2（以下简称姓名）被告李某3（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，任某3在诉讼过程中死亡，本院依法变更其继承人任某2为共同原告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。任某1及委托诉讼代理人刘高峰，任某2，李某1之委托诉讼代理人柴铮到庭参加了诉讼。李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割长春复华未来世界“乐享未来3号”商业经营收益权益份额认购协议项下本金及收益共计11万元，要求归任某1所有，任某1支付李某1、李某2、李某3各1.1万元。2.要求依法分割长春复华未来世界“乐享未来3号”商业经营收益权益份额认购协议项下本金及收益共计44万元，可归李某1所有，巫某遗产部分由李某1支付任某18.8万元，任某3享有的部分由任某1继承。事实和理由：巫某与任某31978年1月30日登记结婚，结婚时任某3之子任某1未成年，巫某有子女李某1、李某2、李某3。巫某去世前，巫某与任某3共有对外投资，产生相应收益，属于遗产，应依继承法继承，故诉至法院。李某1辩称，身份关系属实，任某1与巫某形成抚养关系，有继承权。巫某留有遗嘱，是关于房屋的，就任某1起诉要求继承分割的上述理财款项没有留遗嘱，关于上述两笔理财到期的本金及收益的金额我方认可，巫某遗产的部分同意按照法定继承进行分割。巫某去世后，由李某1垫付了墓地费用136441元，巫某名下另有北京市朝阳区xx路xx号x号楼202房屋一套，申请一并进行处理。李某2、李某3未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巫某与任某31978年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。任某3前婚育有三名子女，即任某1、任某2、任某4。巫某前婚育有三名子女，即李某1、李某2、李某3。任某1随巫某与任某3共同生活，形成抚养关系。巫某于2018年2月12日去世，任某3于2019年5月1日去世。2017年4月28日，任某3与长春复华文化旅游发展有限公司签订《“乐享未来3号”商业经营收益权益份额认购协议》，认购10万元商业经营权益份额。上述款项本金及收益共计11万元已于2018年5月4日返还至任某3名下工商银行账户×××。2017年5月2日，巫某与长春复华文化旅游发展有限公司签订《“乐享未来3号”商业经营收益权益份额认购协议》，认购40万元商业经营权益份额。上述款项本金及收益已于2018年5月9日返还至巫某明细中国银行账户×××。2018年5月9日，任某3订立《自书遗嘱》，将其与巫某婚姻关系存续期间名下理财、投资款项的本金及收益中属于其遗产的部分，留给任某1个人继承。巫某名下有一房屋，地址为北京市朝阳区xx路xx号x号楼202（以下简称202房屋）。2008年4月1日，巫某与任某3签订《夫妻财产约定书》，内容为202房屋归巫某个人所有，不作为夫妻共同财产，双方并对上述《夫妻财产约定书》进行公证。同日，巫某订立公证《遗嘱》，将202房屋留给李某1继承（排除其配偶的共有权利）。任某3生前以及任某1、任某2对上述《夫妻财产约定书》及《遗嘱》均无异议。庭审中，任某2对任某1之诉讼请求亦表示认可。任某3之女任某4到庭表示，放弃对任某3遗产的继承权，本院不再列其为当事人。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，任某1作为任某3之子，且与巫某形成抚养关系，有权继承任某3及巫某之遗产。李某1、李某2、李某3作为巫某之子女，亦有权继承巫某之遗产。根据任某3遗嘱，任某3遗产应由任某1个人继承。本案所涉两笔理财款项均已还本付息，故本院直接对相关银行账户中对应的存款进行分割，任某3名下工商银行账户内11万元存款，任某3个人享有二分之一的份额，属于巫某遗产的部分，应由任某3、任某1、李某1、李某2、李某3按照法定继承处理，故，上述11万元存款应由任某1继承，任某1分别支付李某1、李某2、李某3各1.1万元。就巫某名下中国银行账户内存款44万元，任某3个人享有二分之一的份额，属于巫某遗产的部分，应由任某3、任某1、李某1、李某2、李某3按照法定继承处理，故，上述44万元存款应由李某1继承，李某1支付任某130.8万元。就202房屋，根据《夫妻财产约定书》及巫某《遗嘱》，应由李某1个人继承。就李某1所述墓地费用一节，鉴于巫某抚恤金及丧葬费尚未查明及分割，本院对此暂不予处理。李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某3名下中国工商银行账户×××内存款十一万元由原告任某1继承，原告任某1于本判决生效后七日内向被告李某1、被告李某2、被告李某3分别支付一万一千元。二、巫某名下中国银行账户×××内存款四十四万元由被告李某1继承，被告李某1于本判决生效后七日内向原告任某1支付三十万八千元、向被告李某2支付四万四千元、向被告李某3支付四万四千元。三、位于北京市朝阳区xx路xx号x号楼202房屋由被告李某1继承。四、驳回被告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万六千零四十元，由原告任某1负担七千零七十四元（已交纳），由被告李某1负担四万七千五百二十二元（已交纳四万六千八百元，其余七百二十二元原告任某1已预交，被告李某1于本判决生效后七日内支付给原告任某1），由被告李某2、被告李某3分别负担七百二十二元（原告任某1已预交，被告李某2、李某3于本判决生效后七日内分别支付给原告任某1）。公告费四千七百六十元，由被告李某2、被告李某3负担（原告任某1已预交，被告李某2、李某3于本判决生效后七日内支付给原告任某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 静审判员 付瑞洁审判员 文怡昊二〇一九年十一月二十九日书记员 秦雅维
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢484号之一 申请执行人：张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初41号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李继开、高长青的住房公积金650000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐晓乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2544号申请执行人周鹏高，男，汉族，1957年9月1日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人芒市大智置业有限公司。地址：云南省德宏德宏傣族景颇族自治州芒市孔雀大街48号。法定代表人朱绍礼，经理。申请执行人周鹏高申请执行被执行人芒市大智置业有限公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周鹏高向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初627号；民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十一月八日书 记 员  郑智敏二〇一九年十一月八日（江西）
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更221号罪犯张向明，男，汉族，1976年3月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院作出(2013)宝刑一初字第3号刑事判决，以被告人张向明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本院裁定，核准原判。2016年2月15日本院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张向明确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获35个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯张向明确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张向明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张向明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产五万元(刑期自2019年11月12日起至2044年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再602号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王海安,男,1975年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贾秀芝,女,1976年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4898号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作:（2019）苏0707民监806号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：判令被告王海安、贾秀芝偿还原告王怀爱借款179200元及利息（利息自起起诉之日起计算）。本院经审理作出判决：被告王海安、贾秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款179200元及利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4898号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执624号之一申请执行人：谷钦昭，男，1952年12月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：徐开强，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县。申请执行人谷钦昭与被执行人徐开强买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1877号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告徐开强于本判决生效之日起十日内给付原告谷钦昭货款44725元。2019年7月8日申请执行人谷钦昭向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址被退回。2019年7月24日本院公告送达上述法律文书，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年7月11日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人徐开强名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人徐开强名下无存款、股权、证券、不动产等财产线索，其名下仅有一辆鲁Ｋ×××××号车辆,现已被本院查封，但是车辆下落不明，暂时无法处置。2019年9月20日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月1日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心、威海市住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日对被执行人徐开强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年11月7日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  赵志远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35963号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：傅兴华，男，1985年6月5日出生，汉族,住福建省上杭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告傅兴华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3700号申请执行人：上海协泰投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐晓延，总经理。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海文锡实业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢379室。法定代表人：宋文卿，职务不详。申请执行人上海协泰投资有限公司与被执行人上海文锡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18140号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海文锡实业有限公司向申请执行人上海协泰投资有限公司支付368,119.07元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海文锡实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年八月八日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施二〇一九年八月十九日前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年八月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十月十七日前往被执行人法定代表人户籍地对其下落及财产情况进行必要调查，未发现其下落二〇一九年十一月十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十一月二十五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2019)藏0102民初1903号之一原告:边次，男,1975年8月10日出生，藏族,务工,现住拉萨市。被告：达扎，男，1978年7月12日出生，藏族，其他情况不详。原告边次与被告达扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月15日，原告边次经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按边次撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由边次负担。审判长 边巴卓玛审判员 达娃卓嘎审判员 德  央 二〇一九年十一月十五日书记员 扎巴桑珠
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕05执211号 被执行人：常某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，小学文化，住陕西省XX城县，系XX城县城关镇棉绒厂退休职工，后经营XX城县岳庄棉业有限公司，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX常某某。被执行人常某某因犯虚开抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）陕05刑初62号刑事判决书已经发生法律效力判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。就罚金执行一案，本院于2019年6月5日立案执行。该案执行中，通过全国司法查询系统对被执行人常某某名下财产进行了查询，发现其有部分可供执行财产，及时采取了冻结措施，并对账户存款实际扣划5478.35元。后对被执行人常某某不动产进行了查询和调查，XX城县XX中心反馈执行人常某某无不动产登记信息。被执行人常某某现由于心脏病、高血压等疾病暂监外执行，家属身体状况了不是很好，身边有一离异女照看，但都以务农为主，家庭没有固定生活收入。暂无任何财产可供执行，无能力代被执行人偿还。本院依职权对被执行人常某某限制消费。综上，因本案被执行人常某某因身体原因监外执行，扣划部分银行存款后，再无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人常某某具备履行能力，可对该案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十一月十三日    书  记  员    陈  晓  茜  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1063号被执行人杨维刚，男，1981年12月9日生，汉族，住西安市未央区西咸新区沣东新城建章路北段10号。被执行人杨维刚诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋0882刑初46号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨维刚名下拥有的晋MXJ681号启辰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月四日书记员  侯云鹏
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9719号原告：索保明，男，1956年9月13日出生，汉族，住太原市。被告：太原融利来机械设备有限公司，住所地:太原市小店区刘家堡乡东草寨村。法定代表人：周胜利，该公司执行董事兼总经理。原告索保明与被告太原融利来机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索保明到庭参加诉讼，被告太原融利来机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2009年6月-2010年2月在其厂的工资14000元；2、判令被告支付原告为讨工资的误工费、交通费以及近10年的银行利息5000元；3、判令被告支付诉讼费、执行费及其他。事实与理由：2009年5月本人在胡卫东（任该厂生产厂长）介绍下进该厂任技术员，虽然有一月一发工资的君子协定，但该厂并未兑现，而周胜利说年底一定结清，至春节前一天仅给了3000元，之后一推再推，直至今日，无奈只好求助人民法院。太原融利来机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2009年5月起在被告处任技术员，被告未按约定一月一付支付原告从2009年6月至2010年2月工资14000元（工资100元/日）。2010年10月26日被告出具借款单证实欠原告工资14000元，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类存款利率计算从出具欠条之日至实际付清之日止的利息。以上事实有，原告提供的被告太原融利来机械设备有限公司借款单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无端拖欠劳动者的工资。对原告要求被告支付欠付工资14000元有原告提供的被告单位借款单为凭，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告支付从2010年10月26日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止的利息，因被告未按照约定一月一付支付原告工资，故对原告此主张，本院予以支持。原告要求被告支付其因讨要工资造成的误工费、交通费损失，证据不足，本院不予支持。被告太原融利来机械设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太原融利来机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付索保明工资14000元，并支付按中国人民银行同期同类存款利率计算从2010年10月26日起至实际付清之日止的利息；二、驳回索保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元（索保明已预交），由太原融利来机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一九年十一月二十七日书记员 侯玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8604号 原告：李惠芝，女，1947年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：庄汝婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告李惠芝与被告庄汝婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芝委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告庄汝婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币50000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元。原告于2016年8月25日通过工商银行漳州支行向被告转账50000元，被告向原告出具借据一张，借款期限为壹年，期满后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未还款。 被告庄汝婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月24日出具一份借据交原告收执，借据载明：“庄汝婷向李惠芝借款人民币伍万元（￥50000）整，用于生意资金周转，为期壹年。”2016年8月25日，原告通过银行转账给被告50000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具借条为据，且原告也已实际交付给被告50000元。因此，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄汝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李惠芝借款50000元及利息，利息按年利率6%，从2019年6月26日起，计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庄汝婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 黄东标     人民陪审员  王闽燕 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1203号 李秀林（申请人）、白晓玺、韩晔（被执行人）： 我院执行的（2019）内0621执恢1203号李秀林申请执行白晓玺、韩晔借款合同纠纷一案，依据2017内0621民初3353号民事判决书，被执行人白晓玺、韩晔、韩文义欠申请执行人李秀林案件款90000元，本案已全部履行完毕且可案结案处理。 特此通知！ 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：龚某书，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚某书借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16552.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16552.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚某书向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16552.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33569号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈辉与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马占国，男，1988年11月25日出生，满族，住所哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马占国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19536元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额10424.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10424.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马占国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10424.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告马占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8752号原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府22幢404室，统一社会信用代码91340100054470710R（1-1）。负责人：宋延昭,总经理。委托诉讼代理人:杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：董琼，女，1983年12月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司（以下简称亿展公司安徽分公司）与被告董琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿展公司安徽分公司的委托诉讼代理人黄显发、被告董琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿展公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2015年3月31日至2018年12月31日期间的物业服务费6211元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系国贸天琴湾4幢2003室的业主，该房屋的建筑面积为95.85平方米。被告于2014年3月29日在国贸天琴湾项目现场与合肥天同地产有限公司办理了案涉房屋的交接手续。2014年3月29日，原、被告双方签订了《国贸天琴湾前期物业服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，协议第三条约定了物业管理服务费用的交纳时间及计算标准：1、自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取；协议第十六条约定：本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。经查明，涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市蜀山区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年3月31日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，原、被告签订的《国贸天琴湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。被告董琼辩称：物业费我愿意支付，但是因开发商设计缺陷导致客厅空调无法安装，后物业联系开发商调来升降式吊篮为业主安装空调提供服务，并承诺此吊篮以后都可以为业主安装和维护空调所使用。后来才知道当初的承诺是为了让我们顺利收房验收。因为还没到第二年有的业主装修的时候就已没有吊篮提供安装空调，包括给空调做维修保养的也无法实施，导致我家的空调自故障之日起就无法得到维修致使我家客厅至今都没有空调使用。物业公司今年曾在维修外墙时使用到吊篮，我找到物业公司，物业公司要求我承担4000元的吊篮操作费，我被迫采取拒交物业费颁发希望引起重视彻底解决此事。本院经审理查明：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务费用约定了交纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取。协议第九条违约责任约定，甲方违反合同，未达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正。协议第十六条约定本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系国贸天琴湾4幢2003室业主，房屋的建筑面积为95.85平方米，自2015年3月31日至2018年12月31日的物业服务费为6211元（95.85㎡×1.44元/月/平方米×45个月）。2016年10月，原告曾向被告催收物业服务费，被告未交纳。上述事实，有原告提交的交房通知书、房屋交接单、房屋验收单、《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、费用缴交提醒单（存根）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照协议约定的时间交纳物业服务费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费6211元,本院依法予以支持。被告关于为空调安装和维保提供吊篮问题得不到解决的辩称，未能提供证据予以支持。本院认为，被告所述情形如确系原告应履行的义务，被告可要求原告继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百六十二条的规定，判决如下：被告董琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司物业服务费6211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董琼负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇一九年十一月二十九日书记员  石琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余文强，男，1989年10月22日出生，汉族，住所江西省丰城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余文强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额9187.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9187.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余文强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9187.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告余文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4507号申请执行人：赵鸿，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路9号昆房置换大厦5层。法定代表人：唐胜清。申请执行人赵鸿与被执行人云南智云信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第343号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,000.00元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币14892.66元。对被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21274号原告：广州强雄企业管理顾问有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一横路2号B栋303。法定代表人：周志强，总经理。委托诉讼代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩霞，广东方则理律师事务所实习人员。被告：曾恩煜，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处紫金山路市，原告广州强雄企业管理顾问有限公司与被告曾恩煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、杜彩霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年2月15日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》，双方约定因业务周转，被告向原告借款400000元，借款期内月利息2%。借款期限从2017年2月14日至2017年8月13日。2017年2月14日，原告委托蓝彩怡转账400000元到被告指定的建设银行账户。同日，被告出具《借据》确认向原告借款400000元，借款期限自2017年2月14日至2017年8月13日，利息按月2%计算。借款期限届满后，被告未如约偿还借款本息。被告曾恩煜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款400000元，借款期内月利息2%。借款期限从2017年2月14日至2017年8月13日。同日，原告委托案外人蓝彩怡转账给被告。当天，蓝彩怡通过中国工商银行个人账户转账400000元到被告指定的建设银行账户。被告当日签下《借据》确认向原告借款400000元，借款期限自2017年2月14日至2017年8月13日，利息按月2%计算。本院认为，双方签订的借款合同以及被告签下的借据，均是双方真实意思表示，内容未有违反法律强制性规定，故认定原、被告之间存在借贷关系，被告应清偿欠款。原告主张其已依约向被告出借400000元，提供了授权案外人蓝彩怡的委托书、蓝彩怡的银行转账凭证，形成证据链予以证实，因被告未到庭提出异议及反证，视作其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因还款期限届满，被告未有返还借款也未有依约支付利息已构成违约，原告请求被告返还借款本金400000元以及按照约定的月利息2%的标准支付还款期内（2017年2月14日至2017年8月13日）的利息即48000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以400000元为基数，自2017年8月14日起按照月利息2%的标准计至款项清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾恩煜归还原告广州强雄企业管理顾问有限公司借款本金400000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告曾恩煜归还原告广州强雄企业管理顾问有限公司借款利息48000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告曾恩煜支付原告广州强雄企业管理顾问有限公司逾期还款利息（以400000元为基数，自2017年8月14日起按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告曾恩煜负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  李清萍人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐舒敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4400号之一 申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦三层A。 法定代表人苏建辉。 被执行人邱文默，男，1959年07月20日出生，住石狮市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人邱文默建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1653号民事判决书，被执行人邱文默应支付申请执行人福建亨立建设集团有限公司款项236776元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱文默发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱文默至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱文默发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱文默有可供执行的财产。现被执行人邱文默尚有款项236776元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱文默暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3219号   原告：青海嗨游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75518D1E，住所地：西宁市。   法定代表人：周冰茹，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：熊必付，该公司总经理。   被告：徐红，公民身份证号码：×××，女，汉族，1993年5月11日出生，住址：西宁市。   原告青海嗨游国际旅行社有限公司诉被告徐红合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员才让加适用简易程序审理本案，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告青海嗨游国际旅行社有限公司的法定代表人周冰茹、委托诉讼代理人熊必付到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海嗨游国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游服务费12440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日、2018年9月3日，被告将其需要提供旅游服务的4名游客交由原告代为提供旅游服务，但被告一直未全额支付旅游服务费，2018年12月25日，经原被告双方结算，被告共欠付原告旅游服务费12440元，至今没有支付，故提起诉讼。   被告徐红未到庭亦未提交书面答辩。   原告青海嗨游国际旅行社有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、2018年12月25日被告徐红出具的欠条一份。证明被告徐红欠原告12440元的事实。   证据二、手机微信聊天记录。证明被告徐红欠款后原告催款的事实。   被告徐红未提交证据。   本院经审查，认证如下：原告提交的证据，能够证明原被告存在合作关系，被告拖欠原告团款12440元的事实，本院予以认定。   经审理查明：2018年8月6日、2018年9月3日，被告徐红将4名游客交由原告代为提供旅游服务，2018年12月25日，经双方结算，被告徐红向原告出具欠条一份，确认欠付原告旅游服务费12440元，并承诺2019年5月20日全部还清，截止原告向法院起诉，被告未支付欠款。   本院认为：本案原、被告双方在从事旅游合作期间，被告徐红拖欠原告青海嗨游国际旅行社有限公司团款总计12440元，被告徐红出具欠条对上述欠款予以确认，故其应当承担偿还欠款的责任，对原告要求被告支付欠款12440的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告徐红于本判决生效之日起十五日内给付原告青海嗨游国际旅行社有限公司欠款12440元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费111元（原告预交），减半收取55.5元由被告徐红负担（此款连同上述应付款项一并给付原告青海嗨游国际旅行社有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇一九年十一月五日   书记员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1081号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：欧阳联坚，男，汉族，住广东省连州市。 本院立案执行的浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行欧阳联坚借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会2019年1月30日作出的（2019）穗仲网案字第8749号裁决书一案，指定连州市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执1081号执行案作销案处理。 三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执354号申请执行人：黄涛，男，1979年5月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：许小锋，男，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄涛与被执行人许小锋租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由许小锋于判决生效后十日支付黄涛房屋租赁费、取暖费、水电费25586元，并承担案件受理费440元。由于被执行人许小锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄涛于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向许小锋送达了执行通知书，财产报告令，因许小锋不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对许小锋采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人许小锋的财产进行了网络查控，经查，被执行人许小锋名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴许小锋所在地实地调查，被执行人名下却无可供执行的财产。因本院已经穷尽一切执行措施，被执行人却无可供执行的财产，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许小锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄涛在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许小锋的财产线索、具有还款能力时，申请执行人黄涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雄雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于某，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20728.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18966.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18966.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18966.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7478号申请执行人：陈伟，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。陈伟申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初245号民事判决书已发生法律效力。陈伟向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款3625元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈伟亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈伟申请执行的给付收货款3625元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈伟享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务。申请执行人陈伟发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5348号原告：张某玉，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：林某安,系北京市某（广州）律师事务所律师。被告：郭某斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,原告张某玉与被告郭某斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某玉到庭参加诉讼。被告郭某斌经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照年利率6%自2019年3月17起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月。同日，原告向被告转账200000元，为此，被告出具了借据，并确认已收到200000元。然而，2019年3月16日借款期满，被告并未偿还借款。经原告多次催告，被告至今尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭某斌未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》原件一份，载明：“本人郭某斌（身份证号：）于2018年09月17日向张某玉（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限：6个月，现已收到贰拾万元整，特此证明。签名（指模）郭某斌，日期2018年09月17日”，其中“郭某斌”签名处有按捺指印，证明被告对借款事实的确认；2.《招商银行转账汇款业务回单》原件一份，证明原告于2018年9月17日通过其账户62×××49向被告银行账户62×××33转账200000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年9月17日，被告向原告提出借款请求，原告同意并于当日通过其银行账户62×××49向被告银行账户62×××33转账200000元。被告收到款项后向原告出具一份《借据》，载明：“本人郭某斌（身份证号：）于2018年09月17日向张某玉（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限：6个月，现已收到贰拾万元整，特此证明。签名（指模）郭某斌，日期2018年09月17日”，双方没有约定借款利息。因借款到期后被告怠于履行还款义务，原告催告无果遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》以证明其与被告存在借贷合意，并对借款的交付情况做了合理解释；被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，据此本院认定被告于2018年9月17日共向原告借款200000元的事实。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。关于涉讼借款的利息，因原被告对借款利息无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息以200000元为本金，从2019年3月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郭某斌于本判决生效之日起五日内清偿借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2019年3月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告张某玉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告郭某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  郭汉生人民陪审员  黄健敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 晴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1805号（2019）冀0984执1805号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人景海涛，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市诗经乡西辛庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年10月29日作出（2019）冀0984行审231号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B6－056号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人景海涛所有的牌照号为冀J388HR汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年十一月十四日书记员  任建河
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14463号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼,统一社会信用代码91440101455347529W。 法定代表人：黄强。 委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州云鹏信息技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号2栋408房，统一社会信用代码91440116696935874R。 法定代表人：颜锋。 被执行人：颜锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份代码360321198412170011。 被执行人：颜石平，男，1955年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份代码362431195512111015。 广州市融资担保中心有限责任公司与广州云鹏信息技术有限公司、颜锋、颜石平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18739号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州云鹏信息技术有限公司应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司支付代偿款1630696.61元及逾期违约金（自2017年5月2日起至清偿之日止，以1630696.61元为基数计算，均按年利率24%的标准计算）、律师费10000元及诉讼保全担保费4500元;被执行人颜锋、颜石平对被执行人广州云鹏信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州云鹏信息技术有限公司、颜锋、颜石平共同负担受理费16699元以及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人颜石平名下银行存款15010.85元，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑三街1号604房及广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑地下车库三区地下层092号车位，并对上述不动产进行评估、拍卖。上述不动产经公开拍卖已成交，所得执行款不足以清偿本案债权。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，依法划拨被执行人名下可供执行的银行存款，并拍卖被执行人名下不动产，所得执行款不足以清偿本案债权，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14463号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭鸿顺，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭鸿顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额10316.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10316.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鸿顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10316.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告郭鸿顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11342号 申请执行人：黎明，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：邱湘瑶，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 黎明、邱湘瑶申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10777号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向黎明、邱湘瑶支付自2017年9月15日至2018年8月14日期间的租金190303元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2660元及保全费1110元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11342号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35119号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓肖潇，女，1987年7月6日出生，汉族,住四川省什邡市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邓肖潇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35719号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾海波，男，1991年11月10日出生，汉族,住江西省赣州市龙南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾海波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督1号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：蒋堃，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人蒋堃提供了物业服务，而被申请人自2019年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2019年1月至2019年11期间的物业服务费2508.22元、违约金1023.36元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋堃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费2508.22元、违约金1023.36元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人蒋堃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谭美玲 书 记 员  胡冠毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柯恩润，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯恩润小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额11346.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11346.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯恩润向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11346.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告柯恩润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：顾丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：王济华，男，1967年10月28日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：顾金玉，女，1965年2月23日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告李超、顾丽、王济华、顾金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告李超到庭参加诉讼，被告顾丽、王济华、顾金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金73999.97元及利息、罚息（均按年利率10.7445%计算，自2019年4月13日至2019年9月24日以本金99999.97元为基数，自2019年9月25日至付清之日止以本金73999.97元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告李超（借款人）、被告顾丽（借款人配偶）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告王济华（保证人）、被告顾金玉（配偶作为共同保证人）《小额贷款最高额保证合同》。主要规定本合同项下授信额度金额为：人民币10万元整，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。借款合同约定（第12条2.1)若被告人不按约定还款的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，罚息利率从逾期之日起按年利率的30%加收罚息；保证人张正扬对借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，(住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年4月12日，被告单如胜向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，同日原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、手工借据及个人贷款放款单，借款金额15万元，借款期限：为2018年4月12日至2019年4月12日(12个月），借款用途为：进饲料，贷款利率为：年利率8.265%还款方式按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。借款支付方式为自主支付，放/还款账户户名：李超，账号：60×××70。2019年4月13日被告李超借款开始逾期，截至起诉前被告尚欠原告借款本金73999.97元及利息罚息。被告李超承认原告提出的诉讼请求。被告顾丽、王济华、顾金玉在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李超、顾丽，被告王济华、顾金玉分别系夫妻。2018年4月12日，原告邮储银行与被告李超、顾丽签订《小额贷款额度借款合同》，李超在借款人处签字，顾丽在共同借款人处签字。合同约定：原告为被告提供可以循环使用授信额度10万元借款，贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率以邮储银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。合同罚息利率规定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日原告与被告王济华、顾金玉签订《小额贷款最高额保证合同》由被告王济华、顾金玉为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括10万元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、等原告为实现债权与担保权利发生的费用。担保债权确定的期间为2018年4月12日至2020年4月12日。被告的借款通过了原告的审批，原告于2018年4月124日发放了借款本金10万元。原告借据载明借款金额10万元，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，年利率8.265%，借款用途进饲料，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告李超在借款人处签字确认。截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金73999.97元及利息罚息。本院认为：原告与被告李超、顾丽、王济华、顾金玉之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告李超、顾丽系夫妻关系，且顾丽作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王济华、顾金玉作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告李超、顾丽的借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告顾丽、王济华、顾金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、顾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金73999.97元及罚息（均按年利率10.7445%计算，自2019年4月13日至2019年9月24日以本金99999.97元为基数，自2019年9月25日至付清之日止以本金73999.97元为基数）；二、被告王济华、顾金玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告李超、顾丽、王济华、顾金玉负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十五日书记员  韩丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35061号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖祥，男，1996年9月17日出生，汉族,住湖南省资兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告廖祥、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1829号原告：宋化平，男，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省澧县。被告：丁亮崇，男，1974年7月29日出生，土家族，住湖南省石门县。原告宋化平与被告丁亮崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋化平到庭参加诉讼，被告丁亮崇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋化平向本院提出诉讼请求：判令丁亮崇偿还宋化平借款本金1万元。事实和理由：2015年11月4日，丁亮崇以办证缺钱为由向宋化平借款1万元，此后原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。丁亮崇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。宋化平围绕诉讼请求依法提交了证据，丁亮崇未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对宋化平提交的借条，经审查，该证据具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丁亮崇因办证需要资金向宋化平借款1万元，2015年11月4日，宋化平将1万元交付给丁亮崇，丁亮崇当日给宋化平出具借据1份，内容为：今借到宋化平现金壹万元整（￥10000.00元），借款人丁亮崇。另查明，原、被告双方对借款期限约定不明确。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，应当按照约定履行各自的义务。宋化平作为出借人已履行交付借款本金的义务，丁亮崇应按约定履行还款义务。双方虽未约定明确的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对宋化平要求丁亮崇偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁亮崇于本判决生效后10日内偿还宋化平借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁亮崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文人民陪审员  唐启中人民陪审员  胡圣年二〇一九年十一月二十八日法官助理向军书记员伍洋附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14563号 原告：刘国兵，男，1966年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县东昇木业制品厂，统一社会信用代码9132132258662811XF，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村二组。 投资人：刘东兵。 被告：刘东兵，男，1980年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高丽，女，1983年1月3日出生，连云港市灌云县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘国兵与被告沭阳县东昇木业制品厂、刘东兵、高丽买卖合同纠纷一案，原告刘国兵于2019年11月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘国兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘国兵负担。 审判员 徐 品 二〇一九年十一月二十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4714号之二原告：盛铁辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁安，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛铁辉与被告袁安、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄琼下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞轮人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十一日法官助理李亮书记员欧璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：雷剑平，男，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷剑平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34360元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额11464.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11464.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷剑平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11464.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告雷剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣