昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8892号原告中和融资租赁有限公司住所：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A法定代表人：王梅善职务：董事长统一社会信用代码：913701005607746962委托代理人叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告自金美，女，1988年11月5日出生，彝族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告王明富，男，1972年10月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告自双文，男，1985年1月9日出生，彝族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告鲁文英，女，1984年8月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告中和融资租赁有限公司诉被告自金美、被告王明富、被告自双文、被告鲁文英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中和融资租赁有限公司的委托代理人叶梦宇、被告自金美、被告王明富、被告自双文、被告鲁文英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告自金美、被告王明富向原告支付全部未付租金921870.48元，以及根据逾期天数按照日利率万分之五计算至实际付清之日止的违约金；二、请求判令被告自金美、被告王明富向原告支付留购价100元；三、请求判令被告自双文就上述第一、二项债务向原告承担连带保证责任；四、请求判令被告鲁文英在与被告自双文的共同财产范围内对上述第一、二项债务向原告承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与出卖人云南捷傲机械设备有限公司、被告自金美签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：RZZL170304001）约定，原告根据被告自金美的要求和选择，向云南捷傲机械设备有限公司购买型号为E6360F，设备编号为VLGE636FJH0600041的履带式液压挖掘机一台租给被告自金美使用，设备价款为1710000元，首付款为256500元，保证金72675元，租期为36个月，自2017年3月7日至2020年3月6日，每期租金为44020.98元，租金合计1584755.28元，2017年4月15日支付第一期租金，之后应于每月15日前支付当期租金；若被告自金美未按期足额支付应付租金及其他款项，则被告自金美应根据逾期付款的天数，按日向原告支付应付款项万分之五的违约金。同日，被告自双文签署《担保书》，愿意作为保证人为原告在《工程机械产品融资租赁合同》中对被告自金美享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告鲁文英作为被告自双文的配偶在担保书上签字，同意用夫妻共同财产对前述债务提供连带责任担保。2017年3月7日，原告向被告自金美交付了设备。被告自2018年2月起多次逾期支付租金。后原告委托云南鑫荣资产管理有限公司向被告自金美催收欠付租金。2019年1月10日，被告自金美、被告王明富签署了《还款计划书》，确认于2019年5月29日前归还拖欠款项409153.62元，并承诺按期支付第22至36期租金，后四被告未按约定履行义务构成违约。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在法庭审理过程中，原告明确要求继续履行上述融资租赁合同，主张按照合同约定行使租期加速到期权，要求四被告支付剩余的全部租金。四被告共同辩称：云南捷傲机械设备有限公司作为出卖人，其工作人员约于2019年1、4月找到被告自金美协商，将诉争挖掘机交给案外人李芝，由案外人李芝继续向其归还租金，被告自金美不需再按上述融资合同约定支付租金。故被告自金美将挖掘机钥匙交给了云南捷傲机械设备有限公司的工作人员，云南捷傲机械设备有限公司又交给了案外人李芝，其他被告也明确表示不承担担保责任。后案外人李芝没有按时还款，原告又来找被告自金美，被告自金美认为挖掘机系案外人李芝租赁，应由案外人李芝负责还款。如果原告要被告自金美还款，应把挖掘机钥匙拿回来交给被告自金美，或者原告应出具相应材料给被告自金美，被告自金美把挖掘机拉回来后，其愿意继续向原告支付租金。原告对四被告的上述辩解不认同，认为被告自金美和案外人李芝之间的债权债务关系，与原告无关。原告没有同意被告自金美将诉争挖掘机转让给案外人李芝，案外人李芝自行将挖掘机拉走，与原告、被告自金美之间的融资租赁合同无关。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了证据材料，本院组织对方当事人进行了质证。四被告对原告提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、情况说明、还款计划书、担保书、被告自金美租金垫付欠款明细、诉讼费收据各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实被告自金美向原告融资购买诉争挖掘机，双方对诉争挖掘机的融资租赁、买卖等相关事项进行了约定，其他被告对被告自金美就诉争挖掘机所负债务自愿承担连带保证责任。四被告未提交证据材料，认为被告自金美、被告王明富在签还款计划书时，已向原告陈述挖掘机其已转给案外人李芝，原告不应再要求被告自金美支付租金。诉争挖掘机实际系案外人李芝购买，由于案外人李芝系外省人，原告不卖给外省人，案外人李芝请求被告自金美代其购买，还款计划书上案外人李芝还在还款计划书的担保人处签字，由此可证明被告自金美所述。原告对四被告的上述辩解不认可，原告认为还款计划书上案外人李芝的签名是否真实现无法确定，即使系案外人李芝所签，原告认为其仅是还款担保人，承担的是担保责任，原告按照法律规定有权选择起诉债权人还是保证人，在本案中原告不要求案外人李芝承担保证责任，仅要求四被告承担相应责任。本院认为，原告的上述主张，符合相关法律的规定，本院予以采信。综上，根据确认的证据、当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2017年3月7日，原告中和融资租赁有限公司作为出租人、被告自金美作为承租人，云南捷傲机械设备有限公司作为出卖人，三方签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告根据被告自金美对设备的选择，向云南捷傲机械设备有限公司购买设备为型号E6360F、设备编号为VLGE636FJH0600041的履带式液压挖掘机一台租赁给被告自金美使用，设备价格为1710000元，首付款为256500元，保证金为72675元，融资款为1453500元，租赁利率为5.7%，租赁期间为36个月，自2017年3月7日至2020年3月6日，每一个月支付一期，每期应付租金本金及利息合计44020.98元，融资租金本金加利息共计1584755.28元。双方还在合同中约定如承租人未按时付款，应按延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金。若承租人未按时足额支付任一期租金，视为根本违约，出租人有权宣布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。在承租人付清款项后，选择留购设备的，应向出租人支付设备留购价款100元。同日，三方还签署《工程机械产品买卖合同一份》，约定原告向云南捷傲机械设备有限公司购买诉争挖掘机并租赁给被告自金美使用。同日，被告自双文向原告出具《担保书》一份，承诺自愿为被告自金美对与原告签订的诉争《工程机械产品买卖合同一份》、《工程机械产品融资租赁合同》项下的设备所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告鲁文英在担保人配偶声明处签字确认，其作为被告自双文的配偶，同意被告自双文对上述担保书的承诺，对于其与担保人的共同财产，授权被告自双文提供上述担保。云南鑫荣资产管理有限公司出具《情况说明》一份，载明内容为：承租人自金美与中和融资租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁方式从中和融资租赁有限公司租用了型号为E6360F、设备编号为VLGE636FJH0600041的履带式液压挖掘机一台。后因自金美未按期支付租金，中和融资租赁有限公司委托我公司向承租人催收欠款及办理相关事宜。2019年1月10日，被告自金美、被告王明富向云南鑫荣资产管理有限公司出具《还款计划书》，明确欠诉争挖掘机截至于2019年1月9日逾期款409153.62元，并明确以前拖欠款在2019年5月29日前还清，设备合同项下第22期至36期租金月租款按照合同约定支付，于2019年1月15日至2020年3月15日，每个月租金44020元按时支付到指定账户，任意一期逾期一至三期，主动交还设备于云南鑫荣资产管理有限公司。被告自金美、被告王明富在还款人处签名、捺印，案外人李芝在还款担保人处签字。在法庭审理过程中，原告明确不要求案外人李芝在本案中承担保证责任。在法庭审理过程中原告陈述，被告自金美到期应付租金为704335.68元，未到期租金金额为440209.8元，共计1144545.48元，减去被告自金美支付的保证金72675元，再减去被告自金美已支付的租金150000元，原告起诉要求被告支付租金为921870.48元。被告自金美认可原告已将诉争挖掘机交给其使用，对原告主张的租金数额、违约金计算方式、留购价100元均予以认可，认为诉争挖掘机被告自金美已转给了案外人李芝，应由案外人李芝继续支付租金，不应由四被告承担责任。本案双方当事人争执焦点：四被告是否应承担相应责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案原告与被告自金美签订的《工程机械产品融资租赁合同》，双方在合同上签字、签章确认，应是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，本院认定上述合同合法有效。原告是出租人，被告自金美是承租人，原告已将诉争挖掘机交付给被告自金美使用。后被告自金美未按照合同约定按时向原告支付租金，仅付清了前10期租金，现原告根据合同约定，宣布上述合同提前到期，要求被告自金美支付已到期未付租金及未到期租金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。在法庭审理过程中，原告主张被告自金美尚欠原告租金921870.48元、留购价100元，四被告对此予以认可。被告王明富在《还款计划书》上签字确认作为共同还款人承担还款责任，故原告要求被告自金美、被告王明富支付租金921870.48元、留购价100元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自金美、被告王明富按日万分之五（折合月利率为1.5%）计算支付已到期未付租金罚息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案原告与被告自金美在融资租赁合同约定承租人未按时支付租金，应按应付费用万分之五计算的违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。对于计算的时间，因原告未明确具体每期租金具体逾期天数，另原告主张的已到期未付租金罚息还存在加速到期的部分，故本院仅以原告起诉至法院之日起算违约金，本院确认被告自金美、被告王明富应按月利率1.5%计算租金921870.48元自2019年6月21日至实际付清款项之日止的违约金。对于原告要求被告自双文对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告自双文向原告出具了《担保书》，承诺自愿为被告自金美对与原告签订的诉争《工程机械产品买卖合同一份》、《工程机械产品融资租赁合同》项下的设备所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。原告在约定的担保期限内起诉被告自双文承担保证责任，符合其约定，不违反上述法律规定，庭审中四被告对《担保书》真实性均予以认可。故原告的该请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告鲁文英在与被告自双文共同财产范围内，对被告自金美的上述债务向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本案被告鲁文英在被告自双文出具的《担保书》中担保人配偶声明处签字确认，作为被告自双文的配偶同意被告自双文在上述担保书的承诺，愿意用其与担保人的共同财产为被告自金美所负债务提供担保。庭审中四被告对《担保书》的真实性予以认可。故原告的该请求，有事实依据及符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。对于四被告认为，诉争挖掘机被告自金美已转给案外人李芝，在签订《还款计划书》时，其已经告知原告，诉争挖掘机租金由案外人李芝负责向原告支付，案外人李芝还在《还款计划书》还款担保人处签字的辩解意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案四被告对其辩解意见，未提交相应证据材料予以证实，原告对此也不予认可。根据上述法律规定，本院对四被告的该辩解意见，不予采纳。对于四被告认为如原告要求四被告承担还款责任，原告应出具相应材料给四被告，四被告把挖掘机拉回来后，其才同意继续履行还款责任的辩解意见，原告对此不予认可，本院认为，根据“一案一诉”的原则，四被告的该意见与本案无关，本院在本案中对此不作评判，如四被告与案外人李芝有其他纠纷，四被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告自金美、被告王明富于本判决生效之日起十日内支付原告中和融资租赁有限公司租金人民币921870.48元，并按月利率1.5%计算，支付该款自2019年6月21日至实际付清款项之日止的违约金；二、由被告自金美、被告王明富于本判决生效之日起十日内支付原告中和融资租赁有限公司设备留购价人民币100元；三、被告自双文对上述一、二项债务承担连带付款责任，被告自双文承担连带付款责任后，有权利向被告自金美、被告王明富追偿；四、被告鲁文英在与被告自双文夫妻共同财产范围内对上述一、二项债务承担连带付款责任，被告鲁文英承担连带付款责任后，有权利向被告自金美、被告王明富追偿；五、驳回原告中和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告自金美、被告王明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13700元，原告中和融资租赁有限公司已预交，由被告自金美、被告王明富承担，该款由被告自金美、被告王明富在支付上述款项时一并支付给原告中和融资租赁有限公司。被告自双文、被告鲁文英对此承担连带付款责任，被告自双文、被告鲁文英承担连带付款责任后，有权利向被告自金美、被告王明富追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 伟