四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1517号 原告：旺苍县黄洋镇金利砖厂，统一信用代码：9151082174692885XR，住所地：四川省旺苍县黄洋镇。 法定代表人：赵思佳，厂长。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川龙申建设有限公司，统一信用代码：915108007298002806，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，董事长。 委托诉讼代理人：权步先，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 原告旺苍县黄洋镇金利砖厂（以下简称金利砖厂）与被告四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）买卖合同纠纷一案，金利砖厂于2019年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对龙申公司银行存款34万元予以冻结，本院作出（2019）川0821财保53号民事裁定书，将龙申公司银行存款34万元予以冻结，冻结期限一年。2019年6月6日，原告金利砖厂向本院提起诉讼，2019年8月1日，向本院撤回诉讼。2019年8月19日，原告金利砖厂再次向本院提起诉讼，本院立案后，适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告金利砖厂的委托诉讼代理人吴治国、被告龙申公司的委托诉讼代理人吴小群、权步先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金利砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付在原告处购砖所欠款项共计308,310元，由被告承担违约金20,000元，并从欠款之日起承担资金占用利息至砖款付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告与被告协商，被告在原告处购买页岩砖用于建修旺苍县妇幼保健院业务楼建设项目。双方于2018年12月15日签订《建筑用普通烧结砖采购协议》，原告按合同约定向被告供应了页岩砖。经核算，被告共下欠原告砖款共计308,651.70元，原告多次催收，被告以各种理由推脱拒付，为了保证原告的合法权益不受侵害，并有利于案件的执行，原告于2019年6月6日曾向人民法院提起诉讼，后因双方自愿进行和解，原告又撤诉，但被告仍无诚意支付其欠款，所以原告再次向人民法院提起诉讼。 被告龙申公司辩称：1、被告部分付款条件尚未成就，原告要求无事实与法律根据；2、原告恶意诉讼的行为致使被告付款困难；3、原告主张被告支付诉讼费及保全费的请求不应支持。请求驳回原告的诉求。 原告金利砖厂为证明自己的观点提供了如下证据： 1、原被告签订的《建筑用普通烧结砖采购协议》一份，证明被告采购砖的数量、单价、质量、付款方式、违约责任等进行了约定； 2、黄洋金利砖厂的营业执照、开户许可证、银行账号、实际经营者孙中初的身份证复印件等； 3、2019年6月1日原告和被告的结算表一份； 4、旺苍县人民法院（2019）川0821财保53号诉前保全裁定书一份，证明已对龙申公司银行存款34万元予以冻结，冻结期限一年。 被告龙申公司对原告金利砖厂提交的证据质证意见为： 1、对采购协议的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。在采购协议中有明确的相关规定，被告的部分付款条件尚未成就；2、对证据2、3、4的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。 被告龙申公司为证明自己的观点提供了如下证据： 1、采购协议一份，证明双方的部分付款条件尚未成就，主体工程至今还未验收； 2、（旺苍黄洋砖厂）班组决算审计表一份。证明砖款审批金额为308,310元； 3、2019年6月3日孙中初借条一张，证明孙中初向权步先个人借款10,000元，承诺在收到龙申公司第一次转款后归还权步先个人。 原告金利砖厂对被告龙申公司提交的证据质证意见为： 1、对采购协议三性无异议，但不能达到被告的证明目的。工程已经验收，被告也没有证据证明工程是否验收合格，不能以此为理由违背约定拒绝付清尾款；2、对决算审计表没有异议；3、孙中初个人借条与本案没有关联，其实际应该为收条，已用砖厂的空心砖抵扣了9,400余元。 根据原告金利砖厂的申请，本院向旺苍县妇幼保健院调取涉案项目的验收情况，旺苍县妇幼保健院2019年9月20日出具了情况说明，内容为：关于龙申建设有限公司承建的旺苍县妇幼保健院业务楼医技楼的项目工程的主体工程已于2019年7月8日进行主体工程项目的合格验收。 对该情况说明，原告金利砖厂无异议，被告龙申公司认为主体工程验收合格应该有相关的书面报告，不应该以一方的说明而认定已验收合格。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告龙申公司提交的证据3孙中初向权步先个人借款借条，与本案没有关联性，不予认定。旺苍县妇幼保健院出具的情况说明，可以认定2019年7月8日主体工程项目已验收合格。 本院经审理认定事实如下：被告龙申公司承建旺苍县妇幼保健院业务楼建设项目过程中与原告金利砖厂协商购买页岩砖。双方于2018年12月15日签订《建筑用普通烧结砖采购协议》，合同约定：采购五孔砖、大多孔砖、小多孔砖、配砖等，质量按国家现行标准执行；以甲方入库单收据为结算依据按月以《四川省增值税专用发票》票面金额的80%由公司财务转账支付。不得无故拖欠货款。主体竣工验收合格后一个月后凭票转账支付清尾款。违约责任为若无故违约，违约方应向守约方支付20,000元。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了页岩砖。被告龙申公司向原告金利砖厂出具了四张收条，分别为2018年12月收到31车金额65,023.36元、2019年1月收到52车金额110,000元、2019年3月收到8车金额93,666.65元、2019年4月收到15车金额36,960.95元。2019年6月1日，经原告金利砖厂实际经营者孙中初与被告龙申公司权步先核算，确定砖款共计308,310元。 另查明，原告金利砖厂曾于2019年6月6日向本院提起诉讼，要求被告支付全部砖款，被告龙申公司以原告金利砖厂未开具增值税专用发票为由，辩称未具备付款条件。2019年7月15日，原告金利砖厂开具了增值税专用发票交给被告龙申公司后，撤回了诉讼。 本院认为，原告金利砖厂与被告龙申公司签订了《建筑用普通烧结砖采购协议》，双方之间的买卖合同关系成立。原告金利砖厂按约定向被告龙申公司提供了规定型号的页岩砖，被告龙申公司应当按照协议支付货款。 被告龙申公司辩称付款条件尚未成就的意见。经庭审查明，双方协议的付款方式为以甲方入库单收据为结算依据按月以《四川省增值税专用发票》票面金额的80%由公司财务转账支付。在2019年6月6日原告金利砖厂第一次起诉时，被告龙申公司以未开具增值税专用发票为由，辩称未具备付款条件，原告金利砖厂随后在2019年7月15日开具了增值税专用发票交给被告龙申公司后，撤回了起诉。被告龙申公司按80%票面金额付款的条件已经成就。旺苍县妇幼保健院2019年9月20日出具了情况说明，业务楼医技楼的项目工程的主体工程已于2019年7月8日进行主体工程项目的合格验收。原告与被告并未约定必须以书面验收报告为准，原告与被告约定主体竣工验收合格后一个月后凭票转账支付清尾款的条件也已经成就。被告龙申公司辩称理由本院不予支持。 被告龙申公司辩称因原告恶意诉讼的行为致使被告付款困难的意见。经庭审查明，原告金利砖厂在2018年12月至2019年4月向被告龙申公司提供了规定型号的页岩砖，但被告龙申公司并未按月支付80%的货款，而是以原告金利砖厂未提供增值税专用发票为由拒付，而开具增值税专用发票虽为原告金利砖厂的义务，但被告龙申公司也有给予必要协助的义务，在被告龙申公司怠于行使协助义务的情况下，原告金利砖厂为维护自身的权益向本院提出诉前保全申请和诉讼，是行使自己的合法权利，不存在恶意诉讼的行为，即使被告存在付款困难，也不能归责于原告。被告龙申公司辩称理由本院不予支持。 原告金利砖厂和被告龙申公司采购协议虽约定了付款条件，但对开具增值税专用发票的程序、主体竣工验收合格的具体标准等条件没有明确具体的要求，各自也作出了不同的解释，造成付款条件不明，该缔约过失应当由双方共同承担。但在原告金利砖厂已按要求开具了增值税专用发票和已进行主体工程项目的合格验收后，被告龙申公司仍以付款条件尚未成就为由拒付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，虽然根据双方合同约定违约金为20,000元，但违约金的功能系损害填补功能，故违约金应以实际损失为基础，就本案而言，因被告龙申公司的违约行为给原告金利砖厂造成的损失主要体现为逾期付款的资金占用损失，考虑被告违约的原因、时间的长短、给原告金利砖厂造成的实际损失等情况，酌定被告龙申公司承担违约金10,000元。因双方当事人未约定资金占用利息，故对于原告金利砖厂要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）（五）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告四川龙申建设有限公司在本判决书生效后十日内给付原告旺苍县黄洋镇金利砖厂货款308310元及违约金10000元； 二、驳回原告旺苍县黄洋镇金利砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，诉讼保全费2220元，共计5335元，由被告四川龙申建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ：康进 二〇一九年十一月一日 书记员  ：李扬