吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1753号 原告：牟艳玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 原告：刘军锁，男，1990年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2008年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：刘某2，女，1987年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：李小冬，男，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司。 负责人：吴洪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告牟艳玲、刘军锁、刘某1与被告李小冬、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称桦南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军锁、二原告委托诉讼代理人邴闻天、刘某1委托诉讼代理人李广军、被告李小冬、桦南人保委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟艳玲、刘军锁向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告赔偿死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金80000.00元、120交通费915.00元、处理交通事故人员食宿交通费500.00元。首先要求桦南人保在交强险限额内赔偿精神抚慰金80000.00元、死亡赔偿金30000.00元，如果不能足额支持，请求用死亡赔偿金补充交强险数额，其余死亡赔偿金、丧葬费34266.50元、120交通费915.00元、食宿交通费500.00元按30%比例由桦南人保在商业三者保险限额内予以赔偿，诉讼费、律师代理费10000.00元已经是按照责任划分后计算的，由桦南人保在商业三者险限额内全额赔偿。不足部分由李小冬予以赔偿；2.丧葬费、交通费由刘军锁垫付，请求判决给刘军锁。事实和理由：2019年1月12日12时30分许，刘文波驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市布海镇双榆至102国道水泥路由东向西行驶，行至京哈线（102国道）1134公里加500米交叉路口处，与沿京哈线由北向南（哈尔滨往长春方向）行驶的由李小冬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、刘文波死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，刘文波承担此起事故的主要责任，李小冬承担次要责任。李小冬所有的×××小型轿车在桦南人保投保交强险及商业三者责任保险。现诉至法院，诉请如前。 刘某1向本院提出诉讼请求：请求作为本案原告，得到赔偿。丧葬费、交通费同意判决给刘军锁。 李小冬辩称，不同意承担诉讼费及律师代理费。 桦南人保辩称，我公司需要审核被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，如果存在法律规定、保险条款约定及特别约定的免赔事由，我公司不承担赔偿责任。×××在事故中承担次要责任，商业三者险应在20%责任范围内承担理赔责任。精神抚慰金过高，120交通费及食宿交通费已包含在丧葬费里，不应重复主张，诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日12时30分许，刘文波驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市布海镇双榆至102国道水泥路由东向西行驶，行至京哈线（102国道）1134公里加500米交叉路口处，与沿京哈线由北向南（哈尔滨往长春方向）行驶的由李小冬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、刘文波死亡、李小冬及×××号小型轿车车内乘员李淙雨、周明杰受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：刘文波承担此起事故的主要责任，李小冬承担次要责任。 刘文波抢救时，牟艳玲、刘军锁支出急救医疗费915.00元。 刘文波生于1965年9月21日，户口所在地为吉林省德惠市同太乡双山子村2组。刘文波父亲刘凤和、母亲魏淑芹均已去世。刘文波与牟艳玲系夫妻关系，二人生育两名子女，长子刘军明、次子刘军锁。刘军明与刘某2生育一女刘某1，刘军明于2009年12月7日死亡。刘某1在诉讼过程中请求作为原告参加诉讼。 ×××号小型轿车车主为李小冬，该车在中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保交强险及500000.00元不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。 牟艳玲、刘军锁在诉讼过程中支出律师代理费10000.00元。 上述事实有道路交通事故认定书一份、交通事故死亡证明书一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、德惠市同太乡双山子村村委会证明一份、医疗票据1枚、保单两份、律师代理费票据2枚在卷佐证。 本院认为，关于赔偿方式一节。各方当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定均未提出异议，本院予以采信。基于该事故认定及原告方诉请，首先应由桦南人保在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例由桦南人保在商业第三者险限额内承担30%，桦南人保主张的20%赔偿比例不予支持。因丧葬费由刘军锁垫付，故赔偿款中丧葬费款项归刘军锁所有。因急救医疗费、律师代理费由牟艳玲、刘军锁垫付，故赔偿款中医疗费、律师代理费款项归牟艳玲、刘军锁所有。 关于精神损害抚慰金一节。作为家庭经济支柱的刘文波因交通事故死亡，此种情况不仅对其家人造成严重、长期且不可逆转的伤害，也必然给其家庭生产生活造成深远影响，经济收入骤减，严重拉低家庭生活水平，相当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其家人精神上的痛苦,一定程度上缓解其家庭经济压力。考虑到刘文波死亡的事实、其家庭情况以及本次交通事故的责任认定，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为30000.00元为宜。 关于食宿交通费一节。原告方提供的票据未记载用车人、用车时间、行车起止地点以及用途，无法与本案实际情况相印证，无法认定与本案具有关联性，依法不予采信，相关费用不予支持。 关于诉讼费及律师代理费是否属于理赔范围一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，桦南人保仅抗辩诉讼费及律师代理费不属于保险理赔范围内，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该抗辩不成立，桦南人保应在商业第三者责任险限额内承担本案诉讼费及律师代理费。 本案合理的各项经济损失如下：急救医疗费915.00元、死亡赔偿金274960.00元（13748.00元／年×20年）、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金30000.00元、律师代理费10000.00元、诉讼费用725.00元。桦南人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费915.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金80000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，超出部分，死亡赔偿金194960.00元、丧葬费34266.50元、律师代理费10000.00元，由桦南人保在商业第三者险限额内承担30%。其中，医疗费915.00元归牟艳玲、刘军锁，律师代理费10000.00元的30%即3000.00元归牟艳玲、刘军锁，丧葬费34266.50元的30%即10279.95元归刘军锁，死亡赔偿金80000.00元、精神损害抚慰金30000.00元以及超出交强险限额的死亡赔偿金194960.00元的30%即58488.00元，合计168488.00元归牟艳玲、刘军锁、刘某1。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效后三日内赔偿刘军锁10279.95元； 二、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效后三日内赔偿牟艳玲、刘军锁3915.00元； 三、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司于本判决生效后三日内赔偿牟艳玲、刘军锁、刘某1168488.00元； 四、驳回诸原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司负担217.50元，由牟艳玲、刘军锁负担507.50元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 梁湖审判员薛冬梅审判员孙扬 二〇一九年十一月五日 书记员 邵           军