wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1619号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托代理人：赵涂，该单位员工。 被执行人：张元宝，男，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）赣0112民初1637号民事判决书经发生法律效力。因被执行人张元宝未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1619号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一五日 书记员  夏梦雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7433号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，汉族，1996年10月9日出生，住福建省漳浦县，系厦门佰仕达物业管理有限公司员工，特别代理。 被告：郑雪峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以申请自行和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤回对被告郑雪峰起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费113元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柯燊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4746号原告孟庆来，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告李守鸿，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告孟庆来诉被告李守鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孟庆来于2019年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆来撤回起诉。案件受理费2255元，由原告孟庆来负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 靳    果人民陪审员 苏    萍二〇一九年十一月一日书 记 员 ???李丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2810号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：霞朝银，男，汉族，生于1969年1月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住四川省江油市； 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告霞朝银诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、郭秀兰组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告霞朝银、诉讼第三人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27403.74元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月3日，霞绍柏与二郎庙分社签订《农户小额信用贷款合同》一份，向二郎庙分社借款20,000.00元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2010年1月6日至2015年1月6日止，原告为霞绍柏的该笔借款本息向二郎庙分社提供100％的担保。借款后，霞绍柏未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代霞绍柏向二郎庙分社偿还了借款本息共计27403.74元。原告代霞绍柏偿还借款本息后，即取得追偿权，霞绍柏理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。因霞绍柏已死亡，霞朝银作为遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。 被告霞朝银、诉讼第三人二郎庙分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月3日，霞绍柏以建房为由在二郎庙分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2009年12月3日起至2015年12月3日止。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本金净损失的100%。2010年1月6日，二郎庙分社向霞绍柏发放贷款2万元，霞绍柏在借款借据上签字捺印确认。借款后霞绍柏未付清借款本息，经诉讼第三人催收，原告于2016年6月22日代霞绍柏向诉讼第三人偿还借款本金19600元，利息7803.74元。 霞绍柏于2013年12月18日因病死亡，霞朝银系霞绍柏儿子。 上述事实有原告及第三人营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对霞绍柏在二郎庙分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，霞绍柏借款后未依约还本付息，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代霞绍柏偿还了借款本息，故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向霞绍柏追偿。 霞绍柏已死亡，原告要求被告霞朝银在继承霞绍柏遗产范围内承担偿还责任，但原告未提供证据证明霞绍柏有遗产和夏朝银继承了霞绍柏的遗产，故该请求因原告证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费485元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  封立蓉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1024号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员朱昆、书记员陈学 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）940号 起诉时间：2019年11月18日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人周英来，男，1998年7月27日出生，身份证号码：5101211998××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2018年7月16日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年7月22日5时许，被告人周英来在成都市金牛区，将被害人范某停放在楼道内的一辆蓝色奇蕾电瓶车盗走。2019年9月4日，周英来被抓获归案并如实供述了上述事实。被盗电瓶车已追回，经鉴定，被盗电瓶车价值2,237元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗电动自行车已追回并返还。公安机关从被告人周英来处扣押作案时钥匙2个及其个人所有的手机1部。 判决理由：被告人周英来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周英来在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周英来如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的钥匙是周英来本人所有的作案工具，应当予以没收，手机可用于财产刑的执行。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周英来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年六月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5215号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹,安徽华人律师事务所律师。 被告：於仁斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告於仁斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告於仁斌经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、於仁斌偿还本金72993.8元、利息7047.8元、逾期费用28463.8元，共计108505元（上述款项暂计至2019年5月21日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至於仁斌清偿全部本息、逾期费用为止）；2、於仁斌支付律师费1500元。 事实与理由：於仁斌向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。於仁斌领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计108505元。徽行经开区支行多次催要未果，遂诉至本院。 被告於仁斌未做答辩，也未提交证据。 原告徽行经开区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续；2、欠款明细表；3、聘请律师合同、转账凭证、发票。被告於仁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年12月18日，於仁斌向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”於仁斌在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，於仁斌徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金72993.8元、利息7047.8元、逾期费用28463.8元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：於仁斌在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。於仁斌持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张於仁斌偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，符合双方约定，且徽行经开区支行已实际支付该费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於仁斌于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金72993.8元、利息7047.8元、逾期费用28463.8元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告於仁斌于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告於仁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  孙冬玲 人民陪审员  李 俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7691号原告：严兰兰，女，1989年5月22日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：董李，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。原告严兰兰诉被告董李民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告严兰兰到庭参加诉讼，被告董李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兰兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款12000元并支付利息825元(从2019年7月1日起暂计算至起诉之日止按年利率36%计算)；二、判决被告承担违约金2400元；三、判决被告承担原告的维权费用（不限于诉讼费、诉讼担保费、律师费、交通费）。审理中,原告变更诉讼请求为:一、判决被告归还原告借款12000元并支付利息(从2019年7月1日起至起诉之日即2019年9月19日止按年利率24%计算)；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份被告用原告的信用卡消费12000元,但并未归还原告款项,2018年12月30日被告向原告出具借条一份,承诺于2019年6月份还款,现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告董李未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，上载明：“本人董李,身份证号码,由于公司经营需要,特向严兰兰(身份证)借款到12000元,大写壹万贰仟元。借款时间年月30日，借款周期为1个月，还款时间为2019年6月日止。……三方约定，上述借款期间的利息为年利率36%，借款人及担保人答应于年月日前偿还全部欠款。逾期未还，向出借人承担借款金额的20%违约金，并承担出借人的维权费用（不限于诉讼费、诉讼担保费、律师费、交通费等）。……”被告在该借条借款人处签字，落款日期显示由“2019年12月30日”涂改成“2018年12月30日”。现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己经营一家美容店，与被告在网上认识，被告之前是从事足疗技师工作。当时原告想通过被告的pos机将自己的信用卡套现13000元，被告分别于2018年7月6日和同年7月7日在上海全家人民东路四店和江苏省常州市蚂蚁部落足浴店刷卡3100元、10100元，合计13200元。但被告在套现之后未将上述款项转账给原告，原告一直向被告催要上述款项。2018年12月30日被告主动联系原告并归还现金1000元，后又于当日出具借款金额为12000元的借条给原告，该格式借条当时是原告提供给被告书写，借条上面被告的名字、被告的身份证号码、借款金额大写部分、还款时间以及最后的落款日期均是被告所写，其余手写部分内容是原告填写，当时借款时间本来是要填写“2018年12月30日”，但原告当时忘记了，只填写了日期“30日”，被告当时承诺是于2019年6月1日还款，但在借条上还款时间未写明日期，最后落款日期是被告笔误，后被告将“2019”更改成了“2018”。被告在出具借条后未归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述、借条、招商银行信用卡对账单打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款12000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中双方约定借款期间的利息为年利率36%，又约定逾期未还需承担借款金额20%的违约金，现原告主张被告归还借款本金12000元并承担该款自2019年7月1日起至起诉之日即2019年9月19日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院确认利息金额为632元。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董李于本判决生效之日起十日内向原告严兰兰归还借款本金12000元并支付利息632元，合计12632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告董李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十一月一日书记员  袁佳慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3681号被执行人：贾兵，男，1984年10月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初429号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  李东霖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初715号 原告：王彩娟，女，1985年10月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：刘月花，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地：石家庄市栾城区，现住址不详。 原告王彩娟与被告刘月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娟的委托代理人林秋冬到庭参加了诉讼，被告刘月花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9721元借款；2、依法判令被告按同期银行贷款利率2倍承担自原告起诉之日至被告偿还完毕之日止期间的利息；3、本案诉讼费用出被告承担。事实及理由：2018年10月3日，被告以做生意名用为由从原告处借款9721元并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王彩娟1301241985××××××××人民币9721元刘月花1301241975××××××××2018.10.3”，被告借款后未予偿还。原告索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告刘月华未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月3日，被告刘月花向原告借款9721元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到王彩娟1301241985××××××××人民币9721元刘月花1301241975××××××××2018.10.3”，原告诉称，被告借款至今未予偿还。被告刘月花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。以上有原告提供的借条及其当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。原告履行出借义务后，被告未到庭对自己履行偿还借款情况进行陈述，也未向本院提交其偿还借款的相关证据，本院视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据明显居于优势，据此本院对原告请求被告偿还借款9721元的主张予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自起诉之日起至付清之日止的利息，本院认为，原告提供的借条中未注明借款期限和利率，本院视为不支付利息，利息支付应当自起诉之日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 被告刘月花未到庭，本院依法缺席判决。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘月花于本判决生效后5日内，偿还原告王彩娟借款本金9721元，并给付自2019年4月10日至还清之日止的利息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算； 二、驳回原告王彩娟的其他诉讼请求。 诉讼费50元，由被告刘月花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张召霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  裴航航 ——
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25394号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司，住所地广西河池都安瑶族自治县安阳镇屏山南路98-3号。法定代表人：黄思斯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司（以下简称同城小助手都安分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼、被告同城小助手都安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止侵权；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿维权合理开支3000元（包括公证费1500元，数据服务费1500元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是微信公众号“×××”的账号主体，被告未经许可在其运营的微信公众号中使用的图片与原告编号BVS-P0029211的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。同城小助手都安分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书显示：作品名称为BVS-P0029211的照片登记证号京作登字-2013-G-00127589，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日。原告提交包含拍摄信息的原图截图，显示：拍摄日期为2008年3月29日。原告提交涉案图片在其官方网站的发表截图。原告向本院提交（2018）京方圆内经证字第37094号公证书及公证截屏，证明微信公众号“都安同城小助手”（微信号：×××）的主办单位为被告，该微信公众号于2016年5月19日发布题为《牛！广西90多个地名竟连成一首诗！谁写的？太有才了！》的文章，该文中使用了涉案图片作为配图。被告金融信息公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，本院认定被告在其微信公众号中使用了涉案作品。原告主张合理支出3000元，向本院提交了公证费付款回单和技术服务费付款回单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同城小助手都安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、包含拍摄信息的原图截图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。同城小助手都安分公司未经优图佳视公司许可，在其经营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及同城小助手都安分公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，同城小助手都安分公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1800元。优图佳视公司还主张支出了公证费、技术服务费等维权费用，并提交相应票据予以佐证，本院考虑优图佳视公司在本案中的取证形式、取证难度等因素酌情予以支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司立即停止在其微信公众号“都安同城小助手”（微信号：×××）中使用涉案作品的行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1800元及合理开支300元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21886号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金43,692.60元(2,080.60元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车远景SUV2016款1.8L手动尊贵型汽车一辆(车架号LB37742S5GC303001)，融资总额60,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,080.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用980元，合计980元)。2016年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,692.60元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告张兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5847号原告：张翠萍，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：倪卫国，男，1956年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪利民(系被告倪卫国之子)，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：张士家。原告张翠萍与被告倪卫国、倪利民共有物分割纠纷一案，原告张翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张翠萍撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年十一月八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1717号原告:汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人：刘迎建，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，汉王科技股份有限公司工作人员。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。被告：杭州网易严选贸易有限公司。被告：网易有道信息技术（北京）有限公司。原告汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）诉被告网易（杭州）网络有限公司（简称网易网络公司）、被告杭州网易严选贸易有限公司（简称网易严选公司）、被告网易有道信息技术（北京）有限公司（简称网易有道公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，汉王公司于2019年11月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汉王公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告汉王科技股份有限公司撤回对被告网易（杭州）网络有限公司、被告杭州网易严选贸易有限公司、被告网易有道信息技术（北京）有限公司的起诉。案件受理费八千八百四十三元，减半收取四千四百二十一元五角，由原告汉王科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十一月十二日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50714号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曲影，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，住大庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曲影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曲影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金44,242.95元，支付利息4,763.14元、逾期还款违约金4,985.32元，分期付款手续费1,189.06元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年12月8日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,242.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金44,242.95元；二、被告曲影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,242.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.07元，减半收取计453.04元，由被告曲影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1242号江苏富隆奇园林景观工程有限公司：本院在审理你与南通滨海园区控股发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月25日冻结了被申请人南通滨海园区控股发展有限公司在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号51×××89，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结1300000.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4155号之一 申请执行人蔡加裕，男，1992年05月24日出生，住石狮市。 被执行人刘文录，男，1993年08月06日出生，住石狮市。 本院于2019年09月19日立案执行申请执行人蔡加裕与被执行人刘文录借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3384号民事调解书，被执行人刘文录应支付申请执行人蔡加裕款项102000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘文录发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘文录至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘文录发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘文录有可供执行的财产。现被执行人刘文录尚有款项102000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘文录暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵明艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住所贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵明艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额10366.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10366.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵明艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10366.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告赵明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39455号原告：许凤皊，女，汉族，1980年10月15日出生，住山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。本院在审理原告许凤皊诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告许凤皊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许凤皊撤诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1599号之一 申请执行人：邢田堂，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：李凤琴，女，汉族，住东明县。 申请执行人邢田堂与被执行人李凤琴买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1728民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤琴未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李凤琴应偿还申请执行人邢田堂粮食款4033.92元及利息，申请执行人邢田堂于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人李凤琴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李凤琴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李凤琴至今未自动履行。 本院于2019年9月9日、2019年10月31日对被执行人李凤琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，对查询到被执行人李凤琴名下的丰田牌车牌号为沪Ｃ×××××车辆，于2019年11月10号作出（2019）鲁1728执937、1158、1269、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599、1600、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1612、1615、1617号执行裁定书，已委托上海市浦东新区人民法院查封，长城牌车牌号为鲁Ｒ×××××，其他案件中已在东明县车管所进行查封登记，除此之外无可供执行的财产，且被执行人李凤琴因非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查抓捕中。 本院于2019年10月10日通过传统查控手段，对被执行人李凤琴的财产线索及其村委会进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1728执1599号限制消费令，对被执行人李凤琴限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人邢田堂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢田堂未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢田堂，申请执行人邢田堂同意终结本次执行程序。申请执行人邢田堂尚有债权4033.92元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初808号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4033.92元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁娟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1769号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙泽淡，男，1991年12月1日生，汉族，住广东省陆丰市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙泽淡犯诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人孙泽淡未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年7月9日移送立案强制执行，本案执行标的为328710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2019年11月19日本院传唤被执行人孙泽淡未果。本院在执行过程中将被执行人孙泽淡列入失信人员名单。4．2019年11月20日合议庭评议认为被执行人孙泽淡暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人孙泽淡有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月二十日书记员  仇立婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之十五 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康伟在四川省农村信用社联合社6214571180000712380账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异448号异议人（被执行人）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8号楼6层704。负责人赵兵，总经理。委托代理人朱立新，北京市滳慧律师事务所律师。申请执行人姚翔，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初1314号民事调解书，本院在姚翔申请执行东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田豪迈北分公司）劳动争议一案过程中，被执行人金田豪迈北分公司提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人金田豪迈北分公司称，（2019）京0101民初1314号民事调解书生效后，我公司扣除了应代扣代缴的个人所得税9738.18元，在调解书确定的期限内于2019年7月18日将余款147843.62元一次性给付了姚翔。法院立案执行后，要求我公司按调解书主文全额缴纳款项和执行费并冻结我公司银行账户人民币157581.8元。我公司后应法院要求又缴纳了9738.18元保证金。我公司认为代扣个人所得税符合相关法律和行政法规的规定，也是我公司应履行的法定义务。我公司已在法定期限内全部履行完毕生效判决书确定的义务，故请求中止（2019）京0101执7962号案件的执行。金田豪迈北分公司提供了（2019）京0101民初1314号民事调解书，（2019）京0101执7962号执行通知书，银行电子回单2份，微信截图等作为证据。经审查查明，2019年7月11日，我院对姚翔诉金田豪迈北分公司劳动争议一案作出（2019）京0101民初1314号民事调解书，确定金田豪迈北分公司应于2019年7月18日之前一次性支付姚翔佣金共157581.8元。该调解书生效后，金田豪迈北分公司于2019年7月18日将147843.62以银行转账方式汇付给姚翔，另有9738.18元已代扣代缴个人所得税名义扣除。姚翔于2019年8月6日向本院申请执行，要求金田豪迈北分公司给付157581.8元。我院以（2019）京0101执7962号立案执行。在执行过程中，我院向金田豪迈北分公司送达了（2019）京0101执7962号执行通知书，要求北京长安责任保险股份有限公司立即履行法律文书确定的义务并冻结了金田豪迈北分公司银行账户内人民币157581.8元，现已解除冻结。执行中，金田豪迈北分公司应我院要求缴纳了9738.18元后，即提出执行异议。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，金田豪迈北分公司未全额履行判决书确定的义务，我院依据已经发生效力的判决书向被执行人送达执行通知要求被执行人按照判决书履行给付义务并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年十一月六日书记员  刘 越
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8098号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号,统一社会信用代码911310829361625095。负责人：贾怀富，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1992年12月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告张玉荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告张玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计38675.56元（截止2019年2月23日，欠款本金29845.36元，利息、手续费、违约金8830.2元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××00的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。2016年10月13日被告在原告处申请办理购车分期付款业务，并填写《购车分期付款业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为100000元，约定卡号为62×××00的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了购车分期资金。上述两笔借款被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张玉荣未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告张玉荣在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%,利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。2016年10月13日被告在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为购车，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2016年11月3日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年2月23日尚拖欠贷款本息共计38675.56元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张玉荣在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行申请分期通业务及购车分期业务时，原告将信用卡使用的相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用，被告张玉荣信用卡透支后应按双方约定的时间偿还透支款项人民币38675.56元，但被告张玉荣一直不予偿还，故原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行要求被告张玉荣按照约定偿还信用卡透支本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。原告主张被告张玉荣支付律师代理费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张玉荣于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行欠款本息共计人民币38675.56元，并自2019年2月24日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告张玉荣于本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张玉荣负担。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十一月五日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执496号深圳市洲明科技股份有限公司、长治市恒辉文化传媒有限公司：深圳市洲明科技股份有限公司与长治市恒辉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121273元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，深圳市洲明科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)晋0403执496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1594号 原告：岩罕并，男，1975年3月15日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩应章，男，1987年1月30日出生，傣族，住勐海县。 原告岩罕并与被告岩应章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕并到庭参加诉讼，被告岩应章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩罕并向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告谷子款40000元；2.判令被告支付违约金6000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月12日欠原告谷子款60718元，双方协商同意在2018年5月20日前付清，之后被告仅支付了部分欠款，现在还欠原告40000元谷子款。还款日期到了之后，被告仍未还款，2018年9月25日，原告向勐遮镇人民调解委员会申请调解，双方签订人民调解协议书约定：1.被告于每年7月底支付原告10000元，四年内还清；2.如岩应章在2023年7月底前未还款，被告愿意支付违约金6000元。现首次还款日期已过，被告仍未支付原告欠款，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，特向勐海县人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告岩应章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩罕并为证明其主张，向法庭提交证据：《人民调解协议书》1份，欲证明被告欠付原告款项的事实。 被告岩应章未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告岩应章向原告岩罕并购买谷子，双方协商同意在2018年5月20日前付清货款，后被告仅支付了部分货款，还余40000元未付。2018年9月25日，原告向勐遮镇人民调解委员会申请调解，双方签订人民调解协议书约定：1.被告于每年7月底支付原告10000元，四年内还清；2.如岩应章在2023年7月底前未还款，被告愿意支付违约金6000元。第一笔欠款应于2019年7月底支付，现期限届满，被告未付款。 本院认为，原告岩罕并与被告岩应章之间形成合法、有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告双方约定自2019年7月底开始，每年7月底被告向原告支付10000元，直至2023年7月底前还清，虽然现在仅第一笔款项到期，但原告找被告主张欠款时，被告拒不履行，现被告已经将原告拉入黑名单，原告多次到被告家中也未能找到被告，被告的行为已经表明其不履行合同义务，故对原告要求被告支付40000元谷子款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方在《人民调解协议书》中明确约定“如岩应章在2023年7月底前未还款，被告愿意支付违约金6000元。”违约责任的设置是一种惩罚性措施，双方对违约金的约定具有一定期限性，即若四年内被告未付清全部欠款，被告应当向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。”虽然被告的行为已经默示违约，但并未满足支付违约金的期限条件，故对原告要求被告支付6000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩应章于本判决生效之日起十日内向原告岩罕并支付货款40000元； 二、驳回原告岩罕并的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告岩应章负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 岩温西
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1381号之一 申请执行人罗中勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人罗中义，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二申请人共同委托代理人何正斌（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人赵继远，男，1974年6月19日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区千溪乡兴荣村。 统一社会信用代码：11522401009657439P。 法定代表人：李晓军，系该乡乡长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4409号民事判决书，受理罗中勇、罗中义申请执行赵继远、七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1381号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 森
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22086号原告：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：左春雷，女。被告：杨景伦，男，1975年12月16日生，白族，住云南省。原告上海练定混凝土制品有限公司(以下简称“练定公司”)诉被告杨景伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海练定混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人左春雷、被告杨景伦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告练定公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年3月1日至6月3日的停工留薪期工资人民币7,494元(以下币种同)。事实和理由：2017年7月份，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2018年6月21日，被告在工作中受伤，经鉴定为因工致残程度九级。原被告于2019年7月10日结束劳动关系。被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，区仲裁委于2019年9月6日作出奉劳人仲(2019)办字第1733号裁决书。自2018年6月被告受伤起至2019年2月，原告一直支付被告的工资，但自2019年3月起，被告就再未向公司履行请假手续，被告的病情处理意见书原件，现仍在被告处，被告的行为属于无故旷工，故原告未再支付被告工资。被告在仲裁中提出是厂长告知其将病情处理意见书微信拍照即可，但未提供证据证明。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨景伦辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院支持仲裁裁决。2019年3月1日至2019年6月3日是抽取钢板后医生建议其休息，以便恢复伤情，因此原告应支付其停工留薪期工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书1份、2018年6月至2019年7月的考勤表1组、2017年7月至2018年6月的工资条1组，被告提供的认定工伤决定书1份、初次(复查)鉴定结论书1份、病情处理意见书6份。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月16日至原告处工作。2018年6月21日被告在工作时受伤。2019年6月17日，被告伤情经鉴定为因工致残程度九级。被告受伤后未再至原告处工作。被告分别于2019年3月4日、2019年3月16日、2019年3月19日、2019年4月18日、2019年5月5日、2019年5月20日前往复旦大学附属上海市第五人民医院就诊，医生均为被告开具病情处理意见书，2019年5月20日的病情处理意见书载明：“建议休息14天，自2019年05月21日上午起休息”。2019年7月10日，原被告双方解除了劳动关系。被告受伤前十二个月平均工资为2,500元/月。2019年7月31日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、XXX伤残的一次性伤残就业补助金52,590元；2、2019年3月1日至2019年6月30日的停工留薪期工资20,000元。区仲裁委于2019年9月6日作出裁决：1、原告支付被告工伤XXX伤残的一次性伤残就业补助金52,590元；2、原告支付被告2019年3月1日至6月3日的停工留薪期工资7,494元；3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，因原被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度九级，2019年7月10日被告离职，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务，本案中，原告未就仲裁裁决中支付被告工伤XXX伤残的一次性伤残就业补助金52,590元一项提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院亦予以确认。对于停工留薪期工资，原告与被告劳动关系存续期间，被告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，根据规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤情诊断意见确定；经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，进行劳动能力鉴定，工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，但按规定享受伤残待遇。2019年3月1日至6月3日期间，被告持有医疗机构开具的休息证明，且当时被告尚未进行伤残等级鉴定，因此原告应当按照规定支付被告上述期间停工留薪期工资。原告要求不予支付被告2019年3月1日至6月3日期间停工留薪期工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海练定混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨景伦XXX伤残的一次性伤残就业补助金人民币52,590元；二、原告上海练定混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨景伦2019年3月1日至2019年6月3日的停工留薪期工资人民币7,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海练定混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一九年十一月二十二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14258号原告：江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住所地江阴市申港街道东刘村6-1号。法定代表人：王沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：南京道康建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320105302552740R，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋501室。原告江阴永泰水泥制品有限公司诉被告南京道康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告江阴永泰水泥制品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴永泰水泥制品有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴永泰水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1310元（江阴永泰水泥制品有限公司已预交），由江阴永泰水泥制品有限公司负担。审判员  尹德元二〇一九年十一月二十日书记员  秦 银
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5299号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李洪军,男,1969年6月2日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。 被执行人侯永刚,男,1984年9月16日出生,汉族,住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4451号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李洪军、侯永刚追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李洪军、侯永刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月11日依法将被执行人李洪军招商银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣，将被执行人李洪军名下的晋Ｋ×××××号大众汽车牌车辆予以查封;将被执行人侯永刚名下的晋Ｋ×××××号英伦牌车辆予以查封;将被执行人侯永刚名下的晋Ｋ×××××号福田牌车辆予以查封;将被执行人侯永刚名下的晋Ｋ×××××号吉利美日牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人李洪军、侯永刚无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4451号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3363号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:李大新，男，汉族，1973年9月24日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李大新、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告李大新系本合同借款人及抵押人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2017年1月22日，原告与被告李大新签订编号为1681201610061613031的《个人购房担保借款合同》约定:被告李大新购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币19万元，期限为20年（预计自2017年1月25日至2037年1月25日），被告李大新以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为49.55平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（辽（2017）绥中县不动产证明第0000416号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任等内容。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告李大新支付了约定的借款人民币23万元。被告李大新每月10日等额还本付息。但其未按约定还款虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告李大新偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但二被告仍未履行还款义务，截止2019年4月3日被告共欠款人民币180，966.91元（其中本金余额178，747.9元、利息2，219.01元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告李大新偿还借款本金178，747.9元及截止至2019年4月3日利息、罚息（复利）人民币2，219.01元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告李大新承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3.依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项、第2项及第5项承担连带责任保证；4.依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区辽宁云基地·士海小区2＃1单元705室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费3920.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9616号原告：三河市东海顺峰海鲜酒家，住址河北省三河市职教中心东侧，统一社会信用代码92131082MA09Y9TY8P。经营者：焦凤东，男，1954年5月5日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：马福金，男，1972年12月10日出生，汉族，住三河市。原告三河市东海顺峰海鲜酒家与被告马福金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告马福金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市东海顺峰海鲜酒家向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告饭费共计人民币73774元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年12月期间，被告在原告处吃饭，共计拖欠饭费73774元，经原告多次催要，被告于2018年3月2日为原告打下欠条一张，后被告一直未给付所欠饭费，故原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告马福金未提出辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年12月期间，被告在原告处吃饭，因未及时结清饭费共计拖欠原告饭费73774元，原告提供被告于2018年3月2日签署的饭费欠条原件一份对上述事实予以佐证，本院予以确认。原告主张被告以所欠饭费73774元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年3月2日起至实际全部清偿之日止的利息。因原、被告双方关系为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及提交的证据对被告所欠原告饭费共计人民币73774元的事实予以确认。被告为原告出具了明确所欠饭费金额的欠条，但却未及时偿还原告的饭费本金的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还饭费本金的请求，本院予以支持。关于欠款的利息，应按照法律规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福金于本判决生效之日起七日内偿还原告三河市东海顺峰海鲜酒家饭费本金共计人民币73774元。二、被告马福金以欠饭费本金73774元为基数，自2018年3月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间至实际全部偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告马福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年十一月二十四日书记员  赵兴梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4021号原告：张淑琴，女，1945年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。法定监护人：李树春，男，1942年11月3日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被告：长春市社会福利院（长春市社会养老服务指导中心），住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇向阳路1515号。法定代表人：国延平，该院院长。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告张淑琴与被告长春市社会福利院（长春市社会养老服务指导中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张淑琴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤回起诉。案件受理费8457元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年十一月五日书记员  高薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1256号 原告：南京华鸿骋贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区。 法定代表人：王宝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏天浦律师事务所律师。 被告：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇白云村。 法定代表人：危令奎，系该公司总经理。 原告南京华鸿骋贸易有限公司（简称华鸿骋公司）诉被告来安县龙池水泥制品有限公司（简称龙池公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿骋公司的委托诉讼代理人张元勋到庭参加诉讼，被告龙池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华鸿骋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96824元及利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日原告与被告签订水泥销售合同一份，约定被告从原告处购买水泥，双方对价款和质量等作了约定。经核算，被告共欠货款96824元未支付，经原告对此催要，被告均未支付。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、水泥销售合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，且合同中对价款和质量等作了约定； 证据二、欠条一份，证明经核算，被告尚欠货款96824元； 证据三、增值税专用发票一份，证明原告已按合同约定向被告出具增值税专用发票，但被告未付款。 被告龙池公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告龙池公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该三组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2016年5月18日，原告华鸿骋公司（甲方）与被告龙池公司（乙方）签订水泥销售合同一份，约定被告向原告后买水泥，合同期限自2016年5月18日至2017年5月17日，合同约定水泥单价为245元/吨，运输单价为40元/吨，到位价305元/吨，（暂定价），当水泥上调或下调此水泥价格随之变动，双方经办人签字并加盖原被告双方公司公章。2016年9月26日，被告经办人许荣顺向原告法定代表人王宝华出具欠条一份，载明：“今欠到王宝华人民币玖万陆仟捌佰贰拾肆元（96824）”，并在欠条上方载明96824元的计算方式，同时在骑缝处加盖原告公司公章。2017年1月5日，原告开具名称为被告的增值税专用发票一张，价税合计96824.75元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原被告之间的水泥销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告按约向被告供应水泥，被告也应当按约支付水泥款，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。被告龙池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付欠付水泥款96824元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。二、原告要求被告按年利率6%计算利息的主张不超过法律规定上限，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来安县龙池水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京华鸿骋贸易有限公司货款96824元及利息（以96824元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2130元(已减半收取），由被告来安县龙池水泥制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55902号原告：王军，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾引根，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱莹，女，1968年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王军诉被告顾引根、朱莹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告顾引根、朱莹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令顾引根、朱莹支付王军工程款人民币(以下币种同)41,000元。事实与理由：王军为顾引根建好了厂房，顾引根拖欠王军工程款67,000元。2016年10月13日，顾引根出具《欠条》予以确认，朱莹予以担保。之后，顾引根仅向王军支付过6,000元，其中一次支付3,000元，之后三次各支付了1,000元。王军递交本案起诉状后，顾引根于2019年6月25日支付了1万元，于2019年9月26日、10月25日各支付了5,000元，合计2万元。目前顾引根已付款共计26,000元，尚未支付余款41,000元。被告顾引根、朱莹未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年10月13日，顾引根向王军出具《欠条》，载明今拖欠王军工程款67,000元，现每月13号支付王军3,000元，直至付清为止。同时，朱莹作为担保人在该《欠条》上签名，并载明如欠款人不能如期兑现，王军可到担保人单位进行沟通，但不得到担保人家中找人，如有违约，担保作废。2019年5月15日，王军向本院递交本案起诉状等材料。审理中，王军称，顾引根要建造厂房，王军为其做地基，双方签订过合同，总价款为127,000元，但在结算后顾引根拿走了合同；朱莹的担保属连带保证，王军于2017年4月起致电朱莹，朱莹接过三次电话，之后就不接了，因时间长了，已无法提供通话记录。以上事实，由《欠条》以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，《欠条》系顾引根对工程款结算事宜的真实意思表示，但其在出具后未严格遵照履行，仅支付了26,000元，尚欠41,000元未支付，现王军要求其支付，具有事实依据，本院予以支持。朱莹系上述债务担保人，但担保内容中并未载明保证方式及保证期间。根据法律规定，该担保属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《欠条》所载还款计划，最后一期债务的履行日期距王军递交本案起诉状的日期已超过六个月，王军亦未能提供证据证明其曾在保证期间要求过朱莹承担保证责任，故对于王军要求朱莹承担保证责任，共同履行付款义务的诉讼请求，本院难以支持。被告顾引根、朱莹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾引根于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款41,000元；二、驳回原告王军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告顾引根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁人民陪审员  杨洁华人民陪审员  葛岫峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1342号起诉人张惠琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张惠琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3544号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：侯刚，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告廊坊银行股份有限公司与被告侯刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告侯刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日的借款本金44,103.84元、利息4,421.42元、罚息2,205.63元、复利591.50元，合计51,322.39元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年12月16日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告侯刚向原告借款人民币8.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告侯刚未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告侯刚经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告廊坊银行股份有限公司与被告侯刚签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告侯刚向原告借款人民币8.5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告侯刚未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日被告尚欠原告借款本金44,103.84元、利息4,421.42元、罚息2,205.63元、复利591.50元，合计51,322.39元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告侯刚签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告侯刚应按期偿还借款本金及利息。被告侯刚未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金44,103.84元、利息4,421.42元、罚息2,205.63元、复利591.50元，合计51,322.39元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日的借款本金44,103.84元、利息4,421.42元、罚息2,205.63元、复利591.50元，合计51,322.39元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告侯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董平二〇一九年十一月十三日书记员  孔涛