江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10137号原告：陈玉林，男，1929年8月11日出生，住新沂市。原告：陈小宁，男，1989年10月8日出生，住新沂市。原告：陈瑞瑞，女，1987年10月20日出生，住新沂市。原告：王大芬，女，1965年4月16日出生，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：王荣红，女，1967年7月13日出生，住新沂市。原告陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬诉被告王荣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宁及四原告的共同委托诉讼代理人刘晴，被告王荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬向本院提出诉讼请求：要求王荣红按30%责任比例赔偿陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失共计160794元。事实与理由：陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬系陈某近亲属。2019年10月10日18时许，陈某驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，遇前方临时停车王荣红驾驶的电动三轮车发生事故，致陈某当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，陈某承担事故主要责任、王荣红承担事故的次要责任。陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金416900元（20年×20845元/年）、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费20708.75元（5年×16567元/年×1/4）、处理丧葬事宜人员误工费4500元（300元/人/天×5人×3天）、车损3000元、交通费1000元，总计535979.25元。上述损失要求王荣红按照30%的责任比例赔偿160794元。王荣红辩称，新沂市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出的第320326120190000373号道路交通事故认定书中的责任划分没有事实和法律依据，陈某在该起事故中应承担事故的全部责任，王荣红不应承担责任，故陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬诉请的各项费用无事实和法律依据。具体理由为：第一、新沂市公安局交通警察大队作出的第320326120190000373号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误。事故发生道路宽阔，且视线清楚，事故发生时，王荣红驾驶的电动三轮车靠马路右边紧靠路牙石停放，陈某醉酒后不佩戴头盔超速驾驶无牌无证车辆，并违规载人，驾驶不具备驾驶条件的机动车从后方撞到王荣红车上，将王荣红车辆撞飞8米多远，陈某当场死亡，故此次事故系因陈某醉酒后严重超速导致，王荣红对此次事故无任何责任。第二、关于道路交通事故证据及其形成原因。新沂市公安局交通警察大队仅认定陈某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，但在该起事故中，陈某还存在其他违法行为：一是陈某无证违规驾驶，二是陈某驾驶的车辆无牌照不符合上路要求，三是陈某驾驶车辆的行驶速度超出涉案道路限速规定，四是陈某驾驶车辆未保持安全距离，但交警大队对陈某以上违法行为均不予认定属于事实不清。第三、新沂市公安局交通警察大队对陈某醉酒后无证驾驶无牌车辆未采取制动，且路面无刹车痕迹的违法行为亦未予以认定。第四、陈某驾驶车辆上承载的其家属在事故发生后未及时将压在陈某身上的车辆扶起，亦未及时拨打急救电话，后系路人拨打急救电话，然后120急救车到达现场进行抢救，但抢救无效死亡。综上，新沂市公安局交通警察大队作出的第320326120190000373号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误，请求法院查清事实，依法认定事故责任，驳回陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年10月10日18时许，陈某驾驶轻便二轮摩托车，沿新沂市X207马棋线，由东向西行驶至棋盘镇岗东村地段时，遇前方临时停车王荣红驾驶的电动三轮车发生事故，致陈某当场死亡，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队作出第320326120190000373号道路交通事故认定书，认定：当事人陈某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，对路面观察疏忽未确保安全，其行为是造成事故的主要原因，当事人王荣红驾驶电动三轮车（载物超出车厢100CM）上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为是造成事故的次要原因，故认定陈某承担事故的主要责任，王荣红承担事故的次要责任。王荣红对新沂市公安局交通警察大队作出的该道路交通事故责任认定不服，向徐州市公安局交通警察大队提出复核，徐州市公安局交通警察大队经复核后维持新沂市交通警察大队作出的上述道路交通事故认定。另查明：1.死者陈某于1962年10月4日出生，其住所地在新沂市；2.陈玉林（1929年8月11日出生）系死者陈某的父亲，陈玉林共生育四名子女；3.陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬的住所地在新沂市，为农村户籍。本院认为：陈某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽未确保安全，王荣红驾驶电动三轮车（载物超出车厢100CM）上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，新沂市公安局交通警察大队根据双方的上述行为过错程度及在事故中所起作用，认定陈某负事故主要责任，王荣红负事故次要责任。王荣红对新沂市公安局交通警察大队作出的事故责任认定不服，向徐州市公安局交通警察大队申请复核，徐州市公安局交通警察大队经审查后维持原事故认定。本案中，王荣红亦未能提供证据予以推翻上述道路交通事故认定书认定的事实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，并作为评判各方承担赔偿责任的依据。综合陈某、王荣红的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定王荣红对本次事故承担20%的责任比例。陈某死亡后，陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬作为其近亲属，依法有权要求王荣红承担赔偿责任。关于陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬主张的各项损失。陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持。对陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬主张的交通费，本院酌定为500元。因陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬未提供证据证实其误工损失以及车辆损失，故本院对其主张的处理丧葬事宜人员误工费标准按照农村居民可支配收入57.1元/人/天予以计算，并对其主张的车辆损失3000元依法不予支持；另因陈玉林早已达法定退休年龄，故对其主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院不予支持。综上，根据陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬的主张及其提供的证据，陈某死亡所造成的物质损失应确定为：死亡赔偿金416900元（20845元/年×20年）、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费20708.75元、处理丧葬事宜人员误工费513.9元（57.1元/人/天×3人×3天）、交通费500元，共计478493.15元，该部分损失由王荣红按照20%的责任比例赔偿95698.63元。对于陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为10000元。据此，王荣红共应向陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬支付各项损失共计105698.63元。陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、王荣红于本判决发生法律效力之日起十日内向陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计105698.63元；二、驳回陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬负担311元，由王荣红负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵向东书 记 员 沈俊宪