江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2774号原告：秦镭龙，男，1998年11月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：赵海燕、徐小平，江苏葆光律师事务所律师。被告：陈贤翰，男，1992年9月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：张其智、陈伟，公司员工。原告秦镭龙与被告陈贤翰、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日组织双方召开庭前会议，原告委托诉讼代理人赵海燕、被告陈贤翰、被告保险公司委托诉讼代理人张其智到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小平、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈贤翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦镭龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失124002.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求金额为123910.03元。事实和理由：2018年8月8日，被告陈贤翰驾驶客车行驶时，与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定原、被告承担事故的同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残。被告陈贤翰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告陈贤翰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对于原告主张的护理费、误工费、伤残等级有异议，鉴定费不承担，医疗费需扣除10%的非医保用药费用，交通费认可500元，住院伙食补助费及营养费没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日17时50分，被告陈贤翰驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由北向南行经南通市通州区川姜镇川北村十三组玄同路交叉路口时，该车中部与由西向东的秦镭龙驾驶的苏Ｆ×××××轿车前部发生碰撞，造成陈贤翰和秦镭龙受伤、两车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，秦镭龙、陈贤翰各承担事故的同等责任。被告陈贤翰驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告秦镭龙即被送往南通市通州区第三人民医院救治，于2018年8月11日出院，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织伤。后于2018年8月18日入院治疗，入院诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血，于2018年8月25日出院。经案外人徐天明委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年3月1日出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者秦镭龙1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），2.罹患脑外伤后神经症样综合征，3.日常生活有关的活动能力轻度受限。经江苏葆光律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦镭龙因交通事故致头部外伤，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.建议误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日为宜。原告秦镭龙支付鉴定费用3700元。审理过程中，被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告秦镭龙的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院经审查依法启动重新鉴定程序，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦镭龙因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦镭龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人秦镭龙的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告保险公司支付鉴定费用6725元。本院认为，原告秦镭龙因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告陈贤翰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告秦镭龙与被告陈贤翰各承担事故的同等责任，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于重新鉴定意见书，被告保险公司不予认可，但未能提供反驳证据，对其意见本院不予采纳，对经本院依法委托、由常州市德安医院司法鉴定所及苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见，予以采信。关于原告秦镭龙因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费5644元。有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据为证，予以确认。被告保险公司认为两次住院期间相隔近10天，不排除在此期间原告有其他因素导致头部受伤，但未能提供证据证明，对该意见不予采纳；被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费216元。被告不持异议，予以确认。3、营养费600元。被告不持异议，予以确认。4、护理费5961元。根据鉴定意见的护理期限及人数，按99.35元/天标准计算。5、误工费14902.50元。被告保险公司未能提供证据证明原告在事故发生前已丧失劳动能力，故根据鉴定意见的误工期限，按99.35元/天标准计算。6、残疾赔偿金94400元。根据原告伤残等级，按47200元/年标准计算。7、精神损害抚慰金2500元。综合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定。8、交通费400元。原告未能提供票据，酌情认定。9、鉴定费用10425元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告秦镭龙因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计124623.50元，其中医疗费用项目损失合计6460元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；其他损失合计118163.50元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计4081.75元。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦镭龙因交通事故造成的损失120541.75元。二、驳回原告秦镭龙的其他诉讼请求。三、案件受理费1020元，鉴定费用10425元，合计11445元，由原告秦镭龙负担2198元，被告陈贤翰负担1850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担7397元（其中被告保险公司已支付6725元）。综上一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司给付原告秦镭龙121213.75元，由被告陈贤翰给付原告秦镭龙1850元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入：户名秦镭龙，开户行中国银行南通港闸支行营业部，卡号62×××95）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  施 健人民陪审员  蒋伯平二〇一九年十一月二十八日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜