wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49911号原告：陈长琦，女，1992年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄加鑫，男，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈长琦与被告黄加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长琦到庭参加了诉讼，被告黄加鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加鑫返还原告陈长琦借款30万元及利息，按照银行同期利率计算；2、判令被告黄加鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年12月1日至2019年3月11日期间，被告黄加鑫以各种事由向原告陈长琦借款，陈长琦通过微信转账、出借信用卡等方式给付黄加鑫钱款，黄加鑫出具了借条。借款到期后，黄加鑫至今不予归还，故陈长琦诉至法院。被告黄加鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告陈长琦与被告黄加鑫曾系男女朋友关系，自2018年12月1日至2019年3月11日，黄加鑫向陈长琦持续多次借款，陈长琦通过微信转账方式给付黄加鑫224883元。2019年3月13日，黄加鑫补写《借条》（以下简称为借条一）载明：“黄加鑫于今日欠陈长琦借款200000元（贰拾万元整），于月底结清，×××”。陈长琦在庭审中称其还将自己的中信银行卡借黄加鑫使用，陈长琦提交了银行卡消费记录及其与黄加鑫微信聊天记录。微信聊天记录中黄加鑫有如下表述：“卡要密码吗”“我得买个鞋，买个外套”，同时期陈长琦中信银行卡消费记录显示：2018年12月1日，陈长琦中信银行卡在上海禄泰实业有限公司消费799元；在耐克商业北京工体北路店消费1599元。微信聊天记录中黄加鑫存在如下表述：“吃药就好了，北京第一医院。”同时期陈长琦中信银行卡消费记录显示：陈长琦中信银行卡在北京第一医院消费287.86元。微信聊天记录中黄加鑫存在如下表述：“你给我订酒店；今天要四五千；我去医院了，你的卡能花吗；你看我这手机保修吗，你给我问问；你看下卡显示超出取款限额了，为啥刷不了……。”同时期陈长琦银行卡消费记录显示：自2018年12月1日至2019年4月23日，陈长琦银行卡共消费56270.35元。2019年4月8日，黄加鑫书写《借条》（以下简称为借条二）载明：“今于陈长琦借给黄加鑫5万元整，以此为据，于五月底还，×××”。另，陈长琦称其还将自己的招商银行信用卡借给黄加鑫使用，陈长琦提交了招商银行卡消费记录及其与黄加鑫的微信聊天记录。微信聊天记录中黄加鑫有如下表述：“我刷卡三千；我刷卡六百；你买机票；我可以刷嘛，密码还是之前的吧；把你平板借走了啊18号，摄像机一个，共价值一万五………”银行卡消费记录显示陈长琦银行卡共消费72737.18元。2019年4月11日，黄加鑫书写《借条》（以下简称为借条三）载明：“今黄加鑫问陈长琦借50000（五万）元整，于五月底结清，×××。”上述借款黄加鑫始终未予偿还。上述事实有当事人陈述、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡消费记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄加鑫向陈长琦借款，陈长琦给付了钱款，黄加鑫书写了《借条》，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据借条一约定的借款金额为20万元，还款期限为2019年3月底；借条二约定的借款金额为5万元，还款期限为2019年5月底；借条三约定的借款金额为5万元，还款期限为2019年5月底。上述借款期限均已届满，黄加鑫均未按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。故陈长琦主张黄加鑫归还借款本金30万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。就陈长琦主张逾期利息一节，三张借条均未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈长琦按照中国人民银行同期存款利率标准主张逾期利息未超过法律规定范围，故陈长琦该项主张，于法有据，本院亦予以支持。就逾期利息的起算日期，本院按照三张借条中约定的还款期限分别予以计算。被告黄加鑫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长琦借款本金二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二〇一九年四月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告黄加鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长琦借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际给付之日止）。如被告黄加鑫未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百元（原告陈长琦已预交），由被告黄加鑫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈长琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  邢娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24567号原告：三河市兴达开元建材有限责任公司，住所地三河市高楼镇北杨庄村。法定代表人：郑澜，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。被告：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告三河市兴达开元建材有限责任公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、北京惠德混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告三河市兴达开元建材有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三河市兴达开元建材有限责任公司向本院提出撤回对江苏江都建设集团有限公司、北京惠德混凝土有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三河市兴达开元建材有限责任公司撤回起诉。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 王得壮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之十六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱平在安徽省农村信用合作联社62×××00账户内存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47193号原告：苏居一，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：阮建，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。原告苏居一与被告阮建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏居一的委托诉讼代理人赵雪宏及被告阮建的委托诉讼代理人瞿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏居一向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(币种下同)53,600元。事实和理由：2018年5月24日、2018年8月15日，被告因家里有事需要资金向原告借款，自2018年5月24日到2018年8月15日总计向原告借款110,600元，之后归还57,000元，尚欠53,600元。之后，对于剩余款项原告多次催讨后无果，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交1.电话录音；2.电子转账凭证打印件；3.原告银行卡交易清单作为证据。被告阮建向本院提出答辩意见：不同意原告提出的全部诉请。原、被告在2016年1月确定恋爱关系，而在2018年8月31日，原告酒后殴打了被告及被告女儿，导致了双方关系的破裂，双方在派出所达成赔偿协议并当场履行。因此原告所主张的借款均为恋爱期间向被告的转账，对于此类转账双方不具备借贷合意，可以视为赠予或资金占用。此外，被告在恋爱期间也陆续向原告转账157,720元。被告根据答辩意见提交：1.证人金某某证言；2.案件接报回执单；3.治安案件当场调解协议书；4.电子转账凭证打印件作为证据。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：诉争款项发生期间，原、被告双方系恋爱关系，2018年5月24日到2018年8月1日，原告共计转账被告110,600元，被告向原告转账57,000元。本案的争议焦点为原告转账给被告的款项是否是借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原、被告有款项往来期间，原告转账被告1,314.20元、520元、888.88元等具有特殊意义数字，且有证人证言予以佐证，在无相反证据的情况下，被告关于双方曾系恋爱关系的意见，本院予以采纳。2018年5月24日到2018年8月1日，原告共计转账被告110,600元，该金额发生在原、被告恋爱期间，基于原、被告的关系，双方之间的资金往来不能当然或直接证明双方有借贷的关系,原告提供的电话录音亦未能确认证明双方具有借贷合意。本院认为，原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏居一的全部诉讼请求。案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取650元，由原告苏居一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十一月十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2276号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地菏泽市牡丹区青年路525号。法定代表人：李红，行长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋韦臻，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙良平，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田庆，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人李继祥、李志刚、田庆、孙良平、宋韦臻金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5968号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人田庆、孙良平、宋韦臻在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙良平在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e265309314d4ad971@wx.tenpay.com）的存款472.08元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1049号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人耿某2，女，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)2078号起诉书指控被告人耿某2犯假冒注册商标罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人耿某2及其辩护人肖平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月至2019年6月，被告人耿某2从他人处分别购买无品牌灯具及Philips灯具商标，后在安徽省滁州市凤阳县刘府镇街道严桥路XXX号家中贴标，假冒Philips灯具，并通过其设立的淘宝网店“雅洁精品网上专售”对外销售。经鉴定，已销售金额共计人民币33万余元。2019年6月21日，被告人耿某2接公安机关电话后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关在上述地址查获假冒Philips品牌的驱动器15个，假冒Philips品牌标签共1420枚。公诉机关认为，被告人耿某2违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币33万余元，属情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人耿某2主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人耿某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人耿某2判处二年以上二年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人耿某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人耿某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人本次犯罪是因为法律意识淡薄，家庭经济压力大；系初犯，认罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人梁某、耿某1的证言、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、搜查笔录、扣押笔录、《证明》、《到案经过》、飞利浦照明控股有限公司出具的《鉴定书》、《价格证明》、《商标注册证明》、《公证书》、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的“雅洁精品网上专售”的交易记录、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、被告人耿某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某2违反商标管理管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币33万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人耿某2主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人耿某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)耿某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  林佩瑶人民陪审员  董佩华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20477号原告：吴克清，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市。被告：施根全，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市。原告吴克清与被告施根全相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴克清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴克清申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克清撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告承担。审判员  张依琳二〇一九年十一月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15275号原告：董威，男，1953年7月8日出生，汉族，北京市电车客运分公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄宗平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙庆，男，1991年10月3日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：董宇，女，1955年7月8日出生，汉族，北京市第一机床厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，男，1983年1月14日出生，汉族，斯巴鲁汽车（中国）有限公司员工，住北京市丰台区。被告：王家双，男，1954年10月20日出生，汉族，北京市八方达长途汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，男，1983年1月14日出生，汉族，斯巴鲁汽车（中国）有限公司员工，住北京市丰台区。原告董威（下称原告）与被告董宇、王家双物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄宗平、郭龙庆，被告董宇、王家双共同的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退北京市朝阳区X号房屋；2、判令二被告向原告支付2018年12月（起诉日）至腾退完成之日止的房屋占用费，按照每月6000元计算。事实和理由：2002年8月，原告购买了北京市朝阳区X号房屋，用于父母养老居住。因当时原告仍在工作，所以让二被告在该房内居住照顾老人。2013年7月原告退休。2014年父母将通州区玉带河西街8号院1号楼2单元212号房屋赠给董宇。2015年至2018年，董宇的孙女在松榆里幼儿园，原告考虑到实际情况，也未提过腾房。2018年7月13日，原告正式向二被告提出腾房要求，但二被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告董宇、王家双辩称，北京市文昌胡同的房子拆迁后，父母需要购房养老，因父母和三个子女的拆迁款均无力单独支付购房款，因此父母要求和子女共同出资购房，因此北京市朝阳区X号房屋并非原告个人所有，而是属于家庭成员共有。二被告一直在该房内居住照顾父母，2002年至2018年该房屋的各项支出也是二被告负担。现原告仅以产权人身份要求腾房，二被告不能接受。二被告是应父母的要求照顾老人，而并非原告授意。如原告执意要求二被告腾房，应对二被告的出资额对比现房价给予补偿。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与董宇系兄妹，二被告系夫妻关系。2002年8月11日，原告作为买受人与出卖人北京建工集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市朝阳区X号房屋。现北京市朝阳区X号房屋的所有权人登记在原告名下。2019年，董宇以所有权确认纠纷为由将原告及第三人董旭、胡靖云诉至本院，要求确认北京市朝阳区X号房屋由董宇和原告共有，由董宇占有房屋产权24%的份额。2019年7月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初45529号民事判决，驳回董宇的全部诉讼请求。庭审中，双方均认可（2019）京0105民初45529号民事判决已经生效。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为北京市朝阳区X号房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告现居住在原告所有的房屋内没有合法依据，亦侵犯了原告的财产所有权。原告要求二被告腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，本院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告董宇、王家双于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾退，交还原告董威；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、被告董宇、王家双于本判决生效后七日内给付原告董威二〇一八年十二月七日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，按每月二千元计算。三、驳回原告董威之其他诉讼请求。如果被告董宇、王家双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告董威负担20元（已交纳），由被告董宇、王家双负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高祺人民陪审员  杨茜人民陪审员  周侠二〇一九年十一月十二日书 记 员  张倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘永明，男，1984年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,058.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,058.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81502号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡大志，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡大志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告胡大志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡大志偿还借款本金10000元;2、胡大志偿还借款期限内利息792元；3、胡大志支付自2019年3月4日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告胡大志承担。被告胡大志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人胡大志与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1298.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡大志约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称胡大志自2018年6月4日开始逾期，截至2019年11月7日，胡大志尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了胡大志应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与胡大志签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡大志应当按期支付利息并偿还本金。现胡大志逾期还款，国美公司要求胡大志偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡大志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告胡大志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告胡大志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5252号 申请执行人：张祥，男，汉族，1972年11月5日出生。甘肃省张掖市人，现住张掖市甘州区。 申请被执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生。甘肃省张掖市人， 申请被执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生。甘肃省张掖市人，系龙永生兄弟。 申请执行人张祥与被执行人龙海生、龙永生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初8746号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告龙永生、龙海生偿还原告张祥借款本金20000元，承担利息10000元，合计210000元，限于2019年1月20日前付清10000元，2019年5月10日前付50000元，2019你那12月30日前付150000元，第二期付款逾期则按全额给付；二、被告龙海生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告龙永生承担。因被执行人未按时履行民事调解书确定的义务，申请人张祥于2019年5月10日申请本院强制执行，申请标的为212450元。本院于2019年5月10日受理，案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日，本院将二被执行人限制高消费。 3.2019年6月1日、2019年9月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人龙海生名下有GC8413帕萨特牌汽车一辆，但申请人以车辆价值太低为由，不申请法院查封。 4.2019年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人龙永生、龙海生的不动产信息，未发现龙海生、龙永生名下房产。 5.2019年11月6日，本院到被执行人住所地进行调查，得知二被执行人现以搬离居住地，现没有具体地址，申请人也不能提供被执行人龙海生、龙永生具体下落。 6.2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供二被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的187450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘治宏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8432号申请执行人：上海艳斌工贸有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路99、105号2幢302室，组织机构代码91310114630212593Y。法定代表人：沈艳斌，该公司总经理。被执行人：昆山市勤力创机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路9号3号房，组织机构代码91320583564260641U。法定代表人：袁根阳，该公司经理。申请执行人上海艳斌工贸有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初第15278号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年11月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海艳斌工贸有限公司撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初第15278号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员蒋淳纯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3330号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：张龙，男，汉族，1987年4月17日生，住吉林省公主岭市。 被告：李雪，女，汉族，1988年9月5日生，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：王罡，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张龙、李雪、吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵茜到庭参加了诉讼，被告张龙、李雪、吉林省和金房地产开发有限公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙、李雪共同偿还贷款本金135587.76元，利息4197.41元，罚息210.33元，共计139995.50元（利息及罚息暂计算至2019年4月18日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.判令被告吉林省和金房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告张龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，此时被告张龙与被告李雪系夫妻关系，原告为被告张龙购买被告吉林省和金房地产开发有限公司开发的位于公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇×栋×单元×室，建筑面积为82.22平方米的房屋提供了16万元贷款，贷款期限自2015年5月7日至2030年5月7日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2012年9月5日，原告与被告吉林省和金房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告吉林省和金房地产开发有限公司为其开发的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇的住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张龙在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张龙仍拒不履行。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告张龙、李雪、吉林省和金房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月4日，原告与被告张龙、李雪签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告张龙、李雪向原告借款人民币160,000.00元，借款期限自2015年5月7日至2030年5月7日，用于购买被告和金公司开发建设的位于公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇×栋×单元×室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年8月13日-2015年8月13日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告张龙、李雪发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金135,587.76元及利息、罚息。原告支付律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有被告的身份证户口本、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、律师代理费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告与被告张龙、李雪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告张龙、李雪未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告张龙、李雪立即偿还尚欠贷款本金135,587.76元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持，利息及罚息应按合同约定利率计算。因原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告和金公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。律师代理费为实现债权的费用，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张龙、李雪于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币135,587.76元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、被告张龙、李雪于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行因张龙、李雪违约还款发生的律师代理费1,500.00元。 三、被告吉林省和金房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元、保全费1,220.00元、公告费560.00元，由被告张龙、李雪负担，被告吉林省和金房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 威
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1909号 原告胡应芬，女，1968年1月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告王恩秀，女，1984年9月1日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告胡应芬诉被告王恩秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年8月20日公开开庭审理。原告胡应芬，被告王恩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应芬诉称：2014年农历5月18日，被告之夫找到原告以修建房屋为由向原告借款30000元，2016年年底被告之夫不幸死亡，2017年7月16日经龙场镇坡柳村支书马文成、主任彭忠海多人调解后，被告偿还原告20000元，尚欠10000元，原告多次向被告催要本金及利息，但均未果。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付原告本金及利息17080元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月16日计算至起诉之日即2017年7月12日，按月利息3分计算）。二、本案费用由被告承担。 被告王恩秀答辩称：我有意见，原告说我老公和她借款并约定三分的利息，原告应该要把借条拿出来。我们也没有经过村委会调解，彭忠海、马文成等人都没有在。原告打电话我没有不接，我每一次都接电话的。 原告胡应芬向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息和原告的其诉讼主体资格。被告无异议。 2、贞丰县龙场镇坡柳村《调解协议书》复印件一份，拟证明王恩秀欠原告胡应芬借款3万元，已偿还20000元，尚欠10000元的事实。被告王恩秀质证称《调解协议》我不清楚，当时彭忠海、马文成等人都没有在。 被告王恩秀未向本院提交证据。 原告胡应芬提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 原告与被告系寨邻关系，2014年5月，被告之夫余兴玉以修建房屋为由向原告借款30000元，2016年11月，被告之夫因意外事故死亡。2017年7月16日，经贞丰县龙场镇坡柳村调解委员会调解，被告王恩秀偿还原告借款20000元。2018年农历12月，被告王恩秀又向原告偿还借款500元，余款至今未偿还。 本院认为，被告之夫以修建房屋为由向原告胡应芬借款30000元，被告之夫死亡后，经贞丰县龙场镇坡柳村调解委员会调解，双方达成调解协议，并由贞丰县龙场镇坡柳村调解委员会出具《调解协议书》一份，载明该笔借款由被告王恩秀偿还，庭审中，被告王恩秀虽对贞丰县龙场镇坡柳村调解委员会出具《调解协议书》予以否认，但被告在《调解协议书》出具后，按照《调解协议书》履行部分偿还义务，由此可见被告已认可《调解协议书》，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按照双方的约定履行还款义务而未向原告还款，构成违约。因此，对原告胡应芬要求被告王恩秀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率3%支付利息，但原告未提供证据证明双方借款约定利息及借款偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6%结算资金占用期间的利息，利息计算期限应从原告起诉之日（即2019年7月12日）起至本息清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告王恩秀偿还借款本金9500元及利息（利息以本金9500元为基数，年利率为6%，利息计算期限为2019年7月12日起至本息清偿之日止）给原告胡应芬； 二、驳回原告胡应芬的其他诉讼请求。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月三日 书记员  王光煌
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执252号之一申请执行人韦玲。被执行人刘平。本院作出的（2018）琼9025民初953号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请本院强制执行，执行标的42834.5元。本院在执行过程中，已查询被执行人刘平的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）琼9025民初953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧9rpkgqkezinujlo5vx案件唯一码二〇一九年十一月二十九日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月29日印发（共印7份）
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1422号 原告：李云峰，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省桃源县。 原告：李发益，男，1969年11月24日出生，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省桃源县。 共同委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：熊春来，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李云峰、李发益与被告熊春来确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李云峰、李发益于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李云峰、李发益的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云峰、李发益撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李云峰、李发益共同负担。 审 判 长  周桃初 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  夏 晖 二〇一九年十一月一日 书 记 员  贺镜霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保18号申请人：甘肃锦泰电力有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：王金萍，总经理。委托诉讼代理人：张锦忠、韩晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中机新源运维管理有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：金昌迪生太阳能发电有限公司，住所地甘肃省金昌市。申请人甘肃锦泰电力有限责任公司于2019年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中机新源运维管理有限公司、金昌迪生太阳能发电有限公司银行存款人民币21,985,500元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2019年10月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中机新源运维管理有限公司、金昌迪生太阳能发电有限公司银行存款人民币21,985,500元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇一九年十一月七日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10021号            原告              原告：刘卫玉，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省五莲县于里镇北营村174号。                   被告              被告：王昊如，男，2002年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇槐树沟村144号。      被告：王昌龙，男，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇槐树沟村144号。      被告：李珍香，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇槐树沟村144号。                   案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告刘卫玉撤诉处理                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十一月十八日                                           书  记  员   宋    晨
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2492号 原告：梨某。 法定代表人：王某，理事长。 被告：徐某，现住梨树县。 被告：李某，现住梨树县。 被告：金某，现住梨树县。 原告梨某与被告徐某、李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨某法定代表人王某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告李某、金某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金70000元及利息15470元，本息合计85470元（截止2019年4月1日），同时按合同约定按照月息18‰（加上罚息）至该贷款到还款日期止的利息；2、被告徐某偿还原告欠款，被告李某、金某对此承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告徐某从原告处借款70000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，按照约定月息50%加付利息，被告李某、金某对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐某未自动履行还款义务，被告李某、金某亦未承担保证责任。故诉至贵院，请求判决被告徐某偿还欠款本金、利息及罚息，被告李某、金某对此承担连带保证责任。 徐某辩称：2017年去借款的时候我去了，钱我没花到，李军找我让我去应个名，他买化肥。借款金额70000元，李军给我的楼照在合作社押着呢，价值10多万元。 李某、金某未提出答辩 在开庭审理时，梨某围绕自己的主张，提供下列证据： 2017年11月27日《担保借款合同》一份、借款发放凭证一份，证明徐某向梨某借款70000元，约定期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，李某、金某承担连带保证责任。 徐某对上述证据无异议。 李某、金某未到庭发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。 徐某、李某、金某未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，徐某在梨某借款70000元，约定期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，李某、金某（系夫妻关系）承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限界至后，徐某未履行偿还义务。李某、金某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：梨某与徐某在平等自愿基础上签订《担保借款合同》，合法有效，徐某应按照合同约定履行义务。该合同借款人为徐某，故本院对徐某的答辩不予采纳。李某、金某作为连带保证责任人，应承担连带给付义务。梨某要求利息按照借款合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某、金某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。 综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐某于本判决发生法律效力后十日内给付梨某借款70000元及利息（按照借款合同约定利率，自2017年11月27日起至实际给付完毕为止）； 二、李某、金某对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费1937元、公告费700元，由徐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王玉琴 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨茁桐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1575号原告：台东明，男，汉族,1985年12月4日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人（特别授权）：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：解明堂，男,1969年11月20日生，汉族，住六安市叶集区。原告台东明诉被告解明堂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告台东明的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼,被告解明堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，被告从中国邮政储蓄银行六安市分行(原金寨支行现变更为叶集支行)贷款10万元，原告为其贷款10万元提供担保，贷款期满后，被告仅偿还部分本息，为此邮政银行要求原告承担保证责任，原告于2016年9月20日代为偿还贷款本息70000元、2017年7月10日代为偿还贷款本息5522。邮政储蓄银行向原告出具一份代偿证明。后原告多次向被告追偿垫付款本息75522元均未果，现要求被告偿还原告垫付贷款本息75522元及利息(从2017年7月10日起按年利率6%计算至付清时止)，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告与被告身份信息及主体适格；2、贷款合同，证明被告向邮政银行贷款10万元属实；3、担保合同、还款收据、代偿证明，证明原告代偿贷款本息75522元属实；被告未到庭。经审理查明，2014年12月24日，被告解明堂从中国邮政储蓄银行六安市分行(原金寨支行现变更为叶集支行)贷款10万元，原告台东明为其贷款10万元提供担保，贷款到期后，被告仅偿还部分本息，为此邮政银行要求原告承担保证责任，后原告多次找被告协商其还贷款事宜均未果。后原告于2016年9月20日代为偿还贷款本息70000元、2017年7月10日代为偿还贷款本息5522。后邮政储蓄银行向原告出具一份代偿证明。证明原告代被告偿还邮政储蓄银行下欠贷款75522元，且该笔贷款已结清。后原告多次向被告追偿其垫付贷款本息75522元均未果，原告遂诉来院，要求被告偿还原告垫付贷款本息75522元及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告解明堂拖欠原告台东明垫付贷款款本息75522元的事实清楚，证据确实充分，有当事人陈述、担保合同、还款收据及邮政储蓄银行出具的代偿证明在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还垫付贷款75522元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解明堂于本判决书生效后十日内一次性支付原告台东明垫付贷款75522元及利息(从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  朱国忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6431号原告曹海兰，女，1980年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人周阳,湖南郴华律师事务所律师。原告曹某，女，2007年10月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人曹海兰，系原告曹某之母。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人曹忠华，该组组长。原告曹海兰、曹某诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称“塔水村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳到庭参加诉讼。被告塔水村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹海兰、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款74000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。被告塔水村六组未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告曹海兰之夫曹名方原系塔水村六组村民，2007年2月28日曹海兰与曹名方结婚，2007年10月16日婚生女孩曹某。2007年5月曹海兰因婚姻关系将户口从桂阳县太和镇芙蓉瑶族村迁入其夫曹名方户籍所在地郴州市北湖区华塘镇同和乡，2009年4月29日迁入塔水村六组。因被告有土地被征收，被告取得征收款项。原告认为被告未向其发放2019年的74000元土地补偿款。故原告诉至本院。判决结果及理由本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据不能证明被告2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，原告应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹海兰、曹某的诉讼请求。本案受理费减半收取825元，财产保全费820元，合计1645元，由原告曹海兰、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十九日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3086号 罪犯粟红芬，女，1968年10月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂1481刑初1号刑事判决，以被告人粟红芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年5月6日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯粟红芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟红芬予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯粟红芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯粟红芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯粟红芬是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟红芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯粟红芬减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11544号原告：陈英，女，1967年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：朱树兵，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省。原告陈英诉被告朱树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蒙跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币100,000元整(以下币种同)；2、判令被告支付利息4,000元整(以100,000元为本金按照年化6%，自2018年8月13日开始暂计至2019年4月11日)，并连续计算至实际还款之日。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告由于出现资金周转问题,所以向原告借款100,000元,2018年5月13日被告向原告出具借条,其约定借款期限为三个月,于是原告当天通过银行转账的方式向被告的民生银行卡打款100,000元整,还款日期截止,原告多次向被告催要还款,起初原告支支吾吾的说资金紧张要求宽限几日,宽限期截止后,原告多次催要并且主动提出可以分期偿还,但被告从此以后电话不再接听,原告经多次催讨无果,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款100,000元，借款期限为三个月；2、转账凭证，证明原告通过中国银行向被告民生银行账户转账100,000元；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱树兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款100,000元；二、被告朱树兵于本判决生效之日起十日内偿付原告陈英以100,000元为本金，自2018年8月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，公告费560元，均由被告朱树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏曹娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初691号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1990年1月19日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人林某某8犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年8月4日至13日间，被告人林某某通过虚构自己可以代为疏通关系进行违章搭建的事实，多次骗取被害人陈某、洪某夫妇钱款共计人民币32500元，所得钱款用于赌博。同年8月15日，被告人林某某在翔安区新店镇祥吴金沙里21号被公安机关抓获，归案后对上述行为供认不讳。案发后，被告人林某某的家属已代为退赔被害人全部赃款并取得谅解。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”XR手机（串号：357391092915760）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年十一月二十一日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初75号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人田荣剑，男，1998年3月20日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，粮农，住凤山县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月12日被取保候审。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人田荣剑犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二至三年，可宣告缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年1月23日，被告人田荣剑到京东商城搜索“射钉气枪”的信息，后其以108元的价格与一商家购买了射钉器和枪托。田荣剑收到商家寄来的射钉器、枪托、改装图纸、21颗射钉弹和1袋铁砂等材料后，田荣剑在自家房间内用切割机和电焊机按照图纸要求，把射钉器、枪托、水管等配件改装成一支自制射钉枪。改装成功后，田荣剑将该枪支藏于自己房间的铁皮柜内。2019年9月2日16时许，凤山县公安局民警依法对平乐乡谋爱村巴朝屯田荣剑的住房进行检查，后从田荣剑房间内的铁皮柜子中查获上述射钉枪及射钉弹20颗、瞄准器1个、铁砂若干。次日，田荣剑到凤山县公安局投案并如实供述自己的罪行。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，田荣剑所自制的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.50mm的钢珠（质量为0.87g），其枪口比动能为58.58J/c㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人田荣剑的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首、认罪认罚、初犯等从轻情节；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人田荣剑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1908号 申请执行人:宋艺龙，男，1979年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊诵康，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0112民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊诵康未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艺龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊诵康在银行的存款18000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨海兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23116号原告：何洁，女，1982年1月16日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人袁伟，董事长。原告何洁与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洁之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洁向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2．判令被告向原告返还购物款6999元(购物款9999元-已返油款3000元)；3．判令被告向原告赔偿利息损失1929元,以上共计8928元；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传于2017年7月27日在山西省地区为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,在原告手机上下载注册了可可乐行APP,并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定:“①安装次月起连续24个月返还12000元油费,每月19日向车主返还500元油卡,可直接到加油站圈存使用。”同时,针对以上消费被告为原告向案外人晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期,每月20日还款497元(含利息、手续费),共二十四期,总计11928元;但在合同履行过程中,被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》第一条约定的义务,导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促,被告至今仍未履行相应的义务,其已丧失诚信,构成根本性违约。由于原告与案外人晋商消费金融股份有限公司的贷款合同关系是建立在原告与被告买卖合同的基础之上,即原告向案外人进行贷款的最终目的是享受到被告提供的全部服务;因被告违约致买卖合同解除,必然造成原告向案外人多偿还贷款利息1929元,因此,原告产生的利息损失应由被告进行承担。综上所述,原告为维护其合法权益诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月27日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：何洁，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29．9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月27日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918．88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认何洁与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月27日订立的买卖合同于2019年10月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还何洁货款6999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月27日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918．88元为限）；三、何洁在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回何洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付何洁）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李秦进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53233号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，总经理。委托诉讼代理人：叶银龙，男。委托诉讼代理人：谢莉，女。被告：深圳市纳玛逊实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑仲智。原告上海易初电线电缆有限公司(以下简称易初电缆公司)与被告深圳市纳玛逊实业有限公司(以下简称纳玛逊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶银龙到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易初电缆公司诉称，原、被告双方于2018年9月30日签订《购销合同》一份，原告于2018年10月10日通过物流公司将合同约定的全部电线电缆送至原告指定地点广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路XXX号，原告于2018年10月17日开具增值税专用发票，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币7,434元及逾期付款利息(以7,434元为基数，从2018年11月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告纳玛逊公司未答辩。经审理查明，原、被告订立《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的电线电缆，合同金额为7,434元，交货地点为广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路XXX号佰联智慧城A栋，付款方式为月结，10月底付款，如被告未按合同约定日期付款超过5个工作日后，每日按照总金额的万分之三支付违约金。嗣后，原告按约供货并开具金额为7,434元的上海增值税专用发票。以上事实，由《购销合同》、上海增值税专用发票、送货签收回单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告采购不同规格型号的电线电缆，原、被告订立的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约进行供货，亦开具相应金额的增值税发票，被告拖欠货款之行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应受法律规制，依法应承担违约责任，现原告主张货款7,434元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合合同内容、交货实际等因素，本院认为，应从2018年11月9日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市纳玛逊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易初电线电缆有限公司支付货款7,434元及逾期付款利息(以7,434元为基数，从2018年11月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告深圳市纳玛逊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46914号原告：绿野国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101057832471135。法定代表人：冯路杰，执行董事。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，女，公司员工。被告：君颐东方（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108055636380U。法定代表人：李保华。被告：君颐东方饭店（北京）有限公司，北京市海淀区太平路27号后勤综合服务楼主楼，统一社会信用代码91110108582508110A。法定代表人：郁静，执行董事。二被告委托诉讼代理人：李庆祥，男，君颐东方饭店（北京）有限公司公司员工。原告绿野国际旅行社（北京）有限公司（以下简称绿野公司）与被告君颐东方饭店（北京）有限公司(以下简称君颐饭店公司)、君颐东方（北京）酒店管理有限公司(以下简称酒店管理公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野公司之委托诉讼代理人韩君恒、黄丽，被告君颐饭店公司、酒店管理公司之委托诉讼代理人李庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿野公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅行社使用客房预付款协议；2、二被告返还我公司预付款200000元及同期银行贷款利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：双方于2018年签订《旅行社使用客房预付款协议》，内容为：被告向我公司提供客房使用，我公司支付使用费，《协议》约定了房型、房价、预付款200000元等内容，我公司依据《协议》分别于2018年4月27日、2018年4月28日向被告公司付款100000元，合计200000元；后我公司打算使用客房，安排客人前往被告公司酒店入住，发现酒店客房正在装修，不能入住，被告不能提供客房已严重违约。现我公司多次要求被告返还预付款200000元，被告均予以拒绝。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。君颐饭店公司、酒店管理公司辩称，同意绿野公司所述事实，钱是打到酒店管理公司账上了，君颐饭店公司也认可，同意与酒店管理公司一起承担还款责任。因为负责这件事的副总经理已经离职，没有交接，现同意还钱，但是还不知道具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年，绿野公司签订一份《旅行社使用客房预付款协议》，该协议一、基础信息部分，记载甲方：酒店管理公司，乙方：绿野公司；指定银行收款账号账户名称为酒店管理公司；二、房型、房价部分，记载：高级双床，备注中注明：1、自本协议签订之日起甲方向乙方每日保留不低于25间保留房(从装修结束开始入住使计算暂定2018-7上旬)；2、本年度12月至次年3月乙方享受360/双早订房价格，次年4月至11月享受380/双早订房价格)；2、根据双方协商乙方按照以上价格预定甲方客房部分，乙方按照甲方指定账户转账预付款200000元，4.27先付10万元。该合同落款处，甲方为君颐饭店公司，并加盖公章，乙方为绿野公司。2018年4月27日、4月28日，绿野公司向指定账户酒店管理公司银行账户转入资金共计20万元。但因涉诉酒店一直装修，绿野公司未能安排人员入住。庭审中，绿野公司称所主张利息为其公司损失，应按照年利率5%计算。君颐饭店公司、酒店管理公司称对于利息双方可以协商。本院认为，依法成立的合同受法律保护。绿野公司作为乙方签订的《旅行社使用客房预付款协议》，该合同首部注明甲方为酒店管理公司，但合同的尾部甲方是君颐饭店公司并由该公司加盖公章，故本院认定君颐饭店公司为该合同的甲方。依据该合同，绿野公司已将合同标的款200000元转入合同指定的酒店管理公司帐户，因此酒店管理公司为合同标的款的收款单位。基于以上事实，在合同目的因二被告原因无法实现的情况下，绿野公司有权要求解除合同，并要求二被告承担返还款项及相应占用资金期间利息的连带责任。对于占用资金期间利息绿野公司主张过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除绿野国际旅行社（北京）有限公司与君颐东方饭店（北京）有限公司签订的《旅行社使用客房预付款协议》；二、君颐东方（北京）酒店管理有限公司、君颐东方饭店（北京）有限公司于本判决生效后七日内向绿野国际旅行社（北京）有限公司返还人民币二十万元，并自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿时止；三、驳回绿野国际旅行社（北京）有限公司其他诉讼请求。如果君颐东方饭店（北京）有限公司、君颐东方（北京）酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（绿野国际旅行社（北京）有限公司已预交），由君颐东方饭店（北京）有限公司、君颐东方（北京）酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十一月二十六日书记员 池晓瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2252号之四 申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社，住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路10号。 主要负责人：李国庆，系该社总经理。 被执行人：陈财华，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人陈财华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)粤0781民初1355号民事判决书，被执行人陈财华应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿申请人台山市农村信用合作联社海宴信用社借款本金200000元及利息（利息暂计至2018年1月20日为38972.2元，自2018年1月21日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息按涉案《借款合同》约定的利率另行计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月九日 书记员  翁颖娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6400号 原告：张漫丽，男，1995年1月2日生，汉族，户籍地址南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被告：郝云亮，男，1995年5月21日生，汉族，住河南省林州市，现住上海市松江区。 被告：张玄，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张漫丽诉被告郝云亮、张玄合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张漫丽到庭参加诉讼，被告郝云亮、张玄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张漫丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即报销原告行程损失费1,785.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月16日，被告要求原告为其招募提供模特人员去上海参加亚姐比赛，谎称他们与主办方直接签约了劳务合同并收取了定金，故原告在南充发布消息为其招募、负责整理资料和三方沟通，被告要求原告垫付费用赴上海签订模特劳务合同，原告于6月24日从南充去往上海，25日签订劳务合同，26日返回南充。后被告取消活动，原告多次要求被告补偿模特及自己的机票等损失，被告以各种理由拒绝。维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法裁判。 被告郝云亮、张玄在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。 经审理本院确认本案基本事实如下：2019年6月16日，原告张漫丽与被告郝云亮通过微信联系，双方协商约定由原告组织模特前往被告处参赛，郝云亮要求原告去上海签订书面合同，并承诺报销经济舱机票等车旅费用。原告先后购买并乘坐2019年6月24日18时南充飞上海航班及6月26日12时55分上海飞重庆航班，分别产生机票费用970元、646元，另在上海期间产生地铁费7元，6月26日产生重庆轨道交通费5元及重庆回南充火车票58元，交通费合计金额1,686元。2019年6月25日，被告郝云亮与原告张漫丽分别以甲、乙双方名义签订《模特领队合作协议》一份，约定甲方提供乙方招募的模特人员工作场地及活动，赛事主办地吃住，报销往返行程路费，合同还对协议期限、违约责任及双方其他权利义务作出约定。嗣后原告要求被告按承诺报销交通费未果，遂诉至本院提出前述诉请。诉讼中原告还提交了其在上海肯德基就餐的餐饮付费依据86元。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、微信聊天记录、交通费凭据等证据及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张漫丽、被告郝云亮通过聊天软件达成的合作协议系当事人真实意思表示，事后又经双方签订的《模特领队合作协议》书面确认，协议内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，予以确认。该合同自当事人签订后即生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张漫丽往返上海共产生交通费用1,686元，根据双方事先协商意思表示，应当由被告郝云亮支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对原告本案请求的交通费用1,686元，依法予以支持。原告主张的餐饮费等损失，因双方协商内容未对此作出约定，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告郝云亮于本判决生效后十日内给付原告张漫丽交通费1,686元； 二、驳回原告张漫丽的其他讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郝云亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 任思颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0129行审9号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称“寻甸县自然资源局”）。统一社会信用代码：11530129015155603R。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路19号。法定代表人：白当权，系该局局长。被执行人：廖美定，女，1968年7月16日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人寻甸县自然资源局以被申请执行人廖美定非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行寻国土执罚（2019）24号行政处罚决定书1、2、3项，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人根据寻甸县林业和草原局移送线索发现，被执行人廖美定未经批准擅自占用寻甸县杨柳村委会杨柳水库旁的土地建房，占地面积1088平方米。经确认，该土地利用总体规划为耕地，不符合土地利用总体规划。廖美定在寻甸县杨柳村委会杨柳水库旁建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人寻甸县自然资源局对现场进行了勘查，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年4月14日向廖美定送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；于2019年4月18日向廖美定送达了作出的寻国土执罚（2019）24号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地；2.限期20日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（拆除违法建筑共计面积140.2平方米，其中2号违法建筑占耕地面积56.2平方米、3号违法建筑占耕地面积84平方米）；3.限期30日内对非法占用耕地（面积1088平方米）进行改正和治理。”于2019年10月8日向廖美定送达了《履行行政处罚决定催告书》。廖美定至今拒不履行行政处罚决定书第1、2、3项。上述事实有违法线索登记表、违法行为移交告知函、责令停止违反行为通知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘查图、现场照片、责令限期恢复林地原状通知书、鉴定意见书、林业行政处罚决定书、罚没收入专用收据、调查报告、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。本院认为，廖美定未经批准擅自在寻甸县杨柳村委会杨柳水库旁建盖房屋的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”的规定。申请执行人寻甸县自然资源局具有行政执法主体资格。申请执行人寻甸县自然资源局对廖美定所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，不存在实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人廖美定对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼,又不自动履行,经申请执行人寻甸县自然资源局书面催告后,廖美定仍未履行义务,申请执行人寻甸县自然资源局申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚（2019）24号行政处罚决定书中的第1、2、3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  范天赋审判员  郭钰垚审判员  马继英二〇一九年十一月六日书记员  王惠杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4346号 原告：赵相荣，女，1970年6月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：陈其君，男，1974年3月4日出生，汉族，住东平县。 原告赵相荣与被告陈其君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相荣的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼，被告陈其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告陈其君向原告借款8080元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告陈其君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵相荣与被告陈其君系朋友关系。2018年9月15日，被告因急用钱向原告借款8080元，并为原告出具借条一份，载明：今借到收到现金捌千零捌拾元整（￥8080元）借款人：陈其君2018.9.15号。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其君向原告赵相荣借款8080元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告赵相荣要求被告陈其君偿还借款8080元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈其君于本判决生效后十日内偿还原告赵相荣借款8080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈其君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19762号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人:王驰，唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被执行人郭朝举，男，汉族，1989年1月19日出生，住商丘市夏邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭朝举信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭朝举于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡号为62×××29信用卡欠款本金48638.89元，其他手续费948.47元，分期手续费1175.91元，利息5056.25元。因郭朝举未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月七日书记员  李博
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5623号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4546号 原告：林智泉，男，1963年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何彩鸿（曾用名：何新英），女，1978年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林智泉与被告何彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林智泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告何彩鸿偿还原告借款120000元及其利息，利息按月息2%自2018年12月16日计至偿还本息之日止；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款120000元，当天原告通过中国平安银行向被告转账交付借款120000元，被告为此于当天向原告出具一张借款金额为120000元、约定月息按2%计算的借条。借款后，被告分文未还。后经原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告何彩鸿未作答辩，也未举证、质证。 原告林智泉围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告何彩鸿的居民身份证复印件、借条一张、平安银行个人账户交易明细清单等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林智泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何彩鸿因资金需要向原告林智泉提出借款后，原告于2018年12月16日向被告银行账户转账交付借款120000元，并由被告出具借条一张交予原告收执。上述借条主要内容为“兹向林智泉借款人民币壹拾贰万元月息2%此据借款人：何彩鸿身份证号码3501271978××××××××2018年12月16日”。借款后，被告未偿还任何借款本息，原告为此特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告林智泉主张本案被告何彩鸿向其借款及约定利息的事实，由原告陈述及其提供的被告具名的借条、平安银行个人账户交易明细清单等为证，事实清楚、证据充分，故原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告现主张被告应按双方在借条中约定的月利率2%自出借时起计利息至本息偿还之日止，本院认为双方所约定利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何彩鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智泉借款120000元及利息，利息按月利率2%标准从2018年12月16日起计算至还清该借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，由被告何彩鸿负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫春 书记员林显东