上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10062号原告：刘桢，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴文光，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，女。委托诉讼代理人：徐某某，男。原告刘桢与被告上海中妇旅国际旅行社有限公司(以下简称中妇旅公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘桢、被告中妇旅公司的委托诉讼代理人孙某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桢向本院提出诉讼请求：1、请求判令中妇旅公司支付刘桢欠款1,231,151.30元；2、请求判令中妇旅公司返还刘桢执行款33,322元；3、请求判令中妇旅公司返还刘桢押金150,000元；4、请求判令中妇旅公司以1,231,151.30元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准支付刘桢自2019年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失。事实与理由：双方为业务合作关系并签订《经营管理责任书》约定刘桢作为中妇旅公司部门负责人承担经营性指标风险责任，按照市场分工开展业务，中妇旅公司根据利润指标的实施责任指标向刘桢收取营业管理费，双方合作到2017年底。在此之后，虽然双方不再有任何业务合作，但是中妇旅公司仍有部分款项未支付给刘桢，经过刘桢多次催讨，中妇旅公司以资金困难为由拒绝支付。2018年7月5日，双方签订《转款协议》明确中妇旅公司应向刘桢支付1,231,151.30元，该款项由中妇旅公司分批支付给刘桢，第一笔应付款为500,000元，其余款项应在2018年12月31日前付清。另有挂靠期间在中妇旅公司存有15万元保证金，现双方已经解除合作关系，中妇旅公司应当予以返还。此外，挂靠期间曾以中妇旅公司名义起诉麦豆公司，判决后法院仅执行到款项33,322元，该款已转入中妇旅公司账户内，中妇旅公司亦应予以返还。上述所涉款项，中妇旅公司均未支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。中妇旅公司辩称：1、中妇旅公司确认《转款协议》的真实性，认可欠款金额1,231,151.30元，但要求刘桢承担个人所得税，中妇旅公司经核算同意扣除个人所得税356,288.70元后，支付剩余款项。2、庭审中中妇旅公司同意返还33,322元执行款，但是经庭后核实，上海市杨浦区人民法院转款的摘要显示“(2013)杨执字第2879号退代管款”，但是刘桢用以佐证享有债权的却是(2014)杨民二(商)初字第297号民事判决书，显然两者之间没有关联性。同时债权的享有人亦不是刘桢，因此不同意返还该执行款。3、关于150,000元押金，中妇旅公司不予认可，实际履行中刘桢并未缴纳保证金。4、中妇旅公司亦不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日中妇旅公司(甲方)与刘桢(代表中东非州部/乙方)签订《2016年度经营管理责任书》。合同主要约定，双方认定甲方对乙方年度利润指标实施刚性责任指标。期限为2016年1月1日至2016年12月31日。上缴营业管理指标人民币壹拾伍万元整，乙方承担经营指标刚性风险责任，故甲方不再参与乙方超产分成。合同签订后，刘桢管理的中东非部挂靠在中妇旅公司开展业务，2017年该挂靠部门脱离了中妇旅公司。2018年7月5日中妇旅公司(甲方)与刘桢(乙方)签订《转款协议》，合同约定刘桢管理的原中妇旅公司挂靠部门已经在2017年底脱离中妇旅公司，不再以中妇旅公司名义进行任何业务操作，不再有营收费用等收支发生。该部门在中妇旅公司开设的银行民生银行凯旋支行账号(XXXXXXXXXXXXXXXX)中存有1,231,151.30元(大写：壹佰贰拾叁万壹仟壹佰伍拾壹元叁角整)经双方协商一致，就该款项作出如下约定：1、乙方同意把上述款项转到中妇旅公司的中国民生银行股份有限公司上海凯旋支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中。2、甲方承诺分多次把1,231,151.30元(大写：壹佰贰拾叁万壹仟壹佰伍拾壹元叁角整)转给刘桢本人。第一笔转款为50万元(伍拾万元整)，转款手续费为3%。余下款项经双方后续商量确认再行约定，甲方承诺转清所有款项最晚为2018年12月31日前完成。3、乙方个人账户信息等等。庭审中刘桢陈述其以现金方式向中妇旅公司的法定代表人戴文光给付了手续费10,000元，但并未提供相应证据予以佐证。2016年8月3日中妇旅公司(甲方)与案外人北京五洲行旅行社有限公司(乙方)签订《合作协议》，合同主要约定甲乙双方就继续合作事宜，达成如下以下协议；合作期限届满，乙方应保证账目净利留存15万，作为合作期间支付甲方的管理费用，(按照每月净利的形式进行操作)。2010年5月6日北京五洲行旅行社有限公司法定代表人刘某曾向中妇旅公司转账150,000元。另查明，上海市杨浦区人民法院于2014年7月9日作出(2014)杨民二(商)初字第297号民事判决书，判决主文为“一、被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中妇旅国际旅行社有限公司款项108,600元;二、被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中妇旅国际旅行社有限公司逾期利息(以人民币108,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年3月21日起至判决生效日止)”。2018年10月19日，上海市杨浦区人民法院转入上海中妇旅国际旅行社有限公司账户内33,322元，摘要为“(2013)杨执字第2879号退代管款”。后经本院核实，该笔款项确属上海中妇旅国际旅行社有限公司申请执行上海麦豆国际旅行社有限责任公司(2015)杨执字第4406号案(原审案号：(2014)杨民二(商)初字第297号)的执行款项。审理中，中妇旅公司表示对《转款协议》中的欠款金额无异议，但要求扣除刘桢应当承担的个人所得税金额，同时明确对于转款协议中的3%手续费不再要求刘桢支付。以上事实，除当事人陈述外，另有2016年度经营管理责任书、合作协议书、转款协议、历史交易明细表、(2014)杨民二(商)初字第297号民事判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《经营管理责任书》、《转款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定内容履行各自的义务。关于《转款协议》中约定的款项1,231,151.30元，系刘桢管理的中东非部挂靠于中妇旅公司经营时产生的营收款项。协议中已经明确约定中妇旅公司向刘桢的第一笔转款为50万元，转款手续费为3%。余下款项经双方后续商量确认再行约定，中妇旅公司承诺转清所有款项最晚为2018年12月31日前完成。对于上述协议内容，中妇旅公司对欠款1,231,151.30元并无异议，但主张应当扣除个人所得税356,288.87元后予以支付。刘桢不予认可，表示协议中约定3%手续费的目的即包含了所有应当承担的税费。对此，本院认为双方在协议中对于手续费的性质及税费的负担并未作出明确约定。现中妇旅公司同意将上述款项1,231,151.30元在扣除个税后进行支付的意见，亦有合理之处。但由于法院并非税务部门，因此产生相应税费的金额及扣缴方式在本案中不作处理。故刘桢要求中妇旅公司支付欠款1,231,151.30元及逾期付款的资金占用损失，与法无悖，本院予以支持。但同时本院需要说明，刘桢作为本案所涉营收款项的实际受益人，在中妇旅公司给付上述款项后，应当及时、完整的向税务机关申报该笔收入并缴纳相应的税费，否则将承担相应的法律责任。关于刘桢要求返还的33,322元执行款的诉请，在2019年8月26日本案进行证据交换时，刘桢提出(2014)杨民二(商)初字第297号民事判决系以中妇旅公司名义进行诉讼并执行到的款项应当予以返还时，中妇旅公司表示庭后核实。后在2019年10月18日庭审时，中妇旅公司当庭表示经核实同意返还主张执行款33,322元。但庭后中妇旅公司又以书面意见表示对上述判决对应的执行案件为(2015)杨执字第4406号案和刘桢提交的转账凭证摘要中记载“(2013)杨执字第2879号退代管款”明显不符不予认可。对此，经本院核实，所涉执行款确属(2014)杨民二(商)初字第297号案执行款项。故根据在案证据，本院对于刘桢要求中妇旅公司返还33,322元执行款的诉请，本院予以支持。此外，本案诉争的150,000元押金，从刘桢提交的合作协议及案外人刘某的转账记录并无法反映出该150,000元与刘桢管理的原中妇旅挂靠部门具有直接联系及该笔款项的性质。故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘桢1,231,151.30元；二、上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内以1,231,151.30元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准支付刘桢自2019年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失；三、上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘桢33,322元；四、驳回刘桢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,530.26元，由刘桢负担1,350.26元，上海中妇旅国际旅行社有限公司负担16,180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 静审 判 员  孙建伟人民陪审员  彭致坚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。