北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10784号原告：马红英，女，1971年2月18日出生，汉族，北京朝批商贸股份有限公司总监助理，住北京市大兴区。被告：陈立强，男，1980年2月9日出生，汉族，北京恒大翡翠华庭物业管理中心维修部主管，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告马红英与被告陈立强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红英、被告平安北分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马红英向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2137.88元，误工费47870.74元、交通费1000元、营养费2000元。事实与理由：2018年8月9日下午18时40分，陈立强驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区枣园路滨河西里北区处，被告因驾驶不当，右转弯时未减速未观察路况，强行将推自行车行至逆行自行车道的本人刮到，导致左腿膝盖撞伤出血、右小腿部位筋膜拉伤严重；因原告推自行车在逆行自行车道路，故本次交通事故判定被告同等责任。本次事故给原告造成了重大损失，经与平安保险公司协商未果，为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告平安北分公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告的合理合法并且有证据支持的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。被告陈立强在庭前问话中辩称：我同意配合保险公司进行理赔，对事故发生的真实性认可，我和马红英是同等责任，马红英在起诉状上写的事发地点不对，应当是义和庄地铁站北200米。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马红英向本院提交了以下证据：证据1、病历本1本。证明腿部受伤。证据2、误工证明、误工损失证明、银行流水17张、完税证明、劳动合同。证明误工费、证明最近5个月的工资明细。证据3、急诊单据1张、挂号单8张、假条10张、医院收费单据及2张救护车费票据共9张（共1738.88元）。证明就医情况。证据4、彩超报告1张。证明受伤的情况。证据5、彩超报告1张。证明腿部情况。证据6、交通事故责任认定书。平安北分公司对原告马红英提交证据1的真实性认可。对证据2误工费损失证明真实性认可，证明目的不认可。误工期过长，劳动合同认可。完税证明、银行流水真实性认可。对证据3医疗费发票真实性认可，具体金额以票据为准，我们核算的是1737.88元。对证据4、5、6的真实性认可。陈立强在庭前问话中对证据未发表质证意见。陈立强、平安北分公司未向本院提交证据。对于鉴定结论，原、被告均认可。本院对马红英提交的证据1、3、4、5、6的真实性和证明目的予以认定，对证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：2018年8月9日18时40分，在北京市大兴区义和庄地铁站北200米，陈立强驾驶的车牌照号为×××的小汽车自西向南行驶，造成马红英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈立强与马红英负事故同等责任。事故发生后，马红英被送往医院进行救治，经北京大兴人民医院诊断为：软组织损伤（右膝及右下肢、右踝及左膝），左膝皮挫伤。马红英因本次交通事故支出医疗费1737.88元。经平安北分公司申请，本院委托，2019年10月14日，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定报告载明，马红英的人身损害误工期为15-30日。平安北分公司因本次鉴定支出鉴定费2100元。北京朝批商贸股份有限公司出具的误工费损失证明载明：马红英系北京朝批商贸股份有限公司员工，2018年5月至7月月均工资收入：18966元。2018年8月9日与陈立强发生交通事故，2018年8月10日至2018年11月21日因交通事故受伤无法参加工作，（受伤病休期间：8月27日至11月21日）受伤期间工资扣发41798.41元（年底绩效未计算在内）。车牌号为×××的车辆登记在陈立强名下，陈立强为该车辆的实际车主。事发时陈立强为该车的驾驶员。该车在平安北分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不及免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交通事故认定书的责任划分，本院不持异议。陈立强与马红英对本次事故承担同等责任，故陈立强对于马红英的损失，应当承担50%的责任。陈立强驾驶的车牌号为×××的车辆的在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，应先由平安北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安北分公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由陈立强按照责任比例承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实，马红英的医疗费共计1737.88元。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据马红英的伤情，结合三期标准，本院认定马红英的营养期为7日，按照每日50元的标准，营养费共计350元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结果，本院认定马红英的误工期为30日。经核算，马红英的误工费共计为14580.84元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合马红英的就医情况，本院酌定交通费为200元。综上，马红英的损失共计为16868.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马红英医疗费用类赔偿金2087.88元（包括医疗费1737.88元、营养费350元），死亡伤残类赔偿金14780.84元（其中包括误工费14580.84元、交通费200元），以上共计16868.72元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回马红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告马红英负担763元（已交纳），由被告陈立强负担356元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费2100元，由被告陈立强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  徐竞达人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡平阳