河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初473号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人崔雷峰，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住周口市沈丘县。因涉嫌敲诈勒索于2019年1月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年1月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告人崔俊锋，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌敲诈勒索于2019年2月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月27日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告人牛晓梁，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索于2019年2月14日被新密市公安局抓获并羁押于郑州市第三看守所，2019年2月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月27日经川汇区人民检察院批准、当日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人崔雷峰、崔俊锋、牛晓梁犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人崔雷峰及其辩护人陈战旗、被告人崔俊锋及其辩护人刘常虹、被告人牛晓梁及其辩护人王媛媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年7月15日7时许，被告人崔雷峰纠集被告人牛晓梁、崔俊锋等众多人员来到周口市川汇区大庆路水罐台村康某2家中，向康某2索要托康某2为崔雷峰找工作而转给康某2的钱，由于康某2是通过其哥康立法找到商水县城关镇的柴某帮崔雷峰找工作的。于是崔雷峰、牛晓梁、崔俊锋等人将正在睡觉的康某2强行拉上车，并让康某2喊着其哥康某3，将其兄弟二人拉到商水县健康路康某2的租房处，而后又让康某2打电话喊来柴某，一起协商为崔雷峰找工作未成退款之事。期间，崔雷峰等人以沈丘黑社会人员、艾滋病妇女等威胁、强迫康某2写下十五万七千元的借条，尔后又让康某2找土地使用证作为抵押，并控制着康某2来到康某2的朋友赵某家中，因未找到土地使用证，崔雷峰等人又强行将康某2抬上车，胁迫康某2向为其办理抵押贷款的朋友要来土地使用证，崔雷峰等人拿到土地使用证后，又将康某2带到其位于水灌台的家中，以十五万七千元的借条丢失为由，再次逼迫康某2写下二十二万五千元的借条，并强迫其哥康某3在该借条上签字担保。之后崔雷峰等人又以给其带来的人发工资、吃饭等开支为由，强行向康某2索要现金2万元。其中1万元是康某2的哥康立法向朋友李某1借的现金，另一万元是康某2的女婿王某1用崔雷峰等人携带的POS机刷卡支付。崔雷峰等人为掩饰其犯罪行为，于当天晚上7时18分报警称“对方欠钱不给，还受对方威胁”。在民警处警后，崔雷峰带人离开康某2家。公诉机关认为，被告人崔雷峰、崔俊锋、牛晓梁等人不依法解决债务纠纷，采取非法手段逼迫被害人打了欠条后，又以非法占有为目的，以危及被害人及其家人安全相要挟，强行向被害人索要2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔雷峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人崔俊锋、牛晓梁是从犯。要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。被告人崔雷峰对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，辩称，没有强行拉康某2，借条是康某2自愿打的，康某3自愿担保，康某2主动带被告人去赵某家借钱。不存在报假警的情况。当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：1、对指控罪名及数额无异议，对部分事实有异议：（1）本案中当天去康某2家里的除三被告人及其父亲崔某、表叔李某2外没有其他人；（2）三被告人没有强行拉康某2上车；（3）以沈丘黑社会人员、艾滋病妇女等威胁、胁迫康某2写借条的行为，被告人没有实施，且只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证；（4）被告人也没有逼迫康某2写下借条，该借条是被害人的真实意思表示。且该债务纠纷已经沈丘法院、周口中级法院依法作出判决，借条合法有效，两级法院均已认定其效力，现该案正在执行当中。2、被告人有以下从轻处罚的情节：（1）被告人崔雷峰具有自首情节；（2）被害人存在严重过错；（3）被告人无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；（4）被告人及其家属积极退赃并自愿缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人崔俊锋对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，辩称，去康某2家是提前与康某2联系好的，没有强行拉康某2上车，是康某2主动带被告人去商水的，黑社会、艾滋病这些事情不存在，借条是康某2自愿打的。当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：1、对指控罪名无异议，对犯罪过程有异议，在本案卷宗中，能够显示被告人使用暴力或威胁手段对被害人实施敲诈勒索的证据仅仅是被害人及其家人陈述，相关证人之间存在利害关系，无其他证据予以佐证；2、被告人有以下从轻处罚的情节：（1）本案被害人存在严重过错；（2）崔俊锋具有自首情节；（3）被告人自愿退赃；（4）被告人系从犯；（5）被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十个月。被告人牛晓梁对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，辩称，自己是九点多去的，是否强行拉康某2不知道，也不知道强迫写借条及土地使用证抵押的事情，当时去了，但是在门外，没进家里；没有去赵某家，也不认识赵某；自己是外地人，并不认识其他人，没有不如实供述。当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议；辩称被告人有以下从轻处罚的情节：（1）被害人对于本案的发生具有存在重大过错；（2）被告人在本案中所起作用较小，属从犯，且认罪认罚，已退赃；（3）被告人一贯表现良好，只是由于法律意识淡薄做出违法犯罪行为，到案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月15日7时许，被告人崔雷峰纠集被告人牛晓梁、崔俊锋等众多人员来到周口市川汇区大庆路水罐台村康某2家中，向康某2索要托康某2为崔雷峰找工作而转给康某2的钱，由于康某2是通过其哥康某3找到商水县城关镇的柴某帮崔雷峰找工作的。于是崔雷峰、牛晓梁、崔俊锋等人将正在睡觉的康某2强行拉上车，并让康某2喊着其哥康某3，将其兄弟二人拉到商水县健康路康某2的租房处，而后又让康某2打电话喊来柴某，一起协商为崔雷峰找工作未成退款之事。期间，崔雷峰等人以沈丘黑社会人员、艾滋病妇女等威胁、强迫康某2写下十五万七千元的借条，尔后又让康某2找土地使用证作为抵押，并控制着康某2来到康某2的朋友赵某家中，因未找到土地使用证，崔雷峰等人又强行将康某2抬上车，胁迫康某2向为其办理抵押贷款的朋友要来土地使用证，崔雷峰等人拿到土地使用证后，又将康某2带到其位于水灌台的家中，以十五万七千元的借条丢失为由，再次逼迫康某2写下二十二万五千元的借条，并强迫其哥康某3在该借条上签字担保。之后崔雷峰等人又以给其带来的人发工资、吃饭等开支为由，强行向康某2索要现金2万元。其中1万元是康某2的哥康某3向朋友李某1借的现金，另一万元是康某2的女婿王某1用崔雷峰等人携带的POS机刷卡支付。崔雷峰等人为掩饰其犯罪行为，于当天晚上7时18分报警称“对方欠钱不给，还受对方威胁”。在民警处警后，崔雷峰带人离开康某2家。另查明，在审理期间，三被告人主动退缴赃款2万元。上述事实，有书证：受案登记表，被告人崔俊锋、牛晓梁、崔雷峰的人口基本信息，周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具牛晓梁抓获经过、暂押人犯登记证、出所登记表，周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具被告人崔雷峰到案经过，周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具被告人崔俊锋到案经过，崔俊锋、牛晓梁、崔雷峰前科证明，王某1的中行银行卡（卡号为62×××64）复印件、银行卡交易明细，康某2提供的证明复印件，康某2提供的欠条复印件，康某2、郭某、赵某、何某、陈某1、胡建辉、康某1自书证言，关于崔雷峰涉黑举报信，借条复印件，土地使用权协议担保复印件，河南省沈丘县人民法院民事判决书复印件、河南省周口市中级人民法院民事判决书复印件，中国邮政储蓄银行提供的户名为康某2，卡号为：62×××45的账户交易明细、周口市公安局七一路分局侦查民警出具的情况说明，中国邮政储蓄银行提供的户名为李金凤，卡号为：60×××19的账户交易明细，周口市黄河路支行提供的户名为陈某2，卡号为：62×××26的账户交易明细；证人李某2、陈某1、赵某、柴某、李某1、何某、郭某、周某、王某2、康某1、王某1、刘某、崔某、耿某、陈某2、李某3证言；被害人康某2、康某3的陈述；被告人崔雷峰、崔俊锋、牛晓梁的供述与辩解；辨认笔录和视听资料：崔雷峰提供的光盘一张及光盘内容情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人崔雷峰、崔俊锋、牛晓梁等人不依法解决债务纠纷，采取非法手段逼迫被害人打了欠条后，又以非法占有为目的，以危及被害人及其家人安全相要挟，强行向被害人索要2万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人崔俊锋、牛晓梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于本案的事实认定，经查，三被告人以沈丘黑社会人员、艾滋病妇女等相威胁，强行向被害人索要钱财，数额较大的事实，有证人赵某、柴某、何某、郭某等人的证言，被害人陈述，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认，被告人及辩护人提出的没有威胁被害人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳。被告人崔雷峰、崔俊锋虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪行为，依法构不成自首，辩护人提出的三被告人当庭自愿认罪，主动退缴赃款，无犯罪前科等辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔雷峰、崔俊锋、牛晓梁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔雷峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人崔俊锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人牛晓梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）四、三被告人退缴的赃款2万元，依法发还被害人康全力。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周松颖