wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15445号 申请执行人：李明欣，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司，地址广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202。 负责人：朱维武。 关于李明欣申请执行鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）967号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，鹤格互娱（海南）科技有限公司广州分公司应向李明欣一次性支付2018年8月26日起至2018年10月11日期间的工资10000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房10-202，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并对负责人朱维武限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15445号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41681号原告：郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：蒙丽艳，女，1989年7月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院受理原告郭子杰诉被告蒙丽艳民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解，被告已归还款项为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭子杰撤诉。本案受理费321元减半收取160.5元（原告已预付），由原告郭子杰负担。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇一九年十一月二十六日书记员  黄金铭
广州互联网法院 通 知 书 （2019）粤0192执245号 广州互联网法院、 广州市力美健新都会健身有限公司： 关于申请执行人广州互联网法院与被执行人广州市力美健新都会健身有限公司网络侵权责任纠纷一案，现被执行人广州市力美健新都会健身有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ一九年十一月二十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9159号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 负责人：黄月东，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈玲,女,1992年7月25日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玲偿付原告借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年7月16日的利息为1186.63元、复利28.03元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月22日，被告陈玲与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120180031849号《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈玲向原告借款3万元；借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.51‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。 同日，原告鹿城农商行向被告陈玲发放了贷款3万元。在借款合同履行过程中，被告陈玲足额支付期内利息至2019年2月20日。尔后，原告于2019年3月20日扣划了被告陈玲账户余额47.32元用于偿还其所欠的期内利息，之后再无其他扣款记录。截至2019年8月27日，被告陈玲尚欠原告借款本金3万元，期内利息1552.56元、期内利息的复利100.32元。 本院认为:涉案《个人信用借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计算逾期利息的请求缺乏依据。现本院确认原告宣布借款提前到期日为2019年8月27日，在该日之后被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率8.51‰计算至借款本金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金3万元及利息、复利（截止2019年8月27日的利息为1552.56元、复利100.32元，之后的利息以未还本金为基数按月利率8.51‰计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  滕慧慧
文书内容广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初39954号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼053房。法定代表人：张志青。委托代理人：李心怡、黄琼宇，原告职员。被告：广州泼墨神网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦4层H房。法定代表人：刘武丰。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高端科技有限公司撤回起诉。受理费1120元减半收取为560元，由原告广东高端科技有限公司负担。审判员 李 江二〇一九年十一月十五日            本裁定书已于 2019年   月    日送达      书记员 吕美玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3229号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜挺浩，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度高中，户籍地为浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年8月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄敏，广东力诠律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3058号起诉书指控被告人颜挺浩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人颜挺浩及辩护人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人颜挺浩在未经注册商标PRADA、BALENCIAGA、BURBERRYS所有人授权或者许可的情况下，雇佣同案人陆世光（已起诉），并由陆世光具体管理同案人刘本山、王长学（均已起诉），在本市白云区某仓库内，存放并对外销售假冒上述注册商标的衣服。同年4月11日，公安人员在上址抓获被告人刘本山、王长学，并缴获假冒注册商标的衣服1批。经统计，上述被缴获的假冒注册商标的衣服价值人民币245200元。2019年8月12日，被告人颜挺浩投案自首。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、审计报告等证据。据此，公诉机关认为被告人颜挺浩结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人颜挺浩犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜挺浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜挺浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜挺浩有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜挺浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人颜挺浩的辩护人对起诉书指控被告人颜挺浩的事实和罪名不持异议，发表如下辩护意见：一、被告人颜挺浩的行为属于犯罪未遂，且涉案金额相对较小。二、被告人颜挺浩犯罪后有自首情节。三、被告人颜挺浩系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。四、被告人颜挺浩认罪认罚，悔罪态度较好。五、被告人颜挺浩犯罪情节相对轻微，有法定从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人颜挺浩从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年3月开始，被告人颜挺浩在未经注册商标PRADA、BALENCIAGA、BURBERRYS所有人授权或者许可的情况下，雇佣同案人陆世光（已起诉），由陆世光具体实施并管理同案人刘本山、王长学（均已起诉），在本市白云区某仓库内，存放并对外销售假冒上述注册商标的衣服。同年4月11日，公安人员在上址抓获被告人刘本山、王长学，并缴获假冒注册商标的衣服1批。经统计，上述被缴获的假冒注册商标的衣服价值人民币245200元。2019年8月12日，被告人颜挺浩投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的服装、作案工具无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、假冒注册商标的商品照片、扣押清单、手机微信内容截图、仓库使用协议、商标注册证明、鉴定材料；证人陈某、茹某的证言；被告人颜挺浩及同案人陆世光、刘本山、王长学的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录;视听资料。本院认为，被告人颜挺浩无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人颜挺浩犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人颜挺浩犯销售假冒注册商标的商品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜挺浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜挺浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人颜挺浩具有法定和酌定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出应对被告人颜挺浩适用缓刑的意见，经查，该意见与被告人颜挺浩的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人颜挺浩犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人颜挺浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人颜挺浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  苏穗真二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执102号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。   法定代表人：耿君彩。   被执行人：鄂尔多斯市金基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：敖云达赖。   被执行人；敖云达赖，男性,1976年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人；萨仁托娅，女性,1976年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行垫富宝投资有限公司与鄂尔多斯市金基商贸有限责任公司、敖云达赖、萨仁托娅借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十四日     书 记 员  马睿
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2394号 原告：赵廷万，男，1980年9月2日生，汉族，户籍地址为贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：潘大先，男，1983年8月21日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告赵廷万与被告潘大先车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵廷万到庭参加诉讼，被告潘大先经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有一辆大挂车，被告原系原告雇佣的驾驶员。后被告租用原告车辆运营，2016年11月10日，因被告不再租用车辆，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费16000元，并于当日向原告出具欠条，约定还款日期。到期后被告拒不履行支付义务，且现已无法联系，故诉至法院。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及主体适格。 2.欠条，证明被告欠原告车辆租赁款16000元。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 本院调取证据：询问笔录，原告陈述租赁期间的租赁费未按月支付，被告陆续支付后尚欠16000元。 审理查明：原、被告系一般朋友关系。2014年，原告雇请被告为驾驶员驾驶挂车。2016年6月，被告向原告租用挂车营运，双方口头约定租金8000元/月，未签订书面合同。后被告陆续支付租赁费，2016年10月，被告不再续租，与原告进行结算，尚欠原告租金16000元，并向原告出具欠条，载明：潘大先欠赵廷万租金壹万陆仟元整（￥16000元），在2017年5月1日前必须还清。欠款人：潘大先2016年11月10日……现原告以被告到期未偿还为由诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上述证据、本院所做询问笔录在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按约向被告交付挂车，被告使用挂车后向原告支付租金，并就尚欠租金向原告出具欠条，双方虽然未签订书面合同，但已通过实际履行遵守合同，形成事实上的租赁合同关系，本院予以确认。被告租用挂车后对尚欠租金16000元向原告出具欠条，并承诺于2017年5月1日前付清，被告逾期未付的行为有悖诚实信用原则，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告请求被告支付所欠租金16000元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请的利息，究其本质，应属于一般性违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对此项，本院认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%确定，故本院对原告诉请“利息按月利率2%计算”，不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告潘大先于本判决生效之日起十日内返还原告赵廷万租金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2017年5月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至全部款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告赵廷万其余诉讼请求。 案件受理费100元，公告费200元，由被告潘大先负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 岑 琼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 罗启君
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4281号   原告：温素红，女，1973年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：程建武（系原告外甥），男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住太原市。   被告：浙江邦的科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区枕江路7号。   法定代表人：陈海松，董事长。   原告温素红与被告浙江邦的科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。   原告温素红诉称，2019年6月4日,原告与被告签定经销合同,约定原告为被告的山西省经销商,约定原告根据被告要求装修专卖店，并约定补助标准，且被告应配合专卖店开业,并派员协助培养店长等，后被告并未履行,被告应承担违约责任支付原告20000元违约金。根据合同约定被告应支付原告广告车辆费用40000元。2018年8月1日，被告业务经理许哲飞承诺2018年8月至2018年12月31日太原市居然之家围栏广告招商费用由原被告各负担一半，包括地贴、地毯费1400元，围栏广告费用10000元。2018年12月19日，被告业务经理许哲飞承诺2019年3月9日、10日山西蓝装家博会费用由原被告各负担一半,费用共计30000元。合同履行过程中，被告迟迟不支付原告应得的返点利润，经过双方协商，2019年3月12日，原告与被告业务经理徐云华商定2018年8月28日以后的收入被告应返利原告10个点，2019年3月29日，原告与被告总经理邢俊生、许哲飞商定被告应返原告月度5个点,年度返点5个点。双方约定被告免费赠与原告样机、橱柜,但被告收取橱柜费用,所以被告应返还原告橱柜费用27620元。被告应返还因对账问题多扣除原告货款15020元。故请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2018年12月31日返利29089元（290890×10%），2019年1月1日至2019年7月30日返利46542元（465424×10%）；2.判令被告返还原告橱柜款27620元；3.判令被告支付原告20700元（招商会广告费10000元、招商会地贴、地毯费用1400元，家博会参展费30000元，以上费用各50%）；4.判令被告支付原告山西太原居然之家形象店内及门头装修补助费（店内装修80平方米×400=32000元，门头装修补助20平米×500=10000）；5.判令被告支付原告违约金20000元；6.判令被告支付原告广告车费用40000元；7.判令被告返还原告货款15020元；8.被告承担全部诉讼费用。   被告浙江邦的科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在超过答辩期间后向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应由海宁市人民法院管辖。   本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告提出的管辖权异议超出了答辩期，但本院依职权对本案管辖权应当进行审查。原告温素红作为乙方与作为甲方的被告签订的《邦的集成灶经销合同》第十三条中约定，此合同解释权归甲方，发生纠纷时双方应友好协商解决，协商不成时，双方一致同意提交甲方所在地人民法院解决，甲方所在地在浙江省嘉兴市海宁市尖山新区枕江路7号，属海宁市人民法院管辖范围，本案应由海宁市人民法院管辖。原告提交的《山西解决问题》的协议第6条约定，如双方发生争议，应本着互惠互利原则，遇到问题协商解决，协商不好，乙方在当地法院起诉，而协议未列甲乙双方，协议双方为被告和程建武，而本案原告为温素红，温素红未提交证据证明程建武与被告签订的《山西解决问题》适用于原告温素红与被告浙江邦的科技有限公司的经销合同关系，故《山西解决问题》约定的第6条不适用于本案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海宁市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 乔 毅     二〇一九年十一月十四日   书记员 闫旭春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1686号之二 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：王平，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩190号罚款决定书，执行王平罚金纠纷一案，移送执行金额为500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩190号罚款决定书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈易鑫
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1910号 原告：万源市恒乙商行。住所地：四川省达州市万源市。 经营者：李厚兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 实际经营者：李兵，男，1972年11月日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省达州市。 原告万源市恒乙商行与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万源市恒乙商行实际经营者李兵的委托代理人郑中良到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 万源市恒乙商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告酒水款5080元(大写伍仟零捌拾元整)并自2014年2月28日起按照同类同期银行贷款利率支付延期支付利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兵自2008年12月25日成立万源市ABC啤酒饮料商行”，后原告李兵将经营者变更为原告李厚兰，“万源市ABC啤酒饮料商行”名称变更为“万源市恒乙商行”。但实际经营者仍为李兵。被告经营万源市“巴山印象，2013年至2014年期间被告在原告处购进酒水，后经过结算下欠原告5080元，被告陈艳出具借条，后原告多次催收无果。综上所述，被告不支付货款的行为严重违约，原告无奈只有根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉诸贵院，望判如诉请！。 被告陈艳未作答辩。 原告为其支持其诉讼请求，先本院提供了下列证据； 原告营业执照。证明原告经营合法； 原告身份信息。证明原告的身份信息； 被告身份信息。证明被告的身份信息； 欠条一张。证明被告下欠原告5080元的事实。 被告未到庭，未发表质证意见，也没有向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：原告李兵自2008年12月25日成立万源市ABC啤酒饮料商行”，属个体经营。后将经营者变更为原告李厚兰，实际经营者仍是原告李兵。2017年6月5日，原告将“万源市ABC啤酒饮料商行”名称变更为“万源市恒乙商行”，但实际经营者仍为李兵。被告陈艳经营万源市“巴山印象”饮食店，2013年至2014年期间在原告处购买酒水，2014年2月28日，经过双方结算下欠原告5080元，被告陈艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到ABC啤酒饮料商行现金5080（伍仟零捌拾园）。巴山印象.陈艳。2014年2月28日”。被告陈艳出具借条后，一直没有向原告支付欠款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈艳经营万源市“巴山印象”饮食店时，在原告李厚兰、李兵经营的“万源市ABC啤酒饮料商行”购买啤酒饮料等物品，下欠该商行5080元货款，并出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效，因该商行变更为被告“万源市恒乙商行”，故原告主张收取该欠款符合法律规定，被告不支付原告欠款违背了诚实信用的原则，原告主张被告支付下欠5080元货款的请求，本院应予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方没有约定支付期限，本院以原告起诉时为逾期付款时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告陈艳在本判决生效后，立即支付原告万源市恒乙商行欠款5080元及利息（利息从2019年9月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部欠款时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万源市恒乙商行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3605号原告张五，男，1984年5月20日出生，汉族，住台前县。被告刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住台前县。被告袁道川，男，1987年7月8日出生，汉族，住台前县。原告张五诉被告刘永攀、袁道川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五到庭参加诉讼。被告刘永攀、袁道川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五诉称，原告与被告刘永攀系朋友关系，2019年9月29日被告刘永攀因为银行还贷资金周转难向原告借款，并约定由被告袁道川作为担保人。后原告以现金的方式给被告人民币40万元整。后原告多次请求被告归还借款，包括借款人、担保人中间给原告写的承诺书，被告一直推脱。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告刘永攀偿还原告借款40万元整，并偿还从借款之日至被告实际偿还之日止的借款利息（按照银行同期贷款利率）；被告袁道川对以上借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘永攀缺席未作任何答辩。被告袁道川缺席未作任何答辩。经审理查明，2019年9月29日被告刘永攀向原告借款现金40万元，并向原告书写了借条，被告刘永攀作为借款人、被告袁道川作为担保人分别在借条和收条上签字。经原告催要，被告刘永攀、袁道川于2019年10月28日向原告承诺，借款本金同意于2019年10月28日至2019年11月8日偿还原告本金，并在承诺书上签字。被告偿还利息2000元。到期后二被告未偿还，原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、收条、承诺书、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘永攀偿还借款40万元，并提交借条、收条、承诺书予以证实。本院认为，事实清楚、证据充分，因此对原告要求被告刘永攀偿还借款40万元的请求本院予以认可。原告主张按照银行贷款利率主张利息，因原被告在借款时约定利息约定不明，其主张的利息应自2019年9月29日按照年利率6%计算至付清之日，扣除被告已偿还的2000元利息。原告要求被告袁道川承担连带偿还责任，因原被告之间未约定担保期间，担保人的担保期间为债务履行期届满之日起六个月，本案中被告担保期开始于2019年9月29日，且在担保期间，故被告袁道川应承担连带偿还责任。被告袁被告刘永攀、袁道川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永攀偿还原告张五借款40万元及利息（按照年息6%从2019年9月29日计算至被告实际付清之日，扣除已偿还的2000元），于本判决书生效之日起三十日内履行。被告袁道川对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3650元，由被告刘永攀、袁道川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十八日书记员  曹芳芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0118刑更3号罪犯肖某兵，男，1995年7月11日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，文化程度高中，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2019年8月28日，本院作出了（2019）粤0118刑初1282号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯肖某兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，原判决已发生法律效力并交付执行。四川省大竹县司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯肖某兵的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。四川省大竹县司法局提出，罪犯肖某兵因危险驾驶罪于2019年8月28日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2019年9月10日至2019年12月9日，罪犯肖某兵有违反法律的行为，在判决生效后一直未到大竹县司法局报到，已超过一个月。经审理查明，罪犯肖某兵于2019年8月28日被本院宣告缓刑，缓刑考验期自2019年9月10日至2019年12月9日，罪犯肖某兵在判决生效后一直未到大竹县司法局报到，已超过一个月。上述事实，有四川省大竹县司法局提交的工作报告等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某兵在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定报到，已超过一个月，符合撤销缓刑的条件，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0118刑初1282号刑事判决书中对罪犯肖某兵宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯肖某兵收监执行原判拘役二个月。（已执行刑期自2019年4月9日至2019年4月12日，余刑一个月零二十六日未执行。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16870号 申请执行人：曹正文,男,1989年9月26日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 曹正文与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人曹正文支付工资20293.1元及解除劳动合同经济补偿金57750元，未休年休假工资4551.72元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16870号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢184号 申请执行人：吴金召，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托代理人：潘华、唐相国，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：温英霖，男，1948年6月2日出生，汉族，香港人，现住广州市天河区。 关于吴金召与温英霖其他合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民一终字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿250000元，并负担受理费、笔迹鉴定费、执行费。根据申请执行人的请求，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7967号 原告：苏州金士奇化工建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号50幢2号，统一社会信用代码9132050632372701X8。 法定代表人：崔连敦，该公司执行董事。 被告：常熟市金枫空调安装服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢610，统一社会信用代码91320581689605690F。 法定代表人：倪发成，该公司执行董事。 原告苏州金士奇化工建材有限公司（以下简称金士奇公司）与被告常熟市金枫空调安装服务有限公司（以下简称金枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告金士奇公司法定代表人崔连敦到庭参加诉讼。被告金枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金士奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币16560元；2、被告支付逾期付款利息暂计2168元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2016年11月份向原告采购橡塑保温管一批，总价款合计64319元。原告按照约定将货物送给被告，但被告并未按照约定付款。原告多次催要后，被告于2016年12月5日向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告货款22560元，并承诺五天之内付清。然被告并末兑现承诺，仅支付了货款6000元，尚欠原告16560元货款未付。为此，原告提起诉讼。 被告金枫公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金枫公司向原告金士奇公司购买保温材料。2016年12月5日，被告法定代表人向原告出具欠条，确认被告金枫公司结欠原告保温材料款22560元，承诺于5日内付清。原告确认被告之后支付了6000元。因被告未能支付剩余货款16560元，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买保温材料，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告金枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市金枫空调安装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州金士奇化工建材有限公司货款人民币16560元及利息（自2016年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：苏州金士奇化工建材有限公司，开户行：中国农业银行苏州长江路支行，账号：10×××85。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币268元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币868元，由被告常熟市金枫空调安装服务有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币868元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  沈 波 人民陪审员  刘树英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1003号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。法定代表人：姜山，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告寇恒伟、赣榆县朗连汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）苏0707民初5776号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6778号周建泉、广州略胜八大菜系餐饮有限公司：依据穗埔劳人仲案（2019）1316号仲裁裁决书劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州略胜八大菜系餐饮有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6778号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2099号 申请执行人:孙慧敏，女，1993年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：吴井，男，1984年5月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人孙慧敏与被执行人吴井民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)皖0181民初3114号民事判决书。本院执行过程中，依法限制吴井高档消费，并将被执行人吴井列为失信被执行人，未发现被执行人吴井有可供执行的财产，且申请执行人孙慧敏未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为23000元，执行费250元，执行到位3911.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张天明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24771号原告解广中，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省睢县。被告李桂敏，女，汉族，1962年11月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳阿迪、李凯，河南英协律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告解广中诉被告李桂敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告解广中于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解广中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解广中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告解广中负担。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  张素萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周朋阅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘军，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1985号 申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1979年10月20日。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6年13日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3331号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行李仕军的银行存款297500元（含利息47500）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2949元、律师费22000元、执行费4737元从被执行人李仕军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雪
广东省高州市人民法院 通 知 书 书 (2019)粤0981执保1190号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、张永全： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人张永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3027号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月26日解除（2019）粤0981民初3027号民事裁定书对被申请人张永全名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34873号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘骏，男，1990年6月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘骏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张德明，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地江苏省建湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17028.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17028.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张德明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17028.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2312号申请执行人：许某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初938号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款13500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24416号原告：王思明，男，1970年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟健辉，广东尚道律师事务所律师。被告：林启，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县。本院受理原告王思明诉被告林启民间借贷纠纷一案，原告以个人原因于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王思明撤诉。本案受理费4563元减半收取2281.5元（原告已预付），由原告王思明负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何碧华二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金铭朱琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13337号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蔡提升金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蔡提升归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金132102.45元；2.判令蔡提升支付拖欠利息5502.05元、本金罚息987.32元、利息复利195.01元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132102.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5502.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如蔡提升不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＨＡ11442的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》； 二、借款合同签订时间：2017年9月6日； 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行； 四、借款人：蔡提升； 五、借款本金：165000元； 六、借款期限：自2017年10月9日起至2020年10月9日止； 七、还款方式：按月等额还款； 八、借款利率：年利率10%； 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款：发生本条第一款所述违约事件是，贷款人有权采取下列任一种或同事采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用，包括都不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用； 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》； 十二、抵押合同签订时间：2017年9月6日； 十三、抵押物权属：蔡提升； 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＨＡ11442的福特牌小型普通客车； 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用； 十六、办理抵押登记时间：2017年10月10日； 十七、放款日期：2017年10月9日； 十八、实际到期日期：2017年10月9日； 十九、逾期还款日期：2018年7月9日； 二十、欠款最新截止时间：2018年12月27日； 二十一、欠款本金：132102.45元； 二十二、最新欠款利息、逾期利息：利息5502.05元、本金罚息987.32元、利息复利195.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡提升应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金132102.45元及利息、罚息、复利（截至2018年12月27日的利息、罚息、复利合计6684.38元；此后，本金罚息以剩余贷款本金132102.45元为基数，利息复利以尚欠利息5502.05元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50％计算至实际还款之日）； 二、若蔡提升未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蔡提升名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＨＡ11442的福特牌小型普通客车作为抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由蔡提升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监542号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：徐进前，男，1966年8月19日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告徐进前民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督680号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：程勇，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行称，2012年12月10日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，卡号为62×××16，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行已就本案提供了被申请人程勇签名的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户详细信息、催收记录各一份。要求被申请人程勇给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金48520.35元，利息10694.95元，消费手续费853.12元（暂计至2019年10月17日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计60068.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48520.35元，利息10694.95元，消费手续费853.12元（暂计至2019年10月17日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费434元，由被申请人程勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵淑霞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2953号之一申请执行人：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：陶计兵，男，1980年5月4日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人陶计兵民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）粤1702民初2519号民事判决书，被执行人应偿还借款18507元及该款利息和律师费2000元给申请执行人，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有粤QXXXX号小车一辆和银行存款300.8元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能扣押处理，存款已扣划支付给申请执行人。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十一月二十八日书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4922号 申请执行人：广州市众一金属螺丝有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇裕丰路54号1#厂房一楼。 法定代表人：林剑明。 被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。 法定代表人：钟奋强。 本院在执行申请执行人广州市众一金属螺丝有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0118民初588号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院已查封被执行人财产，因客观原因未能处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤奇锋
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1008号原告：诸秀琴，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：周建峰，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告诸秀琴与被告周建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告诸秀琴的委托诉讼代理人戎兴旺、被告周建峰、平安保险公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费14,038元(以下币种均为人民币)、评估费620元，共计14,658元。事实和理由：2018年2月16日凌晨，被告周建峰驾驶车辆(投保于被告平安保险公司)在本市中环广粤路上匝道与原告所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定被告周建峰负事故的全部责任。为维护自身权益，请求判如所请。被告周建峰辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆已向平安保险公司投保了交强险和商业险，相关费用应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，周建峰驾驶的沪NZXXXX小客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险(商业险保额100万元且不计免赔)。事发后，保险公司对原告车辆进行了定损，金额为5,450元，故对原告自行定损后修理的金额和评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日4时50分许，被告周建峰驾驶沪NZXXXX小客车(投保于被告平安保险公司，商业险保额100万元且不计免赔)在本市中环广粤路上匝道与原告所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定被告周建峰负事故的全部责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，直接物质损失为14,038元。原告为此支付评估费620元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、修理费票据、评估费发票及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以确定，各方当事人均无异议，本院予以认可。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿,故本案首先应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由负事故全部责任的被告周建峰予以赔偿。关于原告诉请的车辆修理费14,038和评估费620元,本院认为，原告为确定车辆的损失情况，委托有资质的评估机构进行评估，按定损的金额修理了车辆，并支付了评估费用，是合理和必要的，被告亦未提供证据证明原告车辆损失的不合理性，故对其辩解意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告诸秀琴车辆修理费14,038元、评估费620元，共计14,658元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周建峰负担。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审判员  金向群二〇一九年十一月十九日书记员  胡睿艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34767号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨舟，男，1983年3月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨舟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2288号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1977年7月6日出生，羌族，住所地四川省德阳市罗江县天台湖廉租房×××××。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李军融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为川Ｆ×××××东风牌汽车一辆、车牌号码为川Ｂ×××××松花江牌汽车共二辆为被执行人李军所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因李军名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人李军无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35052号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李其兵，男，1979年8月7日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李其兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1638号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈汉权，男，汉族，1974年9月21日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年1月18日。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1671号起诉书指控被告人陈汉权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月10日16时许，被告人陈汉权在本市天河区员村市场C出口处，以人民币650元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）给韩某，后被人赃并获。公诉机关认为被告人陈汉权的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈汉权是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈汉权有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈汉权对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈汉权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈汉权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈汉权归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈汉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.29克、作案工具手机1部、针筒一支，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月一日书记员  戴凡宇
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初593号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人殷丹，女，1996年12月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2018年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，2019年9月20日被怀远县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，同年11月4日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人殷丹犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人殷丹及其辩护人毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年3、4月间，湖北省孝昌县居民宓乐谱、宓乐平等人（均已判刑）从网上购买申请高额借贷信用卡人员信息，由被告人殷丹冒充信贷公司业务员使用不记名电话联系被害人，以支付办卡费、代办服务费为由骗取被害人钱财，后由宓乐谱、宓乐平等人冒充信贷公司经理、主任以支付验资费为由骗取被害人钱财，共非法获利数十万元。被告人殷丹个人从中非法获利8000元。 2018年9月29日，被告人殷丹主动到怀远县公安局投案。 公诉机关认为，被告人殷丹以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首。建议判处被告人殷丹有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人殷丹供述、同案犯宓爱林、宓乐谱、宓乐平、宋飞飞、何继军、余文平、殷丹供述、被害人梅某、张某1、张某2、马某等人陈述、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、部分被害人提交的转账记录、交易明细、邮寄单据、信用卡、公安机关调取被告人宓乐谱等人诈骗所用易宝支付有限公司、随行付支付有限公司、深圳瑞银信信息技术有限公司武汉分公司、上海华势信息科技有限公司的ＰＯＳ机信息、交易明细及ＰＯＳ机所绑定银行卡交易明细、公安机关调取的银行卡的跨行交易记录流水、部分取款卡交易明细、部分涉案诈骗卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人殷丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人殷丹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷丹伙同宓乐谱、宓乐平等人诈骗数额三十万元以上，主动上缴违法所得8000元，缴纳罚金10000元。 本院认为：被告人殷丹构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人殷丹认罪认罚，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动退赃，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。但其一伙人针对不特定多数人实施诈骗，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人殷丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元（已缴纳一万元，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷丹的刑期自2019年11月4日起至2022年2月3日止。尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得八千元予以追缴（已缴纳，上缴国库）。 三、责令被告人殷丹退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 洋 审判员 陈 娟 审判员 朱茜茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律 若干问题的解释 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
河北省任县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0526民初895号原告：卢瑞菁，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住南和县。被告：河北景福农业科技有限公司，住所地任县大屯乡大北西村。法定代表人：朱雅维。委托代理人：陈智峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系河北景福农业科技有限公司员工。代理权限为：特别授权。原告卢瑞菁与被告河北景福农业科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北景福农业科技有限公司欠原告卢瑞菁的承包款89649.4元，如被告于调解书生效之日起十个工作日内给付原告50000元，则剩余部分原告自愿放弃；如被告在前述十个工作日内未履行给付原告50000元的义务，则原告前述放弃的部分，被告仍负有给付义务，即被告应于本调解书生效之日起二十个工作日内全额给付原告89649.4元。二、其他无争议。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告负担520.5元，被告负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘凤坤二〇一九年十一月五日书记员  陈军强
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3482号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3482号原告：李丹，女，1981年10月31日出生，汉族，天津市人，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永安，男，1952年12月15日出生，汉族，天津市人，原住天津市红桥区，现住海南省东方市，系原告父亲。被告：东方市八所富东工贸有限公司，住所地：海南省东方市海榆西线东方海湾涛昇花园一期1#商铺28号公司办公室。法定代表人：张忆，该公司执行董事兼总经理。原告李丹与被告东方市八所富东工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以原、被告双方达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因原、被告双方达成和解协议申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院已减半收取，由原告李丹负担。审判员 王婧 二○一九年十一月二十七日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（共印5份）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监179号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：宋清，男，1985年4月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：孙克法，男，1971年7月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告宋清、孙克法债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）赣商初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王穆亮审 判 员 谢利诗审 判 员 李运生二〇一九年十一月十三日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5302号之一 申请执行人：关演成，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄阳正，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人关演成与被执行人黄阳正民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2033号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李东辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6358号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:程永涛，男，1993年02月08日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX程永涛，男，1993年02月08日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告程永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告程永涛经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金17999.39元、利息1479.23元,违约金959.97元，以上合计20438.59元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金17999.39元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0962的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金17999.39元、利息1479.23元、违约金959.97元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告程永涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告程永涛身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金17999.39元、利息1479.23元、违约金959.97元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX0962。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金17999.39元、利息1479.23元、违约金959.97元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款17999.39元并产生利息1479.23元、违约金959.97元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金17999.39元，并支付利息1479.23元、违约金959.97元（上述款项截至2019年4月26日，2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金17999.39元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费311元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王  弘审    判    员     李  君审    判    员     铁文静       二○一九年十一月二十六日 书    记    员     赵  敏    1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1495号 原告：周清，女，1968年5月16日出生，汉族，住成武县。 被告：刘桂红（又名刘红），男，1967年1月17日出生，汉族，住成武县永昌街道办事处刘楼村，现住成武县。 被告：邵明军，男，1961年9月13日出生，住成武县。 原告周清与被告刘桂红、邵明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告刘桂红、邵明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂红、邵明军立即支付原告货款24935元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年7月22日，被告刘桂红、邵明军陆续在原告经营的五金门市购买商品，共计拖欠货款24935元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院判如所请。 被告刘桂红、邵明军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份至2014年7月22日，被告刘桂红、邵明军陆续在原告经营的五金门市赊购商品，2013年8月3日，被告邵明军向原告出具40元的欠条，2014年7月22日，原告对其余货款结算后，被告向原告出具了24895元的欠条，二被告在欠条上签名。上述货款，二被告至今未支付。 本院认为：被告刘桂红、邵明军多次在原告经营的五金门市赊购商品，双方形成买卖合同关系，原告将商品交付被告后，被告应及时足额支付货款。二被告至今未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求二被告支付货款24935元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘桂红、邵明军于判决生效后五日内共同支付原告周清货款24935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.38元，由被告刘桂红、邵明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  朱岱亚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张文婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29065号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：马璘，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马璘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华、李荣到庭参加诉讼，被告马璘经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金100000元，截至2019年2月21日的利息1889.11元、罚息27270元和复利3962.97元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上各项暂计人民币133122.08元；2.被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20151202000076号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息1889.11元、罚息27270元和复利3962.97元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马璘未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告马璘未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息1889.11元、罚息27270元和复利3962.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告马璘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100000元，截至2019年2月21日的利息1889.11元、罚息27270元和复利3962.97元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、公告费（以实际发生为准）以及保全费（以实际发生为准），由被告马璘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  周光庆审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宏钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再894号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚开叶，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郭翠霞，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚开运，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告姚开叶、郭翠霞、姚开运民间借贷纠纷一案，本院2009年6月4日作出的(2009)赣民二初字第1358号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监972号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：判令被告连带偿付原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院审理后作出判决：被告姚开叶、郭翠霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款30000元及利息（自2008年4月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告姚开运对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，邮寄费400元，共计950元，由被告姚开叶、郭翠霞承担（该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：出具借款时预扣“砍头息”、虚增债务、借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、虚假诉讼、损害村集体利益等情形。本院认为，根据涉案部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息的情形，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，原审原告廖善坤与被告姚开叶、郭翠霞、姚开运民间借贷纠纷一案中，被告郭翠霞、姚开运辩称原告虚增借款金额，实际给付借款25000元，出具借条载明借款30000元，该案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2009)赣民二初字第1358号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十二日书记员  朱贝贝法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1934号 起诉人：张丽蓉，女，1960年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 2019年11月1日，本院收到张丽蓉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年4月入厂后至2005年9月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张丽蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁静滋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申15号申诉人（被告）：辽源市玉圭园房地产有限公司。法定代表人：岑建忠，该公司经理。申诉人（原审被告）：吉林兴厦建筑安装有限公司。法定代表人：张达金，该公司经理。被申诉人（原审原告）：李桂才，男，1962年9月24日出生，住吉林省-辽源市-东辽县安石镇众志村二组。原审被告：焦修良,男,汉族,1973年9月8日出生,住所地四川省内江市市中区全安镇吼冲村2社13号码1号。再审申请人辽源市玉圭园房地产有限公司因与吉林兴夏建筑安装有限公司、李桂才借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1331号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。辽源市玉圭园房地产有限公司以原审被告焦修良已履行完毕，认定事实错误、证据不足为由申请再审要求：1、依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1331号民事判决书，依法提起再审；2、本案诉讼费用由被申诉人负担。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。该案一方为公民，另一方为法人单位，不符合上述规定，原审法院即本院无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条至规定，裁定如下：驳回辽源市玉圭园房地产有限公司的再审申请。审判员  沙天远二〇一九年十一月五日书记员  杜孝锋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2293号 原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：肖德浩。 被告：杨连义，男，五十二周岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与杨连义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告梅河口市茂园农资商店负担。 审判员  钱程 二〇一九年十一月二十日 书记员  张恒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢928号申请执行人：郭秀英,女,汉族,住肥城市。被执行人：于广岐，男，1965年10月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2002）肥民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月二十五日书记员 周振良