wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执523号 申请执行人袁长明，男，生于1942年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人胡学砚。 本院在执行申请执行人袁长明与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司劳动争议一案中，在（2018）川1403执636号案中，依法处置了被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司名下位于彭山区（原彭山县青龙工业园区的工业用地【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01835号】及其地上建筑物、附着物。在分配过程中，本院（2019）川1403执701号案申请人黄清书向本院提出执行程序转破产程序的申请，本院已作出决定书，并将涉四川省百麟新能环保科技有限公司的系列案移送眉山市中级人民法院进行破产审查，故申请执行人袁长明申请撤销该案，待破产审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月六日 书记员 袁浩捷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2373号申请执行人：张根贵，男，1970年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈松，男，1981年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张根贵与被执行人陈松借民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏1281民初8327号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈松偿还申请执行人张根贵借款本金93000元,承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理，被执行人张根贵应向本院缴纳执行费1312元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  李 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：宋秀华，男，1971年8月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30075.5元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额10896.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10896.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋秀华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10896.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告宋秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12945号 起诉人：马自应，男，1963年3月16日生，回族，住南京市玄武区。 本院收到起诉人马自应诉东南大学的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人为起诉人办理玄武区太平北路XXX号X幢410室产权过户登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令被起诉人东南大学为其办理玄武区太平北路XXX号X幢410室产权过户登记手续，该诉请属于单位内部分房引起的房地产纠纷,不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人马自应的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1266号之一 被执行人于某某。 被执行人山东某某煤业有限公司。 被执行人邹平某某塑料制品有限公司。 于某某、山东某某煤业有限公司、邹平某某塑料制品有限公司骗取贷款罪罚金一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于某某应缴纳罚金70000元，山东某某煤业有限公司应缴纳罚金70000元，邹平某某塑料制品有限公司应缴纳罚金60000元，于某某、山东某某煤业有限公司、邹平某某塑料制品有限公司未在法律规定的额期限内履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产，银行账户零星存款已扣划至法院账户。 三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 四、已将被执行人进行限制高消费。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位2543.47元，尚有罚金197456.53元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8881号原告：乌鲁木齐民生妇幼医院，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：卓雄，该医院总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：李径径，女，汉族，1990年4月4日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐民生妇幼医院（以下简称民生妇幼医院）与被告李径径劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生妇幼医院的委托诉讼代理人郭玉涛、被告李径径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生妇幼医院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资23841.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告主张的未签订劳动合同的双倍工资超过仲裁时效。（1）仲裁查明被告2017年4月3日入职，仲裁裁决支持了被告2017年5月3日至2018年4月3日期间未签订劳动合同的双倍工资。根据劳动仲裁一年仲裁时效的规定，2019年7月1日被告申请劳动仲裁的，仲裁支持的2017年5月3日至2018年4月3日期间未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效。（2）被告仲裁主张的是2018年1月1日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资，而仲裁却支持了被告2017年5月3日至2018年4月3日期间未签订劳动合同的双倍工资，仲裁裁决超出被告的仲裁申请范围，违反不告不理的裁决原则。2、仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资标准有误。综上，被告的仲裁请求超过仲裁时效，缺乏事实依据，故原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李径径辩称，不同意原告诉讼请求。劳动仲裁委已经受理我的争议，仲裁时效未过，且在仲裁过程中，原告并未提时效问题；仲裁委按照我的工资条进行认定，符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日被告李径径入职原告民生妇幼医院，从事助产士工作，双方未签订劳动合同，约定被告试用期工资2000元/月，三个月转正后工资2200元/月，2018年8月29日被告提出辞职并于2018年10月15日办理交接手续后离职。2019年7月1日被告李径径向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告补缴被告2017年4月至2018年10月社会保险费；原告支付被告2017年4月至2018年10月的二倍工资24200元（2200元×11月）；原告支付被告经济补偿金8800元（2200元/月×4个月）。2019年8月20日该仲裁委作出沙劳人仲字（2019）第501-1号仲裁裁决书,裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2017年4月至2018年10月的养老保险费、实业保险费，期间利息由原告承担；同时作出沙劳人仲字（2019）第501-2号仲裁裁决书,裁决：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资共计23841.37元（2000元/月÷21.75天×20天+2000元/月+2200元/月×9个月+2200元/月÷21.75同×2天，2017年5月3日至2018年4月3日）；2、驳回被告的其他申请请求。原告民生妇幼医院不服沙劳人仲字（2019）第501-2号仲裁裁决书诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、在职证明、工牌照片、工资表、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告以被告主张的未签订劳动合同的二倍工资超过仲裁时效为由，认为其不应支付被告二倍工资。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《规定》）第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”依据《规定》原则和精神，原告在仲裁阶段未提出诉讼时效抗辩，在一审诉讼时才提出诉讼时效抗辩，不符合法律、法规的规定，故本院对于原告以已过仲裁时效，不应支付原告二倍工资的意见不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”被告2017年4月3日入职原告单位，原告应支付被告2017年5月3日至2018年4月3日原告未与被告签订书面合同二倍工资23841.37元（2000元/月÷21.75天×20天+2000元/月+2200元/月×9个月+2200元/月÷21.75天×2天，2017年5月3日至2018年4月3日）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐民生妇幼医院支付被告李径径未签订劳动合同二倍工资23841.37元（2000元/月÷21.75天×20天+2000元/月+2200元/月×9个月+2200元/月÷21.75天×2天，2017年5月3日至2018年4月3日）。以上原告乌鲁木齐民生妇幼医院应支付款项，应于本判决生效后十日内向被告李径径付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告乌鲁木齐民生妇幼医院负担。余款5元，退还乌鲁木齐民生妇幼医院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十三日书记员  王梦雨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢346号之一 申请执行人杨某某。 被执行人王某某。 被执行人李某某。 被执行人颜某。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、李某某、颜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月六日 书记员 张 超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1306号 申请执行人:张洪纪，男，1969年5月11日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:成武县大田集镇秦滩集村民委员会,住成武县大田集镇秦滩集村民委员会。 法定代表人:胡钦生 申请执行人张洪纪与被执行人成武县大田集镇秦滩集村民委员会金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1074号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日，申请执行人张洪纪向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县大田集镇秦滩集村民委员会发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1306号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晟斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11291号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张金兰，女，1974年9月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋某（张金兰之夫），男，1975年5月25日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告张金兰已交清了2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢146号申请执行人：许秋华，男，汉族。被执行人：张伟伟，女，汉族。被执行人：张延斌，男,汉族。被执行人：东营景浩园林绿化工程有限公司，驻东营市东营区登州路69号301室。法定代表人：张延斌，经理。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人张伟伟、张延斌、东营景浩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第111号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金850000元、自2013年9月1日至2013年10月17日的利息24517.26元、自2013年10月18日至借款付清日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费12583元、保全费5000元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日通过法院司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年5月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，被执行人张延斌名下有2010年车牌号为鲁Ｅ×××××富迪牌、2011年车牌号为鲁Ｅ×××××福田牌汽车2辆，上述车辆价值不大申请执行人不申请查封，被执行人张伟伟、张延斌银行账户内有小额银行存款共计18832元，本院依法予以扣划并向申请执行人过付，未发现被执行人大额银行存款、证券及互联网银行存款。本院于2019年6月3日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人张伟伟、张延斌名下各有不动产1处，本案诉讼过程中均予以查封，并于2018年10月16日对上述房产进行续行查封，虽为首先查封，但存在抵押处分无益，申请执行人暂不申请处分。本院于2019年7月25日、9月4日、11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人名下房产的查封虽为首先查封，但存在抵押处分无益，申请执行人暂不申请处分，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十九日书记员  王媛媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1759号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈耀忠，男，1971年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市。因涉嫌盗窃于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1486号起诉书指控被告人陈耀忠犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈耀忠提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈耀忠于2019年10月5日17时许，在北京市大兴区×镇×小区×号楼底商×汽车维护中心门前，将被害人崔某停放此处的新日牌电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币2530元）。被告人陈耀忠于2019年10月6日被公安机关传唤到案。被盗车辆现已发还被害人崔某。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人陈耀忠同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人陈耀忠具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈耀忠拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈耀忠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈耀忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈耀忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀忠具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈耀忠的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人陈耀忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈耀忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月一日书记员 范欣欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢493号之一 申请执行人张某某。 被执行人张某某2。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7383号原告：苏州市电器元件一厂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘民本创业园18号。法定代表人：龚建国，执行董事。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被告：佛山市燎原电器机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路8号二座首层5-1号。法定代表人：韩国勉，总经理。原告苏州市电器元件一厂有限公司与被告佛山市燎原电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市电器元件一厂有限公司的委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼。被告佛山市燎原电器机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市电器元件一厂有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款80610.82元以及利息(自2019年4月17日起以未付货款为基数按6%支付)；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告货款67970元，并承担以该款为基数自2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告长期向原告采购电子产品，在被告收到货物后原告向被告出具发票，被告定期向原告支付部分所欠货款。2019年4月16日双方签署财务对账单，被告确认结欠原告货款为97970元，但实际所欠原告货款为99258.82元。对账后被告又向原告采购货物，也支付部分款项。截止2019年7月，被告实际结欠原告货款100610.82元。原告通过发律师函催促，被告于2019年8月支付货款2万元，尚欠原告货款80610.82元。此后原告一再催促被告支付货款，被告屡屡失信于原告。经审理查明，据原告陈述，其与被告素有业务往来，双方口头约定建立买卖关系，由原告向被告供应接触器。原告根据被告的要求，通过物流的形式向被告履行了供货义务。截止至2019年3月13日，原告已就供货金额向被告开具了相应的增值税专用发票。2019年4月16日，原告的业务人员将其盖章的《财务对账函》通过微信的形式发送给被告的法定代表人，该对账函载明：“截止至2019年3月，余额为99258.82元”。被告在该份对账函上注明“实欠97970元”并盖章确认后再发给了原告的业务人员。在上述对账函出具后，原告曾委托律师发送律师函催讨欠款。本案审理中，原告自认被告分别在2019年8月转账支付了2万元，在2019年11月转账支付了1万元，余款67970元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的财务对账函打印件一份、增值税专用发票十三份、律师函一份、邮寄凭证一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告在履行供货义务后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告也在原告出具的对账函中盖章确认结欠货款97970元。现原告自认被告已支付3万元，故就剩余货款67970元被告理应继续承担相应的付款义务。对于原告要求被告承担以67970元为基数自对账单出具的次日即2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告佛山市燎原电器机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市燎原电器机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市电器元件一厂有限公司货款人民币67970元及相应的逾期付款利息（以67970元为基数自2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币907.5元，由被告佛山市燎原电器机械有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1019号 原告：蔡芹，男，1971年4月12日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：孙士现，男，1962年11月23日出生，汉族，住山亭区。 被告：刘开云，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 原告蔡芹诉被告孙士现、刘开云承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芹及其委托诉讼代理人陈平，被告孙士现、刘开云的委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款40000元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止，按同期银行同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告达成建房承揽合同关系，并于2012年6月10日签订《私人住宅承建协议》。原告依约为二被告建成房屋后，双方进行结算，二被告欠原告建房款40000元，被告孙士现于2015年12月27日向原告出具欠条一张。该欠款是二被告婚姻关系存续期间共同生活需要建房形成的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告曾于2018年5月及2018年春节前向被告催要欠款，二被告以无款为由请求原告给予宽限期，并承诺有钱时偿还欠款。 被告孙士现、刘开云辩称，原、被告之间的承揽合同关系属实。被告为原告建设的房屋存在严重质量问题，厕所与楼梯间不合理致使人无法在厕所内站立，且墙面出现裂纹、渗水、脱皮等情况，被告未予维修；经双方结算，被告孙士现于2015年12月27日向原告出具欠条一张，原告从未向二被告索要欠款，至原告起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.原告蔡芹与被告孙士现于2012年6月10日签订的《私人住宅承建协议》一份，证明原、被告之间的承揽合同关系。 2.欠条一份，证明经原、被告结算，被告欠原告款的事实。该欠条未约定还款时间，未超过诉讼时效。 被告孙士现、刘开云质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但该欠条未约定还款时间，自出具欠条之日起即2015年12月27日起至原告起诉之日已经超过三年的诉讼时效。 被告孙士现、刘开云为支持其辩称提交以下证据： 1.被告孙士现的社会保障卡复印件一份、被告刘开云的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。 2.打印的照片六张，证明原告为被告施工建设的房屋存在厕所与楼梯间间距不合理、厕所站不起人，外墙裂纹、渗水、脱皮等质量问题。 原告蔡芹质证意见如下：对证据1无异议。证据2不能达到被告的证明目的，即使存在质量问题也与本案不是同一法律关系，且被告未在合理期限内提出质量异议。 经原告蔡芹申请，证人赵某出庭作证。证人赵某证言称，其与原告蔡芹系雇员与雇主的关系，跟随原告蔡琴为被告孙士现建房，因向原告拖欠其工资，曾跟随原告去被告孙士现家中索要欠款四、五次，前后间隔两、三年，其中去被告儿子经营的饭店找孙士现索要过多次欠款，也去本案中为孙士现新建的房屋索要过一次欠款。 原告蔡芹对证人赵某的证言质证认为，证人证言属实。被告孙士现、刘开云对证人赵某的证言质证认为，证人与原告系雇员与雇主关系，存在利害关系，且证人赵某证言称跟随原告去被告家中索要欠款四、五次，但未说明是哪一年去索要的欠款，不能证明涉案欠款未超过诉讼时效。 本院综合审查认定，原告提交的证据1、2，被告对其真实性予以认可，且两份证据能够证明原、被告签订建房合同，二被告欠原告建房款40000元的事实，本院对其证明力予以确认。二被告提交的证据1，原告予以认可，且该证据能够证明二被告的身份情况，本院对其证明力予以确认。二被告提交的证据2，原告不予认可，且该证据系照片复印件，二被告未提交其他证据予以佐证且不能说明照片形成的时间、地点等情况，本院对其证明力不予确认。 关于证人赵某的证言，原告予以认可。被告认为证人赵某与原告蔡芹存在利害关系，且证人证言不能说明催要欠款的时间，不能证明涉案欠款未超过诉讼时效。本院审查认为：第一、证人赵某与原告蔡芹系雇员与雇主的关系，其证言称在其向原告催要拖欠其的工资时原告无钱支付，遂在原告要求下一起向被告催要欠款，本院认为证人赵某与本案处理结果存在一定的利害关系；第二、在当庭接受被告委托诉讼代理人询问时，证人赵某先是陈述被告的房屋为三间，后在原告蔡芹明确提示下改口为四间，证人赵某的证言客观真实性存疑；第三、原告蔡芹未提交其他证据与证人赵某的证言相佐证。综上，本院对证人赵某的证言不予采信。 经审理本院认定事实如下：原告蔡芹与被告孙士现于2012年6月10日签订《私人住宅承建协议》，约定原告蔡芹承建被告位于山亭区店子镇店子村的房屋，同时约定房屋采用砖混结构、建筑面积638平方米、价格为每平方米510元、施工方式为包工包料等内容，并约定了付款方式及日期、工程期限等内容。原告完成施工后将房屋交付给被告使用。2015年12月27日，原告与被告进行结算，被告孙士现向原告出具欠条一张，载明：“欠条下欠蔡芹建房前40000元正（整）孙士现2015.12.27”。二被告未偿还该欠款。 另查明，被告孙士现与被告刘开云系夫妻关系。 本院认为，原告蔡芹与被告孙士现签订《私人住宅承建协议》，约定原告为被告孙士现建设住宅，后经结算，被告孙士现于2015年12月27日向原告蔡芹出具欠款金额为40000元的欠条一份，双方的承揽合同关系及被告孙士现欠付原告40000元的事实真实存在，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，被告孙士现、刘开云辩称，自欠条出具之日起至原告起诉之日即2019年5月21日止，已经满三年有余，期间原告从未向被告催要欠款，涉案欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告蔡芹与被告孙士现之间建立承揽合同关系并形成欠款，原告蔡芹与被告孙士现签订的《私人住宅承建协议》约定了工程付款方式及时间，自被告孙士现违反约定的付款时间起，原告蔡芹已经知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自被告孙士现逾期付款时计算。后被告孙士现于2015年12月27日向原告蔡芹出具没有约定还款时间的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，应认定诉讼时效的中断，诉讼时效应自被告孙士现向原告蔡芹出具欠条的次日即2015年12月28日开始重新计算，至原告蔡芹起诉之日即2019年5月21日已超过三年。虽原告蔡芹述称，欠条出具后，其多次向二被告索要欠款，但二被告予以否认，且原告未提交足够的证据证明其主张，本院对原告该项主张不予采信，本院认定涉案欠款已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡芹的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告蔡芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈 岭 岭 人民陪审员 张 冬 梅 人民陪审员 李  超 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王延田5
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初861号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑淑忠，男，1969年3月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因酒后驾驶机动车，于2018年9月17日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队处罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留。同年11月7日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人郑淑忠犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人郑淑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年10月12日晚20时左右，被告人郑淑忠无证、醉酒驾驶鲁吉Ｆ×××××号牌（已注销）二轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区青岛路由南向北行驶至青岛路与太公一路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑淑忠静脉血液中检出乙醇成分，含量为88.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑淑忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人郑淑忠的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书及强制措施等相关文书、身份证复印件、车辆及行驶证照片、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人血样提取信息登记表、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2209号检验鉴定报告、发破案经过及抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人郑淑忠对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑淑忠因酒后驾驶机动车，于2018年9月17日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队处罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。 本院认为，被告人郑淑忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑淑忠无驾驶资格驾驶报废机动车，应当从重处罚。被告人郑淑忠曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人郑淑忠到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七款之规定，判决如下： 被告人郑淑忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月二十一日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司。住所地：隰县西大街红星巷。负责人：范晓虎，职务：经理。委托代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏文莲，女，1960年4月9日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾春明，男，1973年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：隰县三友出租汽车有限公司。住所地：隰县下王家庄路西。法定代表人：田玉峰，职务：总经理。委托代理人：牛金猴，男，1966年3月29日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（人保财险公司）因与被上诉人苏文莲、贾春明、隰县三友出租汽车有限公司（三友出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人黄海峰，被上诉人苏文莲及其委托代理人张晓红，被上诉人贾春明，被上诉人三友出租公司的委托代理人牛金猴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年1月10日19时15分，贾春明驾驶×××号小型轿车，途经隰县龙泉镇电业局门口路段超车时与相对方向由苏文莲驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、苏文莲受伤之交通事故。经隰县交警大队认定，贾春明负事故的全部责任，苏文莲无责任。苏文莲受伤后被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤、右侧髌骨少许骨挫伤、右膝内侧半月板后角二度损伤、右膝前交叉韧带、外侧副韧带部分撕裂、髌骨内外侧支持带轻度损伤、右膝关节滑囊少量积液、高血压、冠心病、双侧基底节区及双侧侧脑室周围多发腔隙性脑梗塞，住院40天，花去医疗费8266.09元，支付门诊费用1417.2元；2019年4月22日，苏文莲前往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节半月板损伤、右膝关节髌骨软骨软化、右膝关节退行性病变、多发腔隙性脑梗死、颅内多发脑缺血灶、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院2天，花去医疗费2448.79元，支付门诊费用1129.04元。×××号小型汽车驾驶人系贾春明，车辆登记于三友出租公司，并在人保财险公司投有交强险、商业险等。其中交强险限额122000元，第三者责任保险50万元，保险期间2018年7月16日起至2019年7月15日止。以上事实，有隰县交警大队道路交通事故认定书，隰县人民医院病历及票据、临汾市人民医院病历及票据，保险单抄件等证据予以证明，以上证据已经开庭质证和法院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告主张医疗费13257.43元，并提供了住院病历以及医疗票据，对该主张予以支持。原告主张误工费51930÷365×（104+28）天=18780元，被告保险公司提出实际误工仅70天，经查明原告住院42天，诊断建议出院后休息4周的医嘱，支持51930÷365×70天=9959元；原告主张护理费38547÷365×42天=4436元，根据原告的受伤和住院情况，予以支持；原告主张住院伙食补助费100×42天=4200元、营养费50×42天=2100元，予以支持；原告主张交通、住宿费565元，但未提交正式发票佐证，鉴于原告治疗和复查的情况，酌定为500元。原告主张财产损失145元，并提供了2019年4月14日维修票据，被告贾春明提供维修票据证明事故发生后已修理损坏的电动车，对原告的该主张不予支持；原告主张后续治疗费8000元，该费用尚未实际发生，且未提供证据证明产生该费用的诊断建议和具体金额，对此不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费13257.43元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费9959元、护理费4436元、交通费500元，共计34452.43元。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告贾春明作为肇事司机负事故的全部责任，应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险和三者险，被告人保财险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告贾春明向原告垫付赔偿费用2000元，原告对此无异议，对该事实予以确认。故被告人保财险公司应向原告苏文莲赔偿34452.43元-2000=32452.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏文莲赔偿款32452.43元；二、驳回原告苏文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计569元，由原告苏文莲负担224元，被告贾春明负担345元。人保财险公司上诉称,苏文莲已超过法定退休年龄，不存在误工损失，一审判决住院伙食补助费过高，营养费没有医嘱不应支持。请求二审撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。苏文莲答辩称其没有丧失劳动力，事故前仍在外打工。一审法院根据苏文莲受伤的实际情况，判决赔偿营养费是正确的，误工费、住院伙食补助费的认定符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。贾春明没有答辩意见。三友出租公司没有答辩意见。二审查明事实与一审查明事实基本一致，不再赘述。本院认为：本案争议的焦点是苏文莲的误工费、营养费是否应予计算，住院伙食补助费是否过高。上诉人人保财险公司对所提苏文莲误工费、营养费不应支持的主张,没有提供相关证据予以证明，原审依据苏文莲实际减少收入的相关事实及具体伤情，所确定的误工费、营养费并无不当,对人保财险公司的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人人保财险公司上诉称苏文莲住院伙食补助费过高，应按市直机关工作人员在临汾市辖区的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费的上诉理由，因其未提供相关证据予以证明该主张，理由亦不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十一月十八日书记员  杨 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35382号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：白正婷，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：遵义全域智慧旅游管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区法院街。法定代表人：吉桃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告遵义全域智慧旅游管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以被告工商注册地变更，无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月一日书记员  张 月
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1837号     原告：王毛毛，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白红涛，男，1976年12月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县牛武镇阳畔水泥厂院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王毛毛与被告白红涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛毛到庭参加了诉讼，被告白红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告汽车运费9500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告为了给其承包的天然气管道施工陆续使用原告的车运输施工时用的土和其他设备，后经双方于2018年2月24日结算，被告拖欠原告汽车运费9500元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告白红涛未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年5月，原告应被告的要求驾驶其所有的重型翻斗工程汽车为被告承包的施工场地拉土，后经结算，被告于2018年2月24日向原告出具金额为9500元的欠条一份。该笔款项至今未付。   本院认为，被告白红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告王毛毛陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告应被告的要求驾驶其所有的重型翻斗工程汽车为被告承包的工程拉土，且被告向原告出具欠条，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；出具欠条后，被告未向原告给付汽车运费，故原告诉请被告给付其汽车运费9500元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告白红涛于本判决生效之日起5日内向原告王毛毛给付汽车运费9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白红涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮        二〇一九年十一月二十六日                          (院印)                 法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4362号原告：刁某某。被告：朱某某。原告刁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刁某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。审 判 员  王玉华人民陪审员  赵银忠人民陪审员  时长春二〇一九年十一月十四日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初657号原告：武铁敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告武铁敏诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告武铁敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告武铁敏诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十一月六日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12213号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东博雅律师事务所律师。被告：傅鹏，男，1984年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告傅鹏保证保险合同纠纷一案，我院于2019年9月9日向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  刘红光二〇一九年十一月十五日书记员  郭宗宽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3403号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县，统一社会信用代码91130000XXXX3208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢群贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440608XXXX6T。 法定代表人：严雪容。 被执行人：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440608XXXX534T。 法定代表人：严雪容。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人佛山市溢群贸易有限公司、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司、严雪容、莫韵仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1772号民事判决已于2019年8月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市溢群贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司偿还借款900000元、利息38250元、违约金及迟延履约违约金（计算标准详见生效判决）；被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司、严雪容、莫韵仪对被执行人佛山市溢群贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168.5元，由被执行人负担6681.5元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费13026元由被执行人负担。 执行过程中，经查，被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｗ×××××（共16台车辆），除粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××在本院的（2018）粤0608执3059号案中拍卖处置完毕外，其余14台车辆均已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10367号案中拍卖处置完毕，以上所有拍卖价款都已清偿完毕。另查，被执行人严雪容名下的位于肇庆市鼎湖区XX号房产已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10370号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人周成业后亦无剩余款项可供分配。此外，被执行人莫韵仪名下的位于佛山市高明区XX路XX号XX房（抵押权人为德庆华润村镇银行股份有限公司）已被广州市番禺区人民法院的（2018）粤0113民初7785号案首查封，截至本裁定作出时仍未进入执行阶段，本院在（2019）粤0608执789号案中对该房屋进行了第二轮候查封，因本院非首查封法院而无法处置。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市溢群贸易有限公司、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司目前均已停产歇业，被执行人严雪容、莫韵仪亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁芷欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2770号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：张广同，男，1969年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张广同金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1521号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1328158.37元及利息，本院于2018年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张广同在中国民生银行深圳分行的50×××75账户（截至2018年12月26日控制金额为人民币5066.92元），期限自2018年12月26日至2019年12月25日。 二、已冻结被执行人张广同在中国建设银行深圳市分行的6227×××106_156_1账户（截至2018年12月26日控制金额为人民币4301.94元），期限自2018年12月26日至2019年12月25日。 三、已冻结被执行人张广同持有的红顶商人实业（深圳）有限公司100%的股权，期限自2018年12月29日至2021年12月28日。 四、已查封被执行人张广同名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆，期限自2019年1月2日至2021年1月1日。 五、已查封本案抵押房产，即被执行人张广同名下位于布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼×××房（产权证号：60××23），期限自2018年12月26日至2021年12月25日。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院于2019年4月1日依法作出（2018）粤03执2770号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张广同名下位于布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼×××房（产权证号：60××23）。 2019年4月23日，被执行人张广同向本院提出了撤销仲裁裁决申请，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特562号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人张广同向本院申请了撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 煜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3657号关于申请执行人季书宇与被执行人季雄抚养费纠纷一案,申请执行标的12553元，经本院立案受理，本院剔除相关费用后现已执行到位9938元，另收取执行费50元，申请执行人不持异议，同意本院结案处理，至此本院（2019）苏0612执3657号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初684号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳某某，男。2014年2月25日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年5月8日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕350号                               指控事实                       2019年2月22日22时许，被告人岳某某酒后驾驶鲁HPXXXX小型普通客车，由西向东行驶至邹城市城区三里营铁路桥附近，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人岳某某静脉血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1-2个月拘役，并处罚金2000-4000元。                               被告人意见                       被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因交通违法行为受过行政处罚，依法从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十一月一日                         法官助理 李 根             书 记 员 陈 曦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1151号南通棉花机械有限公司：本院在审理你与启东市强盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年10月25日冻结了被申请人启东市强盛机械有限公司在中国农业银行股份有限公司启东新风支行的银行账户一个，账号10×××12，应冻结金额138249.30元，已（实际）冻结3524.11元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。2、于2019年10月31日查封了被申请人启东市强盛机械有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆,查封时间自2019年10月31日至2021年10月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10685号原告：武威鼎轩电梯销售有限责任公司。法定代表人：陈某。系该公司总经理。被告：永昌县城关镇宏鹏御庭酒店。法定代表人：徐某。原告武威鼎轩电梯销售有限责任公司与被告永昌县城关镇宏鹏御庭酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武威鼎轩电梯销售有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威鼎轩电梯销售有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由武威鼎轩电梯销售有限责任公司负担。审判员  严鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3012号上诉人（一审被告）：鹿俊杰，男，1958年9月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审原告）：董洪生，男，1958年3月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。上诉人鹿俊杰因与被上诉人董洪生民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹿俊杰自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。本院认为，鹿俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹿俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人鹿俊杰负担。本判决为终审裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十七日书记员  白 石
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11191号原告：方绪知，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：包学柱，观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：戴荣三，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。被告：闵澄翠，女，1962年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴光明，男，1963年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。被告：吴菲，男，1986年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李允治，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：翟桂春，女，1945年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：江苏达富田混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。诉讼代表人：郑建和，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨京云，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：李安坤，该公司管理人工作人员。被告：南京跃轩建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。法定代表人：提卫国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：江苏中玻新材料股份有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人：侯雨修，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。被告：侯思画，女，1975年5月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。被告：侯保华，男，1981年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，江苏新高的律师事务所实习律师。本院在审理原告方绪知与被告戴荣三、闵澄翠、吴光明、吴菲、翟桂春、江苏达富田混凝土有限公司、南京跃轩建材有限公司、江苏中玻新材料股份有限公司、侯思画、侯保华债权人撤销权纠纷一案中，原告方绪知于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方绪知撤回起诉。审 判 长  刘昌政人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  黄 光二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4247号 原告：杨晓君，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁树功，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨晓君与被告梁树功买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后,依法适用普通程序由审判员杨平担任审判长、与人民陪审员李德志、李勋组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告梁树功经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款49500元；2、判令被告支付原告所欠货款利息自2019年6月30日起至还清本息之日止，按月息2%计算；3、案件全部费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售，被告经常在原告处购买木材。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，载明下欠原告货款49500元，并承诺在2019年6月30日前付清，否则将按照月息2%计算利息。后原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告梁树功未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材销售，被告长期在原告处购买木材。2018年2月10日，原被告进行结算，被告尚欠原告材料款49500元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到杨晓君材料款49500元（肆万玖仟伍佰元正），欠款人：梁树功，2018.2.10，身份证号：5129221974××××××××。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告杨晓君与被告梁树功就木材买卖事宜达成一致的行为，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立，本院对原被告之间的买卖合同所形成的债权债务关系予以确认。原被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告向原告就所欠货款出具欠条后，应当按照欠条载明的金额支付价款，故原告杨晓君要求被告梁树功支付49500元的主张，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日按照月利率2%的标准计付资金占用利息，但未提供相应证据予以佐证，故本院依法调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁树功于本判决生效后十日内向原告杨晓君支付货款49500元及利息（利息计算方式：以49500元为基数，从2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨晓君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1038元，公告费300元，合计1338元，由被告梁树功承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李 勋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  向彦毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20542号原告：北京天地方圆科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号。法定代表人：史瑞青，经理。委托诉讼代理人：吕合领，男，该公司员工。被告：李玉生，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省键郭城县。原告北京天地方圆科技有限公司与被告李玉生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告北京天地方圆科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天地方圆科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月一日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭玉春，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭玉春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额11059.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11059.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭玉春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11059.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郭玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9653号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：龚宇红，女，汉族，1984年11月2日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告龚宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告龚宇红及其委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费43497.3元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*1.8/月/平方米*732.28平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告龚宇红辩称：被告方不缴纳物业费是因为物业公司服务不到位，物业服务不到位主要表现在：1、被告楼下门禁一直未修理，导致被告放在楼梯间物品遗失；2、整幢楼外墙面有开裂及漏水情况，多次与物业联系处理，但物业均未进行妥善处理；3、小区内垃圾随意堆放，物业未及时处理，严重影响小区居民生活环境。4、2017年下大雨由于小区未及时做好防洪工作，导致被告方车库内车辆进水后损坏，致使被告无法使用车库。5、小区维修基金虽然被公司使用但并未看到使用成果，例如小区治理人工湖花费大量维修基金，但并未将人工湖治理。6、小区保安门卫在小区晚上十点之后基本是没有保护状态，小区大门是敞开，车辆随意进入，保安在保安室中睡觉，未有人管理。7、小区车辆随意停放，物业也未对小区内车辆停放进行有效管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案2套房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪×幢××、××房屋（该幢总层数6层），为龚宇红、钱强共同共有，建筑面积均为366.14平方米，合计732.28平方米。 审理过程中，被告提供了其车库进水照片，并称2018年当时车库因进水让原告来抽水，但原告未来，导致其损失。原告表示2018年常熟发生了几十年不遇的台风暴雨天气，物业公司已对小区车库尽力排水，且别墅区小区车库属于私人财产，物业公司不进行管理。审理过程中，本院已向被告释明，如原告未提供物业服务导致被告损失，被告可另行向原告提起诉讼。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告龚宇红作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院应予以支持。被告如认为原告服务不到位导致其损失，其可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告龚宇红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币43497.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币444元，由被告龚宇红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1164号申请执行人孙国祥，男，住青岛市市北区被执行人陈维俊，男，住青岛市市南区被执行人陈维兵，男，住江苏省东台市被执行人青岛青山俊海文化发展有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人陈维俊，职务董事长。本院在执行申请人孙国祥申请被执行人陈维俊、陈维兵、青岛青山俊海文化发展有限公司股东出资纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈维俊、陈维兵、青岛青山俊海文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月25日对被执行人陈维俊、陈维兵、青岛青山俊海文化发展有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十六日书记员 杨群杉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初383号 原告：独基诺初，男，1989年6月18日生，藏族，住香格里拉市。 委托代理人：杨占文，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川省地方水利电力建设公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。 法定代表人：朱江，公司执行董事。 被告：蔡树忠，男，汉族，住香格里拉市。 原告独基诺初诉被告四川省地方水利电力建设公司、蔡树忠合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年11月13日以双方自愿协商解决纠纷，且被告已经支付大部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告独基诺初的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告独基诺初撤回起诉。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告独基诺初承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 卓玛拉姆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执310号申请执行人：罗恒友，男，1973年9月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人罗恒友与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的5520.00元。在执行过程中，现已执行到位3654.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初116号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执恢155号 申请执行人：上海上甘照明电器有限公司。 被执行人：李飞、李洪君、田加珍。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第108号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年11月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执9040号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人李健钧房屋征收补偿决定一案的[2019]第201号《房屋补偿征收决定》生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李健钧履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年十一月二十八日书记员 侯艳梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3249号之一申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该局工作人员。被执行人：南通恒源生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320612677042827U，住所地南通市通州区。法定代表人：施照华。南通市通州生态环境局与南通恒源生态养殖有限公司行政非诉执行一案，如皋法院作出的（2018）苏0682行审139号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，南通恒源生态养殖有限公司应缴纳罚款50000元和加处罚款50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年10月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院发函至南通市通州区五接镇开沙村所在村委会调查南通恒源生态养殖有限公司财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  费怡宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3137号 申请执行人：佛山市高明区杨和镇骏腾装饰工程部，住所地广东省佛山市高明区杨和镇，注册号4406846XXXX93。 经营者：张伦勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：尹彦洲，男，1990年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于申请执行人佛山市高明区杨和镇骏腾装饰工程部与被执行人尹彦洲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人尹彦洲应于判决生效之日起十日内支付工程款12000元及利息（以12000元为本金，从2016年12月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人佛山市高明区杨和镇骏腾装饰工程部。案件受理费150元，公告费562元，合计712元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费91元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁芷欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李玉石，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张艳玲，女，1988年1月6日出生，满族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李玉石、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李玉石、张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉石、张艳玲偿还贷款本金42505.61元，利息7073.71元，罚息19195.14元，复利3765.85元，共计72540.31元（以上利息计算至2018年7月7日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LNBMCFBH9FN105391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李玉石、张艳玲向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李玉石送达地址为沈阳经济开发区浑河六街4-15号261，合同约定被告张艳玲送达地址为沈阳经济开发区浑河六街4-15号261。合同签订后，被告于2015年7月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCFBH9FN105391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25096.42元，其中本金16854.39元，利息7975.45元，罚息183.77元，复利73.05元，暂存户金额9.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金42505.61元，利息7073.71元，罚息19195.14元，复利3775.61元。现按合同约定扣除暂存户金额9.76元后，被告尚积欠贷款本金42505.61元，利息7073.71元，罚息19195.14元，复利3765.85元，共计人民币72540.31元。被告李玉石、张艳玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月6日，被告李玉石、张艳玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玉石、张艳玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玉石、张艳玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玉石、张艳玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李玉石、张艳玲所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCFBH9FN105391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉石、张艳玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42505.61元，利息7073.71元，罚息19195.14元，复利3765.85元，共计人民币72540.31元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42505.61元为基数）、复利（以所欠利息7073.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCFBH9FN105391）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为807.0元，由被告李玉石、张艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2119号 申请执行人：吴松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖市万春花园东区。 本院在执行吴松与王自付买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2119号案件的执行。 申请执行人吴松在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。被上诉人（原审原告）：王海涛，女，1982年7月28日出生，汉族，现住河北省滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2693号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条之规定，本案保险合同纠纷承保的标的物为运输工具，因此对本案具有管辖权应为事故发生地、运输工具登记注册地、运输目的地的人民法院管辖。运输工具的登记注册地应以行驶证中登记的地址为准，而不应以被上诉人提供的买卖合同来确定。该买卖合同是否为被上诉人所签，是否为真实有效的合同，案涉车辆是否为被上诉人所有均无法证实。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物实际所有人王海涛住所地的河北省滦州市可以认定为保险标的物所在地，因此河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6519号 原告：苏州丹运辊筒模具有限公司，统一社会信用代码913205850941883142，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村湘王路88号。 法定代表人：柳昕，该公司理事。 委托诉讼代理人：陈鸿飞，该公司员工。 被告：太仓伟航包装有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T2282，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河路69号1幢。 法定代表人：张帮超，该公司总经理。 原告苏州丹运辊筒模具有限公司与被告太仓伟航包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员张永生适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告苏州丹运辊筒模具有限公司的委托诉讼代理人陈鸿飞到庭参加诉讼。被告太仓伟航包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州丹运辊筒模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款28352.06元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告一直拖欠2018年4月至2019年8月份的款项不付，其中原、被告双方曾就2018年至2019年5月25日的款项进行对账，确认被告结欠原告28163.9元，之后被告于2019年6月份付款1万元。2019年7月、8月原、被告再次发生业务往来，原告依约将货物送达被告并签收，同时开具了相应发票，但被告仅支付了3075元，余款至今未付清，截止目前被告尚欠原告款项合计28352.06元，原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告太仓伟航包装有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告双方自2018年4月份开始发生业务往来，并于2018年4月份签订《委托制版合同》一份，约定被告从原告处定购印刷版辊，由原告为被告制作版辊（凹版）。合同对于制版的价格、制版周期、交货方式及质量等均作了明确约定。另外，合同第七条付款期限及方式双方约定：“月结款60天账期，每月月底乙方开具当月制版发票给甲方，甲方应当在次月月底之前付清货款，付款方式为银行汇票或电汇。”之后原、被告双方依约进行业务往来。 2019年5月28日原、被告双方就之前发生的业务往来情况进行账目核对，经双方确认截止到2019年5月25日被告尚欠原告款项合计28163.9元，该对账单盖有被告公司印章。另外，庭审中原告陈述对账后被告于2019年6月份向原告付款1万元。 庭审中，原告向法庭陈述，2019年6月25日开始被告又陆续委托原告制版，截至2019年8月20日原告合计为被告制版47支，产品版号分别为“清美鲜食五品种、球形爆裂玉米、爆浆麻薯等”，原告依约将将制作好的版辊送至被告处，并开具了相应的增值税发票，上述制版费用合计金额为13263.16元，期间被告仅向原告支付制版费3075元，余款一直未付。 上述事实，有原告提供的委托制版合同、增值税发票、送货单、对账单等以及当事人陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《委托制版合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定恪守履行。本案中，原、被告双方业务往来，有对账单、送货单及相应发票予以证实，原告已按照双方约定履行了合同义务，将相关产品交付被告，被告也应按照合同约定支付相应定作款。根据庭审查明的事实及原告陈述，可以确定被告尚欠原告款项28352.06元，被告理应及时向原告支付相应款项。拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告起诉要求被告支付定作款28352.06元的诉讼请求依法予以支持。 被告太仓伟航包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丹运辊筒模具有限公司定作款28352.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告太仓伟航包装有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇一九年十一月二十六日    书记员  苏敏敏