北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初4242号原告：戈凤森，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，恒信长城律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年4月14日出生，汉族，现被羁押于顺义看守所。委托诉讼代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。原告戈凤森与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈凤森的委托诉讼代理人刘耀亭、被告张伟的委托诉讼代理人王跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈凤森向本院提出诉讼请求：1．请求判令张伟赔偿戈凤森医疗费384178元；2．请求判令张伟赔偿戈凤森护理费26400元；3．请求判令张伟赔偿戈凤森住院伙食补助费15000元；4．请求判令张伟赔偿戈凤森交通费6000元；5．请求判令张伟赔偿戈凤森营养费4500元；以上共计：436078元6．请求判令张伟承担戈凤森伤残赔偿金和精神损害赔偿金（待鉴定后确定）。现根据鉴定意见，将诉讼请求变更为：1．请求依法判决张伟赔偿戈凤森医疗费507608．2元（红十字会230281．77+274066．55+3259．88）、护理费1512600元（已发生52600+长期护理200×365×20=1460000）、住院伙食补助费28400元（100×29+100×255）、交通费6000元、营养费8520元（30×284）、残疾辅助器具费2700元、伤残赔偿金1359800元（67990×20×100%），精神损害抚慰金50000元；2．本案诉讼费由张伟承担。事实及理由：2018年3月26日，张伟在农学院北门对戈凤森进行殴打致伤，事后，戈凤森开始被送到北京市红十字会急诊抢救中心救治，后转入解放军261医院进行治疗。张伟的行为触犯了国家刑法已构成故意伤害罪，不仅给戈凤森造成了巨大的伤害，还给戈凤森造成了一定的经济损害。遂起诉至法院判令张伟赔偿戈凤森的各项经济损失。被告张伟辩称，不同意戈凤森的诉讼请求，第一，戈凤森对损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任。2018年3月26日22时许，戈凤森酒后尾随跟踪张伟乘坐的车辆，有打人的预谋，在张伟停车后拍打车窗，殴打张伟至其轻微伤，张伟出于自卫的目的导致戈凤森摔伤，根据侵权责任法和人身损害赔偿若干问题解释的相关规定，戈凤森本人存在重大过错，应当承担全部责任或主要责任。张伟的行为只是损害发生行为诱因之一，戈凤森摔倒致伤，酒后站立不稳是其摔倒的原因之一，戈凤森受伤是意外，戈凤森受伤后张伟积极送其就医并垫付医疗费，对于戈凤森的受伤与张伟行为因果关系参与度需要相关部门进行鉴定。第二、对于戈凤森的诉讼请求费用。1．医疗费，在999处治疗的23万中张伟垫付了15万元，应当予以扣除，医疗费后续康复治疗费走医保的部分应当予以扣除，不应当计算在内。2．护理费，住院期间护理费，医院凭证中有护理费的计算，对于该部分，戈凤森另行主张的护理费不予认可，后期二十年康复期间护理费没有实际发生，对该部分不予认可。3．住院伙食补助费，应当按照50元每人每天计算，对戈凤森的主张不予认可。4．残疾赔偿金，对数额没有异议，但戈凤森伤残的原因是其酒后寻衅滋事造成，主要应当由戈凤森自己负担，张伟不应当负担，或少负担。5．精神损害赔偿金，已经主张残疾赔偿金的不应当主张精神损害抚慰金，不同意这项诉讼请求。6．残疾用具费，没有异议。7．交通费，戈凤森没有提供任何票据，对该部分不予认可。8．营养费，戈凤森没有提供任何实际发生营养费的情况下，对该部分不予认可。综上，戈凤森的损伤后果其有重大过错，张伟的行为只是损害行为发生的原因之一，戈凤森应当承担主要责任，张伟应当承担小部分责任或不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戈凤森与张伟原系同事关系。2018年3月26日23时许，张伟坐在由张琳琳驾驶的大众牌汽车副驾驶位置，行驶至北京市昌平区回龙观镇北京农学院东北门附近停在路边，戈凤森酒后乘车追赶至此，上前敲击张伟乘坐的车辆副驾驶玻璃，张伟打开车门下车与戈凤森发生冲突，挥拳将戈凤森打倒在地，后张伟将戈凤森两次扶着坐起，松手后戈凤森两次倒地，头部磕碰路面，戈凤森受伤。后戈凤森被送至医院治疗：1．2018年3月27日至2018年4月24日在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院28天，诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左颞顶部头皮血肿、双侧眶周软组织损伤、双肺挫伤等；2．2018年4月24日至2019年1月4日，在中国人民解放军第261医院治疗，住院255天，主要诊断为：手术后颅骨缺失、外伤性脑梗死等；3．在北京大学国际医院门诊治疗，诊断为：脑外伤术后8月余，颅骨修补3月余，后遗右侧偏瘫。在刑事诉讼案件中，2018年3月29日，北京市昌平区公安司法鉴定中心作出2018LC0251号《鉴定书》，载明：张伟在昌平区回龙观镇北京农学院东北门路边被他人用拳头殴打左脸部致张伟左侧颊部软组织挫伤，其身体所受损伤程度属于轻微伤；2018年11月13日，经北京市公安局昌平分局委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2018]医鉴字第1943号《司法鉴定意见书》，。在本案审理过程中，戈凤森申请对其护理期、营养期、如构成长期护理对其护理依赖程度进行鉴定。2019年7月30日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2019]临鉴字第0675号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人戈凤森营养期为至伤残评定前一日；2．被鉴定人戈凤森为完全护理依赖，需长期护理。2018年12月28日，本院作出（2018）京0114刑初715号《刑事判决书》，判决张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决对下述事实予以确认：1．对辩护人认为戈凤森所受重伤不是张伟两拳能造成的，戈凤森重伤原因最大可能是其当天醉酒，加上自身疾病，倒地后头部碰到地面所致的意见，不予采信。2．对被告人张伟及辩护人认为本案应认定正当防卫的意见，不予采信。3．对辩护人认为戈凤森酒后滋事引发此案的意见，予以采信，可以认定引起本案的事发被害人存在一定过错。张伟对上述判决不服，并提出上诉，北京市第一中级人民法院裁定驳回上述，维持原判。戈凤森治疗过程中，张伟垫付医疗费15万元，双方均同意在戈凤森的诉讼请求中扣减。根据戈凤森提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实确认为：1．医疗费（含垫付）主张金额为507608．2元（医疗费收据金额508887．42元）；2．住院伙食补助费28400元（284天×100元/天）；3．营养费6960元（30元×232元/天）；4．交通费2500元（酌定）；5．护理费1132600元（2200+30600+19800（含2018年11月13日-2018年12月31日）+4500元/月×12个月×20年-（2018年11月13日-2018年12月31日）10780元）；6．残疾辅助器具费2700元（凭票）；7．残疾赔偿金1359800元（67990元×20年×100%），8．鉴定费3000元，以上共计3043568．2元（未划分责任金额）。上述事实，有双方当事人的陈述，戈凤森提交的本院（2018）京0114刑初715号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2019）京01刑终187号刑事裁定书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、中国人民解放军第二六一医院住院病案、北京大学国际医院门诊病历、医疗费票据、证明、护理协议书、聘用护工协议、护理费发票、矫形器发票、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，张伟提交的本院（2018）京0114刑初715号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2019）京01刑终187号刑事裁定书、北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张伟将戈凤森打伤，不仅要承担相应刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任。关于戈凤森的伤情与张伟的侵权行为之间是否存在因果关系一节。张伟主张，戈凤森受伤是倒地摔伤，而不是其直接击打受伤，其击打行为只是戈凤森倒地的诱因之一，戈凤森饮酒致使其站立不稳亦是原因之一。故案件审理过程中，张伟提出对戈凤森本身的过错行为在本次受伤事件中的损伤参与度及张伟的打击行为与戈凤森倒地受伤之间的因果关系参与度进行鉴定的申请。本院认为，根据已经查明的事实，戈凤森首次倒地的原因系张伟打击，而非醉酒后自行摔倒；戈凤森摔倒后，张伟又两次将戈凤森手扶坐起，张伟放手后导致戈凤森两次倒地，头部碰到地面；戈凤森上述三次倒地摔伤的后果，均因张伟的行为造成，二者之间存在直接因果关系，且在刑事案件的判决中对于张伟的上述辩护理由，法院并未采纳，故本院对张伟的鉴定申请未予允许，对其该项抗辩主张不予采纳。关于戈凤森是否对本次事故的发生存在过错，并承担相应的责任一节。根据已经生效的刑事判决书的认定，戈凤森对本次纠纷的发生存在过错，故应当减轻张伟的赔偿责任。双方的责任比例，根据其各自的过错在纠纷中的所起作用大小、事后的赔偿情况等因素，本院酌定责任比例为戈凤森负30%责任，张伟负70%责任。戈凤森主张的各项损失，张伟仅应在自己责任范围内承担相应的赔偿责任。关于戈凤森主张的各项损失：医疗费，根据其提交的病历、医疗费票据（自费部分）等,其主张的金额本院予以确定；住院伙食补助费，根据住院病历记载的天数，并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日100元确认，超出部分本院不予支持；营养费，依据鉴定意见书确定的营养期，即营养期为至伤残评定前一日，超出部分本院不予支持，戈凤森主张每日30元的计算标准并未超出一般的营养费标准，本院予以采纳；交通费，本院按照其就医次数、受伤部位及就医路程等情况酌情予以确定；护理费，对其实际发生的护理费本院予以确认；另外，根据鉴定意见戈凤森构成完全护理依赖，故对于其评定伤残后的护理期，本院根据其实际年龄、伤情状况、鉴定意见等因素，其主张护理期为20年，本院予以采纳，因其提交的发票中已经包含定残后部分期间即2018年11月13日至2018年12月31日的护理费费用，故该期间的护理费依据实际发生的数额确认，此后的护理费，本院参照本市同行业护理人员收费标准酌定；残疾赔偿金及残疾辅助器具费，双方对上述费用的计算方式不存在争议，本院予以确认；精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款明确规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院对其该项主张不予支持。同时指出，张伟为戈凤森垫付的医疗费应从上述损失中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张伟赔偿戈凤森医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计2128397．74元，已付医疗费150000元，余款1978397．74元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回戈凤森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34605元，原告戈凤森负担11999元，已交纳；被告张伟负担22606元，于本判决书生效后七日内交纳。鉴定费3000元，原告戈凤森负担900元，已交纳，被告张伟负担2100元，于本判决书生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告张伟负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  王 学人民陪审员  孙 平二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婷婷