上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初26111号原告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被告：北京莉迪婚纱摄影有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄凤英。原告上海唯一视觉企业发展有限公司与被告北京莉迪婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海唯一视觉企业发展有限公司的委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼，被告北京莉迪婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唯一视觉企业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，从其微信公众号中删除涉案摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失80,000元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用3,500元(包括公证费500元、律师费3,000元)。事实和理由：原告是涉案8张婚纱摄影作品的作者，依法享有著作权。被告未经原告授权，擅自在其微信公众号“兰蔻婚纱摄影”中刊载涉案图片，侵害了原告的著作权，使得涉案图片的商业价值大大降低，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。审理中，原告确认侵权内容已被删除，故撤回第一项诉讼请求，并明确其在本案中主张保护的是8张摄影图片，编号分别为：_59A9907、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX拍摄1271、XXXXXXXX拍摄1408、XXXXXXXX拍摄1592、XXXXXXXX拍摄1651。被告北京莉迪婚纱摄影有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年11月21日，原告(甲方)与时尚致爱(北京)文化有限公司(乙方)签订《拍摄赞助协议》，约定双方合作拍摄2018年3月刊《时尚新娘》杂志的封面及部分页面内容，拍摄人物为黄圣依和杨子，拍摄日期为2017年12月16日至2017年12月19日，拍摄内容的版权由原告所有，原告应当在合作协议签订及发票影印件提供后的7个工作日内支付乙方200,000元，同时原告还应支付艺人妆发费、视频制作费10,000元、文字稿费2,000元及乙方的机票、住宿等费用。原告提供了涉案8张图片CR2格式的数码件，在“详细信息”栏显示所有图片的尺寸均为5792*8688，拍摄时间为2017年12月18日，相机厂商为Canon，设备型号为EOS5DSR，ISO感光度为100，照片大小均在60MB以上。其中，编号为_59A9907、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX的图片内容为身穿各式婚纱的演员黄圣依与身穿西装的杨子在沙滩上多种摆拍的特写；编号为XXXXXXXX拍摄1271、XXXXXXXX拍摄1408、XXXXXXXX拍摄1592、XXXXXXXX拍摄1651的图片内容为身穿各式婚纱的演员黄圣依在沙滩、草地上多种摆拍的特写。2018年3月26日，霍尔果斯巨力传媒有限公司(授权方)与原告(被授权方)签订《艺人肖像使用授权书》，由霍尔果斯巨力传媒有限公司授权原告使用其提供的艺人黄圣依女士肖像的图片、照片、视频，原告可用于全网推广及广告媒体宣传使用，不得用于任何商业用途，且在使用前需和授权方书面确认使用的地方、位置、时长等细节，原告不得超出授权书约定范围使用或授权第三方以任何形式进行使用，授权期限为2018年3月23日至2019年3月22日，授权区域为中国大陆境内。百度百科显示黄圣依为中国内地女演员、歌手、出品人和商人，2005年毕业于北京电影学院表演系，代表作品有《功夫》、《碧血剑》、《天仙配》等，主要成就有第24届电影金像奖最佳新人奖提名、2007国剧盛典年度最佳女演员、第15届中国电影华鼎奖最佳女主角等。黄圣依的新浪微博显示粉丝数为31,733,170。2018年4月8日，原告的委托代理人邓康来到江西省南昌市洪城公证处申请保全公证。在公证员殷萤、公证人员朱小玲的监督下，邓康操作公证处手机，登陆微信后搜索并进入微信公众号“兰蔻婚纱摄影”，显示该公众号的账号主体为被告；点击该公众号于2018年3月24日发布的“兰蔻婚纱摄影丨黄圣依杨子结婚10周年婚纱照曝光”一文，文章内使用了涉案8张图片，文章底部有“兰蔻咨询热线24小时开机：400-001-8529”等字样，文章阅读量为989，点赞数为2。公证处对此出具(2018)赣洪城证内字第2829号公证书。经比对，原告认为涉案微信公众号中使用的8张图片与原告主张权利的图片内容一致。被告成立于2011年7月25日，注册资本100,000元，经营范围包括摄影扩印服务；婚庆服务；企业策划；组织文化艺术交流活动；设计、制作、代理、发布广告灯。被告目前的登记状态为吊销。另查明，原告共支出律师费3,000元、公证费500元，并提供了聘请律师合同及公证费发票，由于涉案公证书中还涉及其他链接及图片，故对于公证费原告明确由法院予以酌定。以上事实，有原告提交的涉案图片CR2格式数码件、《拍摄赞助协议》、《艺人肖像使用授权书》、百度百科及微博截图、(2018)赣洪城证内字第2829号公证书、聘请律师合同、公证费发票，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的8幅图片系由拍摄者选取特定的人物及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了涉案摄影作品无水印的CR2格式数码件，这些数码件系原始形成，容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，照片的形成时间、拍摄对象能与《拍摄赞助协议》相印证，结合原告提供的《艺人肖像使用授权书》，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告系涉案8幅摄影作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告在其“兰蔻婚纱摄影”微信公众号中使用的8幅图片同原告享有权利的涉案摄影作品相比，两者在构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等方面能够分别一一对应，为相同作品。被告未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法来源，其未经授权，通过经营的微信公众号使用了原告主张权利的摄影作品，侵害了原告对此享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，原告确认涉案侵权图片已删除，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益均无法确定，故本院综合考虑本案摄影作品的数量、独创性程度、创作难度、拍摄对象的知名度、原告付出的拍摄成本、侵权行为的情节、方式、涉案微信公众号的性质和被告的主观过错程度等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。对于律师费，本院综合考虑原告委托诉讼代理人的实际工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，酌情予以支持。对于公证费，考虑到侵权公证书并非单为本案纠纷所做，本院对此酌情支持。被告北京莉迪婚纱摄影有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京莉迪婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海唯一视觉企业发展有限公司经济损失50,000元；二、被告北京莉迪婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海唯一视觉企业发展有限公司为制止侵权行为支出的合理费用3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，由原告上海唯一视觉企业发展有限公司负担345元，被告北京莉迪婚纱摄影有限公司负担1,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。