wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16961号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告丁达林，男，汉族，1971年4月15日出生，住址广东丰顺县，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告丁达林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告丁达林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币719979.89元，利息（含罚息）49535.20元、复利1442.81元，合计人民币770957.90元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月26日，以后利息、罚息、复按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款清偿日为止）；2.判令如被告不能清偿其所欠债务，则依法处置被告的抵押物深圳市南山区桃苑单身宿舍B栋604室，所得价款由原告优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用和其他相关费用。原告诉称的事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《个人循环授信额度合同》。合同约定：额度金额72万元，额度期限120个月，并以深圳市南山区桃苑单身宿舍B栋604室房产对上述贷款和相关利息、罚息及费用等承担抵押担保责任。具体贷款金额、期限、利率还款方式以出账确认书为准。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现贷款已到期，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丁达林未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）；2.平安银行零售信贷出账确认书；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.贷款信息列表6.不动产登记证书；7.抵押权证；8.个人账户汇总信息清单；9.个人贷款业务客户还款清单。经庭审审核，原告提交的证据，除个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单为银行系统打印件外，其他证据均与原件核对无异，本院予以确认。依据本院认定的上述证据及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本院另查明，2017年6月8日，原告与被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（合同编号：平银深圳个循抵字2017第RL20170607000033），该合同约定，原告授信被告额度金额720000元，额度期限120个月，额度项下的贷款利率以个人贷款出账凭证记载为准；被告以其粤（2017）深圳市不动产权第××号房产提供抵押担保；被告拖欠本金或利息即为违约，原告有权宣告贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，同时将贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；在被告违约后，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原被告于2017年6月8日签署了《平安银行零售信贷出账确认书》，载明：本笔贷款金额720000元，贷款期限12个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25%，利率调整方式为季调，还款方式为净息还款。原告于2017年6月22日向被告发放了贷款，执行年利率为5.44%，每月扣款日为21日，首次扣款日为2017年7月21日。又查，2016年6月12日，被告丁达林名下位于深圳市南山区南山大道桃苑单身宿舍B栋604的房产[不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]办理了最高额抵押，担保债权数额为720000元，抵押权人为原告，抵押编号为DY-03D17013622。在合同履行过程中，被告按约定偿还了12期贷款利息，2018年6月22日第12期未按约定偿还贷款本金。截至2019年2月26日，被告共拖欠贷款本金719979.89元，产生罚息49535.20元、复息1442.81元。自2019年6月22日至本案庭审时，被告未再向原告偿还任何款项。庭审时原告请求本案案件受理费11510元和财产保全费4375元均由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同、《平安银行零售信贷出账确认书》约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿付贷款本金，构成违约，原告请求被告偿还剩余本金，并按合同约定标准计付罚息和复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以涉案房产提供抵押担保，且该房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就处分抵押物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以照准。在被告违约后，原告为维护自身合法权益，向本院申请财产保全并支出了保全费4375元，该笔费用属于为实现债权发生的费用，原告请求由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交证据诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁达林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金719979.89元、利息（含罚息）49535.20元、复息1442.81元（其中利息、罚息和复息暂计至2019年2月25日，之后按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对处分被告丁达林名下位于深圳市南山区南山大道桃苑单身宿舍B栋604的房产[不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告丁达林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11510元，保全费4375元（案件受理费、保全费均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 马   斌审 判 员 韩 文 文人民陪审员 孙 少 芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 曾晨(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张伟佳，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：申煜石，男，1993年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张伟佳、申煜石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张伟佳、申煜石经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A792491000号。（三）借款金额：86100元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月26日向被告发放贷款86100元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金42985.63元，利息3869.1元，罚息2666.91元，复利437.55元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金42985.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3869.1元，罚息2666.91元，复利437.55元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张伟佳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A792491000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告申煜石作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张伟佳、申煜石签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A792491000）；二、被告张伟佳、申煜石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42985.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3869.1元，罚息为2666.91元，复利为437.55元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张伟佳抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张伟佳、申煜石共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20562号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：张静，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张静立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113571.25元及利息、罚息、复利（计至2019年11月7日的利息及罚息为7514.54元、复利为330.91元，此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令张静承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、借款人：张静。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2017年12月21日。 十二、实际到期日期：2020年12月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月7日。 十四、欠款本金：113571.25元。 十五、截至2019年11月7日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计7514.54元，复利330.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113571.25元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日的利息及罚息为7514.54元、复利为330.91元,此后罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告张静负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执492号王某甲、常某、王某乙：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初65号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、三日内支付申请执行人欠款本金1855.06元、欠款利息和罚息8595.08元；二、被执行人常某承担本案受理费297元、执行费61元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十一月二十二日书记员  秦晨可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15780号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：黄庆勇，1973年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄庆勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4411号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金226999.99元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费5110元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1072号之二申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被申请人：四川明星水电建设有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋30层3004号。法定代表人：殷贤亮。委托诉讼代理人：汤智纲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴镇均，男，该公司工作人员。被申请人：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园（上石盘电站处）。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）川0304民初1072号民事裁定，查封了担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区XXX地块宗地四，产权证号XXX号，面积XXX平方米的国有建设用地使用权。申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出变更保全担保申请，请求变更为中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司的保单号为XXX的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人自贡东方水利机械有限责任公司提出的变更保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区XXX地块宗地四，产权证号XXX号，面积XXX平方米的国有建设用地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年十一月七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3501号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所律师。被告：都波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告都波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院按双方约定的通讯地址进行了送达，原告委托诉讼代理人赵玉珍到庭参加诉讼，被告都波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77773.34元、利息3900.97元、应收费用8093.51元（暂计算至2019年7月16日），合计89767.82元，利息、应收费用按合同约定计算至实际清偿之日,律师代理费2000元由被告承担，上述款项合计91767.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因房屋装修用钱向原告申请办理中国银行“易达钱”产品并填写申请表，同意接受该项业务各项约定的约束。被告办理的信用卡卡号为62×××57，申请金额为10万元，经原告审核同意金额为10万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月支付，如不能按期偿还，则原告有权宣布剩余本金及利息等提前到期，并按日息万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2018年4月起，被告违约未按期偿还本金及利息，现原告宣布本合同项下贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判若所请。被告都波未作答辩。本院经审理查明：2017年6月21日，都波向中国银行股份有限公司东营东城支行递交中国银行“易达钱”申请表，向原告申请10万元分期付款，手续费分期付款，约定分期付款36期，按月还本,分期手续费按月收取,资金用途为装修，都波在申请人处签名，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。领用合约中“易达钱”申请人为甲方，中国银行股份有限公司作为乙方，合约主要约定：11.易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年；17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取；如甲方未在上述还款日还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；24.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。30.乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话（40066-××××6）办理变更手续，乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。2017年7月18日，原告依约向都波账户发放贷款10万元，都波按期还款至2018年4月18日，之后开始出现违约。截至2019年7月16日都波尚欠借款本金77773.34元、利息3900.97元、应收费用8093.51元。以上事实由中国银行“易达钱”申请表、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、照片、易达钱申报表、业务截屏打印件、交易明细、逾期账户明细表以及当事人陈述予以证实。本院认为，都波自愿向中国银行股份有限公司东营东城支行申请办理“易达钱”信用卡业务，并声明遵守《“易达钱”领用合约》，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，协议对中国银行股份有限公司东营东城支行与都波均具有约束力。原告依约向都波发放10万元贷款，都波应依约分期偿还借款及手续费，都波未按约定偿还借款及手续费已超过3期，原告要求被告偿还全部借款本金及手续费并按约定支付利息、应收费用，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。原告要求都波支付律师代理费，未能举证证实，本院不予支持。被告都波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行信用卡借款本金77773.34元、利息3900.97元、应收费用8093.51元及自2019年7月17日至实际清偿之日的利息及应收费用（计算方式：以借款本金77773.34元+利息3900.97元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告都波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十八日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王宪龙，男，1991年6月12日出生，汉族,住吉林省桦甸市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王宪龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11388号原告：傅志军，男，1971年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告傅志军与被告陈承祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告傅志军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅志军撤回起诉。案件受理费16286元减半收取计8143元，由原告傅志军负担。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年十一月四日书记员  罗 珊
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17946号申请人：王安全，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司总经理。被申请人：昆山广亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路2号，统一社会信用代码91320583766516203N。法定代表人：李建成，该公司总经理。申请人王安全诉被申请人江苏苏南建设集团有限公司、昆山广亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司名下价值175万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行账户资金175万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过175万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十一月十四日书记员  黄 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5965号 原告：文哲，男，1984年7月22日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：全星光，男，1987年8月5日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：安银实，女，1987年10月29日出生，无职业，住所珲春市。 原告文哲与被告全星光、安银实之间合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告文哲及其委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告全星光、安银实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文哲向本院提出诉讼请求：一、判令全星光立即返还投资款6.5万元并支付逾期利息（月利率按2%计算，自2019年9月28日起计算至偿还之日止）；二、判令全星光支付律师代理费5,000元；三、判令安银实对全星光的上述债务承担连带责任；四、由全星光、安银实负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月末起，文哲与全星光及案外人金某合伙经营松茸店铺，其中文哲投资7万元，案外人金某投资5.9万元。在经营过程中因三方发生分歧无法继续经营，三方于2019年8月14日签订协议，约定解除合伙协议，由全星光返还文哲支付的投资款，安银实提供担保。全星光、安银实至今未还投资款6.5万元，故诉至法院。 全星光未向本院提交答辩意见。 安银实未向本院提交答辩意见。 经审理查明：文哲、全星光、金某系合伙关系。2019年8月14日，文哲、全星光、金某签订协议，其内容为“甲方：全星光，乙方：金某，丙方：文哲。甲、乙、丙于2019年6月末开始合伙做松茸生意，乙方和丙方分别向全星光支付7万元投资款（全星光已收到该款）。乙方向全星光支付59,000元投资款（全星光已收到该款）。在合伙做松茸生意过程中，甲方与乙方和丙方产生分歧，经三方友好协商，解除合作关系。1.合作期间，三方对外无债权和债务关系；2.甲方于2019年8月25日之前分别向乙方退54,000元和退丙方投资款65,000元。如到期不退还，甲方向乙方，丙方支付逾期利息，每月利息为3%；3.因甲方违约，导致乙方和丙方实现债权的费用，包括法院诉讼费，律师费，差旅费等一切费用由甲方承担；4.甲方和担保人的准确送达地址为延吉市，该地址为法院诉讼地址；5.本协议书，一式三份，经甲乙丙签字后产生法律效力。甲方：全星光，乙方：金某，丙方：文哲，担保人：安银实，2019年8月14日”。2019年9月29日，全星光向文哲返还了5万元。审理中，文哲变更诉讼请求，要求全星光返还剩余投资款1.5万元并支付利息（月利率2%计算，自2019年9月30日起计算至偿还之日止），律师代理费5,000元，由安银实承担连带责任。诉讼期间，文哲支出了律师代理费5,000元。 认定上述事实的主要证据有：协议书、发票以及原告的陈述。 本院认为，文哲与全星光、金某之间签订的协议书，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。安银实在协议书的担保人栏内签字，视为为全星光的上述债务提供保证，该保证合法有效。安银实提供保证时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，安银实对全星光的上述债务承担连带保证责任。文哲主张全星光返还剩余投资款1.5万元并支付2%利息（自2019年9月30日起计算至偿还之日止）、律师代理费5,000元，由安银实承担连带责任的诉讼请求，不违反协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全星光于本判决发生法律效力之日立即返还原告文哲投资款1.5万元并支付利息（月利率按2%计算，自2019年9月30日起计算至付清之日止）。 二、被告全星光于本判决发生法律效力之日立即向原告文哲支付律师代理费5,000元。 三、被告安银实对被告全星光的上述债务承担连带责任。 如果全星光、安银实未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，退还原告文哲1250元，剩余案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交1,425元），由被告全星光、安银实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩春燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2988号之一 申请执行人：黄国良，男，1969年3月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：严伟财，男，1975年10月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：杜红光，男，1972年11月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄国良与被执行人严伟财、杜红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严伟财、杜红光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国良向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人严伟财、杜红光向申请执行人黄国良支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人严伟财、杜红光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严伟财、杜红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟财、杜红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟财、杜红光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杜红光已于2019年11月13日与申请执行人黄国良达成和解，被执行人严伟财无财产可供执行。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位30000元、执行费1850元，被执行人严伟财、杜红光尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严伟财、杜红光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟财、杜红光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严伟财、杜红光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年7月29日，本院约谈了申请执行人黄国良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟财、杜红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10342号原告：谢志军，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广州康瑞泰药业有限公司，住所广州市黄埔区开源大道11号B3栋第9层会议室03，统一社会信用代码：914401015983123742。法定代表人：梁龙，职务总经理。委托诉讼代理人：于书伟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。原告谢志军诉被告广州康瑞泰药业有限公司名誉权纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢志军于2019年11月26日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志军撤诉。案件受理费3200元，由原告谢志军负担。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李芳莹（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27613号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：和秀春，女，1979年1月18日出生,怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 本院行政审判庭移送执行的被执行人和秀春追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2340元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李敏仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1606号 罪犯王双贵，男，1981年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）厦刑初字第91号刑事判决附带民事判决，认定被告人王双贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165787.5元。判决发生法律效力后于2009年10月19日交付福建省泉州监狱执行。因在法定期限内没有上诉、抗诉，福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑复字第48号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（2008）厦刑初字第91号以故意杀人罪判处王双贵死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月24日起至2032年12月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王双贵予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王双贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2961分,表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王双贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。但其因系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王双贵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2009年10月12日起至2032年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19244号 关于广州住房公积金管理中心与广州番禺百佳制衣有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终450号 上诉人（原审原告）：海东市平安区平安镇上滩村村民委员会。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安昊峰建材加工厂。 法定代表人：李某。 上诉人海东市平安区平安镇上滩村村民委员会因与被上诉人平安昊峰建材加工厂土地租赁合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2019）青0221民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 海东市平安区平安镇上滩村村民委员会上诉请求：1、依法撤销海东市平安区人民法院（2019)青0221民初840号民事判决并支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日，上诉人与被上诉人签订了《土地流转协议》，由上诉人将位于本村抽水机湾的集体土地和村民承包地52.21亩（其中农户48.4亩，集体3.81亩）流转给被告用于被告砖厂生产，流转期限为15年（2011年3月1日至2026年3月1日），年流转费用总额为71886.20元。同时，协议约定每年的3月1日前被上诉人必须支付下年度的土地流转费用，且在协议到期后被上诉人除应当多付一年的土地流转费用外，还应当履行复耕义务。协议签订后，被上诉人在2017年前足额支付了土地流转费用，2018年拖欠15183.20元尚未支付，2019年分文未付,期间，拖欠占用村集体土地用于倒渣的660元和占用村民林有元土地倒渣的费用460元也没有支付。原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，应当予以撤销。原审判决以“被告己不具备继续履行合同的条件和能力”为由驳回上诉人的诉求，显然是不当的。第一、被上诉人租赁的52.21亩土地中48.4亩是属于村民的承包地，之所以将承包地租赁给被上诉人目的是为了增加农民的收入，使得土地发挥最大的经济效益。依照原审查明的事实，被上诉人在2017年就因环保问题被环保部门勒令停止生产，2017年11月砖窑被强制拆除。虽然被上诉人交纳了土地租赁费，但始终没有提出终止合同义务的请求，故意拖延时间达两年之久，且拒绝支付2018年拖欠的租赁费，以至于村民的实际利益受到侵害。既然因环保原因被上诉人没有条件和能力继续履行合同义务，那么被上诉人就应当在环保事件发生时，及时、妥善处理租赁关系，当村民利益受到侵害，上诉人提起诉讼时提出抗辩，显然是在故意扩大村民的损失。第二、依照双方签订的《土地流转协议》，被上诉人有义务对土地进行复耕。尽管协议实际无法得到履行，但复耕义务不能免除，其根本原因在于虽然协议的一方是上诉人，但土地是村民的承包地，所收取的土地租赁费村委会并没有实际得到。因此，不可能由村委会出资对土地进行复耕。原审判决不应当免除被上诉人的复耕义务。 海东市平安区平安镇上滩村村民委员会向原审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告签订的《土地流转协议》；2、判令被告支付土地流转费87069.40元；3、判令被告依照协议约定支付土地复耕后村民的损失71886.20元；4、判令被告履行复耕义务；5、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地流转协议》，协议约定，甲方将位于本村抽水机湾的集体土地和村民承包地52.21亩（其中农户48.4亩，集体3.81亩）经与村民充分协商同意流转给乙方用于砖厂生产；流转期限为15年，从2011年3月1日至2026年3月1日止；流转费为每亩为1150元，计60042元，村委会管理费每亩200元，计9800元，总计为69722元；付款方式：乙方自2011年3月1日前一次性付清甲方2011年所有的土地流转费总计68722元。以后每年3月1日前付清下年的土地流转费。并在协议中约定流转期满后乙方除应当多付一年的土地流转费用外，还应当履行复耕义务等其他约定条款。协议签订后，被告按约定足额履行支付了包括2017年的土地流转费用，并支付了2018年土地流转费15183.20元。2017年4月20日海东市平安区工业和商业局发出停产通知，要求被告于5月20日前完成停窑和封窑。2017年5月5日海东市平安区环境保护局发出督办通知，要求被告务必于2017年5月15日前停止生产。2017年11月被告砖窑被强制拆除。致使原被告签订的合同无法继续履行。 一审法院认为，合同法第九十四条第一项规定，因不可抗力。致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，双方按约定履行了自己的义务，即原告将租赁土地交付被告使用建砖厂，被告向原告每年支付租赁费用。在合同履行过程中，被告按合同约定履行了每年支付租赁费的义务。后因环保等问题，被告砖窑被拆除，其已经不具备继续履行合同的条件，合同目的已无法实现，为此原告要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。由于被告已不具备继续履行合同的条件和能力，因此原告主张被告履行合同义务的请求，不符合合同的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一）项之规定，判决：一、解除原告海东市平安区平安镇上滩村村委会（原平安县平安镇上滩村村委会）与被告平安昊峰建材加工厂（原平安林峰砖厂）签订的《土地流转协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1740元，由原告承担。 本院认为：海东市平安区平安镇上滩村村民委员会与平安林峰砖厂的法定代表人李某于2010年2月26日签订了土地流转协议，协议签订后，平安林峰砖厂并未进行工商注册登记，至2016年3月14日办理了平安昊峰建材加工厂，期间的一切费用均由李某本人支付。因此，该砖厂并不具备被告主体资格，根据合同相对性原理，其合同的一方当事人是海东市平安区平安镇上滩村村民委员会，另一方当事人是李某，因此原告以平安林峰砖厂为被告提起诉讼，被告主体不适格。而一审判决无视协议签订双方主体资格，另将平安昊峰建材加工厂作为本案被告，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销海东市平安区人民法院（2019）青0221民初840号民事判决； 二、驳回海东市平安区平安镇上滩村村民委员会的起诉。 一审案件受理费1740元，退还原告海东市平安区平安镇上滩村村民委员会；上诉人海东市平安区平安镇上滩村村民委员会预交的二审案件受理费3480元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 陈占业
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨吉成，男，1963年1月16日生，住磐石市。被执行人：刘伟，男，1972年7月3日生，住磐石市。被执行人：王山，男，1976年11月26日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人杨吉成、刘伟、王山借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月8日做出（2017）吉0284民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付34,641.50元，执行420.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2234号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十九日书记员 王圆圆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保458号申请人：潘竞伟，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址杭州市下城区，委托代理人：练梅娟、彭利，系广东晋元律师事务所律师。被申请人：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。法定代表人：陈穗洲。申请人潘竞伟与被申请人广州市巧美化妆品有限公司因欠款纠纷，申请人潘竞伟于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市巧美化妆品有限公司名下价值9230000元的财产予以保全，广东富宝融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人潘竞伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市巧美化妆品有限公司的财产在价值9230000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人潘竞伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十二日书记员  陈 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王红，女，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额6711.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6711.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6711.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：王建红，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：张杰，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人:朱兴顺，男，汉族，住城固县，农民。 本院依据（2017）陕0722民初2245号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与王建红、朱兴顺、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,执行标的借款本金50000元、利息及一审案件受理费1184元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，除发现被执行人王建红名下有银行存款7407.44元及一辆丰田牌轿车（车牌号为陕FXXXXX，该车已被我院在汉中市车管进行查封），张杰有银行存款3466.78元，朱兴顺名下有银行存款6555.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月24日，本院已将扣划的17430.06元支付给了申请人执行人。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，其亦无被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行，并自愿放弃向被执行人朱兴顺主张担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1237号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 演 曦 书 记 员 张 玮 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22925号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李太山，男，汉族，1976年8月20日出生，住福建省漳浦县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李太山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2090.32元，截至2018年12月25日的利息43.76元；2、判令被告立即支付自2018年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2090.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月26日，被告李太山通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6666.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款6666.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李太山未作答辩。 本院经审理查明：被告李太山（乙方）于2017年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李太山提供总金额为6666.64元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金2090.32元以及利息43.76元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李太山经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李太山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月25日的借款本金2090.32元、利息43.76元； 二、被告李太山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2090.32元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李太山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太山负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21982号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈秋燕，女，1983年6月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈秋燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月12日发放贷款98000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金63539.68元、利息（含罚息）5850.2元、复利396.64元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金63539.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)5850.2元、复利396.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈秋燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63539.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为5850.2元，复利为396.64元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告陈秋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1380号之二 被执行人：杨枝军，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院移送执行被执行人杨枝军开设赌场一案，本院作出的（2019）皖1822刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人支付罚金19000元、没收违法所得2500元，合计21500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已扣划其银行存款30元，其名下车辆已处于注销状态，未查询到其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24743号 申请执行人：陈金叶，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。 委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：孙上云，男，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于陈金叶与孙上云民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2018年10月15日前向彭凤娇清偿借款本金260万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于天河区××大学××房××房产××套，因案外人对上述房产的权属提起异议之诉，上述房产暂不具备处置条件，本院不予处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170314001298号。（三）借款金额：273000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款273000元，被告从2019年3月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金116131.46元、利息(含罚息)15107.97元、复利1218.24元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116131.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）15107.97元，复利1218.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116131.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为15107.97元，复利为1218.24元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告吴志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11186号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵启照五金日杂店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村委员会吉水新村一街6号，统一社会信用代码92440605L35417618U。 负责人：麦啟照。 被执行人：冼嘉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵启照五金日杂店与被执行人冼嘉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼嘉标应支付货款11510元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款6154.94元，扣缴本案执行费72.65元后，余款6154.94元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱敏霞
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复118号 复议申请人（异议人）：杨丽萍，女，1968年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周定国，厦门市龙得经济发展有限公司员工。 申请执行人：厦门市体育中心，住所地厦门市思明区体育路2号，统一社会信用代码123502004266005641。 法定代表人：李培勇，副主任。 被执行人：厦门市龙得经济发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号六楼A区，统一社会信用代码91350203155106133N。 法定代表人：王裕鹏。 复议申请人杨丽萍不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨丽萍向厦门市思明区人民法院提起执行异议，称厦门市龙得经济发展有限公司(以下简称龙得公司)与厦门市体育中心物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4411号民事判决书于2017年4月5日发生法律效力。而龙得公司于2017年1月9日作出法定代表人变更，变更为王裕鹏，异议人不再担任法定代表人。故法院对异议人采取限制消费措施是错误的，请求解除对其限制消费令。 厦门市思明区人民法院查明，原告厦门市体育中心与被告龙得公司物权保护纠纷一案，该院于2016年7月8日作出（2015）思民初字第17186号民事判决书，判决：“被告厦门市龙得经济发展有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除在原告厦门市体育中心名下的土地使用权证红线范围内的地上建筑物(其中道路超占用红线面积1478.51平方米、“奥林匹亚俱乐部综合楼”房屋西侧红线外用地面积86.67平方米、红线外建筑面积98.87平方米），并将前述所占用的土地使用权返还给原告厦门市体育中心。”龙得公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽02民终4411号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判。”该判决书已于2017年4月5日发生法律效力，因龙得公司未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门市体育中心遂于2017年5月19日向本院申请强制执行，该院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月24日作出（2017）闽0203执3151号限制高消费令，对龙得公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 另查明，2017年1月9日，龙得公司的法定代表人由杨丽萍变更为王裕鹏，杨丽萍、王裕鹏各持有龙得公司60%、10%股权。 厦门市思明区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，虽然龙得公司在（2017）闽0203执3151号限制消费令发布前已将法定代表人由杨丽萍更为王裕鹏，但杨丽萍作为本案纠纷发生时龙得公司的法定代表人，同时作为持股60%的大股东，对本案债务履行应负有直接责任，如杨丽萍认为其并非影响债务履行的直接责任人员，应负有举证责任。因此，在杨丽萍未尽举证责任的情况下，应认定杨丽萍系影响债务履行的直接责任人员。本案中，龙得公司在收到本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，对龙得公司及其影响债务履行的直接责任人员杨丽萍采取限制消费措施符合法律规定，并无不当。故异议人杨丽萍提出的执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨丽萍的执行异议请求。 复议申请人杨丽萍称，一、经专业机构鉴定，部分拆除将危及建筑的整体安全，不具有强制执行性。二、案件非给付义务，不使用限制高消费。三、龙得公司的法定代表人已变更为王裕鹏。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限制高消费措施针对的是未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的行为。（2016）闽02民终4411号民事判决系物权保护纠纷，该案确定的义务并非给付义务，故杨丽萍请求撤销对其限制高消费的措施，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异215号异议裁定； 二、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执恢662号对杨丽萍的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2290号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人胡艳艳商品房预售合同纠纷一案，本案已于2019年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初624号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱亚骏，男，1978年4月15日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]9号起诉书指控被告人钱亚骏犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月29日23时30分左右，被告人钱亚骏酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经盐城市区西环路高架、青年路高架，后至希望路盐马路交界处新苑小区东门口时，因停车问题与李某产生纠纷，被李某举报后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱亚骏体内每百毫升血液中乙醇含量为160.3毫克。被告人钱亚骏被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱亚骏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人钱亚骏具有坦白、高架上行驶的量刑情节，建议判处被告人钱亚骏拘役二个月，并处罚金。被告人钱亚骏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某、姚某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、拍摄的物证照片，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱亚骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱亚骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人钱亚骏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱亚骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：林爱凤，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告林爱凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金612267.51元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月25日利息（含逾期利息）45256.35元、复利2625.11元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年10月10日，原告（乙方、贷款人）与被告官炎春（甲方、申请人）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为700000元，贷款期限为120个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书或其他出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率15.12%；贷款用途为归还被告与原告签订的编号为SW20150205000364的合同项下的全部欠款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年12月9日依约向被告发放了贷款700000元，贷款期限为120个月，年利率为15.12%。被告从2019年5月9日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金612267.51元、利息（含逾期利息）45256.35元、复利2625.11元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金612267.51元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月9日起至2019年10月25日利息（含逾期利息）45256.35元，复利2625.11元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告林爱凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10993号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘灯芳，男，1973年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：刘兰平，女，1971年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘灯芳、刘兰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费186元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 申 燕二〇一九年十一月二十日书记员 杨嘉瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2536号原告：张春花，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：付生君，女，1988年12月13日出生，汉族，系原告女儿。被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：黄启永，总经理。委托诉讼代理人：姚东远、祖常珊，系公司员工。原告张春花与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称新华寿险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花委托诉讼代理人付生君，被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人姚东远、祖常珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付未赔偿的保险金40560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，投保人付某在新华寿险河北分公司投保附加08定期重大疾病保险，被保险人为原告张春花，合同号为887141395052，合同已经生效。后原告因病在天津市肿瘤医院住院治疗，于2019年2月26日向保险公司理赔，保险公司仅赔付9440元，为维护原告利益，望判如所诉。新华人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，在投保时，我公司已经出具投保提示书，贴在个人业务投保书中，付某签字确认，故原告对于附加险费用调整应当知情。原告保费未缴足导致划款不成功，造成保险责任中断，责任不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，投保人付某在被告新华寿险河北分公司处投保了祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险及附加住院费用A款医疗保险，其中附加08定期重大疾病保险的保额为50000元，保险期间自2015年2月27日0时至2037年2月26日24时，保险费为每年1110元，交费方式为年交，交费期间为10年。附加08定期重大疾病保险合同第2.3条重大疾病保险金的第二款约定如下：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2018年12月19日，天津市肿瘤医院确诊张春花患有右乳癌。2019年2月26日，在原告向被告新华寿险河北分公司主张保险金时，被告保险公司以2019年度保费未能成功划款为由拒绝赔付全额保险金，而仅赔付了9440元。另查明，2019年度保费未能成功划款的原因系被告新华寿险河北分公司未能将保费上涨的情况告知投保人付某。本院认为，投保人付某在被告新华寿险河北分公司处投保有附加08定期重大疾病保险，被保险人张春花在合同生效后第四年经诊断患有右乳癌，被告新华寿险河北分公司应当按照合同约定向被保险人张春花支付重大疾病保险金50000元。被告未能将保费上涨的情况及时告知投保人导致未能成功划款，其责任不在原告方，故对于被告主张保险责任中断的抗辩，本院不予采信。结合被告已经赔付原告9440元保险金的事实，被告仍需赔付原告保险金40560元。综上所述，原告要求被告赔付保险金40560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春花保险金40560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 晶
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更265号罪犯张云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院作出(2016)陕03刑初45号刑事附带民事判决，以被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年6月6日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯张云飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯张云飞死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，张云飞无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯张云飞符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张云飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(限制减刑)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初786号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人梁贵川，男，1999年4月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实： 起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕733号 出庭公诉人：张凤京 2018年6月份，被告人梁贵川经朋友介绍通过微信认识被害人谢某玲，后谎称其能帮忙催讨债务，虚构收取手续费、制造银行交易流水、法院查账等事由，4次诱骗被害人谢某玲向其微信转账共计人民币65829元。2019年5月5日，被告人梁贵川在云南省澜沧县国道227线+3566KM+900m处被公安民警抓获归案。 量刑建议：有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 证据清单：被害人谢某玲的陈述，证人林某阳、柯某波的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信账号、聊天记录及转账记录截图，支付宝账号及交易记录截图，手机银行转账记录，短信截图，银行卡及交易明细，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，被告人梁贵川的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人梁贵川在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人梁贵川对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。 判决理由及法律适用：被告人梁贵川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币65829元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚。 从重情节：多次诈骗。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 裁判结果：一、被告人梁贵川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年5月5日起至2020年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁贵川退出赃款人民币65829元，返还被害人谢某玲。(款项应于本判决生效后十日内退清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十一月十二日                                                                                                                                                                                                                                           法官 助理  洪珊珊   书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32213号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：江飞，男，1994年5月10日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告江飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1624号 申请执行人：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司 负责人：杨江，总经理。 被执行人：李秀国，男，1966年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李维红，女，1966年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙国庆，男，1986年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被执行人李秀国、李维红、孙国庆借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀国、李维红、孙国庆偿还欠款291000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人李秀国、李维红、孙国庆收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人李秀国、李维红、孙国庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为291000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  王洪磊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执285号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行,912107007016352280,住锦州市古塔区解放路二段83号；被执行人：姜大庆,男,1977年8月18日出生,211403197708180055,住葫芦岛龙港区；被执行人：池丹丹,女,1977年7月7日出生,211402197707070026,住葫芦岛龙港区；被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司,740759207,住锦州市凌河区北山里166号；被执行人：辽宁驿通佳盛物流有限公司,580710980,住葫芦岛市渤海街锦葫路西段5-2号；被执行人：锦州市百顺商贸有限公司,085318391,住锦州市太和区大薛乡大屯村。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院年月日的（2018）辽0702民初1279号判决，于2019年7月11日，以（2019）辽0702执285号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××××房产证号：锦房权证01字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告姜大庆、被告池丹丹于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金人民币xx万元，2018年8月27日之前的利息人民币xxxx万元，2018年8月27日之后的利息，以xxx万本金为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日；二、被告姜大庆、被告池丹丹届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告姜大庆、被告池丹丹、被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司协议，以被告姜大庆、池丹丹提供的抵押物位于古塔区××号，面积为202.33平方米（房屋所有权证号：房权证锦房权01字第××号)的（写明指定履行的义务），但被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司所有的辽宁省锦州市古塔区士英街52-25号房产证号：锦房权证01字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春海二〇一九年十一月十一日书记员  陈 壮
青海省玛多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2626民初2号 原告才让，男，藏族,住青海省玛多县。 被告才热，女，藏族，身份证号6326261 95107020529，住青海省玛多县花石峡镇措柔牧业社052号。 委托代理人：旦巴，男，藏，1981年05月20日，身份证号：×××，住青海省玛多县花石峡镇措柔牧业社，委托权限：特别授权。 被告昂青才让，男，藏族，1966年07月08日，住青海省玛多县。 被告果白，男，藏族，1967年03月05日，住青海省。 本院在审理原告才让诉被告才热、昂青才让、果白不当得利纠纷一案中，原告才让于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才让申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才让撤回对被告才热、昂青才让、果白的起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 长 郭 海 洋 审 判 员 赛 措 吉 人民陪审员 先智尖措 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 李  明