山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5171号 原告：李金梅，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所实习律师。 被告：郝继明，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：枣庄翔远物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道前湾村。 法定代表人：张雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 法定代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李金梅与被告郝继明、枣庄翔远物流有限公司、中人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继业、王丹丹、被告日照保险公司的委托诉讼代理人高强、被告厦门保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告郝继明、枣庄远翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计193814.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月2日19时6分许，被告郝继明驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿北外环由东向西行驶，行驶至206国道路口，与沿206国道由北向南行驶的刘欣欣驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相碰撞，致乘坐车辆的原告受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告郝继明承担事故的全部责任。经查，鲁Ｄ×××××号车辆登记的所有人为被告枣庄远翔物流有限公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝继明、枣庄远翔物流有限公司未答辩。 被告日照保险公司辩称，事故发生属实，在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险医疗责任限额内先行垫付10000元的医疗费，待核实行驶证、驾驶证合法有效，车辆按时年审，无其他免赔情况下，对原告的合理合法损失，同意在交强险限额内予以赔付，医疗费限额已经用完，同时涉案车辆发生事故时共致使4人受伤，其他3人已经赔偿完毕，现在残疾赔偿限额余额为102170元，财产限额还没有用，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担，其他待原告举证后进行质证。 被告厦门保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，若其公司承担责任，对原告的合理损失同意在商业险范围内按照保险合同的约定以及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日19时6分许，被告郝继明驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿北外环路由东向西行驶，行驶至206国道路口与北外环路口处时，与沿206国道由北向南行驶的刘欣欣驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相碰撞，致使李金梅、李树清、陈某、李某受伤，两车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告郝继明承担事故的全部责任，原告无事故责任。 鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告枣庄远翔物流有限公司，事发时该车在被告日照保险公司投保交强险，在被告厦门保险公司投保1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。该次交通事故除原告外还有三人受伤，伤者李树清、陈某、李某已与被告日照保险公司达成调解，日照保险公司已在交强险限额内赔偿李树清2610元，赔偿陈某2610元，赔偿李某2610元。被告日照保险公司已在交强险医疗责任限额内向原告李金梅先行垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。 原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗27天。原告与李玉合系夫妻关系，李新洋，2008年10月16日出生，系二人的婚生子女，现系兴华学校2015级03班学生。 在审理过程中，原告委托本院对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，并于2019年9月10日出具鉴定意见书，经鉴定：原告李金梅右桡神经损伤遗留右前臂肱桡肌肌力4级，目前评定为十级伤残，误工时间为自受伤之日起至鉴定前一天止，需1人护理60日（包括住院期间），营养时间为60日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币，后续治疗费约需人民币1.2万元。原告为此支出鉴定费2860元。 原告的诉讼请求如下：医疗费36025.04元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费12000元、营养费1800元、护理费6501元、误工费41735.84元、住院伙食补助费1350元、交通费493元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、复印费32元、被扶养人生活费9919.2元，共计193814.08元。 本院认为，被告郝继明与原告李金梅发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝继明负事故的全部责任，李金梅无事故责任，本院对以予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告郝继明对原告的损失承担100%的民事责任。 原告主张医疗费36025.04元，提交住院收费票据、门诊病历、门诊发票、病人费用细目汇总清单予以证明，被告质证后认为原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明其主张的原告2019年3月7日后的治疗行为与原告的伤情无关联性，因此对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。 本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行了鉴定，被告质证后对鉴定意见的真实性无异议，但是认为鉴定时间不符合规定，原告受伤于2019年3月2日，鉴定机构于2019年9月10日出具鉴定意见，于伤后六个月进行的鉴定，被告提出鉴定时机不符合法律规定，但是法庭规定的时间内未提交相关证据证明其主张的鉴定时间，故对被告的该辩称，本院不予支持。同时，被告主张鉴定机构进行鉴定时未通知被告到场，鉴定程序违法，根据《司法鉴定程序通则》的规定，其并未将该种情形下通知被告到场作为必须事项，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。综上，本院委托作出的司法鉴定意见，系由有资质的机构、有资质的人员，依法定程序作出，应作为认定案件事实的依据。据此，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），后续治疗费12000元，于法有据，本院予以支持。原告提交的房产证、物业收费单能证明原告及护理人员在城镇居住满一年以上的事实，因此对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、护理费，证据充分，本院予以支持，原告因本次交通事故造成十级伤残，定残时未年满六十周岁，因此原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%），护理费为6501元（60天×108.35元/天）。原告提交安丘市圣雅轩美容服务中心的营业执照，但是未提交该中心交税等证据证明该中心的实际营业情况，因此对原告主张按实际损失计算误工费的主张，本院不予支持，本院酌定按城镇标准计算，误工费为20261.45元（187天×108.35元/天）。原告在本次交通事故中无事故责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但是结合原告的伤情，主张2000元数额过高，本院酌定为1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”李新洋于2008年10月16日出生，系原告应予抚养的未成年子女，原告因本次交通事故造成十级伤残，要求被告赔偿被抚养人的生活费，于法有据，被扶养人李新洋就读于安丘市区学校，且抚养人也于安丘市区居住生活，因此要求按城镇标准计算抚养费，于法有据，故被抚养的生活费为9919.2元（24798元/年×8年×10%÷2人）。 原告住院27天，主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），于法有据，本院予以支持。对原告主张的复印费32元，结合原告提交的住院病历复印件，对于该主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告居住地与医院的距离，势必产生交通费，本院酌定为270元。对于鉴定费2860元，系原告为证明因本次交通事故造成的伤情所支出的必要、合理费用，应作为损失予以认定。 综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36025.04元、残疾赔偿金89017.2元（含被扶养人生活费9919.2元）、误工费20261.45元、护理费6501元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、营养费1800元、交通费270元、鉴定费2860元、复印费32元，共计171116.69元。 因鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于各原告的损失，应由被告日照保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告日照保险公司已在残疾赔偿限额内赔偿李树清等三人共计7830元，扣除后，其应赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金89017.2元（含被扶养人生活费）、误工费13152.8元，共计112170元，因被告日照保险公司已在医疗限额内赔付原告医疗费10000元，扣除后，被告日照保险尚需在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计102170元。 对原告李金梅因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费26025.04元、误工费7108.65元、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计58946.69元，因鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告厦门保险公司处投保1000000元的第三者商业保险，本院已确定由被告郝继明对原告承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在第三者商业险责任限额内赔偿原告李金梅58946.69元。因被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内已足额赔偿了原告因该次交通事故造成的上述损失，故被告郝继明无需再对各原告在本次诉讼中的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李金梅医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共102170元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告李金梅医疗费、护理费、鉴定费、复印费等各项损失共计58946.69元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（减半），由原告负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 瑶