wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7458号原告：永城市九虹饲料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇311国道路北小蒋庄南侧110米，统一社会信用代码：91411481341657764H。法定代表人：孟庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：王倩，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：刘保新，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告永城市九虹饲料有限公司与被告王倩、刘保新买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告永城市九虹饲料有限公司的委托诉讼代理人柳卫及被告王倩的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼，被告刘保新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告王倩、刘保新支付原告欠款64500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日、5月2日被告刘倩向原告购买饲料，并让被告刘保新分两次从原告处拉走型号为511A的饲料两车，但未向原告支付货款，在原告的要求下被告刘保新向原告出具了欠条，并称两车货均交付给了买货人王倩（声称欠条为王倩所书写），但被告刘倩不仅不认可收到了原告的货物，而且对被告刘保新出具的欠条不予认可。后经原告多次向两被告要求支付欠款，均遭到了两被告用种种理由相互推辞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告王倩辩称，1、原告主张王倩拖欠其货款，无事实及法律依据，王倩已足额付清原告的货款；2、原告供应给王倩的饲料因存在质量问题，王倩多次向原告方要求理赔，至今没有结果，王倩将保留索赔的权利。被告刘保新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王倩对原告所举证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告所举证据系转款明细，对其真实性，本院予以采信。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月21日、5月2日，被告王倩购买原告永城市九虹饲料有限公司的型号为511A的饲料，由被告刘保新拉走，并由被告刘保新出具欠条二份。后原、被告为饲料款发生纠纷，原告诉讼至本院本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告要求被告王倩、被告刘保新支付欠款64500元，被告所举证据能够证明，被告出具涉案两份欠条后有向原告多笔转账，该证据能够反驳对方诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案原告永城市九虹饲料有限公司不能就其诉讼请求进一步举证，应由原告承担不利的法律后果。因此，原告要求其承担给付饲料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告永城市九虹饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费706元（已减半），由原告永城市九虹饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月十一日书记员  洪宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1292号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：松原市万隆物流商贸有限公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原天山房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孙天山,男,1955年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈喜芹,女,1957年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙德志,男,1981年5月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵凯,男,1990年11月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人;房淑霞,女,1962年1月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人松原市万隆物流商贸有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹、孙德志、赵凯、房淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1201号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市万隆物流商贸有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹、孙德志、赵凯、房淑霞应履行以下义务：一、于2018年8月22日给付申请执行人4960119.52元；二、承担诉讼费用52001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙冠宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1055号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：何洪建，男，46岁，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告何洪建债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）赣商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3210号原告：杨文杰，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尹梦(系原告杨文杰妻子)，女，1994年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：石林启，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨文杰与被告石林启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2019年6月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费用、代理费等由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当时原告是现金交付，后原告多次索要，均未果。故此诉至法院。被告石林启未作答辩。经审理查明，2017年10月8日被告石林启向原告杨文杰出具借条一张交原告持有，借条上载明借款本金50000元，未约定还款时间及利息。原告杨文杰陈述该借款系之前2016年至2017年期间的五笔借款结算而来，其中包括被告石林启曾因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，原告杨文杰交纳保证金10000元，该款后被石林启拿走；原告杨文杰找关系将被告石林启取保侯审的所有花费10000元；大概2017年原告在出借被告石林启现金10000元；原告本人养大巴车，被告石林启联系业务，在城南高级中学去南京体育考生车费由原告支付，但事后被告并未给付款项20000元。另查明，被告石林启因犯诈骗罪于2017年9月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，涉及的借款数额50000元，借贷款项交付及借贷形成所依据的债权债务数额等基础事实应有相关证据予以佐证，为加强甄别民间借贷行为与虚假诉讼行为的界限，防止非法行为合法化，应先行移送公关机关侦查处理。另本案中原告杨文杰陈述其中10000元借款系因被告石林启涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，原告为被告石林启的犯罪行为谋求通过非正常途径办理取保侯审事项而花费款项，是否取保侯审应通过正常途径办理并由司法机关进行判定，该行为扰乱正常司法秩序和司法权威，且可能涉嫌犯罪问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案所涉借款事实涉嫌刑事犯罪，故本院对原告杨文杰的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关先行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  肖永明审 判 员  龚书明二〇一九年十一月七日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保638号申请人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。主要负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：陈锐鹏，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证记载住址广州市番禺区。申请人中国农业银行股份有限公司广州流花支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锐鹏名下银行存款131792.93元进行冻结或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈锐鹏名下价值131792.93元的财产。案件申请费1179元，由申请人中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍国雷二〇一九年十一月二十日书记员  钟尹思
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1240号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：阮良锋、邵琪萍 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人阮良锋等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1102号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，中大社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：宋芳芳,女,1987年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:临沭中大运输有限公司,住所地临沭县常林大街东段。法定代表人：国连申，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告宋芳芳、临沭县中大货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0707民初2475号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1040号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋芳芳向原告支付垫付款40000元、当月违约金4000元及延迟支付违约金（按日0.1‰，自2017年2月12日起至还款之日止），被告临沭县中大货运有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宋芳芳签订垫付宝领用合约。被告成为垫付宝的注册会员，在被告对与垫富宝的其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告宋芳芳直接担保消费款项给商户会员。被告临沭县中大货运有限公司对宋芳芳的债务承担连带清偿责任。2017年1月10日，被告宋芳芳在垫富宝其他会员处消费40000元，原告依约进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款。经原告催要后，被告仍未还款。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0707民初2475号民事裁定。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的裁定、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的裁定、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的裁定、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的裁定、裁定，是发生法律效力的裁定、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的裁定、裁定，是发生法律效力的裁定、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原裁定、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原裁定、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审裁定、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原裁定、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡万荣，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡万荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额12587.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12587.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡万荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12587.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告胡万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25103号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：韦谦，男，1994年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告韦谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告韦谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1606.96元，截至2018年5月1日的利息28.62元，合计1635.58元；2、判令被告立即支付自2018年5月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1606.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.1850%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月2日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告韦谦未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，韦谦通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与韦谦（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为韦谦提供借款5000元，借款利率为月利率1.1850%；2、借款期限自2017年11月1日起至2018年5月1日止，共6个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月2日将借款5000元转付至韦谦指定的收款银行账户。韦谦借款后按照等本等息，每月还款892.58元（本金833.33元，利息59.25元）的方式，偿还了4期借款本息，之后未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告韦谦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告韦谦借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韦谦按照等本等息，每月还款892.58元（本金833.33元，利息59.25元）的方式，偿还了4期借款本息。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式重新计算确认被告每月应偿还的利息金额。本院按等额本息方式计算确认被告韦谦在借款期限内每月应偿还的利息，并将其每月已偿还的多余利息用于冲抵相应借款本金后，经计算，截至2018年5月1日，被告韦谦尚欠原告借款本金1606.96元、借款期内利息28.62元。对原告分众小贷公司主张的借款本金1606.96元、截至2018年5月1日的借款期内利息28.62元，本院予以支持。被告韦谦逾期未偿清借款构成违约，因此，被告韦谦应当以尚欠借款本金1606.96元为基数，从逾期之日起，即从2018年5月2日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告韦谦支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告韦谦经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1606.96元、截至2018年5月1日的利息28.62元。 二、被告韦谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年5月2日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1606.96元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告韦谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦谦负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32759号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：万军学，男，1976年2月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告万军学、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5263号 申请执行人：黎潮伟，男，汉族，1958年1月22日出生，住广州市增城区。 被执行人：陈耀忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黎潮伟与被执行人陈耀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈耀忠至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2867号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘远超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：令狐灿。委托诉讼代理人：成绍军。委托诉讼代理人：陆梅香。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永勇。委托诉讼代理人：周兴娜。一审被告、二审被上诉人：王定进。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙。委托诉讼代理人：梁婷。再审申请人令狐灿因与被申请人李永勇、一审被告、二审被上诉人王定进、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3842号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）黔民申242号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人令狐灿与被申请人李永勇达成了和解协议，遂向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，令狐灿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许令狐灿撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月四日法官助理李辉静书记员张晓丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4925号之二十八被执行人方磊，身份证，4101021980××××××××，郑州市中原区文化宫路1号院2号楼2单元6号。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人方磊在浦发银行76×××13账户内存款人民币0.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方磊在浦发银行76×××13账户内存款人民币321280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年十一月八日书记员  杨韶康
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2786号之一申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：王开昌，男，1953年02月14日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初708号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0481执2786号执行裁定书冻结了被执行人王开昌的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王开昌的银行存款4970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月七日书记员  费 超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5447号原告：赵昌真，男，1961年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：刘钊，男，1975年11月3日出生，汉族，住邓州市。原告赵昌真与被告刘钊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌真到庭参加了诉讼，被告刘钊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌真诉称：2010年10月21日，被告刘钊向其借款25000元，并给其出具借条一份。现要求被告刘钊偿还其借款25000元及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年7月18日起至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告赵昌真为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，以证明其身份；2.借条一份，以证明其与被告之间存在借贷关系。被告刘钊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告赵昌真提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月21日，被告刘钊向原告赵昌真借款25000元，被告给原告出具一份借条，该借条载明“借据今借到人民币：贰万伍仟整（￥25000元）刘钊2010.10.21”。因被告刘钊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告赵昌真与被告刘钊之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告赵昌真已按照约定履行了给付钱款义务，被告刘钊应当履行偿还欠款的义务。故原告赵昌真要求被告刘钊偿还其25000元借款及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年7月18日起至款还清之日止）的请求，本院予以支持。被告刘钊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘钊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵昌真借款25000元及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年7月18日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6248号原告：段某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告段某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款26703元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊3467公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款4500元，下欠26703元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊3467公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单3张，金额合计31203元，2018年10月被告支付甜叶菊款4500元，下欠26703元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告段某甜叶菊款26703元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233.79元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32760号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许景河，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西藤县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告许景河、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3221号 申请执行人：王建夫，男，汉族，1995年3月26日，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1992年3月5日，住广东省梅州市梅江区。 关于王建夫与陈文杰合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21360号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款26225.81元及其违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省梅州市梅江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人交通银行账号为62×××43、496971850000301054202的账户两个（冻结期限：2019/09/26-2020/09/25，扣划并发放执行款1950元） 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1950元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3221号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监533号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：王立民，男，1972年6月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告王立民债权转让合同纠纷一案，本院于2009年5月22日作出（2009）赣民二初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十一月十五日书记员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28766号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴育林，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴育林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30931号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李明江，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李明江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李明江的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李明江的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3956号 申请执行人：王文灶，女，1985年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城江左农庄，住广州市，。 被执行人：谢永能，男，1967年5月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：陈福军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人王文灶申请执行被执行人陈福军、谢永能、广州市增城江左农庄劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24291号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3956号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28711号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张彦辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4639号原告：刘勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡泉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡伟，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：洪万江、李红凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘勤与被告胡泉、胡伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勤撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十日书记员  龚 政
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5711号之六申请执行人：张俊华，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市经开区、16号。被执行人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。组织机构代码：06155895-6。住所地：昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：林志华。申请执行人张俊华与被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市晋宁区人民法院申请强制执行，后云南省昆明市中级人民法院指定由本院执行。经本院执行，被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司已履行人民币228692.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执2116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执2116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢720号李玉池、郑桂兰、李兆勇：本院于2019年10月30日立案执行的（2019）鲁1425执恢720号申请执行人李玉池、郑桂兰申请执行被执行人李兆勇赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）齐赵民初字第1156号民事调解书，被执行人应支付肆仟元的债务已经履行并过付完毕。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。本案执结。特此通知二〇一九年十一月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2906号 凌本华： 你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2016年5月17日至2019年5月17日期间的物业管理费3845.16元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执125号申请执行人：陈侬，男，2012年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陈真银，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘洪德，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈侬与被执行人刘洪德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年十一月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保204号申请人：青岛乐易数码科技有限公司，住所地青岛市市北区连云港路17号3号楼1502，统一社会信用代码91370203MA3QNET203。法定代表人：张志国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：袁俊，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请人青岛乐易数码科技有限公司与被申请人袁俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了担保人隋红名下的位于青岛市李沧区临汾路22号1号楼1单元1903户房屋一处(房产证号：鲁2017青岛市不动产权第0098583号)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁俊名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人隋红名下的位于青岛市李沧区户房屋(房产证号：鲁2017青岛市不动产权第0098583号)一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇一九年十一月八日书记员  沈佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68914号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：方爱玉，女，汉族，1981年12月23日出生，住广东省汕头市潮南区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告方爱玉融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告方爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求方爱玉支付全部未付租金329228.12元；2、要求方爱玉支付违约金（自2018年10月29日起至实际给付之日止，以329228.12元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求方爱玉支付律师费2000元；4、诉讼费由方爱玉负担。被告方爱玉未作答辩。经审理查明:2015年10月29日,出租人恒昌众鼎公司与承租人方爱玉签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人方爱玉，车辆品牌一汽大众，车架号LFV3B28U7F3039145,车价300000元，首付款0元，融资总额302320元，车款融资额300000元，GPS费用2320元，租赁期限36个月，每期租金9683.18元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，方爱玉签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年11月10日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款210000元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了方爱玉应支付的保证金90000元。庭审中，恒昌众鼎公司称方爱玉自2016年2月15日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，方爱玉应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与方爱玉签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方爱玉在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令方爱玉支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但保证金应予扣除。方爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金239228.12元；二、被告方爱玉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年10月29日起至实际给付之日止，以239228.12元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告方爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元、公告费260元，均由被告方爱玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初128号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温良禹，男，1983年11月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，石城县绿洲选矿设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。辩护人赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]122号起诉书，指控被告人温良禹犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温良禹及其辩护人叶敬东、赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日21时10分许，被告人温良禹驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿江西省石城县琴江镇赣江源大道由北往南行驶，途经赣江源大道温坊大桥东桥头路段实施右转弯时，与相向行驶的由赖某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘载李某1）发生碰撞，造成赖某、李某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人温良禹主动委托他人报案，将伤者李某1送往石城县人民医院接受治疗后返回现场等待交警的处理。经鉴定，被害人赖某、李某1的损伤程度均为轻伤二级。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人温良禹驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车途经肇事路段：1、醉酒后驾驶机动车；2、未保持安全车速；3、未实行右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第三十五条的规定，应负本起事故的全部责任。案发后，经及时抽取被告人温良禹的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为211.56mg/100ml。案发后，被告人温良禹与被害人就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人赖某和李某1的亲属亦出具谅解书对温良禹的行为表示谅解。2019年9月9日，被告人温良禹向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温良禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人李某2、温某、吴某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议书，建议对被告人温良禹犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人温良禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温良禹为救治伤者主动委托他人报案并返回现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人温良禹赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人温良禹血液中酒精含量为211.56mg/100ml，并造成两人轻伤二级的损害后果，且应负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出的被告人温良禹具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出的建议对被告人温良禹犯危险驾驶罪免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不相符合，故对该项辩护意见不予采纳。关于公诉机关提出的建议对被告人温良禹犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议的采纳问题。经查，第一，被告人温良禹血液中的酒精含量为211.56mg/100ml;第二，被告人温良禹在本起交通事故中应负全部责任；第三，本起交通事故造成被害人赖某、李某1两人轻伤二级的损害后果。综合考虑上述事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当对被告人温良禹从重处罚。公诉机关提出的对被告人温良禹适用缓刑的量刑建议不当，与本案查明的事实不相符合，故对公诉机关提出的对被告人温良禹犯危险驾驶罪判处拘役四个月并适用缓刑的量刑建议不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温良禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  李荣水人民陪审员  黄倚平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊远芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监751号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王文武，男，1988年7月12月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告殷古财、王文武民间借贷纠纷一案，本院2012年9月25日作出的（2012）赣商初字第2816号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执153号之四申请执行人：蒋德福，男，汉族，1979年9月30日出生。被执行人：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。法定代表人：杜少春，该公司董事长。被执行人：杜少春，男，汉族，1969年4月24日出生。被执行人：朱笑伟，男，汉族，1982年10月4日出生。申请执行人蒋德福依据本院已发生法律效力的（2018）新0204民初488号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希材料公司）清偿债务365000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件执行费5375元。执行过程中，本院依法向被执行人春希材料公司邮寄送达执行通知书和报告财产令。被执行人春希材料公司向本院申报其在江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏公司）、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）有工程款。经查，春希材料公司在江苏公司的工程款，双方约定在江苏公司的发包方结算完毕后再与春希材料公司结算，现江苏公司的发包方尚未与江苏公司结算，江苏公司亦未与春希材料公司结算。本院裁定扣留春希材料公司该结算款。经向六建公司调查，六建公司称春希材料公司在其处的工程款已全部结清。经向山河公司调查，山河公司称其与春希材料公司无合同关系，春希材料公司是从6名工程分包人处承揽的工程。另，本院在执行中发现，被执行人春希材料公司在石河子天筑建设（集团）有限公司有工程质保金160000元。因质保期未到，本院裁定扣留春希材料公司的质保金。2019年5月24日，申请执行人蒋德福以春希材料公司的股东杜少春、朱笑伟出资不实为由，申请追加二人为被执行人。2019年9月5日，本院作出（2019）新0204执异13号执行裁定书，裁定追加杜少春、朱笑伟为本案被执行人，杜少春在60万元范围内对春希材料公司债务承担责任，朱笑伟在90万元范围内对春希材料公司债务承担责任。本院依法向被执行人杜少春、朱笑伟送达执行通知书、财产报告令后，二人未向本院申报财产。经网络执行查控系统对被执行人杜少春、朱笑伟银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询,除发现被执行人杜少春、朱笑伟有银行存款9474元外，未发现其他可供执行财产。经查，被执行人杜少春在户籍地新疆塔城市无不动产及其他可供执行的财产，被执行人朱笑伟在户籍地河南省滑县无不动产及其他可供执行的财产。本院扣划被执行人杜少春、朱笑伟名下银行存款共计9474元，4737元支付申请执行人，另4737元支付杜少春、朱笑伟为被执行人的（2019）新0204执211号案件的申请执行人汤彦兵。杜少春还在庭外另行向申请执行人支付35000元。2019年5月10日，因春希材料公司未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人春希材料公司采取了限制消费措施。2019年5月21日，因被执行人春希材料公司未及时申报财产，将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，因执行人杜少春、朱笑伟违法财产报告制度，本院将二人纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位39737元（扣划4737元+庭外支付35000元），剩余案款325263元及执行费5375元未执行到位。2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0204执153号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王立博二○一九年十一月六日书记员 李剑波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保630号申请人：肖松珍等8人。员工代表：肖松珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住高州市泗水镇林丰山尾村22号，公民身份号码440981197912082522。员工代表：陆小连，女，1988年9月13日出生，汉族，住云浮市郁南县大方镇大方村委龙宝村9号，公民身份号码445322198809131628。被申请人：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层，统一社会信用代码91440113668142551M。法定代表人：伍海泉。申请人肖松珍等8人于2019年11月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州市威亦旺电子有限公司价值111810元的财产。2019年11月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院认为，申请人肖松珍等8人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人广州市威亦旺电子有限公司价值111810元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33256号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：葛德康，男，1995年9月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告葛德康、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5499号原告：曹某某，男，1955年3月2日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡某某，男，1990年5月16日出生，住盐城市亭湖区。被告：周某某，女，1962年10月3日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：耿某某，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月5日、10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告蔡某某、周某某的共同委托诉讼代理人耿某某及被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告188500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡某某于2018年1月相识原告女儿曹荣婷，相互接触两个多月，被告及其父母采取各种手段隐瞒真相，虚构事实，骗取原告家人的信任，并于同年6月23日在国际皇宫酒店举办婚礼。婚后发现被告隐瞒真相，并引发多方面矛盾。2019年4月23日，曹荣婷与被告蔡某某协议解除婚姻关系。但被告还以原告的名义向亲朋好友借款，合计188500元，对原告家庭造成了严重的伤害。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡某某辩称，原告所述部分是事实，被告与原告女儿原系夫妻关系，在双方结婚前原告向被告索要彩礼，被告也没有钱，因此原告迫使被告打了88000元的欠条，此后因被告与原告女儿感情不和于2019年4月23日协议离婚。关于原告所述的其他三笔款项，被告只向原告借了3万元，其他的都没有看到现金。借条也是在原告的要求之下出具的。原告在陈述事实及理由的时候讲了46500元的组成其中有两笔款项，原告妻子董月萍2500元，董月萍弟弟2万元，这两笔款款项与原告没有关系，如果即使欠他们钱原告也没有权利主张该两笔款项。因此，我们请求法庭依法处理。被告周某某辩称，本案与被告周某某没有任何关系，被告周某某未向原告借过任何款项。因此，在本案中不承担任何责任。经审理查明，原告曹某某与被告蔡某某原系翁婿关系，被告周某某系被告蔡某某之母。2018年6月21日，曹荣婷（原告之女）与蔡某某登记结婚。2019年4月23日，曹荣婷与蔡某某协议结婚。2018年6月13日，被告蔡某某向原告曹某某出具欠条一份，载明：“本人于2018年6月23日与曹荣婷结婚，于结婚前欠岳父曹某某结婚礼金捌万捌仟元整（￥88000元）。”同年8月8日，被告蔡某某向原告曹某某出具借据一份，载明：今借到曹某某贰万元整（20000.00）；同日，被告蔡某某再次向原告出具借据一份，载明：今借到曹某某肆万陆仟伍佰元整（￥46500元）。2018年6月23日，曹某某通过自有中国农业银行卡支出消费23000元。同日，盐城市亭湖区云生烟酒商行出具收据一份，载明收到酒水款11150元，该收据由原告曹某某持有，其表示系为蔡某某结婚垫付的购物款。后双方为款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案在审理中，涉及多种法律关系，经本院释明，原告曹某某坚持要求全部法律关系在本案中一并处理；被告则明确表示不同意在本案中就多种法律关系一并处理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，原告主张的案件事实中涉及多种法律关系，包括民间借贷、彩礼款支付、垫付款返还等，且该多种法律关系所涉事实相互之间并无牵连，不符合合并审理的条件。本院在庭审中向原告释明择一确定本案的基础法律关系，但原告答复坚持原全部诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定的合并审理的条件，经本院释明后其又不同意分别诉讼，故其提起的本案诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费2035元，依法退还原告曹某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一九年十一月五日书记员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵德才，男，1969年8月1日出生，汉族，住所河南省开封市禹王台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵德才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额12272.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12272.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵德才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12272.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告赵德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1762号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：刘利英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：李平平，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：邢君明，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李利利，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘利英、李平平、邢君明、李利利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费158元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 刘峰     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王洁   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督104号申请人：李建达，男，汉族，1964年9月30日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请人李建达于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的员工，自2017年4月起至2019年7月止，被申请人累计拖欠其工资款52900.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人长春市蓝星星饮品有限公司给付工资款52900.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建达工资款52900.00元。申请费374.00元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特220号申请人：江卫东，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：江文姬，女，1964年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请人江卫东请求宣告江文姬死亡一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人江文姬，女，1964年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。被申请人江文姬与申请人江卫东系姐弟关系。申请人江卫东主张被申请人江文姬于1993年1月13日离家出走后，从此与家人失去联系。被申请人江文姬失去联系后，家人四处寻找，至今26年仍未寻获，为此申请人江卫东向本院申请要求宣告江文姬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月6日在《人民法院报》上发出寻找的公告。法定公告期为一年，现已届满，江文姬仍然下落不明。本院认为：被申请人江文姬失踪下落不明至今已26年多，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人江卫东因此向本院申请宣告江文姬死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告江文姬死亡。本判决为终审判决。审 判 长  梁红君人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐嘉雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监814号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王聿明、成东波、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0707民初505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0389号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：李旺，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李旺追偿权纠纷一案，本院2019年1月18日作出的（2019）苏0707民初432号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初460号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张键（聋哑人），男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月21日被判处有期徒刑八个月，于2018年6月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人孙玉磊，吉林船营区法律援助中心律师。 被告人司云飞（聋哑人），男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省周口市，现住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被判处有期徒刑七个月，于2017年10月6日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人姜丽颖，吉林市金风律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人张键犯盗窃罪、被告人司云飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人张键及其辩护人孙玉磊、被告人司云飞及其辩护人姜丽颖、手语翻译王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人张键于2019年7月15日13时10分左右，在本市船营区乘坐公交车时，盗窃被害人金某挎包内两万元人民币，后将盗窃钱款交给被告人司云飞，司云飞于2019年7月15日14时20分许将张键盗窃的二万元赃款存入中国工商银行。 案发后，张键、司云飞被抓获归案。所盗赃款14582元被公安机关扣押并返还被害人金某。 公诉机关认为，被告人张键以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人司云飞明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张键、司云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。 被告人张键对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为张键系又聋又哑的人，可从轻减轻或免除处罚。张键在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。张键到案后如实供述犯罪罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张键被抓后赃款得到追回，避免了被害人的经济损失，请合议庭在量刑时予以考虑。 被告人司云飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为司云飞系又聋又哑的人，可从轻减轻或免除处罚。司云飞在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。司云飞到案后如实供述犯罪罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。司云飞被抓后赃款得到部分追回，其家属又积极返赃并缴纳罚金，避免了被害人的经济损失，请合议庭在量刑时予以考虑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，张键、司云飞被抓获后，公安机关扣押了人民币14582元，并返还被害人金某。本案在审理过程中，司云飞的家属代替其返还赃款人民币5418元。被告人张键、司云飞在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张键、司云飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的资格证复印件、身份证复印件及人员电子档案、交通银行账户交易明细、交通银行取款冠字号查询单、工商银行存款冠字号查询单、工商银行卡明细清单、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、所盗物品及盗窃现场的照片、案件提起及抓获经过、情况说明、吸毒现场检验报告书及笔录、常住人口基本详细信息、证明、证人胡某、宿某证言、被害人金某陈述、被告人张键、司云飞的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、光盘6张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张键以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人司云飞明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张键、司云飞均系又聋又哑的人，本院对二人从轻处罚。被告人张键、司云飞均曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人张键、司云飞到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张键盗窃款项部分返还被害人，本院在量刑时予以考虑。审理中，司云飞的家属代替其返还赃款，张键、司云飞的亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，对其均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止。剩余罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人司云飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。剩余罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  曹 珊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张维秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陶佗，男，1990年11月19日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶佗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额14605.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14605.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶佗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14605.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告陶佗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4091号申请执行人：宋禄江，男，汉族，1979年03月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈益红，女，土家族，1968年05月15日出生，住丰都县。被执行人：唐国斌，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人宋禄江与被执行人陈益红、唐国斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋禄江撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4091号案件中对被执行人陈益红、唐国斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月五日书记员  吴 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6772号苏水亮、黄坤琳：关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄坤琳未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人苏水亮的申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人黄坤琳一次性支付申请人苏水亮35万元，申请人苏水亮对于剩余部分债权予以放弃，本案以执行完毕作结案处理。现经申请人确认，被执行人已按和解内容履行完毕（以银行转账的方式）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1777号之二申请执行人：杨志广，男，1963年6月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：边绪才。被执行人：袁现波，男，1971年11月18日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南33号，组织机构代码74406630-1。申请执行人杨志广与被执行人袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志广向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁现波银行账户内有2.33元至247.24元不等存款，并告知申请执行人，执行申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现袁现波名下有两套房产，一套房产证号为2016-××1，有抵押220000元，另外一套房产证号为2015-××1，有抵押400000元，此两套房产均于2019年6月3日查封，为轮候查封。3.经濮阳市车辆管理所查询，被执行人袁现波名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××共3辆车，被执行人濮阳市元丰汽车销售服务有限公司名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××共9辆车，现均被查封，且车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8469760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人杨志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月十八日书记员 张鲁同
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁固邦混凝土有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首。法定代表人：张雷生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。一审被告：高忠照，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人济宁固邦混凝土有限公司（以下简称固邦公司）因与被申请人赵根祥、一审被告高忠照民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。固邦公司申请再审称，1.原审判决不予认定赵根祥的该笔1372300元款项转为了高忠照的出资款，认定事实缺乏证据证明。（1）工商登记显示，在2014年5月22日时，固邦公司的股东为高忠照和谷卫东，高忠照的出资比例为55%，谷卫东的出资比例为45%，在该份所谓的《股东投资明细及股份明确》中，没有固邦公司另一股东谷卫东的签字，所以，赵根祥不能成为固邦公司的股东，更不要说还没有经过股权转让等合法形式，固邦公司的盖章在此没有任何意义。（2）赵根祥当时是固邦公司的财务人员，“固邦公司对于该笔款项的入账及开具收据”，相对于赵根祥来说也不是内部行为。《收款收据》的交款单位为“高忠照”、金额为“1372300元”、交款事由为“出资款”，很明显是固邦公司出具给股东高忠照的出资证明，按照常理，作为出资证明的《收款收据》应该在高忠照手里，但是该《收款收据》是由被申请人赵根祥作为证据向法院出示，说明该收据是由赵根祥持有，赵根祥对于该笔1372300元的收据出具给高忠照、转为高忠照的出资款是明知的。（3）从《股东投资明细及股份明确》的内容看，没有另一股东谷卫东参加，不是股东会决议，所以在此高忠照的身份不是股东；由于有限公司具有人合性，公司对于谁成为公司的股东是没有决定权的，法定代表人也没有决定权，在此高忠照也不能代表公司。所以，在《股东投资明细及股份明确》签字时，高忠照仅是以个人身份作出的承诺，是被申请人赵根祥和高忠照协商一致，将该笔1372300元转为了高忠照的出资款，高忠照个人承诺赵根祥占高忠照55%股份中的20%，与固邦公司没有任何关系。（4）被申请人赵根祥提交的证据《股东投资明细及股份明确》、“交款单位”为高忠照的《收款收据》及高忠照签字的《赵根祥投资明细》形成证据链条，能够证实赵根祥将其1372300元转为了高忠照的出资款。2.本案不是赵根祥直接投资给固邦公司，固邦公司和赵根祥没有投资关系，涉案款项是高忠照的出资款，所以，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原审判决认定涉案1372300元为赵根祥出资款，判令固邦公司返还赵根祥1372300元及利息是否具有事实及法律依据。根据《济宁固邦有限公司股东投资明细及股份明确》显示，赵根祥、高宗科出资后占总股份的20%，而非占高忠照55%股份中的20%，该《股东投资明细及股份明确》上有固邦公司法定代表人高忠照签名、并加盖了固邦公司公章，应当认定赵根祥与固邦公司达成了入股合意。至于该投资明细及股份明确未经另一股东谷卫东签字，不是股东会决议，均是固邦公司内部管理事务，不能对抗善意第三人赵根祥，且固邦公司也认可已经实际收到涉案款项，故原审认定固邦公司收到赵根祥1372300元系出资款并无不当。关于《股东投资明细及股份明确》上载明的“如不分红，按月息2%支付利息”，因仅有高忠照的签名，而无固邦公司盖章确认，原审认定为高忠照的个人承诺于法有据。现双方均认可赵根祥未取得固邦公司股东身份，未参与分红，赵根祥投资入股的合同目的无法实现，原审判决固邦公司返还赵根祥出资款1372300元，并按照年利率6%支付资金占用利息，具有事实及法律依据。固邦公司主张该款系高忠照出资款，并提交载明交款单位为“高忠照”、交款事由为“出资款”的入账收据为证，但该收据仅为固邦公司内部记账凭证，不能否认固邦公司收到的涉案款项来自赵根祥、其将《股东投资明细及股份明确》交付赵根祥的事实，固邦公司亦未提交证据证实已与赵根祥达成合意将出资入股变更为股份由高忠照代持，故原审对固邦公司该项主张未予采信正确。原审判决基于涉案1372300元系赵根祥出资款，对一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以纠正，适用法律亦无不当。综上，固邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁固邦混凝土有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年十一月五日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19587号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：练瑞樱，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告练瑞樱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告练瑞樱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月1日。（二）合同名称：被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人抵押贷款合同》，编号：平银（广州）个抵字（2018）第（RL20180801004504）号。（三）借款金额：1240000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：借款人应按约定足额偿还贷款本金和利息，违反本合同规定的应履行的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人将本合同项下抵押物清单中所列房屋作为抵押财产向贷款人提供抵押担保，担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用；借款人不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项贷款人可以行使抵押权等。（九）合同履行：2018年8月28日发放贷款1240000元，贷款发放后，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金1194910.9元，利息（含罚息）54716.9元、复利1869.48元。（十）担保方式：抵押人被告练瑞樱，抵押物为广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼7座406，2018年8月28日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为1240000元，他项权利人为原告。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1194910.9元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月12日利息（含罚息）54716.9元、复利1869.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产（地址：广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼7座406）所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利及就处置抵押物坐落在广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼7座406的房屋享有优先受偿权符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告练瑞樱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告练瑞樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1194910.9元；二、被告练瑞樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年10月12日，利息（含罚息）为54716.9元，复利为1869.48元]；三、被告练瑞樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人抵押贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；四、原告平安银行股份有限公司广州分行对处分广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼7座406的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，保全费5000元，均由被告练瑞樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺