文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初5959号原告：杨伟雄，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：林世文，男，1952年11月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：刘桂林，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告杨伟雄诉被告林世文、第三人刘桂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟雄及其委托诉讼代理人王清，第三人刘桂林到庭参加了诉讼。被告林世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告偿还拖欠的租金120000元及利息（利息以120000元为本金，以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止；二、判令被告依法向原告返还原设备（详见清单），若无法返还原设备，则按协议中确认的设备价值199635元向原告偿还；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，第三人与被告系朋友关系，原告与第三人两人于2010年合伙购买冲孔打桩机等机器设备用于承接工程，并聘请被告为其两人管理机器设备。后，原告与第三人不再承接工程，被告提出承租两人的机器设备，原告与第三人两人同意；遂第三人与被告签订《协议》，约定：1、每半年结算一次租金，每年的租金为80000元；2、暂定租期为18个月；3、取走的设备按出厂价计算共计199635元。《协议》签订后，第三人按照约定将机器设备交付给被告。后，被告并未按照协议约定向第三人支付租金。之后，第三人催促被告偿还拖欠的租金，被告均以承包不到工程为由推脱。再后来，被告更换手机号码，搬家，致第三人无法与被告取得联系。至今，被告并未向第三人偿还任何租金，亦未向第三人返还租赁的机器设备。另，第三人与原告于2019年6月18日签订债权转让书，第三人将其在上述《协议》中对被告享有的所有债权权利转让给原告。协议我方也通过律所寄送了给被告，被告也签收了。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告林世文既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。第三人陈述称：涉案设备是原告与其一起购买的，原告陈述的事实是确实存在的，其将债权转让了给原告。其同意原告向被告追偿租金以及设备。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，被告签署《协议》给第三人刘桂林，订明：本人于2010年8月19号取走该设备去经营，并垫付了原安富车队运输费、停包费共7900元，并在租金中扣除。现定年租金为80000元，每半年结一次，暂定租期为18个月，到期可送回指定点，并结清一切费用。租借人：林世文。刘桂林桩队现有设备为：（详见设备清单）按现在出厂价共计199635元。《协议》签订后，第三人按照约定将机器设备交付给被告使用。被告未按照协议约定向第三人支付租金120000元。之后，第三人催促被告偿还拖欠的租金，被告至今未向第三人支付租金，亦未向第三人返还租赁的机器设备。2019年6月18日，第三人与原告签订《债权转让书》，第三人同意将其在上述《协议》中对被告享有的所有债权权利转让给原告。原告可直接向法院起诉主张该协议的所有权利。2019年6月28日，原告通过律师将《签订债权转让书》用EMS全球邮政特快专递寄送了给被告。由于被告至今未向原告支付过款项及返还设备，经原告向被告催收未果，故成讼。本院认为：被告欠第三人租金120000元及租赁的机器设备至今未还，有原告提交的《协议》、租赁的机器设备清单及原告与第三人的当庭陈述证实，而且被告在收到原告的起诉状及证据材料后，既不答辩，也不出庭对原告的证据进行质证，视为被告放弃了一审的抗辩权利，故本院依法对被告欠第三人租金120000元及租赁的机器设备至今未还的事实予以确认。第三人已将上述债权转让给原告，并已通知了被告，该转让对被告发生法律效力。故原告作为新的债权人有权要求被告偿还拖欠的租金120000元及利息并有权要求被告返还租赁的机器设备，若无法返还原设备，则按协议中确认的设备价值199635元向原告偿还，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告林世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟雄支付租金120000元；二、被告林世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟雄支付租金120000元的利息（利息从2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告付清租金之日止）；三、被告林世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟雄返还租赁的机器设备（详见设备清单）；若被告林世文不能返还原设备的，则按协议中确认的设备价值199635元赔偿给原告杨伟雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告林世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  吴伦雅人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  温颖彤钟子筠附件：                                      设备清单                  名称              单位              数量              出厂价(元）                  8个主机              台              1              45000                  机架              台              1              25000                  副机              台              1              3800                  2.3T锤              个              1              5290                  导管              （12节）              31.5m              7245                  35平方电缆              条              1              3800                  3PN泥浆泵              台              1              3800                  水泵电缆              条              1              500                  三脚架              个              1              500                  电箱              个              1              3000                  中1700护筒              个              1              4500                                                          合计：102435                  6T主机              台              1              35000                  机架              台              1              25000                  副机              台              1              3800                  3PN泵              台              1              3800                  三脚架              个              1              500                  3.6T锤（1米）              个              1              21600                  电箱              个              1              3000                  中1700护筒              个              1              4500                                                           合计：97200                                               按现在出厂价   共计：199635