江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15611号原告：江苏鑫易达保安服务有限公司，统一社会信用代码9132070005183809XD，住所地江苏省连云港市海州区解放东路152号。法定代表人：成东勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：江苏汉科物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场95号，统一社会信用代码91320583681113465。法定代表人：康绍忠。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。委托诉讼代理人：宣健华，该公司员工。原告江苏鑫易达保安服务有限公司（以下简称鑫易达公司）与被告江苏汉科物业管理有限公司（以下简称汉科公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫易达公司法定代表人成东勤及其委托诉讼代理人王跃青，被告汉科公司委托诉讼代理人严晶、宣健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费用510000元(大写伍拾壹萬圆整)及滞纳金426075元(计算至2019年5月31日）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务合作关系，原告为被告提供保安服务，双方之间签订保安服务合同书，合同约定了保安派驻人数、服务费用、支付时间、违约金等约定，原告已经按照合同履行了自己的义务，所派驻的保安人员兢兢业业，工作认真负责，多次协助被告公司突发事件的处理，同时出色完成被告所交代的事务，然而从2018年5月至2019年5月原告共计开具了51万元增值税专用发票，支付期限早已届至，被告经过多次催要均未支付，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告汉科公司辩称：确认结欠原告保安服务费用51万元。合同中虽然对滞纳金有进行约定，但我们认为标准过高，对滞纳金我司不同意承担，希望能和原告协商处理。经审理查明：2018年1月，原告鑫易达公司（服务方、乙方）与被告汉科公司（聘请方、甲方）签订一份《保安服务合同书》，原告向被告指定区域派驻相应的保安队伍提供保安服务。合同约定：“。第五条保安服务费用派驻保安员6人，每人每月5000元，合计人民币：（大写）叁万元整/月。第六条付款方式：甲方在每月的10日前将上月服务费以银行转账的方式支付给乙方。第九条甲方逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额向乙方支付每日千分之五的滞纳金；。第十六条本合同有效期1年，即从2018年1月21日起至2019年1月20日止。”。合同到期后，原、被告于2019年1月、2019年3月21日又签订两份《保安服务合同书》，上述两份合同除了合同期间分别约定为从2019年1月21日起至2020年1月20日止、从2019年3月21日日起至2020年3月20日止外，其他合同内容（如保安服务费用、付款方式、滞纳金等）均与2018年1月签订的保安服务合同书一致。合同签订后，原告按约向被告提供保安服务，并开具江苏增值税普通发票，被告前期按约向原告支付保安服务费，从2018年5月开始未按约定支付，遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。另查明：从2018年7月至2019年6月，原告共计向被告开具22张江苏增值税普通发票，分别为：开票日期2018年7月2日，金额为15000元、30000元；开票日期2018年8月6日，金额为15000元、30000元；开票日期2018年9月5日，金额为30000元；开票日期2018年9月6日，金额为15000元；开票日期2018年10月8日，金额为15000元、30000元；开票日期2018年11月7日，金额为15000元、30000元；开票日期2018年12月7日，金额为15000元、30000元；开票日期2019年1月6日，金额为15000元、30000元；开票日期2019年2月11日，金额为15000元、30000元；开票日期2019年3月5日，金额为15000元、30000元；开票日期2019年4月4日，金额为30000元；开票日期2019年4月10日，金额为15000元；开票日期2019年5月8日，金额为30000元；开票日期2019年6月6日，金额为30000元；以上发票金额共计51万元，发票右下方均有备注金额对应的提供服务时间。庭审中，原告陈述上述款项系2018年5月19日至2019年5月20日期间发生的保安服务费，被告确认上述费用未支付给原告。原告现仍为被告提供保安服务，本案诉请的金额未包含后续的保安服务费。上述事实，由保安服务合同书、江苏增值税普通发票以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告按约向被告汉科公司提供保安服务，被告应按约向原告支付保安服务费。现原告要求被告支付保安服务费51万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》约定，“甲方在每月的10日前将上月服务费以银行转账的方式支付给乙方。”,“甲方逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额向乙方支付每日千分之五的滞纳金。”，该滞纳金约定标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。保安服务费滞纳金的起算点，其中以45000元为基数，从2018年7月10日起算；以45000元为基数，从2018年8月10日起算；以45000元为基数，从2018年9月10日起算；以45000元为基数，从2018年10月10日起算；以45000元为基数，从2018年11月10日起算；以45000元为基数，从2018年12月10日起算；以45000元为基数，从2019年1月10日起算；以45000元为基数，从2019年2月11日起算；以45000元为基数，从2019年3月10日起算；以45000元为基数，从2019年4月10日起算；以30000元为基数，从2019年5月10日起算；均计算至2019年5月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏汉科物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫易达保安服务有限公司支付保安服务费510000元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中以45000元为基数，从2018年7月10日起算；以45000元为基数，从2018年8月10日起算；以45000元为基数，从2018年9月10日起算；以45000元为基数，从2018年10月10日起算；以45000元为基数，从2018年11月10日起算；以45000元为基数，从2018年12月10日起算；以45000元为基数，从2019年1月10日起算；以45000元为基数，从2019年2月11日起算；以45000元为基数，从2019年3月10日起算；以45000元为基数，从2019年4月10日起算；以30000元为基数，从2019年5月10日起算；均计算至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费13160元，减半收取6580元，保全措施申请费3070元，以上合计9650元，由原告江苏鑫易达保安服务有限公司负担2190元，被告江苏汉科物业管理有限公司负担7460元。其中，原告江苏鑫易达保安服务有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费计7460元，本院予以退还，被告江苏汉科物业管理有限公司应当负担的7460元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811122149，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十一月十九日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。