广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6535号原告：滕德成，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：胡满英，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：滕某3，男，2011年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，法定代理人：滕某1，女，1990年10月21日出生，系滕某3母亲，身份证住址湖南省常宁市，原告：滕某4，女，2012年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，法定代理人：滕某1，女，1990年10月21日出生，系滕某4母亲，身份证住址湖南省常宁市培元街道办事处外环西路鑫安花苑六栋602室，身份证号码430482199010210069。上列四原告委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：黄伟雄，系该司员工。委托诉讼代理人：詹清平，系该司员工。原告滕德成、胡满英、滕某3、滕某4与被告广东省基础工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德成、胡满英、滕某3、滕某4的共同委托诉讼代理人李小林，被告广东省基础工程集团有限公司（下称工程公司）的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕德成、胡满英、滕某3、滕某4诉称：2018年11月30日01时，滕某2饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李冬云（两人均未戴安全头盔）沿广州市白云区广从九路西侧路面由南往北行驶至出马沥村路口西510米时，车辆驶入开挖地点后连人带车倒地，造成滕某2、李冬云受伤的交通事故。该路段施工单位为工程公司，该公司在施工路段未采取必要的防护措施。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定：滕某2承担事故主要责任，工程公司承担次要责任，李冬云无责任。事故发生后，滕某2被送至广州医科大学附属第一医院治疗，于2018年12月4日抢救无效死亡。交通事故造成了我巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告556382.47元，具体赔偿项目包括：医疗费61875.56元、住院伙食补助费400元、住院护理费600元、误工费584.62元、丧葬费46784.50元、死亡赔偿金81950元、处理事故人员误工费6300元、处理事故人员住宿费20250元、处理事故人员交通费5000元、被抚养人生活费共329661.50元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1390956.18×40%=556382.47元；2、被告承担本案诉讼费。被告工程公司辩称：本案交通事故是因为驾驶人滕某2饮酒驾驶存在重大过错而引起的，其理应就其自身的重大过错导致的事故承担全部责任。根据交警部门道路交通事故责任认定书载明的事发经过等相关情况，首先滕某2为酒后驾驶，该行为直接影响其在驾驶过程中对周边环境的判断和应变能力，放任自身处于危险状态中；其次，滕某2事发时未按规定戴安全头盔，且在本次事故受伤死亡的原因为重型颅脑损伤，该行为与损害结果的有严重性之间直接相关；最后，滕某2还存在驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关管理部门登记的摩托车上路行驶的违法行为。滕某2上述违法行为均严重影响行车安全，与其损害后果之间具有直接的因果关系，导致了本次事故，应当承担事故的全部责任。经审理查明：2018年11月30日1时13分，滕某2饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李冬云（两人均未戴安全头盔）沿广州市白云区广从九路西侧路面由南往北行驶至出马沥村路口西510米时，车辆驶入开挖地点后连人带车倒地，造成滕某2、李冬云受伤及出事车辆损坏的交通事故。其中滕某2经医院抢救无效于2018年12月4日死亡。2019年1月22日，广州市公安局交通警察支队白云一大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，载明：“根据现场勘查、检验鉴定、证人证言，视频监控等证据证实：滕某2饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶违反右侧通行且与乘客均未戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；施工单位广东省基础工程集团有限公司在施工路段未采取必要的防护措施，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定滕某2承担此事故主要责任，工程公司承担次要责任，李冬云无责任”。事故发生后，滕某2即被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“1、重型颅脑损伤：左侧额顶颞叶硬膜下血肿并大脑镰下疝形成、蛛网膜广泛出血、右侧颅底多发骨折；2、肋骨多发骨折；3、呼吸衰竭；4、右侧大量气胸”，前述治疗期间，共产生医疗费61875.56元。2018年12月4日，滕某2经抢救无效死亡。经查，滕德成与胡满英共生育滕某2与滕冬艳两名子女。滕某2于2018年与其配偶滕某1协议离婚，两人共育的儿子滕某3、女儿滕某4由滕某2抚养。滕某2生前系农村居民户口，诉讼中，原告主张滕某2已在城镇工作生活多年，为此，向本院提交以下证据：1、广州祥木家居用品有限公司工作证复印件，显示滕某2于2018年4月8日入职广州祥木家居用品有限公司油漆部担任修色工作；2、驾驶证、行驶证以及车辆保险单，显示滕某2所有的号牌号码为湘Ｄ×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，保险期间自2018年2月7日至2019年2月6日；3、死者滕某2作为投保人及被保险人的保险合同，分别为：（1）2017年7月12日在招商信诺人寿保险有限公司投保“五年身故及残疾意外伤害保险”、“附加五年公共运输工具意外伤害保险”、“附加五年航空意外伤害保险”、“附加五年重大自然灾害意外伤害保险”、“附加五年意外住院定额给付医疗保险”、“附加五年意外伤害医疗保险”，上述险种保险期均为5年；（2）2017年10月13日在中国平安人寿保险股份有限公司投保“平安鸿运随行经典版两全保险”；（3）2017年11月15日在招商信诺人寿保险有限公司投保“招商信诺五年惠众住院定额给付医疗保险”，保险期五年；4、银行流水（2017年6月26日至2018年6月26日）；庭后，原告提交以下证据证实滕某2生前在城镇工作：1、广州祥木家居用品有限公司的营业执照以及所出具的《证明》,广州祥木家居用品有限公司的住所地为广州市白云区钟落潭镇广从九路561号之三，《证明》记载“滕某2于2018年4月至11月一直在我公司工作，工作岗位为油漆技术工，每月正常工作时间工资为2300元……”；2、平安银行信用卡对账单（2017年6月至2018年10月），对账单上记载滕某2在佛山生活消费及还款的记录；3、送货单，记载“2018年8月1日，302房租180元、水电费共26元”。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、遗体火化证明、户口本、家庭成员证明、离婚协议书、银行流水清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就事故划分的滕某2承担主要责任、被告工程公司承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，综合滕某2在事故发生前存在酒后骑车的自陷危险因素，以及其未依规佩戴安全头盔加重颅脑损伤结果的发生，对于本次事故造成原告的损失，本院酌情认定被告工程公司承担25%的赔偿责任，原告自行承担75%的损失。对于原告主张适用城镇居民的标准，虽然原告所提交滕某2个人的银行明细对账单未能直接证实其于事故发生前在城镇工作居住满一年的情形，但根据保险合同、信用卡对账单的消费地点，以及广州祥木家居用品有限公司出具的《证明》，以上证据能够形成比较完整的证据链，证实了滕某2事故发生前在佛山、广州两地生活和工作的可能性较大，故本院对原告的主张予以确认。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。滕某2产生的医疗费61875.56元，有医疗票发票、清单、住院诊断证明等为证，且被告对于此项赔偿无异议，故本院予以确认；2、住院伙食补助费。滕某2在2018年11月30日至2018年12月4日期间持续住院抢救治疗，期间共4天，按原告主张的以每天100元的标准计算，该项损失为400元【100×4】；3、住院护理费。考虑到滕某2住院抢救期间病情危重，虽有医院提供特殊护理，但亦需由家属在医院陪护处理相关事宜，故原告主张的按150元/天的标准计算滕某2住院4天的护理费为600元，并无不当，本院予以支持；4、误工费。由于本次事故致滕某2死亡，其住院治疗期间从2018年11月30日至2018年12月4日，原告主张的误工4天合理，本院对此予以支持，对于误工费的计算，由于原告并无就滕某2的收入情况举证证实，本院根据广州祥木家居用品有限公司出具的《证明》所记载的2300元/月基本工资标准计算为306元【2300元/月÷30×4】；至于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本次事故造成滕某2死亡，考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于四原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）；5、丧葬费，本次事故造成滕某2死亡，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算6个月为46784.5元；6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告所提交的证据，可以证实滕某2在本次事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，为819500元，本院予以支持；另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金，且被抚养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。经核，被抚养人为：滕某2的儿子即原告滕某3，需扶养10年2个月（即122个月），扶养义务人为2人；滕某2的女儿即原告滕某4，需扶养11年8个月（即140个月），扶养义务人为2人。经计算，被抚养人生活费为329661.50元【30198元/年÷12月×122月÷2+30198元/年÷12月×140月÷2】；7、处理丧葬事宜住宿费。结合案件情况，本院依法按450元/天计算10天，合计4500元；8、处理丧葬事宜交通费，结合案件情况，本院酌定以3000元为宜。综上，原告合理损失共计1271012.24元。根据以上承责原则，由被告工程公司承担25%的责任即317753.06元，另外，受害人滕某2因交通事故死亡，给原告造成了严重的打击和精神痛苦，原告请求精神损害抚慰赔偿金合法合理，但其主张的100000元金额过高，本院酌情支持25000元。因此，被告工程公司应向原告赔付342753.06元（317753.06+25000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东省基础工程集团有限公司赔偿原告滕德成、胡满英、滕某3、滕某4医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员住宿费、精神损害抚慰金共计342753.06元；二、驳回原告滕德成、胡满英、滕某3、滕某4的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9363.82元，由原告负担2922.52元，北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担6441.30元（原告预交受理费9363.82元，由被告广东省基础工程集团有限公司在履行上述判决义务时将其应承担的受理费6441.30元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴红花人民陪审员  陈景荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑佳欣