贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔01民终7198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人:柏承豪、张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭军华，男，1981年10月21日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保）、彭军华保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人平安财保不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保委托诉讼代理人柏承豪、被上诉人人民财保委托诉讼代理人褚文到庭参加诉讼。被上诉人彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保上诉请求：1.依法撤销清镇市人民法院（2019）黔0181民初1848号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、贵Ｆ×××××号车辆在事故发生时仅在平安财保投保交强险，平安财保对事故给案外人造成的财产损失仅在交强险财产损失限额下承担2000元赔偿责任。《交强险保险条例》作为处理交通事故的行政法规，在全国范围内统一施行。该条例第二十三条规定，交强险实行分项分责。2008年2月1日，保监委、公安部、农业部对交强险各分项限额发布公告，将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额区分为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。最高法2012年5月29日发布（2012）民一他字第17号《复函》，明确规定，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任轻质保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，法院不予支持。一审判决对交强险有无责、各分项限制不作区分，主观曲解法律法规及最高法规定，在交强险范围内仍不分项判决上诉人赔偿财产损失，属于使用法律错误，依法应予撤销并改判。被上诉人人民财保答辩称，1.平安财保上诉请求无法律依据，根据贵州省的相关规定，应当在全部交强险范围内不分责不分项；2.平安财保将2000元支付给彭军华是两者之间的关系，与人民财保无关；3.对于人民财保已经承担的理赔金额，根据保险法规定应向平安财保行使代位求偿权。一审中，人民财保请求：1.判令彭军华向其支付赔偿款23286.6元，并从2018年11月8日起按照银行同期贷款利率计息至款项付清日为止；2.判令平安财保在保险责任范围内承担责任；3.一审案件诉讼费由一审被告负担。一审法院审理查明，2018年9月18日14时8分，彭军华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1885公里处时，与方立驾驶的登记在黄晨晨名下的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车车辆损坏的道路交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出第520102420180006041号《道路交通事故认定书》，认定被告彭军华承担此事故的全部责任，方立无责任。事故发生后，因受损的贵Ｆ×××××号小型轿车在人民财保投保机动车综合商业保险，且事故发生在保险期间，经人民财保定损，贵Ｆ×××××号小型轿车的定损金额为23286.6元。贵州贵州昇辉鑫达汽车贸易有限公司开具了贵Ｆ×××××号小型轿车修理费用共计23286.6元的发票。2018年11月6日，黄晨晨向人民财保出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将保险标的的一切权益转让给人民财保。人民财保于2018年11月7日向贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人黄晨晨赔付车辆修复费用23286.6元。同时，贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为彭军华，该车在平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年11月17日14时起至2018年11月17日13时59分59秒止。平安财保于2018年9月20向彭军华支付三者车损理赔款2000元。诉讼中，平安财保要求将该2000元从人民财保诉请金额中扣减。一审法院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三人请求追偿的权利。人民财保向事故中受损的贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人黄晨晨赔付车辆修复费用23286.6元，并取得黄晨晨的书面授权向责任方追偿，故一审法院确认人民财保可向承担赔偿责任的第三者主张的赔偿金额为23286.6元。交警部门对本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，一审法院依法确认其证明力。道路交通事故认定书认定彭军华负此次事故的全部责任，故彭军华应对此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案应由彭军华驾驶车辆的交强险承保公司即平安财保在交强险限额范围内承担赔偿责任，故平安财保应在交强险限额范围内赔偿人民财保23286.6元。对人民财保要求彭军华、平安财保从2018年11月8日起按银行同期贷款利率计息至款项付清日为止的诉请，因其未举证证明其在理赔后向彭军华、平安财保主张过，故不予支持。对平安财保要求扣减其已向彭军华支付的三者车损理赔款2000元的意见，因属另一法律关系，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审判决如下：一、平安财保于一审判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿人民财保23286.6元；二、驳回人民财保其余诉讼请求。一审案件受理费382元，减半收取191元，由彭军华负担。二审期间，双方无新证据提交。对一审查明事实本院予以确认。本案争议焦点为：一、平安财保是否应当在交强险范围内承担人民财保因案涉保险事故支付的理赔款的赔偿责任；二、彭军华是否应当向人民财保支付2000元财产损失赔偿金。针对焦点一，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，所有，方立驾驶的登记在黄晨晨名下的贵Ｆ×××××号车辆与彭军华驾驶的贵Ｆ×××××号车辆相撞导致案涉保险事故发生，致黄晨晨所有的贵Ｆ×××××号车辆受损。人民财保作为贵Ｆ×××××号车辆的保险公司已根据商业保险合同约定，向黄晨晨支付了车辆修理费共计23286.6元。事后，人民财保从黄晨晨处取得保险代位求偿权。其次，设立交强险的目的是为控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。平安财保作为彭军华驾驶的贵Ｆ×××××号车辆的保险公司对案涉保险事故造成的损失在交强险范围内应承担赔偿责任。针对焦点二，交强险的赔偿原则是“赔对方，不赔自己”。平安财保向彭军华支付的2000元属于保险事故发生后对对方车辆财产损失的赔偿，该赔偿款项应当支付给黄晨晨。现人民财保取得代位求偿权后，则应当由人民财保取得。故彭军华应当将平安财保支付给其的2000元财产损失赔偿金给付给人民财保。综上所述，平安财保的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1848号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1848号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内一次性给付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿金21286.6元；三、被上诉人彭军华在本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿金2000元；四、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取191元，由一审被告彭军华负担；二审案件受理费382元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担343元，由被上诉人彭军华负担39元。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十一月十五日法官助理居丽卿书记员易珏玲