云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1461号原告：任冬，男，江苏省溧阳市人。委托诉讼代理人：陆道晃、叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：王富秀，女，云南省马关县人。被告：杨朝明，男，云南省马关县人。被告：熊光珍，女，云南省马关县人。被告：杨某，女，云南省马关县人。法定代理人：王富秀，杨某的母亲。以上四被告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛俊光，男，河北省邯郸市人。被告：成安县鸿燊汽车运输队。投资人：刘义川。被告：杨馨玥，女，云南省文山市人。被告：杨仕清，男，云南省文山市人。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦福建，华安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。负责人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：何达成，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。被告：刘永庆，男，河北省邯郸市人。原告任冬与被告王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某、牛俊光、成安县鸿燊汽车运输队（以下简称鸿燊运输队）、杨馨玥、杨仕清、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人民财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年11月14日依职权追加刘永庆为本案被告参加诉讼，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告任冬的委托诉讼代理人叶华欢，被告王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某的委托诉讼代理人王绍德，被告杨馨玥、被告华安财保邯郸中心支公司委托诉讼代理人韦福建以及被告人民财保文山州分公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼；原告任冬及其委托诉讼代理人陆道晃，被告王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某、杨仕清、牛俊光、刘永庆，被告鸿燊运输队投资人刘义川，被告华安财保邯郸中心支公司负责人李立刚，被告人民财保文山州分公司负责人粟中宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决华安财保邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿任冬经济损失110000元；2.判决杨馨玥、杨仕清、人民财保文山州分公司无责赔付任冬经济损失12000元；3.判决华安财保邯郸中心支公司在商业三者险范围内对剩余经济损失承担40%的赔偿责任，即82209.43元（205523.58元×40%），不足部分由牛俊光、鸿燊运输队承担补足责任；4.判决王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某赔偿任冬经济损失115314.15元；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，杨光华驾驶二轮摩托车（载任冬）由马关方向驶往文山方向，18时40分行至文都线K64+420米时，前部与前方同向行驶的杨馨玥驾驶的小型轿车尾部相碰擦后，驶入对向车道与对向驶来的牛俊光驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车前部相撞肇事，造成杨光华当场死亡，任冬受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定杨光华承担本次事故的主要责任，牛俊光承担次要责任，杨馨玥与任冬不承担责任。任冬受伤后，被送到马关县人民医院救治，因医疗条件有限，于当晚转院至文山州人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合伤，小肠系膜裂伤并腹腔出血，急性弥漫性腹膜炎，失血性休克；2.会阴部撕脱伤，肛门毁损伤；3.呼吸循环衰竭等。任冬在文山州人民医院住院治疗至2019年1月9日，由于家住江苏省溧阳市，又需要长期的专门护理，任冬于2019年1月10日转至溧阳市人民医院继续治疗，于2019年2月2日出院。因未痊愈，又于2019年3月12日再次到溧阳市人民医院住院治疗，在此期间，任冬的住院天数共计125天，共支出医疗费240163.58元。另查明，杨光华驾驶的摩托车的所有人为王富秀，杨光华死亡后，其法定继承人有妻子王富秀、父亲杨朝明、母亲熊光珍及女儿杨某。牛俊光驾驶鸿燊运输队所有的重型半牵引车牵引号重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险。杨馨玥驾驶杨仕清所有的车在人民财保文山州分公司投保交强险，该三被告应对任冬承担无责任赔付责任。任冬因交通事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费240163.58元；2.误工费26400元（165天×160元/天）；3.护理费36960元（165天×224元/天）；4.住院伙食补助费12500元(125天×100元/天）；5.营养费16500元(165天×100元/天）；6.交通费5000元（文山转院至溧阳市；以上合计337523.58元。任冬因本次交通事故导致伤势严重，现未痊愈，尚无法做伤残等级鉴定，预估会到重度残疾。但由于事发至今支出过大，任冬已无力继续负担高额医治费用，故诉至法院，请求法院判决被告优先赔付任冬的经济损失，支撑任冬继续治疗。王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某辩称，1.本案杨朝明、熊光珍、杨某等在本案中作为被告主体不适格。杨朝明、熊光珍、杨某既不是行车人，更不是车辆所有人，本案是交通事故纠纷而不是继承纠纷，因此主体不适格，不应承担赔偿责任。2.本案死者杨光华已经取得驾驶机动车的资质，该机动车车主虽属王富秀，但王富秀所有的机动车完整无损害，功能有效无故障。任冬的经济损失由杨光华个人承担，王富秀不承担赔偿责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法判决驳回任冬对王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某的诉讼请求。牛俊光书面辩称，其对2018年12月7日发生的交通事故表示歉意，其驾驶的号重型半牵引车牵引重型仓栅式半挂车为刘永庆挂靠于鸿燊运输队，该车在华安财保邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险。对本次事故的事故认定书无异议，其积极配合处理。事故发生后，其垫付杨光华的丧葬费37844元，车辆损坏及停车费9200元，在庭审中一并进行处理。杨馨玥辩称，在无责范围内由保险公司赔偿杨光华、任冬12000元。华安财保邯郸中心支公司辩称，1.本案肇事车辆车牌为冀Ｄ×××××号，我公司承保车架号为LFWSRXSH9HAD54476、发动车号为1417K138361的车辆，投保有交强险和商业三者险100万元，被保险人为鸿燊运输队，请法院核实冀Ｄ×××××号车辆的车架号是否一致，车辆行驶证、驾驶证、营运证、运输资格证是否真实有效。2.我公司根据任冬的申请和马关县交警大队的抢救费用垫付通知书，在2018年12月14日向文山州人民医院支付医疗费10000元，请法院在判决时予以扣减。3.我公司收到杨朝明给任冬垫付医疗费8000元的收据，请法院在判决时予以扣除，或者要求任冬返还。4.请法院扣除无责赔付医疗费1000元和伤残赔偿金10000元。5.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费已垫付1万元，剩余医疗项目费用需要在商业三者险范围内赔偿。藕粉、献血互助金、卫生纸、纸巾、湿巾不属于医疗费，我公司不承担赔偿责任。人血白蛋白若没有医嘱要求，我公司不承担赔偿责任。任冬主张的住院伙食补助费标准过高，我公司主张按照50元/天计算。关于营养费，需要提供医院的医嘱明确需要加强营养，我公司主张按照30元/天计算。6.关于护理费，任冬主张按照居民服务业，应当是63460元/年÷365天＝173元/天。7.本次事故均为机动车，而且在事故认定书中已经明确三方均为机动车，根据机动车交通事故投保单和保险条款约定，我公司在商业三者险内按照30%的比例承担赔偿责任。8.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担赔偿责任。人民财保文山州分公司辩称，本次事故杨光华是事故的责任人，杨馨玥无责任，对杨光华死亡及任冬受伤，我们在无责范围内赔偿12000元。鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭应诉作答辩。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某作为本案被告主体是否适格；2.任冬因交通事故受伤应由谁承担及如何承担赔偿责任；3.任冬主张的赔偿金额及计算标准是否符合相关规定。针对争议焦点，任冬向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，以此证明：本次交通事故发生时间为2018年12月7日，该事故经马关县公安局交通警察大队认定杨光华承担事故的主要责任，牛俊光承担次要责任，杨馨玥与任冬不承担责任。2.杨朝明户《户口簿》复印件1份，以此证明：王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某的主体资格适格。3.文山州人民医院《病情证明》、《用药清单》、《住院汇总清单》、《出院记录》复印件各1份，溧阳市人民医院《医疗证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院费用清单》复印件各1份，以此证明：事故发生后，任冬当天被送往文山州人民医院住院治疗至2019年1月9日，2019年1月10日转入溧阳市人民医院继续治疗至2月2日，因未痊愈，又于2019年3月12日第二次到溧阳市人民医院住院治疗至2019年5月21日出院，一共住院125天。4.《云南省医疗门诊收费票据》8张、《云南省医疗住院收费票据》2张、《江苏省医疗住院收费票据》2张、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》2张、《收据》2张、《收款收据》5张、《调拨单》1张，以此证明：2018年12月7日事故发生当天至2019年5月21日期间，任冬一共支付医疗费240163.58元。经质证，王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某、杨馨玥、人民财保文山州分公司对任冬提交的第1、3、4号证据三性无异议；对第2号证据王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某的身份信息真实性无异议，但不认可证明观点，王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某在本案中不具有主体资格。华安财保邯郸中心支公司对任冬提交的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据中代收献血互助金、人血白蛋白、藕粉、护理垫、卫生纸的收据不认可，对其余发票无意见。牛俊光、鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某向本院提交《云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书》复印件1份，以此证明：二轮摩托车的所有人是王富秀，杨光华有驾驶资质，车辆交付给杨光华驾驶时各项功能正常，该车辆已报废，驾驶证、行驶证已被交警队没收。经质证，任冬、人民财保文山州分公司、杨馨玥、华安财保邯郸中心支公司对王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某提交的证据无异议。牛俊光、鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，杨馨玥向本院提交《中华人民共和国行驶证》、《中华人民共和国驾驶证》复印件各1份，以此证明：小型轿车的所有人是杨仕清，杨馨玥持有C1类机动车驾驶证。经质证，任冬、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对杨馨玥提交的证据无异议。牛俊光、鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，牛俊光通过微信向本院提交《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《汽车挂靠协议》、《收条》、聊天记录复印件各1份，以此证明：刘永庆是重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车的实际车主，刘永庆将该车辆挂靠于鸿燊运输队；牛俊光持有A2类机动车驾驶证；牛俊光垫支杨光华的丧葬费37844元。经质证，任冬、杨馨玥、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对牛俊光提交的证据无异议。鸿燊运输队、杨仕清、刘永庆未到庭质证。针对争议焦点，刘永庆通过微信向本院提交《居民身份证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车辆商业保险保单抄件》复印件2份，以此证明：刘永庆的身份信息；重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险（保额100万元），重型仓栅式半挂车投有商业三者险（保额5万元），事故发生在保险期限内，是用车架号进行投保的。经质证，任冬、杨馨玥、人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司对刘永庆提交的证据无异议。鸿燊运输队、杨仕清、牛俊光未到庭质证。针对争议焦点，人民财保文山州分公司、华安财保邯郸中心支公司、鸿燊运输队、杨仕清未向本院提交任何证据。本院认为，任冬、王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某、杨馨玥、牛俊光、刘永庆提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信，对待证事实予以确认。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：任冬是江苏省溧阳市天目湖镇洙漕村委金山丫村村民。杨朝明、熊光珍是杨光华的父母，杨光华生前与王富秀是夫妻关系，生育有一女孩杨某。2018年12月7日，杨光华（持有“C1D”类驾驶证）驾驶普通二轮摩托车（载任冬）由马关方向驶往文山方向，18时40分行至文都线K64+420米时，前部与前方同向行驶的杨馨玥（持有“C1”类驾驶证）驾驶的小型轿车尾部相碰擦后，驶入对向车道与对向驶来的牛俊光（持有“A2”类驾驶证）驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车前部相撞肇事，造成杨光华当场死亡，任冬受伤及三车损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，杨光华承担此事故的主要责任，牛俊光承担此事故的次要责任，杨馨玥与任冬不承担此事故的责任。任冬受伤后，被送到马关县人民医院救治，后当天转院至文山州人民医院住院治疗33天（2018年12月7日至2019年1月9日），出院诊断为：1.骨盆骨折；2.右侧胫骨开放性骨折；3.肠系膜损伤；4.尿道断裂；5.肛门括约肌裂伤；6.右侧小腿血管损伤；7.双侧大腿血肿；8.全身多处大面积皮肤挫伤；9.右侧膝关节软骨撕裂；10.弥漫性腹膜炎；11.创伤性休克；12.代谢性酸中毒；13.呼吸循环衰竭。出院医嘱：转当地医院继续治疗，建议手术矫形治疗右胫骨骨折等。任冬转至溧阳市人民医院继续住院治疗93天（2019年1月10日至2月2日，2019年3月12日至5月21日）出院，2019年2月2日的出院医嘱载明注意休息，休养3月等，2019年5月21日的出院医嘱载明注意休息加强营养，患肢适当功能锻炼，避免负重等；共支出医疗费用共计240163.58元，期间华安财保邯郸中心支公司垫付医疗费10000元，杨朝明垫付8000元，牛俊光垫付杨光华的丧葬费37844元。另查明，杨光华驾驶的摩托车的所有人为王富秀；经云南云通司法鉴定中心对云Ｈ×××××号车进行鉴定，该车辆在发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障。杨馨玥驾驶的小型轿车的所有人是杨仕清，杨仕清是杨馨玥的父亲，该车辆在人民财保文山州分公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。牛俊光驾驶的重型半牵引车牵引重型仓栅式半挂车的实际车主是刘永庆，该车辆挂靠在鸿燊运输队；重型半牵引车在华安财保邯郸中心支公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔率等，重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保有商业三者险（保额5万元）、不计免赔率等，发生事故时在保险期限内。各方因赔偿事宜无法达成一致意见，现任冬诉至法院，请求法院判决：1.由华安财保邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿任冬经济损失110000元；2.由杨馨玥、杨仕清、人民财保文山州分公司无责赔付任冬经济损失12000元；3.由华安财保邯郸中心支公司在商业险范围内对剩余经济损失承担40%的赔偿责任，即82209.43元（205523.58元×40%），不足部分由牛俊光、鸿燊运输队承担补足责任；4.由王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某赔偿任冬经济损失115314.15元；5.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，杨朝明明确表示其是出于人道主义自愿给任冬8000元，不要求任冬退还。本院认为，关于任冬因交通事故受伤应由谁承担及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。结合本案实际，任冬因交通事故产生的经济损失应先由重型半牵引车投保的华安财保邯郸中心支公司、小型轿车投保的人民财保文山州分公司（无责赔付范围内）按任冬与死者杨光华（另案原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某）在交强险赔偿限额内所占的损失比例予以赔偿；不足部分由冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与二轮摩托车的责任方各按该事故的比例承担赔偿责任。关于事故责任比例的认定，根据我国法律相关规定，结合本案杨光华驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成此事故的直接原因，牛俊光驾驶车辆超速行驶是造成此事故的另一原因，综合考虑双方过错程度、原因力等本案实际，本院酌定杨光华、牛俊光对此事故所造成的损失各承担60%、40%的责任为宜。关于冀Ｄ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的责任方及承担责任的方式，结合冀Ｄ×××××号重型半牵引车在华安财保邯郸中心支公司投保商业三者险（保额100万元）以及冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财保邯郸中心支公司投保有商业三者险（保额5万元）等实际，应由华安财保邯郸中心支公司在商业三者险（保额105万元）赔偿限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由牛俊光、鸿燊运输队、刘永庆赔偿。关于云Ｈ×××××号二轮摩托车的责任方及承担责任的方式，杨光华驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车在发生事故时各项功能有效。因杨光华在本次交通事故中死亡，王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某作为杨光华的法定继承人，作为本案被告主体适格，但庭审中任冬未提供证据证明杨光华死后留有遗产并由法定继承人王富秀、杨朝明、熊光珍、杨某继承，故任冬要求杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某承担赔偿责任于法无据。关于任冬主张的护理期、误工期、营养期。结合任冬受伤情况、医院证明及出院医嘱，任冬的护理期应支持其实际住院天数126天（文山州人民医院住院治疗33天，溧阳市人民医院两次住院治疗93天）为宜，误工期应支持其2018年12月7日（事故发生之日）至2019年5月21日共计165天（文山州人民医院住院治疗33天，出院医嘱转当地医院继续治疗；溧阳市人民医院两次住院治疗93天，2019年2月2日的出院医嘱载明休养3月）；对于营养期，2019年5月21日的出院医嘱载明加强营养，但本案任冬主张的各项损失仅计算至2019年5月21日，且医嘱未明确载明需加强营养的期限，故本院在本案中对营养期不予认可。根据庭审查实情况及有关法律规定，本院认定任冬因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费240163.58元；2.误工费应为26442.49元（58494元/年÷365天×165天），但任冬仅主张26400元，其主张不违反法律的强制性规定，本院认定误工费为26400元；3.护理费28185.34元（81648元/年÷365天×126天×1人）；4.住院伙食补助费应为12600元(126天×100元/天），但任冬仅主张12500元，其主张不违反法律的强制性规定，本院认定住院伙食补助费为12500元；5.对于交通费，虽任冬未提供交通费单据，但结合任冬到文山州人民医院，后转院至溧阳市人民医院住院治疗的情况，交通费是必然发生的费用，本院酌情支持交通费1000元；以上损失合计308248.92元。人民财保文山州分公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿任冬医疗费1000元，华安财保邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任冬医疗费9000元。因本次交通事故造成任冬受伤及杨光华死亡，结合任冬的受伤情况及就诊情况，本院认定在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元（人民财保文山州分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、华安财保邯郸中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元）由任冬、死者杨光华（另案原告杨朝明、熊光珍、王富秀、杨某）平均分配，即在本案中由人民财保文山州分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿任冬误工费11000元，由华安财保邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任冬误工费、护理费、交通费共计44000元。任冬的剩余经济损失243248.92元（308248.92元－10000元－55000元）由华安财保邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内按40%的责任比例进行赔偿，即97299.57元（243248.92元×40%）。华安财保邯郸中心支公司应赔偿任冬因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费共计150299.57元（9000元+44000元+97299.57元），扣减华安财保邯郸中心支公司已垫付的医疗费10000元，应实际赔偿140299.57元。对杨朝明垫付的8000元，其已明确表示不要求任冬退还，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。本案审理过程中，被告牛俊光、杨仕清、鸿燊运输队、刘永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险无责赔偿限额内一次性赔偿原告任冬因交通事故受伤造成的医疗费、误工费共计人民币12000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告任冬因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币140299.57元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告任冬的其他诉讼请求。案件受理费6093元，减半收取计3046.50元，由原告任冬负担1594.50元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一九年十一月二十八日书记员  岳丽娜