wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11321号原告：郑冠伦(CHEANG,KUNLON)，男，1991年1月9日出生，澳门特别行政区居民，被告：刘苍桦（曾用名：刘水通），男，1996年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告郑冠伦与被告刘苍桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告郑冠伦到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付借款逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年1月26日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月26日深夜通过微信来电称家人住院急需3万元借款，因事态紧急，原告未要求被告立下借据等凭证即向被告微信转账交付借款3万元。此后才得知被告系将借款再转借他人，经多次催收，被告迟迟不归还借款并故意逃避，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。经审理查明,根据原告提交的微信聊天记录，原告与备注名为“刘苍桦”的微信用户（微信号为×××）于2018年1月26日21时36分进行语音通话，随后该用户发送消息“6217003320044259912刘苍桦建设银行”，原告回复“做紧”并发送图片（图片内容为招商银行电子回单，显示郑冠伦账户向刘苍桦账户转账3万元），该用户回复“收到”并于23:33分发送消息“等等，晚点转，不好意思”，后发送三张图片（一张图片为该用户与其他用户聊天截图，显示该用户称“快点吧我和别人说借几分钟而已，很难做”等，另两张图片为建设银行电子回单，显示刘苍桦账户向秦浩彬账户分两笔转账39万元、5万元），该用户又发消息“我把所有钱转给他了”，原告回复“我以为借你，你还借他”；后双方于23:48又进行语音通话，随后原告发送消息“4100621202010991招行郑冠伦”，该用户回复“OK”。原告于2018年1月27日22:21分发送语音消息，称“平时我只有几万流动资金，现在有点急用，可否先还”“今晚需要去喝酒，需要用1万，可否先还”“今天我的车要去修理了，你如果不还钱，我银行也不够流动资金，晚上还需要应酬喝酒”，该用户回复“我的错,被坑了”。此后原告于2018年1月28日、1月29日、2月3日向该用户催收，但均无回应，该用户于2月6日回复“这几天转回给你了，前几天出差没在”，原告回复“那是几时啊？”，此后原告多次催促还款，但均无回应。原告表示上述微信用户即为被告。庭审中，原告出示其手机展示上述聊天记录，经核对，与其提交打印件一致。原告提交银行交易明细表显示其于2018年1月26日向被告名下6217003320044259912账户转账3万元。本院认为：原告为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。现涉案借贷关系并未约定适用的法律，鉴于被告住所地以及原告主张讼争款项的发生均在内地，双方亦以人民币结算，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为裁判本案的准据法。原告提交的微信聊天记录内容连贯，对方用户自行提供被告银行账户以供收款并发送了被告转出款项的银行电子回单，且聊天记录内容与原告向被告转账的事实可相互印证，故本院对于原告表示对方微信用户即为被告的主张予以采信。结合聊天记录内容，可证实原被告之间形成了借贷合意，原告亦实际向被告交付了3万元借款，履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。关于借款期限的确定，结合被告发送的聊天截图中自称“我和别人说借几分钟而已”以及原告于2018年1月27日即向被告催促要求还款，故可推定双方约定的借款期限为当日归还，被告逾期归还，应于2018年1月27日起向原告计付逾期利息。鉴于双方未约定利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按照年利率6%的标准计收逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，由于该标准并非固定利率标准，低于6%部分属原告自行处分权利，本院予以认可；超过6%部分缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘苍桦应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还欠款本金30000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，在年利率6%的限度内，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年1月27日起计至实际清偿之日止）给原告郑冠伦；二、驳回原告郑冠伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1350元，由被告刘苍桦负担。如不服本判决，原告郑冠伦可在判决书送达之日起三十日内，被告刘苍桦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 黄慧琦二〇一九年十一月六日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8757号 申请人：苏州城邦达益材料科技有限公司 委托代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。 委托代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市艾威鑫精密电路有限公司 关于本院受理的（2019）粤0306民初37351号申请人苏州城邦达益材料科技有限公司与被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币35835元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190014387】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币35835元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡铁梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4855号原告贺堂成，男，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人张旭，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告陈万义，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贺堂成与被告陈万义（以下均称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺堂成的委托代理人唐耀坤、张旭，陈万义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺堂成诉称：津xxxxx号松花江小型普通客车是贺堂成所有的车辆，贺堂成将该车借给朋友仇xx使用。2017年2月3日，陈万义放火烧毁了该车辆。经北京市公安局朝阳分局鉴定，该车价值7000元。现贺堂成诉至法院，要求陈万义赔偿财产损失7000元。陈万义辩称：派出所曾对陈万义采取了取保候审的措施，但于2017年4月26日解除了取保候审。陈万义没有放火烧贺堂成的车辆，故不同意贺堂成的诉讼请求。经审理查明：津xxxxx号松花江小型普通客车登记在贺堂成名下。2017年2月3日，案外人仇xx报警称，该车在北京市朝阳区王四营乡观音景园小区停放时被人放火烧毁。公安部门在调取小区监控录像并询问小区保安和居民后，传唤了居住在该小区的陈万义，并对其采取了刑事拘留措施。在公安部门对陈万义进行讯问过程中，陈万义否认该车辆起火与自己有关。2017年4月26日，公安部门对陈万义采取了取保候审措施，2018年4月19日，公安部门解除了对陈万义的取保候审措施。截止到目前为止，公安部门未对陈万义采取进一步措施，司法部门也未曾作出过津xxxxx号机动车系陈万义放火烧毁的认定。另查，在该案侦查过程中，公安部门曾委托鉴定机构对津xxxxx号机动车的价格进行了评估，评估结论为该车辆价值7000元。上述事实，有机动车登记证书、行驶证、鉴定意见通知书、询问/讯问笔录、价格评估结论书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，贺堂成主张陈万义纵火烧毁了属于其所有的机动车，并要求陈万义进行赔偿。但贺堂成提供的证据不足以证明自己的观点。贺堂成的诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺堂成的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺堂成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李淑文人民陪审员  魏智慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 雪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                 (2019)陕01民终11652号 上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人庞永翔，该公司董事长。委托代理人陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西禹江物资有限公司。住所地西安市未央区东元路70号。法定代表人董军，该公司董事长。委托代理人刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。原审被告四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。负责人吴宗元，该公司总经理。委托代理人陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审第三人陕西航宇建筑工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街方新村小区5号楼9幢30403室。法定代表人谢双小，该公司董事长。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人陕西禹江物资有限公司、原审被告四川建联建设有限公司陕西分公司、原审第三人陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15241号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费79217元（四川建联建设有限公司预交），予以退回。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十一月十九日 书 记 员  员  丹  妮 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26251号 申请执行人：梁柱江，男，1984年2月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温考珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永恒，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁柱江与被执行人温考珠、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：两被执行人应分期偿还合共107000元予申请执行人并负担案件受理费1700元。被执行人偿还了30000元后没有按照调解书的约定还款，因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将两人列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3253号 原告：范文英，女，1943年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师。 被告：陈玉芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告范文英与被告陈玉芳返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文英的委托诉讼代理人王慕姬及被告陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文英向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉芳立即将福州市台江区（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）及8座25＃附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）腾空并交付给范文英：2.判令陈玉芳向范文英支付房屋占用费，暂计为2500元。（房屋占用费从2019年6月26日起，按照2500元／月计，计至陈玉芳实际搬出诉争房屋之日为止）。诉讼过程中，范文英放弃判令陈玉芳向范文英支付房屋占用费的诉讼请求。事实和理由：范文英与陈玉芳系母女关系，2018年范文英与陈玉芳、案外人陈玉琴、陈英因法定继承纠纷一案，经台江区人民法院审理后作出（2018）闽0103民初1710号民事判决书，将坐落于福州市台江区（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）及8座25＃附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房产（以下简称诉争房屋）八分之七份额判归范文英所有，八分之一份额判归陈玉芳所有，该判决生效后，范文英因与陈玉芳诉争房屋的共有物分割纠纷向台江区人民法院提起诉讼，法院经过审理后作出（2018）闽0103民初3348号民事判决书，判决将诉争房屋全部判归范文英所有，范文英向陈玉芳支付补偿款194565元，该判决业已生效。诉争房产多年以来一直由陈玉芳霸占使用，在（2018）闽0103民初3348号民事判决书生效后也多次要求陈玉芳立即腾空房屋，将房产交付出来归还给范文英，但陈玉芳均表示拒绝，不同意搬离诉争房产，在判决生效后陈玉芳拒不搬离房产已经侵害了范文英的合法权益。 陈玉芳辩称，陈玉芳没有霸占房子，一直以来陈玉芳都是住在里面，也没有不让范文英搬进来，因陈玉英离婚后没有地方居住，且现在身患疾病、眼睛看不清楚，没有地方去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉芳对范文英提交的证据《房屋所有权证》、（2018）闽0103民初1710号《民事判决书》及《生效证明》、（2018）闽0103民初3348号《民事判决书》及《生效证明》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 台江区××单元房屋及台江区××附属间均登记在范文英名下，房屋所有权证号分别为榕房权证Ｔ字第××号与榕房权证Ｔ字第××号，该房屋与附属间原为范文英与陈金水俤夫妻共同财产。陈金水俤死亡后，范文英因诉争房屋的继承纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）闽0103民初1710号判决，判决：坐落于福州市台江区附属间房产的7／8份额归范文英所有，1／8份额归陈玉芳所有。该判决生效后范文英又因共有物分割纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）闽0103民初3348号民事判决：一、坐落于福州市台江区（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）××附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）归范文英所有；二、范文英应于判决生效之日起十日内一次性支付给陈玉芳补偿款194565元。该判决已于2019年6月26日发生法律效力。现范文英再次向本院提起诉讼，请求陈玉芳腾空诉争房屋并交付给范文英。 诉讼过程中，陈玉芳自认其自2006年离婚后至今诉争房屋由其居住使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于福州市台江区（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）及8座25＃附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）现已经生效判决确认归范文英所有，范文英已依法取得诉争房屋的所有权，陈玉芳无权对诉争房屋进行占有，故范文英请求陈玉芳腾空诉争房屋并交付给范文英于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 陈玉芳应于本判决生效之日起三十日内将福州市台江区（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）及××附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）腾空并交付给范文英。 案件受理费50元，由陈玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7719号原告：关梓宏，男，1997年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：李蕃健，男，1993年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告关梓宏诉被告李蕃健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关梓宏及其的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼。被告李蕃健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告关梓宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告押金30000元及利息（该利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计付至实际清偿完毕之日为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告经熟人介绍认识了被告，二人通过微信聊天进行协商，由原告向被告租赁一辆黑色的保时捷911汽车，双方约定：租期为2日，租金为每日1300元；租车押金为30000元，约定待原告将车辆交还时再退回。同日下午5时许，原告向被告提供的支付宝账户梁嘉敏（账号138××××8818）转款5000元作为订金。同日下午10时许，被告在白云区××段工业区对面迅安学车办公点将车交付给了原告，原告当场分2次向被告提供的微信收款账户Rongmin.er扫二维码分别支付了20000元和7950元。2019年5月17日下午5时许，原告依照约定白云区××段工业区对面迅安学车办公点将车辆交还给了被告，被告承诺将车交回给车主后就退回押金，但被告未能履行约定退还押金，且经原告多次催告，被告一直以各种理由拒绝退还押金。被告拒绝向原告履行退还押金义务的行为，已经严重影响原告的生活、经营活动，被告的违约行为己经侵害原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李蕃健无答辩，也无向本院提交证据。原告关梓宏向本院提交如下证据：1、证人证言，2、微信聊天记录（支付宝转账），3、微信聊天记录（微信扫码转账），4、微信聊天记录（交还车辆），5、微信聊天记录（追讨退押金），并拟以此支持其诉讼主张。经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：原告经人介绍向被告租借车辆。2019年5月15日，双方通过微信沟通确认租借一台黑色保时捷911汽车，租期2日，每日租金1300元，租车押金30000元。同日下午5时许，原告向被告提供的支付宝账户梁嘉敏（账号138××××8818）转账5000元订金。下午10时许，在广州市白云区××段工业区对面迅安学车办公点，被告向原告交付车辆，原告向被告提供的微信账户支付27950元。原告诉称其向被告所转账32950元中，30000元为租车押金，200元为被告送车途中的加油费，150元为被告送车的小费，2600元为两日租金。2019年5月17日下午，原告在原收车地点向被告交还车辆。被告承诺及时退还押金30000元，但并未退还。原告多次通过微信方式向被告追讨，未果，遂诉至本院。原告及其代理人庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。以上事实有原告提交证据、庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时支付。原告关梓宏向被告李蕃健租借车辆2日，并支付租车押金30000元、两日租金2600元、送车的油费200元、送车人工150元，在原告已经按时退还车辆的情况下，被告以各种理由迟迟不向原告退还押金30000元，显为失信行为。原告请求被告退还押金30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期退还押金的行为，客观造成原告的资金被占用利息损失，原告可请求被告支付自起诉之日计算的逾期还款利息。至于利息计算标准，因自2019年8月20日已取消同期贷款基准利率，故自该日后的利息应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的计算方法与上述不同的部分，本院依法不予支持。被告李蕃健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蕃健应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告关梓宏退还押金30000元及支付逾期付款利息（利息以30000元为基数，自2019年6月20日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告关梓宏的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李蕃健负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄健敏人民陪审员  吴国清二〇一九年十一月七日书 记 员  何震宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3295号 原告：路桂香，女，1956年5月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 原告路桂香与被告张国庆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许路桂香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由路桂香负担。 审判员  李思勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3965号原告：黄明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：陈道胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告黄明与被告陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人邝骏华到庭参加诉讼，被告陈道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因生意资金周转向原告借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，每月按照月利率2%支付利息。签订合同后，被告自2015年10月起未能给付利息，借款到期后也未能还清借款。原告多次催讨未果。被告陈道胜无答辩。本院经审理认定如下：2015年5月1日，甲方黄明与乙方陈道胜签订借款合同，约定乙方向甲方借款20万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止。2015年5月5日，黄明向陈道胜转账支付20万元。现黄明向本院提起诉讼，其确认陈道胜借款后按月利率2%支付了2015年9月30日前的利息，现其要求陈道胜偿还借款本金20万元并支付自2015年10月1日起计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈道胜向黄明借款20万元，有双方签订的借款合同及黄明提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限届满，黄明要求陈道胜偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。黄明自认陈道胜按月利率2%的标准支付了2015年9月30日前的利息。故现陈道胜仍应向黄明支付以20万元为本金，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至款项清偿之日止的利息。被告陈道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道胜应于本判决生效之日起十日内向原告黄明偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，由被告陈道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十一月一日书 记 员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34744号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1995年1月24日出生，汉族,住陕西省紫阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈瑞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2928号申请执行人：郑计敏，男，1971年7月10日生，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人郑计敏与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初31号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资17730元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申141号 高星全： 因你不服澄城县人民法院（2018）陕0525刑初49号刑事判决、渭南市中级人民法院（2018）陕05刑终148号刑事裁定以及渭南市中级人民法院（2019）陕05刑申11号驳回申诉通知，以二审法院未开庭审理，程序违法；该起事故并非你驾驶过程中操作不当，而是因车轮“爆胎”导致车辆失控而引起为由，请求法院立案再审，依法改判你无罪，而向本院提出申诉。 本院经复查认为，澄城县人民法院（2018）陕0525刑初49号刑事判决、渭南市中级人民法院（2018）陕05刑终148号刑事裁定以及渭南市中级人民法院（2019）陕05刑申11号驳回申诉通知，认定的事实清楚、正确。 对申诉人提出二审未开庭审理系程序违法的申诉理由，经查，一审审理中，申诉人对鉴定结论及事故认定书均未提出异议，且其在二审上诉中，仅提出原审判决量刑过重及辩称本起事故是由爆胎引起等理由，故二审经过阅卷、调查及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定，不存在程序违法的情形，故申诉人此节申诉理由不能成立。 对你提出该起事故是因“爆胎”引起的意外事件，不构成交通肇事罪的申诉理由，经查，乘车人刘某某、王某某均证明发生事故时下雨路滑，车速又快，申诉人高星全亦认可车身晃动及当时路面湿滑的事实；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，认定事故车辆右前轮破口为事故过程中刮碰所致，道路交通事故认定书亦认定该起事故系高星全驾驶机动车操作不当所致，且高星全对该交通事故鉴定意见书中的鉴定结论、事故认定书认定的内容和责任均无异议；高星全在一、二审及申诉期间均未提交本起事故系“爆胎”所致的证据，也未在一、二审诉讼过程中申请重新鉴定，故申诉人因驾驶车辆操作不当，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，故此节申诉理由不能成立。 对你提出二审未开庭审理系程序违法的申诉理由，经查，一审审理时，你对鉴定结论及事故认定书均未提出异议，在二审上诉中，你仅提出原审判决量刑过重及辩称本起事故是由“爆胎”引起等理由，故本案二审经过阅卷、调查及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定，不存在程序违法的情形，故此节申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3936号之一 申请执行人刘新，男，1971年10月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人林勇，男，1982年02月08日出生，住裼建省古田县。 本院于2019年09月06日立案执行申请执行人刘新与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初583号民事判决书，被执行人林勇应支付申请执行人刘新款项70500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林勇发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林勇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林勇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林勇有其他可供执行的财产。现被执行人林勇尚有款项70500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林勇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林勇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初678号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：周某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告周某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金4400元、利息390.45元，罚息167.17元，共计4957.62元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4400元借款额度，有效期自2017年11月3至2018年11月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为43×××50，签约贷款账户为21001063010300000001352856。2017年11月3日，被告申请支用贷款4400元，2017年11月6日、16日两次分别支用了1300.55元、3099.45元，被告共计支用贷款4400元。2018年11月3日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年2月20日，被告仍拖欠该笔贷款本金4400元、利息390.45元，罚息167.17元，共计4957.62元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，周某通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币4400元，借款额度有效期自2017年11月3日至2018年11月3日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项，构成违约。此后，周某支用贷款4400元，贷款到期后周某未偿还借款本息。截止2019年2月20日，周某尚欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金4400元、利息390.45元，罚息167.17元，共计4957.62元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，周某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，周某在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约向周某授信4400元的借款额度，周某实际支用借款金额4400元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求周某归还本金4400元、利息390.45元，罚息167.17元，共计4957.62元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收本金、利息、罚息至实际清偿之日的诉请，于法有据，本院予以支持。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金4400元、利息390.45元，罚息167.17元，共计4957.62元，并承担此款自2019年2月21日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的逾期利息及罚息（按照双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  王小霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3878号原告：阮建烽，男，1993年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：阮爱清，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：戴加林，男，1967年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司，住扬州市江都区仙女镇黄庄村工业园区。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。原告阮建烽与被告戴加林、扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮建烽撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告阮建烽负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18552号 申请执行人：广州航泰担保有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号715-716房。 法定代表人：吴少华，执行董事。 委托代理人：田嘉、王艳超，广东德城律师事务所律师。 被执行人：彭礼仁，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人广州航泰担保有限公司与被执行人彭礼仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4729号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，被执行人彭礼仁庆向申请执行人广州航泰担保有限公司偿还借款本金40000元及利息2364.49元、违约金8000元、诉讼保全费267.92元、案件受理费585元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。2019年10月30日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年11月7日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执18552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6298-6301号 申请执行人周某1,男,1965年7月3日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周某2，男，1954年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周某3，女，1956年12月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人周某4,女,1962年10月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人周某5，男，1959年6月10日出生，汉族，住番禺区。 原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1诉被告周某5继承纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）粤0113民初2968号民事调解书（下称2968号调解书），该调解书确认：一、位于番禺区沙湾镇东村安宁东街129号、番禺区沙湾镇东村安宁东街130号房屋、番禺区沙湾镇东村安宁东街131号的房屋，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1各占有十六分之一份额，由被告周某5占有八分之五份额。二、位于番禺区沙湾镇南村汇源街二号之一的房屋由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3各占有十六分之一份额，由原告周某1占有三十二分之十一份额，由被告周某5占有三十二分之十一份额。三、被继承人周简超名下在广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社持有的股份份额，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1、被告周某5各享有七分之一份额。四、本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3各承担475元，由原告周某1承担1425元，由被告周某5承担3775元。该调解书生效后，周某1、周某2、周某3、周某4以周某5拒不履行调解书确定义务为由，于2019年6月21日向本院递交了《申请执行书》，要求强制周某5履行协助周某1、周某2、周某3、周某4实现2968号调解书所确定权利的义务。2019年6月24日，本院对上述申请立案执行，案号（2019）粤0113执6298号、6299号、6300号、6301号。本院认为，2968号调解书所涉及的是继承纠纷，各继承人（案件各当事人）之间并不负有协助其他人实现调解书确定权利的义务，即周某5并不负有协助周某1、周某2、周某3、周某4等人办理调解书所确定房屋份额及股份份额的过户登记义务。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……。如上所述，2968号调解书各方当事人之间并不负有协助其他当事人实现调解书所确定权利的义务。因此，周某1、周某2、周某3、周某4申请执行要求周某5协助实现2968号调解书所确定权利，并不符合上述法律规定，其四人的执行申请应当予以驳回。综上，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第18条规定，裁定如下： 驳回周某1、周某2、周某3、周某4在各自案件【对应案号分别为（2019）粤0113执6298号、6299号、6300号、6301号】中提出的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍嘉铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8127号 申请人：孟祥顺，男，1963年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：贾锡君，女，1961年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孟祥顺与被申请人贾锡君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人贾锡君在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾锡君在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人孟祥顺承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年十一月五日 书记员  王 菲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2379号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人董北京，男，1991年8月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。2019年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人董北京犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人董北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日凌晨，被告人董北京至昆山市玉山镇枫景苑B区47栋楼下，盗窃被害人左某的赛鸽牌电瓶车上电瓶1组(72V、80AH)，价值人民币4845元。被告人董北京归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人董北京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4845元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董北京如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董北京认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人董北京拘役三个月并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人董北京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关已将涉案的电瓶发还给被害人左某。 本院认为，公诉机关指控被告人董北京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董北京犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1455号 原告：杨琳琳，女，1977年2月18日出生，满族，职员，住长春市。 被告：杨国辉，男，1967年12月11日出生，汉族，住梅河口市。 原告杨琳琳与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨琳琳到庭参加诉讼，被告杨国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25万元及相应利息（自2017年1月9日起按月息2分计算至清偿完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告因做生意缺少资金从原告处借款本金25万元，约定月息3分并用被告正在居住的位于梅河口市城市经典小区高层B座2单元2402室做抵押。原告当日将出借款25万元通过银行转账方式支付给被告（由中国银行长春中海国际支行杨琳琳账户转至中国银行辉南富强街支行杨国辉账户），以上事实有被告当日出具的借据一张及银行转账流水为证。被告借款后仅仅支付了8个月的利息，2017年1月9日之后利息未付。经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭依法判令被告立即偿还借款本金25万元及相应利息。并承担本案诉讼费用。 杨国辉未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明本案事实如下：2016年5月9日，被告杨国辉向原告杨琳琳借款人民币25万元，约定月息3分，未约定还款期限。双方于当日签写借据，杨琳琳将25万元通过银行转账交付给杨国辉，杨国辉仅支付了8个月的利息，2017年1月9日后杨国辉未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有杨琳琳提供的借据、中国银行国内汇款付款通知单及当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨国辉向原告杨琳琳借款，并亲笔书写借据，双方形成借贷合同关系，杨琳琳将约定的借款金额交付杨国辉，已履行出借义务，杨国辉应按约定向杨琳琳履行还款义务，双方未约定还款日期，杨琳琳可随时催要，故杨琳琳现起诉要求杨国辉立即偿还借款本金25万元，本院予以支持。因双方约定月利息3分，现杨琳琳要求自2017年1月9日起按月利2分支付利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国辉欠原告杨琳琳借款本金人民币25万元及其利息（利息自2017年1月9日起按月利2分计算至借款本息还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨国辉负担，于本判决生效后立即给付原告杨琳琳。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 宋纪平人民陪审员王奎人民陪审员鲍希杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林        验        婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34923号原告：广州市利健药业有限公司，住所：广州市白云区江高镇蓼江村江石路2号。统一社会信用代码914401017348940661。法定代表人：郭忠东，总经理。委托诉讼代理人：曾俊明、黎兰梅，公司员工。被告：林高，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市，原告广州市利健药业有限公司与被告林高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭忠东及其委托诉讼代理人黎兰梅到庭参加诉讼。被告林高经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款29760元；2、被告从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，根据被告于2016年8月21日出具的欠据，可以认定被告拖欠原告货款29760元。欠据没有明确付款时间，原告主张从2016年8月12日起计付货款利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告林高给付原告广州市利健药业有限公司货款29760元；二、在本判决生效之日起三日内，被告林高给付原告广州市利健药业有限公司货款利息，以29760元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月30日起计算至清偿之日止；三、驳回原告广州市利健药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告林高负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十一月二十一日书记员  陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1679号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1976年7月30日出生于福建省厦门市，文化程度大学，户籍住址福建省厦门市湖里区。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1724号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月6日1时20分，胡某某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市天河区广州大道中进水荫四横路北154米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对胡某某进行呼气酒精测试，胡某某拒绝进行呼气酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取胡某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的胡某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为194.6mg/100mL。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  李丹丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2308号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人郭金明，男，汉族，1981年10月6日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人郭金明（2019）赣0703执2308号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人郭金明达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱才志
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10128号 本院执行田雨林申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终17783号民事裁定书确定的2019年11月15日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10128号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审152号   申请执行人:海口市龙华区生态环境局，住所地海口市龙华区。   负责人:周焕波，该局局长。   委托代理人:潘泰年，该局科员。   委托代理人:符何宁，该局科员。   被执行人:海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司，住所地海口市。   负责人：吴雄。   申请执行人海口市龙华区生态环境局申请强制执行被执行人海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚［2019］6号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人单位塑料农用薄膜项目在生产过程中，热熔挤出工序产生含挥发性有机废气，该工序未在密闭空间或者设备中进行，且未按照规定安装、使用污染防治设施。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，于2019年4月15日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。被执行人在2019年4月16日提出陈述申辩书，要求撤销《行政处罚事先告知书》。申请执行人认为《行政处罚事先告知书》中所认定的违法事实有依据，处罚适用法律正确，且被执行人的行为不符合从轻、减轻或不予行政处罚的规定，对被执行人作出海龙环罚［2019］6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款3万元。被执行人不服该处罚决定书，于2019年6月10日向海口市生态环境保护局申请行政复议，海口市生态环境保护局于2019年7月5日作出海环法字［2019］53号《行政复议答复书》，维持前述处罚决定书，被申请人于2019年7月10日收到答复书后，并未提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的海龙环罚［2019］6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市龙华区生态环境局作出的海龙环罚［2019］6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 吴 林     二〇一九年十一月二十一日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初555号原告：吉连色拉，男，1964年6月10日生，彝族，住四川省普格县。被告：张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省寿光市。原告吉连色拉与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉连色拉、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉连色拉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费23700元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元工资，截至2019年10月30日被告张金涛欠付原告劳务费26200元，扣除已经预支的2500元，剩余劳务费23700元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费23700元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年10月30日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告吉连色拉到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年10月30日原告的劳务费共计26200元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费2500元，尚欠23700元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告吉连色拉与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费23700元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告吉连色拉劳务费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计197元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1460号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪菊香，女，1979年12月5日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人洪菊香犯容留卖淫罪一案，依法适用简易程序及认罪认罪制度于2019年10月15日作出（2019）闽0122刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人洪菊香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人洪菊香，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月以来，被告人洪菊香在其承租的连江县琯头镇琯福大道9-32号店面背后的琯头镇华星老人会二楼包间内，先后多次容留兰某某、缪某某、蔡某某三人从事卖淫活动，共非法获利约人民币1,500元。 原公诉机关建议对被告人洪菊香判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人洪菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在认罪认罚具结书签字具结，且在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人洪菊香以营利为目的，为三人多次实施卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人洪菊香到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人洪菊香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的好医生洁阴湿巾十七片、避孕套十六片，均予以没收，由扣押单位依法处理。三、继续追缴被告人洪菊香的违法所得人民币1,500元，予以没收，上缴国库。 上诉人洪菊香的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人洪菊香未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人洪菊香的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪菊香以营利为目的，为三人多次实施卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人洪菊香到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。关于上诉人洪菊香提出原判量刑太重的上诉理由。经查，上诉人洪菊香自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人洪菊香的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人洪菊香的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人洪菊香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张中强，男，1976年3月22日出生，汉族，住所山东省鄄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张中强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额11696.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11696.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张中强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11696.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1237号申请执行人：郝富元，男，1956年12月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西大秦光大物流有限公司，住所地晋源区旧晋祠路冶峪街3号。法定代表人：张宇龙，董事长。本院在执行郝富元与山西大秦光大物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4928号民事判决书，已经生效。被执行人山西大秦光大物流有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝富元于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人山西大秦光大物流有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大秦光大物流有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币302900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西大秦光大物流有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西大秦光大物流有限公司的相应等值财产。四、本案执行费4444元由被执行人山西大秦光大物流有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 马 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢512号 申请执行人：王柱，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：贾贵，男性，1958年11月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行王柱与贾贵合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2337号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人王小俊，男，土家族，1980年9月3日出生。住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被申请人邓敏，女，汉族，1981年11月29日出生。住湖北省钟祥市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58544.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小俊、邓敏银行存款58544.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执341号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人白献伟，男，汉族，1958年8月30日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与白献伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何国波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35912号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴洪，男，1983年9月14日出生，汉族,住黑龙江省泰来县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴洪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：候文龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住山西省柳林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告候文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月28日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告候文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：齐建文，男，1985年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐建文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020.00元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额30576.58元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30576.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐建文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30576.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市从化区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0117刑医2号申请机关广东省广州市从化区人民检察院。被申请人梁某有，男，1988年9月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，广州市从化区进邦房地产中介公司员工，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，经鉴定为作案时无刑事责任能力后于2019年9月18日被释放，释放当日被广州市公安局从化区分局采取临时保护性约束措施，送至广州市从化康宁精神病医院执行。法定代理人梁某1，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。系被申请人梁某有的父亲。诉讼代理人李建，广东一粤律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉医申［2019］2号申请书，于2019年10月26日向本院申请对被申请人梁某有强制医疗。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭，会见了被申请人梁某有，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员田伟、冯建华出庭履行职务，被申请人梁某有的法定代理人梁某1、诉讼代理人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市从化区人民检察院提出强制医疗申请称：2019年7月21日16时许，梁某有在其家中拿起一把柴刀，行至广州市从化区温泉镇云星村高塱队21号门前，将被害人梁某2当成是与其有矛盾的人，使用柴刀砍向被害人梁某2的右背部和左某。当其发现被害人梁某3前来劝阻时，遂拿起柴刀追砍梁某3，在追砍过程中，致被害人梁某3摔倒，并砍中梁某3的脚部。经鉴定，被害人梁某2、梁某3的损伤程度均暂定为轻伤二级。经广东省广州市精神病医院司法鉴定所对梁某有的精神状况进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人梁某有作案时处于“精神分裂症”发病期；2.被鉴定人梁某有在本案中无刑事责任能力；3.被鉴定人梁某有目前处于“精神分裂症”发病期；4.被鉴定人梁某有目前具有受审能力。并随案移送了相关的证据材料，据此认为被申请人梁某有实施严重的暴力行为，致二人轻伤二级（暂定），严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人梁某1称：对广东省广州市从化区人民检察院强制医疗申请书指证被申请人梁某有的事实没有异议，其和家人无能力对被申请人进行监管、治疗，同意对被申请人强制医疗。被申请人的诉讼代理人李建称：1、被申请人实施了暴力行为，造成被害人受伤，且案发时及目前诊断为精神分裂症，案发时无刑事责任能力；2、被申请人的父亲表示无能力对其进行看护、约束和治疗，同意对被申请人强制医疗，同时被申请人亦有继续危害社会的可能，故被申请人符合法律规定的强制医疗的情形，对申请机关的强制医疗申请无异议。经审理查明：2019年7月21日16时许，梁某有在其家中拿起一把柴刀，行至广州市从化区温泉镇云星村高塱队21号门前，将被害人梁某2当成是与其有矛盾的人，使用柴刀砍向被害人梁某2的右背部和左某。当其发现被害人梁某3前来劝阻时，遂拿起柴刀追砍梁某3，在追砍过程中，致被害人梁某3摔倒，并砍中梁某3的脚部。经鉴定，被害人梁某2、梁某3的损伤程度均暂定为轻伤二级。经广东省广州市精神病医院司法鉴定所对梁某有的精神状况进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人梁某有作案时处于“精神分裂症”发病期；2.被鉴定人梁某有在本案中无刑事责任能力；3.被鉴定人梁某有目前处于“精神分裂症”发病期；4.被鉴定人梁某有目前具有受审能力。经医疗单位出具证明，并会见被申请人梁某有，查明被申请人梁某有自2019年9月18日被送至广州市从化康宁精神病医院采取临时保护性约束措施并治疗，该院诊断梁某有病症为“精神分裂症”，经过一段时间治疗后，目前处于病情恢复期，仍间有出现冲动行为，病情尚未稳定。上述事实，有申请机关当庭提交的、并经法庭质证、认证的证人崔某1、梁某4、梁某5、梁某6、张某1、李某1、李某2、黎某、高某的证言，被害人梁某2、梁某3的陈述，被申请人梁某有的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，穗从公（司）鉴（法临）字［2019］00633、00634号鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所广精［2019］精鉴字第8344号司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，拘留证、释放证明书，采取临时的保护性约束措施决定书，证明，抓获经过，被申请人的户籍资料及本院依法调取的谈话笔录、广州从化康宁精神病医院出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人梁某有实施严重的暴力行为，造成两名被害人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，综合考虑其犯案的手段、性质、所造成的危害后果以及目前的精神状况等情节，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对其予以强制医疗。检察机关提出的强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被申请人梁某有的法定代理人、诉讼代理人关于对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人梁某有强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可在接到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张 瑛人民陪审员  温德勇二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄乐诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜某，男，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19200.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16512.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16512.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16512.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16512.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2331号 原告：彭锴，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：程小飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭锴（下称原告）与被告程小飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金20000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金20000元为基数自2016年7月13日起按月利率20‰计算至被告将借款本金20000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2014年4月11日向原告借款100000元后仅向原告偿还了借款本金80000元及支付了2016年7月13日前的借款利息，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告以其承包建筑工程需资金为由于2014年4月11日向原告借款100000元。截至2016年7月13日，被告向原告偿还了借款本金80000元及支付了2016年7月13日前的借款利息（该借款利息均按月利率20‰计算）。原告（即作为乙方、出借人）与被告（即作为甲方、借款人）于2016年7月13日签订了一份个人借款合同，该份个人借款合同约定：乙方贷给甲方人民币20000元；借贷期限为2个月，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止；贷款月利率为2%（即月利率为20‰，每万元月息为200元）；甲方选择的还款方式为每月返息，借贷到期日返本金等。因被告于2016年7月13日后未再向原告偿还过借款本金也未向原告支付过借款利息，且原告也曾向被告催收过上述借款本金及借款利息未果，故原告于2019年7月12日向本院起诉。 本院认为：被告未按原、被告于2016年7月13日签订的个人借款合同的约定向原告偿还尚欠的借款本金20000元并支付该尚欠的借款本金20000元的借款利息是不对的，现被告应向原告偿还借款本金20000元并支付该借款本金20000元的借款利息，该借款利息应以借款本金20000元为基数自2016年7月13日起按月利率20‰计算至被告将借款本金20000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程小飞应于本判决发生法律效力后十日内向原告彭锴偿还借款本金20000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金20000元为基数自2016年7月13日起按月利率20‰计算至被告程小飞将借款本金20000元全部偿还给原告彭锴时止）。 案件受理费660元，由被告程小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  严卫东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32180号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙安吉，男，1977年10月1日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙安吉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36128号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年8月31日出生，汉族,住安徽省凤台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁01行赔初66号 原告张爱兰，女，1941年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人空缺。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告张爱兰因与济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告张爱兰及被告历下区政府的委托代理人于承凯、颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱兰诉称，由于历下区政府拆迁的扩大化，使原告不仅受到人身伤害，经济上更是损失惨痛。诉讼请求：要求被告赔偿拆迁扩大造成的经济损失11879100元。 原告张爱兰提交了以下证据：1、照片；2、钟表保修证的发票复印件；3、物品清单。 被告历下区政府辩称，一、原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原告在确认拆除违法的诉讼之外，另行提起诉讼要求被告进行赔偿，属于《国家赔偿法》规定的单独赔偿之诉。单独赔偿之诉需以行政确认违法为前提，且需要赔偿义务机关先行处理。现在没有任何机关确认被告实施的拆除行为违法，原告更没有向被告提出赔偿申请。原告的起诉不符合行政赔偿的起诉条件，依法应予驳回。二、被告的拆除行为符合法律规定。被告实施的拆除是依照人民法院的准予执行裁定进行，执行过程中，被告尽到了审慎的注意义务，切实保护了原告及其家属的人身安全，并对物品进行了妥善的保管，未损害原告的人身、财产权益。三、原告主张的赔偿请求没有事实依据。原告要求对其损失进行赔偿，且不论被告的拆除行为是否违法、其主张赔偿的程序是否符合法律规定，原告也应当对其损失进行举证。但是原告未就其损失进行任何举证，应当承担举证不能的法律后果。事实上，原告的赔偿主张不仅没有任何事实依据，也明显违背日常经验法则，依法不应得到支持。综上，原告的起诉不符合起诉条件，被告的拆除行为符合法律规定，原告的赔偿主张没有事实依据。请贵院查明事实，依法驳回原告起诉。 被告历下区政府提交了以下证据：1、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行审40号裁定书；2、告知书及照片；3、拆除前保全物品的录音录像。 经庭审质证，被告历下区政府对原告张爱兰提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告室内确实存在照片上的物品，也不能证明因为被告的拆除导致相关物品丢失或毁坏；对原告提交的证据2的真实性不认可，认为钟表保修证属于复印件，而且也不能证明该物品是因为拆除导致丢失或毁坏；对原告提交的证据3不予认可，认为该清单不属于证据，不能证明原告确有清单上的物品，更不能证明因为被告拆除行为，导致相关物品丢失或损坏。原告张爱兰对被告历下区政府提交的证据1、2有异议，认为原告从未见过；对证据3有异议，认为录像内容不全。 本院对证据作如下确认：双方当事人提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告对被告的强制执行行为不服诉至本院时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求被告历下区政府赔偿拆迁扩大造成的经济损失11879100元。 另查明，被告历下区政府的涉案强制执行行为本院经审理并作出（2019）鲁01行初828号行政判决，该判决认定，被告历下区政府的涉案强制执行行为未造成原告人身伤害及房屋内动产损失，符合法律规定。 本院认为，原告对被告的强制执行行为不服诉至本院时，一并提起本案行政赔偿诉讼，被告历下区政府的涉案强制执行行为本院经审理并作出（2019）鲁01行初828号行政判决，按照相关法律规定，应待该判决生效后才可作出本案裁判，为避免司法资源空置，避免本案成为长期未结案件，本院一并对本案作出裁判。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第一款第（四）规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述法律规定可知，受害人获得行政赔偿的条件是行政行为违法、该行政行为造成其财产损害、该行政行为与财产损害之间具有因果关系，三者缺一不可。具体到本案，被告历下区政府的涉案强制执行行为本院经审理并作出（2019）鲁01行初828号行政判决，该判决认定，被告历下区政府的涉案强制执行行为未造成原告人身伤害及房屋内动产损失，符合法律规定，故原告请求被告赔偿之诉无事实依据，本院不予支持。至于原告所主张丢失的两万元现金损失，原告已报警处理，公安机关尚未有结论，应由公安机关先行认定并按照治安案件进行处理较妥。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张爱兰的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  杜宪芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  李雪珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26817号原告：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路红星场一横路3号B栋B档。法定代表人：吴水烈。被告：张强，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县，原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司与被告张强物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月29日，原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州车在囧途汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费258.1元由原告广州车在囧途汽车维修服务有限公司负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  温志伟人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑佳欣
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初398号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王海龙，绰号“王三胖”，男，1976年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，亚新钢铁厂货车驾驶员，户籍所在地江苏省灌南县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬某日中午，被告人王海龙在灌南县堆沟港镇亚新钢铁厂发电厂车间内盗窃电缆线1根（截断为三根），型号YJV62-8.7/15KV,规格1*400；同年4月17日中午，被告人王海龙又在上述地点盗窃相同规格的电缆线12根。经测量，被盗电缆线共计43.82米，经鉴定，价值人民币9540元。案发后，被告人王海龙窃得的电缆线均已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工遇文胜、赵建波的陈述，证人姚某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验笔录，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]42号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海龙承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具柴油三轮车予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的电缆线十五根，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  凌 敏人民陪审员  张素平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。