成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5280号 原告：张晓坤，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：陈果，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘伟，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省成都市成华区，现于川中监狱服刑。 原告张晓坤与被告陈果、刘伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓坤的委托诉讼代理人彭育全，被告陈果、刘伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张晓坤向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车归张晓坤所有，刘伟协助办理机动车所有人变更登记；2.撤销（2016）川0112执保305号［（2016）川0112财保19号］民事裁定书、（2016）川0112执1295号民事裁定书对川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车的查封、执行措施；3.由陈果、刘伟承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月至2016年4月期间，张晓坤先后向刘伟支付了400余万元，用于购买20余辆车辆。其中车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的福特牌蒙迪欧小型轿车四辆，双方约定每辆价格为138000元。张晓坤付清相应价款后，刘伟将该四辆登记在其本人名下的车辆于2015年12月已交付给张晓坤及其指定人员使用。后刘伟因在签订、履行包括与张晓坤的汽车销售合同中，虚构事实，以低价出售汽车等方式骗取财物，犯合同诈骗罪，被判处了刑罚。除案涉四辆车不属于刑事案件处理范围，公安机关解除了对该四辆车的强制措施，由张晓坤继续使用外，其余车辆均由公安机关追回依法处置。但该四辆车现却又因陈果申请执行而被成都市龙泉驿区人民法院查封，导致张晓坤无法年审，无法正常合法使用。张晓坤在执行中提出执行异议，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112执异113号执行裁定书，驳回张晓坤的异议请求。张晓坤与刘伟之间买卖案涉四辆车的行为真实合法，张晓坤支付了相应价款，刘伟也已完成交付，该车辆自交付之日起即已归张晓坤所有，车辆虽仍登记在刘伟名下，但不影响张晓坤对车辆的所有权。张晓坤对案涉车辆享有足以排除执行的实体权利，法院不应执行该标的。故维护合法权益，特提起诉讼。 陈果辩称，仅凭张晓坤出示的转账凭证和收条不能证明其与刘伟之间就案涉四辆车存在买卖合同关系。刘伟称案涉四辆车辆还有尾款十几万元未支付，张晓坤主张已经支付完购车款证据不充分，同时张晓坤也未提供证据证明车辆交付的事实。据此，请求驳回张晓坤的诉讼请求。 刘伟辩称，张晓坤为购车向刘伟支付了价款400余万元属实，但其所提走车辆的价值远大于所支付的款项。案涉四辆车双方未签书面合同，口头约定车辆按照市场价每辆优惠1万元，当时的市场价约17万元一辆，车辆已交付给张晓坤。张晓坤支付了部分价款，每台车都还有三、四万元未付，总共还有十几万购车款未付清，所以未办理过户手续。据此，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2015年3月至2016年4月期间，张晓坤因其本人及朋友向刘伟购买汽车所需，而先后向刘伟支付和代付了400余万元的购车款，其中张晓坤因自身购车支付价款超过100万。刘伟收款后向张晓坤及其朋友交付了部分车辆，所交付车辆中登记在刘伟名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的福特牌轿车四辆，系张晓坤所购，该四辆车于2015年12月以前交付。其余交付车辆系刘伟租用他人的车辆，相关车辆因刘伟犯合同诈骗罪，于2017年12月27日被判处刑罚后，由公安机关追回依法发还给了车辆所有权人。案涉四辆车因不属于刑事案件处理范围，公安机关解除了对该四辆车的强制措施，由张晓坤及其指定人员继续使用。 2016年5月31日，陈果（申请人）以伟虎商贸公司、刘伟作为被申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产在29万元范围内予以查封、冻结。本院作出（2016）川0112财保19号民事裁定书，裁定予以准许。本院向车辆管理部门发出（2016）川0112执保305号协助执行通知书，于2016年6月1日对本案所涉四辆车辆进行了查封。 2016年6月3日，因购买车辆问题，陈果向成都市成华区人民法院提起诉讼，案号（2016）川0108民初3327号。其要求刘伟返还购车款29万元。双方在诉讼中达成调解协议：刘伟于2016年6月22日返还陈果购车款29万元。刘伟未按调解协议履行，陈果向本院申请强制执行，本院作出（2016）川0112执1295号执行裁定书，就本案所涉四辆车辆在执行程序中进行查封，查封期限为两年。本院后又于2019年7月17日对上述车辆进行了续查封，期限为两年。 2019年7月19日，本院作出（2019）川0112执异113号执行裁定书，对张晓坤认为其以合法享有案涉四辆车辆的所有权，应当排除执行的异议予以驳回。张晓坤不服该裁定，提起了本案诉讼。 以上事实，有收条、结婚证、转款凭证，（2016）川0112财保19号民事裁定书、（2016）川0112执保305号协助执行通知书、（2016）川0108民初3327号民事调解书、（2016）川0112执1295号执行裁定书、（2017）川0112刑初272号刑事判决书、（2019）川0112执异113号执行裁定书、机动车行驶证及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，张晓坤向刘伟购买案涉四辆汽车，双方进行了价款支付及车辆的现实交付，双方之间由此形成了事实上的买卖合同关系的事实清楚。该买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应为有效。双方买卖的汽车属于动产范畴，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉四辆汽车的所有权自2015年12月之前交付时，即已转移归属于张晓坤。车辆未过户以及双方对于价款是否支付完毕存有的争议，均不影响案涉四辆汽车所有权的转移。综上，张晓坤提出其对案涉车辆享有所有权成立。张晓坤对案涉四辆车辆所享有的是物权性质的所有权，优先于陈果对刘伟所享有的金钱债权，故张晓坤就案涉四辆车辆所享有的权利能够排除执行的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。 关于车辆过户问题，刘伟提出未过户是由于价款未付清，由于张晓坤向刘伟支付的购车款已超过了刘伟主张的案涉四辆汽车的总价款，故张晓坤要求刘伟协助办理车辆过户登记，合法有据，本院亦予以支持。有关张晓坤提出的解除查封问题，因不属案外人异议之诉审理范围，故本院在本案中不作处理。当事人可在本案确权判决生效后，另行申请解除查封。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定判决如下： 一、确认车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的四辆福特牌小轿车的所有权归属于原告张晓坤； 二、停止本院（2016）川0112执1295号案对车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××四辆福特牌小轿车的执行； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内，协助原告张晓坤办理车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××四辆福特牌小轿车的所有权转移登记。 案件受理费5050元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  乐 曦 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  陈万富 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 帆