江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5969号 原告：黄某，男，1974年8月18日生，汉族，住海门市。 原告：黄某某，女，1973年9月19日生，汉族，住海门市。 原告：陈某某，女，1951年11月6日生，汉族，住海门市。 三原告的委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：江苏某某混凝土有限公司（统一社会信用代码91320612778694840E），住所地南通市通州区二甲镇斜河村九组。 法定代表人：季汉琪，董事长。 委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司（统一社会信用代码913206127768525344），住所地南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室。 负责人：李建芬，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。 原告黄某、黄某某、陈某某与被告江苏某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）、永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及三原告的委托诉讼代理人樊建平、被告某某公司的委托诉讼代理人袁金兵、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、黄某某、陈某某向本院提出诉讼请求：其因亲人黄楚良在交通事故中死亡产生如下损失：医疗费4933.2元、死亡赔偿金660800元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费2500元、丧葬费39870.5元、交通费900元、物损2000元，合计人民币716003.7元。审理中，原告变更医疗费为3733.2元，另有灵车费等计1200元，并以计算有误为由，将诉讼请求增加为766003.7元。事实和理由：陆亚伟驾驶某某公司所有的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车（以下简称肇事车辆）与受害人黄楚良驾驶电动车时发生交通事故，造成黄楚良死亡、车辆损坏。肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。对事故责任认定有异议，受害人不应承担事故责任。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（100万元含不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议；本公司愿依法承担赔偿责任，其中对超过交强险责任限额部分本公司承担70%的赔偿责任；对原告主张的损失有异议。 被告某某公司辩称，陆亚伟系本公司的驾驶员，其在执行职务过程中与黄楚良发生了交通事故，因此产生的损失由本公司赔偿；本公司于事故发生后以陆亚伟的名义垫付给原告方53149.6元（含医疗费3149.6元），要求返还。 经审理查明，2019年1月27日7时50分左右，某某公司员工陆亚伟驾驶肇事车辆由南向北行驶至海门市洋海线三星镇太阳小学南侧地段借道超车时，与前方同向行驶由黄楚良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄楚良死亡、车辆损坏。同年3月19日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆亚伟与黄楚良各承担本起事故的主、次责任。 事故发生当日，受害人黄楚良被送至海门市人民医院，后因抢救无效于当日15时10分死亡。因此支付医疗费6882.8元，其中包括某某公司垫付的3149.6元。 2019年1月28日，某某公司以陆亚伟的名义垫付给原告方费用5万元，加上垫付的医疗费合计垫付53149.6元。 2019年10月11日，本起事故中直接侵权人陆亚伟被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.事故发生时，黄楚良驾驶的电动自行车未在路面宽度不超过1.5米的范围内通行。3.原告就其主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、物损等未举证，保险公司对受害人驾驶的电动自行车定损价为1100元。4.2019年1月28日，海门市海门殡仪馆开具收取缴款人为黄楚良的非税收入统一票据1份，收取遗体搬运费200元、停尸费200元、代收殡仪灵车费300元、验尸场租费200元，合计900元；当月31日，又开具票据1份，收取火化费1380元、代收殡仪灵车费300元，合计1680元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保单、24小时内入院死亡记录、医疗费票据、结账费用明细、死亡医学证明书、常住人口登记卡、机动车辆保险财产损失确认书、询问笔录道路交通事故现场图、情况说明、收条、统一票据、本院（2019）苏0684刑初468号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，案涉道路交通事故认定书系交警部门对现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视听资料等证据综合分析基础上对本起交通事故依法作出的事故经过、成因及责任认定的结论，具有相应的法律效力。原告虽然对该认定书存在异议，但其在收到交警部门制作的道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请，目前也无相应证据支持其异议成立，且事故发生时，黄楚良驾驶的电动自行车未在路面宽度1.5米的范围内通行，故本院对原告的异议不予采信。 对于原告主张的损失，处理丧葬事宜人员的误工费、处理事故人员交通费、交通费、物损偏高且缺乏依据，本院酌情分别认定为900元、300元、500元、1100元；原告主张的海门市海门殡仪馆收取的2580元（900元+1680元）属于丧葬费范畴，本院不再另行支持；因本起事故中直接侵权人陆亚伟因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的其余损失并无不当，予以采信。综上所述，本院认定原告因黄楚良在交通事故中死亡产生如下损失：医疗费6882.8元、死亡赔偿金660800元、处理丧葬事宜人员误工费900元、处理丧葬事宜人员交通费300元、丧葬费39870.5元、交通费500元、物损1100元，合计人民币710353.3元。上述损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿117982.8元，超过限额部分由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内按责赔偿80%即473896.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额及机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄某、黄某某、陈某某损失人民币591879.2元。 二、原告黄某、黄某某、陈某某返还给被告江苏某某混凝土有限公司垫付款人民币53149.6元。 综合上述一、二项，由被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内支付给原告黄某、黄某某、陈某某538729.6元（钱款汇入原告黄某开户于中国建设银行海门三星叠石桥支行的62×××64账户），支付给被告江苏某某混凝土有限公司53149.6元（钱款汇入江苏某某混凝土有限公司开户于江苏南通农村商业银行余北支行3206240091010000000837账户）。 三、驳回原告黄某、黄某某、陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4230元，减半收取计2115元，由原告黄某、黄某某、陈某某负担568元，被告永安财产保险股份有限公司通州支公司负担1547元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告永安财产保险股份有限公司通州支公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告黄某开户于中国建设银行海门三星叠石桥支行的62×××64账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 霞