河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4562号原告：白银霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：骆国峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告白银霞与被告骆国峰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银霞、被告骆国峰、被告保险公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10600元、营养费5000元、护理费3000元、误工费5625元、交通费500元、后续治疗费1000元、停运损失28000元（自2019年8月19日至9月29日，每天700元）、拖车费400元，以上各项损失共计54125元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告骆国峰驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿郑州航空港区翟庄村东西无名路由东向西行驶至梁州大道翟庄村路口时，与沿梁州大道由北向南行驶的原告白银霞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，发生交通事故致使原告白银霞受伤以及车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告骆国峰负事故全部责任，原告白银霞不负事故责任。被告保险公司为被告骆国峰驾驶的豫Ｂ×××××号车承保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告骆国峰辩称，对2019年8月19日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其系豫Ｂ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险；事故发生后未向原告垫付费用。被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，在被保险车辆提供合法有效的行车证、驾驶证等有效证明、驾驶资格证书，且无其他免赔事由的前提下，保险公司愿在承保范围内对原告的合理合法损失根据保险合同进行赔付；停运损失等间接损失不属于保险赔付范围，保险公司对该免责条款已尽到提示说明义务；非医保用药不属于保险赔付范围，应扣除20%的相应比例；后续治疗费用应待实际发生后再行主张；事故认定书系复印件，请法庭核实原件；住院病历显示原告存在××，相关的治疗费用应该与本次事故无关，医疗费应该扣除非医保用药和××的相关治疗费用；拖车费发票没有显示时间，没有拖车对象，不能证明与本次事故的关联性；车辆承包合同是复印件不予质证；营运损失不应由保险公司承担，对证据的真实性不认可，报废证明是复印件，请法庭核实原件；出租车发票不能证明与本次事故之间的关系；诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对2019年8月19日，被告骆国峰驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿郑州航空港区翟庄村东西无名路由东向西行驶至郑州航空港区梁州大道翟庄村路口时，与沿梁州大道由北向南行驶的原告白银霞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，发生交通事故致使原告白银霞受伤以及车辆受损的事实及事故责任认定、豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的河南省省立医院的住院病历、医疗费、门诊费票据，可以证明原告事故发生后在河南省省立医院住院治疗9天，共花费医疗费10558.04元；2.根据原告提交的出租汽车承包经营管理合同书，可以证明原告驾驶的豫Ａ×××××号车实际车主系郑州康乐出租汽车有限公司，该车为营运车辆，该合同第三条载明合同期限为2019年1月8日至2020年2月28日，第五条载明原告在合同期内，应按时足额向郑州康乐出租汽车有限公司交纳各项税费、保险及向乙方交纳承包金每月共计3550元；3.根据原告提交的机动车注销证明书、报废汽车回收证明，可以证实原告驾驶的豫Ａ×××××号车于2019年9月20日因报废注销登记；4.原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的证明没有出具人及单位负责人的签名，亦未扣除相应营运成本，对该证据本院不予采信。另查明，被告保险公司提交机动车综合商业保险条款一份，载明：“……第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，该条款以加粗黑色字体显示；机动车商业保险投保单投保人签名处为骆国峰。本院认为，本案被告骆国峰在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告骆国峰驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。根据保险合同的约定，被告保险公司在商业第三者责任险下对停运损失免赔，被告保险公司该免责条款以加粗黑色字体显示，被告骆国峰对投保单的签名予以认可，视为被告保险公司对于该免赔条款向投保人骆国峰尽到了提示说明义务，故对原告主张被告保险公司在商业第三者责任险下赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告骆国峰辩称投保时未见到该商业险条款，对此负有举证义务，因其未举证证明，本院对该辩称不予采信。就原告白银霞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费及门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为10558.04元；被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药以及治疗××的相关费用，但未提交相应证据证明，本院对该辩称不予采信；2.营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为30天，营养费参照20元/天的标准计算为600（20元/天×30天）元；3.住院伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为450（50元/天×9天）元；4.护理费，根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期为20天，护理费参照受诉法院所在地2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为2502.85（45677元/年÷365天×20天）元；5.误工费，本院酌定原告的误工期为45天，原告主张误工费参照125元/天的标准计算为5625元不违反法律规定，本院予以确认；6.拖车费，根据郑州航空港区新新抢险队出具的发票，本院依法认定原告支付的拖车费为400元；7.交通费，原告共住院治疗9天，交通费参照20元/天的标准计算为180元；8.停运损失，原告车辆为营运车辆，该车自2019年8月19日发生交通事故至2019年9月20日车辆报废期间未能正常营运，但原告自身系承包车辆司机，其主张误工费与停运损失存在重叠，考虑本案原告实际营运成本及本案实际情况，本院认定其停运期为一个月，其合理停运损失为3550元；9.后续治疗费，该费用未实际产生，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。综上所述，原告白银霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、交通费、停运损失共计23865.89元，已超出被告保险公司交强险医疗限额及财产损失限额，未超出商业险限额，故应由被告保险公司在交强险和商业险下共赔偿原告22315.89元，由被告骆国峰赔偿原告停运损失1550元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白银霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、停运损失共计22315.89元；被告骆国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白银霞停运损失共计1550元；驳回原告白银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576元，由原告白银霞负担322元，被告骆国峰负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张嘉亦