安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6956号原告：汪贺峰，男，汉族，1946年7月5日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李路路，男，汉族，1986年2月27日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市双赢运输有限公司，住所地：宿州市外环南路，统一社会信用代码：91341300MA2MT2CD7Q。法定代表人：陈丰雷，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市纺织东路佛晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码：913413006941151510（1-1）。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：安徽亿恒物流有限公司，住所地：宿州市南外环与宿固路交叉处立交桥下，统一社会信用代码：91341300095676686K（1-1）。法定代表人：杨宗保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼，统一社会信用代码：91341300MA2MTU5J8X。负责人：丁菲，该公司总经理。原告汪贺峰诉被告李路路、宿州市双赢运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、安徽亿恒物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪贺峰的委托诉讼代理人王子飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼，被告李路路、运输公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪贺峰向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币53000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法赔付保险金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月28日3时许，李路路驾驶车牌号为皖Ｌ×××××半挂牵引车（皖Ｌ×××××）自西向东行驶至蒙城县305省道辛集加油站路段时，将该车停放在此路段非机动车车道内休息。2019年4月28日5时许汪贺峰驾驶电动三轮车自西向东行驶至此路段时撞到皖Ｌ×××××半挂牵引车（皖Ｌ×××××）后部，致使汪贺峰受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告李路路负此次交通事故的主要责任。宿州市双赢运输有限公司系本案肇事车辆皖Ｌ×××××的登记车主，安徽亿恒物流有限公司系本案肇事车辆皖Ｌ×××××的登记车主。本案肇事车辆皖Ｌ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。皖Ｌ×××××在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有不计免赔5万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失58000元。庭前原告与物流公司、中华联合保险公司达成调解协议，原告撤回对两公司的起诉请求。李路路书面辩称：答辩人系案涉车辆实际车主,车辆运营期间已为车辆主车、挂车投保相应的保险,现发生交通事故,依法应由车辆承保公司在保险限额内承担赔偿责任,案涉的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××半挂牵引车系答辩人分别挂靠在另一被告宿州市双赢运输有限公司及安徽亿恒物流有限公司名下从事道路运输经营。在运营过程中为减少损失、降低风险,答辩人就主车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心分公司投保交了强险及不计免赔(100万限额)的商业三者险,就挂车向中华联合财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司投保不计免赔5万元商业三者险。至2019年4月28日3时许,该车辆由答辩人驾驶自西向东行驶至305省道蒙城县辛集加油站路段时与原告发生交通事故导致本案发生。现答辩人在经过事故处理部门对事故进行责任认定后(被告次责)依据案涉保险合同约定,认为依法应由两车辆承包公司在保险限额内承担事故损失的赔偿责任。原告要求赔偿的数额已超出法定标准或没有事实依据,贵院应对其实际损失进行核准后依法裁判由于实际上在本次事故中原告的伤势相对较轻(未构成伤残),并且还要承担次要责任的基础上,仍主张索要总计为5.3万元的各项赔偿(含没有实际发生的后续治疗费),答辩人认为明显不合理，同时因为原告在入院治疗时间固定的情况下依据单方申请的鉴定机构对护理及营养时间的鉴定没有法律依据，应视为原告诉讼请求未明确、具体。为此，答辩人请法院依据其住院病例能够显示的治疗时间对合理损失依法确定，无理部分予以驳回。另，在事故发生后答辩人实际垫付了原告医疗费计20000元，该2万元费用应为原告要求赔偿的部分中予以扣除并返还（赔偿）给答辩人。综上，请法庭予以公正裁决。运输公司书面辩称：一、答辩人并不是肇事车辆的实际所有人,依法不应当承担任何赔偿责任，答辩人是依法成立的正规道路运输企业。2019年4月28日3时许,案涉车辆由实际车主李路路驾驶自西向东行驶至305省道蒙城县辛集加油站路段时与原告发生交通事故导致本案发生。现事故在经过交通处理部门进行责任认定后(被告负次责)由此,依据现行的法律规定,因答辩人作为被挂靠人既不能在车辆的实际运营中获利,也不能左右车辆的正常运营,故不应承担因车辆肇事在运营期间发生的交通事故责任,本案因案涉车辆引发的责任应由车辆实际所有人在保险限额外承担。二、案涉车辆投保了足够的交强险、商业三者险,故在案涉车辆的保险限额内应由承保的公司承担赔偿责任。实际上,如原告在诉状中所述肇事车辆的实际所有人为减轻车辆运营期间的赔偿风险,肇事车辆依法购买了交强险及商业三者险(主车100万且不计免赔、挂车5万元不计免赔),在事故发生后依据保险合同的约定,在赔偿限额内保险人理应代为承担赔偿义务。由此,结合本案实际,结合双方的责任原告的各项损失实际上不会超过车辆投保的限额,应依法由其余两保险公司被告据实予以赔偿。原告请求赔偿的数字不明确、具体,请法院予以查实后依法判决或予以驳回。由于本案原告在诉状中要求的5.3万元赔偿与其伤势明显不符合,由此答辩人请求法庭在查明原告损失事实的情况下,对原告合法且事实清楚的赔偿部分按照事故责任的比例进行计算后己发判决赔偿,超出法定范围的部分依法驳回。太平洋保险公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，对于原告损失我公司依据保险合同规定进行赔付；2、原告已73周岁，村委会不具有出具劳动能力程度的资质，误工费请法院依法不予支持；3、诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担；4、原告年事已高，后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、原告车损无事故、无标的物、毁损照片、评估报告，不具有与事故关联性，请法院依法不予认定；6、原告在事故中付次要责任，超出交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任，并与挂车商业险按承保比例分摊。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日3时许，李路路驾驶车牌号为皖Ｌ×××××半挂牵引车（皖Ｌ×××××）自西向东行驶至蒙城县305省道辛集加油站路段时，将该车停放在此路段非机动车车道内休息。2019年4月28日5时许汪贺峰驾驶电动三轮车自西向东行驶至此路段时撞到皖Ｌ×××××半挂牵引车（皖Ｌ×××××）后部，致使汪贺峰受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李路路负此次交通事故的主要责任，汪贺峰负此事故次要责任。汪贺峰因伤在蒙城县第一人民医院住院治疗，住院33天，住院期间共花去医疗费16015.23元，住院伙食补助费33天×30元/天=990元，汪贺峰的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汪贺峰的误工期180天，护理期90天，营养期90天。营养费90天×30元/天=2700元，护理费123.5元/天×90天=11115元，交通费为600元，后续治疗费5000元，鉴定费2000元，车损2538元，评估费200元，合计41158.23元。另查明：李路路驾驶车牌号为皖Ｌ×××××半挂牵引车的登记车主系运输公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险100万元，李路路的皖Ｌ×××××车，登记车主物流公司，该挂车在中华联合保险公司投保不计免赔商业险5万元，事故发生在保险期间。本院认为：此起交通事故造成原告汪贺峰受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人李路路负事故主要责任，鉴于该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。太平洋保险公司在交强险限额内承担相应责任。即10000元+11115元+2000元+600元+2000元+200元=25915元。超出交强险以外的有太平洋保险公司与中华联合保险公司在商业险限额内按比例承担，太平洋保险公司应承担的份额（6015.23元+2700元+990元+5000元+538元）×80%×20/21=11613.8元。太平洋保险公司合计承担25915元+11613.8元=37528.8元。原告汪贺峰请求的误工费，因事故发生时，原告已超过70周岁，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告汪贺峰各项损失37528.8元；二、驳回原告汪贺峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告李路路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。