青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2330号原告：李星光，男，1956年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李金辉（原告李星光之子），男，1990年7月21日生，汉族。被告：马永强，男，1988年8月4日生，汉族。被告：马雄德，男，1984年8月15日生，汉族。原告李星光与被告马永强、马雄德租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星光委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告马永强及马雄德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星光向本院提出诉讼请求：一、判令被告马永强、马雄德共同承担自2015年4月9日至今的车辆租赁费用180000元整；二、被告马永强、马雄德共同返还原告柳工牌50C型号装载机（价值8万元整）一辆；三、诉讼费用由被告马永强、马雄德共同承担。诉讼过程中，原告以涉案装载机已由被告马永强出售为由，将第二项诉讼请求变更为：要求被告马永强返还出售价款12000元。事实和理由：2009年原告以12万元价格从他人处购买涉案的柳工牌50C型号装载机。2015年4月9日被告马永强以被告马雄德的名义与原告签订《工程机械租赁合同》，后原告将涉案装载机当场交付给被告马永强使用。合同期限届满后，被告马永强并未将涉案装载机返还给原告。2017年1月底，原告之子李金辉通过身份证载明的地址找到被告马雄德位于甘肃省兰州市××区的家，被告马雄德称其不知道此事，后叫来其弟即被告马永强，被告马永强称于2017年4月支付租金，并称其真实姓名为马志德，故以马志德的名义书写欠条一份，载明欠付租金96000元、拖车费12000元，共计108000元。李金辉于当日拍摄涉案装载机及被告马永强的照片若干。2019年李金辉再次前往甘肃省兰州市兰州新区中川镇赖家坡村，但未找到被告马永强、马雄德，并从该村村委会得知出具欠条的人真实姓名为马永强，并非其书写的马志德。后原告前往格尔木市经侦支队报案，通过格尔木市经侦支队得知被告马永强已将涉案装载机以12000元的价格出售。因签订合同时被告马雄德同意被告马永强使用其身份信息，故被告马雄德与被告马永强应共同承担支付责任。后因被告马永强、马雄德下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马永强未提出答辩意见。被告马雄德未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2015年4月9日，被告马永强以马雄德的名义与原告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定：马雄德租用原告50C装载机一台，施工地点为巴隆；马雄德租用机械工时费按月计算，每月租金6000元，国家税务由马雄德承担。租赁时间自2015年4月9日起算至2015年11月9日止；机械拖运费：由马雄德承担机械的原样，使用完后开回香日德，如有任何损坏，维修费用由马雄德承担。2017年1月27日被告马永强给原告出具署名为马志德的欠条一份，其内容为：今欠李星光2015年至2016年租赁装载机租金与马雄德无关，全有马志德支付欠款，装载机租金壹拾陆个月，每月租金陆仟元整。租金共计玖万陆仟元整。因本人马志德于2015年4月9日租车发生在青海省，又将车辆拖运到兰州新区，所以返回再付拖车费壹万贰仟元整。共欠壹拾万捌仟元整。本人马志德2015年4月9日租用伍零装载机时签订的协议为租用结束时保证车况完好，保证车辆外表完好，发动机变速箱正常工作，如有损坏一切有本人租用方马志德承担责任，本人马志德装车返还给车辆所有人李金辉（父亲李星光）。同日，原告之子李金辉为被告马永强及涉案柳工牌50C型号装载机进行拍照。2019年原告向格尔木市经侦支队报案，格尔木市经侦支队与被告马永强通话录音显示内容如下：马永强称涉案柳工牌50C型号装载机经由原告同意已经卖给废品收购站，所得价款12000元，该款未支付给原告。2015年4月9日的《工程机械租赁合同》是马永强借用其哥哥马雄德的名义签订的，马雄德对此并不知情。2017年1月27日名为马志德出具的欠条确实是其本人书写，但该欠条是基于李金辉的胁迫下出具的，由于当时马永强没有落户，故伪造了马志德的名字及身份证号并书写了欠付租金96000元，拖车费12000元共计108000元的欠条。马永强是2018年才落户的，之前其没有户籍信息……。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。被告马永强以马雄德名义与原告签订《工程机械租赁合同》，合同的相对方实际为原告和被告马永强。该合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。合同签订后，原告将涉案车辆交予被告马永强，履行了车辆交付义务，但被告马永强未按约履行给付租金及返还车辆的义务，理应承担相应的违约责任。因被告马永强已将涉案装载机出售，实际上已经不具备返还原物的条件，故原告要求被告马永强返还出售装载机所得价款12000元的理由成立，本院予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告马永强签订的《工程机械租赁合同》约定的租赁期限为2015年4月9日至2015年11月9日，租赁期限届满后，被告马永强未按约返还原告装载机并继续使用且原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，故被告马永强应支付装载机使用期间产生的租金。对于涉案装载机具体使用期限的问题，根据原告提交的被告马永强出具的欠条及涉案装载机的照片可以证实截至2017年1月27日被告马永强一直占有使用涉案装载机，原告提交的欠条中载明2015年至2016年租金为96000元、拖车费12000元共计108000元，应视为双方对2017年1月27日之前租金的结算，被告马永强应当按照欠条确认的内容和数额支付原告期间的租赁费108000元。对于2017年1月27日至2019年4月9日期间的租金，原、被告均认可2017年1月27日后被告马永强已经将涉案装载机出售，双方租赁合同亦无法继续履行，必然不再产生相应的租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于装载机出售时间，因原告亦未提交证据予以证实，故无法确定2017年1月27日之后双方租赁合同履行的具体期限，亦无法确定产生的租金数额，对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张2017年1月27日至2019年4月9日租金的理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告马永强、马雄德共同承担支付责任的诉讼请求，原告亦认可被告马雄德不是本案实际租赁人，故原告要求被告马雄德与被告马永强共同承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效之日起十日内支付原告李星光租金、拖车费共计108000元；二、被告马永强于本判决生效之日起十日内返还原告李星光柳工牌50C型号装载机出售价款12000元；三、驳回原告李星光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，由被告马永强负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 商惜华审 判 员 申 旭人民陪审员 王忠义 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马 玥