wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36023号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：邱建平，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告中邮消费金融有限公司与被告邱建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告邱建平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邱建平，申请贷款日：2018年10月15日，合同签订日：2018年10月17日，贷款金额：104300元，贷款利率：日利率0.05%，还款期数（月）：36，每月还款额：3770.69元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月17日，向被告名下的银行账户转账104300元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月18日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金92933.12元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92933.12元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.05%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以92933.12元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金92933.12元。二、被告邱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月18日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.05%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月18日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以92933.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告邱建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17210号 申请执行人：林伟业,男,1994年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 林伟业与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人林伟业支付工资2413.38元及解除劳动合同经济补偿金4000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17210号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22317号原告：广州市财信贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂祠堂大街2号351室，统一社会信用代码914401065740323947。法定代表人：李树强。委托诉讼代理人：黎仲麟，该司员工。委托诉讼代理人：黄宇枫，该司员工。被告：广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司，住所地广州市天河区茶山路251-261号（单号）首层自编之二，统一社会信用代码91440106MA59AANJ82。负责人：陈晓晖。本院在审理原告广州市财信贸易有限公司诉被告广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市财信贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市财信贸易有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十一日书记员  谭秀欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35597号原告：深圳市瑞达智能设备有限公司。法定代表人：曾鼎辉。委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师；委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：深圳市厚德电子有限公司。法定代表人：洪海超。原告深圳市瑞达智能设备有限公司与被告深圳市厚德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市瑞达智能设备有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁（兼）
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖260号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人付开青犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月二十三日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执220号申请执行人：石清章，男，1967年10月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县煤炭运销公司工作，住山阴县岱岳镇锦绣佳苑7号楼3单元702室。被执行人：周新春，男，1979年7月6日出生，汉族，山西省山阴县人。石清章与周新春民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初933号民事调解书已经发生法律效力。石清章向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周新春采取了下列措施：一、向被执行人周新春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到周新春有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人周新春住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周新春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十一月十一日书记员  黄 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3807号之一 申请执行人：简丽群，女，1963年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：余文丰，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人简丽群与被执行人余文丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余文丰需向申请执行人清偿借款本金50000元及利息，案件受理费1083元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户共2962.45元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2912.45元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月一日 书记员  陈德明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4258号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林景阳，男，1979年07月17日出生，住晋江市。 被执行人林艳玲，女，1984年10月11日出生，住晋江市。 被执行人张红梅，女，1976年03月22日出生，住晋江市。 被执行人林时造，男，1977年02月27日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林景阳、林艳玲、张红梅、林时造借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25603号 申请执行人：杨树波，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：陈辉雄，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县。 关于杨树波与陈辉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19575号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款3050974元及逾期付款利息（截至2017年1月25日的应付利息为1500360元；自2017年1月26日起至判决确定的给付之日止，以3050974元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），负担案件受理费46210元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封被执行人占有的湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道北侧（恒盛江景）1005室的房产份额，查封期限为：2017年10月29日至2020年10月28日。另查，上述房产为被执行人和案外人阳文娟共同共有，鉴于上述情况，本院无法处置上述房产份额。 2018年12月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，根据申请执行人的续封申请，本院依法继续查封登记在被执行人名下的车牌号分别为粤Ａ×××××（品牌：宝马，初始登记日期：2012年8月29日，登记抵押权人：深圳前海图腾汽车租赁有限公司广州分公司）、粤Ａ×××××（品牌：思威，初始登记日期：2010年2月3日）、粤Ａ×××××（品牌：捷达，初始登记日期：2012年3月19日）的小型汽车，查封期限均为：2019年10月15日至2021年10月14日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25603号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林臻灏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执39919号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务：总经理。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人陈美七借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0104民初4360号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈美七应向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金269138.34元及利息、罚息、还款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人陈美七名下广州市天河区中山大道中468号604房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执39919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，如果发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许光旅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 主要负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，该分行工作人员。 被告：王海双，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王海双信用卡纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金123583.05元、利息（截至2019年4月13日利息为17998.03元，之后以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截至2019年4月13日为28777.62元，之后以最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算至实际履行完毕之日止）及其他费用2171.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告王海双经本院依法送达传票未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月，被告王海双向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《上海浦发发展银行信用卡章程》、《上海浦发发展银行信用卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。2015年10月23日，被告王海双激活信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金123583.05元及相应利息、违约金。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王海双之间签订的申请表合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即123583.05元×5%=6179.15元。原告主张的其他费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海双于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金123583.05元、利息（截至2019年4月13日利息为17998.03元，之后以透支本金123583.05元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金6179.15元，款交本院转付。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担496元，被告王海双负担3255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  徐崇水 二〇一九年十一月十一日 法官助理李梦霞 代书 记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19039号 樊得键： 关于杨江河与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1061号 原告：谢小春，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路10号。 法定代表人：纪智广，公司总经理。 原告谢小春与被告广昌县闽丰矿业有限公司（以下简称闽丰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 谢小春向本院提出诉讼请求：1.判令闽丰矿业公司给付谢小春水泥款171810元；2.本案诉讼费用由闽丰矿业公司承担。事实和理由：闽丰矿业公司因建设办公室，于2015年1月18日向谢小春购买水泥335吨计125625元，2015年1月16日至7月2日向谢小春购买水泥123吨计46125元，闽丰矿业公司员工郑宗务在销售清单上签名确认。事后，谢小春多次向闽丰矿业公司催要水泥款及卸车费171810元未果，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，闽丰矿业公司是向建宁县宏佳贸易有限公司赊购水泥，建宁县宏佳贸易有限公司是独立的法人，故本案适格原告应是建宁县宏佳贸易有限公司，谢小春不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢小春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年十一月十四日 法官助理程慕蓉 书记员杨金兰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2929号之一 申请执行人：张枝文，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：刘俊奎，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：莆田市三星泡沫制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村兰田195号，统一社会信用代码证代码91350303070878433D。 法定代表人：陈文辉，系该公司董事长。 本院于2019年10月17日作出（2019）闽0303执2929号执行裁定，冻结被执行人刘俊奎、莆田市三星泡沫制品有限公司所有的银行存款。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊奎、莆田市三星泡沫制品有限公司所有的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月四日 书记员  姚赛琼
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1658号 原告：河北军星生物化工有限公司，住所地曲周县城西工业区军星路1号。 法定代表人：王志超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙运亮，系该公司员工。 被告：张振华，男，1957年1月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：王爱芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住曲周县。 原告河北军星生物化工有限公司与被告张振华、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北军星生物化工有限公司委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告张振华、被告王爱芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北军星生物化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告货款23857元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月6日，二被告开始从原告处购买军星牌农药为家庭所用，当时欠货款9750元；2011年8月22日又购买军星牌农药，欠货款17658元。2017年春节前二被告偿还原告3551元，此后，原告多次找二被告催要货款，二被告不与原告见面，现请求依法支持原告的诉讼请求。 张振华、王爱芳未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张振华从原告处购买军星牌农药，2011年6月2日向原告出具欠条，欠货款9750元；2011年8月22日被告张振华又从原告处购买军星牌农药，向原告出具欠条，欠货款17658元。后被告张振华向原告偿还了3551元，剩余所欠货款至今未付，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告张振华从原告处购买农药，原告已将货物交付被告，被告应支付相应货款。被告张振华欠原告农药款23857元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付相应利息，但原告提交的欠条上并未写明还款日期，不能证明债权届满时间，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。原告诉称王爱芳为被告张振华妻子，要求其与张振华承担共同还款责任，但被告王爱芳未在欠条上签名或盖章，原告也未提出有事后追认的有关证据，及所购买的农药是否用于二被告家庭日常生活或共同经营所负债务的证据，故认定系夫妻共同债务证据不足。由被告张振华个人对原告承担还款责任。对原告主张被告王爱芳承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振华于本判决生效后七日内给付原告河北军星生物化工有限公司农药款23857元； 二、驳回原告河北军星生物化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.0元，由被告张振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1495号之一 申请执行人彭淑玲，女，1962年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁展权，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人简泳欣，女，1992年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁某2，男，2016年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李红兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人彭淑玲、梁展权、简泳欣、梁某1、梁某2与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初11080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月4日在京东网依法拍卖了被执行人李红兵名下车牌号为湘Ｌ×××××号汽车（车辆登记所有人：张腊义，车辆型号：LZ3240LCB），买受人黄志显以人民币18928元的最高价格竞买得。另，本案执行到被执行人李红兵名下存款1966.32元。上述款项扣除司法拍卖辅助费189元，退付申请执行人20500元，余款205.32元转为执行费。 此外，暂未发现被执行人李红兵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩韵诗
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1114号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马洋洋，男，1987年11月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经商户，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人马洋洋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人马洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察指控：2019年6月14日21时15分许，被告人马洋洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处向北200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时马洋洋的血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;被告人马洋洋的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人马洋洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洋洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。 被告人马洋洋对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、血样登记表、前科查询证明、现场呼气检测单、户籍证明等书证;鉴定意见；被告人马洋洋的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马洋洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马洋洋犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马洋洋到案后认罪态度较好；根据被告人马洋洋的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币9000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘俞含
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22698号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：河南宝视达眼镜(连锁)有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张鸿林。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司(以下简称陆逊梯卡公司)与被告河南宝视达眼镜(连锁)有限公司(以下简称宝视达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司诉称，其与宝视达公司于2016年签订《2016年度陆逊梯卡(上海)商贸有限公司零售商购销合同》(以下简称购销合同)及《2016年度生意协作计划(2016年零售商购销合同/2016年网络授权零售协议之补充协议)》(以下简称补充协议)，约定宝视达公司作为陆逊梯卡公司的零售商，向陆逊梯卡公司购买约定的眼镜产品用于销售。合同签订后，陆逊梯卡公司依约发货，宝视达公司对于陆逊梯卡公司2016年6月以后发送的货物，未支付货款。要求宝视达公司支付货款2,467,212.69元。宝视达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据双方签订的购销合同，其作为陆逊梯卡公司的零售商，购买陆逊梯卡公司眼镜产品用于当地销售，所以合同履行地为宝视达公司所在地。因宝视达公司所在地及合同履行地均为河南省郑州市管城区，故本案应由河南省郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争购销合同明确约定因履行该合同发生争议的，任何一方均可向陆逊梯卡公司住所地人民法院提起诉讼。购销合同披露的陆逊梯卡公司地址为上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场X座XX楼，该地址应视为陆逊梯卡公司所在地。因该地址属本院辖区范围，故陆逊梯卡公司向本院提起诉讼并无不当，宝视达公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南宝视达眼镜(连锁)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河南宝视达眼镜(连锁)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年十一月十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省襄垣县人民法院民事判决 书（2019）晋0423民初1223号原告：山西奕博建设项目管理有限公司。法定代表人：李振鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：师亮亮。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司。法定代表人：安保宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李亮，该公司职工，特别授权。原告山西奕博建设项目管理有限公司（以下简称奕博公司）诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奕博公司的委托诉讼代理人师亮亮、被告鸿源公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月1日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》，被告将府秀江南小区C6-9住宅楼及小区配套景观工程项目委托原告提供工程造价咨询服务，由原告具体负责被告该项目工程造价咨询服务。原告依约为被告提供了建设工程造价咨询服务，为被告出具了《工程量清单》和《招标控制价》的成果文件，被告该项目工程现已竣工并建成交付业主使用。原、被告《建设工程造价咨询合同》中约定，被告应支付原告造价新服务费共计28.66万元。该造价咨询服务结束后，原告为被告开具了税票，被告也进行了财务挂账处理。2018年6月14日，原、被告双方对财务往来款项进行了对账，被告确认拖欠原告造价咨询服务费286600元，至今未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告造价咨询服务费及逾期付款损失共计339947.41元，其中造价咨询服务费286600元，从2015年10月9日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期付款损失至2019年8月20日，计53347.41元；2、诉讼费由被告承担。被告对原告起诉的内容予以认可。原告为证实其主张提交如下证据：1、建设工程造价合同书一份，用以证明原、被告于2015年9月1日签订该合同，合同约定：原告为被告指定的府秀江南小区C6-9住宅楼及小区配套景观工程项目提供工程造价咨询服务，该项目服务费为28.66万元；2、山西省地方税务局通用机打发票一支，用以证明2015年10月9日，原告为被告开具发票一支，金额为286600元；3、企业询证函一份，用以证明2018年6月14日，经原、被告核对，被告尚欠原告286600元；被告对原告证据无异议。被告未提交证据。本院依据有效证据及当事人陈述，确认以下事实：2015年9月1日，原告奕博公司与被告鸿源公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：原告为被告制定的府秀江南小区C6-9住宅楼及小区配套景观工程项目提供工程造价咨询服务，服务费为28.66万元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供服务。合同履行完毕后，原告于2015年10月8日为被告开具发票。2018年6月14日，经原、被告对账，被告尚未支付原告服务费286600元，故原告诉至法院。被告对原告的主张不持异议。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》后，原告按合同约定为被告提供服务，并为被告开具发票，但被告并未按约定向原告支付报酬，原告据此主张被告支付服务费286600元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算逾期付款付款损失至2019年8月20日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西奕博建设项目管理有限公司服务费286600元，并支付逾期付款损失53347.41元，共计339947.41元。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张帆   二〇一九年十一月二十日 书记员 李海燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4691号原告：陈健聪，男，1993年3月19日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：张叔丁，女，1994年5月24日出生汉族，住广州市从化区。原告陈健聪与被告张叔丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审理。原告陈健聪及其委托诉讼代理人江海腾到庭参加诉讼。被告张叔丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币17500元；二、判令被告向原告赔偿逾期还款违约金2000元；三、判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费人民币3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，双方于当日签订《借款及担保协议书》，双方无约定借款利息，但特别约定“借款人如逾期不还款，除应向出借人从支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）”。此外，被告还承诺每月最低还款2500元直到还清。现以届满双方约定的还款日期，被告曾在2019年1月19日归还了一次2500元的本金就再无履行过还款义务。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。被告张叔丁未答辩。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）2018年12月10日原被告双方签名立下的《借款及担保协议书》一张，记载主要内容为：“出借人陈健聪，借款人张淑欣，身份证号，借款金额贰万元整，借款日期2018年12月10日至2019年8月20日，月利率0%，违约责任借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）”。在协议书上有原告手写备注：我张淑欣承诺每月最低还款2500元直到还清。（2）微信聊天记录截图及被告手持协议书照片，证明被告曾归还2500元及《借款及担保协议书》上“张淑欣”与被告“张叔丁”广东公安人口信息查询资料、照片对比为同一个人。（3）民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案纠纷聘请律师花费3000元。被告张叔丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告向原告出具《借款及担保协议书》，确认与原告之间建立民间借贷关系，双方在《借款及担保协议书》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任。原告提供的协议书及被告的相关身份信息等，虽然出现“张淑欣”与“张叔丁”两个名字，但是证据中记载的身份证号码、照片肖像是一致的，故本院确认“张淑欣”与“张叔丁”为同一人，故原告诉讼要求被告张叔丁清偿借款17500元有理，本院予以支持。关于本案的逾期还款违约金2000元问题。双方约定借款期届满日是2019年8月20日，至开庭日（法庭辩论终结前）2019年11月12日近三个月，以逾期未还借款本金17500元为基数计算，2000元的违约金折算月利率为3.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在庭审中提出的诉请违约金2000元已超出上述司法解释规定的上限，超过部分，本院不予支持，应从逾期之日2019年8月21日起按年利率24%计算至还清款日止,并以不超过2000元为限。关于本案律师费3000元问题。原被告双方在《借款及担保协议书》中明确约定，如借款人不按时还款引起诉讼的，借款人承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费），且原告已提供《民事委托代理合同》与发票证明其因本次诉讼支出了律师费3000元，该金额符合广东省律师服务收费标准，对此本院予以确认，对原告的诉请予以支持。被告张叔丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（1）被告张叔丁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17500元给原告陈健聪；二、被告张叔丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年8月21日起至还清款日止的逾期违约金给原告陈健聪（以借款本金17500元为基数，按年利率24%计算，不超过2000元为限）；三、被告张叔丁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费3000元给原告陈健聪；四、驳回原告陈健聪其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（原告已预交），由被告张叔丁负担156元，原告陈健聪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨日斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5322号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈丹琦，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈志海，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告陈丹琦、陈志海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告陈丹琦、陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款本金96959元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（其中截止2019年5月23日的利息为16073.92元、违约金为1147.57元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告陈丹琦签署《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××44的信用卡。2018年3月15日，两被告作为借款人与原告签订《中银信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告提供11万元的贷款，手续费为18%，贷款期限60个月，按月等额还款。原告依约向两被告发放了上述贷款，两被告却未按约还款。原告多次向其催收，但均未果。为维护原告利益，特提起诉讼。被告陈丹琦、陈志海未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，陈丹琦、陈志海向中国银行增城支行提交中国银行信用卡个人申请表，并签订了《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》。《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》中“利息和收费”载明：18.除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行增城支行向陈丹琦、陈志海发放了一张卡号为62×××44的信用卡。2018年3月15日，陈丹琦、陈志海(借款人)与中国银行增城支行(贷款人)签订一份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人向贷款人申请购车分期，分期额度为11万元，分期期数为60期，用于购买长城汽车，分期手续费为使用购车分期额度的18%即19800元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款借款合同通用条款和中银信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部或部分提前到期。2018年4月4日，中国银行增城支行向陈丹琦、陈志海发放了分期贷款11万元。借款后，陈丹琦、陈志海从2019年1月26日起逾期，至今未再归还任何款项。根据中国银行增城支行提交的信用卡还款明细和借款未还明细，显示截止到2019年5月23日，陈丹琦、陈志海尚欠信用卡欠款本金96959元，利息16073.92元，违约金1147.57元。以上事实，有当事人的陈述，以及信用卡个人申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、信用卡还款明细、借款未还明细、个人信用信息查询报送授权书、户口本等证据为凭。本院认为：中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈丹琦、陈志海与中国银行增城支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，在中国银行增城支行依约发放信用卡分期贷款之后，陈丹琦、陈志海有义务依约履行还款义务。现中国银行增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在陈丹琦、陈志海不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻中国银行增城支行起诉主张的情况下，本院对此予以确认。陈丹琦、陈志海未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中国银行增城支行现诉请陈丹琦、陈志海提前偿还信用卡欠款本金96959元及利息、违约金（截至2019年5月23日的利息为16073.92元，违约金为1147.57元；从2019年5月24日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。被告陈丹琦、陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹琦、陈志海于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金96959元及利息、违约金（截至2019年5月23日的利息为16073.92元，违约金为1147.57元；从2019年5月24日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约(2017年版)》约定的利率计算）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告陈丹琦、陈志海负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35334号原告：戴超，男，汉族，1988年8月18日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东燕岭医院，住所地广州市天河区粤垦路533号。法定代表人：陈柏华。原告戴超诉被告广东燕岭医院侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案。本院立案后，原告戴超于2019年11月11日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告戴超撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴超撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴超负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十一月十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16954号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈伟，男，1975年9月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县, 关于本院刑庭移送执行陈伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人陈伟处罚金2000元，追缴违法所得。根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查没有发现被执行人违法所得的存款。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16954号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29291号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王超，男，1996年2月17日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监840号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告陈凤仍民间借贷纠纷一案的(2016)苏0707民初3601号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1152号之一被执行人王建国，男，1983年1月3日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇王顺坡村路西街186号。被执行人王建国诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人王建国缴纳退赔款84100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为84100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3528号之一 原告：文洪，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 被告：杨钦锋，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。 原告文洪与被告杨钦锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告文洪于2019年11月4日以双方已达成和解协议且被告已按协议全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文洪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文洪撤诉。 案件受理费20,820元，减半收取计10,410元，保全费5,000元，合计15,410元，由原告文洪负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月五日 书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7844号之一 申请执行人：吴湘云，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：戴武，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：戴武。 原告吴湘云与被告戴武、刘娟、佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戴武、刘娟、佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司确认欠原告吴湘云投资款及利润合计1092990.96元，三被告定于2018年4月30日前向原告一次性支付211081.96元，余款881909元从2018年5月起至9月，三被告于每月28日前向原告归还15万元，2018年10月28日前归还131909元，上述款项汇入原告指定账户（户名：吴湘云，开户行：中国银行股份有限公司×××支行，账号：60×××41）；二、如被告戴武、刘娟、佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司按上述协议履行，原告吴湘云则放弃其他诉讼请求。如三被告任一期逾期支付超过5天，则原告有权以三被告未归还的金额为本金向法院申请执行，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；被告戴武、刘娟、佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司并承担案件受理费及财产保全费共计12318.46元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有如下财产： 1.查明被执行人佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司、戴武分别有银行存款140108元、27511.3元，合共执行款167619.3元,本院予以扣划后于2018年12月17日作出（2018）粤0606执220、7844号《关于被执行人佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司、戴武的执行款分配方案告知书》，本院（2018）粤0606执220号案的申请执行人对该分配方案提出异议，并于2019年3月6日向本院提出执行分配方案异议之诉【案号：（2019）粤0606民初5342号】，本院于2019年8月28日作出判决，撤销本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0606执220、7844号《关于被执行人佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司、戴武的执行款分配方案告知书》及其附件列表，将被告吴湘云依（2018）粤0606民初5016号民事调解书享有的债权扣除46万元后重新进行分配。吴湘云已向佛山市中级人民法院提出上诉，该案正在审理过程中。 2．查明被执行人刘娟名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆、被执行人戴武名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已在车辆管理部门予以查封（查封期限2018年7月24日至2020年7月23日止；申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担）。因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 三、本案已对被执行人戴武予以司法拘留十五天。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1128025.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴武、刘娟、佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司负有继续向申请执行人吴湘云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 涂素云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3216号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李海珊，女，1994年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。2018年11月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自2018年12月4日起至2021年12月3日止。因本案于2019年7月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2986号起诉书，指控被告人李海珊犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日16时许，被告人李海珊到本市白云区黄石街某青年社区某房，趁该房租客程某不备之机，盗得程现金人民币7600元和黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2034.06元；黄金项链带黄金吊坠金纯度都为足金。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、检验报告、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李海珊盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为李海珊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。李海珊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李海珊对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2019年7月22日16时许，被告人李海珊到本市白云区黄石街某青年社区某房，趁该房租客程某不备之机，盗得程现金人民币7600元和黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2034.06元；黄金项链带黄金吊坠金纯度都为足金。同年7月24日，公安民警接被害人程某报警后将被告人李海珊抓获归案。涉案赃款人民币7600元、赃物黄金项链1条，已由公安机关发还被害人程某。被告人李海珊2018年8月1日因盗窃罪被羁押，2018年11月21日因宣告缓刑被取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李海珊的供述；2.被害人程某的陈述；3.辨认材料；4.发还清单；5.涉案物品照片；6.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；7.收据；8.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书；9.广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告；10.广州市公安局白云区分局现场检测报告书；11.涉案视听资料；12.到案经过；13.被告人李海珊的前科材料；14.执行通知书、社区矫正报告通知书。本院认为，被告人李海珊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海珊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海珊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李海珊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，决定对被告人李海珊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2865号刑事判决书对被告人李海珊宣告的缓刑。二、被告人李海珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李海珊因前罪被羁押3个月21日，即自2019年7月24日起至2022年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李清萍人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十一月六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1862号 申请执行人：李玉林，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：白珍明，男，1985年7月15日出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1098号民事判决书、（2019）川0522民初949号民事判决书，于2019年11月4日立案受理李玉林申请执行白珍明机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人白珍明应于判决生效之日起十五日内赔偿李玉林因此次交通事故所受损失36913元。另，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息和诉讼费374元、执行费459元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人白珍明于2019年农历腊月二十七之前支付李玉林上述所有损失36913元和费用。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1862号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王未辉，女，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区、水暖、汽配城11-1号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王未辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月2日尚欠本金余额9885.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9885.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王未辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9885.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王未辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1891号之一申请执行人赵利生，男，汉族，1958年12月27日出生，住晋中市榆次区。被执行人王英娜，女，汉族，汉族，1979年10月21日生，住晋中市榆次区。本院在执行赵利生与王英娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人40000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人王英娜名下银行账户有存款并冻结。于2019年11月8日划拨并退回申请执行人。被执行人无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经过扣划退回申请执行人。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  温丽媛人民陪审员  王向春二〇一九年十一月十二日书 记 员  温昊然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24134号原告：范亚琼，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆守仁电子商务有限公司，住所重庆市江北区杨河三村5号13-5，统一社会信用代码91500108MA5UAUUQ3H。法定代表人：王小艳，该公司执行董事。被告：王涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告范亚琼与被告重庆守仁电子商务有限公司、王涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告范亚琼于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范亚琼提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范亚琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范亚琼负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8157号原告：扬州明美商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇大凡庄村家居广场西区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：费志胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州明美商贸有限公司（以下简称明美公司）与被告费志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告明美公司委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告费志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费志胜立即偿还货款14428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告费志胜因经营需要向明美公司购买油漆及相关材料。2017年5月11日，双方对账截止当日被告欠原告货款12898元，后原告又向被告费志胜供货1530元，合计14428元。明美公司向被告费志胜催要货款未果，故诉至法院。被告费志胜未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费志胜因经营需要向原告明美公司购买油漆及相关材料。2017年5月11日，原、被告双方经对账，被告费志胜确认欠原告明美公司货款12898元，被告费志胜向原告出具欠条一份。后原告又分别于2017年5月11日、5月18日向被告费志胜供货，货款分别为990元、540元。被告费志胜共计欠原告货款14428元，原告明美公司向被告费志胜催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原告明美公司与被告费志胜存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款14428元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费志胜于本判决生效之日起十日内向原告扬州明美商贸有限公司给付货款人民币14428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告费志胜负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十一月二十一日书记员  任静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2257号 原告：曾红英，女，1975年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市乐安县。 被告：梁再信，男，1993年12月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告曾红英诉与被告梁再信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告曾红英到庭参加诉讼，被告梁再信经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币140000元及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案差旅费3000元。事实与理由：2018年1月至12月份期间，被告从原告处借走人民币合计140000元，并于2019年1月19日写下《借条》一份，但到期后被告以各种理由和借口不肯偿还原告该债务，电话微信全部拉黑，其行为严重损害原告合法权益，故诉至贵院请求判决被告偿还该款及利息。 被告梁再信未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告曾红英对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、被告户口簿复印件一份，拟证明被告身份信息的事实。 3、《借条》原件一张，拟证明被告梁再信向原告曾红英借款14万元，双方约定还款期限的事实。 4、微信转账记录共七张，拟证明原告借给被告的14万元中，有115000元是通过微信转账借给被告的。 5、微信聊天记录共九张，拟证明被告不承认欠原告钱，也不想还原告钱的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据之间能形成证据链条予以相互印证，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告曾红英与被告梁再信原系朋友关系，因被告资金周转困难，经与原告协商，遂向原告借钱。2018年1月至2019年1月期间，原告通过微信转账和将信用卡交付被告使用等方式，共计借款人民币140000元给被告。2019年1月19日，经原告要求，被告遂出具《借条》一张给原告，载明：“借款人：梁再信于2018年和曾红英借人民币拾肆万元（￥140000），于2019年5月10日先还肆万元，拾万元于2019年之前全部还清，如果一年未还可上法院起诉，立字为据，借款人：梁再信，身份证号：5223251993××××××××,2019年01月19日”。现因被告未按约定偿还该款，原告遂诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告梁再信向原告曾红英借款人民币140000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，虽被告在《借条》中写明还款期限为一年，但同时也写明于2019年5月10日先还肆万元，但至今被告未按约定偿还40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现原告要求被告偿还借款本金共计人民币140000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方未约定利息，且原告在庭审中明确表示放弃，系原告真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的差旅费问题，因原告未提供证据证明且产生的差旅费情况，系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告梁再信于本判决生效后十五日内偿还原告曾红英借款人民币140000元。 二、驳回原告曾红英的其他诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630，由被告梁再信承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十一月二十日 书记员  敖和相
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监332号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王健，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：夏冰，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：何宜法，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告王健、夏冰、何宜法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）赣商初字第4290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1227号 申请执行人周洪骏，女，汉族，1969年2月23日生，住青海省共和县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人周洪骏与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初994号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告周洪骏申购金20000元，赔偿违约损失4000元，承担案件诉讼费300元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人周洪骏向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元，赔偿违约损失4000元，诉讼费300元，本案执行费265元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初994号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6163号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。负责人：黄伟，系该公司董事长。被告：代晓顺，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：魏红霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：鞍山市宏祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市腾整镇保安村。法定代表人：李伯韬，系该公司经理。原告鞍山银行股份有限公司诉被告代晓顺、魏红霞、鞍山市宏祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，鞍山银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额134107.95元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山银行股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山银行股份有限公司负担（鞍山银行股份有限公司已按照诉讼请求数额134107.95元交纳案件受理费2983元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2958元）。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十一月七日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张进宝，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省深州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张进宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月10日尚欠本金余额21069.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21069.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张进宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21069.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2532号申请执行人：王法良，男，汉族，农民，现住图们市长安镇。被执行人：单喜清，男，汉族，农民，现羁押于安图县看守所。申请执行人王法良与被执行人单喜清之间保证合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付40800元；2.申请执行费512元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、10月15日、11月5日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人单喜清名下车牌号为吉HBY983的众泰牌汽车和位于延吉市依兰镇东兴村的房屋。本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执2532号之一执行裁定，查封了被执行人单喜清名下车牌号为吉HBY983众泰牌汽车的车籍手续。因申请执行人不要求拍卖车辆，故未处分该车辆。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执2532号之二执行裁定，查封了被执行人单喜清名下位于延吉市依兰镇东兴村4组101，不动产证号为吉（2017）延吉市不动产权第0006697号，产籍号为05-10-0649，建筑面积147.76平方米的房屋产籍手续。因申请执行人不要求拍卖房屋，故未处分该房屋。本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2532号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年11月18日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年十一月十八日书记员  闫 震
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1484号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告羊皮款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告做羊皮生意时认识。2017年1月7日被告在红寺堡区牛羊市场将原告的32张羊皮全部收走，价款1500元，当时被告称自己未带钱，过几天就给原告支付，便给原告出具欠条一张，之后虽经原告多次催要，被告总是推诿不还。   被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告马某虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告羊皮款1500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告马某在做羊皮生意时认识。2017年1月7日，被告购买原告羊皮32张，价款为1500元，并于当天给原告出具条据一张。经原告多次催要后，被告推诿不还。   本院认为，原、被告之间买卖羊皮系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务，故对原告要求被告支付羊皮款1500元的诉讼请求，予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告羊皮款1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 高 慧   人民陪审员   金耀林     二〇一九年十一月四日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13481号原告:姚冬至，男，1978年10月8日出生，汉族，居住地址广州市海珠区，委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被告:代国东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，现在上海市青浦监狱服刑。被告：孙秀梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，原告姚冬至诉被告代国东、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬至及其委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼。被告代国东因被羁押在上海市青浦监狱没有到庭，被告孙秀梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是很好的同学，由于被告代国东周转困难，需要资金周转向原告借款，原告陆续支付有关款项给被告，2015年12月30日经双方核对，被告代国东确认收到原告款项540000元，于是当天签订《借款协议》确认借款期限、利息标准、还款方式等。该协议签订后被告共计支付了88000元利息，之后未依约还款，由于被告代国东、孙秀梅是夫妻关系，该借款是用于共同经营和家庭生活之用，应共同归还借款及相应利息。故起诉请求判令：1、判令两被告立即归还540000元给原告；2、要求两被告支付2016年10月的利息2000元并从2016年11月30日起支付至实际清偿之日止，按年利率20%的标准给付利息；3、两被告承担本案诉讼费用。被告代国东辩称：不同意原告的诉请，对实际支付给原告的利息因为时间久远所以一时回忆不起来，需要核实。对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对已付利息的具体金额无法确认。被告孙秀梅没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告代国东是大学同学，被告代国东自2014年11月开始陆续向原告借款，每次借款均有签订借条。具体情况为：2014年11月9日，被告代国东向原告借款10万元；2014年11月28日，被告代国东向原告借款9万元；2015年1月20日，被告代国东向原告借款9万元；2015年3月8日，被告代国东向原告借款8万元；2015年3月28日，被告代国东向原告借款9万元；2015年8月1日，被告代国东向原告借款9万元，上述款项均由原告转账至被告代国东的支付宝账号，其中有部分款项原告称是按照被告代国东的要求转账至被告孙秀梅支付宝账号。之后原告与被告代国东对此前的借款进行对账，2015年12月30日，原告（甲方出借人）与被告代国东（乙方借款人）重新签订《借款协议》约定，2015年12月30日，原告（甲方出借人）与被告代国东（乙方借款人）签订《借款协议》约定，借款金额54万元，借款用途生意投资，借款利率为年利率20%，每月付息到期还本，借款时间自2015年12月30日起至2017年12月29日止，还款方式银行转账，收款账户为建设银行广州分行（尾号为1185），利息乙方自2016年1月30日起每月支付9000元，每月30日支付连续支付24个月，等。庭审中，原告确认2015年12月30日签订《借款协议》后，被告代国东通过银行转账形式共计向原告支付利息88000元。具体为：1、2016年1月29日支付25000元；2、2016年4月16日支付13000元；3、2016年9月14日支付30000元。4、2017年1月5日支付20000元。诉讼中，原告同意将被告代国东支付超出利息的款项部分抵扣借款本金，即实际主张借款本金为524000元及2016年11月利息4200元并从2016年12月30日起至借款实际清偿之日止，以本金524000元按年利率20%计付利息。本院认为，原告向被告代国东出借款项的事实有被告代国东出具的《借款协议》、支付宝转账电子回单、银行卡交易流水明细以及被告代国东的确认为证证实，可予认定，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据2015年12月30日，原告与被告代国东签订的《借款协议》该借款已经到期，被告代国东也并未提供证据予以证明其已清还上述款项，因此原告要求被告代国东支付拖欠的借款本金及按约定的年利率20%支付利息合法合理，本院予以支持。但根据原告确认被告代国东已于2016年1月29日支付款项25000元;2016年4月16日支付款项13000元；2016年9月14日支付款项30000元;2017年1月5日支付款项20000元。根据约定利息自2016年1月30日起每月支付9000元，因此被告代国东所还上述款项应先扣除当月所欠利息，剩余的扣除本金，即2016年1月29日支付的款项25000元中扣除当月9000元利息后余下16000元应抵扣本金,此后以本金524000元(540000-16000)起算利息,由于被告代国东余下支付款项均只能抵扣此前利息,未有多余抵扣本金部分,因此原告要求被告代国东支付本金524000元及2016年11月利息4200元,并自2016年12月30日起至借款实际清偿之日止，以本金524000元按年利率20%计付利息,是其放弃对部分利息的主张即对自身权利的处分,并未违反法律规定,故本院予以支持。关于原告主张案涉债务为夫妻共同债务，要求被告孙秀梅承担共同还款责任，但原告并未提供证据予以证明两被告的婚姻状况，同时原告提供的证据也不足以证明被告孙秀梅已确认案涉债务并有共同举债的合意，故原告以本案债务属于两被告婚姻存续期间的共同债务要求被告孙秀梅承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告代国东在本判决生效之日起十日内，清还借款本金524000元、利息4200元给原告，并从2016年12月30日起至借款实际清偿之日止，以本金524000元按年利率20%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10730元，由被告代国东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  邓丽红人民陪审员  毛美英二〇一九年十一月十四日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12986号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：臧露，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告臧露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告臧露拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告臧露向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金10648.99元及利息1006.36元、违约金421.30元，合计12076.65元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告臧露向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告臧露经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：臧露。信用卡卡号：62×××58。申请时间：2015年5月10日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：臧露持卡消费未按时还款，截至2019年3月18日，尚欠信用卡透支本金10648.99元、利息1006.36元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与臧露达成一致协议。本院认为，臧露在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。臧露持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于臧露欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且臧露没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张臧露支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由臧露承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向臧露主张权利。臧露经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月18日的信用卡透支本金10648.99元、利息1006.36元及从2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告臧露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告臧露负担118元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪