文书内容江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5707号原告：余爱军，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：翟学田，男，1986年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。原告余爱军与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（扣除还款28万元,自2015年5月8日计算至2017年8月22日尚欠利息31万元,并按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告十余年来将自己的一些钱款一直放置在吴某处，吴某根据生意情况给予利息，截至2015年5月，本息合计为100万元，原告将上述100万元出借给王玉华并委托吴某付款，其中94万元系通过本票支付、6万元系现金给付。2015年5月8日，王玉华向原告出具了借款金额为154万元的借条，约定借期一年，月利率4.5%，实际借款本金为100万元。2016年5月31日，王玉华偿还了28万元利息，之后未再还款。原告多次进行催要未果。方洲公司在借款人处盖章，案涉借款系方洲公司的借款。被告王玉华辩称：王玉华实际收到借款94万元，不认可原告主张的现金付款6万元事实。2016年5月31日，已归还28万元。请求法院依法处理。被告方洲公司辩称：1、2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理了南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人，管理人主持召开了债权人会议，目前相关破产清算工作正在有序推进。2、本案借款系王玉华个人借款，款项未进入方洲公司，原告也没有证据证明方洲公司实际使用了借款款项。3、如果方洲公司需承担还款责任，则利息计算截止期限为2016年5月20日。综上，请求驳回对方洲公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、交通银行结算业务申请书、（2016）苏01民破4号民事裁定书及决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，案外人吴某向交通银行申请本票，本票金额94万元，收款人为王玉华。同日，王玉华向原告余爱军出具借据一张，内容为：王玉华（江苏方洲实业有限公司）实际控股人，因资金周转不灵，特向余爱军借款154万元，见本票94万元（由交通银行办理），现金60万元，期限1年（2015年5月8日至2016年5月7日止），到期一次性归还，该款还款时不计息。被告方洲公司在该借据的借款人处加盖公章。2016年5月31日，王玉华在该借据左下方书写“于2016年5月31日付现金贰拾捌万元给韩琴”。本案审理中，原告陈述，虽然借据中无利息约定，但借据记载的金额中包含借款一年利息54万元及现金付款6万元，实际上双方口头约定的月息为4.5分。被告王玉华对利息主张予以认可，但否认收到现金6万元。另外，原告主张方洲公司系王玉华借款的担保人，要求方洲公司承担担保责任；对此，被告王玉华抗辩认为案涉借款实际用于方洲公司，方洲公司系案涉借款的实际借款人，但未提交证据予以证明；方洲公司则抗辩其无担保意思表示，即使存在担保意思表示，原告也没有在保证期间内向方洲公司主张过担保责任。2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请，并于同日指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。原告余爱军就本案债权于2017年8月22日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起对王玉华的诉讼，该案审理中，经王玉华申请，依法追加方洲公司为被告参加诉讼，后王玉华提出管辖异议，江宁法院将该案裁定移送南京中院处理。南京中院于2018年6月5日立案受理后，于2018年11月20日作出（2018）苏01民初1019号民事裁定书，指定本院审理。本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年1月9日裁定驳回余爱军的起诉，移送公安机关处理。2019年4月16日，南京市公安局江宁分局作出不予立案通知书。本院于2019年5月8日重新立案审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告余爱军就借款交付、借贷合意提交了付款凭证、借据予以佐证，足以证明余爱军以支票方式向王玉华支付借款94万元的事实客观真实。原告主张以现金方式出借6万元，被告王玉玉未予认可，况且原告以本票交付借款同时又以现金方式交付借款，与常理不符，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告主张以现金方式出借借款6万元，本院不予认定。借贷双方对利息约定陈述一致，故原告主张王玉华已还款项抵扣借款利息，并按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以采纳，但计息本金应按实际出借本金计算。经计算，扣除2016年5月31日还款28万元，截止当日王玉华尚欠借款本金为90.043397万元。综上，原告要求王玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告王玉华应偿还原告余爱军借款本金90.043397万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算到借款清偿之日止）。关于被告方洲公司承担的法律责任问题。原告虽在本案审理中主张方洲公司承担担保责任，但其在诉状中亦表明方洲公司是涉案借款人，二者意思表示不相同，对于方洲公司在本案中的法律地位及所承担的法律后果不尽相同，因此对于方洲公司应承担何种法律责任，应当根据本案事实作出认定。首先，方洲公司在借款人处加盖公章，因此方洲公司作为借款人应当对本案债务承担还款责任；其次，既使方洲公司是借款的担保人，方洲公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月，本案主债权到期日为2016年5月7日，而方洲公司于2016年5月20日进入破产清算，故方洲公司抗辩原告未在保证期间主张权利的意见，本院不予采纳。因此，方洲公司不论作为借款人还是作为担保人，均应当对本案债务承担还款责任。由于被告方洲公司已于2016年5月20日进入破产清算程序，对于被告方洲公司承担的债务，本院依法予以确认，利息自破产申请受理时停止计算，截止2016年5月20日方洲公司应承担的债务为借款本金940000元及利息233635.07元。因王玉华于2016年5月31日还款时偿还了所欠利息及部分借款本金，故原告对方洲公司享有债权为借款本金90.043397万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱军借款本金90.043397万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算到借款清偿之日止）。二、确认原告余爱军就本判决第一项确定的债务本金90.043397万元对被告江苏方洲实业有限公司享有债权。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告余爱军负担1893元，被告王玉华、江苏方洲实业有限公司负担6402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十一月八日书记员  赵婷婷附：王玉华、方洲公司应付余爱军利息、尚欠本金计算表            本金              起息日              截止日              天数              年利率              应付利息              还款              应还本金              尚欠本金                  940000              2015-5-8              2016-5-20              378              0.24              233635.07                                                                940000              2016-5-20              2016-5-31              11              0.24              6798.90                                                                 小计                                                                          240433.97                                                                                                                                                                                                           940000              2015-5-8              2016-5-31              389              0.24              240433.97               280000              39566.03               900433.97