江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2880号原告：王志华，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地浙江省诸暨市东一路70号文体大厦11楼。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托代理人：裘斌斌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨亦峰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告王志华与被告浙江中港建筑安装有限公司（以下简称中港公司）、杨亦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华，被告中港公司的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼。被告杨亦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元），并承担从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修江苏滨海维多亚洗浴有限公司水会馆，向原告购买砂石、水泥等建材。2018年9月25日经双方结算，被告尚欠原告货款148500元，并由被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。被告中港公司辩称：1、其公司未承接滨海维多亚洗浴有限公司水会工程，其公司也向洗浴公司发函要求澄清相关事实，并向诸暨市公安局及滨海新城派出所分别报案；2、原告起诉的依据为被告杨亦峰向原告出具的欠条，原告与被告杨亦峰之间系个人之间的买卖合同与本公司无关。综上，请求法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告杨亦峰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告中港公司与（江苏）滨海维多亚洗浴有限公司（以下简称滨海维多亚公司）签订室内装饰工程施工合同（暂定），工程范围及内容为：“内部装修、水电、空调、排烟系统、装修设计、暖通设计、地暖设计、供水设计和水处理设计，含施工安装在内（不含家具、成品沙发、衣柜、系统软件、电视机和软装饰）。工程承包方式为：包工包料、按实结算。工程期限为：2018年3月23日至2018年8月23日。被告中港公司委派张伟杨同志为驻工地代表，负责合同履行，按设计要求组织现场施工，协调负责各项事宜。同时在合同附则中约定：“……二十个工作日内确认并重新签订正式施工合同”。嗣后，双方未签订正式合同，由被告杨亦峰组织进行了部分施工。2018年6月20日，滨海维多亚公司与“中港公司”签订《室内装饰工程施工合同》，约定了工程范围及内容为：“内部装修、水电……全部装修设计”。工程承包方式为：包工包料。在承包方处被告杨亦峰签字并按捺，并加盖了“中港公司”的印章。被告杨亦峰陈述上述印章系根据工程需要刻取，并非被告中港公司的印章，被告中港公司对上述印章亦不予认可。上述合同签订后，被告杨亦峰组织工程施工，并根据需要向原告王志华购买砂石、水泥等建材。2018年10月3日，滨海县公安局新城派出所接处警工作登记表记载：“报警人杨亦峰，报称：因经济问题发生纠纷。处警经过及结果：民警赶到现场，经了解系双方因为维多利亚水会装修问题发生纠纷，告知到法院进行解决。”在当日报警前，被告杨亦峰向原告王志华出具欠条一份，内容为：“今欠王志华砂石水泥款（用于滨海维多亚公司内装修工程）共计壹拾柒万捌仟伍佰元整。欠款人杨亦峰身份证手机137××××2018年9月25号）。另，原告王志华与被告杨亦峰发生业务往来后，系被告杨亦峰和原告王志华就买卖货物进行联系，并通过其个人账户与原告王志华进行结账，在出具欠条前双方已结清部分货款。欠条出具后，被告杨亦峰向原告偿还过3万元货款，剩余货款148500元未偿还。另查明，2017年6月30日，被告中港公司与被告杨亦峰签订企业内部经济责任制承包合同，中港公司决定将诸暨市中港设备安装有限公司柯桥分公司（以下简称中港柯桥分公司）由内部责任制的形式承包给杨亦峰，实行定年度、定区域的承包，即在杨亦峰承包的分公司区域内（绍兴市），由杨亦峰自主经营、自负盈亏，承担由承包经营引起的一切经济和法律责任。承包时间自二Ｏ一七年七月一日至二Ｏ一八年六月三十日止，承包部门和经营范围：杨亦峰承包部门为中港公司设立的中港柯桥分公司，在柯桥区域内，业务需进行挂靠首先纳入中港公司挂靠。杨亦峰在承接经营工程业务时如有涉及与其他分公司或中港公司的业务发生冲突时，由中港公司决定工程承接或投标人。再查明，被告中港公司与被告杨亦峰签订分公司内部经营管理承包协议书，中港公司在浙江省绍兴市柯桥区设立浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司，分公司无法人资格。中港公司同意杨亦峰承包分公司，杨亦峰可在绍兴市柯桥区范围内承接工程业务。杨亦峰在承接经营工程业务时如有涉及与其他分公司或甲方的业务发生冲突时，由甲方决定工程承接或投标人。承包期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。中港公司聘任杨亦峰为绍兴市柯桥区分公司经理，全面负责绍兴市柯桥区分公司的工作，但须接受中港公司派出代表的工作监督。如中港公司派出代表工作不配合造成杨亦峰经营困扰，杨亦峰有权要求更换。但中港公司与杨亦峰双方之间不存在劳动合同关系，仅是内部承包合同关系，杨亦峰不得以劳动合同法规定向中港公司要求劳动待遇。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生砂石、水泥交易行为，在原告王志华交付货物后，被告杨亦峰理应支付货款。原告提供了送货单、欠条并结合被告杨亦峰的陈述，可以认定原告向被告杨亦峰送货且被告杨亦峰差欠原告货款的事实，故，原告诉请要求被告杨亦峰支付货款148500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亦峰未能及时支付货款给原告王志华造成损失，原告王志华要求自起诉之日即2019年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告王广芝可自起诉之日即2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨亦峰谈话笔录中陈述：“欠款没有经过我认真结算，有几笔款项不明，数额我不认可，但是的确欠款，所有我没有说强签借条的事情，结算依据和数额会寄到法院”，但其未提供相关证据证明其主张，且原告王志华已向本院提交了送货单作为证据，因此被告杨亦峰的辩解本院不予采信。被告中港公司辩称：其公司未承接案涉工程，原告王志华与被告杨亦峰之间系个人之间的买卖合同关系，其公司不应承担还款责任。本院认为，2017年7月1日至2019年6月30日期间，根据被告中港公司与被告杨亦峰之间签订的企业内部经济责任制承包合同、分公司内部经营管理承包协议书可以认定中港公司同意杨亦峰承包中港柯桥分公司，杨亦峰可在绍兴市柯桥区范围内承接工程业务，仅是内部承包合同关系，故被告杨亦峰不能以中港公司的名义与原告王志华发生业务往来。而且，被告杨亦峰系在与滨海维多亚公司签订《室内装饰工程施工合同》后，因工程需要向原告王志华购买砂石和水泥等，案涉合同中所盖章印系被告杨亦峰根据工程需要刻取并加盖，并非被告中港公司的印章。另，本案中原告王志华虽主张与被告中港公司存在买卖合同关系，但未能提供充分证据证实，证明被告中港公司对被告杨亦峰购买砂石、水泥有书面或者口头的授权，再结合原、被告庭审陈述，可以认定被告杨亦峰与原告王志华之间买卖合同的行为既非代表被告中港公司的职务行为或有权代理，亦不构成表见代理。故，对被告中港公司的抗辩意见本院予以采信，原告要求被告中港公司支付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亦峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志华货款148500元及利息（自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费400元，合计3670元，由被告杨亦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3270元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  黄亚洲人民陪审员  张文秀人民陪审员  赵海宁二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。