wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10577号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。             被告：骆静，女，1969年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。             被告：张泽，男，1957年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：林孟军，男，1971年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告孙东、骆静归还借款本金99887.3元及利息（计算至2019年5月29日为22314.91元，之后按年利率13.7025%上浮50%计算至还清款之日止；对应付未付利息计收复利）。2.被告张泽、林孟军承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额： 99887.3元；             2.借款期限：自2017年11月11日起至2018年11月8日止；             3.借款利率：年利率13.7025%；             4.结息方式：每季20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：孙东；             7.保证人：张泽、林孟军、骆静；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年10月31日，尚欠借款本金99680.52元及利息（包括罚息、复利）33241.53元未还。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99680.52元及利息（计算至2019年10月31日为33241.53元，之后按年利率13.7025%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告张泽、林孟军、骆静对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2740元（原告已预交1370元），由被告孙东、骆静、张泽、林孟军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2740元。                                     审判长 张思源             人民陪审员 张海洋             人民陪审员 马长军             二○一九年十一月十一日             书记员 胡 汛                                                                                                                               附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4558号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：袁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市，系袁某妻子。 被告：灵武市建筑工程公司。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏灵州律师事务所律师。 原告杨某与被告袁某、灵武市建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月14日下午16：00开庭，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1995元，由原告杨某负担。 审判员  白灵军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨小娟 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4820号 原告：司某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：牛某，住宁夏回族自治区。 被告：刘某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告司某1与被告牛某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1及委托诉讼代理人李某、被告牛某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款本金4万元，支付利息40400元（自2014年5月3日至2019年8月3日），本息共计80400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告称工程缺少资金，向原告借款4万元，原告向三被告提供借款，并约定月利息4.5%，三被告出具借条一张之后利息支付至2014年5月3日，借款到期后原告再次催要，被告牛某于2015年5月份支付利息4000元，2018年9月24日，微信支付利息1000元，2019年1月27日微信支付5000元。从2014年5月3日至2019年8月3日，共计63个月利息按2分计算为50400元减去支付利息10000元，下欠利息40400元。原告多次催要，被告诶偿还借款本息。 牛某辩称我不认识原告，我也没有问原告借钱，不应向原告支付。 刘某2辩称我不认识司某1，我也没有问司某1借钱，我也不是因为工程借款，我问司某2借的钱，借了4万元，但是转账收到38200元，扣除利息1800元，借款时我们出具的借条，是在身份证复印件背面写的，借款完，出的担保借款合同，合同中出借人是空白的，借款人是我们三个人签的字，当时没有在出借人处签字按手印，合同不成立。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交证据，各方当事人进行了证据质证。对原告提交的《担保借款合同》对借款金额、借款用途，借款利率，以及违约情形均做了明确约定；三被告均签字捺印，对其真实性予以认定。对被告提交证据银行转账凭证有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某2向司某2借款4万元，原告司某1给司某24万元，司某2借给三被告，于2013年12月3日，司某2通过中国农业银行转账给被告牛某金额为38200元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告刘某2向司某2借款4万元，司某2从原告司某1处拿了4万元，借给三被告，被告牛某、刘某1、刘某2在《担保借款合同》的借款人处签字并捺印，合同约定借款金额肆万元，借款用途周转，借款利率为月息4.5%；合同还对其他事项进行了约定。牛某、刘某1、刘某2在合同上签字时，原告司某1未在场，由司某2让三被告签字捺印。合同签订后，司某2通过中国农业银行给被告牛某转账金额为38200元。 本院认为，本案争议焦点是原告司某1主张被告牛某、刘某1、刘某2向其借款4万元的事实是否成立。为证明其主张，原告司某1提交《担保借款合同》及证人证言予以佐证。根据庭审查明事实，被告牛某、刘某1、刘某2向司某2借款并在《担保借款合同》借款人处签字、捺印，司某2向被告牛某提供了借款。被告牛某、刘某1、刘某2在《担保借款合同》签字及司某2向被告牛某提供借款时，原告司某1均未在场，该事实由证人司某2证言予以证实。原告司某1与被告牛某、刘某1、刘某2并未形成民间借贷法律关系，故原告司某1主张被告牛某、刘某1、刘某2偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告牛某、刘某2辩称未向司某1借款的辩解理由成立，本院予以采纳。被告刘某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告司某1的诉讼请求。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告司某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十月十五日 书记员  荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终378号 上诉人（原审原告）陆晓君，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。 委托代理人杜朴，上海众律律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泰州市开发区永定西路588号。 负责人胡玉虹，所长。 上诉人陆晓君因与被上诉人江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陆晓君以其与案外人雷鸣在（2019）苏1202民初4620号财产损害赔偿纠纷案中达成调解，部分诉讼目的已达成为由，于2019年10月29日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，陆晓君在本案审理期间申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许陆晓君撤回上诉、撤回起诉； 二、江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初114号行政裁定视为撤销。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  王 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵振江，男，1978年3月16日出生，汉族，住所北京市宣武区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵振江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59999元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49973.17元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额11261.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11261.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11261.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34424号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周星，男，1987年3月29日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周星、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2615号 原告：杨某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，住。（未到庭） 被告：吴某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某，女。 原告杨某某诉被告马某某、吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告马某某、吴某进行送达，经查，原告表示不能提供被告王某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费926元（原告杨某某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告杨某某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：吴鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额18357.93元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18357.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18357.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3648号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：黄超，男，1990年9月9日生，汉族，住山西省古县。被告：黄加海，男，1956年1月28日生，汉族，住山西省古县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告黄超、黄加海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告黄超、黄加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超支付原告垫付款41024.14元、违约金12307.24元，共计53331.38元；2、判令被告黄加海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告黄超签订了《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定以169800元的价格按照分期付款的方式将魏派牌车辆一辆出租给被告黄超。车价款由被告向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告黄超共计欠贷款41024.14元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告黄超的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《汽车以租代购和租赁合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告黄加海系反担保人，且被告黄加海签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告黄超、黄加海均未答辩。本院经审理查明：2018年3月28日，原告与被告黄超（承租方）、被告黄加海（反担保方）签订《汽车以租代购和租赁合同》一份，主要约定：被告黄超以169800元的价格从原告处出租魏派牌汽车一辆，被告黄超需以贷款方式租赁车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，被告黄超决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为被告黄超提供担保；被告黄超在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项169800元由被告黄超向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告黄超违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告黄超违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告黄超应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告黄超的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告黄超按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告黄超不履行其对于原告的债务和责任时，被告黄加海按照合同的约定履行债务或承担责任；被告黄加海的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告黄加海签订《反担保人特别声明》，约定：被告黄加海自愿担任被告黄超对原告合同义务的保证人，自愿为被告黄超对原告所负债务承担连带责任保证。2018年3月28日，原告（保证人、抵押人）与被告黄超（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为13500元，贷款期限为3年。2018年8月至2019年5月，在合同履行过程中，被告黄超未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年8月29日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月28日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告公司账户及原告员工张飞宇银行账户代被告黄超偿还贷款共计41024.14元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告黄超与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告黄超追偿，原告诉请被告黄超偿还其垫付的款项41024.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告黄超的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告黄超按照垫付款的30%支付违约金12307.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄加海作为反担保人，自愿为被告黄超对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告黄加海对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄超、黄加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款41024.14元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金12307.24元；被告黄加海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告黄超、黄加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯 鹏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8104号原告：王百花，女，1965年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王蕾，女，1989年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，系该单位员工。原告王百花与被告王蕾、中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司（以下简称人民保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百花委托诉讼代理人顾建秋、被告王蕾、被告人民保险连云港支公司委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用46809.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。经交警认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后医治，医药费检查费合计20156.87元。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日，另查被告一在被告二处投保。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王蕾辩称，其垫付了4000元。被告人民保险连云港支公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业险150万不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告王蕾驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至路口时，与王百花等人相撞，致王百花等人受伤，衣物损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：王蕾负本起事故的全部责任，高传彬无责任，王百花无责任。王百花受伤后至连云港市第一人民医院及连云港眼科医院住院治疗32天，支出医疗费20156.87元。连云港东方医院司法鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见：1.王百花2019年4月16日交通事故致右膝韧带、半月板损伤。其后续医疗费以实际发生为准。2.王百花其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。王百花为此支出鉴定费1500元。苏Ｅ×××××号车辆在人民保险连云港支公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王蕾为王百花先行垫付医疗费4000元。另查明，王百花在海州区浦南镇政府民政办公室从事后勤工作，月工资3600元，自2019年4月16日发生交通事故未上班，单位未向其发放工资。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王蕾负全部责任，王百花无责任，本院依法予以确认。苏Ｅ×××××号车辆在人民保险连云港支公司购买了交强险及商业三者险，王百花的损失首先由人民保险连云港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由王蕾承担。关于王百花主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费20156.87元；护理费6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费1280元（40元×32天）；营养费1800元（30元×60天）；误工费14400元（3600元/月×4个月）；交通费300元；鉴定费1500元；以上费用合计45436.87元，由人民保险连云港支公司在保险限额内承担。王蕾垫付款4000元，由保险公司在赔偿限额内予以返还。综上，人民保险连云港支公司赔付王百花41436.87元，返还王蕾4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王百花41436.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王蕾垫付款4000元；三、驳回原告王百花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告王百花负担30元，由被告王蕾负担940元（王百花已预交，王蕾于本判决生效之日起十日内将此款给付王百花）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1052号 申请执行人：郝贵山，男性，1967年04月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王宏，男性，1973年04月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘小玲，女性，1971年11月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行郝贵山与王宏、刘小玲借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3280号原告：冼细兴，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈红党，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告冼细兴与被告陈红党服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告冼细兴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼细兴以需补充证据资料为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼细兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冼细兴负担（该款已预交）。审 判 长  徐志成人民陪审员  邝韵婷人民陪审员  何丽华二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘培操
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，该支行行长。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖市巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼，统一社会信用代码91340200149737086L。 法定代表人：崔秀云，该公司总经理。 被执行人：怡富发展（芜湖）置业有限公司，住所地芜湖市银湖北路19号，统一社会信用代码证913402007330292737。 法定代表人：周金莲，该公司总经理。 被执行人：周金莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住芜湖市新市。 被执行人：崔秀云，女，1941年2月7日出生，汉族，住芜湖市新市。 被执行人：周桂生，男，1939年10月4日出生，汉族，住芜湖市新市。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、怡富发展（芜湖）置业有限公司、周金莲、崔秀云、周桂生借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14209992元，被执行人承担执行费81610元。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、怡富发展（芜湖）置业有限公司、周金莲、崔秀云、周桂生借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，冻结到被执行人少量银行账户存款，2019年10月21日被执行人自动履行361984元，本院已经退还申请人。近期双方当事人达成和解贷款减免协议，该协议确定被执行人拖欠申请人债务本金为1353万元，被执行人承担案件诉讼费77100元，被执行人在2019年12月31日前偿还，申请人予以减免被执行人应付利息602890元（该协议已上报申请人上级省分行待审批），本案达成和解需长期履行，本案执行费81610元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1427号申请执行人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会。法定代表人：张明。住址：环县合道乡朱家塬行政村朱塬队。委托代理人；王兴东，男，1966年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人万广州，男，1970年1月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会与被执行人万广州借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督9号支付令已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会于2019年6月11日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人万广州归还申请执行人环县合道镇朱家塬村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费600元（2016年9月11日至2017年9月11日，约定月占用费为5%）、逾期占用费2006.67元（2017年9月12日至2019年5月15日，约定月占用费为10%）共计12606.67元，申请费38元，由被执行人万广州负担,本院依法受理。在执行过程中，被执行人万广州履行完毕所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督9号支付令确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督9号支付令确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异152号 申请人：林小熊，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 ：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码×××10ＸＭ。申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码×××10ＸＭ。 法定代表人：吴世群。 委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林云彬，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林生仁，男1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：厦门奥大进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路3号阳光世纪广场2梯2107室，统一社会信用代码9135020379806327X6。 法定代表人：陈碧霞。 本院在执行厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与陈碧霞、林云彬、林生仁、厦门奧大进出口有限公司（以下简称奥大公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门银行向本院申请变更林小熊为本案的申请执行人，并提供了《福建省拍卖成交确认书》、《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《公证书》、《债权转让通知暨债务催收联合通知》、邮寄凭证及支付拍卖标的款项凭证等证据。本院在执行厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与陈碧霞、林云彬、林生仁、厦门奧大进出口有限公司（以下简称奥大公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门银行向本院申请变更林小熊为本案的申请执行人，并提供了《福建省拍卖成交确认书》、《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《公证书》、《债权转让通知暨债务催收联合通知》、邮寄凭证及支付拍卖标的款项凭证等证据。 本院查明，厦门仲裁委员会于2018年10月16日作出厦仲裁字20180572号裁决书，该裁决已发生法律效力。厦门银行于2018年10月24日向本院申请强制执行，受理案号为(2018)闽02执714号，申请执行标的13472020元。 2019年6月13，林小熊通过福建恒信拍卖行有限公司竞买取得厦仲裁字20180572号、厦仲裁字20180573号裁决书项下权利。同日，厦门银行与林小熊签订《债权转让合同》，约定厦门银行转让给林小熊的债权总额为26521646.66元，包括本金余额22970690.72元，欠息余额2675391.94元，代垫诉讼相关费用875564.00元，受让价款为25320000元。2019年6月26日，《福建日报》刊登了关于厦门银行与林小熊涉案《债权转让通知暨债务催收公告》。同日，林小熊通过邮政特快专递向债务人送达了涉案《债权转让通知暨债务催收联合通知》。 本院认为，本院在执行(2018)闽02执714号案件过程中，申请执行人厦门银行与林小熊签订《债权转让合同》，约定厦门银行的债权转让给林小熊，《债权转让合同》签订后也将上述债权转让情况通过邮政特快专递向债务人陈碧霞、林云彬、林生仁、奥大公司履行了债权转让后的通知义务。福建省厦门市鹭江公证处就上述邮寄送达行为出具公证书。申请执行人厦门银行也向本院申请将林小熊变更为(2018)闽02执714号的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，林小熊请求将(2018)闽02执714号执行一案的申请执行人由厦门银行变更为林小熊，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更林小熊为(2018)闽02执714号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院提起复议。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十一月八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10066号原告：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：周达勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。原告江津区仟宏建筑器材租赁站（以下简称仟宏租赁站）与被告周达勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟宏租赁站的委托诉讼代理人赵芳芳、高婷芳到庭参加诉讼，被告周达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月20日签订的《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》，被告归还原告脚手架5套，如不能归还，以450元/套的标准支付赔偿金，逾期返还租赁物还应从合同解除次日起至租赁物返还之日止，按2元/套/天的标准赔偿原告物资占用损失；2.被告支付原告租金、赔偿金及下车费共计14294元（其中，截至2016年9月10日未付租金共计880元；从2016年9月11日起至合同解除之日（暂计算至2019年7月31日）期间租金10540元；缺失租赁物台板19块，赔偿金2850元；缺失插销别针8付，赔偿金24元；2016年9月11日未付下车费30元）。审理中，原告以被告已支付的押金2000元抵扣缺失租赁物台板赔偿金为由，变更其诉请2主张的缺失租赁物台板金额为850元。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架20套，并对租金、赔偿金以及付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将租赁物脚手架20套交付被告使用。但被告未按约定支付租金，于2016年9月11日返还原告脚手架15套，并确认缺失插销别针8付、台板19块，欠付下车费30元。被告周达勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》，约定：“……二、租用日期：2016年8月20日至年月日止，暂定天，如需延长合同，应在合同到期前3日内重新办理续租手续。三、租金每月按实际所租数结算一次，押金不作租金处理，过期每天加收千分之三的滞纳金。四、在租用移动脚手架时需交足押金，脚手架按450元/套实押。押金2000元（贰仟元）……六、用户归还脚手架时发生损坏，必须按损坏程度进行赔偿，台板卡爪40元1套，插销别针3元1付，接头10元1个。损坏修理，大修40元，中修20元，小修10元，损坏不能再修，则按损坏脚手架售价进行赔偿执行，租金另收……八、租用品种数量及单位价：整套脚手架，租用数量20套，租金2元/套/天，赔偿价450元/套；轮子（四个为一套）赔偿价60元/个；台板赔偿价150元/付；连接棒赔偿价10元/付；斜撑赔偿价50元/付；调节低柱赔偿价30元/个；门架单片赔偿价50元/片……”当日，原告即向被告交付了租赁物即脚手架20套，另收取被告支付的押金2000元。后被告未支付租金。2016年9月11日，被告返还租赁物脚手架15套，并在《收货单》上确认缺失插销别针8付、台板19块，另欠付下车费30元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告主张解除该合同，于法有据，本院予以支持。关于租赁合同的履行情况。根据前述查明事实，被告尚有租赁物脚手架5套未返还，租赁合同解除后，被告即应当返还该租赁物，逾期未返还，则应按合同约定标准（450元/套）予以赔偿。关于租金，被告已返还的15套脚手架租赁期间为2016年8月20日至2016年9月11日，按双方约定的2元/套/天的计算标准，截至2016年9月10日，被告应支付原告租金：2元/套/天×20套×22天=880元。而未返还的5套脚手架从2016年9月11日起至租赁合同解除之日止，被告应按2元/套/天的标准支付租金，并从租赁合同解除次日起至该5套脚手架返还或该租赁物赔偿款付清之日止，按2元/套/天的标准赔偿原告物资占用损失。另，被告在《收货单》上明确已还租赁物缺失插销别针8付、台板19块，应按合同约定赔偿价（插销别针3元/付、台板150元/付）予以赔偿，即支付原告插销别针赔偿金24元、台板赔偿金2850元，共计2874元。抵扣被告已支付的押金2000元，被告还应支付原告插销别针、台板赔偿金共计874元。而《收货单》确认的未付下车费30元的支付义务被告亦应履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江津区仟宏建筑器材租赁站与被告周达勇于2016年8月20日签订的《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》；二、被告周达勇于本判决生效后十日内返还原告江津区仟宏建筑器材租赁站租赁物脚手架5套，逾期未返还则应按450/套的标准予以赔偿；三、被告周达勇于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站插销别针、台板赔偿金共计874元、下车费30元；四、被告周达勇于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站截至2016年9月10日的租金880元，并从2016年9月11日起至合同解除之日止，按2元/套/天的标准支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站未返还脚手架5套的租金，从合同解除次日起至该租赁物返还或该租赁物赔偿金付清之日止，按2元/套/天的标准赔偿原告江津区仟宏建筑器材租赁站物资占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告周达勇负担。该款原告江津区仟宏建筑器材租赁站已预交，经其同意，由被告周达勇随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月四日法官助理 吴越书 记 员 曹成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初33266号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利。委托诉讼代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：佛山市南海区黄岐李敬泉货运部，住所地佛山市南海区里水镇金叶村佛山市和华安林物流园投资有限公司1栋015、016、017。经营者：李敬泉，男，1955年5月1日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区，原告广州市奎通运输有限公司与被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下;2.判决被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2018年办证费600元、2019年1-9月办证费450元、2018年交强险保费2763元，第三者保险费7642.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的解放货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年6月10日至2014年6月9日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2018年10月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关费用的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部未作答辩。经审理查明：2011年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，主要约定：乙方将自购解放厢式货车一辆，号牌为粤Ａ×××××，发动机号为01860867、车架号为LFNA0RJM9BFC06651，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责，乙方需每年交纳车辆挂名手续费600元给甲方，年票、车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方须在每月25号之前回车队交下月所需费用；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；委托期间，甲方统一购买车辆商业保险和强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，如车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为三年，自2011年6月10日起至2014年6月9日止；合同期满还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止；等等。粤Ａ×××××号车辆现登记在原告名下。原告于2018年6月1日为该车投保了交强险和商业险，保险期限均为2018年6月3日至2019年6月2日，保险费分别为2763元、7642.4元。庭审中，原告表示其在诉讼请求中主张的办证费即为合同中约定的挂名手续费，被告自2018年起未向原告交纳挂名手续费，亦未向原告支付上述保险费用。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据合同约定，被告应每年向原告交纳车辆挂名手续费600元，现原告要求被告支付2018年1月至2019年9月的挂名手续费1050元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告为涉案车辆购买了交强险和商业险，根据合同约定，该保险费应由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的保险费10405.4元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据合同约定，被告须在每月25号之前回车队交纳下月所需费用，被告逾期欠费达一个月，原告有权收回一切营运证件并责令被告迁出，现被告拖欠费用长达数月，原告要求解除合同并将车辆过户至被告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告广州市奎通运输有限公司与被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部于2011年6月10日签订的《车辆委托服务承诺合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部协助原告广州市奎通运输有限公司办理将粤Ａ×××××号车辆的所有人由原告广州市奎通运输有限公司变更为被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部的过户和登记手续；三、在本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部向原告广州市奎通运输有限公司支付车辆挂名手续费1050元、保险费10405.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告佛山市南海区黄岐李敬泉货运部负担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇一九年十一月十三日书记员  吴子晴附：有关法律法规中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1888号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王高星，男，1990年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市。2013年12月24日因犯抢夺罪、抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年4月5日释放；2018年2月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2019年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月2日释放。2019年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1896号起诉书指控被告人王高星犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。经本院通知，江苏省昆山市法律援助中心指派律师鞠群出庭辩护。被告人王高星到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年7月22日，被告人王高星在昆山市合兴路新城家园小区1号公共汽车库内，窃得被害人胡某的蓝色凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币1334元。被告人王高星归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王高星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1330余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高星在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王高星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王高星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王高星对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人王高星辩护人的辩护意见是被告人的犯罪金额不大,有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚的情节。经审理查明：2018年7月22日，被告人王高星在昆山市合兴路新城家园小区1号公共汽车库内，窃得被害人胡某的蓝色凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币1334元。被告人王高星归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王高星将盗窃的凌锐牌踏板式电动车电瓶销售给张某得款人民币230元。昆山市公安局已将被盗电动车（含电瓶等）追回并已发还被害人胡某。被告人王高星自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人王高星在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、电瓶，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车、销售票、充电器、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1330余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王高星在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王高星如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王高星自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王高星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人的犯罪金额不大,有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王高星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人王高星违法所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7304号原告：李书堂，男，汉族，1953年11月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：牛长峰，男，汉族，1975年2月8日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。原告李书堂诉被告牛长峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书堂及其委托诉讼代理人万代杨，被告牛长峰的委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书堂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告双方签订的《房屋租赁合同》，责令被告限期返还承租房屋。2、判令被告支付自2019年9月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照租金标准计算）及自2019年8月9日至实际交付之日止的违约金（违约金按照合同约定每日计年租金的5%）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月31日签订了位于许昌市××大街东段临街营业房《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期为三年，自2017年8月31日至2020年8月30日止，租金为每年20万元，缴纳方式为：“承租方一次性足额交付壹年的租金，提前壹月缴纳下壹年租金。”2019年7月30日原告向被告牛长峰催要应缴租金，但被告明确拒绝。后原告以书面形式向被告发出通知，给予被告履行宽限期及告知其逾期违约将解除合同的法律后果，但被告却以种种理由拖延至今，既拒绝交付房租也拒绝解除合同腾退房屋。被告严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告牛长峰辩称：自2019年7月份，政府发布拆迁公告后，双方已经实际口头解除房屋租赁合同，原告及路边市场上的门面都已经停止营业，陆续搬迁，不存在占用。本案纠纷起因是原告不认可被告获得拆迁补偿的权益，涉案房屋的钥匙被告表示给原告，原告不收。双方达不成一致，实际上原告还多收取2019年8月份房租。原告请求的房屋占用费无法律依据，也无事实根据，原告及路边市场上的门面都已经停止营业，陆续搬迁，不存在占用，没有房屋占用的交易目的。原告请求支付违约金不成立，涉案房屋租赁合同解除是因为遇到政府拆迁，原告主张的占用费及违约金与政府的拆迁工作相抵抗。请求法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告李书堂与被告牛长峰于2017年8月31日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于许昌市××大街东段，约定租赁期为三年（自2017年8月31日至2020年8月30日止），年租金200000元，水电及违约责任等押金5000元，缴纳方式为承租方一次性足额交付壹年的租金，提前壹月缴纳下壹年租金。2019年8月1日原告李书堂向被告牛长峰催要租金未果，后原告以书面形式向被告发出《关于解除并限期搬离通知书》，要求解除租赁合同。另查明：原告李书堂在庭审中承认李进（李书堂之子）为涉案房屋的所有权人，李进于2019年11月16日出具《关于李书堂非产权人签订租房协议的说明》，明确表示涉案房屋一直由李书堂代李进管理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案房屋所有权人为李进，李书堂以自己名义与被告牛长峰签订《房屋租赁合同》，实质上系李进将涉案房屋委托李书堂管理。根据合同相对性原则，签订《房屋租赁合同》的主体是李进与牛长峰，李书堂作为委托代理人并非合同当事人，原告主体不适格，其依据《房屋租赁合同》起诉牛长峰，不符合法律规定的起诉条件。综上，本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  菅卫华二〇一九年十一月二十七日法官助理王洋书记员张瀛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初121号原告：梁某，女，2015年12月5日出生汉族，住址广东省广州市从化区。法定代理人：黄某，女，1982年8月27日出生汉族，住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码:099440184041486500），住所地广州市从化区良口镇少沙村格坑经济社。负责人：梁锦永，职务:社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。本院在审理原告梁某诉被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案先须确定原告集体组织成员身份为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费25元（原告梁某已预交1025元），由原告梁某负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨日斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4224号罪犯王明贵，男，1987年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2011年4月19日作出（2011）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人王明贵犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王明贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1884号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某仁，男，1969年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住江西省吉安市（身份情况系自报）。2018年8月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人罗某仁犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0111刑初2606号刑事判决，判决:一、被告人罗某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具布袋1个，予以没收。被告人罗某仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某仁撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某仁撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十一月十四日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32755号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗锡彬，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告罗锡彬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初260号之一 原告：吴素娥，女，1946年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会，住所地龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）B幢4层403、A幢405。 负责人：章达滨，主任。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 原告吴素娥与被告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。诉讼中，本院依被告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会的申请于2019年2月19日裁定中止审理。原告吴素娥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴素娥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴素娥撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由吴素娥负担。 审判员 江    彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴琳婷（代）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4115号原告：马立刚，男，汉族，1973年11月17日出生，住定州市。原告：王红伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省定州市。原告：潘红改，女，汉族，1971年5月22日出生，住定州市。二原告王红伟、潘红改委托诉讼代理人：原告马立刚。被告：李志存，男，汉族，1968年8月11日出生，住定州市北城区。被告：王忠来，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省定州市南城区。原告马立刚与被告李志存、王忠来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，王红伟、潘红改于2019年9月18日以与本案有利害关系为由向法院申请作为必要共同诉讼原告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立刚到庭参加诉讼。原告王红伟、原告潘红改、被告李志存、被告王忠来经未到庭。本案现已审理终结。原告马立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款5万元及相应利息（其中2万元利息按三分从2018年8月29日计算至完全清偿之日止、其中3万元利息按三分从2018年9月4日计算至完全清偿之日止）；2.依法判令第二被告承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，第一被告从原告处借款2万元，2018年9月4日，第一被告从原告处借款3万元，第二被告承担担保责任，约定月息三分。至今分文未给，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告李志存、被告王忠来未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告马立刚、潘红改系夫妻关系。2018年8月19日，被告李志存向原告马立刚、王红伟借款2万元，2018年9月14日，被告李志存向原告马立刚、潘红改借款3万元，分别出具数额为2万元、3万元的借条两张，约定“逾期未还，利息三分”。两张借条均由借款人李志存、担保人王忠来签名捺印。现原告要求还款，引起诉争。本院认为，被告李志存向原告马立刚、王红伟借款2万元，向原告马立刚、潘红改借款3万元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告马立刚自借款之日起按月息三分支付利息的请求不予支持。未约定借款期限自出借人催要之日起可视为借款到期，原告马立刚对于主张的索要事实没有提供证据，证据不足，本院不予采信。但原告向法院起诉的行为即其主张权利的行为，故逾期利息自本案原告起诉之日起按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王忠来在借据上签名捺印的行为，表明其保证人身份，应当与被告李志存对以上借款承担连带偿还责任。被告李志存、被告王忠来经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志存于本判决生效之日起五日内偿还原告马立刚、王红伟借款2万元及利息（利息自2019年9月9日起，按照月息2分计算至本息还清为止）。二、被告李志存于本判决生效之日起五日内偿还原告马立刚、潘红改借款3万元及利息（利息自2019年9月9日起，按照月息2分计算至本息还清为止）。三、被告王忠来与被告李志存承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告李志存、王忠来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一九年十一月四日法官助理相宇梦书记员吴双双
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执340号 申请执行人：黄科英，女，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：谢恒生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄科英依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第202号裁决书，申请执行被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，衡阳市汇方置业投资有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。本院于同日裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第202号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 杨 媇                            校对责任人：陈建新 打印责任人：杨 媇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7306号 原告：高有，男，汉族，1982年4月5日出生，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：董金瑞，男，汉族，1969年10月7日出生，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李瑞芝，女，汉族，1970年6月6日生，农民，现住吉林省松原市宁江区村 原告高有与被告董金瑞、李瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有、被告李瑞芝到庭参加诉讼。被告董金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 高有向本院提出诉讼请求：被告董金瑞、李瑞芝偿还原告货款22250元，并支付自2016年10月1日起至实际给付时止，按照月利率1.2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告承包鱼池时，自原告处购买鱼饲料欠款未付。后双方于2018年1月1日协商给付原告欠款本金及利息合计29515.2元，二被告给原告出具《借据》一枚，约定2019年10月1日前全部付清。到期后催要未果，因而起诉。 董金瑞未到庭、未答辩。 被告李瑞芝辩称：我与董金瑞系夫妻关系。2016年春，我们承包鱼池时从原告处购买鱼饲料5吨，单价为4450元/吨。到期后没能付款，给原告出具欠据，包括在此期间的利息在内一同出在欠据里了。我们同意还款，但是由于家中债务较多，有没有其他收入，每月只能还款500元。 经审理查明：被告董金瑞与李瑞芝系夫妻关系。二人在2016年承包鱼池过程中，向原告高有购买鱼饲料5吨，每吨4450元。当时约定当年下来钱时付款。当时二被告给原告出具欠据一枚。后双方于2018年1月1日重新出具《借据》一枚，将欠款22250元本金及在此期间的按照月利率1.2%计算利息计算在内，出具欠款总额为29515.20元。并约定2018年10月1日前全部还清。欠款到期后，经原告催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告高有提供的《借据》、被告提供的结婚证等在卷为凭。 本院认为：被告董金瑞经本院传票传唤，在规定的期间内未到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。被告李瑞芝对于原告高有提供的《借据》的真实性没有异议，本院予以采信。通过该份《借据》及原告高有的陈述、被告李瑞芝的抗辩，可以认定在2016年春二被告从原告处购买鱼饲料5吨，每吨4450元的事实存在，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告高有已经履行了付货的义务，二被告作为买受人理应承担给付货款的义务。二被告系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。二被告逾期付款应承担逾期付款的利息，应按原告诉讼请求中的月利率1.2%计算为宜。因此原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董金瑞、李瑞芝偿还欠原告高有货款22250元，并支付自2017年1月1日起至实际给付时止，按照月利率1.2%计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取313元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯晓兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22800号之一原告：艾爱兰，女，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。被告：翠竹企业集团，住所地广东省广州市白云区沙河同和工兵大院内。负责人：张南方，副经理。委托诉讼代理人：胡建洪，系翠竹企业集团留守处顾问。委托诉讼代理人：罗经双，系翠竹企业集团留守处员工。被告：广州翠竹物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园1栋二层全部。法定代表人：张南方。委托诉讼代理人：胡建洪，系该司工作人员。委托诉讼代理人：罗经双，系该司工作人员。原告艾爱兰诉被告翠竹企业集团、广州翠竹物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告艾爱兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾爱兰撤回起诉。本案受理费10元，由原告艾爱兰负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘志军人民陪审员  林广群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28271号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：简贝，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州银行股份有限公司诉被告简贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年1月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××03。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月25日，涉案信用卡欠款本金49998.59元、利息18930元、违约金58710.33元（自2017年1月1日起算）、手续费2556元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金49998.59元，手续费2556元，利息18930元，违约金58710.33元（利息、违约金截止至2018年11月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简贝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金49998.59元、手续费2556元及利息（截至2018年11月25日，利息18930元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，由原告广州银行股份有限公司负担1314元，被告简贝负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1217号原告：温州思昱汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西岙工业园。法定代表人：李叶隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高登、谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：扬州永强动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。法定代表人：詹阿红，系该公司执行董事兼总经理。原告温州思昱汽车部件有限公司（以下简称思昱公司）与被告扬州永强动力机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告思昱公司委托诉讼代理人高登到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告思昱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永强公司支付原告货款人民币811950.38元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告付清全部款项之日止，以人民币811950.38元为本金,按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、请求判令被告依法承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供不同型号的螺栓、螺钉、螺母、弹垫等零部件。后原告按照被告的要求供货，截止至2018年10月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款811950.38元，该款项原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告永强公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告永强公司经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2015年起多次发生采购不同型号的螺栓、螺钉等部件的买卖关系，原告通过物流公司向被告供货，双方滚动结账，截止2018年10月15日双方经对账，被告在对账函中盖章确认未付货款金额为811950.38元。之后，被告未能向原告付款，故原告诉至本院要求被告支付上述货款并承担逾期利息。审理中，原告思昱公司于2019年1月30日向本院申请追加被告永强公司法定代表人詹阿红为本案共同被告，后于2019年5月13日申请撤回对詹阿红的起诉，本院经审查已予准许。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方长期发生买卖关系。经对账，被告在对账函中盖章确认所欠原告货款金额，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告至今拖欠原告货款未付显然与法相悖，故本院对原告上述诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州永强动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州思昱汽车部件有限公司支付所欠货款811950.38元，并自起诉之日即2019年1月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11920元，保全费5000元，合计16920元，由被告扬州永强动力机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 萍人民陪审员 梁晓琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李 茜
广州互联网法院通 知 书（2019）粤0192执128-236号农文清、中国搜索信息科技股份有限公司：关于申请执行人农文清与被执行人中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共109案，现被执行人中国搜索信息科技股份有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该109案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：周飞法官助理：黄一峰联系电话：020-36690865二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初896号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某鸿，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，广汽丰田有限公司司机，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人黄某鸿犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月初的某天晚上，被告人黄某鸿驾驶借来的一辆黑色大众帕萨特小汽车搭乘吸毒人员罗某华、黄某强、朱某明等人，先到广东省清远市佛冈县购买了1000元毒品氯胺酮（俗称K粉），再到广州市从化区城郊街迎宾大桥附近河堤，上述人员在车内共同吸食上述毒品。被告人黄某鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月二十五日书记员  张玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民催1号申请人：黄仁生，男，1971年4月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。申请人黄仁生因银行支票（票据号码1050443043206345，出票金额18573元，出票人为黄仁生，出票日期为2019年9月16日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年7月2日立案后发出公告，催告利害关系人于2019年10月11日以前申报权利。申请人黄仁生于公示催告期间届满之日起一个月内未向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人黄仁生负担。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年十一月十二日书记员  罗 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20939号原告：周仕红，男，1966年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。被告：秦金烨（曾用名：秦金秦鑫），男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。原告周仕红与被告秦金烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕红到庭参加诉讼。被告秦金烨下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕红向本院提出诉讼请求为：一、请求被告偿还所借现金50000元；二、请求被告承担诉讼费。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，所以原告出借现金50000元给被告，被告出具借条一张，承诺一年内归还借款，后被告一直拖欠，至今未归还任何款项，故提起诉讼，望判如诉请。被告秦金烨无答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告向原告出具《借条》载明（摘抄）：秦金烨现借到周仕红现金伍万元整，约定于2016年5月30日之前还清借款。如未能及时还款，本人愿以超过借款金额的任何财产作抵押（包括汽车、房产），决无反悔（抵押期间，自然损坏不计赔偿）。被告在借款人处签字捺印。诉讼中，原告表示借款是以现金的方式给付被告，并向本院提交了佛山市锦轩建筑材料有限公司于2015年2月1日出具的《收入证明》载明（摘抄）：周仕红（身份证号：）为佛山市锦轩建筑材料有限公司员工，并承运公司货运业务，此员工入职时间为2011年2月1日至2015年2月1日，月收入人民币8000元；拟证明其具有出借50000元的经济能力。原告并表示涉案借款中有30000多元是原告找其老乡借款，10000多元是原告自己的。出借款项时，原、被告没有约定借期内利息及逾期利息。以上事实，有借条、收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借条、收入证明予以证实。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃自身相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原、被告约定的还款期限均已届满，被告至今未向原告清偿款项，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告秦金烨向原告周仕红偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告秦金烨负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  谭伟强人民陪审员  杨玉婵二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘艳珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执781号被执行人何海峰，男，1965年1月7日出生，汉族，大学文化,辽宁省大连市人。本院在执行何海峰拒不支付劳动报酬罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初13号刑事判决书移送执行，责令被执行人支付工资款321748元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13042号原告：李玉莲，女，1958年4月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建华，男，1979年5月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告李玉莲与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回对被告李建华的起诉。本案案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告李玉莲1125元，剩余25元由原告李玉莲承担。审判员 田 园二〇一九年十一月十四日书记员 董琴文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢232号 申请执行人陈军堂，男，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人周耀文，系经理。 申请执行人陈军堂与达拉特旗和泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）内0621民初407号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款89857元。根据申请执行人陈军堂的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢232号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 高  宇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初764号原告：朱家荣，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：白林贵，男，1974年1月27日出生，彝族，住华宁县。原告朱家荣与被告白林贵民间借贷纠纷一案，2019年7月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱家荣到庭参加诉讼,被告白林贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告白林贵偿还原告朱家荣借款本金人民币9800元;2、判令被告白林贵支付原告朱家荣自借款之日起至判决之日止以借款本金9800元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：朱家荣与白林贵系朋友关系。2016年2月2日，白林贵向朱家荣借款，朱家荣通过信用卡刷卡方式借款9800元给白林贵，白林贵承诺几日后还款。2016年5月29日，白林贵向朱家荣出具了欠条，并将其云Ｆ×××××号小型普通客车抵押给朱家荣，双方约定2016年8月30日白林贵还款后取走该抵押车辆。2016年7月8日，在白林贵尚未偿还借款的情况下，朱家荣同意白林贵将抵押车辆领走。但白林贵领走车辆后，一直到2016年8月30日也未还款。此后，白林贵一直以各种理由推诿还款，拒不履行还款义务，至今一直尚未归还。原告朱家荣针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明朱家荣的诉讼主体适格；2、《欠条》、《领条》原件各1份，以证明白林贵欠朱家荣借款9800元，同时使用其车辆进行抵押，后朱家荣将其抵押车辆归还的事实。被告白林贵未到庭作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，白林贵经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。朱家荣所举第1、2组证据来源合法、内容真实，内容之间相互印证，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2016年2月2日，白林贵向朱家荣借款现金9800元。2016年5月29日，白林贵出具《欠条》，载明：“今有白林贵于2016年2月2日在河滨路向朱家荣借信用卡刷卡9800元（玖仟捌佰元整）此款定于2016年8月30日还，今自愿把我驾驶悬挂云Ｆ×××××车辆做抵押，还钱取走。……如还不了款每天付朱家荣100元（壹佰元）损失。该车为空车无任何贵重物品。欠款人：白林贵（手印）2016年5月29日……”。2016年7月8日，白林贵又出具《领条》，载明“今领到我于2016年5月29日……车，我所欠朱家荣借款玖仟捌佰元（￥9800.00）未还。领取人：白林贵（手印）2016年7月8日……”。因白林贵未向朱家荣清偿借款，2019年7月24日，朱家荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，白林贵向朱家荣借款9800元，朱家荣已按约履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到期后，白林贵未清偿借款，构成违约，故朱家荣要求白林贵清偿借款9800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。白林贵、朱家荣未对借期内的利息进行约定，故对朱家荣提出的借期内（2016年2月2日至2016年8月30日）按照年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。原、被告双方在《欠条》中明确约定了逾期利率为“每天100元损失”即年利率为372%，虽已超过法律规定的逾期年利率24%，但朱家荣仅主张按年利率6%计算支付自逾期还款之日起（2016年9月1日）至本案判决之日止的利息，不违反法律规定，利息为1884.8元｛①2016年9月1日至2019年9月1日共3年的利息为1764元（9800元×6%×3=1764元）；②2019年9月2日至2019年11月15日共75天的利息为120.8元（9800元×6%÷365天×75天=120.8元）｝，故本院予以支持。白林贵经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，朱家荣提出白林贵应清偿其借款本金9800元并支付利息1884.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白林贵于判决生效之日起五日内清偿原告朱家荣借款本金人民币9800元并支付自2016年9月1日至2019年11月15日的利息1884.8元；二、驳回原告朱家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白林贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  朱启艳人民陪审员  马美成人民陪审员  蒋贤辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨诗莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再77号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：曹水华，男,1981年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林因与原审被告曹水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0412民初2323号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏0412民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0412民初2323号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十七日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲