wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22768号原告：亓文华，男，1977年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨汉军，男，1985年11月17日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县。原告亓文华与被告杨汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员华静、李金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓文华委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告杨汉军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亓文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨汉军归还亓文华借款本金37500元；2、请求判令杨汉军支付利息，按每月1.6%，自2018年2月5日计算至本息归还之日止；3、请求判令杨汉军支付逾期还款违约金，按每日0.12%，自2018年2月5日计算至本息归还之日止；4、本案案件受理费用、实现债权费用由杨汉军承担。事实与理由：2017年12月5日杨汉军在经营南京市浦口区毛毛菜馆期间，因资金周转通过北京中创智信科技有限公司（以下简称中创公司）的APP“口袋有钱”向亓文华借款本金45000元，双方签订《借款合同》，杨汉军与中创公司签订了《借款居间服务协议》。合同签订后，亓文华依约向杨汉军提供了借款本金45000元。杨汉军借款后，仅向亓文华结算本息8220元，之后自2018年2月5日逾期，经催要杨汉军并未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。被告杨汉军未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，杨汉军（甲方）与中创公司（乙方）签订《借款居间服务协议》，该协议第一条约定，甲乙双方同意，由乙方按照本协议的约定，按照甲方通过平台提出的借款需求，为甲方匹配合法合规的合格贷款机构或自然人（以下称“贷款人”）订立借款协议并获得借款资金的机会，并为此提供借款相关的其他居间服务；第二条约定，甲方拟通过平台获得借款总额人民币45000元；第三条约定，甲方的借款用途：个人经营周转；第四条约定，甲方借款期限为6个月，借款利率为1.6%/月；第八条约定，甲乙双方确认，甲方应按其与经乙方居间促成的贷款人签订的借款协议中约定的还款付息时点，按照借款总额的0%向乙方按期/一次性支付居间服务费，如甲方逾期支付居间服务费，每逾期一日应按照应付费用总额的0.12%向乙方支付逾期付款违约金，并且乙方有权拒绝继续为甲方提供后续居间服务。同日，亓文华（甲方）与杨汉军（乙方）签订《借款合同》，该合同第一部分约定，借款本金：人民币45000元；借款月利率：1.6%；借款用途：个人经营性周转；借款期限：6个月，实际放款日为借款期限起始日；还款日：乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。还款日为每月与实际放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与实际放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；还款方式：等额等息；第1.2条约定，乙方确认并同意，由甲方依照合同约定，将借款本金直接转入乙方指定以下银行账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用，开户行：交通银行、开户名：杨汉军、账号：XXX；第4.2条约定，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.12%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕之日，原约定借款利息正常计算。该合同附件载明还款期限共计6期，每期偿还金额8220元（本金7500元、利息720元）。同日，亓文华向杨汉军转账45000元。2018年1月9日，杨汉军向亓文华还款8240元。诉讼中，亓文华称从2018年6月6日起主张逾期还款违约金。此外，亓文华还称因杨汉军第一期还款逾期4天，故2018年1月9日付款多支付的20元是该4天逾期还款的违约金。以上事实，有原告亓文华提交的《借款居间服务协议》、《借款合同》、银行流水以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：亓文华与杨汉军之间的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，杨汉军未按照《借款合同》约定期间进行还款，故亓文华有权主张欠款本金及相应利息。杨汉军应偿还亓文华借款期间内的借款本金37500元及利息3600元。本案中，亓文华主张从2018年6月6日起计算违约金，因双方约定的违约金及逾期利息总和超过年利率24%，本院认定杨汉军应以借款本金37500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月6日起向亓文华支付违约金及逾期利息，对于亓文华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。杨汉军对亓文华的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨汉军于本判决生效之日起十日内支付原告亓文华借款本金37500元、利息3600元以及逾期利息、违约金（以37500元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二Ｏ一八年六月六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告亓文华的其他诉讼请求。如果杨汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告亓文华已预交369元，由被告杨汉军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告亓文华已预交，由被告杨汉军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇一九年十一月七日书 记 员 肖 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0302刑初869号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1988年12月14日出生，初中文化，个体经营者，户籍、居住地曲靖市麒麟区。系被害人。被告人马利武，男，汉族，1992年10月10日出生，初中文化，无职业，户籍、居住地曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李城宝，云南汇谋律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人马利武犯故意伤害罪、强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，被告人马利武及其辩护人李城宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日上午8时许，被告人马利武在麒麟区桥洞旁，持刀杀伤被害人刘某，经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。2018年11月21日14时许，被告人马利武在被害人刘某位于麒麟区的家里面，采用暴力的方式，强行与被害人刘某发生性关系。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查、提取笔录、照片，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马利武的行为应以故意伤害罪、强奸罪追究刑事责任，在故意伤害罪中系自首，建议以犯故意伤害罪，处二年零六个月以下有期徒刑；犯强奸罪，处三年以上五年以下有期徒刑，数罪并罚。被告人马利武对公诉机关指控伤害的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出与刘某是自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪的辩护意见。辩护人提出如下辩护、量刑意见：1.被告人马利武犯故意伤害罪，应处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。2.被告人马利武与刘某系男女朋友关系，发生性关系是自愿行为，没有采取暴力和违背意愿，其行为不构成强奸罪。附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求判令被告人马利武赔偿伤残赔偿金66,976.00元、医疗费66,833.91元、住院伙食补助费2,200.00元、伤残等级鉴定费1,000.00元、护理费2,640.00元、误工费19,440.00元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，宣读、出示了医院证明，鉴定意见，票据、发票等证据予以证明。被告人马利武及其诉讼代理人辩称，愿承担民事赔偿责任，但伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应赔偿；在昆明三博脑科医院治疗的相关费用，没有转院治疗证明，不予认可赔偿。经审理查明，2018年11月21日14时许，被告人马利武进入被害人刘某家中提出继续恋爱要求遭拒绝后，用掐脖子、按倒、脱裤子的方法，强行与刘某发生性行为。2018年12月8日8时许，被告人马利武以还钱为由将被害人刘某约至麒麟区文华街道职教园区旁高速公路桥洞旁，用刀杀伤被害人刘某，造成右侧枕骨粉碎性骨折，左下颌骨冠突粉碎性骨折，右侧第1、3肋骨骨折，右肺中上叶肺挫伤及左臀部、右小腿、左面颊、颈部、左手指皮肤裂伤的轻伤一级后果。被害人刘某受伤后住医院治疗，用去医疗费66,833.91元。2019年2月25日，被告人马利武到公安机关投案。上述事实有经公诉机关、附带民事诉讼原告人举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人马利武违背妇女意志，用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；用刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马利武及其辩护人提出不构成强奸罪的相关辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人马利武犯两罪，应予并罚。被告人马利武主动投案，如实供述故意伤害的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出对被告人马利武犯故意伤害罪提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人马利武的犯罪行为给被害人刘某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿的医疗、护理、误工费的诉讼成立，予以支持；请求判令赔偿的伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。被告人马利武及其诉讼代理人提出在昆明三博脑科医院治疗的相关费用不予赔偿的相关抗辩意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马利武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年8月24日止）；二、被告人马利武于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗、护理、误工费，共计人民币八万八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  许国云人民陪审员  杨 玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈淑媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢798号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与彭世兵、杜小华执行一案的来源，本院已生效的(2016)渝0114民初7663号民事调解书确定，一、由彭世兵、杜小华偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金30万元及利息(截止于2016年12月13日的利息为41400元；2016年12月14日起以30万元本金为基数按年利率20%计算逾期利息至清偿之日止)；二、由彭世兵、杜小华负担案件受理费2900元。彭世兵、杜小华逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年8月9日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2222号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢798号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异24号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢798号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人彭世兵、杜小华名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，也无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年10月29日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月三日书记员  吴 恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保154号 申请保全人:吴昌清，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市××路××号，公民身份号码3428221965××××××××。 被保全人：宋小健，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市××万元村××号，公民身份号码3408211981××××××××。 申请保全人吴昌清与被保全人宋小健财产保全纠纷一案，申请保全人吴昌清于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、要求对被保全人宋小健名下银行账户资金220000元或等值其他财产予以保全。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5261号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋小健名下银行账户资金220000元或者查封登记在被保全人宋小健名下价值220000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17348号申请执行人：卫闪闪，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘广波，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告卫闪闪诉被告刘广波民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因刘广波未按上述生效法律文书履行义务，卫闪闪向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广波负有继续向申请执行人卫闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施克尔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额13506.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13506.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施克尔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13506.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告施克尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6461号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘艳晶，女，1984年2月5日出生，住址辽宁省东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘艳晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼。被告刘艳晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金7600.00元、利息692.45元、罚息206.90元，总计8499.35元（以上本息计算截止2019年03月17日）；二、请求法院判令被告偿还原告自2019年03月18日至实际还款日的利息、罚息；三、请求法院判令被告承担本案的律师费468元；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年01月08日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210484001-0063-20190944225的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××91的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048400100000001391529的贷款账户并授予被告人民币7600.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年01月08日至2019年01月08日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年01月08日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为9%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币7600.00元的借款额度，被告于2018年01月08日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××91的银行卡中。截至2019年03月17日，被告分别于2019年1月8日、2月9日,共计偿还贷款7.15元。2019年01月08日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年03月17日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计8499.35元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘艳晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月8日，被告刘艳晶与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款7600元整，借款期限为12个月（即2018年1月8日至2019年1月8日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年03月17日，被告累计拖欠借款本金7600.00元、利息692.45元、罚息206.90元，总计8499.35元。现原告为索要欠款诉至法院。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。被告刘艳晶通过网络向原告申请“快e贷“贷款，根据原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效，且原告已向被告实际发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务。被告逾期还款属于违约行为，应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因作为《中国建设银行“快e贷”借款合同》组成部分的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因被告未按约定偿还贷款，导致原告实际支出诉讼成本，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金7600.00元;二、被告刘艳晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款逾期利息692.45元、罚息206.90元（利息截止至2019年3月17日，自2019年3月18日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告刘艳晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行本案律师费468元。案件受理费100元，公告费800元，由被告刘艳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  齐富强人民陪审员  李一民二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹佳慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1102行审30号申请人：黑河市人力资源和社会保障局。法定代表人：李国君，职务局长。委托代理人：于秀芬，黑河市劳动保障监察支队维权科科长。委托代理人：李文庆，黑河市劳动保障监察支队监察科科员。被申请人：黑河金禾农业科技股份有限公司。法定代表人：李明刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑河市。申请人黑河市人力资源和社会保障局于2019年10月10日，向本院申请强制执行其于2018年9月28日作出的黑市人社监理字〔2018〕第001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月24日召开听证会，申请人黑河市人力资源和社会保障局委托代理人于秀芬、李文庆参加听证会，被申请人黑河金禾农业科技股份有限公司经本院合法通知未参加听证会。本案现已审查完毕。黑河市人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容为：被申请人支付拖欠工资人民币9.46935万元整。黑河市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了行政处罚卷宗一册。黑河金禾农业科技股份有限公司经本院合法通知，未参加听证会，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2018年3月16日，李智勇、李莉、曲少柏、金淑霞、孟庆海、曾庆成、赵丽艳共7名工人向黑河市人力资源和社会保障局进行投诉，投诉内容为2016-2017年，其7人在黑河金禾农业科技股份有限公司从事货场主任、营销检验员、保管员等工作，工资有月薪、日薪，现欠七人工资共计9.868万元。黑河市人力资源和社会保障局于当日对该投诉进行立案，并开展询问调查，通过询问投诉人、向黑河金禾农业科技股份有限公司相关人员核实，黑河金禾农业科技股份有限公司出具加盖其公司公章的《欠款明细表》一份，该明细表载明：拖欠李智勇2017年7月-11月、2018年1月共计6个月工资26,771.5元，拖欠赵丽艳2017年1-3月共计3个月工资5,739元，拖欠李莉2017年7月-9月共计3个月工资1,500元，拖欠曾庆成2016年4月-9月共计6个月工资18,550元，拖欠孟庆海2016年4月-9月共计6个月工资18,000元，拖欠金淑霞2016年6月-9月共计4个月工资6,933元，拖欠曲少柏2016年4月-9月共计6个月工资17,200元。黑河金禾农业科技股份有限公司拖欠以上七人工资合计94,693.5元。2018年9月28日，黑河市人力资源和社会保障局向黑河金禾农业科技股份有限公司作出黑市人社监理字〔2018〕第001号行政处罚决定书，载明：依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，限你单位在接到本处理决定之日起十五日内支付拖欠工资9.46935万元。因无法联系黑河金禾农业科技股份有限公司相关人员，黑河市人力资源和社会保障局于2018年9月28日，在《黑河日报》进行了公告送达。黑河金禾农业科技股份有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该处罚决定书对其确定的支付工资义务。本院认为，黑河市人力资产和社会保障局于2018年9月28日作出的黑市人社监理字〔2018〕第001号《行政处罚决定书》，认定被申请人违法事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：黑河市人力资产和社会保障局于2018年9月28日作出的黑市人社监理字〔2018〕第001号《行政处罚决定书》中所载：“被申请人支付拖欠工资人民币9.46935万元”的处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  张志鹏二〇一九年十一月八日法官助理付琳琳书记员牟鑫湖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6353号之一 申请人：重庆医药集团宜宾医药有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路220号众生商业广场项目B区5栋第2层1号、第3层1号，统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所实习律师，实习证号：22121810120079。 被申请人：宜宾市叙州区安边镇中心卫生院，住所地：宜宾市叙州区安边镇莲花池社区，统一社会信用代码：125112217422554161。 法定代表人：柏秀峰。 重庆医药集团宜宾医药有限公司与宜宾市叙州区安边镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜宾市叙州区安边镇中心卫生院在宜宾市叙州区医疗保障局的应收款项中的173786.24元，中国人民财产保险股份公司宜宾市分公司自愿为重庆医药集团宜宾医药有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司的申请和担保人中国人民财产保险股份公司宜宾市分公司的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜宾市叙州区安边镇中心卫生院在宜宾市叙州区医疗保障局的应收款项中的173786.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异137号案外人：潘方明，男，1969年2月4日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。申请执行人：丁鹏程，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码证91320830693334694L，住所地江苏省盱眙县。本院在执行丁鹏程申请执行江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘方明向本院提出书面异议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月4日，本院对丁鹏程诉江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初4075号民事判决：江苏帝景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向丁鹏程支付工程款367728.48元及利息13507.89元；二、驳回原告丁鹏程的其他诉讼请求。根据丁鹏程的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1444号。在本案执行过程中，本院于2019年10月20日作出（2019）苏0830执1444号执行裁定：查封被执行人江苏帝景置业有限公司所有的在潘方明名下的位于盱眙县盱城街道帝景国际小区19号楼402室。查封期间不得买卖、转让或设定他项权利。另查明，2012年5月15日，异议人潘方明与被执行人江苏帝景置业有限公司签订书面商品房买卖合同，由异议人以4979710元价格购买涉案房屋，异议人于2012年5月22日支付给被执行人首付款2490710元，于2012年5月28日向江苏盱眙农村商业银行办理按揭贷款2489000元并委托交付给被执行人。潘方明提出异议称，请求撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830执1444号执行裁定书，解除帝景国际小区19号楼402室的查封。事实与理由：2012年5月15日，案外人潘方明与被异议人江苏帝景置业有限公司签订商品房买卖合同，被异议人将坐落于盱眙县盱城镇街道办事处帝景国际小区19号楼402室卖给申请人，房屋价格为4979710元，申请人于2012年5月22日支付2490710元，后于2012年5月28日向江苏省农村商业银行办理按揭贷款2489000元，该贷款已支付给被异议人，故申请人合法拥有该套房屋所有权。2019年10月23日，盱眙县人民法院（2019）苏0830执1444号执行裁定将该房屋查封，现提出异议，请求依法办理。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：涉案房屋属于被执行人江苏帝景置业有限公司开发的商品房，该房屋已由异议人潘方明购买并支付了对价。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本案异议人潘方明对涉案房屋享有消费者物权期待权，该权利能够阻却对涉案房屋的查封，异议人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道帝景国际小区19号楼402室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月八日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈永长，男，1976年4月15日出生，汉族，住所：江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永长小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18320元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额12150.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12150.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永长向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12150.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告陈永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1929号 申请执行人：林招山，男，汉族，1955年5月21日，住福建省沙县。 被执行人：洪英娥，女，汉族，1961年8月4日出生，住福建省沙县，现住福建省沙县。 本院在执行申请执行人林招山与被执行人洪英娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0427民初183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人洪英娥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪英娥的银行存款人民币48500元，或扣留、提取被执行人洪英娥的收入48500元，或查封、扣押被执行人洪英娥价值48500元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 邱 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之十二原告：张德华，女，1962年12月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告吴苏英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏英的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苏英向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬77元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了1个工加2小时，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资77元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计77元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告吴苏英劳动报酬77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1045号申请执行人：周艳萍，女，1969年02月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张艳林，男，1972年12月07出生，汉族，住长葛市长兴区。本院在执行周艳萍与张艳林借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月十九日书记员  张 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17536号原告：刘洋，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：肖汉，男，1985年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘洋与被告肖汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员王玉君、邢全江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告肖汉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金242960元；2、被告给付原告2017年4月11日至实际付清原告借款本金26700元日的利息损失：按本金26700元，按中国人民银行贷款利率6%计算3、被告给付原告2018年1月1日至实际付清原告借款本金216260元日的利息损失：按本金216260元，按中国人民银行贷款利率6%计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告从事导游工作，经常从原告处预借机票款用于组团参加港澳游；被告自2016年7月19日至2017年3月17日共向原告预借机票款359700元。2017年4月5日，双方进行了预借款的清算，截至当日被告有242960元未返还原告，就该借款的返还，被告当日向原告出具借条2份，承诺分两次还清：于2017年4月10日偿还26700元，于2017年12月31日偿还216260元。被告至今未按约定，偿还上述借款，原告多次催要未果。原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉于贵院，请判如所请。被告肖汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告自2016年7月19日至2017年3月17日共向原告转账359700元。2017年4月5日，被告为原告出具《借条》二张，分别载明：1、“本人已收到刘洋的借款26700元，于2017年4月10日前还清”。2、“本人已收到刘洋的发团预付款216260元，于2017年12月31日前还清。”在本案审理过程中，原告称其向被告转账款项内容为发团预付款，该款项用途双方原约定由被告为原告介绍旅行团应支付的费用。原告向被告转账后，被告未按照双方约定介绍足够数量的旅行团，但被告未将剩余费用退还，在此情况下，被告为其出具《借条》，双方约定将欠款转换成借款。上述事实，有转账记录、《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向被告通过银行转账方式支付发团预付款，被告在未完成双方约定的发团数量的情况下，未将剩余款项退还原告，继续持有资金，并通过《借条》对款项数额予以确认，在此情况下，原、被告双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告为原告出具的两张《借条》的还款期限不同，在被告未按照约定期限还款的情况下，原告主张按照年利息6%由被告支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖汉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洋借款本金242960元；二、被告肖汉于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋资金占用期间利息（以26700元为基数，从2017年4月11日起，按年利息6%计算至实际给付之日止）；三、被告肖汉于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋资金占用期间利息（以216260元为基数，从2018年1月1日起，按年利息6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告肖汉负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告肖汉负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  邢全江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 淼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执358号申请执行人：王卫红，女，汉族，1963年1月18日生，住许昌市魏都区。被执行人：李翠花，女，汉族，1954年7月15日生，住长葛市。被执行人：周涛，男，生于1986年10月15日，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2015）第26号裁决书，被执行人李翠花、周涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李翠花、周涛的银行存款746770元及利息（自2019年1月30日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月十五日书记员  冯 姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28750号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都师事务所律师。被告：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：倪志宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张风波。本院在审理原告刘翔与被告徐州中铁房地产开发有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月二十七日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2433号之一 申请执行人：余济华，女，1955年9月13日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李凯雷，男，1983年5月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行余济华与李凯雷借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李凯雷的财产情况，经查，位于广西柳州市东环大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人李凯雷所有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋被柳州市柳南区人民法院先行财产保全查封，且案件尚未进入执行程序，本院暂不宜处置。此外，被执行人李凯雷目前暂无其他财产可供执行。申请执行人余济华对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  龙 琨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初166号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人乃任佳，男，1987年1月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化程度，个体工商户，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月22日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审并于同日被释放。同年10月28日被本院决定继续取保候审。同年11月4日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人乃任佳犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长陈灿云、检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人乃任佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月11日21时37分，被告人乃任佳在衡阳市交叉路口实施了饮酒后驾驶机动车违法行为。2018年5月28日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队对被告人乃任佳作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年2月20日17时许，被告人乃任佳无证且酒后驾驶车牌号湘Ｄ×××××小车，沿衡阳市石鼓区石鼓路由西向东行驶至中亿汽贸城对面南侧匝道地段时与湘Ｄ×××××小车左后侧发生接触，因惯性湘Ｄ×××××小车前部又与同向停放在匝道南侧路边的湘Ｄ×××××小型越野车尾部接触，造成三车受损的交通事故，乃任佳承担此次事故的全部责任，被碰撞的两辆小车车主无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人乃任佳送检血样中乙醇含量为133.73ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 案发后，湘Ｄ×××××小型越野车驾驶员报警，并拉住被告人乃任佳告知了其已报警，要被告人乃任佳不要离开现场，后见被告人乃任佳留在现场，湘Ｄ×××××小型越野车驾驶员就松开了手。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队民警到达现场后将被告人乃任佳抓获。2019年10月9日，被告人乃任佳已赔偿被害人贺某经济损失14500元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人乃任佳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、前科情况查询结果单、行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、道路交通违法现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人贺某、彭某的陈述、被告人乃任佳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人乃任佳在饮酒后驾驶机动车被行政处罚后不久又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乃任佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乃任佳醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，且有劣迹，应从重处罚和酌情从重处罚。被告人乃任佳在被害人报警后，虽被被害人拉住，但被害人松手后，并未逃离现场，而是自愿留现场等候警方处理，在民警到达现场后，并配合民警对其进行呼吸式酒精含量测试和抽取血样，且当庭认罪，应认定为自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人乃任佳赔偿受害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人乃任佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 捷 二〇一九年十一月五日 书记员 刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异181号案外人：彭艳玲，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号X幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人彭艳玲向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号X幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人彭艳玲以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人彭艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人彭艳玲撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友裕，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省寿宁县人民政府。住所地：福建省寿宁县城关东区政府大楼。 法定代表人：张成慧，该县人民政府县长。 一审第三人：福建省寿宁县公安局清源派出所。住所地:福建省寿宁县清源镇清源村街道。 法定代表人:吴绍华，该派出所所长。 一审第三人:魏爱花，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 再审申请人胡友裕诉被申请人福建省寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）闽01行初471号行政判决：驳回胡友裕的诉讼请求。胡友裕不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年7月4日作出（2019）闽行终263号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡友裕仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡友裕请求本院依法撤销一、二审行政判决，改判维持福建省寿宁县公安局清源派出所（以下简称清源派出所）作出的寿公（清）行罚决字（2018）第00024号行政处罚决定（以下简称24号处罚决定）。其申请再审的主要事实和理由为：⒈第三人魏爱花确实有用石头木棍打砸再审申请人，清源派出所作出的处罚决定证据充分、公平公正，应予维持；而寿宁县政府作出的行政复议决定以及一、二审法院的认定均存在事实错误；⒉二审判决在程序上存在缺陷，久拖不决，在未通知当事人并开庭审理的情况下作出判决，明显违法不妥。 本院认为：本案的争议焦点系寿宁县政府作出寿政行复决字（2018）6号行政复议决定（以下简称6号复议决定），撤销对原审第三人魏爱花罚款300元的24号处罚决定是否合法。本案中，再审申请人胡友裕的原审诉讼请求为撤销寿宁县政府作出的6号复议决定。结合原审法院查明的事实，魏爱花就清源派出所作出的24号处罚决定，向寿宁县政府申请行政复议。经审查，该处罚决定认定魏爱花用石头砸了胡友裕右膝部位一下，但上述事实缺乏充分的证据支持，寿宁县政府据此认为24号处罚决定主要事实不清、证据不足，决定撤销并无不当。胡友裕虽然主张魏爱花对其实施了上述行为，但未提交充分的证据予以证明，复议机关及两审法院对其上述主张不予支持,认定合理,并无不当。寿宁县政府受理复议申请后，通知清源派出所及胡友裕参加复议，经审查后，在法定期限内作出6号复议决定，主体适格，程序正当，适用法律正确。胡友裕有关二审程序违法的主张，缺乏法律依据，依法难以成立。故一审法院判决驳回胡友裕诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决,于法有据,并无不当。 综上，胡友裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡友裕的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理金诚轩 书记员张东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37620号原告：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：张东宁，董事长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：李海东，男，1975年10月29日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告李海东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截止2019年1月16日的借款本金470267．59元，当月利息726．90元、逾期利息31104．02元、罚息2804．15元，以及自2019年1月17日起至上述借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，即执行利率上浮50%确定罚息利率）；2．诉讼费由被告承担。北京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同；证据2，李海东的贷款欠款清单；证据3，提前还款通知书的送达回执。李海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李海东未向本庭提交证据材料。经本院审查，对北京银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月29日，北京银行与李海东签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》。合同要素如下：李海东为借款人，贷款金额为50万元，收款人为北京市住房资金管理中心，账号为×××，借款月利率为3．75‰，借款期限自2014年9月29日至2034年9月29日，用途为购买大兴区×××号房屋，还款日为每月29日；借款人逾期还款的，北京银行有权对其违约部分，对剩余借款本金和利息按人民银行规定计收罚息；借款人三个月不履行还款义务的，北京银行有权要求其提前偿还全部借款，债务履行期限届满日即最后还款期限为《提前还款通知书》发出的第30日。同日，北京银行按照合同约定向李海东发放贷款50万元。二、合同履行过程中，李海东还款出现逾期。截至2019年1月16日，李海东连续逾期25期，拖欠的贷款本金22945．98元、逾期利息31104．02元、罚息（含复利）2804．15元，剩余未到期本金447321．61元、利息726．90元。三、2018年10月23日，李海东签收北京市住房贷款担保中心送达的《提前还款通知书》，同意诉讼处理。2019年1月15日，北京市住房贷款担保中心再次向李海东邮寄《提前还款通知书》，2019年1月17日，李海东拒收，邮件退回。四、诉讼中，北京银行主张罚息利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定确定，即执行利率上浮50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，李海东未依约还款的，北京银行有权要求其偿还拖欠的本金、利息并分别计收罚息和复利。连续三次未偿还贷款的，北京银行有权宣布贷款提前到期。本案中，李海东连续逾期长达25次，严重违反了合同约定，北京银行要求其立即偿还剩余全部贷款，并对逾期贷款本金和利息计收罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息利率，借款合同中约定按照中国人民银行规定计收罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，现北京银行主张按执行利率上浮50%确定罚息利率，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，李海东向北京银行股份有限公司偿还贷款本金470267．59元，利息31830．92、罚息（含复利）2804．15元以及自2019年1月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，利率按合同执行利率上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元和公告费（以实际发生数额为准）由李海东负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  李 康人民陪审员  高尚君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王义嫔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢权民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢权民系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,253.47元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,253.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张鸿雁，男，1972年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿雁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,892.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,892.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51072号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包海波，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告包海波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告包海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金140,781.67元，支付利息13,106.38元、逾期还款违约金2,657.23元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金140,731.67元，支付原告截至2019年9月25日的利息13,106.38元、逾期还款违约金2,657.23元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金140,731.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金140,731.67元；二、被告包海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,731.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114.63元，减半收取计1,557.32元，由被告包海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1800号 原告：王艳东，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市先锋法律服务所法律工作者。 被告：穆忠奎，男，1966年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凤荣，女，1967年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王艳东与被告穆忠奎、李凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳东及其委托诉讼代理人王吉贤到庭参加诉讼，被告穆忠奎、李凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王艳东向法院提出诉讼请求：1.被告给付货款21875元及逾期履行的利息7218元（自2015年1月20日计算至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年由原告向被告提供涂料，累计拖欠原告货款21875元。故原告起诉至法院。 被告穆忠奎、李凤荣未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：欠据四份、证人王永丰出庭证言一份，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2013年，被告向原告购买涂料共计21875元，未支付货款，被告向原告出具欠据。 另查，被告穆忠奎与李凤荣系夫妻关系。 本院认为，关于原告王艳东要求被告穆忠奎、李凤荣给付拖欠货款21875元的诉讼请求,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，结合庭审调查及原告举示的证据能够证实被告穆忠奎、李凤荣向原告购买货物,并经双方签字确认，被告共拖欠原告货款21875元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告王艳东要求被告穆忠奎、李凤荣给付逾期履行的利息7218元（自2015年1月20日计算至2019年8月20日）,本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2015年1月20日被告承诺年末结清，利息应自2016年1月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月20日为3830.1元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告穆忠奎、李凤荣于本判决生效之日起十日内给付原告王艳东货款21875元，逾期履行利息3830.1元（自2016年1月1日计算至2019年8月20日）； 二、驳回原告王艳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告穆忠奎、李凤荣负担233元，由原告王艳东负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘媛苑，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘媛苑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘媛苑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金197,980.38元，利息22,586.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,989.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计228,557.08元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,980.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘媛苑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛苑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金197,980.38元；二、被告刘媛苑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,980.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259.61元，减半收取计2,129.80元，由被告刘媛苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1474号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，厦门市七星通联科技有限公司职员，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄盛辉，厦门市七星通联科技有限公司职员，住福建省厦门市思明区。 被告：李碧海，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市七星联通科技有限公司(下称七星公司)与被告李碧海追偿权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼,被告李碧海经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求:判令李碧海立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项合计39045.12元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年8月17日起至款项还清之日止按日万之五计算,暂计至起诉之日约为4099.73元）,合计43144.86元。事实和理由:李碧海因向诏安县天勤门业商行购买家装建材资金需要,于2017年8月3日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如李碧海未按协议约定按期偿还应付款项,导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿李碧海应还款项,并要求李碧海按七星公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失。由此引起的一切费用由李碧海承担。协议同时约定以李碧海在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。李碧海消费的商品为:幸吉门，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应付款为2860元（其中分期本金2500元,每期手续费360元）。惠安信用联社按李碧海申请,于2017年8月3日将李碧海购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县天勤门业商行（指定收款账户户主黄晓桐,账号62×××30）。李碧海在消费透支后,没有履行还款义务,由于七星公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2018年8月17日向惠安信用联社代李碧海偿还结欠债务39045.12元。 李碧海没有答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了李碧海的居民身份证复印件一份、小康卡申请表一份、七星分期协议（电子协议）一份、分期订单截图一份、担保声明书一份、商户分期付款明细查询表一份、存款明细账一份、账户历史信息查询一份、交易明细一份、贷记卡支付两份及扣款凭证一份。因李碧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星公司与惠安信用联社签订《担保声明书》，合同约定七星公司自愿为通过其公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证的范围包括小康卡项下主债权本金、手续费、利息等。2017年8月3日，李碧海通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如李碧海未按协议约定按期偿还应付款项,导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿李碧海应还款项,并要求李碧海按七星公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由李碧海承担。协议同时约定以李碧海在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。李碧海消费的商品为:幸吉门，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应付款为2860元（其中分期本金2500元,每期手续费360元）。惠安信用联社按李碧海申请,于2017年8月3日将李碧海购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县天勤门业商行（指定收款账户户主黄晓桐,账号62×××30）。李碧海在消费透支后,没有偿还款项。七星公司分别于2018年1月17日、2018年2月12日、2018年8月17日代李碧海向惠安信用联社偿还26249.31元、9570.09元、3225.72元，合计代偿39045.12元。 综上所述，本院认为,李碧海与惠安信用联社形成的合同关系及李碧海与七星公司形成的代偿关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行。惠安信用联社依约将透支款支付给李碧海的购货商家后，李碧海未按约还款，致使七星公司作为保证人代李碧海向惠安信用联社偿还本息39045.12元，据此七星公司取得对李碧海的追偿权。现七星公司要求李碧海偿还其代偿的款项39045.12并支付自2018年8月17日起按日万分之五计算至款项还清之日的利息，因七星公司与李碧海已经在《七星分期用户服务协议》的违约救济条款中约定，七星公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息损失，故七星公司的主张依法有据，可予支持。李碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 李碧海应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星联通科技有限公司代偿款39045.12元及利息(从2018年8月17日起按日万之五计算至款项还清之日止)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元,由李碧海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十一月五日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记  员  沈溢珊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢129号申请执行人：张剑，男，1964年10月1日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。委托代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。被执行人：红河州腾跃农业综合开发有限公司。住所地：个旧市贾沙乡克勒村委会。法定代表人：何燕，该公司总经理。被执行人：文光雄，男，1974年5月24日生，汉族，个体户，住址不详。被执行人：洪德友，男，1954年5月6日生，回族，个体户，住开远市。申请执行人张剑申请执行被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第1070号民事判决书于2016年4月1日发生法律效力，申请执行人张剑于2019年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行由被执行人偿还投资款800000元及自2015年10月15日起至还清所有欠款之日止的利息（按年利率5%计），并支付迟延履行期间的债务利息、保全费16188元、运费5200元。本案在执行过程中，因查明文光雄、洪德友作为红河州腾跃农业综合开发有限公司的股东存在出资不实情况，本院故于2019年7月10日追加上述二人为被执行人，责令其二人在出资不足范围内承担还款责任（即文光雄在620000元内向张剑承担还款责任、洪德友在494000元内向张剑承担还款责任），并于2019年7月18日向红河州腾跃农业综合开发有限公司、文光雄、洪德友直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月10日、2019年11月18日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司、文光雄、洪德友名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现：一、被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司有少许存款，本院于2019年6月26日从其名下的个旧市农村信用合作联社贾沙信用社35×××12账户内扣划得款18100元，已全部退还给申请执行人，此外，红河州腾跃农业综合开发有限公司名下有神钢牌装载机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-C5624，发动机号：D04FR-021206）一台，已被我院于首次执行中查封，该设备因使用不当已被损坏，经双方当事人同意，该设备作价100000元变卖给案外人童自勇；二、被执行人文光雄有少许存款，本院于2019年8月5日从其名下的交通银行红河个旧支行62×××62账户内扣划得款4700元、中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行6217003910002669969_156_1账户内扣划得款19000元，后文光雄于2019年9月9日主动交纳案款200000元，前述款项已全部退还给申请执行人，此外，文光雄名下有汽车七辆，经申请执行人张剑同意，在本院从文光雄处共执行得款223700元后，不再追究文光雄的还款责任，故对其名下的车辆不予处置；三、被执行人洪德友仅有少许存款，未有车辆登记信息。本院于2019年7月10日对被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司法定代表人何燕、文光雄、洪德友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年7月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示三名被执行人名下均无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。本案在执行过程中，查明被执行人洪德友、红河州腾跃农业综合开发有限公司法定代表人何燕因使用不当将我院在本案中的查封物即红河州腾跃农业综合开发有限公司名下有神钢牌装载机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-C5624，发动机号：D04FR-021206）损坏，故本院分别于2019年7月31日、2019年9月12日对其二人进行了为其十五日的司法拘留，以示惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以约谈方式告知了申请执行人张剑，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司、洪德友现确无财产可供执行，经本院向申请执行人张剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且明确表示放弃对被执行人文光雄的追偿权利，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10614元，由被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司、洪德友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十一月十九日书记员  王娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初2222号 原告：陈青强，男，1975年12月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被告：海南第六建设工程有限公司。住所地海南省三亚市解放二路12号。 法定代表人：欧善华，总经理。 被告：**，男，1987年7月8日出生，住陵水县。 委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县光坡镇人民政府。住所地陵水县香榆大道21号。 法定代表人：李庆彪，镇长。 委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。 原告陈青强诉被告海南第六建设工程有限公司（以下简称海南六建公司）、**、陵水黎族自治县光坡镇人民政府（以下简称光坡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益、公共利益和其他第三人的合法权益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青强撤回起诉。 案件受理费24784.80元，减半收取12392.40元（原告已预缴），由原告陈青强负担。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年十一月七日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保528号申请人：自贡市红旗泵业密封件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：卢世雄，总经理。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：衡阳南风化工有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：张国红，执行董事兼总经理。本院受理自贡市红旗泵业密封件制造有限公司与衡阳南风化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市红旗泵业密封件制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡阳南风化工有限公司价值50万元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初2078号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳南风化工有限公司价值50万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83977号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张敏，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告袁有彬、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，袁有彬、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令袁有彬、张敏偿还本金122642.61元、利息356.61元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令袁有彬、张敏偿还罚息3968.88元；3、判令袁有彬、张敏支付律师费6360元；4、判令原告对袁有彬所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。袁有彬、张敏未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，袁有彬、张敏为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额209860元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率0.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。袁有彬、张敏用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，袁有彬、张敏逾期还款，截至2019年4月30日，袁有彬、张敏尚欠本金122642.61元、利息356.61元、罚息3968.88元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。袁有彬、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有彬、张敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金122642.61元、利息356.61元、罚息3968.88元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告袁有彬、张敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁有彬所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、公告费260元，由被告袁有彬、张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1182号申请执行人：吕世太，男，1954年4月7出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：孙占朝，男，1967年1月19出生，汉族，住河南省义马市。关于吕世太与孙占朝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1281民初151号民事调解书已发生法律效力，由于孙占朝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人吕世太于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息1000元。本院已立案受理。本院受理后，向被执行人孙占朝发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占朝存款27305元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十一月一日书记员  张富鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1607号 申请执行人：徐梅萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄才武，男，1956年12月14日出生，汉族，住所浙江省宁海县。 徐梅萍申请执行黄才武民间借贷纠纷一案，执行标的额为190,000.00元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成长期履行和解协议（详见11月25日执行和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1607号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执154号申请执行人：云宝森，男，1962年7月30日出生，蒙古族，呼伦贝尔市宏运旅游车队司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万合旅行社有限公司，住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李海岩，经理。本院在执行云宝森与呼伦贝尔市万合旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经查控，被执行人呼伦贝尔市万合旅行社有限公司有银行存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市万合旅行社有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十一月六日书记员  钟儒发
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12779号原告：刘彦荣，女，1967年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱克志,男，1969年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘彦荣与被告朱克志恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘彦荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘彦荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦荣撤诉。审 判 长  冯玉国人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  刘志凌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟祥龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3208号申请执行人：赵自强，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：孙玉生。申请执行人赵自强与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为工资23654元、报销款2066.3元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人孙玉生限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王奇迹