wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1023民初1036号 原告：罗贤瑞，男，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。 委托诉讼代理人：黄炜琪，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：9136102664791853Ｎ。 法定代表人：徐富爱，系公司总经理。 被告：徐富爱，女，汉族，浙江省江山市人，公司经营者，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。 罗贤瑞诉江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）、徐富爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，广升公司向本院申请对案涉的五份借条上广升公司印章的真伪和六份借条上徐富爱签名的真伪进行司法鉴定。开庭时，罗贤瑞的委托诉讼代理人黄炜琪和杨洋，广升公司委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容到庭参加了诉讼。 罗贤瑞向本院提出诉讼请求：1.判令广升公司和徐富爱立即偿还借款400000元及利息（利息都按月利率2%计算，其中本金50000元，从2018年8月16日计算至实际还清借款日止；其中本金50000元从2018年10月15日计算至实际还清借款日止；其中本金50000元从2018年9月19日计算至实际还清借款日止；其中100000元从2018年10月26日计算至实际还清借款日止；其中本金50000元从2018年10月11日计算至实际还清借款日止；其中本金100000元从2018年11月27日计算至实际还清借款日止；其中本金100000元从2018年11月27日计算至实际还款日止）；2.广升公司和徐富爱承担本案诉讼费。事实及理由：广升公司和徐富爱因资金周转向罗贤瑞借款并出具借条。自2017年2月16日至2018年2月27日，被告分六次累计向罗贤瑞借款四十万元。2017年2月16日、4月15日、4月19日，10月11日被告先后四次向罗贤瑞借款，每次借款金额为50000元，每笔借款支付利息分别至2018年8月16日、2018年10月15日、2018年9月19日、2018年10月11日。2017年7月26日和2018年2月27日，罗贤瑞又二次借款给被告，每次借款金额为100000元，利息分别付至2018年10月26日和2018年11月27日。以上借款除第一笔借款期限为半年外，其他借款期限均为一年，借款利息按月利率2%计算。六笔借款均有借条及银行流水为证，现借款期限均已届满，被告未到如期还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 广升公司和徐富爱共同辩称：1.案涉六笔借款均是汇入王明强的账户，王明强与我公司没有任何关系，所以公司与罗贤瑞并没有形成合法的借贷关系，公司对这六笔借贷不负有还款义务；2.我公司申请对案涉借条上公章及徐富爱签名的真实性进行司法鉴定。 本院在案件审理过程中,发现案涉借款六笔借款确未汇入广升公司账户，罗贤瑞也认可该六笔借款均是广升公司的销售经理宣朝军经手的，其是按宣朝军的指示汇入王明强的账户。案件审理过程中，广升公司申请对借条上公章及徐富爱签名的真实性进行司法鉴定，后广升公司变更司法鉴定申请，仅对落款时间分别为2017年2月16日、4月19日、7月26日的三份借条进行司法鉴定。鉴定结果是三份借条上徐富爱的签名均不是徐富爱本人所签，但落款时间为2017年4月19日的借条上公章是真实的。结合本院已受理的陈勇、邓桂云、范贵谱、黎慧飞等分别诉广升公司诉讼案件中涉及的借款也均是汇入案外人王明强账户内，与本案存在类似情况，属同一类型，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗贤瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 赵 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐小娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32140号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：常继红，女，1989年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告常继红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3470号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎伟杭，男，1991年2月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年5月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审。2019年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人黎伟杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月9日3时许，被告人黎伟杭饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区增槎路松北社前路东6米时发生交通事故被执勤民警查获。经提取黎伟杭的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为179.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黎伟杭应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处黎伟杭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黎伟杭对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎伟杭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎伟杭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎伟杭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎伟杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎伟杭扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月二十五日书记员 龙筱晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保653号申请人：韩浩烨，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：何伟基，系广东神朗律师事务所律师。被申请人：仇健祥，男，1992年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人韩浩烨于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇健祥名下的价值100000元的财产进行保全。申请人韩浩烨以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩浩烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇健祥名下价值100000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费1020元，由申请人韩浩烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇一九年十一月二十九日书记员  关嘉萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4941号 原告：严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告：张力强，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：李宝惠，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州汉协压力容器有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，统一社会信用代码913506036339034108。 法定代表人：张力强，总经理。 被告：漳州市联安纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区福岐北路8号，统一社会信用代码91350600796051902R。 法定代表人：张力强，总经理。 原告严春秋与被告张力强、被告李宝惠、被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春秋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张力强、被告李宝惠、被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严春秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力强和被告李宝惠共同偿还原告借款人民币250万元及利息，利息自2018年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付（利息暂计至2019年5月2日为40万元，本息暂计为290万元）；2、判令被告漳州汉协压力容器有限公司和被告漳州市联安纸业有限公司对被告张力强和被告李宝惠在上述债务范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张力强和被告李宝惠因生意周转需要于2017年4月1日共同向原告借款人民币250万元整，并约定月利率2%，被告漳州汉协压力容器有限公司和被告漳州市联安纸业有限公司自愿为被告张力强和被告李宝惠上述债务提供连带责任保证担保。原告支付借款后，被告仅支付利息至2018年9月1日前，借款本金至今尚未归还。 被告张力强、被告李宝惠、被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司均未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、被告张力强、被告李宝惠于2017年4月1日向原告严春秋出具借条一张，载明（摘要）：“今向严春乐借来人民币贰百伍拾万元（2500000元），双方约定月利息为2%。付款方式为转账，转入账号95×××11农行鑫荣分处理，借款用途生意周转。本人____自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围借款本金包括利息，逾期还款违约金及借款人实现债权的费用（包括诉讼法、律师费及其他实际费用。）”被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司在该借条的担保人处盖章。二、原告于2017年4月1日通过中国农业银行股份有限公司向被告张力强转账2450000元。三、被告张力强按月支付利息至2018年9月1日后便未再支付本金和利息。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告严春秋与被告张力强、李宝惠之间的民间借贷成立并生效，双方在借条中约定的付款方式为转账，原告主张借款中的245万元是通过银行转账，5万元为现金给付，不符合双方借条中的约定，同时，借款金额250万元，按照借条中约定的利息为月利率2%即5万元，故本院依法认定原告实际出借金额为245万元，预先扣除利息5万元。现原告请求被告张力强、被告李宝惠归还借款本金245万元及自2018年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告请求被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，因被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司在借条中明确表示提供连带保证责任，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张力强、被告李宝惠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严春秋借款2450000元及2018年9月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告张力强、被告李宝惠追偿。 三、驳回原告严春秋的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30000元，由被告张力强、被告李宝惠、被告漳州汉协压力容器有限公司、被告漳州市联安纸业有限公司负担28950元，原告严春秋负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十一月五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监275号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:白江，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:仇菊香，女，1976年12月28日生，汉族，居民，住址同上。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告白江、仇菊香债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字第00673号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初777号原告：马某，住广河县。被告：拜某，住临夏市。原告马某与被告拜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼、被告拜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告拜某偿还原告鸡款15000元。事实和理由：原告从事活鸡批发、零售业务，2017年2月9日，被告拜某从原告处购买活鸡，价值18675元。被告支付了鸡款3675元，余款15000元未支付。后经原告多次催要，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一份，承诺于同年4月5日前还清。约定期限到期后，原告催要时，被告避而不见。被告拜某未作答辩。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格；2.家禽批发单及欠条各一份，欲证明被告拖欠原告鸡款15000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提供的上述证据的证明力予以确认,作为认定本案事实的依据。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃了依法享有的质证、抗辩等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某从事活鸡批发、零售业务，被告拜某从原告处购买活鸡，双方通过生意往来认识。2017年2月9日，被告拜某从原告处购买了价值18675元的活鸡，总重量为4343斤，单价每斤4.3元。后经原告多次催要，被告于2018年1月25日向原告支付鸡款3675元，余款15000元出具了欠条一份，承诺于同年4月5日前还清，但时至今日，被告分文未付。本院认为，原、被告以口头形式达成买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应受合同的约束。原告依约向被告提供了价值为18675元的活鸡，被告虽未在家禽批发单上签字确认，但经双方核算后出具欠条进行了认可，应按照约定支付剩余货款。被告未按照约定付清货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜某自判决书生效后十日内向原告马某支付拖欠的货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，由被告拜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊人民陪审员 蒋继红人民陪审员 妥成霞 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30974号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李欣，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省桓台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李欣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李欣的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李欣的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4753号原告张玉清，男，1965年3月4日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝斯日古冷，男，1982年4月16日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张玉清诉被告宝斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，于2019年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加诉讼，被告宝斯日古冷经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称，2013年5月23日，经被告的姐夫李云涛介绍，被告因开饭店用钱，被告向我借款23000元，我将自家的存款借给了被告，被告给我出具了借据。此款经我催要，被告一直没有还款，我起诉被告，要求被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费。被告宝斯日古冷未答辩。经审理查明，2013年5月23日，经李云涛介绍，被告宝斯日古冷因开饭店用钱，向原告借款23000元，原告将自家的存款借给了被告，被告给原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今没有还款。原告要求被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宝斯日古冷向原告张玉清借款23000元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告宝斯日古冷应该承担还款的责任。被告宝斯日古冷没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝斯日古冷于本判决生效后立即偿还原告张玉清借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告宝斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十一月一日书 记 员  黄晓明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1027号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：王祥胜，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告王祥胜追偿权纠纷一案，本院2018年9月16日作出的（2018）苏0707民初5160号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监1013号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：请求判令被告王祥胜向原告支付代偿款5600.5元及利息（利息以5600.5元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5160号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25731号原告：**，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：张明戈，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓燕，北京砥德律师事务所律师。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告**与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦东北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告**与中财嘉盈公司、浦东北京分行签订的《中财嘉盈-盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）；2.判令中财嘉盈公司向原告**返还投资款本金100万元；3.判令中财嘉盈公司向原告**给付截至止实际支付之日止的投资收益（以100万元为基数，按照年化9.5%的标准，自2018年12月21日至2019年5月21日为40111.11元；以100万元为基数，按照年化10%的标准，自2019年5月22日起计算，暂计算至2019年6月30日，投资收益为11111.11元，投资款收益合计为51222.22元）；4.判令浦东北京分行因违反《基金合同》的约定向原告**承担违约责任，与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告**进行支付；5.请求法院判令蓝田公司向原告**承担担保责任，与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告**进行支付；6.判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告**承担返还责任；7.判令中财嘉盈公司、浦东北京分行、蓝田公司、淄博嘉盈公司共同承担原告**因此而遭受的损失即律师费45000元；8.判令中财嘉盈公司、浦东北京分行、蓝田公司、淄博嘉盈公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告**与中财嘉盈公司、浦东北京分行共同签订《基金合同》，约定原告**认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金-中财嘉盈-盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦东北京分行为盈华2号的托管人。蓝田公司出具《担保函》，就上述投资作为担保人。后原告**按照《基金合同》的约定给付投资款，但中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦东北京分行亦未履行监管责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈公司的账户，淄博嘉盈公司的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还投资款项的义务。故诉至法院。中财嘉盈公司在提交答辩状期间对主管提出异议，认为《基金合同》中有仲裁条款的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故认为法院应当驳回原告**的起诉。同时中财嘉盈公司认为，如果仲裁条款无效，则对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中财嘉盈公司的登记注册地为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层，所以应由中财嘉盈公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，中财嘉盈公司在提交答辩状期间提交的系“管辖权异议申请书”，在该申请书中，中财嘉盈公司明确表明向本院提出管辖权异议。虽然在该管辖异议申请书中，中财嘉盈公司在事实与理由部分提到仲裁主管问题，但中财嘉盈公司同时表示如本案不属于仲裁范畴则对管辖权提出异议，由此可见本异议书不论内容还是标题上均为管辖权异议申请。本案中《基金合同》约定双方产生争议应根据有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。该条款属于约定不明，无法确定具体的仲裁机构，应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，中财嘉盈公司作为本案被告，其工商登记注册地址北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239仅为注册地址并未实际对应房屋。中财嘉盈公司称其在北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层实际办公经营。原告**亦认可中财嘉盈公司在北京市朝阳区实际办公。故中财嘉盈公司的住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告北京中财嘉盈基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 钱 笑人民陪审员 李 一人民陪审员 姜 枫二〇一九年十一月二十日法官 助理 马 帅书 记 员 张雨嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28515号原告蔡小锋，男，汉族，1974年10月3日出生，住址陕西省彬县。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告北京普洛兰管道科技有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区航宇北街11号，统一社会信用代码91110117327262643B。法定代表人黄满虎。委托代理人王宏伟，男，汉族，1984年2月10日出生，住址哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。在审理原告蔡小锋诉被告北京普洛兰管道科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告蔡小锋2019年10月22日向本院提出撤回对被告北京普洛兰管道科技有限公司的起诉。本院认为，原告蔡小锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡小锋撤回对被告北京普洛兰管道科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告蔡小锋负担。审判员 刘 佳二〇一九年十一月十九日书记员 高佳佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2270号之一 申请执行人：周点宗，男，1975年6月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞亚梅，女，1971年8月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人周点宗与被执行人俞亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞亚梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周点宗向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人俞亚梅向申请执行人周点宗支付58000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人俞亚梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞亚梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亚梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞亚梅无财产可供执行。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞亚梅尚应履行执行款58000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞亚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞亚梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞亚梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月14日，本院向申请执行人周点宗发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蓉盈
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初194号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月7日16时30分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小轿车行至互助县林川乡昝扎路段时，与吴成玲驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人逃逸。道路交通事故责任认定书认定，被告人李某1负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇的质量浓度为210.402mg/100ml。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得谅解。   另查明，被告人李某1没有驾驶肇事车辆的驾驶资格。   被告人李某1对检察院指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，并认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马秀花     二〇一九年十一月四日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再0998号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：杨晓晨，女，1997年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告杨晓晨追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初6631号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0366号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4865.41元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以4865.41元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、本案实现债权的费用、诉讼费被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初6631号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监186号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：李江宁，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李江宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）赣民初字第3084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2865号 申请执行人：罗容佳，男，1963年8月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎辉雄，男，1971年3月20日出生，住广东省兴宁市。 关于罗容佳与黎辉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2368号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款40680元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另案已对其予以罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2865号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年××月××日 书记员 谢宗奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10568号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                                           被告：赵正威，男，1967年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：胡道霞，女，1971年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：赵正银，男，1971年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。                                           诉讼请求：被告赵正威、胡道霞、赵正银归还借款本金50000元及利息（计算至2018年10月16日为11701.07元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至还清款之日止；对应付未付利息计收复利）。                                                       基本事实：             1.借款金额：50000元；             2.借款期限：自2017年10月17日起至2018年10月16日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：赵正威、胡道霞（共同借款人）；             7.保证人：赵正银；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证期间：贷款到期日后两年；             10.欠款金额:截至2018年12月21日，尚欠借款本金50000元及利息（包括罚息、复利）11701.07元未还。                                                       本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵正威、胡道霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年12月21日为11701.07元，之后按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告赵正银对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵正银在承担保证责任后，有权向被告赵正威、胡道霞追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1344元（原告已预交672元），由被告赵正威、胡道霞、赵正银负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元。                                     审判 长 张思源             人民陪审员 张玉红             人民陪审员 宋 虎             二○一九年十一月二十七日             书 记 员 胡 汛                                                                                                                               附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再521号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲伟明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告仲伟明民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2014）赣民初字第03786号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民再521号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令仲伟明偿还借款15000元及利息。本院审理后作出判决：仲伟明于判决生效之日起十日内偿还张鹏借款15000元及利息（自2014年6月23日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费175元，由仲伟明负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第03786号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：张旭昇，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人张旭昇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张旭昇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张旭昇名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月23日至2021年9月22日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14869号原告：杨正容，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁航伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省陵市。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。负责人：官云龙。原告杨正容与被告丁航伟、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告刘明可于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨正容撤回起诉。件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨正容负担。审判员 陈 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 李颖瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：杨勇锋，男，1972年5月4日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨勇锋金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4106号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人杨勇锋财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4106号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1063号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：刘梓锋，男，汉族，住广东省佛冈县。 本院立案执行的浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行刘梓锋借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在佛冈县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会2019年3月28日作出的（2019）穗仲网案字第6828号裁决书一案，指定佛冈县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执1063号执行案作销案处理。 三、佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5161号之二 被执行人：杨正云，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1475号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1099.98元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2545号 申请执行人：赵巍，男，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘军良，男，1988年7月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行赵巍与刘军良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军良名下的存款113,926元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月一日 书记员  左少林
山西省文水县人民法院   民事判决书   (2019）晋1121民初1644号   原告：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：裴某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   原告张某诉被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告裴某均到庭诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告裴某归还原告张某借款12万元整。二、本案诉讼费用由被告裴某承担。   事实和理由：被告裴某于2015年9月17日因资金周转困难向原告张某借款人民币120000元整，双方约定被告每年归还原告40000元整，直至还清本金120000元为止。后被告分文未还，原告多次向被告讨要借款，至今无果。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告裴某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的陈述和事实理由不是事实，我没有做过生意，原告中间也没有向我要过借款，借条是我写的，但已经作废。原告所说的借款金额及利息属实，但这是我和原告共同做买卖投资水利工程，后被他人所骗。因为原告没有把原来我借其的7万元借条归还我，所以我不同意归还原告的12万元借款。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无异议的证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。   根据确认的有效证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张某分别于2010年6月24日、2010年6月27日先后借款给被告裴某30000元、40000元，共70000元。后一直未归还原告该70000元借款，又于2015年9月17日经中间人周建武见证，被告将之前的借款70000元连同利息50000元一并又给原告出具了一张120000元的借条，并约定到2018年9月17日还清，每年还40000元。之后，因该款被告也未予归还原告而形成诉讼，原告诉来本院。   本院认为，被告裴某借到原告张某款120000元，事实清楚，证据确实，且有借据在案为凭。被告应按约履行偿还借款的义务，原告的主张，本院予以支持。该120000元借款中包括之前的借款本金70000元和2010年6月到2015年9月的利息   50000元之利率，符合法定利率保护范围，应受法律保护，本院予以认可。至于被告裴某辩解该款系和原告共同投资水利工程做买卖被他人所骗之主张，无相关证据证明，也与借款事实相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：   被告裴某于本判决发生法律效力后十五日内，一次性归还原告张某借款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告裴某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 秦广庆     二○一九年十一月二十六日   书记员 李世云
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初478号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                    被告人基本情况                    被告人张小六，男，1985年6月3日出生，居民身份证号码530325198506031511，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县黄泥河镇戛拉村委会戛拉村237号。                                                起诉书文  号                                    公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]496号                                          指 控事 实                    2019年9月20日20时许，被告人张小六在嵩明县城“银杏人家酒楼”饮酒后，驾驶云D0C859小型普通客车，行经嵩明县黄龙街龙泉上苑路段时被公安机关查获。经鉴定，张小六血样乙醇含量为101.59mg/100ml（乙醇/血）。                                    指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。                        被告人意  见                    被告人张小六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人张小六犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人张小六醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判  决      结  果                    被告人张小六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十一月二十四日              ?            书  记  员   何  军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36035号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：瞿韵，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中邮消费金融有限公司与被告瞿韵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告瞿韵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：瞿韵，申请贷款日：2019年5月2日，合同签订日：2019年5月4日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：661.1元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年5月4日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月5日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金7000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以7000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告瞿韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金7000元。二、被告瞿韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月5日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月5日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以7000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告瞿韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿韵负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王成群，男，1975年9月10日出生，汉族，住所河北省沙河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王成群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16935号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄仕昌,男,1975年10月19日出生,汉族,住贵州省麻江县。 本院移送执行黄仕昌罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2069号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人黄仕昌应缴纳罚金2000元并退赔2761元给被害人杨某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了616.98元，未发现其它可供执行的财产。上述款项可发还给被害人杨某。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已发还给被害人。本院未发现被执行人其它可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16935号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15599号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许荣根，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行许荣根借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12448号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金43863.89元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1080元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｐ×××××凌派牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｐ×××××凌派牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴干成
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初672号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人何金进，男，汉族，生于1985年1月20日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人何金进犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月13日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人何金进及其指定辩护人王应莲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日，被告人何金进醉酒驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在昭阳区处由北向南逆向行驶。21时19分许，当车行驶至昭通交叉口以南缺口处右转弯时，与李某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车左侧位置相撞，造成何金进受伤两车受损的交通事故。经鉴定，被告人何金进血液中乙醇含量为254mg/100ml。该事故经交警部门认定，何金进酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。案发后，被告人何金进与李某达成和解协议，取得谅解。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血液登记表，检验鉴定委托书，人口信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，酒精呼气式测试结果告知书，酒精检验鉴定报告书，赔偿协议，谅解书，返还物品凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何金进醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；具有坦白情节，与被害人达成和解协议取得谅解，可对其从轻处罚；造成交通事故且血液中乙醇含量为254mg/100ml，可对其从重处罚；建议判处何金进四个月以下拘役，并处罚金。被告人何金进对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人何金进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人何金进血液中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情对其从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，案发后与被害人达成协议取得被害人的谅解，其积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人何金进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年十一月十五日书记员 ：王文玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初31932号原告：王炜，男，1971年5月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，汉族，住朝阳区。被告：北京八方顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区228号。第三人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205,206室。负责人：邵雷。委托诉讼代理人：吴高峰，男，1977年11月2日出生，汉族，该公司员工。原告王炜与被告北京八方顺达科技有限公司（以下简称八方顺达公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财产保险公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜委托诉讼代理人杨践青到庭参加诉讼，被告八方顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告协助原告到第三人处办理车牌号×××的解放牌重型仓栅式货车报案号为405012000000170229225的机动车辆保险索赔事宜；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原被告双方签订《协议书》约定：原告（乙方）以自有资金的形式将所购车辆挂靠到被告（甲方）名下，品牌型号：解放牌，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归原告所有；在挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费2500元，被告为原告办理营运证、等级评定、车俩保险等各项车务手续；原告必须对所使用车辆在本公司投保、由被告代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续；被告在必要时根据原告的请求可协助处理交通事故；发生交通事故，由被告协助办理理赔手续。被告作为投保人和被保险人2016年在第三人紫金财产保险股份有限公司为车辆购买机动车综合商业保险，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日，第三者责任保险保险金额为500000元（不计免赔特约条款）。2017年9月4日10时30分，在海淀区花园东路志新桥南100米中铁十七局院内，原告的驾驶员张全勇驾驶车辆由东向西倒车时车辆后部与大门相撞，造成大门损坏，经交警出具《交通事故认定书》认定由张全勇承担全部责任。原告即时向保险公司报案，报案号为405012000000170229225。后原告按照保险公司出具的《机动车辆保险财产损失确认书》将第三者受损“特种机库门”到北京鸿成顺建筑工程有限公司维修，支付维修费用22218.55元。事后原告通知被告请求协助处理索赔事宜，被告拒绝。原告认为：原告与被告双方之间签订具有真实有效的协议，被告理应按照协议约定履行协助义务，被告怠于履行的行为当属违约，应当承担继续实际履行的违约责任。故此原告诉至贵院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。北京八被告北京八方顺达科技有限公司未做答辩。第三人紫金财产保险公司述称,我们联系不上被告，和原告没有直接的关系。原告的所有证据均认可，但涉案车辆×××的投保人是被告，我们的理赔款22218.55元要赔给被告。由于被告没有向我们提供有效的单证，所以我们的理赔款无法支出。涉案车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，八方顺达公司(甲方)与王炜（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：“乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下,该车辆的品牌型号:解放牌,车牌号为×××,车辆识别代号为:LFNAFRCK5B1F03925,发动机号为:60060100,吨位为7.905T,车辆，并挂靠到甲方名下，品牌号:北京牌，车牌号为×××，架子号为：LMBAA1TF9AN217123,发动机号为：010XXXXXXXX吨位为,1434kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法责任。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。在挂靠期间，京祥伟业公司每年一次性收取乙方服务费2500元，八方顺达公司为车辆办理营运证、二级保养、等级评定,车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证，费用由乙方负担。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的三辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳捌仟至壹万元保证金，合同解除寸由甲方退还乙方，以收款凭证为准。发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。本合同有效期为陆年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至辆报废为止。该《协议书》甲方处有八方顺达公司盖章予以确认；乙方处有王炜签名及捺印予以确认。上述事实，有《协议书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、紫金保险机动车辆保险财产损失确认书、交通事故认定书、修车发票、出险信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告八方顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王炜与八方顺达公司于2016年10月21日签订《协议书》，根据该《协议书》，可以确认双方之间存在挂靠经营协议，此挂靠经营协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。关于王炜请求人民法院依法判决被告协助原告到第三人处办理车牌号×××的解放牌重型仓栅式货车报案号为405012000000170229225的机动车辆保险索赔事宜的诉讼请求，因双方于协议书中明确约定八方顺达公司应协助王炜办理理赔手续，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京八方顺达科技有限公司于本判决生效之日起七日内协助王炜到第三人紫金财产保险股份有限公司北京分公司处办理车牌号为×××的解放牌重型仓栅式货车报案号为405012000000170229225的机动车辆保险索赔事宜案件受理费50元、公告费560元，均由被告北京八方顺达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  孙桂华人民陪审员  乔国晴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苗 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5303号之二 申请执行人：姚志强，男，汉族，1970年11月1日出生，住广州市增城区。 被执行人：毛惠文，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚志强与被执行人毛惠文民间借贷纠纷一案中，被执行人毛惠文至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3530号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1071号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：李怀北，男，1991年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李怀北追偿权纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）苏0707民初5718号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  李 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1755号申请执行人:李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住海南省海口市华龙区。委托人：周明明，河南长庚律师事务所被执行人：魏怀政，男，1970年10月2日，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李文景与被执行人魏怀政借款纠纷一案,（2018）豫0902民初10527号民事判决书已发生法律效力。被告魏怀政偿还李文景借款本金145万元及利息285.0667万元（按照月利率2%自20018年11月28日计算至付清之日），因魏怀政未按调解书履行，李文景向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院强制执行。2、无住房信息3、查明被执行人名下无车辆信息4、未发现被执行人有股票及住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行人的财产。五、经询问当事人，暂时找不到被告，当事人不要求进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月十五日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6420号申请执行人孙福增、被执行人邱伯乐：你们之间探望权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱伯乐未履行上述判决确定的义务（2019年9月份探视儿子的两次权利），本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，双方约定在2019年11月16日两次探视合并在一起，并已履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初486号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人周锡敢，男，1986年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人周锡敢犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人周锡敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月14日3时许，被告人周锡敢在南宁市江南区XX村路边烧烤摊和被害人李某因琐事发生争吵，周锡敢离开后在附近发现一根钢管，其遂持该钢管返回烧烤摊击打李某，致李某头部受伤流血，后周锡敢被李某等人控制。经鉴定，李某损伤致左额部有一4.7cm的缝合创，损伤程度为轻伤二级。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，谅解书，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，被告人周锡敢的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周锡敢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周锡敢自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至八个月。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人周锡敢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年6月14日3时许，被告人周锡敢在南宁市江南区XX村路边烧烤摊和被害人李某因琐事发生争吵，周锡敢离开后在附近发现一根长约一米的铁制钢管，其遂持该钢管返回烧烤摊击打李某，致李某头部受伤流血，后周锡敢被公安人员抓获，公安人员从其处扣押到上述钢管。经鉴定，李某损伤致左额部有一4.7cm的缝合创，损伤程度为轻伤二级。2019年6月30日，被告人周锡敢取得了被害人李某的谅解。 另查明，因被告人周锡敢故意伤害本案被害人，南宁市公安局江南分局于2019年6月14日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年6月14日至2019年6月29日）。 再查明，被告人周锡敢曾因犯故意伤害罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2005年8月6日起至2008年2月5日止）。 上述事实，被告人周锡敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，谅解书，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，被告人周锡敢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周锡敢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人持钢管伤害他人，故对其从重处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周锡敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月13日止）。 二、公安机关扣押的作案工具钢管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2020号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人：王天仓。委托诉讼代理人：赵文和。被告：杨维萍。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行与被告杨维萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临夏分行以被告杨维萍已还清全部贷款本息为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临夏分行撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告中国建设银行股份有限公司临夏分行负担。审判员 马全胜 二○一九年十一月二十五日 书记员 马 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31360号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：舒锡刚，男，1982年10月18日出生，汉族,住浙江省奉化市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告舒锡刚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3347号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：石文华，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告济南万福信息科技有限公司与被告石文华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石文华偿还借款人民币42000元及利息（以42000元为基数，自2017年10月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令石文华承担本案的律师费7600元；3.判令石文华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，石文华通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款42000元，合同约定借款期限为6个月，借款月利率3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给石文华，但石文华未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人石文华、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3835号原告：高静，女，1982年8月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨海县。被告：陆从峁，男，1970年7月5日出生，汉族，住滨海县。原告高静与被告**、陆从峁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高静及委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告**、陆从峁经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求称：1、判令被告**归还借款本金8万元，并自起诉之日起按月息2%承担违约金直至本金清偿之日止；被告陆从峁对上述债务承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告**因资金周转需要，向原告借款10万元，原告交付资金，被告**向原告出具条据一张，载明借到原告借款10万元，如逾期还款每月承担10%的违约金，如通过法院处理，承担额外产生的一切费用；被告陆从峁作为上述债务的担保人，并在条据上签名。但近期，原告联系被告要求偿还借款，被告以各种理由敷衍，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告**、陆从峁未到庭答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告**因资金周转需要，向原告高静借款100000元，被告**向原告高静出具了借条，载明借到原告借款100000元，如逾期未还款每月承担10%的违约金，被告陆从峁作为担保人，在条据上签字。借款后**只偿还了20000元，其余没有履行偿还责任，陆从峁亦未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告**向原告高静借款，有借条证明，借贷关系成立，被告**应依法履行还款义务，对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。陆从峁作为担保人在借条上签了字，依法应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静偿还借款80000元并承担自2019年7月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陆从峁对上述本息承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告**、陆从峁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  施春华二〇一九年十一月七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。