wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初793号公诉机关寿光市人民检察院。被告人袁旭东，男，1968年10月30日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，户籍地吉林省镇赉县，现住山东省寿光市。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施监视居住，同年7月18日被寿光市人民检察院监视居住，同年8月16日被本院监视居住。2019年10月16日经本院决定逮捕，同年11月4日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）280号起诉书指控被告人袁旭东犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人袁旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人袁旭东单独或伙同姜某（已治安处罚）驾驶电动三轮车，多次到寿光市羊口镇太平西路原羊口派出所楼后，盗窃丁某、王某等家中的电视机、空调、洗衣机、床、风扇、电饭煲、燃气灶、液化气罐、暖气炉、暖气片、鞋架、窗帘、被子、DVD播放器、厨具挂架等旧家用电器、生活用具，经鉴定价值3925元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、搜查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人袁旭东对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2019年3月份以来，被告人袁旭东单独或伙同姜某（已治安处罚）驾驶电动三轮车，多次到寿光市羊口镇太平西路原羊口派出所楼后，盗窃丁某、王某等家中的电视机、空调、洗衣机、床、风扇、电饭煲、燃气灶、液化气罐、暖气炉、暖气片、鞋架、窗帘、被子、DVD播放器、厨具挂架等旧家用电器、生活用具，经鉴定价值3925元。案发后，被告人袁旭东已全部退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某的陈述，证人姜某的证言，辨认、搜查笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、电话查询记录、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁旭东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李晓燕二〇一九年十一月七日法官助理马晓斐书记员杨程程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2153号申请人北京龙腾五岳商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平南路辛庄子段1号。法定代表人孙震龙。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人北京龙腾五岳商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款493961.65元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款493961.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  郜 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27225号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：苏伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告苏伟、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告苏伟、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年6月6日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告苏伟、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月6日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年6月6日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2294号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款231879.18元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月十三日书记员  马 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32000号原告：钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告：罗润红，女，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：范国茂、黄舒婷，均系广东合誉律师事务所律师。被告：董志斌，男，1993年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张俊彦、蔡少萍，分别系广东木坤律师事务所律师、律师助理。第三人：钟燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告钟永生、罗润红诉被告董志斌、叶建军及第三人钟燕合同纠纷一案中，原告钟永生、罗润红向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟永生、罗润红撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟永生、罗润红负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  张 代人民陪审员  王国庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马妮娜刘婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3171号 原告：丹东市天和新能源设备有限公司，住所地丹东市振兴区 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区天顺型材商店，住所地丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市天和新能源设备有限公司诉被告丹东市振兴区天顺型材商店承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东市天和新能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曲彦霖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢176号申请人蒋民喜，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人刘晓东，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省偃师市。被执行人刘东坡，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省偃师市。本院在执行蒋民喜申请执行刘晓东、刘东坡买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓东已偿还部分欠款，下余欠款被执行人刘晓东、刘东坡与申请人蒋民喜达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执恢176号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇一九年十一月三十日书记员 张怀军
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1458号 原告：李盛涛，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，系浦城县爱兰机制砖厂推荐。 被告：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告李盛涛与被告李峰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛涛的委托诉讼代理人李让泉、被告李燕到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盛涛向本院提出诉讼请求：判令李峰、李燕偿还李盛涛借款300000元及利息216000元（2016年6月至2019年5月利息），并支付自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2014年5月17日，李峰、李燕向李盛涛借款200000元，约定借款利息3.5分，同日，李盛涛通过建设银行将借款200000元转账给李峰，李峰、李燕出具了一张借条。2015年5月3日，李峰、李燕向李盛涛借款100000元，约定月利率2%，同日，李盛涛通过建设银行转账100000元给李峰，李峰出具借条一份。借款后，李峰、李燕支付利息至2016年6月。该借款经多次催讨未果。 李峰未作答辩。 李燕辩称，李峰与李燕原是夫妻关系，李峰借款时叫李燕签字，但具体的借款用途李燕并不知道；其中有一笔100000元借款李燕未在借条上签字，对这一借款李燕完全不知情；目前李峰与李燕已离婚，李燕没能力还款，可以将仙楼瑞园的两个店面拍卖。 李盛涛围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易信息各二份、结婚证复印件，李峰未予质证，李燕对借条的真实性无异议，对李盛涛提交的证据及当事人在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李峰与李燕原系夫妻关系。2014年5月17日，李峰、李燕向李盛涛借款200000元，同日，李盛涛通过建设银行向李峰转账支付200000元，李峰、李燕出具借条给李盛涛，借条中约定借款金额200000元，未约定借款期限，另外还注明利息3.5分。2015年5月3日，李峰又因生意急需资金周转向李盛涛借款100000元，李峰出具借条给李盛涛，借条约定借款金额100000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限，次日，李盛涛通过建设银行向李峰转账支付100000元。借款后，李峰支付了2016年6月前的借款利息，未偿还借款本金及支付之后的利息。 本院认为，李峰、李燕向李盛涛借款，有李峰、李燕出具的借条及银行交易信息为证，双方之间的借贷关系清楚明确。第一笔借款200000元，借款人为李峰、李燕二人，故李盛涛要求李峰、李燕偿还借款200000元及支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款100000元，借款人为李峰，李燕对该笔借款不知情，是李峰以个人名义向李盛涛借款，超出了家庭日常生活所需，且李盛涛未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于夫妻双方共同的意思表示，因此，李盛涛主张该债务系夫妻共同债务，要求李燕偿还该借款及支付相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；李盛涛要求李峰偿还借款100000元及支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李峰、李燕应于本判决生效之日起十日内偿还李盛涛借款200000元及支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、李峰应于本判决生效之日起十日内偿还李盛涛借款100000元及支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、驳回李盛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由李峰、李燕共同负担5973元，李峰负担2987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  方 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5131号 原告：贾薇，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：宜宾晨峰教育咨询有限公司，统一社会信用代码915115020623801252，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵南路1层10号。 法定代表人：张峰。 被告：张峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告贾薇与被告宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾薇到庭参加诉讼,被告宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告欠款34199元；2.判令二被告按照每日万分之五的利率标准向原告支付欠款期间的利息至欠款本金实际清偿止日止（分段计算逾期利息如下：1.以欠款本金42199元为基数，自2018年11月15日计算至2018年11月20日止即5天利息为105.5天；2.以欠款本金40199元为基数，自2018.11.22起计算至2018.12.24止即32天的利息为643.18元； 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告薛培全在原告兰忠彬处购买一批菜牛，共计25000元，被告因资金周转无钱支付，并于同日向原告出具欠条一张，欠条中约定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清，原告多次找到被告，被告分多次偿还原告货款17000元，余款8000元一直未归还，但迄今为止，被告尚欠原告货款计8000元，经原告多次追讨无果，致原告起诉至法院。 被告薛培全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、告身份信息、收款凭证复印件、欠条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告薛培全在原告兰忠彬处购买牛，因被告资金困难，遂向原告出具欠条，载明“今欠到兰忠彬牛款25000元（大写贰万伍仟元整）定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清。欠款人：薛培全2014年元月30日”，后被告偿还17000元，余款8000元未偿还致原告起诉至法院。 本院认为，被告薛培全在原告兰忠彬处购买牛，双方买卖关系成立，本院对此予以确认。根据原告提供的《欠条》,双方约定：“今欠到兰忠彬牛款25000元（大写贰万伍仟元整）定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清。欠款人：薛培全2014年元月30日”，被告薛培全应当按此约定按时向原告兰忠彬支付相应货款，因被告薛培全到期未按时支付，故原告兰忠彬诉请被告薛培全支付货款8000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2017年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。被告薛培全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛培全于本判决生效之日起10日内支付原告兰忠彬货款8000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以8000元本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告薛培全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗诗语
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6347号 原告：许道勋，男，1960年2月21日出生，朝鲜族，延边肿瘤医院财务科会计，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告许道勋诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告许道勋到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道勋向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用667.20元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。许道勋与金玉姬属于夫妻关系，许道勋、金玉姬于2018年3月份在爱革路健身公司办理了980元的二年的健身情侣卡。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务，也未与许道勋进行任何联系及说明，导致许道勋合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。许道勋、金玉姬在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所（包括爱革路健身）办理了健身情侣卡。2018年10月31日，涉案健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了涉案健身房于2018年10月31日停业。许道勋对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。许道勋主张于2018年3月支付了办理健身卡的费用980元，但未举证予以证明，故本院不予采信。爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认许道勋办理健身卡的准确日期和支付金额，待确认该日期和款项的条件成就后，许道勋可另行主张权利。综上，许道勋主张爱革路健身公司支付健身费用667.20元，由景万权承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许道勋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告许道勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22010号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李群英，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李群英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月22日发放贷款230000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金155107.34元、利息（含罚息）21025.61元、复利1898.44元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金155107.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)21025.61元、复利1898.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155107.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为21025.61元，复利为1898.44元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告李群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7087号原告:广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号106房。法定代表人：曹永忠，职务：经理。委托诉讼代理人：曹清源，男，该服务部员工。被告：王彦清，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省淮阳县。原告广州市荔湾区川渝运输服务部（以下简称川渝运输部）与被告王彦清合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。川渝运输部的诉讼委托代理人曹清源到庭参加诉讼。王彦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告川渝运输部向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》于2019年11月27日解除;2、确认被告是粤Ａ×××××车辆所有人，被告协助原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担;3、判令被告返还原告垫付的车辆保险费11343.85元;4、判令被告支付2018年3月至2020年3月的车辆挂靠费用11163元;5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王彦清没有依约履行义务。被告王彦清没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，川渝运输部（甲方）与王彦清（乙方）签订了《机动车托管服务合同书》和《车辆挂靠收费标准认定书》。该合同主要内容是，乙方自筹资金购买车辆(车牌号粤Ａ×××××)；该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需要在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。同日，王彦清在车辆挂靠收费标准认定书上签名。除保险费等以外，车辆挂靠费每年为6842元。行驶证及登记证书记载川渝运输部是粤Ａ×××××车辆的所有人。川渝运输部支付了2018年3月8日至2019年3月7日的交强险2763元、商业险4287.81元、车船税100.64元；2019年3月8日至2020年3月7日的交强险2456元、商业保险4909.04元。王彦清支付了2018年的保险费3072元，从2018年3月起没有交纳车辆挂靠收费。本院认为：川渝运输部与王彦清签订的《机动车托管服务合同书》和《车辆挂靠收费标准认定书》，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。王彦清没有完全履行合同义务，川渝运输部通过起诉的方式提出解除合同，是可行的。起诉状副本已经依法送达给王彦清。因此，川渝运输部请求确认合同于开庭当天即2019年11月27日解除，本院照准。合同约定涉案车辆财产权属王彦清所有。因此，川渝运输部请求确认王彦清是涉案车辆所有人，本院予以支持。王彦清协助川渝运输部办理车辆过户变更登记手续。对于车辆过户变更登记的费用，合同没有约定，从公平角度出发，由双方共同承担为宜。按照合同约定，王彦清在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给川渝运输部。王彦清支付了2018年的保险费3072元，尚应向川渝运输部返还2018年至2019年保险费差额11343.85元。双方约定除保险费等以外的车辆挂靠费每年为6842元。川渝运输部请求按每年6050元的标准计算车辆挂靠费，不违反合同约定。车辆挂靠费计算至合同解除之日即2019年11月27日止。在合同解除后，川渝运输部请求王彦清支付车辆挂靠费，本院不予支持。经计算，王彦清应支付2018年3月1日至2019年11月27日的车辆挂靠费10531元（6050元÷12月×20月＋6050元÷365天×27天）。王彦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告王彦清签订的《机动车托管服务合同书》于2019年11月27日解除；二、确认被告王彦清是粤Ａ×××××车辆的所有人；三、被告王彦清自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告广州市荔湾区川渝运输服务部办理粤Ａ×××××车辆过户变更登记手续，双方共同承担车辆过户费用；四、被告王彦清自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付2018年至2019年的保险费差额11343.85元；五、被告王彦清自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付2018年3月至2019年11月27日的车辆挂靠费10531元；六、驳回原告广州市荔湾区川渝运输服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告王彦清负担（受理费原告广州市荔湾区川渝运输服务部已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李翠兰人民陪审员  林穗青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12410号原告：陆永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王玉明，男，1977年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆永林与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员范君适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆永林到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻归还工资款47400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015-2016年欠人工工资，158天*300=47400元，经无数次催讨被告没有归还。被告王玉明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2017年9月，陆永林就通过微信、手机短信的方式向微信名为“王玉明名仕嘉园”，手机存储名为“王玉明”的人催讨拖欠的工资。在两种联系方式中，陆永林多次以“王玉明几点了还不打钱啊”，“王玉明钱到哪里了”，“王玉明钱的事情到底怎么样了”等语言向王玉明催要欠款。在2019年4月28日的微信催讨时，陆永林向对方发送字条照片一张，字条载明：2015年欠5000元，泰安中心医院加班6个工*300=1800元，2016年欠人工费40600元，合计47400元。并问：你这个钱到底什么时候给我？对方回复：大哥，我河北邢台这里等开工，那预付款，来钱给你。以上事实由原告提交的微信聊天记录、短信通信记录及到庭当事人陈述予以证实。本院认为：原告陆永林提供的证据及所作陈述，因被告王玉明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告陆永林提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告陆永林提供的两种信息记录中，多次明确称对方为“王玉明”，并在微信中明确告知所欠工资的构成，向对方讨要欠付工资，对方明确回复会支付，可以证实，微信名为“王玉明名仕嘉园”，手机存储名为“王玉明”的人即为被告王玉明，以及被告王玉明结欠原告陆永林劳务工资47400的事实。被告王玉明未履行结欠劳务工资支付义务，应承担继续支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效后十日内向原告陆永林支付拖欠的劳务报酬47400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告王玉明承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陆永林已预交的诉讼费用本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十一月二十五日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3088号申请执行人：龚仁杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：严伟(YANLILLYWEI),女，1956年6月17日出生，住址不详。申请执行人龚仁杰为与被执行人严伟(YANLILLYWEI)相邻关系纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初1829号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人严伟(YANLILLYWEI)向申请执行人龚仁杰支付5,360.59元。本院立案受理后，依法对被执行人严伟(YANLILLYWEI)财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年八月二十一日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十一月十一日对被执行人采取限制出境措施二〇一九年十一月二十一日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程另查明：在(2019)沪0105执2851号一案执行中，本院于2019年6月14日前往水城南路XXX弄XXX号XXX室调查被执行人严伟(YANLILLYWEI)下落及财产状况，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十一月二十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6798号牟根华与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40707.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位40707.33元。本院已于2019年10月18日将该款转付给牟根华。至此，牟根华向本院申请执行的(2018)鲁0102民初5093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12564号原告：重庆铭泰维尔科技有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：王琼，执行董事。诉讼代理人：杨志勋，执业律师。被告：姜良胜，男，汉族，1977年05月16日出生，山东省临沂市兰山区。本院在审理原告重庆铭泰维尔科技有限公司与被告姜良胜买卖合同纠纷一案中，原告重庆铭泰维尔科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在审理期间自愿履行支付义务，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆铭泰维尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费2491.00元（已减半），由原告重庆铭泰维尔科技有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 吴宗亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17905号 申请执行人：冼存佳，男，1952年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：范金新，男，1968年7月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第二作业区。 关于申请执行人冼存佳与被执行人范金新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金新应向申请人冼存佳偿还借款本金170000元；负担受理费5280元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，均未查到被执行人可供执行的财产。依申请人申请，本院依法到中国工商银行股份有限公司广州员村支行查询被执行人范金新名下银行账户46×××30从2013年12月1日至2018年11月30日的出入账清单，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17905号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月十九日 书记员 许 美 凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初282号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李涛，男，1985年11月30日出生于山东省郯城县，汉族，小学肄业，货车司机，现住临沂经济技术开发区。2019年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告人李青，男，1986年7月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李伯国，山东正格律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李涛、李青犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、李相宝出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人、被告人李青及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月29日23时许，被告人李涛、李青因琐事与朱某1、杨某发生争执，后李涛、李青持酒瓶、玻璃杯、塑料板凳等工具将朱某1、杨某打伤。经鉴定，朱某1的损伤程度评定为轻伤二级，杨某的损伤程度评定为轻微伤。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、书证、证人朱某2晓等人的证言、被害人朱某1、杨某的陈述、被告人李涛、李青的供述和辩解等证据，认为被告人李涛、李青的行为均构成故意伤害罪，诉请惩处。 被告人李涛、李青对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人李涛的辩护人发表辩护意见：1.本案被害人朱某1、杨某对本起案件的发生存在较大的过错；2.本案是因家庭矛盾引起，被告人犯罪主观恶性和社会危害性均较小；3.被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过；4.被告人有自首情节；5.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；6.被告人平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。 被告人李青的辩护人发表辩护意见：被告人李青犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议免予刑事处罚或适用缓刑。1.被告人如实供述、真诚悔罪，且犯罪情节轻微；2.被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；3.被告人愿意赔偿，没能达成赔偿协议系因被害人不接受调解；4.被告人一贯表现良好，无前科，属于初犯、偶犯；5.被告人到现场目的是劝架，主观上不具有恶意，没有造成社会危害；6.本案中被害人具有过错，事情起因在于被害人。 经审理查明，2018年12月29日23时许，李涛因其妻朱某2晓辅导孩子作业问题两人发生争执。李涛弟弟李青及朱某2晓妹妹朱某1、妹夫杨某闻讯赶来。李青对李涛、朱某2晓进行劝架，朱某1对李涛进行辱骂，后朱某1、杨某与李涛撕扯在一起，朱某1、杨某持玻璃杯将李涛头部打伤，李涛、李青遂采用拳打脚踢、持酒瓶、玻璃杯、塑料板凳等殴打的方式将朱某1头部、眼部、腰部及杨某头部打伤。经鉴定，朱某1的损伤程度评定为轻伤二级，杨某的损伤程度评定为轻微伤，李涛的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2019年6月28日，杨某因上述殴打李涛的行为被行政拘留十二日并处罚款500元。 以上事实，由经庭审举证、质证的鉴定意见、视听资料、书证、证人朱某2晓等人的证言、被害人朱某1、杨某的陈述、被告人李涛、李青的供述和辩解等证据予以证实，证据间相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李涛、李青故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 关于本案被害人是否有过错的问题，经审理认为，本案系由李涛家庭内部矛盾引起，被告人李青到场的目的是劝架，二被害人到场后，矛盾已经停止，后被害人朱某1辱骂李涛从而引发后续争执、互殴，因此，二被害人对本案矛盾的激化负有一定责任。 关于李涛的辩护人称李涛构成自首的辩护意见，经审理认为，李涛报警系本案之外的原因，且报警前公安机关已经掌握李涛关于本案的犯罪事实，其对本案不具有投案的主动性，且到案后并未如实供述案件事实，依法不应认定为自首。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于本案系由家庭矛盾引发，二被害人对矛盾激化负有责任，被告人李涛、李青当庭自愿认罪，愿意赔偿，系初犯、偶犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李青系从犯，依法应从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。） 被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  王言真 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗荣花，女，1981年3月8日出生，汉族，住所广州市从化区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗荣花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额11286.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11286.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗荣花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11286.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告罗荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4601号 申请执行人：吴吉明，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：殷勇，男，汉族，出生于1971年9月25日，住四川省屏山县。 被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A2幢6单元2层1-2号，统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院在执行申请执行人吴吉明等人与被执行人殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，已执行到位债权本金124392.71元，执行费3074元，共计127466.71元。另查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，经申请执行人申请，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4601号案件并入本院（2019）川1502执4606号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20098号 广州川上文化传媒有限公司： 关于陈康荣与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35128号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：庄志辉，男，1995年5月21日出生，汉族,住福建省晋江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告庄志辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7645号之一 申请执行人周毅，男，汉族，1980年8月8日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人袁江，男，汉族，1983年1月15日出生,住江西省樟树市。 申请执行人周毅与被执行人袁江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4573号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人袁江名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号和车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏嘉盛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2344号原告：金艳珂，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指定律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告金艳珂诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳珂的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金艳珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资3473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月进入洛阳金达利鞋业有限公司做临时工，按每小时10元计酬，双方未签订劳动合同。原告于2019年1月底离开被告公司。被告拖欠原告工资3473元，经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未答辩，也未提供证据。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具的证明一份。证明被告欠原告金艳珂2018年12月1日-2019年1月29日工资3470元。被告洛阳金达利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利之法律后果，本院对原告提供证据的效力予以认定，对其证明的内容予以确认。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年12月1日-2019年1月29日工资3470元，经原告多次讨要无果，引起争诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告诉请被告支付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告金艳珂工资3470元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30902号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李吉，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李吉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李吉的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李吉的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2199号申请人张恺，男，汉族，1988年6月22日出生，住郑州市金水区。被申请人刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省汝州市。被申请人刘万江，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省汝州市。申请人张恺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款556.75万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀玲、刘万江银行存款556.75万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执964号之一 申请执行人:古正良，男，汉族，1969年5月10日出生，住泸州市江阳区。 被执行人:高洪成，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省新津县。 本院在执行古正良与高洪成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2907号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何利容
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5794号原告：滨海庆亮物业服务有限公司。住所地在滨海县城人民南路709号景园小区11幢104室。统一社会信用代码91320922MA1MBGXH1U。法定代表人：赵庆亮，该公司经理。被告：杨朝华，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海庆亮物业服务有限公司与被告杨朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现因被告已交纳了物业费用，故原告滨海庆亮物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出对被告杨朝华的撤诉申请。本院认为，原告滨海庆亮物业服务有限公司自愿撤回对被告杨朝华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海庆亮物业服务有限公司撤回对被告杨朝华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海庆亮物业服务有限公司负担。审 判 员 王大策二〇一九年十一月六日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3037号 熊超： 关于王振与你民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14392号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人王振申请，本院依法以（2019）粤0115执3037号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1017号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谈某，男，1990年3月22日出生，2017年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日2时47分许，被告人谈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人谈某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为104.4mg/100ml血。 被告人谈某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谈某具有坦白的法定从轻处罚情节,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谈某拘役一个月至三个月,并处罚金，可适用缓刑。 被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十一月十三日 见习书记员  丁曼妮
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：周友恒，男，1984年06月05出生，汉族，住罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周友恒国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680061号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人周友恒没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计2971.70元。本院于2019年10月23日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月16日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680061号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680061号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢333号 申请执行人：江丽丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：戴敏，男，1973年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：罗全宏，男，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：路亚丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院在执行申请执行人江丽丽、戴敏与被执行人罗全宏、路亚丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人路亚丽所有的佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼4906室，案外人陈志坚提出执行异议之诉，执行异议之诉案号为（2019）粤0103民初9559号，故暂时无法处理。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32528号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭乔，男，1993年2月1日出生，汉族,住重庆市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告彭乔、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2164号 申请执行人袁成荣，男，1971年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人张卿森，男，1974年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 袁成荣依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3064号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张卿森至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人张卿森纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行15.32万元及利息，截至2019年11月26日未执行15.32万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34801号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张灿，女，1997年1月9日出生，汉族,住湖南省双峰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张灿、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33491号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘利昌，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省莘县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘利昌与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6557号 原告：某经销处。 经营者：丛金浩。 委托代理人：丛海燕。 被告：某中心。 法定代表人：高洪忱，主任。 委托代理人：包军国，单位职工。 原告某销处（以下简称某物资）诉被告某中心（以下简称某中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛海燕及被告委托代理人包军国均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某物资诉称，2018年12月中旬，园林管理中心在其处购买节日灯具，采购价格为252365元，双方约定原告将灯具送到被告处，并且提供灯具发票后由被告支付货款，双方并于2019年3月13日签订产品购销合同书一份。后经原告多次催要，被告拒未给付该款，故原告诉至法院要求被告给付252365元。 某中心辩称：确实是在原告盛龙物资经销处购买了节日灯具且所欠货款数额也是正确的，但是现在没有钱可以给付。 经审理查明，被告在原告处购买节日灯具，货款总额为252365元，双方约定由原告将货物送到被告处，并且提供货款发票，被告给付货款。后双方又于2019年3月13日补签产品购销合同书一份。被告对上述买卖事实以及欠款数额均无异议。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、购销合同书、发票、清单。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效应该受法律保护。被告在原告处购买节日灯具，货款总额为252365元，此款至今未给付。现原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告某中心于判决生效后立即偿还原告某经销处货款252365元。 案件受理费2543元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年十一月四日 书记员 谭溥增
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：**栋，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额15727.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15727.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15727.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初1092号原告：文某，住四川省武胜县。被告：陈某，男，汉族，住江苏省常州市。被告：青海明辉建设工程有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。原告文某与被告陈某、青海明辉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告文某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当并符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告文某负担。审判员 马国良 二〇一九年十一月十九日书记员 冶宏义
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5466号申请执行人：陈海鹰，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林品成，男，1968年2月22日出生，户籍地福建省福鼎市。申请执行人郑斯强依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初1481号民事判决书，要求被执行人林品成归还其借款人民币183,984.5元及利息，并承担案件受理费及公告费共计4,539元、执行费2,660元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林品成存款人民币191,183.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人林品成相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月八日书记员 黄宇锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7759号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。被告:山东背包客信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：靳保华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东背包客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何昱锡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢61号申请执行人：林世杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳金业塑料管材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付金贵，系董事长。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执恢61号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26373号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨沙沙，女，1983年05月13日出生，汉族，住四川省米易县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0483房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨沙沙、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告杨沙沙、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨沙沙、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨沙沙与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告杨沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38032号原告：陈三贤，男，1991年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周斌、黄艳，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。原告陈三贤与被告黄宣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈三贤诉称：原告向被告出借四笔款项，共计30万元。现以上四笔借款均已到期，但被告至今未完全向原告偿本付息。特诉请要求：1.被告向原告归还借款30万元及利息（自款项实际出借之日起按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄宣凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中双方当事人已在案涉《借款合同》第六条中明确约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方（贷款方）所在地人民法院（即广州市海珠区人民法院）裁定”。同时，原告确认其住所地位于广州市海珠区。因双方当事人已经通过书面协议选定贷款方所在地广州市海珠区人民法院审理本案，故本院对本案不享有管辖权，本案应当移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 娜
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初652号 原告：抚顺勇利包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：邸建勇，该公司经理。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊龙，该公司员工。 原告抚顺勇利包装制品有限公司与被告抚顺江东中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺勇利包装制品有限公司法定代表人邸建勇、被告抚顺江东中药材种植有限公司委托诉讼代理人郭俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺勇利包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款201，960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告通过业务关系相识，经过双方协商，原告为被告的中药产品提供包装纸箱，从2016年起，双方采用滚动付款方式发生业务往来，但自今年以来原告经营发生困难，尚欠201，960元货款，至今没给付原告，为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：原告的包装盒什么时候做的，也没有王国江签字，没有理由起诉江东公司，现在原告做的礼品盒我们一直没有用着。 经审理查明：2016年原、被告经过双方口头协商，原告为被告的中药产品提供包装纸箱，2019年1月26日，被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江为原告抚顺勇利包装制品有限公司出具一份欠条，内容为：抚顺江东中药材种植有限公司欠抚顺勇利包装制品有限公司货款贰拾万零壹仟玖佰陆拾元。王国江在该欠条下方签字。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告抚顺勇利包装制品有限公司提交了欠条，来证明被告欠原告货款的事实。被告对此欠条予以否认，但在法定期限内未对欠条真实性申请鉴定，且被告亦未提供证据予以证明该欠条并非法定代表人王国江本人签字，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告欠原告货款201，960元的事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺勇利包装制品有限公司货款201，960元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，329元，减半收取计2，164.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟欣喆
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1780号原告：张明哲，男，1981年9月21日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告张明哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明哲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金125590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告委托李志远为原告所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险186750元含不计免赔，保险期限为2019年2月9日至2020年2月8日。2019年6月18日2时20分许，原告雇佣的司机李静元驾驶原告所有的冀Ｆ×××××半挂货车行驶至保阜高速山西方向57公里加100米处时，与中央水泥墩发生碰撞，造成该车损坏、路产损失及油污路面，无人员受伤的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队勘察认定，李静元负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费12000元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，评定为106090元，支付公估费7500元。就原告的损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，原告诉讼请求数额过高，如无保险免责情况，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日2时20分许，原告雇佣的司机李静元驾驶原告所有的冀Ｆ×××××半挂货车行驶至保阜高速山西方向57公里加100米处时，与中央水泥墩发生碰撞，造成该车损坏、路产损失及油污路面，无人员受伤的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队勘察认定，李静元负事故全部责任。另查明，李静元系原告张明哲雇佣的司机，原告张明哲系冀Ｆ×××××货车车主。2019年1月8日，李志远作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险186750元含不计免赔，保险期限为2019年2月9日至2020年2月8日。李志远系受原告张明哲的委托办理的保险事宜，保险费系原告张明哲支付，保险权益由原告张明哲享有。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆损失106090元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院认定原告车辆损失数额为106090元；2、原告主张的施救费12000元，原告提供了施救费发票一张，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故对原告支付的施救费12000元，本院予以认定。3、原告主张的公估费7500元，原告提供了公估费发票一张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。综上，原告的总损失为：车辆损失106090元，施救费12000元，公估费7500元，共计125590元。本院认为，原告张明哲与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告张明哲作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告张明哲车辆损失106090元，应赔偿原告张明哲施救费12000元和公估费7500元，共计125590元。原告张明哲的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张明哲各项损失共计125590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再669号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘余庆，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:陶明花，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告刘余庆、陶明花民间借贷纠纷一案，本院(2012)赣商初字第0904号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监897号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款160000元及利息。本院经审理作出判决：被告刘余庆、陶明花于本判决生效后归还借原告苗德义款160000元。并计付自2011年2月20日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第0904号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2193号 申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人郭剑，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 刘庆生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3489号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭剑至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月27日，本院将被执行郭剑纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行55.223万元及利息，截至2019年11月27日未执行55.223万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3140号申请执行人：许俊韡，男，汉族，1988年12月14日生，住安徽省绩溪县。被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘晓凌。申请执行人许俊韡与被执行人南京宝盈文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2019）苏0102民初××号民事裁定书,申请执行标的金额为58782元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  朱 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12899号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：段亚南，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院递交诉状，以张泽勇为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付借款理赔款共计人民币76,036.86元（其中本金74,573元、利息1,287.8元、罚息176.06元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币8,367.01元；3、被告向原告支付以借款理赔款76,036.86元为本金，按照年利息24%的标准计算自2016年12月5日起至款项清偿之日止的违约金（暂计算至2019年6月18日为46,247.08元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。经本院审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人张泽勇（借款人）与（案外人）中国农业银行股份有限公司昆明春城支行(贷款人)签订的《个人担保借款合同》为主合同，以与被起诉人签订的《平安个人贷款保证保险单》为从合同，向本院主张权利。而主合同第二十三条约定：“争议解决，由合同签约地人民法院起诉。签约地点：农行昆明春城支行。”该约定合法有效，对当事人有约束力。因合同双方当事人约定的合同签约地不在本院辖区。故本案应由合同签约地人民法院管辖，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波