wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李佑林，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李佑林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李佑林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月7日发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息（含罚息）4794.5元、复利216.46元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)4794.5元、复利216.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李佑林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为4794.5元，复利为216.46元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李佑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李佑林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执976号申请执行人：姚士朋，男，汉族，1951年9月10日出生，农民，现住汪清县。被执行人：方燕，女，汉族，1962年11月19日出生，现住汪清县。申请执行人姚士朋与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）吉2424民初525号民事调解书，已发生法律效力，权利人姚士朋于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金10,000.00元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人方燕（方燕的儿子张雄到本院缴纳）于2019年11月29日到本院履行了借款本金4000.00元；本院于2019年11月30日提取了被执行人方燕在本院（2019）吉2424执580号案件中的生活费6000.00元。共执行了被执行人方燕本金1万元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息239.75元全部放弃，申请执行人自愿承担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一九年十一月三十日书记员  綦振宇
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2843号 原告：孙久建，男，1957年1月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：孙保玲（孙久建女儿），女，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被告：张恒超，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告孙久建与被告张恒超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙久建及其委托诉讼代理人孙保玲到庭参加了诉讼，被告张恒超下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30600元及利息，利息从2014年11月28日起至实际给付之日止按月利1.5分计息；2.要求被告偿还欠款本金29000元及利息，利息从2015年1月22日起至实际给付之日止按月利1.5分计息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2014年11月28日向原告借款30600元，又于2015年1月22日向原告借款29000元。两张欠条均约定月利1.5分，有被告出具的两张欠条为证。被告借款后，原告多次索要被告均未偿还，2016年被告外出务工至今未归，现无法联系。故原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息。 被告张恒超未出庭没有答辩意见。 原告孙久建围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：借条一张、欠条一张、嫩江县多宝山镇卧都河村卧都河屯证明一份，证明2014年11月28日被告欠原告化肥款30600元约定月利1.5分，借款日期为2014年11月28日至2015年11月28日。2015年1月22日被告欠原告化肥款29000元，约定月利1.5分。被告张恒超与张山是同一个人，被告现在下落不明。 被告张恒超未出庭，没有质证意见。 经审查，原告提交的欠据，能够证实被告拖欠原告欠款59600元、月利1.5分、张山系被告张恒超、被告下落不明的事实，本院予以采信。被告张恒超没有出庭，视为放弃质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在卧都河村卖化肥。2013年，被告在原告处赊购30600元化肥，因2013年化肥款被告没有给付，被告于2014年11月28日出具借条一张，写明被告欠原告30600元，约定月利1.5分。2014年，被告又在原告处赊购29000元化肥，因2014年的化肥款被告没有给付，被告于2015年1月22日给原告出具欠条一张，约定月利1.5分。张山系被告张恒超。 本院认为，根据被告给原告出具的欠据，可以证实被告2014年11月28日欠原告30600元，月利1.5分；被告2015年1月22日欠原告29000元，月利1.5分。原、被告之间订立的买卖合同系原、被告之间的真实意思表示，原、被告之间买卖合同民事法律关系成立。原告已经将被告赊购的化肥交付被告，被告应当支付相应价款。因此对于原告要求被告给付化肥款59600元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒超于本判决生效后5日之内偿还原告孙久建欠款30600元及利息，利息从2014年11月28日起至实际给付之日止以30600元为本金按月利1.5分计息； 二、被告张恒超于本判决生效后5日之内偿还原告孙久建欠款29000元及利息，利息从2015年1月28日起至实际给付之日止以29000元为本金按月利1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，公告费700元，合计3176元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期间届满后二年内。 审 判 长  康 婧 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 晗
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2341号原告：东方感城莫华化肥店，住所地：东方市感城镇感城村27号。经营者：莫昭平，系该店负责人。身份证号码×××。委托代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。被告：尹大荣，男，1963年3月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人。原告东方感城莫华化肥店诉被告尹大荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人莫昭平及其委托代理人蔡乃卫到庭参加诉讼，被告尹大荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹大荣向原告支付货款本金154290元利息（利息以154290元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年1月1日起计算至债务付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化肥尚未付清货款，原告多次找被告催债未果，2013年4月6日，经双方协商，被告向原告出具协议书，写明经双方协商同意，被告欠原告化肥款179290元，在三至五年内还清。按每年年底还30000元。被告于2014年1月19日偿还货款10000元，2015年2月8日偿还10000元2016年2月2日偿还5000元，共计25000元，尚欠152490元。经原告多次催讨，但均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、《营业执照》，证明原告经营化肥零售；2、《协议书》，证明被告欠原告货款179290元，已还25000元，尚欠154290元；证据3、《还款清单》，证明被告向原告偿还货款25000元。被告未作答辩也未提交证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告经营的化肥店购买化肥，被告有时存在拖欠货款的行为。2013年4月6日，经双方协商，被告向原告出具协议书，协议书载明被告拖欠原告货款179290元，在3至5年内还清，按每年年底还30000元。之后，被告总共偿还过25000元，至今尚欠154290元未还。本院认为，被告欠原告货款152490元，事实清楚，原告要求被告支付应予支持。原告请求被告从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹大荣于判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告东方感城莫华化肥店货款152490元及利息（利息以154290元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年1月1日起计算至债务付清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385.8元（原告已预交），由被告尹大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 苏建安人民陪审员 陈少花 二〇一九年十一月四日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4575号之五 申请执行人：广州市合沣纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：刘国权。 被执行人：黄汝强，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行广州市合沣纺织服装有限公司申请执行被执行人黄汝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5761号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划执行人黄汝强银行账户内存款×××××元；查封被执行人黄汝强名下的号牌号码为桂Ｌ×××××号丰田牌机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4575号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱志平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7988号原告：叶丽芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赵深圳，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，原告叶丽芳诉被告赵深圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告叶丽芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丽芳撤诉。案件受理费25元，由原告叶丽芳负担。审判员  杨仕杰二〇一九年十一月十九日书记员  汤建成
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3885号原告：马松林，住长春市九台区。委托诉讼代理人：邱成强，吉林法航律师事务所律师。被告：九台区上河湾镇黄花村民委员会，地址：九台区上河湾镇黄花村。法定代表人：王国成，村书记兼村长。委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。被告：张洪锋。原告马松林与被告九台区上河湾镇黄花村民委员会（以下简称“黄花村委会”）、张洪锋林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松林及委托诉讼代理人邱成强、被告黄花村委会法定代表人王国成及委托诉讼代理人杨大立、被告张洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马松林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告之间签订村路杨树承包协议书无效；2、原告过户的承包村路的杨树林权证原件归还原告；3、诉讼费及其它费用、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2010年7月9日，原告马松林与被告黄花村民委在平等互利、协商一致原则下，签订一份集体森林、林木、林地流转合同书，合同书规定，被告黄花村为甲方，原告为乙方，甲方集体所有村路两旁的杨树，转让给原告经营管理，具有所有权，具体位置在村门前至付国华门前，植树台按原宽度不变，承包期限为50年。到2060年7月6日止，林地使用费13000元，原告已交给王士伍。此人系原来与被告签订林地承包者，详见收条，由原承包者转交被告黄花村民委，双方还详细规定了权利和义务。原告与被告黄花村民委签订《林地流转合同后》，于2014年1月17日，把被告黄花村民委集体所有林地过户到原告名下，详见九府林证字（2014）第11021000号林权证。在此期间，根据流转合同规定，原告间伐过两次，履行合同规定义务，被告黄花村民委于2010年7月1日召开村民代表会一致同意流转村路两旁的杨树，此会议记录有法定代表人签字。2019年5月5日，被告黄花村委会没经原承包人同意，把原告承包村路两旁林地发包给被告张洪锋，承包期间为31年，承包费每年2000元。综上所述，原告认为被告黄花村民委在原告承包流转村路林地没到流转期限情况下，没经原承包人同意，非法转包给被告张洪峰，其行为非法侵害了原告承包村路杨树承包权和所有权。此事发生后，多次同被告黄花村委会领导协商未果，为此起诉贵院，请求法院明查秋毫，依法保护原告的诉讼请求。九台区上河湾镇黄花村民委员会辩称，被告村委会和原告之间的林地经营管理合同因原告同意解除而终止。此事实有证人可以出庭作证予以证实；2、原告的林权证因经营管理的林木被原告卖给案外人王宏伟，王宏伟已将经营的林木采伐完，林权证中所对应的林木已经不存在，故为其颁发的林权证书已失效。3、现村路两旁的树木系案外人王宏伟依据村委会和森林法的规定作为买方，采伐林木后，重新栽种的林木幼苗。原告主动上交林权证书，也说明了原告同意终止林权经营合同。故村里有权对新栽种的幼林的经营管理重新予以发包。4、被告重新发包给张洪峰的林业承包合同合法有效，原告在村委会公开发包的过程中，并没有及时主张优先权，村委会发包程序合法，没有侵害原告的合法的承包权和所有权；5、原告的诉讼请求依据森林法的规定，应由乡镇人民政府首先予以解决，对乡镇人民政府解决不服的向人民法院提起诉讼，原告直接向人民法院起诉是违反法律规定的，对其诉讼请求依法判决驳回，依据民事诉讼法告知由政府处理完毕后再提起诉讼。被告张洪锋辩称，村上召开村代表大会，公平公正签的合同，是5000元钱经过签完合同我买了。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2010年7月9日，原告马松林与被告黄花村委会就涉诉林地（村门前-付国华路）签订集体森林、林木、林地流转合同书，约定流转期限50年，自2010年7月7日起至2060年7月6日止，承包费13000元。2014年1月17日，原告马松林就涉诉林地取得林权证，林权证载明：林地所有权人：黄花村集体，林地使用权人：马松林，林木所有权人：马松林，林木使用权人：马松林。2019年5月5日，黄花村委会与被告张洪锋签订《村路杨树承包协议书》，协议将涉诉林地林木发包给被告张洪锋，约定承包期限为31年，承包费5000元。本院认为，被告黄花村委会主张原告同意与其解除承包合同，但并未提供充分证据证明该事实。依据原告与被告黄花村委会之间承包合同的约定及林权证的记载，原告马松林合法取得涉诉林地承包经营权，在承包期限内依法享有对涉诉林地使用权及林木所有权。本案中，被告黄花村委会作为发包方，在承包期内不得将林地另行发包调整，亦无权处分地上林木，其在承包期内另行同张洪锋签订的《村路杨树承包协议书》侵害了原告马松林的合法权益，故对于原告要求确认二被告签订的《村路杨树承包协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告黄花村委会持登记在原告马松林名下的林权证无合法依据，应予返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告九台区上河湾镇黄花村民委员会与被告张洪锋之间于2019年5月5日签订的《村路杨树承包协议书》无效。二、被告九台区上河湾镇黄花村民委员会于本判决生效后五日内将林地使用权、林木所有权、林木使用权登记在原告马松林名下的林权证【九府林证字（2014）第140210001号】返还给原告马松林。案件受理费100元由被告九台区上河湾镇黄花村民委员会、张洪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年十一月六日书记员  邵钰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4205号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明华，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：陈冰，女，1952年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：关振声（系被告丈夫），住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  马艳妮人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3617号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人邓久龙，该公司职工。被告那业春，男，1968年9月21日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。被告李士玉，男，1949年2月28日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告那业春、李士玉、郭伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓久龙和被告那业春均到庭参加了诉讼，被告李士玉、郭伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告那业春于2017年3月27日在被告李士玉、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款2,900.00元。由三被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告那业春立即偿还原告货款本金人民币2,900.00元，并按月利率2％给付自2017年3月27日至2019年9月27日止计30个月的利息1,740.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告李士玉、郭伟承担连带责任。被告郭伟、李士玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告那业春辩称，原告所述我赊肥欠款的事实属实，同意听从法院判决。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告那业春于2017年3月27日在被告李士玉、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款2,900.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告那业春在落款“欠款人”处签名，由被告李士玉、郭伟在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告那业春已经如数收到原告发送的农技一号化肥。经质证，被告那业春对上述证据均无异议。综上，被告那业春对原告提供的上述证据均无异议，被告李士玉、郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月27日，被告那业春在被告李士玉、郭伟的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，三被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告那业春购买原告农技一号二遍追肥核款2,900.00元。制式欠据注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告那业春，三被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告那业春经被告李士玉、郭伟担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告那业春理应按约定履行给付欠款的义务，被告李士玉、郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那业春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币2,900.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告那业春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币437.32元（自2017年3月27日始至2019年11月27日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李士玉、郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告那业春负担，于判决书生效后立即交纳，被告李士玉、郭伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32675号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜彬，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8310号原告：钟文骏，男，1988年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市增城逸茗茶庄，地址：广州市增城区新塘镇群贤路216号。经营者：刘永锋。被告：刘永锋，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：黎小颖，女，1979年8月31日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：黎展伟，男，1952年6月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈衍娥，女，1953年10月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟文骏诉被告广州市增城逸茗茶庄、刘永锋、黎小颖、黎展伟、陈衍娥民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告钟文骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟文骏撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨仕杰二〇一九年十一月二十日书记员  赖淑婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19612号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：卢国安，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告卢国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤回要求被告支付原告滞纳金人民币6896.7元（以人民币103548.55元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年12月21日暂计至2019年2月20日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回要求被告卢国安支付滞纳金人民币6896.7元（以人民币103548.55元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年12月21日暂计至2019年2月20日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）的诉讼请求。审 判 长  方卓迪人民陪审员  韦秀萍人民陪审员  朱少梅二〇一九年十一月二十一日法官助理刘嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29217号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯雄，男，1997年11月28日出生，汉族,住贵州省毕节市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告冯雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8319号原告：熊建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：焦应红，女，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告熊建辉、焦应红与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告熊建辉、焦应红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建辉、焦应红撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告熊建辉、焦应红负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3258号申请人：中国航天汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路8号。法定代表人：濮秀君，董事长。被申请人：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。法定代表人：王风莲，董事长。本院在审理申请人中国航天汽车有限责任公司与被申请人淄博乾坤置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请人中国航天汽车有限责任公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博乾坤置业有限公司名下位于309国道周村南段、山东巨能国际机床公司西侧[土地使用权证书编号:淄国用(2013)第D00961号]的土地及房屋采取保全措施，并提供申请人名下位于北京市石景山区八大处路49号院2号楼12层1201-1206不动产作为担保。本院认为，申请人中国航天汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国航天汽车有限责任公司名下位于北京市石景山区[不动产所有权证号：京央（2018）市不动产权第0011146号]不动产；二、查封被申请人淄博乾坤置业有限公司名下位于309国道周村南段、山东巨能国际机床公司西侧[土地使用权证书编号:淄国用(2013)第D00961号]的土地及房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 曼人民陪审员  于加胜人民陪审员  李昱胜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25087号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴葵，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴葵信用卡纠纷一案中，查明被执行人死亡且已于2016年9月12日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月六日 书记员 邝旖薇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1402号申请执行人：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王杜村。统一社会信用代码：91140700668601818Y法定代表人：董华伟，系该公司董事长。委托代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：山东绿能燃气实业有限公司，住所地山东菏泽市长江东路6660号。统一社会信用代码：913717007986771245法定代表人：张孔明，系该公司董事长。被执行人：河南绿能融创燃气有限责任公司，住所地濮阳县文留电光源园区。统一社会信用代码：914109286921968839法定代表人：武少国，系该公司董事长。申请执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司与被执行人山东绿能燃气实业有限公司、河南绿能融创燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦无能力履行。二、经过我院调查被执行人河南绿能融创燃气有限责任有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司名下的银行账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人河南绿能融创燃气有限责任有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司名下无车辆登记。四、被执行人河南绿能融创燃气有限责任有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司名下的土地及设备均已被查封。五、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月二十六日书记员  杨明明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初455号原告：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚军元，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郝良然与被告姚中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郝良然到庭参加诉讼，被告姚中华经公告送达传票传唤，被告姚军元经传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月3日，被告姚中华因海鲜生意向原告借款3万元，口头约定月利率3%，期限30天，被告姚军元为连带责任保证人，借款到期后二被告不予归还。诉讼过程中，原告撤回对被告姚军元的起诉，要求被告姚中华归还借款2万元，放弃要求被告姚中华支付利息的诉讼请求。被告姚中华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2012年5月3日，被告姚中华作为借款人、被告姚军元作为担保人签字的《担保借款合同书》；证据2、2012年5月3日二被告向原告出具的借条；证据3、2012年5月3日，被告姚军元向原告出具的共同还款责任承诺书。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告姚中华以经营海鲜为由与原告郝良然签订了担保借款合同，约定被告姚中华向原告郝良然借款3万元，约定借款期限30天，没有约定利息，被告姚军元作为保证人。借款后被告姚军元向原告归还借款1万元，其余2万元被告姚中华没有归还。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告姚中华欠原告郝良然借款2万元没有归还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告郝良然要求被告姚中华归还借款2万元符合法律规定，应予支持。被告姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚中华于本判决生效之日起十日内向原告郝良然归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费620元，公告费600元，合计1520元由被告姚中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 雯
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号，统一社会信用代码：911301216785366504。 负责人：康艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：王会霞，该行业务管理员。 被告：栾凯凯，男，1983年3月14日生，汉族，住井陉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行（以下简称为邮储银行井陉支行）与被告栾凯凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行井陉支行的委托诉讼代理人王会霞到庭参加诉讼，被告栾凯凯经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行井陉支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还信用卡透支款本金23980.19元、费用8589.41元、利息1757.62元，共计34327.22元（利息暂计至2019年4月17日）及自2019年4月18日至实际支付之日止的利息；二、请求判令本案诉讼费、律师费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告栾凯凯在原告邮储银行井陉支行申请信用卡业务，填写信用卡申请表，申请办理信用卡金卡，同意遵守信用卡合同（协议）的各项规则，经原告审查，最终同意办理额度为20000元的信用卡业务，并按照约定向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告将卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金23980.19元、费用8589.41元、利息1757.62元，共计34327.22元。综上所述，被告未按照约定归还信用卡透支款已经构成违约，经多次催收仍未返还，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，望法院对原告的诉求予以支持。 被告栾凯凯未答辩。 经审理查明，2011年8月31日，被告栾凯凯在原告邮储银行井陉支行申请信用卡业务，填写信用卡申请表，申请办理信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审查，最终同意办理额度为20000元的信用卡业务，并按照约定向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2013年11月11日将卡激活并使用该信用卡消费。被告于2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金23980.19元、费用（即违约金）8589.41元、利息1757.62元，共计34327.22元。在庭审中，原告自愿放弃2019年4月18日以后的利息及违约金的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述以及原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、被告工作证明、交易记录、催收记录、原告风险管控系统中被告欠款的截图等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。邮储银行井陉支行信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受邮储银行井陉支行信用卡领用协议和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照邮储银行井陉支行信用卡领用合约和章程要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告有对原告的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告栾凯凯偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行透支款本金23980.19元、费用(即违约金）8589.41元、利息1757.62元（利息及违约金计算至2019年4月17日），共计34327.22元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告栾凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘捧宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33389号 黄文树： 本院在执行被执行人黄文树罚金一案中，被执行人黄文树已缴纳罚金人民币2000元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8632号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈正武，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐美花，女，1968年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正河，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈春香，女，1973年7月10日，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈正武、徐美花共同偿付原告本金80997.76元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从2018年1月19日起至实际履行完毕之日按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%计算，暂算至2018年9月19日利息为11755元、滞纳金为33103.64元）、律师费3000元；2.判令被告陈正河、陈春香、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理中，原告中国银行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金为67148.35元，并变更第三项诉讼请求为判令被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任 本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。 2017年1月16日，被告陈正武向原告申请10万元的福农分期信用额度用于猕猴桃种植，并于当日签订编号为2017XWLFNTS012的《福农卡大额分期合同》，约定陈正武向原告申请10万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取按月分期等额方式支付，每月500元；借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入借款人陈正武中国银行账户62×××49；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为陈正武，中银信用卡卡号为62×××36；被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、陈正河、陈春香为被告陈正武的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告徐美花于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对陈正武的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，被告陈正武于2017年1月19日透支了上述本金10万元。2018年1月19日，贷款到期后，被告陈正武未按期偿还贷款本金，后于2018年2月8日还款5000元、于2018年6月27日还款15000元、于2018年12月27日还款13849.41元，剩余款项未偿付。截至2019年9月19日，被告陈正武尚欠借款本金67148.35元及利息、滞纳金。 另查明：《中银信用卡领用合约》第四条第26约定逾期1-90天（含）按照先应利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的按照先本金，后利息和各项费用的方式进行冲还。 本院认为：被告陈正武欠原告借款本金67148.35元事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金67148.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即67148.35元×5%≈3357.42元，超出部分不予支持。关于律师费，原告主张被告需支付3000元，本院酌情调整为1000元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正武、徐美花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金67148.35元、滞纳金3357.42元及利息（自2018年1月19日起至2018年2月7日止，以10万元为基数；自2018年2月8日起至2018年6月26日止，以95997.76元为基数；自2018年6月27日起至2018年12月26日止，以80997.76元为基数；自2018年12月27日起至实际履行完毕之日止，以67148.35元为基数；以上均按日利率万分之五计算利息）。 二、被告陈正河、陈春香、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一九年十一月一日 代书记员  滕慧慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4276号罪犯段红强，男，1989年5月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1324刑初315号刑事判决，以被告人段红强犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派王某、徐某，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯段红强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段红强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段红强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省兰陵县人民法院出具说明证实,罪犯段红强已对被害单位进行退赔,罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯段红强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段红强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3608号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被执行人王银，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人陈金平，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10240号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人王银、陈金平、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王银、陈金平名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王银所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人陈金平所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2019年×月×日起至2021年×月×日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十一月一日书记员 高玉红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4265号罪犯宋厚君，男，1994年11月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年6月4日作出（2015）兰刑初字第130号刑事判决，以被告人宋厚君犯强奸罪,判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋厚君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋厚君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋厚君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋厚君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋厚君减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18053号 申请执行人：阙祖健，男，汉族，1989年3月2日出生，住广西博白县。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2843-2846、2848-2864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人阙祖健于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资109000元，并承担本案执行费1535元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得16045.39元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿16045.39元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18053号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34721号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵强伟，男，1991年4月4日出生，汉族,住河南省内黄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵强伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13792号 申请执行人：黄小欢，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄建生，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告黄小欢诉被告黄建生纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6930号民事调解书已发生法律效力。权利人黄小欢于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人：偿还借款本金及利息共计13.88万元，并以欠款本金10万元为基数，自2015年3月7日起按照年利率24%计付利息至借款全部偿还之日止，承担迟延履行金及本案的诉讼和执行费用。本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款13208.53元，本院予以冻结并扣划。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终175号上诉人（原审原告）：舟山市普陀区朱家尖柒区原创沙雕制作中心，住所地：浙江省舟山市普陀区。经营者：贺永光，男，1971年1月16日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住普陀区。委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市雪域旅游管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘刚，该公司总经理。上诉人舟山市普陀区朱家尖柒区原创沙雕制作中心因承揽合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人舟山市普陀区朱家尖柒区原创沙雕制作中心上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案合同并没有约定管辖法院，因此，不存在约定不明的问题。本案为承揽合同，合同约定沙雕制作地点是陕西省榆林市农业科技园区，该区域属于榆林市榆阳区，与榆林市下设的其他县区无关。二、一审裁定对法律理解错误。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人有权选择上述二个地点的人民法院提起诉讼。此外，一审法院以被上诉人自述的住所地，作为确定移送管辖的依据，没有事实依据。三、一审裁定程序不当。被上诉人提出管辖异议后，未及时通知上诉人，上诉人无法行使答辩的权利，也无从得知被上诉人提出管辖异议是否超出了答辩期间，被上诉人提供的现住所的真实性也无法核实。包头市雪域旅游管理有限责任公司答辩称：一、榆阳区不属于案涉合同的履行地，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，双方虽在合同中明确了制作地点为陕西省榆林市农业科技园区，但该地点并不能当然地认为是合同履行地。首先，上诉人想当然地以沙雕制作地确定合同履行地没有依据。其次，根据合同及上诉人在上诉状中的陈述，双方未对合同履行地进行约定是无争议的事实，根据相关法律规定，榆阳区人民法院对本案不享有管辖权。二、本案裁定移送包头市青山区人民法院管辖，符合法律规定。答辩人注册地虽为包头市昆区，但答辩人办公场所在包头市青山区。包头市青山区即答辩人的住所地。三、一审裁定程序合法。我国法律并未规定管辖异议的审查必须听取或采纳被申请人的意见，因此，一审法院经过书面审查后移送管辖，不违反法律规定。包头市雪域旅游管理有限责任公司在一审期间提出管辖异议的理由：该公司住所地在内蒙古自治区包头市青山区，双方签订的合同中没有约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，榆阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由包头市青山区人民法院管辖。一审法院审查认为：原告舟山市普陀区朱家尖柒区原创沙雕制作中心与被告包头市雪域旅游管理有限责任公司签订的《清爽·榆林国际沙雕邀请展沙雕制作合同》中虽明确了制作地点为陕西省榆林市农业科技园区，但未约定合同履行地的哪个法院具有管辖权，且榆林市下设十二个县区，故不能确定由榆林市榆阳区人民法院管辖，属约定不明，且被告包头市雪域旅游管理有限责任公司的住所地为包头市青山区。故被告包头市雪域旅游管理有限责任公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：被告包头市雪域旅游管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院审理。本院认为：本案中，双方当事人签订的《清爽·榆林国际沙雕邀请展沙雕制作合同》，约定的制作地点为陕西省榆林市农业科技园区。陕西省榆林市农业科技园区在榆阳区辖区内，故本案的合同履行地为榆阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人作为一审原告，有权选择向合同履行地榆阳区人民法院提起诉讼。据此，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以合同履行地约定不明，裁定将案件移送管辖，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9397号民事裁定；二、本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3634号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，职务行长。被告：汤敏，男，汉族，1981年10月16日出生，住长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司长春分行诉被告汤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告汤敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费229元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  伊永英二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 帅—1—
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王鹤霖，女，1971年5月16日生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王鹤霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初687号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人王鹤霖履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51605.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费674.08元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王鹤霖名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27468号 被执行人：董交春，男，1985年1月15日出生，汉族，住：湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人董交春追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2735元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据佛山市财产查控网的反馈信息，被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路33号5楼08室因于2017年10月27日过户给朱秀容，故本院未能查封。本院在另案中已委托广东省深圳市南山区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，但因去向不明，未能扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭嘉颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22393号原告：谢敏美，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：蒋锦苹，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住广东省中山市南区，原告谢敏美与被告蒋锦苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谢敏美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。且原告谢敏美向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢敏美撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一九年十一月十三日书记员 梁永凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18207号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：胡业昌，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告胡业昌服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费540元、公告费560元(上海诺友金融信息服务有限公司已预缴)，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  周 薇人民陪审员  汤列城人民陪审员  章霞珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36060号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：郑聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中邮消费金融有限公司与被告郑聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告郑聪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：郑聪，申请贷款日：2018年11月9日，合同签订日：2018年11月9日，贷款金额：4500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：237.38元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月9日，向被告名下的银行账户转账4500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金3565.1元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3565.1元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以3565.1元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3565.1元。二、被告郑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月10日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月10日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以3565.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告郑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑聪负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4745号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：冯德君，男，1988年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告冯德君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十一月二十九日书记员  高爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2552号原告：石嘴山市新明珠购物有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：陈宗贵，石嘴山市新明珠购物有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建，男，1970年7月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市新明珠购物有限公司与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市新明珠购物有限公司的委托诉讼代理人魏杨到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石嘴山市新明珠购物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定立即向原告支付违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月26日，原被告之间签订了《租赁合同书》一份以及《商铺管理协议书》一份，两份协议约定由被告租用原告位于新明珠购物城95.28平方米的铺位，租期自2018年9月1日至2019年8月31日，被告每月支付租金1524.48元、管理费3048.96元，每个月1至10日为缴款日。合同签订至今，被告已经累计拖欠租金6264.15元、拖欠商铺管理费12718.14元，合计18982.30元。因原、被告在签订两份合同当中约定了10000元的“履约保证金”，在被告违约的情形下以该履约保证金未标准向原告承担违约责任。原告认为被告在租赁期间擅自撤柜不向原告交接，且同时拖欠租金及管理费的行为已经违约，并严重侵害了原告的合法权益，应当向原告支付违约金。经多次协商未果，现诉至法院。李建未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。根据石嘴山市新明珠购物有限公司提供的租赁合同书1份、商铺管理协议书1份、（2019）宁0205民初2175号民事判决书1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年8月26日，石嘴山市新明珠购物有限公司与李建签订《租赁合同书》一份以及《商铺管理协议书》一份，协议约定:由李建租用原告位于新明珠购物城95.28平方米的铺位，租期自2018年9月1日至2019年8月31日，李建每月支付租金1524.48元、管理费3048.96元;由李建交付履约保证金10000元，并在不履行合同，视为违约，交清所欠费用，按照履约保证金为标准向石嘴山市新明珠购物有限公司承担违约责任;租赁期满，将场地交付，逾期李建以履约保证金金额向石嘴山市新明珠购物有限公司承担违约责任；无故歇业石嘴山市新明珠购物有限公司有权单方解除合同，李建以履约保证金金额承担违约金。截止2019年6月，李建累计拖欠租赁费6264.15元、商铺管理费12718.14元,石嘴山市新明珠购物有限公司诉至本院，本院作出2019）宁0205民初2175号民事判决，扣除保证金10000元，李建再支付8982.30元。本院认为：合法的合同关系受法律保护。石嘴山市新明珠购物有限公司与李建签订《租赁合同书》以及《商铺管理协议书》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务。李建欠付的租赁费、商铺管理费本院已处理，再次以拖欠租赁费、商铺管理费为由要求李建承担违约金的诉讼请求不予支持；合同约定：“租赁期满，将场地交付，逾期李建以履约保证金金额向石嘴山市新明珠购物有限公司承担违约责任”，石嘴山市新明珠购物有限公司以李建在租赁期间擅自撤柜不向其交接为由要求李建承担违约责任不符合合同约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市新明珠购物有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半实收)，由原告石嘴山市新明珠购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○一九年十一月二十五日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33272号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗琪，女，1992年7月0日出生，汉族,住广西宁明县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告罗琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2935号申请执行人：洪江，男，1965年6月27日生，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人洪江与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初18号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资46107元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3139号原告：胡辉，男，1994年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄良富，男，1986年5月出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告胡辉与被告黄良富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告黄良富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息760元（利息自2019年7月11日至2019年9月，后续利息自2019年9月至清偿之日止按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在原告处多次借款，共计19000元。首次借款是2019年4月30日银行转账10000元；其后被告多次向原告借款，金额不等，均系银行转账。2019年7月11日，原告要求被告出具借条，并约定还款方式，载明借款19000元及利息，分两次还清，约定第一次还款日期为2019年7月21日还款12000元，2019年9月13日还清借款。还款期满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄良富未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，原告胡辉与被告黄良富系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年4月30日，原告通过其账户向被告的账户转入10000元；2019年5月18日，原告通过其账户分两次向被告的账户转入3000元；2019年7月11日，原告通过其账户向被告的账户转入12000元；另原告微信转账给被告2000元；合计27000元。2019年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到胡辉27000元，于2019年9月13日前付清，首期于2019年7月21日还款12000元，第二期于2019年9月13日还清，借款人按照日息每日27元支付利息，于本金分期还款的时间分期支付，如2019年9月13日未还清需另外支付每月200元。出具借条后，被告偿还原告借款本金8000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄良富向原告胡辉借款27000元，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金8000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金19000元。原告主张被告偿还尚欠借款本金19000元及自2019年7月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良富于本判决生效后十日内一次性还清原告胡辉借款本金19000元；二、上述借款本金，被告黄良富应自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告黄良富负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12397号 原告：吴顺申，男，1969年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所。 委托诉讼代理人：虞爱萍，浙江信泰律师事务所。 被告：陈祖候，男，1985年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴顺申为与被告陈祖候买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请本院判令：被告陈祖候偿付原告货款81367元并赔偿利息损失（自起诉起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。本院同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告吴顺申的委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼，被告陈祖候经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月至11月，被告陈祖候陆续向原告吴顺申购买里布，被告陈祖候在划码单上签字确认。经双方结算，被告共向原告购买里布221367元，期间支付140000元，余款81367元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祖候于本判决生效之日起十日内偿付原告吴顺申货款81367元并赔偿利息损失(自2019年10月10日起以81367元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费917元（已减半收取），由被告陈祖候负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执592号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：凌恒辉,男,1988年12月25日出生,汉族,住云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人凌恒辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3202号原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：郝伟波，单位推荐。被告：申垒涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住沙河市，告：程维娜，女，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。原告赵盼科诉被告申垒涛、程维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼科的委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告申垒涛、程维娜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵盼科向本院提出诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金88359元，利息119239元，并自2019年10月30日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、判令被告偿还原告借款本金302500元并自2015年3月30日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日被告借原告款用于购车，截止诉前仍有88359元本金及119239元利息未还。2015年3月30日被告再次从原告处借款302500元购车，一直未予偿还，故诉至法院,请求法院依法判决。被告申垒涛、程维娜均未答辩。本院经审理查明事实如下：被告申垒涛、程维娜系夫妻关系。一、2014年3月22日被告申垒涛从原告赵盼科处借款买车，合同约定借款利息为月息1.5%。被告偿还部分借款本息后，截至2019年10月29日仍欠本金88359元、利息119239元及此后利息未予偿还。二、2015年3月30日被告申垒涛再次从原告赵盼科处借款302500元买车并书写借条一份，约定借款利息为月息1.5%。该笔借款本息一直未予偿还。被告程维娜在共同还款承诺书上签字。以上有借款合同书、借条两份、还款明细、财产共有人承诺在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告申垒涛借原告赵盼科款并出具借据，现原告赵盼科要求被告申垒涛偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因被告申垒涛与被告程维娜系夫妻关系，被告程维娜在共同还款承诺书上签字，原告赵盼科要求二被告共同还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申垒涛、程维娜在本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金88359元及利息119239元，并自2019年10月30日起按月息1.5%支付利息至履行完毕之日止；二、被告申垒涛、程维娜在本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金302500元，并自2015年3月30日起按月息1.5%支付利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455元，由被告申垒涛、程维娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十一月二十九日书记员  胡正刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4309号罪犯赵旭，男，1977年1月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁0827刑初48号刑事判决，以被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68450号原告：北京农村商业银行股份有限公司王四营支行，营业场所北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄个体公园南侧。负责人：黄佳利，行长。委托诉讼代理人：刘丙龙，男，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。委托诉讼代理人：张亚斌，女，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员。被告：王心玲，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告北京农村商业银行股份有限公司王四营支行（以下简称农商行王四营支行）与被告王心玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行王四营支行的委托诉讼代理人刘丙龙、张亚斌到庭参加了诉讼。被告王心玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行王四营支行向本院提出诉讼请求：1、要求王心玲清偿截至2019年4月23日的欠款本金18496.24元、利息人民币12593.79元、费用（包含违约金、分期付款手续费）18007.62元，并继续支付自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息及费用；2、诉讼费用由王心玲负担。被告王心玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，王心玲向农商行王四营支行申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：乙方在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金；每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在的-50%～+60%的范围内进行调整。领用合约还约定了其他事项。庭审中，农商行王四营支行称王心玲在使用上述信用卡的过程中，自2016年5月13日开始出现逾期还款，截至2019年4月23日，王心玲累欠农商行王四营支行本金18496.24元、利息人民币12593.79元、费用（包含违约金、分期付款手续费）18007.62元。本院认为：王心玲与农商行王四营支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。王心玲在享受农商行王四营支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商行王四营支行有权要求王心玲偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及费用。王心玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心玲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司王四营支行截至2019年4月23日的信用卡欠款本金18496.24元、利息人民币12593.79元、费用（包含违约金、分期付款手续费）18007.62元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.88元、公告费260元，由被告王心玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  孙璟钰审判员  李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3762号之一申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被执行人：长沙钧富物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号。法定代表人：高军。被执行人：高军，男。申请执行人长沙供水有限公司与被执行人长沙钧富物业管理有限公司、高军供用水合同纠纷一案，本院已于2019年7月26日作出（2019）湘0103民初4893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙供水有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人长沙钧富物业管理有限公司高军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日、2019年11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人长沙钧富物业管理有限公司名下长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行账户、长沙银行兴汉门支行账户、被执行人高军名下有长沙银行浏阳河支行账户、中信银行长沙芙蓉支行账户、招商银行长沙分行营业部账户、中国工商银行长沙望城支行支行账户、长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行账户、光大银行长沙华丰支行账户，本院即于2019年11月28日对上述账户予以了轮候冻结。于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人长沙钧富物业管理有限公司、高军名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月11日依法向被执行人长沙钧富物业管理有限公司、高军送达了传票，但被执行人长沙钧富物业管理有限公司、高军经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人长沙钧富物业管理有限公司的法定代表人高军、被执行人高军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1495219.7元，已执行到位0元，尚有1495219.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1731号原告：遵义阳光汽车服务有限公司，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇阳光家苑停车场。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：左铃，该公司员工。被告：廖国富，男，1992年2月11日出生，住贵州省福泉市。原告遵义阳光汽车服务有限公司诉被告廖国富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵义阳光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人左铃到庭参加了诉讼,廖国富经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。遵义阳光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金57240元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2018年9月30日16：30时起租赁我公司车辆，原定租赁2天，租赁费用260元/天，预付租金1520元。后被告以各种理由拒绝返还车辆。原告于2019年3月26日才找到被告，但被告拒绝见面，并说车辆已经以1万元现金抵押给他人。于是原告立即报案，经公安局催促收回车辆。被告共计用车时间226天，共计产生费用58760元，减去已付租金，被告尚欠租金57240元，被告还向我出具了欠条，但至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。廖国富未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告廖国富租赁原告遵义阳光汽车服务有限公司所有的贵Ｃ×××××号轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金260元，租赁时间从2018年9月30日16:30时起，租期2天，预付租金1520元。后被告未按时归还该租赁车辆，经原告催促才于2019年5月14日将该车辆归还给原告，并向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金57240元，并承诺于2019年5月15日14点前全部结清。但被告至今未履行给付义务。本院认为，被告租用原告车辆，按合同约定理应给付原告车辆租赁费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖国富于本判决生效后十日内给付遵义阳光汽车服务有限公司租金57240元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元。由廖国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩 美人民陪审员  谢世明人民陪审员  陈开绍二〇一九年十一月五日书 记 员  简 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17233号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。 住所地广州市天河区体育西路191号自编号109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临，行长。 委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张永强，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行张永强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初24978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张永强应向平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金153438.41元及利息、罚息、复利（截至2018年7月3日，利息为10663.78元、罚息1312.09元、复利584.99元；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金153438.41元为基数，复利以拖欠利息10663.78元为基数，均按年利率13.5%上浮50%计收）；并负担案件受理费3620元、保全费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人张永强名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人张永强名下所有的号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××汽车两辆（因暂未发现上述车辆下落，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执17233号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑旭昇