江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7450号原告：项春寅。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：何建国。被告：黄健。被告：胡洪林。三被告共同委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告项春寅与被告何建国、黄健、胡洪林合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项春寅及其委托诉讼代理人吴清，三被告的共同委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项春寅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告投资款40万元并支付逾期还款利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄健系多年朋友。经黄健介绍，三被告在靖江有电镀项目，因缺少资金，需投资人加入。原被告四方于2015年9月28日签订合伙协议，合伙协议约定；原告出资21.28%，即40万元。协议约定了组织分工，黄健为合伙内部财务主管，负责资金收支记账、工资等工作。所有支出凭证，经合伙人共同签字方可入账。合伙人共同参与企业生产经营管理，在盈利情况下工资报酬每人3500元/月，生产正常后，实行轮值上班制确保正常日常事务能及时处理。签订合伙协议后，原告即于2015年9月29日打入指定账户34万元，加上之前原告已经于2015年9月15日支付5万元、9月23日支付1万元，合伙的40万元投资款全部到账。后原告于2015年下半年提出要求加入项目管理，三被告居然不同意，出现了奇特现象：“需要借钱时找原告，项目正常运营时与原告无关”。2015年年底，原告向三被告提出退伙，三被告也不回复，直到2016年6月份，三被告均同意原告退出投资项目（靖江电镀项目）且退回40万元投资款。退伙后，原告多次找三被告要求及时退还投资款，三被告多次以各种理由推诿。原告为此向法院起诉。被告何建国、黄健、胡洪林辩称，各当事人没有依法办理退伙手续，还没有对合伙企业进行清算，不具备返还条件；各被告没有返还原告的义务，原告主张的款项属于合伙期间的共同资产，应当查明财务情况后进行分配。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告项春寅与被告何建国、黄健、胡洪林四人作为合伙人，决定共同出资购买设备租赁厂房，合伙生产、经营电镀加工业务，签订《合伙协议》一份，约定：经营地点位于靖江市电镀工业集中区，租用靖江市西郊电镀厂拆迁安置的厂房700㎡，安装电镀设备和相关配套设施生产加工电镀产品，并以出租方名义对外经营电镀业务，由厂房出租方代做财务账册，代办对外经营资金进出手续，并作为内部结算盈亏依据；出资总额为人民币188万元，其中项春寅出资40万元占21.28%；出资额最高者为合伙发起人，负责召集合伙人共同商讨经营决策、人事、工资、企业规章、安全防范、资金投向、费用定额管理、红利分配等事务，合伙人共同推荐黄健为合伙内部财务主管，负责资金收支记账、应收、应付及生产资金安排，如工资、水电费、原材料支出等工作，严把财务收支关，所有支出凭证，经合伙人共同签字方可入账，及时与代做账会计沟通，掌握资金动向及盈亏情况，为合伙人提供决策依据，合伙人共同参与企业生产经营管理，在盈利情况下工资报酬每人3500元/月，生产正常后，实行轮值上班制确保正常日常事务能及时处理，遇到重大事务及时相互沟通，共商决策，确保企业生产安全，经营顺畅；全体合伙人按出资比例共担风险、共同受益、盈亏情况每满一年结算一次，并视盈亏额高定红利分配；因厂房租期为6年，故暂定合伙期为6年，到期视经营情况而定，如合作愉快，续租后继续经营，合伙期间不得无故退伙，如遇特殊情况需要退伙，须经其他合伙人同意，办理退让手续后方可退出，否则视为违约。《合伙协议》签订后，原告项春寅于2015年9月29日通过沈秀芬账户向黄健转账34万元，在这之前，何建国、黄健于2015年9月15日出具收条，收到项春寅5万元，9月23日，黄健出具收条，收到项春寅1万元。项春寅累计出资40万元整。2018年6月5日，原告项春寅与被告何建国、黄健、胡洪林共同签订《协议》一份，约定：关于借项蕾的人民币拾万元整的利息（本金已还），经何建国、黄健、胡洪林、项春寅四人协商决定。因项春寅已于2016年6月底退出西郊电镀B3-1车间，（四人同意），故自2016年2月5日起至2016年6月底前所产生的利息，由何建国、黄健、胡洪林、项春寅四人按股份多少摊派。自2016年6月底后至还款日所产生的利息，由何建国、黄健、胡洪林三人共同承担。2019年6月1日，被告黄健出具《情况说明》一份，内容为：何建国、胡洪林、黄健三人共同出资180万到靖江搞电镀厂（各人出资60万），中途，胡洪林没有这么多钱到账，企业面临破产。经过三人合计商量，找一个人合伙，项春寅是我朋友，跟他说了，也乐意合伙，四人于2015年9月28日制定合伙协议，共同负责企业生产。结果，项春寅把钱拿出来了，我们三个人做事做账，把他一脚踢开了，没钱时找他商量，有钱时就不找他商量，他不乐意，年底提出退伙，一直到次年6月份四人口头同意项春寅退出，也没有结算，也没有结算。后来厂卖掉了，也没跟他商量，钱也没有给他。退伙后，项春寅在这几年每年多次要求退还出资款，因当时没有清算，一直拖延至今没有解决。审理中，被告表示可以向法庭提交合伙期间的财务账册，但后来没有向法庭提交。被告陈述，合伙企业在2017年12月底已经歇业，无法继续经营。原告认为，因为被告不让原告插手经营，原告在2015年就提出退伙，后来到了2016年6月份，四个人碰头同意原告退伙，并返还投资款，但没有退伙手续。后来在2018年6月5日商量关于项蕾的10万元借款利息如何给付的问题上，正好签订了协议，重申了原告于2016年6月底退伙。本院认为，根据相关法律规定，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，并按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告项春寅与被告何建国、黄健、胡洪林四人共同签订了合伙协议，原告项春寅也按照约定履行了出资义务，故原告项春寅有权按照协议约定共同参与企业生产经营管理。关于原告项春寅主张的事实，本院认为，虽然原被告四人没有就原告的退伙事宜签订专门的退伙协议，但是2018年6月5日四人共同签订的协议明确载明了“因项春寅已于2016年6月底退出西郊电镀B3-1车间”，并且四人约定的对外借款利息承担方式，原告也仅需承担至2016年6月底，再结合作为合伙财务主管的黄健的情况说明，可以认定，原告主张的由于三被告不让原告参与企业生产经营管理，原告要求退伙并且已经经过三被告的同意已于2016年6月底退伙的事实成立，原告要求三被告共同返还投资款40万元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，被告未能提交足够充分的相反证据，并且影响本案事实认定的关键证据财务账册，被告能够提交却不予提交，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何建国、黄健、胡洪林应于本判决生效之日起十日内共同返还原告项春寅投资款400000元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费2670元，合计10870元，由三被告共同负担。三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  封 雨人民陪审员  封兴良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马雅蕾