重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22577号 原告：龙利萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘党杰，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：彭健，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈春怡，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告龙利萍与被告彭健、陈春怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利萍及其委托诉讼代理人刘党杰到庭参加了诉讼。被告彭健、陈春怡经本院送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙利萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元，支付利息70000元。事实和理由：原告于2014年10月10日向两被告（二被告于2012年12月24日结婚）出借200000元。2017年8月24日原告与被告一确认本息尚欠314000元。后被告向原告支付借款利息共计44000元。原告多次向被告主张还款未果。原告故起诉至法院。 被告彭健、陈春怡未作书面答辩。 被告彭健、陈春怡在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告彭健、陈春怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年12月24日登记结婚。原告与案外人龙华福系父女关系，2014年10月10日，龙华福向案外人彭帅账户转账200000元。2015年11月11日，被告彭健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙利萍人民币现金贰拾叁万元正（230000元正）。此款于2015年12月30日前归还。此据。借款人：彭健。2015年11月11日。”2017年8月24日，被告彭健在借条下面补充书写部分内容如下：“此款经双方确认总计本息共计归还31.4万元，大写叁拾壹万肆仟元正。分三次还清，8月29日还壹拾万元。9月20日归还壹拾万元，10月份还清。彭健，2017.8.24。” 庭审中，原告自认被告在2014年12月10日、2015年2月10日、2015年4月15日、2015年7月5日、2017年7月、2018年5月15日、2018年5月17日、2018年5月25日、2018年4月28日、2019年3月12日分别向原告归还12000元、12000元、12000元、12000元、6000元、20000元、10000元、10000元、2000元、2000元，以上款项共计98000元。 庭审中，原告还称该笔借款最初借款金额为200000元，该笔款项系在2014年10月10日，原告委托其父亲龙华福向被告彭健指定账户转账支付；原告父亲于2019年5月7日去世；借款时被告未出具借条，原、被告双方口头约定了利息为月息3%；本案《借条》系在后来补签，补签借条时，借款金额中加上了30000元利息，故《借条》中载明的借款金额为230000元；《借条》内容系被告彭健本人书写，双方结算时，被告彭建在《借条》下面书写了补充内容；双方在结算的时候计算的利息没有超过月息3%的标准；双方在2017年8月24日之前计算的利息共计168000元，因被告已经支付利息54000元，故补充部分中载明的本金为200000元，利息为114000元，本息共计314000元；结算后，被告于2018年4月28日向原告支付2000元、2018年5月15日支付20000元、2018年5月17日支付10000元、2018年5月25日支付10000元；剩余本金200000元及利息70000元未支付；在重庆市公安局查询的彭健、陈春怡公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，被告彭健向原告借款后，原告就借款事宜与被告陈春怡进行短信聊天，被告陈春怡在短信聊天中多次承诺向原告还款。 上述事实，有重庆市公安局两路派出所出具的证明、重庆市渝中区档案馆档案证明、《借条》、个人活期明细结果、短信聊天记录以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的个人活期明细结果、《借条》等相互印证，足以认定，本院予以确认。被告彭健向原告借款后未按照约定归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告彭健与被告陈春怡系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告陈春怡在与原告的短信聊天记录中，认可该笔债务，并同意与被告彭健共同偿还本案借款。故被告陈春怡对该笔借款进行了追认，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对于剩余借款本金及利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，截至双方结算之日即2017年8月24日，被告已经支付的款项未超过月利率3%的标准，故本院对此不作干预。对于剩余利息，按照最初借款本金200000元为基数，以年利率24%的标准计算至2018年5月25日产生的利息为173983.56元，截止到2019年3月12日产生的利息为212252.05元。而截至2018年5月25日，被告支付的款项为42000元、截至2019年3月12日，被告支付的款项为44000元。故虽然结算之时双方计算的前期利率超过年利率24%，但被告已经支付的款项并没有超过年利率24%。且庭审中，原告仅要求被告支付剩余利息共计70000元，故原告要求被告支付的利息总金额为168000元（54000元+44000元+70000元），该计算标准没有超过年利率24%的标准。综上，被告已经支付的款项应先抵扣产生的利息，故对原告要求二被告支付借款本金200000元及利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭健、陈春怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭健、陈春怡在本判决生效之日起七日内，偿还原告龙利萍借款200000元； 二、被告彭健、陈春怡在本判决生效之日起七日内，支付原告龙利萍利息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告彭健、陈春怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫