广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1443号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱香沃，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人朱香沃犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人朱香沃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月27日16时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街甘某公园广场，盗走被害人王某1停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车（无法鉴定价值）。2.2017年4月29日17时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街甘某公园广场，盗走被害人黄某停放在该处的一辆山岛牌电动自行车（无法鉴定价值）。3.2017年6月11日19时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街甘某公园广场，盗走被害人王某2停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（无法鉴定价值）。4.2017年6月24日19时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街甘某公园广场，盗走被害人李某1停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（价值人民币2407元）。5.2019年1月27日17时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街永岗宋屋路自编23号，盗走被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（价值人民币3156元）。6.2019年1月29日20时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街永岗宋屋路26号，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值人民币2556元）。7.2019年6月16日15时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街永岗树吓东街7号，盗走被害人赖某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车（价值人民币2065元）。8.2019年6月17日14时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永岗井头里17号，盗走被害人封某停放在该处的一辆新日牌电动自行车（价值人民币2236元）。9.2019年6月22日20时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永岗吓围后街12号，盗走被害人曾某停放在该处的一辆本铃牌电动自行车（无法鉴定价值）。10.2019年7月7日17时许，被告人朱香沃到广州市黄埔区永和街横坑旧村街十二巷3号，盗走被害人李某2停放在该处的一辆仿雅马哈鬼火款摩托车（价值人民币950元）。综上所述，被告人朱香沃共计盗窃10次，犯罪数额共计人民币13370元。2019年7月7日，被告人朱香沃被公安人员抓获归案，并在其处缴获上述被盗的仿雅马哈鬼火款摩托车一辆，后发还给被害人李某2。公诉机关认为：被告人朱香沃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱香沃虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱香沃某有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱香沃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有当庭质证认定的被害人王某1、黄某、王某2、李某1、陈某、吴某1、赖某、封某、曾某、李某2的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、穗埔价认定[2019]614号、629号、631号、636号、648号、650号价格认定结论书、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》《到案经过》、户籍材料、被告人朱香沃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱香沃以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱香沃犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱香沃归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.部分赃物被缴回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱香沃自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人朱香沃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人朱香沃被扣押的作案工具自制开锁工具3个、小刀1把、套筒1个、内六角钥匙1条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人朱香沃于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某1人民币2407元，退赔被害人陈某人民币3156元，退赔被害人吴某1人民币2556元，退赔被害人赖某人民币2065元，退赔被害人封某人民币2236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年十一月二十日书记员  陈慧金刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。