内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1980号 原告：韩某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：韩某2，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告韩某1为叔侄关系。 委托诉讼代理人：齐某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告李某1系夫妻关系。 原告韩某1与被告雷某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2、齐某，被告雷某及被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷某偿还原告借款本金265000元；2、判令被告雷某偿还借款利息117800元（以借款本金310000元为基数，从2011年7月2日起按月利率2%计算至2013年2月2日）；3、判决被告雷某偿还借款利息386900元（以借款本金265000元为基数，从2013年2月13日起按月利率2%计算至2019年2月13日止）今后利息承担至还清本金为止；4、判决被告雷某偿还借款利息32000元（以借款160000元为基数，从2011年7月28日起按月利率2%计算至2012年5月28日）； 5、判决被告雷某偿还借款利息1000元（以借款50000元为基数，从2012年6月4日起按月利率2%计算至2012年7月11日）；6、判决被告李某1对上述借款本金及利息承担连带担保还款责任，总计802700元。事实和理由：被告雷某于2011年1月21日向原告借款310000元，2011年4月28日向原告借款160000元，以上两笔借款均由被告李某1进行担保。被告雷某向原告韩某1出具借条两支，两笔借款均约定借款月利率为2.5%。被告雷某借款后，于2011年7月2日前，给原告偿还借款利息58500元、2013年2月12日偿还20000元、2013年11月12日偿还10000元、2013年12月6日偿还15000元，将310000借款本金偿还了45000元，下欠借款本金265000元及利息至今未能偿还。另一笔160000元借款，被告分两次已将全部借款本金160000元偿还完毕，下欠借款利息33000元未能偿还。现原告向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷某答辩称,不认可原告的诉讼请求及事实理由。 答辩人现已无力偿还借款利息，故其认为应该先偿还借款本金。 被告李某1委托代理人辩称，原告韩某1自被告雷某借 款后从未让答辩人承担连带担保保证责任，故答辩人认为其保证期间已过，不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：借条2支及背书内容，拟证明被告雷某分别两次于2011年1月21日向原告韩某1借款本金310000元、2011年4月28日向原告韩某1借款本金160000元，两笔借款均约定月利率为2.5%，且两笔借款均由被告李某1进行担保的事实。背书内容拟证明被告雷某借款后于2011年3月21日向原告支付利息23250元；2011年7月20日，向原告支付利息23250元；2011年7月27日，向原告支付利息12000元；2012年5月28日，向原告支付利息40000元；2012年6月4日，向原告支付本金110000元；2012年7月11日，向原告支付借款本金50000元；2013年2月12日，向原告支付本金20000元；2013年11月12日，向原告支付本金10000元；2013年12月6日，向原告支付本金15000元。被告雷某质证称，对证据的真实性认可，对于已经偿还的借款数额认可，但被告现已无力偿还借款利息，已经偿还的款项应按偿还借款本金计算。被告李某1质证称，对证据的真实性认可，对其在借条中担保人处的签字认可，但认为保证期间已过，不承担保证责任。 本院对证据认证如下：原告韩某1所提交的证据内容真实，来源合法，可以证明被告雷某向原告借款及被告李某1提供担保的事实，本院予以采信。原告所述“2012年5月28日，被告向原告支付利息40000元”，结合原告提供的两张借条背书记录的内容即“2011年7月28日至2012年5月28日，共10月×4000=40000元”，该笔记录与其他还款数额的记录方式均不相同，其他几笔还款数额的记录均以某年某月某日存至/转入某某元的方式记录，通过书写习惯及常情常理，上述一笔记录仅仅为原告计算上述期间的利息数额，而非被告雷某向原告韩某1已支付的还款数额，故对于该40000元利息不计入被告雷某的偿还款项中。 本院经审理认定事实如下：被告雷某分两次于2011年1月21日向原告韩某1借款310000元、2011年4月28日向原告韩某1借款160000元，两笔借款均约定月利率为2.5%，且被告李某1均以担保人名义在两支借条上签名捺印。1、被告雷某向原告韩某1借款310000元后，被告雷某于2011年3月21日支付原告借款利息23250元、2011年7月20日支付原告借款利息23250元、2013年2月12日支付原告借款本金20000元、2013年11月12日支付原告借款本金10000元、2013年12月6日支付原告借款本金15000元。2、被告雷某向原告韩某1借款160000元后，于2011年7月27日支付原告借款利息12000元、2012年6月4日支付原告借款本金110000元、2012年7月11日支付原告借款本金50000元，被告雷某向原告韩某1已偿还本息共计263500元。被告雷某借款后，原告韩某1一直未向被告李某1主张连带偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某向原告韩某1借款的事实有原告韩某1提供的借条佐证，债务应当清偿。对原告韩某1要求被告雷某偿还借款本金265000元的请求，予以支持。对原告请求关于借款本金160000元的借款利息计算：被告雷某下欠原告韩某1借款利息33000元（从2011年7月28日起，以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算至2012年5月28日为32000元；从2012年6月4日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至2012年7月11日为1000元），该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金310000元的借款利息计算。1、2011年7月20日，被告雷某向原告韩某1支付2011年4月21日至2011年7月21日之间的借款利息23250元，故该笔借款利息起算时间应为2011年7月22日。2013年2月12日，被告雷某向原告韩某1偿还借款本金20000元，故该笔借款的利息计算截止时间应为借款本金数额变动之日即2013年2月12日。被告雷某下欠原告韩某1借款利息为115940元（从2011年7月22日起，以借款本金310000元为基数，按月利率2%计算至2013年2月12日）； 2、2013年11月12日，被告雷某向原告韩某1偿还借款本金10000元，故该笔借款的利息计算截止日期应为2013年11月12日。被告雷某下欠原告韩某1借款利息为51620元（从2013年2月13日起，以借款本金290000元为基数，按月利率2%计算至2013年11月12日）； 3、2013年12月6日，被告雷某向原告韩某1偿还借款本金15000元，故该笔借款的利息计算截止日期应为2013年12月6日。被告雷某下欠原告韩某1借款利息4446.67元（2013年11月13日起，以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算至2013年12月6日）； 4、被告雷某下欠原告借款利息360760元（2013年12月7日起，以借款本金265000元为基数，按月利率2%计算至2019年2月13日）。 以上合计利息为565766.67元，原告自愿按照537700元计算，对于原告该项合理利息请求予以支持。原告对后期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 原告雷某要求被告李某1承担借款保证责任的主张，因本案借条中未明确担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李某1对涉案借款承担连带保证责任。本案中，当事人对还款期间及保证期间未约定，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，主债务履行期限没有约定，保证期间应当从原告韩某1要求被告雷某履行还款义务的宽限期届满之日起计算。本院认为，根据民间借贷交易习惯，原告韩某1向被告雷某催要借款的过程应是二人协商如何履行还款义务的过程即协商是否还款、何时还款、还款多少等事宜。2013年12月6日以后原告韩某1再未能向被告雷某主张权利，双方也均未提供证据证明双方意思表示一致的债务履行宽限期届满之日，故原告韩某1向被告雷某提起诉讼要求被告雷某偿还全部借款之日应视为该笔借款宽限期届满之日，那么保证期间应当从起诉之日起算六个月，被告李某1的担保责任并不能免除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某1借款本金265000元及利息537700元及后期利息（以借款本金265000元为基数，从2019年2月14日按月利率2%计算至还清本金为止）； 二、被告李某1对上述第一项借款本息承担连带担保责任； 三、被告李某1履行了上述连带担保责任后，有权向被告雷某追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，由被告雷某、被告李某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐亚男 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》