云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1219号上诉人（原审被告)：云南拓辉建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园8幢809室。法定代表人：王鑫。被上诉人（原审原告）：郭锦阳，男，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：王永兴，男，1970年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南拓辉建筑工程有限公司（简称拓辉公司）因与被上诉人郭锦阳、王永兴买卖合同纠纷一案,不服云南省华宁县人民法院（2019）0424民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓辉公司上诉请求：一、撤销（2019）云0424民初595号一审民事判决，依法进行改判；二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，本案原审原告的主体资格存在问题，遗漏了当事人或应该以宁溪古建青砖瓦厂的名义起诉，两被上诉人也提出以谭艳春的名义注册过厂，称宁溪古建青砖瓦厂是他俩所开办，一审开庭后没有查询宁溪古建青砖瓦厂的工商登记信息，就指引二被上诉人的妻子出具推选书，且一审提供的证据中的销货清单，与之后对方逼迫上诉人所写的欠条、结算清单之间也存在明显矛盾，一审中上诉人提出请求一审法院驳回的答辩意见，但最终未得到支持。上诉人认为一审遗漏了原告参与诉讼，明显损害了其他权利人的利益，存在程序违法。且没有认真审查被上诉人提供的青瓦存在严重的质量问题，因安装到农户房顶上的瓦，出现了变颜色、跳壳、有白色沙粒漏出等情况，致使业主不向上诉人支付剩余的工程款，公司进入了瘫痪状态，而一审法院没有到现场查看，也未对上诉人的损失进行扣减,一审的处理有违公平。上诉人不申请鉴定，也不提起反诉，是因农户一直不支付工程款，资金运转困难，就瓦的质量问题给上诉人造成的损失，上诉人再另行起诉。二、一审适用法律错误。一审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条的规定，以一审法院做的一个询问笔录和推选书，确定此案的原告主体及合伙关系明显违法。综上，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误，处理程序违法。郭锦阳、王永兴答辩称，上诉人所提的诉讼主体资格一审法院审理中已查明，二人具有适格的原告资格，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。郭锦阳、王永兴向一审法院起诉请求：判令拓辉公司向郭锦阳、王永兴支付货款人民币159800元及利息（截止2019年1月1日至实际支付之日期间利息，按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实，郭锦阳与周艳波（案外人）系夫妻关系，王永兴与周艳辉（案外人）系夫妻关系，郭锦阳、王永兴、周艳波、周艳辉合伙经营宁溪古建青砖瓦厂，宁溪古建青砖瓦厂未登记领取营业执照。因拓辉公司在华宁县搬迁工程中需使用青瓦，郭锦阳与拓辉公司法定代表人王蠢就买卖青瓦事宜经协商后达成口头协议。2017年10月31日至2018年4月15日期间，拓辉公司向宁溪古建青砖瓦厂购买青瓦，宁溪古建青砖瓦厂按照约定向拓辉公司提供青瓦，拓辉公司通过转账的方式于2017年11月5日支付青瓦款50000元，于2018年1月5日支付青瓦款50000元，于2018年8月9日支付青瓦款10200元，共计110200元。2019年6月6日，双方进行结算，货款结算清单分项载明：发货数量261927片、发货金额274037元、已付货款110200元、扣除购货方拉的运费4037元、应付货款159800元，王鑫在货款结算清单上签名捺印并注明“数量属实”字样。同日，王鑫出具欠条一份，载明：“今欠宁溪古建青砖瓦厂由郭锦阳王永兴拉倒拖白工地盖农户民房、瓦款159800元（壹拾伍万玖仟捌佰元正）经手人：王鑫2019年6月6号”。2019年6月10日郭锦阳、王永兴诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，经释明，拓辉公司明确意见关于瓦的质量问题其不申请鉴定，亦不提起反诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭锦阳、王永兴合伙经营未登记领取营业执照的宁溪古建青砖瓦厂，郭锦阳与拓辉公司并就青瓦买卖达成口头协议，郭锦阳等合伙经营的宁溪古建青砖瓦厂按约向拓辉公司提供了青瓦，拓辉公司签收青瓦并支付了青瓦款110200元，双方形成合法有效的买卖合同关系，故确认郭锦阳、王永兴为适格原告。2019年6月6日，经双方结算，拓辉公司法定代表人王鑫在货款结算清单上签字认可并出具欠条，确认尚欠159800元青瓦款未支付的事实，故拓辉公司应履行给付剩余货款的义务，对郭锦阳、王永兴提出应由拓辉公司支付其货款159800元的主张，予以支持。另，对原被上诉人逾期付款的利息损失，因双方未明确剩余货款给付时间，故对被上诉人主张从其起诉之日即2019年6月10日起，按年利率6%计付利息的诉请，亦予以支持。拓辉公司提出宁溪古建青砖瓦厂提供的青瓦存在质量问题，致使工程无法验收造成其的损失，拒绝支付剩余货款及王鑫出具的欠条系被逼迫所为、货款结算非双方平等自愿达成的意见，因其无相应证据佐证，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民蜂院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条规定，判决：“一、由被告云南拓辉建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭锦阳、王永兴货款人民币159800元，并以159800元为基数按年利率6%计付2019年6月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告郭锦阳、王永兴的其他诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取即1748元，由被告云南拓辉建筑工程有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对原审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于买卖的情况，二审中，上诉人陈述：其与被上诉人没有签订书面的买卖合同，是现场看了对方的青瓦样品后口头协商订货，青瓦拉到其的工地并在送货单上签字认可，第一车青瓦的质量是好的，后面的质量就有瑕疵，颜色也有差别，瓦会鼓包，使用后建房户有意见，就不付款给其，还要扣款。二被上诉人陈述：上诉人还购买过其它厂家的青瓦，现不确定上诉人使用的是否都是被上诉人的青瓦，青瓦是拉到上诉人指定的工地，由上诉人的人员进行清点验收签单，交货已完成。且上诉人之前也没有向其提出过质量问题，而是一审开庭后才提出，如果上诉人认为瓦有问题可另案处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审查，宁溪古建青砖瓦厂未经工商注册登记，郭锦阳、王永兴以原告的资格起诉符合法律规定。郭锦阳与拓辉公司口头协商买卖青瓦，且已向拓辉公司提供了青瓦，拓辉公司也签收青瓦并支付了青瓦款110200元，双方形成合法有效的买卖合同关系。2019年6月6日，经双方结算，拓辉公司法定代表人王鑫在货款结算清单上签字并认可出具的欠条，确认尚欠159800元青瓦款，故原审判决由其清偿欠款正确。对于拓辉公司抗辩认为被上诉人提供的青瓦存在质量问题，致其工程无法验收并造成了损失，经一审释名其并未申请对质量进行鉴定，也未提起反诉，对此，其在上诉状中也明确表示另案起诉。故拓辉公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由上诉人云南拓辉建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年十一月二十八日书记员 耿柏芸