福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10570号 原告：陈薇薇，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张君、张晨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈浩，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 原告陈薇薇与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇薇委托诉讼代理人张君，被告陈浩及委托诉讼代理人郑宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩偿还借款本金150000元，并自起诉之日2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息直至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由陈浩承担。事实与理由：2018年8月30日，陈浩因资金周转需要，向陈薇薇借款150000元。为此，陈浩向陈薇薇出具借条一张，后陈薇薇向陈浩要求偿还借款，但陈浩至今未归还，故诉至本院。 陈浩辩称，一、陈薇薇主张的讼争款项性质为借款有违客观事实，依法应予驳回。讼争款项系陈薇薇委托王某代为投资的款项，并非陈薇薇所称的民间借贷。2017年年初，王某与陈浩开始从事期货投资并从中获利，陈薇薇得知后便向二人表达希望投资期货的想法，王某明确告知投资存在风险，最好慎重考虑清楚，但陈薇薇仍明确表态愿意自担风险，同意自行筹措投资款转给王某，委托王某代为投资。于是，陈薇薇自2017年8月份开始将投资款陆续转账给王某用于投资期货。期间，王某亦陆续将款项转回给陈薇薇，陈薇薇主张该款项性质为借款款项与客观事实不符。二、讼争款项实际是陈薇薇委托王某代为投资期货的款项，并非系出借给陈浩的款项。2018年8月30日，陈浩收到讼争款项后，立即将款项转给案外人龚川城，而龚川城随即将款项合并投入华联期货账户中，2019年1月7日，陈薇薇向王某提出急需用款30000元，明确是其自己违约在先，愿意承担投资的风险，陈浩随即转款给王某，王某立即将款项转账给陈薇薇，而讼争《借条》是投资亏损后，陈薇薇翻脸不认账，令王某以分手为要挟逼迫陈浩补签的。三、陈薇薇已在另案向王某主张包含本案讼争款项150000元总计290000元，陈薇薇在本案向陈浩再次主张该150000元存在重复主张的情况。在陈薇薇起诉王某的案件中，王某已举证证明自其受到陈薇薇委托代为投资的款项后，王某在2017年9月至2018年1月8日，就开始通过银行、支付宝及微信转账的方式陆续向陈薇薇支付236673元；根据该案中陈薇薇提供的微信聊天记录，明确了290000元的金额来源是173000元加150000元，且已经归还30000元；那么结合陈薇薇在该案件中举证的转账给王某的金额可知，陈薇薇并未转账290000元给王某。因此，证实微信中的150000元就是本案讼争款项的150000元。 本院经审理认定事实如下：陈薇薇于2018年8月30日以其农业银行尾号8118账户通过网银转账三笔50000元合计150000元至陈浩的银行账户。陈浩向陈薇薇出具一张《借条》，载明：本人于2018年8月向陈薇薇借款150000元整。 庭审中，陈浩申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述：因为王某和陈浩在投资中盈利了70000元，陈薇薇也想加入，2017年9月开始陆续将款项转至王某账户，在投资后，2019年1月陈薇薇因为交通事故要赔付对方，于是要求提取30000元，王某在告知其会导致投资亏损后，陈薇薇仍坚持提取30000元。王某害怕与陈浩恋爱关系无法持续，且投资失败便逼迫陈浩签下《借条》。在陈薇薇起诉王某的案件中，包含了该案的150000元。陈浩转账给王某的30000元，王某分三次，每次转账10000元给陈薇薇。 陈薇薇针对王某的陈述，提出反驳：王某在另一案件中提到2019年1月18日的30000元是王某还给陈薇薇的款项，现又说是陈浩还给陈薇薇的款项。另案王某与陈薇薇的150000元是王某持陈薇薇的8张信用卡套现的150000元，并非本案的150000元。 以上事实，有陈薇薇提供的《借条》、银行卡转账单及本院庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈浩作为完全民事行为能力人所出具的《借条》系其真实意思表示，其主张该借条系受胁迫后出具的并认为案涉款项是陈薇薇委托其投资期货的抗辩意见，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。陈薇薇通过银行转账150000元至陈浩的银行账户，事实清楚，但陈浩提供的银行交易明细及微信聊天记录等证据不足以证明案涉款项与陈薇薇诉王某民间借贷纠纷案中存在重复主张，故陈浩的抗辩意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，陈薇薇持有陈浩出具的借条及银行转账凭证形成完整的证据链，足以证明陈浩向陈薇薇借款150000元。陈薇薇依据前述证据主张其与陈浩之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。陈薇薇现已通过诉讼催告还款，要求陈浩偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还陈薇薇借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，减半收取计1703元，由陈浩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年十一月十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。