山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16809号 原告：临沂昊嘉运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华沂庄村(临西十三路以西)。 法定代表人：孟凡良，总经理。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 原告临沂昊嘉运输有限公司（以下简称昊嘉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊嘉公司的委托诉讼代理人刘国际、被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲、被告渤海公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告施救费、路产损失共计39405元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日6时30分许，胡文军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至228国道2978公里900米处，因操作不当，车辆侧翻，致车辆损坏，路面附属设施损坏，造成事故。涉案车辆在被告人保公司投保国内公路货物运输险，在被告渤海公司投保交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 人保公司辩称，对交通事故发生无异议。涉案车辆在我公司投保国内公路货物运输定期定额保险，原告主张的事故造成车辆损失、路面设施损坏，车载货物并未造成损坏，对其主张的相关费用我公司不承担赔偿责任。 渤海公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效，且无合同约定的其他免责事由的情况下，同意就原告主张的车辆施救费用及路产合理合法损失进行赔偿。另外，事故发生时车辆载货，原告应当提交过磅单，施救费应当扣除货物部分。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据被告人保公司出具的国内公路货物运输定额保险单记载，投保人及被保险人均为临沂市东旭运输有限公司，保险金额为10万元。后经被保险人申请，人保公司出具批单，将投保人、被保险人均变更为原告昊嘉公司。根据被告渤海公司出具的商业险保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆损失险保险限额为206080元，第三者责任险保险限额为100万元；鲁Ｑ×××××车辆损失险保险限额为70560元，第三者责任险保险限额为50万元。 事故发生后，原告赔偿路产损失6045元，并提供了江苏省连云港市公路管理处出具的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、勘验图片资料、江苏省灌云县公路管理站出具的江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据予以证实。原告主张勘验图片资料可以看出原告运载的木材因发生事故掉入水中，虽未造成木材损失，但产生了施救费用。二被告对以上证据的真实性均无异议，但人保公司主张以上证据能够说明事故发生导致车辆侧翻，路面设施和车辆损坏，并未体现车载货物受损，路产损失与车载货物无关，其公司不承担赔偿责任，勘验图片无法证实对车辆或者车载货物施救产生的费用分别如何计算，照片中体现的车载木头跌落的数量有限，即便产生施救费用也不会很高。 原告主张因本案事故还支付施救费33000元，并提供了灌南县堆沟港镇汇众汽车维护保养服务部出具的施救费发票四张予以证实。二被告对施救费均有异议：被告人保公司认为施救费金额过高，且无施救对象、施救明细及施救工具；被告渤海公司主张，开票方为灌南县堆沟港镇汇众汽车维护保养服务部，系汽车维修机构，无施救资质，且事故发生地点××××县，距离施救方经营地近30公里，不符合就近施救原则，要求原告提供施救明细、具体施救项目、施救里程、收费标准及施救单位的相关经营资质，否则其公司不认可该笔施救费用，而且施救费用应当扣除货物施救部分。 本案在审理过程中，被告人保公司主张在保险责任成立的前提下，根据保险合同约定，每次事故应扣除绝对免赔额3000元或损失金额10%，两者以高者为准，并提供投保单和特别约定清单证实。原告主张该条款系保险公司格式条款，保险公司应证实其已经向投保人就该项免责条款进行了告知，该告知不仅包含条款内容的告知，还应告知其所带来的相关法律后果。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的国内公路货物运输定额保险，被告渤海公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，二被告均应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 原告因本案事故赔偿的路产损失6045元，被告渤海公司应在交强险范围内赔付2000元后，剩余4045元在第三者责任险的保险限额内予以理赔。 对于原告主张的施救费33000元，虽有发票证实，但原告未提供其他证据佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，而且没有施救明细以区分车辆施救费用和车载货物的施救费用的金额，本院根据案情酌情确定车辆施救费用为15000元，应当由被告渤海公司予以理赔，车载货物施救费用为5000元，应当由被告人保公司予以理赔。因车载货物本身没有损失，对于被告人保公司提出的免赔率和免赔额的主张，本院不予支持。 综上所述，原告昊嘉公司要求被告人保公司支付保险金5000元，要求被告渤海公司支付保险金21045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂昊嘉运输有限公司车载货物施救费5000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂昊嘉运输有限公司，开户行：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行，账号：29XXX59）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂昊嘉运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂昊嘉运输有限公司，开户行：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行，账号：29XXX59）； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂昊嘉运输有限公司第三者责任险保险金4045元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂昊嘉运输有限公司，开户行：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行，账号：29XXX59）； 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂昊嘉运输有限公司被保险车辆施救费15000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂昊嘉运输有限公司，开户行：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行，账号：29XXX59）； 五、驳回原告临沂昊嘉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告临沂昊嘉运输有限公司负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王春阳