四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1857号 原告：周玉英，女，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：严威，上海融孚律师事务所律师。 被告：王小燕，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 第三人：周颂胜，男，汉族，1975年6月4号，住江苏省兴化市。 原告周玉英诉被告王小燕、第三人周颂胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人严威、被告王小燕的委托代理人黄文书到庭参加诉讼，第三人周颂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认周颂胜对被告的赠与行为无效；2，请求依法判令被告返还原告钱款483616元；3，请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由；1997年10月16日，原告与案外人周颂胜登记结婚，至今，原告与案外人周颂胜己育有二个子女。原告与案外人周颂胜婚姻存续期间，夫妻关系和睦。然而2017年案外人周颂胜认识了被告，并与被告保持不正当的男女关系，在此期间，案外人周颂胜未经原告同意，私自给予被告财物达483616元。2019年1月，原告因偶然机会查阅周颂胜的微信聊天记录，发现了周颂胜与被告的不正当男女关系。发现此事后，原告与周颂胜及双方家庭多番沟通后,周颂胜深刻认识到错误，并写下保证书，保证断绝与被告的关系，并同意要求被告返还周颂胜赠与的财产。后来，周颂胜经调查发现，被告在与周颂胜保持不正当男女关系期间，同时也与其他若干男性友人保持不正当男女关系。 根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间的取得的财产属于夫妻共同财产。夫妻共同财产的支出，应取得夫妻双方共同同意，且应用于夫妻共同生活。本案中，周颂胜未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，该财产赠与行为侵犯了原告的夫妻共同财产权，且根据《民法总则》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，案外人与被告之间的不正当男女关系及财产赠与行为有违公序良俗，为此，原告有权要求被告返还案外人周颂胜赠与的财产。为维护原告合法权益，依我国法律法规相关规定，原告特此诉至贵院，请求贵院判如所请！ 被告王小燕辩称：1、原告所列的起诉状中转账记录中的微信用户名有异议，并不是被告的身份信息办理的，该微信是周颂胜和被告都使用过，“恶心”微信账户所支取的5万元并不是被告所支出；2、2018年1月-2019年1月期间，第三人租房包养被告。2019年1月20日前第三人通过微信和银行给被告的所有转款，是双方共同生活开支，只是所有的费用是被告经手的，并不是赠与，并且已经和第三人全部消费完毕，因被告是在2019年1月已经离开第三人了，该款项已经消费完毕。3、2019年1月21日后（包括21号）后的消费，第三人通过银行给被告转的23.5万，被告方是认可的，该笔费用是第三人觉得亏欠被告，所补偿的费用，第三人让被告去成都创业开火锅店，该笔款项是赠与的，属于是赠送款，在创业期间第三人还亲自去查看店面，但该笔费用被王晓燕全部亏损。 第三人周颂胜述称：第三人同意原告所有诉讼请求。第三人在与被告保持不正当男女关系期间，未经第三人同意，将夫妻共同存款483616元陆续给了被告。第三人的行为一方面侵犯了原告享有的夫妻共同财产权利，另一方面破坏了社会公序良俗。第三人现在深刻认识到自己的错误，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其支持其诉讼请求，先本院提供了下列证据； 一、结婚证。证明原告与第三人的夫妻婚姻关系。 二、户口薄。证明原告与第三人的夫妻婚姻关系。 三、保证书。证明第三人认识到自己的错误，与原告何好，要求被告偿还款项。 四、银行流水。证明该笔财产是原告和第三人的夫妻共同财产，但第三人未经原告同意，擅自转账。 五、微信转账记录。证明第三人给被告微信转款的事实。 六、公证书。公正证明转款记录的真实性。 被告王小燕对原告的证据质证意见为；对证据1、2、4三性无异议，对证据3保证书有异议，该证据真实性无法核实；对证据5（恶心）的微信用户名的关联性有异议，对第三人转给该账户的50000元，不予认可。对证据6公证书中的涉及到（恶心〉的微信用户名的转账关联性有异议。 被告王小燕为其支持其反驳主张，向本院提供了一下证据： 一、微信截图及微信语音聊天3页。证明1、2019年1月21日的转款给被告的款项是双方生活开支，已经消费完毕，不是赠与款；2、被告2019年1月20日离开上海回四川，在之后第三人给被告转款是235000元。 二、转款账单5页。证明被告给第三人转过款的事实及金额是13354元。 三、房屋租赁微信截图8页。证明1、第三人从2018年1月至2019年1月在上海租赁房屋包养被告的事实，租金每月3130元，全年37560元。是第三人转款支付的。2、第三人认可租赁房屋这个家，双方共同生活一年时间。3、第三人给被告微信转款不是赠与款，是交给被告共同生活支出所用。 四、微信聊天截图2页。证明1、第三人在2019年的1月20日前通过银行或微信转款是双方共同生活消费；2、被告离开上海后，所有物品均由第三人占有处理。 五、被告包养期间做人流的信息2页。证明2018年8月17日第三人带被告去上海市浦东新区公利医院做人流的事实。 六、微信聊天记录。证明1、第三人包养被告一年的事实；2、第三人不讲道德，对婚姻不忠，婚内包养情人，纠缠被告；3、2019年1月31日微信表示要报复被告，本案是第三人在诉讼而不是原告在诉讼。第三人多次陈述赠与款20万元是真实的。 七、原告抖音截图。证明原告辱骂被告，被告也在怀孕期间，保留诉讼权利，被告保留起诉被告的权利。 八、语音光盘。证明以上所涉的事实。 原告对被告的质证意见为；被告没有原件的核实，我们不予以认可，被告没有证据证明款项是共同生活，应将钱拿出来，钱款花费行为侵犯了原告与第三人的财产，第三人和被告存在不正当的男女关系，才会给予被告钱款，这个才是常理，在成都做生意亏损是个人行为与原告和第三人无关，庭后提交书面质证意见。补充一点；原告提交的证据中转款是48.3万元，被告称只给予的20万，第三人是做生意的人，每年收入30万元，第三人也不是记得特别清楚，应该以第三人转账记录为准。 本院对原、被告的证据分析意见为：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。被告提供的证据结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：原告周玉英与第三人周颂胜是夫妻关系。2017年10月被告王小燕通过抖音认识第三人周颂胜，双方发展为婚外情人关系。2018年1月至2019年1月，第三人周颂胜通过微信和银行转账共计向被告王小燕转款483616元，第三人周颂胜与被告王小燕在上海租房生活。审理中，原告当庭认可微信转账给“恶心”的50000元放弃外，要求被告返还433616元。被告提供了第三人的转款用于在上海支付租房、购买家具、为第三人购买物品等开支64154元部分清单和票据，同时又列支生活消费247347.66元，但没有向本院提供任何证据。经查，2018年上海市居民人均消费支出为43351元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，对非因日常生活需要而对共同财产作出决定的，夫妻应平等协商，取得一致意见。本案第三人周颂胜向被告王小燕给付钱款的行为，是非日常生活需要的支出，是对夫妻共同财产的不当处分，原告并不知情，第三人周颂胜向被告王小燕给付钱款的行为侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权，因第三人周颂胜与被告王小燕有不当男女关系，第三人周颂胜以各种名目给付王小燕钱款，是基于不法原告的赠与行为，系违背公序良俗的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，显属无效，无效的赠与行为，自始不发生法律效力，被告王小燕应当返还。因第三人周颂胜与被告王小燕在上海共同生活了一年，被告将第三人周颂胜转给的钱款用于上海支付租房、购买家具、为第三人购买物品等开支64154元，应予扣减。因两人在上海生活消费一年，确有实际生活消费支出，因该支出无法准确确定，本院按上海市居民人均消费支出酌情确定86702.00元（43351.00元×2人）应予扣减，被告王小燕实际应当返还原告282760元(433616.00元-64154.00元-86702.00元)。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 一、第三人周颂胜赠与给被告王小燕282760.00元现金的行为无效。 二、被告王小燕在本判决生效后三十内返还原告周玉英人民币282760.00元 驳回原告周玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326.00元，减半收取3163.00元，原告周玉英负担1000.00元，被告王小燕负担2326.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 潘孝文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维