北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66766号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。法定代表人：李龙，董事。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京明睿恒远科技有限公司职员。委托诉讼代理人：崔力丹，女，北京明睿恒远科技有限公司职员。被告：卢晓青，女，1966年3月27月出生，汉族，住北京市西城区。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿公司）与被告卢晓青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托诉讼代理人崔力丹到庭参加了诉讼，被告卢晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告明睿公司向本院提出诉讼请求：1、卢晓青清偿代偿款235234.93元；2、卢晓青支付资金占用费（以235234.93元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按2％/月的标准计算）；3、卢晓青支付自2018年7月26日至2019年1月16日期间的担保费35000元；4、卢晓青承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，借款人卢晓青和贷款人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《贷款合同》，约定中航公司向卢晓青出借贷款30万元，贷款期限为36个月。同日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与卢晓青签订《委托保证及反担保合同》，约定卢晓青就前述贷款债务委托厚泽公司向中航公司承担连带保证责任，并约定了逾期期间担保费、资金占用费。中航公司依约交付贷款后，自2018年7月26日起，卢晓青未再偿付贷款债务。2019年1月9日，中航公司通知厚泽公司承担保证责任。2019年1月16日，厚泽公司向中航公司承担了保证责任，代偿了卢晓青的贷款债务共计235234.93元。2019年1月16日，中航公司出具债权结清证明。2019年3月11日，厚泽公司与明睿公司签订《债权转让协议》，约定厚泽公司将其对卢晓青的追偿权转让给明睿公司，债权转让范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现债权支出的诉讼费等。明睿公司多次向卢晓青催要均未果，故明睿公司诉至法院。被告卢晓青未作答辩。经本院审理查明：2017年6月15日，借款人（甲方）卢晓青与贷款人（乙方）中航公司签订《贷款合同》，约定：贷款用途仅限个人家庭日常生活使用，贷款本金30万元，贷款综合利率为月1.5875%，还款方式为等额本息，贷款期限为36期；甲方可委托第三方向乙方承担连带保证责任，第三方保证责任的范围包括但不限于律师费（依未清偿债务的30%计）、违约金、管理费、利息、本金，第三方承担保证责任后，有权向甲方追偿；甲方未及时足额偿付贷款债务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿全部贷款本息、罚息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于为实现债权支出的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等，乙方有权收取罚息和逾期违约金，并以甲方发生的罚息和管理费数额为基数，按照月利率2%的标准收取复息，罚息的计算方式为，当月应偿还贷款金额*1%*逾期天数，计算至逾期款项全部清偿之日止，罚息每月单独计算；逾期违约金计算方式为，当月应偿还贷款金额*1%*逾期月数，如当月逾期违约金计算低于100元，按100元计算，逾期违约金每月单独计算；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在保证人，则乙方有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向甲方追偿；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为，乙方为实现债权支出的费用、逾期违约金、罚息、管理费、利息、本金。2017年6月15日，卢晓青（甲方、委托人、债务人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证及反担保合同》，约定：甲方向债权人中航公司申办贷款30万元；贷款用途、期限、利率、还款方式等，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支出的各项费用等；甲方未及时足额向债权人偿付债务期间，应按本合同约定的贷款金额的月2％的标准向乙方支付逾期期间担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的月2%的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。2017年6月15日，厚泽公司为中航公司出具书面的《担保函》，同意对上述贷款合同发生的贷款债务承担连带保证责任。上述合同签订后，中航公司依约向卢晓青足额发放贷款30万元。2019年1月9日，中航公司向卢晓青出具《通知》，载明：卢晓青未及时足额偿付贷款债务，中航公司有权宣布贷款提前到期，并要求卢晓青清偿贷款债务，卢晓青自2018年7月26日起未再偿付贷款债务，中航公司特此通知卢晓青于2019年1月16日前提前清偿贷款债务235234.93元，其中代偿本金210658.15元、利息24576.78元（自2018年7月26日起至2019年1月16日止，以剩余本金210658.15元为基数，依每月2%的标准计付）。2019年1月9日，中航公司向厚泽公司出具《通知》，载明：借款人卢晓青与中航公司签订《贷款合同》，厚泽公司对卢晓青前述贷款承担连带保证责任，现借款人卢晓青未能按期足额还款，厚泽公司应向中航公司承担连带保证责任，于2019年1月16日前代偿贷款债务235234.93元，其中代偿本金210658.15元、利息24576.78元（自2018年7月26日起至2019年1月16日止，以剩余本金210658.15元为基数，依每月2%的标准计付）。2019年1月16日，厚泽公司向中航公司转账235234.93元，网上银行电子回单摘要处载明是“卢晓青代偿款”。2019年1月16日，中航公司出具《债权结清证明》，载明：厚泽公司于2019年1月16日向中航公司承担了保证责任，代偿了卢晓青贷款债务，共计235234.93元，中航公司对卢晓青的债权已获清偿。2019年3月11日，明睿公司（甲方、受让人）与厚泽公司（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，约定：乙方对卢晓青享有债权追偿权，代偿时间2019年1月16日，代偿金额235234.93元；甲方向乙方购买债权追偿权，受让的债权范围包括：1、乙方作为债权人向债务人应当收取的代偿款，2、乙方基于《委托保证及反担保合同》约定自借款逾期之日起可以收取的逾期担保费，3、乙方基于《委托保证及反担保合同》约定可以收取的资金占用费，4、乙方已收取的费用，不再转交甲方；甲方需要向乙方支付的债权转让款为235234.93元；本协议约定之债权转让需要通知债务人，由乙方按照《借款合同》约定的通知方式履行义务。此后，明睿公司向厚泽公司支付了对价。审理中，明睿公司提交了《债权转让通知书》，用以证明：厚泽公司向卢晓青发出债权转让通知，告知厚泽公司代偿情况以及厚泽公司向明睿公司转让追偿权的情况。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢晓青作为借款人逾期还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向中航公司承担了保证责任，代为偿还了借款本息，厚泽公司代偿后依法享有对卢晓青的追偿权，有权要求卢晓青支付代偿款以及资金占用费。厚泽公司已将本案追偿权转让给明睿公司，明睿公司有权依约向卢晓青主张权利。代偿款、资金占用费均属于明睿公司受让的债权范围，明睿公司要求卢晓青支付，本院予以支持。故明睿公司要求卢晓青支付代偿款235234.93元以及自实际代偿之日2019年1月16日至实际给付之日止的资金占用费（以235234.93元为基数，按照月利率2%的标准计算），合法有据，本院予以支持。关于明睿公司主张的自2018年7月26日至2019年1月16日期间的逾期期间担保费，虽然该费用属于明睿公司受让的债权范围，且《委托保证及反担保合同》中约定了2%/月标准的逾期期间担保费，但代偿款235234.93元中已经包括了本金210658.15元，以及利息24576.78元（以210658.15元为基数，自2018年7月26日至2019年1月16日，按照月利率2%标准计算），并且明睿公司已经按照月利率2%标准主张了其自代垫之日2019年1月16日至实际给付之日止的资金占用费，其再主张逾期期间担保费35000元，主张金额过高，故本院对其主张的逾期期间担保费不予支持。卢晓青经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓青于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付代偿款235234.93元；二、被告卢晓青于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付资金占用费（以235234.93元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2％的标准计算）；三、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，公告费260元，由被告卢晓青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张建峰人民陪审员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 恩