上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75094号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：**军，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：重庆亚高贸易股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人赵雄。被告：赵雄，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地重庆市。被告：王培，女，1986年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。原告平安商业保理有限公司诉被告重庆亚高贸易股份有限公司(以下至判决主文前简称亚高公司)、赵雄、王培保理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安商业保理有限公司的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告亚高公司、赵雄、王培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚高公司向原告偿付保理合同项下应收账款回购款3,764,000元；2.判令被告亚高公司向原告偿付保理融资费101,115元；3.判令被告亚高公司支付自2019年3月23日起至2019年5月28日的违约金227,098.87元，以及自2019年5月29日起至全部应收账款回购款及保理融资款实际清偿之日止的违约金(以3,865,115元为基数，延付一天按日万分之八计算)；4.判令被告亚高公司支付原告律师费28,000元；5.判令被告亚高公司支付原告保全担保费4,092.21元；6.判令被告赵雄、王培各自对上述五项付款义务在最高额2,160万元的范围内承担连带清偿责任；7.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告亚高公司签订了编号为2018PACF1556-F-01的《保理合同》，向被告亚高公司提供保理融资。原告为应收账款受让人，被告亚高公司为应收账款让与人，案外人成都市品立科技有限责任公司等为保理基础商务合同的债务人。根据保理合同约定，被告亚高公司向原告转让的应收账款金额为5,296,414元，应收账款受让款为420万元，保理融资费的计费期间为自原告支付应收账款受让款之日届满90日的对应日起，至原告收到被告亚高公司应支付的全部回购价款之日止。在保理融资费的计费期间内，每日保理融资费=应收账款受让款金额×10.5%/360。保理融资费应由被告亚高公司在其应向原告在其应向原告支付回购价款之日支付至原告。原告给予被告亚高公司回购宽限期，宽限期自回购事件发生之日起至原告支付应收账款受让款后届满115日之日(即回购宽限期截止日)止；被告亚高公司应在回购款项期截止日之前将全部回购价款支付至指定账户。回购宽限期内被告亚高公司无需向原告支付违约金。合同第5.1条、5.2条约定，“原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款的……原告有权要求被告亚高公司立即无条件向甲方一次性支付回购价款，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告亚高公司承诺无条件按原告要求进行回购”。合同第6.3、6.4条约定，“如原告未能按时足额收到保理费的，每迟延一日，被告亚高公司应按逾期未付的保理费金额的0.08%向原告支付违约金”。此外，合同第6.9条约定，“被告亚高公司违约的，……还应承担原告为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用”。另，原告与被告亚高公司签订了《应收账款转让登记协议》，并办理了登记。同时，原告还收妥了被告亚高公司签署的《应收账款转让通知书》及《授权委托书》。被告赵雄、王培于2018年1月25日与原告签署编号为2018PACF0031-G-01的《最高额保证合同》，两被告为原告与被告亚高公司在2018年1月2日至2019年1月1日期间签署的保理合同提供担保，《最高额保证合同》担保的主债务为被告亚高公司和债务人在主合同项下应履行的全部义务，包括但不限于债务人应偿付应收账款的义务、被告亚高公司应支付回购价款的义务、被告亚高公司和/或债务人应支付保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项的义务。《最高额保证合同》担保的范围包括被告亚高公司和债务人在主合同项下应向原告支付的所有应付款项和原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证方式为连带责任保证，最高额限额各为2,160万元，保证期间自《最高额保证合同》签署之日至主合同项下的所有债务履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。保理合同签订后，原告按照约定应向被告亚高公司支付应收账款受让款420万元。在抵销被告亚高公司应向原告支付的保理服务费44,000元，原告于2018年9月21日实际向被告亚高公司支付了4,156,000元。根据合同约定，被告亚高公司的回购宽限期到期日为2019年3月22日。但被告亚高公司迟至2019年5月18日仅支付43.6万元，仍余部分回购款及全部保理融资费未向原告支付。被告亚高公司未按照保理合同的约定履行义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益有权要求被告亚高公司立即向原告支付剩余未付的应收账款回购款及保理融资费，并支付相应违约金；同时，根据《最高额保证合同》，被告赵雄、王培应对被告亚高公司的款项支付义务承担连带责任。为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、编号为2018PACF1556-F-01的《保理合同》及附件，证明原告与被告亚高公司之间保理合同法律关系成立及对双方权利义务的约定；证据2、《应收账款转让登记协议》，证明原告与被告亚高公司已就应收账款转让事宜办理应收账款转让登记手续；证据3、《应收账款转让通知书》及《授权委托书》，证明被告亚高公司向原告出具了相关应收账款转让材料；证据4、编号为2018PACF0031-G-01的《最高额保证合同》，证明被告赵雄、王培对被告亚高公司在编号为2018PACF1556-F-01的《保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据5、资金支付凭证，证明原告履行了合同义务，向被告亚高公司支付了应收了应收账款受让款；证据6、发票，证明原告为申请保全，而办理诉讼保全保函，支付了相关保费；证据7、法律服务委托协议、发票、支付凭证，证明原告为实现合同权利而支出的律师费。证据8、应收债权明细表，证明被告亚高公司欠款金额。被告亚高公司、赵雄、王培均未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月25日，原告与被告赵雄、王培签订合同编号为2018PACF0031-G-01的《最高额保证合同》，约定原告在2018年1月2日至2019年1月1日期间与被告亚高公司签署的所有保理合同，被告赵雄、王培均同意就其项下的全部义务向原告提供连带责任保证，但支付款项的最高限额为21,600,000元；担保范围为被告亚高公司与债务人在主合同项下应向原告支付的所有应付款项和原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)及因被告赵雄、王培违约而给原告造成的损失；保证期间为自本合同签署之日至主合同项下的所有债务的履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；受诉法院将诉讼文书邮寄(含邮政快递EMS)至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；被告赵雄的联系地址为重庆市渝北区金龙路XXX号XXX幢6-1，被告王培的联系地址为重庆市南岸区学府大道51号7幢13-7。2018年11月23日，原告与被告亚高公司签订合同编号为2018PACF1556-F-01的《保理合同》，约定：截至本合同签署之日，债务人在商务合同项下尚未向被告亚高公司支付的应收账款金额为5,296,414元(具体为：与成都市品立科技有限责任公司合同编号为HSWXXXXXXXXXXXX《供货合同》，金额1,415,440元，应支付时间2019年3月1日；与东营市纽西兰石油技术有限责任公司合同编号为HSWXXXXXXXXXXXX《供货合同》,金额1,016,323元，应支付时间2019年3月1日；与东营市纽西兰石油技术有限责任公司合同编号为HSWXXXXXXXXXXXX《供货合同》，金额937,221元，应支付时间2019年3月2日；与深圳市迪威泰克数字技术有限公司合同编号为HSWXXXXXXXXXXXX《供货合同》，金额254,250元，应支付时间2019年2月21日；与兰州科翔自控技术有限公司合同编号为HSWXXXXXXXXXXXX《供货合同》，金额1,673,180元，应支付时间2019年3月5日)，自本合同签署之日起，被告亚高公司将商务合同项下对债务人享有的前述应收账款全部转让给原告；本合同项下应收账款受让款总计4,200,000元，在本合同生效且满足本合同约定的应收账款受让款全部支付前提后(即在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统完成应收账款转让登记)的30个工作日内，原告应以电汇方式向被告亚高公司指定账户支付应收账款受让款4,200,000元；本合同项下被告亚高公司应向原告支付的保理费包括保理服务费及保理融资费，具体组成如下：1、保理服务费金额为44,000元，被告亚高公司应在本合同签署后5个工作日内以电汇方式一次性支付至原告指定账户；双方同意，为减少付款路径，保理服务费在原告向被告亚高公司支付应收账款受让款时直接抵销，抵销后即视为被告亚高公司向原告支付了足额的保理服务费，同时原告向被告亚高公司支付了相应金额的应收账款受让款；2、保理融资费：如被告亚高公司按本合同约定进行应收账款回购的，则保理融资费的计费期间为自原告支付应收账款受让款之日届满34日的对应日起，至原告收到被告亚高公司应支付的全部回购价款之日止；在保理融资费的计费期间内，每日保理融资费=应收账款受让款金额×10.70﹪/360；被告亚高公司在本合同签署后，签署《应收账款转让通知书》交原告保管，并授权原告视具体情况直接由原告通知债务人；如果被告亚高公司按本合同约定进行应收账款回购的，则保理融资费应由被告亚高公司在其应向原告支付回购价款之日以电汇方式支付至原告指定账户；如回购时间发生时，被告亚高公司履约能力未发生不利变化的，原告同意给予被告亚高公司回购宽限期以便由被告亚高公司协助进行应收账款催收，该回购宽限期自回购事件发生之日起至原告支付应收账款受让款后届满115日之日(即回购宽限期截止日)止；被告亚高公司应在回购宽限期截止日之前将全部回购价款支付至原告指定账户；回购宽限期内被告亚高公司无需向原告支付违约金；商务合同项下的债权在到期未获清偿或未获全部清偿的，原告有权要求被告亚高公司立即无条件向原告一次性支付回购价款，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告亚高公司承诺无条件按原告要求进行回购；被告亚高公司应向原告支付的回购价款金额=本合同列明的应收账款回收款总额-截至原告发出《应收账款回购通知书》之日起原告已收到的应收账款回收款金额+债务人尚未支付的其他应付款项(包括但不限于违约金)+被告亚高公司尚未支付的任何款项(包括但不限于被告亚高公司尚未支付的全部到期和未到期的保理费、违约金)；被告亚高公司应在《应收账款回购通知书》送达之日起的3个工作日内，将《应收账款回购通知书》载明的回购价款一次性全额支付至原告指定账户；如原告未能按时足额收到保理费的，每延迟一日，被告亚高公司应按逾期未付的保理费金额的0.08%向原告支付违约金；如被告亚高公司未按照本合同约定在回购事件发生后按时、足额支付回购价款的，每延迟一日，被告亚高公司应按未支付回购价款金额的0.08%向原告支付违约金；被告亚高公司违约的，除应按照本合同约定承担相应责任外，还应承担原告为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；受诉法院将诉讼文书邮寄(含邮政快递EMS)至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；被告亚高公司的联系地址为重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”B区08、09号铺位。2018年11月23日，原告与被告亚高公司签订协议编号为2018PACF1556-R-01的《应收账款转让登记协议》，约定：双方已于2018年11月23日就应收账款的转让事宜签署编号为2018PACF1556-F-01的《保理合同》，双方同意由原告向中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理应收账款转让登记，登记内容应根据保理合同确定，被告亚高公司应给予配合。2018年11月27日，原告扣除保理服务费44,000元，向被告亚高公司支付应收账款受让款4,156,000元，嗣后商务合同项下的债务人未在应付日向原告付款，为此原告要求被告亚高公司回购，被告亚高公司于2019年5月28日还款436,000元，之后未再还款。另查明，原告和上海汉盛律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定：上海汉盛律师事务所接受原告委托，委派律师在原告与债务人/借款人的25个保理及委贷合同纠纷案中担任原告的委托代理人，律师费为70万元；支付时间为，在原告收到上海汉盛律师事务所完成全部案件的法院立案、保全(若需要)工作的书面证明材料及足额开具的符合原告要求的发票之日起30日内支付350,000元，在原告收到法院出具的全部生效判决和/或调解文书及足额开具的符合原告要求的发票之日起30日内支付350,000元。2019年9月4日，上海汉盛律师事务所向原告开具发票，金额为350,000元，备注中载明“……亚高2案、……”。2019年10月8日，原告向上海汉盛律师事务所付款350,000元。本院认为，原告与被告亚高公司签订的《保理合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告亚高公司支付了保理融资款，但商务合同项下的债权到期未获清偿，原告有权向被告亚高公司行使追索权，要求被告亚高公司支付回购款、保理融资费及违约金。具体金额：关于回购款，即扣除被告亚高公司已还金额，原告主张3,764,000元，该金额并无不当，本院予以确认。关于保理融资费，根据合同约定，自原告支付应收账款受让款第35日起至届满115之日止共计81日，原告有权按照应收账款受让款金额×10.70﹪/360的日利率计收保理融资费，现原告主张101,115元，并无不当，本院予以确认。关于违约金，涉案《保理合同》约定，原告支付应收账款受让款后届满115日，被告亚高公司仍未支付回购款的，应向原告支付违约金，原告于2018年11月27日放款，至2019年3月22日115日届满，原告有权自2019年3月23日起计收违约金。对于违约金的计算方式，合同约定为未收到应收账款回收款金额的0.08%计算，本院依法将其调整为年利率24%。经核算，截至被告亚高公司最后一次还款2019年5月28日，被告亚高公司尚欠原告违约金184,800元。关于保理融资费的违约金，本院认为，保理融资费系原告向被告亚高公司收取的费用，对保理融资费再计算的违约金行为，有违公平原则，本院不予支持。关于律师费，原告为收回本案债权委托代理律师并实际支付律师费，本院依法予以确认。但对于律师费的金额，根据《法律服务委托协议》的约定，另一半律师费尚未实际发生，故对于未发生的律师费，待实际发生后原告可另案主张。关于保险费，虽然原告提供了付费凭证及发票，但本院认为不属于必要费用，故对原告主张的保险费不予支持。原告另主张被告赵雄、王培在2,160万元范围对被告亚高公司的前述还款义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告亚高公司、赵雄、王培经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆亚高贸易股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司回购款3,764,000元、保理融资费101,115元；二、被告重庆亚高贸易股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司截至2019年5月28日的违约金184,800元及自2019年5月29日起至实际清偿日止的违约金日(以回购款3,764,000元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告重庆亚高贸易股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司律师费14,000元；四、被告赵雄、王培对被告重庆亚高贸易股份有限公司的上述第一至第三项付款义务在21,600,000元范围内承担连带清偿责任。被告赵雄、王培对被告重庆亚高贸易股份有限公司履行清偿责任后，有权向被告重庆亚高贸易股份有限公司追偿；五、原告平安商业保理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,537元、减半收取计19,768.50元，财产保全费5,000元,两项合计24,768.50元，由原告负担768.50元，被告重庆亚高贸易股份有限公司、赵雄、王培共同负担24,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。