江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2284号原告：李建富，男，1976年5月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：董剑帮，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地江西省余干县。被告：吴宽智，男，1991年12月9日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。负责人：周厚武，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告李建富与被告董剑帮、吴宽智、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保财险鹰潭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建富、被告人保财险鹰潭分公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼，被告董剑帮、吴宽智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董剑帮、吴宽智连带赔偿原告的损失共计人民币46977元；2.被告人保财险鹰潭分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日12时42分许，被告董剑帮驾驶赣Ｌ×××××号小型客车，沿贵溪至彭湾行驶至彭湾镇哈佛儿学校路段时，与李建富驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘忠辉、李建荣、原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后在贵溪市中医院住院治疗55天，出院诊断为：1.胸骨体骨折，2.左手腕软组织挫伤，3.胸部软组织挫伤。2019年6月13日，贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董剑帮负全部责任，原告无责任。2019年9月9日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期、营养期限于住院治疗期间。据查，被告董剑帮驾驶的赣Ｌ×××××车辆系被告吴宽智所有，该车在被告人保财险鹰潭分公司处投保交强险、商业险。事故发生后，三被告只承担了部分医疗费及原告的车辆损失，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。董剑帮、吴宽智均未作答辩。人保财险鹰潭分公司辩称，1.本案肇事车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在人保财险鹰潭分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔，公司对原告的损失在保险限额范围内按约定进行赔付；2.根据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医保用药；3.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4.原告的部分诉请过高，依据不足，且原告存在挂床现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日12时42分许，被告董剑帮驾驶被告吴宽智名下的车牌号为赣Ｌ×××××号小型轿车，沿贵溪至彭湾行驶至彭湾镇哈佛儿学校路段，与原告李建富驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李建荣、原告李建富受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月13日，贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董剑帮在本次事故中负全部责任，李建荣及原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告李建富在贵溪市中医院住院治疗52天，花费医疗费7665.56元（被告吴宽智垫付5700元），出院诊断为胸骨体骨折，左手腕软组织挫伤，胸部软组织挫伤。2019年9月9日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告李建富因本次受伤的误工期为120日，护理期、营养期限于住院治疗期间。该鉴定花去鉴定费600元。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险鹰潭分公司投保了交强险、限额100万元第三者责任商业保险以及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，本次交通事故中另一伤者李建荣已向本院提起民事诉讼，案号为（2019）赣0681民初2285号，其所花费的医疗费为10609.34元。原告李建富系贵溪市彭湾乡星明村一体化卫生室执业医师。经核算，原告的损失为：1.医疗费7665.56元（原告垫付1965.56元，被告吴宽智垫付5700元）；2.误工费,原告未举证证明具体的误工损失，但原告系乡村执业医师，本院参照2018年度卫生和社会工作日平均工资240.77元的标准，结合原告的误工日期，计算误工费为28892.4元；3.护理费，本院参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为134.23元/天标准，结合原告的住院天数，计算为6979.96元（52天×134.23元/天）；4.住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；5.营养费1040元（52天×20元/天）；6.交通费，因原告提交的部分票据存在连号的事实，但考虑到原告住院期间必然发生交通费用，故本院酌情确定为400元；7.鉴定费600元。以上7项损失费共计46617.92元。原告的损伤未评定为伤残，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以确认。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故本院对被告人保财险鹰潭分公司不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。对于被告人保财险鹰潭分公司提出的“剔除非医保用药费用”的答辩意见，由于其未能举证证明本案医疗费中确有非医保用药的费用及其数额，本院对该答辩意见不予采纳。对于被告人保财险鹰潭分公司提出的“原告存在住院期间挂床现象”的答辩意见，由于其未能举证证明，本院对该答辩意见亦不予采纳。为减少当事人的诉累，本院对被告吴宽智为原告李建富垫付的医疗费在本案中一并处理。被告董剑帮作为侵权人，负本次交通事故的全部责任，应当对本次事故中的伤者李建富、李建荣因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。由于赣Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人保鹰潭分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，根据保险合同约定，应当由被告中国人保鹰潭分公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故中的伤者李建富、李建荣属于赣Ｌ×××××号小型客车的第三者，李建富、李建荣二者的医疗费总和超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告人保财险鹰潭分公司应按原告李建富、案外人李建荣的医疗费用比例（4.1:5.9）予以赔偿。因此，被告人保财险鹰潭分公司应当在交强险限额内赔偿原告李建富40972.36元（医疗费4100元+误工费28892.4元+护理费6979.96元+交通费400元+鉴定费600元），在第三者责任保险限额内赔偿原告李建富5645.56元［医疗费差额（7665.56元-4100元）+住院伙食补助费1040元+营养费1040元］，合计46617.92元，扣除被告吴宽智先予垫付的5700元，还应支付原告李建富40917.92元。由被告人保财险鹰潭分公司在第三者责任保险限额内支付被告吴宽智理赔款5700元。被告董剑帮、吴宽智经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李建富因本次交通事故造成的各项损失共计40917.92元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内支付被告吴宽智理赔款5700元；三、驳回原告李建富的其他诉讼请求。上述赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告董剑帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一九年十一月二十五日书记员  方阿娉