广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37812号原告：何某1，男，1959年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：何某2，男，1961年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。两原告的共同委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：何某3，女，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何某1、何某2诉被告何某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2及其委托诉讼代理人李红卫律师，被告何某3及其委托诉讼代理人陈晓丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2起诉称，被继承人何某4、胡某分别是原告和被告的父母，位于广州市越秀区**路159号1205房（以下简称：**路1205房）是被继承人何某4、胡某的遗产。被继承人何某4在2001年8月30曰立下自书遗嘱，表示将涉案房屋由原告何某1、何某2共有。被继承人何某4于2001年10月6日去世。被继承人胡某于2003年2月19日在广州市海珠区公证处立下公证遗嘱，表示将被继承人胡某所占涉案房屋的份额由原告何某1、何某2继承。被继承人胡某于2018年9月22日去世。两被继承人的父母早已过世。两被继承人去世后，原告要求被告配合办理继承手续，但被告拖延至今。根据两被继承人生前立下的遗嘱，**路1205房应当由两原告共同继承。被告拖延行为侵犯了两原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被继承人何某4、胡某的遗产**路1205房由原告何某1、何某2继承；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何某3答辩称，1、何某4的遗嘱上签名的真实性无法确认，没有任何证人及其他证据予以佐证，被告认为并非是何某4亲自签名；2、何某4因肺癌入院卧床不起，已经丧失自主意识，被告认为原告必须提供立遗嘱时由医院开具的精神智力状况正常，能正确表达的医学证明及相关病历；3、原告的证据显示何某4于2001年10月6日死亡，书写遗嘱的时间为2001年8月30日，从立遗嘱到死亡时间只过了一个月，据被告了解，其书写遗嘱时仍然住院，被告有理由相信何某4意识并非清晰；4、本案两份遗嘱，一份公证遗嘱，一份自书遗嘱，证明继承人父母对立遗嘱是有法律意识，避免日后的纠纷，而本案第一份遗嘱没有公证，不符合继承人父母的习惯，结合该遗嘱与死亡时间如此接近，被告有理由相信何某4是意识不清晰在诱导的情况下书写。综上，根据继承法规定，无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效，何某4所立的遗嘱应当无效，涉案房屋应当按照法定继承进行继承。经审理查明：被继承人何某4、胡某是夫妻关系，婚后生育了何某1、何某2、何某3三名子女，没有收养其他子女。被继承人何某4的父亲何某5、母亲彭某均先于其去世。被继承胡某的父母均先于其去世。被继承人何某4于2001年10月6日去世，胡某于2018年9月22日去世。**路1205房（建筑面积74.07平方米）房屋登记在被继承人何某4名下，为被继承人何某4与胡某的夫妻共同财产。被继承人何某4于2001年8月30日立下自书遗嘱：“本人何某4，广州**局离休干部。广州市**路159号1205单元是组织分配给我的福利房。我决定在本人去世之后，上述房屋由儿子何某1、何某2两人共有。特此立遗嘱。”，落款处有何某4的签名及落款日期。被继承人胡某于2003年2月29日在广州市海珠区公证处立下《遗嘱》：“坐落在广州市东山区**路159号1205房屋是以丈夫何某4的名义于登记产权的。该房屋是属我胡某与何某4的夫妻共同财产，各占二分之一产权。现我立下遗嘱：在我去世后，上述房屋中我的应占份额留给儿子何某1和何某2二人共同平均继承，即何某1和何某2各占上述房屋我的应占份额的二分之一产权。”，该处于2003年2月20日出具（2003）穗海证民字第1990号《公证书》予以公证。庭审期间，被告申请调取何某4于2001年8月10日至死亡时止的病历材料，据病历记载：2001年8月29日，患者于午间出现畏寒、发热，查体39.2℃，……在局麻下行左背部肿物穿刺活检，术中少许出血，术中术后均无特殊不适。2001年8月30日，患者今天中午起畏寒、发高热，查体：39.6℃，呼吸稍促，？甲无发绀，双肺未闻干湿啰音，目前考虑为肺癌引起发热，给予加强抗感染治疗及对应治疗。继续注意体质变化。原告何某1、何某2提供以下证据：证据1、房产证，证明越秀区**路159号1205号房屋是被继承人何某4、胡某的遗产；证据2、死亡证明，证明被继承人胡某已过世；证据3、户口本，证明被继承人何某4已过世；证据4、遗嘱，证明被继承人何某4遗嘱越秀区**路159号1205号房屋由两原告继承；证据5、公证书，证明被继承人胡某遗嘱越秀区**路159号1205号房屋由两原告继承；证据6、摘抄何某4个人档案；证据7、公证书及声明书；证据8、广州市不动产登记查册表，证据9、证人何某4的证人证言，证实何某4自书立下遗嘱。被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，确认涉案房屋为原告父母遗产；对证据2-3的真实性、合法性、关联性予以认可，何某4的常住人口个人信息、个人资料显示其于2001年10月6日死亡；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，该遗嘱上书写及签名真实性无法确认，该证据显示2001年8月30日时何某4卧床不起、神志不清，已经没有自主意识，其立的遗嘱应当认定为无效；对证据5-6的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据7的真实性、合法性予以认可，该声明书是在胡某死亡后原被告做出的声明，被告予以认可；对证据8的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据9不予确认。被告对上述证据4未申请笔迹鉴定。被告何某3提供何某4的病历材料，证实被继承人何某4于2001年8月29日开始持续发热，高达39.2℃，当天进行局部麻醉手术，2001年8月30日当天持续畏寒、发高热，体温高达39.6℃，呼吸稍促，考虑为肺癌引起发热，可见何某4自住院后一直卧床，四肢活动障碍，精神疲倦、全身乏力，其立下的上述遗嘱是在精神着状态不清晰下所立，该遗嘱不具法定效力。原告何某1、何某2对该证据真实性没有异议，但病历中并无记载何某4昏迷或意识丧失，因此被告据此认定遗嘱无效缺乏事实依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，**路1205房是被继承人何某4、胡某的夫妻共同财产，被继承人何某4于2001年8月30日立下自书遗嘱，被告何某3虽不认可被继承人何某4自书遗嘱的真实性，但又不主张申请司法鉴定，根据两原告提供的“何某4的自书遗嘱”文字流畅清晰、内容明确，在被告未能提供相反证据情况下，不能推翻该遗嘱的真实性，另被告虽提供了医院的病历材料，但病历中记载何某4于2001年8月29日开始畏寒发热，至2001年8月30日症状如前，但并未有者意识丧失、昏迷的记录，因此被告以此否定上述遗嘱的效力依据不足，该遗嘱内容真实、客观，能够体现被继承人生前对涉案财产处分的意愿，该遗嘱依法有效。被继承人胡某于2003年2月19日在广州市海珠区公证处立下公证遗嘱，该遗嘱已经生效的公证文书确认其法定效力。原被告等作为被继承人的子女、亲属，应当尊重两名被继承人的遗愿，根据两份遗嘱内容，涉案房屋由原告何某1、何某2共同继承所有，各占二分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十六条、第十七条的规定，判决如下：位于广州市东山区**路159号1205房由原告何某1、何某2共同继承所有，原告何某1、何某2各占二分之一产权份额，于本判决发生法律效力之日起三十日内，两原告共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。本案受理费18132元（原告何某1已预付），由原告何某1、何某2各负担9066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  伍慕霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  范丽华邓玉莲