云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4158号原告：张勤达（曾用名张建伟），男，1985年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王靠，云南先峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑美玲，云南先峰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱培胜，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：胡东赛，女，1978年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302MA6K5DE32L。住所：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层4-12、4层4-12-2、4-13-2。电话：0874-3285533。负责人：包文钦，总经理。委托诉讼代理人：毛欣、计文彬，中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张勤达诉被告朱培胜、胡东赛、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张勤达及其委托诉讼代理人王靠、郑美玲、被告朱培胜、胡东赛、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人毛欣、计文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勤达向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告经济损失医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工、护理等费用合计336348.92元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月08日13时40分，朱培胜驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车从宣威市东山脚向宣威市板桥方向行驶，行驶至宣威市米处时，其驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车的右后侧发生侧滑后与刘忠启驾驶的云Ｄ×××××号同向行驶在前的轻型自卸货车的尾部相碰撞后，朱培胜驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货的右前侧又与正常行驶在对向车道上赵庆党驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车的左前侧相碰撞，造成三车及道路防护栏受损、驾驶人赵庆党及乘坐在云Ａ×××××号小型普通客车上的张勤达等人受伤的道路交通事故。2019年1月10日宣威市公安局交通警察大队作出第530381120180000164号道路交通事故认定书，认定朱培胜负此次事故的全部责任，刘忠启、赵庆党及乘坐在云Ａ×××××号小型普通客车上的张勤达等人无责任。本案云Ｄ×××××号肇事车辆的所有人为胡东赛，该车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业险（限额100万元）。原告张勤达受伤当天下午到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、创8伤性休克；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、T3、4椎体爆裂性骨折；4、双肺挫伤；5、呼吸衰竭；6、ARDS;7、肺内出血；8、血气胸；9、右侧第1、2肋后肋；10、左侧第3-5肋后肋骨折；11、T1-5右侧横突骨折；12、头皮撕脱伤；13、T1-4棘突骨折；14、创伤性牙折断；15、Ⅱ°松动；16、低蛋白血症；17、脂肪肝；18、肝囊肿。2019年1月25日办理出院手续，在宣威市第一人民医院共住院49天。住院期间由家属进行护理。原告于2019年1月24日转到曲靖市第一人民医院进行住院治疗，诊断为：1、双侧胸腔积液；2、心包积液；3、肺部感染；4、电解质代谢紊乱；5、双侧多根肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、第3、4粉碎性胸椎骨折；8、第4胸椎椎管骨性狭窄；9、右股骨骨折内固定术后。于2019年5月31日办理出院手续，在曲靖市第一人民医院共住院86天。住院期间由家属进行护理。后又于2019年6月12日到曲靖市第一人民医院就诊。2019年4月30日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：一、张勤达本次胸部的损伤属玖级伤残；二、张勤达的后期手术费及治疗费26000元人民币。开支鉴定费人民币1800元。本次交通事故给原告张勤达造成如下经济损失：1、医疗费：199179.9元；2、后续治疗费26000元；3、住院伙食补助费13500元；4、营养费6750元；5、残疾赔偿金43072元；6、护理费21635.1元；7、误工费22756.92元；8、交通费1600元；9、鉴定费1800元；10、病历复印费55元；合计336348.92元。被告朱培胜对原告起诉的事实无异议，对赔偿数额请法庭依法处理。被告胡东赛对交通事故发生的基本事实和责任划分无意见，但认为该车辆已经出卖给朱培胜，其不应该承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对案件事实和事故经过无意见，将在保险限额范围内进行赔偿，为原告垫付的医疗费3000元，应在赔偿数额中予以扣除。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告张勤达身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、宣威市公安局交通警察大队第530381120180000164号道路交通事故认定书1份，证明事故时间、地点及责任划分；三、宣威市第一人民医院诊断证明书、护理证明书、出院证、住院病历、收费票据、住院明细清单各1份，证明原告张勤达的伤情、住院时间、费用及护理等情况；四、曲靖市第一人民医院出院通知书、住院证、陪客证各1份，疾病证明书、病历、费用清单各6份、门诊收费票据7份、住院收费票据5份，证明原告张勤达的伤情、住院时间、费用及护理等情况；五、救护车费收款收据1份，证明原告在转院过程中支付救护车费的情况；六、购买生物化学制品、血液制品普通发票1份，证明原告在就医过程中购买药品开支情况；七、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明张勤达的损伤鉴定、后期手术费及治疗费的评估和鉴定费的支付情况；八、病历复印费收据2份，证明原告复印病历开支的费用。上述证据材料，经质证，被告朱培胜、胡东赛对原告提交的证据材料均无异议。被告保险公司对第一至四组证据材料的三性无意见，对第五、六、八组证据材料的合理性、有效性持有异议，对第七组证据材料中的鉴定费认为不属于保险赔偿范围。被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、保险代抄单二份，证明肇事车辆投保的事实；2、支付凭证一份，证明为张勤达垫付医疗费3000元。上述证据材料，经质证，原告及被告朱培胜、胡东赛均无意见。被告朱培胜、胡东赛未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的第一至四组证据材料，因三被告均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第五、六、八证据材料，被告保险公司虽持有异议，但从原告的开支范围、用途、金额等方面看，具有合理性，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第七组证据材料，符合法律规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据材料，因当事人无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年12月8日13时40分，被告朱培胜驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车从宣威东山脚向宣威市板桥方向行驶至宣倘线K9+700米处时，其驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车的右后侧发生侧滑，与刘忠启驾驶的云Ｄ×××××号同向行驶在前的轻型自卸货车的尾部相碰撞后，朱培胜驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车的右前侧又与正常行驶在对向车道上赵庆党驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车的左前侧相碰撞，造成三车及道路防护栏受损、驾驶人赵庆党及乘坐在云Ａ×××××号小型普通客车上的张勤达等6人受伤的道路交通事故。2019年1月10日，宣威市公安局交通警察大队作出第530381120180000164号道路交通事故认定书认定：朱培胜负此次事故的全部责任，刘忠启、赵庆党及张勤达等乘车人无责任；张勤达的损伤鉴定为重伤二级；云Ｄ×××××号重型自卸货车发生事故时，转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、刮水器装置经鉴定，功能有效。云Ｄ×××××号肇事车辆的所有人为胡东赛，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及100万元的商业险。原告张勤达受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、T3、4椎体爆裂性骨折；4、双肺挫伤；5、呼吸衰竭；6、ARDS;7、肺内出血；8、血气胸；9、右侧第1、2肋后肋；10、左侧第3-5肋后肋骨折；11、T1-5右侧横突骨折；12、头皮撕脱伤；13、T1-4棘突骨折；14、创伤性牙折断；15、Ⅱ°松动；16、低蛋白血症；17、脂肪肝；18、肝囊肿。共住院49天，用去医疗费112484.34元（其中：被告保险公司垫付3000元）。2019年1月25日转院到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧胸腔积液；2、心包积液；3、肺部感染；4、电解质代谢紊乱；5、双侧多根肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、第3、4粉碎性胸椎骨折；8、第4胸椎椎管骨性狭窄；9、右股骨骨折内固定术后。共住院86天，用去医疗费82595.56元（其中：门诊费16153.98元，其余为住院费，在住院费中，医保统筹5635.67元），住院期间医院均出具护理证明。在治疗过程中，原告购买药品支付4100元，支付救护车费800元。2019年4月30日，原告张勤达经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：一、本次胸部的损伤属玖级伤残；二、后期手术费及治疗费26000元，支付鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱培胜负此次交通事故的全部责任，朱培胜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，根据上述法律规定，被告保险公司依法应在赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人朱培胜承担，被告胡东赛虽系肇事车辆所有权人，但该车辆经公安机关鉴定并无瑕疵，故胡东赛在此次事故中无过错，不应承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述法律规定，原告的诉讼请求中：1、医疗费，医保统筹的部分，不属原告的损失，本院不予支持；2、交通费，本院支持救护车使用费800元;对其余部分的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张勤达受伤后产生的费用，根据上述法律规定并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费193544.23元；2、后期治疗费26000；3、住院伙食补助费13500元（135天×100元/天）；4、营养费6750元（135天×50元/天）；5、残疾赔偿金43072元（10768×20年×20%）；6、护理费21635.10元（135天×160.26元/天）；7、误工费22756.92元（142天×160.26元/天）；8、交通费800元；9、鉴定费1800元；10、其它费用55元；合计329913.25元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。因本案涉及其他案件，对被告保险公司的赔偿限额应按比例进行分担，本案应分担的交强险赔偿限额为7271.16元，商业险赔偿限额为109367.70元，被告保险公司垫付的医疗费用已计入赔偿总额，应在其赔偿范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险责任限额范围内赔付原告张勤达残疾赔偿金、医疗等费用合计人民币7271.16元，扣除垫付医疗费3000元，实付4271.16元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在商业险责任限额范围内赔付原告张勤达医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用109367.70元；三、由被告朱培胜于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告张勤达医疗、护理等费213274.39元；四、被告胡东赛不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6345元（缓交，未交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担2200元，由被告朱培胜负担4023元，由原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  徐天富人民陪审员  高智勇人民陪审员  尤 剑二〇一九年十一月七日书 记 员  符禄谨