四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5921号 原告:杨世华，男，1971年12月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州越成家政服务有限公司。住所地：泸州市龙马潭区金华路14号1幢1层38号。 法定代表人：黄长有，总经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区人民法院。住所地：泸州市纳溪区紫阳路180号。 法定代表人：何猛，院长。 委托诉讼代理人：林万泉，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：李小川，男，该院工作人员。 原告杨世华与被告泸州越成家政服务有限公司（以下简称越成家政公司）健康权纠纷一案，本院受理后，被告越成家政公司申请追加泸州市纳溪区人民法院（以下简称纳溪区法院）为被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世华及其委托诉讼代理人李寿彬、被告越成家政公司的委托诉讼代理人张再君、被告纳溪区法院的委托诉讼代理人林万泉及李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款62865.98元（不含伤残赔偿部分）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求第1项，要求被告赔偿原告损失共计222324.58元。事实与理由：2018年4月19日上午9时30分许，原告杨世华受被告越成家政公司员工安排，从棉花坡泡桐山预制场将被告越成家政公司为江宁法庭化粪池定制的预制盖板，用自有的五菱面包车运到江宁法庭，准备按被告的要求更换盖板，11时许到达江宁法庭后，原告在运送的过程中，踩踏到原有化粪池盖板时，盖板突然断裂，导致原告掉落到化粪池中，造成原告腰部受伤住院25天，诊断为：第11胸椎爆裂骨折。原告多次与被告越成家政公司协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告越成家政公司辩称,原告不是其雇佣的员工；原告从事的工作也不是其和纳溪区法院签订合同的内容，故其不应承担赔偿责任。 被告纳溪区法院辩称，原告杨世华与被告越成家政公司形成雇佣关系，被告公司未尽到安保义务，与原告的损害后果间存在直接因果关系，被告越成家政公司应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任；其与原告杨世华间没有权利义务关系，其与被告越成家政公司间是承揽合同关系，按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故其不是原告损害赔偿责任的赔偿义务人，不应承担赔偿责任；原告自身存在过错，应承担相应的责任；综上所述，请驳回对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年初，被告纳溪区法院（甲方）与被告越成家政公司（乙方）签订《化粪池清掏承揽合同》一份，合同主要约定：清掏维护地点在纳溪区法院办公楼、法庭。工程价款：办公楼4000元、江宁法庭2400元、丰乐法庭2200元、大渡法庭3000元，工程总价款预计11600元，如有增减按实际工程结算，税金由甲方负责。甲方负责乙方承揽作业过程中所必需的水、电供应；甲方安排人员监督乙方承揽作业，对承揽作业中发现的问题，及时向乙方提出意见并监督乙方进行整改；乙方需对其员工做好安全培训工作，承揽作业过程中，严禁烟火，并采取其他的安全防护措施，防止沼气中毒及人员跌落事故发生；乙方应指派具有相关资质的从业人员为甲方提供清理服务，承担安全责任，在承揽作业中发生的一切安全事故，均由乙方承担全部责任。嗣后，被告越成家政公司与纳溪区法院经协商达成口头补充协议：江宁法庭今年不需清掏化粪池，但由于原有化粪池盖板（宽50cm）空缺两块、损坏一块，故将清掏江宁法庭化粪池变更为更换化粪池盖板，价款按原合同约定的工程价款结算。 随后，被告越成家政公司按合同约定定制6块化粪池盖板（宽25cm），并安排原告杨世华于2018年4月19日上午将化粪池盖板运至江宁法庭进行覆盖、更换。当日上午11时许，原告杨世华在作业过程中跌落到化粪池中受伤。原告受伤后在泸州王氏骨科医院住院治疗25天，于5月14日出院，出院诊断：第11胸椎爆裂骨折；出院医嘱：1.好转出院，门诊随访，休息2月；2.定期复查DR片；3.根据骨折愈合情况在医生指导下佩戴腰部支具下地行走，取除支具需经医生同意；4.骨折愈合后取除内固定等。原告住院产生医疗费42465.98元，其中被告越成家政公司支付5000元，其余由原告支付。另外，原告购买外固定支具支出2400元。 因双方未能协商解决赔偿事宜，原告具状诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院审查后，依法予以准许。经双方确定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心于2019年1月31日作出泸科正[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨世华所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级伤残；杨世华的误工期为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1800元。 同时查明，原告杨世华属农村户籍，事故发生前长期在泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司从事装饰装修工作，并在泸州市纳溪区（香椰河畔）2号楼购买住宅房一套。原告之母陈淑贞，于1935年5月11日出生，现有5个子女。原告的父亲已去世。 本院认为，一、关于本案责任承担主体及责任划分。首先，原告杨世华受被告越成家政公司指派至江宁法庭更换化粪池盖板，被告越成家政公司按约定支付劳动报酬，双方间形成劳务关系。作为接受劳务方被告越成家政公司在原告从事劳务活动时，负有保证安全、做好劳动保护的职责和义务，原告在从事劳务活动中受到损害，被告越成家政公司依法应承担相应的民事赔偿责任。其次，原告在提供劳务的过程中，自身未尽到谨慎注意义务，未根据自己的经验和常识采取合理有效的方法以避免事故发生，其对于事故的发生亦具有一定过错，也应承担相应的责任。其三，本案被告纳溪区法院与被告越成家政公司于2018年初签订的《化粪池清掏承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。双方在合同中约定，在承揽作业中发生的一切安全事故，均由被告越成家政公司承担全部责任。现无证据证明被告纳溪区法院作为定作人存在定作、指示、选任的过失，故被告纳溪区法院对原告杨世华的损害依法不承担赔偿责任。综上，根据各方过错及原因力比较，本院酌定被告越成家政公司承担70%的赔偿责任，原告杨世华自行承担30%的损失。 二、根据相关法律规定，结合原告的请求，本院确认其损失如下：原告提交的证据能够证明其在城镇务工、居住已一年以上，其主要生活来源来自城镇，故本院确认原告请求的相关赔偿按城镇居民标准计算。1.医疗费42465.98元；2.护理费，住院期间护理费120元/天×25天+院外护理费90元/天×（90天-25天）=8850元；3.住院伙食补助费25天×30元/天=750元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.误工费，原告未举证证明近三年平均收入，故本院参照2018年度四川省建筑业平均计算，即50725元／年÷365天×150天=20846元（取整）；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×20%=132864元；7.被扶养人生活费12723元／年×5年×20%÷5人=2544.60元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1800元；10.交通费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定400元；11.残疾辅助器具费（外固定支具）2400元；上述损失合计223620.58元。由被告越成家政公司承担223620.58元×70%=156534.41元，扣减其已垫付的医疗费5000元，被告越成家政公司还应赔偿原告151534.41元；其余损失由原告杨世华自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州越成家政服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计151534.41元； 二、驳回原告杨世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元、保全费649元，合计1405元，由原告杨世华负担236元、被告泸州越成家政服务有限公司负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十一月一日 书记员  彭 丹