湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11449号原告:贺永标，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告:湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人:周大琦。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。被告:蔡玉龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙天心区。原告贺永标（以下简称原告）与被告湖南众仁建设工程有限公司（以下简称众仁公司）、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑昌科、刘婧，被告众仁公司的委托诉讼代理人彭明东均到庭参加诉讼。被告蔡玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告众仁公司向原告偿还借款本金230万元并支付利息41400元(以230万元为计息本金，自2019年8月30日按月利率3％暂计算至2019年9月17日，后段利息按月利率3％计算至全部清偿之日止)；2.被告蔡玉龙对第1项债务承担连带偿还责任；3.两被告担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与蔡玉龙是朋友，2016年经蔡玉龙介绍，众仁公司与原告协商一致同意自2016年5月开始，众仁公司因建设工程项目投标所需保证金通过向原告借款筹集，双方签订了相应借款合同。后双方确认截止2018年12月31日，众仁公司尚有90万元本金未向原告偿还。2019年4月30日，原告与众仁公司再次签订《公司个人借款合同》(以下简称“合同”)，约定：众仁公司向原告借款，借款金额为原告打款到众仁公司帐号的数字为准另加上一年度贷款金额90万元；借款期限从2019年1月1日到2022年12月31日止；借款利息为每月3％利息，每笔转帐日期当天支付利息；借款用途限于投标保证金借款，用于公司投标活动，未经原告同意，众仁公司不得挪作他用；原告每笔款到众仁公司帐号内30天(自然天)内必须偿还，如众仁公司不能按期还款，最迟在借款到期前5天应向原告提出延期申请，如超过众仁公司向原告支付违约金为总贷款额的20％，原告有权收回部分或全部贷款。被告蔡玉龙以担保人身份在合同上签字。合同签订后至今，原告通过银行转账先后向众仁公司支付了850万元，加上此前未偿还的90万元借款，借款本金总计940万元，但众仁公司至今仅偿还本金共计710万元。利息由众仁公司委托蔡玉龙向原告支付，2019年8月29日及之前的利息，合同约定利息为每月3％，但原告实际收到的利息为每月2％。2019年8月30日至今的利息尚未支付。根据双方合同约定，众仁公司在收到每笔款后须30天内偿还，现众仁公司有多笔借款未在30天内偿还，且未根据合同约定在借款到期前5天向原告申请延期。故原告根据合同约定有权收回全部贷款。众仁公司还欠付原告本金230万元及2019年8月30日至今的利息。蔡玉龙以担保人身份在合同上签字，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故担保人蔡玉龙应承担连带偿还责任。被告众仁公司辩称，1.对尚未归还的借款本金予以认可，但是原告主张的利息超过了年利率24%，请求予以调整。2.财产保全责任险的保险费不是必然产生的费用，而是原告为了财产保全但未能提供担保而产生，应不予支持。被告蔡玉龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告分别于2018年12月7日、2018年12月18日向被告众仁公司转账支付80万元、10万元，备注为“借款”。2019年3月起原告又陆续向众仁转账支付了多笔款项，同样备注为“借款”。2019年4月30日，原告（贷款人、乙方）与众仁公司（借款方、甲方）签订《公司向个人借款合同》，约定：甲方为了开展正常的生产经营活动，特向乙方借款，借款金额为乙方打款到甲方公司帐号的数字为准另加上一年度贷款金额人民币90万元；借款期限从2019年1月1日至2022年12月31日止，借款期限为36月；借款利息为每月3%，每笔转账日期当天支付利息；借款用途限于投标保证金，用于公司投标活动，未经乙方同意，甲方不得挪作他用；乙方每笔款到甲方公司账号内30天（自然天）内必须偿还，再由乙方支付到甲方公司账号以此类推；如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前5天应向乙方提出延期申请，如超过甲方向乙方支付违约金为总贷款额的20%，乙方有权收回部分或全部贷款。被告蔡玉龙作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2019年3月22日至2019年8月29日期间共计向众仁公司支付借款850万元，加上上一年度的借款90万元，原告向众仁公司提供的借款合计940万元。众仁公司向原告共计偿还了借款本金710万元后未再还款。原告于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称2019年8月30日的利息双方已经结清，对众仁公司要求按月利率2%计算利息的主张予以认可。以上事实，有《公司向个人借款合同》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《公司向个人借款合同》、银行账户交易明细证据能够证明原告与众仁公司之间成立借贷关系的事实。原告向众仁公司提供了借款，众仁公司应当依约履行还款义务。按照合同约定，众仁公司应当在每笔借款到账后30天内偿还，原告提供最后一笔借款的日期为2019年8月29日，众仁公司未偿还借款本金均已届还款期限，且众仁公司对欠付原告的借款金额230万元予以认可，故原告诉请众仁公司偿还借款本金230万元，本院予以支持。双方在合同中约定借款利息为每月3%，原告自愿调整按月利率2%主张利息，并自认2019年8月30日前的利息双方已经结清，原告要求众仁公司支付2019年8月30日之后的利息，本院予以支持；利息按照月利率2%的标准计算，符合法律规定。被告蔡玉龙作为担保人在合同上签字，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡玉龙应当对众仁公司的上述债务承担连带保证责任。原告要求蔡玉龙承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众仁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永标借款本金2300000元并支付利息（以欠款2300000元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡玉龙对被告湖南众仁建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告贺永标的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25531元，因适用简易程序减半收取12765.5元，保全费5000元，合计17765.5元，由被告湖南众仁建设工程有限公司、蔡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。