广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1829号原告：钱赛英，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：陈家进，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省，被告：李海霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省，原告钱赛英与被告陈家进、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱赛英、被告李海霞到庭参加诉讼，被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱赛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家进、李海霞向原告钱赛英归还借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告陈家进、李海霞负担。事实和理由：原告钱赛英与被告陈家进是朋友关系，被告陈家进是广宁县南街镇浩盈食品商行的经营者。2016年1月初，被告陈家进因广宁县南街镇浩盈食品商行资金周转需要，向原告钱赛英提出借款30000元，原告钱赛英表示同意。2016年1月17日，被告陈家进立下一张借据，约定因生意周转特向原告钱赛英借款30000元，借款期限为2016年1月17日至同年4月17日。原告钱赛英在2016年1月17日、19日共支付30000元给被告陈家进。上述借款到期后，被告陈家进未能归还借款，而且又以同样理由向原告钱赛英多次借款。2017年5月29日，双方经对账，确认被告陈家进已向原告钱赛英借款60000元（不包含第一笔借款30000元），被告陈家进为此立下一张借条给原告钱赛英。原告钱赛英随后多次催收上述两笔借款，但被告陈家进均以经济困难无力偿还为由，一直拖欠不还。被告李海霞是被告陈家进的配偶，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且因家庭共同经营生活而举债，因此根据法律有关规定，该债务为夫妻共同债务，被告李海霞应承担共同清偿责任。综上，两被告拖延不归还借款的行为已严重损害了原告钱赛英的合法权益。因此，原告钱赛英为维护自身权益，根据法律有关规定向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告陈家进未作答辩。被告李海霞辩称，1.虽然本案债务发生在被告陈家进与其夫妻关系存续期间，但被告李海霞从不知道有该笔债务，被告陈家进亦未将借款用于夫妻共同生活。2.被告陈家进从未告知被告李海霞需要向外借款，离婚协议书明确表述没有共同债务。3.被告陈家进经营的广宁县南街镇浩盈食品商行完全属于其个人经营，该债务应为被告陈家进的个人债务。4.借据上没有被告李海霞的签字确认。5.原告钱赛英从未向被告李海霞催收借款。因此，原告钱赛英起诉的借款即使事实存在，也仅属于被告陈家进的个人债务，与被告李海霞无关，请求法院驳回原告钱赛英对被告李海霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告陈家进向原告钱赛英出具借据，约定被告陈家进因生意周转，向原告钱赛英借款30000元，借款期限为2016年1月17日至同年4月17日。2016年1月17日、同年1月19日，原告钱赛英通过支付宝向被告陈家进四次转账合计27000元，其中1月17日转账10000元、5000元，1月19日转账10000元、2000元。其后，原告钱赛英与被告陈家进还有其他借贷。2017年5月29日，经双方结算，被告陈家进向原告钱赛英出具借条，确认因生意周转向原告钱赛英借款60000元。被告陈家进于2017年6月25日、同年7月4日向原告钱赛英分别还款2000元、1000元，未有其他还款。另查明：2007年12月19日，被告陈家进与被告李海霞登记结婚，后于2017年12月1日离婚。再查明：被告陈家进是广宁县南街镇浩盈食品商行的经营者，该商行于2015年4月1日登记成立。以上事实，有原告钱赛英提供的借据、借条、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、广宁县南街镇浩盈食品商行的企业信息打印件，本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈家进向原告钱赛英借款30000元，原告钱赛英仅转账交付27000元，主张以现金方式交付余下3000元，但原告钱赛英是分四次转账交付27000元，其中一笔转账金额是2000元，2000元尚且转账，原告钱赛英主张现金交付3000元，则显得不合乎常理，原告钱赛英亦未提供证据对其主张予以佐证，故本院对其主张不予采信，认定原告钱赛英仅出借27000元。被告陈家进借取27000元及60000元后，还款3000元，原告钱赛英主张还款是用于支付双方约定的利息，却未对双方存在利息约定提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，认定被告陈家进的还款用于偿还借款本金，尚欠借款本金为84000元，原告钱赛英超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。原告钱赛英请求自起诉之日（即2019年8月29日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持，但计息基数应以84000元为限计算。关于被告李海霞的责任问题。被告陈家进单方举债而形成的债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款用于生意周转，并非用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告钱赛英以属于夫妻共同债务为由主张权利，应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告钱赛英提供的证据不足以证实存在前述情形，故本院对原告钱赛英要求被告李海霞对本案债务承担清偿责任的请求不予支持。综上，被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱赛英给付借款本金84000元及利息（利息计算方式：以84000元为基数，自2019年8月29日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告钱赛英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告钱赛英已预交），由原告钱赛英负担68元，被告陈家进负担957元。被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费957元。原告钱赛英已预交的案件受理费957元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年十一月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。