wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初105号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人寸福龙，男，白族，1975年11月29日生，小学文化，个体工商户，户籍所在地:云南省鹤庆县，现住香格里拉市。2019年10月10日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人寸福龙涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年11月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，认为香格里拉市人民检察院量刑建议偏重，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、助理检察员钟瑜出庭支持公诉，被告人寸福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年7月17日，香格里拉市森林公安局在例行检查时发现被告人寸福龙经营的香格里拉市建塘镇古城“寸氏银庄”柜台内有一个疑似野生动物牙齿制品出售。经鉴定，该野生动物牙齿制品为国家Ⅱ级保护动物黑熊的牙齿，经济价值为人民币2000.00元。2019年9月2日被告人寸福龙经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。 香格里拉市人民检察院认为，被告人寸福龙违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人寸福龙经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上，建议对被告人寸福龙判处拘役，并宣告缓刑，并处罚金。 被告人寸福龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人寸福龙违反国家野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寸福龙经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人寸福龙适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对其判处拘役，适用缓刑，并判处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寸福龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品野生动物牙齿一颗依法予以没收，由香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  和蕙芳 人民陪审员  周韵琴 人民陪审员  苗玉花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韦 宣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初355号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人马宁，男，1990年9月25日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年10月13日1时20分许，被告人马宁酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿大武口区长城路由西向东行驶至兴民村十二队路口左转弯时，与路口水泥桩发生碰撞。经责任认定，被告人马宁承担本起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马宁血液中乙醇含量为254.21mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马宁判处拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马宁醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初419号原告:宋某，女，1969年8月26日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：卜晨（原告女儿），女，1993年6月5日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。被告：卜某1，男，1968年8月31日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告宋某与被告卜某1离婚纠纷一案，原告于2018年4月12日起诉至本院，本院作出（2018）辽0802民初762号民事判决书，原告宋某不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2018）辽08民终3106号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初762号民事判决书；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人卜晨、刘秉衡到庭参加诉讼，被告卜某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.现住公房归原告居住使用；3.卖房款160000.00元平均分割；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女儿卜某2，现已成年。原、被告婚后感情尚好，后发现被告有婚外情，并常年殴打原告和女儿，曾多次报公安，近几年更是变本加厉。被告从2010年开始与其他女人同居至今。共同财产有营口市槐花园小区78.2平方米住房，被告于2017年4月卖与他人，卖房款160000.00元在被告手中。现住房为原营口纺织厂的公有住房，原告利用该房开发廊，已经营20年。被告卜某1辩称，同意离婚，房子原来是我父母动迁的，没有产权，不是我们婚后共同财产，160000.00元存款已经花完，原一审已经解释的清楚。2016年我患病，我从我姐姐处借了70000.00元钱，我姐姐正好赶上要交养老保险，所以我就将钱还给了我姐姐。在中院法官问我录音是否是我说的话，我说是我说的，然后法官就没有让我再申辩，夫妻吵架什么话都说，所以就说我是过错方。我现在属于高危人群，完全靠药物维持，2017年开始原告母女在外租商品房住，我勉强维持生活，还要靠亲属帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告宋某与被告卜某1结婚，婚后双方育有一女卜某2，1993年6月5日出生，现已成年。双方共同财产有：一、被告母亲原有公房一处。1995年，被告母亲的公房动迁，原房屋一分为二，其中一户由被告领名承租，坐落地址为营口市站前区，建筑面积46平方米，原、被告均确认另一户由被告二哥承租。二、坐落于营口市西市区房屋一处，该房屋于2017年5月18日售出，售价160000.00元，售房款在被告处，被告主张其中70000.00元用于偿还其姐姐的借款。原告在原审笔录中表示知情，并表示因其女上学向被告姐姐借款10000.00元。另，双方家庭支出10000.00元。被告称其中还有30000.00余元用于其办理病退时补交养老保险、医疗保险，经原告认可本院认定为28000.00元，卖房款应剩余42000.00元。被告称其中30000.00元用于偿还向其侄子借款，对此原告否认知情。原告主张被告对其存在家庭暴力，并提供其女卜某2书写的情况说明、证人证言、社区出具的证明、报警记录为证。原告主张被告在婚姻中存在过错，并提供录音录像为证。在原告提供的名为“20161228180355”的录音文件中被告称案外人唐某为其小老婆。原告要求对案外人的离婚协议进行笔迹鉴定，以证明被告存在过错，因案外人的离婚协议是否系被告书写均与本案无利害关系，因此对于原告要求笔迹鉴定的主张本院不予采纳。本院认为：原、被告双方均认可离婚，双方的感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于双方离婚原因的基本事实。原告主张被告存在家庭暴力，根据其提供的证据，因其女儿为利害关系人，证人证言非证人书写并且未到庭，社区出具的证明未有相关人员签字，报警记录均载明原告不需要公安机关处理，所以以上证据不足以证明被告构成家庭暴力。原告主张被告存在过错，被告在录音中称案外人唐某为其小老婆，该证据是原、被告在争吵中被告自认的证据，仅凭该证据认定被告有婚外情证据不足，但可认定被告与其他异性关系过于紧密。由于原告提供的证据不能证明被告存在婚姻法第四十六条第二款中规定的有配偶者与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿的情形，因此对于原告该项主张本院不予采纳。综合全案证据情况，应根据照顾女方和子女权益的原则对于共同财产进行判决。关于对于原、被告共同财产的分割：160000.00元卖房款中共向被告姐姐偿还了借款80000.00元，家庭生活使用了10000.00元，该90000.00元应视为已实际支出，不予分割。被告花费28000.00元办理病退时补交养老保险、医疗保险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，因此该28000.00元支出应予分割，被告应给付原告14000.00元。卖房款中剩余42000.00元均在被告处，被告主张其中有30000.00元系向侄子借款应予扣除，经查，该30000.00元系其为朋友诉讼一事向侄子借款，并非用于原、被告共同生活，故即使该借款属实，也不应认定为夫妻共同债务，故该30000.00元应作为共同财产予以分割。根据照顾子女和女方权益的原则，原告分得25000.00元，被告分得17000.00元，被告给付原告25000.00元，以上被告共应给付原告共同财产39000.00元（25000.00元+14000.00元）。关于双方共同承租的坐落地址为营口市站前区，建筑面积46平方米的公房问题，原告主张支付50000.00元给被告，该房屋归原告居住使用，被告同意该主张，本院予以认可。关于原、被告提出的其它主张，因未有相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告卜某1离婚；二、被告卜某1给付原告宋某共同财产39000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；三、原告宋某对坐落于营口市站前区公房享有使用权，该房屋归原告宋某居住使用。原告宋某给付被告卜某1房屋补偿金50000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费578.00元，由原、被告各负担289.00元，原告已预交本院，由被告给付原告289.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵美婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保25号申请人：李颍，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：阜阳市颍东区午阳种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：吕亚军。被申请人：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人李颍于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、吕亚军银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。李颍提供其所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxxxx[权证字号：房地权阜字第xxxx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人李颍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、吕亚军银行存款人民币600000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李颍所有的位于安徽省阜阳市颍东区xxxxxx[权证字号：房地权阜字第xxxx号]房屋。案件申请费3520元，由申请人李颍负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十一月十九日书记员 李梦雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯三树，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市东河区沙尔沁镇土合气村村民委员会。法定代表人：范中全，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保华，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗国营黄河机械林场。法定代表人：张杰，该林场场长。再审申请人侯三树因与被申请人包头市东河区沙尔沁镇土合气村村民委员会（以下简称土合气村委会）、土默特右旗国营黄河机械林场（以下简称黄河林场）、白保华土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯三树申请再审称，原审案由错误，侯三树因侵权纠纷诉土合气村委会、白保华停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，并没有因与林场的承包合同纠纷提起诉讼，故本案属于侵权纠纷，而不属于土地承包合同纠纷。原审的诉讼主体不适格，追加黄河林场为被告是错误的。原审法院为了查明侯三树承包黄河林场的林地的实际情况，可以依职权追加黄河林场作为第三人参加诉讼，原审法院追加黄河林场为被告是错误的。原审法院认定的事实错误。黄河林场对涉诉的林地享有使用权。《林权证》是证明林木和林地的权属问题依据，是合法有效的，受法律保护的，原审法院应当依据该《林权证》作为明晰涉诉林地权属的依据，来认定和裁决。侯三树对承包黄河林场的林地享有承包经营权。土合气村委会和白保华对侯三树构成侵权。侯三树对涉诉的林地享有承包经营权，是不争的事实，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国森林法实施条例》第三条“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原审法院应当依法维护侯三树的合法权益，认定和裁决村委会和白保华停止侵权、赔偿损失。原审法院以土合气村委会实际耕种涉诉林地为由，认定本案属于土地使用权权属纠纷是错误的，本案不应适用《土地管理法》第十六条的规定。侯三树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，侯三树向一审法院起诉的第一项诉讼请求为确认其对位于黄河林场李五营作业区中2000亩土地享有承包经营权，黄河林场认为其对案涉土地享有合法林地使用权，侯三树依据《土右旗黄河林场土地承包经菅合同书》取得了案涉土地的合法使用权，而土合气村委会辩称案涉土地的使用权并非黄河林场所有，白保华辩称其与土合气村委会签订了土地承包经营合同，对上述3300亩承包土地享有合法的承包经营权。本案属确认之诉而非侵权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案中，当事人对案涉土地的使用权归属有争议，且案涉土地已经被生效的裁定确认为权属不清，而侯三树在未按照法律规定的程序确定权属再次起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回侯三树的起诉并无不当，侯三树的再审申请理由不能成立。综上，侯三树的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯三树的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2167号原告：王小明，男，1982年10月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄斌，男，1982年12月4日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县区。被告：李妹莲，女，1981年9月9日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县区，系黄斌的妻子。原告王小明与被告黄斌、李妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼，被告黄斌、李妹莲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间被告黄斌因租赁钢管资金周转困难向原告借款80000元，当日被告黄斌立具借条一张，被告李妹莲作为借款人也予以了签名确认。现因原告资金困难，多次找被告协商归还欠款事宜，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、被告黄斌、李妹莲签名确认的《借条》原件一份。被告黄斌、李妹莲未到庭应诉也未向法庭提出答辩和提供证据。本院经审理查明，2018年7月18日被告黄斌因租赁钢管资金周转困难向原告借款80000元，当日被告黄斌立具借条一张，被告李妹莲作为借款人也予以了签名确认。双方约定借款于2019年1月31日前归还，未约定利息。被告未按约定如期还款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款80000元未归还的事实有原告的陈述、借条原件证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从被告逾期还款之日（2019年1月31日）起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2019年1月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄斌、李妹莲于本判决生效之日起三十日内归还借款本金80000元及利息（利息自2019年1月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算，利随本清）给原告王小明；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告黄斌、李妹莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 兰雨虹审判员 龚嘉奎二〇一九年十一月十三日书记员 曾祥英
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3835号申请执行人张日贤与被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建劳务合同纠纷一案，执行标的为16690元，执行中，提取被执行人陈建名下不动产拍卖款10064元，交付申请执行人10014元，收取执行费50元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执336号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：北方绿色食品股份有限公司。 本院在执行申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被执行人北方绿色食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人整体被华润雪花集团收购，一直没有给付被执行人相应款项，申请执行人同意待收购公司给付被执行人款项后再履行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1204执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初26484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：雷延鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷延鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长、人民陪审员张宁、徐晓东参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄，被告雷延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月25日的信用卡欠款共计25013.20元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告的身份证复印件；3、公证书；4、E招贷消费明细单；4、情况说明及E招贷业务条款及细则。被告雷延鑫答辩称：认可系本人办理信用卡并消费，认可办理了E招贷业务，认可收到了招商银行发放的5.6万元贷款；普通消费欠款已经还清，E招贷偿还了部分欠款，现在只欠利息和违约金、费用；认可违约事实，同意偿还欠款，但是暂时没有还款能力，希望宽限还款时间并减免部分金额。被告雷延鑫向本院提供了以下证据材料予以证明：E招贷业务对账单。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、被告于2018年2月12日通过“掌上生活”办理了E招贷分期业务。四、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、被告逾期偿还欠款。截至2019年8月25日，雷延鑫尚欠信用卡欠款共计25013.20元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、违约金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权催收、追索欠款。原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告陈述称认可截至2019年8月25日的欠款金额为25013.20元，原告陈述称认可自2019年8月26日起不再计收利息和违约金，本院前述事实不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷延鑫于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25013.20元。如果被告雷延鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费（以实际发生为准），由被告雷延鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵人民陪审员 张 宁人民陪审员 徐晓东二〇一九年十一月一日书 记 员 高 锦
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。法定代理人：李景虹，经理。委托代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：裴秀强，男，1976年4月21日出生，汉族。委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。原审被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市尧都区金店镇小榆村信用社后院。法定代表人：刘洋，董事长。原审被告：临汾晋运汽车经销服务有限公司。住所地：尧都区土门镇柴里村土门高速南口对面。法定代表人：郭小万，董事长。原审被告:李素宁，男，1966年8月4日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保临汾市平阳支公司）因与被上诉人裴秀强及原审被告临汾晋临运货运有限公司（以下简称晋临运公司）、临汾晋运汽车经销服务有限公司（以下简称晋运公司）、李素宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保临汾市平阳支公司的委托代理人吕智杰，被上诉人裴秀强的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被上诉人晋临运公司、晋运公司、李素宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年9月13日邓林杰驾驶×××解放车与张国华驾驶的无牌时风三轮车在329省道8公里路段碰撞，致使三轮车乘坐人裴秀强受伤的交通事故。此次交通事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书，认定：邓林杰负事故的主要责任，张国华负事故的次要责任，裴秀强无责任。事发后，裴秀强就诊于临汾市人民医院，住院共计11天。伤愈后，2019年4月16日山西平阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，裴秀强因本次事故构成十级伤残。另查,人保临汾市平阳支公司与死者张国华家属达成赔偿调解协议,在交强险限额内给伤者邓林杰、张元良预留了6.5万元。邓林杰驾驶的×××车辆的实际车主为李素宁，该车辆挂靠在晋临运公司运营。该车辆在人保临汾市平阳支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元），且事故发生在保险期内。原审法院认为：公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告人保临汾市平阳支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，按照责任比例由相关责任人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案邓林杰驾驶车辆的实际车主为李素宁，车辆挂靠在被告晋临运公司运营，故保险公司不予赔偿部分，应由被告李素宁和被告晋临运公司承担连带赔偿责任。本案中，对于原告的损失，认定如下：1、医疗费合计10000元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费酌情支持800元；4、误工费，原告在农村以务农为生，按照我省上一年度农、林、牧、渔业年平均收入51930元为标准计算其误工损失，误工期计算至定残前一日（2019年4月15日）共计214天，误工费合计30446.6元。5、护理费，按照我省上一年度居民服务业年平均收入38547元为标准计算40天，合计4224.3元。6、伤残赔偿金,原告因本次事故构成十级伤残，其在农村居住，故按照我省上一年度农村居民人均生活消费支出8424元与农村居民人均可支配收入10788元之和为标准计算，合计38424元。7、精神抚慰金，酌情支持3000元；8、被抚养人生活费，裴秀强的女儿裴某10岁，有两个抚养人，被抚养人生活费计算为3369.6元。9、交通费酌情支持500元。10、鉴定费1500元。以上合计93294.5元。以上费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为11900元，被告人保临汾市平阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，该款被告李素宁已垫付，由被告人保临汾市平阳支公司直接支付给被告李素宁。剩余的1900元，由被告由人保临汾市平阳支公司在商业三者险内赔付70%,计1330元。被告人保临汾市平阳支公司交强险为两名伤者预留6.5万元，由于本案伤者伤势较重，本院酌情按照80%的比例，从交强险中支付裴秀强的损失52000元。原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费损失合计79964.5元，应由被告人保临汾市平阳支公司在交强险限额内赔偿42000元，剩余37964.5元由人保临汾市平阳支公司在商业三者险内赔付70%,计26575.2元。鉴定费1500元,由被告李素宁和被告晋临运公司承担1050元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿裴秀强各项损失共计69905.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付李素宁10000元。三、李素宁、临汾晋临运货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿裴秀强1050元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.5元，由被告李素宁负担1341.6元，原告裴秀强负担574.9元。人保临汾市平阳支公司上诉称，裴秀强误工费计算标准错误，应按照其实际从事的职业确定误工费标准，不能举证证明实际从事行业的，参照山西省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，且一审认定的误工天数与误工时间与事实不符，应参照公安部公布的误工天数计算。综上，二审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判。裴秀强答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，邓林杰负事故的主要责任，张国华负事故的次要责任，裴秀强无责任。邓林杰驾驶的机动车在人保临汾市平阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，人保临汾市平阳支公司应在保险限额范围内对裴秀强的损失依法承担赔偿责任。原审依据法律规定并结合裴秀强的出院医嘱及具体伤情，所确定裴秀强的误工时间及误工费并无不当，上诉人人保临汾市平阳支公司所提对裴秀强误工费计算标准错误和误工期间过长的主张，因其没有提供相关证据证明其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十一月六日书记员  杨 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初313号 原告刘桂宝，男，1942年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，系被告处工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人王守利，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 原告刘桂宝不服被告青岛西海岸新区自然资源局于2001年4月23日将本区王戈庄三居委400号房屋登记在第三人王守利名下一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘桂宝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂宝在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘桂宝撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘桂宝负担。 审判员  刘凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21943号起诉人：梁某，女，2012年12月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。法定代理人：刘某，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤飞，北京张春月律师事务所律师。本院收到梁某诉北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令被起诉人依约分配给起诉人70㎡的安置房；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2009年起诉人所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，被起诉人回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，起诉人一家积极配合被起诉人回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，起诉人一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向被起诉人交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后,被起诉人回龙观村委会又公布了《相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了起诉人依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，起诉人及与起诉人所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，起诉人符合规定，且身份信息名列其中。但至今被起诉人回龙观村委会一直未落实给起诉人分配安置房。起诉人认为，被起诉人回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉二被起诉人。本院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 李定娓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22865号原告深圳市xxx贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人龚xx，该公司总经理。被告谢xx，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县，原告深圳市xxx贸易有限公司诉被告谢xx挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人龚xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年10月14日被告谢xx与原告深圳市xxx贸易有限公司签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号粤Ｂ×××××，车架号：LSxxxx21，发动机号A0xx52。其中协议书第一条：乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为至本车报废期止。乙方愿意在签订本协议时，月服务费50元/月，（按年计收600元/年）。其中协议书第四条:乙方挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，所产生的费用由乙方支付。其中协议书第六条：1、乙方车辆挂靠甲方后，挂靠期间乙方自行组织货源，进行运输经营，按时缴纳该车辆的路费、保险、车船税等一切国家规定费用。严格遵守有关法律法规有关规定，服从管理，依法营运。协议书第五条：4、乙方如不按时按甲方要求上交所需相关费用，每拖欠一天，应按照银行关于拖欠付费的规定向甲方偿还违约金。乙方谢新建拥有该车辆的所有权和使用权，是自负盈亏的方式经营。被告在2017年10月至2019年10月该车产生的费用共36个月管理费1800元；因被告未将该车开回公司办理年审，造成社会的极大影响及对公司极大的损失并存在重大的安全隐患。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告谢xx缴纳欠款1800元给原告及支付欠款利息（以1800元为基数，按月息2%计，自2013年10月起计至清偿之日止，暂计至2019年10月为2160元）；2、被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2013年10月14日原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定于2013年10月27日被告将其购买的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××；厂牌型号：金杯货车；车架号：LSxxxx21；发动机号：A0xx52），以原告的名义办理有关手续。该车辆挂靠在原告名下，被告拥有该车所有权和使用权，被告每年缴纳管理费600元，每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用费等，必须由原告办理，所产生的费用由被告承担，合同有效期至该车报废期止。合同签订后，被告支付了2017年9月之前的管理费，从2017年10月至2019年11月的管理费拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。根据合同约定被告每年应缴纳管理费600元（每个月的管理费为50元），原告主张被告应向其缴纳2017年10月至2019年11月的管理费，经核算，该期间的管理费应为1300元（600元×2年＋100元）。至于原告主张的利息，应以1300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2019年10月18日）起计算至被告还清上述款项之日止。因《车辆挂靠协议》约定车辆年审、保险养路费等必须由原告办理，上述费用原告未替被告缴付，并未实际发生，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢xx应于本判决生效之日起五日内向原告缴纳欠款1300元及利息（利息以1300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市xxx贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担16.8元，由被告承担8.2元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告8.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李 华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2254号 申请执行人：彭院良，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：朱海华，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人彭院良与被执行人朱海华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人朱海华于本判决生效之日起十日内偿还107902元及利息（利息以107902元为本金，从2019年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给申请执行人彭院良，因被执行人未按处罚决定书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2019)粤0784执2254号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2019年10月20日向本院交款7000元。2019年11月14日达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了7000元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2254号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯泽文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2451号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴中庆，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邹翠霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴中庆、邹翠霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费3165元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区负责人袁琳，职务行长。被执行人：尹香萍,女,住山东省胶州市本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人尹香萍借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年11月27日请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人尹香萍正在和解，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年十一月二十七日书记员  辛中顺
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3601号关于上海炯正贸易有限公司与江苏达海禧福木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的518965元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位518965元以及迟延履行利息15851元，上述款项已退付申请人，本院收取执行费7590元。至此，（2019）苏0612执3601号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初903号之一原告：青岛茂华装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：宋景巍，执行董事。被告：青岛世园土地整理有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道投资服务中心内。法定代表人：姜民秀。本院在审理原告青岛茂华装饰设计工程有限公司诉被告青岛世园土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月20日作出(2019)鲁0212民初903号财产保全裁定书，后查封被告青岛世园土地整理有限公司名下银行存款人民币701076元。现本案已调解结案，原告于2019年11月14日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛世园土地整理有限公司名下银行存款人民币701076元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  鲁兴昌人民陪审员  林学泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金芙名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2121号之三 原告：何家乐，女，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄轶，男，1982年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 原告何家乐与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何家乐于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回其对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告何家乐自愿申请撤回其对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何家乐撤回对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  王 静 人民陪审员  何志霞 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2407号之二申请执行人：张吉萍，女，1957年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴燕，女，1959年5月6日生，汉族，住南通市通州区。张吉萍与吴燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7464号民事调解书已发生法律效力。依该调解，吴燕应偿还张吉萍借款本息95000元、违约金18000元及案件受理费600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为111000元。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年7月15日、9月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，暂未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人财产状况进行了调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日对被执行人采取拘留措施，拘留期限为14天。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月14日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十日书记员  王 蔚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执385号申请执行人：王在荣，男，1967年6月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人王在荣与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的3135.00元。在执行过程中，现已执行到位2508.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72859号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈胜，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈胜偿还借款本金17600元;2、陈胜偿还借款期限内利息1393.92元；3、陈胜支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以17600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈胜承担。被告陈胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人陈胜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2137.6元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈胜约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称陈胜自2018年6月7日开始逾期，截至2019年11月5日，陈胜尚欠借款本金17600元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈胜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈胜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈胜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈胜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈胜应当按期支付利息并偿还本金。现陈胜逾期还款，国美公司要求陈胜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17600元、借款期限内利息1393.92元；二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（自2019年11月5日起至实际付清之日止，以17600元为基数，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费260元，由被告陈胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：殷丽君，女，1986年1月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33288元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额10099.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10099.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷丽君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10099.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告殷丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2563号中国银行股份有限公司南通通州支行：关于中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行袁东、沈卫芹、黄勋，袁静、朱建龙、姜吉华金融借款合同纠纷执行一案，本案申请执行标的为793326.56元。执行过程中查明,被执行人已自行向中国银行股份有限公司南通通州支行履行了本案所需执行款,并履行执行费10333元。至此中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行袁东、沈卫芹、黄勋，袁静、朱建龙、姜吉华金融借款合同纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1750号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾浩，男，1992年11月14日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，大专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留。2018年4月11日，被北京市公安局怀柔分局取保候审。2018年4月11日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。2018年5月4日，被北京市公安局大兴分局取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人贾浩犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人贾浩及辩护人郭一强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人贾浩与郭海林（已判决）经共谋，于2017年11月11日冒充“刘x”的身份通过xx（北京）科技有限责任公司“xx”软件，骗租车牌号为×××（登记车主：崔xx）的本田奥德赛汽车一辆（租期至2017年11月15日，车辆已发还），到期后未按期归还，崔xx发现租车的“刘x”不是真实身份后向警方报警。被告人郭海林与贾浩在租车后，伪造该车辆行驶本及“张x”的公民身份证，于2017年11月15日谎称贾浩是张x，车辆是其所有，在北京市怀柔区以人民币8万元的价格将车辆抵押给高某，高某实际支付人民币72000元。被害人高某发现车辆被租车公司开走后向警方报警。被告人贾浩于2018年3月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。4月11日19时许，被告人贾浩被北京市公安局大兴分局传唤后刑事拘留，2018年5月4日被取保候审。另查明，2018年4月9日，高某收到贾浩母亲徐xx替贾浩退赔款项人民币74000元，并对贾浩表示谅解。二、被告人贾浩与郭海林、王佳乐（已判决）经共谋，于2017年11月24日以被告人王佳乐的名义，谎称租车自用，自北京xx汽车租赁有限公司骗租宝马GT535汽车一辆（车牌号：×××），后于2017年11月25日谎称车辆为被告人王佳乐所有，在北京市大兴区安定镇以人民币15万元的价格将车辆抵押给皮某，后车辆被北京xx汽车租赁有限公司开走，经鉴定，车辆价值人民币35万元。2017年12月7日被害人皮某向警方报警。2018年4月16日郭海林、贾浩父母赔偿皮某人民币17万元，被害人皮某对郭海林、贾浩、王佳乐表示谅解。上述事实，被告人贾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、共同作案人供述、被害人陈述、证人证言、抵押合同、转账凭证、收条、谅解书、本院（2019）京0115刑初250号刑事判决书、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾浩伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾浩犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人贾浩到案后如实供述主要犯罪事实，其家属退赔被害人损失，得到被害人谅解，本院依法从轻处罚。被告人贾浩辩护人关于被告人贾浩有如实供述，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人贾浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人贾浩系从犯、对其适用缓刑的辩护意见，在共同犯罪中，根据本院确认的证据，被告人贾浩不符合从犯的法律构成，根据其犯罪的性质及社会危害后果，不适用缓刑，故该部分辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人贾浩依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年3月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押被告人贾浩黑色三星牌手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十一月七日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1553号 原告：刘亚，男,1990年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：王正根，男，1973年06月04日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。 原告刘亚与被告王正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告王正根经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚向人民法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款45000元及逾期利息；事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年上半年，原告刘亚入职湖南贝特新能源科技有限公司一直居住在岳阳县。2016年下半年被告以资金周转为由找原告借款45000元，约定2017年元月18日归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催讨，被告一直置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王正根没有到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 刘亚围绕诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、劳动合同、社保证明及居住证明，拟证明原告的主体资格及本案原告的住所地在位于岳阳县境内的湖南贝特新能源科技有限公司及岳阳县法院对本案具有管辖权； 证据二、借条一份，拟证明被告借原告45000元并约定2017年元月18日前偿还。 被告王正根未到庭发表质证意见。 原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院所采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的基本事实如下: 原、被告系朋友关系。2015年被告王正根因急需投资一家公司入股向原告刘亚借款100000元。2016年12月被告王正根偿还原告刘亚借款55000元后，对尚欠45000元出具了借款条据并约定于2017年元月18日前偿还。约定还款到期后，被告王正根却分文未付。2019年08月01日，原告刘亚诉诸本院，要求本院依法处理。 本院认为，被告王正根尚欠原告刘亚借款45000元，事实清楚，证据确凿，被告王正根应当及时偿还原告刘亚的借款45000元。因被告王正根出具给原告刘亚的借款条据中只约定了还款日期,没有约定借款期内的利率同时也没有约定逾期利率，故本院对原告刘亚要求被告王正根承担逾期付款的利率以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王正根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王正根于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘亚借款本金45000元及自2017年01月18日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。 上述款项限被告王正根支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王正根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  胡赛武 人民陪审员  涂大兵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  许伟君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4003号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨文衍，男，土家族，1992年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨文衍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1442号申请人刘子涛与被申请人宋淑红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1122民初7047号民事裁定书，查封被申请人的房产一处，并于2019年11月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日，向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人宋淑红名下位于莒县卢浮公馆1幢3－201室房产（不动产权证号：鲁2017莒不动产权第0007683号）一处，查封期限三年（自2019年11月28日至2022年11月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1441号予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5348号 原告:原建伟，男，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告：韩乐军，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住辽宁省。 原告原建伟与被告韩乐军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原建伟委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼，被告韩乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告租赁费17000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费被告承担。 事实理由：2017年3月至11月间，被告租赁原告的木板用于莱州市南关蒜园子村云峰1号工地10号楼、11号楼的施工，期间拖欠原告租赁费17000元，被告于2017年11月16日给原告出具了欠条，并将自己的身份证复印件给原告。此款经原告多次追要，被告至今未付。诉请法院判决被告给原告租赁费17000元，维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一份，证实被告自2017年3月10日至11月16日租赁原告架木板，租赁费共计17000元未付；2、被告身份证复印件一份，证实被告身份信息及被告认可欠条中的欠款事实。 经审查，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年11月16日，被告韩乐军向原告出具了欠条一张，载明：今欠到人民币壹万柒仟元整￥17000元（此款是蒜园子云峰1号10#11#楼架木板租赁费17年3月10日-11月16日），欠款人韩乐军，身份证号211121197811******，电话159****3066,2017年11月16日。同时将自己的身份证复印件提供给原告并在其上签字捺印。 本院认为，原告提供的证据，能够证实双方的租赁关系，该租赁关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告同时要求给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，没有事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩乐军给付原告原建伟欠款17000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，诉讼保全费190元，公告费560元，由被告负担，限于判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  张文臣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周英芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异492号案外人李凤华，女，1964年11月9日出生。申请执行人刘树礼，男，1946年12月25日出生。申请执行人刘雅馨，女，1978年12月1日出生。被执行人许继林，男，1962年9月10日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初12225号民事判决书，本院在执行刘树礼、刘雅馨与许继林民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李凤华提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李凤华称，其与被执行人许继林早于2012年2月26日开始协议离婚，2015年8月28日双方在西城区民政局协议离婚，离婚协议约定位于北京市×××区×××路×××号院×××号楼×××门×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）归其所有。因涉案房屋系军产房，在离婚时尚不具备办理过户的条件，故一直登记在许继林名下。法院在执行许继林时查封了涉案房屋，但涉案房屋属于其个人财产，为维护其合法权益，依法提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人李凤华向法院提交了离婚证复印件及离婚协议书一份作为证据。经审查查明，（2017）京0101民初12225号民事判决书生效后，因许继林未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日，刘树礼、刘雅馨向法院申请执行，本院以（2019）京0101执3305号立案执行。2019年10月15日，本院在涉案房屋处张贴公告，公告载明：“因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行许继林名下的涉案房屋。现本院责令被执行人许继林于本公告之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，逾期仍不履行，……本院将依法对上述查封房产予以评估并在网络平台进行拍卖。”。上述事实有（2019）京0101执3305号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人李凤华虽主张涉案房屋为其所有，但涉案房屋登记在被执行人许继林一人名下，因许继林未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下涉案房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李凤华的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十一月四日书记员  王 蕾
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1085号原告铅山县房地产公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码91361124MA35HKU053。法定代表人徐勇，该公司负责人。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告贾金元，男，1951年11月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，退休职工，住江西省铅山县.原告铅山县房地产公司与被告贾金元物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铅山县房地产公司委托诉讼代理人郑平，被告贾金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出并返还占用的坐落在河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）76.34平方米的房屋；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：1991年8月13日，铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室将坐落于河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）产权依法登记为原告所有，但被告非法占用，原告多次催促被告立即将以上房屋返还给原告，但被告以种种理由非法占用至今。现因人民政府决定征收改造上述房屋，经催告后被告拒不将房屋返还原告，导致整体征迁工作受到影响，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。原告铅山县房地产公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、事业单位法人证书复印件，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份及诉讼主体资格；2、铅房字第××号房屋所有权证复印件（当庭核对原件），房屋为石木结构的平房，原告所有的房屋部分是房屋所有权证附图中的非阴影部分，阴影部分属被告所有，证明原告诉请的房产系由铅山县人民政府合法登记为原告所有，原告有权主张诉请权利。3、铅山县落实私房政策领导小组办公室于1989年10月制作的《私房改造遗留问题分户处理单》复印件及部分法律政策依据共六份复印件，证明诉争房屋经社会主义改造已改造为国家所有。4、2019年6月6日原告送达给被告的《限期搬离通知书》，证明原告向被告释明了产权内容，主张过权利。被告贾金元证认为，证据1无异议；证据2，房产证是伪造的，该房产证应是2019年6月份以后办的，之前原告从未主张过涉诉房产是原告的；该房产证来源是没有写明的，该房产证的面积是乱写的，征收工作组丈量的面积与房产证所载不符，相差3个平方米。证据3，当时我的母亲杨树云已经去世，不可能申请落实私房。证据4，真实性无异议。被告辩称，原告诉被告称房屋系系原告所有，没有事实法律依据，应当驳回。三十多年前原告就起诉过被告，原告没有提供房产证，本次诉讼前，原告也没有提供房产证，仅仅提供了一份内部登记资料，所以被告有理由怀疑原告的产权证是伪造的。该房屋一直由被告管理、维修，原告未维修过该房屋。诉争房屋是被告父亲贾水生母亲杨树云于1957年购买，并经省政府、县政府、县法院确认产权。原告称被告76.34平方米的房屋纳入社会主义私房改造范围，认定属公产缺乏法律依据。被告是在房屋被丈量以后才得知涉诉房产所有权属于原告。被告贾金元为证明其主张提供1957年7月15日被告的母亲杨树云、伯母徐三姩与陈简之签订的草契，1957年7月15日江西省人民政府印发的买契，1957年7月17日铅山县人民法院出具的公证书及相关税费票据3页复印件，证明涉诉房产系被告母亲杨树云、伯母徐三姩购买的。原告铅山县房地产公司质证认为，真实性无异议，关联性合法性有异议，经过上世纪90年代私房改造从新核查，该房屋产权已经分为两部分，一部分仍归被告所有，即我方提供的房产证附图的阴影部分，另一部分已核定归原告所有即附图的非阴影部分。原房产证已被新房产证所替代，原契约已经失效。经审理查明：1988年12月12日，铅山县人民政府印发关于批转《河口镇私房改造遗留问题的处理意见》的通知，提出：“河口镇私房进行落实改造以出租房屋的建筑面积达50平方米为起点，没有达到起点而被改造的应予以撤销改造，因补留自住房而没有达到起点的，仍按改造论处，不予变动。建筑面积的计算数据以历史资料为依据，一户在本地多处住房，其改造面积合并计算。”的处理意见，进一步推进完善落实私房改造相关工作落实。1989年10月，铅山县落实私房政策领导小组办公室作出私房改造遗留问题分户处理单，对位于河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）的房屋，出租改造面积为79.72平方米的私房改造情况进行核实并答复。最终批示：“杨树云被纳入改造的面积79.72平方米，符合改造政策，维持原状，不予变动”。1991年8月13日，由铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室填发，并经铅山县人民政府审查属实，将位于河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）76.34平方米房屋依法登记为铅山县房地产公司所有，并颁发房屋所有权证（铅房字第××号）。被告贾金元现居住在位于河口镇二堡街310号的争议房屋内。本院认为，经过私房改造，诉争房屋已收归国有，原所有权证已失效。原告铅山县房地产公司已合法获得位于河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）76.34平方米房屋的所有权，被告贾金元未提供证据证明其对该房屋系合法占有，属无权占有，不能因为其长辈曾对该房屋拥有所有权就认为被告有权占有，也不能因为无权占有的时间长就变成有权占有了，故原告有权要求被告返还原物。原告要求被告立即将搬出位于河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）76.34平方米房屋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告贾金元于该判决生效后十五日内搬出位于江西省上饶市铅山县河口镇民主街89号（现地址河口镇二堡街310号）76.34平方米房屋。案件受理费100元，由被告贾金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  廖卫华人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇一九年十一月二十五日代书 记员  谭殿梅附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县。负责人：白桦，系该支行行长。委托诉讼代理人：王力，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王慧，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告王慧下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告王慧偿还原告信用卡透支本息人民币17174.37元，其中本金14823.26元、利息1297.75元、逾期还款违约金834.05元、消费手续费219.31元（截至2019年5月26日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用被告王慧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年6月28日,被告王慧(乙方)向原告(甲方)申请办理农业银行信用卡,并填写了申请表。申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定,对非现金交易,乙方在免息还款期(自银行记账日至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;本合约涉及到的具体收费项目和收费标准见《收费标准》;乙方同意主卡及其附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为:费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款;乙方应在到期还款日前偿还欠款,不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款;本合约由中国农业银行制定、解释和修改,本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等,经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后应立即生效,对双方产生约束力,乙方不接受该修改,可以在公告期间办理销户手续,超期公告期间仍未至甲方处办理销户手续的,视为接受修改。原告对被告王慧的上述申请审核后,向其发放了卡号为6259969007402010中国农业银行信用卡，授信额度为15000元。自2018年10月18日以后，被告在消费使用该信用卡后，开始逾期偿还借款，截止到2019年5月26日被告尚欠原告信用卡透支本金14823.26元、利息1297.75元、逾期还款违约金834.05元、消费手续费219.31元，上述款项共计人民币17174.37元。为此,原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为,被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其真实意思表示,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效,双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后,应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定归还透支款项。现原告诉讼主张要求被告偿还尚欠信用卡透支本金14823.26元、利息1297.75元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告主张违约金834.05元、消费手续费219.31元（截至2019年5月26日止），本院认为，合同中双方对违约金的收取及收取标准合同条款对双方具有约束力，因被告未按约还款而构成违约,原告据此主张违约金834.05元、消费手续费219.31元，亦具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时对原告主张之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付，本院酌定，被告支付自2019年5月26日以后的利息及违约金(利息、违约金计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行)。被告王慧经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡透支本金14823.26元、支付利息1297.75元及逾期还款违约金834.05元、消费手续费219.31元(截止2019年5月26日)，共计17174.37元；并支付自2019年5月26日以后的利息及违约金(利息、违约金计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 何玉琴 二○一九年十一月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30530号原告周英，女，汉族，1979年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告深圳市风视资讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路365号嘉皇源科技园A座2楼3号，统一社会信用代码91440300767588794P。法定代表人刘云兴，总经理。委托诉讼代理人杨瑞丽，女，汉族，1990年7月26日出生，住址广东省信宜市，系公司员工。被告马国红，男，汉族，1968年12月7日出生，住址浙江省嵊州市，委托诉讼代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区A栋一楼，统一社会信用代码91440300789215737P。法定代表人郭锦森。被告郭小苑，女，汉族，1972年9月23日出生，住址广东省兴宁市，被告朱灿亮，男，汉族，1971年11月19日出生，住址广东省博罗县，被告黎仁清，男，汉族，1976年2月23日出生，住址四川省广安市广安区，被告泰兴市恒辉牛仔布织造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通联路1号，统一社会信用代码91321283737839695N。法定代表人汪进，执行董事。委托诉讼代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广州森辉纺织品贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编17号206附近公司，统一社会信用代码914401017910417726。法定代表人吴道文，总经理。委托诉讼代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被告王军生，男，汉族，1968年2月24日出生，住址江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人常琦峰，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。上列原告诉被告执行分配方案异议之诉一案，原告周英不服本院作出的（2016）粤0304执9320号之一的财产分配方案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月8日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永雄、被告深圳市风视资讯设备有限公司的委托诉讼代理人杨瑞丽、被告马国红的委托诉讼代理人黄道义、被告黎仁清、被告泰兴市恒辉牛仔布织造有限公司的委托诉讼代理人余淑婷、被告广州森辉纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人郭仪君、被告王军生的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司、郭小苑、朱灿亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周英于2019年11月5日向本院提出撤回对上列被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周英撤回对被告深圳市风视资讯设备有限公司、马国红、深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司、郭小苑、朱灿亮、黎仁清、泰兴市恒辉牛仔布织造有限公司、广州森辉纺织品贸易有限公司、王军生的起诉。本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  张青叶二〇一九年十一月七日书 记 员  黄于玲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初701号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，2000年1月28日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2019年9月因本案被烟台市公安交通警察支队第一大队决定罚款人民币二千二百元（未缴纳）。2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]687号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2019年7月18日凌晨，醉酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区大马路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]426号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 梁   燕人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 于涛（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1632号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭传胜，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市光山县。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月18日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月4日刑满释放。2018年11月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人彭传胜犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人彭传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月29日7时许，被告人彭传胜在本市丰台区地铁四号线公益西桥站的地铁车厢内，窃取被害人郑某挎着的MCM牌手包一个，内有人民币149元。被告人彭传胜于2019年8月29日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人彭传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭传胜在侦查机关的供述，被害人郑某陈述，证人李某、王某证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市监狱释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭传胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭传胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人彭传胜能如实供述犯罪事实，且涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年十一月十八日书记员  李金颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21717号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石雪珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省龙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告石雪珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令石雪珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78901.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为8204.03元，复利为475.82元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计87581.32元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 石雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、借款人：石雪珍。 四、借款本金：216000元。 五、借款期限：自2017年2月15日至2020年2月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月15日。 十二、实际到期日期：2020年2月15日。 十三、逾期还款日期：2019年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：78901.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8679.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78901.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为8679.85元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由石雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑里，女，1981年12月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑里系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,752.43元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,752.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2286号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，高中文化，江西省御海实业有限公司法人代表，2017年4月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同日被取保候审同年5月18日被南昌市留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初555号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人胡文辉发出执行通知，但胡文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年6月28日冻结胡文辉的银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡文辉名下赣Ａ×××××6号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人胡文辉名下青Ａ×××××2号车辆，本院委托青海省西宁市城东区法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人胡文辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50000元，截止2019年11月15日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  周晨宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执239号之三申请执行人：周美四，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省。被执行人：李新培，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖南省。关于申请执行人周美四与被执行人李新培交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691民初34号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美四于2019年11月18日申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，于2019年11月18日向被执行人李新培发出执行通知书，责令被执行人李新培接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付周美四赔偿款100024.34元，案件受理费568.6元，执行费1400元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李新培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新培在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101992.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星