福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7361号之一 原告：南安市水头海丰建材仓储服务站，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。 经营者：吴少平。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李赟达，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：李成武，男，1947年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告南安市水头海丰建材仓储服务站（以下简称“海丰服务站”）与被告李赟达、李成武侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法进行审理。 海丰服务站向本院提出诉讼请求：李赟达、李成武立即向海丰服务站返还财产250万元并赔偿自2018年6月1日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2011年12月15日，李赟达、李成武在海丰服务站不知情的情况下，利用海丰服务站原厂长刘武崔的职务之便，擅自使用海丰服务站的公章，冒用海丰服务站的名义与案外人贵州盘江荷城花园酒店有限公司（以下简称“盘江公司”）签署《石材购销合同》。前述合同约定，盘江公司向海丰服务站采购石材，价款为1068万元，盘江公司应在合同签订后三日内向海丰服务站支付合同总价款30%的预订款，即320.4万元。同日，李赟达、李成武伪造海丰服务站的财务章与法人章，假冒海丰服务站的名义向盘江公司出具一份《授权收款委托书》，授权李成武办理合同货款结算的相关手续。2011年12月29日，盘江公司依据李成武的指示，将《石材购销合同》约定的预订款320万元汇入海丰服务站尾号为0616的账户。前述款项汇入后，李赟达、李成武在刘武崔的协助下，于当日将320万元预订款从海丰服务站账户转账至海丰石材厂的财务少伟尾号为5815的账户，再从海丰石材厂财务账户将320万元预订款中的250万转账至李赟达尾号为6010的个人账户。前述款项支付后，盘江公司多次以采购程序违规等为由，与李赟达、李成武协商解除《石材购销合同》。2013年11月27日，李赟达、李成武还以海丰服务站总经理的名义与盘江公司协商解除《石材购销合同》事宜，并签署《谈判纪要》。2015年4月12日，因盘江公司与李赟达、李成武就《石材购销合同》解除事宜迟迟未能达成一致意见，盘江公司向海丰服务站发《解除合同通知书》，要求解除案涉《石材购销合同》，并由海丰服务站返还320万元预订款。2015年4月22日，盘江公司就解除《石材购销合同》事宜正式向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。鉴于海丰服务站对案涉《石材购销合同》的签署、履行、解除等情况完全不知情，为此，海丰服务站遂责令李赟达、李成武说明相关情况。李赟达、李成武如实告知其未经海丰服务站的同意，擅自以海丰服务站名义与盘江公司签署《石材购销合同》，并私刻海丰服务站法定代表人吴少平印章及财务专用章出具《授权收款委托书》，收取案涉250万预订款的事实。2015年10月11日，李成武还以书面《承诺函》的形式对前述事实予以承认。2018年4月16日，就前述纠纷，贵州省六盘水市钟山区人民法院及贵州省六盘水市中级人民法院经一审、二审判决认定，案涉《石材购销合同》已解除，海丰服务站应向盘江公司返还预订款320万元。2018年6月1日，海丰服务站依据前述判决通过其尾号为0616的银行账户将320万元款项汇至盘江公司尾号为7176的银行账户。因320万元预付款中的250万元早已被李赟达、李成武合谋转至李赟达账户，海丰服务站为履行判决不得不蒙受250万元的损失。综上，李赟达、李成武以冒用海丰服务站名义签署《石材购销合同》的形式，擅自收取盘江公司支付的预订款320万元中的250万元。现案涉《石材购销合同》经生效判决解除，海丰服务站已向盘江公司全额退还预订款320万元，由此遭受经济损失250万元。 本案经本院审判委员会讨论研究认为，本院向南安市公安局调取吴少平被诈骗案一案的《呈请工作说明报告书》，该报告书称因同案犯李成武目前在逃，案件需进一步侦查，目前尚未侦查终结，故李成武、李赟达的行为可能涉嫌诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，在公安机关侦查终结前，本案不宜作民事纠纷处理，本案应当裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、驳回南安市水头海丰建材仓储服务站的起诉； 二、本案移送南安市公安局侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。