wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执303号申请执行人：涂辉华，男，1968年12月26日出生，汉族，住修水县。被执行人：梁学全，男，1964年9月12日出生，汉族，住修水县。申请执行人涂辉华依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初3927号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁学全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无可供执行财产。2019年4月17日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行0.6685万元，已执行4385.59元，未执行0.2295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0424民初3927号民事调解本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月十二日书记员 匡林杰
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1981号 原告:中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。 负责人:梁世凯，该银行行长。 被告:孙玉堂，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告:陆百平，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 被告:邵永华，女，1964年2月28日出生，汉族，住所地辽源市东辽县。 原告起诉称，被告孙玉堂于2017年7月12日在中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款5万元。该笔贷款于2018年7月11日到期,贷款由被告陆百平、邵永华保证担保。贷款到期后,原告多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。截止2019年7月10日,被告共欠原告贷款本金50,000.00元及利息6,015.10元,上述贷款签订了合法有效的借款合同,符合有关法律规定,合法有效,各被告应承担偿还上述相应借款及利息的责任。为维护国家信贷资金安全,依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令，告孙玉堂立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息6,015.10元(截止至2019年7月10日)；被告陆百平、邵永华在保证担保范围内承担连带偿还责任；上述各被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。 本院认为，原告未能向本院提供被告陆百平的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉。 案件受理费1200.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘鹏审判员王丽娜审判员肖聪 二〇一九年十一月八日 书记员 史           沂
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1929号 原告：赵某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：魏某，现住鄂尔多斯市。 被告：高某，个体户，现住鄂尔多斯市。 被告：贺某，个体户，现住鄂尔多斯市。 原告赵某与被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告高某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告从2013年7月5日起按月利率2%计算至还清借款本金时止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月4日，被告高某和妻子贺某向原告赵某借现金40000元整，出具借据一支。借款后，被告先后还利息22400元，利息已结至2013年7月4日。经原告多次催要，二被告至今未付。 被告高某、贺某未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条（原件）一支，拟证明：高某、贺某于2011年3月4日向原告赵某借款40000元，约定月利息为3分5厘。 被告高某、贺某未向法庭提供证据。 原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月4日，被告高某、贺某共同向原告赵某借款现金40000元，给原告出具借条一支，双方在借条中约定月利息3分5厘，未约定借款期限。借款后，二被告未偿还借款本金，按月利息2分偿还利息22400元，将利息支付至2013年7月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵某提供的借条合法有效，能够证明原告与被告高某、贺某之间的借贷关系成立，二被告尚欠原告借款的事实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中，原、被告未约定还款期限，因此，原告可以随时要求二被告返还借款。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定月利息3分5厘，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息（以本金40000元为基数，从2013年7月5日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）的诉讼请求予以支持。被告高某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高某、贺某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年7月5日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。 案件受理费1190元，由被告高某、贺某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘浩娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  万雄雄 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18134号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨映珍，女，1982年10月05日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨映珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、陈艾瑾及被告杨映珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨映珍与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度500000元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告杨映珍立即向原告偿还借款本金346954.65元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日，利息为39429.9元、罚息为15169.27元、复利为4899.95元；自2019年10月10日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告杨映珍向原告支付律师费30000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告杨映珍辩称：本案贷款是我个人申请的，贷款用于生意上的周转，在生意失败后才造成现在的逾期，我现在目前的状况很不好，事实方面希望法庭予以查明。经审理查明：2015年8月10日，被告杨映珍向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告杨映珍未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨映珍立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告杨映珍承担。原告审核并通过被告杨映珍的申请，向被告杨映珍发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨映珍提供可循环授信额度500000元，额度有效期限自2015年9月10日起至2020年9月10日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告杨映珍发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额500000元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告杨映珍发放贷款共计6953150元。被告杨映珍借款后未依约还款，截至2019年10月9日，被告杨映珍拖欠原告借款本金共计346954.65元、利息共计39429.9元、罚息共计15169.27元、复利共计4899.95元。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告杨映珍之间的借款合同关系成立有效。被告杨映珍借款后未依约还款，应承担违约责任。原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告杨映珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告杨映珍支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨映珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金346954.65元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日，利息39429.9元、罚息15169.27元、复利4899.95元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金346954.65元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，由被告杨映珍负担6750元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李师莲人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  许燕慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6209号申请执行人：金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何怡甜樱，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据发生法律效力的(2018)沪0106民初38863号民事调解书，在执行申请执行人金肖益与被执行人沈佰良、何怡甜樱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金肖益与被执行人沈佰良于2019年7月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再33号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王祥永，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘玲，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄家良，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘顺金，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣海民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出(2019)苏0707民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息。本院经审理作出判决：一、被告王祥永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金20000元及利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘玲、黄家良、刘顺金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0582号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19087号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭园园，女，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B247309000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款80000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金61894.32元，利息5708.94元，罚息3970.51元，复利662.98元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车，2018年2月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61894.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息5708.94元，罚息3970.51元，复利662.98元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B247309000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭园园签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B247309000）；二、被告郭园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61894.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5708.94元，罚息为3970.51元，复利为662.98元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭园园抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告郭园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34755号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：盖冬，男，1986年8月15日出生，汉族,住河南省息县路口。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告盖冬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执107号之十申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码：56341457-3。法定代表人:刘正会，该公司总经理。被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：单乃明，男，1966年7月15日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行的申请执行人孙伟与被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会、单乃明民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400万元及利息（2014年8月25日之前的利息为48万元，2014年8月25日之后的利息按月利率2%，自2014年8月25日起计算至实际履行完毕之日止），负担诉讼费48380元。本院于2015年5月18日以（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书查封了被执行人固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”住宅小区：固房地权证城关镇字第××号（105室）、固房地权证城关镇字第××号（201室）、2015000268（301室）、固房地权证城关镇字第××号（501室）、固房地权证城关镇字第××号（502室）、固房地权证城关镇字第××号（505室）、固房地权证城关镇字第××号（506室）、固房地权证城关镇字第××号（604室）、固房地权证城关镇字第××房地权证城关镇字第××号（6701室）、固房地权证城关镇字××号（605室）、固房地权证城关镇字第××号（606室）、固第150038号（6703室）、固房地权证城关镇字第××号(6705室）、固房地权证城关镇字第××号（6706室），并于2018年5月12日予以续行查封。在执行过程中，被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会分2018年4月23日向本院提出书面异议，本院于2018年5月2日作出（2018）皖0323执异8号执行裁定书，裁定：驳回异议人固镇县金域置业有限公司、刘正会的异议。固镇县金域置业有限公司、刘正会不服，向蚌埠市中级人民法院提起复议。蚌埠市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖03执复20号执行裁定书，裁定：撤销（2018）皖0323执异8号执行裁定，发回固镇县人民法院重新审查。本院于2018年12月25日作出（2018）皖0323执异37号执行裁定书，裁定：（再次）驳回异议人固镇县金域置业有限公司、刘正会的异议。固镇县金域置业有限公司、刘正会不服，向蚌埠市中级人民法院提起复议。蚌埠市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖03执复6号执行裁定书，裁定：撤销固镇县人民法院（2018）皖0323执异37号执行裁定；同时在“本院认为，本案争议的焦点在于《情况说明》的效力以及执行法院是否存在超标的查封。本案在执行过程中，被执行人刘正会和申请执行人孙伟于2017年11月17日共同出具《情况说明》，该《情况说明》是双方自愿签订，不存在违反法律禁止性规定，应当确认为有效。申请执行人孙伟于2017年12月28日向固镇县法院出具申请书，称原《情况说明》不是其真实意思表示，但因申请执行人孙伟不能提供证据予以证明其在签订《情况说明》的过程中受到欺诈、胁迫等情形，故申请执行人孙伟称《情况说明》不是其真实意思表示的理由不成立。根据自愿原则和诚实信用原则，该《情况说明》应当作为确认案件尚欠的执行标的额的依据。该《情况说明》本质是申请执行人孙伟放弃要求利息的权利，固镇县人民法院应当依据该《情况说明》，结合执行依据生效判决以及已执行到位金额等来确认案件尚欠的执行标的额，从而进一步综合判断认定本案是否存在超标的查封、是否需要解除部分查封的情形。综上，固镇县人民法院（2018）皖0323执异37号执行裁定对当事人争议的关键证据即《情况说明》的效力未予认定，导致该裁判说理和裁判结果缺乏内在的逻辑和法律依据。”2019年6月2日，刘正会向本院申请要求对涉案房产重新评估，本院依法对上述房地产提交评估。现因申请执行人孙伟、被执行人刘正会均涉嫌刑事犯罪（羁押中），暂无法交纳相关评估费用，导致评估机构迟迟不愿出具评估结果。根据蚌埠市中级法院（2019）皖03执复6号执行裁定书的意见，从而进一步综合判断认定本案是否存在超标的查封、是否需要解除部分查封的情形。本案尚需参照评估报告，等待本院审理审查部门进行综合认定后确定可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执107号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十一月十二日书记员  余迪迪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1962号之五申请执行人：罗贵玲，女，1967年2月28日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白云路25号。法定代表人：庞某（P）。被执行人：庞某P，男，1965年2月18日生，美利坚合众国公民；中华人民共和国国内住址：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人罗贵玲与被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司、庞某P民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2567号民事判决，责令被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司偿还借款本金1368000元及利息给申请执行人，被执行人庞某对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人庞某名下有坐落于阳江市江城区，该房屋已被本院查封。本院还查明被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司名下有坐落于阳江市江城区、阳江市江城区等五处不动产，均已被阳江市阳春市人民法院在财产保全阶段另案查封，本案对上述房屋轮候查封。此外，本院查明被执行人庞某名下有坐落于阳江市江城区、阳江市江城区，上述不动产已被阳江市中级人民法院另案[查封案号：（2018）粤17执129号]查封、处置，本案已参与分配；被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司名下有阳江市江城区、阳江市江城区等六处车库已被本院另案[查封案号：（2019）粤1702执639号]查封、处置，本案已参与分配；被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司名下有坐落于阳江市江城区土地，本案轮候查封。另本院查明被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司在阳江市XX有限公司持有100%的股权、在阳江市XX有限公司持有27.78%的股权，本院已于2019年10月18日依法对上述股权采取冻结措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月二十九日书记员  林小银
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3810号原告：李艳芬，女，1977年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何忠丽，女,1977年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：李玉兰，女，1967年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：夏存美，女，1967年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何宗云，女，1971年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：李玉能，男，1978年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张大全，男，1962年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何忠洪，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张建春，男，1973年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。诉讼代表人:李艳芬，女，1977年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。诉讼代表人：何忠丽，女,1977年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈开银，男，1971年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：孟海兵，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告李艳芬、何忠丽、李玉兰、夏存美、何宗云、李玉能、张大全、何忠洪、张建春诉被告陈开银相邻通行纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方推举的诉讼代表人李艳芬、何忠丽及其共同委托诉讼代理人王鹤、被告陈开银及其委托诉讼代理人孟海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芬、何忠丽、李玉兰、夏存美、何宗云、李玉能、张大全、何忠洪、张建春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告拆除大门和水泥砖围墙长3米、高2米，让出原告方生产通道3米宽；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都是一个村的人，在本村小坝田的地方都有承包土地。在前，原告方有一条生产通道，从东向西顺大沟边通到田边，当时是土路，路够手扶拖拉机拉运肥料和粮食通行，约2米多宽，大沟宽1米多。新大街建成后，大街两边的土地被建成房子，因原告方的承包土地周围都有街和公路，慢慢的原告方承包土地周围都建起房子，原告方的承包土地处在低处，新大街的水全部经大沟排到原告方承包土地上，承包土地常年泡在水中，不能耕种。原告方向政府申请处理，因涉及面积大，人数众多，政府一时就不能给予解决，纠纷一直拖着。大约在年后，被告家有一块承包土地，紧靠从新大街到原告方承包土地的大沟旁通道边，被告就擅自找工，将大沟支砌好，在沟上盖上盖板和原沟边通道拼在一起形成一条通道，在该通道中段建了一道大门，靠原告承包土地的交界处用水泥砖砌成围墙，堵断了原告从该条路到承包土地通行。原告方由于当时承包土地无法耕种，不需要到承包土地里，加之原告方人数众多，互相有了观望思想，只顾找政府解决水患问题，就没有阻拦被告。后来政府帮助修通了沟渠，原告方就投资拉土将土地填高，同时与被告协商让出通道，打算继续耕种。被告先答应，后不同意，双方为此就发生纠纷，原告方向村小组、村委会、鸡街镇司法所申请调解，被告还是不同意拆除大门和围墙，让出原告通道。被告支砌围墙和修建大门所堵塞的原告通道，是土地承包到户前就存在，被告擅自阻断原告的生产通道，侵害了原告的通行权。为维护原告方的权益，诉至法院。被告陈开银辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告在自己承包地房屋内建房，并没有损害原告方的权利。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，双方当事人为相邻土地的通行发生争议，被告所持有农地承包权证（2007）第110104065号《农村土地承包经营权证》中所涉及的地名为小坝，四至界限为东至大路；南至郑满平；西至杨正德；北至张大全；经审查查明，双方为该土地的北面即上述的四至界限中的“北至张大全”处的通行道路发生争议，本案虽为相邻通行纠纷，但实际是土地四至界限的争议。根据法律相关规定，土地的四至界限争议属于土地权属范围。根据法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所以，本案原告李艳芬等对被告陈开银的起诉不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告李艳芬、何忠丽、李玉兰、夏存美、何宗云、李玉能、张大全、何忠洪、张建春对被告陈开银的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李艳芬、何忠丽、李玉兰、夏存美、何宗云、李玉能、张大全、何忠洪、张建春对被告陈开银的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理任金通书记员吕艾东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7861号之三 申请执行人:马木雄,男性,1982年10月29日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人:深圳市泽盛源商贸有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦501室。 申请执行人马木雄与被执行人深圳市泽盛源商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25019号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽盛源商贸有限公司应履行支付8000.00元、支付诉讼费1050元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25019号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 范文康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0115执3331号 吴雪连、吕家辉： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4622号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你们应履行缴纳诉讼费1043元的义务。因你们未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你们主动向本院缴纳了诉讼费1043元，为此，（2019)粤0115执3331号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执565号申请执行人：道继焕，男，1979年9月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：朱萍，女，1965年3月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人道继焕与被执行人朱萍合伙协议纠纷一案中，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱萍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人道继焕于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行，申请人申请撤回强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十四日书记员  魏雄雄
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3089号 原告：沈永锋，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 委托代理人（特别授权）：杨玉俊，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：济南好百年数控机械有限公司；住所地：济南市市中区党家街道办事处罗而村西104国道旁；统一社会信用代码：91370103054864015Q。 法定代表人：李建；职务：执行董事。 原告沈永锋与被告济南好百年数控机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈永锋撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇一九年十一月四日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保391号申请人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人:夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：刘文君，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘文君名下的财产，限额276503.24元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文君名下的财产，限额二十七万六千五百零三元二角四分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费一千九百零三元，由申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月二十六日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2254号原告：马某，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：范某，个体户。公民身份号码×××。被告：韩某，个体户。公民身份号码×××。原告马某诉被告范某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告范某、韩某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金150000元、利息318000元，本利合计468000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告范某向原告借款本金150000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告范某向原告出具借条一张。现二被告欠原告借款本金150000元及按照月利率2%结算的利息318000元（借款本金150000元×2%×从2010年7月22日至2019年4月22日的106个月=318000元），本利共计468000元。经原告催要，二被告均以无钱为由拖延给付。因被告范某与被告韩某系夫妻关系，被告韩某依法应对范某的借款承担连带清偿责任。原告在向二被告催要未果的情况下向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告韩某未到庭，未答辩。被告范某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告马某提供借条一张和二被告的婚姻登记信息，证明被告范某向原告借款本金150000元，约定月利率2.5%，被告范某与韩某系夫妻关系。被告范某、韩某未发表质证意见。上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2010年7月22日，被告范某向原告马某借款本金150000元，约定月息2分5厘，未约定还款期限，被告范某向原告马某出具借条一张。原告诉称在2011年或2012年，被告范某向其归还利息20000元，被告范某及韩某未提供证据证明其还款。另查明，被告范某与被告韩某于1988年登记结婚。本院认为，被告范某向原告马某借款本金150000元，约定月利率2.5%，原告马某诉称借款后被告范某向其归还利息20000元，被告范某未提供证据证明还款，故原告请求被告范某给借款本金150000元、利息318000元（借款本金150000元×2%×106个月=318000元）应将已还利息20000元予以核减，故本院支持被告范某给付原告马某本金150000元、利息299100元。原告马某以范某与韩某系夫妻为由要求韩某承担共同还款责任，借款150000元已超出一般家庭日常生活需要，原告马某未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告韩某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于判决生效之日给付原告马某借款本金150000元、利息299100元，共计499100元。二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8320元，公告费200元，由原告马某负担340元，由被告范某负担负担8180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年十一月十一日法官 助理  乌都娜书 记 员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青海省玛多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2626刑初13号 公诉机关青海省玛多县人民检察院。 被告人土某1（别名土某2），男，藏族，青海省玛多县人，住玛多县。 辩护人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。 被告人土某3，男，藏族，青海省玛多县人，住青海省玛多县。 辩护人彭景远，青海金戈律师事务所律师。 玛多县人民检察院以多检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人土某1、土某3犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉。被告人土某1及其辩护人扎西才让、被告人土某3及其辩护人彭景远到庭参加诉讼，现已审理终结。 玛多县人民检察院指控：2019年04月17日02时许，住宿人员才多与才让曲排酒后在玛多县玛查理镇玛泽宾馆107号房发生矛盾后双方用拳头相互殴打，致使双方不同程度受伤。被害人曲某多杰得知107号房打架一事前去询问并与被告人土某1发生矛盾，被害人曲某多杰与被告人土某1争用一条链有皮带的四棱锥形狗棒互相殴打对方，致使被害人曲某多杰头部及手部受伤，被告人土某1头部受伤。被告人土某3又在朋来宾馆门口找到被害人曲某多杰并用拳头将被害人曲某多杰的左眼打伤。经（果）公（刑）鉴（法损）字【2019】0008号鉴定书鉴定：被害人曲某多杰损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人土某1于2019年08月24日到玛多县公安局刑警大队投案自首，被告人土某3于2019年9月5日被玛多县公安局民警抓捕归案，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿且获得了被害人的谅解。 被告人土某1、土某3在庭审过程中对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人扎西才让、彭景远迎辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人土某1具有自首、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等从轻减轻情节，被告人土某3具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等从轻减轻情节，且该案适用刑事速裁程序，希望法庭对被告人土某1、土某3从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月17日2时许，才多与才让曲排酒后在玛泽宾馆107号房发生矛盾后双方用拳头相互殴打，被害人曲某多杰得知107号房打架一事前去询问并与被告人土某1发生矛盾，双方争用一四棱锥形狗棒互相殴打对方，致使被害人曲某多杰头部及手部受伤，被告人土某1头部受伤。被告人土某3又在朋来宾馆门口找到被害人曲某多杰并用拳头将被害人曲某多杰的左眼打伤。经果公（刑）鉴（法损）字【2019】0008号鉴定书鉴定：被害人曲某多杰损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人土某1于2019年08月24日到玛多县公安局刑警大队投案自首，被告人土某3于2019年9月5日被玛多县公安局民警抓捕归案。 案发后，被告人土某1、被告人土某3亲属积极赔偿被害人曲某多杰的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人土某1、被告人土某3在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、辨认笔录、受案登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人土某1、土某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人土某1使用极具危险性的器具伤害他人身体，依法可以从重处罚；案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人土某3归案后如实供述所犯罪行，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人土某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人土某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、作案工具四棱锥形狗棒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭海洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 董学斌 书 记 员 辛鸿福 审理本案所依据的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1244号原告北京双慧兴汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区杜各庄村双平西街3号。法定代表人刘振怀，男，总经理。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，男，区长。委托代理人贾凤兰，女，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告北京双慧兴汽车配件有限公司（以下简称双慧兴公司）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告双慧兴公司诉称，原告于2004年1月1日起租赁北京市顺义区仁和地区杜各庄村（以下简称杜各庄村）13亩土地，合同期限20年，到2024年12月31日止，用于建设双慧兴公司，生产销售汽车配件。2010-2012年之间，被告顺义区政府批准北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）实施杜各庄村等村庄的征地拆迁，原告双慧兴公司所处的北京市顺义区仁和地区杜各庄村双平西街3号土地（以下简称涉案土地）在拆迁范围内。汽车城公司与原告双慧兴公司进行了谈判协商，测算了房屋土地面积，后因汽车城公司原因，未能按计划完成拆迁和经济补偿，但是涉案土地已经由杜各庄村集体土地变成国有土地。2017年，顺义区城市管理综合行政执法监察局顺义分局认定涉案土地的地上房屋为违章建筑。被告顺义区政府授权的汽车城公司只对原告的涉案土地及房屋进行了测算评估，未对原告进行经济补偿，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院确认被告顺义区政府2010-2012年征收涉案土地及地上物未给予经济补偿程序违法。经查，2008年5月15日，北京市顺义区建设委员会向汽车城公司颁发京建顺拆许字[2008]第7号《房屋拆迁许可证》，涉案土地在拆迁范围内。2010年1月18日，汽车城公司与杜各庄村村民委员会就H06地块土地一级开发项目签订征地补偿安置协议书。2010年11月6日，北京市人民政府作出京政地字[2010]125号《北京市人民政府关于顺义区二〇一〇年度批次建设用地的批复》（以下简称125号批复），同意由汽车城公司实施H06地块土地征收和土地一级开发工作，涉案土地在H06地块范围内。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。本案中，原告双慧兴公司要求被告顺义区政府就征收涉案土地及房屋进行经济补偿，但根据125号批复，经批准征用涉案土地的单位为汽车城公司，非被告顺义区政府，结合上述规定，本案的补偿安置职责不属于被告顺义区政府的法定职责。故原告双慧兴公司请求确认被告顺义区政府2010-2012年征收涉案土地及地上物未给予经济补偿程序违法缺乏相应的事实根据。据此，原告双慧兴公司提起本案诉讼不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京双慧兴汽车配件有限公司的起诉。原告北京双慧兴汽车配件有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年十一月七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1210号原告：邵玉辰，男，1945年9月24日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：邓佰玉，元氏县法律援助中心律师。被告：范家庄村村民委员会，住所地姬村镇范家庄村。法定代表人：黄建新，村委会主任。委托诉讼代理人：刘卫红，国浩（石家庄）律师事务所律师。原告邵玉辰与被告范家庄村村民委员会（以下简称范家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。邵玉辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款、青苗费共计114533元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1998年与被告范家庄村村委会第一村民小组（原第一小队）签订一份土地承包合同，并经被告范家庄村村民委员会盖章确认同意。约定将村西口套湾一块山地发包给原告种植，山地东至小河沟，西至王家庄地，北至高地底堾，南至道，承包期30年（1999年1月1日至2029年底）。后原告找人将承包地予以整平，并种植了约140棵核桃树。2018年12月份被告在承包合同尚未到期，且未与原告达成补偿的情况下，铲除了原告种植的核桃树，违法将发包地收回，并将该承包地给付石家庄铁道大学四方学院盖建学校。石家庄铁道大学四方学院将土地补偿款、土地青苗费等费用给付了被告，但是被告至今未将土地补偿款、土地青苗费等给付原告。为维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》精神，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中原告提交的《土地承包合同》发包方为范家庄第一生产队（即范家庄村第一村民小组），被告范家庄村委会在该合同中只是见证人。2017年2月17日向原告送达通知书提出收回该地块的也是范家庄村第一村民小组。原告的起诉状写明“与被告范家庄村村委会第一村民小组（原第一小队）签订一份土地承包合同”，本案审理中原告提交的《追加被告申请书》也写明“本案纠纷关键证据土地承包合同发包方显示为范家庄村第一村民小组”。因此，本案被告范家庄村委会不是本案适格被告，原告邵玉辰的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。另外，原告申请追加范家庄村第一村民小组为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加当事人是指必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，被告不是合同当事人，也不是收回原告所说的承包地的主体，原告的起诉属于当事人错误，因此范家庄村委会与范家庄村第一村民小组不属于必须共同进行诉讼的当事人，亦即不属于追加当事人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵玉辰的起诉。案件受理费1295元，退还原告邵玉辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月三日书记员  杜哲鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33062号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙志琪，男，1991年5月19日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙志琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：侯光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人侯光荣信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16701号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯光荣清还欠款本金、利息、手续费、受理费、迟延履行期间的债务利息等，暂计27627.03元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李春杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住所河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额15874.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15874.09元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15874.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6859号 本院执行广州市番禺区沙头街小罗村股份合作经济社、广州市番禺区沙头街小罗村经济发展公司申请执行郭端春、广州蓝天汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭端春、广州蓝天汽车维修有限公司已履行完毕（2018）粤0113民初3149号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6859号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6534号 申请执行人：简耀，男，汉族，1964年1月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：陈秋菊，女，汉族，1977年9月25日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市全程车辆配件有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区横路4号，统一社会信用代码91440113MA59B4AU4B。 法定代表人：程德邦。 被执行人：广州市全程车辆配件实业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四村工业区横路4号，统一社会信用代码914401017248423694。 法定代表人：程德邦。 申请执行人简耀、陈秋菊与被执行人广州市全程车辆配件有限公司、广州市全程车辆配件实业有限公司劳动仲裁两案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第1448-1451号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人广州市全程车辆配件有限公司应向简耀支付经济补偿17400元、向陈秋菊支付经济补偿5800元。被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执6534号、6535号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费211元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下落不明，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对两被执行人的法定代表人程德邦限制出境，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6534号、6535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4896号原告：广州新晔机械设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇集丰村迳贝路3号。法定代表人：李兴俊。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：山东金晶幕墙有限公司，住所地：山东省临沂工业园区双桥路东段（高新区马厂湖镇）。法定代表人：王如峰。原告广州新晔机械设备有限公司与被告山东金晶幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州新晔机械设备有限公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼。被告山东金晶幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新晔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58000元及利息(利息以58000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算，并要求计至被告付清所有款项时止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告出售自动预定位机、全自动四柱式玻璃丝印主机等设备，合同合计总金额为37万元。《供货合同》签订后，原告按约向被告交付设备，并于2016年6月13日通过被告验收。然，截止至2017年8月19日，被告仅向原告支付货款312000元，尚拖欠原告尾款58000元至今未支付。虽然原告多次催促，但被告均没有任何支付尾款的意思表示。综上所述，《供货合同》是经双方协商达成一致后形成的，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，严重损害到原告的合法权益，基于此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告山东金晶幕墙有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月19日签订《供货合同》，其中约定：兹由甲乙双方洽谈同意，由甲方购买、乙方出售下列产品，1.自动预定位机AY-GL2030SP，2.全自动四柱式玻璃丝印主机AY-GL2030SD，3.检测输送机AY-GL2030XP，4.隧道式中波红外线烘干线AY-GL2090IR，5.万向轮下片台；合计人民币金额37万元；备注以上价格含设备运输费用含税；付款方式签约后甲方支付乙方货款30%作为设备生产预付款，设备完成后发货款30%，买方验收后付30%，设备安装调试合格后1年内付清10%设备尾款，甲方若没有按合同协议付款，收全款开增值税发票，造成的停机及其它问题造成的经济损失由甲方自行承担；交货时间乙方收到甲方预付款款后45天，设备到货后及时为酷虎调试安装培训；本合同签名或盖章并付完预付款后生效。《供货合同》落款处同时盖有原、被告双方的印章。原告主张因被告收到货物后未依约支付全部货款，故诉至法院。庭审中，原告主张已按合同履行供货义务，为此提供了《设备验收单》予以证明，该设备验收单记载：经甲方（山东金晶玻璃）与乙方（新晔网印）双方约定，所订购的机型（AY3020全自动丝印机）现已安装、培训完成，经乙方验收合格；验收项目设备安装调试、丝印培训；甲方人员签字；乙方人员签字：日期2016年6月13日。原告称甲方人员签字处的签名的是被告的员工。原告提供对账单证明被告至今尚拖欠原告尾款58000元。该对账单记载：2016年5月11日收款111000元（承兑10万元码，对公到账1.1万），2016年5月27日收款111000元（承兑10万元，对公到账1.1万元），2017年1月2日收款50000元（承兑5万元），2017年6月2日收款20000元（对公到账2万），2017年8月19日收款20000元（对公到账2万）；本次应付尾款58000元，2019年5月20日。原告提供业务回单及银行承兑汇票证明被告已按对账单时间及金额向原告支付部分款项，已收款合计312000元，尚拖欠原告货款58000元。本院认为，原、被告签订的《供货合同》未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。原告主张其已依约履行了合同义务及被告拖欠货款58000元的事实，有原告提供的《设备验收单》、对账单、业务回单及银行承兑汇票，能够形成完整的证据链，现原告主张被告支付尚欠货款58000元及利息（利息以58000元为本金自起诉之日即2019年6月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告山东金晶幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告山东金晶幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州新晔机械设备有限公司支付货款58000元及利息（利息以58000元为本金自2019年6月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告山东金晶幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 凡人民陪审员 王 昆人民陪审员 刘艳霞二〇一九年十一月五日书 记 员 龙天舒附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2176号 原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市莲花镇张玉仙食品商店，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村郭村。 经营者：张玉仙，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市莲花镇张玉仙食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于同年11月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32494号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨银昭，男，1995年2月18日出生，汉族,住山东省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨银昭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2387号 原告：李元，男，汉族，1973年9月10日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，1989年9月26日出生，现住泗水县。 原告李元与被告张凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李元及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告劳动报酬24650元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗水县城区从事家装生意，于2015年2月份至2016年7月份受雇于被告，在其承接的装修项目中从事木工工作，工资按件计算，2016年7月份经双方结算，被告共欠原告工资26650元，被告亲笔为原告书写欠条一份。后经原告催要，被告于2016年7月16日支款2000元，并口头承诺，余款24650元于2016年春节前一次性付清，后经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。 张凯未做答辩。 经审理查明，被告从事家装生意，2015年2月至2016年7月期间，被告雇佣原告从事木工工作。2016年7月，被告为原告书写欠条一份，记载：今欠李元木工工资26650元，大写：贰万陆仟陆佰伍拾圆，张凯。2016年7月16日，被告支付给原告2000元，原告在该欠条中备注：2016年7月16号支2000元。剩余24650元，至今未支付。 本院认为，债务应当清偿，被告张凯雇佣原告从事劳务，欠原告工资24650元，事实清楚。原告主张被告支付其该款项的请求，合法有据，本院应予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯支付给原告李元劳务报酬24650元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费416元，减半收取208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十一月一日 书记员  张宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1626号 罪犯谢伟艺，男，1981年11月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年10月14日，以（2013）厦刑初字第137号刑事判决，认定被告人谢伟艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失人民币100万元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢伟艺予以减刑八个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢伟艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4404分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢伟艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟艺减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年5月27日起至2022年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20130号 上诉人（原审原告）：王建忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：李爱华，女，1964年1月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人王建忠、李爱华因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建忠、李爱华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建忠、李爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 赵 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4956号之一申请执行人彭宇，女。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司。申请执行人彭宇与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司经济补偿，报销款项一案，本院依据已经发生法律效力天劳人仲案字（2019）第202号裁决书，于2019年11月25日向被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司履行生效判决书义务，但被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿款30000元，执行费350元，以上共计为30350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司的银行存款30350元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周颖健
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1296号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许贵顺，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度小学，户籍地广东省惠州市惠东县。2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月4日刑满释放。2017年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人许贵顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日9时10分许，被告人许贵顺去至广州市越秀区仓前直街XX号旁以人民币300元的价格向购毒人员孙某贩卖毒品2小包（1包净重0.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.00克，经鉴定，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另外当场从被告人许贵顺身上缴获红塔山烟盒1个（内有吸毒工具）及作案工具手机1部。认为被告人许贵顺具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许贵顺六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许贵顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许贵顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许贵顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许贵顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许贵顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许贵顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具华为牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月七日书记员  张家盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11411号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：杨某，2002年11月20日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。被告：杨赞东，1971年6月22日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨某、杨赞东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 方振华
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1978号 原告：文某，女，1977年3月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县号。 被告胡某1云，男，1977年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县号。 原文某仙与被胡某1云离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原文某仙、被胡某1云均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原文某仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原被告离婚。2、婚生胡某3宇（14岁）由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元（每年6月30日前和12月30日前各支付一次）。3、夫妻共同财产：砖混结构房屋四间由原、被告各自享有二间，石棉瓦二间，原、被告各自享有一间；夫妻共同存款10万元，原被告各自享有5万元。无夫妻共同债权债务。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识谈婚半年后××××年××月××日日自愿禄丰县镇人民政府登记结婚，婚后感情一半。婚后××××年××月××日日生育长胡某2梅××××年××月××日日生育婚生胡某3宇（现就读于勤丰初级中学）。婚后夫妻共同建盖砖混结构住房四间，石棉瓦房二间，现原有夫妻共同存款10万元。由于被告赌博屡教不改，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2019年9月14日，被告再次对原告施暴，原告禄丰县镇派出所报警，派出所接警后对被告开具了家庭暴力告诫书，为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请公正判决。 被胡某1云辩称：我不同意离婚。原告主张的10万元存款不属实。婚生胡某3宇由我来抚养，不需要原告支付抚养费。房子不同意与原告分割，房子归我，以后留给孩子。我们还有欠朱光强的10000元，欠张学良的15000元债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常住人口登记卡复印件四份、接待报警三联单一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、勤丰镇人民政府社会事务办出具的证明、勤丰镇马街村委会出具的证明，因系相关部门依法出具，能证实原、被告婚姻关系的事实，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的照片四张，虽被告不认可，但因能与接待报警三联单相互印证，证实被告对原告实施家庭暴力的事实，本院予以采信。 经原告申请，本院向中国农业银行查询了被告的存款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1998年3月份经人介绍认识谈婚××××年××月××日日双方自愿禄丰县镇人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日日共同生育婚生长胡某2梅，××××年××月××日日共同生育婚生次胡某3宇。结婚初期双方感情尚好，近年来，因家庭琐事，原、被告双方经常发生矛盾，婆媳关系不睦。争吵中，被告时常用暴力解决家庭矛盾，对原告实施家庭暴力。2018年12月份，原告外出打工，与被告分居。2019年9月14日，双方再次因家庭琐事发生争吵，继而发生打架，勤丰派出所出警进行了处理，并胡某1云开具了家庭暴力告诫书。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉与被告离婚。原、被告双方自述夫妻共同财产有位勤丰镇马街村委会旧县号的砖混结构房一层四间；石棉瓦房一间；长安牌面包车（车牌云Ｅ×××××3）一辆；明利牌三轮电动车一辆；金立两轮电动车一辆。经原告向本院申请查询被告在农业银行的存款，查询结果为：被胡某1云在该行无账户。 本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告结婚二十余年，并共同生育一子一女，本应珍惜夫妻感情，但因双方近年来矛盾激化，被告不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；……”故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因双方无法协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故由本院按照顾子女和女方权益的原则判决。对于原、被告主张的债权债务，因双方均未向本院提交证据加以证实，本院不予确认。对原、被告双方主张的共同存款，因未提交证据加以证实，本院不予确认。对于子女抚养，因原、被告达成了由被告抚养儿胡某3宇，且不需要原告支付抚养费的一致意见，本院予以尊重。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在不影响婚生子女生活、学习的情况下，有权对子女进行探视，被告应协助探视，不得阻碍，具体事宜由双方自行协商。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下： 一、准许原文某仙与被胡某1云离婚。 二、婚生胡某3宇（2005年6月26日生）由被胡某1云抚养，抚养费自行承担。 三、位勤丰镇马街村委会旧县号的砖混结构房屋一层四间，左边二间由原文某仙管理使用，右边二间由被胡某1云管理使用；石棉瓦房一间由被胡某1云管理使用。 四、夫妻共同财产长安牌面包车（车牌云Ｅ×××××3）一辆、明利牌三轮电动车一辆归被胡某1云所有；金立两轮电动车一辆归原文某仙所有。 案件受理费减半收取150元，由原文某仙负担75元（已交），由被胡某1云负担75元。（因原告已预交，现由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 朱 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 杨世洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28018号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：章瑞，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告章瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日发放贷款300000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金227663.31元、利息(含罚息)35018.33元、复利3013.14元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227663.31元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）35018.33元，复利3013.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告章瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227663.31元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为35018.33元，复利为3013.14元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告章瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告章瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4214号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。责任人：乔春宏。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘正鹤，男，1982年7月2日出生，住鞍山市铁东区。被告：王芯，女，1986年4月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘正鹤、王芯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘姣依
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告刘红星追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告刘红星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款30470.94元、支付逾期保费3808元，支付违约金8623.28元（计算暂至2019年2月12日，具体数额截止以30470.94元为基数，自2018年5月4日起按照每日千分之一的标准暂计算至款项还清之日止），共计42902.22元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告投保,要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人;原告签发了保单号为13294982600003469405的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”）,约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。被告得到贷款60000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2018年5月4日对银行进行了理赔。截至2019年2月12日，追偿总额为42902.22元；原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向法院提起诉讼，望支持所请。刘红星未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告刘红星（××）在原告平安财险处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司，保险金额为70627元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费1020元。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第三条规定，××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定第五条规定，未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年6月12日，被告刘红星向重庆金安小额贷款有限公司贷款60000元，贷款期限为36个月（自2016年6月12日至2019年6月12日），利率为年利率6.65%，违约金率为0.1%，还款方式为等额本息还款。后被告仅将贷款偿还至2018年2月12日，将保费支付至2018年1月12日。2018年5月4日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人重庆金安小额贷款有限公司理赔本金29822.37元、利息568.48元、罚息80.09元，共计30470.94元，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告刘红星未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年5月4日向重庆金安小额贷款有限公司代偿贷款本息共计30470.94元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款30470.94元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题，经核算,原告主张的逾期保费3808元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，但本院认为按照每日千分之一计算违约金约定过高，应按照年利率24%计付，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止。另原告主张被告支付其律师费，依据不足，本院不予支持。被告刘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红星于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30470.94元、保费3808元及违约金（以保险理赔款30470.94元为基数从2018年5月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费480元，由刘红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凌杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2251号申请执行人：熊文秀，女，1968年10月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行熊文秀与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3998号之一申请执行人：吕新儿，女，1972年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：**，男，1971年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行吕新儿与**民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人吕新儿于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕新儿的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十日代书记员 包 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10809号原告：贵州新起点物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元11层14号房[花果园社区]。法定代表人：郭家红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈俊，贵州律师事务所律师，特别代理。被告：陈敏，女，1975年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：林某，女，2005年8月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州新起点物业管理有限公司与被告陈敏、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。原告贵州新起点物业管理有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新起点物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新起点物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州新起点物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨杰