吉林省梨树县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初488号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1972年1月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县，系被害人曹某1妻子。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，2007年3月27日生，汉族，住黑龙江省勃利县，系被害人曹某1儿子。 法定代理人胡某，系曹某2母亲。 附带民事诉讼原告人曹某3，女，1993年2月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市，系被害人曹某1女儿。 附带民事诉讼原告人曹某4，男，1947年9月20日生，汉族，住黑龙江省勃利县，系被害人曹某1父亲。 附带民事诉讼原告人马某，女，1949年2月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县，系被害人曹某1母亲。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。 被告人王新春，男，1975年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，汉族，初中文化，住黑龙江省七台河市桃山区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 辩护人韩某流，黑龙江中兴律师事务所律师。 附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司。 法定代表人张某，系公司经理（黑KAXXX号车登记所有人）。 附带民事诉讼被告人曹某5，男，1985年2月10日生，汉族，住黑龙江省勃利县（黑XXX号车实际所有人）。 附带民事诉讼被告人常某，男，1985年3月23日生，汉族，住四平市铁西区（辽GHXXX号车驾驶人及实际所有人）。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司。 负责人韩某，系公司总经理。 委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人于某，系公司经理。 吉林省梨树县人民检察院于2019年2月19日以梨检刑检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王新春犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某以要求被告人王新春、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、附带民事诉讼被告人曹某5、附带民事诉讼被告人常某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月15日作出（2019）吉0322刑初35号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司对该判决附带民事部分不服提出上诉，四平市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉03刑终150号刑事附带民事裁定书，裁定：“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初35号刑事附带民事判决附带民事部分；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人胡某及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟凡玉、被告人王新春及辩护人韩流、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司法定代表人张某、附带民事诉讼被告人曹某5、附带民事诉讼被告人常某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司委托代理人李轶到庭参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席审理。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年12月29日5时许，被告人王新春持逾期未检验的驾驶证驾驶黑KAXXXX重型半挂牵引车及牵引的黑KHXXX挂号重型货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线984KM+1400M处时，与前方同方向由常某驾驶后停放在路边的辽GHXXX号重型货车相撞，致同车人曹某1死亡，黑KAXXX重型半挂牵引车及牵引的黑KHXXX挂号重型半挂车及货物损坏，辽GHXXXX号重型货车损坏。被告人王新春负本起事故的主要责任，常某负次要责任。 附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔付原告医疗费13384.45元，死亡赔偿金566380元，丧葬费30725.50元，被抚养人生活费275758.50元，运尸费7000元，住宿及餐饮费2000元，交通费2000元，精神抚慰金100000元；共计1008833.45元。2、上述费用首先在辽GHXXX号车交强险范围内支付120000元，不足部分由被告常某按照30%责任比例承担267559.20元；3、上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司在司乘人员险限额内赔偿原告100000元，不足部分被告人王新春、七台河市俊龙物流运输有限公司、曹某5按照70%责任比例承担524304.80元。事实与理由：2018年12月29日5时许，被告人王新春持逾期未检验驾驶证驾驶黑KAXXX号重型半挂牵引的黑KH966挂号重型货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线984KM+1400m处时，与前方同方向由常某驾驶后停放在路边的辽GHXXX号重型货车相撞，致黑KAXXX号重型半挂牵引车驾驶员乘车人曹某1受伤后抢求无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队出具的梨公交认字【2018】第22032220180001099号《道路交通事故认定书》认定被告人王新春承担事故的主要责任，常某承担事故的次要责任，受害人曹某1无事故责任。经查，黑KAXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司投保了司乘人员险，辽GHXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人认为被告人王新春和常某的违法行为共同导致本起交通事故的发生，造成受害人曹某1死亡，应依法承担赔偿责任；附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司作为事故车辆黑KAXXX号车的登记所有人，附带民事诉讼被告人曹某5作为事故车辆KAXXX号车的实际所有者，应依法承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司作为事故车辆黑KAXXX号车的承保人，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司作为事故车辆辽GHXXX号的承保人，应在其承保的范围内承担保险责任。 被告人王新春辩称，同意按照法律规定赔偿自己应当承担的部分。 附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司辩称，对死者家属要求赔偿数额没有异议，应该依法赔偿，对第三者赔偿有异议，认为第三者交强险、第三者商业险保险公司都应该理赔。 附带民事诉讼被告人曹某5没有异议。 附带民事诉讼被告人常某辩称：1.对医疗费6969.45元没有看到证据；2.对死亡赔偿金是否是城镇户口有异议，应按农村标准赔偿；3.丧葬费也不符合规定；4.对被抚养人生活费没有事实依据，不同意赔偿；5.对运尸费有异议，应在丧葬费内赔偿，不应承担；6.对住宿费、交通费有异议，应以实际计算；7.对精神抚慰金过高，应保护5万元内合适，综上，答辩人不是本次事故的主导者，没有明显的过错。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司辩称：我公司不同意在车上人员险内承担赔付责任，因为被告人持未检驾驶证，根据双方签订的保险合同第40条第二款规定属于无证驾驶，在免责范围内。交强险只赔偿第三者及对方车辆，不赔偿本车及本车司乘人员，原审判决赔偿不符合法律规定。 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年12月29日5时许，被告人王新春持逾期未检验的驾驶证驾驶黑KAXXX号重型半挂牵引车及牵引的黑KH966挂号重型货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线984KM+1400M处时，与前方同方向由常某驾驶后停放在路边的辽GHXXX号重型货车相撞，致乘车人曹某1死亡，黑KAXXX号重型半挂牵引车及牵引的黑KH966挂号重型半挂车及货物损坏，辽GHXXX号重型货车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定：王新春负事故主要责任，常某负事故次要责任，曹某1无事故责任。事故发生后，曹某1被送至公主岭阳光医院救治，曹某5垫付医疗费6000元，但因伤势较重，导致呼吸循环衰竭，曹某1于2018年12月30日4时5分临床死亡。被告人王新春驾驶的黑KAXXX号肇事车辆，于2018年12月10日在中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司投保了交强险及商业司乘人员险；附带民事诉讼被告人常某驾驶的辽GHXXX号在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。另查，曹某1自2012年起一直居住在勃利县工商联家属楼1单元702室，且一直从事运输工作，曹某1与胡某婚后生育长女曹某3（已成年），生育长子曹某2（2007年3月27日出生），曹某1父母曹某4、马某婚后生育曹某1、曹某6子女二人，曹某6系肢体残疾人，其丈夫陆福系听力残疾人。王新春驾驶的黑KAXXX号重型半挂牵引及牵引的黑KH966挂号重型半挂车登记在七台河市俊龙物流运输有限公司名下，其实际所有人为曹某5，王新春、曹某1均受雇于曹某5；辽GHXXX号重型货车驾驶人及实际所有人为常某。 上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明： 证据一、交通事故责任认定书，来源于梨树县交警大队，证明王新春与常某发生交通事故致曹某1死亡，王新春负事故主要责任。被告人王新春及附带民事诉讼被告人曹某5、常某、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司对该证据均无异议。 证据二、公主岭阳光医院病历一本、出院证一页、公主岭阳光医院票据二张，证明曹某1因此次事故受伤后在公主岭阳光医院抢救治疗，支付医疗费6969.45元、6415元（曹某5垫付6000元）。被告人王新春及附带民事诉讼被告人曹某5、常某、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司对该证据均无异议。 证据三、勃利县安捷殡葬利益服务行收据一张，证明附带民事诉讼原告人支付曹某1运尸费用7000元。被告人王新春对该证据有异议，称不符合我国异地运输尸体规定。附带民事诉讼被告人曹某5对该证据无有异议。附带民事诉讼被告人常某、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司对该证据有异议，称与被告人王新春意见一致。 证据四、曹某1户口本一份、曹某1结婚证二本、曹某4户口本一份、勃利县公安局派出所关于曹某1居住情况说明一份、勃利县大四站镇大祥村介绍信三份、勃利县大四站镇派出所证明一份、房屋租赁合同五份、房屋产权证一份及结婚证一份、吕某户口一份、王某身份证复印件一份、曹某6、陆某残疾人证二份、曹某1驾驶证一份、运输从业资格证四本,证明曹某1系农业户口，但自2012年起一直居住在勃利县工商联家属楼1单元702室，并一直从事运输工作，其婚后生育长子曹某2系未成年人（2007年3月27日出生），其父母曹某4、马某婚后生育曹某1、曹某6子女二人，但曹某6系肢体残疾人（丈夫陆福系听力残疾人），无劳动能力，其父母一直由曹某1一人扶养，应按照吉林省城镇居民人均可支配收入28319元计算死亡赔偿金，并赔偿被扶养人生活费。被告人王新春对上述部分证据有异议，称上次开庭户口出示时迁移时间系被害人死亡之后迁移，这份户口应该是假的，不能作为认定身份的证据；租房合同不能证实其城镇人员身份，被害人曹某1的身份应该以农民确定；残疾证明部分证明有异议，不能证明曹某6没有劳动能力，应该对其父母尽赡养义务。附带民事诉讼被告人曹某5、常某、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司同被告人王新春的质证意见一致。 证据五、保险单及保险条款，证明投保声明中已经明确保险人向被保险人详细介绍了保险条款，付费约定和特别约定及法律后果，明确说明无证驾驶属于免责范围。附带民事诉讼原告人对证据真实性无异议，但证明问题有异议。因其提供的是保险抄件不是保险合同，保险条款对其免责部分应用加粗字体提示，且本案被告人王新春并非无证驾驶，因其驾证并未被取消，其还具备驾驶资格，不能免除其保险公司责任。被告人王新春对该证据真实性没有异议，但证明问题有异议。称被告人王新春持有驾驶证，因为违章行为扣分没有年检，不属于无证驾驶。无论该约定在交强险或商业险中，均不适用于该条款。附带民事诉讼被告人常某、曹某5、附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司同被告人王新春的质证意见一致。 本院认为，被告人王新春违章驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且刑事部分判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，常某驾驶的辽GHXXX号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，王新春驾驶的黑KAXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司投保了司乘人员险100000元限额及不计免赔。曹某1因此次交通事故造成死亡后果的损失应当由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王新春、常某按其二人在本起事故中所承担的责任比例分别进行赔偿。 关于附带民事诉讼原告人主张中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司按司乘险限额内赔偿其100000元的请求，虽中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司提出，王新春驾驶证未年检，系无证驾驶，属保险公司免赔范围。根据中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司提供的保险条款中责任免除条款“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的规定，虽王新春驾驶证未年检，不能当然认定为无证驾驶，因此不属于上述责任免除的范围，故对中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司该项辩解本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司在司乘险范围内赔偿其损失100000元的请求，虽然属于保险合同关系，但本院认为，附带民事诉讼原告人的该项主张与其向曹某5、常某、七台河市俊龙物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张的损害赔偿均系同一起交通事故所引起，共同审理较为适宜，故对附带民事诉讼原告人的该项请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，王新春因违反交通管理法规，并且被认定为主要责任，应认定王新春在本次交通事故负有重大过失，故应当与雇主承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，王新春驾驶的黑KAXXX号车挂靠在七台河市俊龙物流运输有限公司，因此七台河市俊龙物流运输有限公司应与肇事司机王新春、实际车主曹某5对附带民事诉讼原告人主张的请求承担连带赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人主张赔偿曹某4、马某、曹某2被扶养人生活费275758.50元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，该法第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，曹某4、马某夫妻的女儿曹某6系残疾人，因此死者曹某1对其父亲曹某4、母亲马某负有赡养扶助的义务，曹某1对其儿子曹某2负有抚养教育的义务。至曹某1死亡时，曹某4年满71周岁需赡养9年，马某年满69周岁需赡养11年，曹某2年满11周岁需抚养7年，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，曹某4、马某系农业户籍，应按上一年度农村人均消费性支出额计算扶养费；曹某2系在城镇居住，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算抚育费；前七年每年有三个被扶养人（即曹某4、马某、曹某2），年赔偿总额为20051元，超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额的部分不予保护，故前七年被扶养人生活费共计数额为140357元（20051元×7年）；第八年至第九年，每年有两个被扶养人（即曹某4、马某），年赔偿总额为10279元，两年合计20558元（10279元×2年）；第十年至第十一年，每年有一个被扶养人（即曹某4），年赔偿额为10279元，两年赔偿总额为20558元（10279元×2年）；综上，附带民事诉讼原告人主张赔偿的被扶养人生活费合理部分共计181473元。 关于附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费13384.45元、死亡赔偿金按20年计算为566380元、丧葬费30725.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，王新春已构成刑事犯罪，附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿运尸费7000元的请求，其提供的证据并非殡葬管理部门的正规票据，故对该项请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费2000元的请求，虽未提供交通费票据，但根据曹某1发生交通事故后住院治疗及发生死亡后果，其家属必然会产生交通费用的实际情况，本院酌情保护交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿住宿费及餐饮费2000元的请求，因其未提供正规住宿费、餐饮费票据，故本院对该项请求不予支持。 附带民事诉讼原告人主张的合理损失为792962.95元：其中医疗费13384.45元、死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.50元、被扶养人生活费181473元、交通费1000元。 阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。交强险限额不足部分，应由常某按其在本起事故中所负的次要责任，即30%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人201888.89元【（792962.95-120000）×30%）】；应由王新春按其在本起事故中所负的主要责任，即70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人471074.06元【（792962.95-120000）×70%）】，因王新春驾驶的黑KAXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司投保了商业司乘人员险限额100000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司在商业司乘人员险限额内赔偿附带民事诉讼原告人100000元，剩余部分即371074.06元（471074.06-100000）由王新春负担，七台河市俊龙物流运输有限公司、曹某5与王新春承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某人民币120000元。 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司于判决生效后十日内在商业司乘人员险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某人民币100000元。 三、被告人王新春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某人民币371074.06元。附带民事诉讼被告七台河市俊龙物流运输有限公司、附带民事诉讼被告人曹某5与被告人王新春承担连带赔偿责任（曹某5垫付人民币6000元可在实际赔偿中扣除）。 四、附带民事诉讼被告人常某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某人民币201888.89元。 五、驳回附带民事诉讼原告人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  蔡丽娜 审判员  李 楠 审判员  张德鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 力