北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20121号原告：孙玉峰，男，1985年8月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：穆怀涛，男，1976年4月11日出生，回族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：王超，男，住北京市通州区，北京新月联合汽车有限公司推荐。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：王奥赛，女，该公司员工。原告孙玉峰与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告穆怀涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰及其委托诉讼代理人裴海东、被告穆怀涛兼被告新月公司的委托诉讼代理人王超、被告人保公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费87662.57元、住院伙食补助费1100元、误工费33000元、营养费4500元、护理费16276元、残疾赔偿金238286.96元（含被扶养人生活费102306.96元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2979.50元、财产损失费3000元、交通费2000元。被告承担213511.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年1月8日10时00分，原告由东向西行驶至北京市昌平区黄平路371新康园北区车站处，向南左转弯过程中，适有被告穆怀涛驾驶【×××】由西向东驶来，穆怀涛驾车与原告相撞，致使原告驾驶的电动车甩落的电瓶又与刘田良驾驶的【×××】相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定原告负主要责任，被告穆怀涛负次要责任，刘田良无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右胫腓骨骨折、全身多发软组织损失等伤情。原告住院11天，期间行右胫腓骨骨折闭合复位髓内针固定术。经查，【×××】车辆所有人系新月公司，在人保公司投保交强险。【×××】无责车在平安保险公司投保交强险。经鉴定，×。原、被告未能就赔偿事项达成协议。现起诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新月公司、穆怀涛辩称，责任比例应该按照一九划分，医疗费认可，住院伙食补助费认可，交通费认可300元。护理费,误工费,扶养费,精神损失费,财产损失费不认可，只有一块电瓶坏了；伤残鉴定不清楚。被告人保公司辩称，车辆在我公司投保交强险，愿意按照规定赔偿。被告平安保险公司提交答辩状辩称，【×××】在我公司投保交强险。对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内。在核实车辆有效证件与驾驶人有效驾驶证，且原告损失已超交强险范围的前提下，同意在交强险无责赔付项下赔付相应损失。经本院审理查明：2019年1月8日10时00分许，孙玉峰驾驶“雅迪”牌电动自行车（车号：×）由东向西行驶至北京市昌平区黄平路371新康园北区车站处向南左转弯过程中，适有穆怀涛驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××。内乘：杨茹钰）由西向东行驶，穆怀涛驾驶的小型轿车前部左侧与孙玉峰驾驶的电动自行车右侧前部相撞后，穆怀涛车辆前部又与道路南侧路树相撞，孙玉峰驾驶的电动自行车甩落的电瓶又与由东向西刘田良驾驶的小型普通客车（车号：×××）左侧前部相撞，造成三车损坏，孙玉峰、穆怀涛、杨茹钰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队确认：孙玉峰驾驶电动自行车上道路行驶未按规定让行发生道路交通事故，是本起道路交通事故发生的主要原因；穆怀涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车发生事故，是本起道路交通事故发生的次要原因；刘田良、杨茹钰无违法行为。确定孙玉峰承担事故主要责任，穆怀涛承担此事故次要责任，刘田良、杨茹钰无责任。事故发生后，孙玉峰自2019年1月8日至1月19日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天。诊断为：右胫腓骨骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：×。孙兴明（1963年1月20日出生）与贾林平（1965年6月26日出生）为孙玉峰的父母，共有包括孙玉峰在内的三个子女。孙玉峰育有孙某1（2007年1月15日出生）、孙某2（2016年4月26日出生）两子。另查，穆怀涛所驾驶的×××号车辆的车辆所有人为新月公司，事故发生时穆怀涛系为新月公司工作期间。事故发生时，该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。刘田良所驾驶车辆事故发生时在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。经本院确认孙玉峰的合理经济损失包括：1.医疗费87662.57元；2.住院伙食补助费1100元（100元∕天×11天）；3.营养费3750元（50元∕天×75天，酌定）；4.护理费7200元（120元∕天×60天，酌定）；5.误工费25000元（5000元∕月×5个月，酌定）；6.残疾赔偿金214677.67元（残疾赔偿金67990元∕年×20年×10%+被扶养人生活费78697.67元）；7.精神损害抚慰金2000元；8.财产损失费2500元（酌定）；9.交通费600元（酌定），共计344490.24元（尚未划分责任比例）。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用明细、医疗费票据、查询信息、鉴定结论、户籍证明、证明、购车收据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，穆怀涛负事故次要责任，被告人保公司作为其所驾驶车辆的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；平安保险公司为无责车辆的保险公司应在交强险保险无责赔付限额内承担责任。仍有不足的，由穆怀涛承担30%的赔偿责任。穆怀涛是在为新月公司工作期间发生事故，故应由新月公司承担赔偿责任。孙玉峰主**安保险公司赔偿其因人身受伤所受到的损失，本院认为，孙玉峰所驾驶的电动自行车与穆怀涛所驾驶的车辆相撞后，电瓶甩落后与平安保险公司所承保的车辆相撞，故无责车辆未与孙玉峰发生任何接触，故平安保险公司不应赔付孙玉峰人身伤害所受到的损失，只需在无责赔付财产损失限额内承担责任。孙玉峰的该项主张依据不足，本院不予支持。穆怀涛及新月公司主张应由孙玉峰承担90%的赔偿责任，依据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张营养期90天、护理期90天、误工期6个月，但未提供相应证据予以证明，本院依据相关规定及原告的伤情等具体情况，认定营养期75天、护理期60天、误工期150天。原告主张的护理费标准过高，本院根据原告的伤情及本案实际情况酌情确定护理费标准为每天120元。原告主张赔偿护理用品费76元，依据不足，本院不予支持。原告主张每月收入5500元，但未提交相应的纳税证明，其主张本院不予采信。本院酌情认定原告的误工损失为每月5000元。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原告所主张的被扶养人生活费过高，本院依据法律规定予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及实际就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院结合本案实际情况及生活经验，酌情予以认定。原告的诉讼请求中，有证据予以证明的，理由正当，本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见中合理部分，本院予以采信。依据不足的，本院不予采信。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加2019年10月15日的庭审，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙玉峰医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金2000元，共计122000元；二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内给付原告孙玉峰财产损失类赔偿金100元；三、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告孙玉峰经济损失66717.07元；四、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告孙玉峰负担204元，已交纳；由被告北京新月联合汽车有限公司负担2047元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2979.50元，由原告孙玉峰负担2085.50元，已交纳；由被告北京新月联合汽车有限公司负担894元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇一九年十一月二十七日书记员  王新悦