广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1929号原告:黎某1,男,2004年3月11日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。法定代理人：高某，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省南沙区，系黎某1母亲。委托代理人：梁胜才、周倩炜，均为广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:程某,女,1983年3月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告:黎某2，女，2010年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。法定代理人：程某,身份信息同上，系黎某2母亲。原告黎某1与被告程某、黎某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人高某、委托代理人梁胜才、周倩炜,被告程某暨被告黎某2的法定代理人及其委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告参与分配其生父黎某某的死亡抚恤金40584元，由被告一、二返还原告应获得该抚恤金的三分之一份额13528元及利息1349.83元（利息以13528元本金按年利率6%自被告一、二私自领取抚恤金之日即2017年6月2日暂计至2019年1月30日，以后利息也按此利率另计至判决生效之日止）；2.判令原告参与分配其生父黎某某个人养老保险余额的资金12164.69元，由被告一、二返还原告应获得的该款三分之一即4054.83元及利息404.59元（利息以4054.83元本金按年利率6%自被告一、二私自领取抚恤金之日即2017年6月2日暂计至2019年1月30日，以后利息也按此利率另计至判决生效之日止）；3.判令原告黎某1与被告一、被告二按法定继承的方式分割其父亲黎某某的股权（黎某某名下股权是10股），该股份分割登记在原告名下，原告享受相应的分红即2017年5月23日至今共八笔总额8400元，原告应获得该款三分之一为2800元；4.被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黎某1是黎某某与高某的婚生子。2008年5月14日，黎某某与高某经法院调解离婚，黎某1由高某携带抚养。黎某某与高某离婚后，与被告程某结婚，婚后生育黎某2。2017年5月8日，黎某某死亡，未留有遗嘱。黎某某死亡后，程某、黎某2私自领取了黎某某抚恤金40584元、个人养老保险余额12164.69元。抚恤金可参照遗产分配，个人养老保险账户余额和黎某某的股权属于黎某某的遗产范围。黎某某的父母已先于黎某某死亡，其法定第一顺序继承人是其配偶和婚生子女。故原告黎某1应作为第一顺序继承人参与黎某某上述遗产和抚恤金的分配，并占有三分之一份额。因被告程某、黎某2已领取死亡抚恤金，原告黎某1要求二被告返还三分之一的死亡抚恤金、养老保险余额及利息。原告向本院提供如下证据：1.居民死亡医学证明（推断）书（复印件）、2.户口注销证明（复印件）、3.（2019）粤0115民初1636号民事调解书，证据1-3证明2017年5月，原告的父亲黎某某死亡，黎某某没有留下遗嘱。4.档案查阅证明、5.常住人口登记册（一），证据4-5证明黎某某的父母已先于黎某某死亡，黎某某的法定继承人为被告程某、黎某2、原告黎某1。6.养老待遇支付明细表、7.支付信息查询、8.委会出具的端午节及中秋节分配，证据6-8证明二被告私自领取黎某某的死亡抚恤金40584元、个人养老保险余额的资金12164.69元、村2018年股权分红；二被告应返还原告应当继承的前述款项三分之一份额及利息；原告可继承黎某某的股权的三分之一。9.村民委员会出具的证明（复印件），证明黎某某父母先于其死亡。被告答辩称：1.抚恤金是扶助家属的慰问，不属于遗产，原告不能分割；2.养老保险金余额已经用于购买黎某某的墓地，原告不能要求分割；3.股权是程某和黎某某婚后所得，股权属于双方的夫妻共同财产，原告要求分割只能分割黎某某的份额，股权相应的分红已经用于购买墓地和支付原告的抚养费（原告抚养费已由南沙法院划扣3050元）。被告程某、黎某2向本院提供如下证据：1.户口本（复印件），证明程某与黎某某是夫妻关系。2.广州玉德堂陵园福位认购单、广州卿乐建筑安装有限公司收款收据、广州玉德堂陵园有限公司出具的发票、墓地、格位土地使用合同，证明黎某某的保险余额和村里分红用于购买黎某某墓地共花费23500元。3.村民自治章程（修改稿）、结婚证、股权证，证明股权是婚后所得，是夫妻共同财产，原告只能分割黎某某的份额。4.执行裁定书及案款收据，证明南沙法院已经划扣黎某某的分红用于支付原告的抚养费。5.中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，经鉴定，原告与黎某某具有亲子关系，且该鉴定费用由被告方承担，不需要法院处理。6.收据，证实黎某某出殡当日产生的费用、三七产生的费用、黎某某死后祭拜和迁坟产生的费用。7.发票、收费清单、协议书，证实黎某某出殡当日在番禺殡仪馆产生的费用。经审理查明，被继承人黎某某与高某曾为夫妻，二人婚后共同生育原告黎某1。黎某某与高某于2008年离婚后，原告黎某1由高某携带抚养。黎某某与被告程某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后共同生育女儿黎某2。黎某某于2017年5月8日死亡，其父母均先于其死亡，黎某某生前没有订立遗嘱和遗赠抚养协议。黎某某死亡后，广州市南沙区社会保险基金管理中心发放丧葬费20292元、抚恤金40584元、养老保险个人账户余额12164.69元到黎某某广州农村商业银行62×××00账户，该账户由被告程某持有、使用。广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股东资格界定及股权管理办法规定“股东资格界定日为2009年12月31日24时，在此时点前在册的农业户口并享受福利分配的村民为股东。”该社于2010年1月1日向黎某某颁发了股权证（股权证编号0008），黎某某持有该社社员股的股权份额1份，股份数额10股。自黎某某2017年5月8日死亡后，前述股份分红共8400元，已发放至黎某某广州农村商业银行62×××00账户。黎某某应当支付原告黎某1抚养费而未支付，原告黎某1向本院申请执行，故在执行过程中黎某某62×××00账户于2019年6月24日被本院依法划扣3050元。被告程某于2017年5月9日在广州市番禺区殡仪馆为黎某某购买棺木、枕头及特殊取灰服务共花费1908元；2018年4月为黎某某购买广州玉德堂陵园福位花费23500元。以上事实，有原被告提供的证据及本院调取的银行账户流水、广州市南沙区社会保险基金管理中心出具的函、村委会复函及广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社章程及该社股东资格界定及股权管理办法、庭审笔录等证据证实。本院认为：1.关于黎某某的丧葬费、抚恤金及养老保险个人账户余额的问题。关于社保部门所发放的抚恤金40584元能否作为遗产分配的问题。抚恤金由社会保障机构依照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰。虽然抚恤金不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但该款项是对黎某某近亲属失去亲人的一种慰籍，可参照法定继承的原则进行分割。关于黎某某养老保险个人账户余额12164.69元。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定“个人死亡的，个人账户余额可以继承”，故黎某某养老保险个人账户余额12164.69元，属于其遗产。关于黎某某丧葬费用的花费数额问题。被告程某陈述出殡当日在番禺殡仪馆购买棺木等花费1908元，金银衣纸、利是、领骨灰费、车费、拜祭用品、杂费共4991元，午晚餐费共1230元；黎某某三七当日金银衣纸、拜祭用品、人工费共3500元，午餐费1240元；2017年、2018年、2019年拜山1200元，2019年看山坟300元、迁坟300元和700元；购买福位花费23500元，并提供发票和收据、协议等为证。原告黎某1对程某提出的前述花费的意见如下：购买墓地之事未与其商量，且购买墓地非强制性要求，程某明知黎某某经济困难，应量入而出，不应大办丧事，故购买墓地及其他花费是程某个人所为，其不应承担该费用；对程某提供的收据、发票的三性不予认可；此外，社保部门已发放丧葬费20292元，超出部分是程某个人铺张浪费所造成的，原告不应当分摊。经查，被告程某在黎某某出殡当日购买棺木等花费1908元，有番禺殡仪馆的发票、收费清单、协议为证，本院予以确认；对于程某为黎某某购买福位的费用23500元，因程某购买的仅是福位并非墓地，不属于铺张浪费，且该部分支出有发票、收据以及合同为证，本院予以确认；对于用于葬礼的其他费用的收据，仅有收据无其他证据予以佐证，属证据不足，但考虑到本地的丧葬风俗，对于葬礼的祭拜用品及餐费等费用，酌定为5000元；对于拜山费用，因该部分支出并非丧葬费用，本院不予确认。综上，本院确认为黎某某丧葬事宜的花费共为30408元。原告认为社保部门已发放丧葬费20292元，其并未主张分配丧葬费，且超出部分是程某铺张浪费造成的，故超出的部分，应由程某自行支付，不应由其承担。因处理丧葬实为全部亲属共同义务，应在上述丧葬费、抚恤金中予以扣减，故超出社保部门发放部分的丧葬费即10116元，应在黎某某的抚恤金中扣减。综上，扣除丧葬费10116元后，抚恤金余额30468元，养老保险个人账户余额12164.69元，可进行继承。2.关于黎某某10股股份的分配和黎某某死亡后股权分红的数额问题。原告主张该10股股份是黎某某个人财产，应由原告、被告程某、黎某2三人各占三之一；被告程某主张该10股股份在夫妻存续期间取得，故应属于夫妻共同财产，属于黎某某遗产的只是5股股份。经查，一方面，广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股东资格界定及股权管理办法规定“股东资格界定日为2009年12月31日24时，在此时点前在册的农业户口并享受福利分配的村民为股东。”根据该规定黎某某取得10股股份是基于其是该村在册的农业户口并享受福利分配的村民的身份而取得，具有人身属性；另一方面，从程某与黎某某登记结婚到广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社颁发股权证仅79天，村集体经济组织股权固化是一个复杂过程，需要一定时间，黎某某名下股份的获得并非股权证颁发之日，该股权不是通过黎某某与程某婚后共同生活、共同劳动而获得。故该10股股份属于黎某某个人财产。关于黎某某死亡后，其名下股份分红8400元，因黎某某生前未支付原告抚养费，原告已向本院申请强制执行，本院已将其分红账户内款项依法划扣3050元，故其分红仅剩余5350元。广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股东资格界定及股权管理办法规定股权可以继承，股权的继承要凭被继承人订立合法有效的遗赠抚养协议、遗嘱或按法定继承的规定进行继承。因此，黎某某名下的股份及分红是其死亡时遗留的财产权利，属于遗产范围，可以依法继承。3.被继承人黎某某生前未留遗嘱或存在遗赠抚养协议等，应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故原告黎某1、被告程某、黎某2作为第一顺序继承人可均等继承被继承人黎某某的遗产，黎某某的遗产如下：养老保险个人账户余额12164.69元，黎某某名下广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股份10股及其死亡后名下股份的剩余分红5350元以及参照遗产分配的剩余抚恤金30468元。原告黎某1、被告程某、黎某2可各继承上述款项共计47982.69元的三分之一份额即15994元和广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股份10股的三分之一份额。因存有黎某某上述款项的银行账户由被告程某持有、使用，故由被告程某将原告黎某1应继承的15994元，返还原告黎某1。4.原告黎某1主张的黎某某名下抚恤金余额、养老保险个人账户余额和股份分红余额的其应分得款项的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人黎某某名下的广州市南沙区南沙区街某股份合作经济联合社股份10股，由原告黎某1继承三分之一份额、被告程某继承三分之一份额、被告黎某2继承三分之一份额。二、被告程某于本判决生效之日起三十日内将被继承人黎某某名下的抚恤金余额、养老保险个人账户余额、股权分红余额中应由原告黎某1继承的三分之一份额共计15994元返还给原告黎某1。三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告黎某1负担525元、被告程某、黎某2负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭海云人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  张帮明二〇一九年十一月十三日书 记 员  薛 莹