wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1594号原告：罗金辉，男，1974年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：广州园丹资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1947，统一社会信用代码91440101MA59L2063L。法定代表人：刘宪存，该公司执行董事兼总经理。被告：广东硕博投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三，统一社会信用代码91440606MA4WQ89F7L。法定代表人：晋海曼，该公司执行董事。第三人：叶景标，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告罗金辉与被告广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司（以下简称硕博公司），第三人叶景标委托理财合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。经审查，原告罗金辉诉请主张：2019年3月25日，原告罗金辉以现转账待确认认购成功后再签订委托投资协议的方式向理财产品“星航五号”定向投资工具的受托人被告园丹公司的工商银行账户转账支付120万元，作为该理财产品认购申请。由于未得到认购成功确认，同时原告罗金辉不同意委托投资协议及担保函记载的仲裁条款，故原告罗金辉未签订该些文件。委托投资协议约定，被告园丹公司接受原告罗金辉的委托以受托人的名义将“星航五号”定向投资工具理财产品项下资金进行投资并承诺对象在厦门国际金融资产交易中心有限公司进行挂牌交易登记。但原告罗金辉发现被告园丹公司自2019年3月15日起未再成交过任何挂牌资产交易，被告园丹公司亦未向原告罗金辉退还款项。被告硕博公司亦未根据担保函的约定承担保证责任。原告罗金辉故诉至本院，请求判令：1.被告园丹公司向原告罗金辉返还本金120万元及赔偿利息损失；2.被告硕博公司对被告园丹公司上述债务承担连带清偿责任，并向原告罗金辉支付实现债权费用；3.两被告负担本案诉讼费。就该主张，原告罗金辉提交了转账凭证、委托投资协议、担保函、电话录音、公证书、微信聊天记录、厦门国际金融资产交易中心有限公司挂牌资产成交记录等证据拟予证明。诉讼中，本院就案涉交易向东莞市公安局发送协助调查函。该局回复称案涉交易涉嫌非法吸收公众存款，目前已立案侦查。本院认为，鉴于东莞市公安局已立案侦查，并作出立案决定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为保障各方当事人的合法权益，对于原告罗金辉的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告罗金辉的起诉。本案受理费15717元，退回给原告罗金辉。如不服本判决，原告罗金辉可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17357号 原告：张富民，男，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：关立东，男，1969年11月7日出生，住沈阳市于洪区。 原告张富民与被告关立东合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富民到庭参加诉讼。被告关立东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款124680元；2.原告为实现债权而委托律师费用由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年4月合伙承包于洪区造化村水田地（410亩）之后，2017年年底于洪区土地局返还承包土地押金至街道，每亩300元，共123000元（系原告出资）。被告因其工作在街道，将此款扣留至今，剩余金额1680元是原告借与被告的。原告认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方都应诚实守信地履行合同义务，现被告拒绝还款，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是合伙关系。2019年8月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“本人关立东在2017年4月-2017年12月期间，承包造化水田地，欠合伙人张富民人民币124680元，大写壹拾贰万肆仟陆佰捌拾元正。双方约定2019年8月30日之前还款，此欠条同时具有法律效益及依据，特立此欠条。欠款人关立东，电话1399880xxxx。”现原告要求被告给付该款项，促成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间是合伙关系，对于双方合伙期间的债权债务，被告于2019年8月3日向原告出具欠条，确认其欠原告张富民124680元的事实，故被告有清偿债务的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求的实现债权而委托律师的费用，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关立东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张富民124680元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监862号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郑健（曾用名郑建），男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告郑健、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）赣民初字第4173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1260号申请人：王娅，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。申请人：袁宇杰，男，2002年1月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。申请人：曾友媛，女，1950年12月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。申请人：袁银华，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被申请人：唐建美，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。王娅、袁宇杰、袁银华、曾友媛与唐建美合同纠纷一案中，申请人王娅、袁宇杰、袁银华、曾友媛于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐建美名下的银行存款142391.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王娅、袁宇杰、袁银华、曾友媛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建美名下的银行存款142391.48元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一九年十一月二十七日书记员  边松涛            校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：边松涛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11403号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：李文锋。委托诉讼代理人：杨小冰，是原告员工。被告：周凤华，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部诉被告周凤华保险人代位求偿权纠纷一案，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤回起诉。本案受理费25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担。审审判员  骆川鄂二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦圆
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执339号 申请执行人：民和回族土族自治县国土资源局。 被执行人：李某，青海省民和回族土族自治县人，住民和县。 本院在执行申请执行人民和回族土族自治县国土资源局与被执行人李某行政处罚一案中，申请人申请强制执行后，被执行人有主动履行义务的意思表示，且被执行人向申请人作出保证，现申请人撤回执行申请。经本院查明，系申请人真实意思。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  马佩燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19830号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 主要负责人：黄晓军。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：郑乙群，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告郑乙群金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令郑乙群立即偿还借款本金194335.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日利息6792.04元、罚息9731.7元、复利500.91元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费12482元；2.本案诉讼费用由郑乙群承担。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑乙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门江头支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月4日。 三、借款人：郑乙群。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：12个月。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：年利率6.09%。 八、罚息、复利约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月4日。 十二、实际到期日期：2019年2月3日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月12日。 十四、欠款本金：194335.79元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息6792.04元、罚息9731.7元、复利500.91元。 十六、实现债权的费用：律师代理费12482元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑乙群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金194335.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日的利息6792.04元、罚息9731.7元、复利500.91元，之后的罚息按年利率9.135%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费12482元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告郑乙群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3953号之二 申请执行人：陈沛辉，男，1968年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城江左农庄，住广州市。 被执行人：谢永能，男，1967年5月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：陈福军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人陈沛辉申请执行被执行人陈福军、谢永能、广州市增城江左农庄劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人陈福军名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3953号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱志平
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执905号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人代洪亮、齐艳辉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计17224.64元及案件受理费115.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人齐艳辉将欠款17224.64元全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1962号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19295号 明秀钻石(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21217号原告：徐凤英，女，1960年4月19日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告徐凤英与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤英及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐凤英向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐凤英于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，徐凤英等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，徐凤英（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付徐凤英养老生活费及每年给付徐凤英医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现徐凤英等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。徐凤英、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。徐凤英等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付徐凤英等人劳务费。本院认为，本案争议焦点为徐凤英与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。徐凤英与凯捷风公司签订协议书时已接近法定退休年龄，双方一致认同为劳务协议关系，对此本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐凤英、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付徐凤英养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现徐凤英要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑徐凤英自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与徐凤英等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回徐凤英的诉讼请求。案件受理费35元，由徐凤英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢575号 申请执行人张俐，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省。 被执行人简锡威，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人张俐与被执行人简锡威人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民一终字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人简锡威存款，执行到位2392.28元。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2392.28元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏嘉盛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2346号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李秀炎，男，1993年10月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省兴化市。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人李秀炎犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李秀炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月2日1时许，被告人李秀炎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市衡山路四季华城小区北门东侧路段与被害人丁某驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，致被害人丁某倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李秀炎血液中乙醇浓度为109mg/100m1。经法医鉴定，被害人丁某脑损伤已构成人体轻伤一级，鼻损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李秀炎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃离现场，后于2018年12月2日4时左右至昆山市公安局交警大队综合保税区中队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李秀炎负该起道路交通事故的全部责任。被告人李秀炎自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人李秀炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人金某、刘某等人的证言,昆山市公安局呼气酒精含量测试单及检测笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书辨认笔录，相关照片，事故认定书，抓获经过，认罪认罚具结书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李秀炎自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李秀炎自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李秀炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀炎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李海民，男，1996年8月29日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区（户籍地：广西壮族自治区大新县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月22日被抓获，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕449号起诉书，指控被告人李海民犯妨害公务罪。 辩护意见被告人李海民对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日3时，被告人李海民醉酒后在南宁市江南区五一西路沙井镇XX村15号2楼202号房内打砸物品、大声吵闹，后群众报警。南宁市公安局沙井派出所接警后指派民警滕培利、辅警黄绍佳到现场处置，二人发现被告人李海民情绪激动，为防止被告人李海民做出过激行为，滕培利对被告人李海民进行劝导并让其到派出所醒酒。但被告人李海民拒不配合民警的执法工作，对滕培利、黄绍佳进行踢打，用木板拍打黄绍佳的身体，并将黄绍佳的右手手臂咬伤，致黄邵佳右前臂咬伤、右前臂及右小腿多处软组织损伤。后滕培利与黄绍佳将被告人李海民制服并带回派出所调查。经鉴定，黄邵佳的损伤程度为轻微伤。被告人李海民到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人李海民的行为构成妨害公务罪，其归案后如实供认自己的罪行，认罪态度好，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人李海民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年3月21日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄佩华 适用法律： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保215号申请人：韩根，男，1947年6月1日出生，汉族，住高阳县。被申请人：杨金波，男，1957年8月10日出生，住河北省承德市双桥区。申请人韩根依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初753号民事裁定书，于2019年11月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨金波名下价值54500元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨金波名下价值54500元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年十一月二十七日书记员  张天运
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执127号之一申请执行人：苗利峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵洪均，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东。被执行人：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村。法定代表人：时均清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。案件在审理过程中，本院于2018年04月18日以（2018）鲁0481民初2055、2054号民事裁定书查封了被执行人赵洪均存放在建强木业仓库，由宋丙法保管的机器（详见清单）一宗。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人赵洪均存放在建强木业仓库，由宋丙法保管的机器（详见清单）一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十二日书记员  费 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再0964号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告:宋艳玲,女,1979年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告宋艳玲追偿权纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）苏0707民初5734号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、请求判令被告宋艳玲向原告支付代偿款6810.28元；2、请求判令被告宋艳玲支付原告代偿款利息（以6810.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5734号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8004号原告：彭某，男，1968年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：扬州兄联冶金科技有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：仇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾萍，该公司员工。原告彭某诉被告扬州兄联冶金科技有限公司（以下简称兄联公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人周斌、周心艺，被告兄联公司的委托代理人曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年1月21日签订的赔偿协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月13日起在被告单位工作，月平均收入3600元左右，被告未依法为原告缴纳社会保险。2018年12月28日，原告在工作过程中不慎被重物砸伤，经送扬州洪泉医院手术治疗后，于2019年1月14日出院（医疗费37326元），一年后进行二次手术。被告未在法定期限内为原告申报工伤，在原告休息期间，亦未及时足额支付原告各项劳动报酬，原告向被告提出解除劳动关系。2019年1月21日，被告利用原告对法律的无知，与原告签订赔偿协议一份，约定被告一次性支付原告医疗费37326元（已履行），了结本次工伤赔偿。因原告的工伤致残程度分别达九级、十级，各项工伤保险待遇赔偿应为十几万元，该协议显失公平，故请求撤销。被告兄联公司辩称，原告要求撤销的协议是双方自愿签订且已履行，故不同意撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的工人，2018年12月28日，原告在工作过程中不慎将焊丝卷从操作台弄砸下来，致其右足受伤，经送扬州洪泉医院治疗，于2019年1月14日出院。2019年1月21日，原告作为伤者即乙方，被告作为公司即甲方签订了一份赔偿协议，协议内容：2018年12月28日彭某在工作中发生事故，导致右踝关节部、右跟骨部位受伤，现经扬州洪泉医院治疗已康复，经双方友好协商一致，甲方一次性支付乙方总共38406元，其中包括医疗费37326元，住院津贴1080元，今后双方两清，不再追究对方责任；协议一式三份，双方各执一份，另一份交给保险公司。2019年7月25日被告委托扬州市江都人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告进行职工工伤致残等级鉴定。2019年8月1日，该所出具江都人医司鉴所[2019]临鉴字第840号司法鉴定意见书，认为依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2.23条、5.10.2.12条的规定，原告的损伤分别构成九级、十级伤残，根据该标准第4.2条规定，评定为九级伤残。最终鉴定意见：被鉴定人彭某因外伤致右侧内外踝骨折，行内固定术后，按照工伤标准构成九级伤残。现原告认为，根据工伤赔偿标准，其赔偿金额远远超过协议金额，双方签订的上述协议显失公平，故提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的出、入院记录、手术记录、2019年1月21日的赔偿协议、江都人医司鉴所[2019]临鉴字第840号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的情况下，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告受伤后，双方曾于2019年1月21日签订书面赔偿协议，依据协议约定，被告仅需支付原告38406元即医药费37326元、住院津贴1080元。原告认为其在工作过程中受伤，协议赔偿的数额显失公平，为证明其主张，原告提交了鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见认定原告构成伤残九级。虽原告提交的鉴定意见是鉴定所出具，并非有权机关的劳动行政部门出具鉴定意见，但原告因此次事故导致右侧内外踝骨折，伤情较为严重，鉴定意见亦能反映原告所受伤害可能构成伤残。依据《国务院工伤保险条例》的相关规定，如原告因工受伤导致伤残，原告得到的工伤保险待遇则包括停工留薪期间待遇损失、一次性伤残补助金、护理费等，相应损失数额远超出协议赔偿额。因此，在双方对原告的伤残情况未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下，所达成的以38406元了结纠纷的赔偿协议明显显失公平。现原告要求撤销协议，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：撤销原告彭某与被告扬州兄联冶金科技有限公司于2019年1月21日签订的有关2018年12月28日事故的协议。案件受理费减半收取计380元，由被告兄联公司负担。此款原告已垫付，被告在本判决时生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年十一月十三日书记员  王 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保631号申请人：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被申请人：彭珍洪（曾用名**红），男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被申请人：廖建梅，女，1978年4月26日出生，汉族，住清远市清新县，申请人李劲光于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭珍洪、廖建梅名下价值240万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保函，承诺为李劲光提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李劲光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人彭珍洪、廖建梅名下价值240万元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11025号原告：杨清书，男，1951年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王创家，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住郑州市。被告：张莉平，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住郑州市。二被告委托诉讼代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。原告杨清书与被告王创家、张莉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清书及其委托诉讼代理人韩向前，二被告委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金130万元及欠付利息自2019年1月6日起按照月息2%的标准支付至借款本金付清之日止，暂计算至起诉之日欠付利息188000元，合计1488000元；2、判令两被告赔偿原告支出的律师费25000元、诉讼保全担保费；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由，两被告系夫妻关系，因资金需要，经人介绍，向原告提出借用资金1300000元，双方约定月息2分，按月支付。2017年4月6日，原告将上述借款汇至被告王创家的银行账户，两被告收到款项后开始支付利息。但从2019年1月起，两被告开始拖欠利息，虽经多次催要，两被告迟迟不能偿还。被告王创家辩称，其对2017年4月6日，张莉平向原告借款的情况不清楚。该借款是张莉平个人所借，张莉平指定原告将130万元转至王创家银行卡，当天又从王创家银行卡转至自己的银行卡，期间所有的还款都是张莉平偿还，该款项不属于夫妻共同债务，王创家不承担还款责任。被告张莉平辩称，同意王创家答辩内容。同时，自2017年5月6日至2017年7月6日偿还原告欠款566000元，另外，张莉平帮助原告家的子女上学花费5万元，双方协商冲抵5万元欠款，共计偿还616000元，扣除还款后，剩余本金，张莉平愿意偿还对原告主张的130万元借款本金，利息及律师费不予认可，请求驳回原告对此的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月6日，原告向王创家转款130万元。其后，被告张莉平于每月6日前后向原告转款支付26000元至2019年1月5日，共计546000元；2019年6月，原、被告协商冲抵还款5万元；2019年7月6日，被告偿还原告2万元；总计616000元。2019年1月5日，被告张莉平向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币130万元，借款期限2019年1月5日至2019年7月5日止（利息2分）。利息从2019年1月5日至2019年10月5日为234000元，如到期未按时还款本人张莉平愿用华南城房屋抵债（郑州华南城二期中园11号楼3104）。庭审中，被告提供王创家于2017年4月6日汇款张莉平130万元的汇款凭证，拟以此证明张莉平使用王创家银行卡收款130万元后，又将该款转至自己银行卡，由张莉平经营使用，该款项系张莉平个人借款，不属于夫妻共同债务，王创家不承担还款责任；对此原告不予认可。被告以张莉平书写欠条复印件称原告持有借条与该复印件不一致，拟以此证明该借款并未实际发生、王创家对借条不知情、张莉平书写借条时未约定利息；对此原告不予认可。另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费25000元。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告张莉平之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告将借款130万元转至王创家银行卡，王创家对于上述借款应当是明知，被告仅以王创家于2017年4月6日汇款张莉平130万元的汇款凭证，不能证明上述借款系张莉平个人借款，故二被告应共同承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自借款后，被告张莉平于每月6日前后向原告转款支付26000元至2019年1月5日，上述被告张莉平的付款行为具有持续性、规律性，符合原告陈述的“双方约定月息2分，按月支付”的事实，故二被告应自借款之日起按月息2%向原告支付借款期间的利息，自2017年4月6日至2019年7月5日，二被告应偿还原告借款期间的利息702000元（1300000元×2%/月×27个月），扣除被告已偿还原告的616000元，余利息86000元，二被告应向原告进行偿还；原告超出上述数额的过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告以张莉平书写欠条复印件称原告持有借条与该复印件不一致，拟以此证明该借款并未实际发生、王创家对借条不知情、张莉平书写借条时未约定利息；对此原告不予认可，本院认为，被告持相关借条复印件，不能证明其主张，且被告张莉平具有规律性、持续性的按130万月2%的还款，已实际表明双方约定利息，且被告具有进行持续性按月支付利息的还款行为，故二被告对此的辩解，本院不予采信。对于原告要求二被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求，无相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王创家、张莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清书借款本金1300000元、利息86000元（截止2019年7月5日），共计1386000元；自2019年7月6日起至被告实际还款之日止以1300000元为基数按年利率24%向原告计付借款期间的利息；二、驳回原告杨清书其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，减半收取9096元，原告负担459元，被告王创家、张莉平承担8637元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月十五日书记员 孙水泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14536号原告和峥，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刁雪平，河南旺斌律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告和峥诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁雪平到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年9月2日，原告和峥与被告河南天运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为08269321，并办理了商品房合同备案。和峥已按照合同约定支付了全部房屋价款。根据合同约定，河南天运置业有限公司应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到房产登记机关备案，被告至今未按照合同约定为将上述房屋的所有权证书办理至原告名下。合同预售是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，和峥依约向河南天运置业有限公司支付了全部购房款，河南天运置业有限公司也向和峥交付了涉案房屋。和峥请求河南天运置业有限公司协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令：被告河南天运置业有限公司协助原告和峥将位于郑州市金水区××、××楼××单元××东户的房屋产权证办理至原告和峥名下（面积134.98㎡，计1079840元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同（合同号08269321）；2、销售不动产统一发票；3、委托贷款合同和抵押合同；4、契证；5、收据一张；6、商品房合同备案查询单一份。被告河南天运置业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2008年9月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号08269321），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××东××住宅商品房××套，建筑面积134.98平方米，该商品房单价为每平方米3620元，总金额488628元。付款方式及期限为2008年9月2日现金交付198628元，2008年10月2日公积金贷款交付290000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。2008年9月2日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称和峥，收款方名称河南天运置业有限公司，建筑面积134.98平方米，单价3620元／㎡，首付款198628元。2008年10月10日，河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称和峥，收款方名称河南天运置业有限公司，不动产项目名称富邦铭邸二期，楼牌号2幢1单元20层东户，建筑面积134.98平方米，单价3620元／㎡，公积金按揭款290000元。2008年11月11日，郑州市人民政府郑政契字第0513964号契证显示：纳税人和峥，地址金水区北环路以南、丰庆路以东2幢1单元20层东户号，面积134.98平方米，税目房屋买卖，计税金额488628元。2019年11月7日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人和峥，房屋坐落金水区北环路××、××楼××单元××单东户，建筑面积134.98平方米。2019年8月26日，本院工作人员到郑州市金水区××、××楼××单元××东户核实案涉房产的实际居住使用状况，敲门无人应答，本院将告知书张贴于门上，主要内容为如果居住在上述房屋内的人员对原告和峥诉请被告河南天运置业有限公司协助办理该房产的所有权登记手续有异议的，可于2019年9月2日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。本院认为：被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告和峥将位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元20层东户房屋产权证书办理至原告和峥名下。案件受理费14519元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月五日书 记 员  刘赟喆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初2494号公诉机关温宿县人民检察院。被告人张明龙，男，汉族，1964年9月26日出生于甘肃省平凉市，户籍所在地甘肃省平凉市，小学文化程度，无固定职业，无固定住址（现在新疆乌什县打工）。无前科。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人张明龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人张明龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人张明龙于2019年7月29日07时20分许，从新疆温宿县莱茵湖畔小区4期48号楼3单元101室宿舍到莱茵湖畔小区2期工地干活，路过莱茵湖畔小区1期2号楼旁的停车场时，发现该停车场65号停车位的黑色别克轿车的副驾驶窗户未关闭，黑色别克轿车内中央扶手箱上有一个黑色的男士单肩包，被告人张明龙趁四处无人之际，用手伸进车内，将车内中央扶手箱上黑色的男士单肩包盗走，并将盗走的黑色的男士单肩包藏匿在××县内。被告人张明龙以非法占有为目的，窃取他人现金2300元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张明龙判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。现诉至法院，请依法惩处。被告人张明龙辩称，我对公诉机关指控我的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，希望法庭从轻判决。经审理查明，2019年7月29日07时20分许，被告人张明龙从新疆温宿县莱茵湖畔小区4期48号楼3单元101室宿舍前往莱茵湖畔小区2期工地干活，路过莱茵湖畔小区1期2号楼旁的停车场时，发现被害人巴某停放在该停车场65号停车位的车牌号为×××的黑色别克轿车的副驾驶窗户未关闭，被告人张明龙确认四周无人后，将手伸进车内，将黑色别克轿车内中央扶手箱上一个黑色的男士单肩包盗走。随后被告人返回温宿县莱茵湖畔小区4期48号楼3单元101室宿舍内，发现包内有2300元现金、一把车钥匙、身份证、银行卡、驾驶证等，被告人将2300元现金装入自己随身携带的蓝灰色腰包内，将其他物品装入黑色男士单肩包后藏到宿舍的自己铺位的褥子下面。案发后，被告人张明龙已将赃款2300元退赔给被害人巴某。上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、被告人户籍信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、被害人巴某·达伊木的陈述、被告人张明龙供述与辩解、侦查笔录、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、执法场所监控视频截图、执法记录仪截图、现场监控视频截图、刑事照相卡片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人张明龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张明龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人张明龙归案后已主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李美玲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1867号 原告：唐继红，女，汉族，1971年4月22日出生，住广西北海市。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，执行董事。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃。 原告唐继红与被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继红及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐继红向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理位于北海市房屋的不动产权证书，办证所需一切费用由原告承担。事实与理由：1994年9月期间，两被告经土地局、北海市规划局、北海市住房制度改革领导和小组办公室等有关部门批准后，在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房。集资建房位于北海市（华天城旁）。原告上手参加集资建房的同事与被告北海市恒源食品有限责任公司签订一份《集资建房协议书》，协议约定：被告按集资建房方案和通知精神分配给职工垂直分户房屋壹间，由被告统一办理报建、建筑和领取分户房产权证等手续。协议签订后，原告的上手人按被告北海市恒源食品有限责任公司的通知交纳了集资建房款72000元及2000元转让费。1998年9月20日，在对集资建房编号进行抽签后，被告北海市恒源食品有限责任公司出具了一份《集资房认可证》给上手人，确认上手人拥有的集资房的具体房号，集资房于2001年11月1日通过竣工验收并交付使用，后经被告同意，上手人将集资建房转让给原告，依照双方签订的协议，两被告应及时为原告办理房地产不动产权证书，但两被告至今没有履行办证义务，原告遂提起本案诉讼。 原告唐继红对其陈述向本院提交的证据有：1、身份证、企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、集资建房协议、收据、集资房认可证；3、同一小区住房案例，证实同小区住户已经法院判决并生效，且集资建房项目通过有关规划局、国土局等部门的文件材料；4、房屋买卖协议，证明原告与黄仲元签订买卖协议；5、银行转账凭证，证明原告已全款支付房款给黄仲元；6、电费单，证明原告已支付房屋电费。 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月13日，案外人庞则全（乙方）与北海市食品总厂（甲方，2011年4月12日变更为北海市恒源食品有限责任公司）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方统一办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款额愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。协议还约定了其他内容。 1994年9月14日、1995年9月5日，北海市食品总厂分别向案外人黄仲元出具《收款收据》，分别载明收到黄仲元职工集资建房款5万元、房屋转让费2000元、第二期职工集资建房款22000元。 1998年9月20日，北海市食品总厂向黄仲元出具一份《集资房认可证》，载明：“经自愿抽签，已确认集资房的编号C142号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。 2019年5月15日，原告与黄仲元签订《房屋买卖协议》，约定原告向黄仲元购买位于北海市房屋，房屋价款为135万元。原告于2019年3月29日、4月18日、5月15日分别转账支付30万元、70万元、35万元，合计135万元给黄仲元。 另查明，北海市食品总厂与被告北海市商贸房地产实业开发公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 本院认为：案涉《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告受让案涉房屋后，被告北海市恒源食品有限责任公司作为出卖方有义务为房屋权利人办理房屋不动产权证书，现原告要求被告北海市恒源食品有限责任公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北海市商贸房地产实业开发公司与原告之间虽不存在合同关系，但根据其与被告北海市恒源食品有限责任公司之间签订的合同，被告北海市商贸房地产实业开发公司的主要义务是为被告北海市恒源食品有限责任公司集资建房办理各种手续，故原告请求被告北海市商贸房地产实业开发公司协助办理涉案房屋不动产权证书，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用应由原、被告双方按国家法律规定各自承担，现原告主张由其负担，属原告自行处分权利的行为，且未违反法律规定，对此，本院予以支持。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司须协助原告唐继红办理位于北海市房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原告承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1600元，公告费260元，两项合计1860元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，二被告在本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟洁雁
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更267号罪犯王喜军，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院作出(2016)陕08刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人王喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年3月14日送监服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以罪犯王喜军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯王喜军死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，王喜军无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯王喜军符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王喜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33036号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：严超，男，1984年12月18日出生，汉族,住四川省资中县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告严超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5107号原告：李建学，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：广州鼎锐机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村茅山大道南10号，统一社会信用代码91440101696907603K。法定代表人：莫桂强。被告：莫桂强，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李建学诉被告广州鼎锐机电设备工程有限公司（以下简称鼎锐公司）、莫桂强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日以劳务合同纠纷立案受理，本案实为承揽合同纠纷，应予更正。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建学及其委托诉讼代理人丘凤香，被告鼎锐公司、莫桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建学向本院提出诉讼请求：1.被告方支付原告劳务费80000元，及违约金800元，共计80800元；2.被告方按银行同期贷款利率上浮30%计算利息为违约金的补充（从起诉之日算至全部款项还清之日）；后原告明确撤回该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告方于2016年6月20日订立工程劳务合同，约定原告为广州市泰汉氏卫生用品有限公司洁净车间净化系统灯具安装工程项目劳务施工单位。原告按双方签订合同的条款完全履行乙方的合同义务，但被告方一直未履行合同义务，支付工程劳务款80000元给原告，造成了原告很大的损失。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告鼎锐公司、莫桂强均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年6月20日，原告（承包方、乙方）与被告鼎锐公司（发包人、甲方）签订了《广州市汉氏卫生用品有限公司洁净车间净化系统灯具安装工程劳务合同》，约定被告将广州市泰汉氏卫生用品有限公司洁净车间净化系统灯具安装工程项目发包给原告；工程地点：广州花都区新华工业园；工程内容包含但不限于洁净车间所有的照明灯、安全出口指示、应急灯、插座、照明电箱等此系统的所有配置的施工都包含在内；施工现场卫生的清扫清理；承包方式为包干方式：所有材料及施工设备由乙方自备，食宿餐旅费由乙方自行解决；开工及竣工日期为2016年6月22日至2016年7月5日；承包劳务总价80000元；付款方式为现金转账至指定银行账户，乙方完成全部工程的施工，甲方验收合格后，甲方在10个工作日内支付合同工程总额的50%；在甲方通过业主验收合格后，甲方在10个工作日内支付工程进度款至合同工程款总额的95%；甲方暂扣合同工程款总额的5%作为工程质保金。在质保期满1年后，如无施工引起的质量问题，甲方在7个工作日内付清质保金；质量标准为按甲方与本项目业主所签订的合同要求；甲、乙双方任何单方违约，均按本合同总价的1%赔偿给对方。原告称其在签订合同后，已于2016年7月5日完成上述工程项目，其完成的项目符合约定且已过质保期，对此，提交了一份《工程竣工验收报告》复印件作为证据。原告并称被告仅于2016年7月9日就上述工程向其支付了40000元，剩余款项经其多次催收，被告至今仍未支付。另查，被告鼎锐公司在上述合同期间为一人有限责任公司，股东为被告莫桂强，后被告鼎锐公司于2017年8月7日变更为普通有限责任公司，股东由被告莫桂强变更为潘银妹与被告莫桂强。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《广州市汉氏卫生用品有限公司洁净车间净化系统灯具安装工程劳务合同》等证据证实。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告鼎锐公司签订的《广州市汉氏卫生用品有限公司洁净车间净化系统灯具安装工程劳务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同依法成立、有效。上述合同虽名为劳务合同，但根据合同约定及双方的履行情况，双方之间实际为承揽合同关系。本案中，原告主张其已按合同约定向被告鼎锐公司交付的成果符合双方约定且已过质保期，在被告鼎锐公司不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告该主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于双方约定涉案工程劳务费为80000元，现被告鼎锐公司仅支付了40000元，其逾期支付款项的行为已构成违约，因此，原告关于要求被告鼎锐公司支付劳务费40000元及违约金800元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。另，上述债务产生于被告鼎锐公司作为一人有限责任公司且被告莫桂强作为被告鼎锐公司唯一股东期间，现被告莫桂强在诉讼中并没有提供证据证明该期间公司财产独立于其财产，因此，被告莫桂强应对被告鼎锐公司的债务承担连带责任。此外，原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告鼎锐公司、莫桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鼎锐机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建学支付劳务费40000元及违约金800元；二、被告莫桂强对被告广州鼎锐机电设备工程有限公司的上述第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告广州鼎锐机电设备工程有限公司、莫桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  卢锡如二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴嘉泺姚锐龙江佩贤附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33929号原告：郭思巧，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。法定代表人：罗朝平。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告郭思巧诉被告广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思巧的委托代理人李梦薇、谭嘉钰，被告广州中富飞和实业投资有限公司的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思巧向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2017年12月29日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效；2．被告向原告退还转让款248000元及相应利息（利息按248000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定由被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技园北侧人和商业中心的广州空港假日别墅酒店C栋203房的房屋使用权益转让给原告，转让款为248000元。事后原告获悉涉案项目无报建手续，属违章建筑，涉案合同应为无效，被告应将转让款退还给原告并承担原告的利息损失。被告广州中富飞和实业投资有限公司辩称：不同意原告诉请。涉案合同并非房屋租赁合同，而是房屋使用权益转让合同，虽然涉案房屋并无建设工程规划许可证，但原告在签订合同时是知悉的，如果认定合同无效，双方均有过错。原告提供的合同仅有被告法定代表人的私章，并无签名，无法确认是罗朝平本人签订。虽然原告提交的收款收据加盖了被告的财务专用章，但原告并无证据证明涉案转让款是由被告收取，原告要求被告全额退款没有事实依据。原告主张被告支付利息也没有合同依据，不应被支持。经审理查明：原、被告于2017年12月29日签订《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定被告将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技园北侧人和商业中心的广州空港假日别墅酒店C栋2层03号房屋的使用权益转让给原告，期间自2017年12月29日至2032年12月31日，转让款总额为248000元，由原告签订合同时一次性支付给被告；合同明确涉案房屋用地性质为商业金融用地，土地性质为集体土地。合同另就其他权利义务进行了约定。被告于合同签订当日向原告开具收据，确认收到涉案房屋使用权益转让款248000元，收据加盖了被告的财务专用章。被告抗辩上述款项并非由被告收取，原告提交了相应的刷卡凭证，收款商户为“佛山市三水日日升连锁有限公司南景湾分店”。诉讼中，双方均确认涉案房屋并无建设工程规划许可证。以上事实，有《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》、POS机刷卡凭证、银行卡对账单、收据及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订合同，由被告将涉案房屋的使用权在一定期限内让与原告，并收取相应价款，符合房屋租赁合同的特征，原、被告签订的合同应为房屋租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还收取的租金共248000元合理合法，本院予以支持。虽然涉案租金并非由被告直接收取，但被告出具收据并加盖财务专用章，应视为确认原告已经支付涉案租金，现被告抗辩其未收到租金缺乏理据，本院不予采纳。本案导致合同无效的主要责任在于被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，原告要求被告支付利息合理合法，原告主张按照人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认郭思巧与广州中富飞和实业投资有限公司于2017年12月29日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效（广州空港假日别墅酒店C栋203号房屋）；二、于本判决生效之日起五日内，广州中富飞和实业投资有限公司向郭思巧退还248000元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2582元，由广州中富飞和实业投资有限公司负担（郭思巧已经预交受理费2582元，由本院予以退回，广州中富飞和实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2582元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十一月二十日书记员  周家怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4868号 原告：黄云发，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告黄云发与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云发的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云发向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第X幢X层XXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助黄云发办理不动产登记手续；2.判令隆江公司向黄云发支付逾期办证违约金（违约金以1300936元为基数，按每日0.01%标准，自2019年8月14日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，黄云发与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1300936元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起730个工作日内取得该房屋的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，在《合同》补充协议第四条约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄云发依约付清了购房款。隆江公司于2016年9月12日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。 隆江公司辩称，1.合同约定的逾期办证违约金高于实际损失，应当予以减少。违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2016年9月12日实际交付，黄云发已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，黄云发购买房屋的使用目的已经得以实现，逾期办证对黄云发的购房目的未造成实际损失。2.隆江公司已向黄云发支付了逾期办证违约金，黄云发的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括黄云发在内的小区全体业主约定，在业主可办理房产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向黄云发支付的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，黄云发与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1300936元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付房屋。《合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在案涉房屋交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，且买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第四条第6项约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄云发依约付清了购房款，隆江公司于2016年9月12日交付了案涉房屋，涉案房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，黄云发已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后730个工作日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄云发的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。现黄云发不退房，要求隆江公司按已付款日万分之一的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。隆江公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，黄云发主张逾期办证违约金自2019年8月14日起算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。双方未达成代为办证的合意，黄云发请求违约金计至实际完成房屋所有权登记之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第X幢X层XXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助黄云发办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄云发支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1300936元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年8月14日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回黄云发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                       书记员林晓平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：起洪艳，女，1985年12月18日出生，彝族，住所云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告起洪艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告起洪艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告起洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22847号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢仕海，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢仕海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢仕海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币223,939.97元、利息人民币31,614.54元、分期付款手续费人民币9,302.74元、逾期还款违约金人民币40,388.87元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2013年3月22日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年3月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。谢仕海未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月22日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年3月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币223,939.97元、利息人民币31,614.54元、分期付款手续费人民币9,302.74元、逾期还款违约金人民币40,388.87元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仕海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币223,939.97元；二、被告谢仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币31,614.54元、分期付款手续费人民币9,302.74元、逾期还款违约金人民币40,388.87元；三、被告谢仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,878.69元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,939.35元，由被告谢仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3016号申请执行人：禹新文，男，汉族，1968年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847（1-1）。申请执行人禹新文与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人濮阳市中鹄置业有限公司的银行账户，名下均有零星存款，申请人不要求处置。三、濮阳市中鹄置业有限公司名下无车辆登记信息。四、经我院查控，濮阳市中鹄置业有限公司名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、经过司法拍卖，我院于2018年8月15日评估拍卖了被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下位于新天地商务花园小区三号楼××单元××号房产，经过两次拍卖均流拍，经申请人李素芹与申请人禹新文协议，该房屋已经按照法律程序以物抵债给了禹新文。六、濮阳市中鹄置业有限公司名下开发的新天地商务花园小区的房产因在审计阶段，暂时无法处置。七、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1232号 本院执行申请执行人郭锦好、周玉萍与被执行人李满坤租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113执恢137号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李满坤已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12486号原告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人李亚飞，经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔松子，女，朝鲜族，1986年11月13日出生，住天津市河西区，北京豆网科技有限公司法务。（到庭）委托诉讼代理人段利宁，女，汉族，1995年3月22日出生，住山东省济宁市任城区，北京豆网科技有限公司法务专员。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000205586号关于第30562209号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月23日。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2019年10月29日。被告以原告申请注册的第30562209号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告已对引证商标一、二提出撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标一即将被撤销，引证商标二已被国家知识产权局决定撤销，不再对诉争商标构成权利障碍。二、诉争商标已经产生了较大的知名度与品牌价值，可以与引证商标相区分，具有可注册性。三、诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标是原告独立创作的卡通形象，与引证商标一在整体外观效果、图形比例和表达含义上均具有明显区别。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：截至本案一审判决前，原告向法庭提交了国家知识产权局2019年11月13日第1671期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第10773495号商标（本案引证商标二）的全部商品/服务已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二已被公告撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。由于引证商标二撤销的事实系在诉讼阶段新发生事实，在被告作出被诉决定前并未发生，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000205586号关于第30562209号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京豆网科技有限公司针对第30562209号图形商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京豆网科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 迎二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9010号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州)律师事务所律师。被告：吴丽珠，女，1959年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告吴丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间就广州市荔湾区宝源路x号xxx房房屋的租赁关系；2、要求被告及共同使用人迁出上址房屋，腾空该屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：荔湾区宝源路x号xxx房是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，出租面积19.46平方米，月租金79.4元，租赁期限至2012年1月31日。租赁期届满，双方没有续签合同，被告及其同住人员继续使用涉案房屋。经查核，被告及其配偶李炳棠拥有自有私房，地址为：广州市黄埔区祥东环街x号xxx房，建筑面积65.31平方米（产权登记字号：穗经合字【2013】第00784号）。原、被告之间就涉案房屋的租赁合同已经届满，根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第二十条第3款规定：被告获得自有产权住房之日起3个月后，本合同解除，需交还房屋。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。请法院依法作出裁决。被告吴丽珠未作答辩。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区宝源路x号（以下简称涉案房屋），1座5层结构，建筑面积832.79平方米，是原告直管公房。2010年11月9日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将涉案房屋xxx部位（产别：经租房）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积19.46平方米；租赁期限2008年7月1日至2012年1月31日，月租金额79.4元，租金按月结算；甲方按约定时间交付房屋给乙方使用，乙方依时交纳租金；逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，由此造成的损失，由乙方承担；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用；本合同终止，解除后，乙方必须在本合同终止或解除之日起3个月内将该房屋人员户籍登记迁出，否则，造成的法律后果，由乙方负责；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；本合同经双方签名或盖章后，自租赁登记备案之日起生效。该合同附件1《乙方家属名单》列明为吴丽珠（本人）、李炳棠（夫妻）共两人。该合同签订后，当事人办理了租赁备案手续。合同签订后，被告使用涉案房屋并依约支付租金。合同期满后，原、被告之间没有续签合同。2019年10月21日，本院在广州市荔湾区荔湾区宝源路x号xxx房的显眼处张贴通知，限期涉及该房的承租人及实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有承租人或实际使用人来院登记。2019年10月28日，本院送达本案起诉状副本给被告。据原告提供的个人名下房地产登记情况查询证明显示：广州市黄埔区祥东环街x号xxx房，建筑面积65.31平方米，性质是经济适用房，登记在被告、被告配偶李炳棠、李剑峰名下。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。原告与被告就广州市荔湾区荔湾区宝源路x号xxx房建立的租赁合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，租赁合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告继续使用涉案房屋xxx房并交租，原告收取租金且未提异议，双方一直按原租赁合同的有关内容履行，因此双方形成不定期租赁关系。依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告可以通知被告解除双方之间的租赁关系。同时，根据个人名下房地产登记情况查询证明显示，被告及其配偶名下拥有性质是经济适用房的产权房，原告以此为由请求解除双方不定期租赁关系，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已于2019年10月28日收到本院送达的本案起诉状副本，本院确定原告解除租赁关系的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2019年10月28日起解除。租赁关系解除后，被告及同住人员应当将房屋腾空交还给原告，但应给予合理的搬迁期限，本院酌定被告的搬迁期限为三十日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告吴丽珠关于广州市荔湾区宝源路x号xxx房的租赁合同关系于2019年10月28日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告吴丽珠（含房屋的共同使用人）腾空广州市荔湾区宝源路x号xxx房并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案受理费50元，由被告吴丽珠负担（受理费原告广州市荔湾区住房和建设局已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月十四日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2287号申请执行人：张某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1014号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款39000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月十二日书记员  马 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6696号 本院执行的被执行人谢文军,田李红一审受理费一案[（2019）粤0118执6696号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人谢文军,田李红应缴纳的受理费人民币37744元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6831号申请执行人张金辉根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初2944号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州市黄埔区优思顿蛋糕店（统一社会信用代码92440101MA5BDX2189）、钟汝澧买卖合同一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6831号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州市黄埔区优思顿蛋糕店、钟汝澧应向张金辉支付27700元、执行费316元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已自动向申请执行人履行了全部支付义务，并自动向本院缴纳了执行费。现本院确认广州市黄埔区优思顿蛋糕店、钟汝澧已履行（2019）粤0112民初2944号《民事判决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6831号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日