云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初930号原告：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，公司董事长。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市天移园林绿化工程有限公司。住所地：临沧市临翔区白塔路438号。法定代表人：江惠，公司执行董事。被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区。法定代表人：徐振林，公司经理。委托诉讼代理人：李正军，男，1985年12月20日出生，汉族，临沧市镇康县人，云南海川融资担保有限公司业务部副经理，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：临沧宝森房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区白塔路438号。法定代表人：江惠，公司董事长。被告：临沧市天湖商贸有限责任公司。住所地：临沧市云县三江半岛星云大道31号。法定代表人：鲁绍强，该公司总经理。原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临翔沪农商银行）与被告临沧市天移园林绿化工程有限公司（以下简称天移园林绿化公司）、云南海川融资担保有限公司（以下简称海川担保公司）、临沧宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森房地产公司）、临沧市天湖商贸有限责任公司（以下简称天湖商贸公司）、江厚泽、江惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中查明，江厚泽、江惠已分别于2018年11月18日、2019年4月23日死亡，已不具有民事权利能力，江厚泽、江惠的近亲属也于2019年6月22日出具《声明》，明确自愿放弃对江厚泽、江惠所有遗产的继承权。2019年10月11日，本院公开开庭审理了本案，原告临翔沪农商银行的委托诉讼代理人朱绪锋，被告海川担保公司的委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。被告天移园林绿化公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。临翔沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告天移园林绿化公司立即归还借款本金2719385.04元，并支付截止2019年1月31日止的借款利息、罚息754106.53元。2019年2月1日起止还清款项之日止的借款利息、罚息，按临翔沪农商银行贷款系统确定标准计算，随上述款项一并付清；2.要求被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证担保责任;3.要求各被告共同承担因本案产生的诉讼费、公告费及律师代理费28089.91元。事实及理由:2016年11月15日，原告与被告天移园林绿化公司签订《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同约定:1.天移园林绿化公司向原告借款300万元;2.借款用途为“无还本续贷”;3.借款期限自2016年11月25日起至2017年11月19日止;4.借款利率在中国人民银行公布的同期壹年期贷款基准利率4.35%基础上上浮120%，并按月结息;5.逾期贷款罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠分别与原告签订《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同）、《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》（以下简称个人保证担保函），约定海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠自愿为天移园林绿化公司的上述300万元借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款300万元发放给被告天移园林绿化公司指定账户。借款发放后，被告天移园林绿化公司归还了部分借款本金，但自2017年3月19日开始即没有按期支付欠款利息，现尚欠借款本金2719385.04元及截止2019年1月31日止的借款利息、罚息共计754106.53元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告海川担保公司共同辩称，对原告起诉的事实无异议。针对原告的诉讼请求,被告海川担保公司认为，同意承担连带担保责任。被告天移园林绿化公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司因下落不明，经本院于2019年7月16日在《人民法院报》上刊登公告，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原、被告双方对所欠借款本金及利息等事实均无异议，仅对所欠款项如何偿还双方不能达成共识。本院认为，被告海川担保公司已承认原告主张的事实，虽然被告天移园林绿化公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，同时也未向本院提交有关证据材料，但原告临翔沪农商银行提交的借款合同、保证合同、个人保证担保函等，能证明天移园林绿化公司系借款合同的借款使用人，海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠作为借款合同的保证人，自愿为借款合同提供连带责任保证担保，故原告临翔沪农商银行在本案中主张的事实，本院予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2016年11月25日，原告与被告天移园林绿化公司签订借款合同,合同约定:1.天移园林绿化公司向原告借款300万元;2.借款期限自2016年11月25日起至2017年11月19日止;3.借款年利率在贷款基准利率4.35%基础上上浮120%，并按月结息;4.逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠分别与原告签订保证合同及个人保证担保函，明确海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠自愿为天移园林绿化公司的该300万元借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按合同约定将借款300万元汇入被告天移园林绿化公司指定账户。2017年4月10日，原告向被告天移园林绿化公司发出《企业贷款利息逾期催收通知书》，明确天移园林绿化公司于2016年11月25日向原告所借的300万元借款，截止2017年4月9日止，尚欠贷款本金300万元及利息36693.62元。后来,被告天移园林绿化公司归还了借款本金280614.96元，现尚欠借款本金2719385.04元及截止2019年1月31日止按借款合同约定计算的借款利息、罚息共计754106.53元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。另查明，借款合同保证人江厚泽出生于1935年12月21日，2018年11月18日死亡。江厚泽之女江惠，1971年10月18日出生，未婚亦无子女，因患严重应激反应等疾病于2017年4月25日起在云南省传染病专科医院住院治疗。住院治疗期间，江惠被本院于2018年12月10日认定为限制民事行为能力人，同时本院指定其兄江菡为江惠的监护人。2019年4月22日，江惠在云南省传染病专科医院住院治疗期间“高坠死亡”。由江惠担任法定代表人的天移园林绿化公司及宝森房地产公司，分别成立2002年5月20日及2013年6月13日。其中天移园林绿化公司股东为江惠及江厚泽，宝森房地产公司股东为江惠（持股90%）及刘莹皓（持股10%）。天湖商贸公司成立于2012年4月13日，股东为江惠（持股96.1%）、鲁绍强（持股3.9%）。天移园林绿化公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司工商登记信息均显示为“存续、经营异常”。2019年6月22日，江厚泽、江惠的共同近亲属彭桂妃（系江厚泽之妻及江惠之母）、江菡（系江厚泽之子及江惠之兄）、江琴（系江厚泽之女及江惠之姐）、江萍（系江厚泽之女及江惠之姐）共同出具一份《声明》：1.彭桂妃、江菡、江琴、江萍自愿放弃江惠、江厚泽所有遗产（包括二人名下财产及债权债务、二人名下所有公司财产及债权债务）的继承权。也不在江惠、江厚泽的遗产范围内承担任何法律责任；2.所有涉及江惠、江厚泽及其公司名下的债权债务关系，由涉诉人民法院按照法律规定依法进行处理。本院认为，原告临翔沪农商银行与被告天移园林绿化公司于2016年11月25日签订的借款合同，以及原告与海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠签订的保证合同及个人保证担保函，均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故上述合同属合法有效合同。原告临翔沪农商银行要求被告天移园林绿化公司偿还借款本金2719385.04元及承担截止2019年1月31日止的借款利息、罚息754106.53元，2019年2月1日起至还清款项之日止的借款利息及罚息，按双方签订的借款合同约定计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的上述诉讼请求有事实依据及法律依据，本院应予支持。原告要求被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠对被告天移园林绿化公司的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款合同约定的履行期限即2017年11月19日届满后至今，借款人即被告天移园林绿化公司尚欠借款本金2719385.04元及相应借款利息、罚息未归还，故原告要求被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司、江厚泽、江惠对该借款本金及利息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，因江厚泽、江惠已死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据该规定，江厚泽、江惠已不具有民事权利能力，其近亲属也自愿放弃对其遗产的继承权，同时也不愿为其承担责任，故原告要求江厚泽、江惠承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。江厚泽、江惠只能用其遗产对本案承担保证担保责任。原告要求海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费28089.91元的诉讼请求，因双方在保证合同及个人保证担保函中均约定，保证范围包括诉讼费、执行费、律师费等，原告亦提交了《律师聘请合同》及増值税发票予以佐证，证明本案原告支付了律师代理费28089元的事实，故原告要求被告承担律师代理费28089.91元的诉讼请求，有事实依据的28089元，本院予以支持。没有事实依据的0.91元本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告海川担保公司、宝森房地产公司、天湖商贸公司承担连带保证责任后，有权向天移园林绿化公司追偿。综上所述，原告临翔沪农商银行的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。没有事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沧市天移园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2719385.04元，并承担截止2019年1月31日止的借款利息、罚息754106.53元及本案律师代理费28089元，三项合计3501580.57元。2019年2月1日起止还清款项之日止的借利息及罚息，按双方于2016年11月15日签订的《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》约定计算，随前述借款本金及利息、罚息一并付清；二、如被告临沧市天移园林绿化工程有限公司未能履行上述借款本金及借款利息、罚息、律师代理费的给付义务，则由被告云南海川融资担保有限公司、临沧宝森房地产开发有限公司、临沧市天湖商贸有限责任公司承担连带保证责任。云南海川融资担保有限公司、临沧宝森房地产开发有限公司、临沧市天湖商贸有限责任公司承担连带保证责任后，有权向临沧市天移园林绿化工程有限公司追偿。江厚泽、江惠在其遗产范围内承担保证担保责任；三、驳回原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34813元，公告费560元，两项合计35373元，由被告临沧市天移园林绿化工程有限公司、云南海川融资担保有限公司、临沧宝森房地产开发有限公司、临沧市天湖商贸有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  周维廷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨海波