广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28007号原告：广东讯创信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号3501房之自编01A、02、03单元。法定代表人：蒋宗骁，董事长。委托诉讼代理人：方月君，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何文成，男，1980年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：翁敏平，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈璐婷，女，1983年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁居峰、高嘉航，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告广东讯创信息科技有限公司（以下简称讯创公司）与被告何文成、陈璐婷损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告讯创公司的委托诉讼代理人方月君，被告何文成及其委托诉讼代理人翁敏平，被告陈璐婷及其委托诉讼代理人梁居峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讯创公司向本院提出诉讼请求：判令被告何文成、陈璐婷共同向原告讯创公司赔偿损失382713.14元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、何文成、陈璐婷违反法律规定，未为讯创公司员工办理缴纳社保费用申报手续，导致公司遭受重大损失，依法应赔偿全部损失。2016年3月18日起至2018年2月期间，何文成在讯创公司处担任总经理，并负责讯创公司的一切重要事项的决策、审批等。2016年04月1日起至2018年8月期间，陈璐婷在讯创公司处担任行政人事主管，负责公司一切行政及人事方面的事务。陈璐婷任职期间违反法律规定，没有为讯创公司员工办理缴纳社保费用的申报手续，导致讯创公司的员工未缴纳社保费用，且每个月对员工应缴个人所得税（公司代扣代缴）进行申报却未清缴；何文成违反法律规定，既没有要求陈璐婷办理社保费用缴纳申报手续、和按申报缴纳个人所得税、在陈璐婷长时间没有办理的情况下，也没有要求陈璐婷进行纠正。何文成、陈璐婷的行为，共同造成了讯创公司的损失。直至何文成、陈璐婷离职前不久，讯创公司才发现何文成、陈璐婷工作存在的严重问题，并及时进行社保费用补充申报及缴纳手续，以及补缴员工个人所得税，但因何文成、陈璐婷的逾期办理导致目前已产生了逾期缴纳社会费用的滞纳金50764.64元、逾期缴纳个人所得税的滞纳金45694.60元，并对公司造成了不良影响。另外，因何文成、陈璐婷没有为讯创公司的员工办理缴纳社保费用的申报手续，导致讯创公司的员工未缴纳社保费用，并因此导致员工以讯创公司没有为其缴纳社保费用而提起劳动仲裁申请要求公司支付经济补偿金，目前已调解确定的为4793.99元、仲裁确定的为16929.21元、正在仲裁中的合计为264531元，讯创公司因此遭受的前述三项损失合计286254.2元。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据该规定，何文成、陈璐婷应向公司赔偿因此造成的全部损失。二、何文成、陈璐婷违反忠诚义务，利用讯创公司商业秘密获取利益。三、何文成、陈璐婷违反忠诚义务，离职后挑唆在职员工离职，并利用未缴纳社保费用，唆使员工离职并以未缴纳社保费用申请劳动仲裁索赔，导致讯创公司经营、管理遭受影响。综上，何文成、陈璐婷均为公司的高级管理人员，执行公司职务时违反法律，违反了勤勉义务、忠实义务，给公司造成了损失。被告何文成辩称：一、讯创公司总经理为蒋宗骁，何文成入职到离职期间任职运营总经理，公司一切大小事务最终决策权均为总经理蒋宗骁。二、讯创公司因为拖欠社保及公积金问题，公司的高管及董事均知情。公司长期存在资金不足问题，无法为员工缴纳社保导致造成公司损失，应由总经理蒋宗骁承担，与何文成无因果关系。被告陈璐婷辩称：请求驳回讯创公司的所有诉讼请求。陈璐婷的职位是行政人事经理，其职责在人事方面，负责员工招聘、入离职手续，绩效核定，每月制作员工工资表，给郭X提供工资增减人员名单，行政方面是跟进公司股东会、董事会事务包括起草相关文件。讯创公司的社保、个税、公积金等是由郭X负责，陈璐婷完全履行了自己的职责。每月的工资表计算均包括了每个员工的社保、个税及公积金，而是否去缴纳款项并非由其负责。从讯创公司在员工离职之后能够给员工补交社保、个税可以看出，讯创公司一直都有申报只是没有缴纳款项。二、给员工停止购买社保、公积金及缴纳个人所得税是由公司高层决定，根本原因是公司没有钱，并非陈璐婷的职责范围。陈璐婷只是月入几千元的普通员工，根本无权决定重要的事项。同时，陈璐婷将公司社保停了对其本人无任何好处，甚至将自己的社保停了也损害了自己的权益。经审理查明：讯创公司为证明其损失，向本院提交了以下证据：1、缴纳社保费用的《税收完税证明》（含滞纳金），称陈璐婷任职期间违反法律规定，没有为公司员工办理缴纳社保费用的申报手续，导致员工未缴纳社保费用；何文成违反法律规定，既没有要求陈璐婷办理社保费用缴纳申报手续，在陈璐婷长时间没有办理的情况下，也没有要求陈璐婷进行纠正，致使讯创公司遭受了损失，逾期缴纳社会费用的滞纳金50764.64元。2、缴纳申报但逾期未交的员工个人所得税《税收完税证明》（含滞纳金），称陈璐婷任职期间违反法律规定，每个月对员工应缴个人所得税（公司代扣代缴）进行申报却未清缴；何文成违反法律规定，既没有要求陈璐婷按申报缴纳个人所得税，在陈璐婷长时间没有办理的情况下，也没有要求陈璐婷进行纠正，致使讯创公司遭受了损失，逾期缴纳个人所得税的滞纳金45694.60元。3、《调解协议》及相应付款凭证、穗天劳人仲案（2018）3877-3886号《仲裁裁决书》及相应的付款凭、穗天劳人仲案（2018）6059-6068号案《仲裁裁决书》及相应的付款凭证，称因何文成、陈璐婷没有为员工办理缴纳社保费用的申报手续，导致员工未缴纳社保费用，并因此导致员工以公司没有为其缴纳社保费用而提起劳动仲裁申请要求公司支付经济补偿金，目前已支付调解确定的经济补偿金为4793.99元，（2018）3877-3886号仲裁中应支付的经济补偿金为16929.21元，（2018）6059-6068号仲裁中应支付的经济补偿金为16949.54元。讯创公司的工商登记资料显示：1、2015年6月10日，蔡X被任命为公司的执行董事，任期三年；蒋宗骁被选举为公司的经理，任期三年；林X被选举为公司的监事，任期三年；蔡X担任公司的法定代表人。2、2015年11月11日，讯创公司的公司章程载明，公司股东为广东润弘科技有限公司、熊X，公司设执行董事、执行董事对股东会负责。执行董事行使下列职权：1.执行股东会的决议；2.决定公司的经营计划和投资方案；3.制订公司的年度财务预算方案、决算方案；4.制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；5.制订公司增加或者减少注册资本的方案：6.拟订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；7.决定公司内部管理机构的设置；8.制定公司的基本管理制度。公司设经理，由股东会聘任或解聘，经理对股东会负责，行使下列职权：1.主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；2.组织实施公司年度经营计划和投资方案；3.拟订公司内部管理机构设置方案；4.拟订公司的基本管理制度；5.拟订公司的具体规章；6.提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；7.聘任或者解聘除应由执行董事聘任或者解聘以外的负责管理人员；3、2018年6月8日，公司的法定代表人蔡X、执行董事蔡X、经理蒋宗骁、监事林X，变更登记为公司的法定代表人蒋宗骁、执行董事兼经理蒋宗骁、监事林X。庭审中，被告何文成、陈璐婷向本院提交与蒋宗骁的微信聊天记录，表示总经理蒋宗骁知道公司资金严重不足，无法支付租金、员工工资、缴纳社保及公积金的事实。并申请证人王某、汪某到庭佐证。证人王某称其系讯创公司原总裁办助理，何文成与蒋宗骁系上下级关系，蒋宗骁系上级，为公司CEO，公司最终决策者是蒋宗骁，王某于2018年11月离职，之前公司称资金困难，在其离职后才补齐社保。证人汪某称其在2017年10月至2018年8月期间系广东润弘科技有限公司董事长，该公司系讯创公司的股东，其任职期间与蒋宗骁、蒋X三人是讯创公司的决策层，何文成、陈璐婷仅是执行者，讯创公司从创办开始，资金缺口很大，无法确保准时发放工资，当时对于讯创公司拖欠社保、个税等情况都是知悉的。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，讯创公司的工商登记资料显示，2015年6月10日，蔡X为公司的法定代表人被任命为公司的执行董事，蒋宗骁被选举为公司的经理，林X被选举为公司的监事，任期均为三年。可见，在讯创公司发生欠缴公司员工社保、个税期间，何文成、陈璐婷并非作为讯创公司决策层的高级管理人员，不属于公司法意义上的高级管理人员的范畴。其次，讯创公司亦无证据证明公司欠缴公司员工社保、个税系由何文成、陈璐婷作出决策，理应承担举证不能的法律后果。最后，根据何文成、陈璐婷提交与蒋宗骁的微信聊天记录，以及证人王某、汪某的证言，可以反映出讯创公司在经营期间存在资金缺口，时任公司经理蒋宗骁对于公司欠缴员工社保、个税的事实亦知情，讯创公司所主张的损失并非由何文成、陈璐婷个人原因所造成。综上，讯创公司主张何文成、陈璐婷就其公司欠缴员工社保、个税所产生的损失承责缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东讯创信息科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费7040元，由原告广东讯创信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十一月十二日书 记 员  余颖蓉梁惠妹