wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7321号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市众电电子科技有限公司。 法定代表人：唐祖清。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市众电电子科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市众电电子科技有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市众电电子科技有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十二日 书记员  温 泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：刘倩茵、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：郭千武，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭千武金融借款合同纠纷一案中，已于2019年8月5日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈静蓉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7842号原告：陈颂欢，女，1980年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍健，男，1981年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告丈夫。被告：何俊涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。第三人：广州市住房置业担保中心，住所地广州市天河区华就路12号16楼。法定代表人：孙晴。第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托诉讼代理人：梁韵，女，1983年3月30日出生，汉族，系该司职员，联系地址。第三人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。本院在审理原告陈颂欢与被告何俊涛、第三人广州市住房置业担保中心、中国银行股份有限公司广州海珠支行、广州住房公积金中心共有物分割纠纷一案中，原告陈颂欢于2019年11月7日向本院提出申请,要求撤回对被告何俊涛、第三人广州市住房置业担保中心、中国银行股份有限公司广州海珠支行、广州住房公积金中心的起诉。本院认为，原告陈颂欢请求撤回对被告何俊涛、第三人广州市住房置业担保中心、中国银行股份有限公司广州海珠支行、广州住房公积金中心起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告陈颂欢撤回对被告何俊涛、第三人广州市住房置业担保中心、中国银行股份有限公司广州海珠支行、广州住房公积金中心的起诉。案件受理费7116元，由原告陈颂欢负担。审判员  杨海燕二〇一九年十一月八日书记员  伍燕燕欧文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨东瑞，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地山西省闻喜县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨东瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27978.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27978.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨东瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27978.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保277号申请人：徐燕辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：刘丽斯，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李铮，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李铮名下的位于房山区×街×号院×号楼×层×单元×房屋。保全金额215万元。申请人业已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李铮名下的位于房山区镇×街×号院×号楼×层×单元×房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月二十日书记员  王莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4494号之二 申请执行人：张冬梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：谢飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李未英，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：广州财勤纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太东路126号首层。 本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人谢飞、李未英、广州财勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤奇锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37114号 广州市越秀区人民法院、胡莉萍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡莉萍一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37114号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3152号   原告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。   法定代表人：吴金锁，董事长。   委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。   被告：任玲葆，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。   原告太原新凯房地产开发有限公司与被告任玲葆返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原新凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告任玲葆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原新凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于十二院城小区的房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告太原新凯房地产开发有限公司与被告任玲葆因房屋买卖合同纠纷一案,经太原市万柏林区人民法院于2016年10月11日作出(2016)晋0109民初423号民事判决书,判决如下:“1、解除原告太原新凯房地产开发有限公司与被告任玲葆签订的商品房买卖合同;2、被告任玲葆于本判决生效之日起十日内给付原告违约金128351.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后,由于被告未依法履行判决书确定的义务,原告于2017年10月向贵院依法申请执行。2017年10月24日,贵院依法受理执行案号为(2017)晋0109执1273号。该执行案件受理后,在贵院的协助下,已注销了原被告双方签订的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》依法解除并注销后,被告并未将涉案房屋返还原告。原告多次找被告协商返还房屋事宜,均未果。综上所述,原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告任玲葆未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2016）晋0109民初423号民事判决书；2、执行案件信息；3、房屋现状信息，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的太原市和平南路139号十二院城房屋。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人承担了保证责任，原告于2016年3月诉至本院，请求解除双方的商品房买卖合同并由被告支付原告违约金128351.4元。2016年10月11日，本院作出（2016）晋0109民初423号民事判决，解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告支付原告违约金128351.4元。判决生效后，被告未将案涉房屋返还原告，故原告提起诉讼。   本院认为，原告太原新凯房地产开发有限公司与被告任玲葆签订的《商品房买卖合同》经本院判决已解除，被告已不享有案涉房屋的占有、使用权，被告占用案涉房屋属于无权占有，应当将占有的位于太原市和平南路139号十二院城房屋返还原告。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任玲葆于本判决生效之日起十日内，将位于太原市和平南路139号十二院城房屋返还原告太原新凯房地产开发有限公司。   案件受理费10218元由被告任玲葆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 王润先   人民陪审员 郭丽红     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 闫旭春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6034号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伟雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李伟雄信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月15日、2013年11月20日向原告申领信用卡，卡号62×××15、62×××02。被告2013年8月15日向原告申请了信用卡大额分期付款贷款400000元，用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率12%，金额为48000元。二、信用卡领用合约、章程等约定：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金27616.39元、利息14394.45元、滞纳金779.02元（截至2016年12月31日）、违约金78150.48元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）383.7元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额即194.76元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27616.39元、滞纳金194.76元、手续费383.7元、利息（截至2019年3月18日为14394.45元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1769元，被告李伟雄负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12652号 原告：徐昌建，男，1968年12月21日出生汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江贝亿进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204557973328M）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12－4）。 法定代表人：邓光建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 原告徐昌建为与被告浙江贝亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，被告浙江贝亿进出口有限公司提出管辖权异议申请，后又撤回申请。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡静静与被告委托诉讼代理人刘建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌建向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款159298.15元。 被告浙江贝亿进出口有限公司答辩称：对欠款事实无异议。 本院经审理认定以下事实：原、被告签订《承诺书》一份，载明：兹浙江贝亿进出口有限公司（甲方）与徐昌建（乙方）未付货款的明细，浙江贝亿进出口有限公司承诺在2019年2月28日前付完欠款。原、被告分别在《承诺书》上签字捺印。 以上事实，由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应按其承诺书所载按时支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江贝亿进出口有限公司支付原告徐昌建货款159?298.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3486元，减半收取为1743元，由被告浙江贝亿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈蓉丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6910号 原告：银川圆梦物业服务有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：杨某，现年79岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19096号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李年平，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李年平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李年平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B053094000号。（三）借款金额：43960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日向被告发放贷款43960元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34625.4元，利息4429.76元，罚息1934.74元，复利586.34元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车，2017年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34625.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4429.76元，罚息1934.74元，复利586.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B053094000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李年平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B053094000）；二、被告李年平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34625.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4429.76元，罚息为1934.74元，复利为586.34元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李年平抵押的湘Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告李年平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1072号原告：金信能源投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2373室。法定代表人：王良恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。原告金信能源投资有限公司诉被告新疆冠鑫棉纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信能源投资有限公司的委托诉讼代理人马林凤，被告新疆冠鑫棉纺有限公司法定代表人杨道炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金信能源投资有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告偿还借款本金300万元，并支付借款期间和逾期的利息138.65万元，2019年8月1日以后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告出具借据，向原告借款300万元，借款期限为2017年1月10日至2017年7月9日，月利息为1.5%。原告分别于2017年1月10日、2017年1月20日、2017年1月23日将300万元借款汇入被告账户内，借款到期后，被告一直未能向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。被告新疆冠鑫棉纺有限公司辩称：这个借款人我根本不认识，也从未来往过，而且这个从头到尾都是个骗局，写这个欠条时有四个人在场可以为我证明，我希望对方的法人能到场，我都没有和这个企业打过交道，我公司停产的损失，折旧费应该由对方来负责，写这个欠条时有四个人在场。当时我也在内地报过案，徐浩均、宋伟、艾买江、高居伟他们就是一伙诈骗团伙，还有个徐浩均他妈妈从我公司打了2800万到他母亲公司上面。有六个人可以帮我作证，一个是对方当时的财务总监叫李欣，还一个是江苏妙通的两个人，当时说是扩大生产，写借条的时候有四个人在场，三百万当时作为投资款，不是借款，当时我是不同意写的。本案经审理认定事实如下:被告2017年1月10日从原告处借款3000000元，并出具借据，借据期限时间自2017年1月10日至2017年7月9日，借款月利率为1.5%。该借款被告至今未偿还给原告。本院认为，原告主张被告向其偿还借款3000000元；有原告当庭提交的被告出具的借据和打款客户回执单予以证实且被告对借据和回执单予以认可，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付300万元借款利息；因借据约定了借款时间，被告未在借款时间届满（即2017年7月9日）向原告偿还借款，原告主张被告支付借款利息（利息计算至2019年7月31日，以后利息按照月息1.5%标准另计，直至被告偿还全部本息为止），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告的利息计算方式有误，第一笔100万元，自2017年1月10日至2019年7月31日的利息应该计算为（100万元×1.5%月利息×30个月）+（100万元×1.5%月利息×12个月÷365天×21天）=460356.16438元。第二笔100万元，自2017年1月20日至2019年7月31日的利息应该计算为（100万元×1.5%月利息×30个月）+（100万元×1.5%月利息×12个月÷365天×11天）=455424.65753元。第三笔100万元，自2017年1月23日至2019年7月31日的利息应该计算为（100万元×1.5%月利息×30个月）+（100万元×1.5%月利息×12个月÷365天×8天）=453945.20548元。三笔借款300万元共计利息1369726.0274元。被告辩称该300万元是作为原告对被告公司的投资款，但被告未提交相应的证据予以证明，故对其辩称，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后十日内，向原告金信能源投资有限公司归还借款3000000元，并支付截止2019年7月31日利息1369726.0274元，2019年7月31日以后利息按照月息1.5%标准另计，直至被告偿还全部本息为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41892元，减半收取20946元，由被告新疆冠鑫棉纺有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹辉二〇一九年十一月七日书记员 李凯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1135号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨江东，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省舟曲县。曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月27日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人杨江东犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日，被告人杨江东以帮助被害人张某收拾并携带行李为借口，盗走被害人张某黄金3Ｄ戒指一枚（经价格认定，价值人民币2380元）、ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ型手机一部（经价格认定，价值人民币1066元）。 被告人杨江东于2019年9月6日在厦门市思明区尚卡罗牛排店被抓获归案，同时被起获上述被盗手机并发还被害人。到案后，被告人杨江东能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人杨江东具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨江东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨江东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨江东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨江东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、责令被告人杨江东退赔被害人张某经济损失人民币2380元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13227号 华韩(泉州)新型面料开发有限公司： 本院作出的（2019）粤01民终13949号民事判决书已发生法律效力。申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人华韩(泉州)新型面料开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人华韩(泉州)新型面料开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13227号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1361号原告：连秀艳，女。被告：毕务娟，女，汉族。现住址不详。被告：王金生，男，汉族。现住址不详。原告连秀艳与被告毕务娟、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告连秀艳到庭参加诉讼，被告毕务娟、王金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告欠款2000元；2．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，二被告在原告所经营的鞋店购买鞋，欠鞋款2000元，二被告于2017年3月6日，给原告出具欠条一份，约定2017年12月30日还清欠款，原告多次索要未果，故起诉。被告毕务娟、王金生未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．欠条原件一份，证明2014年8月7日，被告毕务娟、王金生在原告经营的鞋店共赊欠2000元的鞋，二被告于2017年3月6日给原告出具欠条一份，约定于2017年12月30日偿还。2．证明一份，证明被告毕务娟、王金生不再本地居住，无法取得联系。被告毕务娟、王金生未提供证据。本院的认证意见为：被告毕务娟、王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年-2014年，二被告在原告连秀艳经营的鞋店陆续购买价值2000元的鞋，2014年8月7日，原告向二被告催要鞋款，二被告未给，于2017年3月6日给原告出具欠条一份，约定2017年12月30日偿还，该款至今未给付。本院认为，二被告赊购原告的鞋，并给原告出具欠据一份，并约定还款日期，应按约定履行合同，二被告至今尚欠鞋款2000元，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告毕务娟、王金生给付原告鞋款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕务娟、王金生给付原告连秀艳鞋款2000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告毕务娟、王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢444号之一 申请执行人广东威雅光电有限公司，住所地广州市番禺区大石镇植村工业二路10号。 被执行人董德鑫，男，1973年6月1日，住。 被执行人广州聚海影像制品有限公司，住所地广州市越秀区解放北路932号701房。 被执行人杨建光，男，1968年4月23日，住广州市海珠区。 申请执行人广东威雅光电有限公司与被执行人董德鑫、广州聚海影像制品有限公司、杨建光合同纠纷一案，本院作出的（2007）番法民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人董德鑫银行存款，执行到位1294.03元。2.申请执行人广东威雅光电有限公司与被执行人杨建光自行达成和解协议，被执行人杨建光已按协议约定向申请执行人清偿34万元，履行协议完毕。3.未能在住所地查找到被执行人广州聚海影像制品有限公司及可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位341294.03元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏嘉盛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1097号原告：何子鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：肖新林，男，新疆任长勇律师事务所律师。被告：温宿县海天养殖专业合作社，住所地温宿县依希来木齐乡四大队。法定代表人：杨林峰，该合作社总经理。被告：邓保明，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市，原告何子鹏与被告温宿县海天养殖专业合作社、被告邓保明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子鹏及其委托诉讼代理人肖新林，被告温宿县海天养殖专业合作社法定代表人杨林峰，被告邓保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款77800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，第二被告委托原告为第一被告建设猪舍两座。工程完工后，经原、被告结算被告尚欠77800元没有给付。原告虽多次索要，但两被告以各种理由拒不支付剩余工程款，为原告的合法权益，特向法院起诉。被告温宿县海天养殖专业合作社辩称，这个钱我跟原告说了很多回，这个钱我不是不付，这个钱到底是怎么核算出来的？这个账在2017年5月21日与另外两个合伙人严宇愚、邓保明结算了合伙的账，结算时没有人提起这个77800元这个钱，2017年年底的时候原告才打电话说还差这77800元，当时我就跟原告说了这些账怎么来的，由另外两个合伙人将账目列清楚后我们再说这个事情。只要这个事情属实，立马会给原告支付这个钱。截止到目前为止，原告只提供了原告与第二被告邓保明一起罗列的单子和金额，另外一个合伙人严宇愚并没有在这个单子上签字。原告单方面提供的工程量和金额不可信。但凡邓保明与严宇愚在这个单子上签字了我就认可并立即支付我承担的那一部分钱。被告邓保明辩称：确实欠原告这些钱，但这些钱该怎么承担需要商议，我作为养殖合作社的管理人，受经理委托负责管修建猪圈，不是我想盖就能盖的。合伙人实际上不止三个人，严格来算是四个人，可以把严宇愚叫来问当时是什么情况。东西材料都还在，希望法庭能去现场调查，要是过去调查发现材料价格高于市场价格，所有的钱我愿意一并承担。如果这个钱要是这样平均分，还给原告的话我认为应该把第四个合伙人找来，严宇愚知道这个事情，我相信他会把当时情况说出来。本案经审理认定事实如下:被告温宿县海天养殖专业合作社法定代表人杨林峰安排被告邓保明建设猪舍。原告2016年3月受被告邓保明安排为被告温宿县海天养殖专业合作社建设猪舍。工程完工后，经原告与被告温宿县海天养殖专业合作社负责猪舍建设的管理人邓保明结算，被告温宿县海天养殖专业合作社已支付95000元，被告尚欠原告77800元没有给付。另查明，被告邓保明与杨林峰是合伙关系。本院认为，原告经被告温宿县海天养殖专业合作社管理人的安排，给被告温宿县海天养殖专业合作社建设猪舍，原告与被告温宿县海天养殖专业合作社之间形成了建设猪舍的合同关系。原告主张被告温宿县海天养殖专业合作社法定代表人杨林峰、被告邓保明支付剩余工程款77800元；被告温宿县海天养殖专业合作社以其他合伙人未在该清单上签字为由，不同意其支付该款项；被告邓保明以自己是作为温宿县海天养殖专业合作社负责建猪舍的管理人为由，不同意由自己支付该款项，应当由被告温宿县海天养殖专业合作社支付；因被告邓保明是受被告温宿县海天养殖专业合作社委托管理建设猪舍，所以本院确定由被告温宿县海天养殖专业合作社向原告支付剩余建设猪舍款77800元；原告主张被告邓保明承担共同支付该款项的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温宿县海天养殖专业合作社抗辩称，该款项的清单只有被告邓保明签字，没有其他合伙人签字，不予认可和支付；被告邓保明认可该款项的清单；该款项的清单是被告温宿县海天养殖专业合作社安排建猪舍管理人邓保明与原告进行对账的清单，所以被告温宿县海天养殖专业合作社的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温宿县海天养殖专业合作社于本判决生效后十日内，向原告何子鹏支付剩余建设猪舍款77800元。二、驳回原告何子鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告温宿县海天养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹辉二〇一九年十一月二十五日书记员 李凯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1916号原告：陈和财，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾昭苏，男，1969年4月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈和财诉被告曾昭苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和财到庭参加诉讼，被告曾昭苏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款45000元，并从2017年元月26日起按月利率5‰计息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年9月2日被告因生意周转向原告借款45000元，约定2016年过年（即2017年元月26日）前还清。到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今分文未还，故原告提起诉讼。被告曾昭苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、《欠条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告曾昭苏的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2016年9月2日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到陈和财人民币肆万伍仟元正（45000元）到年还清”。本案庭审中，原告对于该《欠条》形成的过程陈述称：“我借了30000元给被告曾昭苏，至2016年的时候算了15000元的利息，被告曾昭苏就向我出具了45000的欠条”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系由被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该《欠条》予以认定。根据原告在庭审中陈述的内容，可见该《欠条》记载的欠款金额系双方经结算将3年来的利息计入最初的借款本金后出具的债权凭证，以原告所称计入本金的3年利息换算为利率并未超出年利率24%，被告未举证证明此前发生的借贷中计入本金的利息是否超过了法律保护的范围，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告归还欠款45000元的诉讼请求依法予以支持。因《欠条》中并未载明利息，且原告并未举证证明最初借款时约定按何种利率计算利息，即利息约定不明。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对《欠条》逾期后的利息按照逾期利率的标准即年利率6%（月利率5‰）计算。又因《欠条》中载明了“到年还清”，故本院对原告主张的利息从逾期之日即2017年大年初一（公历2017年1月28日）起开始计算。据此本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即利息以45000元为基数按月利率5‰从2017年1月28日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭苏于本判决生效后十五日内向原告陈和财归还欠款45000元。二、被告曾昭苏于本判决生效后十五日内向原告陈和财支付利息（以45000元为基数按月利率5‰从2017年1月28日起计算至款清之日止）。三、驳回原告陈和财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告曾昭苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年十一月二十日书记员  杜 泺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢32号之一 申请执行人蒋见仁,男,汉族,住湖南省岳阳君山许市。 被执行人曾明崧,男,1956年6月4日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人蒋见仁与被执行人曾明崧承揽建设工程合同纠纷一案，（2011）番法民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾明崧名下银行存款账户,但账户内均无可供划拨的余额； 二、依法冻结被执行人曾明崧在广州市番禺区石基镇小龙村的分红、分配款权益，但暂无分红款可供扣划； 三、本院已依法将被执行人曾明崧列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人曾明崧在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩韵诗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢44号 申请执行人：白山市华荣建筑有限责任公司，住浑江大街1222号，组织机构代码：12561XXXX。 法定代表人：葛相福，系经理。 委托代理人：臧贻平，系副经理。 被执行人：白山市名车汇汽车销售有限公司，住浑江区北安大街7366号，组织机构代码：59880XXXX。 法定代表人：李延国，系经理。 申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）吉浑民二初第846号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司于2019年3月4日向本院申请恢复执行原案号（2016）吉0602执18号执行裁定书，要求被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司偿还借款本金188.00万元及利息，案件受理费11699.00元，执行费21203.00元。本院在执行过程中，申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司及被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司达成如下和解协议： 1、白山市名车汇汽车销售有限公司积极推进位于南线平台教堂对面白山市华东物资责任有限公司（该公司与白山市名车汇汽车销售有限公司法人代表均系李延国）拆迁补偿款工作，待补偿款到位后，先予偿还华荣建筑有限责任公司。 2、如果拆迁补偿款没有到位情况下，白山市名车汇汽车销售有限公司法定代表人李延国先将位于南岭永盛家园19号楼连体门市的银行抵押解除后，将此门市房共计500余平的有照房屋抵顶给华荣建筑有限责任公司，李延国协助华荣建筑有限责任公司办理过户手续。 3、如果南线平台教堂对面白山华东物资责任有限公司房屋补偿款未到位及位于南岭永盛家园19号楼门市房无法或没有办理抵押解除的情况下，白山市名车汇汽车销售有限公司4S店的相关查封冻结等手续解除后，李延国同意将白山市名车汇汽车销售有限公司4S店房屋分割出670平方米产权面积及相应的土地面积抵顶给华荣建筑有限责任公司，待白山市名车汇汽车销售有限公司相关贷款到位后，李延国以228万元回购抵顶房屋。申请执行人同意终结执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权随时申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月五日 书记员  张 辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2780号申请执行人：刘佳，男，1986年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷丽洁，女，1966年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘佳与被执行人殷丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0281民初14239号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：殷丽洁应支付刘佳所有借款44000元，另承担违约金5000元，并负担案件受理费减半收取692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在殷丽洁名下车牌，虽已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明登记在殷丽洁名下车牌下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4423号 原告：泸州市佛教协会，住泸州市龙马潭区春晖路12号7栋，统一社会信用代码：51510500725516055E。 法定代表人：王果，会长。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 被告：汪荣英，女，1954年1月6日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市佛教协会与被告汪荣英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛教协会的委托诉讼代理人邹杰，被告汪荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市佛教协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告将位于江阳区的房屋腾空交原告；3.判令被告支付原告截止2019年6月的房屋租金11856元，并自2019年7月1日起按160元／月计算逾期腾房交原告的房屋占用损失费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告承租原告位于江阳区的房屋，双方未签订书面租赁合同。2018年1月前租金为136元／月，2018年1月后租金为160元／月。被告拖欠原告租金11856元未付。由于被告未按时支付租金，且双方是不定期租赁关系，原告可以随时主张解除合同，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告汪荣英辩称，不同意解除合同，我去交房租时，是原告不收。原告房租涨价两次，我同意按100元/月支付，要求继续租赁原告的房屋。 本院经审理查明认定事实如下：位于泸州市江阳区的房屋系原告泸州市佛教协会单独所有，被告在此居住多年，原被告未签订书面房屋租赁合同。被告向原告支付租金至2012年6月后未再支付。2018年5月23日，原告通过召集租赁户开会和张贴通知的形式，通知新马路90号楼的租赁住户，从2018年1月起每户房租每月上涨25元，被告所租赁房屋涨至160元／月。截止2019年6月30日，被告尚欠原告房屋租金11856元。 庭审后，被告向原告缴纳了2012年7月至2019年10月的房屋租金12496元。 以上法律事实，有当事人陈述、房屋产权证书、收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”被告汪荣英长期租住原告的房屋，但未签订书面房屋租赁合同，应当认定原被告双方存在不定期租赁合同关系，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除，故原告要求解除与被告的不定期租赁合同本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。本院于2019年9月26日向被告送达民事起诉状，本院依法确认合同解除时间为2019年9月26日。合同解除后，被告应当在合理期限内向被告腾退房屋，并向原告支付逾期腾房占有使用费，被告已按160元/月支付租金至2019年10月，故原告要求被告支付逾期腾房占有使用费，应当从2019年11月1日起按160元/月起计算至被告向原告腾退房屋之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告泸州市佛教协会与被告汪荣英的租赁合同关系于2019年9月26日解除； 二、被告汪荣英于本判决生效之日起九十日内向原告泸州市佛教协会腾退位于泸州市江阳区的房屋； 三、被告汪荣英从2019年11月1日起按160元/月的标准向原告泸州市佛教协会支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止； 四、驳回原告泸州市佛教协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告汪荣英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄文瑾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执339号申请执行人：娄之凤，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人娄之凤申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40683号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：关怡钧，该司职员。委托诉讼代理人：甘桂芳，该司职员。被告：广州嘉誉策动运营管理有限公司，住所地广州市海珠区艺景路234号自编802房。法定代表人：李绍辉。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告广州嘉誉策动运营管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇一九年十一月二十九日法官助理刘斌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1288号 申请执行人威海威炉热能设备销售有限公司，统一社会信用代码：91371002661971074W，住所地：威海市古陌路-98号-502。 法定代表人林治清，该公司总经理。 委托代理人陈忠新，男，汉族，1969年6月10日生，身份照号码：133001196906100418，无固定职业，住河北省衡水市桃城区问津街73号5号楼1单元301室，住河北省衡水市。 被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710444052B，住所地西宁市城西区新宁路5-1号。 法定代表人杨军，该公司董事长。 申请执行人威海威炉热能设备销售有限公司与被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司产品购销合同纠纷一案，西宁仲裁委员会仲裁裁定书作出的(2019)宁仲裁字第009号仲裁裁决书，已发生法律效力。仲裁裁决书确定，被执行人偿还申请执行人设备款245000元，仲裁费9660元。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务、申报财产。因被执行人未按期履行义务，承办人至被执行人经营处依法查询被执行人名下可供执行的财产线索，经查被执行人名下无银行存款、车辆房产登记信息，其名下办公设备已被我院依法查封，但申请执行人申请不对该办公设备进行处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的设备款245000元，仲裁费9660元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会仲裁裁定书作出的(2019)宁仲裁字第009号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宗小明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5230号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，该公司员工。被告：木丕燊，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告木丕燊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托代理人牛洪星到庭参加诉讼，被告木丕燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德才房地产代理有限公司诉讼请求为：一、被告支付中介服务费70000元及违约金（自签订合同次日起即2017年9月3日，计至实际付清之日止，以70000元为基数，按每日百分之一的标准，暂计至2019年5月31日），两项合计140000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为房地产中介方，2017年9月2日，在原告协助下，被告与案外人汤裴丹签订《房屋买卖合同》，就增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑四街9号1401房屋建立买卖关系。合同签订时，原告告知被告涉案房屋的权属情况、查封情况、房屋交易的政策信息等。随后，被告确认原告促成其交易，并愿意在签订合同当天支付经纪服务费。但是被告还有70000元经纪服务费未付，为此，诉至法院，望判如所请。被告木丕燊未答辩。经审理查明：2017年9月2日，被告（甲方，卖方）、汤裴丹（乙方，买方），原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房××成一致协议。并约定基于中介方已提供中介服务并促成甲乙双方签订本合同。协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费详见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。2017年9月2日，被告与原告签署《中介服务费确认书》，内容为，被告同意支付捌万元给予原告作为中介服务费，上述确认书自本人签署之日起生效。2017年9月2日，被告、汤裴丹签署《中介方告知客户的国家购房政策告知书》，告知购房限制政策、查册表了解涉案房屋情况、检查房屋质量、公建配套等情况、以及房屋买卖合同权利义务以及违约责任问题。审理中，原告陈述以下事实，1、涉案房屋已经过户至汤裴丹名下；2、原告在履行中介服务过程中不存在瑕疵和过错，已经履行了告知政策、房屋情况等义务；3、房屋买卖合同的双方没有违约情况，积极履行合同义务；4、原告向被告追讨中介服务费，但是被告拒不支付；5、被告已经支付了10000元中介服务费给原告。本院认为：因本案是居间服务合同纠纷，且本案原告为提供居间服务的广州市德才房地产代理有限公司，故本案只审查原告与被告之间的居间合同法律关系。经审查，原告与被告之间在签订的《房地产买卖合同》中所约定的居间合同关系，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告现已经促成被告与汤裴丹签订《房屋买卖合同》，且根据原告陈述，涉案《房屋买卖合同》已经履行完毕，房屋已经过户登记至汤裴丹名下。同时，其已经履行了中介机构的告知义务、提醒义务，并在提供中介服务过程中不存在瑕疵或过错。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩权利。在被告未提供证据证明原告提供的中介服务不符合合同约定的情况下，原告据此要求被告支付居间服务报酬，应予以支持。根据约定，被告应支付80000元，现原告自认被告已付10000元，故尚余70000元应予支付。至于原告要求被告支付违约金，根据《中介服务费确认书》的承诺，被告应在签署当天支付，即从2017年9月2日开始支付违约金，现原告要求从2017年9月3日开始计算违约金，并无不当，本院予以支持。至于违约金的标准，根据《房屋买卖合同》的约定，每逾期一日按应付费用的百分之一计算，符合双方约定，本院予以支持，但违约金总额以70000元为限。综上所述，被告木丕燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告木丕燊于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠的中介服务费70000元及违约金（从2017年9月3日开始，以70000元本金，每逾期一日按1%计算至付清之日止，违约金总额以70000元为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司；二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告木丕燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘耀允
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1193号申请执行人：郝现周,男,汉族,1973年8月13日出生,住河南省伊川县。被执行人：程灵伟，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郝现周与执行程灵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年8月1日、2019年11月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年11月12日作出拘留决定书，决定将被执行人程灵伟处以十五日拘留，但由于被执行人程灵伟下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郝现周享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张建华
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4441号     原告:王力恒，男，汉族，1972年10月09日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。    被告:王凤鹏，男，汉族，1966年04月27日出生，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:喻小红，女，汉族，1966年08月18日出生，住四川省邛崃市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王凤鹏之妻。   本院在审理原告王力恒与被告王凤鹏、喻小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王力恒于2019年11月4日以原、被告与案外人已经达成调解协议解决纠纷、案涉房屋已经过户至原告名下、诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王力恒自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王力恒撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王力恒负担。       审 判 员  武永妮       二〇一九年十一月四日       书 记 员  刘 娟              1
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更202号罪犯岳随超，男，汉族，1987年1月27日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省庄里监狱服刑。咸阳市中级人民法院作出(2012)咸刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人岳随超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿原告人经济损失。本院作出(2013)陕刑一终字第16号刑事裁定，对其维持并核准原判。2015年11月30日本院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯岳随超确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获35个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯岳随超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯岳随超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯岳随超的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产(刑期自2019年11月12日起至2044年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 杨宗信二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26074号原告蔡红勋，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省禹州市。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师委托代理人杜攀，河南豫龙律师事务所实习律师被告高国强，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省郑州市金水区。原告蔡红勋诉被告高国强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡红勋及其委托代理人张光辉、杜攀到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红勋诉称，原告系被告的供应商，为被告生产水泵提供原材料。原告自2005年至2014年一直为被告提供生产原材料，期间从未间断，但因被告资金问题，一直拖欠未曾结清货款。经原告多次催促，原被告双方于2019年2月份对双方货款交易明细进行核对，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，显示被告尚欠付原告货款总计人民币157874元。期后，被告仍未履行。请求法院依法判决：1.请求判令被告支付原告欠付货款总计人民币157874元及利息人民币5000元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并以157874元为基数，直至货款全部清偿之日，现暂计算至起诉之日），起诉金额合计为162874元。2.本案诉讼费由被告承担。原告蔡红勋提交如下证据：第一组证据：原、被告方身份证复印件一份。第二组证据：欠条原件一张。第三组证据：原告方供货清单复印件。被告高国强未答辩，亦未举证。经审理查明：原告系被告的供应商，为被告生产水泵提供原材料。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠货款￥157874元”。后被告未向原告支付所欠货款。本院认为，债务应当清偿。被告高国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供高国强向其出具的欠条、录音材料及供货清单等,可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告高国强欠原告货款157874元。现原告诉请被告高国强向其偿还款项157874元，合理有据，本院予以支持。关于原告蔡红勋要求被告高国强支付利息的请求，应按中国人民银行同期借款利率计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红勋货款157874元及利息（以157874元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告蔡红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年十一月十八日书记员 闫亚蕊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3359号原告：陈方龙，男，1978年8月6日出生汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：夏国军，男，1976年11月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈方龙诉被告夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月19日，原告陈方龙经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈方龙撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈方龙负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  方云霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴翰佩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执554号   申请执行人王贵庆，男，汉族，1979年12月8日出生，住青海省湟中县。   被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初31号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执恢57号申请执行人：陶卫民，男。被执行人：李文兵，男。本院在执行陶卫民与李文兵民间借贷纠纷一案中，责令李文兵交纳案件款637194.7元、诉讼费4565元、执行费8818元，但被执行人李文兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日以（2017）甘0922财保15号民事裁定书冻结了被执行人的甘FGXXXX号“丰田”牌普拉多越野车的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文兵停放在瓜州县农资宾馆院内甘FGXXXX号“丰田”牌普拉多越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执254号之一申请执行人张毕，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省仙桃市。被执行人史可星，男，汉族，1990年10月25日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人张毕与史可星借款合同纠纷一案中，申请人以自愿为由，于2019年11月11日向本院提出撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十一月十一日书记员 旦 木 登
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3311号申请人：范涛,男1987年4月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：汪茂峰,男1980年9月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人范涛与被执行人汪茂峰民间借贷一案中，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鞠丽娜，女，1972年8月19日出生，汉族，住所辽宁省锦州市凌河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鞠丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额14872.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14872.61元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鞠丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14872.61元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告鞠丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1065号原告：靖广雁，男，1969年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：凌凌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。统一社会信用代码：91210200241296770R。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。原告靖广雁与被告大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。靖广雁向本院提出诉讼请求：一、大福控股赔偿损失共计人民币85,955.03元；二、诉讼费由大福控股承担。事实和理由：其本人作为投资者，因大福控股信息披露违法违规一事受到损失，大福控股未按规定披露信息的违法行为依法应当给予赔偿。其本人购买证券的时间在大福控股虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据相关法律规定，符合法定损失的因果关系。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。而本案靖广雁未能提交其本人的身份证明文件，对其本人的身份本院无法核实，故，靖广雁的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一项规定的情形，本院依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖广雁的起诉。案件受理费1,948元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  吴义军二〇一九年十一月一日书记员  牛超群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17036号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张伟平，男，1977年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：江爱娣，女，1977年6月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周智伦，男，1968年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：古红霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张容添，男，1961年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：蔡新有，女，1960年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与张伟平、江爱娣、周智伦、古红霞、张容添、蔡新有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12071号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟平、江爱娣应向申请执行人清偿借款本金912340.17元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日利息（含罚息）240521.84元、复利30438.51元；自2018年10月30日起至清偿之日止，罚息以912340.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮86%后再上浮50%计算）；被执行人周智伦、古红霞、张容添、蔡新有对被执行人张伟平、江爱娣的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张伟平、江爱娣、周智伦、古红霞、张容添、蔡新有应共同负担案件受理费14650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人周智伦名下车牌号分别为粤Ａ×××××号以及粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17036号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6005号 本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人曹永艺,刘水平计划生育一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9880号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：卢猛，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告卢猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告卢猛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.卢猛向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付计算至2019年10月31日止的欠付到期租金9,719.97元；2.卢猛支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年10月31日的迟延付款滞纳金292.74元，并支付以9,719.97元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.卢猛支付剩余租赁期限内的全部租金32,399.89元；4.卢猛支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司为实现债权支付的查询费用636.99元；5.本案诉讼费、公告费由卢猛承担。事实和理由：2017年8月14日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与卢猛签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司以146,900元为对价，从卢猛处购买车架号LSGZG5357HS10XXXX、发动机号XXXXXXXXX、型号为雪佛兰迈锐宝XL1.5T锐驰版车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由卢猛向坤鹏融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月14日；每月为一期，共计36期，每期租金为3,239.99元，每月15日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：卢猛应于租赁合同起租日前支付首付款39,705元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向卢猛支付购车款(裸车)146,900元；卢猛委托坤鹏融资租赁(上海)有限公司将购车款支付到上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款146,900元，减去卢猛应向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的首付款39,705元后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司实际支付上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司购车款107,195元。上述款项支付完成，视为坤鹏融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依约向上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司支付了购车款107,195元。卢猛出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏融资租赁(上海)有限公司已将租赁车辆交付卢猛使用。双方签订租赁合同后，因卢猛自2018年10月起未再按期支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院。卢猛未作答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、新车销售合同、购车款支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、专项法律服务合同、付款凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。卢猛于2017年8月14日与案外人上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司签订了《销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。卢猛自2018年10月起未再支付租金，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。但自2019年4月至8月期间，卢猛又陆续支付合同项下每月租金3,239.99元。截至2019年10月31日，卢猛拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部未付租金9,719.97元、迟延付款滞纳金292.74元，剩余租赁期限的全部租金32,399.89元，为实现债权支出的查询费636.99元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与卢猛签订的融资租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。卢猛已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因卢猛自2018年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未全额履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期全部未付租金及滞纳金及查询费。审理中，卢猛经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢猛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金9,719.97元；二、卢猛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月31日的迟延付款滞纳金292.74元，并支付以到期租金9,719.97元为基数、按每日万分之六点五标准计算自2019年11月1日起至清偿之日止的滞纳金；三、卢猛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金32,399.89元；四、卢猛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费636.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费876元，公告费600元，合计1,476元，均由卢猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  王雪华二〇一九年十一月一日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6527西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6527号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:张健，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告张健经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金27702.57元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金27702.57元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9864的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金27702.57元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告张健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告张健身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金27702.57元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX9864。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金27702.57元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款27702.57元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金27702.57元，并支付利息（以本金27702.57元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费493元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7319号原告：王蓓丽，女，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被告：蒋慧，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王蓓丽诉被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓丽的委托诉讼代理人康碧芳到庭参加了诉讼，被告蒋慧经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币155000元，逾期利息从起诉之日起计至实际履行之日止（按年利率6%计算）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告因经营需要向原告提出借款。2012年12月12日和13日原告分别向被告指定的账户转账50000元和350000元，共计400000元。2015年2月至2016年12月期间，被告向原告偿还了部分借款合计145000万元。2017年5月19日，被告向原告出具《欠单》一份，明确：“现欠王蓓丽人民币贰拾伍万伍仟元正（255000元），于7月份之前还清”。被告向原告出具该欠单后，合计再偿还了借款100000元。直至现在，被告仍欠原告借款人民币155000万元。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告蒋慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告王蓓丽围绕诉讼请求依法提交了欠单、银行回单、交易明细、离婚协议书等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告蒋慧没有对原告王蓓丽的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月12日和13日原告分别向案外人王某某账户转账50000元和350000元，共计400000元。2015年7月10日，被告（女方）与案外人王水清（男方）签订《离婚协议书》，载明：夫妻关系存续期间以男方名义向王蓓丽借款人民币300000元，该笔欠款离婚后由女方一人偿还。原告确认被告于2015年2月13日、2016年7月4日、2016年12月8日、2016年12月19日分四笔向原告偿还共145000元。2017年5月19日，被告向原告出具《欠单》一份，载明：“现欠王蓓丽人民币贰拾伍万伍仟元正（255000元），7月份之前还清”。被告向原告出具该欠单后，分别于2017年10月14日和2017年10月23日向原告转账还款65000元和35000元，合计再偿还了借款100000元。本院认为，原告王蓓丽与被告蒋慧之间的民间借贷关系，虽然原告出借的款项是转至案外人王水清的银行账户，但根据欠单、银行回单、交易明细、离婚协议书等证据，足以证明被告同意由其承担该笔欠款，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现借款约定的借款期限已经届满，被告蒋慧逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告王蓓丽要求被告蒋慧返还借款155000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案欠单中并无约定利息及利息的计收方式，但欠单约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自被告自起诉之日（即2019年8月21日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，并无不妥且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蓓丽清偿借款本金155000元。二、被告蒋慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蓓丽支付逾期利息（以155000元为本金，从2019年8月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告蒋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 虹黄帼颖