贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2041号 上诉人（原审被告）：周德武，男，1997年01月25日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：周德臣，男，1998年05月08日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋哲、高辉源，都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）岳向盛，男，1987年12月03日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县东门三角花园租住屋。 代理人李华清,贵州星安律师事务所律师。 原审原告岳向盛诉被告周德武、周德臣机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院曾于2018年3月25日作出（2018）黔2730民初101号民事判决，原审原告岳向盛不服向本院提出上诉，本院以(2018)黔27民终1313号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。龙里县人民法院另行组成合议庭适用普通程序审理本案，于2019年6月30日作出（2019）黔2730民初143号民事判决。宣判后，原审被告周德武、周德臣不服提出上诉，本院于2019年9月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉理由：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定事实错误，程序违法、适用法律不当。1、一审法院以《交通事故赔偿协议》并未取得被上诉人岳向盛的授权和没有追认为由，认定该协议对被上诉人不产生约束力，判决错误。本案系表见代理成立，被上诉人岳向盛的父亲岳虎成与上诉人周德武签订的《交通事故赔偿协议》真实有效。2、被上诉人的身份证件为农村户口，并没有证据证明被上诉人居住在城镇一年以上，被上诉人残疾赔偿金应按贵州省农村居民纯收入计算，假肢费用应按国产标准计算，假肢维护费用计算不符合法律规定。 二审期间，上诉人周德臣向本院提交说明，认为事故发生时，其在浙江省湖州市打工，外出打工时，将钥匙交给其爷爷周子发保管，周德武私自将钥匙拿走，并发生事故，周德臣不知情。 原审原告请求依法撤销原被告于2017年1月19日签订的《交通事故调解书》；请求依法判令二被告赔偿原告各项赔偿金共计人民币305767.61元；3、诉讼费由二被告承担。发回重审后，原审原告判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、假肢费、假肢维护费、假肢评定费、精神损害抚慰金，以上合计749388.39元； 一审法院认定事实：2016年12月23日，被告周德武驾驶无号牌二轮摩托车与原告岳向盛驾驶无号牌普通二轮摩托车（载聂菊）在龙里县冠山街道办事处石头寨路口相撞，造成原告岳向盛、被告周德武及案外人聂菊受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告周德武驾车逃离现场。2017年1月6日，经龙里县公安局交警大队认定，被告周德武承担此次事故的全部责任，原告岳向盛、案外人聂菊无责任。原告受伤后，分别于2016年12月24日至2017年2月16日在贵州省人民医院住院治疗、2017年3月1日至2017年7月15日在龙里县人民医院住院治疗、2017年7月15日至2017年7月31日在龙里阳光医院住院治疗，共住院204天，治疗期间产生医疗费162053.18元，新农合报销117027.64元，剩余45025.54元未报销。原告住院治疗期间实施了左下肢截肢手术。2017年12月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告岳向盛因交通事故致左下肢损伤，经相关治疗后形成慢性骨髓炎，最后行左下肢截肢术治疗后遗留左下肢至膝关节以远缺如属六级伤残；2、原告岳向盛因交通事故致左下肢损伤，经相关治疗后遗留左大腿大面积瘢痕形成属十级伤残。2018年10月16日，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、原告普通适用型为骨骼式大腿假肢，现行价格为31000元一具；2、骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；3、建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。另查明：1、事故发生后，被告周德武与原告的父亲岳虎于2017年1月19日通过龙里县交警大队事故处理中队达成调解协议。协议约定被告周德武一次性赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计200000元人民币，不足部分由原告自行承担，并约定了支付方式，被告周德武共计赔偿200000元给原告岳向盛的父亲岳虎成；2、原告岳向盛于2015年3月7日起至事故发生时均居住于龙里县冠山街道办事处龙坪社区，在城镇连续居住一年以上；3、被告周德臣系被告周德武驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人。上述事实，有原告岳向盛及其委托诉讼代理人李华清，被告周德武、周德臣的共同委托诉讼代理人宋哲的当庭陈述，原、被告提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周德武驾驶车辆发生交通事故致原告岳向盛受伤，承担事故的全部责任，应对原告进行赔偿。被告委托代理人辩称原被告之间已经不存在实际上的再赔偿关系。被告与原告经双方自愿协商通过龙里县交警大队事故处理中队于2017年1月19日达成调解协议并按时履行了支付义务。此次交通事故所引起的双方的法律关系就此消灭，原告及其家属不得再因此事向被告主张任何权利。经查，《交通事故赔偿协议》系被告周德武与原告父亲岳虎成签订，岳虎成签订协议时并未取得原告岳向盛的授权，原告岳向盛于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求撤销《交通事故赔偿协议》，拒绝对《交通事故赔偿协议》进行追认，被告主张签订协议时已经与原告进行电话沟通，但未提交证据予以证明，故该协议对原告岳向盛不产生约束力。故对被告的委托代理人关于原被告之间已经不存在实际上的再赔偿关系的辩称本院不予支持。但鉴于被告周德武确已支付200000元给岳虎成，可视为被告周德武先期赔偿给原告的损失，在本案中应予以扣减。车辆未投保交强险发生交通事故，投保义务人与侵权人不一致的，投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。本案中被告周德臣作为被告周德武驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，其有义务为该车投保交强险而未投保，应在交强险责任限额内与被告周德武承担连带赔偿责任，同时被告周德臣将车借给无驾驶资格的周德武驾驶，对损害的发生有过错，被告周德臣的出借行为为本次事故发生提供了前提条件，被告周德臣与被告周德武构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定：“2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”。综上，被告周德臣应与被告周德武承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的项目及损失，本院作出如下认定：1、医疗费45025.54元，予以支持；2、误工费：酌情按照2017年农、林、牧、渔业平均工资标准58198元/计算，58198元÷365天X204天=32527.10元，予以支持；3、护理费：根据2017年居民服务业38568元的标准计算，原告主张按35528元/年的标准计算，从其自愿（35528元÷365天）X204天=19856.75元，予以支持；4、营养费：酌情按30元/天计算，30元X204天=6120元，予以支持；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，100元X204天=20400元，予以支持；6、伤残鉴定费：以票据700元为准，予以支持；7、残疾赔偿金：根据2018年贵州省常住居民人均可支配收入31592元的标准计算，31592元X20年X51%=322238.4元，予以支持；8、交通费：酌情支持3000元；9、假肢费：根据我国男性人口平均预期寿命72.38岁计算，（72.38岁-31岁）÷4年X31000元/具=320695元，予以支持；10、假肢修理维护费：31000元/具X10%X（72.38岁-31岁）=128278元；11、假肢评定费：以票据2000元为准，予以支持；12、精神抚慰金酌情支持20000元。原告岳向盛诉请的各项损失赔偿共计920840.79元，扣除已赔偿的200000元，被告周德武还应向原告岳向盛赔付720840.79元，被告周德臣对该赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告周德武在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳向盛各项损失共计人民币720840.79元；被告周德臣对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回原告岳向盛的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交：1、周子发证言及周子发、陈洪英低保银行卡、周德荣、周以琴、陶德华证言拟证实2016年事故发生时，已经调解结案。2、2017年1月19日交通事故调解协议。3、龙里县法院（2018）黔2730民初101号民事判决书及（2018）黔27民终1313号民事裁定书。经查，上诉人所提交的证据均不是新证据。 本院对一审法院认定的事实的予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：1、2017年1月19日双方达成的《交通事故赔偿协议》的效力问题。2、被上诉人残疾赔偿金计算标准问题。3、假肢费用及维护费的计算问题。 关于争议焦点1，经查，交通事故发生后，在龙里县公安局交警大队的主持下，原告岳向盛的代理人其父亲岳虎成与被告周德武于2017年1月19日签订《交通事故调解协议》，一审起诉时间是2018年1月9日，尚在一年除斥期间内，根据《民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条及《合同法》第54条的规定，除显失公平的可撤销合同，应予撤销。原判撤销《交通事故调解协议》，重新确定赔偿数额并无不当。 关于争议焦点2，经查，原审原告已向法庭举证证实岳向盛自2015年3月至2017年1月在龙里县城租住房屋，岳向盛借记卡历史明细证实岳向盛2015年7月至2017年1月从太保人寿领取工资，其收入来源于城镇，一审按城镇居民收入计算残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点3，贵肢康假矫（2018)假鉴字第037号鉴定意见为：骨骼式大腿假肢现行价格31000元，维修费大约是现行假肢的10%，建议假肢更换年限至我国男性人口平均年限。一审根据我国男性人口平均预期寿命计算72.38岁计算假肢费320695元，假肢修理维护费128278元并无不当。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”一审判决认定被告周德臣与被告周德武构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任不当。考虑本案中被告周德臣作为被告周德武驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，对涉事车辆没有尽到管理责任，导致无驾驶资格的周德武驾车发生交通事故，对损害的发生有一定过错，确定上诉人周德臣承担10%的赔偿责任。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初143号民事判决。 二、上诉人（原审被告）周德武在本判决生效之日起十日内赔偿原审原告岳向盛各项损失共计人民币648756.71元； 三、上诉人（原审被告）周德臣在本判决生效之日起十日内赔偿原审原告岳向盛各项损失共计人民币72084.08元； 驳回原告岳向盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，上诉人（原审被告）周德武、负担900元，上诉人（原审被告）周德臣负担100元。二审案件受理费11008元由上诉人周德武（原审被告）负担9907.2元，上诉人（原审被告）周德臣负担1100.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郭杉 书记员程鹏