wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26162号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡桂福，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司诉被告蔡桂福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年4月12日。二、信用卡卡号：62×××00。三、欠款金额：截至2019年9月2日，被告尚欠信用卡本金29648.04元、滞纳金2564.27元（截止到2016年12月31日）、利息16836.13元、违约金62444.89元(从2017年1月1日起计算至2019年9月2日)。三、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金29648.04元、滞纳金2564.27元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2019年9月2日利息16836.13元、违约金62444.89元(从2017年1月1日起计算至2019年9月2日)，自2019年9月3日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金29648.04元、滞纳金2564.27元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2019年9月2日利息16836.13元，自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告广州银行股份有限公司负担1361元，被告蔡桂福负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15979号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：童颖姗，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与童颖姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人童颖姗应向申请执行人清偿借款本金680000元及其利息、逾期利息及复利〔截至2016年10月26日，利息（含逾期利息）为56263.2元、复利为1833.2元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%〕向申请人支付律师费500元；负担案件受理费11190元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33289号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑国旺，男，1970年9月13日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑国旺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终574号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗明，男，汉族，1951年3月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，捕前住贵州省桐梓县。2018年10月3l日因涉嫌犯容留卖淫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年9月2日经桐梓县人民法院决定被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。辩护人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人王宗明犯容留卖淫罪一案，于2019年9月2日作出（2019）黔0322刑初174号刑事判决。原审被告人王宗明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宗明，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，被告人王宗明在桐梓县海校街道马虎湾有一栋住房，并居住在该栋房屋内。2018年2月以来，被告人王宗明明知江某甲、项某某等人从事卖淫活动，仍将该栋房屋内的十余间房屋出租给江某甲、项某某、成某某、熊某某、代某某、欧某某、付某某、江某乙等人从事卖淫活动。2018年10月26日，江某甲、江某乙等人被公安机关查获。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人王宗明明知她人从事卖淫，仍出租房屋为多名卖淫女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。鉴于被告人王宗明归案后坦白认罪，系初犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款的规定，判决：被告人王宗明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王宗明以“量刑过重，年近70周岁、身患疾病不宜判处实体刑，请予改判缓刑”为由提起上诉。经审理查明，一审认定上诉人王宗明自2018年2月以来，明知江某甲、项某某等人从事卖淫活动，仍将其位于桐梓县海校街道马虎湾的住房十余间房屋出租给江某甲、项某某、成某某、熊某某、代某某、欧某某、付某某、江某乙等人从事卖淫活动的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人王宗明未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人王宗明明知她人从事卖淫，仍出租房屋为多名卖淫女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。对于其所持“量刑过重，年近70周岁、身患疾病不宜判处实体刑，请予改判缓刑”的上诉理由，经查，一审鉴于上诉人王宗林认罪悔罪，已作从轻考虑，根据法律的规定，年近70周岁不是从轻处罚的法定理由，且其所患疾病经鉴定不属于法律规定不予判处监禁刑的范畴，其提供场所供她人卖淫，给社会造成了不良的影响，故其请求判处缓刑的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审根据上诉人王宗明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其具有坦白情节，对其量刑并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年十一月二十五日书记员  陆明通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26535号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：邝新永，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝新永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告邝新永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170120001169号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款500000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金182642.26元、利息(含罚息)24344.66元、复利1891.65元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182642.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）24344.66元，复利1891.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邝新永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝新永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182642.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为24344.66元，复利为1891.65元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝新永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告邝新永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22501号 龙浩集团有限公司： 关于马海林与你单位劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2804号 申请执行人：王燕杨，女，1969年2月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡剑锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于王燕杨与胡剑锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）粤0117民初1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕杨于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡剑锋清还借款63800元及其利息（利息自2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法冻结了被执行人胡剑锋所有的广州农村商业银行的账号（08×××58）内的存款，冻结期限一年（2019/8/14-2020/8/14）及财付通支付科技有限公司账户085e9858ea39d41008278bfc4@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限一年（2019/8/14-2020/8/14）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法提取被执行人胡剑锋在广州市启泰模具工业有限公司的工资收入，每月2000元，执行款每半年发放一次。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权63800元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权63800元及利息，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2804号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年十一月一日 书记员  姚小玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢558号 申请执行人：杨兴志，男，汉族，生于1954年8月26日，住四川省江油市。 被执行人：任良清，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2685号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任良清的银行存款31780元(含租赁费31200元、诉讼费580元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费377元，从被执行人任良清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢小丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5538号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：丁克兵，男，1957年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张娟，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告丁克兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人项译、被告丁克兵及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费54280.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日16时许，丁克兵驾驶的无号牌电动三轮沿滨海县八滩镇金八滩大道由东向西行驶至事发地，与由南向北横过道路的行人谢某同发生碰撞，致谢某同受伤，在滨海县人民医院治疗。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，丁克兵负此事故主要责任、谢某同负此事故次要责任。事发后当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告垫付谢某同抢救费用54280.34元。现因事故双方至今未偿还该垫付的费用，原告故具状法院，请求判准原告的诉讼请求。被告丁克兵辩称，我和谢某同于已达成一次性赔偿协议，一次性赔偿谢某同事故产生的各种费用100000元，已经赔偿到位。对谢某同亲属申请道路基金一事，被告不知情，原告应向伤者亲属追偿，被告不承担返还责任。本院经审理认定如下事实：2018年2月3日16时许，丁克兵驾驶的无号牌电动三轮沿滨海县八滩镇金八滩大道由东向西行驶至事发地，与由南向北横过道路的行人谢某同发生碰撞，致谢某同受伤，住滨海县人民医院治疗。该事故于2018年3月12日经滨海县公安局道路交通警察大队认定，丁克兵负此事故主要责任、谢某同负此事故次要责任。事发后当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告保险公司垫付谢某同抢救费用54280.34元。现因事故双方未偿还该垫付费用，原告遂诉法院。另查明，2018年2月28日，被告丁克兵与谢某同达成赔偿协议，约定一次性赔偿谢某同因此事故产生的各种费用100000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、付款回单、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与谢某同之间发生交通事故，因双方无力承担抢救费用，由谢某同亲属代为向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。对该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，丁克兵负此事故主要责任、谢某同负此事故次要责任，故对本起事故的垫付费用54280.34元，本院依法调整为被告向原告偿还垫付款54280.34×70%＝37996.24元。被告认为已经与谢某同达成赔偿协议且履行完毕，不应再承担还款责任。本院认为，1、偿还道路救助资金垫付款系被告作为道路交通事故责任人的法定义务，不因在原告没有参与的情况下协商达成协议而免除、改变；2、双方达成的赔偿协议中是否包含原告垫付的抢救费用，被告未能提供明细；3、在事故责任未确定的情况下，双方达成的赔偿协议是按何种责任划分，被告也未提供依据，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁克兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款37996.24元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半），由原告紫金财产保险股份有限公司负担174元，被告丁克兵负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1158元。审 判 员 王爱东二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4436号原告:安徽东阳矿业科技有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇，统一社会信用代码91341126092158779C。法定代表人：刘冠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：浙江赛特膜技术有限公司，住所地安徽省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A厦608室，统一社会信用代码913301045687908504。法定代表人：王利祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。原告安徽东阳矿业科技有限公司与被告浙江赛特膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽东阳矿业科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽东阳矿业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽东阳矿业科技有限公司撤诉。案件受理费21246元，减半收取计10623元，由原告安徽东阳矿业科技有限公司负担。审判员  计奡舜二〇一九年十一月二十八日书记员  秦武义
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3038号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒋勇，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2019年4月5日变更强制措施为取保候审，11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人蒋勇犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人蒋勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人蒋勇使用微信名“安心”，以“冒充女性，与对方微信聊天后成为情人，骗取对方转钱”的方式，骗走郑某等三名被害人共计人民币（币种，下同）5737元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月26日至1月28日期间，被告人蒋勇以上述方式骗走住在晋江市池店镇的被害人郑某4660元。 2.2019年2月至3月期间，被告人蒋勇以上述方式骗走微信名为“心碎”的男子786元。 3.2019年3月期间，被告人蒋勇以上述方式骗走微信名为“爱在深秋”的男子291元。 2019年3月6日10时许，被告人蒋勇在四川省广安市岳池县被公安机关抓获，并从其处扣押作案工具苹果手机一部及台式电脑主机一台。案发后，被告人蒋勇退赔7660元给被害人郑某，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；其认罪认罚，并退赃取得部分被告人谅解，结合其在审理阶段预交罚金，建议对被告人蒋勇在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人蒋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人蒋勇认罪认罚、退出赃款并取得被害人谅解，是初犯、预交罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案件审理期间，被告人蒋勇的家属代其退出赃款1077元，并预交罚金3000元。 本院认为，被告人蒋勇的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋勇归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，退出赃款并取得被害人郑某谅解，在案件审理期间亦预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，于法不悖，予以采纳；但提出建议适用缓刑的意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2019年11月22日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒋勇退出的违法所得人民币1077元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具苹果手机一部及台式电脑主机一台，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23182号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥雨，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告孟祥雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孟祥雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥雨偿付截止2019年8月1日的信用卡本金人民币92,824.55元(币种下同)、利息12,064.46元、逾期还款违约金18,117.42元、分期付款手续费327.62元，并承担以本金92,824.55元为基数自2019年8月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年10月22日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为92,824.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟祥雨未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告孟祥雨未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，浦发银行信用卡中心因被告孟祥雨的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告孟祥雨用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告孟祥雨办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月1日，被告孟祥雨欠付浦发银行信用卡中心本金92,824.55元、利息12,064.46元、逾期还款违约金18,117.42元、分期付款手续费327.62元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告孟祥雨催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孟祥雨向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告孟祥雨在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告孟祥雨归还其透支本金及截止2019年8月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告孟祥雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款本金人民币92,824.55元；二、被告孟祥雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款利息人民币12,064.46元、逾期还款违约金人民币18,117.42元、分期付款手续费人民币327.62元；三、被告孟祥雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币92,824.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,766.68元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,383.34元，由被告孟祥雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8136号 申请执行人：祝敏、王丽欣、潘展鹏、黄芷婷、徐耀斌、郭丹、林冲、李崇炀、林里、卢秋雯、冯梓莹等11人，均是广州木纹艺术传媒有限公司的员工。 被执行人：广州木纹艺术传媒有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区901、902、903,组织机构代码：MA5AY945-1。 法定代表人：凌瑾。 申请执行人祝敏等11人与被执行人广州木纹艺术传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】1365-1379号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州木纹艺术传媒有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬72579.38元（其中祝敏7699.99元、王丽欣7212.65元、潘展鹏6199.99元、黄芷婷5092.07元、徐耀斌12125.48元、郭丹7418.89元、林冲7137.49元、李崇炀5449.99元、林里5576.21元、卢秋雯3299.96元、冯梓莹5366.66元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费989元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:（1）自2019年12月起，被执行人于每月10日前支付13000元，直至支付完毕为止。（2）被执行人须按时把款项汇入祝敏开设的银行账户（开户行：平安银行重庆永川支行，账号：62×××37），由祝敏负责按比例发放给各申请执行人。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8134号至8143号、8266号共11案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭建鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再102号原审原告：杨汝伟,男,汉族，1988年10月18日出生,住山东省巨野县。原审被告：施诚栋，男，汉族，1994年2月18日生，住江苏省苏州市相城区。原审原告杨汝伟诉原审被告施诚栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）苏0591民初10587号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监105号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告杨汝伟已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告杨汝伟涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初10587号民事判决书；二、驳回原审原告杨汝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初221号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人宋修宝，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人宋修宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人宋修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋修宝于2019年9月20日20时许，酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶至白山市浑江区英才路二水源立交桥附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为126mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的宋修宝血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为157.73mg/100ml。 本院经审理查明：被告人宋修宝于2019年9月20日20时许，醉酒后无证驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿白山市浑江区英才路行驶至二水源立交桥附近时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为血液中乙醇含量为126mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的宋修宝血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为157.73mg/100ml。 上述事实，被告人宋修宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、取保候审决定书、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心检验报告、宋修宝指认醉酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋修宝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋修宝在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到157.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人宋修宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋修宝无证驾驶机动车属严重违规驾驶行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人宋修宝接到公安机关传唤电话后，主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人宋修宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35917号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：张明，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中邮消费金融有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张明，申请贷款日：2019年1月8日，合同签订日：2019年1月8日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1133.32元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月8日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金12000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以12000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费301.81元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费301.81元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费301.81元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12000元。二、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月9日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月9日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以12000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费301.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31318号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏秋雷，男，1996年8月20日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告夏秋雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执667号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城区。 委托代理人:蓝俏琳,北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李天明，男，1985年5月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人李天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天明应偿还申请执行人借款本金151500元及利息【利息以借款本金51500元、100000元分别从逾期还款之日即2015年2月13日、2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限，超出部分不予支持）计付至清偿日止】，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费、公告费3630元，并承担本案申请执行费2177元。因被执行人李天明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江剑飞向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已在执行（2019）粤1324执666号申请执行人江剑飞与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中冻结被执行人银行、网络资金账户3个，仅有零星存款，未予扣划。 2.查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××号车辆一辆，本院在执行（2019）粤1324执666号申请执行人江剑飞与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中已查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封被执行人李天明所有的号牌为粤Ａ×××××号车辆一辆（暂未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：易建春，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告易建春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170311000937号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月11日发放贷款100000元，被告从2019年3月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)4168.55元、复利232.56元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4168.55元，复利232.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为4168.55元，复利为232.56元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告易建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告易建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33068号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张福平，男，1995年9月1日出生，汉族,住重庆市铜梁区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张福平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执377号 申请执行人：吴坚荣,男,1996年8月19日出生,住广东省恩平市。 被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路720号,组织机构代码：MA59ALE2-1。 法定代表人：柏立平。 申请执行人吴坚荣与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第4228-4232号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州黑丝令健康管理有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬9795元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执377号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元，但被执行人未予履行。本院现查明,被执行人已停业，无财产可供执行，经被执行人的各股东筹款得40032元，本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。鉴于不能足额支付所欠债务（在审执行案共7宗，申请执行标的共64221.5元），本院依法组织了分配，各案按照62.334%的分配比例进行分配，本案申请执行人吴坚荣得分配款6056元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位40032元，本案申请执行人吴坚荣得分配款6056元。被执行人广州黑丝令健康管理有限公司现已停业，无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭建鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监743号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：庄超，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：庄宝万，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告庄超、庄宝万民间借贷纠纷一案，本院2012年8月17日作出的（2012）赣商初字第1994号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26327号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林汉民，男，1968年08月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0437房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林汉民、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告林汉民、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告林汉民、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告林汉民与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林汉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高玉泉，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高玉泉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月9日尚欠本金余额39336.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39336.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高玉泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39336.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵婷婷，女，1988年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18373号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人赵婷婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币215881.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3138.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人赵婷婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵善根，男，1971年5月22日出生，汉族，住所江苏省南京市高淳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵善根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16919.7元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额11041.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11041.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵善根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11041.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告赵善根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执723号 饶永康： 关于你欠缴诉讼费用一案，韶关市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）粤02民终1177号判决已发生法律效力。该判决确定你应承担二审案件受理费2480元。因你未履行上述义务，经民事审判庭移送，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人饶永康名下银行存款2530元（含执行费50元）。至此，（2019）粤02民终1177号民事判决确定饶永康应当履行的诉讼费用缴纳义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35979号原告：广州市柏众食品贸易有限公司，住所地广州市越秀区一德路249号全栋。法定代表人：吴广标。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所实习律师。被告：杨万维，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告广州市柏众食品贸易有限公司诉被告杨万维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州市柏众食品贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市柏众食品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取318元，由原告广州市柏众食品贸易有限公司负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年十一月十三日书记员  朱 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22451号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：曾健胜，男，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾健胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾健胜拖欠贷款款项，请求判令：被告曾健胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6133.28元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月2日，利息（含罚息）829.79元、复利48.70元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告曾健胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾健胜。签约情况：2016年3月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160314001270）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：58000元。贷款期限：从2016年3月16日起至2019年3月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，曾健胜尚欠逾期贷款本金6133.28元、利息（含罚息）829.79元、复利48.70元。本院认为，曾健胜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求曾健胜到期偿还本金，曾健胜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾健胜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曾健胜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。曾健胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾健胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6133.28元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）829.79元、复利48.70元；从2019年7月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾健胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡林雪莲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6987号原告：王云侠，女，汉族，1970年8月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告:郝学坤，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省永城市东城区。被告：赵云，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郝经纬，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王云侠与被告郝学坤、赵云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5立案。原告王云侠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王云侠向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云侠撤诉。案件受理费8491元（已减半），由原告王云侠负担。审判员  宋倩二〇一九年十一月五日书记员  洪宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21256号原告：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：张铁琪，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地址广州市增城区，原告黄桂棉与被告张铁琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周滟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息从2018年7月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2.原告对被告名下位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房产拍卖、变卖后的价款在上述第一判项债权范围内享有第二顺序优先受偿权；3.被告向原告支付违约金（以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年8月20日起至款项清偿之日止）；4.被告向原告支付律师费用14000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限自2018年7月20日至2018年8月19日止。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到借款。借款期限届满后，被告未如约偿还借款本息。被告张铁琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、借记卡账户历史明细清单、委托合同等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生产经营需要向原告借款100000元，借款月利率为3%，借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日须按日向贷款人支付相当于借款金额的0.2%作为违约金。借款人如不按期清偿任一期借款本息或有关费用贷款人可立即处置抵押物或质押物，处置所得按照迟延履行金、实现债权的费用、其他费用、违约金，利息、本金的先后顺序进行清偿；不足的部分，贷款人有权向借款人继续追偿，直至借款人还清全部借款本息及有关费用为止。同日，被告出具借款借据，称本人张铁琪向黄桂棉现金或转账借款人民币100000元，用于本人在生意上的资金周转。若在2018年8月19日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向黄桂棉所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一起法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。2018年7月23日，原告办理被告名下位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房的抵押权登记手续[不动产登记证明为粤（2018）广州市不动产证明第07210965号，备注为该次抵押为二次抵押]。诉讼中，原告陈述其分两笔转账给被告，一笔为2018年7月20日转账50000元，另一笔为2018年7月26日转账50000元。此后被告未有还本付息，现原告主动调整利息以及违约金的标准均为年利率24%。另外，原告称其委托律师向被告追讨欠款并签订委托合同，要求被告承担该律师费用，但尚未缴交该费用。本院认为，双方签订的借款合同以及被告签下的借款借据，均是双方真实意思表示，内容未有违反法律强制性规定，故认定原、被告之间存在借贷关系。被告承诺在2018年8月19日还款，现还款期限届满，被告未有返还借款也未有依约支付利息已构成违约，原告请求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应清偿欠款100000元并支付借款期限内的利息，利息虽然合同约定为月利率3%的标准，但是诉讼中原告主张调整为2%，符合法律规定，按此计算为2000元。至于逾期利息的标准，双方没有约定逾期利率，而约定的是违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条还规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告没有举证证实其因被告逾期还款遭受的损失，主张按照年利率24%的标准计收逾期还款利息，又主张年利率24%的标准计收违约金，超出上述法律规定的标准，故本院仅支持以100000元为基数，自逾期还款之日即2018年8月20日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止的逾期利息。因被告为涉案借款提供了其名下位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房作为担保，并办理了抵押登记。现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有第二顺序优先受偿权，合法有据，本院予以支持。因原告主张的律师费尚未实际发生，故原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张铁琪归还原告黄桂棉借款本金100000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告张铁琪支付原告黄桂棉借款期限内的利息2000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告张铁琪支付原告黄桂棉逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年8月20日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；四、原告黄桂棉对被告张铁琪名下位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房产拍卖、变卖后的价款在上述第一判项债权范围内享有第二顺序优先受偿权；五、驳回原告黄桂棉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由原告黄桂棉负担150元、被告张铁琪负担2430元（原告黄桂棉已预交，被告张铁琪于本判决生效之日起五日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邓 娟人民陪审员 王 慧人民陪审员 林碧玉二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘艳珍
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执522号之一申请执行人：广东开平建安集团有限公司。被执行人：甘肃三新硅业有限公司。本院执行的广东开平建安集团有限公司与甘肃三新硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款3411434.52元、诉讼费32621元、执行费36841元，合计3480896.52元。经执行，被执行人履行2391167元。剩余1089729.52元，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38876号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，总经理。委托诉讼代理人：赵冬楠，北京圣莱律师事务所律师。被告：国峰，男，1979年8月19日出生，汉族。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告诉称，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP进行借款，但被告未依约还款。服务方代被告偿还了全部款项后，飞贷公司将债权依法转让给原告，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，出借人通过网络发布借款合同并与借款人在网上完成借款行为，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》的相关规定，本案属签订、履行行为均在互联网上完成的借款合同纠纷，应集中由北京互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 舒 翔二〇一九年十一月一日书记员 徐舒扬
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1422号 原告：张丽，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赵明成，男，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：潘东，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告张丽与被告赵明成、被告潘东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告赵明成、被告潘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费4500元，住院伙食补助费、营养费、交通费3000元，误工费4000元，手机损失3000元，共计14500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月2日至2019年8月3日期间，被告赵明成先后三次到张立柱家无故滋事，前两次被告赵明成同张立柱、张成（张立柱儿子）争吵后自行离去。2019年8月3日14时左右，被告赵明成纠集被告潘东等人第三次去张立柱家继续滋事挑衅对方，被告赵明成、潘东等人在院内先随意殴打张成、张立柱，后双方发生冲突，互相厮打，期间被告潘东对张立柱女儿张丽的头部用拳头击打，最终致双方不同程度受伤。被告潘东的侵权行为导致原告受伤住院，经诊断原告头皮血肿、外伤性头痛。2019年8月3日沽源县公安局作出沽（平）行罚决字20190294号行政处罚决定书，决定对被告潘东行政拘留11日，并处罚款600元整；沽（平）行罚决字20190295号行政处罚决定书，决定对被告赵明成行政拘留15日，并处罚款1000元整，但原告与二被告就民事赔偿部分未达成一致意见。原告与二被告多次协商赔偿事宜均未果。原告认为其所受人身损害是二被告侵权所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，被告赵明成应与被告潘东承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼主张。 赵明成、潘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日14时左右，被告赵明成纠集被告潘东等人到原告父亲张立柱家滋事，继而被告赵明成、潘东等人与张丽、张成、张立柱发生打斗，期间被告潘东对张丽头部用拳头击打。沽源县公安局于2019年8月3日对潘东和赵明成均分别作出了行政拘留及罚款的行政处罚决定。原告因上述事实受伤住院治疗，于当日入住沽源县人民医院，住院天数5天，结合原告提交的证据，对原告主张产生医疗费用2785元及其住院期间生活必需品费用35元、救护车费100元的事实，本院予以确认。结合原告的住院天数及本地的补偿标准，本院酌情支持原告的住院伙食补助费150元、营养费150元。原告称其到沽源县从事蔬菜打包及带人干活的工作，每天收入400元，但未提供相应的证据予以证明，参照河北省2018年其他服务业在岗职工年平均工资计算误工费（39947元/365天*5天），本院支持原告误工费547元。原告提交损坏的手机以主张其手机损坏的事实，但手机损坏是否与本案具有关联性原告未提交证据予以证明，故本院对该事实不予确认。原告未提交交通费产生的证据，本院对该事实不予确认。原告因本次侵权行为造成的经济损失如下：医疗费2785元及住院期间生活必需品35元，住院伙食补助费150元，营养费150元，救护车费100元，误工费547元，共计3767元。 本院认为，因被告赵明成、潘东共同实施侵权行为，造成原告张丽受到损害，故原告要求二被告连带承担赔偿原告损失3767元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵明成、潘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，被告赵明成、潘东向原告张丽赔偿损失3767元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘东、赵明成于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张丽损失3767元。 二、驳回原告张丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘东、赵明成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾 丽 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10940号 申请执行人：罗汉卿，男，1986年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：潘镇梁，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州天星河食品有限公司，住广州市天河区员村新街4号二层。 法定代表人：叶斌强。 被执行人：黄斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。 罗汉卿与广州天星河食品有限公司、黄斌仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14740号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6553900元及支付逾期利息（以607万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）、承担本案仲裁费58629.25元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法另案拍卖被执行人黄斌名下位于广州市天河区天河北路364号7A房的房产，经公开拍卖，最终以5950665元拍卖成交，拍卖款在扣除执行费后已全部退付给抵押权人佛山永越昌盛科技有限公司，尚不足清偿抵押债权，故其它案件无财产可供分配。同时本院另案拍卖被执行人广州天星河食品有限公司名下财产，因被执行人广州天星河食品有限公司涉及案件众多，需待拍卖结果再进行统一分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10940号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3032号 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社。 住所地及确认的送达地址：阳江市海陵岛试验区 负责人：梁秀朗，该信用社主任。 被执行人：余振成，男，1983年8月17日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：曾昭亮，男，1982年12月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被执行人余振成、曾昭亮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1342号民事判决，被执行人余振成应履行偿还借款本金10万元及利息给申请执行人，被执行人曾昭亮对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴耀民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监311号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（又名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）赣民初字第3982号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4659号 申请执行人赵龙发，男，1988年4月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人北京石蛤蟆餐饮管理有限公司淄博第二分店。住所地，张店区南西四路18号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2019）第328号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1556号 罪犯谢兴珠，男，1975年5月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑初字第1360号刑事判决，认定被告人谢兴珠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因在看守所期间再犯罪，福建省福清市人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0181刑初423号刑事判决，认定被告人谢兴珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判犯强奸罪被判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢兴珠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3646.9分，表扬6次。违规记载7次，无重大违规。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢兴珠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢兴珠减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年8月11日起至2019年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3495号 广州市华科尔科技股份有限公司： 关于龙陵秀与你司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1440号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3495号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执恢112号之二 申请执行人：何建光,男,汉族，生于1965年9月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：马秀华,女,汉族，生于1970年3月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：索怀涛,男,汉族，生于1967年7月3日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何建光与被执行人索怀涛、马秀华借款合同纠纷一案中，已对被执行人马秀华所有的位于广元市利州区坝办事处水榭花都的住宅用房移送评估，申请执行人何建光书面向本院申请终结本次执行程序，待对被执行人马秀华所有的位于广元市利州区水榭花都的住宅用房评估结束后再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执恢112号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5011号原告：钟喜红，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：冯颖文，男，1982年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟喜红与被告冯颖文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟喜红、被告冯颖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟喜红向本院提出诉讼请求，要求判令：一、判令被告偿还欠款460000元及利息和因借款导致原告征信失信补偿金240000元。二、判令被告支付利息及滞纳金，利息以70万元为基数从2019年8月1日开始按每月1.5%的利率进行计算，滞纳金以70万元为基数从2019年8月1日开始按每日千分之五计算。三、本案的诉讼费用由被告冯颖文承担。事实和理由：2019年1月至6月期间，债务人冯颖文从原告处借走人民币460000元，并向原告写下借据，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的和合法权益。被告冯颖文辩称：一、对原告的第一项诉讼请求没有意见。二、不同意第二项请求。我本来欠原告本金46万元，后来协商补偿24万元，这24万元已经包括利息和补偿金了，所以不同意再另外支付利息和滞纳金。本案审理期间，原告表示双方是情侣关系，被告一直以做工程资金不足为由向原告借款，但经原告多方查问，被告所提及的工地均不存在，故原告认为被告存在诈骗行为，请求将本案移送公安机关立案侦查。被告未对借款去向作出合理解释。本院经审查认为，被告的行为可能涉及犯罪，为进一步查明本案纠纷涉嫌的犯罪行为，驳回原告钟喜红的起诉并移送公安机关侦查处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟喜红的起诉。本案原告钟喜红已预交的受理费5400元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳燕桃二０一九年十一月十二日书记员 李 思 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5260号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人谢丽红，女，1969年02月17日出生，住石狮市。 被执行人邱奕罗，男，1960年06月04日出生，住石狮市。 被执行人陈丽珍，女，1967年05月04日出生，住石狮市。 被执行人邱全世，男，1989年11月30日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人谢丽红、邱奕罗、陈丽珍、邱全世银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄凤梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6734号 本院立案的被执行人霍嘉强缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6734号]，本案在执行过程中，被执行人霍嘉强应缴纳的受理费人民币1670.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初4909号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十一日