广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3433号原告：冯燕芳，女，汉族，1967年11月29日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：骆润新，男，汉族，1966年4月28日出生，住广州市海珠区，与原告系夫妻关系。被告：刘立平（曾用名：刘利平），男，汉族，1963年1月16日出生，公民身份证住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯燕芳诉被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯燕芳及其委托诉讼代理人骆润新到庭参加了诉讼，被告刘立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款820000元（含利息，2016年11月11日至2019年7月10日）；2.2019年7月11日之后的利息赔偿，仍然按原利息计算，直至全部赔付完成。3.判令本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1.判令被告向原告清还借款本金500000元；2.判令被告向原告清还借款本金500000元的利息（从2016年11月11日起至还清借款之日止）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告因资金周转困难，提出向原告借现金50万元用一个月渡难关；11月11日，原告通过银行转账的方式，借款50万元给被告，被告当天收到借款；被告收款账号：中国银行内蒙古分行呼和浩特新城支行62×××99。一个多月后，被告没有还钱，并以各种理由拖。由此造成原告资金困难被动，不得不向小额贷款公司借钱应急，产生巨大的利息损失〔月息按2%计算〕。原告强烈要求追讨，被告多次同意承担原告本金和利息损失。由于被告从2017年4月至今，总是以各种理由拖延不还钱，而且有收入有钱也不还。原告认为被告是故意拖赖不还钱。原告为证明自己的主张，在起诉时向本院提交了以下证据：1.借记卡账户历史明细清单（打印件），拟证明出借款项给被告的转账记录。2.微信记录（手机截图打印件），拟证明原被告双方对借款的确认及追收情况。被告刘立平既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告冯燕芳与骆润新是夫妻关系。原告的丈夫骆润新与被告刘立平系朋友关系。被告因资金周转向原告丈夫骆润新提出借款。2016年11月10日、11日，双方通过电话和微信确认被告的收款银行、户名和账号后，2016年11月11日原告的丈夫骆润新通过原告冯燕芳在中国工商银行36×××01的银行账户转账50万元入被告刘立平开设在中国银行内蒙古分行呼和浩特新城支行62×××99的银行账户内。在庭审中，原告称，原、被告双方没有签订借款合同；当时被告向原告借款时承诺借款1、2个月就偿还，没有其他的约定；由于失信未还，造成原告方要借小额贷款应急（月利息2%），造成原告方利息损失。另查明，1.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2016年12月9日，原告方向被告发出微信“刘总早，现在调试的怎么样啦？那50万借款，方便时请还转入账号：工商银行广州江南西支行，6212263602019265602，冯燕芳。谢谢！”被告于2016年12月12日下午4时46分向原告方回复“另外，那50万，预计下周能够归还你，谢谢关键时候的帮助呵呵”。2.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2017年3月30日，原告方向被告刘立平发出微信“刘总，我昨天借了小额贷款公司的钱顶上了这个急。您确定一下什么时候还我钱，我要还贷款，这个利息很贵。”被告向原告方回复“好的，全速融资，预计节后能归还”。3.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2017年4月13日，原告方向被告刘立平微信（微信备注名为国畅刘立平）“刘总，给我一个确定的时间。”同日，被告向原告方回复“骆总好！1、下周能够给您确定的时间2、您小额贷款的利息我也承担”等。4.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2017年12月17日，原告方向被告发出微信“祝你好运！刘总，明天就是1月10日，这是你定的还钱时间。整整14个月了。本息共计61.65万元。”同日，被告向原告方回复“好的，谢谢”。5.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2018年3月7日，原告方向被告发出微信“你还是先告诉我什么时间还我钱吧！我现在利息都已经还了16.66万了，50万本金还在算账！”同日，被告向原告方回复“我的理想是最好能在3月底前，把你的本金加利息一次归还了呵呵”。6.根据原告方提供与被告刘立平的微信（微信备注名为国畅刘立平）聊天记录显示，2018年6月25日，原告方向被告发出微信“刘总，至6月10日本息共计69万元。”、“刘总，请你确认”但，被告没有回复确认。之后，原告方又曾多次通过微信向被告追收借款未果。引至本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”根据原告方提供的与被告的微信聊天记录，被告因资金周转向原告冯燕芳的丈夫骆润新提出借款。2016年11月10日、11日，双方通过微信聊天确认被告的收款银行、户名和账号后，2016年11月11日原告冯燕芳的丈夫骆润新通过原告冯燕芳在中国工商银行账号36×××01的银行账户转账50万元入被告刘立平开设在中国银行内蒙古分行呼和浩特新城支行账户62×××99的银行账户内。虽然原、被告双方没有签订借款合同或立下借据，但结合双方的微信聊天记录、转款凭证，能够互相印证，本院足以认定原告已向被告完成了50万元的出借义务。虽然双方没有书面约定借款期限，但根据原告提供的微信聊天记录显示，2016年12月9日，原告方向被告发出微信，向被告提供了还款时转入的银行、收款人姓名、账号等，在同日被告向原告方回复“那50万，预计下周能够归还你”，由此可见，被告向原告方借款可确定为短期资金周转，原告理应给被告合理的还款期限。之后经原告方多次微信聊天追收未果。在本案中，无证据显示，被告清偿过借款本金给原告。故原告起诉要求被告清偿借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。1、关于借期利息问题。原、被告之间没有签订借款合同，没有书面约定利息的计算。虽然原告方在2017年12月17日向被告发出微信“祝你好运！刘总，明天就是1月10日，这是你定的还钱时间。整整14个月了。本息共计61.65万元。”和原告方在2018年3月7日向被告发出了微信，认为原告方现在就小额贷款利息都已经还16.66万元，但被告对50万元借款所产生的利息数额以及按什么利率计算利息没有明确追认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，原、被告之间的借款在借期内应视为不计算利息。故原告要求从借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。2、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以月息2%计算借期和逾期利息，既无合同依据又无法律依据，本院不予支持。但由于被告在合理期限内没有清偿借款本金给原告，之后经原告方多次追收后亦未予以清还，因此，被告依法应承担违约责任。根据原告方提供的证据，2017年3月30日原告方已明确向被告发出微信追收借款，被告亦向原告方回复“好的，全速融资，预计节后能归还”。因此，被告应从原告正式追收之次日起即从2017年3月31日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。另在本案中，原告未能提供因被告不及时还款而导致其向小额贷款公司贷款造成损失的相关证据，因此，原告主张要求被告以月息2%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立平应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金500000元给原告冯燕芳；二、被告刘立平应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金500000元的利息（以本金500000元为基数，从2017年3月31日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）给原告冯燕芳；三、驳回原告冯燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元（原告已预交），由原告冯燕芳负担2500元，由被告刘立平负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  殷醒文人民陪审员  邓志雄二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯家锐