山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1254号 原告：高贤则，男，1978年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼法代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告高贤则与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高贤则委托诉讼代理人蒋明波、被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告高贤则委托诉讼代理人张超、被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤则向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险理赔款72349.50元、评估费5000元、法律服务代理费3000元等损失共计80349.50元；2.诉讼费由被告承担。后高贤则于庭审中明确其要求被告支付的保险理赔款为70349.50元，即扣除交强险应赔付的2000元。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车实际车主，该车挂靠在青县众信达汽车运输有限公司（以下简称众信达公司）名下，该半挂车投保商业三者险。2019年8月20日10时许，原告的司机闫军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车沿钢城区莱钢大道由南向北行驶，行至辛庄镇××路段，驶入中心绿化带，造成绿化带苗木损失及车辆受损。经交警部门认定闫军承担事故全部责任，原告赔偿绿化带损失后，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告人保沧州市分公司辩称，本案中原告并非第三者，因此原告起诉我公司没有法律依据；原告应提交证据证实在我公司投保的情况，核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证等证件合法有效并且没有超过期限，对于交强险范围内的财产损失应由交强险承保公司进行赔付，超出部分由我公司在商业险范围内对第三者的合理损失承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、法律服务费等间接损失;对原告单方委托鉴定的绿化园林、树木财产损失要求进行重新鉴定，原告自愿赔付给莱芜市绿兴园林绿化工程有限公司（以下简称绿兴公司）超出实际损失的赔偿应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，众信达公司作为被保险人为登记在其名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在人保沧州市分公司投保了机动车商业保险，其中冀Ｊ×××××号主车投保车辆损失险保险金额为108000元、第三者责任保险1000000元，冀Ｊ×××××号挂车投保车辆损失险保险金额为51120元、第三者责任保险50000元，并办理了不计免赔率，保险期间为2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车实际车主为高贤则。高贤则提供众信达公司与其签订的挂靠协议书以及众信达公司证明一份，共同证实了对于涉案车辆保险理赔款被保险人众信达公司同意直接赔付给实际车主高贤则。高贤则另为涉案车辆在其他保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 2019年8月20日10时许，高贤则的司机闫军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车沿莱钢大道由南向北行驶，行至事故××点××钢城区辛庄镇××路段，驶入中心绿化带造成绿化带苗木及车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，闫军负事故全部责任。事故发生后，高贤则与事故绿化带管理人绿兴公司经济南市钢城区道路交通事故人民调解委员会委托莱芜正明价格评估有限责任公司对于受损绿化带苗木损失进行价格评估。2019年8月23日该公司出具评估鉴定意见书，认定绿化带苗木损失金额为72351.70元。2019年8月27日，经济南市钢城区道路交通事故人民调解委员会调解，高贤则与绿兴公司达成调解协议书，由高贤则一次性赔偿绿兴公司各项苗木损失共计72349.50元（包括小龙柏60522元，金叶女贞及红叶小檗9627.50元，海棠520元，木槿480元，死株清理及场地整平人工费1200元）。高贤则为此次鉴定支出评估费5000元。2019年8月27日绿兴公司为高贤则开具购买方为人保沧州市分公司的金额为72349.50元的增值税专用发票一份。2019年8月26日高贤则为提车先行将赔偿款72349.50元通过其亲属高贤奎的账号转账支付给绿兴公司。高贤则自述在委托评估鉴定和调解过程中没有通知保险公司到场。后在向人保沧州市分公司进行理赔时，双方因损失金额争议较大，高贤则诉至本院。高贤则为本案支出律师代理费3000元。 本案审理过程中，人保沧州市分公司对于绿化苗木损失提出鉴定申请，经本院对外委托，山东众智价格评估股份有限公司于2019年11月15日作出鲁众智价评字（2019）154号价格评估鉴定意见书，认定事故造成的绿化带苗木在评估基准日2019年8月20日的损失为54287.80元。高贤则在庭审中认可人保沧州市分公司关于扣除由交强险赔付的财产损失限额2000元的辩称，同意对主张的保险赔偿款减去由交强险赔付限额2000元。 以上事实，由原、被告的陈述、电子保单、挂靠协议书和挂靠单位的证明、事故认定书、损失明细、莱芜正明价格评估有限责任公司评估报告书、评估费收据、调解协议书、增值税专用发票、转账凭证、委托代理合同及委托代理费发票、山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金，但保险人通过其他途径及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”涉案保险车辆发生交通事故后，高贤则在保险人人保沧州市分公司未到场的情况下，经济南市钢城区道路交通事故人民调解委员会委托评估，并与绿兴公司达成调解协议，实际赔付绿兴公司苗木损失72349.50元，人保沧州市分公司对于高贤则提供的由第三方莱芜正明价格评估有限责任公司出具的评估报告书认定的苗木损失不予认可。经人保沧州市分公司申请，本院对外委托鉴定，山东众智价格评估有限公司出具的鲁众智价评字（2019）154号评估鉴定意见书认定事故造成的绿化带苗木在评估基准日2019年8月20日的损失为54287.80元。本案中高贤则自述在委托评估鉴定和调解过程中没有通知保险公司到场，对于高贤则在人保沧州市分公司未到场的情况下委托鉴定，并基于此与绿兴公司达成调解协议并实际支付给绿兴公司72349.50元，人保沧州市分公司并不知情也不认可，故对莱芜正明价格评估有限责任公司的鉴定意见不予采信，对于高贤则基于此次鉴定支出的评估费5000元不予支持。经本院委托鉴定绿化苗木损失数额54287.80元，本院认定此次事故造成绿化苗木损失54287.80元，对于该损失，高贤则在庭审中认可人保沧州市分公司关于扣除由交强险赔付的财产损失限额2000元的辩称，同意对主张的保险赔偿款减去2000元，不违反法律规定，应予准许，因高贤则作为实际车主已经先行赔付，根据保险法第六十五条之规定，人保沧州市分公司应予赔付高贤则金额为52287.80元。对于人保沧州市分公司是否应当承担律师费的问题，因律师费系间接损失且并非必要支出，故对高贤则要求人保沧州市分公司支付的3000元律师代理费的诉讼请求，不予支持。综上，人保沧州市分公司应赔付高贤则52287.80元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贤则52287.80元； 二、驳回原告高贤则的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告高贤则负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董静 书记员董文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。