广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1052号 原告：刘永恒，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：高文生，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：查应文，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告刘永恒诉被告高文生、查应文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员覃丽独任审理。本案在审理过程中，被告高文生向本院申请追加查应文为被告共同审理。本院于2019年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告刘永恒及其委托代理人莫有红、被告高文生及其委托代理人梁振文，被告查应文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永恒向本院提起诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失30360.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告请原告、查应文等人到罗城县龙岸镇良泗村维都林场伐木，5月21日伐木时原告因工受伤，后原告被送到罗城县人民医院检查并住院治疗。入院诊断为：右肱骨干骨折，为此，原告于2019年5月22日至6月4日在罗城县人民医院治疗，共住院13天，共花医药费13582.44元。出院医嘱：1、继续伤口2-3天换药至痊愈，术后12天拆线；2、抬高患肢，非负重功能锻炼，继续石膏外固定制动，2周后复查X线，视复查结果决定下一步治疗；3、如有不适，随时就诊。综合上述，原告为被告提供劳务中受伤造成经济损失：1、医疗费13582.44元；2、护理费1715.48元（131.96元/天×13天）；3、误工费3562.92元（131.96元/天×27天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、交通费200元；后续治疗费10000元，合计30360.84元。综上所述，现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请支持原告前列诉讼请求。 原告刘永恒对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、罗城县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在做工时候受伤情况、住院时间为2019年5月22日至2019年6月4日；2、住院病人费用明细汇总表，证明原告住院产生的医疗费用为13582.44元，住院天数为13天；3、医疗住院收费票据，证明原告支付医疗费为13582.44元；4、太平洋保险安全保险单，证明保险单是高文生在原告受伤后才帮原告购买保险；5、证人罗某、韦某证言，证明原告为高文生砍树的过程中受伤的情况。 被告高文生辩称,高文生与查应文系承揽合同关系，与原告无关系或者是承揽合同关系（即共同承揽人），被告查应文与原告是雇佣关系或者是承揽合同关系的共同承揽人。1、本案查应文、刘永恒等26人按照定作人高文生的要求（即每根木材长度1.96米或2.56米正负误差不得超过2公分，砍伐时所留伐根不得超过地面5公分）完成工作成果，定作人高文生按6公分以上70元/吨给付报酬；2、查应文、刘永恒等26人利用自己的工具设备、技术独立完成工作，高文生未提供过工具、设备、技术；3、查应文、刘永恒等26人依据自己的经验、技术独立自主安排工作和完成工作，高文生未对查应文、刘永恒等26人的工作进行指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系。综上，原告的诉讼请求无事实理由和法律依据，请法院驳回对高文生的诉讼请求。 被告高文生对其陈述事实提供的证据有：1、桉树采伐合同复印件，证明高文生与查应文是承揽合同关系，高文生是定作人，查应文是承揽人；2、与查应文借支统计表复印件（2张）、广西农村信用社卡折对账单复印件（10页），证明查应文履行承揽合同过程中，高文生向其预付生活费的事实；3、微信聊天记录复印件，证明高文生支付查应文履行承揽合同的事实；4、光盘，证明原告与查应文是雇佣关系，高文生与查应文是承揽合同关系。 被告查应文辩称，查应文认识高文生，高文生是老板，叫查应文等工人来砍伐木头，具体的合同没有签，现签订的合同是高文生说应付检查让查应文签的。查应文不应该是被告，与原告是一起做工的。 被告查应文对其陈述事实提供的证据有：1、龙岸镇卫生院X光照报告、收费收据、微信聊天记录复印件，证明出了工伤高老板不管这个事情，原告受伤之后高文生才买保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年5月，原告刘永恒应查应文之邀共同到被告高文生经营的罗城县龙岸镇维都林场伐木。2019年5月21日，刘永恒伐木过程中受伤，被送到罗城县龙岸镇卫生院、罗城县人民医院检查并住院治疗。原告于2019年5月22日至同年6月4日在罗城县人民医院住院治疗，共计13天，医药费为13582.44元。罗城县人民医院疾病诊断证明书诊断：1、继续伤口2-3天换药至痊愈，术后12天拆线；2、抬高患肢，非负重功能锻炼，继续石膏外固定制动，2周后复查X线，视复查结果决定下一步治疗；3、如有不适，随时就诊。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告以诉称理由诉至本院，提出上述请求。 另查明，2019年5月22日，高文生在中国太平洋人寿保险股份有限公司为刘永恒购买保单号为180471932682125的安全宝。中国太平洋人寿保险股份有限公司已向原告刘永恒赔偿4559.25元。 本院认为，被告高文生承包龙岸维都林场，雇请查应文、刘永恒等工人提供劳务进行伐木。原告刘永恒在伐木时应当谨慎小心，注意自身安全，原告未尽到谨慎义务，导致事故发生，其自身也存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌情认定刘永恒应承担30%的过错责任。被告高文生承担70%赔偿责任。本院确定原告的各项经济损失：1、原告医药费，结合医院的收费收据，本院确认医药费为13582.44元；2、护理费1715.48元（131.96元/天×13天）；3、误工费3562.92元（131.96元/天×27天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。交通费、后续治疗费因无相关票据证实，本院对原告的主张不予支持。综上，本院支持原告请求的各项经济损失为20160.84元（13582.44元＋1715.48元＋3562.92元+1300元）。又因原告刘永恒在事故发生后，保险公司已向其理赔4559.25元，原告的损失为15601.59元（20160.84元-4559.25元），故被告高文生承担赔偿70%即10921.1元（15601.59元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永恒各项经济损失10921.1元； 驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。 案件受理费559元，适用简易程序审理，减半收取279.5元，原告刘永恒负担179元，被告高文生负担100.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费559元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 黎何婷