贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1847号原告开阳县就业小额担保贷款中心，统一社会信用代码1252012MB1516981Y。住所地：开阳县人力资源和社会保障局办公大楼二楼。法定代表人赵华，系该中心主任。委托代理人**，贵州成城律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1980年6月18日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，1955年11月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告欧某某，女，汉族，1952年10月29日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邹某1，女，汉族，2006年10月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人刘某，女，汉族，1982年5月30日生，住贵州省开阳县。被告邹某2，女，汉族，2013年10月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人刘某，女，汉族，1982年5月30日生，住贵州省开阳县。被告邹某3，女，汉族，2017年5月3日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人刘某，女，汉族，1982年5月30日生，住贵州省开阳县。被告刘某，女，汉族，1982年5月30日生，住贵州省开阳县。原告开阳县就业小额担保贷款中心（以下简称“担保中心”）与被告杨某某、邹某某、欧某某、邹某1、邹某2、邹某3、刘某追偿权纠纷一案，本院2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人赵华及委托代理人**、被告杨某某及委托代理人瞿春楠到庭参加诉讼；被告邹某某、欧某某、邹某1、邹某2、邹某3、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2016年1月6日，邹习军为创业向贵阳银行股份有限公司开阳支行申请小额贷款，按照《贵阳市小额担保贷款实施细则》有关规定，邹习军向原告申请小额贷款担保。原告经审查，邹习军的申请符合国家有关文件规定，便为邹习军提供了担保，并在2016年1月6日与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订了《就业小额担保贷款保证合同书》。合同约定，原告的担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。因原告提供担保，贵阳银行向邹习军提供了10万元贷款，贷款期限为2016年1月6日至2018年1月6日，被告提供保证的《贵阳银行下岗失业人员小额担保贷款合同》项下邹习军发生的债务提供了反担保，担保方式约定为连带责任保证。因贷款到期，邹习军未履行还款义务。2018年12月19日，原告代偿了邹习军欠贵阳银行开阳支行92268.11元。现查明，借款人邹习军已死亡且于2018年5月14日注销户口。为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，要求判决被告杨某某立即给付原告代偿其清偿的贷款92268.11元，以及原告实现债权所产生的律师费4000元，合计96268.11元；诉讼费由被告承担。本院立案受理后，原告申请追加被告邹某某、欧某某、邹某1、邹某2、邹某3、刘某为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、判决被告邹某某、欧某某、邹某1、邹某2、邹某3在邹习军遗产范围内立即给付原告代邹习军清偿的贷款92268.11元，以及原告实现债权产生的律师费4000元，合计96268.11元；2、判决被告杨某某对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，因被告杨某某不认可2016年1月6日签订的《就业小额担保贷款反担保合同书》不是其本人签字捺印，原告申请对该份合同字迹及指纹进行鉴定。被告杨某某辩称：其在2016年1月6日没有为邹习军提供担保，也没有到开阳县就业小额担保中心签署担保合同。答辩人在2015年9月至2016年7月在铜仁市玉屏县××民族××中学支教，2016年1月6日是星期三，正在上课，可对签字笔迹进行鉴定，答辩人不承担任何责任。同时，原告没有认真审核邹习军的贷款资料及担保人身份，现贷款人邹习军已死亡，所造成的损失应由原告自行负担。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告邹某某、殴某某、邹某1、邹某2、邹某3、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明:2013年，邹习军为创业向贵阳银行股份有限公司开阳支行申请小额贷款，按照《贵阳市小额担保贷款实施细则》有关规定，邹习军向原告申请小额贷款担保。原告经审查，邹习军的申请符合国家有关文件规定，便为邹习军提供了担保，被告杨某某为邹习军提供反担保，2013年10月22日，被告杨某某与原告签订《就业小额担保贷款反担保合同书》，合同编号为：开人社（小贷）保字（2013）年第0250号，合同约定保证责任为连带责任。该笔贷款已清偿完毕。2016年1月6日，邹习军再次向贵阳银行股份有限公司开阳支行申请小额贷款，同时也向原告申请小额贷款担保，原告也再次为其提供担保。因原告提供担保，贵阳银行向邹习军提供了10万元贷款，贷款期限为2016年1月6日至2018年1月6日。借款到期后，借款人邹习军未履行偿还义务，经贵阳银行催收未果。借款人邹习军因非正常死亡于2018年5月14日注销户口。依照担保合同，原告于2018年12月19日向贵阳银行代偿92268.11元。原告以其代偿为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。另查明：2015年9月至2016年7月，被告杨某某在铜仁市玉屏县××民族××中学支教。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，签署日期为2016年1月6日《开阳县就业小额担保贷款反担保合同书》第三页落款部分“甲方保证人（签字）”一栏处的“杨某某”签名字迹不是杨某某所书写，“杨某某”字迹上的红色指印不是杨某某所留。同时查明：借款人邹习军与被告刘某原系夫妻关系，双方于2012年9月17日登记离婚。两人共育有三个子女，即本案被告邹某1、邹某2、邹某3。借款人邹习军因租赁合同纠纷有期待债权2479199.50元。上述事实，有原告提供的原、被告主体资格证明、借款合同、开阳县就业小额担保贷款反担保合同书、贵阳银行流水回单十二份、贷款到期通知书一份、逾期贷款催收通知书四份、贵阳银行通用凭证一份、（2016）黔0121民初199号民事判决书一份、（2017）黔01民终2519号民事判决书一份、被告杨某某提交的贵州省“三区“教师专项计划支教协议书一份、考核表一份、考勤表一份、证明一份、就业小额担保贷款反担保合同书一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份及各方当事人在庭审中的陈述在卷证实，该欠条经本院审查，来源合法，能客观反映本案事实，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为邹习军贷款提供担保，因邹习军未履行偿还义务并死亡，原告代为清偿后，有权提出追偿。被告杨某某为邹习军提供了一次担保，但未对其2016年贷款提供担保。原告虽出具了被告杨某某所在单位出具的反担保收入证明，反担保合同经鉴定不是被告杨某某所签署，故对原告这一诉讼请求，本院不予认定。借款人邹习军虽然死亡，原告请求继承人在其遗产范围内承担偿还责任，原告同时提供证据证明有可期待债权，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费，但未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邹某某、殴某某、邹某1、邹某2、邹某3在判决生效之日起三十日内，在继承贷款人邹习军的遗产范围内给付原告开阳县就业小额担保贷款中心代偿款92268.11元；二、驳回原告开阳县就业小额担保贷款中心的其他诉讼请求。案件受理费1103元，鉴定费2000元，由原告开阳县就业小额担保贷款中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十一月十一日法官助理张颖书记员  白明君