湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6767号 原告：耒阳市共享租车行，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会荷花路7栋2层201号，统一社会信用代码：92430481MA4NG8DX7E。 经营者：蒋后桂。 被告：吴富林。 被告：黄勇。 委托诉讼代理人：刘满生。 原告耒阳市共享租车行诉被告吴富林、黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋后桂，被告吴富林，被告黄勇的委托诉讼代理人刘满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告支付租金36600元，并承担合同约定的违约金36600元；2、按每日1%计算利息共计8784元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告吴富林向原告租用赣D49J50大众朗逸小车一辆，被告黄勇为担保人，双方签订了租赁合同，约定租期5天，每天租金300元。在约定还车日到后，被告未返还车辆，在原告多次催促之下，被告仍然拒不还车，并将租赁的车辆上的GPS处于屏蔽状态。直到2018年12月6日,原告无意发现租赁轿车停放在耒阳市梅桥某小区停车场内。原告用备用钥匙把租赁汽车开回租车行，发现租赁汽车左前胎已损坏，GPS已拆除。换轮胎和安装CPS共用去100元。期间,原告多次催促被告支付租金并归还钥匙，在2018年12月29日,被告只归还了租赁汽车的车钥匙。截止2018年12月29日，被告一共使用了245天。被告在使用租赁车辆期间，断断续续支付了租金和押金，合计36900元，尚欠租金36600元。经原告多次催促，被告无还款意愿。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告吴富林辩称：2018年4月28日，被告黄勇叫被告吴富林到租车行租车，因被告黄勇没有驾驶证，拿被告吴富林的驾驶证登记租车。租车之后的事，被告吴富林一概不知，车是被告黄勇在使用，租金也是由被告黄勇支付，什么时候还的车，被告吴富林也不知情。租车合同是被告吴富林签字的，但被告吴富林只认可租赁合同上约定的5天租赁时间，超过5天后，被告黄勇没有归还车，原告并没有通知被告吴富林。 被告黄勇辩称：实际租车人是被告黄勇，因为被告黄勇没有驾驶证，无法租车，便借用被告吴富林的驾驶证租车，租赁车辆一直是被告黄勇在使用；租赁合同约定的5天租赁期限届满后，被告黄勇断断续续在向原告支付租金，并不是有意违约；车子归还的具体时间记不清楚了。 经审理查明：赣D49J50大众朗逸小车登记在案外人张金发名下,挂靠于原告。2018年4月28日，被告吴富林与原告签订了《耒阳市共享租车合同》，原告将赣D49J50大众朗逸小车租赁给被告吴富林，被告黄勇提供连带责任担保，双方约定：租赁期为5日，还车时间2018年5月3日，租金300元/日，承租方交纳押金3000元；承租方须按时、按规定缴纳押金、租金、按时交回车辆，承担由于违章、违法、交通肇事等行为产生的全部责任及损失，以及由此给出租方造成的各种经济损失；车辆丢失或报废，承租方赔偿出租方车款80000元；承租方应按合同约定的还车时间向出租方交还所租车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，还需交付日租金20%的违约金，超过三天不还车未续交租金的，按日租金的双倍交付违约金。合同签订后，被告吴富林向原告交纳了押金3000元，双方签订了《租赁汽车交接登记表》，确认了车辆的现状。到期后，被告吴富林未归还车辆，并将租赁的车辆上的GPS处于屏蔽状态。2018年12月6日，原告的经营者蒋后桂发现涉案车辆停放在耒阳市梅桥某小区停车场内，便用备用钥匙将该车开回租车行。2018年12月29日，被告黄勇向原告归还了租赁汽车的车钥匙。被告黄勇先后向原告支付了租金和押金共计36900元，尚欠部分租金未支付，经原告多次催促未果，从而引起纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《耒阳市共享租车合同》、《租赁汽车交接登记表》、汽车承租人须知、车辆交付使用协议等证据佐证，经当庭审查属实，均予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告吴富林签订的《耒阳市共享租车合同》和《租赁汽车交接登记表》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，对双方具有约束力。原告已按照合同约定将涉案车辆交付承租人即被告吴富林使用，但被告吴富林却未能按照合同约定支付租金并及时返还车辆，构成违约，应当承担违约责任，并按合同约定支付车辆使用期间的租金。原告已于2018年12月6日将涉案车辆收回，实际控制了该车辆，其租金应计算至2018年12月6日止，故原告要求被告吴富林支付2018年4月28日至2018年12月6日止218天的租金65400元（300元/天×218天），符合法律规定，予以支持，被告吴富林在签订合同时交纳了押金3000元，并先后已向原告支付了租金33900元，该押金可在应付租金中抵扣，抵扣后，被告吴富林还应向原告支付租金28500元。关于违约金，双方约定过高，不符合法律规定，违约金可从原告主张权利之日起即2018年12月6日起参照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期利率计算方式确定，即逾期付款违约金在贷款利率水平上加收30％-50％，本案酌定加收50%；过高部分不予支持。被告黄勇作为担保人在《耒阳市共享租车合同》签名，提供的是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告黄勇书面约定的保证期间为2018年4月28日至5月3日，因此，原告应在该期间到期后的六个月内即2018年11月3日前对被告黄勇提起诉讼或申请仲裁，要求被告黄勇承担连带保证责任，但原告直到2019年8月28日才对被告黄勇提起诉讼，要求被告黄勇承担连带保证责任，显然超过了该期限的限制，致使被告黄勇的保证责任免除。原告要求被告黄勇继续对被告吴富林承担连带保证责任，不符合法律规定，不予支持。两被告关于被告黄勇才是实际承租人，被告吴富林是名义上承租人的反驳主张，因未提供证据证实，且与租赁合同的约定不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴富林在本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市共享租车行租金28500元（预付的3000元押金已核减），并从2018年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%支付违约金至付清之日止； 二、驳回原告耒阳市共享租车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担211元，被告吴富林负担256元，原告已垫付256元，被告吴富林应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  朱田生 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘李琼                            校对责任人：朱田生 打印责任人：刘李琼