wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢490号之一 申请执行人广州五行材料科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1005房，组织机构代码69866487-9。 法定代表人：欧毅涛。 被执行人深圳市达和星化工有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路115号侧四楼，组织机构代码79259374-7。 法定代表人：何宏兴，系本案被执行人。 被执行人何宏兴，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州五行材料科技有限公司与被执行人深圳市达和星化工有限公司、何宏兴买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市达和星化工有限公司、何宏兴名下银行存款账户，并依法扣划深圳市达和星化工有限公司名下存款10679.34元、何宏兴名下存款4077.09元，拟退付申请执行人广州五行材料科技有限公司14635元，余款121.43元转为执行费。 二、查封被执行人何宏兴名下位于龙岗区横岗街道横岗上围村富康花园C-1三层私宅（产权证号：60××96）。 三、查封被执行人何宏兴名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车及查封被执行人深圳市达和星化工有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，但未发现上述车辆下落，故暂未处置。 四、本院已依法将被执行人深圳市达和星化工有限公司、何宏兴列入失信人名单并对深圳市达和星化工有限公司的法定代表人何宏兴限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市达和星化工有限公司、何宏兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩韵诗
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初473号原告：张光勇，男，1969年11月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告张光勇与被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光勇到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费60000元，利息按银行贷款利率支付至款项付清之日止（庭审中明确放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包双柏县安龙堡乡新街烟叶站收购点建设工程，同年12月双方口头协议被告聘请原告为该项目工程的现场管理及技术指导，月薪10000元，按月支付，因被告资金困难未按约定支付原告全部工资，2017年1月30日，双方解除劳动关系，被告于2017年2月7日向原告出具欠条1份，并口头承诺于同年6月30日前付清欠条上所载的工钱，但被告一再拖延未履约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。尹世林未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并申请证人李某到庭作证，综合证明李某和原告受尹世林雇请，一同在安龙堡乡新街烟叶站重建工程管理工地，张光勇系主管，尹世林未全额发放工资，至原告与尹世林解除劳务关系时，尹世林共欠原告工资60000元，因暂时无钱支付，尹世林向原告出具了欠条1份。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张光勇从2015年年初与被告尹世林做工，2015年年底，尹世林通过挂靠其他公司承建烟叶站的工程建设，原告张光勇受雇于被告尹世林于2015年12月8日到工地上为尹世林管理工程，2017年2月7日，双方经过结算，尹世林向原告出具欠条1份，载明：“至2017年1月30日止，尹世林合计欠张光勇现金60000元。欠款人：尹世林”，后尹世林未向原告支付拖欠的工资。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中,被告尹世林雇请原告为其提供劳务，且欠原告劳动报酬尚未支付，有尹世林出具的欠条证明欠付数额及证人李某的证言证实张光勇确实在尹世林施工的工地上做过工，故对原告要求被告尹世林支付劳务费60000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内支付原告张光勇劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告尹世林负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  李振华审判员  李保云二〇一九年十一月八日书记员  王和仙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7912号原告：宋艳云，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农，职务董事长。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所，特别代理。原告宋艳云与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告共同向本院申请15日的庭外和解时间，本院依法扣除相应审限。2019年11月27日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋艳云撤诉。案件受理费人民币2,359元（已减半收取），由原告宋艳云负担。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员 邓思源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1615号申请执行人：刘兴路，男，1957年5月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0322民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金90000元及利息并负担执行费。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3176号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张天宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31276号原告：许鹏。被告：广东品骏快递有限公司。法定代表人：张志萍。委托诉讼代理人：郭一平。原告许鹏和被告广东品骏快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏和被告广东品骏快递有限公司委托诉讼代理人郭一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年11月6日，被告未提交证据证明，本院对原告的主张予以认定；二、工作截止时间：2019年4月10日；三、劳动合同的解除：2019年4月10日解除；三、工资构成：原告主张为底薪6000元加绩效4000元，被告对此不予确认，但未提交证据予以证明，而被告已付原告2019年3月1日至2019年4月10日工资13333元，故原告主张在合理范围内，本院予以认定；四、保证金：原告主张自入职以来，被告累计扣除原告的工资作为押金共计6400元，被告主张扣取的费用为扣罚金额，因原告有工作失误等问题，并非押金。本院认为，被告未提交证据证明扣罚工资的事实依据，应当向原告返还，且被告未提交工资表及工资发放金额，原告主张在合理范围内及符合快递行业的工作特点，被告应当向原告返还保证金6400元；五、申请仲裁时间：2019年6月26日；六、仲裁请求：被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日期间工资10000元及2019年4月1日至2019年4月10日期间工资3333元，退还2015年11月6日至2019年4月10日押金7000元、2019年1月1日至2019年3月3日深圳皇岗站水电费3600元；七、仲裁结果：被告向原告支付2019年3月1日至2019年4月10日期间工资13333元，驳回原告的其他仲裁请求；八、原告的诉讼请求：被告退还原告在职其间交纳的保证金6400元；以上事项中，双方有争议的为第三至四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东品骏快递有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告许鹏退还6400元保证金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十一月十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保646号申请人:安徽汇泓商行商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期。统一社会信用代码91340100568951167T(1-1).法定代表人：张醒，董事长。委托诉讼代理人：李琳。被申请人：东莞市和欣制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路16号，统一社会信用代码91441900673103645W。法定代表人：张连成.申请人安徽汇泓商行商贸有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市和欣制衣有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽汇泓商行商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东莞市和欣制衣有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初529号 原告张波，女，汉族，1988年11月5日出生，住长沙市岳麓区。 被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。 法定代表人卢泽洪，该局局长。 委托代理人叶名扬，该局工作人员。 委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。 原告张波不服被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称岳麓区资规局）政府信息公开一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张波、被告岳麓区资规局的委托代理人叶名扬、张洋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波诉称：原告于2019年9月4日通过编号（XA32485254043）挂号信向被告岳麓区资规局申请信息公开“长沙市国土资源局岳麓分局对‘长沙市岳麓区高新中学用地项目’的征地补偿安置费用的拨付凭证”。9月30日收到被告岳麓区资规局的回复，此答复中表明“我局已将长沙市岳麓区高新中学项目征地补偿安置费用足额拨付到岳麓区天顶乡重点工程建设指挥部”，又以《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条等相关规定不予提供，属于适用法律错误。原告对此回复不服，依法起诉。请求法院：一、判令被告岳麓区资规局撤销长资规〔2019〕40号政府信息公开答复；二、判令被告岳麓区资规局对原告就信息公开内容重新给予答复。 被告岳麓区资规局辩称：一、被告岳麓区资规局于2019年9月5日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙市国土资源局岳麓分局对‘长沙市岳麓区高新中学用地项目’的征地补偿安置费用的拨付凭证”。2019年9月23日，被告作出《关于张波申请政府信息公开问题的答复》（长资规岳函〔2019〕40号）并依法送达给原告，被告于法定期限内作出了信息公开答复，信息公开答复程序符合《政府信息公开条例》之规定。二、被告作出的信息公开答复内容合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。原告申请公开的征地补偿安置费用的拨付凭证，实际涵盖整个项目征地补偿过程中的各项费用，上述费用被告在相关征收公告中已经主动公开，而与上述费用相对应的具体支付凭证，则需要被告根据现有材料进行归纳加工和分析整理，故原告明确告知“我局已将长沙市岳麓区高新中学项目征地补偿安置费用足额拨付到岳麓区天顶乡重点工程建设指挥部，你本次申请的长沙市岳麓区高新中学用地项目征地补偿安置费拨付凭证不属于我局已制作或获取的政府信息，不予提供”，答复内容符合《政府信息公开条例》的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 经审理查明，被告岳麓区资规局于2019年9月5日收到原告张波的信息公开申请，申请公开“长沙市国土资源局岳麓分局对‘长沙市岳麓区高新中学用地项目’的征地补偿安置费用的拨付凭证”。被告岳麓区资规局于2019年9月23日作出长资规岳函〔2019〕40号《关于张波申请政府信息公开问题的答复》，其主要内容为：“我局于2019年9月5日收到你提交的《政府信息公开申请表》，申请公开长沙市国土资源局岳麓分局对‘长沙市岳麓区高新中学用地项目’的征地补偿安置费用的拨付凭证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有的政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。我局已将长沙市岳麓区高新中学项目征地补偿安置费用足额拨付到岳麓区天顶乡重点工程建设指挥部，你本次申请的长沙市岳麓区高新中学用地项目补偿安置费拨付凭证不属于我局已制作或获取的政府信息，不予提供。”原告张波对该答复不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的长资规岳函〔2019〕40号《关于张波申请政府信息公开问题的答复》、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有的政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。本案中，原告张波向被告岳麓区资规局申请公开“长沙市国土资源局岳麓分局对‘长沙市岳麓区高新中学用地项目’的征地补偿安置费用的拨付凭证”。被告岳麓区资规局答复称其已将长沙市岳麓区高新中学项目征地补偿安置费用足额拨付到岳麓区天顶乡重点工程建设指挥部，却又告知张波申请的信息不属于其已制作或获取的政府信息，对于上述主张被告岳麓区资规局并未提供证据予以证明。其据此作出的长资规岳函〔2019〕40号《关于张波申请政府信息公开问题的答复》应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局作出的长资规岳函〔2019〕40号《关于张波申请政府信息公开问题的答复》； 二、责令被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局自本判决生效之后二十个工作日内，对原告张波提出的政府信息公开申请重新作出答复。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监433号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：李为通（曾用名李为照），男，1969年4月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：张玉花，女，1966年11月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告李为通、张玉花买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）赣石商初字第0191号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监192号原审原告：耿立军，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶永年，江苏省滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告耿立军与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0922民初3669号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初358号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘锡锋，男，1962年5月2日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被蓝山公安局刑事拘留，2019年11月11日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人盘锡锋犯危险驾驶罪。本院于2019年11月20日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人盘锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人盘锡锋持“Ａ2”驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××中型普通客车，行驶至湖南省蓝山县所城镇黄田铺路段时发生交通事故，后蓝山县交警大队民警对盘锡锋做呼气式酒精测试结果为：131.7ｍｇ／100ｍｌ。后经永州大正司法鉴定所对血液样本鉴定：盘锡锋血液中的乙醇含量为：107.06ｍｇ／100ｍｌ，案发后，2019年11月11日蓝山县交警大队对该事故进行责任认定：盘锡锋负该事故的全部责任。2019年11月10日双方达成赔偿协议，由盘锡锋一次性赔偿被害人罗某3000元，被害人罗某同时出具了书面谅解书。 上述事实，被告人盘锡锋在庭审中亦无异议，并有被告人盘锡锋的户籍证明、机动车信息查询单等书证；涉案车辆的物证照片；证人程某的证言；被害人罗某的陈述；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书及交通事故责任认定书；交通事故勘验、检查等笔录；被告人盘锡锋的供述与辩解；抽取血液样本等视频截图等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘锡锋取得“A2”机动车驾驶证在道路醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘锡锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人盘锡锋到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，造成后果危害性较小，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人盘锡锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人盘锡锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3391号 原告（反诉被告）：李臻，男，1994年10月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王秀荣，女，1972年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李臻诉被告（反诉原告）王秀荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李臻向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告支付剩余建房施工款及利息；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原被告达成口头协议，约定李臻承包位于河东区的砖混结构的平房施工，原告包工包料，施工劳务报酬按300元/平方米。经双方核算，被告尚欠原告59000元施工款未付。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀荣辩称，第一、原告在施工时使用的钢筋直径及平房顶的厚度及高度与实际约定不符，原告在施工时降低了钢筋的直径、房屋的高度、厚度；第二、2019年7月，被告发现房屋存在裂缝、漏雨现象，存有质量和安全隐患，被告要求原告给予维修，但原告未维修，所以对剩余的工程款没有支付。 反诉原告王秀荣向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被反诉人对承建房屋承担质量保修责任，赔偿反诉人房屋修缮费用50000元；２.诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：2019年4月被反诉人承揽位于相公街道大范庄村反诉人的平房建筑施工，双方约定钢筋直径以及墙体厚度，由被告反诉人包工包料负责施工被反诉人承建的房屋出现裂缝，雨水渗漏到屋内，房屋存在质量问题和安全隐患。后双方多次协商维修事宜未达成一致，为此请求人民法院查明事实，支持反诉人请求。 反诉被告李臻辩称，反诉人所诉与事实不符，对于王秀荣所称李臻使用的钢筋直径偏小，墙体厚度未达到要求不是事实，而是李臻在施工过程中王秀荣一直在现场指挥，王秀荣认可后我才施工。双方当时口头称干完就付清全部工程款，而王秀荣不守信用，一拖再拖，言而无信，请求法院查明事实，驳回王秀荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，李臻与王秀荣达成口头协议，由李臻以包工包料的方式建设王秀荣位于相公街道大范庄村的平房，建设费用300元/㎡。李臻于2019年4月23日至24日建设施工，施工完成后双方核算实际施工面积400㎡。王秀荣给付李臻施工费用61000元，现李臻要求王秀荣给付剩余建房施工款59000元；王秀荣以房屋存在裂缝、漏雨为由拒付施工款项并要求李臻对房屋进行修缮，双方发生纠纷，诉至本院。 诉讼过程中，王秀荣未按本院规定的时间缴纳鉴定费用；李臻撤回对建筑成本鉴定的申请。 王秀荣建设的房屋无规划许可及施工许可等手续。李臻在施工过程中，相公街道综合执法办公室到施工现场制止施工并推倒墙体。 本院认为，李臻与王秀荣达成的协议，因建设的房屋无规划、建设等手续，且相公街道综合执法办公室对建房行为进行制止，故双方达成的协议违反法律、行政法的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王秀荣违法建设房屋，存在过错，且未按本院规定的时间预交鉴定费，应视为撤回鉴定申请，对涉案房屋裂缝、漏雨等损失应自行承担责任，故对王秀荣的反诉请求本院不予支持；李臻未尽审慎注意义务，在相公街道综合执法办公室对建房行为进行制止但仍进行施工，亦存在过错。王秀荣应当对李臻的直接损失即建房成本、人工费用等承担返还义务。综上所述，因李臻自行撤回鉴定申请，本院不能确定建房的实际成本，对李臻的诉讼请求，予以酌情支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李臻建房费用40000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）李臻的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）王秀荣的反诉请求。 本诉案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告（反诉原告）王秀荣负担。反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告（反诉原告）王秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月四日 书记员  王全智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12700号起诉人：黎小勇，男，汉族，1975年2月22日生，江西省安义县人，现住户籍地江西省南昌市安义县。起诉人黎小勇以熊正毕为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告买卖货款18,000元正；2、诉讼费由被告承担；3、利息。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人熊正毕的住所地位于云南省曲靖市罗平县鲁布革乡多依村委会5组。起诉人提交的证据不能证实货物交付地，即买卖合同的履行地在本院辖区范围，且起诉人在规定的期限内不能提交补充相关住所。因此，依照上述法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黎小勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22892号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王佳佳偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币180,834.70元(币种下同)、利息19,215.78元、分期付款手续费13,145.32元、逾期还款违约金29,582.53元，共计242,778.33元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，王佳佳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王佳佳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，王佳佳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为180,834.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王佳佳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王佳佳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币180,834.70元；二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币19,215.78元、逾期还款违约金人民币29,582.53元、分期付款手续费人民币13,145.32元；三、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,941.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,470.84元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张长建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额8285.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8285.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张长建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8285.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终56号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谭公红，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：蔡鹏飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审被告：谢元彬，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人谭公红、原审被告蔡鹏飞、谢元彬建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初3783号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通长城建设集团有限公司上诉称：建设工程分包合同与劳务合同有标的种类、完成方式、签订条件、合作管理方式、价款结算均不同的区别，依据被上诉人的起诉，本案系劳务分包合同，而非建设工程分包合同，《民事案件案由规定》的三级案由“建设工程合同纠纷”之下共有的9个四级案由，其中的建设工程分包合同中不包含劳务分包合同。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认为有管辖权错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。谭公红、蔡鹏飞、谢元彬未答辩、陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据谭公红起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，其主张其分包建设施工工程，至今被告尚欠其工程款120000元，向原审法院起诉请求“判令被告立即支付工程款120000元及逾期支付的利息1749.53元（计算至2019年8月31日），并自2019年9月1日起以未付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿”。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。南通长城建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回南通长城建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12431号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：陈晓玲，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金118336元及截止到2019年4月4日的利息6089.85元、罚息6633.93元，共计131059.78元；2、被告从2019年4月5日起的逾期借款罚息利率年利率9%(即在执行的贷款利率水平上上浮50%)向原告计算支付罚息(罚息以借款本金118336元为计算基数)，直至借款本息结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月21日在原告处办理领取了银联IC龙卡通，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年7月11日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为125000元，额度有效期从2017年7月11日起至2018年7月11日止，贷款利率为年利率6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。2017年7月11日被告用签约银行卡在手机消费，支用了申请的125000元借款额度。2018年7月11日该笔借款到期后，被告仅支付部分借款本金、利息，被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈晓玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告在原告处办理并领取了银行卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年7月11日，被告通过手机银行向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（原告为贷款人，被告为借款人）。上述合同及协议约定，借款额度为125000元，额度有效期为2017年7月11日至2018年7月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2017年7月11日，被告使用上述签约卡消费，支用了申请的125000元借款额度。截至2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金118336元，利息6089.85元、罚息6633.93元，共计131059.78元未还。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、罚息及其他费用的责任。现原告诉请被告返还尚欠借款本金118336元，利息6089.85元、罚息6633.93元，共计131059.78元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告陈晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金118336元及截至2019年4月4日的利息6089.85元、罚息6633.93元，共计131059.78元；二、被告陈晓玲在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行从2019年4月5日起至贷款本息结清日止的罚息，以118336元为基数，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率9%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）。如果被告陈晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1461元，由被告陈晓玲负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告陈晓玲在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34772号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马崛，男，1989年11月1日出生，汉族,住湖南省武冈市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马崛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执538号申请执行人：张成均，女，汉族，1966年03月04日出生，重庆市合川区。被执行人：谢琴，女，汉族，1964年11月18日出生，重庆市合川区。申请执行人张成均与被执行人谢琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初8469号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人谢琴名下位于合川区合阳办房屋，本院依法于2019年1月30日将该房产予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记及查封，本案属于轮候查封。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月十三日书记员  吴 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5432号原告：吴友干，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵阳市经开区。被告：李连平，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省。原告吴友干与被告李连平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于8月6日转为普通程序，并于11月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友干到庭参加诉讼，被告李连平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械租赁费48000元；2.判令被告按月息3%计算支付从2018年7月25日至余款清偿之日的利息，暂计至起诉之日为14784元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月1日，被告李连平与原告吴友干签订《工程机械租赁合同》，原告将卡特329Ｄ型挖掘机按每月43000元租赁给被告，用于贵阳市北京工程。2018年7月25日，被告提出终止合同，原告要求被告按合同支付48000元余款，被告至今拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。被告李连平未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因工地需要，向原告承租卡特329Ｄ型号挖掘机，双方于2018年6月1日签订《机械设备租赁合同》，合同对设备名称、基本月租费、租赁物使用地点及争议管辖法院等作了相关约定，原告于2018年6月1日前一天在北京工地将挖掘机交付给被告使用，双方未约定租赁期限，后被告于2018年7月2日向原告出具欠条载明“本人李连平欠吴友干一个月挖机租赁费用人民币43000元（肆万叁仟元），欠款人：李连平，522＊＊＊＊3637,2018年7月2日”，并分别在43000元、肆万叁仟元、欠款人李连平、落款日期处捺印确认；又于2018年7月25日向原告出具欠条载明“本人李连平欠吴友干7月1日到7月25日挖机租用费用人民币35000元（叁万伍仟元），欠款人李连平，522＊＊＊＊3637,2018.7月25日”,并分别于李连平、35000元、叁万伍仟元处捺印确认，因被告出具欠条后未足额付款，原告遂自行将挖掘机拖回。以上两欠条共计欠款金额为78000元，被告在出具欠条后先后两次向原告付款共计30000元，截止至目前尚欠租赁款48000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、《机械设备租赁合同》、欠条、微信截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告吴友干按合同约定将挖掘机出租给被告使用，并实际交付，其已经履行了合同义务，但被告未按约定足额向原告支付租赁费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠的租赁费48,000元，本院予以支持。另，原告表示因被告在出具欠条后未足额向其付款，遂主张被告支付按月息3%计算从2018年7月25日至余款清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，虽双方并未在合同及欠条中对利息进行约定，亦未在欠条中载明付款时间，但被告出具欠条后，原告一直在积极向其进行催收，被告却一直未付款，对于被告未付租赁费的行为，原告有权要求被告支付资金占用费，考虑到被告的违约行为及时间，以及原告的实际损失等，对原告诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向被告主张权利之日即起诉之日2019年6月3日起计算至款项付清之日止，对原告主张超出部分不予支持。被告李连平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连平于本判决生效之日起十日内向原告吴友干支付租赁费48,000元及资金占用费（以48,000元为本金，自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回吴友干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，公告费，由被告李连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20232号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋敏，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：匡白隆，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝中区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告蒋敏、匡白隆、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3250元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执962号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行李华行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5873号 原告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住海阳市留格庄镇政府院内。 负责人：徐建详，公司总经理。 被告：牟玉梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司诉被告牟玉梅民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告牟玉梅的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  张翠菊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2255号原告莫某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告阿某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告莫某诉被告阿某名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某委托诉讼代理人韩某、被告阿某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在抖音上公开赔礼道歉，消除对原告名誉权的伤害；2、要求被告承担精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告发生车祸，被告曾在滴水筹上辱骂原告，并且多次发短信辱骂，导致原告身心受到了伤害。在近期，被告在抖音上发视频，以视频方式来侮辱、辱骂原告。原告没有办法忍受，采取了报警处理的方式，但被告的行为，已经在原告因车祸而虚弱的身体上，造成了精神上的巨大伤害。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告阿某辩称，被告没有对原告名誉造成侵害。抖音上发布的视频及发布的主题都是真实的。是被告前夫满都呼与原告有不正当关系，原告以第三者的名义于2014年8月15日开始在我们家里居住了八个月，后来与被告前夫满都呼出现冲突，还让被告前夫满都呼受刑事处罚，因伤害罪看守所拘留了45天，释放后于2015年8月17日被告与案外人满都呼通过鄂托克旗人民法院调解离婚。由于原告的出现导致被告家庭破裂，故被告不给原告进行道歉，也不应赔偿精神损失费。被告会以破坏家庭，殴打被告孩子的名义起诉原告，挽回被告的精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：报警回执原件一份、视频一段，证明被告在抖音上发布视频，造成原告名誉受到损失，身心遭受严重伤害的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，因为原告当第三者导致被告与案外人满都呼家庭破裂，在案外人满都呼家的打砸行为是原告自己造成的。该抖音视频是案外人满都呼让被告发在全市七个旗的群里，但被告没有发出，而发到抖音APP上了。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告阿某未向法庭提供证据。本案经审理查明的事实为，被告系抖音注册用户,其注册的抖音号为73720199。2019年8月14日早上被告利用其注册的抖音号发布一条与原告有关的抖音短视频，视频文字说明为：“这个男人原来很穷，后来娶了一个善良老婆骗了她十一年的血汗钱，后来背叛了家庭，找了个小三过日子的样子好不好？”。当日原告得知后，向鄂托克旗公安局乌兰镇派出所报警，派出所工作人员联系被告,告知其应该停止侵权行为,被告随后便将以上抖音短视频予以删除。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指自然人或法人就自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成名誉侵权,要从受害人是否存在名誉损害后果、行为人行为违法、行为人的违法行为与名誉损害的后果是否有因果关系以及侵权人主观存在过错各方面综合分析。本案中,被告在其注册的抖音号发布原告与案外人吵架的视频,发布的内容中出现“小三”等不良评价,可知被告在主观上有损害原告名誉的故意,在客观上也实施了侵害原告名誉权的行为,造成了原告生活上的困扰,对原告的人格尊严、社会评价均造成一定的负面影响,侵犯了原告的名誉权,依法应当承担侵权责任。抖音作为当前网络流行的信息交流平台,在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点,被告选择在抖音发布侵犯原告名誉权的信息,对原告造成的不良影响也较大,应认定该行为侵害了原告的名誉权,被告阿某应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。”和原告的诉请及侵权行为造成不良影响的范围和程度,结合抖音所具有的信息传播覆盖面广的特点,被告在其注册的抖音上发布道歉视频，恢复原告的名誉。对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉请,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定和双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响程度的情况,本院认为不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:一、被告阿某于本判决生效后十日内在其注册的抖音号为73720199的抖音APP中发布视频向原告莫某赔礼道歉、消除影响、恢复原告莫某的名誉(具体内容应当经本院审查,发布后至少在24小时内不得删除)。二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年十一月二十七日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2807号 申请执行人张春凤，女,汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人曹茂宗，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初85号民事调解书，向被执行人曹茂宗发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹茂宗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹茂宗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹茂宗应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执254号 申请执行人：赵海宽，男性，1981年11月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石瑞峰，男性，1974年07月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。。 申请执行人赵海宽与石瑞峰承揽合同纠纷一案中，（2016）内0621民初6513号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款15893元。根据申请执行人赵海宽的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人石瑞峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执254号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高  宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15115号 原告王蕴晔，女。 被告陕西海底金装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路369号大明宫万达广场1幢2单元22402室。统一社会信用代码91610133MA6TYNBNON。 法定代表人李晓毅。 原告王蕴晔与被告陕西海底金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕴晔到庭参加诉讼，被告陕西海底金装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月4日其与被告签订《互联网家装服务确认书》，约定被告承包其位于西安市高新区科技四路鸿基新城祥园27号楼802室房屋的室内装饰装修，总造价暂定5.5万元。合同签订时因房屋尚未实际交付使用，故双方约定先支付总价款的30%即1.65万元。后其依约通过转账方式向被告支付了1.65万元装修款，被告向其出具《收款收据》一份。2019年7月15日房屋开发商通知其收房、其要求被告开始装修时方发现被告已无法继续履行合同义务，合同目的已无法实现，故诉至法院，请求判令：1、被告返还装修款1.65万元；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年10月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《互联网家装服务确认书》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜达成如下约定：工程名称（地址）：鸿基新城27#802室；工程装饰建筑面积：80㎡（暂定）；承包方式：全包；工期：45工作日；合同价款：本合同工程造价为5.5万元（暂定）；工程款支付方式：签订合同之日按工程款支付比例60%支付3.3万元（暂定），瓦工项目结束按工程款支付比例35%支付19250元（暂定），卫浴安装前按工程款支付比例5%支付2750元（暂定）。合同签订后原告分别于2017年10月4日、2018年3月28日向被告支付装修款1万元、6500元。2018年3月28日，被告向原告出具《收款收据》一张，其上载明：今收到王蕴晔鸿基新城27#-802交来首期补够30%：16500元。庭审中原告称：其向被告交纳了上述装修款1.65万元后被告至今未为其装修房屋，亦未退还装修款，且被告已联系不上，合同已无法继续履行，应予以解除。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《互联网家装服务确认书》、《收款收据》与当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《互联网家装服务确认书》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告交纳了1.65万元装修款，但被告至今并未为原告装修房屋，且联系不上，被告行为已构成违约，合同已无法继续履行，应予解除。现原告要求被告返还已支付的装修款1.65万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西海底金装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王蕴晔装修款1.65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  韩 霞 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  王宏科 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张艳娜
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初428号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       梁先鑫(小金平)                       出生年月日                       1991年8月20日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       个体户                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省牟定县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 栾娟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）503号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月15日22时许，被告人梁先鑫在楚雄市振兴路“一味”餐馆饮酒后，驾驶牌照号为云XXXXXX号小型轿车沿楚雄市彝人古镇南街由东向西方向行驶，当行驶至娱乐场所路段时，其所驾驶车辆与同向行驶的由宋某驾驶的牌照号为云XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车受损，宋某受伤的道路交通事故。2019年7月16日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，梁先鑫血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为275.53mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。             另查明，2019年10月31日在值班律师罗玉芹的见证下，被告人梁先鑫签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四至六个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       户口证明、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、证人证言、道路交通事故现场图、笔录照片、鉴定意见及告知书、协议、谅解书、光盘一张、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人梁先鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人梁先鑫血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人梁先鑫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁先鑫认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人梁先鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 秦 丽                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 夏 伟 超
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初852号 原告：吴琦炜，男，汉族，生于1983年8月24日，现住天全县。 被告：韩勇，男，汉族，生于1981年2月15日，住天全县。 特别授权委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：四川农兴源农业开发有限责任公司，住所：天全县中大街126号。 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 原告吴琦炜诉被告韩勇、四川农兴源农业开发有限责任公司（以下简称农兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琦炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币485000元；2、被告支付原告借款485000元的利息（从2019年4月30日起至还清之日止，利率按每月2%计算）；3、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2017年11月下旬，被告通过马某（电话：158××××3999）向原告借款人民币580000元整，原告分3次（分别为400000元整，100000元整，80000元整）打入四川农兴源农业开发有限责任公司账户，约定每月支付利息2%。并约定这笔款使用两个月。2018年2月中旬，马某打电话约原告在欣妙酒庄见面，说公司最近资金紧张，所借款可能还要继续使用一段时间，且每月继续按2%支付利息，原告同意。2018年5月左右，被告归还原告50000元借款，2018年9月左右，被告归还原告45000元借款。到2019年4月为止，原告多次通过马某催促被告归还剩余借款未果。截止2019年8月30日，被告仍然还有借款485000元整未归还原告，且尚欠原告借款利息127300元整，合计人民币612300元。因被告未履行还款义务，原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格； 2、《借条》、《欠条》各一张，证明被告归还了部分借款及利息，尚欠借款485000元借款及约定了利率按每月2%计息的事实； 3、银行卡转账记录，证明原告分三次向被告打款总计580000元的事实。 被告韩勇承认原告在本案中所主张的事实及提供的相关证据，但认为，该借款系公司行为，韩勇是在《借条》及《欠条》空白处签名，实际借款人不是韩勇个人。 被告农兴源公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的相关证据，但提出公司近期资金困难，请求延期履行还款义务。 本院认为，被告韩勇系农兴源公司法定代表人，因公司资金周转所需向原告吴琦炜借款580000元，事后，偿还了部分本息，2019年4月30日双方经结算后，被告农兴源公司及韩勇向原告出具了《欠条》和《借条》，言明借到原告现金580000元，截止2019年4月30日还欠本金485000元，欠利息88500元，该《欠条》和《借条》均有二被告签名或加盖印章，双方借贷关系依法成立并生效，现原告要求二被告履行还款义务，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的法律限制，现原告请求被告按月利率2%的约定支付利息，本院依法予以支持。审理中因双方对还款时间不能达成共识，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告韩勇、四川农兴源农业开发有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告吴琦炜借款本金485000元及从2019年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，由被告韩勇、四川农兴源农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初4246号 原告：程小飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周小明，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年9月5日立案受理原告程小飞诉被告周小明买卖合同纠纷一案，因被告周小明常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5401号原告：张永相，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：霍爱玲，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张永相与被告霍爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张永相于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永相撤回起诉。案件受理费29元，由原告张永相负担。审判员  周慧锋二〇一九年十一月十五日书记员  谷中举
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8455号之一 申请执行人：广州市万合房地产有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大坳368号新光城市花园D1栋1010号。 法定代表人：杨凯，职务董事长。 被执行人：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二、三层局部。 法定代表人：颜剑，职务总经理。 申请执行人广州市万合房地产有限公司与被执行人广州印象家园酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9342-9345、9347-9349、9351-9359、9412-9416号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的注销预告登记和注销合同备案登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，涉案房产已经被广州市海珠区人民法院查封，无法办理注销预告登记和注销合同备案登记手续，本院已经轮候查封了涉案房产。本院认为，因涉案房产已被广州市海珠区人民法院查封，本案无法执行，依法应予终结执行，申请执行人可另寻程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8455执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35449号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄德祥，男，1988年11月12日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄德祥、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3716号 原告：西宁城西区柏马琴行，统一社会信用代码：92630104MA75MXR30L，经营场所：青海省西宁城西区西川南路78号1号楼78-214号。 经营者：陈娟，公民身份号码：×××，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：柏才行，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：谢静宇，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁城西区柏马琴行与被告谢静宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城西区柏马琴行的委托诉讼代理人柏才行到庭参加诉讼，被告谢静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西宁城西区柏马琴行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购买钢琴尾款人民币45000元：2、违约金人民币15000元。合计人民币60000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，谢静宇在柏马琴行购买三角钢琴一台，总货款为65000元，首付10000元定金，合同约定付款日期到期后，谢静宇只支付了10000元余款，剩余45000元尾款以各种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢静宇未作答辩。 经审理查明，2016年7月26日，被告向原告购买斯坦伯格钢琴一台（型号GP150黑色），原、被告双方签订了钢琴分期付款合同。合同约定钢琴价款65000元，被告支付10000元首付款，余款55000元分两期支付，第一期于2016年8月26日付20000元，第二期于2016年9月26日支付35000元。合同约定了违约责任，被告若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以分期付款总额的2%每日支付延迟履行金。合同签订后，原告将钢琴送至被告指定的城南新城大道卧龙别墅12-12号。合同签订当日，被告支付了10000元现金。2016年12月7日，经原告方催讨，被告通过银行汇款10000元。此后，被告再未支付余款45000元。 上述事实由原告提交的钢琴分期付款合同、送货照片、原告诉讼代理人与被告的微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的钢琴分期付款合同，系双方真实意思表示，真实有效。原告已将钢琴送达被告指定的地点，履行了合同义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告在支付20000元后，以资金周转等理由不支付剩余货款45000元，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付余款45000元并承担违约金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢静宇于本判决生效后十日内支付原告西宁城西区柏马琴行货款45000元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费800元，由被告谢静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 王孜力哈 审 判 员 赵  爽 人民陪审员 沙 成 方 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 杨 玉 娟 书 记 员 冶 秀 花 书 记 员 李  勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3981号 原告：宋晓峰，女，住长春市朝阳区。 被告：袁清深，男，户籍所在地黑龙江省富锦市，其他信息不详。 原告宋晓峰与被告袁清深民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰到庭参加了诉讼。被告袁清深经本院依法邮寄及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款49,500.00元及利息；2.案件受理费、保全费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告袁清深向原告借款49,500.00元，并签订借款协议及出具收条，原告宋晓峰以现金形式给付被告，协议约定：被告于2019年4月1日偿还全部借款，如发生诉讼，由原告宋晓峰常住地法院即长春市朝阳区人民法院管辖。借款期限届满至今，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告袁清深未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，被告袁清深与原告宋晓峰签订借款协议，约定袁清深向宋晓峰借款49,500.00元，给付方式为现金支付，还款时间为2019年4月1日，管辖法院为长春市朝阳区人民法院。同日，被告袁清深给原告宋晓峰出具收条，载明收到49,500.00元。现原告因借款协议期限届满，被告未按照约定偿还借款，故向法院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，有原告提供的借款协议、收条佐证，且本案借贷金额较小，以现金支付方式符合交易习惯，故对被告向原告借款的事实本院予以认可，对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁清深于本判决生效后十日内偿还原告宋晓峰借款人民币49,500.00元及利息（利息自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038.00元、保全费515.00元、公告费560.00元，由被告袁清深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  王玉春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李丹娜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终326号上诉人叶永生，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地：开封市金明区。上诉人叶永生因与开封市自然资源和规划局一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶永生上诉称，本案所诉《责令交出土地决定书》系开封市自然资源和规划局作出，该局所在地为开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权；本案并不涉及不动产物权变动，不应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定、指令开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月一日书记员  孙婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11127号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：郑崇香，女，1990年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）与被告郑崇香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上城公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上城公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡灏玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5586号原告：树琪，男，1972年9月29日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：韦广华，男，1974年2月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。原告树琪与被告韦广华返还财产纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告树琪及其委托诉讼代理人丁久卫，被告韦广华的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆股份转让款人民币65000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，我和被告签订转让协议，被告将其持有的挂靠在盐城市天马旅行社有限公司的苏Ｊ×××××车辆股份转让给我，转让费为65000元。同月26日，我将65000元转入双方约定的陆进凤的银行账户。但我没有持有该车股份的直接证据，现车辆的实际使用人不承认被告在该车持有股份，导致我接受该车辆股份的目的不能实现。为此，我诉至法院。被告韦广华辩称，我们之间的车辆股份转让协议已经履行完毕，现在是本案原告与其他合伙人之间的纠纷，与转让协议无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月1日，韦广华（甲方）与树琪（乙方）签订一份车辆转让协议，载明：1、甲方将原挂靠在盐城市天马旅行社有限公司的苏Ｊ×××××车辆股份转让给乙方，转让费为65000元，于2017年7月26日直接转入6228481985788578772陆进凤账户；2、该车转让前所有债权债务均由甲方承担，转让后所有债权债务归乙方承担。协议签订后，同年7月26日，树琪将转让费65000元转入陆进凤的银行账户。后因树琪与该车辆其他两名合伙人为合伙经营事宜发生纠纷，原告树琪遂诉至本院。本院认为，原告树琪与被告韦广华签订的转让协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告按转让协议约定向被告支付了转让费，被告在收取转让款后未再参与苏Ｊ×××××车辆的合伙经营，认可由原告作为新合伙人参与继续经营，双方均按协议约定履行了各自的权利和义务。原告作为新合伙人在加入对苏Ｊ×××××车辆经营的过程与其他合伙人产生纠纷，导致无法参与经营，责任并不在于被告，因此，原告要求被告返还车辆股份转让费的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告树琪要求被告韦广华返还车辆股份转让款人民币65000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取712元，由原告树琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月十二日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3263号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭演英，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年5月25日被广州市公安局取保候审，2019年5月25日被行政拘留至2019年6月4日。2019年10月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。公诉机关于2019年11月1日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3026号起诉书指控被告人彭演英犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人彭演英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日1时许，被告人彭演英在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇方华公路进人和聚贤街北155米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取彭演英的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为140mg/100mL。公诉机关认为被告人彭演英犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；建议判处被告人彭演英拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭演英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人彭演英明知他人报警仍在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人彭演英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭演英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭演英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭演英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十一月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行初261号 原告周正清（受肖亚云的特别授权委托）。 原告肖亚云。 被告无锡市市政和园林局，住所地无锡市观山路199号市民中心8号楼四层。 负责人吴燕敏，无锡市市政和园林局局长。 第三人无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市东北塘锦旺路。 法定代表人张根荣，无锡市恒达星湖湾房产有限公司总经理。 原告周正清、肖亚云诉被告无锡市市政和园林局、第三人无锡市恒达星湖湾房产有限公司其他行政管理行为一案，经无锡市中级人民法院指令，本院于2019年10月28日依法受理。在本案审理过程中，因原告周正清、肖亚云未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱新莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26354号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：龚清，女，1987年08月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0464房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龚清、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告龚清、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告龚清、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告龚清与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告龚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32813号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方珍珠，女，1995年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐