wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5397号 原告：肖可，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华。 住所：成都市武侯区。 原告肖可与被告成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖可及其委托代理人彭仕喜到庭参加诉讼，被告成都富景达房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年被告由于资金缺乏，向原告借款880000元，被告以商品房买卖合同的形式向原告出具条据，在付款方式上表明：因成都富景达房地产开发有限公司借肖可现金捌拾捌万元整，我公司以平梁富景名苑A栋的住房（4单元401、402、403、501、502、503）6套作抵押，该住房出售还完肖可借款后，多余部分归公司所有。但被告并未归还原告借款本金，并自2012年1月25日至7月25日，被告每月给原告的母亲出具利息条据9000元。至今被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款880000元，自2012年1月25日起按每月9000元计利息至偿清之日；2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明:2011年，被告公司法定代表人李凤华经案外人杨某1（系被告公司记账员）介绍向原告借款880000元，双方约定月息一分。2012年2月25日，因无力支付利息，李凤华便向原告岳母梁军书立利息欠条一张并加盖巴中市弘业建筑工程有限公司项目部印章，载明“今欠到梁姐利息玖仟元正（9000.00）”时间（2012年1月25日-2月25日）欠到人李凤华2012年2月25日”，同年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日，李凤华向原告岳母梁军书立金额为9000元的利息欠条五张并加盖巴中市弘业建筑工程有限公司项目部印章。2014年1月7日，为解决在原告处借款，李凤华委托被告公司员工杨某2（系李凤华司机）与原告签订商品房买卖合同，该份合同约定了该商品房总价款为880000元，同时在第六条付款方式及期限中写明“因成都富景达房地产开发有限公司借肖可现金捌拾捌万元整，我公司以平梁富景名苑Ａ栋的住房（4单元401、402、403、501、502、503）6套作抵押，该住房出售还完肖可借款后，多余部分归公司所有”。被告公司加盖印章，其法定代表人李凤华加盖印章，委托代理人栏由杨某2签名按印，原告肖可签名按印。 庭审中，原告向本院提交了对证人杨某2所作的调查笔录，证人杨某2在笔录中陈述2012年开始在被告公司上班，当时系李凤华司机，2011年李凤华向原告借款时不知情，2012年平梁工地停工，李凤华为了给债权人一个交代，于当年成立一个专门处理债务的工作组，由其担任组长。关于肖可的该笔债务，2014年1月7日，李凤华向其出具书面委托一份，委托其出面以房抵债。当日，签订一份商品房买卖合同后就收回原880000元借款借条并销毁。证人杨某1当庭向本院陈述2010年与李凤华认识，后李凤华聘请其记账并保管银行卡，李凤华向肖可借款是通过其介绍，当时是肖可岳母梁军分三次给付的现金（500000元、200000元、180000元），每次均书写了借条，给付后李凤华与其共同将现金存于中国工商银行，双方约定月息一分的利息，从2012年开始李凤华无力支付利息，便向梁军书写利息欠条。 庭审后，本院对被告公司监事陈晋进行了询问，其向本院陈述被告公司向原告肖可借款880000元经多次确认属实，对于双方约定的利息，只认可李凤华已签名的利息条据。 上述事实，有原、被告的身份信息，商品房买卖合同，欠条，调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽未提供借条，但当庭向本院提供了商品房买卖合同、利息欠条及借款参与人的调查笔录等证据，根据原告提供的证据、借款参与人的陈述及本院对被告公司监事的调查，本院认定涉案借款本金为880000元。 关于借款利息及利息起算点的问题。庭审中，原告诉称借款时双方约定月息一分的利息，根据原告向本院提供的李凤华书写的借款利息条据及借款参与人陈述等证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告从李凤华书写第一张利息条据显示的利息欠付时间2012年1月25日起按照年利率12%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都富景达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖可借款本金880000元并支付利息，利息的计算方法为：以880000元为基数，从2012年1月25日起按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告成都富景达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙晓琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2096号 申请执行人：陈应熙，男，1985年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：张伟源，男，1984年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人陈应熙与被执行人张伟源民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）佛南法樵民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款50000元及利息予申请执行人并负担案件受理费568.73元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行，该案于2014年6月18日裁定终结本次执行。2019年8月19日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13702号 申请执行人：谈雁，女，1957年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人谈雁于2019年6月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1640184元为本金，按每日0.01%的标准，自2018年10月1日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人谈雁之日止，违约金以不超过购房款为限）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费375元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13702号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月八日 书记员 陈佳煌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1099号申请人：陈剑，男，1976年10月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单新明，男，1961年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李凡金，男，1959年12月4日出生，汉族，住滕州市。申请人陈剑于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单新明、李凡金的银行存款15万元予以冻结或其他相同价值财产进行财产保全。申请人陈剑以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险（保单号：0219370402010402000003）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人单新明、李凡金的银行存款15万元或其他相同价值财产进行财产保全。案件申请费1270元，由申请人陈剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十一月二十八日书记员  闵 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8179号原告：周品，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周波（系周品之父），男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭少儒，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告周品与被告郭少儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告郭少儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年5月，被告多次向原告借款22000元，原告多次要求被告偿还该借款，被告以各种理由推脱未还，请求判如所诉。被告郭少儒未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告分多次通过微信向被告转款12500元。原告提供的微信聊天记录显示，被告在原告催要借款时愿意按20000元整数偿还，每月还款5000元。后被告未按照承诺还款，原告诉至法院。原告起诉后被告通过微信还款1000元。上述事实有当事人陈述及微信转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告提供的证据证明其向被告转款12500元的事实，对于该笔转款，被告应予清偿。原被告聊天记录中，被告同意按20000元还款，原告主张借款22000元，超出部分因未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告在诉讼过程中偿还的1000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭少儒于本判决生效后十日内偿还原告周品借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告郭少儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10159号 被执行人：蒋胜利,男,19**年*月*日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 （2019）粤0113刑初1356号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋胜利罚金壹仟元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10159号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋胜利发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对蒋胜利采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文 艺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7181号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行曾远旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人曾远旭(曾远旭，男，19XX年11月8日出生，汉族，住广东省增城市)已履行完毕（2018）粤0113民初4120号民事判决书确定的案件受理费和保全费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7181号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17015号 申请执行人：：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。 法定代表人：陈锦辉，董事总经理。 委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所 律师。 被执行人：许文志，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 广州市启胜物业管理有限公司申请执行许文志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付自2016年1月至2016年5月期间的物业管理费23284.1元及滞纳金【以每月拖欠的物业管理费（其中2016年1月为271.74元，2016年2月至2016年5月期间每月为5753.1元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】，案件受理费440元，并支付执行费297元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17015号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异58号案外人：温国云，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。案外人：李金钟，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人温国云、李金钟于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温国云、李金钟称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2017年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋第一层门市总面积的资金。2016年8月9日和2017年7月9日，被执行人及其母亲李绪禄与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人温国云、李金钟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2436号原告：赵小洪，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：易耀辉，张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵小洪与被告邹明初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告邹明初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小洪诉讼请求：1、判令被告邹明初偿还借款本金300000元，并自2016年4月1日起以300000元为基数按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告邹明初未作答辩。本院经审理查明：原告妻子与被告系同乡，原告通过妻子与被告相识。2014年9月29日，被告因承揽建设工程需资金周转出具借条向原告借款300000元，原告于同日通过中国农业银行转账300000元给被告。借款后，被告陆续偿还了100000元。2016年4月1日，被告收回原始借条并就案涉借款重新出具新借条，约定：“今借到赵小洪360000元。该款利息按月息三分计算，该款借期到2016年8月30日前归还。”之后，被告未予还款。本院认为，被告出具借条向原告借款300000元用于承揽建设工程，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告已还100000元系偿还2016年4月1日之前的利息，根据“先息后本”的交易习惯和相关法律规定，结合双方在重新出具的借条中结算的借款金额及约定利率考虑，对原告该主张予以采信。被告至今未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告自2016年4月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告邹明初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告邹明初自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵小洪借款本金300000元，并自2016年4月1日起以借款本金为基数按月利率2%支付原告逾期还款利息，至借款本金还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 邓 骥审判员 曾建良审判员 王振华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执2200号之三申请执行人：王坤，男，汉族，1986年1月25日出生，住滕州市。申请执行人：吕思田，男，汉族，1966年4月26日出生，住滕州市。申请执行人：王建华，男，汉族，1966年5月18日出生，住滕州市。被执行人：黄健，男，汉族，1986年8月24日出生，住滕州市。被执行人：孔德成，男，汉族，1987年8月12日出生，住滕州市。被执行人：李言杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2018年12月7日以（2017）鲁0481执2200号之一执行裁定书查封了被执行人黄健所有的位于滕州市滨江花苑三期70-2-304室房产（证号：××号）一处。现因案件履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄健所有的位于滕州市滨江花苑三期70-2-304室房产（产权证号：××号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十二日书记员  费 超
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4635号 原告：**吉，男，1987年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：舒冬波，男，1990年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 **吉与舒冬波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，**吉及其诉讼代理人，舒冬波、人民财险成都市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失149692.9元。事实和理由：2019年07月11日，舒冬波驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市处时，所驾车前部与**吉驾驶的电动自行车右侧相撞后，川Ａ×××××号车又与道路右侧路灯杆相撞，造成车辆受损，**吉受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查出具《道路事故认定书》认定：舒冬波承担此次事故的全部责任，**吉不承担事故责任。**吉受伤后被送往崇州市二医院住院治疗，出院后**吉的伤情经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿未达成协议，为维护自身合法权益，请求依法判决。 舒冬波辩称：原告诉称事实无异议，原告的损失依法处理，事故发生后垫付医疗费8811.99元，请求一并处理。 人民财险成都市分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在本公司处购买有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。原告的损失部分标准过高，伤残等级有异议，申请对**吉的伤残等级重新进行鉴定。 双方当事人对以下事实无争议：2019年07月11日，舒冬波驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市处时，所驾车前部与**吉驾驶的电动自行车右侧相撞后，川Ａ×××××号车又与道路右侧路灯杆相撞，造成车辆受损，**吉受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查出具《道路事故认定书》认定：舒冬波承担此次事故全部责任，**吉不承担事故责任。**吉受伤后被送往崇州二医院住院治疗23天，产生医疗费29593.39元，其中舒冬波垫付8811.99元，人民财险成都市分公司垫付10000元。川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都市分公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，此次事故发生在保险责任期间内。双方当事人一致同意保险公司理赔时扣除15%计4439元非医疗保险报销费用。 另**吉与舒冬波一致确认**吉承担50%的自费药和鉴定费、诉讼费。 双方当事人争议的焦点：**吉因本次交通事故受伤是否构成十级伤残等级；**吉因此次交通事故所造成的各项具体损失。针对争议，**吉提供了四川中信司法鉴定中心出具的中信司鉴定[2019]临鉴字第1404号法医学临床鉴定意见书认定：**吉右内踝骨折、骨折累及关节面经内固定术治疗后遗留右踝关节活动功能障碍属十级伤残。人民财险成都市分公司认为**吉进行伤残评定时内固定在位，根据司法部司法管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《人体损伤致残分级适用指南》，应在内固定物取出后作伤残评定，而**吉并未经内固定取出术即进行鉴定对评定结果有影响而要求重新鉴定。**吉认为，在进行伤残鉴定时已达到了一定恢复期，内固定的取出术根据医嘱需在一年后再行取出，不可能等到一年后再行伤残评定，不同意保险公司要求重新鉴定的意见。对该争议，本院认为，人保成都市分公司认为应当在内固定取出术后进行伤残评定的意见不是鉴定程序中必须遵循的依据，结合**吉的医疗进程及**吉实际伤情，四川中信司法鉴定中心所作的[2019]临鉴字第1404号法医学临床鉴定意见书程序合法，认定事实客观，对人保成都市分公司要求重新鉴定的意见本院不予以支持。对该鉴定意见本院依法予以采信。对双方争议的**吉因本次交通事故产生的各项损失，本院认为：医疗费29,593.39元、伙食补助费690元、再医费6500元、交通费300元双方无异议，本院予以确认；**吉主张的营养费无医嘱，本院不予支持，护理费2760元符合本地区生活水平，本院予以支持，**吉提供的劳动合同和银行流水信息，证明其受伤前一年以上一直有固定工资收入，对其残疾赔偿金依法应法按照城镇居民计算为66,432元，被扶养人生活费依法支持31,703.4元[（23,484元/年×12年×10%）+（23,484元/年×3年÷2人×10%）]，误工费结合其实际收入情况按双方确认的93天误工期酌情支持13,740.75元（147.75元/天×93天），精神抚慰金5000元，符合法律规定和地区生活水平，本院依法予以支持。鉴定费1200元，双方当事人无异议，本院予以确认。财产损失5500元**吉未提交证据也未定损，**吉可在有证据时另行主张权利；屏幕折旧150元**吉自愿放弃主张。拐杖未提供证据，本院不予支持。综上，**吉因此次交通事故造成的损失共计158,119.54元（医疗29,593.39元+再医6500元+伙补690元+护理2760元+误工费13,740.75元+残赔66,432元+被扶31,703.4元+精抚5000元+交通300元+鉴定1400元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，舒冬波承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对**吉的损失承担全部的损害赔偿责任。人民财险成都市分公司为川Ａ×××××号小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定在保险责任范围内对**吉的损失承担保险支付义务，人保成都市分公司在扣除非医疗保险报销费用4439元及鉴定费1400元共5839元后在保险范围内承担152280.54元保险金支付义务，扣除已支付10000元后还应支付142280.54元。对不属于保险理赔的5839元及诉讼费622元，**吉与舒冬波约定由舒冬波负担50%的约定不违反法律规定，本院予以确认。舒冬波应承担即3230.5元，舒冬波垫付的医疗费8811.99元超付5581.49元应当返还。故由人民财险成都市分公司应支付**吉保险金136699.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付**吉保险金136,699.05元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付舒冬波保险金5581.49元。 三、驳回**吉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元减半收取622元，由**吉负担311元，舒冬波负担311元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28393号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾宪良，男，1990年11月0日出生，汉族,住江西省赣州市赣县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾宪良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3372号原告：张红亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：闫波，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李祯全，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：孟建民，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告张红亮与被告闫波、李祯全、孟建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托诉讼代理人丁承先、被告闫波、被告李祯全、被告孟建民的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿张梓琛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的一部分30万元。事实与理由：张梓琛系张红亮的儿子，张梓琛与闫波的儿子闫荣尚、李祯全的儿子李青河是景和中学的同学。2019年7月26日中午，张梓琛、闫荣尚、李青河一起出去玩，后来，张梓琛下落不明，原告闫荣尚、李青河二人没有如实的说明情况。2019年7月27日中午，在景和镇的坑中发现了张梓琛的尸体。经河间市公安局沙河桥中队询问闫荣尚、李青河。确认闫荣尚、李青河、张梓琛在一起玩时，张梓琛溺水死亡。张梓琛溺水死亡的水坑是孟建民的承包地，是取土形成的坑。原告认为闫波、李祯全对孩子没有尽到监护责任对张梓琛的死亡负有一定责任。孟建民对取土形成的水坑没有尽到安全管理责任。为此，原告要求被告赔偿张梓琛死亡造成损失的一部分。被告李祯全辩称：我认为我们对张梓琛的死亡不应该承担责任，我们对张梓琛的死亡不存在过错，首先洗澡事件的提起者是闫荣尚，闫荣尚叫着张梓琛去洗澡，因为闫荣尚电车子没电了，才又叫着李青河骑着两辆自行车，李青河不愿意去，后来三人一起去孟庄子村西南角大坑洗澡，李青河和张梓琛不知道大坑的位置，从来没去过。闫荣尚领着李青河和张梓琛到达坑边后，李青河是厌水者，不会游泳，闫荣尚、张梓琛叫李青河下水，李青河不下水，他们二人下水后发生张梓琛溺水死亡事件。张梓琛的死亡是孤立的事件，与李青河没有因果关系，不存在过错。溺亡时间发生时，李青河不满14周岁，是限制行为能力人且不会游泳，对于张梓琛的死亡不具有法律上的救助义务。张梓琛在溺亡时不满14周岁，是限制行为能力人，并且在事发当日是张梓琛叫被告等人去洗澡的，而且其父母没有阻拦属于未尽到监护职责，故此其父母应承担大部分责任，对于水坑的所有者和管理者应承担余下部分的责任，李祯全没有过错不应承担责任。被告闫波辩称：原告所诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回对闫波的诉讼请求。1.闫荣尚的行为没有对原告造成损害。张梓琛作为限制民事行为能力人，应该知道洗澡可能会造成死亡的后果，故张梓琛应对自己死亡的后果承担责任，其他人没有责任。何况是张梓琛带领闫荣尚去洗澡，洗澡的地点由张梓琛确定。只有张梓琛下水洗澡，闫荣尚除在救治过程中下水外，没有下水洗澡。闫荣尚对张梓琛的死亡没有过错。没有给原告造成损失；2.闫波不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。闫波虽然是闫荣尚的监护人，但因闫荣尚没有给原告造成损害，故闫波不应承担侵权责任。被告孟建民辩称：原告所诉与事实不符，原告之子张梓琛溺亡的水坑并非被告孟建民的承包地，孟建民对于张梓琛的溺亡没有任何过错，也不存在任何的侵权行为。张梓琛的溺亡与孟建民之间不存在因果关系，因而孟建民对于原告不承担任何的赔偿责任。望法庭依法驳回原告对孟建民的诉求。原告张红亮提交以下证据：1.张红亮、张梓琛户口登记卡（出示原件，提交复印件），证实张梓琛是2005年5月6日出生，并证实张红亮与张梓琛的父子关系；2.闫荣尚和李青河的户籍情况证明复印件各一份，证实李青河是2006年1月2日出生，闫荣尚是2006年1月17日出生，二人均为限制民事行为能力人；3.沙河桥刑警队2019年8月9日出具的一份情况说明，主要内容是2019年7月27日下午在的水坑发现了张梓琛的尸体；4.张梓琛溺水身亡大坑的照片6张，证实大坑周围没有任何的安全防护措施，也没有警示标志。河间市公安局沙河桥刑警队出具的“情况说明”（注：本院依职权调取的）一份。经对原告张红亮提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对证据的真实性均予以确认。证据二能够证实闫波系闫荣尚的监护人、李祯全系李青河的监护人；证据三能够证实张梓琛溺水死亡的事实；关于证据四，该照片不能证实张梓琛溺水身亡的大坑系被告孟建民承包地也不能证实大坑系孟建民取土形成的或由其管理，故与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信。关于本院调取的证据，能够证实张梓琛系与闫荣尚、李青河到河间市景和镇的水坑游泳时，张梓琛溺水死亡的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理查明以下事实，张梓琛、闫荣尚、李青河三人系同学关系。2019年7月26日，张梓琛、闫荣尚、李青河三人一起出去玩，在景和镇水坑，闫荣尚、张梓琛下坑游泳，李青河未下水。张梓琛游泳时溺水。闫荣尚、李青河发现张梓琛溺水后，没有告知他人进行救助也没有报警即离开事发现场。2019年7月27日，张梓琛的尸体被打捞上岸。事发时，张梓琛14岁、闫荣尚13岁、李青河13岁，均系限制行为能力的未成年人。原告张红亮系张梓琛的父亲（注：张梓琛的父母离婚，张梓琛由张红亮抚养）、被告闫波系闫荣尚的父亲、被告李祯全系李青河的父亲。另，原告张红亮无证据证实被告孟建民系事发大坑的所有权人或管理人，也不能证实该大坑系孟建民取土形成。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告张红亮无证据证实：一、李青河、闫荣尚及被告孟建民对张梓琛的死亡存在过错；二、被告李祯权对被监护人李青和、被告闫波对被监护人闫荣尚未履行监护职责；三、孟建民系事发大坑的承包人、管理人、取土人。综上，对原告张红亮要求被告闫波、李祯全、孟建民赔偿张梓琛死亡造成损失的主张不予支持。但事故发生时，李青和、闫荣尚虽然系限制行为能力人，但二人均年满13周岁，张梓琛溺水后，李青和、闫荣尚求助他人或报警对张梓琛进行救助系与二人年龄、智力相适应的民事行为，但该二人在事发后没有采取相关行动却离开现场，存在怠于求助延误对张梓琛救助的事实，致使张梓琛失去被营救的机会。综上，本院酌定李青和的监护人被告李祯权、闫荣尚的监护人被告闫波各补偿原告张红亮损失15000元。综上，判决如下：一、被告闫波、被告李祯全各补偿原告张红亮损失15000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告张红亮负担2610元、被告闫波负担145元、被告李祯全负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年十一月二日书记员  胡玲玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17254号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：郑玉帅，男，1980年10月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告郑玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年十一月十三日书记员  徐鸣杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3973号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年9月5日 原 告原告：厦门精达印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园200号。 法定代表人：方达顺，总经理。 委托诉讼代理人：欧跃煌，系公司员工。 被 告被告：厦门创境印务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈忠宇，总经理。 被告：陈忠宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省政和县 判决 主文被告厦门创境印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门精达印刷有限公司支付货款人民币40000元； 被告陈忠宇对本判决第一项中的货款人民币40000元的偿付义务承担连带清偿责任。 诉讼 请求原告请求判令：1、被告厦门创境印务有限公司（以下简称，创境公司）支付原告厦门精达印刷有限公司（以下简称，精达公司）尚欠货款40000元；2、被告陈忠宇偿还原告精达公司上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 案件 基本 事实2018年3月14日，原告精达公司与被告创境公司签订《销售合同书》，双方就购销彩盒、纸箱等纸制品事宜进行约定。合同书第四条第3点约定：“《商品发货单》由买方授权的陈忠宇等人签字生效。《对账单》、《结欠款凭证》由买方授权的陈忠宇等人签字生效，该签字行为与买方公司法定代表人（负责人）签字具有同等法律效力。买方授权的人，买方负责人、担保人在卖方出具的《商品发货单》、《对账单》、《结欠款凭证》上签字或盖章，即视为确认结欠货款事实，卖方有权持《商品发货单》、《对账单》、《结欠款凭证》主张法律权利。”合同签订后，原告精达公司依约交付货物。2018年7月10日，原告精达公司与被告创境公司经对账形成《厦门精达印刷有限公司致：厦门创境印务有限公司应收款》，创境公司确认截止2018年6月30日尚欠精达公司货款258027元。对账单出具后，创境公司陆续支付部分货款。2018年11月27日，原告精达公司（甲方）与被告创境公司（乙方）形成《协议》，载明：“创境尚欠精达货款45000元，该45000元于2019年元月15日前结清。从2018年11月29日开始合作下单生产的货款以现金模式先合作，下单前先付百分五十的订金，发货前全款付清，双方达成协议。”精达公司法定代表人方达顺在“甲方签字”处签字，创境公司的法定代表人陈忠宇在“担保人、乙方签字”处签字。该协议签订后，创境公司向精达公司支付货款5000元，至今尚欠40000元未支付。 裁 判 理 由本院认为：被告创境公司欠原告精达公司货款45000元，有原告精达公司举示的《协议》等证据为证，可予以认定。被告创境公司仅支付5000元，原告精达公司诉求被告创境公司支付剩余货款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈忠宇的保证责任问题。陈忠宇在《协议》“担保人”处签字，协议中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。案涉货款40000元未清偿，陈忠宇应当对货款40000元承担连带清偿责任。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告厦门创境印务有限公司、陈忠宇负担负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审209号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015546号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金41331元。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱新莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6219号原告：张孝礼，男，1958年3月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：夏喜文，女，1957年7月9日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。被告：高玉亮，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。原告张孝礼与被告高玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张孝礼的委托诉讼代理人夏喜文、被告高玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费27000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2018年1月1日租赁原告房屋及院落，同时约定每年租赁费为27000元，每年的1月1日缴纳当年租赁费。但被告在2018年1月1日仅仅缴纳了2018年的租赁费，2019年1月1日却不缴纳2019年的租赁费。因此维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。高玉亮辩称，双方签订的租赁合同属实，但2018年年底双方协商租赁合同作废，原告也同意了并且重新对外招租，因为原告房屋没有再次租赁出去，又来找我，现在原告还押着我的油罐加油机没有给我，并且3000元定金原告也没有返还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋租赁合同，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于昌大路灶户以东的房屋6间及大院一处用作停车场，租赁期限自2018年1月1日起至2024年1月1日止，同时约定每年租赁费为27000元，每年费用按签订之日前交付。合同签订后，原告将房屋院落交付被告使用，被告于2018年1月1日缴纳当年度租赁费27000元，并向原告交纳押金3000元，后被告于2019年7月初搬走且未再交纳租赁费用，涉案房屋闲置至今。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告已向被告交付所租赁的房屋及院落，被告亦应按约于每年1月1日前履行当年的交纳租金义务，现原告要求被告按合同约定支付2019年度租赁费，证据充分，本院应予支持。但因被告现未再实际使用涉案房屋，其交纳的押金3000元应予抵顶。被告辩称已于2018年底解除租赁合同，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证实，本院不予采信。被告辩称的原告扣押其油罐、加油机，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高玉亮支付原告张孝礼2019年度租赁费27000元，扣除押金3000元后，尚应支付24000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年十一月一日书记员  姜金娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10121号 申请执行人：刘凤，女，1969年10月28出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈秋云、何海菱，分别为广东润科律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：罗文燕，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街4号二层，组织机构代码23127582-9。 法定代表人：叶斌强。 刘凤与广州天星河食品有限公司、黄斌、罗文艳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18055号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款300万元及其利息【自2014年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）的四倍计算至实际清偿之日止】、支付律师费31000元、承担受理费31570元、财产保全费5000元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院已依法另案拍卖被执行人黄斌名下位于广州市天河区天河北路364号7A房，经公开拍卖，最终以5950665元拍卖成交，拍卖款在扣除执行费后已全部退付给抵押权人佛山永越昌盛科技有限公司，尚不足清偿抵押债权，故其它案件无财产可供分配。同时本院另案拍卖被执行人广州天星河食品有限公司名下财产，因被执行人涉及案件众多，需待拍卖结果再进行统一分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行本院另案执行被执行人名下房产、待拍卖结果再进行统一分配。此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10121号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29697号原告：王某1，女，1955年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张飚、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：王某2，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某1的委托诉讼代理人张飚、被告王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）被继承人及继承人情况被继承人王某勋，男，1967年1月31日出生，于2014年7月10日死亡。王某勋生前未曾婚育，王某勋的父亲王某（2002年12月6日死亡）、母亲曾XX（1983年7月20日死亡），祖父母及外祖父母均先于王某勋死亡。王某共有三次婚姻，其中于××××年与曾某兰结婚，婚后育有王某2及王某勋，王某1为养女；于××××年××月与肖某希结婚，婚后无生育或收养子女，但结婚时肖XX与前夫育有王某（1964年出生）及王某（1969年出生），王励与肖泽希于1994年办理离婚手续，两名儿子续而与肖泽希生活；于××××年××月××日与何某宁结婚，婚后无生育或收养子女，婚前何某宁已有儿子熊某峰、女儿熊某辉（均已成年）。（二）遗产情况：被继承人王某勋与中国华联房地产开发广东公司于1994年1月13日签订位于广州市天河区XXXX路XXXXXX3号楼A座702房的《房地产预售契约》。2016年11月8日，王某2就上述遗产向广州市南方公证书申请公证，该公证处于2017年7月5日出具（2017）粤广南方第038048号公证书，确认上述合同项下购买人权益归王某2所有。2018年1月22日，王某2办理上述房屋的产权登记，相应查册表显示现地址为广州市天河区XXXXXX7号702房，产权人为王某2。（三）原告诉讼请求：1.判决原告继承广州市天河区XXXXX7号702房二分之一产权份额；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案被继承人生前未订立遗嘱，故其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案被继承人王某勋无第一顺序继承人，且祖父母、外祖父母已先于王某勋死亡，故原告王某1及被告王某2均为王某勋的第二顺序继承人。被继承人王某勋的遗产为广州市天河区XXXXXX7号702房，该房已由王某2办理了产权登记，王某1主张要求继承上述房屋二分之一份额并要求王某2配合办理产权变更登记，具有事实和法律依据，上述房屋由王某1及王某2各继承二分之一份额。关于王某2追加王某为本案被告的申请。王某与王某勋系属继兄弟关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的抚养关系而发生，没有抚养关系的，不能互为第二顺序继承人。本案中，未有证据显示王某与王某勋具有抚养关系，根据上述规定，王某2主张追加王某作为本案被告，缺乏依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：广州市天河区XXXXXX7号702房由原告王某1、王某2各自继承1/2份额，被告王某2于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告王某1办理上述房屋的产权变更登记；本案受理费30800元、保全费5000元，由原告王某1负担受理费15400元、保全费2500元，被告王某2负担受理费15400元、保全费2500元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨国峰二〇一九年十一月六日书 记 员  麦英杰刘章玲            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16814号原告：范君志，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍在广东省陆河县，现住广州市天河区。被告：王子权，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍在广州市从化区。原告范君志诉被告王子权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范君志到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范君志诉称：被告以做生意急需资金为由，于2017年2月27日至2017年3月12日期间向我借款5.5万元，并于2017年3月31日立下借据约定：必须于2017年6月1日前将借款本金全部还清，如逾期未还5.5万元本金，则按年利率24%计算利息，逾期超过三个月利息转入本金计付。逾期后被告于2017年8月22日通过支付宝转账归还本金1万元，之后我要求被告还款，被告却以种种理口拖欠不还。被告于2018年8月8日后无法联系上，故起诉至法院，现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息以本金4.5万元为基数，自2017年3月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2018年5月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《欠条》1份、《中国银行支付系统收付款通知书》1份、《新线借记卡历史交易明细清单》1份、《支付宝转账电子回单》1份、支付宝转账截图1份、《微信支付交易明细证明》1份、微信转账截图1份，拟证明其诉称属实。上述《欠条》文本显示落款日期为2017年3月31日，右下方债务人落款处显示有被告的签名、指模，《欠条》内容为：“本人王子权（身份证号：）于2017年3月31日借到范君志（身份证号：）人民币55000元整（大写：伍万伍仟元整）。经双方协商，债务人必须于2017年6月1日前将本金全部还清。逾期未还伍万伍仟元本金，则按年利率24%计算利息，逾期超过三个月利息转入本金计付。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”上述《中国银行支付系统收付款通知书》、《新线借记卡历史交易明细清单》显示原告于2017年3月1日向户名为王子权的交通银行账户转账支付4万元。该笔转账附言显示载有“支付宝1万合计5万”的内容。上述《支付宝转账电子回单》、支付宝转账截图显示原告于2017年2月27日向账户名为王子权的支付宝账户转账付款1万元。该笔转账摘要显示载有“这是第一批，第二期用银行网银转”的内容。上述《微信支付交易明细证明》、微信转账截图显示原告于2017年3月12日向交易对方名为王子权的微信用户转账支付5000元。原告称该笔款项为出借给被告的款项。原告称被告借款后向其偿还了借款本金1万元，其向本院提交《支付宝转账电子回单》、支付宝转账截图各一份，拟予以证实。上述《支付宝转账电子回单》、支付宝转账截图显示账户名为王子权的支付宝账户于2017年8月22日向原告转账付款1万元。原告在庭审中称：原被告于2016年年底认识，都是做电脑和网络业务的；被告称其资金周转需要向我借款，因双方是朋友、同行关系，故向被告出借了借款5.5万元；被告借款后偿还了借款本金1万元，之后再无还款；我在2018年向被告催款后就无法联系上被告，故起诉至法院。本院认为：依据原告提供的《欠条》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，依法认定原告向被告出借了借款5.5万元。被告向原告借款5.5万元，原告称其仅偿还了借款本金1万元，至今尚有借款本金4.5万元未偿还，而被告未提出答辩及未到庭应诉，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款本金4.5万元有理，本院予以支持。鉴于原告与被告未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告起诉要求支付自2017年3月31日至2017年6月1日的利息，证据及理由不足，且无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告至今尚欠原告借款4.5万元，实属违约，其依法应计付逾期还款利息给原告。因此，被告应计付给原告的逾期还款利息，并应从2017年6月2日起计至还清借款本金4.5万元之日止，以借款本金4.5万元为基数，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王子权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范君志偿还借款本金4.5万元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2017年6月2日起计至还清借款本金4.5万元之日止，以借款本金4.5万元为计算基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告范君志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  卓燕君人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢宜静吴毓苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22936号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李良慧，女，汉族，1971年9月15日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李良慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李良慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1417.07元，截至2018年12月19日的利息120.35元；2、判令被告立即支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1417.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，被告李良慧通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6620%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李良慧未作答辩。 本院经审理查明：被告李良慧（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李良慧提供总金额为1900元借款，借款利率为月利率1.6620%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年12月19日，尚欠原告借款本金1417.07元以及利息120.35元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李良慧经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李良慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月19日的借款本金1417.07元、利息120.35元； 二、被告李良慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1417.07元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李良慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十八日 书记员  方露
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终349号 上诉人（原审被告）：张掖市大弓农化有限公司，住所地甘肃省张掖市，统一社会信用代码****。 法定代表人：周武扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葸虎，男，汉族，1986年9月1日生，该公司职工，甘肃省永昌县人，住该县。 上诉人（原审被告）：格尔木农鑫农资经营部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码****。 经营者：魏怀芳，该经营部经理。 委托诉讼代理人：吕志宏，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晁显德，男，汉族，1979年6月24日生，青海省海东市人，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师， 上诉人张掖市大弓农化有限公司、格尔木农鑫农资经营部因与被上诉人晁显德财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴定机构在进行药物试验时未通知张掖市大弓农化有限公司到场，鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初780号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人张掖市大弓农化有限公司预交的二审案件受理费2985元与上诉人格尔木农鑫农资经营部预交的二审案件受理费2985元均予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  谢建华 审 判 员  邢 昌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29683号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。法定代表人杨育民。委托代理人张铁强，河南天基律师事事务所律师。委托代理人闫应许，河南天基律师事事务所律师。被告杨振威，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省民权县。被告张昕雅，女，汉族，1990年11月5日出生，住河南省民权县。被告王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被告河南铭鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院1号楼1-2层008号。法定代表人王反修。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨振威、张昕雅、王反修、河南铭鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一九年十一月四日书记员  赵永莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5765号 原告：王国禹，男，1992年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：王业宽，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告王国禹与被告王业宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审查。 王国禹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王业宽立即偿还原告欠款5.04万元整及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王业宽于2018年10月18日在原告处赊购暖气片及配件共计核款4.86万元，并承诺2018年11月18日前一次性还清。后于2018年11月20日又在原告处除购1800元材料，共计欠原告货款5.04万元。后经原告多次索要，被告共计欠款5.04万元，并承诺于2018年12月30日前全部还清欠款，并约定如再逾期，按逾期之日起按月利二分计息。在最后约定还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不予偿还本金及利息，为了维护原告的自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告王国禹起诉的被告王业宽已于2019年8月份死亡，原告不能提供被告王业宽是否有遗产及遗产的范围，也提供不了应承担义务的人。原告无法提供明确的被告，因此原告的起诉不符法定条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回王国禹的起诉。 案件受理费按照简易程序收取508元，由本院退回给原告王国禹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十一月九日 书记员  侯晓兵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1225号 申请执行人刘贤明，男，汉族，1979年11月20日生，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人刘贤明与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告刘贤明申购金20000元，赔偿违约损失4000元，承担案件诉讼费248元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘贤明向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元，赔偿违约损失4000元，诉讼费248元，本案执行费264元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1450号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李旭梅，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李旭梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32791号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：农健锋，男，1989年6月24日出生，壮族，住广西大新县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告农健锋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执278号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张新（曾用名：张娴娴），女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：罗旭容，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 招商银行股份有限公司广州分行与张新、罗旭容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19077号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2968716.29元及利息（截止至2017年12月8日，利息105552.81元、罚息1409.63元、复利2625.81元，自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以105552.81元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利）、案件受理费31010元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法拍卖被执行人张新名下位于广州市花都区泰福中二街32号101房的房产，经公开拍卖成交，扣除本案执行费后已将案款3375962元退付给申请执行人。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本院已依法拍卖被执行人名下房产，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执278号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21280号原告：北京国科天创建筑设计院有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号5号楼319号。法定代表人：崔磊，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京保恒筑业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号206室。法定代表人：刘保利。被告：刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司与被告北京保恒筑业装饰工程有限公司、刘保利合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用普通程序审理。本院向北京国科天创建筑设计院有限责任公司邮寄送达了2019年11月5日上午九点宋庄法庭第二法庭开庭的传票，但北京国科天创建筑设计院有限责任公司无正当理由未按时到法庭参加诉讼。根据相关规定，北京国科天创建筑设计院有限责任公司应按照传票时间到庭参加诉讼，其无正当理由不到庭参加诉讼，应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京国科天创建筑设计院有限责任公司撤诉处理。审 判 长  李士刚人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月五日法官 助理  刘析鹭书 记 员  张奕轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再531号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告葛苏州民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）赣民初字第04596号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民再531号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令葛苏州偿还借款25000元及利息。本院审理后作出判决：葛苏州于判决生效之日起十日内偿还张鹏人民币25000元及利息（自2014年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费425元，由葛苏州负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第04596号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33548号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：边召笑，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告边召笑与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5324号 被执行人：程久兵，男，1975年09月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初462号刑事判决书，被执行人程久兵需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执996号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：胡若兰。 申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局与被执行人胡若兰行政非诉执行一案，本院依法向被执行人胡若兰送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人胡若兰的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人签订分期协议，并同意按照分期方案履行义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孔德永，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔德永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月29日尚欠本金余额21410.67元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21410.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21410.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1461号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵如祥，男，1965年2月17日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，文化程度初中，住湖北省兴山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人赵如祥犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人赵如祥及辩护人何战五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日22时许，被告人赵如祥在广州市黄埔护林路东城华庭（三期）保安亭值班时，与前来该小区送外卖的外卖员田某发生口角。后被告人赵如祥持其吃饭用的叉子将被害人田某左面颊捅伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，被告人赵如祥被公安机关抓获归案。归案后，被告人赵如祥家属代其向被害人田某赔偿人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人赵如祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵如祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵如祥在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵如祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵如祥是初犯，因其醉酒，加之被害人言语谩骂且动手在先，致其一时犯错。2.被告人赵如祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度积极诚恳。3.被告人赵如祥的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵如祥犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人田某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01064号《鉴定书》《收据》《刑事谅解书》《抓获经过》、户籍材料、被告人赵如祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵如祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵如祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵如祥归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵如祥持凶器故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人赵如祥的家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人赵如祥表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵如祥自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人赵如祥的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于本案因被害人谩骂动手在先且被告人赵如祥醉酒而起的辩护意见。经查，除被告人赵如祥的供述外，无其他证据证实被害人有前述行为，而醉酒亦不是减轻被告人罪责的理由，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人赵如祥是初犯、有坦白情节、其家属代为赔偿被害人经济损失并获谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于判处被告人赵如祥有期徒刑八个月并适用缓刑的量刑意见，与被告人赵如祥的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人赵如祥被公安机关扣押的作案工具叉子1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年十一月二十二日书记员  陈慧金池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初582号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘斌，男，1990年8月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人刘斌曾因吸毒，于2009年11月25日被江苏省盐城市盐都区公安局罚款三百元；曾因吸毒，于2012年6月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2012年6月25日被该分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年8月2日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月25日释放。被告人刘斌因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月9日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月27日晚，被告人刘斌在盐城市亭湖区耿伙新村二区107号，以人民币200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚）。被告人刘斌因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。另查明，本院审理期间被告人刘斌亲属代为退出违法所得人民币二百元。公诉机关认为，被告人刘斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人刘斌在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人刘斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过、发破案经过、被告人户籍证明、转账记录截图、本院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘斌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。）二、被告人刘斌亲属代为退出的违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年十一月八日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执恢37号之一申请执行人：高中永，男，汉族，1974年10月24日出生，小学文化，白碱滩区“小高粮油店”的经营者，住克拉玛依市。被执行人:买丽克·买买提，女，维吾尔族，1968年11月23日出生，高中文化，系新疆油田公司采油二厂退休职工，住克拉玛依市。申请执行人高中永依据已发生法律效力的（2014）白民一初字338号民事调解书与（2015）白执字22号执行裁定书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿借款9369元。执行中，本院依法对被执行人买丽克·买买提名下的财产进行了调查，被执行人平均每月4646.71元工资收入及退休后尚未领取的企业年金余额6761.29元（于2019年12月底发放）外，暂无其他可供执行的财产。2019年11月26日，双方当事人就本案案款自愿达成执行和解协议：即被执行人买丽克·买买提于2019年12月31日前向申请执行人高中永一次性缴纳6369元，剩余3000元于2020年3月31日前清偿。由于该履行方案所需较长时间，申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0204执恢37号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，被执行人不能按约履行的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,两年内向本院提交书面申请，申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员依甫提哈尔·阿不都热西提二〇一九年十一月二十六日书记员 不合里千·依明托呼提