wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6769号原告：万洪霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡可新，男，1968年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告万洪霞与被告胡可新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洪霞到庭参加诉讼，被告胡可新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万洪霞向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金30000元及自2017年11月2日至2019年7月1日的利息3000元，合计33000元及利息（利息自2019年7月2日计算至实际给付之日止，以30000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.责令被告归还借款本金7000元及自2017年11月30日至2019年7月29日的利息700元，合计7700元及利息（利息自2019年7月30日计算至实际给付之日止，以7000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计40700元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2017年8月2日因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条，借款期限3个月。被告于2017年11月30日向原告借款7000元，原告银行转款7000元给被告。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡可新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条、转账截图、短信截图、信用卡账户明细、银行交易明细清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告胡可新向原告出具借条，载明：“借款人胡可新于2017年8月3日向出借人万洪霞借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限3月，于2017年11月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，被告用原告浦发银行信用卡分两次刷卡，金额共计30000元。2017年11月30日，原告向被告银行转账7000元。2018年1月7日，被告胡可新向原告发短信，陈述“我被下套，卡被人转走，要把损失追回来，你卡你先想法分期付款，等我回来解决”。本院认为，被告向原告借款，双方存在借贷关系，被告应按约向原告偿还借款。被告向原告借款共计37000元，该借款被告应偿还原告。关于原告主张的利息，被告承诺30000元借款于2017年11月2日归还，至今未还，应支付逾期利息，利息应从2017年11月3日计算至实际给付之日，其中2017年11月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方未约定7000元借款的还款期限，利息应从原告主张之日为被告回复短信之日，即2018年1月7日计算至实际给付之日，其中2018年1月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡可新经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可新于本判决生效之日起十日内偿还原告万洪霞借款37000元及利息（其中30000元的利息从2017年11月3日计算，7000元的利息从2018年1月7日计算，均至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；均从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万洪霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告胡可新负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005589
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执929号之二   被执行人周某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某3，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   关于周某1、周某2、周某3犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）宁0324刑初124号刑事判决书，判决被执行人周某1、周某2、周某3履行判决书规定被执行人周某1缴纳罚金5000元，被执行人周某2缴纳罚金3000元，被执行人周某3缴纳罚金2000元。责令被执行人周某1退赔被害人顾守林现金人民币3200元、被害人顾军龙现金人民币3500元、被害人张中锋现金人民币1300元；责令被执行人周某1、周某2退赔被害人顾学俊现金人民币7000元、被害人马佐成现金人民币5000元、被害人张忠川现金人民币5000元、被害人张风现金人民币3800元；责令被执行人周某1、周某2、周某3退赔被害人马元虎现金人民币2000元、被害人顾学龙现金人民币4100元、被害人顾军义现金人民币3000元、被害人张生元现金人民币800元；责令被执行人周某2退赔被害人顾学虎现金人民币4500元。   本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人周某1、周某2、周某3送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人周某1、周某2、周某3的证券、工商、保险等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月10日向被执行人周某1、周某2、周某3发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人周某1家属代为缴纳了罚金5000元、被执行人周某2家属代为缴纳了罚金3000元。强制划拨了被执行人周某1存款2783元、划拨了被执行人周某2存款108元、划拨了被执行人周某3存款1785元，将划拨的标的款4676元按比例退赔给了被害人顾守林等人。对下剩罚金2000元和退赔款38524元，共计40524元尚未执行到位。经查被执行人周某1、周某2、周某3再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324刑初124号刑事判决书的本次执行程序。   若发现被执行人周某1、周某2、周某3周仁奎有可供执行的财产时本院可随时恢复该案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2587号之三申请执行人：马约文被执行人：濮阳市城市综合开发有限公司申请人马约文与被执行人濮阳市城市综合开发有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市城市综合开发有限公司应当向申请执行人马约文清偿欠款537820元及利息。因被执行人濮阳市城市综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马约文于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司有银行存款57.57元，且已被濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执2586号、（2019）豫0902执2589号、（2019）豫0902执2594号案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司在濮阳市××区××房产××套，本案依法查封了房产证号为2014-××0（用途：办公）、2016-13932（用途：办公）的房产，其中2014-××0号房产本案系首封，2016-13932号房产本案系轮候查封，申请执行人称被执行人属于国有独资企业，房屋土地性质属于商业划拨地，且面积较大，不好处置，申请执行人不要求处置上述房产。3、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下没有股票。5、据申请执行人提供，被执行人对第三人濮阳市综发物业管理有限公司享有租金，但尚未到支付的时间，本院依法裁定查封被执行人对第三人濮阳市综发物业管理有限公司享有的租金。三、申请人称被执行人属于国有独资企业，现在正常经营，但没有搜查必要，故而本院未对被执行人的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人濮阳市城市综合开发有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除上述未能处置的房产外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市城市综合开发有限公司负有继续向申请执行人马约文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月二十三日书记员  张福卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32807号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族,住山西省大同市南郊区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘晓龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28305号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：李腾，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州银行股份有限公司诉被告李腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年8月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××96。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金8805.43元、利息7596.06元、滞纳金11156.96元（截止至2016年12月31日）、违约金43172.33元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金8805.43元，利息7596.06元，滞纳金11156.96元（截止至2016年12月31日），违约金43172.33元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金8805.43元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息7596.06元,滞纳金11156.96元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告广州银行股份有限公司负担1078元，被告李腾负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5654号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：万某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告万某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告万某、王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金及违约金67100元，并按月息2%承担利息至借款还清之日。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，借款人万某向原告借款55000元，向原告出具借条一份作为凭证，被告杨某作为担保人。后经原告多次索要，三被告一再推诿，故原告诉至法院。被告杨某辩称：作为担保人已过担保时效，故不承担还款责任，被告万某已经与原告就该笔债权转为房屋出售协议，该笔债权已经以物抵债，被告万某与原告达成的违约金协议其不知情，不应该对违约金承担责任。被告万某、王慧玲未到庭，也未提供答辩。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告万某向原告借款，被告杨某提供担保，约定2017年12月6日还款，借款到期后，原告多次到被告万某家中索要欠款。2018年4月30日，被告万某与原告达成房屋出售协议，约定将本案借据转至房屋出协议，用万某本人所有的农村住宅房屋抵顶本案债务；2019年8月5日，原告李某向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，要求被告万某、王慧玲承担还款责任，被告杨某承担担保责任本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人万某向原告出具借条，被告杨某对该笔借款提供担保，被告提供担保的事实应予认定；但被告杨某辩称该笔借款已过担保时效，因借条中约定还款日期为2017年12月6日，原告在2018年5月6日前未起诉，故对该辩解意见予以支持；被告杨某辩称原告与被告万某约定用房屋抵顶本案债务，经查，原、被告签订房屋出售协议仅是为了督促万某归还欠款，且该协议并未实际履行，故对该答辩意见本院不予认可；被告王慧玲虽系被告万某妻子，但在借条中并未签字，原告也未提交证据证实该笔借款用于家庭生活开支，故王慧玲对该笔借款不应承担还款责任。被告万某与原告约定的违约金利率过高，应予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万某应偿还原告李某借款本金55000元，违约金12100元，同时应支付本金偿还完毕前的违约金（自2019年11月6日开始，年利率以24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取738.75元，由被告万某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月五日书记员 胡 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王岩，女，1981年6月1日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17530元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额10431.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10431.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10431.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁采燃，女，1999年12月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度中专，住广东省罗定市。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人宋剑良，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3061号起诉书，指控被告人梁采燃犯虚开发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人梁采燃及辩护人宋剑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起，被告人梁采燃受雇于同案人“张某”（另案处理），通过负责购买税控盘、申领发票等工作协助“张某”犯罪团伙开展虚开发票犯罪活动。2019年5月31日，梁采燃在其位于本市白云区太和镇某村某巷28号705房的住处内被公安人员抓获，并被当场查获其用于虚开发票的公章、发票专用章、营业执照、U盘、手机、笔记本电脑等物品一批。经对被告人梁采燃与其同案人（均另案处理）的微信聊天记录中的181户企业数据进行提取，并交由国家税务总局广州市税务局稽查局核查证实，截至2019年6月20日，上述181户企业中有65户企业存在开票记录，共开具增值税普通发票3525份，价税合计人民币242156443.21元。其中，广州利名科技有限公司纳税人状态为正常，经向受票企业核实，广州利名科技有限公司共计虚开增值税普通发票2份，价税合计人民币19200元；广州彬安建筑工程有限公司、广州噌咣惚酒店管理有限公司等35户企业纳税人状态均为非正常，共计开具增值税普通发票1335份，价税合计人民币102824574.46元。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的笔记本电脑、U盘等物证、到案经过、现场照片、扣押清单、微信聊天截图等书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、电子数据等证据材料，并据此认为，被告人梁采燃结伙违反国家税收管理法规，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应以虚开发票罪追究刑事责任。且认为，被告人梁采燃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人梁采燃在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人梁采燃对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称其是刚大学毕业出来打工的，共五个员工负责申领，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人梁采燃在共同犯罪中起次要作用，是从犯；⒉被告人梁采燃归案后如实供述罪行，可从轻处罚；⒊被告人梁采燃是初犯，刚毕业出来打工，法律意识不强，主观恶性不小，社会危害性不大。综上，建议对被告人梁采燃从轻处罚。经审理查明：2018年8月起，被告人梁采燃受雇于同案人“张某”等人（另案处理），通过负责购买税控盘、申领发票等工作协助“张某”犯罪团伙开展虚开发票犯罪活动。2019年5月31日，梁采燃在其位于本市白云区太和镇某村某巷28号705房的住处内被公安人员抓获，并被当场查获其用于虚开发票的公章、发票专用章、营业执照、U盘、手机、笔记本电脑等物品一批。经对被告人梁采燃与其同案人（均另案处理）的微信聊天记录中的181户企业数据进行提取，并交由国家税务总局广州市税务局稽查局核查证实，截至2019年6月20日，上述181户企业中有65户企业存在开票记录，共开具增值税普通发票3525份，价税合计人民币242156443.21元。其中，广州利名科技有限公司纳税人状态为正常，经向受票企业核实，广州利名科技有限公司共计虚开增值税普通发票2份，价税合计人民币19200元；广州彬安建筑工程有限公司、广州噌咣惚酒店管理有限公司等35户企业纳税人状态均为非正常，共计开具增值税普通发票1335份，价税合计人民币102824574.46元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，移送函、涉案公司工商登记资料、银行流水清单、MAC地址出现次数情况表、税务登记表、增值税申报表及实地情况资料，国家税务总局广州市税务局稽查局关于广州业国建材有限公司等181户企业涉税基本情况的说明及开票情况明细表，接受证据材料清单、身份证、微信截图、增值税普通发票，微信聊天记录截图，涉案企业情况（表格），视听资料，证人黄某、彭某1、卢某1的证言，被告人梁采燃的供述，身份材料。本院认为，被告人梁采燃无视国家法律，结伙违反国家税收管理法规，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人梁采燃犯虚开发票罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁采燃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁采燃的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁采燃减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁采燃犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的涉案物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  付银霞人民陪审员  赵月颜二〇一九年十一月二十二日书记员曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34434号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：钱旭亮，男，1983年10月1日出生，汉族,住辽宁省凌源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告钱旭亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  许善乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3764号原告：万月，女，1969年11月17日出生，汉族，个体，住德州市德城区。被告：**，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省惠州市惠城区。原告万月与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金218000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告以资金困难为由向原告借款人民币218000元，原告通过银行以及微信转账给被告，被告出具借条，约定还款期限为一年，被告已经超期，经原告多次催要，被告无理由不予偿还。被告**未到庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月份在石家庄同学聚会时，被告称将钱放在他哪里比银行的利息高，原告为此于2018年8月15日向被告账户转款213595.30元，同月25日转款10000元，后被告给原告补写了一张借条，将时间写在2018年8月1日，其借款条内容为：今借到万月人民币218000元，借期为一年。该款后经原告多次催要未果。本院认为，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。本院对原告提交的借条、银行交易明细等证据予以确认。因双方未约定借款利率，视为借期内不支付利息，其逾期利息可自2019年8月1日起按照年利率6%计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后10日内偿还原告万月借款218000元及逾期利息（以21800元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，财产保全费1610元，合计3895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3108号    申请执行人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈立惠，执行董事。 被执行人：南宁展韬建材有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：甘荣，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的238490.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的238490.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5221号原告：徐某，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：严某，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：丘某，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐某诉被告严某、丘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告严某、丘某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告300000元借款及利息6000元（利息以300000元为本金基数，自2018年12月19日起，按月利率2%计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告共同家庭经营广州市花都区新雅恒桦粮油食品商行以及广州恒桦贸易有限公司。原被告为朋友关系。2018年，两被告因资金周转、炒一批花生油到卜蜂莲花超市为由，向原告借款300000元，按照被告要求原告当天取现交付给被告，双方约定借款期间的月利率均为2%。后被告一直拖延偿还本息，称货物在广西被扣押。时至今日原告无法联系被告。被告严某、丘某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月19日，被告严某、丘某因生意需要资金周转向原告徐某借款300000元，并立下欠条及收据一张，约定严某、丘某向徐某借款300000元，借款利率为年利率24%，没有约定借款期限。原告徐某陈述其与被告严某是朋友关系，被告严某、丘某是夫妻关系，借款后两被告没有偿还过借款本金和利息。本院认为：被告严某、丘某向原告徐某借款300000元的事实，有欠条及收据、取款记录为凭，且由原告徐某保证真实，本院予以采信。如原告徐某作虚假陈述，将承担相应的法律责任。原告徐某要求被告严某、丘某偿还拖欠的借款300000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告徐某主张利息从2018年12月19日起计算，按月利率2%计算至还清款之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告严某、丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严某、丘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某偿还借款300000元及利息（利息以借款300000元为基数，从2018年12月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告严某、丘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  苏莉莉人民陪审员  钟莉仪二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑玲巧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1006号罪犯陈永香，男，1994年6月18日生,汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年12月11日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第313号刑事判决，认定被告人陈永香犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。2017年12月28日本院作出（2017）黔05刑更1203号刑事裁定书，将罪犯陈永香的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈永香在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈永香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬;2018年2月至2018年7月获一个表扬;2018年8月至2018年12月获一个表扬;共计3次表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永香减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年7月24日起至2033年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4249号之三 申请执行人:广州市增城区新塘镇长巷村东风经济合作社，住所地广州市增城区新塘镇长巷村东风经济合作社，组织机构代码74991403-1。 负责人：吴志伦。 被执行人：梁永昌，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广州市增城区新塘镇长巷村东风经济合作社申请执行梁永昌农村土地承包合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初6319号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市增城区新塘镇长巷村东风经济合作社的申请，本案已于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人梁永昌履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将梁永昌列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人梁永昌的财产线索并已冻结其财产如下： 1.已冻结被执行人梁永昌在财付通支付科技有限公司账内存款3979.32元。 2.已冻结被执行人梁永昌在东莞农村商业银行中堂支行尾号为6658的账户（实际控制金额为0元）。 3.已冻结被执行人梁永昌在东莞农村商业银行中堂支行尾号为0832的账户（实际控制金额为667.59元）。 除此之外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已对被执行人梁永昌实施前述的强制措施，迫使其履行判决确定的腾退土地的义务，由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初630号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李丽丹，女，1970年6月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]632号起诉书指控被告人李丽丹犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人李丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日15时许，经证人叶某1在本区电话联系毒品交易，被告人李丽丹在本市番禺区市桥街松柏大街二巷XX号的租住处，以人民币750元的价格向证人叶某1贩卖一包白色晶体（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人李丽丹被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人李丽丹有坦白情节、自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人李丽丹的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、搜查、检查、提取、称量取样笔录、扣押、发还清单、通话、转账记录、抓获经过、穗公(司)鉴(理化)字[2019]01068号检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、证人叶某1、曾某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人李丽丹自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李丽丹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李丽丹有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李丽丹自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李丽丹的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李丽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.53克、吸毒工具冰壶1个、锡纸1盒予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十一月四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初783号原告：孙天伟，女，汉族，1965年2月24日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张银，女，汉族，1972年10月20日出生，住南阳高新区。原告孙天伟与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天伟及委托诉讼代理人朱万山到庭参加诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙天伟向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告张银偿还原告孙天伟借款43200元；2.诉讼费由被告张银承担。事实与理由：2017年12月19日，被告张银向原告孙天伟借款43200元，后原告孙天伟催要借款,被告手机关闭，微信不回，被告行为明显系逃避债务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张银经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙天伟与案外人王存系朋友关系，2017年6、7月份，被告张银因投资需要让王存找人借钱，王存找到原告，原告将现金43200元交给王存，王存转交给被告。2017年12月19日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借孙天伟现金43200（肆万叁仟贰佰元整）于2018年12月19号前还清”，借条右下方有借款人张银的签名和捺印，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未归还。以上事实，有原告孙天伟提交的借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银在原告孙天伟处借款，并出具了借条，有中间人王存的证人证言相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告张银应及时履行还款义务，原告孙天伟要求被告张银偿还借款43200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本判决生效之日后十日内，被告张银偿还原告孙天伟借款43200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十八日书记员  生玉磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2723号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳祥隆泰布行，住所地：广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城南七街1、2号。 经营者：叶才壮，男,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴炳辉，男,住广东省普宁市。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤0105民初10730号民事判决书，要求被执行人吴炳辉支付货款、利息等暂计**元。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人吴炳辉名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈艾明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2236号申请执行人：徐某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初937号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款4500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十一月五日书记员  张正灵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢415号 刘志远： 关于刘志远犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初162号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执恢415号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4669号原告：郑子恒，男，汉族，1995年8月23日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：吴焕锋，男，汉族，1974年6月30日出生，住广州市从化区。原告郑子恒诉被告吴焕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑子恒的委托诉讼代理人刘婉敏到庭参加了诉讼，被告吴焕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告郑子恒向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率6%，自2018年12月25日起算至清偿之日止，暂算至2019年9月20日的利息为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就原告购买被告位于雅居乐旁汇景台楼宇车位事宜达成口头协议，双方约定原告以26万元的价格购得被告位于汇景台的车位一个，另外原告还需向被告支付车位办证费用2万元。协议达成后，原告向被告支付了车位款和办证费用合共人民币28万元，但被告一直未将车位交付原告使用和办理车位产权转移登记手续。经原告多次催告，被告称无法办理车位产权转移登记手续，同意退回28万元，但因被告资金紧张，先行借用该笔款项。2018年12月14日被告向原告出具借据，确认借到原告28万元，承诺2018年12月24日前归还。现在，被告还款期限早已届满，除偿还了8万元外，尚欠20万元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：吴焕锋身份证复印件、借据、广州市×××贸易公司中国工商银行对账单、郑某建设银行客户交易信息表、从化市江埔×××冷冻食品经营部中国工商银行业务回单、张某中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、郑某1和张某结婚证、户口本，广州市嘉恒贸易公司及从化市江埔×××冷冻食品经营部的营业执照。被告吴焕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年12月14日，被告吴焕锋向原告立下《借据》，约定向原告借款28万元，在2018年12月24日前归还。广州市×××贸易有限责任公司于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年3月23日向吴焕锋分别转账支付10万元、5万元、2.5万元；2018年2月23日，郑某向吴焕锋转账支付2万元；2018年2月23日，从化市江埔×××冷冻食品经营部向吴焕锋转账支付2.5万元；2018年3月23日，张某向吴焕锋转账支付3万元；上述合计25万元。另查明，广州市×××贸易有限责任公司法定代表人为郑某，从化市江埔×××冷冻食品经营部经营者为郑某2。再查明，郑某1与张某为夫妻关系，郑某1与原告郑子恒为父子关系，张某与郑某2为母女关系。庭审中，原告主张其向被告购买车位支付了车位款26万元和办证费2万元，其中办证费是原告叔叔郑某通过上述方式转账支付且备注了用途的，并自认被告在立据后偿还了8万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴焕锋立下《借据》确认向原告郑子恒借款28万元，且原告也举证证明该借款因原告向被告购买车位，支付车位款及办证费28万元后，被告未能交付车位又无钱退还给原告才书写了本案《借据》，原告庭审中自认被告已偿还8万元，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告吴焕锋未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告主张被告吴焕锋清还借款本金20万元，本院予以支持。于利息的问题。被告吴焕锋在《借据》中约定在2018年12月24日前归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告要求被告吴焕锋从2018年12月25日至实际还清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴焕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴焕锋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2018年12月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付）给原告郑子恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2218元，由被告吴焕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十一月十二日书记员  萧童尹
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2018号 原告：孙小娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被告：陈晓明，男，1971年12月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告孙小娟与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小娟到庭参加了诉讼，被告陈晓明下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告在原告处赊购轮胎、钢圈等产品，合计4220元。被告当时没有付款，被告为原告出具欠据一份。后原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告陈晓明未出庭没有答辩意见。 原告孙小娟围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：欠据一张、嫩江县嫩江镇兴农社区居民委员会证明一份，证明被告欠原告轮胎款4220元，被告陈晓明下落不明。 被告陈晓明未出庭，没有质证意见。 经审查，原告提交的欠据，能够证实被告拖欠原告轮胎、钢圈款4220元及被告下落不明的事实，本院予以采信。被告陈晓明没有出庭，视为放弃质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，被告陈晓明在原告孙小娟经营的正新轮胎行赊购总价4220元的轮胎、钢圈。被告给原告出具欠据一份，被告至今没有履行上述还款义务。经本院核实，正新轮胎行系个体工商户，原告孙小娟系正新轮胎行的负责人。 本院认为，根据被告给原告出具的欠据，可以证实被告欠原告轮胎、钢圈款4220元的事实。本案事实清楚，证据明确。原、被告之间订立的买卖合同系原、被告之间的真实意思表示，原、被告之间买卖合同民事法律关系成立。原告赊购轮胎、钢圈交付被告，被告应当支付相应价款。因此对于原告要求被告给付轮胎、钢圈款4220元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓明于本判决生效后10日内偿还原告孙小娟软胎、钢圈款4220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期间届满后二年内。 审 判 长  康 婧 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 晗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8672号原告：周榆钧，男，1989年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告周榆钧诉被告刘东来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑 茵审判员 邓咏诗审判员 彭景威二〇一九年十一月五日书记员 黄 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8376号之一 原告：柯伟，男，汉族，1992年2月1日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：魏道庚，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 柯伟诉魏道庚委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。柯伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯伟向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯伟撤回起诉。 案件受理费32006元，减半收取计16003元，由柯伟负担。本案财产保全费5000元，由柯伟负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十一月十二日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异261号申请人(申请执行人)：上海赛万实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海瑞越建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：刘洪利，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼镇三庄村六组64－2号。本院在执行申请执行人上海赛万实业有限公司与被执行人上海瑞越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人刘洪利作为被执行人上海瑞越建筑工程有限公司的投资人，应依法对被执行人上海瑞越建筑工程有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人刘洪利为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2014年5月8日依法成立，注册资本人民币50万元(出资时间为2024年4月20日)，出资人刘洪利；企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)；2015年12月29日，被执行人作出股东决定，公司资本由50万元增至100万元；根据公司章程，公司股东为刘洪利、出资额为100万元、出资方式为货币、出资时间为2024年5月6日。目前企业登记信息显示企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)、登记状态为吊销未注销等。2018年1月4日，本院立案受理上海赛万实业有限公司诉上海瑞越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于当月29日出具(2018)沪0118民初533号民事调解书，内容“一、被告上海瑞越建筑工程有限公司结欠原告上海赛万实业有限公司货款及工人安装费人民币83,550元，此款被告分36期支付：2018年3月至2021年1月每月底前各付2,320元，2021年2月底前付2,350元；届时如被告未按约履行上述付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费1,888.70元，减半收取，计944.35元，由被告负担，此款被告于2018年3月底前直接支付原告”。2019年3月12日，经上海赛万实业有限公司申请，本院以(2019)沪0118执2030号立案执行，由于被执行人除了轮候冻结的银行账户外无其他可供执行的财产，本院于6月28日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、(2018)沪0118民初533号民事调解书、(2019)沪0118执2030号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2018)沪0118民初533号民事调解书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，刘洪利作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人刘洪利共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘洪利为申请执行人上海赛万实业有限公司与被执行人上海瑞越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人刘洪利对(2018)沪0118民初533号民事调解书项下被执行人上海瑞越建筑工程有限公司欠付申请执行人上海赛万实业有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张龄珑，男，1986年10月9日出生，汉族，住所江苏省徐州市邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张龄珑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额11033.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11033.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张龄珑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11033.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张龄珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6300号 申请执行人周某1,男,1965年7月3日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周某2，男，1954年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周某3，女，1956年12月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人周某4,女,1962年10月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人周某5，男，1959年6月10日出生，汉族，住番禺区。 原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1诉被告周某5继承纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）粤0113民初2968号民事调解书（下称2968号调解书），该调解书确认：一、位于番禺区沙湾镇东村安宁东街129号、番禺区沙湾镇东村安宁东街130号房屋、番禺区沙湾镇东村安宁东街131号的房屋，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1各占有十六分之一份额，由被告周某5占有八分之五份额。二、位于番禺区沙湾镇南村汇源街二号之一的房屋由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3各占有十六分之一份额，由原告周某1占有三十二分之十一份额，由被告周某5占有三十二分之十一份额。三、被继承人周简超名下在广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社持有的股份份额，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3、周某1、被告周某5各享有七分之一份额。四、本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由原告周某2、周炎芳、周翠英、周某4、周某3各承担475元，由原告周某1承担1425元，由被告周某5承担3775元。该调解书生效后，周某1、周某2、周某3、周某4以周某5拒不履行调解书确定义务为由，于2019年6月21日向本院递交了《申请执行书》，要求强制周某5履行协助周某1、周某2、周某3、周某4实现2968号调解书所确定权利的义务。2019年6月24日，本院对上述申请立案执行，案号（2019）粤0113执6298号、6299号、6300号、6301号。本院认为，2968号调解书所涉及的是继承纠纷，各继承人（案件各当事人）之间并不负有协助其他人实现调解书确定权利的义务，即周某5并不负有协助周某1、周某2、周某3、周某4等人办理调解书所确定房屋份额及股份份额的过户登记义务。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……。如上所述，2968号调解书各方当事人之间并不负有协助其他当事人实现调解书所确定权利的义务。因此，周某1、周某2、周某3、周某4申请执行要求周某5协助实现2968号调解书所确定权利，并不符合上述法律规定，其四人的执行申请应当予以驳回。综上，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第18条规定，裁定如下： 驳回周某1、周某2、周某3、周某4在各自案件【对应案号分别为（2019）粤0113执6298号、6299号、6300号、6301号】中提出的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28650号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告黄劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提起诉讼请求：被告黄劲松向原告退还劳务费人民币24867元；事实和理由：原告与被告于2018年4月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定黄劲松为原告提供劳务服务，黄劲松需承担每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，黄劲松年劳务费为人民币5万元，合同约定黄劲松不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，黄劲松需退还相应比例的劳务费。合同签订后，原告依约向黄劲松预付半年劳务费即25000元，黄劲松自签订合同后未按约履行劳务，并于2018年9月离开原告处。原告多次敦促黄劲松依约履行合同义务并退回劳务费，黄劲松均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照黄劲松的身份证住址向被告发律师函催告退还款项。黄劲松未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约。综上，原告提起本诉。被告黄劲松未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告黄劲松填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年4月28日至2019年4月27日为止”“乙方（即被告黄劲松，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩20万，一年累计业绩240万。”“乙方的劳务报酬为5万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”2018年5月7日，案外人李野代原告向被告黄劲松支付了25000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费24867元经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告黄劲松未按约提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告黄劲松负举证责任，且被告黄劲松于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。本院认为，从付款时间看，基本符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告黄劲松支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告黄劲松自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告黄劲松就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告黄劲松自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告黄劲松确实是自行离职，也不能推导出被告黄劲松是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告黄劲松从事劳务的原告，被告黄劲松的业绩情况理应由原告掌握，要求被告黄劲松就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告黄劲松未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告黄劲松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费422元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4782号申请执行人：陈友明，男，汉族，1985年4月1日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：南京乾银超市有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：程宇。申请执行人陈友明与被执行人南京乾银超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2018）苏0102民初7××7号生效法律文书,申请执行标的金额为21884元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××幢××室查找被执行人，但被执行人已不在此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、机动车、股权等其他可供执行的财产。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初10652号原告刘军，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，委托代理人王培云，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园1栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人赵策。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人董婷，广东普罗米修律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市易电新能源科技有限公司于2019年12月31日前给付原告刘军款17000元，此款汇入原告刘军帐户（户名：刘军，开户行：中国工商银行深圳龙华支行营业部；帐号：62×××43）；二、被告深圳市易电新能源科技有限公司给付上述款项后，原告刘军与被告深圳市易电新能源科技有限公司之间就2019年11月21日前所有债权债务清结，双方再无纠纷，双方此后不得再就2019年11月21日前任何事宜要求对方支付任何款项。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十一日书记员 陈燕妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保652号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：颜伽伽，男，1980年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人颜伽伽之间的仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月13日依法向申请人送达了《预交保全费通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。申请人未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，申请人不履行法定预交受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中信银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长  凌晓晖二〇一九年十一月二十六日书记员  樊文韬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6166号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地在南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。（简称建宇公司）法定代表人：杨静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：杨伟俊，户籍地在河南省固始县，现暂住在南京市雨花台区。诉讼请求：1.判令被告杨伟俊支付2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费2994元（计算公式为87.54㎡×1.9元/㎡/月×18个月）；2.判令被告杨伟俊支付延迟履行期间利息（自2019年7月1日计算至实际给付之日，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；3.判令被告杨伟俊承担本案全部诉讼费用。基本事实：2015年至今，原告建宇公司为南京市雨花台区南郡国际花园小区提供物业管理服务，被告杨伟俊系该小区xx室业主，房屋建筑面积87.54㎡，其未支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2994元。原告南京建宇物业有限责任公司与被告杨伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟俊于本判决生效之日起十日内向原告南京建宇物业有限责任公司支付物业管理服务费2994元及延迟履行期间利息（自2019年7月1日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨伟俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年十一月二十一日书记员  徐甜甜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4204号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人：陈枫、邵佳、陈柏炎、谢小英本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人陈枫、邵佳、陈柏炎、谢小英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南凤翥汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线天宇澜山桃园A7幢306号。统一社会信用代码：91530103MA6K5CCU8H.法定代表人：雷吉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南野沙汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401号。统一社会信用代码：91530111343592896U.法定代表人：孙明洪。再审申请人云南凤翥汽车服务有限公司与被申请人云南野沙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷申请再审一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，本案系云南凤翥汽车服务有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院判决提出的再审申请，依法应由作出该判决的上一级人民法院即云南省昆明市中级人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月七日书记员 周 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执264号 申请执行人：民和回族土族自治县松树乡人民政府。 法定代表人：辛某。 被执行人：范某，住青海省民和回族土族自治县。 申请人民和回族土族自治县松树乡人民政府与被执行人范某不当得利纠纷一案，2018年12月25日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2539号民事判决书，确定被执行人范某支付申请人民和回族土族自治县松树乡人民政府案款25000元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年12月20日，申请人申请强制执行，2019年3月5日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产，被执行人范某身患残疾，无固定收入。本院已将被执行人范某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执264号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马卫华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监826号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李新军，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王艳艳，女，1981年11月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0707民初10159号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2240号申请人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号。法定代表人杨德平。被申请人赵康康，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省民权县。申请人河南顺毅市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18295.41元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵康康银行存款18295.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1067号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：邵海长，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐长太与原审被告邵海长债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）赣城民初字第00996号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1147号之一被执行人牛仝，男，1990年11月29日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区15栋1门18号。被执行人牛仝犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人牛仝缴纳罚金200000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金，缴纳保险已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人牛仝采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5598号 申请执行人：朱林钊，男，汉族，1968年9月8日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司，地址广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱林钊与被执行人广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11389号民事裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘远超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终588号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆在龙，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月26日刑满释放。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人穆在龙犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔0321刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人穆在龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人穆在龙，审查上诉人穆在龙的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年7月5日凌晨，被告人穆在龙窜至遵义市播州区桂花街道象山北街103号高某2经营的俏皮蛋服装店，采取破坏该店玻璃门拉手的方式进入店内实施盗窃，因未发现现金而离开现场。2、2019年7月5日凌晨，被告人穆在龙窜至遵义市播州区桂花街道新南中对面杨某1经营的老味牛肉粉馆，采取破坏该店门锁的方式进入店内盗走现金120元。3、2017年7月6日凌晨，被告人穆在龙窜至遵义市播州区影山湖街道金杯小区九栋二号门面徐某学经营的美味源蔬菜店，采取破坏该店门拉手的方式进入店内实施盗窃，因未发现现金而离开现场。4、2019年7月6日凌晨，被告人穆在龙窜至遵义市播州区影山湖街道金杯小区一栋四号门面钟某珊经营的贵阳肠旺面店，采取破坏该店门拉手的方式进入实施盗窃，在店内翻找未发现现金后离开现场。5、2019年7月6日凌晨，被告人穆在龙窜至遵义市播州区影山湖街道金杯小区高某1经营的米诺奇思蛋糕店，采取破坏该店门拉手的方式，进入店内盗走现金73元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人穆在龙的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决：一、被告人穆在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款193元继续予以追缴，退赔被害人杨某1120元，退赔被害人高某173元。宣判后，原审被告人穆在龙不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人穆在龙犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人穆在龙的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，且上诉人穆在龙在一审、二审期间对事实也无异议，足以认定。二审期间，上诉人穆在龙及其辩护人未向本院提交新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人穆在龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人穆在龙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人穆在龙的犯罪事实、性质、具有坦白、累犯情节等，对上诉人穆在龙所处刑罚并无不当。对上诉人穆在龙所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇一九年十一月二十一日法官助理刘瑜书记员赵德丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保463号申请人：广东永泰混凝土有限公司，住所地广州市白云区同和镇东平南路39号。法定代表人：陈汉飞。委托诉讼代理人：黄先锋、邓坤，系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区水广路3号大院内。法定代表人：甘建军。申请人广东永泰混凝土有限公司与被申请人广州自来水专业建安有限公司因买卖合同纠纷，申请人广东永泰混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州自来水专业建安有限公司名下价值875281.62元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州自来水专业建安有限公司的财产在价值875281.62元以内予以查封、冻结。案件申请费4896元，由申请人广东永泰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十四日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15546号 申请执行人：邓志红，女，1978年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人邓志红与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪梅应向申请人邓志红偿还借款本金65万元及其利息（自2016年4月21日起至还清欠款之日止，以本金65万元为基数，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费11310元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执15546号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 美 凤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4168号原告：马金保，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省息县。被告：邹雷英，女，汉族，1965年8月1日生，住息县。原告马金保与被告邹雷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金保到庭应诉。被告邹雷英经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款95880元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年2月1日，被告邹雷英向原告借款95880元（见借条），原告向被告多次索要，被告不给。特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告邹雷英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告邹雷英向原告借款95880元，于2018年2月1日出具借条一张，内容为“今借到马金保现金玖万伍仟捌佰捌拾元整（95880.00）。借款人：邹雷英2018年2月1日。2月份还清，如不还房产抵押担保。邹雷英2018年2月1日”。经原告马金保多次催要无果，遂起诉来院，望判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告邹雷英的签名，原告要求被告邹雷英偿还借款，本院予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告逾期利息的主张，本院予以支持，对借款期间的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雷英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马金保人民币95880元及利息（利息自2019年7月8日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2197元，公告费600元，合计2797元，由被告邹雷英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2197元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 振
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5315号上诉人（原审被告）薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人薛奎因与被上诉人叶建建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人朱超与被上诉人的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛奎向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格。被上诉人系徐州嘉恒建设工程有限公司的股东，且上诉人提供录音证据证明双方在协商共同投资河南省永城机场项目建设是以徐州嘉恒建设工程有限公司名义与第三方签订相关协议。上诉人是以法定代表人的身份收取被上诉人的保证金用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，被上诉人都是明知的。二、被上诉人与案外人袁庆松、曹桂皊等三方存在合伙关系。被上诉人代表该三合伙人与徐州嘉恒建设工程有限公司签订《合作协议书》，且有录音证据证明上述三人存在合伙关系。综上，上诉人收取的保证金的行为，其行使的是法定代表人职权，应由徐州嘉恒建设工程有限公司承担返还责任。叶建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶建向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付27万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，原告叶建向被告薛奎转账27万元，该款作为原告向被告缴纳的关于永城飞机场项目的履约保证金。后因“项目迟迟不能进场施工”，双方解除合同，被告向原告承诺于2017年5月1日前退还27万元的保证金。因被告至今未还，原告诉至本院。一审法院认为，关于被告薛奎是否本案适格被告问题。一审法院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人账户账款、被告薛奎系以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，一审法院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告27万元及利息的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告因“项目迟迟不能进场施工”双方协商一致解除合同，合同解除后被告薛奎应将收取原告的保证金27万元予以返还原告，故对于原告要求被告支付原告27万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，保证金迟延返还的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自被告承诺的给付之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛奎于判决生效后十日内返还原告叶建保证金27万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告薛奎负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人收取被上诉人的项目履约保证金，上诉人作为徐州嘉恒建设工程有限公司的法定代表人，其未提供证据证明是以徐州嘉恒建设工程有限公司的名义收取被上诉人的保证金，且提供的证据亦不足以证明被上诉人是以袁庆松、叶建、曹桂皊三合伙人的名义交付的保证金，故一审法院判决上诉人返还被上诉人保证金及利息并无不当。综上所述，上诉人主张应由徐州嘉恒建设工程有限公司承担退还保证金责任和本案主体不适格的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人薛奎负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月十九日书记员 王军会