重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16444号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。 法定代表人：钟华，职务不详。 被告：钟华，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市璧山区。 被告：周光容，女，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市璧山区。 被告：钟川，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆滕川贸易有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道壁青路，统一社会信用代码91500227590515804H。 法定代表人：周光容，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆钟华机械有限责任公司（以下简称钟华公司）、钟华、周光容、钟川、重庆滕川贸易有限公司（以下简称滕川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，因被告钟华公司在提交答辩状期间对院管辖权提出异议，本案依法终止审理。管辖异议裁定生效后，本案依法恢复审理，由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼，被告钟华公司、钟华、周光容、钟川、滕川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆钟华机械有限责任公司立即向原告偿还贷款本金600万元，支付至2019年5月21日的利息143733.51元、复利1935.81元，共计6145669.32元；并支付自2019年5月22日起至本息还清之日止的罚息及复利，以未归还本金600万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付的利息143733.51元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清;2、判令被告钟华、周光容、钟川、重庆滕川贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告重庆钟华机械有限责任公司提供抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、判令五被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2017年5月11日，被告钟华公司与原告签订了《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》，约定钟华公司向原告借款600万元，贷款年利率为7.2%，并约定了融资阶段及期限、还款方式、违约责任等内容。被告钟华、周光容、钟川、滕川公司承担连带保证责任，被告钟华公司以自有房屋为借款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了贷款发放义务。现原告已向被告宣布贷款提前到期，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告钟华公司、钟华、周光容、钟川、滕川公司均未陈述答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：“年审贷”借款合同、借款借据、保证合同2份、钟华公司（股东会）决议、滕川公司股东会决议、抵押合同、房地证、不动产登记证明、逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、邮寄单、钟华公司还款/扣款记录及欠款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2017年5月11日，被告钟华公司（借款人）与原告（贷款人）签订了《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》，约定的主要内容是：（1）借款金额为600万元，用途为购买原材料；（2）本合同项下贷款分三个融资阶段，第一融资时段为12个月（自2017年5月11日至2018年5月10日），第二融资时段为12个月（自2018年5月11日至2019年5月10日），第三融资时段为12个月（自2019年5月11日至2020年5月10日）；（3）本合同项下实际执行利率为7.2%；（4）结息方式为每月结算一次，结息日为每月20日；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款执行利率加收（上浮）50%；（5）乙方以按计划还款方式偿还贷款本金，2018年5月10日偿还本金600万元；（6）乙方应按本合同约定用途、约定方式使用贷款资金，并保证按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；乙方违反该义务的，甲方除计收罚息外，有权停止发放乙方尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款执行利率加收50%计收罚息及复利；（7）贷款人实现债权的费用由借款人承担。 同日，被告滕川公司、钟华、周光容、钟川（均为保证人）与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》二份，约定的主要内容是：保证人为被告钟华公司的前述借款提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用；保证期间为主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带保证责任；保证人不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。 同日，被告钟华公司为抵押人、原告为抵押权人签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》一份，约定的主要内容是：抵押人以其自有房屋为钟华公司在前述借款合同中的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额600万元，利息及罚息、复利按主合同约定计算。抵押物为：位于重庆市璧山县的房屋。上述抵押担保均依法办理抵押登记。 2017年6月28日，原告将贷款600万元支付至被告钟华公司指定账户。贷款发放后，被告钟华公司未按约定偿还借款本息，发生逾期，原告向钟华公司及保证人送达《逾期授信业务通知书》、《宣布贷款提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止双方签订的《“年审贷”借款合同》，提前收回全部贷款，要求借款人及保证人立即清偿全部债务。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2019年5月21日被告钟华公司欠原告借款本金600万元、利息143733.51元、复利1935.81元。 本院认为：原告与各被告签订的《“年审贷”借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告钟华公司发放了贷款，被告钟华公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告钟华公司立即清偿全部借款本息并按约承担相应的违约责任。被告钟华公司应当承担偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款年利率7.2%的基础上上浮50%即年利率10.8%）支付相应的罚息、复利的违约责任，其中罚息以所欠借款本金为基数计算、复利以所欠利息为基数计算。被告钟华、周光容、钟川、滕川公司自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告钟华公司提供的抵押物，原告享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告对除案件受理费以外的其他实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。 被告钟华公司、钟华、周光容、钟川、滕川公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆钟华机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金600万元及截至2019年5月21日的利息143733.51元、复利1935.81元；并从2019年5月22日起至本息清偿之日止，以本金600万元为基数，按年利率10.8%计算罚息，以所欠利息143733.51元为基数按罚息利率计算复利； 被告钟华、周光容、钟川、重庆滕川贸易有限公司对被告重庆钟华机械有限责任公司所负的第一项债务承担连带清偿责任； 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告重庆钟华机械有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿； 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54820元，减半收取27410元，由被告重庆钟华机械有限责任公司、钟华、周光容、钟川、重庆滕川贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁瑜雪