安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3713号 原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区长安路98号。统一社会信用代码91341822574445973T。 法定代表人:朱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告:广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区(北环路南、规划一路北)。统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人:吴和平。 被告:吴剑松，男，汉族，1982年5月30日生，住浙江省临安市。 被告:马建国，男，汉族，1980年1月21日生，住浙江省临安市。 原告豪能电子科技有限公司（以下简称豪能公司）诉被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友公司）、吴剑松、马建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪能公司委托诉讼代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告浙友公司、吴剑松、马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 豪能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙友公司立即支付拖欠的货款188897.4元以及逾期付款利息71021.72元(截至2019年9月27日)，2019年9月27日以后的利息以188897.4元基数按年利率24％计算至实际清偿日止；原告为实现债权所支付的律师费5000元；以上合计264919.12元；2、被告吴剑松、马建国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告同浙友公司及吴剑松、马建国签订了最高额保证合同，吴剑松、马建国作为合同的丙方自愿为原告和浙友公司之间自双方实际交易发生之日起至2020年3月6日止期间发生的债权提供最高额为贰百万元的连带责任保证，保证期间为合同项下单笔债务履行期限届满之日起两年止，保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用，发生争议由原告所在地人民法院管辖。上述保证合同签订后，原告与浙友公司于2018年7月21日签订了销售合同一份，合同中约定了产品的名称、规格、单价质量标准和质量保证，约定实际数量以送货单为准，发货时间在2018年7月底，结算期限为月结60日。双方同时约定若需方未能按时全额支付货款，再按每日0.5％向供方支付逾期付款违约金，直到货款和违约金结清之日止。此外，需方还需要承担供方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、交通费等。双方同时约定，因本合同双方发生争议，应协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。后因被告生产的需要，双方多次签订销售合同，除产品名称、规格、单价、发货时间外，与以上合同内容完全一致。原告按照合同约定，在2018年8月分4次向浙友公司进行了供货，浙友公司对货物的规格和数量进行了验收，原告向浙友公司开具了增值税专用发票一张，票面金额为223984元。2018年9月份，原告向被告再次提供了一批货物，浙友公司进行了验收，原告向浙友公司开具了增值税专用发票一张，票面金额为117682.5元。双方之后再未发生交易。双方于2019年8月1日进行了一次对账，确认了截至2019年7月31日，浙友公司尚欠原告338897.4元。后经催要，浙友公司于2019年8月30日支付原告15万元，此后再未支付其他任何款项，尚欠原告188897.40元。原告认为原告已经按照合同约定履行供货义务，浙友公司未按合同约定支付货款的行为侵犯了原告的合同利益，已经构成违约;同时，浙友公司目前尚欠的188897.40元均发生在原告同三被告约定的保证责任期间，故原告为维护自身合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 浙友公司、吴剑松、马建国在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：豪能公司与浙友公司系买卖合同关系，2018年3月6日，豪能公司、浙友公司与吴剑松、马建国签订《最高额保证合同》，约定为了保障甲方（豪能公司）债权的实现，丙方（吴剑松、马建国）作为自然人均自愿独立为甲方与乙方（浙友公司）之间形成的相关债权提供最高额连带保证。被保证的债权自双方实际交易发生之日起至2020年3月6日期间因甲方与乙方形成的一系列债权，其最高额度为人民币贰佰万元整。合同同时约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、调查费用、律师代理费、差旅费等）。原告与浙友公司于2018年7月21日签订了销售合同一份，合同中约定了产品的名称、规格、单价质量标准和质量保证，约定实际数量以送货单为准，发货时间在2018年7月底，结算期限为月结60日。双方同时约定若需方未能按时全额支付货款，再按每日0.5％向供方支付逾期付款违约金，直到货款和违约金结清之日止。此外，需方还需要承担供方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费及差旅费等）。后原告与浙友公司签订多份销售合同，除产品名称、规格、单价、发货时间外，与以上合同内容完全一致。2019年8月1日，原告与浙友公司进行了对账，确认了截至2019年7月31日，浙友公司尚欠原告338897.4元。后经催要，浙友公司于2019年8月30日支付原告15万元。余款后经原告催要未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。另查明原告为本次诉讼支付律师费5000元。上述事实有原告提供的最高额保证合同、销售合同、送货单、增值税专用发票、委托代理合同及发票等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款188897.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请按照年利率24%支付逾期付款利息，本院认为双方签订的《购销合同》中约定结算方式为“月结60天，若需方未能按时全额支付货款，再按每日0.5％向供方支付逾期付款违约金，直到货款和违约金结清之日止”，现原告诉请按照年利率24%计算逾期付款利息损失符合双方合同约定和法律规定，依法亦予以支持。经核算，截至2019年9月27日利息为69939.58元。另关于原告诉请的律师费5000元，本院认为双方合同中约定违约方承担守约方为实现上述债务所支付的一切费用包括诉讼费和律师费，故原告的该项诉请亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。吴剑松、马建国在最高额保证合同中自愿为浙友公司的债务向豪能公司提供连带责任保证，现原告要求吴剑松、马建国承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告豪能电子科技有限公司货款188897.4元及逾期付款利息69939.58元（2019年9月28日之后的利息以188897.4元为本金，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），并支付原告豪能电子科技有限公司为实现债权支付的律师费5000元。 二、被告吴剑松、马建国对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告豪能电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，保全费1870元，合计7140元，由广德浙友电子科技有限公司、吴剑松、马建国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  汪继福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。