山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5900号原告：宋宜采，女。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：孙伟学，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告宋宜采与被告孙伟学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜采的委托诉讼代理人管西亭，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告孙伟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋宜采向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在本次事故产生的损失医疗费36966.09元，鉴定费1900元，后续治疗费用7000元，残疾赔偿金8148.50元（16297元/年×5年×10%），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费600元，复印费24元，精神抚慰金1000元（要求在交强险内优先受偿），交强险外按70%的责任比例主张共计要求赔偿55245.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日17时20分许，孙伟学驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道360号灯杆处时，与由东向西行驶的宋宜采驾驶的人力三轮自行车相撞，造成宋宜采受伤，双方车辆、货物受损的道路交通事故。2019年2月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000040号道路交通事故认定书，认定孙伟学驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的一个原因，宋宜采驾驶非机动车逆行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定孙伟学、宋宜采各自承担事故的同等责任。原告宋宜采伤后于2019年1月8日至2019年1月28日在莒县人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为左侧肱骨干骨折、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿、多发肋骨骨折、胸腔积液、多处皮肤裂伤，支出医疗费35486.09元，另支出门诊费1480元，以上共计支出医疗费36966.09元。2019年8月20日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。2019年9月5日，经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定原告宋宜采的后续治疗费用约需7000元，支出鉴定费700元，另支出复印费24元。孙伟学未到庭亦未提交书面答辩状。平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔各一份，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围部分同意按50%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时20分许，孙伟学驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道360号灯杆处时，与由东向西行驶的宋宜采驾驶的人力三轮自行车相撞，造成宋宜采受伤，双方车辆、货物受损的道路交通事故。2019年2月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000040号道路交通事故认定书，认定孙伟学驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的一个原因，宋宜采驾驶非机动车逆行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定孙伟学、宋宜采各自承担事故的同等责任。对该事实，双方当事人均无异议，予以认定。根据原告提供的医疗费票据及住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费36966.09元（35486.09元+1480元），被告平安财险莒县公司虽对医疗费提出异议，但未提交证据证实其主张也未申请医疗费审核，故对原告主张住院治疗20天，共支出医疗费36966.09元的事实本院予以认定。2019年8月20日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元，对该事实双方无争议，本院予以认定。根据原告提交的复印费票据，原告支出复印费24元，对该事实本院予以认定。2019年9月5日，经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定原告宋宜采的后续治疗费用约需7000元，原告支出鉴定费700元，对该事实双方无争议，本院予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告孙伟学所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告平安财险莒县公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人被告孙伟学根据其在本次事故中所负的责任予以承担，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据本案实际情况，以被告孙伟学应承担60%的赔偿责任为宜。原告因本次事故支出医疗费共计36966.09元（35486.09元+1480元），各被告应予赔偿。原告的住院天数为20天，其护理费、住院伙食补助费均应按照20天计算，原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持。原告伤情经诊断伤情为左侧肱骨干骨折、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿、多发肋骨骨折、胸腔积液、多处皮肤裂伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3条之规定，结合原告伤情其护理期应为60天，原告的护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为7200元（120元/天×60天）。原告的住院伙食补助费应为1000元（50元/天×20天）。原告请求交通费600元，根据本案的实际情况，交通费本院酌定为300元。原告请求复印费24元，有票据证实被告应予赔偿。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），被告平安财险莒县公司辩称不予认可，原告发生交通事故时已年满77周岁，其主张营养费符合法律规定，故其营养费应为400元（20元/天×20天）。原告宋宜采系出生于1942年7月6日，2019年8月20日因交通事故致残作出法医鉴定，其主张残疾赔偿金8148.50元（16297元/年×5年×10%）符合法律规定，被告应予以赔偿。原告主张精神抚慰金1000元，并要求在交强险范围内优先受偿符合法律规定，被告应予赔偿。经鉴定原告后续治疗费需7000元，被告应予赔偿。原告主张鉴定费1900元（1200元+700元），被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋宜采医疗费10000元，残疾赔偿金8148.50元（16297元/年×5年×10%），精神抚慰金1000元，护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，合计26648.50元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋宜采医疗费16179.65元[（36966.09元-10000元）×60%]，鉴定费1140元[（1200元+700元）×60%],住院伙食补助费600元[（50元/天×20天）×60%]，营养费240元[（20元/天×20天）×60%]，后续治疗费4200元（7000元×60%），共计22359.65元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙伟学赔偿原告宋宜采复印费14.40元（24元×60%）；四、驳回原告宋宜采的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告宋宜采负担180元，被告孙伟学负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担216元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付49224.15元（26648.50元+22359.65元+216元）；被告孙伟学应支付209.40元(14.40元+195元)，两被告应将赔偿款打入原告宋宜采在中国邮政储蓄银行莒县招贤支行账号为62×××31的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十一月二十七日法官助理王菲菲书记员阚文静