江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4110号原告：夏正余，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：尤兆荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王志香，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：尤兆华，男，1955年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏正余与被告尤兆荣、王志香、尤兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告夏正余的委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼，被告尤兆荣、王志香、尤兆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并承担自2012年9月20日起至偿清之日止，以5万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月20日，被告尤兆荣、王志香夫妇因经营需要，立据向原告借款5万元，被告尤兆华作担保，口头约定利息为月利率2.5%，该笔借款已结息至2012年9月20日，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告尤兆荣辩称，1、这笔钱是上一年转下来的，开始约定的利息是2分半，后来夏正余把利息提到了3分。2、出具借条时预扣了3750元作为2011年9月20日至12月20日的利息；2011年12月20日至2012年3月20日的利息我是给了的，但是没在借条上注明；2012年3月20日至6月20日，2012年6月20日至9月20日的利息各偿还了3750元，已在借条上注明；另2012年9月20日至12月20日，2012年12月20日至2013年3月20日按月利率3%向夏正余支付了利息，但没有在借条上载明。3、王志香也是她本人签的字，我们在2013年离婚了。4、起诉后我在2019年10月31日还了5000元。被告尤兆华辩称，1.借款的具体情况我不清楚，夏正余让我签我就签了，夏正余是私人借款，是2分半的利息，是高利贷；2.我没有还钱，我是法盲，本案和我无关；3.夏正余几年前找我要过钱，之后就没有来过，应该有六、七年。被告王志香未作答辩，亦未提交证据。夏正余围绕诉讼请求依法提交了2011年9月20日借条原件一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，尤兆荣、王志香向夏正余出具借条一份，载明：“今借到夏正余人民币伍万元正，¥50000”，尤兆荣、王志香在借款处签字捺印，尤兆华在担保人处签字捺印。借据另载明：“继续一个季度，起2012年3月20日-6月20日止，已付现金3750元，本金50000元（由夏正余书写，尤兆荣签名确认）；起2012年6月20日-9月20日止，已付现金3750元，还欠本金50000元，2012.6.20（由尤兆荣书写并签字确认）”。借款后，尤兆荣于2012年6月20日偿还了2012年3月20日至6月20日的利息3750元，并预先支付了2012年6月20日至9月20日的利息3750元，合计7500元。后又于2019年10月31日还款5000元。剩余借款本息尤志荣、王志香均未偿还，尤兆华亦未履行担保义务，故夏正余向本院提起诉讼。另，夏正余在本院与其谈话笔录中陈述“在2012年12月份的时候我联系不上尤兆荣…2013年春节以后我也去找尤兆华的，当时他在田里，2014年3、4月份我也开车去找过尤兆华的，那一次他不在家…后来尤兆华把电话换了，我就联系不上他了”。“2011年9月20日至12月20日的利息是预扣的还是到期给的我记不清了，2011年9月20日至12月20日的利息，2011年12月20日至2012年3月20日的利息，尤兆荣都已支付”。本院认为，1、夏正余与尤兆荣、王志香之间的借款合同，与尤兆华之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示。根据夏正余、尤志荣均称“当时口头约定利息为月利率2.5%”、担保人尤兆华陈述“原告是2分半的利息，是高利贷”，结合尤兆荣在借条下半部分签名认可的“起2012年3月20日-6月20日止，已付现金3750元；起2012年6月20日-9月20日止，已付现金3750元”，故本院认定案涉借款双方约定按月利率2.5%计算利息。该借款合同、保证合同除约定的利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、尤兆荣陈述“借款时预扣了3750元作为2011年9月20日至12月20日的利息，2011年12月20日至2012年3月20日的利息也已支付”。夏正余陈述“2011年9月20日至12月20日的利息是预扣的还是到期给的我记不清了，2011年9月20日至12月20日的利息，2011年12月20日至2012年3月20日的利息，尤兆荣都已支付”。结合夏正余、尤兆荣未在借条上注明2011年9月20日至12月20日，2011年12月20日至2012年3月20日的还息情况，以及尤兆荣与2012日6月20日预先支付2012年6月20日至9月20日期间利息的行为，故本院推定，夏正余预先在借款本金5万元中预扣了利息3750元，应当将实际出借的金额46250元认定为本金，故本案的本金为46250元。3、尤兆荣在借款后于2011年9月20日至12月20日向夏正余支付3750元（未超过已46250元为基数，按年利率36%计算的利息），于2011年12月20日至2012年3月20日支付3750元，于2012年3月20日至2012年6月20日支付3750元，于2012年6月20日至2012年9月20日支付3750元，借款人超过约定的利率但未超过年利率36%自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益的，系双方当事人真实意思表示。另尤兆荣于2019年10月31日支付5000元，应依法予以扣减。尤兆荣辩称其在2012年9月20日后又按月利息3%，向夏正余支付了两个季度的利息，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。剩余本息尤兆荣、王志香未予偿还，构成违约，应承担偿还借款本金及合法利息的责任。4、尤兆华在担保人处签名，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本院与夏正余的谈话笔录中，夏正余陈述其在2012年12月份去找尤兆荣要钱，2013年春节以后去找尤兆华，后尤兆华把电话换了就联系不上了。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故夏正余自2013年春节开始要求尤兆华承担保证责任，至夏正余于2019年7月5日向本院起诉，已超过诉讼时效。现尤兆华辩称夏正余已有六、七年没找他要过钱，本院予以采信，故夏正余要求尤兆华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，夏正余要求尤兆荣、王志香偿还借款本金46250元及利息（自2012年9月21日起至实际给付之日止，以46250元为基数，按月利率2%计算的利息，需扣减5000元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤兆荣、王志香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏正余偿还借款本金46250元及利息（自2012年9月21日起至实际给付之日止，以46250元为基数，按月利率2%计算的利息，并需扣减5000元）；二、驳回原告夏正余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告尤兆荣、王志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一九年十一月二十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4.《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。