苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6434号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄朝贵，男，1983年9月28日出生，汉族，住吴江市。被告：徐昌梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住吴江市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）与被告黄朝贵、徐昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告黄朝贵、徐昌梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝贵、徐昌梅归还原告剩余贷款本金人民币46183.5元；2、判令被告黄朝贵、徐昌梅支付拖欠利息人民币6326.15元、本金罚息人民币26530.02元、利息复利人民12016.27元(截至2019年5月9日止)，并支付自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，剩余贷款本金人民币46183.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6326.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币91055.94元(截至2019年5月9日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告黄朝贵、徐昌梅承担。事实和理由：原告与被告黄朝贵、徐昌梅于2013年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.1万元，贷款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止；现贷款年利率为9.2625%，为浮动利率；贷款用于购买汽车附加费用；还款方式为等额还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告黄朝贵、徐昌梅未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告黄朝贵、徐昌梅作为申请人/共同借款人，黄朝贵同时作为抵押人向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，申请贷款61000元。2013年6月19日，平安银行上海延东支行（甲方、贷款人）与黄朝贵、徐昌梅（乙方、共同借款人）、黄朝贵（丁方、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》一份。合同约定，乙方向甲方申请贷款，并由担保人（含丁方）提供担保，贷款金额为61000元，贷款期限36个月。合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95%确立，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款用途为购买汽车。还款方式为按期等额还款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方承担。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2013年6月19日，平安银行上海延东支行按约发放贷款61000元，借款用途为自用购车，贷款月利率9.9938‰，黄朝贵、徐昌梅在个人借款借据的借款人处签字确认。上述贷款发放后，黄朝贵、徐昌梅自2014年5月19日起未按约足额还本付息。现借款期限已经届满。截至2019年5月9日，两被告共结欠原告贷款本金46183.5元、利息6326.15元，罚息26530.02元、复利12016.27元。另查明：平安银行上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行上海瑞虹支行。2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议一份，甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜。甲方委托给乙方代理的问题资产以《委托贷款清单》及甲方的分案邮件为准。甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构。甲方同意乙方指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理甲方委托事项。甲方向乙方支付律师费的结算标准为：诉讼代理基础费包括一审、二审、再审，律师费按件计费，一审、二审、再审独立计件，费率为：一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件；二类地区（厦门、南京、广州、杭州、天津、温州、福州、青岛）2600元/件；三类地区（除一、二类以外地区）2300元/件；（按案件受理地法院确定所属地区，具体详见《委托贷款清单》）。2019年5月14日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》补充协议一份，对于原委托代理协议的附件进行了更新，德衡律师集团下属律师事务所及分所名单中包含了北京德和衡（苏州）律师事务所。2019年11月28日，北京德和衡（苏州）律师事务所委派律师出庭参加了本案庭审活动。上述事实，由平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统查询、委托代理协议及补充协议以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄朝贵、徐昌梅签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立有效。原告在合同签订后按约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约还本付息的行为构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费金额符合江苏省律师服务收费管理办法的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝贵、徐昌梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金46183.5元、利息6326.15元，罚息26530.02元、复利12016.27元（暂计算至2019年5月9日，之后罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告黄朝贵、徐昌梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费600元，合计2734元，由被告黄朝贵、徐昌梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王文萍人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 青本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。