wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8474号之一 申请执行人:刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：朱振平，男，1982年8月18日出生，回族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李为，男，1979年11月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原告刘敏晖诉被告朱振平、李为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12425号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人朱振平、李为：1、偿还借款本金人民币90000元，并从2018年3月6日起至实际清还之日止按月利率2%计付利息；2、赔偿律师费3000元、保全费920元；3、支付迟延履行利息并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时提供的财产线索如下：已诉讼保全查封被执行人李为名下位于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员住宅小区2号楼1单元1305号的房屋产权份额，查封期限为2018年9月18日至2021年9月17日。因上述房产存在抵押登记，可能产生无益拍卖，申请执行人表示暂不需要法院处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复采取以下措施：查封被执行人朱振平名下有车牌号码为桂Ｒ×××××的机动车档案，查封期限为2019年9月4日至2021年9月3日，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆去向不明，暂不需要处理。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人朱振平、李为的去向，故同意本院无需前往其住所地调查，也无需委托外地法院调查。 由于被执行人朱振平、李为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0722刑初76号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人李剑刚，曾用名：李建刚，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因殴打他人，2007年10月10日被左权县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元，因故意毁坏财物被左权县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元，合并执行拘留二十日并处罚款人民币一千元。因吸食毒品，2017年10月22日被左权县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被左权县公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审，2019年10月23日被左权县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 指定辩护人郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李剑刚犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人李剑刚及其辩护人郭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2018年12月6日21时许，被告人李剑刚醉酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色夏利牌小型轿车，从山西省左权县麻田镇麻田村沿S322省道由南向北行驶至（南沁线）17公里100米下口村附近时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶晋Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆受损。经左权县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李剑刚在本起事故中负全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定：李剑刚的血液中乙醇含量为189.64mg/100ml。案发后，被告人李剑刚积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李剑刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李剑刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李剑刚醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌定从重处罚；案发后，被告人李剑刚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李剑刚拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币九千元以上一万元以下。公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，电子数据予以证明。 被告人李剑刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控及量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李剑刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑刚认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人李剑刚醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌定从重处罚；案发后，被告人李剑刚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能主动预交罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李剑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的8天，剩余刑期为1个月零22天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保452号申请人：林宁权，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈慧敏，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人：童安斌，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址福建省邵武市，申请人林宁权与被申请人童安斌因民间借贷纠纷，申请人林宁权于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人童安斌名下价值713000元的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人林宁权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人童安斌的财产在价值713000元以内予以查封、冻结。案件申请费4085元，由申请人林宁权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月十一日书记员  陈 若
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6953号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：余辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月1日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××27。被告向原告申请了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金31716.82元、利息13951.73元、滞纳金1009.03元（截至2016年12月31日）、违约金53578.95元（2017年1月1日起计）、其他费用287.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即252.26元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余辉向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31716.82元、利息（截至2018年10月25日为13951.73元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金252.26元、其他费用287.46元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告负担1248.36元，被告负担1061.64元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23682号原告：广东智捷律师事务所，住所：东宪市东城大道188号新华大厦五楼，统一社会信用代码：31440000673119321U。负责人（主任律师）：蔡勋健。委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：彭用，男，土家族，1976年2月18日生，身份证住址：湖南省桑植县，原告广东智捷律师事务所诉被告彭用委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林金铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付律师费3000元；二、被告向原告支付因逾期支付律师费之违约金3000元；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年，被告诉东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷案，授权委托原告单位吴洪武律师代理一审、二审及执行程序，吴洪武律师受托后，依法履行完成了全部合同义务。2016年底，被告全部取得了案涉赔偿款项后，却拒绝向原告支付合同约定的律师费，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，同时教育被告本人，现依法起诉，请求法院依法判决。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实：一、委托代理合同。内容为：被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2013年4月24日签订委托代理合同，被告委托原告指派律师代理其与东莞怡富电路板厂纠纷一案，律师费共计4000元，其中一审开庭前预付1000元，另3000元待该案款项执行到位支付（7天内支付）；被告不按合同约定支付律师费和办案费的，原告有权从逾期日开始每日向被告收取千分之五的逾期付款违约金，算至付清日止。二、民事判决书【（2013）东一法东民一初字第3495号、（2013）东中法民五终字第1811号】。反映被告诉东莞怡富电路板厂劳动争议一案，终审判决结果为：东莞怡富电路板厂应向被告支付经济补偿23200元。三、执行分配表。显示：被告在（2014）东一法南执字第00262号中申请执行标的为23200元，实分配额为23200元。原告主张，原告已依法完成委托代理合同的全部义务，被告并获得东莞怡富电路板厂经济补偿23200元，但被告并未向原告支付案涉律师费。以上事实，有原告提交的申请执行书、民事判决书、生效证明书、执行款分配表以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。本案双方在《委托代理合同》中约定被告委托原告指派律师代理其与东莞怡富电路板厂劳动争议一案的诉讼事务，并约定本次律师代理费为4000元，一审开庭前支付1000元，剩余3000元在被告收到执行款后七日内支付，双方的约定没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，本院予以确认。现原告已接受被告的委托，并完成了被告与东莞怡富电路板厂之间的劳动争议纠纷一案的一审、二审、执行案件的诉讼代理，按照合同约定，被告应在案件执行款到位后七日内支付剩余律师费3000元。原告主张，被告已收到案件执行款23200元，并提供了东莞市第一人民法院南城法庭盖章的案件执行款分配表予以证明，被告对此并未提出抗辩或提出反证予以反驳，故本院依法采纳原告的主张，被告并未举证证明已向原告支付剩余律师费，应承担举证不能的责任，原告请求被告支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据双方签订的《委托代理合同》约定，被告逾期支付律师费构成违约，应承担违约责任，双方约定，被告逾期支付律师费，按每日千分之五计算违约金，该违约金标准约定过高，考虑被告逾期付款的本金逾期付款的时间，原告酌情按本金数额3000元要求被告支付违约金，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭用于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东智捷律师事务所支付律师费3000元。二、限被告彭用于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东智捷律师事务所支付逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  钟志明人民陪审员  钱永浩二〇一九年十一月十八日书 记 员  王舒雅朱志惠（代）附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督86号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，该行正式职工。被申请人：李某，男，汉族，生于1985年03月10日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请支付令称：2017年7月12日申请人与被申请人李某签订农合小额信用贷款合同，约定向被申请人发放贷款50000元，期限2年，2019年7月10日到期，贷款年利率为5.73%，逾期按利息的50%加收罚息。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人李某偿还申请人借款本金50000元，并承担借款利息6808.42元（利息清算至2019年8月30日止）及自2019年8月31日起至还清借款本息之日止期间的贷款利息（按借款数额50000元，年利率5.73%的150%计付）。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6808.42元及自2019年8月31日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率为5.73%的150%计付）。本案申请费406元，由被申请人李某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱婧 二〇一九年十一月二十九日书记员 茹磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10227号 申请执行人：吴礼刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 委托代理人：林伟朝，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：关卓武，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告吴礼刚诉被告关卓武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初17399号民事判决书已发生法律效力。权利人吴礼刚于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人关卓武：1、支付劳务费5100元；2、支付保全费71元迟延履行利息35.7元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴礼刚申请执行时没有提供被执行人关卓武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人关卓武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1565号原告：刘某1委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。被告：刘某2原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23000元，并从借款之日起按月利率2分计算利息，计人民币45350元，至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日前，被告因经商周转困难向我借款15000元，因我和被告系朋友关系，我当时没这么多钱，就答应被告代借款，双方言明利息为2分，因此，我向我朋友为被告代借了15000元。2015年5月25日，被告收款后，向我出具了借条，言明利息为2分。2016年7月12日，被告再次叫我借款13000元用于周转，并说两个月内本利一起全部还清。之后，被告一直未还款，直到2017年11月1日让其父亲刘某3归还了5000元。此后，被告不接电话、不回信息，无法联系，我只好诉至法院。被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告刘某1提交的《借条》两张，能够证明被告向原告借款28000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款15000元，并出具《借条》一张；于2016年7月12日向原告借款13000元，并出具《借条》一张。2017年11月1日，刘某3代被告归还了5000元。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还剩余借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条既未载明双方约定利息也没有载明还款时间，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应从本案立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2应在本判决生效后十日内向原告刘某1归还借款本金23000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由原告刘某1负担230元、被告刘某2负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 刘向平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6770号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，该联社职工。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职工。 被告：林影，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林伟，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林风强，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林影、林伟、林风强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告林伟、林风强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.林影立即偿还给信用社借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金10万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止)；2.林伟、林风强对上述借款本息负连带偿还责任；3、由林影、林伟、林风强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，林影在林伟、林风强的连带保证担保下，向信用社贷款10万元，期限24个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息。借款后，林影仅偿还利息至2018年12月20日，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。经信用社催讨，林影未按约定偿还本息，林伟、林风强亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林影、林伟、林风强未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账户交易明细、林影、林伟、林风强的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，信用社与林影签订《最高额借款合同》一份，与林伟、林风强签订《最高额保证合同》一份，约定：林影向信用社借款10万元，期限自2017年12月15日起至2019年12月14日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季交息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定使用借款，按合同执行利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林伟、林风强为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给林影借款10万元。借款后，林影仅偿还利息至2018年9月20日共计11748.6元，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。因索款无着，信用社于2019年10月18日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与林影、林伟、林风强签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林影未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林伟、林风强为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林伟、林风强应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林影、林伟、林风强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林影应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2018年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林伟、林风强对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由林影、林伟、林风强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇一九年十一月十五日 书记员  林秀华 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异100号案外人：孙小兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙小兰于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小兰称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2013年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2013年8月12日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙小兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1985号 原告：郭山华，男，1975年4月15日生，汉族，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：孙杉，女，1971年1月24日生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜在源，男，1971年3月29日生，汉族，现住昌邑市。 被告：马晓娟，女，1985年3月11日生，汉族，现住昌邑市。 原告郭山华与被告孙杉、姜在源、马晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭山华及其委托诉讼代理人刘治国、被告马晓娟到庭参加诉讼，被告孙杉、姜在源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭山华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告孙杉、姜在源因经营需要向原告借款500000元，并由被告马晓娟提供连带责任保证。借款到期后，各被告一直未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判如所请。 马晓娟辩称，起诉内容属实，担保属实。 孙杉、姜在源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月18日，原告郭山华（甲方出借人）与被告孙杉（乙方借款人）、被告姜在源（乙方借款人）、案外人昌邑市鑫泰机械有限公司（丙方1保证人）、案外人昌邑市广源铸造有限公司（丙方2保证人）、案外人昌邑市鑫怡机械有限公司（丙方3保证人）签订借款合同一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款人民币伍拾万元整，月利息为2%，借款期限从2014年10月18日到2015年10月18日，乙方应于合同到期日一次性归还给甲方全部借款本息；乙方如未按协议规定还款，每逾期一天，按照未还款额的千分之一加收违约金；乙方违约，应当承担借款及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）；丙方作为借款的保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。被告孙杉、姜在源在乙方处签字捺印，昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫怡机械有限公司在丙方处加盖公章和法人章。2014年10月18日原告郭山华通过中国工商银行账户（卡号：62×××18）向被告孙杉中国工商银行账户（卡号：62×××03）汇款500000元。 2019年8月，被告马晓娟出具担保函一份，载明：2014年10月18日，孙杉、姜在源向郭山华借款500000元，我自愿就该笔借款向出借人郭山华提供连带责任保证。被告马晓娟签字捺印。 原告述称，原告与被告孙杉、姜在源系朋友关系，被告孙杉、姜在源因经营铸造厂缺乏流动资金向原告借款，并让马晓娟为案涉借款提供担保。 原告主张，借款利息以所欠本金50万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭山华提交的借款合同、银行转账凭证、担保函和当庭陈述能够相互印证，足以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。借款到期后，孙杉、姜在源未及时足额偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告按年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。马晓娟向原告出具担保函，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告马晓娟连带清偿借款的主张于法有据，本院予以支持。被告孙杉、姜在源经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响案件的审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杉、姜在源偿还原告郭山华借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马晓娟对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孙杉、姜在源追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢270号孟宪国、张良永：孟宪国与张良永建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计99125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位99125.00元，至此，孟宪国向本院申请执行的（2018）吉0282民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32714号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段海涛，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126175201609408）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段海涛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1077号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：姜更生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告姜更生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0707民初6605号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1005号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11921.91元、当月违约金1192.19元；2、支付滞纳金（按日0.1%，自2016年2月23日起至还款之日止）。事实和理由：原告与被告签订垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝的其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告直接担保消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年1月23日，被告在垫付宝其他会员处进行了消费12000元，原告依约进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款。经原告催要后，被告仍未还款现请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告姜更生未作答辩。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初字6605号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14149号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王瑞，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：苏玉平，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘广东、王瑞、苏玉平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12474号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘广东、王瑞应共同向申请执行人清偿借款39080.25元以及利息、罚息、复利（截至2018年4月1日利息2628.39元，罚息3683.6元，复利325.56元，并从次日起至实际清偿之日止，分别以未支付借款为基数、以未支付利息为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算罚息和复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被执行人苏玉平对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对抵押的苏Ｎ×××××广汽菲亚特牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三被执行人共同负担案件受理费940元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张小媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20312号申请执行人项蕙芬，女，1985年10月13生，汉族，住所地上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室被执行人上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６５７室。法定代表人：张再坤申请执行人项蕙芬与被执行人上海栩翼智能科技有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第533号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效的静劳人仲(2019)办字第533号调解书确定的还款义务，申请执行人项蕙芬向本院申请执行，要求被执行人上海栩翼智能科技有限公司支付人民币50385.37元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海栩翼智能科技有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人项蕙芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6524号原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基，总经理。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：威宁海兴生态牧业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗工业园区工业七路。法定代表人：管梅桂，总经理。委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告威宁海兴生态牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温燕萍、被告的法定代表人管梅桂及委托代理人陇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华南畜牧设备有限公司诉称：2014年4月，被告与原告签订《设备加工承揽合同》，合同约定被告向原告购买四层层叠式蛋鸡设备2栋，单价870000元，合同价款共计1740000元。合同签订后，原告依约交付合格设备，该设备安装后于2014年6月14日经被告指定人员验收合格，但被告却没有按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告260000元（含质保金）。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的“广华销20140403”号《设备加工承揽合同》的蛋鸡设备的货款本金（含质保金）260000元及利息（利息以180000元为本金，从2014年6月18日起计至2015年7月11日；以260000元为本金，从2015年7月12日起计至付清之日，利息均按合同约定银行同期贷款年利率的3倍计算）；二、被告向原告支付因催款发生的律师费15541元、保全费用2500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告威宁海兴生态牧业有限公司辩称：第一，我方不是本案的适格被告，我方从未与原告方签订过设备加工承揽合同，原告方所需的设备是通过关联公司昆明××牧业集团有限公司代购，我司按照昆明××牧业集团有限公司的指定支付款项；第二，本案原告请求支付货款已经超过诉讼时效，原告诉讼称2014年4月与被告签订了设备加工承揽合同，于2014年6月14日验收合格交付设备给被告使用，2017年7月、2018年8月发出货款催收函、律师函催收后，根据原告的陈述结合设备加工承揽合同第6条第4款，原告最迟应当在2017年6月14日前向债务人主张支付该笔款项，但是原告在2017年7月提出主张已经超过2年的诉讼时效；第三，原告应对提供的不符合约定的设备造成被告损失承担损害赔偿责任，2014年9月3日，因原告提供的设备不符合质量要求，导致被告在使用过程中致人损害，被告为此赔偿受害人250680元，该笔赔偿款应由原告承担，被告保留追究原告法律责任的权利。经审理查明：2014年4月，有某骏以被告的名义与原告签订了编号为广华销20140403号《设备加工承揽合同》，合同约定，甲方（即被告，下同）向乙方（即原告，下同）购买四层层叠式蛋鸡设备2栋，合同价款共1740000元（含安装费、运输费及税费）；签订合同三天内，甲方支付总货款的30%即520000元作为定金；发货前付款55%即960000元；安装验收合格后三天内支付货款10%即180000元；余款5%即80000元作为质保金，在设备安装调试完毕后1年内付清；甲方必须按付款办法付款，否则，甲方计付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给乙方。甲方落款处有有某骏的签名并盖有案外人昆明××牧业集团有限公司的公章。合同签订后，原告向被告交付涉案蛋鸡设备并进行了安装。2014年6月14日，被告对涉案鸡蛋设备进行了验收，其公司职员谢某伟在产品验收单上签名确认。2014年7月11日，原告对被告员工进行了操作培训，被告也在验收单上签名确认。另查，2014年4月3日、4月16日，被告向原告分别支付了设备款520000元、960000元，合计1480000元。2017年7月10日，原告发函催收货款，该函件于同年7月11日由有某骏签收。2018年8月21日，原告再次向被告发函催款，被告于2018年8月23日签收。原告向被告追讨本案货款所支付的律师费为15541元、保全担保费2500元。经原告申请，本院对被告名下的财产进行了财产保全。以上事实，有《设备加工承揽合同》、产品验收单、支付凭证、货款催收函、快递单、委托代理合同、委托担保合同、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：有某骏以被告的名义与原告签订了《设备加工承揽合同》后，原告依约向被告交付了蛋鸡设备，被告对设备进行了验收并接受了操作培训，也按合同约定支付了二期设备款共1480000元。从上述事实可见，被告知悉涉案合同的签订和交付情况且并未提出异议，并以实际行为履行合同义务，应视为被告对有某骏签约行为的认可，《设备加工承揽合同》对被告具有约束力，被告应承担相应的合同责任。根据合同约定，被告在验收合格后三天内支付180000元，在设备安装调试完毕后一年内支付80000元，现上述条件已成就，被告应支付原告设备款共260000元。对于违约金，原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍从逾期之日起支付违约金符合合同约定，本院予以采纳。对于律师费15541元、保全担保费2500元，上述费用是原告催款所发生的费用且具有合理性，根据合同约定，上述费用亦应当由被告承担。至于诉讼时效问题，原告于2014年7月11日调试完毕并对被告员工进行了培训，根据合同约定，被告最迟应于2015年7月11日向原告支付设备款，而原告2017年7月10日发函催款且函件于2017年7月11日由合同签订人有某骏签收，其向被告提出履行请求的行为导致诉讼时效中断且诉讼时效期间重新计算。之后，原告于2018年8月21日再次向被告主张权利，诉讼时效中断且诉讼时效期间重新计算。现原告于2019年3月5日向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效，本院对被告的时效抗辩不予采纳。至于被告关于原告提供的设备存在质量问题导致损失的主张，因被告未在本案中提起反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告威宁海兴生态牧业有限公司支付原告广州市华南畜牧设备有限公司设备款260000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，以180000元为本金，从2014年6月18日起计至2015年7月11日止；以260000元为本金，从2015年7月12日起计至付清之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，被告威宁海兴生态牧业有限公司支付原告广州市华南畜牧设备有限公司律师费15541元。三、于本判决生效之日起七日内，被告威宁海兴生态牧业有限公司支付原告广州市华南畜牧设备有限公司保全担保费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7958元、保全费2739元，由被告威宁海兴生态牧业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  麦逸纯
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2118号 申请执行人邓长莲，女，1987年4月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人曾凡明，男。 被执行人饶田生，男，1970年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人南康市鑫藏矿业有限公司，组织机构代码证：66745043-X。 法定代表人：江金福，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终490号民事判决书，依法向被执行人饶田生、南康市鑫藏矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人饶田生、南康市鑫藏矿业有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人饶田生有车牌号为赣Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶田生所有的车牌号为赣Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月二十五日 法官助理    唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11686号原告：黑龙江龙联农业科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场15号楼明月街192号火炬物联网大厦1311室。法定代表人：李成顺，副总裁。委托代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：广东中农国业供应链管理有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号301房自编302室。法定代表人：张连国，执行董事。委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。原告黑龙江龙联农业科技有限公司诉被告广东中农国业供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦卓，被告的委托代理人陈尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，原、被告签订了《农产品采购合同》，按照合同第1条约定，原告向被告供应了41种粮食、豆油、木耳、蘑菇、蜂蜜等各类农产品，货物总价款237946.2元，被告于2018年1月22日收到货物，按照《农产品采购合同》第9条约定，双方签订购货协议后，按甲方收到货物后在一个月内结款，货款采取一批压一批方式，每批货款账期最长30天，即被告应于2018年2月23日前向原告支付全部货款，可被告却未向原告支付货款。故起诉请求判令：1被告立即给付贷款237946.2元；2、被告立即给付逾期付款利息至贷款全部给付之日止的逾期付款利息（从2018年2月23日起算，按同期贷款利率上浮50%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告证据不足以证明其诉讼请求，被告与原告有过生意交往，但从本案证据看应是代销关系，不是采购关系，且双方之间的《农场品采购合同》签约日期为空的，交货时间只有2018年，确认公章是其司的公章，但合同不完整不成立。经审理查明：原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《农产品采购合同》，约定：1.产品名称、数量、金额，共41种农产品，总金额236006.60元；3.交货地点：广东省东莞市；4.交货时间2018年月日前；6.计重、包装：以双方实际交货规格数量为合同结算数量；9.双方签订购货协议后，按甲方签收到货物后在一个月之内结款，货款采取一批压一批方式，每批货款账期最长30天；如甲方做了大量的工作，滞销商品超过2/3保质期的乙方协助甲方进行促销；等。2018年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《农产品采购协议书（补充）》约定:促销保证：如乙方做了大量的工作，滞销商品超过2/3保质期的，甲方协助乙方进行促销，滞销产品数量不能超过批次供货总量的20%，促销方式采取打折销售，但价格不能低于乙方的供货价格；乙方在甲方采购合同签署之日起保证在15天之内交到甲方指定收货地点，甲方收货当日为乙方出具收货凭证（签字和公章）；本补充协议为2018年1月日甲乙双方签署的农产品采购协议的补充部分，具有同等法律效力；等。据2018年1月22日的《送货单》显示，原告向被告送货的产品总金额为237946.2元，被告在上述《送货单》上盖章。本院认为：原告与被告的买卖合同关系，有原告与被告签订的《农产品采购合同》、《农产品采购协议书（补充）》、《送货单》为据，已经形成完整的证据链，足以说明原告与被告之间成立了买卖合同关系，本院予以认定。现原告主张被告欠付货款237946.2元，被告未能提交否定证据予以反驳，本院予以认定，被告应承担不利后果。涉案合同约定，被告签收到货物后在一个月之内结款，证据表明被告已于2018年1月22日收货，现原告要求被告给付贷款237946.2元及支付逾期付款的利息（从2018年2月23日起算，按同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际支付货款之日止）的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：被告广东中农国业供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黑龙江龙联农业科技有限公司支付货款237946.2元及逾期支付上述货款的利息（从2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5196元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李敬钊吴越鸣
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执269号 周毛措、普华加布： 周毛措与普华加布劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，本金3500.00元，执行费50.00元，申请执行人周毛措自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人周毛措。至此，申请执行人周毛措向本院申请执行的（2019）青2321执269号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18905号 佳达制衣（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8108号原告：孙长安，男，1972年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区文昌路2号1号楼10号。现住海州区。被告：李建，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙长安诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长安到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至归还之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款10000元，称用于临时周转，原告通过微信转账方式出借给被告，后经与被告联系催要，被告均以各种拒不归还借款。被告的违法行为，已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请依法判决。被告李建没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告口头向原告借款10000元，用于还贷。原告于同日通过微信向被告转账10000元。嗣后，被告没有及时归还借款。经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙长安支付借款本金10000元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十一月十五日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福鼎市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0982刑更13号 罪犯丁帮发，男，1955年7月1日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，福鼎市鼎柏五金工贸有限公司法定代表人，住福鼎市。 本院于2019年8月30日作出（2019）闽0982刑初235号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处丁帮发有期徒刑三年二个月。罪犯丁帮发以患高血压病等为由，申请暂予监外执行。本院依法进行审理。 经查，罪犯丁帮发主要疾病诊断为高血压病3级（很高危）、短暂性脑缺血发作、低钙血症、高脂血症，不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）款的规定，不符合暂予监外执行要求。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条之规定，决定对罪犯丁帮发收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日。即自2019年11月6日起至2022年12月12日止）。 二〇一九年十一月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3345号申请执行人陈家纯，男，1950年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市郑集法律服务所法律工作者。被执行人李志强，男，1974年1月10日出生，居民身份证号码320321197401101852汉族，住徐州市丰县。申请执行人陈家纯与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈家纯于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李志强给付人民币56460元，被执行人依法应承担执行费747元。申请执行人陈家纯未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李志强的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李志强的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封（查封期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止），现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李志强名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李志强名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××山区雨××星雨华府××室房产，后本院依法予以查封，后案外人伍媛向本院提出执行异议，经调查了解该房产为案外人伍媛占有，且该房产存在抵押权人，因本案标的较小，故暂未进行处置。6、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李志强名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、10月、11月多次到被执行人所住地址进行传唤，未发现被执行人下落。8、因被执行人李志强未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人石召杰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。10、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李志强拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过直接送达的方式将被执行人李志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计56460元，现共执行到位案款0元，未执行到位56460元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈家纯释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十八日书记员  匡 正
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初604号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人方剑平，男，1965年5月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。1986年5月28日因犯盗窃罪被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑七年，1993年1月4日刑满释放；1995年8月3日因犯盗窃罪被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年11月29日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日取保候审。在取保期间又因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2019年11月1日被本院继续取保候审。指定辩护人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]601号起诉书指控被告人方剑平犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人方剑平及其指定辩护人陈全锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日12时42分许，被告人方剑平酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至广州市南沙区珠江管理区珠江西一路路段时与高某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人方剑平血液中检出乙醇（酒精）含量为233.9mg/100ml。2019年4月22日14时许，被告人方剑平酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车前往广州市南沙区新广八路灵新大道西侧扩建工程工地阻碍施工，后被民警查获。经鉴定，被告人方剑平血液中检出乙醇（酒精）含量为322.3mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表等书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人方剑平的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人方剑平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方剑平具有无证驾驶的从重处罚情节和当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人方剑平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人归案后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致，并且能当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。二、被告人的违法行为没有造成重大交通事故，没有造成人民群众生命财产安全重大损害。三、被告人悔过之心显著、悔罪态度坚决。综上，鉴于被告人悔罪态度良好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年8月16日12时42分许，被告人方剑平酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至广州市南沙区珠江管理区珠江西一路路段时与高某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人方剑平血液中检出乙醇（酒精）含量为233.9mg/100ml。2019年4月22日14时许，被告人方剑平酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车前往广州市南沙区新广八路灵新大道西侧扩建工程工地阻碍施工，后被民警查获。经鉴定，被告人方剑平血液中检出乙醇（酒精）含量为322.3mg/100ml。上述事实，有被告人方剑平的供述及其身份材料、前科材料、抓获经过、现场照片、现场监测报告书、暨大司鉴中心[2018]毒鉴字第D274、D290号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血液提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人黄某1、林某1、张某1、王某1、高某的证言、被告人方剑平亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人方剑平无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方剑平无证驾驶，依法从重处罚。被告人方剑平是醉驾的再犯，依法从重处罚。被告人方剑平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人方剑平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人方剑平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期18日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  陈少芳人民陪审员  廖 红二〇一九年十一月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1877号申请执行人贺义明，男，汉族，1976年4月24日生，住信阳市浉河区。被执行人彭贵友，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人贺义明与被执行人彭贵友民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺义明与被执行人彭贵友达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十五日书记员  杨嘉伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢268号申请执行人梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社与被执行人李建民、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初4125号民事判决书，已经发生法律效力。于2019年11月27日本院依职权恢复执行。在执行过程中，李建民给付梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社44000元欠款，双方约定就本案给付完毕，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初4125号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初393号 原告吉安市卓越建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：913608006984817499。 法定代表人王琳，系该公司董事长。 住所地江西省吉安市吉州区吉州大道38号AR-71幢。 委托代理人李机灵，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 委托代理人罗琦，江西白鹭律师事务所实习律师，特别授权。 被告崇义县医疗保障局。 法定代表人刘昌恒，职务局长。 住所地崇义县阳岭大道文竹路。 原告吉安市卓越建筑工程有限公司（以下简称：“吉安市卓越公司”）诉被告崇义县医疗保障局行政不作为一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李机灵到庭参加诉讼；被告崇义县医疗保障局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年承建崇义县三水涧三期项目在承建之初，原告依据《江西省建筑业参加工伤保险实施方案》、《赣州市建筑业参加工伤保险实施方案》等相关规定，按项目参保方式参加了工伤保险。保险所属期为2017年9月至2018年9月，申报职工人数300人并按照工程总造价的0.1%缴纳工伤保险费，合计9万元。2018年1月28日上午10时左右，原告员工万小平在工地钢筋加工棚解钢筋线材时，不慎被钢筋压伤左脚脚踝。同年3月13日下午16时左右，原告员工麦冬英在工地14号楼一层楼面绑扎柱子钢筋时，不慎从一楼楼面摔下，导致全身多处受伤。发生事故伤害后，原告及时向崇义县人社局申请工伤认定，该局于同年6月27日对原告员工万小平、麦冬英作出工伤认定决定书，认定其为工伤。同年9月20日，赣州市劳动能力鉴定委员会对万小平、麦冬英作出初始鉴定结论书，认定万小平属玖级伤残，无护理依赖，无需辅助器具配置；认定麦冬英属捌级伤残，无护理依赖，无需辅助器具配置。原告员工万小平、麦冬英被认定工伤以及作了初始鉴定结论劳动能力后的次月起，原告多次要求被告核实员工万小平、麦冬英的工伤保险待遇，但被告以各种理由进行推诿，后原告又向被告递交了书面的《工伤保险待遇核实及支付申请书》，被告于2019年7月26日作出了关于对原告申请书的答复，以万小平、麦冬英不在工伤保险参保人员名单为由，不能享受工伤待遇。原告认为，原告已按参保方式参加了工伤保险并支付了保费，被告拒绝核实工伤保险待遇缺乏事实及法律依据。故特向法院起诉，请求法院依法判决。原告要求：1.请求判令撤销被告作出的关于对原告吉安市卓越公司《工伤保险待遇核定及支付申请书》的答复；2.请求判令被告核定原告万小平、麦冬英工伤保险待遇并予以支付；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明；2.收缴工伤保险基金清单；3.万小平工伤认定决定书及初次鉴定结论书；4.麦冬英工伤认定决定书及初次鉴定结论书；5.关于对吉安市卓越公司《工伤保险待遇核定及支付申请书》的答复。 被告崇义县医疗保障局未作答辩。 经审理查明：原告于2017年9月27日向崇义县医疗保险事业管理局按照0.1%缴纳工伤保险基金人民币九万元，人数300人，参保时间为2017年9月27日至2018年9月22日止。2018年1月28日原告员工万小平在工地因解钢筋线材致左脚脚踝受伤，同年3月13日原告员工麦冬英绑扎柱子钢筋时不慎从一楼摔下致全身多处受伤。事故发生后，原告向崇义县人社局申请工伤认定，结论为认定万小平、麦冬英属于工伤。原告向赣州市劳动能力鉴定委员会申请对万小平、麦冬英的伤残进行鉴定，结论为万小平玖级伤残、麦冬英捌级伤残且均无护理医疗及辅助器具配置。原告向被告递交书面《工伤保险待遇核定及支付申请书》，被告答复万小平、麦冬英不在参保人员名单中，其虽已认定工伤，但不能享受工伤待遇。原告不服，遂诉至本院。 本院认为：涉案项目已按参保费率足额缴纳了工伤保险费，该项目工伤保险契约关系就已成立，参保项目即依法享有得到工伤保障的权利，在有效参保期内，该项目发生的工伤事故应当得到包括工伤待遇在内的保障，被告不能以该项目未按要求落实动态实名制管理为由剥夺其应享有的权利。《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》等法律、法规及规范性文件均没有因未申报用工名单而导致因工伤亡职工工伤保险待遇实体权利丧失的规定，在此情况下，被告仅以原告未提供名册及没有通过互联网实行网上报送用工花名册，与上位法律、法规的立法精神相悖，且被告未向本院提供其向原告作出《工伤保险待遇核定及支付申请书》的证据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”及第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇…”的规定，本案中万小平、麦冬英已经被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告作出的《工伤保险待遇核定及支付申请书》的答复无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告崇义县医疗保障局作出的关于对吉安市卓越建筑工程有限公司《工伤保险待遇核定及支付申请书》的答复； 二、责令被告崇义县医疗保障局于本判决生效之日起三十日内对原告的申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  谢良钰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭 静  书记员 张境航
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8799号原告王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告谢荣伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告王开会诉被告谢荣伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢荣伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：判决被告谢荣伟偿还原告借款134000元并自2017年12月31日起按年利率24%计付违约金至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月被告向原告借款189000元，后经催要被告仅偿还55000元，下余欠款至今未偿还。被告谢荣伟未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原告主张的借款事实属实;2、房屋所有权人谢荣伟、郑慧的房屋所有权证书复印件一份，佐证证据１的真实性。被告谢荣伟未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月25日，被告谢荣伟出具借条一份，载明“今借到王开会现金壹拾捌万玖仟圆整（￥189000）注：以谢荣伟及郑慧房子作抵押，房屋地址：大华海派风范3幢1单元203室还款计划：2017年5月30日前还款壹拾万整余款至2017年年底前还清如未按时还款，按每天50%的违约金计算”。上述借款被告已偿还55000元。本院认为，被告谢荣伟出具借条，确认借到原告王开会189000元并约定还款期限、违约责任等，双方债权债务关系明确。经部分偿还后被告仍下欠134000元未付，现原告要求其偿还借款本金并支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢荣伟偿还原告王开会借款134000元及违约金（违约金自2018年1月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告王开会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告谢荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月十九日法官助理李莹书记员邸猛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1944号之三申请人：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街1199号。负责人：孙树兵职务：董事长。被申请人：孙本枝，男，住河北省沧州市盐山县。被申请人：孙文娟，女，住河北省沧州市盐山县。被申请人：李苗苗，女，住河北省沧州市运河区。被申请人：孙全喜，男，住河北省沧州市运河区。被申请人：陶斌，男，住山东省庆云县。被申请人：李青，女，住山东省庆云县。被申请人：北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县中心街南省东侧老建材城南侧。法定代表人：孙文娟。被申请人：北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店232室。法定代表人：孙文娟。申请人庆云乐安村镇银行股份有限公司与被申请人孙本枝等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1423民初1944号民事裁定书，冻结被申请人孙本枝、孙文娟、李苗苗、孙全喜、陶斌、李青、北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司庆云分公司、北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司名下的银行存款50万元或查封其它同等价值的财产。冻结期限为一年。庆云乐安村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙本枝、孙文娟、李苗苗、孙全喜、陶斌、李青、北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司庆云分公司、北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司名下银行存款或其他财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3544号原告：左庆梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市复兴眼耳鼻喉医院有限公司，住所地新沂市新安街道市府路65-1号。法定代表人：苏世华，该医院院长。委托诉讼代理人：赵光，男，该医院职工。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告左庆梅与被告新沂市复兴眼耳鼻喉医院有限公司(以下简称新沂市复兴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左庆梅及其委托诉讼代理人邢纯，被告新沂市复兴医院的委托诉讼代理人赵光、沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左庆梅向本院提出诉讼请求：判令新沂市复兴医院赔偿医疗费3000元、伤残赔偿金151040元（47200元/年×4年×80%）、精神抚慰金10000元、另右眼损伤需治疗费200000元、鉴定费13250元、交通费3000元、其他损失10000元、误工费及护理费100000元，以上合计490290元。事实与理由：2017年2月28日，左庆梅左眼长有胬肉到新沂市复兴医院就诊，新沂市复兴医院孙超医生开药给予治疗，并交代用完药后到该院做胬肉手术。2017年3月26日左庆梅在该院做完手术后，第二天眼压升高，色盘变淡。2017年4月7日确诊左庆梅被新沂市复兴医院治疗成激素青光眼，视神经萎缩，视野损坏，几乎失明。该伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：新沂市复兴医院诊疗行为存在过错，与左庆梅目前的损害后果存在一定的因果关系，原因力介于轻微至次要因素之间，建议参与度以20%左右为宜。因双方当事人就赔偿问题协商未果，故左庆梅提起诉讼。新沂市复兴医院辩称，首先，新沂市复兴医院对鉴定结论不认可，在对左庆梅治疗过程中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任；其次，左庆梅就眼睛疾病曾在新沂市马陵山卫生院就诊一年，后在东海某医院也就过诊，并全年使用妥布霉素地塞米松滴眼液，不能排除其他医院在对左庆梅的治疗也存在过错；第三，2017年7月份，左庆梅明知其眼病不能再继续使用妥布霉素地塞米松滴眼液的情况下，仍到新沂市复兴医院便民门诊开具该药物，存在恶意；第四，左庆梅主张80%的赔偿责任以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额缺乏依据。综上，请法庭依法驳回左庆梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2017年2月28日，左庆梅因眼病到新沂市复兴医院门诊就诊。2017年3月24日左庆梅在新沂市复兴医院住院治疗，经诊断病情为“左眼翼状胬肉、高血压病”，并于3月25日，行“左眼翼状胬肉切除＋角膜缘干细胞移植术＋下苍穹成形术”，术后出现眼压升高，并于2017年3月28日出院。后左庆梅的病情经诊断为激素青光眼伴视神经萎缩。因双方当事人就赔偿问题协商未果，左庆梅诉至本院。本案审理过程中，经左庆梅申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对新沂市复兴医院在左庆梅的诊疗过程是否存在过错，该过错与患者损害后果是否存在因果关系及参与度，以及患者的伤残等级等进行鉴定，结论为：1.新沂市复兴医院诊疗行为存在过错，与左庆梅目前损害后果存在一定的因果关系，原因力介于轻微至次要因素之间，建议参与度以20%左右为宜。2.患者左庆梅左眼无光感构成九级伤残。3.长期使用妥布霉素地塞米松滴眼液可引起激素性青光眼。另查明，左庆梅的眼病在新沂市复兴医院治疗之前，曾自2016年起就一直在新沂市中心卫生院治疗。左庆梅被诊断为激素青光眼伴视神经萎缩后，曾于2017年8月21日诉至本院，要求新沂市中心卫生院赔偿经济损失。该案经本院马陵山法庭主持调解，双方达成了调解协议，并制作了民事调解书，即新沂市中心卫生院一次性补偿左庆梅28000元，双方纠纷一次性了结。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经专业机构鉴定，新沂市复兴医院对左庆梅的诊疗行为存在过错，左庆梅的损害后果与新沂市复兴医院的诊疗行为过错存在一定的因果关系，参与度为20%。因此，左庆梅因此造成的经济损失，应当由新沂市复兴医院赔偿20%。左庆梅系农村居民，其所举的证据【即经营者系胡春雷（与左庆梅系母子关系）的个体工商户营业执照】不足以证明其生活主要来源于城镇，故其各项经济损失仍应按照农村居民标准来计算。左庆梅主张的3000元医疗费，因未能提供相应的票据，故本院不予支持。左庆梅的后续治疗费用待实际发生后另行主张。左庆梅主张的其他经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据左庆梅的伤情并结合其治疗情况，暂酌定其误工期100天，护理期100天。左庆梅的经济损失确定为：伤残赔偿金83380元（20845元/年×20年×20%）、误工费5711元（57.11元/天×100天）、护理费8000元（80元/天×100天）、交通费酌定3000元，以上合计100091元，由新沂市复兴医院赔偿20%即20018.2元。另根据左庆梅的损害结果，结合其精神上所受的伤害程度，酌定其精神抚慰金为2000元。综上，新沂市复兴医院共计应赔偿左庆梅各项经济损失合计22018.2元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、新沂市复兴眼耳鼻喉医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿左庆梅残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计22018.2元；二、驳回左庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元以及鉴定费13250元，合计16002元，由左庆梅负担2600元，由新沂市复兴眼耳鼻喉医院有限公司负担13402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  张爱平二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0113民初16098号原告：刘国鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张露，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘国鹏与被告张露劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国鹏，被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费30300元、偿还欠款20000元和代缴的宽带费656.28元，合计50956.28元；2.要求被告支付以50956.28元为基数，按照银行同期贷款利率计算的从2017年11月28日至款清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘国鹏自愿撤回了要求被告偿还欠款20000元和代缴的宽带费656.28元的请求，本院裁定予以准许。事实和理由：2017年4月10至2017年11月28日期间，原告刘国鹏受被告张露雇请在其承接的渝中区美专校街人行天桥整治项目做工。2019年2月3日，经双方对账，被告张露应支付原告刘国鹏劳务费30300元。原告刘国鹏多次催收被告支付未果，故起诉来院并请求如上。被告张露辩称：与原告刘国鹏之间不是劳务关系，双方也未签订过劳务合同，原告提供的工资欠条是其自行制作的。原被告之间实际上是项目合作关系，约定了收益按照项目结算金额的10%进行分红，现在项目尚未结算，无法支付原告相关费用。原告刘国鹏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：工资结算单、微信截图、宽带缴费收据、录音资料，以证明与张露之间存在劳务关系和欠付的劳务费金额。被告张露质证后对真实性均无异议，但不认可证明目的。本院对原告提交的工资结算单、微信截图、录音资料予以采信，宽带缴费收据因原告当庭撤回了诉讼请求，与本案关联性，故不予采纳。被告张露在举证期内未提交证据。以上证据，本院均在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2017年4月10日至2017年11月28日期间，原告刘国鹏受被告张露雇请到渝中区美专校街人行天桥整治项目从事现场管理的工作。2019年2月3日，经原被告双方对账，确定被告张露应支付原告刘国鹏的劳务费为30300元。后因被告张露未支付劳务费，原告刘国鹏诉至来院。庭审中，被告张露辩称与原告刘国鹏之间不是劳务关系，而是项目合作关系，因工程尚未结算，无法支付其相应费用。原告刘国鹏为证实与被告张露之间系劳务关系，向本院提交了与被告张露的录音资料，双方在录音中主要谈及了对刘国鹏工作的天数和应付的劳务费进行对账。本案因双方争议较大，本院调解未果。本院认为，雇佣关系中雇员为雇主提供劳务的，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告刘国鹏受被告张露雇请到渝中区美专校街人行天桥整治项目从事现场管理的工作，双方的劳务关系成立且合法有效，应当受到法律保护。经双方对账，被告张露尚欠原告刘国鹏劳务费30300元，被告张露的行为属违约行为，应承担向原告刘国鹏支付劳务报酬及资金占用损失的违约责任。故本院对原告刘国鹏诉请被告支付30300元劳务费以及资金占用损失予以主张。关于资金占用损失的金额，原告刘国鹏主张从完工之日2017年11月28日起算，本院认为工程完工后有合理的对账和结算时间，从2018年3月1日起计算资金占用损失较为适宜。至于被告张露辩称与原告刘国鹏之间是项目合作关系，其既未举示证据予以佐证，而且从原告刘国鹏提交的录音资料也可以认定原告刘国鹏曾为被告张露提供劳务的事实，故本院对被告张露的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决书生效之日起十日内支付原告刘国鹏劳务费30300元，并支付原告刘国鹏以30300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2018年3月1日至款清时止的资金占用损失；二、驳回原告刘国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，本院减半收取537元，由被告张露承担。原告刘国鹏立案时已预交，被告张露在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 杨二〇一九年十一月七日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监284号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太,主任。原审被告：寇建志，男，1966年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告寇建志债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0707民初10346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初964号 原告：曾招寿，男，64岁，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：杨建钗，男，33岁，汉族，住三明市三元区。 被告：郑加治，女，62岁，汉族，住三明市三元区。 原告曾招寿与被告杨建钗、郑加治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾招寿及其委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告杨建钗、郑加治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾招寿向本院提出诉讼请求：1.要求杨建钗、郑加治在继承杨兴泽的遗产范围内偿还报酬款17000元和逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，按年贷款基准利率4.75%标准，从2018年3月6日起计算到实际付清欠款之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年底开始，曾招寿为杨兴泽务工，2018年3月5日，经结算并由杨兴泽出具一份欠条，确认尚欠报酬款17000元。2018年9月杨兴泽不幸离世。杨建钗及郑加治作为财产继承人应在继承财产范围内承担还款责任，故诉至法院。 杨建钗、郑加治未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年年底开始，曾招寿为杨兴泽务工，2018年3月5日，经结算并由杨兴泽出具一份欠条，确认尚欠报酬款17000元。2018年9月杨兴泽不幸离世。杨建钗及郑加治作为财产继承人应在继承财产范围内承担还款责任，故诉至法院，由此引发纠纷。 上述事实，有曾招寿提交的欠条等证据材料，与曾招寿在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，杨兴泽与曾招寿确立和实际履行了劳务合同，杨兴泽因此结欠曾招寿报酬款17000元，现因债务人死亡，杨建钗及郑加治作为其遗产的继承人，其应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。杨建钗及郑加治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，曾招寿要求在继承杨兴泽遗产范围偿还报酬款17000元的主张，应予以支持。其同时要求支付利息损失，因为违约方已经死亡，故该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、杨建钗、郑加治应于本判决生效之日起三十日内从继承杨兴泽的遗产中偿还曾招寿报酬款17000元； 二、驳回曾招寿同时要求支付逾期利息等其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由曾招寿负担50元，由杨建钗、郑加治在继承杨兴泽的遗产范围内负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  卢丞元 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。