wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2818号原告：李小涛，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。法定代表人：阎振宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。原告李小涛与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛委托诉讼代理人、被告辛集化工集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款397.25万元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告辛集化工集团因拖欠原告借款本金1100万元及利息不能清偿，原被告于2017年11月9日经对账后，确认原告债权并签订还款协议，协议约定被告分三期清偿债务。现还款期限已届满，但被告仅偿还部分款项，剩余397.25万元借款至今不能偿还，无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。辛集化工集团辩称，一、本案民间借贷的形式要件与实质性要件不成立。本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当提交原始借款合同及转款凭证。故原告应当提供原始转款凭证原件，予以证实其向被告借款已经客观实际支付给辛集化工集团，否则其诉讼请求不能成立。二、根据《还款协议》第一条第二款约定：“乙方（李小涛）自愿放弃向甲方（辛集化工集团）追偿2017年10月31日以后的利息权利”，故李小涛已自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利。因此，原告李小涛起诉时再主张利息没有事实及法律依据。三、原告起诉借款本金397.25万元中，包含2017年10月31日前欠付利息47.25万元，故其中2017年10月31日前欠付利息47.25万元不应当计算为本金。综上，原告应当提供原始的转款凭证，证实借款本金的金额。而且原告自愿放弃2017年10月31日后利息的权利，本次诉讼原告再主张利息没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年11月9日签订的还款协议书一份。转账记录。诉讼财产保险电子发票。原告的观点，还款协议第二条虽然约定了原告放弃计算2017年10月31日之后的利息，指的是放弃了按原借款协议所约定了利率，但是由于被告没有按协议约定的第二期以及第三期履行偿还义务，因此原告当然有权力依据民间借贷司法解释第29条第一款的约定要求被告支付逾期利息。被告辛集化工集团的质证意见，银行流水真实性没有异议。仅有转款记录，不能证明借款已经实际履行，原告应提供原始转账凭证，证实借款已经实际支付给被告。还款协议不能认定为债权凭证。还款协议第一条第二款明确载明，原告自愿放弃向被告追偿2017年10月31日以后的利息权利，原告主张按照年息6%计算和支付利息没有事实及法律依据，而且在还款协议第二条已明确约定了还款本金及利息的顺序，应优先偿还本金再偿还利息。47.25万元的利息不应再计算利息，计算利息为重复计算利息。原告主张要求被告承担该费用没有任何事实及法律依据，不应予以支持。根据双方当事人无争议的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月9日甲方辛集化工集团与乙方李小涛签订了还款协议。还款协议主要内容如下：第一条债权金额：1、甲方和乙方经对账，双方确认：截止2017年11月9日止，辛集化工集团共欠李小涛本金1100万元没有归还。截止至2017年10月31日，辛集化工集团共欠李小涛利息472500元。2、因甲方现资金紧张，经双方自愿协议一致，乙方承诺：乙方自愿放弃向甲方追偿2017年10月31日以后的利息权利。第二条1、还款期限：自签订本协议起，甲方承诺分期偿还欠乙方本金及利息，具体偿还方式如下：第一期2017年11月10日前偿还第一期，债务本金：人民币450万元；第二期2018年2月15日（春节）前偿还第二期，债务剩余本金：人民币650万元。第三期2018年3月31日前，偿还于2017年10月31日前的债务利息：人民币47.25万元。第五条甲乙双方自签字（盖章）起本协议生效。本协议生效后，双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力。原告自认被告2017年10月10日偿还借款本金450万元，2018年9月13日偿还借款本金200万元，2019年2月1日偿还本金100万元。尚欠原告借款本金350万元及利息47.25万元。本院认为，原、被告双方签订了还款协议，双方之间借贷关系成立。还款协议对被告应分期偿还的款项进行了确认，据此可以综合审查判断，1100万元的借贷事实已经实际发生，原告无须再提供转款原始凭证。被告按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权主张还款计划第二期未偿还的本金和第三期的应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当偿还第二期未还本金350万元，第三期利息47.25万元，并赔偿利息损失和承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此原告有权主张。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李小涛借款本金350万元及利息（按照年利率6%计算，从2018年2月16日起至被告实际给付之日止）。二、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李小涛利息47.25万元及利息损失（按照年利率6%计算，从2018年4月1日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，诉讼保全费5000元，诉讼财产责任保险费8000元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费38580元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月二十一日书记员  张琦云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4845号原告：赖佳佳，女，1997年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王安，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告赖佳佳与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，于8月12日转为普通程序，并于11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖佳佳到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42,061.51元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告王安向原告借款14,500元及信用卡8,000元，约定于2019年2月12日前还清本息，但经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付借款25，735.25元（其中包含了本金、利息和手续费）。被告王安未到庭。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：安逸花支取记录、记账单、信用卡还款记录、微信支付记录、微信聊天记录。证实被告用原告的手机操作，从安逸花中支取了14,400元，然后原告通过微信扫码支付该款给了被告，该款系分期还款，每期需要偿还本金和利息，考虑到利息，原告便在支付六期款项后一次性付清了余款。此外，原告从信用卡透支了8,000元，通过微信转账的方式支付给被告，信用卡是原告每月用两张卡套起走，不产生利息，但是每期都会产生手续费48元，现在已经产生了6期的手续费。因借款给被告，原告信用卡加安逸花，共计产生费用为25,735.25元。原告多次催要上述款项，被告承诺2019年2月12日前偿还，但至今未付。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃诉讼的相关权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因需要资金，提出向原告借款。2018年11月22日，被告便用原告手机，以原告名义向安逸花平台支取14,400元，原告通过微信扫码方式，将该款支付给了被告。11月23日，应被告要求，原告从其信用卡中透支8,000元，通过微信方式支付给了被告7,986元。由于借款资金系来源于安逸花和信用卡，原告每月偿还安逸花借款、利息以及支付信用卡手续费，具体如下：2018年12月份支付本息1,720.65元；2019年1月支付本息1,421.35元；2月支付本息1,402.06元；3月支付本息1,402.06元；4月支付本息1,402.06元；5月支付本息1,402.06元；6月支付本息1,402.06元，同时支付完毕余款8,697.01元，共计17,447.25元（其中本金14,400元、利息3,047.25元）；原告每月需支付信用卡手续费48元，原告已经支付2018年12月至2019年5月，共计6个月的288元手续费，信用卡透支的8,000元，尚未偿还。借款发生后，原告向被告催还借款，被告承诺于2019年2月12日之前偿还，但至今未支付，原告便诉至本院，诉请如前。本院认为，法律对合法的民间借贷应予以保护。原告按照被告要求从安逸花和信用卡中支取款项，然后出借给被告，履行完毕了出借义务22,386元，被告理应按照约定归还借款，经原告催要，被告承诺还款，但并未按照其承诺履行还款义务。故本院对原告主张被告归还借款22,386元的诉请，予以支持，超出部分不予支持。对被告主张因借款而产生的利息3,047.25元和手续费288元，因被告借款时明确知道借款的来源，且同意支付该款，由此发生的利息及手续费，理应承担，故本院对原告该主张亦予以支持。被告王安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决生效之日起十日内向原告赖佳佳归还借款本金22,386元、利息3,047.25元和手续费288元；二、驳回原告赖佳佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元，由原告赖佳佳负担331元，由被告王安负担521元，公告费由被告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓思源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1492号申请执行人：马占林，男，住吉林省德惠市。被执行人：李德贵，男，住吉林省德惠市边岗乡。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年十一月二十一日书记员  姜春雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31038号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：李小东，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160914000329号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月14日发放贷款40000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金1818.97元、利息(含罚息)44.25元、复利0.40元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1818.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）44.25元，复利0.40元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1818.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为44.25元，复利为0.4元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保419号申请人：杨俊超，男，1988年1月2日出生，汉族，住所广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人杨俊超向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值25598元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值25598元的财产。案件申请费276元，由申请人杨俊超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5601号之一 原告：莫德林，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：骆建光，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告莫德林与被告骆建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，现因原、被告已自行和解，故原告莫德林于2019年11月19日向本院申请撤回对被告骆建光的的起诉。 本院认为，原告莫德林在诉讼中申请撤回对被告骆建光的起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫德林撤回对被告骆建光的起诉。 案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告莫德林负担。 审判员 黄 钿 二〇一九年十一月十九日 书记员 王睿君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4425号 申请执行人：游宝行，男，1961年4月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告游宝行诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第599号民事调解书已发生法律效力。权利人游宝行于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司向申请执行人游宝行支付从2011年5月19日起至房管部门核发广州市海珠区宝岗大道龙苑街19栋603号房的房产证给申请执行人游宝行之日止的迟办证违约金（每日按488903元×0.002%的标准计算）。本院于2019年04月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据广州市房地产档案馆出具的《单位名下房地产登记情况查询证明》结果显示：被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下所有的位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段的房产，由于上述房产无具体门牌号，无法查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6033号原告：杜某1，男，汉族，1956年1月23日生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：杜某2，女，汉族，1958年10月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杜某3，女，汉族，1968年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜某4，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省洛阳市吉利区。第三人：杜某5，男，汉族，1961年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告杜某1诉被告杜某2、杜某3、杜某4及第三人杜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杨立，被告杜某3、杜某2，第三人杜某5的委托诉讼代理人张小杰均到庭参加了诉讼，被告杜某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告父亲名下位于洛龙区龙门镇××院××楼××单元××室由原告杜某1继承；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是家中长子，其母亲2006年10月28日去世后，原告将聋、瞎父亲和患有智力××、生活无法自理的二弟杜某5从洛阳接到原告家中抚养，在父亲生前，多有原告赡养，父母亲的后事也是由原告操办。原告要求继承的房产因为是父母单位的集资房，在办理房产证时，由原告补交了剩余的20%的房款后将房产证办理在父亲名下。其父亲在2010年1月8日去世后，二弟杜某5一直由原告为其租房具住并照顾起居。吉利区电视台走进河阳宣传片曾对原告抚养智残弟弟及赡养父母的事迹进行宣传，洛阳晚报也曾有登报宣传。原告父母生前曾立遗嘱：二儿子杜某5由原告杜某1（杜铁军）负责照顾抚养，其家庭财产和三室一厅住房由原告杜某1（杜铁军）所有，其他人不得争分，并加盖由单位退休委员会公章。现原告年事已高，遗嘱代笔人及遗嘱见证人也80多岁，原告多次找三被告商量二弟杜某5以后的抚养问题及房子问题，但均无正面回复，现原告诉至法院。被告杜某3、杜某2辩称，这是我父母的财产，我们姊妹都没有任何一个人可以剥夺。现在有一个哥哥智残，他没有孩子也没有媳妇。我们均同意把房产过户为杜某5名下。被告杜某4未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人杜某5述称，因为是杜某1抚养的杜某5，所以房产应给杜某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘东娥、杜卫生系原告杜某1、被告杜某2、杜某3、杜某4，第三人杜某5的父母。刘东娥于2006年12月死亡，杜卫生于2010年1月8日死亡。杜卫生于2011年通过房改房购买了坐落于洛龙区××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号），现产权人显示为杜卫生。刘东娥、杜卫生于2005年12月13日在洛阳市龙门煤矿离退休支部立下《遗嘱》一份，内容为：“龙门煤矿退休职工杜卫生、刘东娥，家住矿区拾叁号楼四单元一0二室，住房三室一厅，家有三男二女，大儿子杜铁军、二儿子杜某5、三儿子杜某4、大女儿杜某2、二女儿杜某3，除二儿子杜某5外，其他全部成家立业独自生活，二儿子杜某5因大脑不正常，现和父母一起生活，我们老伴二人考虑二儿子以后的生活问题，立下遗言，我和老伴去世后，我二儿子杜某5的生活问题由我们大儿子杜铁军负责照顾抚养，我们家的财产和三室一厅住房归大儿子杜铁军所有，其他人不得与其争分，今通过单位离退休支部特立此遗言。”刘东娥、杜卫生作为立嘱人签字并盖章，代书人杨明发和王双修在该遗嘱上签字，该遗嘱并加盖中国共产党洛阳市龙门煤矿离退休支部委员会印章。本案审理中，原告提交龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处河东社区居民委员会于2018年9月13日出具《证明》一份，内容为：“原龙门石窟（现河东社区）居民杜某1，1956年1月23日出生，身份证号，曾用名杜铁军（杜铁军为其父母所起的乳名），杜某1、杜铁军为同一人，特此证明。”原告还提交洛阳市吉利区河阳街道河阳新村社区居民委员会于2019年7月31日出具《证明》两份，内容均为：“我社区居民杜某5为智力××人，身份证号为。平时由其大哥杜某1照顾其生活。现指定杜某1为其监护人。特此证明。”社区居民委员会主任于娜在证明上签字。现原告杜某1要求继承其父亲杜卫生名下的位于洛龙区龙门镇××院××楼××单元××室房屋，被告杜某2、杜某3、杜某4均不同意。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4为该遗产发生继承争议。另查明，第三人杜某5系智力肆级××，现由原告杜某1照顾。本院认为：公民依法享有财产继承权。本案争议的焦点为刘东娥、杜卫生立下的遗嘱是否有效？本案中，杜卫生通过房改购买了坐落于洛龙区××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号）房屋，系其与刘东娥的个人财产，享有处分权。该遗嘱由两个见证人在场见证，并由其中一人代书，符合代书遗嘱的形式要件，且加盖中国共产党洛阳市龙门煤矿离退休支部委员会印章。因此该遗嘱是刘东娥、杜卫生的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该遗嘱有效。根据该遗嘱的内容，坐落于洛龙区××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号）归原告杜某1所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于河南省洛阳市洛龙区伊东路3号13幢4-102号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号）归原告杜某1所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜某1、被告杜某2、杜某3、杜某4平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  党育二〇一九年十一月二十六日书记员  李珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2597号之二申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与王小凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人王小凯未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款35080元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年十一月十一日书记员  岳建峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23980号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：周智刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：钟桂梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周智刚、钟桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月17日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（贷贷平安专用），甲方（借款人）为被告周智刚，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2016年10月17日，原告（乙方、债权人）与被告钟桂梅（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与周智刚（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年10月17日到2026年10月17日与乙方的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2016年10月17日向被告周智刚发放贷款210000元。之后被告周智刚没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年10月25日，被告周智刚尚欠借款本金180873.02元、利息（含罚息）16357.12元、复利1042.37元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、被告周智刚立即偿还原告借款本金180873.02元及其利息、利息[截止至2019年10月25日利息（含罚息）16357.12元，复利1042.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告周智刚承担原告委托律师的费用人民币500元；3、被告钟桂梅对第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告周智刚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告周智刚偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告周智刚支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告钟桂梅与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告钟桂梅对被告周智刚的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180873.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年10月25日，利息（含罚息）16357.12元、复利1042.37元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%计收罚息］；二、被告周智刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告钟桂梅对被告周智刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4093元，由被告周智刚负担，被告钟桂梅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月六日书 记 员  邹志广
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39014号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李建松，男，1987年12月10日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省保定市定兴县杨村乡北重楼村五区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李建松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李建松立即归还贷款本金42007.43元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为12140.28元、罚息为12225.4元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李建松于2016年9月30日签订《个人消费性借款合同》，李建松向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月30日至2020年9月30日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李建松发放了贷款，但李建松未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李建松未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，南京银行(贷款人、甲方)与李建松(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为其他；借款期间为自2016年9月30日至2020年9月30日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李建松指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，李建松在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李建松未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，李建松尚欠贷款本金42007.43元，利息12140.28元，罚息12225.4元未予偿还。本院认为，南京银行与李建松之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李建松作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李建松立即偿还贷款本金42007.43元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建松于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金42007.43元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为12140.28元、罚息为12225.4元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果李建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、财产保全费613元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李建松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书2019)晋1124执657号被执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。冯某盗窃、罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初121号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人冯某缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人杜某人民币793元；高某人民币194元；高某人民币145元、芙蓉王香烟1条、天子香烟1条、方便面10袋、八宝粥2桶；陈某人民币2300元；冯某1人民币490元，但被执行人冯某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币4922元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6787号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：晁某，住宁夏回族自治区。本院在审理原告王某与被告晁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告晁某达成调解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 哈 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 丁建花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：苏彩英，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告苏彩英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170124001181号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日发放贷款360000元，被告从2019年1月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金212945.72元、利息(含罚息)25421.61元、复利2033.07元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212945.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）25421.61元，复利2033.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告苏彩英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212945.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为25421.61元，复利为2033.07元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告苏彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6856号 原告：朱朋飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东欧梵木业有限公司，住所：费县马庄镇驻地。 法定代表人：苏洪伟，职务：经理 本院在审理原告朱朋飞与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱朋飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱朋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朋飞负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢明扬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5783号原告：李某某。被告：于某某。原告李某某与被告于某某物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1．依法确认于某甲的宅基地使用权人为原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与于某乙系夫妻关系，于某乙于2018年1月过世。1981年于某乙因分家取得涉案宅基地上房屋五间，1985年8月18日，廊坊市人民政府向于凤洋颁发宅基地使用权证，于某乙及原告一直居住至拆迁。2016年，涉案宅基地上房屋进行拆迁，原告基于拆迁获得拆迁安置房屋及补偿款，在在签订拆迁安置补偿协议过程中，原告得知被告在1992年土地调查登记过程中，没有经过于某乙同意的情况下（当时于某乙在服刑），私自将上述宅基地使用权人登记为被告；鉴于上述事实，原告为涉案宅基地的合法使用权人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告李某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年十一月二十二日书记员  郭素娇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1376号原告柳淑华，女，1952年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告何崇林，男，1957年9月12日出生，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省丹东市。原告柳淑华诉被告何崇林房屋买卖合同纠纷一案。原告柳淑华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柳淑华撤诉处理。案件受理费原告预交4300元，因适用简易程序，并按撤诉处理，由原告负担1075元，返还给原告3225元。审判员  张雅玲二〇一九年十一月十一日书记员  姜 溪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终917号上诉人（原审被告）：李莉，女，1987年9月18日生，哈尼族，住玉溪市元江县，现住玉溪市元江县公安局生活区。被上诉人（原审原告）：夏永林，男，1974年6月23日生，汉族，住玉溪市元江县，现住玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：白勇，男，1990年5月20日生，彝族，住玉溪市元江县。上诉人李莉因与被上诉人夏永林、白勇劳务合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实及理由：夏永林被白勇雇佣的时间是2016年11月至2017年9月，而欠条出具的时间是2018年10月18日，不符合结算习惯；一审中夏永林陈述16000元的欠条是白勇自己大概计算写的，15000元的欠条是白勇算漏了补写；事实上，16000元的欠条于2018年10月23日被白勇交到元江县法院作为证据，如果当时15000元的欠条已出具，那么白勇会将两张欠条于2018年10月23日同时交到法院；且2018年10月27日元江县法院向夏永林了解债权时其陈述白勇尚欠的工钱为16000元。另，（2018）云0428民初740号案件认定白勇参与赌博，自认输款七八十万，赌博债务不属于夫妻共同债务。综合以上情况，即便实际欠夏永林工钱，也应由白勇自行承担。白勇、夏永林答辩同意原判。夏永林向一审法院起诉请求：判令白勇、李莉支付其劳务费31000元。一审法院认定事实，白勇、李莉于2015年相识，2016年年初开始同居生活，2017年1月18日登记结婚，2019年3月26日通过诉讼程序在二审阶段，经玉溪市中级人民法院调解离婚。白勇系元江县永发水泥厂内退供养职工，定期待遇收入每月3648.90元，2015年-2016年11月在元江县枫林建材有限公司打工；李莉在元江县按摩店打工，月均收入3000元。2016年11月份左右，白勇开始从事装修行业，以元江县敏杭清洁服务店、元江县清枫装饰建材店、元江县法恩莎瓷砖专卖店等门店委托代理人的名义承揽房屋装修工程，装修款主要由白勇收取支配，其中六家业主支付的装修首付款17万元，白勇收取后未进行装修；另有两家业主的部分装修款合计4万元，转账到李莉的银行账户，李莉支付了部分材料款和小工工钱。2017年9月5日，白勇、李莉为开装修店，向元江县农村信用合作联社借款7万元。2018年5月8日，白勇父母白文荣、张美向元江县农村信用合作联社借款10万元，划入白文荣名下的银行卡账户，白文荣、张美将银行卡交给李莉持有，李莉支取该卡账户内资金，支付了白勇承揽房屋装修工程的部分材料款和工钱，并向其他未予装修的部分房屋业主退还了收取的房屋装修首付款，后该卡由白勇持有。白勇与夏永林于2015年相识。在白勇承揽的房屋装修工程施工期间，2016年11月至2017年9月白勇多次雇请夏永林为其装修的多处房屋做水电安装及改造工程。2018年10月18日,白勇向夏永林出具了欠款金额分别为16000元、15000元的二份《欠条》，除欠款金额不同外，其他内容均相同，具体为：“今欠夏永林工钱16000元（壹万陆仟元整）/15000元（壹万伍仟元整）至于双方协商2019年3月份付清。欠款人：白勇……”。对于同日出具两张《欠条》的原因，夏永林解释为是因为白勇与李莉打官司提供的债务清单中欠其的工钱为16000元，所以将《欠条》写成了两张。白勇解释的是16000元的《欠条》是其自己大概计算写的条子，后来夏永林来找其，说算漏了要加上去，算了以后合31000元，其说16000元的条子不用改了，就补了一张15000元的条子给夏永林。在审理（2018）云0428民初740号李莉与白勇离婚纠纷案期间，白勇向元江县人民法院提交的债务清单中涉及夏永林的工钱是16000元。2018年12月27日，元江县人民法院向夏永林调查了解其债权时，其陈述2017年4月前的工钱白勇已支付，现白勇欠其的工钱是16000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永林受雇白勇，为白勇承揽的装修工程做工，双方存在劳务合同关系。该案的结算发生于白勇与李莉离婚诉讼期间，对于所欠劳务费的金额，夏永林提交的证据与所作的陈述不一致，对于同日出具两份《欠条》的原因白勇与夏永林各说不一，也不符合日常结算的交易习惯。因此，结合现有证据及双方陈述，确定白勇欠夏永林的劳务费为16000元。白勇、李莉夫妻关系存续期间，白勇借用他人店名承揽房屋装修工程，为了开装修店，双方共同向元江县农村信用合作联社借款，李莉收取了部分装修款并支付了部分装修材料款和小工工钱，可以证实白勇承揽房屋装修工程是双方共同意愿，并由夫妻共同经营的事实。该笔债务产生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，夏永林要求白勇、李莉支付尚欠劳务费的诉讼请求予以支持，但超出16000元的诉讼请求部分不予支持。李莉提出其非本案适格被告，涉案债务系白勇个人债务，非夫妻共同债务的抗辩主张不成立，不予采纳。遂判决：“一、由被告白勇、李莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告夏永林的劳务费16000元。二、驳回原告夏永林的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。李莉表示其不清楚白勇欠夏永林多少工钱，即便欠了，也不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任。对一审认定事实，因各方当事人均表示无异议，本院予以确认。本院认为，综合各方的诉辩主张，总结本案争议焦点为：一、白勇欠夏永林的劳务费金额应如何认定？二、该劳务费是否属于李莉与白勇的夫妻共同债务？关于焦点一，李莉上诉认为其不清楚白勇欠夏永林多少劳务费。经审查，李莉对夏永林受雇于白勇，为白勇承揽的装修工程做工无异议。夏永林就尚欠劳务费提交了两份形成时间均为2018年10月18日的欠条，白勇虽对两份欠条均表示无异议，但在白勇和李莉（2018）云0428民初740号离婚案件中，白勇自认尚欠夏永林的劳务费为16000元，仅提交了本案16000元的欠条，当时元江县人民法院向夏永林进行调查时，其陈述尚欠的金额也为16000元，故一审法院根据以上情况并结合现有证据认定劳务费金额为16000元并无不当。关于焦点二，李莉和白勇在婚姻关系存续期间为开装修店共同向元江县农村信用合作联社借款7万元，在此期间李莉曾收取过两家业主的部分装修款，也支付过部分材料款和小工工钱，可认定李莉参与了白勇的房屋装修工程，而夏永林的劳务费是基于为白勇承揽的装修工程做工所产生，且发生于李莉和白勇婚姻关系存续期间，故原审认定夏永林的劳务费16000元属李莉和白勇的夫妻共同债务，由二人共同偿还并无不当。综上，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李莉负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月五日法官助理龚旭书记员张静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11488号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：钟记有，男，1982年6月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告钟记有金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3299号之二 申请执行人：：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：方惠英，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人方惠英信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105624.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的105624.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款并扣划了被执行人名下账户5150元，不足以清偿。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执978号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：江军强，男，汉族，住广东省清远市清新区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与江军强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63539号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江军强应向深圳融信保非融资性担保有限公司返还本金5000元、利息及有关费用、仲裁费47元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。江军强未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远××××区不动产登记中心,但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执978号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛毓敏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执481号   申请执行人**，公民身份号码×××，男，1975年3月生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被执行人张生旺，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人**与被执行人张生旺租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初884号民事调解书，被执行人张生旺应当于2018年11月30日前给付申请执行人**挖掘机租赁费80000元，但被执行人张生旺未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月12日向被执行人张生旺送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月12日及其后多次对被执行人张生旺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张生旺名下无财产可供执行。经本院调查，被执行人张生旺长期不在户籍所在地居住。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月13日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张生旺的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人**享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张生旺暂无财产可供执行，申请执行人**的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○一九年十一月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1527号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告:吴钿，男，1986年4月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告:吴维李，男，1973年7月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴钿、吴维李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告吴钿、吴维李经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告吴钿立即付还借款本金人民币（下同）10万元及自2017年5月26日至2018年5月25日按月利率10.59‰，自2018年5月26日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息（剔除已偿还利息10872.4元）。2.判令被告吴维李对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吴钿因购百货需要，于2017年5月26日向原告借款10万元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2018年5月25日，吴维李自愿为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有完全履行还款义务，截至2019年4月7日，被告结欠原告借款本金10万元及相关利息。被告吴钿、吴维李没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的主体资格。2.两被告的身份证签名按指纹并盖章复印件各1份，证明两被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告吴钿向原告借款人民币10万元，并由被告吴维李作为该笔借款担保人的事实。4.逾期贷款催收通知书原件，证明原告有向被告催讨贷款的事实。5.还款明细盖章复印件，证明被告吴钿共付还利息10872.4元。本案认定如下：原告提交的证据符合证据的三性要求，且能相互印证，能证明原告主张的案件事实。2017年5月26日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定吴钿向原告借款10万元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日止，利息为月利率10.59‰，逾期按原订利率加息30%计收利息；吴维李为该借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息，贷款人实现债务费用。同日，原告将10万元发放给吴钿。借款后，吴钿自2017年9月30日至2018年3月31日共付还原告利息共10872.4元，至今尚欠本金10万元及其余利息。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护，被告吴钿至今结欠原告借款10万元及利息，属违约行为，应承担违约责任，原告诉讼请求其付还借款本金10万元及自2017年5月26日至2018年5月25日按月利率10.59‰，自2018年5月26日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息（剔除已偿还利息10872.4元），合理合法，本院予以支持；被告吴维李作为担保人，依法应承担保证责任，原告诉讼请求其承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告要求吴钿付还尚欠借款本金10万元及自2017年5月26日至2018年5月25日按月利率10.59‰，自2018年5月26日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息（剔除已偿还利息10872.4元），吴维李承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴钿应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及该款利息（自2017年5月26日起至2018年5月25日止按月利率10.59‰计算，2018年5月26日起至还清之日止按月利率13.767‰计算，抵除被告吴钿已付还的利息10872.4元）。二、被告吴维李对被告吴钿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2630元，由被告吴钿负担，被告吴维李承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  陈秀明人民陪审员  李世贤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16721号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：朱志坚，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市浈江区。 关于本院刑庭移送执行向朱志坚处罚罚金及追缴违法所得发还被害人刘某一案，本院作出的（2017）粤0106刑初2015号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱志坚处罚金人民币五万元，追缴朱志坚的违法所得人民币558900元发还被害人刘某；不足以弥补的损失部分，责令朱志坚退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16721号案终结本次执行。 被害人刘金土发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监87号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪。原审被告：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告丁在庆、李燕飞追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0706民初8488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十二日书记员  韩明轩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初8306号原告：吴萍，女，1959年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地:广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭月星，男,1968年11月20日出生，汉族，系该司职工，联系地址。第三人：广州市羊城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路金羊二街8号。法定代表人：李世忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马园，女，1984年9月10日出生，汉族，系该司职工，联系地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邹国强，男,1964年10月20日出生，汉族，系该司职工，联系地址广州市荔湾区。原告吴萍诉被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市羊城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员方婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴萍，被告的委托诉讼代理人谭月星，第三人的委托诉讼代理人邹国强、马园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月16日与被告签订《购房合同》，购买广州市荔湾区××之十三701房，建筑面积84.0366平米，总房价人民币1260549.00元，原告按合同约定于2017年2月20日付90%房款（1134494.10元），被告已开具收据，合同约定被告合同签订后180天内要为原告办理房地产证，原告一直催促被告履行其合同约定义务，但被告一直以各种理由拖延，导致上述房产至今仍未能过户到原告名下。原告认为，原告已履行合同约定的义务，被告拖延办理房产证已属违约，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：判令被告及第三人立即为原告办理广州市荔湾区××之十三701房的产权过户手续。被告答辩称：我方同意原告的诉讼请求，同意办证。第三人陈述称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：1、原被告签订的房屋买卖合同我方不知情，不清楚。2、原被告签订的购房合同不符合国家房地产管理法的有关转让的禁止性规定，房地产管理法第38条规定，未依法登记权属证书不能再次转让，所以原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据。经审理查明：1991年被告根据市规划局（91）城地批字第149号文批准对中山六路、纸行路等地段的土地征用，对上址房屋所在地块房屋进行拆迁。1993年1月7日，被告（乙方）与第三人前身广州市羊城房地产公司（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购协议书》，约定：乙方暂定以1780万元认购甲方在荔××、田间××地××楼、××楼面积约6360平方米的房屋，建成后房屋面积按房管部门测量为准多退少补。1994年8月26日，被告（乙方）与广州市羊城房地产公司（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书》，约定：甲方将荔湾区南岸公路田间道22号施工编号为4号楼、6号楼商品房出售给乙方的房屋总面积为6360平方米，总房款2912.88万元（需减200万元给被告作房价差额费用）；乙方应在1995年6月30日前向甲方提交有关业主姓名及楼层、单元资料以便办理申报手续，超期不报影响办理房屋登记手续，责任在乙方。协议签订后，被告依约向第三人支付全部购房款，第三人也依约将认购的房屋交付被告使用。2017年2月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》约定：乙方同意按现状购买甲方位于荔湾区××之十三号701房（案涉房屋），单价为人民币15000元/平方米，建筑面积84.0366平方米，总房价1260549元；付款方式为分期付款，本合同签订生效后十天内付总房款的90%1134494.1元，余款总房款的10%126054.9元在甲方为乙方办理完过户手续后当天付清；因该房屋是甲方向广州市羊城房地产公司购买的商品房，目前还没有办到甲方名下，甲方应在乙方本协议签署后180天内办得甲方名下的《不动产权证》并办理好房屋从甲方交易过户至乙方名下手续，否则乙方有权直接向法院申请将该物业判归乙方所有并判决房屋交易过户及办理《不动产权证》；有关《房地产证》的手续由甲方负责办理，乙方应予以协助配合，等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款1134494.1元，但被告至今未将案涉房屋交付原告，也没有协助原告办理房屋过户登记手续。据原广州市国土局房管局1999年9月21日核发的《广州市房地产权属证明书》载明：荔湾区南岸路田间道22-13号的所有权人是广州市羊城房地产公司。庭审中，原告、被告及第三人均确认荔湾区南岸路田间道22号之十三现门牌为××之十三。另原告提供广州海鹏物业管理有限公司田间苑管理处出具的《情况说明》，内容为：“由于历史原因，原荔湾区南岸路田间道22号6号楼，现已更名为荔湾区××（田间苑）之十三栋。特此证明”。又查：案涉房屋没有查封、抵押等他项权登记。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告已按合同约定付清90%的购房款，被告亦应按照合同约定协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续，但被告至今未协助原告办理，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因××之十三房整体仍登记在第三人名下，被告亦已向第三人支付了上述房屋的全部购房款，故第三人亦负有协助办理产权转移登记的义务。综上，原告要求被告及第三人协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市羊城房地产有限公司提供必要的证明文件，协助原告吴萍办理广州市荔湾区富力路22号之十三号701房的不动产产权证登记手续。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇一九年十一月十八日书记员 姚晓丹许湘洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2663号 申请执行人：桂平市金田镇鸿健农副产品购销部，住所地广西桂平市金田镇营盘街65号，统一社会信用代码：92450881MA5LL8DJX41-1。 经营者：梁军。 被执行人：广州膳乐食品有限公司，住所地广州市从化旧飞机场（从化市横江公司）制剂车间、提取车间一层自编之一，统一社会信用代码：9144018432107537XJ。 法定代表人：刘小庆。 关于桂平市金田镇鸿健农副产品购销部与广州膳乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2295号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还441022.36元及其利息、受理费3958元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经走访被执行人注册所在地现场及当地社区对被执行人住所地的财产状况进行调查，现被执行人已处于停业状态，注册场地为租赁物业，出租方已将被执行人的生产、办公场地收回并交由其他企业使用。本院已冻结了被执行人在中国工商银行的账号（36×××93）内存款，冻结期限一年（2019/8/12-2020/8/11），该账号因余额极少，暂不处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人银行账号一个(账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2663号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月四日 书记员 邓 淼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保113号申请人：张国强，男，1976年4月25日出生，住北京市石景山区。被申请人：蓝茹，女，1986年2月8日出生，住北京市朝阳区。申请人张国强于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓝茹名下位于北京市朝阳区驼房营西里的房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓝茹名下位于北京市朝阳区驼房营西里的房屋，期限为三年。案件申请费2670元，由申请人张国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十一月二十二日书记员  薛沛明-2--1-
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初460号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人吕朝耕，男，1966年3月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪、流氓罪于1988年4月30日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、盗窃罪于1955年11月3日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2002年5月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2008年6月3日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金八千元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人扈泉城、孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人吕朝耕犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、赵清出庭支持公诉，被告人吕朝耕及其辩护人扈泉城、孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2017年9月7日10时许，被告人吕朝耕无驾驶资格驾驶鲁A号普通二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路南侧公交车道由西向东行驶至015号灯杆处时，与驾驶自行车沿明湖东路由北向南横过马路的被害人陆某（男，74岁）相撞，造成车辆受损、陆某受伤的道路交通事故。2018年7月16日，经法医鉴定，陆某所受损伤属重伤二级。陆某事故后一直住院治疗，于2018年10月6日因感染性休克死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，吕朝耕承担事故全部责任。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕朝耕违反交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 吕朝耕对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经法庭审理查明：2017年9月7日10时许，被告人吕朝耕无驾驶资格驾驶鲁A号普通二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路南侧公交车道由西向东行驶至015号灯杆处时，与驾驶自行车沿明湖东路由北向南横过马路的被害人陆某（男，74岁）相撞，造成车辆受损、陆某受伤的道路交通事故。2018年7月16日，经法医鉴定，陆某所受损伤属重伤二级。陆某事故后一直住院治疗，于2018年10月6日因感染性休克死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，吕朝耕承担事故全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人吕朝耕的供述证明：被告人吕朝耕交通肇事造成一人受伤的情况，及其无赔偿能力。 2.证人陆欣（陆某之子）的陈述、陆某在省立医院、千佛山医院、市立医院的病例证明：被害人陆某发生事故后抢救及治疗情况。 3.机动车信息查询结果单证明：鲁A普通二轮摩托车，所有人赵某，机动车状态（逾期未检验，查封，达到报废标准）。 4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人吕朝耕未办理机动车驾驶证。 5.交警部门公交管理行政强制措施凭证证明：肇事车辆已扣押。 6.（济）公（交）鉴（伤）字[2018]11号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2018年7月16日经鉴定陆某所受损伤属重伤二级。 7.居民死亡医学证明书证明：陆某于2018年10月6日死亡，死亡原因感染性休克。 8.陆某的儿子出具的未尸检说明证明：陆某事故受伤后因伤势过重去世，家属心理承受创伤，不愿意遗体再接受检查。 9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定鉴定书证明：鲁A9普通二轮摩托车及“飞花”的自行车的状况。 10.济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字[2017]第00439号道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字[2017]第00439号-1号道路交通事故认定书证明：被告人吕朝耕承担事故的全部责任，陆某无事故责任。 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明：案发现场的情况。 12.到案经过、抓获材料、发破案经过证明：事故发生后，被告人吕朝耕报警称发生交通事故，之后拒不接受交警部门的处理，登记的联系方式和住址发生了变更，民警多次联系、查找未果，2019年2月19日被告人吕朝耕被北京铁路公安处承德乘警大队抓获。 13.被告人吕朝耕的常住人口基本信息证明：被告人吕朝耕为年满18周岁的成年人。 14.判决书证明：被告人吕朝耕的前科情况。 本院认为，被告人吕朝耕违反交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。对被告人吕朝耕所犯交通肇事罪应依法惩处。庭审中被告人吕朝耕如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吕朝耕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人吕朝耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日至2020年12月18日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨晓军，男，1977年01月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年06月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年06月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告杨晓军负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4545号原告：穆道谦，男，1963年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：许恒涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告穆道谦诉被告许恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆道谦的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼。被告许恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告穆道谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款110000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告许恒涛因从事运输业务，常年从原告处购买燃油，直至2017年4月尚欠原告燃油款187860元，并书写借条一张，后来分几次归还原告7万余元，尚欠原告110000元。又因被告夫妻俩的感情不和，正在你院进行离婚诉讼，为了保障原告的债权不至流失，特诉至你院，请求你院依法审理，判令被告立即归还原告的债务110000元，并判令被告承担本案诉讼费、代理费。被告许恒涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许恒涛多次从原告穆道谦处购买燃油，燃油款合计187860元，并由被告许恒涛出具借条一份，载明：今借穆道谦现金187860元，备注2017年中秋节之前全部还清，每月付3万左右。此后，被告许恒涛偿还货款77860元，余款110000元至今未付。上述事实，有原告穆道谦的当庭陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告穆道谦向被告许恒涛交付燃料，被告许恒涛应当支付价款，但其至今未偿还欠款，行为构成违约。故原告穆道谦要求被告许恒涛给付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许恒涛于本判决生效后十日内向原告穆道谦偿还货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告许恒涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35461号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：熊谦，男，1988年2月16日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告熊谦、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1223号申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司工作人员，特别代理。被执行人：姚梅，女，1991年11月17日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汤维，男，1983年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人姚梅、汤维金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解并长期履行，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十一月二十九日法官助理张琪斌书记员苏杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监125号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：朱永军，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地苏州。原审被告：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码：91320594685891407G，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路199号7号。法定代表人：朱永军。原审原告韩文庆诉原审被告朱永军、苏州雍均精工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0591民初6479号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢322号申请执行人高治宏，男，1961年4月12日出生，住所地鞍山市铁西区，证件号码21030319610412123x。被执行人于龙，地址鞍山市铁东区。被执行人于飘泽，地址鞍山市铁东区。被执行人刘敏，地址鞍山市铁东区。高治宏与于龙、于飘泽、刘敏民间借贷纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于龙、于飘泽、刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高治宏向本院申请强制执行，本院依法受理执行案件号为（2018）辽0302执1842号。在执行过程中，扣划了被执行人于龙81,300元，刘敏66,350元，然后进入终结本次执行程序。因通达海系统网络总对总冻结中本后无法扣划，本案恢复执行程序，执行案件号为（2019）辽0302执恢322号，再次扣划于龙40,382元，刘敏36,230元，然后经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初927号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6133号 原告：海军，男，回族，1980年8月12日出生，农民,住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨自云，男，回族，1993年7月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：韩茹，女，回族，1993年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告海军与被告杨自云、韩茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告海军到庭参加诉讼，被告杨自云、韩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海军向本院提出诉讼请求：1、被告杨自云偿还原告借款本金2万元，支付利息3600元（利息以2万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月13日计算至2019年10月13日）；2、被告韩茹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告杨自云向原告借款2万元，约定于2018年6月13日偿还，并约定每月支付利息500元。由被告韩茹提供担保。到期后，被告未偿还。 被告杨自云、韩茹未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月15日，被告杨自云向原告海军借款2万元，约定每月支付利息500元，并约定于2018年6月13日前一次性还清，由被告韩茹提供担保，二被告给原告出具借条一份。原告自认被告将利息清偿至2019年1月9日，下欠本息，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨自云向原告海军借款2万元，并由被告韩茹担保的事实由原告提供借条予以证实，本院予以确认。被告杨自云作为债务人，应承担偿还借款的民事责任。双方约定被告每月支付原告利息500元，折算月利率为2.5%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，原告自认被告已将利息支付至2019年1月12日。原告要求被告支付2019年1月13日至2019年10月13日期间的利息3600元符合法律规定。被告韩茹为被告杨自云的借款提供担保，双方虽未约定担保方式，依照法律规定，应承担连带责任。故对原告要求被告杨自云偿还借款本金及利息，并被告韩茹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自云、韩茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨自云于本判决生效后三日内一次性偿还原告海军借款本金2万元，支付利息3600元； 被告韩茹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩茹承担保证责任后，有权向被告杨自云追偿。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告杨自云、韩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1176号 原告：徐敬艳，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。 被告：梁云霞，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王泽梅，女，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：佘晓杉，女，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：周桂玲，女，1967年5月20日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱第八监区服刑。 原告徐敬艳与被告梁云霞、王泽梅、佘晓杉、周桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐敬艳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬艳撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告徐敬艳负担。 审 判 长   伊海波   人民陪审员   闵令香   人民陪审员   于宏   二〇一九年十一月八日    书记员   李珍珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：熊家祁，男，1990年2月22日，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊家祁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金34680.4元、利息3770.62元、其他费用5617.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共44068.05元（截止至2019年3月6日，欠款本金34680.4元、利息3770.62元、其他费用5617.03元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊家祁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34680.4元、利息3770.62元、其他费用5617.03元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催20号申请人:南通市华贸特种钢丝制品有限公司。法定代表人：李振和。委托代理人：张新元，张或。申请人南通市华贸特种钢丝制品有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年9月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人南通市华贸特种钢丝制品有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124272877,出票日期:2019年3月14日,到期日期:2019年9月13日,出票人上海金翕实业有限公司,账号41×××01收款人上海观轩实业有限公司,账号421864028018800040883,票面金额为20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人南通市华贸特种钢丝制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人南通市华贸特种钢丝制品有限公司负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚晓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4238号之一 申请执行人:周明，男，1990年12月13日出生汉族，户籍地：湖南省安化县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：何芳，女，1981年8月31日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人周明与被执行人何芳民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人何芳支付周明借款7000元、逾期利息1775元及自2019年4月27日起至实际给付之日止以7000元为基数按月利率10‰计算的逾期利息。本案诉讼费25元、执行费50元，由被执行人何芳负担。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人何芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托杭州市临安区法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人何芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何芳不履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  俞春雷