wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13549号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：林晓莹、蔡诗敏，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：卢小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行卢小龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21923号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6023.57元及利息、罚息及复利；负担案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32785号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方红，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终133号 抗诉机关云南省双柏县人民检察院。 原审被告人普某某，男，1968年1月18日出生,云南省双柏县人，彝族，文盲，农民。因本案于2018年11月13日被双柏县公安局取保候审，2019年8月12日双柏县人民法院决定逮捕，同年8月14日被双柏县公安局执行逮捕。现羁押于双柏县看守所。 指定辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。 云南省双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人普某某非法持有枪支罪一案，于2019年8月14日作出（2019）云2322刑初41号刑事判决。双柏县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭履行职务，原审被告人普某某及其指定辩护人普清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定,2018年7月19日，双柏县公安局爱尼山派出所民警接到匿名网友举报称：“双柏县爱尼山乡万年青村鲁某某家中有自制的猎枪，请公安机关调查处理”。接到报案后，民警于当日到双柏县爱尼山乡海资底社区居委会万年青村10号鲁某某家住宅进行搜查，当场从鲁某某的女婿李某某卧室床底下搜查出疑似射钉枪1支，经查，该疑似射钉枪系被告人普某某所有。2018年11月13日，经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人普某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述犯罪事实，有举报记录、抓获经过、搜查笔录及照片、枪支照片及扣押清单、证人证言、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人普某某的供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人普某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于庭审中被告人普某某提出其所持有的枪支已卖给李某某的辩护意见，与指控的犯罪事实及证据不符，其辩护意见不成立。被告人普某某到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 双柏县人民检察院抗诉提出：1、公诉机关起诉书中已认定被告人认罪认罚,同时将审查起诉中已认定被告人认罪认罚并签署的《认罪认罚具结书》一并移送。但审理过程中，审判长未告知被告人认罪认罚的法律规定，也没有审查被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，没有对被告人认罪认罚进行任何内容的审理。判决书中也未对起诉书认定的被告人认罪认罚进行任何评价，存在审判程序违法；2、一审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定对属违禁品的涉案枪支依法予以没收，属判决错误，提请抗诉，请依法予以改判。 出庭检察员持相同的抗诉意见，并建议本案发回重审。 原审被告人普某某对一审判决无任何异议，其辩护人提出本案从侦查、起诉到审判阶段充分保障了被告人的诉讼权利，法院在送达诉讼文书及庭审中均已明确告知了被告人享有的相关权利，一审判决认定被告人有坦白情节，对其判处拘役三个月,是对被告人认罪认罚的认可，被告人也明确表示服从判决，判决充分体现了认罪认罚的立法宗旨，不存在程序违法；涉案的枪支被查获时已经被公安机关扣押，双柏县爱尼山乡派出所于2018年11月12日已上交至双柏县公安局治安管理大队，予以没收，《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪物品处理的规定适用于包括公安机关在内的所有办案机关，一审判决未明确本案涉案枪支的处理不存在遗漏或错误，抗诉机关的抗诉理由不成立，请依法维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，二审予以确认。 本院认为,原审被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。抗诉机关提出一审审理过程中，审判长未告知被告人认罪认罚的法律规定,判决没有评判和认定《认罪认罚具结书》，属程序违法,经查,原审被告人普某某在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，但在一审法庭调查质证阶段翻供称涉案枪支其三年前以400元卖给李某某，普某某对主要犯罪事实翻供，公诉机关亦当庭变更了量刑建议，建议对被告人普某某判处有期徒刑8至10个月,并宣告缓刑，被告人普某某签署的《认罪认罚具结书》的情形发生变化，已不再适用，原判据此未对该《认罪认罚具结书》予以认定。一审诉讼过程中，原审法院在送达起诉书副本及庭审中均已明确告知了被告人享有的相关诉讼权利，庭审时审判长未告知被告人认罪认罚的法律规定，一审判决对《认罪认罚具结书》是否采纳也没有进行评判，存在证据阐释评判遗漏的问题，但上述问题不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，原判根据被告人普某某的犯罪事实及量刑情节，判处其拘役三个月，普某某也明确表示服从判决不上诉，原公诉机关也未提出抗诉，该判处结果正确，应予维持。辩护人所提一审已充分保障了被告人的诉讼权利，判处被告人拘役三个月,一审判决应予以维持的意见，本院予以采纳。 关于抗诉提出，一审判决未对属违禁品的涉案枪支依法予以没收，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决错误的问题，本院认为，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十四条的规定，没收处理非法枪支是公关机关的法定职责，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条对枪支等违禁品的处理也作出了规定，人民法院只需在判决生效后，通知公安机关按国家相关规定处理即可，原判决并不违反法律规定，抗诉机关的抗诉理由不能成立。原审被告人普某某及其辩护人提出原判不存在遗漏枪支处理的情形，判决结果正确,应予以维持的意见,本院予以采纳。 综上，原判认定普某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处正确。虽然一审审判长未告知被告人认罪认罚的法律规定，对《认罪认罚具结书》遗漏阐释评判，但该问题不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定的严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应当裁定发回重审的情形，也不属于《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百八十四条规定人民检察院应当提出抗诉的情形，故抗诉机关的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十一月四日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6244号 关于申请执行人何桂平申请执行被执行人郭晓健、刘惠嘉民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初3319号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年11月13日执行完毕。请屏蔽被执行人刘炳坤的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11004号之一 申请执行人：佛山市鸿铭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：岑伟林。 被执行人：王新刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告佛山市鸿铭家具有限公司与被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新刚在判决生效之日起五日内向原告佛山市鸿铭家具有限公司支付货款231111.46元及利息;并承担案件受理费及财产保全费6639.11元。因王新刚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市鸿铭家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款29711.33元，本院已予以扣划,该款扣除执行费3719.26元后,余款25992.07元已支付给申请执行人受偿。 2．查明被执行人王新刚与×××共同共有的登记位于江苏省昆山市×3号楼×室的房产[产权证号：×号],本院已予以查封(查封期限为2019年9月24日至2022年9月23止日；申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担）。因所查封的上述房产属于王新刚与×××共同共有，该房产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的29711.33元（含执行费3719.26元），未执行标的为债务228624.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 涂素云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7394号原告：武晓强，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张福双，男，1978年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告武晓强与被告张福双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓强与被告张福双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买货车一辆，双方于2018年3月25日签订车辆买卖协议，约定被告于2018年7月协助原告将该车辆过户至原告名下。因被告没有及时将该车辆过户给原告造成了经济损失，双方于2018年12月13日达成补充协议，约定被告于2018年12月25日前协助原告过户，如果不能过户原告有权解除车辆买卖协议，被告应将购车款返还给原告。协议另约定，被告待过户后另行赔偿原告经济损失8500元，于2019年5月1日前给付。被告现已协助原告完成车辆过户手续，但至今未将损失款8500元给付原告。故原告诉请判令：被告赔偿原告经济损失8500元。被告辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明事实与原告所诉事实一致。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对于拖欠原告8500元的事实不持异议，但其至今未将此款给付原告系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福双于本判决发生法律效力后10日内给付原告武晓强8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十一月二十三日书记员 李海霞
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0235民初121号   原告：拉巴，男，1976年7月6日出生，藏族，经商，住西藏聂拉木县。   被告：陈德坤，男，1968年7月14日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市。   被告：周贵松，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。   被告：王液，男，1971年7月1日出生，汉族，经商，，住成都市武侯区。   被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。   法定代表人：韩伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李丰年，系河南良仁律师事务所律师。原告拉巴与被告陈德坤、被告周贵松、被告王液、被告河南万安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告拉巴于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢崇德撤诉。   案件受理费3186.4元，减半收取计1593.2元，由原告拉巴负担。   审 判 长 罗 应 全   审 判 员 达娃欧珠   人民陪审员 格桑次仁     二〇一九年十一月一日   法官 助理 次仁顿珠   书 记 员 桑珠次仁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3340号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：王丹，女，1991年2月26日出生，汉族，住天津市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丹偿还借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2018年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令王丹承担本案的律师费20000元；3.判令王丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，王丹通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款180000元，合同约定借款期限为6个月，借款月利率3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给王丹，但王丹未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人王丹、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保481号申请人：广东宏慧宏新材料科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗北路82号。法定代表人：章小华。委托诉讼代理人：周剑,系广东天穗(深圳)律师事务所律师。被申请人：广州乐楠包装有限公司,住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西大道中水尾坑南68号二楼。法定代表人:蒋华军。申请人广东宏慧宏新材料科技有限公司与被申请人广州乐楠包装有限公司因买卖合同纠纷，申请人广东宏慧宏新材料科技有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州乐楠包装有限公司名下价值250000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广东宏慧宏新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州乐楠包装有限公司的财产在价值250000元以内予以查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人广东宏慧宏新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27112号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：岳文华，男，1991年3月2日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告岳文华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告岳文华、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告岳文华、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告岳文华、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜亚瑞，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杜亚瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告杜亚瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚瑞偿还原告截至2019年6月12日的信用卡欠款共计41022.97元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2019年6月13日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：杜亚瑞在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。杜亚瑞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、杜亚瑞向兴业银行申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，杜亚瑞使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杜亚瑞均有约束力；如杜亚瑞不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，杜亚瑞因透支产生的信用卡欠款共计41022.97元。本院认为，兴业银行与杜亚瑞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杜亚瑞使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杜亚瑞逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求杜亚瑞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜亚瑞于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计41022.97元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杜亚瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元及公告费（以实际票据金额为准），由被告杜亚瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17511号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层01、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘海鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘海鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金55209.23元，并支付截至2018年5月21日利息7497.87元，自2018年5月22日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月八日 书记员  洪婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27835号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘元，男，1999年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘元、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘元的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告刘元的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3452号原告：李海双，男，生于1965年11月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师(一般代理)。被告：海本慧，女，生于1970年1月27日，回族，住邓州市。被告：刘荣杰，女，汉族，生于1972年7月25日，住邓州市。原告李海双与被告海本慧、刘荣杰为执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海双及其委托诉讼代理人汤海疆、被告海本慧到庭参加了诉讼，被告刘荣杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决邓州市人民法院执行机关停止对原告李海双位于邓州市半岛帝城小区12号楼2单元502室单元房（面积为140.27平方米）的执行；2、要求依法确认原告为邓州市半岛帝城小区12号楼2单元502室单元房的实际物权人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告刘荣杰、案外人海国峰签订房屋买卖合同购买涉案房屋，于2018年6月14日缴纳给被告刘荣杰350000元购房款，并于2018年8月23日付清尾款。被告海本慧与刘荣杰就（2018）豫1381执1303号执行裁定书申请强制执行后，上述房产被法院查封。原告提出执行异议申请，于2019年4月23日被裁定驳回。现向本院提起执行异议之诉。被告海本慧辩称：我起诉在先，且该房子并未过户，应驳回原告的诉讼请求。被告刘荣杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月12日，原告与被告刘荣杰、案外人海国峰以450000元的价格签订房屋买卖合同，约定购买刘荣杰名下位于邓州市半岛××城××楼××单元××室单元房××套，先支付350000元，余款100000元待被告办完过户登记后再支付。2018年6月14日原告支付给被告刘荣杰350000元购房款，于当日入住，并按期交纳物业管理费等，2018年8月23日又支付被告刘荣杰87000元购房款。原告于2018年12月2日将该房屋租赁给案外人王自保，双方签订了租房合同。被告海本慧起诉与刘荣杰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1381民初671号民事调解书，被告海本慧申请强制执行后，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1381执1303号执行裁定书将涉案房屋查封。原告提出执行异议申请，本院于2019年4月23日裁定驳回，现向本院提起执行异议之诉。因双方分歧较大，本案无法调解。另查明，原告在支付了房款之后未过户是因被告刘荣杰不予配合，被告刘荣杰在中国人民建设银行有贷款不良记录，中国人民建设银行不解除对该房的抵押，且被告刘荣杰现下落不明。本院认为：原告于2018年6月12日与被告刘荣杰及案外人海国峰签订认购协议书，并于2018年6月14日支付了350000元定金，2019年8月23日又支付了87000元房款，被告刘荣杰亦交付了房权证，原告方已入住。故原告与被告刘荣杰签订的房屋买卖合同，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为原告李海双对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对该类纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告认购房屋既在本院查封之前，又已经入住，房款也已基本支付完毕，未办理房屋产权证书也是因被告刘荣杰下落不明，不予配合。所以，作为善意购房人，李海双对案涉房屋具有物权期待权，该物权期待权可以对抗被告的债权并阻却执行。关于原告提出的确认案涉房屋归其所有的请求，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告在购买案涉房屋后，并未依法进行物权变更登记，因此不发生物权变动的效力。对该项请求，本院现不予支持。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行位于邓州市半岛帝城12号楼2单元502室单元房一套（房屋所有权证号：邓330039861）；二、驳回原告李海双的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李海双负担3000元，被告海本慧负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2019）豫1381执异36号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  汤 迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7456号之一申请执行人：王燕，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蒋琼珍，女，汉族，1975年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人王燕与被执行人蒋琼珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋琼珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋琼珍名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23516号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强、蔡玲，广东智洋律师事务所律师。被告：陈伟德，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告陈伟德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告陈伟德因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告申请信用卡情况：2011年4月20日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申办信用卡。经审核，原告向被告核发了卡号为48×××01的信用卡。二、涉案合约约定情况：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在账户内直接计收，被告承担还款责任。此外，双方还对分期还款额、利息、免息还款期、滞纳金等费用的收取方式、计算标准等内容进行了约定。第三条第6款约定利息计收标准如下，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。三、被告申请分期业务情况：被告于2014年11月5日提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请分期金额340000元、分期期数36期、手续费率12%、手续费金额40800元。经审核后，原告于2014年11月21日向汽车经销商放款340000元。双方约定分期业务金额产生的利息及滞纳金按照领用协议约定标准执行。四、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告主张于2016年底向被告公告通知，将“滞纳金”调整为“违约金”等事宜，但无提供证据证明。五、合约履行情况：根据原告提交的信用卡透支金额明细，截至2019年1月31日，被告共欠原告本金143167.44元、利息75645.2元、违约金22331.46元。诉讼中，原告确认上述违约金为2017年1月1日之后按照领用协议关于滞纳金约定标准计收；手续费40800元为一次性收取费用，被告已支付，本案不再主张。六、原告提出诉讼请求判令：1．被告清偿信用卡欠款241144.1元（暂计至2019年1月31日），并自2019年2月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2．被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及有关附件均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告领用信用卡并办理购车分期付款业务，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告依约应向原告清偿截至2019年1月31日止的欠款本金143167.44元、利息75645.2元；2019年2月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然领用协议约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金22331.46元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈伟德向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金143167.44元和利息（截止至2019年1月31日的利息75645.2元；自2019年2月1日起，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行承担455元；被告陈伟德承担4463元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  陈 慧人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林嘉颖
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初5222号之二 本院于二〇一九年十月二十九日对原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告陈鹏飞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0591民初5222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0591民初5222号民事判决书判项中“原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行”补正为“原告交通银行股份有限公司苏州分行。” 审 判 长  郭 路 人民陪审员  胡有意 人民陪审员  姚于贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄诗迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：普勇，男，1986年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告普勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，公告期届满未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额21937.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21937.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21937.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告普勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4936号原告：张文洪，男，1967年8月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张文洪与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文洪委托的诉讼代理人董瑾、被告尧发置业公司委托的诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。原告张文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元104号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59378.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢2单元104房出售给原告，原告缴纳给被告314671元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张文洪要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张文洪与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月二十八日书记员  左孟龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄道冉在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币212391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1606号 原告:净月高新技术产业开发区合众房产中介中海水岸春城店,住所地:中海水岸春城B16号楼101号门市。 法定发表人:王如明，该公司经理。 被告:王学政，男，汉族，1993年9月2日出生，现住长春市二道区。 本院在审理原告净月高新技术产业开发区合众房产中介中海水岸春城店与被告王学政居间合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告净月高新技术产业开发区合众房产中介中海水岸春城店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告净月高新技术产业开发区合众房产中介中海水岸春城店撤回起诉。 审判员 马 庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王凤印
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2151号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市新安江街道家美佳日用品超市，住所地浙江省建德市新安江街道康乐路15号。 经营者：杨芳贞，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市新安江街道家美佳日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建恒安集团有限公司于同年11月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22918号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗国松（曾用名：罗中先），男，汉族，1988年7月26日出生，住贵州省黎平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告罗国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金849.88元，截至2018年9月16日的利息16.99元；2、判令被告立即支付自2018年9月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金849.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月17日，被告罗国松通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月17日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗国松未作答辩。 本院经审理查明：被告罗国松（乙方）于2018年6月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗国松提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月17日起至2018年9月16日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年9月16日，尚欠原告借款本金849.88元以及利息16.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告罗国松经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗国松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年9月16日的借款本金849.88元、利息16.99元； 二、被告罗国松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金849.88元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告罗国松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国松负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月五日 书记员  方露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执601号之一 申请执行人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘超，该公司董事长。 被执行人：胡玉超，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：冯正菊，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人胡玉超、冯正菊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人胡玉超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉超银行存款118200元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2477号之六 申请执行人：周晓婷，住山东省荣成市。 被执行人：万丰，住山东省莱西市。 本院在执行周晓婷与万丰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出（2019)鲁1082执2477号之五执行裁定书，冻结被执行人万丰在中国银行账户中存款8660元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人万丰在中国银行营业部账户中存款8660元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张海涛
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5547号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：丁志杰，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：河南省鹿邑县。被告：段书连，女，汉族，1962年8月5日出生，住址：河南省鹿邑县试量镇丁大庄行政村丁大庄009号，身份证号码：412725196208054229。系被告丁志杰之母。被告：孙解放，男，汉族，1986年2月11日出生，住址：河南省鹿邑县。被告：丁文博，女，汉族，1987年10月11日出生，住址：河南省鹿邑县。系孙解放之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告丁志杰、段书连、孙解放、丁文博借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 一
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13928号 广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10551号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13386号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社缴纳（2017）粤0105民初10551号案件受理费351元，执行案号为（2019）粤0105执13928号。经执行，广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执13928号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31346号原告：原风仙，女，1961年10月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：王新玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告原风仙与被告王新玲民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告归还借款12万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月1日起算至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原风仙的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼，被告王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原凤仙现金陆万元整（￥60000），利息月2分，三月清息一次，借款人：王新玲。2017年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原风仙现金陆万元整（￥60000），利息每月6号打息。借款人：王新玲。原告提交的中国建设银行交易流水显示：2017年4月6日，原告通过其账户向被告王新玲账户转款58000元。原告称另向被告交付了2000元现金。原告提交的温县黄庄镇西王村村民委员会出具的《证明》显示：兹证明原风仙，身份证号，本人在家的名字原凤仙“原凤仙”、“原风仙”实属同一人。2019年10月31日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告2014年11月22日的借款，按照月息2分，利息已支付至2018年11月22日；2017年4月6日的借条，口头约定利息3分，利息已支付至2018年11月6日；2019年6月或7月又还过利息2000元，没有还过本金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告出具的两份《借条》和原告提交的中国建设银行交易流水，能够证明被告向原告借款12万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。现原告主张被告偿还借款12万元，有据合法，本院予以支持。被告于2014年11月22日出具的《借条》约定月息2分（合年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张该笔借款的利息自2018年12月1日起，按月息2分计算，并无不当，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2017年4月6日出具的《借条》中利息约定不明确，视为不支付利息。故原告主张被告自2018年12月1日起，按月息2分支付利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按年利率6%计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王新玲于本判决生效后十日内偿还原告原风仙借款本金12万元及利息（其中：以6万元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以6万元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止；计息时应扣减被告已支付的利息2000元）；二、驳回原告原风仙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1590元，由原告原风仙承担141元，被告王新玲承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十一月二十九日书记员  **
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2329号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地：长春市双阳区。 负责人：徐飞，行长。 委托诉讼代理人：李刚，吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行客户经理。 被告：白颜军，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：白阳，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告白颜军、白阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2019年11月29日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行撤回起诉。 案件受理费387.00元（已减半收取），退回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行362.00元后，剩余25.00元，由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行自行承担。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祁 玉 —1—
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3045号 罪犯黎妙，女，1970年10月1日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂0481刑初180号刑事判决，以被告人黎妙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年11月2日起至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后，2017年9月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎妙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎妙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎妙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎妙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎妙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎妙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7814号 申请人：周茂洪，男，汉族，1951年3月25日生，住山东省泗水县。 申请人：张传美，女，汉族，1954年3月21日生，住山东省泗水县。 被申请人：孙丰晨，男，汉族，1996年7月8日生，住淄博市张店区。 被申请人：孙博，男，汉族，1973年8月6日生，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人周茂洪、张传美与被申请人孙丰晨、孙博机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押，冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，保全价值50万元，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的50万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭启迪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3200号 原告：高爱华，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：段照明，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：益阳湘运集团股份有限公司灰山港运输分公司。 住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路9号。 负责人：丁创奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏爱军，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。 住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，该公司法务人员。 原告高爱华与被告段照明、益阳湘运集团股份有限公司灰山港运输公司（以下简称灰山港运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华保险益阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁安邦、被告段照明、灰山港运输公司的委托诉讼代理人苏爱军、中华保险益阳公司公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段照明、灰山港运输公司连带赔偿原告各项损失共计180057.78元；2、由被告中华保险益阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月26日，原告在桃江乘坐被告段照明驾驶的湘Ｈ92870客运车（该车所有权人为被告灰山港运输公司）回灰山港，上车后，由于段照明违反操作规程，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗。被告段照明驾驶的车辆在被告中华保险益阳公司投保了司乘人员责任险。就原告的赔偿事宜，多次协商调解未果，故向法院提起诉讼。 被告段照明、灰山港运输公司辩称，对原告所诉事实无异议，同意依法赔偿。 被告中华联合益阳公司辩称，他公司对事故的发生经过及原告受伤的事实无异议，但原告主张的损失部分计算标准过高或不当，原告的非医保药品不是保险人的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无异议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，原告在桃江乘坐被告段照明驾驶的湘Ｈ92870客运车（该车所有权人为被告灰山港运输公司）回灰山港，上车后，由于段照明违反操作规程，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，住院151天，经诊断，原告的伤情为1、颈髓损伤（过伸型）2、Ｌ1椎体压缩性骨折3、Ｃ3－7颈椎椎体复合术，出院时医嘱定期复查，不适随诊，用去住院治疗费33798.78元，出院后门诊用费1906元。经法医鉴定，原告的伤情不构成伤残，用去鉴定费1000元。被告段照明驾驶的车辆在被告中华保险益阳公司投保了司乘人员责任险，每座最高赔偿限额为80万元，并约定参照出险地社会医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的限额赔偿范围内计算医疗费用赔款，事故发生在保险期间内。 被告段照明已支付24000元。 本院认为，公民享有健康权。因被告段照明的侵权行为给原告造成的损失，被告段照明应当承担民事赔偿责任。被告灰山港运输公司作为车辆的所有权人及实际控制人，应与被告段照明承担连带赔偿责任。被告段照明驾驶的湘H92870车辆在被告中华保险益阳公司公司投保了司乘人员责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中华保险益阳公司依据保险合同在保险限额内承担赔偿责任，超出限额的损失，由被告段照明承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告因此次交通事故造成的损失应如何计算。现争议的损失为后续治疗费、误工费是否应当计算、护理时间及护理工资标准、住院时间的确定、交通费的标准。针对以上争议，本院评判如下：原告的损失可确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为35704.78元；原告提供的门诊用药发票不能证实药物用途，本院不予采纳；2、后续治疗费，原告伤后经法医鉴定，原告需做颈椎后路手术，医疗费用为50000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一交予以赔偿，因此，本院确定后续治疗费为50000元；3、误工费，因原告已年满70周岁，原告虽提供了高星的证明及村委证明，以证实原告尚在外务工的事实，但原告所举证据中高星系原告亲属，与本案有利害关系，村委的证明未证实明确的务工地点，故原告的证据不足以证实原告的主张，本院不予支持；4、护理费，护理费可按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准166.57元/天予以计算，参照鉴定意见，计算188天，为31315.16元；5、住院伙食补助费，按50元/天，住院151天计算，伙食补助费为7550元；5、营养费，按30元/天，计算151天，为4530元；6、交通费，本院酌情认定为1000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为1000元。故原告因此次交通事故造成的各项损失共计123549.94元。依据被告灰山港运输公司与被告中华保险益阳公司的保险合同约定，原告所用去的医疗费中可扣除10%即3570元作为非医保药品，由被告段照明赔偿，其余部分在保险限额范围内由保险人赔偿。被告已支付的24000元可以列抵，多余部分20430元应由原告返还给段照明。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；原告的请求部分计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由段照明赔偿高爱华经济损失3570元，由益阳湘运集团股份有限公司灰山港运输分公司承担连带赔偿责任； 二、由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿高爱华损失119979.94元（其中向高爱华支付99549.94元，向段照明支付20430元）； 三、驳回高爱华的其他诉讼请求。 以上给付内容，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取1951元，由高爱华负担612元，被告段照明负担39元，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 肖力华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 文 玉 书 记 员 刘晟鸿 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4303号罪犯赵峰，男，1984年1月8日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0828刑初38号刑事判决，以被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元;责令退赔违法所得122400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3734号之一 申请执行人：黄辰，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：张思粦，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄辰与被执行人张思粦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初6565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，发现被执行人张思粦名下有位于广州市增城区新塘镇解放北路115号1幢复式1901房产，该房产已抵押给九江银行股份有限公司广州海印支行。经询价，如对上述房产司法拍卖，所得价款在清偿优先债权后可能无余款清偿本案债务，经申请执行人同意不予拍卖处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等部门调查，发现被执行人张思粦名下有粤Ｅ×××××号车辆，本案已作出裁定查封，因未能找到该车辆存放位置，暂无法对其处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3734号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汤奇锋
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑更2号之三罪犯徐福转，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南滑县人，住滑县。执行机关滑县司法局建议撤销对罪犯徐福转的缓刑一案，经本院依法审理，于2019年10月31日作出（2019）豫0526刑更2号之二刑事裁定，裁定对罪犯徐福转收监执行原判有期徒刑八个月。根据罪犯徐福转的收监日期，关于刑期起止日期，裁定如下：罪犯徐福转的刑期自2019年11月11日起至2020年7月10日止。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇一九年十一月十一日书记员  范英帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2341号 原告：牛志维，男，1979年5月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：刘道魏，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：卿帮芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告牛志维与被告刘道魏、卿帮芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告卿帮芬下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛志维、被告刘道魏到庭参加了诉讼，被告卿帮芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款195200元及违约金15000元。事实和理由：两被告在浙江省桐乡市大麻镇开办槽筒厂期间，陆续向原告购买塑料管共计505200元，已付310000元，尚有195200元至今未付。经原告多次催讨，被告刘道魏于2018年1月1日向原告出具欠条1份并承诺于2018年2月1日付清。期至，被告刘道魏仍未给付，故原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告给付货款195200元。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 1、欠条1份1页。证明至2018年1月1日被告刘道魏尚欠原告货款195200元，并约定于2018年2月16日付清的事实。 2、微信聊天记录复印件1份2页。证明被告卿帮芬通过微信要求原告发货的事实。 3、结婚证照片打印件1份1页。证明两被告系夫妻关系的事实。 原告提供的证据经庭审质证及本院认证如下： 因被告刘道魏对原告提供的证据均无异议，被告卿帮芬放弃其应有的诉讼权利，既未到庭质证，也未提供书面答辩意见，故本院对原告提供的上述证据需证明的内容予以确认。 根据庭审认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告与两被告系买卖业务关系，两被告系夫妻关系。截至2018年1月1日，两被告累计结欠原告塑料管款195200元并约定于2018年2月16日付清。此款，虽经原告多次催讨，但两被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘道魏尚欠原告货款195200元有被告刘道魏亲笔签名的欠条相佐证，所以该欠条真实、合法、有效。被告刘道魏理应在约定期间内及时支付货款，现被告分文未还已构成违约，原告有权要求被告刘道魏立即给付欠款，据此本院予以支持。至于被告卿帮芬虽未在欠条上签字，但该货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卿帮芬共同参与生产经营，微信要求原告发货，故原告要求被告卿帮芬共同偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告卿帮芬在答辩期限内既未向本院提供书面答辩意见，也未到庭质证，此因视为被告卿帮芬放弃其诉讼权利和义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道魏、卿帮芬于本判决生效之日起十日内给付原告牛志维货款195200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告刘道魏、卿帮芬负担。公告费560元，由被告刘道魏、卿帮芬负担（其中公告费由原告预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  马明刚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8960号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行职员。被告：孙雪峰。被告：殷开敏。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告孙雪峰、殷开敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告孙雪峰、殷开敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡欠款合计98291.25元（截止2019年8月29日止，贷记卡本金91907.63元、利息1413.8元，费用4969.82元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告孙雪峰向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××04。2016年10月27日，被告孙雪峰、殷开敏与原告陇东支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告陇东支行信用卡提额增加15万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及滞纳金等内容。合同签订后，原告按约履行义务，被告至今仍未还款。为维护国家信贷资金安全，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙雪峰、殷开敏未到庭未答辩。当事人依法向本院提交证据圆鼎贷记卡申请表、《圆鼎贷记卡大额消费分期借款额度协议书》、被告欠本息及费用明细、催款记录、被告身份证复印件等予以佐证，本院依法予以确认。经审理查明，2016年10月27日，被告孙雪峰向原告申请办理圆鼎贷记卡，并签名承诺遵守贷记卡领用合约。原告通过审核后并发卡，卡号为62×××04。同日，被告孙雪峰与原告陇东支行签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，约定分期总金额150000元，分期期限36期，手续费率9.6%，手续费金额为144元。根据《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》第七条关于违约事件的约定，若被告未按时还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。被告孙雪峰在合同上签名捺印予以确认，被告殷开敏以被告孙雪峰的配偶身份在合同上签名捺印。被告多次持卡消费，还款到期后被告拖欠未还。截止2019年8月29日，被告尚欠原告本金91907.63元、利息1413.80元、费用4969.82元，自2019年8月30日至实际给付之日止的利息、费用按合同约定计算。庭审中，原告称费用就是违约金，且截止本案开庭前被告尚未还款。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。另查明，本案借款发生在被告孙雪峰、殷开敏夫妻关系存续期间，且被告殷开敏以配偶身份在《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》上签名捺印。本院认为，原、被告所签订的连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约及《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。根据《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》第七条关于违约事件的约定，被告未按时履行还款义务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，故被告孙雪峰、殷开敏应当向原告偿还本金91907.63及利息、违约金（截止2019年8月29日，利息1413.80元、违约金4969.82元；自2019年8月30日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。被告孙雪峰、殷开敏经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪峰、殷开敏于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金91907.63及利息、违约金（截止2019年8月29日，利息1413.80元、违约金4969.82元；自2019年8月30日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告已预交），由被告孙雪峰、殷开敏负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2293号 原告：李秀芬，女，1950年4月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：杨富，男，1952年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告李秀芬与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托诉讼代理人杨富到庭参加诉讼，被告王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金贰拾伍万元（250,000.00元)；2.请求判令被告按年利率36%给付利息及延期还款每天按2%支付违约金；3.请求判令被告按借款合同约定承担本案的律师代理费及相关费用。事实与理由：被告2017年在大安市叉干镇承包稻田井井通电网改造工程，因为急需资金支付井井通线路改造的运费、吊装费及人工费等费用，就向原告李秀芬借款贰拾伍万元（250,000.00元)，并同时出具借款凭证。被告在借款合同中承诺2018年11月5日还款,按年利率36%支付利息，逾期还款每天按2%支付违约金;被告还承诺逾期不能还款,同意原告到大安市人民法院所在地起诉，被告自愿承担该案的诉讼费、律师代理费等相关费用。被告在借款逾期后不能主动偿还借款,经原告无数次讨要，被告以种种理由为借口推脱就是不还款，原告无奈向大安市人民法院提起诉讼。原告恳请法院为了保护原告合法利益和维护法律的尊严,按借款合同约定判令被告给付借款本金贰拾伍万元(250,000.00元),从2017年9月26日起至借款给付之日止按年利率36%支付利息，承担逾期还款每天按2%支付违约金;判令被告承担该案的诉讼费、律师代理费等相关费用。 王华伟未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，王华伟、朱彩虹在李秀芬处借款250,000.00元，并出具借据，约定：1.借款期限：从2017年9月26日起至2018年11月5日止，借款按年利率36%支付利息，逾期每拖延1天按借款2%支付违约金；2.借款用途：借款用作家庭借款，支付农电井井通线路改造运费、吊装费、人工费等费用；3.该借款有效期限直到借款人全部还清借款失效；4.借款人逾期不能还款，债权人可向大安市人民法院所在地主张权利，涉及到债权人的诉讼费、财产保全费、律师代理费全部由借款人承担。自借款之日起王华伟未偿还过本金及利息。 上述事实，有原告陈述、《借据》予以证实。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，根据李秀芬提供的《借据》，能够确认双方间债权债务关系成立，王华伟对借款本息应履行偿还义务。李秀芬主张王华伟按年利率36%给付利息及延期还款每天按2%支付违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；李秀芬主张的财产保全费、律师代理费及相关费用没有证据证实，本院不予支持；其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华伟于本判决生效后5日内偿还李秀芬借款本金250,000.00元及利息（自2017年9月26日起以年利率24%计算利息至给付完毕之日止）。 二、驳回李秀芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由王华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15650号原告：孔红玉，女，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：陈风珍，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告孔红玉与被告陈风珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔红玉及其委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。被告陈风珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2.要求被告从2018年9月19日起以50万元为基数按照年息18%支付原告利息至偿还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月20日被告因生意上需要资金周转而向原告借款50万元，借款期限1年，年息18%。2018年9月13日被告又因一时急需而向原告借款15500元。现因被告未能及时偿还上述借款，经多次索要无果，不得已，特提起诉讼，恳请依法判如所请。被告陈风珍未答辩。经本院庭审质证，孔红玉提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，陈风珍向孔红玉出具《欠条》一张，载明：“陈风珍于2017年9月20日从孔红玉处借款50万元整，大写：伍拾万元整。借用款期限一年，于每月20日支付利息7500元整，大写柒仟伍佰元整。本现与2018年9月19日还本金50万元整，大写（伍拾万元整），以上均为人民币。”陈风珍在该欠条落款处签字并按捺手印。同年9月25日，孔红玉通过银行转账方式向陈风珍支付500000元。庭审中，孔红玉称，陈风珍按年息18%支付利息至2018年5月，之后未履行还款付息义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈风珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈风珍向原告孔红玉出具欠条，孔红玉向陈风珍出借款项，证明双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。因被告陈风珍未到庭参加诉讼，未反驳原告孔红玉诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告孔红玉主张被告陈风珍归还借款本金并支付合理期间的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风珍于本判决生效之日起七日内偿还原告孔红玉借款本金500000元；二、被告陈风珍于本判决生效之日起七日内偿还原告孔红玉借款利息（以500000元为基数，按照年息18%的标准，自2018年9月19日计算至实际付清之日止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，均由被告陈风珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  魏世玲人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  贾思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：余志成，男，1988年3月27日出生，汉族，住所安徽省安庆市潜山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余志成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余志成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告余志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13755号原告：重庆光景包装制品有限公司，住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区。法定代表人：左际林，总经理。诉讼代理人：王谢磊，执业律师。被告：泸州市青林包装有限公司，住所地：四川省泸州市泸州酒业集中发展区南区。法定代表人：李宗麒，总经理。本院在审理原告重庆光景包装制品有限公司与被告泸州市青林包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一九年十一月二十六日书记员 吴宗亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8089号原告：董永涛，男，1977年10月23日生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘雪园，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住丰县。原告董永涛与被告刘雪园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永涛的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼、被告刘雪园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26200元及利息（以26200元为基数，从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告购买原告的铝合金材料，2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款26200元，被告向原告出具了欠条，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘雪园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告购买原告的铝合金材料，2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款26200元，被告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠董永涛货款贰万陆仟贰佰元整（26200元整），2018.2.7号，刘雪园，152××××8155。”后经多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。现董永涛已将货物交付给刘雪园，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告刘雪园应向原告支付尚欠货款26200元。就原告的利息主张，被告自原告起诉起一直未履行支付价款义务，应当承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2019年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪园于本判决生效之日起十日内向原告董永涛支付货款26200元及利息（以26200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月17日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告刘雪园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年十一月二十一日书记员  崔娜娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2553号申请执行人：徐好来，男，1970年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：辛克云，男，汉族，1963年4月11日出生，住抚州市临川区。徐好来依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2223号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛克云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53.1万元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行53.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 潇