四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3639号 原告：邓勇﹙系死者禹金成之子﹚，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省成都市成华区。 原告：禹剑华﹙系死者禹金成之女﹚，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省成都市温江区。 原告：禹小伟﹙系死者禹金成之子﹚，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：曹静，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充祥皓物流有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121号附1号。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道（火花路15号）。 负责人：吴林先，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富﹙特别授权﹚，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告邓勇、禹剑华、禹小伟与被告曹静、南充祥皓物流有限公司（以下简称祥皓物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及三原告共同委托诉讼代理人白林、被告曹静、被告祥皓物流公司的委托诉讼代理人王立、被告人民财保嘉陵支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇、禹剑华、禹小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保嘉陵支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费6072.75元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金166080.00元、精神损害抚慰金50000.00元，参加处理事故人员误工费7978.81元、交通费2501.30元，住宿费2708.00元，共计267699.36元的207048.72元；2、被告人民财保嘉陵支公司不予赔偿部分，由被告曹静与被告祥皓物流公司承担共同连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月4日17时30分许，被告曹静驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车由嘉陵区临江乡向吉安场镇方向行驶,当车行驶至南充市嘉陵区时,与横过道路的行人禹金成发生相撞,造成禹金成受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告曹静与禹金成负本次事故同等责任。川Ｒ×××××号轻型自卸货车属被告祥皓物流公司所有，该车在被告人民财保嘉陵支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹静辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。川Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告人民财保嘉陵支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由被告人民财保嘉陵支公司承担赔偿责任。事发后我与原告达成了赔偿协议，我私人赔偿原告的损失68000.00元。 被告祥皓物流公司辩称，对事故的事实及真实性无异议。川Ｒ×××××号轻型自卸货车挂靠我公司，实际车主为曹静，该车购买了交强险及商业险，该事故也属于保险责任，应该由被告人民财保嘉陵支公司承担赔偿责任。 被告人民财保嘉陵支公司辩称，被告曹静和被告祥皓物流公司应该提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证、保单，我公司审核后方决定是否理赔。受害人系农村户口，死亡赔偿金只能按照农村标准计算。其余项目主张金额过高。医疗费总额中应扣除15%的自费药由责任人承担，如协商不成由法院酌定扣除比例。对道路交通事故认定书认可，被告曹静违反安全装载规定，我公司在商业险中有10%的绝对免赔率，此费用由被保险人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险人赔付范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日17时30分许，被告曹静驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车由嘉陵区临江乡向吉安场镇方向行驶,当车行驶至南充市嘉陵区时,与横过道路的行人禹金成发生相撞,造成禹金成受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,认为：被告曹静驾车载物超过核定质量且未确保安全行车，行人禹金成横过道路未走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿，双方当事人的违法及过错行为基本相当。认定：被告曹静与禹金成负本次事故同等责任。事故发生后，禹金成被送至南充市嘉陵区第二人民医院进行抢救治疗，用去医疗费199.80元，同日转至南充市中心医院进行抢救治疗，用去医疗费5572.95元，救护车费300.00元。 川Ｒ×××××号轻型自卸货车系被告曹静所有，该车在被告祥皓物流公司经营，被告曹静与被告祥皓物流公司于2019年6月6日签订的《车辆服务合同》第三条约定：被告祥皓物流公司代被告曹静办理车辆保险，费用由被告曹静承担……；本合同一式两份，双方各执一份，均具有同等效力，经双方当事人签字﹙盖章﹚之日起生效。该协议上加盖了被告祥皓物流公司公章，被告曹静签字和捺印。该车在被告人民财保嘉陵支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年6月3日，机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单载明：1、机动车商业三者险保险期限为2019年6月8日至2020年6月7日；2、投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款﹙包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等﹚，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……。该投保人声明处加盖了被告祥皓物流公司公章。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。该内容文字进行加黑。川Ｒ×××××号轻型自卸货车的行驶证与被告曹静的驾驶证均在检验有效期内。 2019年9月16日，原告邓勇、禹剑华、禹小伟以甲方名义，被告曹静以乙方名义，双方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，该协议约定：1、甲乙双方一致确认，除乙方所投保的保险公司赔偿外，由乙方向甲方支付人道主义补偿金68000.00元﹙其中包含乙方前期垫付的丧葬费及所有医疗费，不足部分由乙方补足﹚；2、甲方一致同意在收到上述人道主义补偿金后，对乙方的肇事行为表示谅解，并对乙方出具谅解书；3、甲方自行决定通过调解或者诉讼的方式向案涉车辆川Ｒ×××××号轻型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司理赔，理赔款归甲方所有，乙方应积极主动提供理赔相关所需要的证件手续，予以配合；4、本协议签订时，各方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；5、本协议自双方签字或盖章后生效；6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。该协议上有三原告与被告曹静的签字和捺印。协议签订后，被告曹静已向原告邓勇、禹剑华、禹小伟支付68000.00元，原告邓勇、禹剑华、禹小伟向被告曹静出具了谅解书。三原告认为被告曹静向其支付人道主义补偿金68000.00元不应包括被告人民财保嘉陵支公司不予赔偿部分，而被告曹静认为协议写得很清楚，我除被告人民财保嘉陵支公司赔偿外，另行补偿68000.00元。受害人禹金成系农村居民，公民身份号码5129211940××××××××，事发前的经常居住地在城镇，遗体于2019年9月17日在南充市殡仪馆火化。原告邓勇、禹剑华、禹小伟提交火车票、出租车票、汽油票等金额为2501.30元﹙部分发票连号﹚，住宿费发票金额为2708.00元。审理中，原、被告同意医疗费按13﹪扣减自费药。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人禹金成系农村居民，事发前的经常居住地在城镇，原告邓勇、禹剑华、禹小伟要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告邓勇、禹剑华、禹小伟要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告邓勇、禹剑华、禹小伟主张的医疗费5772.75元﹙199.80元+5572.95元，原告将转院救护车费300.00元计入医疗费不恰当，应予纠正，该费用应计入交通费﹚、死亡赔偿金166080.00元﹙33216元/年×5年﹚、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3723.44元﹙64717元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费酌定2300.00元﹙提供票据存在连号，结合本案实际情况酌定，含转院救护车费300.00元﹚、住宿费2708.00元，共计262942.69元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为257169.94元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为5772.75元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。2019年9月16日，原告邓勇、禹剑华、禹小伟与被告曹静签订的《道路交通事故赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。从该协议内容来看，原告邓勇、禹剑华、禹小伟提出被告曹静向其支付人道主义补偿金68000.00元不应包括被告人民财保嘉陵支公司不予赔偿部分的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告曹静提出协议写得很清楚，我除被告人民财保嘉陵支公司赔偿外，另行补偿68000.00元的抗辩理由成立，本院予以采信。被告曹静已履行了向原告邓勇、禹剑华、禹小伟给付金钱义务，故要求被告曹静对其损失再承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交警三大队认定被告曹静与受害人禹金成负本次事故的同等责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。川Ｒ×××××号轻型自卸货车系被告曹静所有，该车在被告祥皓物流公司经营，该车的行驶证与被告曹静的驾驶证均在检验有效期内，并且该车在被告人民财保嘉陵支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，从机动车综合商业保险条款及机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单所载明的内容来看，被告人民财保嘉陵支公司在投保时虽向被告祥皓物流公司提供的格式条款，但对格式条款约定：“违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率”的内容已尽到了提示义务和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，故该条款应当对被告祥皓物流公司产生效力。再从被告曹静与被告祥皓物流公司签订的《车辆服务合同》的内容来看，被告曹静授权被告祥皓物流公司为其川Ｒ×××××号轻型自卸货车办理车辆保险，双方就办理车辆保险形成委托代理关系，故该条款也应当对被告曹静产生效力。综上，被告人民财保嘉陵支公司提出在商业三者险责任限额内对原告邓勇、禹剑华、禹小伟的损失免赔10﹪的抗辩理由成立，本院予以支持。受害人禹金成针对川Ｒ×××××号轻型自卸货车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保嘉陵支公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告邓勇、禹剑华、禹小伟的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人民财保嘉陵支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定按50﹪责任比例承担赔偿责任；仍不足部分，原告邓勇、禹剑华、禹小伟应当自行承担。被告人民财保嘉陵支公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费按13﹪扣减自费药，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告人民财保嘉陵支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邓勇、禹剑华、禹小伟的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告邓勇、禹剑华、禹小伟的损失5022.29元﹙5772.75元×87﹪﹚，共计115022.29元；不足部分即147920.40元﹙262942.69元-115022.29元﹚，被告人民财保嘉陵支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓勇、禹剑华、禹小伟的各种损失73584.97元﹛147169.94元﹝147920.40元-750.46元﹙5772.75元×13%﹚﹞×50%﹜，原告邓勇、禹剑华、禹小伟自行承担损失74335.43元﹙147920.40元-73584.97元﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓勇、禹剑华、禹小伟的各种损失115022.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邓勇、禹剑华、禹小伟的各种损失73584.97元； 三、以上款项限于本判决生效后10日内支付； 四、驳回原告邓勇、禹剑华、禹小伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203.00元，由原告邓勇、禹剑华、禹小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月三十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷