广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初422号 原告:韦志房，男，1968年2月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:覃海超，广西信航律师事务所律师。 被告：蒙柳强，男，1980年12月21日出生，汉族，广西梧州市人，农民，广西梧州市万秀区。 被告：梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地广西梧州市工厂一路九龙里22-24号二层1号，统一社会信用代码91450400692767738H。 法定代表人：陈泱澍，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号，统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能，公司总经理。 原告韦志房诉被告蒙柳强、梧州市港联顺捷汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦志房及其委托诉讼代理人覃海超，被告运输公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加了诉讼。被告蒙柳强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦志房向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共87,350.7元，赔偿不足部分，由被告蒙柳强、运输公司共同赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共94,909.7元，赔偿不足部分，由被告蒙柳强、运输公司共同赔偿。事实和理由：2018年9月16日下午，蒙柳强驾驶桂Ｄ×××××重型罐式货车由蒙山往梧州方向行驶，16时10分当车辆行驶至国道321线426KM+800M弯道路段时，因雨天路滑刹车时车辆失控驶过对向车道，与对向驶来由韦志房驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车（搭载何至桥）发生碰撞，造成何至桥、韦志房二人受伤，两车不同程度损坏，从而构成道路交通事故。事故发生后，蒙山县公安局交通管理大队于2018年11月26日作出了蒙公交认字[2018]第208号道路交通事故认定书，认定：1.当事人蒙柳强负此事故全部责任；2.当事人韦志房不负此事故责任；3.当事人何至桥不负此事故责任。该认定作出后，各方都没有提出异议，没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。原告受伤后，于2018年9月16日到蒙山县人民医院住院治疗，于2018年12月13日出院，共住院88天，住院期间的医疗费已由被告运输公司付清，车辆损失也已经由被告运输公司赔偿。2019年4月10日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次交通事故所造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年4月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦志房因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；韦志房因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日；韦志房因道路交通事故受伤后行固定取出术费为9,000元。原告支付鉴定费2,000元。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身伤害赔偿项目计算标准》计算，原告因此次事故造成如下损失：医疗费832.7元；住院伙食补助费9,800元；误工费25,080元；护理费13,200元；营养费4,800元；残疾赔偿金24,870元；精神抚慰金5,000元；交通费1,000元；固定物取出术费9,000元；被抚养人生活费1,327元，以上共计94,909.7元。桂Ｄ×××××重型罐式货车属于被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告的母亲黄起兰，于1935年10月10日出生，生育有4个子女。原告住院期间由其妻子护理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿和商业三者险限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告运输公司和蒙柳强共同赔偿。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告韦志房向本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况； 2.企业信用信息，拟证明被告运输公司是适格的诉讼主体； 3.企业信用信息，拟证明被告保险公司适格的诉讼主体； 4.交通事故认定书（蒙公交认字[2018]第208号）1份，拟证明在2018年9月16日发生道路交通事故，原告受伤，车辆受损，被告蒙柳强负此事故全部责任，原告不负此事故责任的事实； 5.蒙山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书复印件各1份、门诊收费票据2张，拟证明原告受伤后在蒙山县人民医院治疗88天，出院后用去医疗费832.7元的事实； 6.身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告的母亲黄起兰的身份情况； 7.证明，拟证明原告的母亲生育有四个子女的情况； 8.车票，拟证明原告部分交通费支出； 9.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故受伤致残程度属十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日，受伤后取出术为9,000元的事实； 10.广西增值税发票，拟证明鉴定费为2,000元的事实。 被告运输公司辩称，一、车辆投保情况。答辩人系桂Ｄ×××××重型罐式货车登记车主，桂Ｄ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日。桂Ｄ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了“道路危险货物承运人责任保险”（其中第三者责任保险约定第三者人身伤亡与财产损失为每次事故责任限额200万元），保险期限为2017年12月6日至2018年12月5日。二、关于责任承担问题。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的合理合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分损失，答辩人已为桂Ｄ×××××重型罐式货车投保了第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人垫付了原告住院期间的医疗费43,358.07元，被告保险公司仅向答辩人理赔了40,000元，为了避免诉累，答辩人要求被告保险公司在本案中直接返还差额3,358.07元。四、关于损失项目的异议意见。1.被告保险公司未举证证明非医保用药具体数额是多少，也未举证证明非医保用药属于保险责任免除范围，被告保险公司抗辩扣除非医保用药缺乏事实和法律依据，答辩人不予认可。2.对于原告主张的其他项目损失，请求法院依法核实。3.被告保险公司抗辩不负担诉讼费缺乏事实和法律依据。 被告运输公司向本院提交以下证据： 1.行驶证、资格证复印件3份，拟证明桂Ｄ×××××重型罐式货车是运输公司所有，蒙柳强具有驾驶和从业资格； 2.交强险保险单和商业险保险单各1份，拟证明桂Ｄ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险约定第三者人身伤亡与财产损失为每次事故责任限额200万元。 被告蒙柳强未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告保险公司辩称，桂Ｄ×××××在保险公司投保有交强险。保险公司已在交强险医疗费限额赔偿原告韦志房5,000元和另一伤者何至桥5,000元。对原告诉请的医疗费无异议，保险公司依照医疗费限额赔偿完毕，不应再由保险公司承担。住院伙食补助费，原告诉请计算错误，原告实际住院为88天，应计算为8,800元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，不应再由保险公司承担；营养费过高，应计算为20元/天×120天=2,400元，不应由保险公司承担；后续治疗费无异议；护理费，根据鉴定结论，应计算为9,000元；误工费根据鉴定结论应计算为20,250元；交通费诉请过高，以300元为宜；对伤残赔偿金、被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金诉请过高，以3,000元为宜。因本次事故造成另一人受伤，请求法院在本案保险限额内合理分配赔偿份额。诉讼费不应由保险公司承担。 被告保险公司向本院提交以下证据： 1.两份损失计算书，拟证明被告保险公司在交强险医疗费限额1万元已经赔偿完毕，其中赔偿了5,000元给原告； 2.营业执照复印件1份，拟证明被告保险公司的身份情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.桂Ｄ×××××重型罐式货车是否在被告保险公司投保有商业三者险？2.原告赔偿的项目及计算依据是否合法有据？3.被告运输公司要求保险公司退还理赔差价3,358.07元是否有法律依据？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告蒙柳强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告韦志房，被告运输公司、保险公司提交的证据，本院作如下认证：由于被告运输公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9、10均无异议；原告对被告运输公司提交的证据1、2无异议；原告及被告运输公司对被告保险公司提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据5，被告运输公司对证据5中的门诊票据的关联性有异议，对证据5中的其他证据无异议。本院认为，对证据5中的门诊票据来源合法，结合原告提交的出院记录、疾病证明书，本院对门诊票据关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年9月16日下午，被告蒙柳强驾驶桂Ｄ×××××重型罐式货车由蒙山县往梧州方向行驶，16时10分当车辆行驶至国道321线426KM+800M弯道路段时，因车辆失控驶过对向车道，与对向驶来由原告韦志房驾驶的桂Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告韦志房和面包车乘客何至桥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，作出蒙公交认字[2018]第208号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙柳强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至蒙山县人民医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左喙突骨折；3.左第2-6肋骨骨折；4.左肩背部皮肤擦伤；5.2型糖尿病。原告住院至2018年12月13日出院，医院出院医嘱：1个月、2个月、4个月、7个月、10个月后定期返院复查，视骨折愈合情况拆除内固定；建议全休壹月。原告住院治疗共支出医药费48，358.66元。原告出院后，于2019年1月18日、5月9日到医院门诊部作诊疗，共支出医疗费832.70元。2019年4月10日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。2019年4月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）韦志房因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。（二）韦志房因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期120日。（三）韦志房因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9,000元（人民币大写玖仟圆）。原告支付鉴定费2,000元。交通事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费5,000元，被告运输公司已赔付原告住院医疗费43,358.66元（48,358.66元-5,000元=43,358.66元），并就该部分医疗费已向被告保险公司实行了理赔。 被告蒙柳强驾驶的桂Ｄ×××××重型罐式货车属被告运输公司所有，被告蒙柳强是被告运输公司雇请的司机，本案交通事故发生在被告蒙柳强履行受雇驾驶车辆职务期间。桂Ｄ×××××重型罐式货车在被告保险公司投有交强险和含第三者责任保险的道路危险货物承运人责任保险，其中“第三者责任保险”每次事故责任限额为200万元。交强险的保险期限为2017年11月29日0时至2018年11月28日24时止。道路危险货物承运人责任保险的保险期限为2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止。原告的母亲黄起兰，1935年10月10日出生，农民，共生有育子女四人。 本院认为，蒙公交认字[2018]第208号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙柳强负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人亦无异议，故本院对事故认定书认定的交通事故责任予以确认。事故当事人根据交通事故责任和过错承担本案的民事赔偿责任，被告蒙柳强应对原告因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。被告蒙柳强是在被告运输公司雇请其驾驶车辆期间发生交通事故，故应由被告运输公司承担本案交通的民事赔偿责任。肇事的桂Ｄ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因交通事故造成的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内依合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告运输公司予以赔偿。因本次交通事故造成原告及何至桥受伤，受害人何至桥亦向本院提起事故损失的赔偿诉讼，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10,000元内全部支付本次交通事故受害人的医疗费（其中原告5,000元，何至桥5,000元），故被告保险公司不再在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费损失。被告运输公司已赔付原告医药费，因已向保险公司理赔，故被告运输公司在本案主张被告保险公司支付理赔款差额，属另一法律关系，本院不予支持。 对原告请求的赔偿项目及数额，本院认定如下： 1.医疗费832.70元。本院认为，根据原告提供的医疗费发票证实，原告因交通事故受伤支出住院医疗费48,358.66元，门诊医疗费832.70元，被告保险公司、运输公司已赔偿住院医疗费48,358.66元（其中保险公司在交强险医疗费责任限额内支付5,000元，运输公司支付43,358.66元），故本院认定原告医疗费损失为832.70元。 2.住院伙食补助费9,800元。原告请求根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准，按照原告实际住院88天和后续治疗住院10天计算住院伙食补助费为100元／天×98天＝9,800元，被告保险公司、运输公司认为应按实际发生住院88天计算。本院认为根据鉴定意见因后续行固定取出术治疗住院10天，原告主张后续治疗住院伙食补助费按10天，实属合理。本院认定原告住院伙食补助费9,800元。 3.误工费25,080元。原告请求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准48,166元／年计算，鉴定意见确定误工时间180天再加上后续治疗误工期10天共计190天的误工费。被告保险公司、运输公司对鉴定意见确定的误工时间和行业计算标准无异议，对原告请求误工天数190天有异议。本院认为，原告按鉴定意见确定误工期已含后续治疗的误工时间，故对原告重复主张后续治疗误工费部分，本院不予支持。本院认定原告误工损失为48,166元／年÷365天／年×180天=23,753.10元。 4.护理费13,200元。原告请求按鉴定意见书确定的护理期90天再加后续治疗住院时间10天，并按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资48,166元／年的标准计算。被告保险公司、运输公司对鉴定意见确定的护理时间和行业计算标准无异议，但认为应计算90日。本院认为，原告按鉴定意见确定护理期已含后续治疗的护理时间，故对原告重复主张后续治疗护理费部分，本院不予支持。本院据此认定原告护理费为48,166元÷365天／年×90天=11,876.55元。 5.营养费4,800元。原告请求鉴定意见确定的营养期120天，并按40元／天计算营养费。被告保险公司、运输公司对原告计算营养费天数无异议，但对计算标准有异议。本院认为原告营养费按每天30元较为合理，故认定原告营养费损失为30元/天×120天=3,600元。 6.残疾赔偿金24,870元。原告请求按照鉴定的伤残等级和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入的标准计算为：12,435元×20年×10%＝24,870元，被告保险公司、运输公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金5,000元。被告保险公司、运输公司有异议，认为原告主张精神损害抚慰金5,000元过高。本院根据原告伤残等级及当地生活水平情况，认定精神损害抚慰金为3,000元。 8.交通费1,000元。被告保险公司、运输公司认为无票据证实，有异议。本院认为，原告因交通事故受伤治疗和进行鉴定，发生交通费确属必然，但原告未提供票据证实实际数额，本院酌情认定原告交通费损失为400元。 9.后续治疗费（固定物取出费用）9,000元。原告根据鉴定意见主张固定物取出后续治疗费用，被告保险公司、运输公司无异议，本院予以认定。 10.被告扶养人生活费1,327元。原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出标准计算其母亲黄起兰的生活费，即10,617元/年×5年÷4人×10%=1,327元，被告保险公司、运输公司无异议，本院予以认定。 以上原告韦志房因本次交通事故人身损害造成的损失合计为88,459.35元（精神损害抚慰金3,000元）。因本次交通事故另一受害人何至桥亦已在本院受理的（2019）桂0423民初319号案件中主张赔偿权利，本院认定该案损失总额为94,649.54元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共13,076.67元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共76,572.87元，精神损害抚慰金5,000元）。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内全部支付本案交通事故受害人的医药费，故被告保险公司不应再在交强险的医疗费赔偿责任限额承担赔偿责任。被告保险公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元和另一交通事故受害人何至桥精神损害抚慰金5,000元，剩余的赔偿限额10,200元按损失比例赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费损失62,226.65元÷（62,226.65元+76,572.87元）×102,000元=45,728.68元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告48,728.68元（45,728.68元+3,000元=48,728.68元）。超过交强险责任限额的损失39,730.67元（88,459.35元-48,728.68元=39,730.67元），由被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韦志房损失48,728.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告韦志房损失39,730.67元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,984元（原告预付），公告费350元，鉴定费2,000元（原告预付），合计4,334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3,000元；原告韦志房负担1,334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  程远林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。