济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3669号原告：宿迁市创富汽车贸易有限责任公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇泰山北路与洪泽湖东路交叉口向东50米，统一社会信用代码91321324MA1TBE4A0C。法定代表人：裴昌龙，总经理。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地济南高新区新泺大街奥盛大厦3号楼510D-2，统一社会信用代码91370100MA3CCHWGXF。法定代表人：卢清柏，董事长。原告宿迁市创富汽车贸易有限责任公司（以下简称创富公司）与被告亚兴泰汽车销售有限公司（以下简称亚兴泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托诉讼代理人周乔利，被告亚兴泰公司的法定代表人卢清柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还加盟品牌服务费58800元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原、被告双方签订加盟合同一份，后原、被告双方又在同一天签订《来吧车栈品牌加盟合同》补充协议，此协议仅有一个条款，在该条款中特别约定：如果该加盟店2018年年底从公司总部赚取利润达不到58800元，公司将根据实际情况给予退还加盟费用。合同签订后，原告正常经营，但原告并未从总部获得合同签订时被告所承诺的高利润。现原告要求被告履行该条款的约定，退还加盟服务费58800元。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。亚兴泰公司辩称，加盟费58800元不应全部退还。首先，被告是注册商标品牌，包括物资物料和人员费用，有专业人员负责一年的服务。原告从被告采购销售车辆中间有利润差价，且原告员工到被告总部参加培训有住宿和培训费用，所以根据补充协议约定，该加盟费要根据实际情况给予退还，被告要求去除相应费用62589.5元，加盟费不予退还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，亚兴泰公司（甲方）与裴昌龙（乙方）签订《来吧车栈品牌加盟合同》及补充协议，合同约定：一、甲方授权乙方，以乙方为经营主体，在合同规定的区域内开设“来吧车栈6C汽车超市”加盟店。甲方保证乙方作为区域内指定加盟商的权利，保证乙方在销售服务体系的统一性，并且确保公司的统一形象。甲方保证乙方可享受甲方提供的专业指导，乙方在销售过程中的各类行为须接受甲方的有效监督。二、加盟授权区域：江苏省宿迁市泗洪县，加盟店面为体验中心店。三、合同期限：自2018年9月9日起至2019年9月8日止。在乙方不违反合同约定的情况下，合同期满时，乙方享有优先续约权，但乙方应在合同期满前60日内，书面向甲方提出续约申请，否则甲方有权视为乙方自动放弃优先续约权不再续约本合同。合同期满后，如果双方都没有提出续约，双方合作关系自动终止。乙方在加盟授权期限内自负盈亏，独立经营。四、品牌加盟所涉及的相关费用：1.自本合同签订之日，乙方需向甲方指定账户支付品牌服务费人民币58800元，品牌服务费一次性收取；2.品牌管理费为每年10000元，在本合同到期前60日内缴纳；3.乙方从甲方采购车辆，需向甲方指定账户支付车款，甲方给乙方提供进车方案，乙方可根据自身情况选择；4.甲方自品牌服务费全款到账后，在合约期内为乙方提供品牌服务；5.乙方开业后所需其他店面物料可平价从甲方采购。五、甲方提供的运营服务：1.甲方为乙方提供统一的“来吧车栈”标志及产品商标，乙方拥有以“来吧车栈”加盟店的名义对外经营的权利；2.甲方为乙方提供选址服务、装修设计。甲方为乙方提供选址服务，选址后甲方对乙方经营场所的装修、装饰、陈列有指导权，乙方按照甲方的设计标准装修，保证加盟店的品牌形象；3.甲方协助乙方注册公司和人员招聘。甲方指定人员协助乙方办理工商注册等手续，协助乙方进行人员招聘和人员薪酬绩效的制定；4.甲方安排专人负责对加盟商的区域进行市场调查，帮助加盟商选择适合当地销售的主流车型和订单车型，并进行开业指导；5.甲方为乙方提供营销方案和策划活动，根据当地实际情况执行；6.甲方为乙方提供培训课程和落地指导，培训课程不断升级优化，甲方有义务对乙方的从业人员提供专业化、规范化的培训；7.甲方负责统一的品牌推广，并根据加盟店的店面情况提供不同的开业礼包配送方案；8.甲方为乙方提供车源服务，甲方保证其质量、性能符合相应的标准和要求。甲方对乙方市场销售价格给与建议指导，甲方有权依据市场情况的变化适当调整所供车辆及相关产品的价格；9.甲方可为乙方提供车辆售后分期、保险等业务的对接服务；10.甲方可为乙方提供整店输出服务，按照直营店的标准管理规范加盟店的管理；11.甲方可为乙方提供最新的市场经营管理指导方案、咨询建议。六、乙方应依法办理工商营业等行政注册手续，具备合法的经营资格，并在公司注册后30日内将相关资料复印件报甲方备案核实，如有变更，需第一时间将变更后的相关资料复印件报甲方备案核实。补充协议载明：“如果该加盟店2018年年底从公司总部赚取利润达不到58800元，公司将根据实际情况给予退还加盟费用”。合同签订当日，裴昌龙通过其个人账户向亚兴泰公司法定代表人卢清柏账户中转账支付58800元，备注“泗洪县裴昌龙加盟费”。诉讼中，创富公司提交创富公司从亚兴泰公司处进车统计表一份，主张创富公司从亚兴泰公司处共进车三台，包括雪佛兰科沃兹一台，进价62900元，卖价64600元，利润1700元；宝马X1一台，进价217000元，卖价220000元，利润3000元；雪佛兰迈锐宝一台，系亚兴泰公司自行销售，利润2500元，上述利润共计7200元。亚兴泰公司辩称除该统计表中列明的车辆外，创富公司还于2018年11月5日购进日产骊威两台（进价64800元，利润2200元），且对宝马X1的利润不予认可，称最低13000元，并对统计表中的其他两台车辆的销售情况认可，但利润无法确定。亚兴泰公司提交创富公司销售车辆利润统计表一份，证明截至2018年年底亚兴泰公司掌握的创富公司销售利润是30800元；提交人员工资统计表一份，证明亚兴泰公司人员出勤费用5066元；提交物料采购清单一份，证明亚兴泰公司配发创富公司的物资物料费用合计11095元（包含在58800元内）；提交孙媛媛、裴昌报及裴昌龙的培训结业证书三份及培训清单一份，证明培训期间吃住费用1228元、两天培训费用15000元（每人5000元），合计16228元（该费用也包含在58800元之内），没有另外收费。创富公司对上述证据（除培训结业证书外）的真实性及关联性均不予认可，认为系亚兴泰公司单方制作，且无其他证据予以佐证。本院认为，关于合同的相对方问题，创富公司主张裴昌龙系创富公司的法定代表人，其代表公司在合同上签字并洽谈加盟事宜，故合同的相对方为创富公司与亚兴泰公司，亚兴泰公司辩称因《来吧车栈品牌加盟合同》乙方处仅有裴昌龙签字，故合同相对方为裴昌龙及亚兴泰公司。本院认为，裴昌龙系创富公司的法定代表人，其在签订合同时创富公司已经成立，其在签订合同时签字确认的行为系代表创富公司的职务行为，亚兴泰公司虽辩称与其形成合同关系的是裴昌龙个人，但根据合同第七条第1.3款“乙方应依法办理工商营业等行政注册手续，具备合法的经营资格”的约定，双方在合同签订时即约定乙方非个人，而应为法人，结合亚兴泰公司提交的证据中均以泗洪加盟店的名义计算各种费用，且其提交的《来吧车栈培训名单》中亦注明“泗洪店裴昌龙总经理”、“泗洪店孙媛媛股东”、“泗洪店裴昌报股东”，这与亚兴泰公司主张的与其形成合同关系的为裴昌龙相矛盾，故本院认定，本案的合同相对方系创富公司与亚兴泰公司，创富公司作为原告主张权利，主体适格。亚兴泰公司与创富公司（乙方）签订的《来吧车栈品牌加盟合同》及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于加盟品牌服务费58800元是否应予返还的问题，本院认为，创富公司虽主张因截至2018年年底从亚兴泰公司总部赚取利润未达到58800元，故根据补充协议约定亚兴泰公司应退还加盟费，但其提交的往来车辆统计表系其单方制作，亚兴泰公司亦对相关利润情况不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，创富公司在未提交其他证据证明车辆销售情况及利润的情况下，应承担举证不能的不利后果。并且，双方约定利润达不到58800元时，根据实际情况退还，根据何种实际情况及退还多少均未作出明确约定，诉讼中，亚兴泰公司亦提交了证据证实其提供了服务且存在相应费用，现双方未就应退还费用进行最终结算，且争议较大，故对创富公司要求返还加盟品牌服务费58800元及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宿迁市创富汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告宿迁市创富汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年十一月十八日书记员  韩菁