湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2910号原告：徐建文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：李国清，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司。住所地：汨罗市罗城路南侧77号。负责人：蒋长征，该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，该公司法务。原告徐建文与被告李国清、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文及委托诉讼代理人湛中志、被告李国清、被告人寿财保汨罗支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐建文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致原告十级伤残的赔偿金124213.36元。事实和理由：2019年2月2日16时25分，被告李国清驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ536由东往西行驶至Ｇ536汨罗市大众南路十字交叉路口时，与沿大众南路由南往北行驶由原告徐建文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，原告在汨罗市中医院住院治疗，并由岳阳正义司法鉴定所进行伤情鉴定。为维护原告合法权益，特至贵院，望判如所请。李国清辩称，已支付本方车辆维修费两万元，并垫付一万元左右医药费，请求一并处理，请法院依法判决。人寿财保汨罗支公司辩称，1、答辩人对李国清所有的小型客车答辩人公司投保交强险及不计免赔第三者责任险150万元予以认可，事故发生在保险期内，对此次事故责任划分予以认可，请求商业险中按50%比例承担。2、根据答辩人与李国清签订的合同及保险法第六十六条之约定例外规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担；3、对赔偿项目明细请予以核减与调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐建文提交的长沙同泽物业管理有限公司出具的居住证明及长沙浦罗尔装饰工程有限公司出具的证明，原告没有提供居住地的基层组织的证明、事故发生之前工资发放具体情况等证据予以佐证，故不能仅凭此认定原告的居住及收入情况。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年2月2日16时25分，李国清驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ536由东往西行驶至Ｇ536与汨罗市大众南路十字交叉路口时，与沿大众南路由南往北行驶由徐建文驾驶的两轮电动车相撞，造成徐建文受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交建字2［2019］第0202号道路外事故认定建议书，认定李国清驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时违反交通信号通行，建议负此事故的同等责任；徐建文驾驶非机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆先行，建议负事故的同等责任。另查明，李国清驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车所有人为李国清，该车在人寿财保汨罗支公司投保了交强险和150万的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。徐建文因事故受伤后在汨罗市中医院住院治疗至2019年2月25日。本院认为，本案争议的焦点：一、徐建文损失的确认；二、李国清、人寿财保汨罗支公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、徐建文损失的确认：1、医疗费，前期医疗费根据李国清提供的医疗费票据总额为9,423.63元，徐建文提供的医疗费票据总额为600元，合计10,023.63元，本院依法予以确认。其中对非医保用药在剔除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，故非医保用药为2.4元［（10,023.63元-10,000元）×10%=2.4元］；2、后续治疗费2,000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见中营养期为60日、按30元/天予以计算，其主张营养费1,800元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，徐建文住院22天，按60元/天予以计算，住院伙食补助费为1,320元；5、误工费，原告的户籍所在地属于城区范围应按城镇标准计算误工费，本院参照居民服务业计算误工费，徐建新请求按每月5,000元的工资标准计算本院予以支持，计算为5000/30＊114=19,000元；6、护理费，按居民服务行业61,227元/年的标准，结合司法鉴定结论中护理60日的意见予以计算，护理费为10,065元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中徐建文户籍户籍所在地属于城区范围，其伤残赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。且根据司法鉴定意见，徐建文为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金为73,396元（36,698元/年×20年×10%=73,396元）；8、被扶养人生活费，徐建文的父母为徐建文的被扶养人，对其主张的扶养费予以支持；9、精神损害抚慰金，根据徐建文在事故中的过错责任程度并结合其伤残赔偿系数，其主张5,000元精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10、交通费，考虑到徐建文就医确有交通费用的发生，本院酌情支持600元；11、鉴定费，该费用属于徐建文的直接损失且已实际产生，本院予以支持。综上，徐建文的各项损失本院认定如下：1、医疗费12,023.63元；2、营养费1,800元；3、住院伙食补助费1,320元；4、误工费19,000元；5、护理费10,065元；6、残疾赔偿金73,396元；7、被扶养人生活费6,266元；8、精神损害抚慰金3,000元；9、鉴定费1,600元；10、交通费600元，以上各项损失共计129,070.63元。二、李国清、人寿财保汨罗支公司在本案中应承担的法律责任公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因李国清驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车在人寿财保汨罗支公司投保了交强险，故徐建文的损失129070.63元，应由人寿财保汨罗支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿仇韵的医疗费10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿徐建文的精神损害抚慰金等损失110000元，以上合计为120000元。徐建文剩余的损失9070.63元。本次事故发生机动车和非机动车之间，李国清应承担5442.4元（9070.63元×60%＝5442.4元），湘Ａ×××××号小型普通客车在人寿财保汨罗支公司还投保了商业三责险，并购买了不计免赔，故李国清应承担的5442.4元可由该公司在商业三责险限额内予以赔5441元（已扣除非医保费用1.4元）。其余1.4元即非医保用药部分由李国清负责赔偿，李国清垫付医药费9423.63元，徐建文应退还李国清9422.23元。综上所述，徐建文因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在湘Ａ×××××号小型普通客车的交强险的限额内赔偿徐建文120000元元，在该车第三者责任险的限额内赔偿徐建文5441元，合计为125441元；二、李国清赔偿徐建文1.4元（李国清已履行完毕）；上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回徐建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由徐建文负担21元，李国清负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十一月八日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。