广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2467号原告：广东风华新能源股份有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇太和路，统一社会信用代码9144120074174375X1。法定代表人：刘会冲。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃思欣，广东开信律师事务所实习律师。被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。法定代表人：张永娜。原告广东风华新能源股份有限公司（以下简称风华新能源公司）诉被告深圳市闻尚通讯科技有限公司（以下简称闻尚通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑欢到庭参加诉讼，被告闻尚通讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风华新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购货款合计199145.46元及利息（利息从2019年5月27日起，按同期银行贷款利率计算至货款和利息付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。事实和理由：原告原企业名称为肇庆市风华锂电池有限公司。2019年2月27日，变更企业名称为广东风华新能源股份有限公司。2018年6月6日至2019年4月9日，被告根据其生产的需要向原告购买电池产品。原、被告双方的交易方式是：一、订货。由被告通过电子邮箱或传真的方式，向原告发出《采购订货单》。每张《采购订货》单上均载明了订单编号，制单日期，和被告所需的电池型号、数量、单份、总金额、付款方式、开票方式、送货地址以及双方指定的联系人、联系电话等等。二、发货。原告每次收到被告的订货单后，根据被告的订单要求向被告指定的地址发货，随货附《送货单》或《提货单》。三、收货。被告收到货物后在送货单或提货单上签收确认。四、对账结算。双方的结算方式，开始为月结30天，后改为月结60天。由双方指定的应收帐款管理员每月通过邮件方式进行对账。由于被告的资金不足，截止至2019年4月，被告累计拖欠原告货款合计199145.46元。经原告多次催钦，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，风华新能源公司明确逾期利息的计算方式为以尚欠货款199145.46元为标准，参照年利率4.35%的标准，从2019年5月31日起计付。被告闻尚通讯公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：风华新能源公司与闻尚通讯公司存在生意往来。2018年6月6日至2019年4月9日期间，闻尚通讯公司通过电子邮箱或传真的方式向风华新能源公司订购电池。双方在《采购订货单》约定了电池型号、数量、单份、总金额、付款方式、开票方式、送货地址等。风华新能源公司根据闻尚通讯公司要求向指定的地址发货。2018年10月25日，风华新能源公司与闻尚通讯公司进行对账，根据《对账单》所载，双方结算情况如下：上月末余额416235.46元，本月供货金额27747.5元，本月已付金额236760元、本月末金额207222.96元；本月发生的供货情况：1、2018年10月17日，货物名称为聚合物电池，型号为V060,交付数量为5，单价为0元，金额为0；2、2018年10月17日，货物名称为聚合物电池，型号为V060,交付数量为1009，单价为27.5，金额为27747.5元。结算后，风华新能源公司继续根据闻尚通讯公司的要求供应电池，情况如下：1、2018年9月30日，闻尚通讯公司向风华新能源公司发出《采购订单》，采购事项为：采购V060C6电池，订购数量为8，单价为27.5元，金额为220元，交货地址为惠州市博罗县罗阳镇小金村博头岭小组32号C栋5楼，付款方式为月结60天，闻尚通讯公司依约于2018年10月24日向上述地址发货，惠州市领尚电子科技有限公司分公司于2018年10月25日签收了上述电池；2、2018年10月22日，闻尚通讯公司向风华新能源公司发出《采购订单》，采购事项为：采购V5506A13电池，订购数量为200，单价为23.3元，金额为4660元，交货地址为惠州市博罗县罗阳镇小金村博头岭小组32号，付款方式为月结60天，闻尚通讯公司依约于2018年12月26日向上述地址发货，惠州市领尚电子科技有限公司分公司于2018年12月27日签收了上述电池；3、2019年4月9日，闻尚通讯公司向风华新能源公司发出《采购订单》，采购事项为：采购V5321D航空电池包装组件（订购数量为10060，单价为16.8元，金额为169008元）以及V5321D航空电池包装组件（订购数量为50，单价为0元），交货地址领尚老厂即惠州市博罗县罗阳镇浪头村蓄能路97号，付款方式为月结60天，闻尚通讯公司分别于2019年4月9日、4月13日、5月5日向上述地址发货，惠州市领尚电子科技有限公司分公司签收了上述电池。此后，闻尚通讯公司未能依约清偿货款，风华新能源公司遂于2019年5月31日向本院提起诉讼。另查明，广东风华新能源股份有限公司于2019年2月27日申请变更登记事项，变更前公司名称为肇庆市风华锂电池有限公司，变更后名称为广东风华新能源股份有限公司。诉讼中，风华新能源公司明确第一项诉讼请求的货款计算方式如下：截至2018年10月25日，闻尚通讯公司尚欠风华新能源公司货款207222.96元。之后，风华新能源公司继续向闻尚通讯公司供货，货款金额分别为220元，4660元，168655.2元，扣除闻尚通讯公司于2018年10月31日已支付的货款180918.6元，风华新能源公司主张的尚欠货款为199839.56元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告闻尚通讯公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。对于风华新能源公司与闻尚通讯公司之间的买卖关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，尽管风华新能源公司与闻尚通讯公司之间没有签订书面的买卖合同，但是风华新能源公司提供了《对账单》、《采购订货单》、《送货单》等证据证明双方存在真实的买卖关系，风华新能源公司保证上述证据的真实性，故本院对风华新能源公司与闻尚通讯公司存在买卖关系的事实予以确认。风华新能源公司与闻尚通讯公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，风华新能源公司已经依约向闻尚通讯公司交付标的物，双方约定的付款方式为月结60天。闻尚通讯公司在收到标的物后未能依约付清货款，显属违约。风华新能源公司请求闻尚通讯公司支付货款199839.56元，理据充分，本院予以支持。对于风华新能源公司主张的逾期利息的问题。根据《合同法》第一百零七条的约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，闻尚通讯公司存在逾期付款的行为，其理应承担相应的违约责任。风华新能源公司主张因迟延付款产生的逾期利息，理据充分，本院予以支持。利息以199839.56元为基准，参照年利率4.35%的标准，从起诉之日即2019年5月31日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市闻尚通讯科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东风华新能源股份有限公司清偿货款199839.56元及利息（利息以199839.56元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年5月31日起计至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，财产保全申请费1515.72元,合计5797.72元（原告已预交）由被告深圳市闻尚通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁智杰