四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初174号 原告：李超，男，1969年6月2日出生，藏族，大专文化，四川省都江堰市人，金川宏盛硅业有限责任公司的法定代表人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 原告李超与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告李超向本院提出申请，要求对何兵的房权及川Ａ×××××路虎越野车采取保全措施，本院于2019年9月29日作出裁定，查封被告何兵位于四川省金川县房屋；扣押被告何兵所有的川Ａ×××××路虎越野车一辆。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李超及其委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告何兵经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金470000元；2.请求判令被告支付逾期利息58750元（利息从2017年5月31日至2019年6月30日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费和担保费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意陆续向原告借现金，至2017年初，被告借原告现金达100000元。2017年3月29日，被告经营急需资金，再次向原告借款350000元，连同之前借款向原告出具450000元《借条》一份，承诺2017年5月30日以前归还。借款到期后被告要求延期。2018年初，被告再次向原告借款20000元，借款金额共计470000元。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持上述诉请。 被告何兵经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告李超围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证、营业执照，被告何兵的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体资格； 2.2017年3月29日何兵出具的《借条》和中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明何兵向李超借款450000元的事实； 3.张某出具的“见证人证明”，拟证明2016年8月在承运大酒店包间里，何兵向李超借款，张某亲眼看见李超借给何兵现金30000元； 4.杨某出具的“见证人证明，拟证明2016年11月21日，在承运大酒店茶楼上，何兵向李超借款，李超将现金20000元交付给何兵； 5.马某出具的“见证人证明”，拟证明2017年春节后，在金川县休闲农家乐，何兵向李超借款，马某亲眼看见李超将现金50000元交付给何兵；2018年5月中旬，在金川县休闲农家乐，何兵向李超借款，马某亲眼看见李超将现金20000元交付给何兵； 6.人民法院诉讼费专用票据和四川增值税普通发票，拟证明因何兵未按期归还借款，李超向法院提起诉讼所产生的诉讼费为9088元、保全费3220元和担保费2000元的事实； 7.证人马某、张某、杨某的证言，拟证明2016年8月，李超借给何兵现金30000元；2016年11月21日，李超借给何兵现金20000元；2017年春节后，李超借给何兵现金50000元；2018年5月中旬，李超借给何兵现金20000元，共计120000元的事实。 被告何兵未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据： 2019年9月19日对李超的询问笔录，证明原告李超向本院提出财产保全申请后，本院依法告知李超应当交纳财产保全费及承担相应的风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何兵因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据及本院调取的证据内容客观真实，证据的形式和来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李超系金川宏盛硅业有限责任公司的法定代表人，与被告何兵系朋友关系。被告何兵因做生意资金紧缺，于2016年8月，向原告李超借现金30000元；2016年11月21日，被告何兵又向原告李超借现金20000元；2017年春节后，被告何兵再次向原告李超借现金50000元；2017年3月29日，被告何兵向原告李超借款350000元，次日，原告李超以转款的方式将借款350000元转入何兵账户。被告何兵并于2017年3月29日向原告李超出具一份金额为450000元的《借条》，该借条载明“今借到李超人民币现金450000元正（大写肆拾伍万元正），在2017年5月30日以前归还。借款人何兵，身份证号码：5132261977××××××××”。2018年5月中旬，被告何兵以按揭车辆为由，向原告李超借现金20000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，以借款本金450000元为基数从2017年5月31日起至2019年6月30日止按年利率6%计算的逾期利息为56250元；以借款本金20000元为基数从2018年7月1日起至2019年6月30日止按年利率6%计算的逾期利息为1200元，两项共计57450元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李超为证明借贷关系成立向本院提交了由被告何兵书写的借条、银行转款记录、证人证言等证据予以证实，其中证人证言证实了借款120000元（现金）交付的原因、时间、细节、款项来源等具体事实和经过，该证据并不具有使人产生合理怀疑的情形，符合民间借贷的交易习惯，且符合民事诉讼中证据的高度盖然性标准，故本院依据现有证据认定原告李超与被告何兵之间的借贷关系成立，被告何兵应按约定向原告李超偿还借款。被告何兵经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃对原告的主张及证据进行答辩和质证的权利，依法应由被告何兵承担相应的不利后果。原告李超要求被告何兵偿还借款本金470000元的请求，依法予以支持。 针对原告李超主张的逾期利息58750元，计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但借款本金是以470000元为基数从2017年5月31日起至2019年6月30日止按年利率6%计算，而本案最后一笔借款本金20000元系在2018年5月发生，所以原告主张的逾期利息应按时间、本金分段计算。本院查明逾期利息为57450元，在庭庭中，原告李超认可逾期利息以法院查明为准，故原告主张的逾期利息超过法律规定部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告李超借款本金470000元及逾期利息57450元，共计527450元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074.50元，保全费3220元，担保费2000元，共计14294.50元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  李加翠 审 判 员  胡坤蓉 人民审判员  张 艳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。