四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1793号 原告：宋红丽，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。 被告：舒亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。 原告宋红丽与被告舒亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋红丽及其委托诉讼代理人王俊、被告舒亮及其委托诉讼代理人李述华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费以及蔬菜水果、律师费等各项损失30913.03元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月22日下午，原告在沿滩镇百佳超市过道中摆摊时遭被告殴打致伤。经沿滩镇派出所出警处置后，原告被送往沿滩区医院住院治疗，出院医嘱加强营养和休息，密切观察状态随诊。但原告在出院后仍然头痛，又分别到自贡市第五人民医院、沿滩区黄泥洞村卫生站、四川大学华西医院检查治疗。本次纠纷经沿滩镇派出所调解未果，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告舒亮辩称：1、原告是因头部外伤住院治疗的，损失中不合理不必要的费用以及与所涉外伤不符的医疗费应予以剔除，被告只对依法确认的损失承担赔偿责任；2、关于原告要求赔偿蔬菜水果的损失，损失是否发生及损失的数额不确定，且损失即便发生，也系原告自身原因造成的，与被告没因果关系，应由原告自行承担；3、原告支付的律师费与被告无关，应由原告自行承担；4、被告通过原告亲友支付了3000元现金，并垫付了自贡市第四人民医院医疗费330.5元，共计3330.5元，应在赔偿原告的总金额中予以扣除。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息资料，拟证明原、被告身份信息； 2、沿滩镇派出所的询问笔录7份及处罚决定书等案卷材料，拟证明被告故意打伤原告，应当承担全部赔偿责任； 3、沿滩区人民医院住院病案、休息证明书，自贡市第四人民医院门诊收据及病历，金额为10822.30元水果蔬菜收款收据,金额为3000元律师费发票,交通发票,营业执照复印件、残疾证复印件，拟证明原告受伤后所产生的损失情况。 经庭审质证，被告舒亮对第1组证据无异议。对第2组证据三性无异议，对证明内容有异议，认为对被告承担全部赔偿责任没有意见。对第3组证据中住院病案的三性无异议，证明内容有异议；原告是因外伤住院治疗的，蛛网膜囊肿以及此后的诊断记录上有囊肿的疾病，与原告所受外伤无关；从2019年4月26日的CT诊断报告单可以看出，医院未发现原告脑部受伤，从临时医嘱单可以看出原告使用的药物是营养脑组织以及舒筋活血的药物，可以证明原告外伤轻微的事实；原告所受的外伤已于2019年5月1日治疗终结出院，此后的检查治疗、开支的医疗费与原告所受的外伤无关；关于自贡市沿滩区人民医院的休息证明书，原告所受的外伤轻微，出院医嘱明确的是休养一周，因此三张休息证明载明的时间明显不合理，不予认可；对蔬菜水果的收据真实性有异议，收款收据不能证明损失实际发生以及损失的具体金额；对于交通费发票，原告在沿滩区人民医院住院期间以及2019年4月24日到自贡市第四人民医院检查的交通费，才与原告所受外伤有关，其他的交通费与原告所受外伤无关；对营业执照、残疾证有异议，但认为与本案没有关联性。 被告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、收条一张、微信聊天记录截图、门诊票据，拟证明被告向原告的亲友支付费用共计3000元、垫付330.5元的门诊检查费；2、自贡市第四人民医院CT诊断报告单，拟证明原告在4月24日做的CT检查，未发现原告脑部受伤。 经庭审质证，原告宋红丽对第1组证据中收条、门诊票据的三性无异议，对微信聊天记录的真实性有异议，原告并未收到这笔2000元；对第2组证据无异议，但认为不能证明与本案无关联性，因为诊断第2条有关蛛网膜囊肿的症状，才有后续的检查治疗，更能证明后续医疗的合理性和必要性。 被告舒亮对原告的医疗过程、费用合理性及误工期有异议，经本院释明后给予被告5个工作日的时间来提交书面的鉴定申请，但逾期被告并未提交鉴定申请以及补证材料。 本院经审查认为，原、被告提交的证据能够相互印证，反映了本案纠纷发生过程、损害后果、医疗费用等基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。 经审理查明：2019年4月22日下午19时许，在沿滩镇百佳超市后门口，原告宋红丽与被告舒亮因摆摊事宜发生了争执，期间被告用拳头击打原告，致原告头部和身体多处受伤。经沿滩镇派出所到场处置后，原告被送往沿滩区人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、脑震荡、多处挫伤、蛛网膜囊肿，住院期间护理等级为二级，产生住院医疗费5271.63元，并于2019年5月1日出院，出院医嘱：休息一周、加强营养，不适随诊。出院后的5月8日开始，沿滩区人民医院开具休息证明三张，休息天数合计为17天。在沿滩区医院住院期间，原告到自贡市第四人民医院门诊检查，产生门诊检查费833.12元。在沿滩区医院出院后，原告先后到自贡市第五人民医院、沿滩镇黄泥洞村卫生站、四川大学华西医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费562.65元、2593元、875.83元。 本次纠纷经沿滩镇派出所调解多次未果，原告宋红丽诉至法院，要求被告舒亮赔偿：医疗费9811.73元、住院伙食补助费每天20元计11天计算220元、营养费每天20元计18天计算360元、护理费每天100元住院11天计算1100元、交通费800元、误工费依据每年50813元计算34天为4799元、蔬菜水果损失10822.3元、律师费3000元，合计30913.03元。 庭审中，被告舒亮对其承担全部赔偿责任无异议，但认为原告的医疗过程及费用不合理、休息时间过长，损失额过高。因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。 本院认为：公民的身体健康和人身安全依法应予保护，不受他人非法侵害；侵害他人造成损害的，依法应当承担法律责任。本案中，被告舒亮因摆摊事宜主动与原告宋红丽发生争执并致伤原告，故被告对原告的损害后果应负全部责任，对此被告舒亮也无异议。对原告宋红丽诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。 被告舒亮虽然对原告宋红丽的医疗过程、费用合理性以及误工时间有异议，但在本院给予的规定时间内，被告舒亮逾期并未提交鉴定申请。故对原告宋红丽的住院和门诊医疗费以票据计算共计10136.23元、出院后休息天数为24天予以确认。 对于原告宋红丽主张的伙食补助费、营养费按照20元/天标准计算，被告舒亮无异议，本院予以确认，但伙食补助费天数只能按照住院9天来计算；营养费天数根据出院医嘱计算天数为16天（住院9天+出院医嘱7天）。 对于护理费，因原告住院期间为二级护理，则护理费应按80元/天计算9天较为合理。对于误工费损失，因原告宋红丽系个体工商户，故其按照批发和零售业年度收入50813元/年计算33天（住院9天+休息24天）不违反法律规定，本院予以确认。对于交通费，考虑原告宋红丽的医疗过程，本院酌定为500元。对于原告主张的律师费3000元，因无法律明确规定，被告也有异议，本院不予确认。 对于水果蔬菜损失，原告提供了10822.3元的购进收据，不过从生活常识来看，纠纷发生后，原告仍然可以委托亲朋进行处理，而不是放任水果蔬菜自行腐坏来扩大损失。但本次纠纷的发生，从客观上会不可避免的给原告的经营活动造成影响，经营收益受到一定减损。从本案实际情况出发，本院酌定原告的水果蔬菜损失为3000元。 对于被告舒亮所主张其微信上转账的2000元，从被告聊天微信记录涉及“小波”的内容，与沿滩派出所的询问笔录中有关原告又名“小波”的记载相吻合，转账时间也是发生在原告住院期间，故对被告支付了原告2000元的主张，本院予以确认。 综上，本院确认原告宋红丽受伤损失为：医疗费10136.23元，住院伙食补助费20元/天×9天=180元，营养费20元/天×16天=320元，护理费80元/天×9天=720元，交通费500元，误工费50813元/年÷12个月÷30天×33天=4657.86元，蔬菜水果损失3000元，合计19514.09元。品迭被告已经支付的门诊医疗费330.5元、现金1000元、微信转账2000元合计3330.5元，本次诉讼中实际赔偿16183.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告舒亮于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告宋红丽各项损失费用合计16183.59元； 二、驳回原告宋红丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告舒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 许雯静