陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执异26号     异议人（被执行人）：蒋庆茹，女，汉族，生于1967年3月2日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   异议人（被执行人）：廖婷婷，女，汉族，生于1992年12月18日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   异议人（被执行人）：廖欢欢，男，汉族，生于1990年1月9日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。  申请执行人：何泽国，男，汉族，生于1964年5月6日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   在本院执行何泽国与蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢借款合同纠纷一案中，异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢对本院查封其房产、冻结其银行账户、将其纳入失信被执行人名单等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢称：根据汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1102号民事判决书及汉中市中级人民法院（2017）陕07民终326号民事判决书的内容，异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢应当在继承廖新华遗产范围内向申请执行人何泽国清偿借款。廖新华遗产范围内可供执行的遗产有：1、廖新华与蒋庆茹共有的位于汉台区XX号楼XX室房屋（建筑面积111.73平方米），该房屋评估价为435700元，按80%来计算，属于廖新华的遗产为174280元；2、廖新华与蒋庆茹共有的位于汉中市汉台区XX路XX公馆XX号楼XX室房屋（建筑面积：226.54平方米），该房屋首付款381640元，属于廖新华的遗产为185820元； XXXXXXXXXXXX6003、登记在廖新华名下的车牌号为陕FXXXXX号东风牌小汽车，该车评估价为29000元，按80%来计算，属于廖新华的遗产为11600元；廖新华生前与蒋庆茹共有夫妻债务185900元，属于廖新华的债务有92950元。综上，法院应执行的廖新华的遗产范围金额为598128.72元，而汉台区法院已划拨执行金额638757.43元，已经超出了廖新华遗产范围内可执行的金额40628.71元。因此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，请求人民法院立即解除对异议人超标的财产的查封、冻结等措施，并裁定申请执行人何泽国返还异议人超出廖新华遗产范围的40628.71元。   申请执行人何泽国称：首先，根据汉中市汉台区（2018）陕0702民初3117号民事判决书内容，位于汉台区XX号楼XX房XX号柴房产权之一半、位于汉中市汉台区XX路XX公馆XX号楼XX室房屋产权之一半、登记在廖新华名下的车牌号为陕FXXXXX号东风牌小汽车价值之一半、廖新华生前存款及汉中石门水库管理局工程保证金的一半（即319378.715元），上述财产由异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢共同继承；其次，异议人所提XX号楼XX室房屋及陕FXXXXX号东风牌小汽车的评估价是其单方委托评估公司做出的，该评估价缺乏客观性，且异议人以评估价乘以80%来认定前述财产的价值，无任何依据。异议人认为其继承的XX公馆XX号楼XX室的房屋价值仅为185820元，但汉中市汉台区（2018）陕0702民初3117号民事判决书确定XX公馆XX号楼XX室房屋的产权之一半由三异议人共同继承，异议人所认为的价值不符合该房屋市场价值。人民法院曾委托第三方评估机构对XX公馆XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室房屋进行评估，但异议人拒不配合，致使上述房屋价值至今无法确定。最后，在蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢在本案中提出廖新华生前185900元的债务，未经合法确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。综上所述，异议人提出廖新华遗产范围内可供执行的财产金额为691078.72元，缺乏事实及法律依据，异议人要求法院解除查封、冻结、扣押其财产措施会损害申请执行人的债权，请求人民法院依法驳回其全部异议请求，并立即执行查封、扣押、冻结的财产。   本院查明，何泽国与蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢借款合同纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院审理作出(2016)陕0702民初1102号民事判决书，蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢对该判决不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕07民终326号民事判决书，判决：蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢在继承廖新华遗产范围内偿还何泽国借款人民币本金970000元及相应利息。（2015年5月7日至2015年9月10日期间的利息已付清，2015年10月6日至本判决确定的自动履行期限届满日止利息按年利率24%支付）。在诉讼中，申请执行人何泽国于2016年5月4日向本院申请保全廖新华名下财产，本院执行局于2016年5月17日，按照（2016）陕0702民初1102号民事裁定书的内容，查封了廖新华名下坐落于汉台区XX号楼XX室房屋一套（面积：111.73平方米）、查封了坐落于汉台区XX路XX公馆XX号楼XX层XX室房屋一套（面积：226.54平方米）及冻结了廖新华的银行存款。2017年7月13日，申请执行人何泽国向本院申请强制执行，执行中，本院依法向蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢、严社理四位被执行人发出（2017）陕0702执1203号执行通知书，责令其向何泽国偿还借款970000元及利息411926.67元、迟延履行期间债务利息3564.75元；负担案件受理费15420元、诉讼保全费5000元、申请执行费16212.8元。以上款项合计1422124.22元。本院已执行到位金额为638757.43元（已由申请执行人何泽国全部领取），剩余案款因被执行人财产暂无法清偿，申请执行人何泽国向本院提交书面撤回执行申请书。本院于2017年12月21日作出（2017）陕0702执1203号之二执行裁定书，裁定：准许申请执行人何泽国撤回执行申请，终结本院（2017）陕0702执1203号案件的执行。   另查明，蒋庆茹与廖婷婷、廖欢欢继承纠纷一案，本院2018年11月12日作出（2018）陕0702民初3117号民事判决书，判决：一、位于汉中市汉台区XX村XX号楼XX室房屋一套，建筑面积111.73平方米（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号），及01号柴房一间建筑面积17.13平方米，产权之一半归原告蒋庆茹所有，其余一半由原告蒋庆茹及被告廖欢欢、廖婷婷共同继承。二、位于汉中市汉台区XX公馆XX号楼XX室房屋一套，建筑面积226.54平方米（房屋所有权证号：陕（2016）汉中市不动产权第XXXXXX号）。产权之一半归原告蒋庆茹所有，其余一半由原告蒋庆茹及被告廖欢欢、廖婷婷共同继承。廖新华生前所支付过的房贷款一半确认为蒋庆茹所有，另一半应由原告蒋庆茹及被告廖欢欢、廖婷婷共同继承。三、2009年3月11日所购东风日产尼桑牌小轿车一辆（车牌号：陕FXXXXX）价值一半归原告蒋庆茹所有，另一半由原告蒋庆茹及被告廖欢欢、廖婷婷共同继承。四、廖新华生前存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9565）502323.87元，（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8811）54763.94元及汉中石门水库管理局工程保证金81666.62元，合计638757.43元。之一半计319378.715元归原告蒋庆茹所有，其余部分由原告蒋庆茹及被告廖欢欢、廖婷婷共同继承。（2018）陕0702民初3117号民事判决书于2018年12月4日生效。本院执行局划拨的廖新华存款合计557090.81元已由申请执行人何泽国于2017年9月5日领取，扣留提取的汉中石门水库管理局工程保证金81666.62元申请执行人何泽国于2017年12月14日领取。   再查明，2018年3月1日，异议人蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷以廖新华遗产继承人身份向本院提起诉讼，请求严社理、吴学龙、严凯偿还廖新华生前120万元借款及利息。本院于2018年10月29日作出（2018）陕0702民初826号民事判决书，判决：一、限被告严社理于本判决生效后30日内向原告蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢偿还借款120万元，并承担利息（以120万元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2017年12月1日起至本金付清时止）；二、被告严凯对上述借款中20万元本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费16070元，公告费560元，由被告严社理负担。异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢于2019年3月14日依据已生效的（2018）陕0702民初826号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0702执836号执行实施案件，现该执行实施案件正在执行中。2018年6月12日，异议人蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷以廖新华遗产继承人身份向本院提起诉讼，请求严社理返还廖新华生前借款638757.43元。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0702民初2097号民事判决书，判决：一、限被告严社理于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋庆如、廖婷婷、廖欢欢不当得利款638757.43元。二、驳回原告蒋庆如、廖婷婷、廖欢欢其他诉讼请求。案件受理费14926元，由被告严社理承担9000元，其余5926元，由原告蒋庆如、廖婷婷、廖欢欢承担；公告费560元，由被告严社理承担。异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢于2019年4月26日依据已生效的（2018）陕0702民初2097号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0702执1110号执行实施案件，现该执行实施案件正在执行中。   本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人蒋庆茹于2018年8月29日向本院提出书面执行异议申请，请求对汉中市汉台区XX村XX号楼XX室房屋及柴房、汉中市汉台区XX公馆XX号楼XX室房屋两套房产解除查封，本院审查后于同日立（2018）陕0702执异109号案件，2018年9月12日，异议人蒋庆茹向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请，本院于2018年9月17日作出（2018）陕0702执异109号执行裁定书，裁定准许蒋庆茹撤回执行异议申请。现异议人在撤回异议申请后再次就查封两套房产的同一执行行为向本院提出执行异议申请，本不应受理，现依法予以驳回。其次，异议人提起析产诉讼时，人民法院对廖新华的工程款和存款已经执行处置完毕并已兑付给申请执行人。汉中市中级人民法院作出的（2017）陕07民终326号民事判决书的判意是异议人在继承廖新华的遗产范围内偿还债务，其实质是在全部遗产范围内，异议人不应将工程款及存款单列出来予以分割认定主张超标的执行，对本案的执行应以异议人在继承廖新华全部遗产范围内综合估值执行。异议人在本院尚有以廖新华的遗产继承人申请执行的（2019）陕0702执836号、（2019）陕0702执1110号案件，其中（2019）陕0702执1110号案件已对工程款及存款638757.43元进行了申请执行。两案正在执行过程中，虽未执结，但充分说明异议人实际继承廖新华的遗产，远不止（2018）陕0702民初3117号案件所确定的遗产范围，且异议人起诉的析产确权均是针对本院查封、冻结、划拨的财产，并未对其继承廖新华其他遗产的事实做如实陈述。异议人应积极配合执行实施部门对继承的已执行查封冻结的遗产进行估值，确定未执结标的额，积极履行判决义务。本案首次执行中执行通知书确定的标的为1422124.22元，现并未执行到位，故异议人所提超标的查封、冻结等理由不成立，其要求解除冻结其银行账户及申请执行人何泽国返还超出廖新华遗产范围的40628.71元的请求于法无据，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；……”异议人对将其纳入失信被执行人名单可依法申请纠正，而不能提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人蒋庆茹、廖婷婷、廖欢欢的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。                            审判长刘延林                      审判员熊伟                     审判员苟汉生                        二〇一九年十一月十五日                        书 记 员 黄丽娟