湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4180号原告谭太红，男，1974年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更或反驳诉求；和解；代签法律文书、上诉等。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，现办公地点深圳市南山区科技南八道豪威科技大厦3楼。法定代表人徐凯宏。委托代理人杨云峰，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为和解、调解，代为申请执行，代为接收法律文书，代为提交证据等。原告谭太红诉被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称“博大建设公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭太红及其委托代理人罗仁，被告博大建设公司的委托代理人杨云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭太红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付原告劳务和材料承包费用合计人民币240101.65元；被告自2017年11月10日起以240101.65元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算至所欠劳务和材料承包费实际清偿之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原被告就被告承包的株洲美佳集团位于株洲市外幕墙立面装修工程，签订了书面《劳务施工合同》一份，由被告将上述工程项目中的铝单板幕墙，玻璃幕墙，后入口耐力板门头，玻璃幕墙处不锈钢等工程人工施工及所有辅材等发包给原告。合同对双方权利义务、价款、质量标准、付款方式、验收与结算、争议解决方式、违约及协议解除、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告带领施工队全体人员部分昼夜严格遵守工艺、质量标准施工，按时、按质、超量完成工程施工任务。工程完工后，原告向被告美佳集团ＹＯＵＮＧ范ＭＡＬＬ外幕墙立面装修工程项目部申请按照双方所签订的《劳务施工合同》约定和实际完工量的价格结算，经被告项目部各部门给予涉案工程项目审核后的劳务和材料成本费用结算为600751.65元。至2017年11月8日止，被告未依约向原告付清劳务和材料承包费，尚欠原告劳务和材料承包费240101.65元至今未付。尽管原告曾多次向被告催收，但被告以各种不实之由拖延至今未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告深圳市博大建设集团有限公司辩称：1、原告没有取得相应的建筑资质，原告与被告签订的《劳务施工合同》为无效合同；2、根据双方所约定的质保金的条款，应按该约定继续履行；3、因为原告在承接工程后，工程未按期完工，导致被告被发包方罚款四十多万元，原告也需承担相应责任。双方当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系《劳务施工合同》《劳务报价表》《施工安全责任协议书》，因《劳务施工合同》上有原告谭太红的签名，并加盖了被告博大建设公司美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修工程项目部的公章，且有博大建设公司委托代理人李辉的签名，《劳务报价表》、《施工安全责任协议书》与《劳务施工合同》一起作为一份完整材料，由被告博大建设公司在该完整材料的骑缝处加盖了项目部的公章，且有原告谭太红在骑缝处签名并按手印，故本院对证据3的真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据4，其中支付审批表、劳务分包结算核定表以及商务签证审核计价表上有被告的施工员、工程商务负责人朱天舒、博大建设公司美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修工程项目部的项目经理李辉或者被告公司副总黄新军的签名，本院依法予以采信；其中单位工程费用汇总表、外幕墙劳务结算清单、以及工程签证汇总表，虽无被告的签字或盖章，但能与支付审批表、劳务分包结算核定表相互印证，本院亦依法予以采信。经审理查明，被告博大建设公司系1996年5月7日成立的有限责任公司，经营范围为：承接境内、外各类建筑装饰工程的涉及与施工、承接境内外各类建筑幕墙工程设计与施工、承接各类建筑工程施工、建筑劳务分包等。2017年4月28日，被告博大建设公司与原告谭太红签订了一份《美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修》（以下简称“《劳务施工合同》”），约定：“发包人：深圳市博大建设集团有限公司，承包人：谭太红。……一工程概况：工程名称：株洲YOUNG范MALL外墙立面装修，工程地点：建设南路338号，工程内容及性质：外墙装饰、装修。二、工程承包范围及方式：承包范围：铝单板幕墙、玻璃幕墙、后入口耐力板门头、玻璃幕墙处不锈钢等工程人工施工及所有辅材（除钢板、铝材、玻璃、不锈钢、耐力板外的所有材料）。承包方式：固定总价，按施工图纸上所有项目人工及辅材全包干（包施工、包辅材、包质量、包安全）。三、开工日期：2017年4月6日，竣工日期：2017年6月。合同工期总日历天数55天。”……第六条合同价款与支付：6.1本工程的合同价款由发包人承包人依据工程预算书在合同书内约定。……6.3双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：按完成工程量的80%按月支付，完工验收合格结算审核完成后付至95%，预留总合同价款的5%作为工程质保金，在质量保修期满后分期退还（质保两年期满后负3%，质保五年期满后付2%）。……第9条违约责任、索赔和争议解决方式：9.4发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定可以向工程所在地人民法院提起诉讼。……发包人：深圳市博大建设集团有限公司（加盖“深圳市博大建设集团有限公司美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修工程项目部”的公章），委托代理人：李辉。2017.4.28。承包人：谭太红.2017.4.28。”该《劳务施工合同》后面附《劳务报价表（外幕墙）》一份，劳务报价表上约定的工程总造价为540510元。合同签订后，原告开始按照合同约定进行施工，并于2017年7月份左右施工完毕并交付使用。2017年9月28日，经原、被告双方结算，原告施工的工程款共计为600751.65元（其中包括质保金30037.58元），被告博大建设公司已经支付了原告工程款360650元，剩余工程款一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告双方于2017年4月28日签订的《美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修》是否有效，被告是否应当向原告支付剩余的工程施工款240101.65元，并以未付的施工款为计算基数，按年利率4.75%的标准向原告支付利息。现本院分析如下：本案系建设工程施工所引起的纠纷，原、被告双方于2017年4月28日签订的《美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修》，该合同约定：被告将美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装饰、装修工程项目的施工及所有辅材分包给原告谭太红。因原告谭太红系自然人，不具备相应的施工资质，亦无劳务作业的法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，被告将涉案工程分包给不具备相应资质的个人，违反法律禁止性规定，故原、被告双方于2017年4月28日签订的《美佳集团YOUNG范MALL外墙立面装修》无效。关于被告是否应当向原告支付剩余的工程施工款240101.65元的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，因本案涉及的工程项目已经于2017年7月份左右施工完毕且交付使用，本院依法认定交付使用之日为竣工验收之日。又根据原告提交的《支付审批表》以及《结算核定表》，原、被告双方对总的工程价款进行了结算，经双方结算，原告施工的工程价款共计为600751.65元。还根据原被告双方约定的工程款支付方式为：完工验收合格结算审核完成后付至95%，预留总合同价款的5%作为工程质保金，在质量保修期满后分期退还（质保两年期满后付3%，质保五年期满后付2%）。故被告博大建设集团应当按照约定在工程完工验收合格结算审核完成后付95%即570714.07元，剩余30037.58元做为质保金，在质量保修期两年期满后即2019年9月份左右付工程款的3%即18022.55元，剩余质保金12015.03元于质保五年期满后付。综上，截止至原告起诉之日即2019年10月9日，被告共计应当支付原告工程款588736.62元（570714.07元+18022.55元）。又因被告已经支付了原告工程款360650元，故被告还应当支付原告工程款228086.62元（588736.62元-360650元）。剩余工程款的2%即12015.03元作为质保金，于质保五年期满后付。关于被告是否应当以未付的施工款为计算基数，按年利率4.75%的标准向原告支付利息的问题，因原、被告双方签订的《劳务施工合同》无效，故被告未支付工程款的行为不属于违约行为，且原告谭太红明知自己不具备相应的施工资质，亦无劳务作业的法定资质，仍承包相应的工程项目进行施工，原告谭太红自身亦存在过错，故本院对原告谭太红主张利息损失的诉讼请求依法不予支持。另被告辩称，原告在承接工程后未按期完工，导致被告损失四十多万元，要求原告承担相应的责任，但未提交证据证明自己的主张，本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告谭太红支付工程款人民币228086.62元；二、驳回原告谭太红的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4902元，减半收取人民币2451元，由原告谭太红承担人民币123元，由被告深圳市博大建设集团有限公司承担人民币2328元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十一月十八日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。