贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8433号原告：王志东，男，1967年12月2日生，汉族，住贵州省修文县。原告：胡安英，女，1964年2月9日生，汉族，住贵州省修文县。原告：李某，女，1987年8月10日生，汉族，住贵州省修文县。原告：王某1，男，2013年11月7日生，汉族，住修文县。原告：王某2，女，2018年10月29日生，汉族，住贵州省修文县。原告王某1、王某2的法定代理人：李某（身份信息同原告李某，系王某1、王某2之母）。五原告共同委托诉讼代理人：敖军，男，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100019。代理权限：特别代理。被告：王军，男，1970年1月30日生，汉族，现住贵州省。被告：赵治芳，女，1974年6月11日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告王军、赵治芳共同委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：陶然，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：易松，男，1991年9月14日生，苗族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。原告王志东、胡安英、李某、王某1、王某2与被告王军、赵治芳、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某（亦即原告王某1、王某2的法定代理人）、王志东、胡安英及五原告之共同委托诉讼代理人敖军，被告赵治芳，被告王军、赵治芳之共同委托诉讼代理人杨亚勇，被告人保财险白云支公司之委托诉讼代理人易松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失896795.7元；2、被告保险公司在保险限额内对前述费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日20时52分，被告王军驾驶被告赵治芳所有的贵Ｇ×××××号小型轿车沿贵阳市白云区白金大道高新区方向往观山湖区方向行驶，行至白金大道车站路段时，将横过道路的行人王显华撞倒，后王显华经抢救无效于当日死亡，交警认定王军、王显华负该次事故的同等责任。原告王志东、胡安英系王显华的父母，李某系王显华的妻子，王某1、王某2系王显华与李某生育的子女。事故发生后双方对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉请求判令支持如前诉请。被告王军辩称，1、事故发生经过和责任划分属实，肇事车已向人保财险白云支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险限额内的赔偿责任应由保险公司承担；2、王军与赵治芳系夫妻，贵Ｇ×××××号车虽登记在赵治芳名下，但一直是王军在管理、使用，王军具备完全驾驶能力，赵治芳无过错，不承担任何责任；3、胡安英不符合计算被扶养人生活费的条件，王某1、王某2的被扶养人生活费应按农村标准计算。王军和王显华承担事故的同等责任，原告的各项损失被告应赔偿50%；4、事故发生后王军、赵治芳预先赔付了13万元给原告，应在原告诉请的赔偿金额中扣减。事故发生后王军还垫付了王显华的相关抢救费用，胡安英晕倒后的相关医疗费用也是王军支付的，还向原告支付了2000元交通费，鉴于事故已造成王显华死亡，这些费用不主张扣减。被告赵治芳辩称，赵治芳只是名义上的车主，实际使用人是王军，王军具备驾驶能力，请求驳回对赵治芳的起诉。被告人保财险白云支公司辩称，对事故发生、责任划分及肇事车辆的投保事实无异议，我公司已向王军理赔了31264元，原告的各项损失保险公司仅在保险限额内承担50%，其他同意被告王军的意见。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。各方对本次事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保事实无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定的其他事实如下：王军因超速行驶、王显华因未从地下人行通道横过道路而在机动车道上横过道路是造成本次事故的原因，交警认定双方负事故的同等责任。本次事故发生前王显华、李某已在贵州省××龙岗社区虎山××家××一年以上，该地属于城镇范围。被告王军、赵治芳系夫妻，肇事车系二人家庭自用车，登记在赵治芳名下，事故发生后王军、赵治芳预先支付了13万元赔偿款给原告。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。因此被告人保财险白云支公司应先在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，超过交强险的部分，再根据责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，本案被告王军驾驶机动车超速行驶，受害人王显华未从地下人行通道横过道路而在机动车道上横过道路，均存在过错，经交警认定承担本次事故的同等责任，根据前述规定，本院酌情确定超过交强险限额的各项损失由被告方承担60%的赔偿责任。被告赵治芳虽是肇事车登记车主，但其在本次事故中无过错，原告诉请其承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于原告的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、死亡赔偿金，发生本次事故前王显华已在城镇连续居住一年以上，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算，金额为31592元/年×20年＝631840元；2、被扶养人生活费，事故发生时王某1未满6周岁，王某2未满1周岁，原告诉请王某1的被扶养人生活费124728元、王某2的被扶养人生活费176698元，本院予以支持；3、丧葬费，金额为31462元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，该项目是必然产生的费用，原告未提交相关证据，本院酌情支持3000元；5、精神损害抚慰金，王显华因本次事故死亡，确实给五原告造成了极大的精神伤害，根据王显华和王军的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元，且该费用在交强险限额内优先赔偿。原告胡安英未提交证据证实其符合计算被扶养人生活费的条件，对其该项诉请本院不予支持。上述金额共计1007728元，由人保财险白云支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122000元且优先支付精神损害赔偿金，超过部分再由被告王军负担其中60%即（1007728-122000）×60%=531436.8元，扣除被告王军已经支付的13万元，还应赔偿401436.8元，该款由被告人保财险白云支公司在剩余468736元（50万元-31264元）商业第三者责任险限额内赔偿。被告王军已赔偿的部分可另行向人保财险白云支公司在剩余67299.2元（50万元-31264元-401436.8元）商业第三者责任险限额内理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王志东、胡安英、李某、王某1、王某2各项经济损失122000元并优先支付精神损害抚慰金，在商业第三者责任险限额赔偿赔偿原告王志东、胡安英、李某、王某1、王某2各项经济损失401436.8元；二、驳回原告王志东、胡安英、李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元（已减半，原告已预交），由原告王志东、胡安英、李某、王某1、王某2负担1700元，由被告王军负担4574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月二十日法官助理祝文君书记员张立婧