广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34403号原告：广州市艺凡创展服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区同康路287号C509。法定代表人：何恩忠，总经理。委托诉讼代理人：沈向华，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，系该司法务。被告：共青城新泰服装厂，住所地江西省九江市共青城金湖镇老屋岭。经营者：张新华。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：张新华，男，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，原告广州市艺凡创展服饰有限公司（以下简称艺凡公司）与被告张新华、共青城新泰服装厂（以下简称新泰服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺凡公司的委托诉讼代理人沈向华、被告新泰服装厂的委托诉讼代理人周水森、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺凡公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告新泰服装厂、张新华向原告艺凡公司支付迟延履行违约金20679.6元；2．被告新泰服装厂、张新华向原告艺凡公司支付要求现金提货的违约金282240元；3．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月16日，原告艺凡公司与被告新泰服装厂签订《委外加工协议》约定，原告艺凡公司提供服装物料、支付加工费，被告新泰服装厂加工服装，合同金额94080元；交货日期为2019年7月20日；被告新泰服装厂加工完成后交货，原告艺凡公司验收后双方进行结算，并于次月的下月16日向被告艺凡公司付款。协议签订后，原告艺凡公司如期发送物料，但被告新泰服装厂存在以下违约行为，一是延迟至2019年7月31日交付货物。逾期交货11天；二是要求原告艺凡公司先支付货款再交货。2019年7月31日，原告艺凡公司提前支付96144元货款，被告新泰服装厂才于当日交货。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约方应当按约定向守约方承担违约责任，因违约造成对方损失的，还应赔偿损失，故成讼。被告张新华、新泰服装厂辩称，（一）原告艺凡公司违约，被告新泰服装厂不存在违约行为。涉案协议约定发料日期为2019年7月6日，涉案协议签订的时间为2019年7月16日，可以证明涉案协议为双方补签的，此前双方只是口头约定来料加工，并无相关违约行为的约定。原告艺凡公司提交的发料单显示，发料时间为2019年7月6日至7月18日，存在迟延发料的情形，被告新泰服装厂无法按时交货。双方一直沟通发货的时间，原告艺凡公司于2019年7月30日发出发货通知，被告新泰服装厂于2019年7月30日交货，不存在违约行为。（二）原告艺凡公司要求支付现金提货违约金282240元缺乏依据。涉案协议第八条第7项关于违约金的约定，不符合法律规定，应属无效。原告艺凡公司存在欺诈，被告新泰服装厂发货当天，原告艺凡公司要求出具请款单和卸货通知后才付款，被告新泰服装厂按照原告艺凡公司要求出具相关单据。经审理查明，2019年7月16日，原告艺凡公司（甲方）和被告新泰服装厂（乙方）签订《委外加工协议》约定，一、委托加工项目：款号D00259、数量1960件、单价48元、发料日期2019年7月6日、交货日期2019年7月20日、开裁日期收到面料后3日内；本合同交货日期是指由乙方生产的该款所有合格成品（包括返工合格成品）送到甲方指定地点的最后时间。六、包装要求及交货地点、运输方式：乙方在交货时（含交货前）不得要求甲方在合同（协议）约定的付款期限届满前支付货款，否则视为乙方违约拒绝发货，因此造成甲方的所有损失，由乙方负责双倍赔偿，并承担相应的违约责任。七、结算方式：完成加工合同是指本合同合格成品（包括返工合格成品）已全部送达甲方仓库的合格品（交货日期以到达甲方指定地点时间为准）；结算日期以合同为单位，1-15日完成合同的加工费在次月的最后一日结算，16-31日完成合同的加工费在次月的下月16日结算。八、违约责任：甲方未按合同规定时间向乙方提供物料、技术资料等或未完成必要的辅助工作而影响货期的情况下，乙方应第一时间反馈至甲方，并填写书面延期申请提交甲方，若甲方不配合，由甲方承担责任；乙方应按合同期限交货，如因甲方物料、相关技术问题、其他不可抗力等因素影响货期的，乙方需在发生影响货期48小时内（且剩余原合同货期生产时间在1/3以上）提交《延期报告》给甲方并得到甲方的书面回执，对于过期提交《延期报告》的，若甲方同意的当天提交《延期报告》并按300元/单处罚，甲方不予接受的过期《延期报告》按逾期交货处理；乙方逾期交货超过2天，超出天数每天按合同总金额的2%扣除违约金；若未按合同货期交货的，数量少于30件的，可按合同货期延期7日交货，超出天数则每天按合同总金额1%扣除违约金，严重逾期导致甲方任何损失，乙方须承担所有相关经济损失；乙方出货时要求现金提货的按合同总金额3倍支付违约金。原告艺凡公司提交的出库单显示，2019年7月6日至2019年7月18日期间，原告艺凡公司陆续向被告新泰服装厂发送物料，其中作为主要物料的布料已经于2019年7月6日发送给被告新泰服装厂，之后发送的物料均未服装配件，不会影响被告新泰服装厂的生产进度。被告新泰服装厂抗辩认为，服装加工包括裁剪布料、缝制纽扣、拉链、商标等工作，必须等原告艺凡公司全部交付物料后才能完成加工。2019年7月31日，被告新泰服装厂、张新华向原告艺凡公司出具《请款单》载明，D00259款、2003件、单价48元，总计金额96144元，现要求公司现金带款提货。同日，被告新泰服装厂、张新华向原告艺凡公司出具《关于付款后卸货的通知》载明，广州市艺凡创展服饰有限公司：我方承接加工贵司的D00259服装已于2019年7月31日发货，共2003件，加工单价48元，总金额96144元，故请于当天支付该笔费用后，我方于当天卸货。关于出具《请款单》《关于付款后卸货的通知》的原因，被告新泰服装厂庭审中陈述“货到广州后还未交付，我方要求原告支付货款，但是原告要求我方写的，我们不写的话，原告不肯付款”。被告张新华提交微信聊天记录，证明被告新泰服装厂迟延发货是因为原告艺凡公司迟延发送物料，且于2019年7月30日才向被告新泰服装厂发送《发货通知单》；《关于付款后卸货的通知》是根据原告艺凡公司请求出具，故被告新泰服装厂、张新华不存在违约金行为。微信聊天记录内容显示，2019年7月23日，原告艺凡公司向被告新泰服装厂发送服装发货纸箱；2019年7月30日，原告艺凡公司向被告新泰服装厂发送《发货通知单》；2019年7月31日，原告艺凡公司向被告新泰服装厂发送落款空白的《关于付款后卸货的通知》，之后被告新泰服装厂将盖章、签字后的《关于付款后卸货的通知》回复给原告艺凡公司。针对上述证据，原告艺凡公司认为，该证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，恰恰证明原告艺凡公司一直在催货。诉讼中，各方当事人确认，2019年7月31日，原告艺凡公司收到被告新泰服装厂交付的服装2003件；被告新泰服装厂、张新华收到原告艺凡公司支付的货款96144元。诉讼中，原告艺凡公司主张被告新泰服装厂违约导致损失包括，逾期向客户交货产生违约责任；提前支付货款造成资金周转困难，但无证据予以证明。另查明，被告新泰服装厂为个体工商户，经营者为张新华，经营范围为服装加工销售。以上事实，有《委外加工协议》、《出库单》、《请款单》、《关于付款后卸货的通知》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告新泰服装厂、张新华主张涉案《委外加工协议》是原告艺凡公司临时要求签订，并未经双方充分协商，且部分条款显失公平，应为无效协议。鉴于被告新泰服装厂、张新华无提供有效证据证明上述主张，且涉案协议条款也没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，本院依法认定《委外加工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告艺凡公司主张被告新泰服装厂存在迟延交货、要求提前支付货款的违约行为，本院对此分析如下：一是关于是否迟延交货的问题。涉案协议约定交货时间为2019年7月20日，原告艺凡公司收到货物时间为2019年7月31日，故原告艺凡公司主张被告新泰服装厂存在迟延交付行为。本院认为，涉案协议约定，原告艺凡公司应于2019年7月6日向被告新泰服装厂发送服装材料，该交付服装材料的行为系原告艺凡公司的协助义务。据本院查明事实可知，原告在2019年7月6日至2019年7月18日期间分批向被告新泰服装厂交付服装材料，甚至于2019年7月23日才向被告新泰服装厂发送服装发货纸箱，与涉案协议约定的发送服装材料时间不符。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限。在原告艺凡公司迟延履行发送服装材料义务的情况下，被告新泰服装厂相应顺延交付服装的履行期限，于法有据，本院依法予以支持。至于被告新泰服装厂没有提交《延期报告》的问题，原告艺凡公司直至2019年7月23日才发送包装纸箱，被告新泰服装厂迟延于交货日交货已无可避免，但是原告艺凡公司并未在微信聊天中就迟延交货、提交书面报告等事宜提出异议，还向被告新泰服装厂发送《发货通知单》；原告艺凡公司也无证据证明因为被告新泰服装厂延后交货存在经济损失，故被告新泰服装厂无需因为未提交《延期报告》而承担迟延履行的违约责任。综上，原告艺凡公司主张被告新泰服装厂存在迟延交付货物的违约行为，要求支付迟延履行违约金，理由不充分，本院依法予以驳回。二是关于要求提前支付货款是否违约的问题。首先，被告新泰服装厂主张出具《请款单》《关于付款后卸货的通知》是应原告艺凡公司的要求，但是被告新泰服装厂在庭审中确认，涉案货物到达广州后，其要求原告艺凡公司先支付货款，故本院确认先支付货款再交付货物系被告新泰服装厂单方提出。涉案协议明确约定“16-31日完成合同的加工费在次月的下月16日结算”，涉案协议完成合同的时间为2019年7月31日，即涉案货款应在2019年9月16日再进行结算，被告新泰服装厂要求提早支付货款的行为与涉案协议约定不符，构成违约，应向原告艺凡公司承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告艺凡公司在无证据证明被告新泰服装厂要求提前支付货款造成损失的情况下，要求被告新泰服装厂支付违约金282240元，明显过高，本院依法不予支持。鉴于原告艺凡公司提早支付货款存在资金占用期间的利息损失，结合涉案合同已经履行完毕、被告新泰服装厂过错程度不高的因素，本院依法认定被告新泰服装厂应向原告艺凡公司支付提前占用货款96144元的利息损失，即以96144元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年7月31日起计算至2019年9月16日止。原告艺凡公司主张的超过上述部分的违约金，于法无据，本院依法予以驳回。至于被告张新华的责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。新泰服装厂系个体工商户，张新华作为经营者应在其个人财产范围内对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告共青城新泰服装厂、张新华向原告广州市艺凡创展服饰有限公司支付违约金（违约金以96144元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年7月31日起计算至2019年9月16日止）；二、驳回原告广州市艺凡创展服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（原告已预交），由原告广州市艺凡创展服饰有限公司承担2917元；被告共青城新泰服装厂、张新华承担5元，并于本判决生效之日起十日内向原告广州市艺凡创展服饰有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十一月二十二日书记员  林嘉颖