贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2356号原告：郑天君，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢璐，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：邓飞，男，1982年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告郑天君与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑天君委托诉讼代理人谢璐到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑天君向本院提出诉讼请求“1、判令被告偿还原告借款本金人民币43万元及利息（利息按年利率6%计算，第一笔以23万元为本金从2016年5月17日起计算至全部款项还清之日止，第二笔以20万元从2016年7月24日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。”事实和理由：“2016年05月17日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，约定按年利率6%支付利息，并由被告向原告出具借条一张，内容载明‘今借到郑天君人民币现金贰拾叁万元整，小写：（230000.00），还款日期2016年8月17日。’2016年5月17日原告将借款贰拾叁万元转到被告农业银行账号。2016年07月24日，被告因资金困难向原告再次借款20万元，口头约定按年利率6%支付利息，2016年07月25日原告将借款贰拾万元转到被告农业银行账户。2016年8月17日被告向原告出具借条一张，内容载明：‘今借到郑天君人民币现金贰拾万元整（200000.00）。’现原告因经济困难急需用钱，多次向被告催还上述借款，但被告一直不偿还借款。综上，被告违背诚信，拒不偿还债务，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”被告邓飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告邓飞因资金周转向原告郑天君借款人民币430000元整，被告邓飞分别于2016年05月17日、2016年08月17日向原告郑天君出具《借条》各一张，其中一张《借条》（简称“《借条1》”）载明：“今借到郑天君人民币现金贰拾叁万元整，小写：（230000.00），还款日期2016年8月17日。借款人邓飞，2016年05月17日”；另一张《借条》（简称“《借条2》”）载明：“今借到郑天君人民币现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：邓飞，2016年8月17日。”原告已于2016年07月25日转账200000元，于2016年05月17日转款230000元至被告邓飞账户中。庭审中，原告表示原被告双方约定借款利息为年利率6%，认可被告已经偿还原告利息2000元，但具体还款时间记不清。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？二、如果成立合法的民间借贷民事法律关系，被告应偿还原告借款本金及利息是多少？现对上述焦点问题作如下分析：焦点之一：原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告向原告借款，出具《借条》二张，原告已分别于2016年05月17日转款230000元、2016年07月25日转款200000元至被告邓飞账户中。该行为系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：被告偿还原告借款本金及利息是多少？首先，本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过原告提供的证据显示二张《借条》中，一张《借条》本金为230000元，另一张《借条》本金为200000元，原告亦通过银行将上述款项转至被告账户上，因此，借款本金应为430000元，对原告该项主张，本院予以支持。其次，利息问题。因被告向原告出具的《借条》共两张，对此作如下分析。一、《借条1》的利息问题。被告于2016年05月17日转款230000元，双方约定还款日期为2016年08月17日，但双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”但被告至今仅偿还原告2000元，因原告庭审中表示其不知道什么时候偿还原告的这2000元，因此考虑有利于被告的原则，本院认为，应推定被告在借期内已经偿还原告2000元为妥。即，就《借条1》的本息起止时间，确认为本金228000元。另结合双方约定的还款期限为2016年08月17日已经届满，被告仍未偿还完毕，被告的行为已经构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告仍应履行还款义务并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张第一笔以23万元为本金从2016年05月17日起计算至全部款项还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院认为，应以本金228000元为基数从2016年08月18日起计算至全部款项还清之日止，超出部分请求，本院不予以支持。二、《借条2》的利息问题。如前所述，第二笔借款本金为200000元，原告对该笔借款主张利息同前所述，亦存在举证不能的问题，因此，结合上述规定，对双方借款应视为不支付利息。但因被告至今仍未履行第二笔借款的还款义务。原告已经于2019年06月19日提起诉讼，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对借期内利息及逾期还款利息均未约定，因被告确实存在违约行为，因此，利息应以本金200000元为基数从原告起诉主张权利之日即2019年06月19日起按照年利率6%标准计算至利本还清之日止，对原告所主张的从2016年07月24日起计算利息的起止时间，本院不予以支持。此外，因原告所主张的被告已偿还2000元利息问题，在前段已经阐述清楚，不在《借条2》中抵扣。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为430000元，应收取诉讼费7750元，本院支持原告请求本金为428000元及利息，因此，诉讼费应由被告负担7720元，由原告负担30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天君借款本金428000元及利息（利息分两笔，第一笔以本金228000元为基数从2016年08月18日起按照年利率6%标准计算至利本还清之日止，第二笔以本金200000元为基数从2019年06月19日起按照年利率6%标准计算至利本还清之日止）。二、驳回原告郑天君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币7750元，被告邓飞负担7720元，由原告郑天君负担30元。公告费600元，由被告邓飞全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨春英人民陪审员  杨政保二〇一九年十一月十二日法官助理丁雄书记员任柳