广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1514号原告：沈鹤歆，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王小文，系广东金粤律师事务所律师。被告：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：庄礼虹，女，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：广州市品众网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2楼288室（西面）。法定代表人：林荣豪。原告沈鹤歆诉被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年7月9日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈鹤歆的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼,被告庄礼虹经本院传票传唤，被告林荣豪、广州市品众网络科技有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司立即向原告偿还由原告代三被告支付的代偿款919295.65元；2、请求法院判令被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司支付原告代偿款资金占用利息，利息自原告代偿之日2018年10月15日开始计算，以919295.65元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率算至清偿之日止；3、本案案件受理费、保全费等均由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告林荣豪、庄礼虹是朋友关系，被告林荣豪与被告庄礼虹为夫妻关系，2016年1月20日，被告林荣豪与被告庄礼虹向广州市农村商业银行股份有限公司借款700000元用于流动资金使用。碍于朋友情面，原告同被告广州市品众网络科技有限公司、案外人罗泽鸿为该借款承担连带保证责任。因被告林荣豪、庄礼虹届满未能偿还大部分借款及利息，广州市农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提起仲裁，仲裁生效后申请广州市越秀区人民法院强制执行。但被告林荣豪、庄礼虹并未履行还款义务，相反人民法院将原告列为执行黑名单，迫于无奈在2018年10月15日，原告与罗泽鸿共同履行已生效的（2016）穗仲裁字第14253号《裁决书》和广州市越秀区人民法院案号（2018）粤0104执1692号执行裁定义务，包括偿还借款570889.66元、利息、逾期利息、复利共360896.99元（利息计算截止于2018年10月15日）、仲裁费21969元和财产保全费3549元等。其中由原告代为偿还907304.65元，罗泽鸿代为偿还51836.7元。同时法院执行费11991元也由原告全部缴纳，自此原告失信黑名单才得以解除。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《（2016）穗仲案字第14253号裁决书》加盖仲裁委公章的复印件1份，证明被告林荣豪、庄礼虹是主债务人，广州仲裁委裁决由被告林荣豪、庄礼虹偿还借款责任，原告负连带清偿责任。2、《借款合同》、《担保合同》加盖仲裁委公章的复印件各1份，证明被告林荣豪、庄礼虹向广州农村商业银行股份有限公司借款，原告及广州市品众网络科技有限公司、罗泽鸿为连带保证人。《担保合同》约定三个保证人负共同连带保证责任，没有约定保证份额。3、《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》加盖法院档案室公章的复印件各1份，证明被告林荣豪、庄礼虹未履行生效法律文书确定的义务。4、《广州农村商业银行业务回执》、《广州市越秀区人民法院诉讼费结算通知单》、《广东省非税收入（电子）票据》各1份，证明原告已代被告林荣豪、庄礼虹缴纳仲裁裁决确定的款项、执行费等共计919295.65元。5、《结案申请书》加盖法院档案室公章的复印件1份、《广东省广州市越秀区人民法院结案通知书》1份，证明原告已代为清偿上述欠款及执行费，广州市仲裁委员会裁决书所确定的义务已全部执行完毕。6、《广东公安人口信息查询资料》2份，证明被告林荣豪、庄礼虹的民事主体资格。《企业信用信息公示报告》打印件1份及《营业执照》复印件1份，证明被告广州市品众网络科技有限公司的民事主体资格。被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告沈鹤歆作为被告林荣豪、庄礼虹向广州农村商业银行股份有限公司借款的保证人，在被告林荣豪、庄礼虹的债务履行期限届满没有履行还款义务的情况下，代被告林荣豪、庄礼虹偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本息、仲裁费、财产保全费、执行费共919295.65元，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告林荣豪、庄礼虹偿还代偿款919295.65元，理由充分，予以支持。罗泽鸿、原告沈鹤歆及被告广州市品众网络科技有限公司均自愿为林荣豪、庄礼虹的债务提供连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，因各保证人与债权人没有约定保证份额，故向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告请求被告广州市品众网络科技有限公司偿还由原告支付的代偿款919295.65元，理由不足，不予采纳。应按被告林荣豪、庄礼虹不能追偿部分的三分之一份额向被告广州市品众网络科技有限公司追偿。原告请求被告林荣豪、庄礼虹支付原告代偿款资金占用利息，理由充分，予以支持，但请求利息以919295.65元为基数，自原告代偿之日即2018年10月15日开始计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率算至清偿之日止计算不当，应予以调整为其中以907304.65元为基数，自2018年10月15日开始计算，其中以11991元为基数，自2018年10月17日开始计算，均按照年利率6%支付至代偿款清偿之日止。被告林荣豪、庄礼虹、广州市品众网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适应的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林荣豪、庄礼虹应于本判决生效之日起10日内共同付还原告沈鹤歆代偿款919295.65元及资金占用期间的利息（其中以907304.65元为基数，自2018年10月15日起算，其中以11991元为基数，自2018年10月17日起算，均按照年利率6%支付至代偿款清偿之日止）；二、被告广州市品众网络科技有限公司对被告林荣豪、庄礼虹的上述债务不能追偿的部分向原告沈鹤歆承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12992.96元，由被告林荣豪、庄礼虹负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告林荣豪、庄礼虹负担的诉讼费用12992.96元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。