wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11248号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告:韩清波，女，汉族，1984年8月16日出生，住湖北省应城市。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告韩清波侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对被告韩清波的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告韩清波的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告韩清波的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26803号 被执行人王权兵,男,1996年10月26日出生,彝族,住云南省广南县。 关于执行王权兵罚金一案，本院作出的（2017）粤1971刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王权兵应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人陆某经济损失人民币8000元。本院依法移送并于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王权兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月16日依法对被执行人限制高消费。（2019）粤1971执26803号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 林 仲 平
宁夏回族自治区高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁刑辖43号 中卫市沙坡头区人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨青、马海军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19313号原告：刘金福，男，1965年10月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田华，河北正岩律师事务所律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫，经理。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕胜蛟，男，1986年8月2日出生，北京高思律师事务所律师实习律师，住单位宿舍。被告：侯绍鑫，男，1983年10月31日出生，户籍地山东省滕州市。原告刘金福与被告中金环球资产管理有限公司、侯绍鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘金福诉称：1.请求判令二被告偿还原告借款800万元；2.诉讼费由被告承担；3.律师费由被告承担。事实与理由：原告刘金福和被告中金环球资产管理有限公司于2018年11月27日签订了《中金环球合作出资协议》，就被告收购新标的债权（中电华通通信有限公司、北京中电华通信息科技有限公司的债权），原告出资500万元；其他出资300万元。现被告中金环球资产管理有限公司无法继续履行协议，经协商，公司同意原告的全部出资800万元转为借款，被告侯绍鑫同意就借款承担连带还款责任。据此原告特向贵院起诉，要求二被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘金福诉中金环球资产管理有限公司、侯绍鑫民间借贷纠纷一案涉及的当事人已被北京市公安局丰台分局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇一九年十一月六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31139号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生,汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被告：刘敏芝，男，住湖南省娄底市。原告朱瑞峰与被告刘敏芝名誉权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7773号 原告：王增升，男，1972年9月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘雷，男，1988年8月7日生，汉族，住河南省高水县。 原告王增升与被告刘雷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月八日 书记员 朱兆荣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7208号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：史素贤，女，1954年9月14日出生，住北京市门头沟区。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告史素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告史素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令史素贤支付2015年3月22日至2015年11月10日期间物业服务费1350．91元及滞纳金932．13元；2、判令史素贤支付2015年3月22日至2015年11月10日期间生活垃圾清运费18．9元，共计2301．94元。事实和理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。史素贤为北京市门头沟区4区1号楼1单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）业主，该房屋建筑面积84．27平方米，每建筑平方米每月收取2．12元物业费，史素贤从2015年3月22日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费及生活垃圾清运费。根据博宇嘉物业公司与史素贤签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。史素贤辩称：我不同意原告博宇嘉物业公司的全部诉讼请求，理由是：第一、博宇嘉物业公司的诉讼请求已过诉讼时效；第二、博宇嘉物业公司物业服务存在瑕疵，没有尽到服务责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史素贤系1101号房屋的业主，涉案房屋建筑面积84．27平方米。博宇嘉物业公司为史素贤提供了涉案房屋2015年3月22日至2015年11月10日期间的物业服务。史素贤未交纳涉案房屋上述期间的物业管理费1350．91元及生活垃圾清运费18．9元。2014年3月22日，史素贤与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为史素贤提供物业服务；史素贤应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2．12元/月/平方米；史素贤入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月22日之前预付下一年度的物业服务费；史素贤逾期交纳的物业服务费，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三作为违约金。经查，2017年1月2日博宇嘉物业公司以物业服务合同纠纷为案由向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为，博宇嘉物业公司已举证证明己履行了一定的物业管理服务，故博宇嘉物业公司要求史素贤按照合同约定支付2015年3月22日至2015年11月10日期间的物业服务费1350．91元、垃圾清运费18．9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对史素贤所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，故史素贤拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，史素贤在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而博宇嘉物业公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对史素贤的生活产生影响，故本院对博宇嘉物业公司主张收取滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于史素贤提出的诉讼时效问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，且博宇嘉物业公司曾在2017年主张过物业服务费，故本院对史素贤的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、史素贤于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十二日至二○一五年十一月十日期间物业服务费1350．91元、垃圾清运费18．9元，共计1369．81元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由史素贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  殷   文   辉二〇一九年十一月四日法官助理  秦华斌书记员杜文哲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴雪贞，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告吴雪贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加了诉讼，被告吴雪贞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、暂计至2018年5月22日共人民币36684.17元（包含本金30653.08元、利息4286.99元、逾期还款违约金1744.10元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××30的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年5月22日，拖欠原告信用卡本金30653.08元及利息4286.99元、逾期还款违约金1744.10元，原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，请求依法裁判，支持其诉讼请求。被告吴雪贞无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领金穗粤通卡（信用卡）一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告吴雪贞发放了一张卡号为62×××30的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年5月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金30653.08元、利息4286.99元和逾期还款违约金1744.10元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，遂向本院提起诉讼。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五……。甲方按月计收复利，待定产品计收单利。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人（即原告）利息、违约金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告使用信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2019年5月22日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金30653.08元、利息4286.99元和逾期还款违约金1744.10元，故原告请求被告偿还信用卡欠款本金30653.08元、利息、逾期还款违约金[逾期还款违约金和利息截至2019年5月22日分别为1744.10元、4286.99元；从2019年5月23日起的逾期还款违约金和利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金30653.08元、利息、逾期还款违约金[逾期还款违约金和利息截至2019年5月22日分别为1744.10元、4286.99元；从2019年5月23日起的逾期还款违约金和利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.10元，保全费386.84元，合共诉讼费1103.94元，由被告吴雪贞负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费1103.94元，本院退回给原告诉讼费1103.94元；被告吴雪贞负担的诉讼费1103.94元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十一月二十五日法官助理冯伟莹书记员麦倩君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8710号 原告：吴志荣，男，汉族，1979年1月20日出生，住成都市金牛区。 原告：陈梅，女，汉族，1982年1月10日出生，住成都市金牛区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：敬德鸿。 原告吴志荣、陈梅与被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，向原告吴志荣、陈梅邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币2006元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告吴志荣、陈梅逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告吴志荣、陈梅未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴志荣、陈梅自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一九年十一月四日 书记员  梁晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4488号申请执行人：江西信德会计师事务所有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：汤傲生，该公司总经理。被执行人：吉安市紫荆花酒店有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：车长临，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西信德会计师事务所有限责任公司与被执行人吉安市紫荆花酒店有限公司服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初665号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吉安市紫荆花酒店有限公司支付申请执行人江西信德会计师事务所有限责任公司审计服务费50000元及利息（自2017年10月28日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述审计服务费付清之日止），并承担案件受理费1660元、执行费670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉安市紫荆花酒店有限公司的银行存款52330元及相应利息；二、如被执行人吉安市紫荆花酒店有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人吉安市紫荆花酒店有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  赵希樵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保139号 申请人：阙开科，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所。 被申请人：王国巍，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人阙开科与被申请人王国巍民间借贷纠纷一案，申请人阙开科于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王国巍所有的财产在价值800000元范围内予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人阙开科的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王国巍所有的财产在价值800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人阙开科在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十一月四日 书记员  陶 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审357号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源与社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人胶南市船舶修造厂。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙崇泰，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源与社会保障局依据其作出的青黄人设监罚决字[2019]第084号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市船舶修造厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源与社会保障局作出的青黄人设监罚决字[2019]第084号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 艾江月 审判员 刘德强 二〇一九年十一月六日 书记员 任文婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3505号原告：闫彐岑，女，1978年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：吴婷霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：金乡县鑫鼎置业有限公司，住所地山东省金乡县真武社区13号楼１单元302室。统一社会信用代码91370828065926883W。法定代表人：蔡承勇，总经理。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6#。统一社会信用代表913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：朱信堂，男，江苏秦汉建设有限公司金乡分公司负责人，住江苏省沛县。原告闫彐岑与被告吴婷霞、金乡县鑫鼎置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告闫彐岑于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫彐岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫彐岑撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告闫彐岑负担。审判员  朱熙明二〇一九年十一月十五日书记员  杨 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34967号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：白正婷，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：长春和巽阳光网络科技有限公司，住所地乌长春市二道区正茂生产资料交易市场。法定代表人：刘庆和。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春和巽阳光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月六日书记员  张 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32541号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓仕安，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西柳城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓仕安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7428号之一原告：陈华利，女，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙利国、孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：刘华，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈华利与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告陈华利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华利自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华利撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为7442.5元，由原告陈华利负担。审判员  候佳芸二〇一九年十一月五日书记员  陆锦枫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11764号原告：刘西建，男，1966年8月4日出生，汉族，陕西省乾县人。委托诉讼代理人：罗怀民，原告之叔父，1957年8月15日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，住该区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，总经理。原告刘西建与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘西建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西建撤回起诉处理。审 判 长  徐宝金审 判 员  李朝文人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月一日法官 助理  陈可心书 记 员  屈晓萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤，女，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。再审申请人吴凤因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。吴凤申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以吴凤的诉请和事实、理由已被处理为由驳回吴凤的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面，或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看，本案与（2017)内08民终260号案件及其指向或依据的刑事案件（王正文合同诈骗判决结果）均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。吴凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，吴凤本次诉讼请求及所依据的事实与理由，吴凤曾于2014年1月8日向一审法院提起过民事诉讼，且二审法院作出（2017)内08民终260号民事裁定：“驳回吴凤的起诉”，此裁定为终审裁定。吴凤虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任，但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合，其主张的诉讼请求，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定吴凤再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，若吴凤对前诉生效民事裁定不服，应依上述规定主张权利。综上，吴凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33085号原告：武青霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。被告：骆振，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告武青霞与被告骆振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武青霞及其委托诉讼代理人王艳龙到庭参加了诉讼。被告骆振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武青霞向本院提出诉讼请求：1、判令骆振立即偿还我借款本金30万元；2、骆振向我支付利息及违约金（按照年利率24%标准，以30万元为基数，自2018年4月25日计算至实际付清之日止）；3、骆振支付我为实现债权的支出费用2.2万元（律师费2万元，交通费2000元）4、本案诉讼费用由骆振承担。事实和理由：骆振向我借款30万元，双方约定借款期限为2018年1月15日至2018年5月14日，月息3%。骆振在偿还3万元利息后，剩余款项经我多次催促，骆振至今未还款。故诉至法院，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，骆振向武青霞出具借条一张，主要内容为：借款人骆振于2018年1月15日已向出借人武青霞以现金形式借到30万元，借款期限自2018年1月15日至2018年5月14日，共计4个月，月利率3%。借款人承诺全部借款本息于借款到期日一次性还清，如到期不能归还借款本息，除借款本息外，出借人对逾期部分每日有权加收1%的违约金。保证人骆振自愿为借款人的上述借款向出借人提供连带借款偿还责任保证，保证（担保）范围为上述全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）及因借款人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款人骆振，2018年1月15日。同日，骆振向武青霞出具收条一张，载明：借款人骆振已足额收到出借人武青霞的现金叁拾万元。收款人：骆振，2018年1月15日。武青霞主张律师费，向本院提交了委托人为武青霞、受委托人为河北时扬律师事务所的委托代理合同一份及金额共计2万元的律师费发票两张。武青霞主张交通费，未向本院提交相关证据。庭审中，武青霞认可骆振已偿还3万元利息，未偿还其余款项。另查明，骆振经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。根据查明的事实可以认定武青霞与骆振之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。武青霞已向骆振履行了出借义务，骆振作为借款方，应当履行相应的还款义务。故武青霞要求骆振偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，武青霞主张按照年利率24%的标准，自2018年4月25日起计算利息及违约金至实际付清之日止，理由正当，本院予以支持。武青霞主张的律师费，符合双方约定，且已实际发生，本院予以支持。武青霞主张交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。骆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆振于本判决生效后七日内偿还武青霞借款本金30万元；二、骆振于本判决生效后七日内向武青霞支付利息及违约金（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、骆振于本判决生效后七日内向武青霞支付律师费2万元；四、驳回武青霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（武青霞已预交），由骆振负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6130元（武青霞已预交），由武青霞负担38元，已交纳；由骆振负担6092元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十六日书记员  王梓霖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3272号关于吴建明申请执行王峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10500元，经本院立案受理，现已执行到位10500元，本院另收取执行费58元。至此，关于本院（2019）苏0612执3272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐维君，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐维君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19343元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额11013.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11013.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐维君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11013.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告徐维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1077号关于本院（2019）苏0612执恢1077号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1290号申请执行人：姜华，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市大束镇董岭村村民委员会，住所地山东省邹城市。法定代表人：付琳，该村村主任。申请执行人姜华与被执行人邹城市大束镇董家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终5032号民事判决书及本院作出的（2018）鲁0883民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜华向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人姜华自愿撤回对被执行人邹城市大束镇董家岭村村民委员会的执行申请。本院经审查认为，申请执行人姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十一月二十日书记员  高 华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1171号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人潘刚，男，1982年7月6日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区；因殴打他人，于2008年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人潘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月16日21时许，被告人潘刚酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区杨镇顺平路水屯村村口处，被民警当场查获。经检测，潘刚血液酒精含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为被告人潘刚具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人潘刚拘役一个月，并处罚金。被告人潘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘刚自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月四日书记员  王 然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63622号原告：范路路，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，北京微播视界科技有限公司员工，住该公司宿舍。原告范路路与被告北京微播视界科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告范路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范路路撤诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一九年十一月五日书 记 员  李 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13198号 申请执行人：黄平强，男，1981年6月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市迈豪塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号合森工业区A3栋厂房第一层A区，统一社会信用代码为91441900338343924H。 法定代表人：李险峰，该公司总经理。 本院受理的申请执行人黄平强与被执行人东莞市迈豪塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972执1707号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6335号民事判决书均已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额24785元、扣款700元，并承担执行费282元，合计25767元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市迈豪塑胶模具有限公司的银行存款25767元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘奕源
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初195号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人侯钦某，男，1965年1月17日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年7月10日，被告人侯钦某因涉嫌犯非法采矿罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年8月12日因犯非法占用农用地罪被逮捕。 辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人侯钦某犯非法占用农用地罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员吕海涛出庭支持公诉，被告人侯钦某及辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年7月至2017年秋，2018年春节前后，被告人侯钦某多次在山亭区店子镇柳泉村村南、店韩路西侧非法采挖砂土。经枣庄市国土资源局耕地破坏鉴定，非法占地面积7544平方米全部为耕地，其中874平方米为基本农田。经山东省鲁南地质工程勘察院核查，动用砂土总方量21202立方米。经山亭区价格认证中心进行物价鉴定，涉案价值848080元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯钦某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯钦某在有期徒刑一年六个月至二年量刑幅度内予以判处，并处罚金人民币八万元。 被告人侯钦某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议。辩护人提交承包合同复印件一份。辩护人提出以下辩护意见，1、公诉机关指控被告人侯钦某犯非法占用农用地罪，辩护人尊重被告人侯钦某的个人意见。2、被告人侯钦某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应从轻处罚。3、被告人侯钦某主观恶性较小。4、被告人侯钦某自愿认罪认罚，真诚悔罪。5、被告人侯钦某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，没有造成较大的社会影响。 经审理查明，2017年7月至2018年期间，被告人侯钦某在位于山亭区店子镇柳泉村村南、店韩路西侧的土地上多次挖采沙土。经枣庄市国土资源局鉴定，涉案被非法破坏的土地面积为7544平方米（11.316亩）全部为耕地，其中基本农田为874平方米（1.311亩），种植条件已被严重破坏。 另查明，被告人侯钦某到案后如实供述其犯罪事实。被告人侯钦某在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯钦某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的证人侯某1、侯某2、刘某1、刘某2、侯某3、林某、张某、侯某4的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、违法线索核查报告、立案呈批表、土地违法调查报告、规划用途确认书及现状图、土地承包合同、收款收据、现场照片、鉴定意见及明细表、情况说明、现场照片、现场勘查记录、户籍证明、认罪认罚具结书，被告人侯钦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯钦某违反土地管理法规，非法破坏耕地，改变被占用土地用途，造成耕地等农用地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯钦某认罪认罚，依法从宽处理。对被告人及辩护人提出的意见与本院查明事实一致部分，本院予以支持和采纳，不一致的部分，不予支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人侯钦某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  苗敬法 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 恒
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                       （2019）苏0102司惩9号 被罚款人：马正平，女，汉族，1978年1月6日生，住南京市玄武区。 本院在审理（2018）苏0102民初9076号原告马正平与被告吕军民间借贷纠纷一案中，查明马正平对借、还款经过的事实作虚假陈述，严重妨害民事诉讼，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对马正平罚款50000元，限于2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13835号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李军华，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李军华拖欠贷款款项，请求判令：被告李军华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17037.13元、利息（含罚息）3644.76元、复利454.90元【暂计至2019年3月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李军华。签约情况：2016年9月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160918000563号）并于2015年9月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：30000元。贷款期限：自2016年9月18日起至2019年9月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年9月18日，平安银行中山分行向李军华发放贷款30000元。欠款情况：李军华借款后未按时足额还款，截至2019年3月26日，尚欠贷款本金17037.13元、利息（含罚息）3644.76元、复利454.90元。本院认为，李军华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李军华应向平安银行中山分行结清本金利息、罚息、复利。关于李军华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李军华未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款于诉讼期间到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17037.13元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）3644.76元、复利454.90元；从2019年3月27日起至2019年9月18日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年9月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，诉讼保全费232元，合计560元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李军华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执943号申请执行人青岛市人防工程服务中心，住所地青岛市市南区。法定代表人：于旭光。被执行人青岛佳睿豪工程配套有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：于永阜，总经理。本院在执行申请人青岛市人防工程服务中心与被执行人青岛佳睿豪工程配套有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0212民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十一月十九日书记员  刘建坤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2801号之一申请执行人：朱培玉，女，1953年8月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：郁春燕，女，1977年2月21日生，汉族，住海门市。申请执行人：郁冬梅，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区。法定代表人：顾备，执行董事。朱培玉、郁春燕、郁冬梅与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4845号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通宏达新能源科技有限责任公司应给付朱培玉、郁春燕、郁冬梅65177元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付65894元等。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月28日本院至被执行人工商注册地南通高新区金通大道1678号古镇灯饰城M栋314室查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经与房东电话核实，该公司已于2018年搬迁。4.本院发函至被执行人住所地通州区××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出落款时间为2019年11月4日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳濠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5041号原告：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈锋，职务董事长。委托诉讼代理人：苏道彬，系山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫思佳，系山东雅君律师事务所律师。被告：姚玉美，女，汉族。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴慎言，职务经理。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘亚强，职务执行董事兼总经理。被告：山东永安安全系统工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴慎言，职务执行董事兼总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：马良亮，系山东琴岛律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王颂，系山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告姚玉美、坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司、山东永安安全系统工程有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费16379元，减半收取8189.50元，由原告青岛证大大拇指商业发展有限公司负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 曹雁如
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2632号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：徐雪峰，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6719号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐雪峰应给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款313186.59元、利息损失6811.81元，并给付案件受理费6100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付326098.40元。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年8月2日、11月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人原工作单位南通市烟草专卖局（公司）通州分局调查，该单位反映被执行人已于2017年辞职，无财产可供执行。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月6日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人反映不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十五日书记员  王 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7274号原告：顾昊，男，1989年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市奔驰拉链有限公司，统一社会信用代码91320612553835411U，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。法定代表人：黄益兵，总经理。被告：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄飞飞（又名黄伟飞），男，1990年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾昊与被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、黄飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昊及其委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告黄益兵有业务往来，由原告向被告黄益兵经营的南通市奔驰拉链有限公司供应货物，被告支付货款。经对账，被告黄益兵于2019年7月3日出具欠条，承认结欠原告货款180000元并加盖被告南通市奔驰拉链有限公司财务专用章，被告黄益兵与被告黄飞飞系父子关系，被告黄飞飞（黄伟飞）亦在欠条上签字承诺还款。后被告仅付款30000元，余款未能按约给付。三被告均未作答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、情况说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告主张欠条中还款计划承诺人处签署的“黄一兵”即本案被告“黄益兵”、“黄伟飞”即本案被告“黄飞飞”，经本院与被告核实并无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通市奔驰拉链有限公司系自然人独资公司，被告黄益兵担任法定代表人。2019年7月3日，被告黄益兵出具欠条一份，载明“今欠到顾昊人民币壹拾捌万元正（180000.00）欠款人黄益兵”，并加盖南通市奔驰拉链有限公司财务专用章。因被告未能及时付款，2019年7月18日，被告黄益兵在欠条上加注还款计划，载明“2019.7月底还款5万元，2019.9月底还5万元，2019.11月底还5万元，余款2019.12月底退废丝后结清。承诺人黄一兵”，被告黄飞飞在还款计划承诺人处签字“黄伟飞”。2019年8月11日，被告通过黄飞飞银行账户转账付款30000元，其余款项未能按约给付。诉讼过程中，被告黄益兵出具情况说明一份并加盖被告南通市奔驰拉链有限公司公章，载明“顾昊起诉黄益兵的情况现在当面说清，实际数量，壹拾捌万欠条，已还叁万余壹拾伍，现在据当前情况，再扣除废丝壹万，真实情况是还欠壹拾肆万元（140000）”。本院认为，原告与被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵之间的买卖合同关系，有两被告出具的欠条及情况说明等证据证实，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，两被告应按约支付相应的货款。被告黄飞飞在还款计划承诺人处签字，应视其自愿共同承担案涉欠款。被告未能按还款计划约定履行付款义务，已构成违约，原告可在履行期限届满之前要求被告给付全部货款。关于货款金额，根据欠条内容，双方尚需对废丝进行结算。结合诉讼过程中被告黄益兵出具的情况说明，系对废丝进行结算，故应将废丝扣款10000元从货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、黄飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告顾昊货款140000元。二、驳回原告顾昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1660元，保全费1270元，合计2930元，由原告负担195元，由三被告负担2735元（由三被告于本判决生效之日起十日内按判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月八日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区负责人袁琳，职务行长。被执行人：谢维飞,男,户籍地广西平乐县本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人谢维飞借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年11月27日请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人谢维飞正在和解，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初4273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年十一月二十七日书记员  辛中顺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1363号申请执行人：王守华。被执行人：李强。本院在执行王守华与李强附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）鲁0883刑初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下财付通账户一个，金额25元。被执行人名下没有车辆信息，2019年6月17日，本院执行人员到不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产记录。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十一月十九日书记员 陈 闯
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执750号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：周传云,张永修本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执750号之六裁定书，于2019年11月20日向被执行人周传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周传云在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十一月二十日书记员  王慎瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特323号 申请人：何明，男，汉族，1972年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人：严素华，女，汉族，1946年7月21日出生，住成都市成华区。 申请人何明申请宣告被申请人严素华死亡一案，本院于2019年10月24日受理，原告何明于2019年11月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告何明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明撤诉。 审判员  范灵 二〇一九年十一月一日 书记员  梁晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1106号茅丽红：本院在审理你与郁伟革、邢莉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年10月16日冻结了郁伟革在中国民生银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××56，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结13478.31元，冻结时间自2019年10月16日至2020年10月16日。2、于2019年10月16日冻结了郁伟革在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号48×××28，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结6318.63元，冻结时间自2019年10月16日至2020年10月16日。3、于2019年10月16日冻结了邢莉在江苏南通农村商业银行四安支行的银行账户一个，账号3206240371990000041231，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结5421.08元，冻结时间自2019年10月16日至2020年10月16日。4、于2019年10月16日冻结了邢莉在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××12，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结20263.50元，冻结时间自2019年10月16日至2020年10月16日。5、于2019年10月16日冻结了邢莉在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××11，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结24513.27元，冻结时间自2019年10月16日至2020年10月16日。6、于2019年10月17日查封了郁伟革、邢莉名下位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）4-6幢102室不动产，查封时间自2019年10月17日至2022年10月16日。（首查封；有抵押，抵押金额360.62万元）7、于2019年10月17日查封了郁伟革、邢莉名下位于南通市世伦名苑1幢2108室房产，查封时间自2019年10月17日至2022年10月16日。（首查封；有抵押，抵押金额84万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保673号申请人：赵丽杰，女，1964年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：柳凡，男，1966年7月27日出生，汉族。申请人赵丽杰与被申请人柳凡民间借贷纠纷一案，申请人赵丽杰向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人柳凡名下的银行存款90万元或相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柳凡名下的银行存款90万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏璐二〇一九年十一月一日书记员  李慧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初535号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张照芳，男，1986年11月23日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，住宣恩县。因本案于2019年1月14日被行政拘留，2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人张照芳犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于同年10月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人张照芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张照芳于2018年12月5日8时许，驾驶鄂Ｑ×××××号牌轻型厢式货车由江门市新会区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶，行驶至石咀路段时，因车厢后挡板未关好，与对向行驶由被害人林某驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人张照芳驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为重伤二级。根据江门市公安局新会分局于2019年1月23日出具的第440705120180000930号道路交通事故认定书认定，被告人张照芳承担此事故的全部责任。另查明，被告人张照芳于事故发生当日仅具有准驾车型为D的驾驶资格。上述事实，有归案过程，被告人户口信息、身份证复印件、违法犯罪经历情况查询证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故受理登记表，行政处罚决定书，机动车技术检验报告，路面监控截图，调取证据通知书及有关资料，林某住院记录、手术记录、检查报告、疾病证明书等书证；证人沈某、张某的证言；被害人林某的陈述；被告人张照芳的供述和辩解；鉴定意见书；事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人张照芳在开庭审理过程中认为其在事故发生当日仍具有准驾车型为C1的驾驶资格，对其他事实没有异议。针对被告人张照芳在庭审过程中提出其在事故发生当日仍具有准驾车型为C1的驾驶资格的辩解意见，经本院审理查明，在事故发生当日被告人张照芳仅具有准驾车型为D的驾驶资格，与事故发生时所驾驶车辆应具备的驾驶资格不符，因此本院对被告人张照芳辩解其不是无证驾驶的意见不予采纳。本院认为，被告人张照芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路并致使一人重伤，对事故负全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张照芳犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张照芳判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张照芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日折抵刑期15日，即自2019年1月29日起至2022年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇一九年十一月六日法官助理陈伟成书记员余碧璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初5232号原告：深圳市华信电器科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路328号A105。法定代表人：戴沅辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振军，广东驰浩律师事务所律师。被告：深圳市前海誉君科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：晏晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟纪浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭艳梅，女，该公司员工。原告深圳市华信电器科技有限公司与被告深圳市前海誉君科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。深圳市华信电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《小程序服务协议》；2、请求依法判令被告向原告返还空气能维修项目小程序合同款项人民币19800元（以下币种均为人民币）及利息（自2017年7月20日起算，按同期银行贷款利率，暂计算至2019年8月20日，利息共计2475元）；3、请求依法判令被告向原告返还百乐满热水器平台合同款28285元；4、请求依法判令被告赔偿原告损失律师费6000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。以上合计56560元。事实与理由：原告与被告2017年7月20日签定《小程序服务协议》，约定原告委托被告开发及维护“百乐满热水器平台”及“空气能维修”两个微信小程序，原告依约支付了合同款并且交付了开发所需资料，被告按约定开发了“百乐满热水器平台”小程序，但在运行两年后就无故关停了相关服务，依照约定，尚有5年的服务期限未完成。而另一小程序，原告一直未能按约定进行开发，之后居然否定本项目存在并且丢失了原告提供的相关资料。原告一直希望被告能履行约定，但沟通无果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告返还相应合同款等，并赔偿因此给原告造成的损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市前海誉君科技有限公司于2019年11月30日前向原告深圳市华信电器科技有限公司返还空气能维修项目小程序合同款项人民币19800元，并愿意承担一半律师费人民币3000元，以上共计人民币22800元；二、若被告深圳市前海誉君科技有限公司未按时、足额支付上述款项，原告深圳市华信电器科技有限公司有权向法院申请强制执行，并有权要求被告深圳市前海誉君科技有限公司自逾期之日起，按每月2%支付逾期利息，并承担因执行而产生的相关费用（包括但不限于律师费、执行费等）；上述款项均支付至原告深圳市华信电器科技有限公司指定账户：户名：戴沅辰，账号：62×××10，开户行：中国建设银行深圳沙河支行；三、原告深圳市华信电器科技有限公司放弃本案中其他诉讼请求，双方就本案争议就此了结；四、本案案件受理费由原告深圳市华信电器科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币607元，按协议由原告深圳市华信电器科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈柳波二〇一九年十一月十四日书记员  林淑凝书记员  夏 力
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28752号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：山东东讯网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道尚同路199号大数据产业园4楼413室。法定代表人：张路路。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山东东讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，以双方达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘更超二〇一九年十一月十五日书记员  吕 可
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9835号之一 原告：李飞友，男，汉族,1974年4月25日出生，住浙江省瑞安市。 原告：陈万飞，女，汉族,1975年8月18日出生，住浙江省瑞安市。 被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,统一社会信用代码9132058177968728X7。 法定代表人：冯义忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 原告李飞友、陈万飞与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理,向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李飞友、陈万飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费951元减半收取475.5元，由原告李飞友、陈万飞负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 顾腾燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1247号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：刘义梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初421号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘义梅在中国建设银行东营东营区支行账户62×××88_156_1中存款1948元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十四日书记员  王媛媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1803号之一申请执行人：南通融汇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691582336144Y，住所地江苏省南通开发区。法定代理人：蔡某，执行董事。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通好伴侣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612796116315R，住所地南通市通州区（镇南路）。法定代表人：蔡冬冬，执行董事。被执行人:蔡冬冬，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。南通融汇纺织品有限公司与南通好伴侣纺织品有限公司（以下简称好伴侣公司）、蔡冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9093号民事判决书已发生法律效力，依该判决，好伴侣公司应给付南通融汇纺织品有限公司货款373236元及案件受理费3457元，蔡冬冬对给付义务承担连带责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付376693元等。本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月29日、2019年9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院发函海门市人民法院，南通融汇纺织品有限公司申请参与蔡冬冬名下位于上××××室不动产拍卖款分配后余款的分配。4.本院发函好伴侣公司工商注册地，通州区川姜镇姜灶社区居委会，调查好伴侣公司名下可供执行的财产线索，该居委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月19日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月27日本院与南通融汇纺织品有限公司委托诉讼代理人薛程鹏作初次接待谈话，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十三日书记员  王 蔚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10826号原告：昆明东欣机电配件有限公司。统一社会信用代码：915301112167410438。住所：昆明市官渡区小板桥镇关雨路中段昆明晓东万鑫汽配城D区3栋83号—90号。法定代表人：胡庭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬焕，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别授权代理。被告：余美玲，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍登记地址:云南省昆明市西山区。原告昆明东欣机电配件有限公司与被告余美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告昆明东欣机电配件有限公司的委托诉讼代理人陈扬焕到庭参加了庭审，被告余美玲经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明东欣机电配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告汽配款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年元月26日经对帐后，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告货款4000元，后经原告多次催要欠款，被告一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告余美玲经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：原告提交的《欠条》，系原件，有被告签字认可，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2017年元月26日被告向原告出具《欠条》，其中记载：此单定欠肆仟元正（4000元）…。被告余美玲在欠款人处签字。庭审中，就交易过程，原告陈述2017年元月26日原、被告经对帐确认欠款4000元，当时被告并未付款，之后也未向原告付过款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原告昆明东欣机电配件有限公司与被告余美玲虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审中原告的陈述及被告出具的《欠条》可以证实，原、被告之间已建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，在原告已向被告交付货物的情况下，被告也应按约向原告支付相应的对价。根据庭审中查明的案件事实，2017年1月26日原、被告双方已就欠款金额进行了结算，被告就此出具了《欠条》确认了欠款金额为4000元，现无在案证据证实被告已全部或部分支付欠款，对原告要求被告支付汽配款4000元的诉请，本院予以支持。综上，被告余美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告余美玲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明东欣机电配件有限公司汽配款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  李海鹰二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古呼铁建工集团有限公司。法定代表人：闫海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国信工建建设工程有限公司。法定代表人：张相国，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。一审被告：赖秀珍，女，1964年1月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古呼铁建工集团有限公司（以下简称呼铁建工公司）因与被申请人王德彪、北京国信工建建设工程有限公司（以下简称国信公司）、张鹏及一审被告赖秀珍劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019)内02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁建工公司申请再审称，（一）呼铁建工公司已履行与国信公司相关调解书中的全部义务，并不欠付国信公司工程款，原审判令呼铁建工公司在欠付工程款范围内承担连带责任，侵犯呼铁建工公司合法权益，且为执行工作带来困难。（二）王德彪并非实际施工人，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条错误。综上，请求撤销原判，驳回被申请人对呼铁建工公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。呼铁建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，是对实际施工人利益的特殊规定。按照现行规定和实践作法，实际施工人应指转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，并非上述承包人在具体施工过程中雇佣的工作人员。按照原审查明的事实，王德彪系由张鹏雇佣在案涉工地工作的人员，并非实际施工人，故原审适用该规定并判令呼铁建工公司在欠付工程款范围内承担连带责任确属不当，应予指正。鉴于，原审对呼铁建工公司欠付国信公司的工程款数额并未查明，其责任范围尚不能确定，该部分判决存在不能执行的问题，故呼铁建工公司的权益并未受到实质性的损害，为减轻双方诉累，对原审判决予以维持。综上，呼铁建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：唐瑞雪，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告唐瑞雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告唐瑞雪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款31116.65元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××62；2、签约申领时间：2008年7月23日；3、信用卡额度：31200元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月22日）2、欠款明细：本金24017.97元，零售利息3607.88元，滞纳金2824.1元，违约金666.7元，合计31116.65元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年6月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞雪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24017.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年6月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，总计1178元，由被告唐瑞雪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1086号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜思发，男，1974年9月10日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1078号起诉书指控被告人杜思发犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人杜思发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年3月5日，被告人杜思发至北京市顺义区×××村段某暂住地，因感情纠纷与段某发生矛盾，后杜思发持水果刀将其肺部扎伤。经鉴定，段某身体所受损伤构成重伤二级。2019年7月17日6时许，段某酒后驾驶电动车自行摔倒造成颅脑损伤死亡。被告人杜思发后被查获。现民事问题已解决，被害人近亲属表示谅解。涉案水果刀已被丢弃。公诉机关认为被告人杜思发具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人杜思发在有期徒刑三年至四年内判处刑罚,可以适用缓刑。被告人杜思发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人段某1、张某、段某2的证言，被告人杜思发的供述，鉴定书、法医学司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、电话查询记录、公民户籍信息证明，欠条、道路交通事故认定书、收款证明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人杜思发故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜思发犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜思发到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人杜思发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  刘星宇二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1564号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西(紫升大厦)。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：赫永福，男，1989年7月19日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安东营中心支公司”）与被告赫永福保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安东营中心支公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告赫永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赫永福支付原告保险赔偿垫付款31333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日10时30分许，赫永福驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶至垦利区大汶流自然保护区转盘路口处，超越同向行驶的郑景玲驾驶的鲁Ｅ×××××号车时，与由北向南右转弯的崔玉峰驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，后鲁Ｂ×××××号车又与鲁Ｅ×××××号车相撞，造成鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定赫永福承担事故的同等责任，崔玉峰承担事故的同等责任，郑景玲无责任。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，宋吉凤就其损失向东营仲裁委员会提起仲裁，后原告根据东营仲裁委员会（2017）东仲字第307号调解书，向宋吉凤支付保险赔偿款60666元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在向宋吉凤支付保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使宋吉凤对被告赫永福请求赔偿的权利。然而，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒不支付，故双方形成争议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判若所请。赫永福未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日10时30分许，赫永福驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶至东营市垦利区大汶流自然保护区转盘路口处，超越同向行驶的郑景玲驾驶的鲁Ｅ×××××号车时，与由北向南右转弯的崔玉峰驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，后鲁Ｂ×××××号车又与鲁Ｅ×××××号车相撞，造成鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。东营市垦利区公安局交通管理大队认定赫永福承担事故的同等责任，崔玉峰承担事故的同等责任，郑景玲无责任。因宋吉凤所有的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，2017年11月21日，东营仲裁委员会（2017）东仲字第307号调解书调解确认原告向宋吉凤支付保险赔偿款60666元。2017年12月13日，原告向宋吉凤支付60666元理赔款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，东营市垦利公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定“赫永福承担事故的同等责任，崔玉峰承担事故的同等责任，郑景玲无责任”，因此赫永福应对交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。原告向宋吉凤履行了赔偿义务后依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内依照责任比例行使对赫永福请求赔偿的权利。本院认定被告赫永福赔偿原告平安东营中心支公司代垫付的赔偿款31333元【2000元+（60666元-2000元）*50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫永福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫付的赔偿款31333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告赫永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张树和人民陪审员  王跃珍二〇一九年十一月一日书 记 员  王亚楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1561号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王梓，男，1994年3月20日出生于甘肃省灵台县，汉族，大专文化，农民，户籍地甘肃省灵台县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人王梓犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月份的一天晚上，被告人王梓在北京市丰台区青塔东里丰台保安公司第二十一项目部三层，盗窃被害人韩某的华为牌P9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币825元。2019年2月份的一天晚上，被告人王梓在北京市丰台区青塔东里丰台保安公司第二十一项目部一层储藏间，盗窃被害人李某的行李箱1个、素野牌化妆品2套，盗窃被害人谷某的阿曼索牌干红葡萄酒1瓶、《清明上河图》剪纸画1幅、五粮液白酒1箱（6瓶）。经鉴定，被盗素野牌化妆品2套价值人民币680元，被盗阿曼索牌干红葡萄酒1瓶价值人民币277元，被盗《清明上河图》剪纸画1幅价值人民币200元。2019年6月15日2时许，被告人王梓在北京市丰台区青塔东里丰台保安公司第二十一项目部一层储藏间，盗窃被害人谷某的五粮液白酒7瓶、遵义1935白酒1箱（6瓶）、吴窖1575白酒1箱（6瓶）、永滏白酒6瓶、同仁老酒黄酒2瓶、青花瓷白酒2瓶、汤沟世藏百年老窖白酒2瓶、福鼎白茶2盒、金灶牌茶具1套。经鉴定，被盗遵义1935白酒1箱价值人民币2940元，被盗同仁老酒黄酒2瓶价值人民币158元，被盗青花瓷白酒2瓶价值人民币136元，被盗金灶牌茶具1套价值人民币478元。被告人王梓于2019年6月18日被北京市公安局朝阳分局来广营派出所抓获，其到案后如实供述上述犯罪行为。以上被盗物品中，除行李箱1个、素野牌化妆品1套外，其他被盗物品均已被起获。上述事实，被告人王梓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某、谷某的陈述，证人曹某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被扣押物品照片、鉴定证明、价格鉴定报告书、行车轨迹、监控录像、人口基本信息表、到案经过、破案报告及被告人王梓的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王梓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王梓到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王梓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王梓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王梓退赔被害人李某其他经济损失。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十一月十三日书记员  李伯雄
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁02执复141号 复议申请人（被执行人）：宋某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人：孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住住即墨市。 被处罚人宋某某因不服青岛市即墨区人民法院（以下称执行法院）（2016）鲁0282执137号拘留决定，向本院申请复议，请求本院撤销上述拘留决定。宋某某称：本案立案执行后，被执行人一直尽力偿还借款，从未在有履行能力的情况下拒绝履行。因公司经营不善，欠债数额较大，个人房产已被拍卖，设备已被查封。本案中查封的设备因查封时间过长保管不善导致主要设备部件丢失，价值降低，被执行人提出异议只为公正评估设备价值，并未阻碍执行，而是一直积极配合法院执行工作。执行法院（2016）鲁0282执137号拘留决定错误，应予撤销。 经审查，执行法院于2015年9月29日作出的（2015）即民初字第7427号民事调解书生效后，债务人宋某某、孙秀霞、青岛无极新科节能玻璃有限公司、青岛春阳恒光节能玻璃有限公司未在调解书确定的期限内自觉履行还款义务，债权人李寒青向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）鲁0282执137号。执行过程中，执行法院于2019年11月13日以“被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务”为由，决定对被执行人宋某某拘留十五日。 本院认为，宋某某在本案执行依据发生法律效力和执行法院采取执行措施后，本应积极履行生效法律文书确定的还款义务，但其未实际履行债务，存在未根据执行法院要求全面准确、如实主动向执行法院报告财产的情形，对执行人员态度蛮横，未积极配合法院执行，执行法院依据民事诉讼法的相关规定，对其作出拘留的决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下： 驳回宋某某的复议请求，维持青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282执137号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初189号原告：高月，女，汉族。被告：王森，男，汉族。原告高月诉被告王森装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  蓝 超人民陪审员  王正宝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金芙名