wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8317号之二 申请执行人：佛山市南海樵亿机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平易发区太平二桥侧，统一社会信用代码914406057583054307。 法定代表人：李伟灶。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：滨州海华地毯有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区乐安二路以东，统一社会信用代码91371621566711979Y。 法定代表人：骆希河。 被执行人：骆希海，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：骆希河，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：赵长芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：牟平，女，1968年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9432号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人滨州海华地毯有限公司、骆希海应支付货款200万元及以实欠货款为本金从2015年3月15日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金、律师费84000元、差旅费5108元予申请执行人；被执行人骆希河对滨州海华地毯有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人赵长芳对骆希河上述债务承担共同清偿责任；被执行人牟平对骆希海上述债务承担共同清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年5月22日、2019年4月22日、2019年7月1日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 （八）动产：本案在诉讼阶段以（2017）粤0605执保2142号案查封了属被执行人滨州海华地毯有限公司所有的机器设备一批（NO.QY2014-4M-4016-7P地毯织机两台、CHABTREE地毯织机一台、HF-A01阿克明斯特地毯织机一台、HF-A02阿克明斯特地毯织机一台、SME54圣威纺机一台、型号不详地毯织机一台），查封期限为2017年7月26日至2019年7月25日；本案继续查封了上述机器设备，查封期限为2019年7月17日至2021年7月16日。根据惠民县工商行政管理局的调查材料显示，上述机器设备已办理抵押登记，抵押权人为山东惠民农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本院暂不评估、拍卖处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年4月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月4日依法将被执行人滨州海华地毯有限公司、骆希河纳入失信被执行人名单，期限为无期。于2019年11月28日依法将被执行人骆希海、牟平、赵厂芳纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月28日起至2021年11月28日止。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  区少纤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再625号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克田，男，1970年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：许兵，男，1986年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告孙克田、许兵民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日作出的（2013）赣民初字第2987号民事判决书已经生效。本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监830号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令被告孙克田、许兵偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：被告孙克田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款10000及利息（利息自2011年8月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算）。被告许兵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告孙克田、许兵负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张孙克田分别于2011年2月23日、8月25日向其借款各10000元，均由许兵提供担保。上述两笔借款均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。原审被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张在2011年2月至8月仅半年的时间，被告孙克田分别向其借款各10000元均未归还。该两笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，且借据高度雷同，区别仅在于孙克田在其中一张借据借款人处留有电话号码，而许兵在另外一张借据担保人处留有电话号码，疑似该两笔借款应为“借一打二”的情况。原审被告孙克田、许兵均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第2987号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4881号原告:王锡南，男，1955年3月9日出生，住广东省广州市南沙区。被告：陈树荣，男，1961年10月2日出生，住广东省广州市南沙区。原告王锡南诉被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡南到庭参加诉讼，被告陈树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡南向本院提出诉讼请求：判令被告陈树荣偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2008年以家庭经济困难为由向原告提出借款，原告借给被告10000元，被告此后书写了借支条并承诺两三个月就还款，但经过多次催要后被告未偿还借款。被告陈树荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈树荣向王锡南出具一份落款时间为2008年8月20日的借支条，内容为“借支黄锡南人民币壹万元正（10000），借款人：陈树荣”。庭审时，王锡南陈述其与陈树荣二十几年前打工时认识，陈树荣在2008年8月15日口头向我提出借钱，我让他20号来我家，我借了1万元给他，并让他写了借支条，当时我老婆在家；我在2009年曾多次打电话、上门到陈树荣家追讨借款，但他就只还了2000元，并称该笔钱作为利息，大概在2010年年初就无法联系他，到他家里找不到，电话打不通。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王锡南对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。王锡南提交了借支条，且借支金额10000元在当时不算太大数额，符合常理。虽然借支条上记载出借人名字为黄锡南，但该借支条原件为王锡南持有，且两人作为本地居民混淆“黄”与“王”发音亦基本正常。陈树荣没有偿还借款本金，应当予以偿还。陈树荣经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对王锡南提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树荣应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王锡南借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  王柏锋人民陪审员  陈玉霞二〇一九年十一月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1970号申请执行人：温州市新丰复合材料有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县。法定代表人：缪存良。委托诉讼代理人：胡丕团，男，汉族，1973年10月10日生，住南京市鼓楼区，该公司职员。被执行人：南京普欣兰通讯器材有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：潘立立。申请执行人温州市新丰复合材料有限公司与被执行人南京普欣兰通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行生效的（2015）玄商初字第1××2号民事调解书,申请执行标的金额为111266元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市××路××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、机动车、股权等其他可供执行的财产。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十一月二十日书记员  朱 博
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初479号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张祥民，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体务工人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省葫芦岛市南票区）。曾因犯交通肇事罪，于1996年8月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月15日被取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人张祥民犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人张祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日21时25分，被告人张祥民酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区道义大街四环路西200米处时，与被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号白色本田牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏的后果。经鉴定，张祥民血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张祥民醉酒驾驶机动车未安全驾驶的行为，是造成此次事故的全部原因，认定张祥民负此事故的全部责任，李某无事故责任。被告人张祥民对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祥民危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张祥民曾因犯罪受过刑事处罚，现醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张祥民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十一月十九日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28374号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1997年6月22日出生，汉族,住辽宁省朝阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王海鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27790号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴川进，男，1989年11月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴川进、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告吴川进的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告吴川进的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5248号原告：蔡小昌，男，1976年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈万林，男，1956年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡小昌与被告陈万林、卞怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小昌及其委托诉讼代理人洪俊高，被告陈万林及其委托诉讼代理人刘海平，被告卞怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款8万元，并承担从2017年8月27日起，按年息24%计算的利息至实际履行之日止；2.判令被告卞怀祥对被告陈万林偿还借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告因朋友请他帮忙借些款给企业周转，向原告借款8万元，被告向原告出具了借条，约定用期一年，并提供卞怀祥担保，同时明确一年利息为1万元，故借条载明借款金额为9万元，在约定期满，原告多次向被告追要未果，根据借条约定，年息为1万元，结合周期一年，故请求按年息24%计息，现原告为维护自己的权益，特向你院提起上列诉请，望人民法院依法支持原告诉请，作出判决。被告陈万林辩称，原告与我之间没有达成借款合意，没有形成借贷关系，我是借款的在场见证人，实际借款人是卞怀祥，我未实际收到借款5万元，借款后大丰市金玖节能科技有限公司已经偿还了2万元（2018年12月4日5000元，2018年农历腊月三十15000元），借条中未约定利息，对原告主张的利息不认可。被告卞怀祥辩称，借款是杨益红与陈万林商量好了向原告借款，让我和陈万林去办个手续，借款的时候我要求作为借款人，但原告不同意，要求陈万林作为借款人签字，实际借款为5万元，借条出具的是9万元，1万元作为利息，实际交付本金为5万元，借款后本金交给了杨益红。本院经审查认为，根据被告陈万林、卞怀祥的抗辩，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡小昌的起诉。案件受理费2668元，由本院退还原告蔡小昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十一月五日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2958号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被申请人：平原老恩州酿酒有限公司，住所地：平原县王庙镇民营园区，法定代表人：荆作禹，总经理。被申请人：平原县祥和木业有限公司，住所地：山东省德州市恩城西城区，法定代表人：杨万英，总经理。被申请人：荆作禹，男，1947年9月18日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额400万元。依法查封被申请人平原老恩州酿酒有限公司名下抵押的钢结构厂房。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹名下银行账户资金400万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。查封被申请人平原老恩州酿酒有限公司名下抵押的钢结构厂房。案件申请费5000元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32787号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾鼎，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾鼎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7203号原告：闫德中，男，1964年10月3日出生，住重庆市永川区。原告：汪年超，男，1965年9月11日出生，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道上河路25号1幢10单元2-2，统一社会信用代码91500226320306180C。法定代表人：**君，该公司执行董事。原告汪年超、闫德中与被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪年超、闫德中及其委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼，被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪年超、闫德中向本院提出诉讼请求:1、要求确认二原告与被告签订的《建筑工程劳务内部责任合同》无效；2、要求被告返还二原告缴纳的合同订金60万元并支付资金占用利息，利息以60万元为基数按照年利率6%从2016年9月27日计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告将资金占用利息明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订《建筑工程劳务内部责任合同》，约定由二原告承接《盛豪.上城国际》项目的劳务部分，签约时二原告即缴纳了60万元签约订金。合同签订后，二原告一直等待被告的开工通知，但被告一直推诿拖延，现原合同约定的竣工时间至起诉时都已经过去。另，二原告系无建设工程劳务承包资质的自然人，与被告签订的劳务承包合同应属无效，合同无效则被告基于合同收取的所有费用都应当予以退还。综上，特诉至贵院，希依法支持。被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，原、被告签订《建筑工程劳务内部责任合同》，合同约定：“工程名称盛豪.上城国际；地点：原址合川区；建筑面积：6栋高层相关地下室大约15万平米；施工工期：开工日期为2017年3月1日，竣工日期为2019年3月1日全部完工。合同第七条承包方式3、承包费用：1、甲乙双方签订合同乙方向甲方缴纳劳务保证金每栋50万元，甲乙双方签订合同时按每栋10万订金交纳，接到甲方进场通知书后乙方在10内进场补交每栋保证金40万元，按乙方正式进场所施工单栋为准，乙方进场施工一周内缴清。”合同签订当日，原告汪年超向被告公司转账600000元保证金订金，同日，被告向二原告出具收到合川区盛豪上城国际项目劳务合同订金收据。合同签订后，二原告未进场施工，被告也未向二原告退还该款。以上事实，有原告举示的合同、转款凭证、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因原告汪年超、闫德中系自然人，不具有建筑企业施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，二原告与被告签订《建筑工程劳务内部责任合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告出具了收据收到二原告缴纳的工程保证金订金600000元，故二原告要求被告退还600000元，并从2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告汪年超、闫德中与被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务内部责任合同》无效；二、被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告汪年超、闫德中保证金订金600000元及资金占用损失（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月27日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  彭道华人民陪审员  谭兴龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐蜜蜜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2622号之二申请执行人周兴柏，男，1971年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人黄勇，男，1971年10月2日出生，汉族，南宁市兴宁区人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5047号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币23620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十一月八日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁欢龙联系方式：13307940129
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民特监3号 申请人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人：宁夏平顺源食品有限公司。 法定代表人：顾某，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 本院于2019年8月6日立案受理申请人杨某与宁夏平顺源食品有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某与宁夏平顺源食品有限公司称，申请人不服灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民特20号民事裁定，请求确认人民调解协议的法律效力。理由为：一、裁定程序错误。灵武市人民法院裁定本案“不属于人民法院民事诉讼受案范围”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条规定，人民法院应当裁定不予受理，但法院裁定内容是“驳回确认调解协议的申请”，程序错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款规定，当事人对不予受理的裁定是可以上诉的。但本案赋予当事人的诉权是“十五日内向本院提出异议”，这是一个没有法律依据的诉权，也是违法的。二、裁定适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”，可见申请人的请求是合法的。灵武市人民法院根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认为养老保险应当由社会保险费征收机构用行政强制手段收缴，排除劳动者与用人单位以和解的方式补缴，这种理解是错误的。劳动者和用人单位协议缴纳，社会保险机构用行政手段强制缴纳，是社会保险费缴纳的两种方式，在社会保险费征收机构不履行职权，不向用人单位使用行政强制方式追缴养老保险费的情况下，申请人交费、将来领取养老保险是合法行为，法院裁定驳回申请是剥夺公民享受养老保险权利的行为，也违反《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。三、法院既然发现社会保险费征收机构不履行法定职责，不用行政强制的方式征缴养老保险，那么法院应以司法建议的方式责令社会保险费征收机构依职权收缴社会养老保险费，以保护劳动者的合法权益。 经审查查明：2019年7月17日，灵武市人民法院作出（2019）宁0181民特20号民事裁定：驳回申请人杨某与申请人宁夏平顺源食品有限公司司法确认调解协议的申请。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费……”的规定，收缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，用人单位未给劳动者按时足额缴纳社会保险费，劳动者应向社会保险费征收机构主张权利，该纠纷不属于人民法院受案范围。关于申请人提出裁定程序错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项规定：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的……”；第二款规定：“人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。”依据前述法律规定，本院在受理申请人杨某、宁夏平顺源食品有限公司的申请后发现该案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第二款规定，裁定驳回申请人确认调解协议的申请，适用法律及程序并无不当。综上，申请人提出的以上异议均不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（一）项、第二款、第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回杨某、宁夏平顺源食品有限公司的异议申请。 审 判 长 陈岩涛 审 判 员 马 琳 审 判 员 王小燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理 贺永宏 书 记 员 宋玉丹 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （1不属于人民法院受理范围的； （2不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序，公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的； 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27217号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶虎，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶虎、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告叶虎、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年6月4日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告叶虎、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月4日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月4日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告叶虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年6月4日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28335号原告：于靓,男,1982年10月7日出生,汉族,住上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：祝宏明,男,1982年7月19日出生,汉族,户籍地上海市中山北路XXXX弄XXX室。被告：武蕾,女,1982年7月2日出生,汉族,住上海市中山北路XXXX弄XXX室。原告于靓与被告祝宏明、被告武蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告武蕾起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告吴慧芬撤回对被告武蕾起诉；原告于靓与被告祝宏明民间借贷纠纷继续审理。审判员  周伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9864号 原告：刘方方，女，1981年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：林溪声，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：胡玉娇，女，1990年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区艺工。 原告刘方方与被告林溪声、胡玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘方方及委托诉讼代理人卢军、李晓，被告胡玉娇到庭参加诉讼。被告林溪声经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘方方诉称，2017年9月30日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同约定，二被告将其共有的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋及11幢1单元-2层1F2690号地下车库转让给原告，转让价款共计205万元。2018年3月8日，就被告的违约责任承担事宜，原、被告双方又签订了书面的《补充协议》。上述房屋买卖合同签订后，原告严格按照合同约定履行了支付购房款的合同义务。现虽第二被告胡玉娇同意为原告办理产权登记手续，但因第一被告林溪声下落不明，与其无法取得联系，导致房屋产权变更登记至今无法办理。原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生法律约束力，被告拒绝过户的行为已构成违约。故请求依法判令：1、二被告将西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋及11幢1单元-2层1F2690号地下车库产权登记至原告名下。2、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告林溪声经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告胡玉娇辩称，按照双方签订的合同，原告的房款并未付清。原告已经向林溪声支付了175万元，剩余30万元未付清，待房款付清之后，胡玉娇愿意配合原告办理房产过户手续。 经审理查明，2017年9月30日，原告刘方方（乙方、买方）与被告林溪声、胡玉娇（甲方、卖方）、案外人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第一分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》（编号为：X1013307），合同约定，原告向二被告购买坐落于西安市雁塔区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积146.09平方米；房屋成交价格为人民币205万元，成交总价款包括地下车位一个；合同签订当日乙方支付甲方定金30万元，2017年10月5日前支付30万元，2017年10月15日前支付20万元，注销完合同后乙方支付甲方20万元，剩余尾款105万元在签订新合同当日乙方支付给甲方；甲方在签订新合同前必须配合乙方过户车位手续；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络等费用由甲方承担，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方承担；乙方承担中介费、交易服务费、个税、契税等交易相关费用；甲方应当在注销完合同后将房屋交付给乙方。2018年3月8日，被告林溪声、胡玉娇（甲方、出售方）与原告刘方方（乙方、购买方）签订《补充协议》，约定甲方与乙方于2017年9月30日签订房屋买卖三方合同（编号为：X1013307）,房屋位于高新区XX路XX幢XX单元XX房屋及其附属车位；甲乙双方协商一致，如因国家政策等因素导致此房屋的权属转移手续无法办理，双方可采取其他方式办理，甲方无权单方解除本合同，需征得乙方同意后方可解除合同；如甲方违约，具体违约责任参照主合同第十一大条（三）小条第3款执行。 2017年9月30日，原告通过其丈夫惠某某的账户向被告林溪声支付房款30万元；2017年10月2日，向林溪声付款30万元；2017年10月7日，向林溪声付款18万元；2017年12月3日，向林溪声付款10万元；2018年1月13日，向林溪声付款20万元；2018年2月4日，向林溪声付款5万元；2018年2月8日，向林溪声付款5万元；2018年2月10日，向林溪声付款10万元；2018年2月13日，向林溪声付款10万元；2018年3月18日，向林溪声付款5万元；2018年3月19日，向林溪声付款3万元；2018年3月20日，向林溪声付款10万元；2018年4月8日，向林溪声付款6万元；2018年4月23日，向林溪声付款3万元；2018年5月5日，向林溪声付款10万元；2018年5月6日，向林溪声付款5万元。2019年3月20日，原告通过其个人账户向被告刘方方付款19万元。 庭审中，原告提交了陕西省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、收款收据等证据，证明其代二被告缴纳涉案房屋及车位的维修基金、契税、印花税以及代办房产证和车位转移费等费用共计48800.78元，被告胡玉娇认可上述费用系由原告缴纳，但不认可上述费用抵扣房款的事实。原告提交了《收款及协议说明》，证明被告林溪声向原告出具承诺，由原告分两次提前支付共计60万元购房款，则林溪声共给予原告12万元的优惠。被告胡玉娇对该证据真实性不予认可，原告未提供上述证据原件。 另查明，被告林溪声与胡玉娇于2019年4月6日取得涉案房屋及车位的不动产权证书，现该房屋与车位仍登记在林溪声及胡玉娇名下。庭审后，原告于2019年10月21日又向胡玉娇支付房款11200元。原告因本案花费保全费5000元，已提供民事裁定书予以证明。 上述事实，有中华人民共和国不动产权证书、房屋买卖三方合同、补充协议、西安市商品房买卖合同、陕西增值税普通发票、陕西省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、收款收据、结婚证、北京银行个人客户账户明细清单、平安银行电子回单、西安市不动产登记簿等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告林溪声、胡玉娇签订的《房屋买卖三方合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。按照上述协议约定，原告通过银行转账共向二被告支付房款2001200元。原告代二被告缴纳涉案房屋及车位的维修基金、契税、印花税以及代办房产证和车位转移费等费用共计48800.78元，因双方无其他纠纷，因认定该费用系原告支付的房款。故原告现已按照合同约定足额支付房款，原告请求二被告配合原告办理涉案房屋及车库的转移登记手续，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告林溪声、胡玉娇于本判决生效之日起三十日内配合原告刘方方办理位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0130044号）及位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室车位（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0130045号）的所有权转移登记手续。 案件受理费100元，保全费5000元，由被告林溪声、胡玉娇承担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 刘 静 审判员 张叡婕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘丽娜 打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张勇，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20595号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币280178.50元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4102.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张勇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7647号原告：巫满维，男，1986年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单沛恩，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告巫满维与被告单沛恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫满维到庭参加诉讼，被告单沛恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫满维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款34000元，并由被告亲笔出具《借据》给原告。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告单沛恩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》作为证据。被告对该证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款34000元，同日，被告出具签名、捺指模的《借据》给原告。《借据》的主要内容：“本人单沛恩因资金周转，于2017年4月4日在广州市增城区荔城街向巫满维借款34000元。并承诺于2017年7月30日前归还。如本人未能归还给巫满维，对方有权以本人的一切所属物垫付未还的款项，同时本人愿意接受人民法院的强制执行，并承担出借方在追讨本人欠款过程中所产生的一切费用。”。庭审中，原告陈述借款是通过现金支付的，借款后，被告偿还了21000元，尚欠13000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告应向其偿还借款13000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为证据予以证明。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，故原告要求被告单沛恩偿还借款13000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告单沛恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元给原告巫满维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告巫满维负担262元，由被告单沛恩负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王  审判员  王宇良二〇一九年十一月五日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执799号 申请执行人:陈振强，男，1965年6月23日出生，香港居民，现住恩平市。 被执行人：梁培斌，男，1963年7月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈振强与被执行人梁培斌民间借贷纠纷一案中，被执行人梁培斌没有按本院作出的（2018）粤0785民初1500号民事判决书偿还本金人民币200000元及利息，受理费4300元，公告费600元，其名下无其他可供执行的财产经本院查控。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年8月28日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1849号 原告：黄平，男，1982年5月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦建波，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2019年10月25日 当事人到庭情况 原告方：原告黄平到庭。 被告方：被告韦建波未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告货款3000元；2.判令被告承担诉讼费用。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告于2019年5月17日向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款8000元，借款内容后备注：“另欠黄平红糖货款3000元（大写叁仟元）。”就8000元借款，原告已另案起诉。 本院意见 原、被告之间的红糖买卖合同合法有效，被告应向原告支付拖欠的红糖货款3000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建波在本判决生效之日起7日内向原告黄平支付货款3000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告韦建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执2074号之一 申请执行人：邬华强，男，出生于1969年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，公司住所地：会理县。 法定代表人：杜廷华，该公司总经理。 被执行人：会理县天源选矿厂，公司住所地：会理县。 法定代表人：余仁杰，该公司总经理。。 被执行人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，公司住所地：会理县。 法定代表人：杜廷华，该公司经理。 被执行人：田茂盛，男，汉族，出生于1965年4月16日，住会理县。 被执行人：会理县黎溪区官地铁矿，公司住所地：会理县。 法定代表人：叶兵，该公司总经理。 被执行人：余仁杰，男，汉族，出生于1989年12月12日，四川省会理县人。 本院在执行邬华强与会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3425民初1625号民事调解书已发生法律效力。现因会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田茂盛名下位于成都市金牛区房屋，查封期限为自本裁定送达之日起三年。 二、被执行人履行义务后可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  詹文涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  归丽华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4930号之一原告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪藜荙，上海方旭律师事务所律师。被告：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰前路4号。法定代表人：王承武，执行董事。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告天津市王德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  付 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8492号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳农商行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼。负责人：许敏，该行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：季波，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农商行小河支行与被告季波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行小河支行之委托诉讼代理人李享到庭参加了诉讼，被告季波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农商行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金161,070.18元及截止至2018年12月20日的欠付借期内利息22,654.47元、罚息5,095.71元及复利3,202.52元，并支付自2018年12月21日起以实际欠付本金为基数按月利率5.355‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费5,000元;3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告季波作为借款人与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款270,000元用于购房，贷款期限自2007年9月25日至2027年9月24日，贷款利率为每月5.355‰（固定利率），利息从贷款实际发放之日起按月计算，按月结息。约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收罚息，对未支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告于2007年9月25日依约向被告季波指定的账户交付了贷款本金270,000元，被告季波在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2018年12月20日尚欠本金161,070.18元、借期内正常利息22,654.47元、罚息5,095.71元、复利3,202.52元。现因被告季波未履行还本付息的义务，已构成违约，原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。被告季波未到庭，亦未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定及履行情况。1、合同签订情况：2007年9月25日，被告季波（借款人）与原告贵阳农商行小河支行（贷款人，原贵阳市小河区农村信用合作联社）签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款本金：270,000元。3、放款情况：2007年9月25日，原告向被告季波发放了贷款270,000元。4、借款期限：从2007年9月25日至2027年9月24日。5、借款利率：月利率5.355‰。6、罚息利率：逾期还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.6775罚息。7、复利：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。8、还款方式：按月归还贷款本息共240期，以等额本金还款法归还贷款本息。9、违约责任：（1）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期；（2）借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。10、还款和逾期情况：借款发生后，借款期限内，被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2019年11月20日，尚欠借款本金160,714.38元、利息27,921.84元、罚息8,092.42元、复利5,182.41元，本息逾期1135天（38期）。二、其他事实：原告为实现债权，委托贵州衡一律师事务所代理诉讼（含一审、二审、再审、执行代理），双方签订了《委托代理合同》，按风险代理标准计费，原告提供了5,000元律师费发票及进账单予以证实产生代理费5,000元。以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、个人购房借款合同、借款借据、借款所欠本息清单（截止至2019年11月20日）、进账单、代理费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，贵阳农商行小河支行与被告季波签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，贵阳农商行小河支行已经按约定向被告季波发放了借款270,000元，已经履行了贷款出借义务，但被告季波未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，现被告季波未按合同履行付款义务，有38期逾期，已经达到原告宣布借款提前到期的条件，故被告季波应当向原告贵阳农商行小河支行偿还尚欠借款本金160,714.38元及截止至2019年11月20日的利息27,921.84元、罚息8,092.42元、复利5,182.41元（2019年11月20日之后的罚息，以实际欠付本金为基数，按照月利率5.355‰为标准，支付至借款本金清偿之日止，同时计算复利）。对原告主张超过部分的借款本金，本院不予支持。关于律师代理费问题，因原告提交委托代理合同、律师费发票，证实已经产生律师代理费人民币5,000元，根据原告与被告季波签订的《个人购房借款合同》约定，因被告逾期还款，违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，故被告季波应当支付原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季波于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行借款本金160,714.38元及截止至2019年11月20日的利息27,921.84元、罚息8,092.42元、复利5,182.41元（2019年11月20日之后的罚息，以实际欠付本金为基数，按照月利率5.355‰为标准，支付至借款本金清偿之日止，同时计算复利）。二、被告季波于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行律师代理费5,000元。三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元（已减半收取），由被告季波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十九日书记员 邓思源
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初489号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院。   被告人曲国全，男，1976年6月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月13日被取保候审，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。   吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2018）165号起诉书指控被告人曲国全犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人曲国全到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月20日，历中德（已判刑）在敦化市××镇自己家中，将自家一头死因不明的牛分解后以卖给被告人赵国华（已判刑）、曲国全四条牛腿及一张牛皮。后被告人曲国全伙同赵国华将死因不明的大石头镇东林小市场销售，得款1550元。   上述事实，被告人曲国全在开庭审理中均无异议，并有被告人曲国全的供述和辩解，同案历中德、赵国华的供述和辩解，证人历某、韩某的证言，辨认笔录，电话查询记录，在逃人员登记撤销表，办案说明，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曲国全销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曲国全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。曲国全自愿认罪认罚、且签字具结，依法可从轻处罚。综上，根据曲国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人曲国全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   二、被告人曲国全销售的违法所得人民币1550元，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白明彬     二○一九年十一月二十八日   书记员 刘佳奇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执833号申请执行人：龙甫州，男，1966年2月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：李金凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：高海静，男，1983年5月15日出生，黎族，住乐东黎族自治县。被执行人：邢何斌，男，1994年7月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：黄渊龙，男，1993年8月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人龙甫州、李金凤与被执行人高海静，邢何斌，黄渊龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2019年10月14日，申请执行人依据海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97邢终213号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人高海静，邢何斌，黄渊龙连带赔偿124782元给申请执行人龙甫州、李金凤。在执行过程中，经本院主持，申请执行人龙甫州、李金凤分别与被执行人高海静，邢何斌，黄渊龙各达成和解协议，同意将三被执行人连带清偿责任转变为按份责任。申请执行人龙甫州、李金凤与被执行人高海静达成和解协议，同意被执行人高海静承担三分之一的清偿责任即41593元，在签订和解协议当天支付给申请执行人龙甫州、李金凤共计41593元，并缴纳本案执行费590元，申请执行人龙甫州、李金凤当场承诺不再追究被执行人高海静在本案的连带清偿责任，本案一切执行事宜与被执行人高海静无关，即本院执行完毕被执行人高海静应承担的赔偿义务。申请执行人龙甫州、李金凤与被执行人邢何斌自愿达成和解协议如下：1申请执行人龙甫州、李金凤同意被执行人邢何斌于2019年11月30日前向申请执行人龙甫州、李金凤赔偿10000元，于2020年5月15日前支付15000元给申请执行人龙甫州、李金凤，余款16594元于2020年11月15日前支付给申请执行人龙甫州、李金凤；2如果被执行人邢何斌全部履行和解协议，申请执行人龙甫州、李金凤同意免除被执行人邢何斌在本案的连带责任及迟延履行金，即双方债权债务即时结清，申请执行人龙甫州、李金凤不得就（2019）琼97刑终213号刑事附带民事判决书向被执行人邢何斌主张任何权利，余款41594元由被执行人黄渊龙清偿给申请执行人龙甫州、李金凤，关于本案的一切事宜与被执行人邢何斌无关。如果被执行人邢何斌未履行或未全部履行和解协议，则申请执行人龙甫州、李金凤能依据（2019）琼97刑终213号刑事附带民事判决书确定的义务申请执行，要求被执行人邢何斌承担本案的连带清偿责任。申请执行人龙甫州、李金凤与被执行人黄渊龙自愿达成和解协议如下：一、申请执行人龙甫州、李金凤同意被执行人黄渊龙于本协议签订之日向申请执行人龙甫州、李金凤赔偿10000元（已支付），于2020年5月15日前支付10000元给申请执行人龙甫州、李金凤，再于2020年11月15日前支付10000元，余款11594元于2021年5月15日前全部支付给申请执行人龙甫州、李金凤；二、如果被执行人黄渊龙全部履行和解协议，申请执行人龙甫州、李金凤同意免除被执行人黄渊龙在本案的连带责任及迟延履行金，即双方债权债务即时结清，申请执行人龙甫州、李金凤不得就（2019）琼97刑终213号刑事附带民事判决书向被执行人黄渊龙主张任何权利，余款41594元由被执行人邢何斌清偿给申请执行人龙甫州、李金凤，关于本案的一切事宜与被执行人黄渊龙无关。如果被执行人黄渊龙未履行或未全部履行和解协议，则申请执行人龙甫州、李金凤能依据（2019）琼97刑终213号刑事附带民事判决书确定的义务申请执行，要求被执行人黄渊龙承担本案的连带清偿责任。申请执行人龙甫州、李金凤分别与被执行人高海静，邢何斌，黄渊龙各达成和解协议后同意撤回本案的执行申请。本院认为，各方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。且被执行人高海静已按照双方达成的和解协议全部履行，并向本院缴纳的案件执行费，关于本案一切执行事宜都与被执行人高海静无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执833号案件的执行。如被执行人邢何斌、黄渊龙不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文 二〇一九年十一月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2258号申请执行人：李敏桂，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行李敏桂与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9421号 申请执行人:熊继权,男性,1981年9月25日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人:黄建华,男性,1993年4月15日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 申请执行人熊继权与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初10846号、（2018）粤03民终8530号判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  徐江明 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文康
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢62号申请执行人：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南娄底市涟钢黄泥塘。法定代表人：颜建新，执行董事兼总经理。被执行人：长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。法定代表人：江果。被执行人：湖南群志投资有限公司，住所地长沙市银盆路三和大酒店内。法定代表人：尹君。被执行人：江果，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：尹君，1964年6月11日出生，汉族，湖南群志投资有限公司法定代表人，住长沙市。被执行人：彭学军，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司与被执行人长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军、江果合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。本院恢复执行后，于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查控，未发现可供执行的银行存款。查询被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院出具书面意见同意对本案终结本次执行程序。本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  彭旦审判员  陈辉二〇一九年十一月二十一日书记员杨其霖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1738号申请执行人樊敬泽，男，1990年11月1日出生，宁夏盐池县人。被执行人郑君荣，男，1987年9月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人樊敬泽与被执行人郑君荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月五日书记员  张银惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10291号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：何炜栋（曾用名何伟东），男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（下简称小邦公司）与被告何炜栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼。被告何炜栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小邦公司提起本案诉请要求：1.判令何炜栋向小邦公司支付担保利率（服务费）10450元；2.判令何炜栋承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月，小邦公司、何炜栋签订《信用咨询管理服务协议》，协议签订后，通过小邦公司提供服务，何炜栋顺利从徽商银行股份有限公司获得借款55000元的个人信用贷款。同时根据银行及合作机构的贷款要求，小邦公司替何炜栋归还贷款提供了反担保。根据双方签订上述协议，何炜栋应向小邦公司支付担保利率服务费10450元，但何炜栋拒绝支付。被告何炜栋未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年7月，小邦公司、何炜栋签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为何炜栋提供借款信息咨询，对何炜栋的资信状况进行综合评估并在何炜栋申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。根据贷款银行的要求，小邦公司为何炜栋归还贷款提供了反担保，如因何炜栋不履行借款协议的还款约定导致小邦公司承担了反担保义务，则何炜栋需按小邦公司代偿金额归还。何炜栋应付服务费为支付担保利率10450元，何炜栋同意自其取得借款之后一次性支付。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年7月18日，徽商银行股份有限公司向何炜栋发放贷款55000元。庭审时，小邦公司以已协助何炜栋取得银行贷款55000元，何炜栋未按上述协议约定支付服务费用10450元为由提起本诉。本院认为：小邦公司、何炜栋签订的《信用咨询及管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，小邦公司已依约协助何炜栋取得贷款，何炜栋理应按约支付相应的服务费给小邦公司。现何炜栋未按协议履行付款义务，已构成违约，小邦公司有权依法要求何炜栋予以支付。何炜栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决，小邦公司所诉并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何炜栋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告何炜栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  吴文龙二〇一九年十一月八日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37551号原告：阳江市阳东区东城莹光装修装饰材料经营部，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业大道金湾小区A11-12号。经营者：谭莹莹。委托诉讼代理人：邓鸣，系广东安国律师事务所律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3001-3013房。法定代表人：郑文达。本院在审理原告阳江市阳东区东城莹光装修装饰材料经营部诉被告中海怡高建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区东城莹光装修装饰材料经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告阳江市阳东区东城莹光装修装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费830元，由原告阳江市阳东区东城莹光装修装饰材料经营部负担。审判员  刘永纯二〇一九年十一月十四日书记员  杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34782号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王俊，男，1986年3月23日出生，汉族,住云南省曲靖市陆良县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王俊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5498号 本院受理的申请执行人麦秀单申请执行被执行人杨健玲不当得利纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5498号]，（2019）粤0118民初5140号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人麦秀单与被执行人杨健玲达成和解并已实际履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19347号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：袁金成，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于维仕担保有限公司与被告袁金成担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初16001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款42623.74元及违约金，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人银行存款4691.80元。上述款项扣除本案执行费772元后，余款3918.8元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5098号本院于2019年8月2日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告黄艳青、郭喜、于国文、薛新存金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1303民初5098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1303民初5098号民事判决书中“被告：郭喜，男，汉族，1964年1月9日出生，住西峡县城关镇建设路，身份证号。”应补正为“被告：郭喜，男，汉族，1964年1月9日出生，住西峡县城关镇建设路，身份证号。”审判员  戴瑞熠二〇一九年十一月一日书记员  景 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1028号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：徐恒部，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐恒部追偿权纠纷一案，本院2018年9月16日作出的（2018）苏0707民初5167号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27212号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡正邦，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡正邦、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告胡正邦、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告胡正邦、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月1日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了487.76元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即487.76元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告胡正邦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司487.76元并支付利息（自2017年6月1日起以487.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡正邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：黄花，女，住广东省兴宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16710号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25327.15元。本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈艾明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：石玉城，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石玉城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告石玉城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A961630000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月22日向被告发放贷款78260元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金47909.21元，利息5276.23元，罚息2847.2元，复利681.87元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2017年7月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47909.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息5276.23元，罚息2847.2元，复利681.87元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A961630000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石玉城签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A961630000）；二、被告石玉城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47909.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为5276.23元，罚息为2847.2元，复利为681.87元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告石玉城抵押的湘Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告石玉城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕新男，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕新男借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额51208.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51208.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕新男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51208.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1385号之一原告：姚伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：梅正明，男,1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告姚伟与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，适用普通程序审理。原告姚伟在本院送达补交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费758元，减半收取计379元。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘鹏训，男，1970年1月19日出生，汉族，住所河北省沧州市吴桥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹏训小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额10182.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10182.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏训向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10182.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告刘鹏训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄