云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初144号原告:宣威市农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码915303810522278724。负责人：张国顶，主任。营业场所：云南省宣威市东山镇马场村。诉讼委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省宣威市东山大湾煤矿（未到庭）。统一社会信用代码91530381709795883D。法定代表人：夏涛，矿长。住所：云南省曲靖市宣威市东山镇法着村。被告：夏涛，男，汉族，1984年5月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）被告：邱学攀，男，汉族，1977年3月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）被告：张梅芬，女，彝族，1975年4月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系邱学攀配偶。（未到庭）被告：宣威市东山法着煤矿。统一社会信用代码91530381217292059R。法定代表人：邱学攀，矿长。（未到庭）住所：云南省曲靖市宣威市东山镇法着村。原告宣威市农村信用合作联社东山信用社与被告云南省宣威市东山大湾煤矿、夏涛、宣威市东山法着煤矿、邱学攀、张梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社东山信用社的委托诉讼代理人牛蕊玲到庭参加诉讼，被告云南省宣威市东山大湾煤矿、夏涛、经本院公告传唤未到庭，被告宣威市东山法着煤矿、邱学攀、张梅芬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社东山信用社诉讼请求：1、判令被告云南省宣威市东山大湾煤矿、夏涛共同向原告偿还借款本金12350000元，以及截止至2019年4月21日止的利息7411954.33元，以上共计19761954.33元，以及自2019年4月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告宣威市东山法着煤矿、邱学攀、张梅芬就本笔贷款承担连带保证责任，向原告连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。庭审中，原告明确公告费为300元。事实与理由：2014年7月16日，被告云南省宣威市东山大湾煤矿因煤炭开采（借新还旧）所需与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年东借字第422号），合同约定：第二条借款用途本合同借款用途为煤炭开采与销售（借新还旧）。第三条借款金额和期限3.1本合同项下借款金额为1300万元，3.2借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止。自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率和计息4.1.1本合同项下的借款利率为月利率9‰,在合同有效期内利率不变。4.4.2本合同项下借款的结息方式为按月结息，付息日为每季末月的21日，借款到期，利随本清。6.4.1贷款人按本合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息。第十一条违约责任11.2.1借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务构成借款人违约。11.4借款到期借款人未按约偿还的，还款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。11.11借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款息率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。11.12因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）第15.2条争议的解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。为保证还款，被告宣威市东山法着煤矿与原告签订《保证合同》（2014年东借字第422号），合同约定：第一条甲方所担保的主债权为乙方依据其与云南省宣威市东山大湾煤矿签订的2014年东借字第422号借款合同；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。第四条4.1保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。第六条甲方承诺6.1.1主债权到期，债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告云南省宣威市东山大湾煤矿发放了该笔贷款。贷款到期前，被告云南省宣威市东山大湾煤矿因经营周转困难不能按时向原告偿还贷款，故于2015年7月8日向原告提出展期申请。2015年7月16日，被告与原告签订《借款展期协议》(协议编号为2015年东展字第564号），协议约定：第一条展期金额12350000元。第二条展期期限为自2015年7月16日至2016年7月15日。第四条4.1本协议下的展期金额偿还方式为展期到期一次性偿还。第六条借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款在本协议约定的利率的基础上计收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。第七条7.1担保人为保证人，担保人愿意按与贷款人签订的2015年东展字第564号《保证合同》的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。合同履行至2016年2月21日，被告云南省宣威市东山大湾煤矿就出现了逾期支付利息的违约行为，保证人宣威市东山法着煤矿亦拒不履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法作出公正裁判。被告云南省宣威市东山大湾煤矿、夏涛、宣威市东山法着煤矿、邱学攀、张梅芬经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交相关的证据及书面的质证意见，本院视其自动放弃答辩的权利。原告宣威市农村信用合作联社东山信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告云南省宣威市东山大湾煤矿企业信息公示报告，被告夏涛、邱学攀、张梅芬身份证复印件，被告宣威东山法着煤矿企业信息公示报告，被告夏涛、邱学攀、张梅芬常住人口登记卡复印件被告邱学攀、张梅芬结婚证复印件。欲证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、《股东（大）会同意借款的决议》复印件、《还款承诺书》复印件、《财产追偿承诺书》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《账户交易信息明细》复印件。欲证明（1）被告云南省宣威市东山大湾煤矿与原告签订借款合同情况；（2）被告夏涛应作为本案共同借款人向原告偿还本案借款本息及其他应付费用的事实；（3）原告依约借款发放的情况。3、《股东（大）会同意保证的决议》复印件、《股东（大）会同意保证担保的承诺书》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《保证合同》复印件。欲证实为保证还款，被告宣威市东山法着煤矿与原告与签订《保证合同》，对担保相关内容进行约定的事实。4、《借款展期申请书》复印件、《还款承诺书》复印件、《财产追偿承诺书》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《借款展期协议》复印件。欲证实被告宣威市东山大湾煤矿、宣威市东山法着煤矿与原告就本案借款进行展期的事实。5、《催收通知书》复印件。欲证实原告向被告宣威市东山大湾煤矿、宣威市东山法着煤矿进行书面催收的事实。6、《贷款帐》，欲证实截止2019年4月21日被告下欠原告借款本息的事实。庭审中，原告宣威市农村信用合作联社东山信用社补充提交被告云南省宣威市东山大湾煤矿营业执照复印件、宣威市东山法着煤矿营业执照复印件、公告费发票复印件。欲证实，二被告系个人独资企业，公告支出300元。被告云南省宣威市东山大湾煤矿、夏涛、宣威市东山法着煤矿、邱学攀、张梅芬经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交相关的证据及书面的质证意见，本院视其自动放弃相应的举证、质证的权利。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社东山信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告云南省宣威市东山大湾煤矿因煤炭开采（借新还旧）所需，于2014年7月16日与原告宣威市农村信用合作联社东山信用社订立合同编号为2014年东借字第422号的《流动资金借款合同》，合同约定借款用途煤炭开采与销售（借新还旧）。借款金额为1300万元，借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止。自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率9‰,在合同有效期内利率不变。借款的结息方式为按月结息，付息日为每季末月的21日，借款到期，利随本清。贷款人按本合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息。违约责任为借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务构成借款人违约。借款到期借款人未按约偿还的，还款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款息率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）。以及争议解决为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告宣威市东山法着煤矿与原告订立编号为2014年东借字第422号的《保证合同》，合同约定：担保的主债权为原告依据其与云南省宣威市东山大湾煤矿签订的2014年东借字第422号借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。并约定主债权到期，债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告云南省宣威市东山大湾煤矿发放了该笔贷款。贷款到期前，被告云南省宣威市东山大湾煤矿因经营周转困难不能按时向原告偿还贷款，于2015年7月8日向原告提出展期申请。2015年7月16日，被告与原告订立编号为2015年东展字第564号的《借款展期协议》，协议约定：展期金额为1235万元。展期期限为自2015年7月16日至2016年7月15日。本协议下的展期金额偿还方式为展期到期一次性偿还。借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款在本协议约定的利率的基础上计收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。担保人为保证人，担保人愿意继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。合同履行至2016年2月21日，被告云南省宣威市东山大湾煤矿违约未支付利息，保证人宣威市东山法着煤矿亦未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，关于本案的主债权履行的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十六条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告云南省宣威市东山大湾煤矿共同签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已经按照约定向被告云南省宣威市东山大湾煤矿发放借款1300万元，履行了合同义务。借款期限届满前，被告云南省宣威市东山大湾煤矿向原告申请展期获得原告的同意。双方签订《借款展期协议》展期金额为1235万元。展期期限届满后，被告云南省宣威市东山大湾煤矿未按合同约定清偿贷款本息。原告依照合同约定主张被告云南省宣威市东山大湾煤矿归还原告欠付借款本息有合同依据及法律依据，本院对原告宣威市农村信用合作联社东山信用社的该项诉请予以支持。关于本院其他被告的责任承担问题。被告云南省宣威市东山大湾煤矿系被告夏涛的个人独资企业，夏涛在《财产追偿承诺书》中的法定代表人处签名，不能视为是其以个人名义作出共同还款的意思表示，夏涛不应承担共同还款责任。被告宣威市东山法着煤矿与原告订立的《保证合同》以及在《借款展期协议》中担保人处签字用印均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宣威市东山法着煤矿作为保证人应根据合同的约定承担连带保证责任。被告宣威市东山法着煤矿系被告邱学攀的个人独资企业，邱学攀在《财产追偿承诺书》中的法定代表人处签名，不能视为是其以个人名义作出共同承担保证责任的意思表示，邱学攀不应承担保证责任。原告主张被告张梅芬承担连带保证责任，但未能提交相应证据证明原告主张的债务系夫妻共同债务，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请的公告费、保全费、律师代理费是否应当支付的问题。双方在订立的合同中都已做出了明确的约定，在借款人违约时，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的费用，但未能提交其他证据证实产生保全费，亦不能律师代理费已经实际支付，故对原告主张的保全费、律师代理费不予支持。公告费实际产生，应予以支持。综上所述，原告宣威市农村信用合作联社东山信用社的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告云南省宣威市东山大湾煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社东山信用社借款本金1235万元，及截至2019年4月21日止的利息（含罚息、复利）7411954.33元，以上合计19761954.33元，并承担自2019年4月22日起至清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、被告宣威市东山法着煤矿对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宣威市东山法着煤矿在承担抵押担保责任后有权向被告云南省宣威市东山大湾煤矿追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社东山信用社的其他诉讼请求。案件受理费140372元、公告费300元，合计140672元，由被告云南省宣威市东山大湾煤矿、宣威市东山法着煤矿共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 廖 锐审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十一月十六日书记员 王朋飞