山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5299号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码：91330100697087555W，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈振江，男，系该公司员工。 被告：于春英，女，1972年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告维仕担保有限公司与被告于春英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈振江到庭参加诉讼，被告于春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代其支付的担保代偿款27619.85元（其中包括拖欠本金24777.88元、拖欠利息2310元、罚息531.97元）；2、请求法院依法判令被告依据合同约定支付原告担保费9100元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金25000元（共计61719.85元）；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。事实和理由：2015年4月17日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融”）四方签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称“信贷合同”），约定由被告向外贸信托借款人民币70000元，维仕金融对被告的借款提供相关服务，原告向外贸信托提供连带责任担保保证。同时，合同约定贷款月利率为1.10%，借款期限为36个月。2015年4月20日，外贸信托向被告借款时提供的银行账户一次性转账68600元（扣除合同约定的手续费1400元）。自2017年4月份起，外贸信托及维仕金融多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，外贸信托通知被告还清所欠款项，后被告一直未予理涉，外贸信托宣布贷款提前到期。2017年10月10日，原告按照合同约定向外贸信托承担了对包括被告在内的相关借款人的担保责任并代为支付了被告贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计27619.85元。2017年10月27日，外贸信托向原告发出了《已履行担保责任确认书》，确认原告已于2017年10月10日为被告的欠款履行了全部担保责任，支付了被告拖欠的全部费用。基于以上事实，原告根据合同约定曾多次向被告追偿借款本息、罚息、扣款手续费、违约金等相关费用，均被被告拒绝，原告认为被告的行为严重违反了合同约定，损害了其合法权益，故而诉至法院，望判如所请。 被告于春英未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《个人消费信托贷款及服务合同》一份，证明被告与外贸信托签订了信贷合同，约定外贸信托向被告提供贷款，原告为被告向外贸信托承担连带保证责任，并约定了违约责任；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份，证明外贸信托已向被告支付借款的事实；3、个人消费信托贷款借款借据一份，证明被告实际借款的数额；4、《解除合同通知书》一份，证明由于被告违约外贸信托解除了与被告签订的信贷合同，造成原告需要承担担保责任的事实；5、《履行担保义务通知书》一份，证明信托公司要求原告履行担保义务的事实：6、《已履行担保责任确认书》一份，证明原告已经按照合同约定向外贸信托履行担保责任的事实；7、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告已经向外贸信托集中支付包括被告拖欠的借款在内的欠款的事实。经审查，原告提交的以上证据均真实、合法、能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告于春英作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）外贸信托、服务方维仕金融（丙方）、担保方本案原告（丁方）签订信贷合同，约定被告向外贸信托申请贷款，维仕金融与原告提供相关服务并担保，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修/家居，月利率1.10%，贷款手续费1400元，借款人于春英授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；借款人同意向服务方、担保方按每月贷款金额的1.0%（即每月700元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。合同还约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额为3414.44元（其中：本息2714.44元，服务费及担保费700元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同第四条列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用给贷款人及服务方，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给服务方人民币4000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被贷款方追究连带保证责任的，则借款人除必须按本合同第六条第1款第（8）履行承诺外，还应支付给原告21000元的违约金；若借款方不能按本合同约定如期向服务方、担保方支付服务费及担保费，则服务方、担保方有权提起诉讼，要求借款方立即将合同第三条第2款约定的全部服务费及担保费（扣除借款人已支付部分）支付给服务方和担保方，同时借款方应支付服务方和担保方4000元的违约金。合同签订后，外贸信托于2015年4月20日向被告发放了贷款68600元（扣除合同约定的手续费1400元）。在合同履行过程中，被告自2017年4月起未按合同约定按时足额归还借款及支付担保费、服务费，外贸信托及维仕金融多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足未能成功。2017年7月21日，外贸信托向被告发出《解除合同通知书》，宣告合同解除、贷款提前到期。2017年9月5日，外贸信托向原告发出《履行担保义务通知书》，通知原告按信贷合同约定承担连带担保责任。2017年10月10日，原告履行担保责任代偿了27619.85元，外贸信托于2017年10月27日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告履行了上述担保义务，告知原告可向借款人全额追偿。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，原、被告与外贸信托、维仕金融签订的信贷合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。外贸信托向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款，其逾期三期经催收后仍未还款，外贸信托宣布合同解除、贷款提前到期，符合合同约定，由此导致原告履行担保义务为被告代偿借款本息27619.85元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告向被告于春英追偿其代偿款项，符合法律规定，本院依法支持。 关于原告主张的违约金及担保服务费问题，最高人民法院相关司法解释依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，人民法院应当依法不予支持。原告要求收取服务费及违约金，依法不能超出以上规定。故本院认定违约金及担保费以代偿款27619.85元为基数，自原告垫付之日至被告清偿之日止按年息24%计算，原告主张的超出部分本院不予支持。 被告于春英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于春英于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司担保代偿款27619.85元； 二、被告于春英于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金、担保费（自2017年10月10日起至2019年11月13日为13875元，自2019年11月14日起，以27619.85元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（原告已预交），由被告于春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王昱秀