青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初258号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。所在地：青海省海北州海晏县西海镇银滩路。 法定代表人谭有梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人王敏，系该支行职工。 被告张成彬，男，汉族，1990年6月15日生，青海省海晏县人，住海晏县三角城镇海湖小区16号楼。公民身份号码：63222319900615041X。 被告张生莲，女，汉族，1989年1月1日生，青海省海晏县人，住海晏县三角城镇海湖小区16号楼。公民身份号码：632125198901010520。 被告苏发霖，男，汉族，1968年11月15日生，青海省海晏县交通运输局职工，住海晏县三角城镇同宝路水利队家属院1号楼4单元422室。公民身份号码：622326198502123777。 被告胡晓昕，女，汉族，1984年3月22日生，青海省海晏县司法局干部，住海晏县青海湖路7幢2单元202室。公民身份号码：63010419840322002X。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行（简称中国邮储银行海北支行）诉被告张成彬、张生莲、苏发霖、胡晓昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行海北支行委托代理人王敏、被告张成彬、苏发霖、胡晓昕到庭参加诉讼，被告张生莲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张成彬、张生莲夫妻于2016年6月1日在中国邮储银行海北支行申请借款200000元（贰拾万元整），并由苏发霖、胡晓昕提供担保，同年6月1日原告与被告张成彬、张生莲签订《小额贷款借款合同》，并分别与二被告苏发霖、胡晓昕签订《小额贷款保证合同》，合同约定借款期限自2016年6月1日至2018年6月1日，借款期限2年，借款利率为7.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，原告在合同签订后按期发放了借款。贷款到期后被告一直未偿还借款，期间原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求依法判令1、被告张成彬、张生莲偿还借款本金170000元，并支付产生的利息及逾期罚息447.33元。以上合计170447.33元（截至2019年8月13日以结清当日中国邮储银行信贷系统计算为准)；2、被告苏发霖、胡晓昕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张成彬辩称，对借款的本金及利息无异议，本人与前妻张生莲共同借款装修饭馆，由于饭馆经营不善停止营业，加之本人与前妻离婚，离婚时口头约定借款由其承担，现因资金短缺无能按期还款，希望原告将还款时间延期两个月，本人保证在2019年年底按时还款。 被告苏发霖辩称，自己当时对金融借款合同没有仔细看，只是在借款合同上签了字，只知道张成彬贷款，但不知道具体数额。 被告胡晓昕辩称，自己当时只是在金融借款合同上签字，而原告并没有向其说明借款合同的具体内容。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、被告张成彬、张生莲于2016年6月1日在中国邮储银行海北支行申请借款200000元并签订《小额贷款借款合同》，该行当天向二被告发放200000元贷款且由担保人苏发霖、胡晓昕签订《小额贷款保证合同》，欲证实被告张成彬、张生莲在中国邮储银行海北支行申请借款200000元，担保人苏发霖、胡晓昕提供担保的事实。 2、还款凭证1份，欲证实2019年10月29日被告张成彬委托被告苏发霖向中国邮储银行海北支行偿还50000元贷款的事实。 被告张成彬对上述证据均无异议。 被告苏发霖对上述证据无异议。 被告胡晓昕对上述证据无异议。 被告张成彬为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、张成彬与张生莲的离婚证明1份，欲证实张成彬与张生莲于2017年9月12日在海晏县民政局协议离婚的事实。 2、资产保全现金收款单1份，欲证实被告张成彬于2019年4月26日已向中国邮储银行海北支行还款45000元的事实。 中国邮储银行海北支行委托代理人对证据1无异议，对证据2质证认为这份收款单中45000元是借款后第一笔偿还的本息，借款后共产生本息215447.33元，被告张成彬于2019年4月26日偿还本金30000元、利息15000元，尚欠本金170000元，利息447.33元。 被告苏发霖对上述证据无异议。 被告胡晓昕对上述证据无异议。 对上述证据本院分析认为，原、被告向法庭提交的证据均为原件，且具备证据的客观真实性、关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。 被告苏发霖、胡晓昕未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年6月1日被告张成彬、张生莲向原告中国邮储银行海北支行借款人民币200000元，合同约定借款期限为2年即从2016年6月1日至2018年6月1日止，借款利率为7.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本金，原告在合同签订后按期发放了借款。贷款到期后被告一直未偿还借款，期间原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。经查，被告张成彬于2019年4月26日已向中国邮储银行海北支行偿还本金30000元、利息15000元，尚欠本金170000元及利息447.33元。另查明，被告张成彬与张生莲于2017年9月12日因夫妻感情不和协议离婚，离婚时双方口头约定婚后贷款200000元由被告张成彬一人承担。 另查，被告张成彬在本案起诉后向中国邮储银行海北支行偿还贷款80000元及利息447.33元。 再查，被告苏发霖、胡晓昕自愿为原、被告金融借款合同所形成的债务提供连带责任保证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。现原告按约定向被告发放了贷款，被告张成彬、张生莲未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告张成彬、张生莲归还剩余贷款90000元。因被告张成彬与张生莲离婚时双方口头约定婚后贷款200000元由被告张成彬一人承担的辩解意见本院予以认可。被告苏发霖、胡晓昕与原告中国邮储银行海北支行签订的《保证担保借款合同》属于真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告张生莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成彬偿还原告中国邮储银行海北支行贷款本金90000元。 二、被告苏发霖、胡晓昕对上述贷款本金90000元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述款项于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854.47元，由被告张成彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 熊秀琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。