浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7767号 原告：樊铁海，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：沈全贵，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。 主要负责人：李盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告樊铁海诉被告沈全贵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊铁海的委托诉讼代理人潜勇，被告沈全贵、被告人保萧山支公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊铁海向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿给原告损失合计179822.3元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月17日6时25分左右，被告沈全贵驾驶沪Ｃ×××××小型普通轿车，行驶至路口时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告沈全贵和原告均负同等责任。另查明，被告沈全贵驾驶的机动车在被告人保萧山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告沈全贵辩称：原告撞上被告车屁股才导致本次事故的发生，交警部门也是出于保护弱者，出具了同等责任的事故认定书。事故发生后，被告已与原告方协商一致，原告的损失均由被告人保萧山支公司负责赔偿，被告个人不负责赔偿。至于被告人保萧山支公司的理赔金额，由法院依法判决。 被告人保萧山支公司辩称：被告对本次事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告损失清单中的金额均过高，医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用和无关用药共计5261.24元，该费用不属于保险理赔范围；住院伙食补助费，住院时间认可20天，标准按30元/天计算，被告认可600元；营养费，被告认可1800元；护理费，护理时间认可60天，标准认可150元/天，总金额认可9000元；误工费，误工时间认可120天，标准认可120元/天，总金额认可14400元；残疾赔偿金，两个十级伤残、12%的系数、20年，被告均予以认可，但不认可原告主张的计算标准，原告系农村户籍，应按农标进行计算为65524.8元；精神抚慰金，本次事故系同等责任，被告认可3600元；财产损失，原告主张的300元予以认可；交通费，被告认可500元；鉴定费，不属于保险理赔范围，被告不予认可。综上，原告因本次交通事故的合理损失，被告在交强险外承担60%的赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告沈全贵、被告人保萧山支公司对原告樊铁海提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、绍兴市上虞区崧厦镇小张电瓶车修理部发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告樊铁海提交的道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，在无其他相反证据的情况下，本院对其予以认定，可以证明本次事故造成两车损坏、原告樊铁海受伤，且原告樊铁海和被告沈全贵各负事故的同等责任。原告樊铁海提交的城乡代码查询表、村委证明、居民户口簿，本院对其真实性予以认定，结合原告提交的居民身份证复印件，可以证明原告樊铁海的户籍代码系“1”字开头，为城镇户籍，且在本次事故发生前从事个体泥工工作。原告樊铁海提交的绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院住院病历、出院记录、诊断报告单、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院核实，原告提交的医疗费发票金额共计31306.24元。原告樊铁海提交的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，被告虽对其误工期限有异议，但未提出重新鉴定，本院对其真实性予以认定。 原、被告无争议的事实：被告人保萧山支公司承保事故车辆沪Ｃ×××××小型普通客车（事故发生时车牌号）的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告樊铁海的就医过程、伤残等级、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成原告车辆损失300元；本次事故发生后，被告人保萧山支公司已垫付10000元，原告与被告沈全贵已就被告沈全贵不负赔偿责任达成一致意见。本院予以确认。 对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告沈全贵驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，沿百红线行驶至崧厦镇百红线与纬十一路口不到点的路段时，与原告樊铁海驾驶的横过机动车道的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告樊铁海受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告沈全贵和原告樊铁海各负同等责任。原告樊铁海在本次事故发生前从事个体泥工工作。原告樊铁海之伤需误工期限拟为150日。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆沪Ｃ×××××小型普通客车（事故发生时车牌号）的投保情况及本次事故的责任认定，原告樊铁海的损失由被告人保萧山支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业三者险范围内按60%承担赔付责任。本次事故发生后，原告樊铁海与被告沈全贵已就被告沈全贵不负赔偿责任达成一致意见，本院予以认可，关于原告樊铁海的合理损失，被告沈全贵应负责赔偿部分均由原告自行承担（含诉讼费）。被告人保萧山支公司未在合理期限内向本院提交无关用药清单，亦明确表示不提起用药关联性鉴定，故其要求扣除无关用药的答辩意见，本院不予采纳。被告人保萧山支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 原告樊铁海的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计31306.24元，扣除住院期间伙食费67元，实际医疗费31239.24元；2.住院伙食补助费，原告主张20天×30元/天=600元，两被告均予以认可，本院予以支持；3.营养费，原告主张60天×30元/天=1800元，两被告均予以认可，本院予以支持；4.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×60天=10920元；5.误工费，原告在本次交通事故发生前从事个体泥工工作，其误工损失应按建筑业标准计算即143.76元/天，结合鉴定结论计算为143.76元/天×150天=21564元；6.残疾赔偿金，原告的户籍代码系“1”字开头，为城镇户籍，且在本次事故发生前从事个体泥工工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据鉴定结论计算为55574元/年×20年×12%=133377.6元；7.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3600元；8.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；9.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告沈全贵承担；10.财产损失，原告主张300元，两被告均予认可，本院予以支持。上述费用合计205800.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊铁海各项损失共计120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊铁海各项损失共计50160.5元，合计170460.5元，已支付10000元，尚需支付160460.5元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告樊铁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3896元，减半收取1948元，由原告樊铁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ……