wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初100号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：陆植作，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告陆植作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，陆植作经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆植作偿还借款本金85000元、利息92.46元、罚息13837.50元（截止到2018年10月30日，共计98929.96元）；自2018年10月31日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算；2.本案案件受理费、保全费、公告费由陆植作承担。事实和理由：2016年3月4日，中信青岛分行与陆植作签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向陆植作提供贷款85000元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2016年3月4日，中信青岛分行依约向陆植作发放贷款85000元。贷款到期后，陆植作并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。陆植作的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、利息、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由陆植作承担。陆植作未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账户交易明细、还款计划查询单、核销业务凭证、《数字签名验证报告》、保全费票据、公告费发票等证据；陆植作未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，陆植作使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向陆植作提供贷款85000元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由陆植作承担。2016年3月4日，中信青岛分行依约向陆植作发放贷款。2017年3月4日贷款到期后，陆植作并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年10月30日，陆植作尚欠贷款本金85000元、利息92.46元、罚息13837.50元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1064元,公告费686元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，陆植作应当在约定期限内偿还贷款，现陆植作未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求陆植作偿还借款本金及截止到实际付清之日的利息、罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆植作于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金85000元及利息、罚息、复利（截止到2018年10月30日的利息为92.46元、罚息为13837.50元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。二、陆植作于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元、公告费686元，合计2959元，由陆植作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇一九年十一月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4613号原告：张永智，男，汉族，生于1959年1月19日，住甘肃省靖远县。委托代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：张明鹏，男，汉族，生于1983年8月1日，住甘肃省景泰县。被告：张世有，男，汉族，生于1964年9月30日，住甘肃省景泰县。原告张永智诉被告张明鹏、张世有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永智委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明鹏、张世有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永智本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款68665元及利息9324元，共计77989元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年被告将白银城区国芳百盛广场东路大修改造工程分包给原告进行施工，施工后，原被告经过对账确认尚欠原告工程款68665元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张明鹏、张世有没有到庭参加诉讼，放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：双方对账确认单一份，拟证明白银城区国芳百盛广场东路大修改造工程，被告欠原告68665元的事实，本院经审查该证据符合规定，本院予以采信，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告将白银城区国芳百盛广场东路大修改造工程分包给原告进行施工，施工后，原被告经过对账确认被告尚欠原告工程款68665元。本院认为，建设工程的承包方和施工方都应具有相应的资质，本案的双方当事人均不具有相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，双方签订的工程施工合同是无效合同。根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此在双方已对工程款进行对账确认的情况下，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持；由于双方没有约定付款时间，因此要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第二条之规定，判决如下：一、张明鹏、张世有给付张永智工程款68665元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回张永智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张明鹏、张世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月二十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8710号申请执行人：张文友，男，汉族，1964年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田永林，男，彝族，1981年3月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人张文友与被执行人田永林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,738,480.00元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田永林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢100号之三 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：XXX。 负责人张强。 被执行人陈华，XXX。 被执行人徐燕，XXX。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈华、徐燕金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执4031号】。成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4610号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年3月12日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人陈华、徐燕的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月14日、10月18日以（2019）川0107执恢100号、之二执行裁定，依法将被执行人陈华、徐燕位于XXX予以拍卖、过户，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月五日 书记员 孟玲恋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11369号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：谢莲利，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省梅县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢莲利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费109元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年十一月八日书记员  沈佩珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异815号 案外人：胡琴怡，女，汉族，1986年6月26日出生，住成都市双流县。 被异议人（申请人）：成都志强钢化玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区。 法定代表人：向晓红。 被异议人（被执行人）：胡林，男，汉族，1976年2月9日出生，住成都市。 申请事项：请求中止对异议人胡琴怡与被异议人胡林共管工商银行成都白河路支行账户内财产的执行。 申请执行人成都志强钢化玻璃有限公司与被执行人四川普赛斯玻璃有限公司、胡林、李军买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院扣划被执行人胡林银行账户内存款。扣划后案外人胡琴怡以其账户内资金属于其所有为由向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人胡琴怡称，（2019）川0115执2278号案件执行过程中，扣划异议人与被执行人胡林共管于工商银行成都白河路支行账户内财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能侵害异议人的合法权益。2019年3月被执行人胡林诉胡琴怡、工商银行成都白河路支行、胡贵平侵权案件双流区人民法院尚在审理，涉案财物所有权尚未进行判决认定，另涉案款项可能涉及刑事犯罪违法所得【案号（2012）新津刑初字第175号】异议人在庭审中也向双流区法院提请移送司法机关进行处理。综上，请求中止对该财产的执行。 经审查查明，依据生效的（2019）川0115民初3507号民事判决，本院立案执行成都志强钢化玻璃有限公司申请执行四川普赛斯玻璃有限公司、胡林、李军买卖合同纠纷一案。立案后本院扣划被执行人胡林工商银行成都白河路支行账户内存款，进行案款支付时案外人胡琴怡以账户内存款属于其所有继续执行该财产侵害其的合法权益及涉案款项可能涉及刑事犯罪违法所得【案号（2012）新津刑初字第175号】为由提出异议，请求中止对扣划案款的支付。 本院认为，被执行人未按照生效法律文书履行义务，法院有权扣划被执行人等额财产。工商银行成都白河路支行账户资金登记人系被执行人胡林，故本院有权依法予以扣划。案外人未提交任何证据证明扣划账户内资金系其所有的财产，故对案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡琴怡异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 铃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6077号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周莹，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告周莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4906.69元，支付滞纳金1956.85元；2、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息、复利890.13元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年6月25日，被告欠信用卡本金4906.69元，利息890.13元，滞纳金1956.85元。2016年7月25日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年6月25日的信用卡欠款本金4906.69元，利息890.13元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金1956.85元。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金4906.69元，并支付截止2016年6月25日利息890.13元、滞纳金1956.85元；二、被告周莹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开袆二〇一九年十一月五日书 记 员 赵娴珺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3358号原告：陈存明。被告：江苏涛安建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路709号。法定代表人：江涛。被告：江涛。原告陈存明与被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款301万元及利息(以借款转账之日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，两被告作为共同借款人向原告出具借条一份，载明两被告借到原告人民币271万元，年息12%，借期为1年。原告依借款人要求从2017年3月31日至2017年5月22日已将271万元借款汇入被告指定银行卡。双方约定利息自借款人收到借款当日开始计算，到期一次性还本付息。2017年10月25日两被告作为共同借款人又向原告出具借条一份，载明两被告借到原告人民币30万元整，年息12%，借期6个月。原告依被告要求于2017年10月25日将30万元汇入江涛银行账户。借款到期后，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，2017年3月31日原告转账汇给案外人江某某16万元，4月5日汇江某某21万元，4月6日汇江某某34万元。2017年5月4日汇被告江涛100万元，5月22日汇江涛100万元。2017年5月22日两被告共同向原告出具借条，载明江苏涛安建设工程有限公司及江涛借到陈存明人民币271万元，借期1年，年息12%，其中71万元于2017年3月31日汇16万元，4月5日汇21万元，4月6日汇34万元，三次计71万元汇入江某某银行卡；其中200万元于5月4日汇100万元，5月22日汇100万元，汇入江涛银行卡。利息从借款人收到借款当日开始计算。2017年10月25日原告汇被告江涛30万元。当日两被告共同向原告出具借条，载明江苏涛安建设工程有限公司、江涛借到原告人民币30万元，年息12%，借期6个月，2017年10月25日汇30万元给江涛，利息从借款人收到借款当日开始计算。借款期满，被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行交易记录，证实两被告共同借款301万元的事实。被告逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率12%，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈存明借款本金人民币301万元及利息（分别以16万元本金从2017年3月31日起、以21万元本金从2017年4月5日起、以34万元本金从2017年4月6日起、以100万元本金从2017年5月4日起、以100万元本金从2017年5月22日起及以30万元本金从2017年10月25日起均至实际还款之日止按年利率12%计算）。本案受理费36659元，公告费600元，合计人民币37259元，由两被告共同负担（原告陈存明已预交，被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告陈存明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36659元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  张 俊人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5297号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市民航路36号。统一社会信用代码;915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李含玉，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被告杨林、李含玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。减半收取的案件受理费2229元（已实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行承担。审判员  陈前妃二〇一九年十一月二十二日书记员  刀启娜
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执162号 申请执行人：才让当周，男，土族，1969年7月5日出生，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：马明光，男，回族，1964年4月10日出生，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：杨玉花，女，回族，1974年5月5日出生，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人才让当周与被执行人马明光、杨玉花追偿权纠纷一案中，申请执行人才让当周以与被执行人马明光、杨玉花达成延期履行执行和解协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十一月六日 书记员  诺日本
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1853号 申请执行人:刘星，男，汉族，1995年5月3日出生，热电厂职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:李丑旦，男，汉族，1951年12月1日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘星与被执行人李丑旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）内0621民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因李丑旦未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘星向本院申请强制执行，申请执行标的为134963.88元，案件受理费1485元，由被执行人承担。 根据申请执行人刘星的申请，本院于2019年10月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李丑旦采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十一月八日 书记员  付 强
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执965号申请执行人：重庆新志诚建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号B1楼92-93号，统一社会信用代码91500103688935495X。法定代表人：唐佳英。被执行人：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，统一社会信用代码59922857X。法定代表人：王兴华。本院在执行重庆新志诚建筑装饰材料有限公司与重庆美尔投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出的(2018)渝0104民初1729号民事判决书：“一、被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司货款76332元及利息（以货款76332元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；二、被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司质保金4638元及利息（以未支付的质保金为基数，自2015年6月12日起至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告已预缴纳1432元），由被告重庆美尔投资有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆美尔投资有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权145142.43元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏于翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21502号原告：白书书，女，1997年7月25日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：刁建文，女，1993年12月16日出生，汉族，达人（天津）网络科技有限公司职员。原告白书书与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告白书书送达了开庭传票，定于2019年11月25日开庭，其无法定事由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白书书撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31129号原告：周立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：孙秀峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。被告：北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路56号。法定代表人：任翰民，总经理。委托诉讼代理人：王绍华，男，北京迁喜搬家有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：郭振，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周立新（以下简称原告）与被告孙秀峰（以下简称姓名）、被告北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，迁喜公司的委托诉讼代理人王绍华，中华联合北分的委托诉讼代理人郭振到庭参加了诉讼。孙秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿修车费13940元、拖车费500元、运营损失12000元，以上共计26440元。事实与理由：2018年12月7日，孙秀峰驾驶×××轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）和原告驾驶的×××出租车发生交通事故。肇事车辆在中华联合北分投保了交强险和商业三者险。孙秀峰未作答辩。迁喜公司辩称，孙秀峰是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在中华联合北分有保险，应由中华联合北分赔偿。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元商业三者险和不计免赔险。修车费、拖车费，同意按照票据金额赔偿。运营损失是间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日12时30分，在北京市朝阳区平房桥南200米，孙秀峰驾驶的肇事车辆和原告驾驶的×××出租车追尾，致出租车又追尾前车，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙秀峰负事故全部责任。原告提交500元拖车费发票、13940元修车费发票，证明拖车费和修车费。就运营损失，原告提交北京市通州区梨园路安汽车维修站出具的证明和维修清单，证明×××出租车于2018年12月17日进厂修理，2019年1月4日提车，维修19天。原告和韩某某是×××出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，岗位补贴545元。原告按照两人每天600元计算19天的运营损失。经询，韩某某同意其损失由原告主张，原告认可每人每月油补725元。中华联合北分提交保险条款及保险流程网页截图，证明运营损失不属于保险赔付范围，迁喜公司认可。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，修车费、拖车费，中华联合北分同意按票据赔偿，本院不持异议。就运营损失，中华联合北分辩称不属于保险赔付范围，提交保险条款和投保流程为证，迁喜公司认可，本院不持异议，保险责任外应由孙秀峰的雇主迁喜公司赔偿。×××出租车2018年12月17日进厂修理，2019年1月4日提车，该车辆双班运营，车辆停运应为18天，原告要求的运营损失中包括其和对班司机韩某某的承包金和误工费，承包金扣除岗位补贴和油补，两人每月共计5740元，误工费本院按照北京市出租行业一般收入标准每人每月5000元计算。孙秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告周立新修车费二千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周立新修车费一万一千九百四十元、拖车费五百元，以上共计一万二千四百四十元；三、被告北京迁喜搬家有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立新运营损失九千三百一十五元；四、驳回原告周立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告周立新负担47元（已交纳），由被告北京迁喜搬家有限公司负担414元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  张晓萍人民陪审员  席小志二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吴 丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异603号案外人：康海红，女，汉族，1984年7月4日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人康海红向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅×栋×楼×号房屋的执行。本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康海红称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅×栋×楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅×栋×楼×号房是其于2015年3月15日向鼎诚房开公司购买，总价242649元，已付首付房款102649元。其已于2016年4月入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，案外人康海红与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：康海红购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座13层4号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2015年3月16日支付102649元进入资金监管账户，剩余房款由银行提供按揭贷款。案外人康海红为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司2015年3月16日收到康海红交案涉房屋房款102649元收款收据复印件一张，2018年8月29日贵阳银行股份有限公司瑞南支行出具的贵州省住宅专项维修资金收据复印件一张，证明收到康海红住宅专项维修资金4852元。贵阳市商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：××），证明案涉房屋已备案登记给康海红，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2018年、2019年物管费、装修垃圾清运费收据复印件四份，该中心出具的入住证明一份，证明康海红于2016年4月22日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人康海红遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（××）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人康海红对案涉房屋已完成备案登记，其对涉案房屋享有的权利足以排除本院执行行为，故其所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：中止对位于贵州省贵阳市南明区玉田坝高层住宅×栋×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异33号异议人（利害关系人）：长治县黎都城市建设投资开发有限公司。地址：山西省长治市上党区。法定代表人：琚向东，该公司董事长。委托代理人：和晋峰、王强，山西和晋律师事务所律师。申请执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人：太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地：山西省长治市华丰北路。法定代表人：郭峰，该公司董事长。在本院执行申请人浙江花园集团有限公司于被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司合同纠纷一案中，异议人长治县黎都城市建设投资开发有限公司对本院（2019）晋04执261号执行裁定书及执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：请求人民法院解除本院（2019）晋04执261号执行裁定书对申请人采取的执行措施。主要事实和理由：长治县人民政府与太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司已经于2018年6月8日签订了框架协议解除协议，已经履行了相关义务，不再欠太平洋建设集团厚德公司任何款项。异议人与厚德公司于2018年6月8日签订三元煤业棚改项目后续监督管理协议，该协议已经履行完毕，异议人严格履行相关义务，不欠厚德公司任何合同款项。经审查查明：本院执行申请人浙江花园建设集团有限公司与被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）晋04执261号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司对第三人长治县黎都城市投资开发有限公司银行存款23150506.90元；或者查封、扣押同等价值的财产。异议人于2019年11月7日向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案异议人对本院执行被执行人的到期债权提出异议，该到期债权无法继续执行，异议人提出异议理由成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：撤销本院（2019）晋04执261号执行裁定，并解除依据该裁定对异议人长治县黎都城市建设投资开发有限公司所作出的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李艳军审判员  李国君审判员  郭庆菊二〇一九年十一月二十五日书记员  李 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70711号原告陈锋贤，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告周秀强，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人曹传芳，北京观道律师事务所律师。委托代理人李杰清，北京观道律师事务所律师。原告陈锋贤与被告周秀强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锋贤与被告周秀强的委托代理人曹传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋贤起诉称：陈锋贤与周秀强于2018年12月18日签订了《股权转让协议书》，约定陈锋贤将其持有的中以股权投资基金管理（深圳）有限公司（以下简称中以公司）的30%股权转让给周秀强，股权转让款50万元。2018年12月30日前支付20万元，2019年1月30日前支付30万元，逾期则按照月息1%支付利息。协议签订后，陈锋贤积极履行合同，但周秀强至今未支付任何款项，故陈锋贤诉至法院，请求判令：1.周秀强向陈锋贤给付股权转让款50万元；2.周秀强向陈锋贤给付利息（以50万元为基数，按照月息1%的标准，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止）；3.陈锋贤承担本案诉讼费。被告周秀强答辩称，不同意陈锋贤的诉讼请求，周秀强是先把股权转让给了陈锋贤，转让款100万元，但是陈锋贤只支付了50万元，后来陈锋贤不想再付款了，要求周秀强把钱还给陈锋贤，所以又签署了本案中的《股权转让协议书》。陈锋贤主张的利息没有法律依据。本院经审理查明：2018年12月18日，陈锋贤作为转让方（甲方）与受让方（乙方）周秀强签订《股权转让协议书》，主要内容为双方同意解除甲乙双方于2018年4月9日签订的股权转让协议；甲方转让其持有的中以公司的30%股权，乙方同意受让中以公司30%股权；以上股权转让款50万元，2018年12月30日前支付20万元，2019年1月30日前支付30万元；如逾期，按月息1%支付利息。合同签署后，2019年1月4日陈锋贤已经配合周秀强将陈锋贤名下中以公司30%的股权变更登记至周秀强名下。庭审中，双方认可《股权转让协议书》中所提及的2018年4月9日签订的股权转让协议是之前周秀强将中以公司30%股权以50万元转让给陈锋贤的协议，实际上双方已经履行完毕，由于理解认识错误所以在案涉《股权转让协议书》中写的解除。庭审中，周秀强主张案涉《股权转让协议书》系受到胁迫签订，但并未向本院提交证据。上述事实，有《股权转让协议书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当及时全面履行合同。本案中，陈锋贤与周秀强签订《股权转让协议书》之后，已经配合周秀强将其名下的中以公司30%股权变更登记至周秀强名下，周秀强应当按照约定及时支付50万元股权转让款，故对于陈锋贤要求周秀强支付50万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。周秀强逾期付款，应当按照合同约定支付利息，但是陈锋贤主张的利息计算方式应当根据合同约定予以调整。周秀强称《股权转让协议书》是受胁迫签订，但未向本院提交任何证据，故对其意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、被告周秀强于本判决生效之日起十日内向原告陈锋贤给付50万元；二、被告周秀强于本判决生效之日起十日内向原告陈锋贤给付利息（以20万元为基数，按照月息1%的标准，自2018年12月30日计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照月息1%的标准，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈锋贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告周秀强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6183号 原告应留根，男，1962年4月26日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人程晶莹（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 委托代理人付蓓静（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告陈宗居，男，1960年7月26日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告应留根与被告陈宗居民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应留根的委托代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告陈宗居经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应留根起诉称：原被告系朋友关系。2015年6月20日被告陈宗居向原告应留根借款67000元用于生意资金周转，后由被告补写欠条一份。被告分别于2016年1月30日归还借款2000元，2017年1月18日归还借款5000元，2017年上半年5000元，至今仍有55000元未归还。综上，为保护自己的合法权益，请求法院：一、判令被告陈宗居立即归还原告借款本金55000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈宗居未作答辩，也未向本院提供证据。 原告应留根为证明其主张向本院提供证据借条原件一份，证明被告欠款67000元的事实。 本院认证意见：被告陈宗居经本院合法传唤未到庭对原告应留根提供的借条原件进行当庭质证，经本院审查，原告应留根提供的借条原件符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈宗居至今尚欠原告55000元事实清楚、证据充分，因双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告陈宗居在本判决生效后十日内归还原告应留根借款人民币55000元，并支付利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，公告费460元，合计1636元，由被告陈宗居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  应晓娅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6567号 申请执行人：李慧，女，1987年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马振亮，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张帅，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省费县。 本案在执行李慧与马振亮、张帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初7495号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12290号原告：重庆市南川区龙鑫木门加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委五组。法定代表人：蒋明全，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第107417号关于第30767806号“龙鑫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院立案时间：2019年10月9日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第30767806号“龙鑫”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第9954533号“鑫龍”商标（简称引证商标二）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“建筑用非金属加固材料”商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定作出后引证商标二被撤销在“建筑用非金属加固材料”商品上的注册。本院经审理查明，被诉决定认定第6205141号“龙鑫及图”商标（简称引证商标一）核定使用的商品与诉争商标指定使用的商品不属于类似商品；第28397243号“鑫龙XINLONG及图”商标（简称引证商标三）、第23187325号“鑫龙木业XINLONGMUYE及图”商标（简称引证商标四）的注册申请被驳回，诉争商标与引证商标三、四已不存在权利冲突。被诉决定作出后，引证商标二已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“建筑用非金属加固材料”商品上的注册，相关公告发布在2019年10月20日第1668期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二因连续三年不使用被撤销在第1909类似群组中“建筑用非金属加固材料”商品上的注册，对诉争商标的注册申请不再构成障碍，诉争商标在第1909类似群组商品上注册的权利障碍已发生变化，对本案审理结果产生影响，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第107417号关于第30767806号“龙鑫”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告重庆市南川区龙鑫木门加工厂负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23727号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：李晓跃，女，该公司员工。被告：王晶明，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能房山公司）与被告王晶明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京能房山公司的委托诉讼代理人李晓跃及被告王晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京能房山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016-2017年度供暖费2156元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，由原告向被告供暖，合同约定采暖计费面积44平方米，供热价格为19/30元/平方米，但被告没有按照合同约定交纳2016-2017年度供暖费2156元，给原告的供暖工作造成了影响。原告认为，被告享受了原告提供的供暖服务，亦应履行交纳供暖费的义务，故诉至法院。王晶明辩称，我认可2016年的供暖费，同意交付，2017年的时候暖气就不热了，我不同意交付。我去被告公司窗口找到被告人员，他们说让北京市测温局测量温度，我们就吵架了，之后我就没有交纳供暖费。我是送变电公司的退休职工，应该是公司交付取暖费，不应该我个人交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，京能房山公司为建华路×排×号平房供暖，王晶明系该房屋用热人，采暖计费面积为44平方米，收费标准为2016年11月15日至2017年3月15日每平方米19元，2017年11月15日至2018年3月15日每平方米30元，王晶明尚未缴纳以上两个供暖季的供暖费共计2156元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认京能房山公司与王晶明之间形成了供用热力合同关系，王晶明理应支付相应的供暖费用。王晶明同意向京能房山公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，本院不持异议；王晶明以暖气不热为由拒绝支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，但未提交证据予以证明，故对王晶明的该答辩意见本院不予采信。经核算，京能房山公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：王晶明于本判决生效之日起十日内给付北京京能房山热力供应有限公司2016年11月15日至2017年3月15日及2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王晶明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雅晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3879号 申请执行人：张天贞，男，汉族，1978年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨文，男，汉族，1966年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王慧兰，女，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王杰文，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张天贞与被执行人杨文、王慧兰、王杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初9363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨文、王慧兰、王杰文偿还原告张天贞借款500000元，并按照月利率20‰承担借款500000元自2016年6月17日起至本判决书确定的履行之日止的利息，上述款项限二被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告王杰文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王杰文清偿上述借款本息后，有权向主债务人杨文、王慧兰追偿。由于被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天贞已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年4月17法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月15日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨文名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，该车辆本案已查封，由于该车辆未实际扣押，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年9月24日，被执行人王慧兰因无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人王慧兰司法拘留15日。 6、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7、2019年10月29日，依据申请人申请本院将被执行人纳入失信人员名单。 8、2019年8月25日，经本院执行人员调查，被执行人王杰文长期在外务工、下落不明，王慧兰、杨文现暂无履行能力。 9、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人杨文名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，该车辆本案已查封，由于该车辆未实际扣押，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  安 鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5023号原告：郝正立，男，1972年8月20号出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：吴美丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。原告郝正立与被告吴美丽、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝正立的委托诉讼代理人瞿立忠，被告吴美丽到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝正立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，吴美丽驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，行驶到单县蔡堂镇老街路段，与步行的郝正立发生事故，造成郝正立受伤，所摆放的摊位受损；该事故经单县交警队处理，认定吴美丽承担事故全部责任；鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司承保强制险及商业三者险，对原告郝正立的损失均未履行赔付义务。吴美丽辩称，不同意赔偿，答辨人没有撞到人，只是碰到了原告修鞋的摊位。保险公司提交答辩状称，1、在确认肇事车辆为保险公司承保车辆，原告系保险公司承保车辆造成损害的前提下依法在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。2、保险公司同意在法院的主持下进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告吴美丽对原告提交的住院病历、门诊证明、医疗费发票有异议，认为用药清单不符合要求，住院期间无用药记录，查床护理的也没有，量血压的记录也没有。经本院审查，住院病历记载：损伤、中毒的外部原因：小汽车和两轮或三轮机动车之间碰撞造成的人员损伤（交通性）。入院诊断：多处浅表损伤。被告虽有异议，但未提供相反证据，上述证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日下午2时10分，吴美丽驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，在单县与郝正立所摆放的摊位发生交通事故，造成郝正立所摆放的摊位受损、郝正立受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，吴美丽负主要责任；郝正立负次要责任。事故发生后，原告郝正立被送往单县海吉亚医院住院治疗9天，支付住院医疗费1038.60元，支付门诊医疗费465元。住院期间由其亲属郝忍护理（原告单身，无子女）。原告支付交通费90元。原告郝正立及护理人员郝忍，身份均系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，被告吴美丽具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告郝正立所摆放的摊位受损、郝正立受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴美丽承担事故的主要责任；原告郝正立承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郝正立因此事故造成的经济损失包括：医疗费1503.60元（1038.60元+465元），住院伙食补助费720元（80元×9天），误工费900元（100元×9天），护理费900元（100元×9天），交通费90元。共计4113.60元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计款2223.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计款1890元。合计4113.60元。本案中，被告吴美丽不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告吴美丽赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝正立因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款4113.60元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝正立要求被告吴美丽赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美丽负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十一月二十日书记员  张曼曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7073号申请执行人：唐赛，男，1989年5月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:骆定柏，男,1972年9月18日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。唐赛申请执行骆定柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐赛向本院申请执行，要求被执行人骆定柏给付借款80000元、案件受理费1250元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆定柏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院查封了被执行人骆定柏名下×××、×××车辆，因未找到车辆的具体下落，故无法采取进一步的处置措施，经查，本院未发现被执行人骆定柏有其他可供执行的财产。申请执行人唐赛亦未提供被执行人骆定柏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐赛申请执行的借款80000元、案件受理费1250元未受清偿。经申请执行人唐赛确认，被执行人骆定柏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐赛享有要求被执行人骆定柏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆定柏负有继续向申请执行人唐赛履行债务的义务。申请执行人唐赛发现被执行人骆定柏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月一日书记员  李浩月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2525号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东齐御牧业股份有限公司,住所地:临淄区齐陵街道办事处望寺村北，统一社会信用代码:9137030077209246X9 法定代表人:刘建光,职务:董事长。 被执行人：山东贵久食品有限公司,住所地:淄博市临淄区齐陵二中路南，统一社会信用代码：91370305074449687X 法定代表人:张素玉,职务:董事长。 被执行人：山东三德建筑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。 法定代表人：郑德峰，董事长。 被执行人：刘洪宇,男,汉族,1991年03月20日出生，现住:临淄区。 被执行人：刘建光,男,汉族,1968年04月26日出生,现住:临淄区。 被执行人：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族。现住淄博市临淄区。 被执行人:张素玉,女,汉族,1970年11月17日出生，现住:临淄区。 被执行人:宋乐琴,女,汉族,1966年04月21日出生，现住:临淄区。 被执行人:贾茂新,男,汉族,1971年01月20日出生,现住:临淄区。 被执行人:杨坤,女,汉族,1991年3月11日出生。现住:临淄区。 被执行人：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族。现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10636729.5元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3805号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐誉雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6960号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭良春，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人谭良春因与被上诉人李杰租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0105民5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭良春于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谭良春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭良春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由谭良春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月二十日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯锐，男，1991年3月10日出生，汉族，住所：甘肃省酒泉市肃州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯锐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额10674.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10674.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯锐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10674.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告冯锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨青伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住所：江西省赣州市会昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨青伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额12456.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12456.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨青伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12456.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王义，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。北京盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所实习人员。 被告：王业双，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与王业双保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  王德和 二〇一九年十一月十五日 书记员  张小艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张凯，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额10996.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10996.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10996.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2894号之一 申请执行人蔡垵，男，1959年07月18日出生，住石狮市。 被执行人蔡湘谊，男，1980年12月01日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人蔡垵与被执行人蔡湘谊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1641号 罪犯牟章春，男，1993年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出（2014）同刑初字第666号刑事判决，认定被告人牟章春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因原审被告人牟章春不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出（2015）厦刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯牟章春予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟章春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2102.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，又系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯牟章春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，又系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟章春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6860号 原告：杨某，男，1982年7月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾某，女，1993年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告杨某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  刘巧丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈谦 代书记员
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13103号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：任海星，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：张玲艳，女，1983年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被告：倪伟杰，男，其他身份信息不详。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告任海星、被告张玲艳、被告倪伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任海星、被告张玲艳、被告倪伟杰的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告被告任海星、被告张玲艳、被告倪伟杰的起诉。本案案件受理费已减半收取1643元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司1543元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23278号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李康康，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3139.53元，截至2018年10月23日的利息62.77元；2、判令被告立即支付自2018年10月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3139.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月24日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李康康未作答辩。 本院经审理查明：被告李康康（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李康康提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月24日起至2018年10月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3139.53元、利息62.77元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3139.53元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李康康经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李康康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3139.53元及支付截至2018年10月23日的利息62.77元； 二、被告李康康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3139.53元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、被告李康康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康康负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2919号之一 申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，住石狮市。 被执行人杨金挺，男，1985年05月14日出生，住石狮市。 被执行人邱鸿媚，女，1985年10月29日出生，住石狮市。 申请执行人吴天平与被执行人杨金挺、邱鸿媚借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初2946号 原告：孙江红，女，汉族，1970年3月8日出生，居民。 委托诉讼代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。 委托诉讼代理人马秀能，青海朔山律师事务所律师。 被告：仝春太，男，汉族，1967年12月20日出生，天津市塘沽区居民（现下落不明）。 原告孙江红诉被告仝春太离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙江红及其委托诉讼代理人马秀能到庭参加诉讼，被告仝春太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江红提出的诉讼请求与事实理由如下：1.确认位于大通县桥头镇黎明路154号27栋4单元442室房屋（价值3万元）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告相识后，于1991年6月在大通县办理结婚登记手续。婚后育有一女仝钰茜（1994年5月10日出生），因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和并开始分居生活。2013年7月12日，双方达成《离婚协议》，协议明确约定了两套住房的权属，位于大通县桥头镇黎明路154号27栋4单元442的室房屋归女方所有。现原告预将房屋出卖，并与第三人签署了《房屋买卖合同》，因房屋登记部门要求被告必须协助办理房屋过户手续，但被告自离婚后长期与原告不联系，给原告出售房屋造成了现实的困难。现特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告仝春太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告孙江红为证明其主张，向法庭提交如下证据： 一、离婚协议一份及离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年在民政部门登记离婚，同时双方约定了位于大通县桥头镇黎明路154号27栋4单元442室的房屋一套归原告所有的事实； 二、不动产所有权证及国有土地使用权证复印件一份，拟证明原、被告协议离婚之前，位于大通县桥头镇黎明路154号27栋4单元442室房屋登记在原告名下，现原告欲出售该房屋，房管部门以产权登记在前、协议离婚在后为由限制原告出售该房屋和办理房产过户手续的事实。 被告仝春太未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的两组证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的两组证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。 经审理查明，原、被告于1991年6月在大通县桥头镇人民政府民政部门登记结婚，于2013年7月12日办理协议离婚登记。同时签订了《离婚协议》，《离婚协议》载明：原、被告婚后购有的位于本县桥头镇黎明路154号的房产两处，其中一套登记在原告名下的即27号楼4单元442室离婚后归原告所有。协议书签订后，原告于2019年生重病，急需售房筹款，但房管部门以该房屋没有经过确权为由不予办理房屋产权变更登记手续，故原告诉来本院请求确认上述房屋归己所有。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告已于2013年7月12日经大通县桥头镇民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》已生效。现原告出于产权变更登记需要要求确认上述房屋归己所有的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路154号27号楼4单元442室的房屋归原告孙江红所有。 案件受理费300元、公告费600元由原告孙江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  祁敬芳 审 判 员  李连梅 人民陪审员  黄万珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李应章 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22872号原告：薛利东，男，1975年3月5日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告薛利东与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛利东之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛利东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令终止原被告与晋商金融的分期还款返油协议；3、判令被告返还原告10000元未返加油费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告公司为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定自合同签订次日起，被告于每月19日向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月，期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年6月18日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：薛利东，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认薛利东与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年6月18日订立的买卖合同于2019年10月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还薛利东货款5999元；三、薛利东在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回薛利东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付薛利东）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 云