北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1265号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张帅，男，1982年3月17日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被羁押,同年5月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人张帅犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、书记员于乔出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年8月22日23时许，被告人张帅伙同胡苗、曹儒祥、狄某1、狄某2等人（已判决）分别驾驶黑色奔驰轿车和白色宝马轿车，趁被害人李某的朋友酒后驾驶宝马Z4车行驶至本市丰台区七里庄海底捞门口路边，故意与被害人车辆发生碰撞，后以司机酒后驾车为由威胁索要共计人民币17000元。2019年4月6日被告人张帅向北京市公安局房山分局琉璃河派出所自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，胡苗、狄某1、狄某2家属已退赔被害人李某经济损失。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人张帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张帅的辩护人对公诉机关指控张帅构成敲诈勒索罪不持异议，但认为张帅具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，已经积极赔偿被害人经济损失等从宽情节，建议法庭对张帅从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年8月22日3时许，被告人张帅与胡苗、曹儒祥、王学东、解淳博，狄某1与狄某2、孙某（后七人均已判决）分别驾驶黑色奔驰轿车和白色宝马轿车，趁被害人李某的朋友酒后驾驶宝马Z4车行驶至本市丰台区七里庄海底捞门口路边，故意与宝马Z4轿车发生碰撞，后以司机酒后驾车为由，狄某1、狄某2、孙某威胁索要人民币10000元，张帅伙同胡苗、王学东、解淳博等人威胁索要人民币7000元。案发后，上述钱款已由狄某1、狄某2、胡苗家属代为退赔被害人。2019年4月6日被告人张帅向北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。上述事实，有以下证据证明：1、同案犯胡苗供述及辨认笔录：证明其自2017年夏天开始和曹儒祥、王学东、解淳博、张帅通过“碰瓷”方式作案，其分赃25%，解淳博分10%，王学东、张帅、曹儒祥平分剩余65%，后来张帅不干了。其也与狄某1、狄某2共同作过案。2017年8月底的一天，张帅开着黑色奔驰C200轿车，在丰台区七里庄海底捞门口撞了一辆宝马Z4，车上是两个女的。同时狄某1也开着白色宝马撞了这辆车。后来对方来了一个男的和双方谈，给了其这一方五六千元，具体数额记不清了。其不知道对方给了狄某1多少钱，当天曹儒祥、解淳博和“海哥”都在。狄某1的车上有狄某2，这个目标好像是孙某找的。其辨认出解淳博就是和其一起实施敲诈勒索的“大博”；王学东就是和其一起实施敲诈勒索的“海哥”。2、同案犯曹儒祥供述：证明2017年秋天至2018年，其与王学东（绰号海哥）、解淳博(绰号小博)、胡苗、狄某1、狄某2等人与司机酒后开车等违章的车辆相撞，故意制造交通事故，向对方索要钱款。最初其和胡苗、王学东、解淳博、张帅一起干，后来张帅回了老家。有时其也与狄某1、狄某2共同作案。解淳博负责在饭店物色目标，其负责开车，王学东、胡苗、狄某1、狄某2负责跟车，作案车辆是王学东的车牌号×××的黑色奔驰C200轿车，作案时使用假车牌。其共作案十余次。王学东的微信昵称是“摇钱树”。3、同案犯解淳博供述：证明2017年3月其来京后，曹儒祥等人已经开始实施敲诈酒驾司机的事情了。狄某1、狄某2与孙某驾驶一辆白色宝马车作案，胡苗、曹儒祥驾驶一辆奔驰车作案。2017年5月，其和曹儒祥开始共同作案。6月份起，其开始和张帅、王学东、胡苗、曹儒祥五人共同作案。其和王学东负责寻找作案目标，曹儒祥负责开车，胡苗负责跟车和与对方协商，张帅有时来有时不来，只要来了就负责开车，其分赃10%，其共参与作案七八次。2017年八九月份，一天晚上其和曹儒祥、胡苗、“海哥”、张帅一起开着黑色奔驰车出来找目标碰瓷，但一个晚上也没有找到合适目标。在丰台区的串工厂附近，胡苗给其打电话让赶紧上车，其到路边看到狄某1和狄某2开着白色宝马车也在。黑色奔驰车是张帅开车，胡苗副驾驶，曹儒祥、海哥坐后排。其上了狄某1的车，后两辆车都撞了一辆宝马Z4轿车，对方是两个女子，后又有一名男子过来谈，不知道具体谈的情况，事后胡苗给了其500元。4、证人狄某1证言及辨认笔录：证明2017年3、4月份，其与狄某2共谋通过制造与酒驾司机发生车辆碰撞事故，向对方索要钱款，并找来孙某负责寻找作案目标。最初是其和狄某2、孙某三人作案，后通过狄某2爱人胡苗得知曹儒祥、王学东、解淳博也采取这种方式作案，两个团伙就共同作案一两次。2017年3月至8月，其使用户名狄景夯车牌号×××的白色宝马3系车作案。2017年8月换成车牌号×××的银灰色奔驰C260作案。作案时使用的是假车牌。其共计作案十余次，挣了10余万元。其微信昵称为“Mr.超级无敌”。2017年夏天的一天凌晨，在丰台区万丰桥附近，离丰台区交通队不远，对方是一辆白色宝马Z4车，当时开车的好像是两个女的，对方女司机下车就承认自己喝酒了。后来来了一个自称是司机男朋友的人谈解决的事。这车是孙某找的目标，其开白色宝马车，狄某2坐在车上。其车的左前蹭的对方车的右后侧，对方没有停车，又撞到了胡苗一伙儿的黑色奔驰车的右侧中间位置。对方跟两个车分别谈，也是分别给的钱。其和狄某2在现场假装和胡苗一伙儿不认识。对方先给的胡苗一伙儿现金，之后通过微信转账给了其8000元左右。胡苗车上有曹儒祥、“海哥”，好像是曹儒祥开的车。当时两辆车是碰巧遇到的，之前没有商量过。其辨认出王学东就是其提到的“海哥”。5、证人狄某2证言及辨认笔录：2017年5月，其与狄某1、孙某共谋以敲诈勒索酒驾司机的方式挣钱。狄某1负责开车，其和孙某负责寻找目标，赃款由狄某1得50%，其和孙某平分50%。主要是其三人一起作案，其爱人胡苗也参与过作案，其也参与过与曹儒祥、王学东、解淳博团伙作案。2017年夏天，从丰台区一个露天的“龙虾部落”饭馆跟车，孙某找的目标，狄某1开白色宝马车，其在车上。在丰台万丰桥往三环方向的桥下路口，撞了对方白色宝马Z4车，当时车上是两个女的，后来又来一个男的谈，对方给了1万元，具体给钱的方式记不清了。当时胡苗和曹儒祥开着黑色奔驰也撞了对方的车，但他们要了多少钱其就不知道。奔驰车上当时肯定有胡苗、曹儒祥、小博，有没有海哥、张帅其记不清了。跟对方谈的时候，两伙人假装不认识，都是分别谈的。其辨认出王学东就是和其一起碰瓷的“海哥”；解淳博就是和其一起碰瓷的“大博”。6、证人孙某证言：证明2017年五六月份的时候，狄某2找其以敲诈勒索酒驾司机的方式挣钱。后其和狄某2、狄某1三人，开一辆奔驰车一起作案。其负责寻找酒后开车的司机，并打电话通知狄某2、狄某1，他们二人跟对方要钱。其不清楚具体谁负责开车，其没有驾驶证，每次都是通过微信转账给其分钱，其微信昵称是“厉害了我的哥”，狄某2的微信有两个，一个昵称是“我其实是个傻子”、一个昵称是“累”，狄某1的微信昵称是“Mr.超级无敌”。其一共去了五六十次，成功的有十次左右，其总共分了一万多元钱。2017年8月左右，在丰台区万丰路附近，其看到一女子喝完酒驾驶一辆宝马跑车。其打电话告诉了狄某1，狄某1开着白色宝马车带着狄某2去的，后面在什么地方，怎么撞的车，其不知道，事后狄某1跟其说要了1万元左右，通过微信给了其2000多元。7、被害人李某陈述及辨认笔录：证明2017年8月22日2时50分许，其朋友聂某打电话称在丰台区七里庄海底捞门口与他人车辆发生刮蹭事故，让其帮忙处理。其抵达现场后，发现事故另一方有一辆白色宝马轿车、一辆黑色奔驰车。对方车辆上共有五个人，奔驰车上是两男一女，宝马车上是两名男子。上述人员正在与其朋友张钟芳、聂某交涉。其了解得知张钟芳、聂某酒后驾驶宝马Z4白色轿车，对方宝马车从东大街由南向北行驶，在万丰桥下右转追上其车辆的尾部，张钟芳紧急处置，又与前方行驶的奔驰车发生刮蹭。其现场检查发现己方车辆右后部和左前方有刮蹭痕迹，白色宝马车左前轮毂受损，黑色奔驰车右前叶子板处有刮蹭痕迹。对方一名女子质问张钟芳、聂某酒驾并提出私下解决。其因心虚不敢报警，就同意了。奔驰事故车上的女子向其索要1万元人民币，后经双方协商其向该女子支付7000元现金。宝马事故车上的男子向其索要1万元，否则坚持报警。其向该男子支付了7000元现金，另外3000元通过微信转账给对方。其辨认出本案被告人胡苗是与其谈赔偿的奔驰车上的女子。8、证人聂某证言及辨认笔录：证明2017年8月的一天2时许，其朋友张钟芳酒后驾车载其行至丰台区万丰路海底捞附近时，一辆宝马3系轿车碰撞其方车辆的右后部位，这时在其前方行驶的一辆奔驰车也停车了。其和张钟芳停车查看，发现车辆右后方有碰撞痕迹。前方奔驰车上下来一名女子，称双方车辆也发生了碰撞。其未发现自己车辆有碰撞痕迹。后其给张钟芳朋友李某打电话来处理此事，李某同两方事故车主协商私下解决，并分别向两方支付1万余元。其辨认出本案被告人狄某2在案发现场与李某交涉，胡苗是从奔驰车上下来的女子。9、微信转账截图：证实李某通过微信于2017年8月22日3时5分22秒向“Mr.超级无敌”（狄某1微信昵称）转账人民币3000元。10、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见：证明经对狄某1、曹儒祥、孙某、胡苗持有的手机中的内容进行恢复鉴定，其中狄某1持有的手机未提供开机密码无法取证；曹儒祥持有的手机，孙某持有手机，胡苗持有的手机中均提取了大量与案情相关的微信聊天记录，在微信聊天记录中提到寻找作案目标、敲诈钱款数额、分赃等信息，且各被告人之间存在微信转账的情况。11、刑事判决书：证明同案犯狄某1、狄某2、孙某、胡苗、曹儒祥、王学东、解淳博等人已被判刑，且同案犯狄某1、狄某2、胡苗家属已代为退赔本案被害人经济损失的情况。12、户籍证明：证明被告人张帅的自然人身份信息。13、110接警单、在逃人员登记/撤销表、到案经过、破案报告：证明被告人张帅因本案的犯罪事实被上网通缉，后张帅主动投案以及本案破获的基本情况。14、被告人张帅对公诉机关指控的事实供认不讳，但否认与其他同案犯长期结伙从事相关违法犯罪行为。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张帅伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张帅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张帅主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，故对其予以从轻处罚。经查，同案犯的供述可以证明被告人张帅系积极参加犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，且本案被害人的经济损失为同案犯狄某1、狄某2、胡苗家属代为退赔，故对被告人张帅的辩护人有关张帅应为从犯以及张帅积极退赔被害人经济损失的辩护意见，本院均不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  李艳玲人民陪审员  张晓煜二〇一九年十一月六日书 记 员  王伟娜