wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8505号原告:郭琪，男，汉族，1995年3月10日出生，住永城市。委托诉讼代理人:张权、王剑锋，河南安靖律师事务所律律师，代理权限:特别授权。被告:李晓斌，男，汉族，1984年6月25日出生，住永城市。委托诉讼代理人:夏磊、曾辉(实习)，河南旺达律师事务所，代理权限:特别授权。被告:王彩虹，女，汉族，1991年8月13日出生，住永城市，系被告李晓斌之妻。第三人:永城市正宇房地产开发有限公司，住所地:永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，现住水木清华园售楼部。统一社会信用代码:914114816618995274。法定代表人:朱向华，执行董事。原告郭琪诉被告李晓斌、王彩虹、第三人永城市正宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托诉讼代理人张权、王剑锋，被告李晓斌的委托诉讼代理人夏磊、曾辉到庭参加诉讼；被告王彩虹、第三人永城市正宇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，履行办理位永城市东城区××楼××单元××室室房屋不动产登记证书的义务。2、判令被告在上述房屋不动产登记证书办理后协助原告办理上述房屋的不动产过户登记。3、判令被告赔偿原告违约金132000元。事实与理由：2017年12月9日原告从被告处购买位永城市东城区××楼××单元××室室，原告按照合同约定履行了付款义务。现上述房屋能够办理房屋不动产登记手续，经原告多次向被告催促，被告拒不履行合同义务，严重违约。原告迫于无奈特提起诉讼。被告辩称，原、被告签订的《永城市存量房屋居间买卖合同》系无效合同，合同没有签署日期，且签订合同时被告没有实际取得房产证。办理不动产登记是开发单位与登记机关的义务，且至今无人通知被告协助办理不动产手续，双方合同中也没有约定办理不动产证及过户登记的时间，因此原告的起诉没有依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年3月5日被告李晓斌与第三人签订商品房买卖合同，从第三人处购买了其开发永城市东城区××楼××单元××室室房屋；双方约定上述涉案房屋价款为310420元，房屋交付期限为2015年6月30日前，合同签订后二被告依约交付了房款。2017年12月9日原告与被告李晓斌签订《永城市存量房屋居间买卖合同》，约定二被告将涉案房屋转让给原告，房屋价款为440000元，原告并负责房屋的水、电、暖及办理不动产证书及过户等费用，合同签订时二被告尚未取得涉案房屋的产权证书，原告于签约当日依约交付了购房款420000元，后二被告将涉案房屋交付了原告，原告缴纳了相关费用，办理了相应的入住手续。因二被告至今没有办理涉案房屋的不动产登记，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》笫八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》笫六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告签订的《永城市存量房屋居间买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。被告按约定交付了房屋，根据原告提供的证据，现涉案房屋已具备办理不动产证书的条件，因此对原告要求被告办理涉案房屋的不动产登记证书并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金132000元，因双方未约定办理涉案房屋不动产登记证书的具体时间，原告主张被告违约证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后二个月内被告李晓斌、王彩虹为涉案的永城市东城区欧亚路“水木清华园”5号楼1单元2005室房屋办理不动产登记证书并协助原告办理过户手续。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4760元，由原告负担3760元，二被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月二十日书记员  梁亚茹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1934号移送执行单位:扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：于金明，男，1989年8月18日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住湖南省邵东县。被执行人于金明抢夺罪罪一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012刑初533号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年05月30日依法向本院移送执行立案，要求被执行人于金明缴纳执行标的13550元。在执行过程中，1、本院于2019年06月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年05月31日至2019年11月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结；无车辆信息；无房产信息。3、本院于2019年6月13日至被××人家中淮安市××苏嘴镇××号调查情况，被执行人在常州监狱服刑，名下无可供执行财产。4、本院于2019年10月17日划拨被执行人737.23元。5、本院于2019年11月18日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，被执行人现在常州监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十九日书记员  田 园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45121号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：曹文玉，女，1977年5月16日出生，汉族,北京农商银行台湖支行职员,住北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、谢兰成，被告曹文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令曹文玉立即归还贷款本金135998.36元及相应利息、罚息（截至2019年7月29日的利息为14148.15元，罚息为5200.98元，自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与曹文玉于2017年2月9日签订《个人消费性借款合同》，曹文玉向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年2月9日至2021年2月9日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向曹文玉发放了贷款，但曹文玉未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。曹文玉答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。曹文玉未向本院提交证据。经本院庭审质证，曹文玉对南京银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，南京银行(贷款人、甲方)与曹文玉(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年2月9日至2021年2月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向曹文玉指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，曹文玉在借款借据中签字确认。合同履行过程中，曹文玉未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月29日，曹文玉尚欠贷款本金135998.36元，利息14148.15元，罚息5200.98元未予偿还。经询，曹文玉对上述欠款金额予以认可。本院认为，南京银行与曹文玉之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，曹文玉作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求曹文玉立即偿还贷款本金135998.36元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曹文玉于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金135998.36元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月二十九日利息为14148.15元，罚息为5200.98元；自二〇一九年七月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果曹文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元及财产保全费1273元（南京银行股份有限公司均已预交），均由曹文玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28343号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵芳，女，1978年3月0日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵芳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢429号申请执行人：王淑芳，女，1944年5月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张知民，女，1950年1月25日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282执46号执行裁定书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日，本院对查封的被执行人张知民和其儿子许肖飞（身份证号码：4112821973××××××××）共有的位于灵宝市通达小区8号楼1单元西房屋一座进行网络司法拍卖，买受人李玉霞（身份证号码：4112821969××××××××）以592240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张知民和其儿子许肖飞（身份证号码：4112821973××××××××）共有的位于灵宝市通达小区8号楼1单元西房屋一座的所有权归买受人李玉霞（身份证号码：4112821969××××××××），房屋所有权自本裁定送达买受人李玉霞时起转移。二、买受人李玉霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月十六日书记员  杜 凯
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执933号申请执行人李建伟，男，汉族，1987年12月11日生，住临朐县。被执行人尹长友，男，汉族，1970年7月7日生，住临朐县。申请执行人李建伟与尹长友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0724民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年6月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年11月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年6月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2019年11月7日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人李建伟与尹长友借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）鲁0724民初1749号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十四日执行员  徐 锋书记员  相 萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1596号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1983年12月20日出生于广东省惠来县，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月初开始，“老三”、“老金”（另案处理）等人在广东省深圳市组织好走私烟草货源后，由被告人苏某某、“老金”运送到广州进行贩卖牟利。2019年6月6日13时许，被告人苏某某、“老金”将走私烟运输至广东省广州市白云区京溪街沙太南路1023号大吉领宾馆停车场时，苏某某被当场抓获，“老金”在查处过程中趁机逃跑。现场在苏某某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车上查获苏烟、云烟、芙蓉王等品牌的卷烟6个品种共1050条价值人民币160428元。另外，现场抓获前来购买走私烟的涉案人郑某1，在郑某1驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的汽车上查获芙蓉王、ESSE品牌的卷烟共20条价值人民币2865.60元。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人苏某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人苏某某是从犯。二、被告人苏某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较小，综上，请求法庭对被告人苏某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月初开始，“老三”、“老金”（另案处理）等人在广东省深圳市组织好走私烟草货源后，由被告人苏某某、“老金”运送到广州进行贩卖牟利。2019年6月6日13时许，被告人苏某某、“老金”将走私烟运输至广东省广州市白云区京溪街沙太南路1023号大吉领宾馆停车场时，苏某某被当场抓获，“老金”在查处过程中趁机逃跑。执法人员现场在苏某某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车上查获苏烟、云烟、芙蓉王等品牌的卷烟6个品种共1050条，价值人民币160428元，并缴获作案工具手机2部、赃款6940元。另外，执法人员还在现场抓获前来购买走私烟的郑某1，在郑某1驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的汽车上查获芙蓉王、ESSE品牌的卷烟共20条，价值人民币2865.60元，并缴获其手机1部。上述事实，有证人林某、郑某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、香烟照片、车辆照片、手机照片、微信聊天记录截图，光盘，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、案件调查情况、6.6查获广州市白云区京溪街沙太南路1023号大吉领宾馆停车场内商务车（车牌号：粤Ｂ×××××）、面包车（车牌号：粤Ａ×××××）所运输涉案卷烟性质、价格证明、涉案烟草专卖品价目参考表、移送财物清单，情况说明、证明，现场勘验检查工作记录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，户籍材料，以及被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人苏某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的香烟、手机及赃款均予以没收。因本案现有证据无法证实涉案车辆为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的香烟、手机等物品一批及赃款人民币6940元，均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  李路玢人民陪审员  贺水清二〇一九年十一月一日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：杨秀英，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160927001503号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金19784.23元、利息(含罚息)2112.52元、复利106.47元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19784.23元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2112.52元，复利106.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19784.23元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2112.52元，复利为106.47元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杨秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0191执1372号 申请执行人：岑承东,男,1962年1月24日出生,汉族,住济南高新区， 被执行人：济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会,住所地济南高新区巨野河街道鸡山村委大院，统一社会信用代码54370112ME02823792。 法定代表人：李庆群，村主任。 申请执行人岑承东与被执行人济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会特权保护纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁0191民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年11月28日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 钊 审判员 高培龙 审判员 位小娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13901号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：范菲。委托诉讼代理人:吴毅峰，系公司员工。被告：粟浩，女，1988年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈敏涵，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告粟浩、陈敏涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15423号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈必权，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈必权借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金88923.15元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费2520元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 戴干成
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终633号 上诉人（一审原告）熊苠端，男，汉族。 委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区市级行政中心。 法定代表人陈晏，市长。 被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。 法定代表人李仕勇，县长。 上诉人熊苠端因与被上诉人贵州省贵阳市人民政府、开阳县人民政府房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初744号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。 一审法院经审理查明：2017年5月26日，开阳县政府作出房屋征收决定的公告，决定征收贵阳新型建材产业园建材大道建设项目内房屋。贵州湘连开泰农业科技发展有限公司位于上述项目征收范围内，原告熊苠端系贵州湘连开泰农业科技发展有限公司法定代表人。2017年9月至11月，被告先后四次与原告就房屋征收补偿事宜进行协商，双方未对补偿达成一致意见。2017年12月14日，贵州惠仕资产评估有限公司对贵州湘连开泰农业科技发展有限公司的房屋建筑物、构筑物及装修等附属设施、机器设备作出惠仕评报字[2017]第120129号资产评估报告书，评定贵州湘连开泰农业科技发展有限公司的非流动资产合计2971436元。2017年12月20日，被告委托的征收实施单位开阳县双流镇人民政府向原告送达了上述房屋评估报告，原告拒绝在送达回证上签字。2017年12月25日，贵阳银行股份有限公司开具单位存款证明书，证明开阳县财政局双流镇分局（征地拆迁兑付专户）存款余额为3846513.87元。2018年1月8日，在双方协商补偿事宜无果的情形下，开阳县政府向熊苠端作出开府发[2018]1号《开阳县人民政府关于贵阳新型建材产业园建材大道项目的房屋征收补偿决定》并于同日在《今日开阳》登报公告，该补偿决定载明了产权调换及货币补偿两种补偿方式，并明确了搬迁费及停产停业损失的数额。2018年1月9日，开阳县双流镇人民政府向原告送达了上述征收补偿决定，原告拒绝在送达回证上签字。原告对上述补偿决定不服，诉至法院，请求：撤销被告开阳县政府关于对原告位于开阳县双流镇白安营村下寨组的《开阳县人民政府关于贵阳新型建材产业园建材大道项目的房屋征收补偿决定》（开府发[2018]1号），并按照海峡评字（2018）第S1842号资产评估报告予以补偿。 一审法院认为：被告开阳县政府具有对本辖区内被征收房屋依法进行补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于被诉开府发[2018]1号《开阳县人民政府关于贵阳新型建材产业园建材大道项目的房屋征收补偿决定》是否合法。首先，被告开阳县政府作出房屋征收补偿决定前，业已就贵阳新型建材产业园建材大道建设项目内房屋作出征收决定并予公告，作出征收补偿决定前亦多次与原告就补偿事宜进行协商。其次，被告作出的房屋征收补偿决定中，根据评估机构所作评估报告，给予了原告产权调换或货币补偿两种补偿方式供其选择，保护了被征收就补偿方式的选择权，且补偿决定中包含了房屋价值、搬迁费及停产停业损失的补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定。再次，从贵阳银行股份有限公司开具的单位存款证明书来看，截止被告作出征收补偿决定前，开阳县财政局双流镇分局（征地拆迁兑付专户）存款余额为3846513.87元，足以保障原告获得足额补偿的权利。另，被告作出征收补偿决定后于同日登报予以公告，符合国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定的程序要求。综上，本案被诉行政行为证据充分，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告熊苠端的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊苠端负担。 熊苠端上诉请求：１.撤销一审判决，撤销开府发【2018】1号房屋征收决定，指令被上诉人重新作出具体行政行为，或者改判被上诉人按照海峡评字（2018）第S1842号资产评估报告予以补偿；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2018年4月23日前，原审原告自始至终没有收到任何开阳县人民政府的补偿决定，原审原告一直居住在开阳县，有具体的送达地址，有畅通的联系电话。原审被告开阳县人民政府在2018年4月23日前从未启动送达程序，以致上诉人在2018年4月23日前从未知晓补偿决定。二、一审法院无视开府发【2018】1号房屋征收决定中的诸多违法情形，枉法裁判。（一）程序违法。1.建设项目没有依法征求公众意见，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。2.开阳县人民政府从来没有主动找过原审原告协商房屋补偿方案，却妄称“征收部门多次与被征收人协商，.......无法达成协议”系虚假，不尊重客观事实，由此作出征收补偿决定显然程序违法。3.评估程序违法。开阳县人民政府在选择评估机构时并没有先协商，而是单方委托贵州惠仕房地产评估有限公司作出评估报告，并诓骗原审原告在其单方作好的评估报告的评估委托书上签字。在选定程序上违法不公开、不透明，所作出的评估报告是无效的。（二）征用土地程序违法。开阳县人民政府此次征收涉及大量耕地，绝大多数是基本农田及其他农用耕地，依法应经国务院批准，但没有征用土地的批文。三、房屋征收决定（开府发【2018】1号）显失公平。1.产权调换由开阳县人民政府提供经开区二期新建安置房三套建筑面积320平方米与上诉人砖混结构房屋建筑面积711.88平方米住宅房屋进行拆迁调换既不合情，也不合理，显失公平。2.货币补偿根据原审被告单方委托的惠仕房地产评估有限公司作出的《评估报告》严重脱离实际，将上诉人的资产货币补偿定为344.70万元，与上诉人委托权威中立的评估机构评估为972.24万元大相径庭。四、开府发【2018】1号房屋征收决定遗漏补偿项目。上诉人被征收的房屋及其企业附属设施，诸如电力设施、停产停业损失、工人工资补偿、农药种子等多项资产评估机构没有评估，显属遗漏补偿项目。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵阳市人民政府、开阳县人民政府二审均未答辩。 本院认为：本案被诉的开府发[2018]1号《开阳县人民政府关于贵阳新型建材产业园建材大道项目的房屋征收补偿决定》列熊苠端为被征收人，但被征收财产为厂房、冷库等。根据一审查明的事实，贵州湘连开泰农业科技发展有限公司位于上述项目征收范围内，贵州惠仕资产评估有限公司对贵州湘连开泰农业科技发展有限公司的房屋建筑物、构筑物及装修等附属设施、机器设备进行了评估。因此，贵州湘连开泰农业科技发展有限公司是本案的利害关系人，应追加其为本案的当事人参加诉讼。一审遗漏当事人参加诉讼，程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初744号行政判决； 二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 一审案件受理费50元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费50元，予以退还。 审判长 柏 松 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27915号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙华亭，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙华亭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告孙华亭的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告孙华亭的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1649号申请执行人:王红梅，女，1976年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙排海，男，1968年10月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年8月13日作出（2019）吉0322民初2951号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款6500元并负担案件受理费539元、执行费等。在执行过程中，申请执行人王红梅撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十一月八日书记员  陈三杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26476号之一 申请执行人：佛山市启创环保设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路6号B座第5仓，统一社会信用代码91440605MA4UJENL1W。 法定代表人：王洪。 被执行人：佛山市创清环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路7号之8四楼，统一社会信用代码91440605MA4UURCK91。 法定代表人：陈秋伟。 关于申请执行人佛山市启创环保设备有限公司与被执行人佛山市创清环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承揽报酬125000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人的银行存款36495.93元，扣缴了本案执行费1775后,余款34720.93已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34720.93元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯锦平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7976号 申请执行人：罗树威,男,1988年2月20日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：曾贤文,男，1976年8月14日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：广州愉途电动车科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路13号101,统一社会信用代码：914401136777747020。 法定代表人：陈新忠。 申请执行人罗树威、曾贤文等2人与被执行人广州愉途电动车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2830-2841号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州愉途电动车科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬20430.5元（其中罗树威5961.5元、曾贤文14469元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7976号、7977号共两案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费206元。在执行过程中，被执行人已支付给罗树威2061.5元，尚欠款项3900元；已支付给曾贤文1500元，尚欠款项12969元。现申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人于2020年春节前付清尚欠罗树威、曾贤文的3900元、12969元的工资款。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行,若被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执7976号、7977号共两案终结执行程序。 被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭建鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1070号原告：李某，住内蒙古包头市固阳县。原告：杨某，住内蒙古包头市。委托代理人：张某,内蒙古业大律师事务所。被告：刘某。原告李某、杨某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月5日给原告送达补交案件受理费通知。李某、杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某、杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1317.51元，由原告李某、杨某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  陈 柱二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝良飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33284号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高方，男，1994年4月12日出生，汉族,住陕西省紫阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告高方、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1044号申请执行人张坚军，男，1978年2月3日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱元生，男，1985年1月10日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人张坚军申请被执行人朱元生借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人朱元生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱元生发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年6月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2019年11月18日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128执1044号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十一月十九日书记员  欧阳钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27262号原告：韩莉，女，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。委托代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市。委托代理人：马社论，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。上述原告韩莉诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告被告偿还河南大通酒业有限公司向原告所借的40万元本金及剩余利息、迟延履行金、原案件受理费、保全费，暂共计938821.6元（利息、迟延履行金暂计算至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息、迟延履行金计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人陶沛、被告本人及其委托代理人马社论、牛宣惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告韩莉与河南大通酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月20日作出（2010）金民二初字第4846号民事判决书，判决如下，一、被告河南大通酒业有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，以月息2%为计算依据自2010年6月11日起计算至判决规定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元、保全费2720元，由被告河南大通酒业有限公司负担。被告河南大通酒业有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，后又于2012年4月17日申请撤回上诉，郑州市中级人民法院于2012年4月17日做出（2012）郑民四终字第643号民事裁定书，准许河南大通酒业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2012年5月9日，郑州市中级人民法院出具《证明》一份，载明，本案（2012）郑民四终字第643号民事裁定书已于2012年4月27日发生法律效力。后原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2012）金执字第972号民事裁定书，主要载明，……韩莉诉河南大通酒业有限公司、郭明娅、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民二初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。河南大通酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩莉于2012年5月14日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，依据韩莉的申请，本院作出(2016)金执异字第63号执行裁定书，裁定如下：追加王艳丽、郭明娅为本案被执行人，其中王艳丽在70万元的范围内承担义务，郭明娅在30万元的范围内承担义务。在执行过程中，郭明娅支付30万元，王艳丽支付70万元，扣划被执行人河南大通酒业有限公司12790.4元，共计1012790.4元；后韩莉与韩莉达成执行和解协议，发还韩莉476607.4元、刘顺军536183元，除上述款项外未发现被执行人河南大通酒业有限公司其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为476607.4元。本院于2019年6月6日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执973号案件的本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。2019年6月4日，原告出具《收条》一份，载明，今收到案件款￥313817元。2011年7月14日，被告王艳丽作为担保人出具《担保书》一份，载明，原来我任河南大通酒业有限公司总经理、法人代表期间，公司向你们二人所借款项，现已诉至法院，若以后河南大通酒业有限公司无任何可供法院执行的财产并且法院就该案件执行终结后，不足部分由我个人负责清偿。本院认为被告出具《担保书》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《担保书》的约定，若以后河南大通酒业有限公司无任何可供法院执行的财产并且法院就该案件执行终结后，不足部分由我个人负责清偿，现根据已生效的民事判决书和本院出具的（2012）金执字第972号民事裁定书的内容，河南大通酒业有限公司已无任何可供法院执行的财产且涉诉的执行案件已经终结，故被告应对已生效(2010)金民二初字第4846号民事判决书下河南大通酒业有限公司未清偿的债务承担连带保证责任。裁决结果根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳丽对原告韩莉在生效文书（2010）金民二初字第4846号民事判决书中确认的对河南大通酒业有限公司的债权（扣除已经清偿的476607.4元）承担连带保证责任；二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由原告负担4152元，被告王艳丽负担2442元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十一日书记员 胡天一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12833号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 负责人：朱向忠，局长。 被执行人：广州市霜天曙建材有限公司，住所地广州市海珠区晓港东马路8号1715房。 法定代表人：聂才。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行被执行人广州市霜天曙建材有限公司行政非诉执行一案，权利人广州市海珠区市场监督管理局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审2832号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人广州市霜天曙建材有限公司缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。本院于2019年9月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年10月日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付罚款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2736号之一 申请执行人：程国英，女，1958年10月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘柳强，男，1956年4月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：龙双彦，女，1963年1月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人：龙双惠，女，1969年3月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行程国英、潘柳强与龙双彦、龙双惠借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙双彦、龙双惠的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号豪情牌轿车一辆为被执行人龙双彦所有；2、位于广西柳州市桂中大道×号×栋×单元×号房屋一套备案登记在被执行人龙双惠的名下。本院已对上述机动车、房屋予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋尚未办理房屋所有权的初始登记，本院暂不宜处置。此外，被执行人龙双彦、龙双惠目前暂无其他财产可供执行。申请执行人程国英、潘柳强对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27852号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：姜飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告姜飞的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告姜飞的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1413号原告岳文彤，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王某某，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告岳文彤诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行赔偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告岳文彤诉称，原告于2015年9月9日购买xx园x区xxx号大棚。2017年11月9日被告第四次整改，原告大棚彻底灭失。xx园501户园主诉至北京市顺义区人民法院，该院以有诉民事、有诉行政，被《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（九）项所羁束裁定驳回起诉。原告2019年4月22日申请北京市顺义区李遂镇人民政府赔偿，被拒收后，原告又于2019年5月7日申请顺义区政府赔偿，至今无果，所以将顺义区政府诉至贵院申请依法赔偿。请求依法判决：1．被告于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法；2．被告赔偿原告120万元；3．被告承担诉讼费用50元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告明确其诉讼请求系基于向被告邮寄《国家赔偿申请书》申请被告赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。原告依据与北京xxx农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京xxx农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故原告起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岳文彤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告岳文彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十一月八日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2253号申请执行人：孙佑静，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行孙佑静与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初11880号 原告：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行，住所地张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。 经营者：谢杰。 被告：张小勇。 原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行（以下简称欣杰副食商行）与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告欣杰副食商行的经营者谢杰到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告欣杰副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小勇给付原告货款62573元；2、诉讼费用由被告张小勇承担。审理中，原告欣杰副食商行将第1项诉讼请求调整为：判令被告张小勇给付原告货款32000元。事实和理由：原告与张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）存在业务往来，由原告向忆汀兰味庄提供配料。该店的经营者为赵卫锋，后赵卫锋将该家店铺转让给被告张小勇。在被告张小勇接手这家店铺前，尚欠原告货款未付。后被告张小勇向原告承诺之前的欠款也由其个人承担，2019年5月16日，被告张小勇向原告出具《欠条》，确认结欠原告32000元未付。 被告张小勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，张小勇向欣杰副食商行经营者谢杰出具《欠条》1份，主要内容：本人张小勇欠谢杰货款32000元，在2019年6月15日前全部结清。 以上事实，有《欠条》、销售单及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告张小勇结欠原告欣杰副食商行货款32000元，有《欠条》等证据予以证实，被告张小勇理应及时给付。被告张小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小勇应给付原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款32000元。限被告张小勇于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果被告张小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张小勇负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  任清敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王钰蕾
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3211号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范建明，绰号“黄毛”，男，1983年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省华容县。2012年11月24日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2994号起诉书，指控被告人范建明犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人范建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日3时许，被告人范建明伙同丁伟、贺过湖（均已判决）等多名同案人（均另案处理），持刀、棍、辣椒水到本市白云区京溪街×超市后面停车场旁李某的档口，对李某实施殴打并喷辣椒水，砸坏档口内麻雀机2台、液晶电视机1台、液晶显示器1台、不锈钢茶水桌1张，以收“保护费”为名向李某索要人民币5万元，后因被公安人员抓获而未能得逞。经鉴定，上述砸坏的物品共价值人民币5260元。公诉机关认为被告人范建明结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且认为范建明具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪未遂及如实供述自己罪行的从轻处罚情节；建议对范建明在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范建明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。另查明：同案人丁伟、贺过湖于2017年7月31日被抓获归案；2019年6月26日，被告人范建明在湖南省华容县某小区被抓获归案。本院认为，被告人范建明无视国家法律，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人范建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；范建明犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；范建明犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十一月四日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初542号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄劲松，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，的士司机，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月30主动到公安机关投案，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年10月12日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第547号起诉书指控被告人黄劲松犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月30日20时许，被告人黄劲松酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车，沿湘潭市雨湖区建设北路由广云路口往湘潭市一中路口方向行驶，行驶至湘潭市一中路口时遇湘潭市设卡检查。被告人黄劲松为逃避现场呼气式酒精含量检测，在辅警被害人周某将呼气式酒精测试仪伸进其车辆驾驶室内时，改变行进线路加油拐进韶山西路逃离，致使周某被拖拽倒地受伤。当日22时30分许，被告人黄劲松主动到湘潭市投案。执勤民警使用呼气式酒精检测仪对被告人黄劲松进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为287ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法提取了被告人黄劲松体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定：被告人黄劲松血液中酒精含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人周某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人黄劲松委托朋友赔偿被害人周某经济损失5000元，被害人周某对被告人黄劲松的行为予以谅解。上述事实，被告人黄劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人周某的陈述、证人袁某、叶某、李某、谢某的证言、现场监控视频截图、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、株洲中正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、谅解书、指认现场照片、民警工作证件、到案经过、被告人黄劲松的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄劲松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人黄劲松违反国家法律规定，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄劲松在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，且本人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人黄劲松一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄劲松的刑期自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3686号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码：91440300708573832Y。 法定代表人：孟欢。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：张奕，女，1970年12月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李可儿，女，1997年10月9日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人张奕、李可儿国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第160号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人张奕、李可儿财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第160号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13374号原告昆明市西山区人民政府机构地址:昆明市西山区秀苑路188号负责人：陈瑞斌职务：区长统一社会信用代码:115301120151165162委托诉讼代理人庄云超、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市金山生态园艺研究所住所：昆明市第一污水处理厂内（滇池路口）法定代表人：付光斌统一社会信用代码：5253010075718493XA被告付光斌，男，1969年12月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告凌青，女，1968年10月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。三被告共同的委托诉讼代理人付光平，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区人民政府诉被告昆明市金山生态园艺研究所、被告付光斌、被告凌青租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，于2018年12月12日依法作出（2018）云0112民初11139号民事判决，三被告不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，经昆明市中级人民法院审查后，于2019年10月14日依法作出（2019）云01民终1093号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院于2019年11月11日收到再审案件后，在审理过程中，原告昆明市西山区人民政府自愿申请撤回对被告昆明市金山生态园艺研究所、被告付光斌、被告凌青的起诉。本院认为，原告昆明市西山区人民政府的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0112民初11139号民事判决书；二、准许原告昆明市西山区人民政府撤回对被告昆明市金山生态园艺研究所、被告付光斌、被告凌青的起诉。本案案件受理费9148元，原告昆明市西山区人民政府已预交，由原告昆明市西山区人民政府自行承担25元，退还原告昆明市西山区人民政府9123元。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5660号 申请执行人陈英，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人夏庆妮，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈英与被执行人夏庆妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4020号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人夏庆妮清偿借款1000000及利息给申请执行人陈英，并承担案件诉讼费。申请执行人陈英于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋一间已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人名下没有动产及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下房屋一间已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人名下没有动产及银行账户存款可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10078号 申请执行人：广州普拉姆国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南塔2409房。 法定代表人：季伟。 被执行人：广东中软英特信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号世界贸易中心大厦南塔2410室。 法定代表人：余滔。 申请执行人广州普拉姆国际货运代理有限公司与被执行人广东中软英特信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初18074号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中软英特信息技术有限公司应将广州市越秀区环市东路371-375号南塔2410房腾空交还给申请执行人广州普拉姆国际货运代理有限公司，并支付租金（从2017年7月1日起至2017年12月31日，按每月6200元计算）及逾期交付租金的违约金、物业管理费（从2017年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每月1730元计算）、房屋使用费（从2018年1月1日起计至实际返还房屋之日止，按每月12400元计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但邮件被当地邮局以“收件人不在指定地址”为由退回。本院于2019年10月17日上门张贴搬迁公告，责令被执行人于2019年11月1日前将广州市越秀区环市东路371-375号南塔2410房腾空交还给申请执行人，但被执行人逾期未履行。本院于2019年11月6日将广州市越秀区环市东路371-375号南塔2410房强制腾空并交还给申请执行人管业，申请执行人确认已收回上述房屋。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执10078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许光旅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监408号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈安胜，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：冯忠健，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告相某、陈安胜、冯忠健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0707民初7558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  窦 熠审判员  李运生二〇一九年十一月十四日书记员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初13119号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：凌思伟，男，1987年12月19日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市西城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告凌思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨博尧到庭参加诉讼。被告凌思伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令凌思伟立即归还贷款本金131584.8元及相应利息和罚息（截至2019年10月14日的利息和罚息共计26264.48元，自2019年10月15日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与凌思伟于2017年10月10日签订《个人消费性借款合同》，凌思伟向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月10日至2021年10月10日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向凌思伟发放了贷款，但凌思伟未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、贷款信息明细。凌思伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，南京银行(贷款人、甲方)与凌思伟(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年10月10日至2021年10月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向凌思伟指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，凌思伟在借款借据中签字确认。合同履行过程中，凌思伟未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年10月14日，凌思伟尚欠借款本金131584.8元，利息及罚息26264.48元未予偿还。本院认为，南京银行与凌思伟之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，凌思伟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求凌思伟立即偿还贷款本金131584.8元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。凌思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌思伟于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金131584.8元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十月十四日的利息及罚息共计26264.48元；自二〇一九年十月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果凌思伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、财产保全费1202元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由凌思伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路2号建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层，统一社会信用代码：9144078576572457XX。 负责人：刘毅，职务行长。 被执行人：岑东林，男，1984年8月17日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄文静，女，1992年7月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与岑东林、甄文静金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑东林、甄文静未履行本院作出的（2019）粤0785民初25号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑东林、甄文静名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，但被执行人岑东林、甄文静名下所有的房屋申请人已同意解除查封。本院已于2019年6月5日将被执行人岑东林、甄文静采取限制消费措施。申请执行人与被执行人双方同意执行和解并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑健宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28000号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日发放贷款100000元，被告从2018年10月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金82244.28元、利息(含罚息)18440.25元、复利2688.73元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82244.28元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）18440.25元，复利2688.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为18440.25元，复利为2688.73元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27867号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：代开亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告代开亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告代开亮的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告代开亮的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初64号 原告：刘世艳，女，1973年1月13日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告：宓熙量，男，1971年2月11日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：白山市浑江区人民政府。 住所地：白山市浑江区长白山大街3666号 法定代表人：王代刚，区长。 委托代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托代理人李亮，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 本院在审理刘世艳、宓熙量诉被告白山市浑江区人民政府行政征收一案中，刘世艳、宓熙量以被告为县级以上人民政府，应由中级人民法院管辖为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘世艳、宓熙量撤回起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛晓牧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3391号 原告：程友财，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：郭热华，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市潘铺园艺场（潜山县天华建材厂院内） 原告程友财与被告郭热华运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程友财到庭参加诉讼，被告郭热华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程友财向本院提出诉讼请求：1.判令郭热华偿还欠款2400元（其中包含三车运费400元）；2.本案诉讼费用由郭热华承担。事实与理由：程友财是潜山市梅城镇潘铺村村民，2018年2月26日，郭热华欠程友财2400元，经程友财多次催要，郭热华找借口一直拖欠不还。故具状诉讼，请求支持上述诉讼请求。 郭热华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年郭热华因办建材厂需要黄沙，雇请程友财运输黄沙，2018年2月25日，郭热华向程友财出具欠条一张，内容为：今欠到程有才人民币贰仟肆佰元正（包含叁车沙运费，以前调解费2000元正。以前所有账全部结清）。程友财也在该欠条上签了自己名字，双方均在自己签名处上捺了手印。经程友财多次催要，上述欠款，郭热华至今尚未偿还。 上述事实，有程友财提供的欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，程友财与郭热华之间的运输合同合法、有效，受法律保护。双方经结算，郭热华仍欠程友财2400元运费未付，故程友财要求郭热华偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭热华与本判决生效之日起五日内偿还原告程友财欠款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭热华负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 水 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李杨洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5030号之二 被执行人：陈伟健，男，1999年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1799号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1432.22元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30900号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：李洪俊，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：周莲芳，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李洪俊、周莲芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年11月20日以被告已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国建设银行股份有限公司北京市分行作为本案原告，其以被告已清偿全部借款为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审判员 梁 钰二〇一九年十一月二十七日书记员 胡星星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12900号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院递交诉状，以杨飞为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付借款理赔款共计84,721.4元（其中本金83,096.94元、利息1,448.04元、罚息176.42元）；2、被告向原告支付逾期保费共计9,165.28元；3、被告向原告支付以借款理赔款84,721.4元为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年7月5日起至全部款项清偿之日止的违约金；4、本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费、鉴定费等相关诉讼费用）由被告承担。经本院审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人杨飞（借款人）与（案外人）中国农业银行股份有限公司昆明春城支行(贷款人)签订的《个人担保借款合同》为主合同，以起诉人与被起诉人签订的《平安个人贷款保证保险单》为从合同，向本院主张权利。而主合同第二十三条约定：“争议解决，由合同签约地人民法院起诉。签约地点：农行昆明春城支行。”该约定合法有效，对当事人有约束力。因合同双方当事人约定的合同签约地不在本院辖区。故本案应由合同签约地人民法院管辖，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31084号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：温丽娟，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告温丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161024001070号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月24日发放贷款76000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20643.97元、利息(含罚息)3026.74元、复利228.96元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20643.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3026.74元，复利228.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告温丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20643.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为3026.74元，复利为228.96元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告温丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2096号 申请执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：刘铁忠。 被执行人：余占宽，男性，1967年08月28出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人内蒙古汇金房地产有限公司与被执行人余占宽一案，本院（2018）内0621民初335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人余占宽根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人余占宽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初335号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 魏  波
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初818号原告如皋市某水产批发部，住所地如皋市如城街道大司马路（西皋市场内）。经营者徐某，女，1972年10月17日生，××族，住如皋市。委托代理人袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。法定代表人贾宏斌，职务局长。应诉负责人钱兵，职务机关党委书记。委托代理人查德富，如皋市市场监督管理局工作人员。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。原告如皋市某水产批发部不服被告如皋市市场监督管理局市场监督行政处罚，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于7月8日立案后，于7月11日向被告如皋市市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告如皋市某水产批发部于2019年11月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告如皋市某水产批发部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某水产批发部撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告如皋市某水产批发部自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。