wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38997号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：史晓峥，男，1978年3月20日出生，回族,职业不详,户籍所在地北京市西城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告史晓峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告史晓峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令史晓峥立即归还贷款本金81253.27元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为21247.81元、罚息为19374.89元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与史晓峥于2016年10月28日签订《个人消费性借款合同》，史晓峥向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月28日至2020年10月28日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向史晓峥发放了贷款，但史晓峥未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。史晓峥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，南京银行(贷款人、甲方)与史晓峥(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月28日至2020年10月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向史晓峥指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，史晓峥在借款借据中签字确认。合同履行过程中，史晓峥未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，史晓峥尚欠贷款本金81253.27元，利息21247.81元，罚息19374.89元未予偿还。本院认为，南京银行与史晓峥之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，史晓峥作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求史晓峥立即偿还贷款本金81253.27元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。史晓峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史晓峥于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金81253.27元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为21247.81元、罚息为19374.89元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果史晓峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、财产保全费1061元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由史晓峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初673号原告：王丽媛。法定监护人：**。委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。被告：张梦婷。法定监护人：张生辉。委托诉讼代理人：金秀萍，临夏华润律师事务所律师。原告王丽媛与被告张梦婷健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定监护人**、委托诉讼代理人及被告法定监护人张生辉、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费79000元、护理费4400元、伙食补助费1480元、营养费740元、伤残赔偿金319260元、后续治疗费130000元、鉴定费3700元、交通费3000元，合计541580元，原告主张523160元。本案被告为三方，本案的其他两方经调解已经支付了相应的赔偿。现向被告张梦婷以总费用除以三计算，即向被告张梦婷主张17万余元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日16时许，原、被告在南龙镇南川村路口附近玩耍时将玉米秸秆点燃，导致原告受伤，燃烧约10分钟后，原告自行脱离火源，家人见其面部、双手皮肤红肿，遂当即送往临夏州人民医院治疗，给予创面清创换药对症治疗，入院时间为2017年2月21日出院时间为2017年3月30日，住院共计37天。诊断结果为：中度烧伤（TBSA5%,面部、双手、浅Ⅱ度-深Ⅱ度）。出院医嘱：1.使用抗瘢痕治疗；2.面部避免阳光折射，预防色素沉着等。事发后原告爷爷立即向南龙派出所报案。原告在住院治疗期间向三被告索要医疗费，三被告法定监护人分别支付13000元、9000元、2000元，因原告伤情严重还需继续治疗，随后继续向被告索要治疗费，但被告再未支付。原告于2017年3月20日在全麻下进行“左耳部、耳前清创术、左下腹全厚皮取皮术、自体皮移植术”；2019年1月28日再次治疗，诊断结果为:左侧招见耳。再次进行手术治疗，原告伤情仍未好转，仍需整形美容手术及治疗，还需大量的治疗、康复、手术费用等。综上所述，2017年10月30日本案经村委会、司法所两次调解，因双方分歧过大，未能达成调解协议。原告受伤系三被告行为所致（被告魏鹏、石祥林经调解已给予赔偿），经原告法定监护人对伤情进行了司法鉴定，出具了司法鉴定报告。现原告为了自己的合法权益，诉诸法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张梦婷辩称：2017年2月21日16时许，被告张梦婷与原告在临夏市南龙镇南川村路口附近一草堆玩耍时，由同伴魏鹏（本案被告）、石祥林（本案被告）二人（处在草堆外面）用打火机点燃玉米秸秆，引起火灾，导致钻进玉米秸秆堆内玩耍的原告和被告张梦婷无法及时逃离火灾现场，造成原告及被告张梦婷严重烧伤（张梦婷已花去医疗费8000余元），由被告张梦婷父亲张生辉及时向南龙派出所报了案。以上是这场火灾发生经过的真实情节，敬请人民法院依法调取临夏市公安局派出所出警调查火灾原因的相关证据，准确认定火灾肇事者应负的经济赔偿责任。鉴于答辩人不是本起火灾的肇事者，而是本起火灾的受害者这一客观事实，被告张梦婷在法律上没有承担原告王丽媛赔偿责任的任何义务。至于事发后在原告家长的无理取闹下，被告张梦婷父亲出于同情、怜悯，暂时为原告垫付了2000元，待法院判决处理完，答辩人索回垫付的款项。综上所述，被告张梦婷认为，事发当时，原告和被告张梦婷二人进入草堆内部玩耍，魏鹏、石祥林二人在草堆外点燃玉米秸秆。被告张梦婷与原告同样是此次火灾事故的受害者，然而，原告在不讲火灾起因的情况下，竟然将张梦婷列入被告，起诉法院，这纯粹是不讲道理的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告向本院提交了以下证据：1.原告及法定监护人身份证明；2.兰州军区兰州总医院住院病历；3.出院证；4.用药清单；5.住院发票；6.甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份；7.被告向原告支付的医疗费。被告提交的证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.照片七张；3.录音。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。被告张梦婷提供的录音是未成年人的监护人不在场的情况下私自录制的，未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日16时许，原、被告在南龙镇南川村路口附近玩耍时将玉米秸秆点燃，导致原告王丽媛、被告张梦婷受伤。原告被送往临夏州人民医院治疗，给予创面清创换药对症治疗后转到中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，住院共计37天。诊断结果为：中度烧伤（TBSA5%,面部、双手、浅Ⅱ度-深Ⅱ度）。2019年1月28日再次治疗，诊断结果为:左侧招见耳。甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人王丽媛的伤残程度评定为六级；被鉴定人王丽媛的后续医疗费用共计评定为人民币130000元左右为宜。原告住院期间魏鹏监护人支付13000元、石祥林监护人支付9000元、张梦婷监护人支付2000元。（魏鹏、石祥林经调解已给予赔偿，已结案）。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年人对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。故原告要求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费的请求成立本院予以支持。根据对交通费原告未提供证据，本院不予支持。对营养费每日20元计算，伙食补助费每日40元计算，以上诉求合理，应予以支持。即医疗费70010.76元、伙食补助费1480元、营养费740元、后续治疗费130000元、鉴定费3700元，护理费4400元未超出法律规定，应予以支持，伤残赔偿金为8804.1元×20×0.5=88041元，以上合计298371.76元。以上损失应由在场的四人平均承担，被告魏鹏、石祥林理应承担的份额已在本案庭前调解时与原告达成协议，并予以当即履行。故被告应向原告支付74593元，扣除已支付的2000元，实际支付72593元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张梦婷的法定监护人张生辉赔偿原告王丽媛医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计人民币74593元，扣除已支付的2000元，实际支付72593元限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，被告张梦婷的法定监护人张生辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1614元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥审 判 员 陈姝玮人民陪审员 马淑婷 二〇一九年十一月二十日书 记 员 马 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保586号申请人：贺某1，男，2009年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：贺某2，男，1986年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请人的父亲。被申请人：梁锋，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人贺某1于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁锋名下的粤Ｈ×××××小型轿车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队扣押，申请保全标的金额100000元），浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贺某1的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人梁锋的粤Ｈ×××××小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人贺某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇一九年十一月七日书记员 罗筱笛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4445号之一原告：江西今日电气有限公司，住所江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002744269045Ｊ。法定代表人：王立保，经理。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1966年10月4日出生，江西省南昌县人，住南昌县。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡荣，男，汉族，1960年8月14出生，南昌市人，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市。被告：喻学斌，男，汉族，1961年1月28日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：王立保，男，汉族，1968年1月22日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。被告：范智斌，男，汉族，1975年2月8日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告江西今日电气有限公司诉被告赵伟、蔡荣、喻学斌、王立保、范智斌股权转让纠纷一案中，原告江西今日电气有限公司于2019年11月20日以被告同意解除股权转让协议并由原告收回股权，原告诉讼目的已经实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西今日电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西今日电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取21,605元由原告江西今日电气有限公司负担。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2268号申请执行人：舒仕敏，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行舒仕敏与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1655号 申请执行人戴明相，男，1982年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人莫胜辉，男，1987年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人戴明相申请执行被执行人莫胜辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）皖1822民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴明相向本院申请执行，要求被执行人莫胜辉支付标的款34521.00元及利息，本案执行费用420.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人莫胜辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人莫胜辉无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张谦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2114号被执行人：孙治国，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行（2019）浙0211执2114号孙治国合同诈骗罪一案中，被执行人孙治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙治国所有的银行存款人民币300000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人孙治国所有的价值相当于人民币300000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月二十六日代书记员  高青青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4534号之二 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：谭志平。 被执行人：赖艳贤，女，1976年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人赖艳贤物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4534号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 腾
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1170号 原告：莫振华，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北87号地第一栋（资园社区33栋）。 法定代表人：钟伟，该公司董事长。 本院于2019年11月11日立案受理原告莫振华与被告湖南广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告莫振华向本院提出财产保全申请，请求依法查封广厦名都X栋X单元XXX号、XXXX号两套住房和XX栋XXXX号门面（前大门右手边第一间），并以相当的财产作为担保。 本院认为，原告莫振华提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广厦名都X栋X单元XXX号、XXXX号两套住房和XX栋XXXX号门面（前大门右手边第一间）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2307号原告:孙某1，现住蛟河市。委托诉讼代理人：韩某，吉林保民律师事务所律师。被告:蛟河市松烨钻探有限公司。法定代表人:陈某，经理。委托诉讼代理人：孙某2，吉林三保律师事务所律师。原告孙某1与被告蛟河市松烨钻探有限公司（以下简称松烨钻探公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.确认孙某1与松烨钻探公司存在劳动关系；2.松烨钻探公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，松烨钻探公司在“58同镇新站镇站”网上发布招工广告，招聘钻井焊工两名，每月5000元。孙某1前去应聘并被录用。2019年3月4日开始上班，2019年3月24日在工作中脚被砸伤。虽然，松烨钻探公司给付医疗费，但拒绝加盖单位公章。因孙某1与松烨钻探公司未签订劳动合同，故双方劳动关系不明确。2019年7月23日，孙某1向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与松烨钻探公司存在劳动关系。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁案件受案范围为由，作出不予受理案件通知书，决定不予受理。本院经审查认为，本院查明：“陈某为松烨钻探公司的法定代表人，亦为蛟河市松烨建筑工程机械设备租赁部（以下简称松烨租赁部）的经营者。松烨钻探公司与松烨租赁部是两个不同的主体。2018年4月20日，松烨租赁部与中庆建设有限责任公司签订了1份《珲春市城市地下综合管廊一期工程机械设备租赁合同》，约定松烨租赁部在中庆建设有限责任公司承揽珲春市东关路的打井工程，合同工程量为暂定工程量，暂定价款为796,602元，实际结算工程量以竣工图纸图示尺寸结算为准。合同签订后，松烨租赁部按约定进行施工。2019年3月1日，松烨租赁部与中庆建设有限责任公司又签订了1份《机械租赁合同补充协议》，约定增加工程量，增加价款72,306元。2019年3月4日，孙某1到松烨租赁部承揽的珲春市东关路工地从事焊工工作。”因孙某1是在松烨租赁部承揽工程的工地工作，而非松烨钻探公司，其起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，故孙某1的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费10元，退回原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 君 二〇一九年十一月二十一日书记员 王冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23861号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏倩玉，女，1995年7月27日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏倩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××21）欠款本金及手续费201400元、利息、违约金（截至2019年9月15日，利息80.5元、违约金324.07元；从2019年9月16日的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日止）；2.依法处分被告提供的抵押财产路虎牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号L2CCA2B81JG400284），对拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的项目》原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《抵押合同》、机动车登记证、借款凭证及交易明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月27日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度228000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费为45600元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿提供抵押担保；抵押权人与借款人苏倩玉之间签署的上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》为本合同之主合同；主合同项下债务构成主债务，包括本金、利息等；抵押物为路虎牌汽车。抵押物粤Ｅ×××××车辆已于2018年5月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款228000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年9月15日止，被告尚欠本金及手续费201400元，利息80.5元，滞纳金324.07元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求被告清偿债务本金、手续费及利息，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏倩玉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金及手续费201400元及利息（暂计至2019年9月15日的利息为80.5元，从2019年9月16日起的利息按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；二、被告苏倩玉不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分粤Ｅ×××××车所得价款中优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担28.9元，由被告苏倩玉负担5084.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  林越美人民陪审员  胡广全二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1021号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李梅，女，1983年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：杨广亮，男，1982年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王苏宁，男1983年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告李梅、杨广亮、王苏宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0707民初133号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：判决被告共同偿还借款本金15000元及利息。原告吴刚向本院申请撤回对被告李梅、杨广亮、王苏宁的起诉，本院准予原告吴刚撤回对被告李梅、杨广亮、王苏宁的起诉。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初133号之一民事裁定书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5612号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市,64210319531017163X。被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月23日向原告杨某1送达补交案件受理费通知书。原告杨某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理案件受理费64元，由原告杨某1负担。审判员 哈 莉二〇一九年十月三十一日书记员 丁健花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2740号 申请执行人魏传国，男,汉族，现住山东省济南市章丘区。 被执行人淄博市正丰物流有限公司，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人王秀梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第505-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博正丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博正丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博正丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博正丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  武函羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91403号申请人：张某1，女，1962年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1964年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张某1诉被申请人张某2离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张某2名下位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号的房产，并由担保人张莲弟、张超名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张莲弟、张超名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18909号 佳达制衣（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28298号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘永机，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司诉被告刘永机信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年6月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××63。二、欠款金额及相关费用：截至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金29241.01元、利息11156.66元、违约金36043.41元（自2017年1月1日起算）、手续费600.21元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29241.01元，手续费600.21元，利息11156.66元，违约金36043.41元（利息、违约金截止至2019年01月22日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永机于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29241.01元、手续费600.21元及利息（截至2019年1月22日，利息11156.66元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告广州银行股份有限公司负担906元，被告刘永机负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2151号原告：刘增选，男，汉族，1972年1月13日出生，住西峡县。被告：孙小林，男，汉族，1979年8月29日出生，住住西峡县。原告刘增选与被告孙小林合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘增选到庭参加诉讼。被告孙小林经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增选向本院提出诉讼请求：要求被告孙小林依法返还劳务派遣费14600元及利息（利息交款之日计算至起诉之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告找到原告说自己能够代办出国劳务事宜，并承诺一年能挣25-30万元，原告因为家庭急需用钱，就让被告为其代办出国劳务事宜。2018年1月24日被告让原告交纳押金4600元，2018年5月20日被告又让原告交纳前期费用10000元，并承诺2018年7月2日左右就能够让原告出国务工，但是几个月过去了，被告仍没有办好出国手续，原告多次催要被告退款，但是被告以种种理由推脱至今未退。被告孙小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告因急需用钱，就让被告为其代办出国劳务事宜。同月24日，原告向交纳押金4600元，被告孙小林以南京盛大商务服务有限公司的名义向原告出具票据一只，载明：“南京盛大商务服务有限公司专用票据NO882246日期2018年1月24日交款人刘增选国家澳大利亚交款摘要报名押金5000元，实交收费4600元人民币大写伍仟开票人：曹亚龙”，2018年5月20日原告向被告交纳前期费用10000元，被告孙小林出具收据一张“收据2016年5月20日0754638交款单位刘增选收款方式现金人民币壹万元整￥10000元收款事由赴澳大利亚前期费用2018年5月20日东和劳务孙小林”。原告在上述款项支付后，被告至今未给原告办理出国务工手续，原告对此要求被告退款，被告一直推诿，后不知去向，故原告诉至本院。本院认为，被告孙小林以出国务工为由收取原告刘增选出国费用14600元，但被告孙小林个人并无办理出国务工事项的相关资质，故原被告之间的合同无效，原告刘增选依据两支收据要求被告孙小林返还已交的费用，理由正当，本院予以支持。被告孙小林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效后十日内支付原告刘增选人民币共计14600元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，公告费用560元，共计766元，由被告孙小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静人民陪审员  乔永邦人民陪审员  王书银二〇一九年十一月十九日书 记 员  操 姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14395号原告：喻孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周自华、陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆尚祥实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-11-1#，统一社会信用代码91500107MA5UUQXLXQ。法定代表人：聂安静。被告：聂安静，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告喻孝华与被告重庆尚祥实业有限公司（以下简称“尚祥公司”）、聂安静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告喻孝华及其委托诉讼代理人周自华、陈欣到庭参加了诉讼，被告尚祥公司、聂安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告喻孝华向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告履约保证金20万元及资金占用利息，该利息以20万元为基数，从2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。事实和理由：原被告双方于2018年1月5日签订了一份《施工合同》，工程名称为：一品七田村玫瑰观光园生态农业土地整改。工程地点：重庆巴南区一品七田村A区。合同对总造价、工程计价方式、承包范围、质量要求及履约保证金等进行了约定，原告依照约定于2018年1月5日进场施工即向被告缴纳了履约保证金20万元（银行转账，收款人：聂安静）。被告出具了收据，认可所交保证金20万元属实。原告进场后开始施工，但该工程因被告与发包方的原因于2018年1月20日停止施工。另查明，被告尚祥公司系一人有限公司，被告聂安静系该公司的投资者，且20万保证金也系聂安静收取。现二被告以其资金紧张为由拒绝退还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告尚祥公司、聂安静未到庭，未作答辩。原告喻孝华围绕诉讼请求依法提交了《巴南区一品七田村生态农业土地整治施工合同》（以下简称《施工合同》》）、尚祥公司的公司章程、营业执照、股东发起人出资情况、法定代表人信息、收据、重庆农村商业银行业务凭证、中国工商银行业务凭证、情况说明等，并申请证人肖成旭出庭作证，被告尚祥公司、聂安静未对原告提交的上述证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告尚祥公司、聂安静未向本院提交证据。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告尚祥公司签订《施工合同》，合同约定大致内容如下：工程名称为一品七田村玫瑰观光园生态农业土地整改；工程地点重庆巴南区一品七田村A区，合同总价暂定2800万；承包范围为公路，400亩土地整治；工程总期为240天左右；原告缴纳工程民工安全保证金共20万元，本合同签署时一次交清；保证金在原告进场施工两个月后一次性退还原告等内容。该合同由原告签字捺印和被告尚祥公司盖章及其法定代表人签字予以确认。《施工合同》签订后，原告方通过现金和银行转账方式支付了保证金20万元，收款人为被告聂安静。被告尚祥公司于合同签订当日向原告出具收据予以确认。后，原告组织人员进场施工。还查明，被告尚祥公司成立于2017年9月27日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和出资人为被告聂安静，经营范围系从事建筑相关业务、水利电工程施工、农业技术开发、园林景观设计等；原告无建筑施工资质的证书。另，本案审理中向原告进行合同效力的释明，原告方明确若合同认定无效，其诉讼请求为要求二被告返还保证金20万元，并支付资金占用利息。本院认为，首先，关于本案《施工合同》的效力认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违法法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（第五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”的内容，本案中，原告作为自然人，并未取得建筑施工企业资质，其与被告尚祥公司签订的《施工合同》违反法律法规的强制性规定，本院认定案涉《施工合同》无效，被告尚祥公司应当将其收取的20万元保证金返还原告，故原告诉请被告尚祥公司返还20万元，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张资金占用损失的认定，案涉《施工合同》被认定无效，则合同按照法律规定自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还其占用20万元保证金期间的法定孳息，现原告仅要求以20万元为基数从2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止的利息，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于聂安静的责任认定，被告尚祥公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之内容，被告聂安静系代被告尚祥公司收取保证金20万元，其未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告聂安静应对被告尚祥公司的案涉债务承担连带清偿责任。最后，被告尚祥公司、聂安静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、不抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆尚祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告喻孝华20万元；二、被告重庆尚祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告喻孝华资金占用利息，该资金占用利息以20万元为基数，从2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清为止；三、被告聂安静对被告重庆尚祥实业有限公司的前两项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告喻孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告喻孝华负担762.6元（此款原告已缴纳本院），被告重庆尚祥实业有限公司负担1968.4元（此款已由原告垫付，由被告重庆尚祥实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告，被告聂安静对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年十一月三日书记员 朱丽佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6072号之一原告：吴朝辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：姜慧，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省。原告吴朝辉与被告姜慧合伙纠纷一案，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  喻奇志二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执225号之一申请执行人赵怀兰，女，汉族，1960年4月28日出生，住青海省德令哈市。被执行人魏富保，男，汉族，1962年1月7日出生，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人赵怀兰与被执行人魏富保交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏富保在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付各项损失费80087.92元。被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人赵怀兰司法救助。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十一月二十六日书记员 东珠仁青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再737号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高志锦，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟龙，男。1979年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告高志锦、朱孟龙、王维余民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）赣民初字第0845号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民再737号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令高志锦、朱孟龙、王维余偿还借款40000元及利息。本院审理后作出判决：高志锦、朱孟龙、王维余于判决生效之日起十日内偿还张鹏借款40000元及利息（自2012年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由高志锦、朱孟龙、王维余负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第0845号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1993号 原告：许春玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李欣川，男，1992年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告许春玲与被告李欣川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加诉讼。被告李欣川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许春玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15000元和违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。 李欣川未辩称，未向法院提交证据。 许春玲向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份。 经审理本院认定如下事实，被告李欣川曾向原告许春玲出具借据一份，内容为：“杨文政于2017年8月8日向许春玲借到现金30000元。借期。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30℅年利息。李欣川自愿给杨文政做担保人，愿负连带保证责任。在杨文政还不清全款时，我同意把全部借款，违约金，利息还给许春玲。保证期限：五年”。原告自认杨文政在2017年12月9日向原告偿还本金15000元及相应利息。剩余本金15000元及利息至今未偿还。原告要求被告李欣川承担保证责任。 本院认为，根据原告提交的借据，能够确认杨文政曾向原告许春玲借款30000元的事实，被告李欣川自愿为该债务进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告李欣川承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李欣川于本判决生效之日起三日内偿还原告许春玲15000元并支付利息2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李欣川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 郑庆峰 二〇一九年十一月九日 书 记 员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保649号申请人：区某，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄、何琸琳，是广东汇胜律师事务所律师及工作人员。被申请人：陈某，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：蔡某，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：黄某，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人：佛山海德森科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业区开发区冼栋才二号厂房一层二层，统一社会信用代码91440605MA4WWDLJ2B。法定代表人：陈某。被申请人：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业区开发区冼栋才二号厂房首层，统一社会信用代码92440605L57807203P。经营者：陈某。申请人区某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，同日缴纳了诉前财产保全费，请求对被申请人陈某、蔡某、黄某、李某、佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂名下的价值477180元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为申请人提供担保，如保全错误造成被申请人损失，应由申请人承担的损失赔偿责任，该公司承担保险责任。本院经审查认为，申请人区某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、蔡某、黄某、李某、佛山海德森科技有限公司、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂名下的价值477180元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉梅二〇一九年十一月三十日书记员  卢婉萤
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初810号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人闻井丰,男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市。被告人闻井丰曾因盗窃，于2014年5月1日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月7日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币6000元；被告人闻井丰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人闻井丰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人闻井丰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月5日至18日期间,被告人闻井丰分别至连云港市海州区巨龙路、茅口路等处先后实施盗窃作案三起,窃得被害人韩某等人电动车三辆（经鉴定，共计价值人民币2771元）及车内物品,分述如下：1.2019年7月5日,被告人闻井丰至连云港市海州区巨龙南路10－6号，以溜门入室的方式盗窃被害人韩某雅乐骑牌电动车一辆，经连云港市价格认定局认定，价值人民币509元。2.2019年7月7日,被告人闻井丰至连云港市海州区茅口路迅达厨店，以顺手牵羊的方式盗窃被害人吴某雅乐骑牌电动车一辆，经连云港市价格认定局认定，价值人民币851元。3.2019年7月18日,被告人闻井丰至连云港市海州区太平村49号门前，以顺手牵羊的方式盗窃被害人张某雅奇牌电动车一辆，经连云港市价格认定局认定，价值人民币1431元。车内手提包中有身份证、银行卡、玉挂坠等物品。另查明，被告人闻井丰窃得的被害人张某雅奇牌电动车及身份证、银行卡、玉挂坠等物品，经公安机关扣押后已发还给了被害人张某。上述事实，被告人闻井丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人韩某、吴某、张某的陈述，被告人闻井丰供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]356号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人闻井丰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻井丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人闻井丰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闻井丰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闻井丰自愿认罪认罚，并退回部分被害人财物，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闻井丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人闻井丰于本判决生效后十日内分别退赔被害人韩涛经济损失509元、被害人吴辉的经济损失851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十一月二十三日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3955号 原告：蔡红臣，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张岭坡、张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被告：秦海港，男，汉族，1971年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告蔡红臣诉被告秦海港为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红臣委托诉讼代理人张书炜、被告秦海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡红臣向本院提出诉讼请求1.依法判令被告秦海港立即偿还原告蔡红臣借款本金50000元及自2016年11月29日起至2019年5月29日按照年利率6%计算的利息7591.67元，直至清偿本息之日止的利息。事实和理由：2016年11月29日，被告秦海港因资金紧张向原告借款本金50000元，并承诺尽快偿还款项。为此，被告出具借条一份：借条，今收到现金伍万元整(50000)，秦海港，2016年11月29号。但是被告秦海港违背承诺，丧失诚信，长期拖延，至今没有偿还。协商不成，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定诉至人民法院，望依法判决被告秦海港尽快偿还原告借款本息，以维护正常的经济秩序，雏护原告合法权益。 秦海港辩称，是以我个人名义打的条，我是赵都商贸有限公司的副总，该公司是改制企业，但是转款到了总经理宋书芹卡上。原告转钱是想干广告位，楼一直没交工，所以，到目前楼一直也没验收。 蔡红臣提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 秦海港质证称，无异议。 秦海港未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月29日，秦海港向蔡红臣借款现金50000元，秦海港收到借款后为蔡红臣出具借条，载明：“借条，今收到现金伍万元整(50000)，秦海港，2016.11.29号。”秦海港在借条上签字。蔡红臣诉至法院要求秦海港还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。秦海港向蔡红臣借款50000元，并出具借条，事实清楚。蔡红臣已经履行了出借义务，秦海港在蔡红臣主张还款后仍不偿还借款，显属违约，故蔡红臣要求秦海港偿还借款50000元，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条并未约定具体利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条并未约定借款期限，亦未约定具体利息，应视为不支付利息，但秦海港应按蔡红臣起诉之日，即2019年8月22日起按年利率6%支付蔡红臣资金占用期间利息。蔡红臣要求秦海港自出借之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦海港自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红臣借款本金50000元及利息（利息自2019年8月22日起，按照年利率6%计算清偿至实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告蔡红臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半620元，由被告秦海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  王倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2656号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：谭富龙，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，职工。被告：张强，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地：寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼；被告寿光瑞泰混凝土有限公司、张强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光瑞泰混凝土有限公司偿还原告借款利息932838元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、张强对上述借款利息承担连带清偿责任；2、依法确认原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押给原告的海域享有优先受偿权；3、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告寿光瑞泰混凝土有限公司以寿光顺和船务有限公司的海域作抵押，由张强作担保，向原告贷款4100万元，还款期限为2017年9月8日。在合同签订后，原告依约履行了放款义务。后被告返还原告借款本金并支付部分利息。截止到2018年9月21日，被告尚欠原告借款利息932838元（利息计算至2018年9月21日，以后另计）至今未付。被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。被告寿光瑞泰混凝土有限公司、张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告寿光瑞泰混凝土有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告寿光瑞泰混凝土有限公司向原告借款41000000元，借款期限自2014年10月23日至2017年9月8日，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，按月结息；借款到期，利随本清；借款人不按期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他事项。2014年9月23日，被告寿光顺和船务有限公司与原告签订最高额抵押合同，以国海证103700477号海域使用权为上述借款作抵押且办理抵押登记。2014年9月10日，被告张强为原告出具连带保证书一份，自愿以个人财产对上述借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2014年10月23日，原告依据上述借款合同，将借款41000000元转账至被告寿光瑞泰混凝土有限公司名下账户。后被告归还借款本金及部分利息。截止2018年9月21日，被告尚欠原告借款利息932838元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带保证书、贷转存凭证、潍坊市海域使用权抵押登记表、利息计算清单、被告身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告寿光瑞泰混凝土有限公司发放了贷款，原告要求被告寿光瑞泰混凝土有限公司偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告寿光瑞泰混凝土有限公司作为借款人，未按合同约定期限支付利息，应承担违约及清偿责任。被告张强作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿。因原告与被告寿光顺和船务有限公司已就国海证103700477号海域使用权办理抵押登记，故本院依法确认原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押给原告的海域使用权享有优先受偿权；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿。被告寿光瑞泰混凝土有限公司、张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光瑞泰混凝土有限公司支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息932838元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告张强对被告寿光瑞泰混凝土有限公司所负上述借款利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿；三、原告对被告寿光顺和船务有限公司抵押的国海证103700477号海域使用权享有优先受偿权；被告寿光顺和船务有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13129元，保全费5000元，共计18129元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月六日法官助理孙晓迪书记员李润芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22281号原告：广州捷达莱堡通用设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路111、113号。法定代表人：彭敏。委托诉讼代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。被告：广州市万锋建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城AD6栋0405室。法定代表人：何兆斌。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司诉被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54508.8元和直至付清全部货款为止的违约金(按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2018年5月9日起计算，暂计到起诉时为850元)；2.被告承担本案的诉讼费，及律师费4000元。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《产品购销合同》，合同金额为545087元。合同签订后，原告己按约定完全履行义务，被告在原告数次催款后，仍拖欠第三期货款54508.8元未付。因拖欠货款问题己给原告造成极大困扰，且原告为收回所拖欠货款又要支出诉讼费、律师费等费用，原告利润本就低薄，如此已令原告举步维艰，特请求法院判令如诉求。被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定：甲方同意向乙方采购柜式离心排风机等设备，设备价格以人民币结算，本合同已含税，总价款为人民币545087元；本合同生效之日，甲方应当向乙方支付30%货物价款即人民币163526元作为定金；货物交付前，甲方应当向乙方支付合同总额的60%货物价款即人民币327052元；货到工地并调试合格之日起计三个月（货到工地之日起三个月内完成调试，否则视为调试合格）支付合同总额的10%即人民币54509元；货款以现金或者支票支付，以支票支付货款的，应当在支票的抬头填写“广州捷达莱堡通用设备有限公司”的公司全称；甲方在支付货款时，必须要求乙方的收款人员提交乙方出具的《结算授权书》或者介绍信、发票或者其他有效收据，方可支付货款，否则视为无效支付；交货日期以签订合同收到定金，并由甲方确认相关技术参数之日起计20天内分批交货；交货地点广州市白云区石井街道广大领汇服饰城；货物整机交付，如需拆装，费用另行计算；货物由乙方直接运送至交货地点的，卸货由甲方负责，货物交付时，由本合同上的签约代表或指定的收货人签署提货单；提货单可作为有效的结算凭证；甲方在三个月内分批或全部收到乙方的货物，在乙方给出的对帐单上由签约代表或指定的收货人签名或盖章后给乙方予以确认。乙方保证所提供的设备正常运行，并符合有关国家质量标准及企业标准和本合同所规定的规格、型号、产地及品质性能。甲方对产品质量提出异议的有效时间为自设备到货之日起一个月内，逾期则视为对乙方产品质量无异议。原告持送货单10张显示：2017年10月10日至2017年11月10日期间，原告向被告送货，记载的交货地点为广州市白云区石井街道广大领汇服饰城D栋，收货联系人为冯同，营业员为李育兰，送货单的“收货人”处有“曾品明”、“李润潮”、“冯同”、“林华应”等人签名。2017年10月11日，被告向原告转账支付空调设备款163526元。2017年10月27日，被告向原告转账支付空调设备款36400元。2017年11月6日，被告向原告转账支付空调设备款88279.2元。2017年11月8日，被告向原告转账支付空调设备款130000元。2017年11月15日，被告向原告转账支付空调设备款72373元。2017年11月17日，原告向被告开具总金额共计545087元的增值税专用发票5张。现原告认为被告未支付剩余货款，诉至本院。庭审中，原告表示被告收到设备后未向其提出产品质量问题，也未发生退换货的情况；因其最后一次送货时间为2017年11月10日，视为调试合格时间是货到工地三个月即2018年2月9日，付款时间为调试成功后三个月，故违约金起算时间调整为2018年5月9日；双方未约定逾期付款违约责任。另查：原告与广东经国律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东经国律师事务所委派刘志恒律师担任原告诉讼代理人。2019年6月3日，广东经国律师事务所向原告开具金额为4000元的律师费发票。以上事实，有产品购销合同、送货单、银行业务回单、增值税发票、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应柜式离心排风机等设备，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告表示其已经依约向被告交付了涉案购销合同约定的全部设备，现原告提供的购销合同、送货单、银行业务回单、增值税发票等证据已经形成高度盖然性，被告亦未能到庭对设备交付情况提出异议及提供证据进行反驳，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采纳，认定原告已经履行交付设备的义务。现涉案购销合同约定的付款期限已经届满，被告支付货款490578.2元，原告要求被告立即清偿尚欠货款54508.8元并支付自2018年5月9日起计付的逾期付款违约金于法有据，本院均予以支持。但利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。至于原告主张的律师费，因原、被告并未约定律师费的承担，原告主张该费用缺乏合同依据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市万锋建筑装饰工程有限公司向广州捷达莱堡通用设备有限公司清偿货款54508.8元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准，以54508.8元为基数，自2018年5月9日起计付至上述货款实际清偿之日止）。二、驳回广州捷达莱堡通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由广州捷达莱堡通用设备有限公司负担100.03元，由广州市万锋建筑装饰工程有限公司负担1183.97元。广州市万锋建筑装饰工程有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1183.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵月颜人民陪审员  李志业二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡嘉文
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区。主要负责人：詹志勇，系该行行长。被执行人：邓小静，男。被执行人：李林霞，女。中国工商银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初830号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓小静、李林霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月18日将李林霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.034747万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行26.034747万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执388号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月十八日书记员 殷励博
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢307号之二 申请执行人：无锡腾丰建材有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区中威国际公寓5-1502室，组织机构代码05189478-8。 法定代表人：魏攀义，该公司总经理。 被执行人：丁军，男，1969年1月30出生，户籍地安徽省六安市。 本院在执行无锡腾丰建材有限公司与丁军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月18日查封了被执行人丁军位于六安市××明都××水岸××楼××室××套房屋。现因被执行人丁军仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁军所有的位于六安市××明都××水岸××楼××室（产权证号为31××35）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13726号 移送执行人：海珠区人民法院审判庭。 被执行人：王伟才，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。 原告陈淑芳、邓勇奇、邓利零、邓尽零、邓圣彬诉被告王伟才、肖茂良、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7617号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年10月23日移送执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13726号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保281号 原告：吉林市红泰粮油经销有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街新生街铁北胡同36号。 法定代表人：郗晓颖。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：张政新，男，1967年10月9日出生，户籍所在地吉林市船营区。 被告：张正波，男，1974年6月23日出生，户籍所在地吉林市船营区。 被告：吉林市润大粮业有限公司，住所地吉林高新区张烟公路251号D厂房。 法定代表人：张正波。 原告吉林市红泰粮油经销有限公司（下称红泰粮油公司）与被告张政新、张正波、吉林市润大粮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告红泰粮油公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告张政新名下的坐落在吉林市船营区某街XXX号某期XX号多层住宅XX幢X单元XXXXXXX室房屋的产籍，并以担保人郗晓颖名下的坐落在吉林市船营区某小区X号楼X单元X层XX号房屋作为担保。 经审查，本院认为：原告红泰粮油公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、预查封被告张政新名下的坐落在吉林市船营区某街XXX号某期XX号多层住宅XX幢X单元XXXXXXX室房屋的产籍，建筑面积：119.26平方米，房号：XXXXXXXⅠXXXXXX。 2、查封担保人郗晓颖名下的坐落在吉林市船营区解放西路某小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：155.55平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XXXX号。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2556号原告熊益艳，女，1983年02月24日生，汉族，1983年02月24日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住开阳县。被告陈永昌，男，1974年06月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住开阳县。原告熊益艳诉被告陈永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊益艳到庭参加了诉讼，被告陈永昌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告熊益艳诉称，2014年8月24日，被告需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，拿出家里存放的现金30000元借给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借熊益艳现金叁万整，小写￥30000元，限2014年9月24日前还清，如逾期未还，按每天3%的违约金收取；借款人陈永昌，时间：2014年8月24日。至今，被告未按时返还原告借款本金，在此期间，原告在起初多次向被告主张权利，其后被告失去联系，原告通过被告家属主张权利，但均未果，被告现在故意躲避原告。请求：1、判令被告返还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金33948元（违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年9月24日计算至起诉之日即2019年6月10日，按年利率24%计算。）；3、本案诉讼费由被告负担。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交的证据有，1、借条一张，证明借款的事实；2、花梨村出具的证明一份，证明陈永昌下落不明的事实。被告陈永昌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。经审理查明，2014年8月24日，被告陈永昌因资金周转困难，向原告熊益艳借款。原告熊益艳通过现金方式借给了被告陈永昌人民币30000元。被告陈永昌出具了借条一张给原告熊益艳收执。借条载明：今借熊益艳现金叁万整，小写￥30000元，限2014年9月24日前还清，如逾期未还，按每天3%的违约金收取；借款人陈永昌，时间：2014年8月24日。借款期限届满后，被告陈永昌未按时返还借款。事后，被告陈永昌外出，下落不明。同时查明，原告熊益艳未向法庭提交被告陈永昌的身份信息，被告陈永昌的身份证号是借条中记载的陈永昌的身份证情况。上述事实，有原告提交的借条、花梨村出具的证明和原告熊益艳的陈述在卷证实，足以证定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永昌向原告熊益艳借款人民币30000元未偿还，原告请求偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持；被告请求自2014年9月24日起按年利率24%计算利息，但自2014年9月25日至2015年8月31日止,《最高人民法院》未施行，该期间只能适用《最高人民法院》第六条的规定，自2015年9月1日起，《最高人民法院》施行后，可适用最高人民法院》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈永昌在本判决生效之日起10日内偿还原告熊益艳借款30000元二、被告陈永昌偿还原告熊益艳自2014年9月25日起以借款30000元为基数，按同期银行贷款利息的四倍计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息，直至清偿完毕为止。案件受理费699元，由被告陈永昌负担；公告费560元，由原告熊益艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月十二日书 记 员  聂 志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监175号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：崔维合，男，1973年6月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告崔维合债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）赣商初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31972号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：陈明飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告陈明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：自2018年4月2日起至2021年4月2日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2018年4月2日依约向被告发放贷款280000元，借款用途为购买原材料。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金172806.8元（到期本金22925.72元＋未到期本金149881.08元）、利息7022.56元、罚息574.56元、复利109.91元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款172806.8元、利息7022.56元、罚息574.56元、复利109.91元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款172806.8元、利息7022.56元、罚息574.56元、复利109.91元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告陈明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、保全费1810元，均由被告陈明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1219号申请执行人：付营社,男,汉族,1982年3月8日出生,住河南省伊川县。被执行人：周武卿，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省伊川县。申请执行人付营社与执行周武卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年8月5日、2019年11月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年11月20日作出拘留决定书，决定将被执行人周武卿处以十五日拘留，但由于被执行人周武卿下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人付营社享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张建华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监395号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张超，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆县。原审被告：何秀才，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告张超、颜某、何秀才民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）赣商初字第3983号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民初78号原告：玉龙县嘉润实业有限公司。统一社会信用代码：91530721555149909N。住所地：云南省玉龙县白沙乡三元村（白沙乡政府西侧二楼）。法定代表人：朱军旗。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和光文，云南泰联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明昌，云南泰联律师事务所律师。被告：宁波怡石股权投资合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：91330201MA2CHBPC1G。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢102-213室。执行事务合伙人：合肥伟华投资咨询有限责任公司。被告：合肥华都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9134010074487670XM。住所地：合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2610室。法定代表人：朱华。被告：朱华，女，1960年7月12日生，住上海市黄埔区。原告玉龙县嘉润实业有限公司诉被告宁波怡石股权投资合伙企业（有限合伙）、合肥华都房地产开发有限公司、朱华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告玉龙县嘉润实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县嘉润实业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告玉龙县嘉润实业有限公司撤诉。案件受理费173270.00元，收取20000.00元，由原告玉龙县嘉润实业有限公司负担，其余予以免交。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇一九年十一月二十八日书记员 杨向梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7305号原告：刘兴华，男，1967年9月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：张君，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。原告刘兴华诉被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兴华诉称，2018年8月原告随被告在丰县从事水电安装工作，工作结束后被告仍欠原告工资22750元未付，被告书写了借条，后被告支付了2000元，下欠工资20750元经多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付原告工资20750元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月被告雇佣原告在丰县从事水电安装工作，工作结束后被告欠原告工资22750元未付。被告于2019年1月28日向原告出具了借条一份。被告于2019年2月份向原告支付了2000元，下欠工资20750元经原告多次催要未能支付。以上事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，后被告张君虽然支付了部分工资，但对下欠的工资20750元仍未能支付，故原告请求被告支付20750元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款的利率支付从2019年8月31日至实际付清之日止期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资20750元，并支付期间利息（以20750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月31日至实际付清之日止）。被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴华劳务工资20750元，并支付原告利息损失（以20750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月31日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月十九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 爽