山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1666号原告：孙兆坤，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：尹莉莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘玉忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆坤与被告尹莉莉、亓建华、刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆坤的委托诉讼代理人夏庆雷、被告尹莉莉到庭参加诉讼，被告亓建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘玉忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹莉莉偿还借款本金48000元；2.判令被告尹莉莉赔偿自2018年2月9日起至2019年3月9日止逾期还款违约金7800元（以30000元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告尹莉莉赔偿自2018年1月21日起至2019年3月9日止逾期还款违约金4876.27元（以18000元为基数，按照年利率24%计算）；4.判令被告尹莉莉赔偿自2019年3月10日起至实际付清日止逾期还款违约金（以48000元为基数，按照年利率24%计算）；5.判令被告亓建华、刘玉忠对上述债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，2018年1月19日被告向原告借款18000元，被告分别出具借条，约定如逾期不还每日按借款金额的10%收取违约金，由被告亓建华、刘玉忠提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告尹莉莉辩称，原告起诉的借款金额与实际交付金额不一致。30000元的借款实际交付27000元，按照每月一毛的利息标准预扣了利息，18000元的借款实际交付11000元。被告已陆续还款5000元。原告起诉的数额不属实，扣除被告偿还的款项后，被告希望剩余的借款能分期还款。被告亓建华、刘玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告尹莉莉向原告孙兆坤出具借条一份，写明：今借到孙兆坤现金人民币叁万圆整，定于2018年2月8日前一次性还清。注：如逾期不还，每日按借款金额的百分之十收取违约金。被告亓建华、刘玉忠作为担保人在该借条上签名捺印。原告当日自建设银行取款29000元，并通过微信向被告尹莉莉转账交付1000元。被告尹莉莉称原告取款后扣除3000元利息只交付其27000元。同日被告尹莉莉通过微信向原告转账3000元。2018年1月19日，被告尹莉莉向原告孙兆坤出具借条一份，写明：今借到孙兆坤现金人民币壹万捌仟圆整，定于2018年1月20日前一次性还清。注：如逾期不还，每日按借款金额的百分之十收取违约金。对该笔借款，原告与被告尹莉莉均认可在该借条出具前原告转账交付11000元。原告称剩余7000元系现金交付，被告尹莉莉则称剩余7000元是借款逾期利息，加上本金11000元后出具了18000元的借条，如果不出具18000元的借条原告就去其家里闹。被告尹莉莉2018年2月10日偿还原告1000元，于2018年7月2日偿还原告4000元。原告提交其与被告亓建华（156××××1578）的手机短信记录，该短信记录显示原告在保证期间内向被告亓建华主张了权利。原告未能提供证据证实其在保证期间内向被告刘玉忠主张过权利。庭审中，本院询问原、被告之间除本案所涉两笔借款外是否还有其他借款，被告称除本案借款外没有其他借款，原告委托诉讼代理人称需要向原告核实后答复。本院向原告释明在指定期间内以书面形式答复法庭，逾期不答复视为认可被告的陈述，原告未予以答复。本院认为，被告尹莉莉于2018年1月8日向原告借款30000元，原告提交的微信转账记录、建设银行自动柜员机客户通知书三份，能够证实原告向被告尹莉莉交付了30000元，但被告尹莉莉于借款当日通过微信向原告转账3000元，这使得借款人实际取得的借款低于约定数额，因此按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应为27000元。被告尹莉莉称18000元的借款中有7000元是借款逾期利息，加上本金11000元后出具了18000元的借条，如果不出具18000元的借条原告就去其家里闹，但其未能提供证据证实，因此对被告尹莉莉的上述主张本院不予采信，对该笔借款本院予以认定。综上，两笔借款的借款本金共计45000元。被告尹莉莉向原告出具的借条均写明“如逾期不还，每日按借款金额的百分之十收取违约金”，该违约金约定过高，原告现要求按年利率24%计算违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。2018年2月10日被告尹莉莉偿还原告1000元，该款不足以清偿全部债务，应先抵充借款的违约金。18000元的借款自2018年1月21日至2018年2月10日（21天）期间按照年利率24%计算的违约金约为248.5元（18000元×24%÷365天×21天），扣除该违约金后的款项751.5元应优先抵充27000元的借款自2018年2月9日至2018年2月10日（2天）期间按照年利率24%计算的违约金约为35.5元（27000元×24%÷365天×1天），扣除该违约金后的款项716元（751.5元－35.5元）抵充借款本金。由于上述两笔借款均已到期，因此依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条的规定，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务即18000元的借款，至此18000元的借款本金剩余17284元。被告尹莉莉尚欠原告借款本金共计44284元（27000元＋17284元）。被告尹莉莉于2018年7月2日偿还原告4000元，按年利率24%计算该款可支付44284元借款自2018年2月11日至2018年6月28日的违约金（4000元÷（44284元×24%÷365天）），因此该4000元抵充违约金后，本案借款的违约金已支付至2018年6月28日，本案借款尚余借款本金44284元。现原告要求被告尹莉莉偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应为44284元，违约金应自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告亓建华、刘玉忠作为担保人在被告尹莉莉2018年1月8日向原告出具的借条上签名捺印，因原、被告对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带保证。由于原、被告未约定保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日（2018年2月8日）起六个月。原告提交其与被告亓建华（156××××1578）的手机短信记录，能够证实原告在保证期间内向被告亓建华主张了权利，故被告亓建华对被告尹莉莉27000元的借款及违约金应承担连带保证责任。被告亓建华、刘玉忠对被告尹莉莉27000元的借款及违约金应承担连带保证责任。在被告亓建华、刘玉忠承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告尹莉莉行使追偿权。原告未能提供证据证实其在保证期间内向被告刘玉忠主张过权利，故应免除被告刘玉忠的保证责任，因此对原告要求被告刘玉忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兆坤借款本金27000元并支付违约金（以27000元基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告尹莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兆坤借款本金17284元并支付违约金（以17284元基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告亓建华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告亓建华承担保证责任后有权向被告尹莉莉追偿；四、驳回原告对被告刘玉忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.45元、保全费720元，共计1378.45元，由原告负担125元，被告尹莉莉负担519.45元，被告尹莉莉、亓建华共同负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  陈卫东人民陪审员  王海波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨桂尧