广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18648号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼5楼531号，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。负责人：方秋平。委托诉讼代理人：崔永其，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。被告：林汉全，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省云浮市云安区，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司与被告林汉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员林波担任审判长，与人民陪审员钟雄、赵伟球组成合议庭适用普通程序公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金57776元及利息（以57776元为本金，按月利率2%，从2017年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日与原告签订借款合同，借款65000元用于购车，被告要求将借款划到案外人罗国生名下银行账户。自借款合同生效之日起，被告于2017年9月开始没有向原告偿还过借款及利息。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》、中国民生银行电子银行业务回单、车辆登记证。拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告因需向原告借款65000元，并签订了借款合同；同时，被告提供其名下粤Ｙ×××××小汽车作为抵押，并办理抵押登记。原告让证人杨某通过银行转账的方式将涉案借款转账给案外人罗国生，被告向原告出具收条。被告未提交证据。另外，为查明案件事实，本院传唤证人杨某出庭作证。经审查，本院对当事人提交的上述证据及证人证言的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》[（分期）合同编号：20170428-LJM]（以下简称“案涉合同”），约定：借款65000元，借款月息率为0.98%。借款期限36个月。自2017年4月28日起至2020年4月27日止。借款期限从实际发放借款之日起计算。乙方每期还款应于每月27日前向甲方支付，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止。乙方确认以等额支付本息的方式向甲方还款，即乙方每期应向甲方偿还借款2443元，总共付款36期。乙方逾期归还借款及利息的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至乙方实际归还全部债务之日止。乙方在合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知》，乙方按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、罚息等，其中包括乙方违反合同任何一项条款的约定；乙方在合同期内未按时归还借款本息。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《汽车抵押合同》，约定乙方将其名下车辆粤Ｙ×××××抵押予甲方，作为案涉合同项下借款的抵押担保。同日，被告出具《收条》，确认依据案涉合同其收到原告（或原告指定的案外人杨某）65000元。2017年4月28日，原告受被告委托通过案外人杨某名下银行账户分别将15000元、50000元合计65000元转账至案外人罗国生名下银行账户，相应电子银行业务回单中附言均显示林汉全。2017年5月3日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明一，庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告还款明细如下：2017年5月27日还款2543元（本金1806元+利息637元+GPS月租100元）；2017年6月27日还款2543元（本金1806元+利息637元+GPS月租100元）；2017年7月27日还款2543元（本金1806元+利息637元+GPS月租100元）；2017年8月27日还款2543元（本金1806元+利息637元+GPS月租100元）。被告从2017年9月27日开始没有向原告还本付息。另查明二，证人杨某陈述，是被告委托原告转款给罗国生，当时被告买车，罗国生的银行账户是车行的银行账户。当时被告贷款买车，罗国生的账号是车行提供的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告总计借款65000元，有案涉合同、银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请被告偿还案涉借款本金及支付利息。至原告起诉时，上述借款虽未逾期，但案涉合同约定乙方即被告在合同期内未按时归还借款本息，甲方即原告可单方面宣布合同提前到期，并向乙方书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知》，乙方按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、罚息等，由于被告并未举证证明其已按时清偿借款本金及利息，故原告在本案中诉请被告提前偿还借款本金57776元=65000元-1806元×4个月（2017年5月-2017年8月）有理，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据案涉合同的约定，借款月息率为0.98%。如乙方即被告未按时支付分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方即原告支付该期逾期还款额之利息计至付清之日止。乙方逾期归还借款及利息的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息至乙方实际归还全部债务之日止。上述约定的利息、逾期利息及罚息总计已经超过年利率24%。故被告应自2017年9月28日（约定还款日次日）起以57776元为本金，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林汉全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司清偿借款本金57776元及利息（利息以57776元为本金，自2017年9月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如被告林汉全未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告林汉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 波人民陪审员 钟 雄人民陪审员 赵伟球二〇一九年十一月六日书 记 员 梁钰萍