广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6073号原告：广州檀家建筑装饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博街18号、19号。法定代表人：邬喜平，职务：总经理。委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习律师。被告：广东安尔捷网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道东200号50-3栋之四。法定代表人：林清南，职务：总经理。被告：林清南，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：邓铠升，男，是广东安尔捷网络科技有限公司法务，通讯地址。原告广州檀家建筑装饰有限公司（以下简称檀家公司）诉被告广东安尔捷网络科技有限公司（以下简称安尔捷公司）、林清南合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀家公司的法定代表人邬喜平及委托诉讼代理人柏满祥、刘嘉雯，被告安尔捷公司、林清南的委托诉讼代理人邓铠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安尔捷公司立即退还互联网拓展费20000元给原告；2.原告支付的律师代理费5000元由被告安尔捷公司承担；3.被告林清南对被告安尔捷公司的上述义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告安尔捷公司签订了《互联网市场业务拓展合作协议》（安尔捷协议号：17030905-8,以下简称“该合作协议”）一份。双方约定，原告委托被告安尔捷公司负责执行其互联网市场业务拓展工作，合作期壹年，费用为人民币伍万元，并约定了双方的其他权利义务。在签订该合作协议当天，原告向被告安尔捷公司支付了互联网拓展费30000元。之后，被告安尔捷公司开展了为原告建立网站的工作。原告于2018年6月13日又向被告安尔捷公司支付了互联网拓展二期费用10000元。但遗憾的是，被告安尔捷公司为原告建立的网站并没有达到原告的要求，也没有开展相关的互联网市场业务拓展工作，双方为此还发生了多次争议。经双方多次交涉和协商后，被告安尔捷公司和原告于2019年3月28日签订了《互联网市场业务拓展合作终止协议》一份，双方约定，双方同意终止该合作协议约定的项目，被告安尔捷公司退还原告互联网拓展费人民币20000元。后经原告多次催促，被告安尔捷公司仍未将费用退还给原告。原告认为，被告安尔捷公司的上述行为已经严重违反了我国的法律的相关规定、诚实信用原则及双方的合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告安尔捷公司立即依照《互联网市场业务拓展合作终止协议》的约定向原告退还人民币20000元。被告安尔捷公司是自然人独资公司，被告林清南为被告安尔捷公司唯一的自然人股东，任职执行董事兼总经理，并且被告安尔捷公司的财产和被告林清南的财产互相混同。根据我国《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林清南应当对被告安尔捷公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告檀家公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1.《互联网市场业务拓展合作协议》，证明：2017年3月23日，原告与被告安尔捷公司签订的协议约定，原告委托被告安尔捷公司负责执行其互联网市场业务拓展工作，合作期壹年，费用为人民币伍万元，并约定了双方的其他权利义务；2.《收据》，证明：在签订该合作协议当天，原告向被告安尔捷公司支付了互联网拓展费30000元，于2018年6月13日又向被告安尔捷公司支付了互联网拓展二期费用10000元；3.《互联网市场业务拓展合作终止协议》，证明：被告安尔捷公司和原告于2019年3月28日约定，双方同意终止该合作协议约定的项目，被告安尔捷公司退还原告互联网拓展费20000元；4.《股权转让出资合同书》、《承诺书》、《收到材料凭据》、《准予变更登记（备案）通知书》、营业执照（副本）各一份，证明：被告安尔捷公司是自然人独资公司，被告林清南为被告安尔捷公司唯一的自然人股东，任职执行董事兼总经理，并且被告安尔捷公司的财产和被告林清南的财产互相混同；5.《委托代理合同》、《发票》各一份，证明：原告支付了本案律师费5000元；6.原告与被告安尔捷公司工作人员QQ聊天记录；7.《互联网市场业务拓展合作协议》通知函，证据6、7证明被告安尔捷公司为原告建立的网站并没有达到原告的要求，也没有开展相关的互联网市场业务拓展工作，双方为此还发生了很多次争议，被告安尔捷公司于2018年11月26日向原告发函表明将单方面终止《互联网市场业务拓展合作协议》。被告安尔捷公司、林清南共同辩称：一、依据原告与被告安尔捷公司签订的《互联网市场业务拓展合作协议》，原告与被告安尔捷公司都具有合同履行义务。根据原告2018年5月26日盖章确认的《网站上线确认函》，被告安尔捷公司已依据合同约定完成了原告网站的建设，并经原告确认合格，网站的域名为【××】。证明被告安尔捷公司已履行完成合同第二条第1项义务，所建设的网站也是经原告验收符合上线标准的。原告诉称被告为原告所建设的网站未达原告要求并无事实依据。二、原告诉称被告未按合同约定为原告开展相关的互联网市场业务拓展工作与事实不符。1.通过在百度、搜狗、360等搜索引擎搜索双方合作运营拟定的关键词，可以看到被告已经为原告开展了网站关键词的搜索结果首页排名。被告已完成协议第二条第2、3项的合同义务。2.根据被告为原告制作的网站内容中的“新闻资讯”目录、微信公众号“檀家装饰”，第三方网络推广平台等网络访问连接地址中显示的内容可知，被告已经为原告实现了网站内容更新，第三方平台发布信息等工作。证明被告已经履行完成合同第二条第4、第6项的合同义务。3.根据原、被告双方盖章确认的400电话购买申请合同可知，被告已经为原告申请完成400电话的开通并投入使用。证明被告已经履行完成合同第二条第5项的合同义务。原告与被告合作项目于2018年7月9日开始进行运营推广后，被告一直在积极履行合同义务，为原告开展互联网业务拓展工作。但原告在被告多次发函催促其履行原合同约定义务的情况下，仍拒不履行。三、原告未履行《互联网市场业务拓展合作终止协议》的约定的义务，现诉请被告执行退款工作，既不符合终止协议约定，亦于事实无据。在原告严重违反原合同约定的情况下，被告已有权终止与原告的合作。但是无奈原告不顾廉耻道义，在网络上发布针对被告的恶意投诉及恶意评论。被告本着以和为贵的理念，最终与原告签署终止协议，并在终止协议中约定：协议签订后，甲乙双方将不再履行原合同义务，互不追究任何法律责任，款项将于本协议盖章生效后，甲方为乙方删除所有网络上发布的恶意评论后通知乙方当日内进行确认，乙方将于确认完成后的三个工作日内退还到甲方指定银行账号。甲乙双方不得直接对对方或协助第三方进行恶意的言论散布或造谣，如有一方发现，违反方赔偿另一方损失并承担对应法律风险。由此可见，被告退款的前提是原告需将其在网络上所发布的恶意投诉及恶意评论删除，并且不得再发布针对被告的恶意评论。但在原、被告签署终止协议后，原告并未撤销其恶意投诉及删除恶意评论，甚至在2019年5月27日再次利用其员工（聂秋红）的百度账号，对被告发布恶意评论，违反终止协议不得再针对被告发布恶意评论的约定。截止原告起诉被告时原告仍未撤销其在百度口碑平台上的恶意投诉及删除恶意评论，原告违反终止协议约定，未达成终止协议约定的退款前提条件，故被告无需退款给原告。综上，原告未按照终止协议的约定撤销其恶意投诉及删除恶意评论，并且违反终止协议约定，再次针对被告发布恶意评论。现更是向人民法院提起诉讼，诉请被告退还2万元，并支付其起诉被告所支付的律师费，既与终止协议条款不符，也无事实依据。依照终止协议的约定，被告现无需退还费用，且被告亦有权追究原告的违约责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告安尔捷公司、林清南为证明自己的主张，提供了如下证据：1.《互联网市场业务拓展合作协议》，证明：原、被告双方原合同的权利义务与合作关系。2.网站建设完成信息、《网站上线确认函》及广州檀家装饰有限公司网站截图，证明：被告在合同约定的时间内完成了网站建设，并且经原告确认合格可以上线运营。原告诉称被告为原告建设的网站未符合原告要求并无事实依据；3.《运营启动函》、对接邮箱截图、《互联网市场业务头占合作协议通知函》、QQ讨论组截图，证明：合作项目运营启动的时间，及原合同履行期原告一直未履行原合同约定的义务；4.关键词推广优化排名截图，证明：被告已履行原合同第二条第2项、第3项义务，为原告进行了互联网业务推广。5.网站资讯更新截图、微信公众号及推广信息截图、搜狐账号及微博的推广截图、第三方平台推广截图连接，证明：被告已履行原合同第二条第4、第6项义务，为原告进行了互联网业务推广；6.《400电话购买申请合同》，证明：被告已履行原合同第二条第7项义务；7.《互联网市场业务拓展合作终止协议》，证明：原、被告双方于2019年3月28日签署终止协议，协议中明确约定退款的前提是原告需将其在网络上所发布的恶意投诉及恶意评论删除，并且不得发布针对对方恶意评论；8.项目人员对接确认函、微信聊天记录、百度口碑平台上原告针对被告的恶意投诉及恶意评论，证明原告利用其员工（聂秋红）的百度账号在百度口碑平台对乙方进行恶意投诉并发布恶意评论，在双方签署终止协议后，原告并未撤销其恶意投诉及删除恶意评论，甚至在2019年5月27日违反终止协议不得再针对被告发布恶意评论的约定，再次针对被告发布恶意评论。截止原告起诉被告时原告仍未撤销其在百度口碑平台上的恶意投诉及删除恶意评论，未达终止协议约定的退款前提，故被告无需退款给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告安尔捷公司签订了《互联网市场业务拓展合作协议》，约定：原告委托被告安尔捷公司负责执行其互联网市场业务拓展工作，合作期壹年，费用为人民币伍万元，并约定了双方的其他权利义务。在签订协议当天，原告向被告安尔捷公司支付了互联网拓展费30000元。之后，被告安尔捷公司开展了为原告建立网站的工作，原告于2018年6月13日向被告安尔捷公司支付了互联网拓展二期费用10000元。由于原告与被告安尔捷公司双方对履行上述合作协议发生争议，经双方协商后，双方于2019年3月28日签订了《互联网市场业务拓展合作终止协议》，协议约定：双方同意终止该合作协议约定的项目，双方在本协议盖章确认后原合作协议失效，被告安尔捷公司在该合作协议约定的项目结束后将退还原告人民币20000元，款项汇至聂秋红名下的民生银行账户。协议还载明：“协议签订后，原告与被告安尔捷公司双方将不再履行原合同义务，互不追究任何法律责任，款项将于本协议盖章生效后，原告为安尔捷公司删除所有网络上发布的恶意评论后通知安尔捷公司当日内进行确认，安尔捷公司将于确认完成后的三个工作日内退还到原告指定银行账号。原告与被告安尔捷公司双方不得直接对对方或协助第三方进行恶意的言论散布或造谣，如有一方发现，违反方赔偿另一方损失并承担对应法律风险”。上述终止协议签订后，原告自行删除了部分评论，并将原告的百度账号和密码提供给安尔捷公司，让安尔捷公司自行联系删除评论；庭审中，被告安尔捷公司确认原告是有将百度账号和密码提供给他公司，有的评论是删除了，但原告对他公司的投诉和部分恶意评论，以及原告方有的评论是以其员工个人名义发布的评论，是需要由原告自己向百度申请删除。庭审中，原告认为他们有向百度公司申请过，但百度公司回复说不能取消，但没有提供相关证据。原告确认至今尚未完全删除全部评论和取消对被告的投诉。安尔捷公司是自然人开办的有限责任公司，被告林清南是该公司的股东。原告因为聘请律师代理本案诉讼，支付了律师费5000元。本院认为：我国《民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告与被告安尔捷公司双方当事人签订的《互联网市场业务拓展合作终止协议》，是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律法规，是合法有效的，原告与被告安尔捷公司均应按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点是：原告是否有履行终止协议约定的义务，被告安尔捷公司是否应退还款项给原告。原告与被告安尔捷公司双方既然在上述终止协议中有明确约定：“原告为被告安尔捷公司删除所有网络上发布的恶意评论后通知安尔捷公司当日内进行确认，安尔捷公司将于确认完成后的三个工作日内退还到原告指定银行账号”，那么，原告应该积极采取措施，删除所有网络上发布的恶意评论，但原告至今仍未完全删除对安尔捷公司在网络平台上发布的恶意评论。尽管原告认为他们有向百度公司申请过删除相关评论，称百度公司回复说不能取消，但原告并没有向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。原告没有完全履行上述终止协议约定的义务，要求被告安尔捷公司退还款项20000元，理据不足，本院不予支持。有关律师费问题，在原被告所签订的协议中并无关于此项费用的明确约定，且该费用并非双方涉案纠纷解决的必要费用，原告要求被告支付其因本案支出的律师费5000元，理由并不充分，本院不予支持。因为被告安尔捷公司不需要向原告承担退还款项20000元和承担原告的律师费的责任，故原告要求被告林清南承担连带责任不合情理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告广州檀家建筑装饰有限公司要求被告广东安尔捷网络科技有限公司退还互联网拓展费20000元的诉讼请求；二、驳回原告广州檀家建筑装饰有限公司要求被告广东安尔捷网络科技有限公司支付律师费5000元的诉讼请求；三、驳回原告广州檀家建筑装饰有限公司要求被告林清南对被告广东安尔捷网络科技有限公司的上述退还款项20000元和支付律师费5000元的义务承担连带责任的诉讼请求。本案受理费213元，由原告广州檀家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年十一月三十日书记员  梁晓明钟子筠