wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6451号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐某，住宁夏回族自治区灵武市，系原告妻子。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某与被告王某、陶某、纪某民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人唐某,被告纪某到庭参加诉讼，被告王某、陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某、陶某偿还原告借款5万元，利息45000元（利息以月息2%计算，从2016年1月25日至2019年10月23日止），本息共计95000元，并按月息2%支付2019年10月23日至判决确定给付之日的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某、陶某系夫妻关系。2016年1月25日，二被告周转资金紧张，经朋友吴秀花介绍并由被告纪某提供担保向原告借款5万元，口头约定利息5分，使用三个月。后被告支付了三个月的利息再分文未付。原告多次催要后无果。被告王某、陶某未作答辩。被告纪某辩称，担保属实，当时借款时说三、四个月还款，利息不知道怎么说了。我也向王某催过还款的事，我应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王某、陶某向原告借款5万元，由被告纪某提供担保，借款期限3个月，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到赵某现金伍万元整（50000元）借款人王某、陶某担保人纪某2016年1月25日到时不还愿以越野车比亚迪S6宁AC827抵押给赵某”。被告王某、陶某在借款人处签字捺印。原告自认被告借款当日支付利息2500元，2017年1月3日支付了5000元利息，借款本金5万元未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为被告向其支付7500元是利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；故原告向被告支付7500元应冲抵本金，被告王某、陶某应向原告偿还借款42500元。原告诉请利息，《借条》中没有约定借款期限内的利息和逾期利息，根据法律规定，利息应当从借款逾期之日起即2016年4月25日起按年利率6%计算至2019年10月23日止。以借款42500元为基数利息8907.53元（42500元×6%÷365天×1276天），符合法律规定，本院予以支持；并按年利率6%支付2019年10月24日至判决确定给付之日的借款利息。被告纪某自愿为被告王某、陶某借款担保，符合担保法规定，应承担连带清偿责任。被告王某、陶某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某、陶某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金42500元及利息8907.53元，本息共计51407.53元；被告纪某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告纪某履行偿还义务后，有权向被告王某、陶某追偿。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告赵某负担443元，被告王某、陶某、纪某负担645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一九年十一月二十日书记员  刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30945号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李敏，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李敏的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9737号申请执行人：葛红发，男，1959年5月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李蕾蕾，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35980号民事判决书，向被执行人李蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人李蕾蕾支付人民币8,276.02元及执行费50元，但被执行人李蕾蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蕾蕾存款人民币8,326.02元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢146号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：侯艳丽。被执行人：张弘。被执行人：郑绍霞。被执行人：侯伟。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人侯艳丽、张弘、郑绍霞、侯伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2013）东辽民初字第1236号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解，除扣除被执行人张弘、郑绍霞194000.00元，剩余部分待担保房产评估拍卖后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2018）吉0422执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  王宪辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保87号张丽英、姚连成：张丽英与姚连成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已对姚连成名下账户保全完毕。至此，张丽英向本院申请执行的（2019）吉0881民初3457号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执224号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：陈士标，该行员工。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。被执行人：杨玉美，男，1971年12月12日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨玉华之妻。被执行人:张兆民，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉美、杨玉华、秦侠、张兆民金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000000元及利息。2019年11月29日，本院依法裁定：将被执行人杨玉华所有的位于安徽省固镇县城关镇垓下路北侧的房产（房地产权证号为固房权证私字第××号、建筑面积846.26㎡）以流拍价2284920元，交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉美、杨玉华、秦侠、张兆民应当偿还的借款本金2284920元，尚欠借款本金2715080元及一般债务利息、逾期利息、申请执行人预交的诉保费、评估费，被执行人固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉美、杨玉华、秦侠、张兆民应当继续履行，上述房地产权自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移归其所有。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十一月二十九日书记员  余迪迪
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1606号原告：张新民，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被告：贺卫忠，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。原告张新民与被告贺卫忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告贺卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元,并按照月利息2分给付2018年9月11日至2019年11月5日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告在沽源县因建设新民居施工过程中资金紧缺，向原告借款60000元。被告贺卫忠给原告写下借条并口头约定完工后大约在11月底前归还本金。到期后被告未及时归还，一直拖至2019年5月1日。原告给被告打电话催要借款，可被告总是以各种理由推脱，后来原告再打电话被告连电话也不接，直至今日仍未归还借款。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判决。贺卫忠未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年9月11日，被告贺卫忠向原告张新民借款60000元并出具借款条，双方未约定借款利息及还款期限。出具借款条后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。被告经本院向其送达民事诉状副本等应诉材料后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。虽然双方未约定还款期限，但被告应在经原告催要后的合理期限内予以偿还。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺卫忠于本判决生效后十五日内归还原告张新民借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 王世伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2060号 申请执行人刘祥毅，男，1985年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人郑春明，男，1988年12月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人邓秋霞，女，1986年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人郑忠平，男，1985年2月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人郑忠辉，男，1985年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2060号民事判决书，依法向被执行人郑春明、邓秋霞、郑忠平、郑忠辉发出执行通知书，但被执行人郑春明、邓秋霞、郑忠平、郑忠辉至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郑春明有车牌号为赣Ｂ×××××名爵牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑春明所有的车牌号为赣Ｂ×××××名爵牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1408号原告：李旭，女。被告：刘艳秋，女。被告：董杰，男。原告李旭与被告刘艳秋、董杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告刘艳秋、董杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳秋、董杰偿还原告欠款10188元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年-2017年，被告刘艳秋在原告李旭所经营的化妆品店多次购买化妆品，共欠10188元未给付，并于2017年2月10日给原告出具欠据一份，约定于2017年3月15日前还款。到期后，经原告多次催要，被告刘艳秋、董杰给原告出具还款说明一份，约定用二被告所在的第十作业区房屋的拆迁款偿还欠款，二被告至今未给付。被告刘艳秋、董杰未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠据及还款说明各一份，证明被告刘艳秋于2017年2月10日给原告出具欠据一份，欠原告化妆品10188，约定于2017年3月15日还款。2017年6月12日被告董杰、刘艳秋给原告出具还款说明一份，约定自愿以二被告所在的名山农场第十作业区房屋拆迁款还款。名山农场稻花香管理区技术员出具证明及询问笔录各一份，证明二被告已离开居住地，无法联系此人。本院的认证意见为：被告刘艳秋、董杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年-2017年，被告刘艳秋从原告所经营的化妆品店多次购买化妆品，共欠10188元。被告刘艳秋于2017年2月10日给原告出具欠据一份，约定于2017年3月15日还款，到期后，被告刘艳秋、董杰于2017年6月12日给原告出具还款说明一份，约定自愿以二被告所在的名山农场第十作业区房屋拆迁款还款，经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，被告刘艳秋从原告李旭所经营的化妆品店购买化妆品并给原告出具欠据一份，双方之间形成了买卖关系，欠据合法有效。后期二被告给原告出具还款说明一份，自愿以二被告所在的名山农场第十作业区房屋拆迁款还款，但二被告未按合同约定履行还款，其行为已构成违约，应承担履行还款义务。故原告要求被告刘艳秋、董杰给付欠款10188元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳秋、董杰给付原告李旭欠款10188元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，公告费560元，由被告刘艳秋、董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  杨明耀人民陪审员  闫新海二〇一九年十一月四日书 记 员  纪兴明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4973号 被执行人：郭文艺，男，1988年03月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1789号刑事判决书，被执行人郭文艺需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1648号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年10月5日出生于四川省渠县，文化程度初中，户籍住址四川省渠县。2018年9月17日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1695号起诉书、穗天检刑补诉〔2019〕44号补充起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月9日5时许，被告人张某某在本市天河区吉山新路街“昌记酒楼”门口的路面上，盗走被害人陈某停放在该处的电动车1辆。2019年4月29日12时许，被告人张某某在本市天河区吉山上街八巷东横巷17-2号的巷道，盗走被害人肖某停放在该处的再茂牌电动车1辆。2019年5月13日3时许，被告人张某某在本市天河区吉山新路街“农家脆皮鸡饭店”门口，盗走被害人叶某1停放在该处的电动车1辆。2019年6月10日4时许，被告人张某某在本市天河区吉山新路街“新寄网吧”门口的巷道，盗走被害人刘某1停放在该处的酷尔玛电动车1辆。2019年6月22日5时许，被告人张某某在本市天河区吉山下街十巷巷口处，趁被害人成某醉酒熟睡之机，盗走其口袋内的OPPO手机1部及身边的电动车1辆。2019年6月3日12时许，被告人张某某在本市天河区吉山新路街9-7号门口的巷道，盗走被害人孙某1停放在该处的松吉牌电动车1辆。2019年6月27日，被告人张某某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人张某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得，发还被害人陈某、肖某、叶某1、刘某1、成某、孙某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月四日书记员  戴凡宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保606号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：冯天宁，男，1988年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯天宁名下148842.34元的财产，申请人为财产保全提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的信用卡纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯天宁名下148842.34元的财产。案件申请费1264元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十一月四日书记员  樊文韬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内0621民初4133号 原告：李某，女，汉族，1985年6月10日出生，职工，现住北京市大兴区。 被告：张某，男，汉族，1961年3月13日出生，现住河北省张家口市。 被告：何某，女，汉族，1962年9月22日出生，现住。 原告李某诉被告张某、何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。现原告申请查封对被告张某名下的房屋，并提保险单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告张某名下的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 昊 天
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12960号 原告：章峰，男，1988年8月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：秦唐喜，男，1983年12月23日生，湖北省长阳土家族自治县人，居民，户籍地湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：纪小婷，女，1983年7月23日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告章峰及其委托诉讼代理人李益民、被告秦唐喜的委托诉讼代理人宋珂夫到庭参加诉讼，被告纪小婷经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦唐喜、纪小婷归还原告借款88000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月10日，二被告以种植花木资金为由向原告借款80000元，口头约定月利率5%，后经原告索要被告未还本付息。2019年4月7日，原告与被告秦唐喜协商，双方达成还款计划，被告为弥补原告损失，同意按照90000元向原告还款，自2019年4月30日起每月还款10000元，如违约原告可就全部款项起诉，协议签订后被告秦唐喜仅还款2000元。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告秦唐喜辩称：原告陈述借款80000元属实，被告同意还款，但目前无还款能力，可以分期进行偿还。利息应按照80000元为基数，以年利率6%进行计算。 被告纪小婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告秦唐喜、纪小婷作为借款方，与作为出借方的原告签订借款合同一份，载明借款金额80000元，同时被告秦唐喜向原告出具收款确认书一份，同日原告通过银行转账的方式向被告秦唐喜账户汇款80000元。2019年4月7日，原告与被告秦唐喜达成还款计划，其中载明：还款总金额90000元，还款方式：每月还款壹万元整，每月30号，自2019.4.30开始还款，违约：如若秦唐喜未按月连续还款，章峰采取向法院起诉的方式收回剩余未还款项，备注：此还款计划本金源自以前借条金额捌万元整，并非新产生借款金额。还款计划出具后，被告秦唐喜向原告付款2000元。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：庭审时原告陈述，2019年7月10日将80000元借款转账被告秦唐喜后，被告支付其月利息4000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借款合同、银行卡交易名录、还款计划等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述二被告借款，提供借条、转账记录等证据证明，本院对原告的陈述予以采信，确认原、被告之间存在合法的借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽借条中载明借款数额为80000元，但原告在交付借款当日收取被告支付利息4000元，故本院认定实际借款本金为76000元。但被告秦唐喜自愿同意按80000元借款本金偿还原告，不违反法律规定，本院予以确认。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告与被告秦唐喜达成还款计划，同意按90000元（本金80000元）的数额偿还原告，根据双方借款的数额以及结算的时间和法律规定保护的利率标准，对双方结算的90000元本院予以确认。但该还款计划被告纪小婷并未签名认可，原告也未提供充分证据证明对该还款计划被告纪小婷知情并同意，故该还款计划不能作为被告纪小婷的还款依据，被告纪小婷应以本院确认的借款本金76000元承担还款责任。对于原告主张的借款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告纪小婷经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦唐喜于本判决生效之日起十日内归还原告章峰借款88000元及利息（利息以80000元为本金，自2019年8月27日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告纪小婷对其中借款本金76000元本息部分承担共同还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告秦唐喜、纪小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2025元。 审判员  张继林 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33496号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省陕县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘辉与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7346号 被执行人陈洪富,男性,1974年9月16日出生,汉族,住广东省廉江市。 黄劲松,男性,1968年6月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区桂城街道海景花园海利轩21A房,身份证号码：。 张世诚与陈洪富、黄劲松民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有支付一审受理费，本院民一庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 冻结被执行人陈洪富、黄劲松名下银行存款账户,划拨被执行人名下存款共计3597.32（其中陈洪富2305.09元、黄劲松1292.23元）； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈洪富、黄劲松名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人陈洪富、黄劲松名下无任何车辆登记资料; 四、本院已依法将被执行人陈洪富、黄劲松列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈洪富、黄劲松在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓海峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31371号原告：张雅兰，女，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习律师。被告：徐行聪，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。原告张雅兰与被告徐行聪合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，对本案进行审查。原告张雅兰诉称，2018年被告向原告推销投资理财产品，有可观收益，原告基于与被告是多年朋友，便相信了被告，因此原告先后向被告支付了628010元用于所谓理财，有转账记录予以证明，被告也确认收到原告支付的款项。被告在原告转账后曾向被告索要理财产品的合同、帐户以及其他相关资料，但被告以各种理由敷衍，后来更编造出所谓的海外投资，但也一直没有提供任何凭证，而且被告一直未能说明该款项去向，因此原告有理由怀疑被告通过投资理财的名目来骗取原告的资金。之后原告要求被告返还已支付的全部款项，被告仅归还了103532元，经原告多次催告仍未予以归还剩余的524478元。被告徐行聪辩称，原、被告之间不存在任何书面合同或口头合同，定性为合同纠纷缺乏依据，原告转给被告的钱是要求被告帮其在MFC平台购买注册点，注册理财账户，在这过程中被告没有任何获益，纯粹帮忙。账户和密码都是原告自行控制，被告未主动推销MFC平台，也没有承诺过任何收益，被告在帮忙注册好账户后将账户和密码发送给原告，原告可自行操作，故原告起诉缺乏事实和法律依据。本院经审查查明，2018年3月11日、3月16日、3月26日、3月29日，原告向被告微信转账32480元、35000元、33110元、32620元。2017年12月15日，原告向被告徐行聪支付宝转账34900元，2017年12月23日，原告向被告转账457380元。庭审中，被告提交与原告的微信记录，该微信记录中，原告要求被告为其注册并购买MFC平台的注册点、并要求被告帮原告的朋友注册并购买MFC注册点，被告答应并操作后，将账号及密码发给原告。被告称因原告不会操作，故委托被告帮忙注册账户，被告收取了原告款项。原告注册了账户、购买了注册点后可以自行操作，且原告注册了多个账户，该款项是投资给MFC平台，与被告无关。原告称其要求被告提供资金流向证明，但被告不能提供。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告为MFC理财网站的参加者，通过推销MFC理财、通过发展下线获得高额回报，参加者的层级点位排列呈双轨制、直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算依据，被告的行为涉嫌构成组织、领导传销活动罪的特征，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张雅兰的起诉。本案受理费4558元，全部退回原告张雅兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十一月十六日书记员 黄惠玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3022号申请人：刘宇,男1991年8月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：韩晓东,男1990年4月19日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：梅洪祥,男1991年4月17日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张亮,男1981年9月30日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初3589号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32817号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：姚路生，男，1989年11月2日出生，汉族,住广西陆川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告姚路生、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再840号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李百百，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张艳，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告李大秋、李百百、张艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6094号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监807号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令三被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。本院经审理作出判决：一、被告李大秋、李百百于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王怀爱借款本金40000元及利息（利息自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张艳对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及利息”在其与李百百夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6094号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7046号原告：朱某1，男，1946年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：季某，女，1946年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：朱某2，男，1970年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱某3，男，1972年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某1、季某与被告朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、季某以及两原告共同委托诉讼代理人王舒娅，被告朱某3到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1、季某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某2、朱某3自立案之日起每人每月给付各原告生活费800元；2.判令被告朱某2、朱某3共同承担两原告截止立案之日止的医疗费20513.39元，并共同负担两原告今后实际发生的医疗费用。事实和理由：原告朱某1与季某是夫妻关系，共生育有二子，即长子被告朱某2、次子被告朱某3，现均已成家。如今，两原告年老体弱、身患疾病，无劳动能力和生活来源，需要两被告赡养，故起诉至法院。被告朱某2辩称：被告朱某2已收到法院传票，目前在云南昆明，由于工作原因不能回家，由法院开庭判决，被告朱某2都予以接受，以法院判决为准。被告朱某3辩称：被告朱某3的父亲原告朱某1有养老保险，现两原告主张的生活费标准不合理。此前，被告朱某3和被告朱某2协商，由被告朱某2负责赡养原告朱某1，被告朱某3赡养原告季某。被告朱某3在新疆工作，两原告生病都是被告朱某3的配偶带两原告看病。原告朱某1以前是做瓦工的，直到去年还在外做工。综上，被告朱某3只同意赡养原告季某，并承担原告季某的生活费和医疗费，原告朱某1由被告朱某2负责赡养。本院经审理认定事实如下：原告朱某1和季某共生育儿子二人，分别为长子被告朱某2、次子被告朱某3，两子均已成年并独立生活。目前，原告朱某1、季某居住在被告朱某2家中，日常生活自理。审理中，原告朱某1自认以前曾购买了54000元的养老保险，现在每月收入1588元。原告季某自认每月有125元的国家针对老年人的补贴收入。同时，原告朱某1、季某认可每年有种田补贴近800元的收入。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的合法权益。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告朱某1、季某已达古稀之年，年事已高，身体亦有诸多不适，仅凭自身劳动能力和目前的收入不足以维持基本生活。被告朱某2、朱某3作为原告的儿子，应心怀感恩之情，多考虑父母将自己抚育成人的艰辛和不易，履行法定赡养义务，各自承担二二分之一的赡养责任。同时，被告朱某2、朱某3在发表答辩意见时，均表示愿意赡养原告朱某1、季某，被告朱某3仅对赡养原告朱某1、季某的方式存有异议。因被告朱某3并未提供证据证明与被告朱某2以及原告朱某1、季某达成了分别各自赡养的协议，原告朱某1、季某亦明确表示要居住在一起，不同意被告朱某3提出的和被告朱某2分别赡养原告朱某1、季某一人的意见，加之老年人有选择自身的生活方式、居住场所的权利，子女赡养老人亦应当尊重老年人的居住生活意愿，故本院对被告朱某3提出的与被告朱某2各自赡养原告朱某1、季某一人的意见不予采纳。关于原告朱某1、季某主张要求两被告每人每月给付各原告生活费800元的诉讼请求。本院认为，综合考量两原告的年龄、身体状况、每月的经济收入、日常生活开支、生育子女二人以及本地消费水平等因素，本院酌定被告朱某2、朱某3自2019年8月起每人每月分别给付原告朱某1、季某生活费各200元。关于原告朱某1、季某要求被告朱某2、朱某3共同承担截至起诉之日止的医疗费20513.39元。原告朱某1、季某陈述该20513.39元的医疗费中由被告朱某2支付18685.48元，外甥陆有祥给付1000元，其余费用是两原告自行负担。本院认为，根据原告朱某1、季某陈述的该部分医疗费用实际支出状况，鉴于原告朱某1、季某主张的该部分医疗费中的部分已由被告朱某2支付，部分已由原告朱某1、季某自行支付，该两部分医疗费用已实际支出，考虑原告朱某1、季某主张的该部分医疗费用实际状况，本院酌定由被告朱某3负担两原告主张的该部分医疗费中的1000元。关于原告朱某1、季某主张被告朱某2、朱某3承担日后的医疗费二分之一的诉讼请求。本院认为，根据原告朱某1、季某的年龄、身体状况等因素，此项诉讼请求合理合情合法，本院依法予以支持。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某3自2019年8月起每人每月负担原告朱某1、季某的生活费合计400元（即被告朱某2、朱某3每人每月分别给付原告朱某1、季某各200元）。2019年度原告朱某1、季某的生活费合计2000元由被告朱某2、朱某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告朱某1、季某。自2020年起被告朱某2、朱某3于每年1月30日前给付原告朱某1、季某当年度生活费用；二、被告朱某3于本判决生效之日起给付原告朱某1、季某医疗费1000元；三、自2019年8月起原告朱某1、季某的医疗费由被告朱某2、朱某3承担二分之一，原告朱某1、季某凭正式的医疗费发票（扣除医保统筹支付）于每年的12月30日前与被告朱某2、朱某3结算给付；四、驳回原告朱某1、季某的其他诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱某2、朱某3各负担二分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年十一月十一日书记员  倪 超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异86号案外人：陈建安，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：范雪凤，女，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪金泉，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，暂住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人范雪凤与被执行人倪金泉民间借贷纠纷一案中，案外人陈建安对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告范雪凤与被告倪金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2017)苏0507民初6671号民事判决书，该判决书判决：被告倪金泉于本判决生效之日起十日内归还原告范雪凤借款本金39万元及逾期利息（以39万元为基数自2018年5月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。该判决现已生效。因倪金泉未履行生效法律文书确定的义务，范雪凤向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，于2019年6月3日作出(2019)苏0507执1893号之一执行裁定书与协助执行通知书，查封了登记在倪金泉名下位于江苏省苏州市相城区元和镇湖沁花园1幢403室的不动产，查封期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。案外人陈建安针对本院查封涉案的不动产提出异议称，本院在（2019）苏0507执1893号案中查封苏州市相城区元和镇湖沁花园1幢403室（产权证号：0430022227，G0430022228）的房产，因该财产属于案外人所有，继续查封该房产可能会侵害案外人的合法权益。案外人与被执行人在2006年3月4日已签订合法有效的《房屋买卖合同》，并依据合同约定支付款项，案外人于2006年3月6日已经合法占有该房产。后由于被执行人一直不配合办理过户手续，案外人将其诉至法院，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，后因该涉案房屋上设定了抵押权导致无法过户。现案外人再次将被执行人诉至法院并将抵押权人作为第三人，案外人替被执行人支付抵押款项，消灭抵押权，以使该涉案房产可顺利过户。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出书面异议，请求法院解除对该不动产的查封。经审查查明，2006年3月4日，案外人、唐秀余与倪金泉、杨备英签订了《房屋买卖合同书》一份，约定倪金泉、杨备英将位于苏州市相城区湖××花园××室毛坯房屋一套（包括阁楼）及自行车库一只以280000元的价格转让给案外人和唐秀余。签约当天，案外人方即向倪金泉方支付了10000元定金。2006年3月7日，案外人方又向倪金泉支付了250000元购房款，案外人共计已按约向倪金泉支付了260000元。案外人自2006年3月7日取得本案所涉房屋钥匙，并自此占有使用该房屋。因倪金泉、杨备英一直未将该房屋过户至案外人及唐秀余名下，案外人及唐秀余向本院起诉倪金泉、杨备英，本院于2014年8月18日作出（2014）相民初字第291号民事判决书，判决陈建安、唐秀余与倪金泉、杨备英于2006年3月4日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，但因该案审理时，涉案房产上设定了抵押，陈建安、唐秀余又未提供已取得抵押权人同意过户的证据，故本院未支持涉案房屋权属变更登记的诉讼请求。另查，现苏州市相城区住房及城乡建设局房屋权属登记信息中载明，本案所涉房屋的所有权人为被执行人倪金泉与杨备英，产权证号：0430022227，G0430022228。该房屋于2014年2月14日因（2014）相民初字第291号案件查封；于2014年11月17日因（2014）相执字第1987号案件轮候查封；……，于2019年6月6日因（2019）苏0507执1893号案件轮候查封。上述事实，由身份证复印件、常住人口信息、(2017)苏0507民初6671号民事判决书、（2014）相民初字第291号民事判决书、不动产登记簿查询记录、(2019)苏0507执1893号之一执行裁定书及协助执行通知书、情况说明等证据予以证实。本案争议的焦点：陈建安是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合《规定》的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，陈建安、唐秀余在本院查封前就与倪金泉、杨备英签订了购房合同、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因、按合同约定支付了购房款26万元且同时向法院书面承诺随时按法院要求支付剩余的2万元购房款，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。又因案涉房屋的其他查封均已到期自动解封。故案外人提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对江苏省苏州市相城区元和镇湖沁花园1幢403室的不动产（权证号：0430022227，G0430022228）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年十一月十二日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初594号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王和文，男，汉族，1975年7月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民,小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，于2019年10月22日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。辩护人蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。（委托辩护）被告人许邦凤，女，汉族，1957年8月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民,文盲，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，于2019年10月22日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人王和文、许邦凤犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人王和文及其辩护人蒋忠维到庭参加诉讼，被告人许邦凤及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2018年12月14日17时20分许，被告人王和文及其母亲张某1、哥哥黄某等与被告人许邦凤及其丈夫张某2、儿子张某3等因土地纠纷，在昭通市昭阳区发生抓打，在抓打过程中被告人王和文将被害人张某2打伤，被告人许邦凤将被害人张某1打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定被害人张某2、张某1的损伤程度均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王和文、许邦凤故意伤害他人身体健康，并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人故意伤害他人并致其轻伤二级，案发后双方达成刑事和解，认罪认罚的法定从轻情节，建议本院判处王和文、许邦凤六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人王和文、许邦凤对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人蒋忠维辩护认为，对公诉机关指控被告人王和文犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人王和文犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，属自首；邻居间因口角产生的矛盾纠纷，犯罪主观恶性较小，对社会危害性小；被告王和文属于初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度诚恳；与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，建议本院对被告人王和文判处缓刑。辩护人杨磊辩护认为，该案件系邻里纠纷，被告人许邦凤年满62岁，年纪大，犯罪主观恶性较小，对社会危害性小；具有坦白情节，认罪认罚，建议本院对被告许邦凤判处缓刑。经审理查明，2018年12月14日17时20分许，被告人王和文及其母亲张某1、哥哥黄某等与被告人许邦凤及其丈夫张某2、儿子张某3等因土地纠纷，在昭通市昭阳区发生抓打，在抓打过程中被告人王和文将被害人张某2打伤，被告人许邦凤将被害人张某1打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定被害人张某2、张某1的损伤程度均评定为轻伤二级。另查明，张某3代母亲被告人许邦凤的支付了被害人张某2的医疗费，张某1于2019年8月16日出具《谅解书》，对许邦凤予以谅解，张某2于2019年8月16日出具《谅解书》，对王和文予以谅解，请求司法机关不要追究王和文、许邦凤的刑事责任。2019年10月20日，被告人王和文、许邦凤签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王和文、许邦凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的被告人王和文、许邦凤在公安机关的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人黄某、张某3、王某证言，户口证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（伤）字﹝2019﹞099号、100号、101号、123号、174号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，协议书、谅解书、认罪认罚具结书、随案移交视频光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人王和文、许邦凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出二被告人的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，案发后被告人对被害人积极进行赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出本案系邻里矛盾纠纷引发；认罪认罚；取得受害者谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳。结合本案被告人王和文、许邦凤的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现，依法可对被告人王和文、许邦凤从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人王和文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人许邦凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  陈世琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镜羽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4267号 原告：郑国兴，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林天粦，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国兴与被告林天粦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国兴到庭参加诉讼，被告林天粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国兴向本院提出诉讼请求：1.林天粦支付货款400000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林天粦负担。事实和理由：郑国兴经营建筑模板生意。2018年开始，林天粦向郑国兴购买建筑模板。2019年3月12日，林天粦向郑国兴出具欠条一份，确认尚欠货款759080元。此后，林天粦仅支付货款359080元，余款郑国兴经多次催讨未果。 林天粦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月开始，林天粦向郑国兴购买建筑模板。2019年3月12日，林天粦向郑国兴出具欠条一份，确认尚欠货款759080元。此后，林天粦仅支付货款359080元，余款郑国兴经多次催讨未果。 本院认为，郑国兴与林天粦所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。郑国兴履行了供货义务后，林天粦未履行付款义务，其行为已构成违约，林天粦应当向郑国兴支付尚欠的货款400000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑国兴主张要求林天粦支付货款400000元自起诉之日（2019年10月9日）起至还清之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑国兴主张按年利率6%计算逾期付款利率的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，郑国兴提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林天粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天粦应于本判决生效之日起五日内支付郑国兴货款400000元以及该款自2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林天粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 琪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96157号原告：王轶，女，1973年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏兮，北京昌玺律师事务所律师。被告：北京一和古琴文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1223号）。法定代表人：朱景改。原告王轶（以下简称原告）与被告北京一和古琴文化投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏兮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元并支付截止到2018年8月29日的利息10734元。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签署《一和社区店观察员夹层协议》，约定原告向被告注资5万元，期限自2016年11月16日至2017年5月15日，注入资金为债券形式，按年化收益率12%享有债权收益，到期后返还本金及利息。在本协议到期届满后，被告无故不返还原告本金及相应利息。为维护自己的合法权益，现原告诉至依法，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交《一和社区店观察员夹层协议》，被告系甲方，原告系乙方，约定：甲方同意乙方以自有资金注入一和，专项作为一和世纪城社区店（观山园）的注资，同时以观察员身份辅助社区店开展业务。注资额5万元，注资期限2016年11月16日至2017年5月15日。注资期内，乙方全部注入资金为债权形式，按年化12%的收益率享有债权收益，到期后，当甲方按照上述约定收益率向乙方支付本金及利息后，本协议即告终止。注资期结束之前，当甲方成立了独立的一和世纪城社区店（观山园）公司之后，乙方有权，在放弃本条3所述债权分红的前提下，优先选择以上述注资，转换为一和世纪城社区店（独立成立公司）价值五万元的对应股份。乙方注入资金应在协议签订的三个工作日内汇入甲方如下账户，户名：北京一和古琴文化投资有限公司，银行账号：×××，开户行：招商银行股份有限公司北京亚运村支行。乙方完成注资并持续持有到期满，则拥有年化收益12%的债权分红。本协议的生效日期为2016年11月16日，有效期为2016年11月16日至2017年5月15日。落款甲方处加盖有被告公章，乙方处签有原告姓名，落款时间为2016年10月8日。原告提交建设银行账户历史交易明细表，证明其于2016年11月14日向被告转账支付5万元。原告称通过朋友介绍认识被告公司田某，田某介绍该公司项目后以注资的形式实际向原告借款。经询，原告称被告未支付过任何款项。上述事实，有《一和社区店观察员夹层协议》、建设银行账户历史交易明细表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告依据《一和社区店观察员夹层协议》向被告支付5万元，被告承诺固定注资期满后还本并支付固定收益，原告主张双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的债权受法律保护，《一和社区店观察员夹层协议》约定的还款期限早已届满，被告被告未偿还借款，则原告有权要求被告予以偿还。《一和社区店观察员夹层协议》约定了年化12%的收益率，被告应当以此标准支付原告相应期间的利息。现原告主张至2018年8月29日的利息，本院不持异议，原告计算的数额有误，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王轶借款本金五万元；二、被告北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告王轶利息一万零七百三十三元；三、驳回原告王轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告北京一和古琴文化投资有限公司负担（王轶已交纳659元，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付王轶659元；余款659元，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京一和古琴文化投资有限公司负担（王轶已交纳，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付王轶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月二十九日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5018号原告胡素兰，女，1965年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市利民嘉苑西区。被告吴国华，男，1972年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告胡素兰诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告胡素兰到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年6月1日，被告吴国华因缺少资金周转向原告借款10万元，被告并向原告出具了借条，之后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还，仅归还了原告15000元，尚欠85000元未还，故依法提起上述诉讼请求。被告吴国华未应诉答辩。经审理查明，被告吴国华通过其同事黄伟强介绍认识原告胡素兰。被告吴国华因需要资金周转向原告借款，其中2013年8月份被告向原告借款5万元，2015年7月份借款5万元，借款后，双方口头约定了利息按月息2%计算。2018年6月1日，被告重新向原告出具了一份借条，该借条内容为今借到胡素兰人民币10万元。出具借条后，原告多次要求被告还款，但被告仅归还了原告15000元。原告在庭审中称10万元借款是分两次借给被告的，每次均是5万元现金，当时并有介绍人黄伟强在场。庭审后，黄伟强向本院证实被告吴国华向原告胡素兰借款10万元属实。以上事实，有原告提供的借条、证人证言等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告吴国华经人介绍与原告相识，因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，经介绍人证实，原告出借给被告10万元现金属实，原被告之间民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告在出具借条后，经原告自认被告已经偿还了其15000元，尚欠85000元；现原告要求被告归还85000元的借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华在本判决生效之日起五日内归还原告胡素兰借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告吴国华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月六日书 记 员  廖 敏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4782号原告：宋培丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人王番、张卫乐，系河南国俊律师事务所律师。被告：何庆园，男，1989年2月11日出生，汉族，住本市新华区。原告宋培丽与被告何庆园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋培丽委托诉讼代理人王番、张卫乐到庭参加诉讼。何庆园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋培丽向本院提出诉讼请求：1、判令何庆园偿还借款11万元，并以11万元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%计算至该款实际清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费用由何庆园承担。事实与理由:2012年5月28日，何庆园向宋培丽借款，并向宋培丽出具借条：“今借宋培丽现金拾壹万元整，与配偶宋香无任何关系。借款人：何庆园2012.5.28”。后宋培丽多次向何庆园索要借款，何庆园总以各种理由推脱。综上所述，为维护宋培丽合法权益，特诉至贵院，请求依法支持宋培丽诉讼请求。何庆园未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，何庆园与宋培丽原系亲戚关系。何庆园自2011年起陆续多次从宋培丽处借款。2012年5月28日，何庆园就所借款项向宋培丽出具借条一份，内容为：今借宋培丽现金拾壹万圆整，与配偶宋香无任何关系。该款项经宋培丽多次讨要未果，引发诉讼。上述事实有借条、银行账户交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。何庆园所欠宋培丽借款110000元未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。宋培丽要求从起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何庆园于本判决生效之日起十日内偿还宋培丽110000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月21日起付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由何庆园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王振亚人民陪审员  魏艳丽二〇一九年十一月八日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35943号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张龙腾，男，1997年8月26日出生，汉族,住湖南省武冈市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张龙腾、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初4724号原告：王昌来，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被告：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原告王昌来与被告张丽、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌来到庭参加诉讼，被告张丽、刘红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌来向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款17万元及利息（借款利息至借款还清之日）。事实和理由：原告和张丽经熟人介绍认识，张丽因做生意需要资金向原告借款17万元，于2017年4月29日在朋友家中出具借条一份，并由其签字按手印。当日原告以现金形式给了张丽17万元，张丽承诺三个月后将借款还清。三个月后，原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还。2019年3月13日，原告去张丽经营的门店去找其索要借款时，刘红军在店里，并向原告出具借条一份，承诺自己替张丽偿还借款13万元，张丽本人偿还借款4万元，二人均在借条上签字按手印，承诺一个月后把借款还清。出具借条后，原告曾多次找二被告催要借款，但其一直推脱不还，原告无奈特具状起诉。张丽、刘红军未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：证据一：借到条一份，内容为“今借到，今借王昌来现金17.0000元整（壹拾柒元整），借款人：张丽，2017年4月29日。期限三个月还清。担保人：张冬月，电话：152××××5499,6222021712005912869（工），张丽”。证据二：借条一份，内容为：“借条，借款人刘红军于2019年3月13日向出借人王昌来借款人民币壹拾叁万元130000.00元，借款期限（壹个月），如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘红军、张丽，2019年3月13日，138××××6752”证据三：微信聊天记录，微信聊天记录显示王昌来不断向张丽催要借款，张丽于2019年6月16日向其微信转账3000元、6月21日微信转账2000元、6月30日微信转账2000元、7月13日转账2000元。证据四：张冬月的证人证言，张冬月当庭陈述：“我和王昌来、张丽都是朋友，刘红军是张丽的丈夫，我与他不熟。张丽因为用钱让我帮其找钱临时用一下，我就找到朋友王昌来问他是否有钱，他说自己有钱但不是专门放款的，不好要利息。我给他说张丽同意给利息，最终王昌来同意借钱。张丽实际借了170000元，是在范县老城邮电局二楼我的房子里给的，王昌来提着现金去的，到场后先让张丽打的条，我清点以后，张丽又清点的，当时有我、张丽及他的女儿、王昌来、付邦银在场。张丽说利息按照月利率3.5%计算，使用三个月。王昌来怕要不过来钱让我提供了担保，后来都是他们自己联系。”证据五：付邦银的证人证言，付邦银当庭陈述：“我和王昌来是邻居，与张丽、刘红军没有特殊关系。张丽向王昌来借钱，王昌来因为钱不够从我这里拿了50000元，我跟着我昌来一起去了范县老城邮电局二楼，在那里给了张丽170000元现金。利息说的是月息三分多，使用三个月，后来我听王昌来说张丽给了他三个月的利息”。本院经审查认为：被告张丽、刘红军经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽因做生意需要资金通过案外人张冬月介绍向原告王昌来借款。2017年4月29日，王昌来在张冬月的住处将170000元现金交付张丽，张丽出具借到条一张，载明借款金额为170000元，借款期限三个月，张冬月在借到条担保人处签字。借款到期后，张丽未按约定还款，后原告在催要过程中，被告刘红军于2019年3月13日向原告出具借条一份，承诺替张丽偿还借款130000元，期限为一个月，张丽亦在借条中签字。后经原告催要，张丽、刘红军均未按照约定还清借款，原告于2019年9月4日诉至本院，要求张丽和刘红军共同偿还借款170000元及利息。庭审中，原告王昌来称张丽承诺借款利息为月利率3.5%，给了三个月的利息，不记得给了多少钱。后又于2018年5月1日通过刘红军偿还20000元，2019年春节时给付两张面值10000元加油卡，2019年上半年微信转账9000元，共计49000元，还的都是利息。原告主张利息以170000本金为基数，按照月息2分，自借款后的第四个月月初开始计算。本院认为：被告张丽因做生意需要资金向原告借款，由此形成的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张向被告交付了170000元借款，并提供了张丽出具的借到条、张冬月和付邦银的证人证言，事实清楚，证据充分，应予认定。原告交付了借款，张丽英按照约定偿还借款。张丽在借条中明确承诺三个月还清，但未予以履行，已构成违约。原告主张借款利息为月利率3.5%，张冬月、付邦银在出庭作证时亦予以证实，本院予以采信。原告自认张丽偿还了借期内3个月的利息，并称不记得实际还了多少钱，因张丽未提出抗辩，对借期内的利息支付情况，本院不予审查。原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方借款约定了利息，故原告当庭自认的张丽在借款逾期之后偿还的49000元，应视为支付的利息，应在利息总额中予以扣除。故张丽应向原告偿还借款本金170000元，并自逾期之日（2017年7月30日）起按照月利率2%支付利息。被告刘红军向原告出具借条自愿替张丽偿还借款130000元，应视为债务加入，不违反法律规定，刘红军应按照承诺承担130000元借款的还款责任。刘红军在借条中未明确表示偿还借款利息，因此其偿还债务的范围应认定为借款本金。被告张丽、刘红军经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王昌来借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并在利息总额中扣除49000元）。被告刘红军对被告张丽上述债务中的借款本金130000元承担共同还款责任。三、驳回原告王昌来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张丽、刘红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十一日法官助理郭敬林书记员黄含笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：薄群波，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薄群波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月1日尚欠本金余额31477.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31477.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薄群波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31477.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31478号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人焦芳芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省舞阳县，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，营业场所上海市（自由贸易区）银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年十一月七日书记员  邵 颖
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执622号 夏常青、杨存保： 夏常青与杨存保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年10月18日将该款转付给夏常青。至此，夏常青向本院申请执行的（2019）青0222民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1167号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司。法定代表人：**。被执行人：郑长江，男性，1967年02月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘立平，女性，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：矫洪旭，男性，1969年01月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：宋辉，男性，1973年10月06日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张辉，男性，1974年07月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王秀影，女性，1979年02月09日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张伟，男性，1979年12月05日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟、张辉保证合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初5171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟、张辉公告送达送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月、5日对被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟、张辉的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟实施司法拘留，因被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。在执行过程中，本院执行到位执行款8500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟有可供执行的财产，可以认定被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司发现被执行人郑长江、刘立平、矫洪旭、宋辉、王秀影、张伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雅南
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执535号之一 申请人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码：91341000571763159Y。 法定代表人：纪寿福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司副行长。 被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地：安徽省休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码：9134102272999429X4。 法定代表人：郭德军。 申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人休宁县荣山茶厂借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初982号民事调解书，于2019年10月17日立案执行并向被执行人休宁县荣山茶厂发出执行通知书，责令被执行人休宁县荣山茶厂收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的1736753.79元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下不动产采取了查封措施，但系轮候查封，一时不宜处置变现，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审861号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号（3楼），统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚。 委托代理人：孔梁燕，该单位工作人员。 被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。 法定代表人：孙时平。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2019年11月1日向本院申请强制执行永环罚字〔2019〕016号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年10月15日，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对重庆丰运机械制造有限责任公司进行调查，发现重庆丰运机械制造有限责任公司正在生产，该公司主要从事水泵配件的生产和销售，生产工艺为原材料（废铁、废钢）、中频炉熔炼、浇注、抛光、打磨、产品。该公司使用中频炉进行熔炼时产生的废气直接排放，需要配套建设的环境保护设施未建成，未经过环保竣工验收，擅自投入生产。重庆丰运机械制造有限责任公司于2011年开始建设，2012年年底投入产生至今，2012年5月9日办理了《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》（渝（永）环准【2012】46号），但是该公司存在需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的环境违法行为。重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2018年12月24日向重庆丰运机械制造有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年2月24日，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向重庆丰运机械制造有限责任公司作出永环罚字〔2019〕016号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆丰运机械制造有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队开具缴款票据并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年3月1日在公司进行送达。2019年10月12日，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆丰运机械制造有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。重庆丰运机械制造有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2019〕016号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环罚字〔2019〕016号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 静 审判员 姜 玲 审判员 李昱娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29354号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：范广元，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范广元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告范广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令范广元立即偿还平安银行截至2019年2月21日的贷款本金800000元、利息18303.11元、罚息607728元、复利238698.84元及自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令范广元承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，平安银行与范广元签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告范广元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、范广元与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向范广元发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，范广元未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。范广元未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如范广元违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求范广元返还所有贷款本息，范广元还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年2月21日，范广元尚欠贷款本金800000元、利息18303.11元、罚息607728元、复利238698.84元未归还。本院认为，平安银行与范广元签订贷款合同，平安银行按照约定向范广元发放贷款，范广元应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范广元于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金800000元、利息18303.11元、罚息607728元、复利238698.84元及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告范广元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19783元及公告费（以实际票据金额为准），由被告范广元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22528号原告：广州喜福来房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号地下层04A1房。法定代表人：林淑婉，职务总经理。委托诉讼代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。被告：刘骏东，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址广州市越秀区。原告广州喜福来房地产代理有限公司诉被告刘骏东居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓早到庭参加诉讼。被告刘骏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费80000元。2、判令被告支付逾期支付居间服务费的违约金（其中40000元从2018年10月30日起算，剩余40000元从2019年3月16日起算，均计至实际付清前述居间服务费之日，每日以0.1%计，以本金为限）。事实和理由：2018年10月29日，原告作为居间方，促成被告与案外人彭XX签订《房屋买卖合同》，约定被告以660万元向彭XX购买广州市天河区恒福路XX号第2座XXXD房。同日，原告与被告签订《佣金承诺书》，约定被告应向原告支付居间服务费80000元，其中4万元于签署买卖合同当日即2018年10月29日支付，剩余4万元于成功递件当日支付。根据《房屋买卖合同》第五条第2款规定，被告逾期支付居间服务费的，每日应按未支付费用的百分之十支付违约金。合同签订后，原告多次催促被告按上述《房屋买卖合同》履行相关义务并支付居间服务费，但被告至今拒不支付居间服务费，其行为已违约，为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告（买方）与案外人喜丽容（卖方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，其中约定：物业地址：天河区恒福路XX号第2座XXXD房，建筑面积153.93平方米，成交价6600000元；基于经纪方已提供了中介服务并已促成买卖双方达成本合同，买方同意签定本合同之日向经纪方支付中介代理服务费及咨询费（详细见佣金确认书）；买方或卖方逾期支付中介代理服务费及咨询费的，每逾期一天，按未支付的中介服务费10%的标准向经纪方支付违约金；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，违约方应代守约方支付中介服务费和咨询费，即违约方向经纪方支付买卖双方应支付的全部中介服务费和咨询费。买卖双方签署本合同当天，买方向卖方支付800000元作为购房定金，买卖双方要提供银行办理贷款手续所需的资料，于2018年12月31日前申请贷款手续，申请贷款金额、贷款年限以银行审批为准；银行出具同意贷款通知书即日起3个工作日内，买卖双方必须到房地产交易中心办理该物业的递件交易手续，受理成功并出具《递件受理回执》原件当天买方向卖方支付首期楼款4100000元，交易手续应在2019年2月28日前完成，如因政府部门或者银行和节假日的原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延；尾期楼款2500000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，买方的贷款金额由银行直接划入卖方在签署按揭合同时提供的银行帐号，交易手续应在2019年4月15日前完成，如因政府部门或者银行和节假日的原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延；经买卖双方友好协商定金为80万元，于签定合同当天支付定金部分20万元，余下定金尾款60万元于2018年11月30日前补齐给卖方等。同日，被告向原告签署《佣金确认书》，记载被告经原告介绍，协助成功购买涉案房屋，承诺向被告支付中介服务代理咨询服务费80000元；签署买卖合同当天支付中介服务费40000元，成功递件当天支付中介服务费40000元等。被告至今未向原告过中介服务费。原告表示，涉案房屋并未成功交易过户至被告名下；据原告了解，买卖双方没有通过诉讼解决合同未能履行的问题。此外，原告认为上述《佣金确认书》中约定的“成功递件当天支付40000元”只是对支付时间的约定，不是对支付条件的约定。现买卖双方不能履行是由于被告自身的原因，被告违约属于恶意，非原告所能控制，因此被告应全额支付中介服务费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成被告与卖方签订上述《房屋买卖合同》，被告亦签署了《佣金确认书》，承诺在签署确认书之日支付中介服务费40000元，于成功递件当天支付中介服务费40000元。从该约定的内容来看，应当包括对支付时间及支付条件的约定。原告主张因被告原因导致买卖合同未能继续履行，但未能提供有关证据予以证明，故上述约定的支付40000元中介服务费的条件并未成就；原告要求被告承担全额中介服务费的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。被告至今未向原告支付中介服务费40000元已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告支付中介服务费40000元并计付违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘骏东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州喜福来房地产代理有限公司支付中介服务费40000元及违约金（从2018年10月30日起计至付清上述中介服务费之日止，以40000元为基数，按每日0.1%的标准计付）。该违约金以不超过被告所欠中介服务费总额为限。二、驳回原告广州喜福来房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，由原告负担966.07元，被告负担1090.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  钟香华人民陪审员  秦红卡二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐浩龙