wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异178号案外人：浙江凯硕纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道下江村。法定代表人江惠芳。委托诉讼代理人：唐建新。申请执行人：上海锐祺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张恬恬，执行董事。被执行人：浙江奥格梅森国际贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈靖溪，执行董事。在本院执行(2019)沪0110执281号申请执行人上海锐祺实业有限公司(以下简称锐祺公司)与被执行人浙江奥格梅森国际贸易有限公司(以下简称奥格梅森公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户(以下简称涉案账户)中的资金，该账户以被执行人名称开立于中国建设银行股份有限公司。现案外人浙江凯硕纺织有限公司(以下简称凯硕公司)以对涉案账户内资金享有实体权利为由向本院提1执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，因申请执行人锐祺公司与被执行人奥格梅森公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)沪0110民初16602号民事判决，判决：“一、被告浙江奥格梅森国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐祺实业有限公司货款1,000,000元；二、被告浙江奥格梅森国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐祺实业有限公司计算自2017年12月28日至实际清偿日止的逾期付款利息损失(以1,000,000元为基数，按年利率4.35%计算)。”后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立(2019)沪0110执281号案执行，冻结涉案账户中的存款1,000,000元，冻结期限自2019年1月18日至2020年1月18日。执行中，案外人凯硕公司向本院提1执行异议申请称，其自2018年1月起即与被执行人无任何业务往来，案外人2019年8月28日向他人转账时，误将钱款转入涉案账户，故请求将涉案账户中的染色加工费79,897.79元依法返还给案外人。案外人向本院提2扣款通知书、指令明细打印件、浙江省增值税专用发票、分户明细对账单、加工承揽合同、出库单、情况说明等证据证明申请请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提1的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。该司法解释第二十五条规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是某系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本案中，案外人凯硕公司提1执行异议，请求返还涉案账户中的部分钱款，该请求实为排除执行异议。现案外人称其要求返还的钱款存放于以被执行人奥格梅森公司名称开立的账户内，根据上述司法解释，案外人并非其所称钱款的权利人。案外人提2的证据亦不足以证明其为其所称钱款的权利人，故案外人的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，不足以排除执行，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回浙江凯硕纺织有限公司的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年十一月六日书记员  姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29264号原告：黄钦坚，男，汉族，1966年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403201511622662。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403200911208752。被告：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区，原告黄钦坚诉被告曹永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄钦坚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钦坚撤诉。案件受理费35300元，由原告黄钦坚负担。审判员  何兴二〇一九年十一月一日书记员  杨健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7957号原告：吴江市松陵镇天瑞五金商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢7号。经营者：周才舟，男，1983年8月4日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：林志，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴江市松陵镇天瑞五金商行（以下简称天瑞五金商行）与被告林志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告天瑞五金商行的经营者周才舟及其委托诉讼代理人万伟到庭参加诉讼。被告林志经本院送达起诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天瑞五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款52000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告长期从原告处购买建筑材料。截至2018年9月29日，被告共结欠原告货款52000元，并出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果。被告林志未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下:2019年9月29日，林志向周才舟出具《欠条》，载明：“今欠周才舟材料款52000元，大写伍万贰仟元整。”林志在欠款人处签字确认并注明日期及其公民身份号码，同时注明“材料单已回收”。审理过程中，天瑞五金商行向法庭陈述，其与林志自2017年起开始有业务往来，林志向其购买铁板、螺丝等建筑材料。截至目前，林志尚结欠其货款52000元。上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《欠条》能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告未及时支付足额货款,尚结欠原告货款52000元,经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告林志支付52000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以货款52000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院将逾期付款利息计算标准依法调整为以货款52000元为基数，自起诉状副本送达之日（2019年10月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告林志经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇天瑞五金商行货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1100元，由被告林志负担，于本判决生效后十日给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  顾大妹二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张白帆书 记 员  郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6224号原告：茆训助，男，1958年9月28日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：杨万全，男，1951年5月31日出生，汉族，住射阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区中山北路359号国睿大厦9、10层。负责人：于从福，该公司总经理。原告茆训助与被告杨万全、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告茆训助于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。茆训助撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告茆训助撤回对被告杨万全、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告茆训助预缴），由原告茆训助负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年十一月二十五日法官助理 成丹丹书 记 员 彭妩奕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9493号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市劳动路20号。负责人：宣文，系行长。委托诉讼代理人：金菊芳、王笑强，系银行员工。被告：陈吉祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈鲁娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：林良江，男，1986年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告陈吉祥、陈鲁娟、林良江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司越城支行撤回起诉。本案案件受理费2488元，财产保全费1865元，合计4353元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一九年十一月六日书记员  李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33089号原告：深圳市时代中视科技发展有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路3005号国际商业大厦北座206室，统一社会信用代码914403006939774540。法定代表人：丁全林。被告：北京凡景未来科技有限公司，住所北京市通州区新华东街116号3号楼4层81611室，统一社会信用代码91110112MA018KG08G。法定代表人：刘杨。原告深圳市时代中视科技发展有限公司诉被告北京凡景未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市时代中视科技发展有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时代中视科技发展有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告深圳市时代中视科技发展有限公司负担。审判员  何兴二〇一九年十一月二十二日书记员  杨健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22002号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨琼，女，1984年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨琼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金105,184.16元(3,627.04元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特蒙迪欧2013款2.0T自动GTDi240豪华运动型汽车一辆(车架号LVSHFFAC4DF619798)，融资总额110,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,627.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,000元(已扣除GPS费用980元和商业险5,000元，合计5,980元)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,184.16元；二、被告杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463元，减半收取1,231.5元，由被告杨琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监145号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海嘉众汽车维修设备有限公司，住所地在上海市嘉定区外冈镇祁昌北路1号。法定代表人：陆宝泉，该公司董事长。原审原告郑向兵诉原审被告上海嘉众汽车维修设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨商调初字第0164号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员  郑成萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6979号原告：王欢迎，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族。原告王欢迎与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢迎到庭参加诉讼，被告刘国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢迎向本院提出诉讼请求：1．判令刘国强偿还王欢迎借款本金2387000元；2.诉讼费由刘国强负担。事实和理由：王欢迎与刘国强系朋友关系，刘国强以做生意为由，自2017年11月19日起陆续向王欢迎借款，累计金额为2387000元。王欢迎通过银行转账方式将借款给付刘国强，刘国强于2019年1月31日向王欢迎出具借条一张，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，王欢迎多次找到刘国强索要借款未果，故诉至法院。刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王欢迎与刘国强系朋友关系。自2017年11月19日起刘国强陆续向王欢迎借款，累计金额2387000元。2019年1月31日，刘国强向王欢迎出具借据一张，内容为：“债权人王欢迎，债务人刘国强，根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。借款币种人民币，借款用途资金周转，借款总额贰佰叁拾捌万柒仟元整；2017年11月19日，叁拾万元整；2017年11月21日，叁拾万元整；2017年11月25日，叁拾万元整；2017年12月8日，叁拾万元整；2017年12月11日，叁拾万元整；2018年7月26日，叁拾万元整；2018年8月2日，贰拾玖万元整；2019年1月31日，贰拾玖万柒仟元整；借款期限两个月于2019年3月30日还清；双方承诺本合同真实、准确，如有虚假不准确，双方自行解决争议，并意承担申报不实的法律责任”。债权人处由王欢迎签名捺印确认，债务人处由刘国强签名捺印确认，落款日期为2019年1月31日。另查明，刘国强于借款期间偿还王欢迎300000元，剩余借款2087000元刘国强至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，刘国强向王欢迎借款，刘国强以向王欢迎出具借据的方式予以确认，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现王欢迎要求刘国强偿还剩余借款本金2087000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国强于本判决生效后七日内给付王欢迎借款2087000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25896元，由王欢迎负担2400元（已交纳），由刘国强负担23496元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  冯振宇人民陪审员  邢桂忠二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵 欢书 记 员  刘 进
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4494号原告张健，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人陈红梅，经理。委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。负责人赵璐，经理。委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被告丁甲，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张健与被告丁甲、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人秦立田，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，被告丁甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，2019年1月4日，被告丁甲驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车沿蒙阴县银进公路由南向北行驶至小孙官庄村路段时，与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成我受伤住院、车辆受损的交通事故。同时查明，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投有商业险。综上所述，被告丁甲违章驾驶导致事故发生，被告应对我的损失进行赔偿。为此，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费13878.23元、误工费3021.20元、护理费755.30元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费780元、交通费300元、营养费900元，共计21634.73元。被告丁甲未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，涉案车辆在芜湖公司投保交强险，在济南公司投保商业险第三者责任险1000000元及不计免赔属实。我公司已在交强险医疗费限额内赔付本次事故伤者王奎军医疗费10000元，医疗费限额已用尽。在核实事故车辆为我公司投保车辆，驾驶证、行驶证合法有效无合同免责情况下，同意承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明：2019年1月4日8时20分许，被告丁甲驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车沿蒙阴县银进公路由南向北行驶至小孙官庄村路段时，与对行的原告张健驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成丁甲、张健及鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车的乘车人张馨月和原告王奎军受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，丁甲在本次事故中实施了遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，张健、张馨月及王奎军无责任。原告张健受伤后，先后在蒙阴县人民医院、蒙阴县第二人民医院住院治疗26天，支付医疗费13878.23元。2019年9月27日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年10月10日，司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张健的损伤不构成伤残；其误工期为40日，护理期为10日，营养期为30日。为此，原告支付鉴定费2000元。同时查明，原告张健居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其父亲张义东护理，护理人员系农村居民。另查明，被告丁甲持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证；涉案车辆鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车，车架号为LBVVZ1108EMA63217，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险，其中商业三者险保险金额为1000000元（投有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。上述事实，由判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告丁甲在本次事故中实施了遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，赔偿数额应当按照被告丁甲应承担事故全部责任100%的比例赔偿，但不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。对原告请求的医疗费13878.23元，法医鉴定费2000元、住院伙食补助费780元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3021.20元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为40日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为10日，结合护理人员系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。对原告请求的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提供了法医司法鉴定意见书，未提供相关医疗机构加强营养的意见，对原告请求的营养费难以确认，本院不予支持。综上，原告张健的各项经济损失为医疗费13878.23元、误工费3021.20元、护理费755.30元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费780元、交通费300元，共计20734.73元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张健因交通事故造成的各项经济损失共计20734.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的4076.50元。二、原告张健的剩余损失16658.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告丁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十一月十八日书记员  于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11362号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张钰才，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张钰才信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15175号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金24326.44元及截止至2015年12月23日零售利息6031.55元、滞纳金7698.87元，及以24326.44元为本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金24326.44元、零售利息6031.55元、滞纳金7698.87元。本院于2019年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款3351.79元，扣除案件受理费1062.93元、本案执行费470.85元，剩余案款1818.01元已退予申请执行人。另本院查封了被执行人名下所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，自2019年7月16日至2021年7月15日止），因该车去向不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1818.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 洁
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初68号原告杨东华，男，1986年09月04日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告嘉善县民政局。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1008号。统一社会信用代码11330421MB0W964356法定代表人徐智华，局长。委托诉讼代理人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。原告杨东华诉嘉善县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2019年11月14日，原告杨东华申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨东华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东华负担。审判长  王建强审判员  包 伟审判员  王红娟二〇一九年十一月十四日法官助理褚小琴书记员唐海强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡成庚，男，1977年4月19日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡成庚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额12613.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12613.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡成庚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12613.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告胡成庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3435号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京逸品快捷酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区右外大街大台子9号-16。法定代表人：刘取年，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与北京逸品快捷酒店管理有限公司（以下简称逸品酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司委托诉讼代理人吴磊，被告逸品酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失11万元及维权费用1万元（其中包括公证费2000元，房费288元，律师费7712元），共计12万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《港囧》（以下简称涉案作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“速8酒店北京公益西桥店”客房内擅自向公众提供涉案影视作品的点播服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告逸品酒店未出庭，庭后向本院递交书面答辩状，主张：被告不存在侵害信息网络传播权的行为，被告酒店房间的电视屏幕上并不存在涉案电影。被告与案外人北京清鹤科技有限公司合作点播电影，涉案影片是案外人上传的，被告只提供了分类网络信息存储空间，并非视频上传人、也没有进行修改，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告为了证明其享有涉案作品信息网络传播权，提交了（2018）京73民终1005号民事判决书。该判决认定：2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司（2016年3月4日名称变更为捷成华视公司），其中亦授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2015年9月17日起十年，授权地域为中国大陆境内。关于被控侵权行为的相关事实，捷成华视提交了：（2017）京东方内民证字第17338号公证书，显示：2017年5月23日，北京市东方公证处公证员与捷成华视公司的委托代理人崔志伟共同来到位于北京丰台区右外大街大台子9号-16的速8酒店，对以下过程进行了公证证据保全：使用8122房间内提供的电视遥控器打开电视电源，并浏览相关页面，点击“娱乐影音”-“高清电影”并依次浏览，随后点击“港囧”，进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看。捷成华视公司提交逸品酒店开具的房费发票，金额288元（含税）。公证书中包含其他影片。捷成华视公司还提供时光网涉案作品的票房页面截图，用以证明涉案作品具有极高的市场价值。捷成华视公司主张的经济损失及公证费，房费，律师费等合理支出，仅提供了房费票据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。逸品酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，依据已生效的（2018）京73民终1005号民事判决书认定的事实，捷成华视公司享有涉案作品的信息网络传播权，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，逸品酒店在其客房内提供涉案影视作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为属于信息网络传播权控制范围。关于侵权主体，逸品酒店未经许可擅自在其经营的客房内播放涉案作品的行为侵害了捷成华视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，逸品酒店应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。就经济损失赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。关于原告主张的公证费、律师费、房费等维权费用，因其仅提交房费的相应凭证，本院考虑确有律师出庭及公证存证等情况，对合理支出予以酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京逸品快捷酒店管理有限公司立即停止涉案的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京逸品快捷酒店管理有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的经济损失20000元及合理支出500元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担700元（已交纳）；由被告北京逸品快捷酒店管理有限公司负担2000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  韩 冰审 判 员  贺 诚二〇一九年十一月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志高。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅江市人民政府。 法定代表人杨智勇。 再审申请人周志高因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志高向本院申请再审请求：撤销本案（2018）湘09行初34号、（2019）湘行终14号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、沅江市政府征收周志高的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市政府征地程序违法；二、沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任；三、沅江市政府在征收周志高承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，政府的行为存在不公。 沅江市政府未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系周志高认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，周志高所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府的委托出租给周志高等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对农民集体所有土地的征收行为。周志高主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。一、二审法院认为周志高的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，周志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回周志高的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 寇秉辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律法规 1．中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5069号原告：郭建林，男，1969年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：增城苏粤物业开发公司，住所地广州市增城区荔城街中山路83号。法定代表人：马国新。原告郭建林诉被告增城苏粤物业开发公司（以下简称苏粤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建林到庭参加诉讼。被告苏粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建林向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于广州市增城区荔城街开园中路18号205房（富鹏开发区G区1号之一205房）的房屋的房产证。事实与理由：原告于1996年2月14日与被告签订购买位于广州市增城区荔城街开园中路18号205房的购房合同，购房单价800元/平方米，建筑面积98.9平方米，购房总款79120元，付款方式分四次付清，由被告负担提供办理房产证的所有文件资料给原告办理房产证。原告分四次付款给被告。被告苏粤公司未提交任何答辩意见。经审理查明：1996年2月14日，被告（出售方、甲方）与原告（购买方、乙方）签订《富鹏开发区第一期G区1号之一商品房销售合同》，约定：“出售方：增城苏粤物业开发公司、徐州外贸发展总公司（以下称甲方）购买方：郭建林（以下称乙方）……一、乙方购买房屋座落在富鹏开发G区1号之一：第二层205号房，建筑面积98.9平方米，每平方米售价800元，总房款为79120元。……四、房屋交付使用时间：一九九五年月，（如有提前交付，或延期通知为准），乙方接到通知十天内付清所有款项，房屋同时交给乙方使用。……七、发证及费用：发证：由甲方将有关证件呈给市房地产交易所及土地发证办，经审核由发证单位通知，乙方前往发证单位办理，所需的费用乙方负责，在该户领取房产证、土地证后，如需变更房产业主，则由乙方自行办理手续，甲方不负责任何费用。……”。1995年11月29日，徐州外贸发展公司增城分公司出具《收据》证明收到原告交富鹏G区1号205房款。1996年2月14日，徐州外贸发展公司增城分公司出具《收据》证明收到郭建林交205房购房款30000元。1996年5月6日，钟华友出具《收据》证明收到郭志雄购房款19000元。1996年8月22日，徐州外贸发展公司增城分公司出具《收据》证明原告交205房水电报装费8000元。本案审理期间，针对涉案房屋的权属登记情况的函询，广州市规划和自然资源局于2019年6月28日作出《广州市规划和自然资源局关于荔城街开园中路18号205房权属登记情况的复函》，内容如下：增城区荔城街开园中路18号（原址：增城市荔城镇富鹏开发区G区1号之一）的房屋由增城苏粤物业开发公司开发建设，并于1999年11月以增城苏粤物业开发公司名义办理了房屋所有权权属监证登记（即大确权）。根据档案资料，该幢房屋所在地块的土地使用权人为增城苏粤物业开发公司。205房的用途为住宅，该房屋至今未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。目前上述房屋及其所在宗地无抵押、查封情况。根据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》等有关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。另查明，被告于1993年9月6日成立，于1999年12月30日被吊销。郭建雄于2019年11月13日出具《说明》称：原告持有的1996年5月6日钟华友出具的收据上记载收到的购房款是原告（郭建雄哥哥）让其代交，款项是原告支付，收据上写的“郭志雄”存在笔误，应为“郭建雄”。庭审期间，原告陈述：1、钟华友与被告是合伙关系，钟华友可以代表被告收取购房款。钟华友与徐州外贸发展公司增城分公司合资成立被告，被告门口挂的是被告的牌子，出具收据是徐州外贸发展公司增城分公司，但款项实际是被告收取的。2、被告于1997年就交付涉案房屋给原告使用，但交付后一直没有帮原告办房产证，原告在该房屋居住使用了二十多年。原告承担办理房产证需交纳的税费。本院认为：原告与被告于1996年2月14日签订的《富鹏开发区第一期G区1号之一商品房销售合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在上述合同签订后依约付清了涉案房屋的房款给被告，被告在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助原告办理涉案房屋的产权登记手续的义务。根据本院查明事实，被告是涉案房屋的权属初始登记人，故本院认定被告并没有履行协助原告办理涉案房屋的过户登记手续的义务。同时，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理登记到原告名下的情况。综上，原告请求被告协助办理涉案房屋的登记手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告增城苏粤物业开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭建林办理位于广州市增城区荔城街开园中路18号205房（原增城市荔城镇富鹏开发区G区1号之一205）的权属登记人为原告郭建林的手续。必须按照不动产登记部门的要求提供相应的申请资料。本案受理费1778元，由被告增城苏粤物业开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月十九日书 记 员  阮柳静
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3379号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:毕长红，女，汉族，1979年9月29日出生，吉林省梅河口市。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告毕长红、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。 原告诉称，被告毕长红系本合同借款人及抵押人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2017年1月24日，原告与被告毕长红签订编号:16812017100022130301的《个人购房担保借款合同》约定:被告毕长红购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币27万元，期限为25年（预计自2017年1月25日至2042年1月25日），被告毕长红以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为59.43平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（辽（2017）绥中县不动产证明第0000480号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）罚息、违约责任等内容。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任，保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告毕长红支付了约定的借款人民币27万元，被告毕长红应在每月10日等额还本付息，但其并未按约定还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告毕长红偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但二被告仍未履行还款义务，截至219年4月3日，被告共欠款人民币262，136.54元（其中本金余额258，926.1元、利息3，210.44元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告毕长红偿还借款本金258，926.10元及截止至2019年4月3日利息罚息（复利）共计人民币3，210.44元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之止2、依法判令被告毕长红承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项第2项及第5项承担连带责任保证；4依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费5240.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10428号原告：方剑，男，1973年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告方剑与被告屈义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告屈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款共计43000元整；2、要求被告支付借款至今利息2300元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月1日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三个时间段分别向多次向原告借款现金36000元整（叁万陆仟元）及多次微信和支付宝转账借款7000元整（柒仟元），共计43000元整（肆万叁仟元），分别为2017年12月1日11000元整，2018年10月14日25000元，微信多次7000元整，经原告多次电话催还借款，被告都以近期归还为借口，之间仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告屈义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈义于2017年12月1日出具《借条》，载明“借方剑11000元，大写壹万壹仟元整，年前还”，又于2018年10月14日出具《借条》，载明“今借方剑现金人民币贰万伍仟元整（25000元整）”，后原告方剑又通过微信、支付宝向被告转账共计7000元（2018年11月25日转账1100元，2018年11月28日分两次转账共计2300元，2018年11月29日转账2400元，2019年1月3日转账400元，2019年1月28日转账800元），2019年2月14日，原告方剑与被告屈义通过微信确认被告屈义共欠原告方剑43000元整，原告多次催要无果，酿成诉争。本院认为：原告方剑要求被告屈义偿还借款，有被告出具的《借条》以及转账凭证为依据，且双方已经通过微信确认债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为被告屈义应当偿还原告方剑借款43000元。关于原告诉请的利息2300元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月1日至起诉之日），经庭审查明，仅在2017年12月1日的《借条》中约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告屈义向原告方剑支付该笔借款自逾期之日（2018年1月1日）至起诉之日（2019年8月5日）的利息1109元（11000元×6%×20个月5天）。其余几笔借款双方并未约定借内利息以及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告其余借款的利息的主张不予支持。被告屈义经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、被告屈义于本判决生效后五日内偿还原告方剑借款本金43000元，利息1109元，共计44109元；二、驳回原告方剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告屈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月二十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7744号原告：北京饭丫文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区富力湾一区2401。法定代表人：黄丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：郭岁，女，1991年10月23日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区。被告：陈晓辰，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京饭丫文化传媒有限公司（以下简称饭丫公司）与被告陈晓辰劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饭丫公司法定代表人黄丽萍及其委托诉讼代理人郭岁，被告陈晓辰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。饭丫公司向本院提出诉讼请求：请求判决饭丫公司无需支付陈晓辰2019年6月工资12444.6元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月，因公司缺少管理人员，原告要招聘一名管理人员，要求在娱乐圈大型知名经纪公司工作2-3年，曾担任公司核心高管岗位前20重要岗位，在娱乐圈经纪行业工资10年以上，每家公司工作3-5年。工资20000元，试用期工资16000元。被告来应聘时拿的简历满足公司的录用条件，因原告公司急于用人就录用了被告，但工作了一个月后，发现被告的工作能力与其所说的严重不符，简历存在造假，被告并无相应的工作经验，双方的劳动合同无效，被告的工资标准根据其能力最多每月5000元。被告在职期间还威胁辱骂殴打男艺人，对女艺人言语轻佻，并给公司带来了严重的负面危急，后来原告将被告予以开除。被告申请劳动仲裁后，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出了裁决书，原告不服怀柔仲裁委做出的裁决书，故提起诉讼。陈晓辰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的招聘需求并非硬性规定而系原告负责人自己决定，被告与丝芭文化签订有劳动合同，劳动合同记载被告职务为项目总监。被告并非被原单位开除，而是自动离职。2019年3月开始，原、被告双方就开始接触，2019年5月正式入职，期间有2个月的沟通时间，期间原告有大量时间做被告的背景调查。被告在职期间，负责了公司的艺人招聘、培训、对外合作、艺人管理工作等，能够胜任工作，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，饭丫公司与陈晓辰签订一份劳动合同书，合同期限为2019年5月15日至2020年5月15日，试用期一个月。约定陈晓辰担任饭丫公司艺人经纪部总监，基本工资为20000元，试用期工资为16000元。实行每周最低48小时标准工时制，周日为休息日。2019年6月25日，饭丫公司与陈晓辰解除劳动合同，2019年5月工资，饭丫公司已发放8888.89元，6月工资尚未发放。2019年7月18日，陈晓辰申请劳动仲裁，要求饭丫公司支付2019年6月工资及解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同代通知金等，2019年9月18日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字[2019]第1523号裁决书，认定双方签订的劳动合同不是饭丫公司的真实意思表示，合同应属无效，裁决饭丫公司支付陈晓辰2019年6月工资12444.60元，驳回陈晓辰的其他申请请求。审理中，陈晓辰认可在入职前原告招聘要求为10年以上工作经验，担任公司2-3年高管，每家公司工作5年以上。在陈晓辰的入职简历中记载，陈晓辰“2015年7月-”在北京丝芭文化娱乐有限公司担任影视部部门经理。2013年3月至2014年1月担任北京首高星亿国际文化传媒有限公司运营副总，2010年11月-2012年12月担任北京中视寰影文化传媒文化中心项目总监，2005年3月-2010年10月担任北京瀚和通达影视文化传媒有限公司制片、演出项目经理，2000年9月-2004年12月担任北京世纪博湾文化传媒有限公司经纪人、艺人经纪。陈晓辰提交的社会保险缴费记录显示陈晓辰在北京丝芭文化娱乐有限公司的缴费时间为2015年12月-2016年2月。其提交的与北京丝芭文化娱乐有限公司签订的劳动合同显示合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日。审理中陈晓辰提交了若干份微信聊天记录、照片等证据，证明入职后开展了相关工作，进行了艺人的培训、管理等，饭丫公司表示不否认其工作事实，但这些都是很基本的工作内容。陈晓辰入职饭丫公司时未提交离职证明，称北京丝芭文化娱乐有限公司不是其上一家公司。本院认为：陈晓辰入职饭丫公司后，给公司提供了劳动，饭丫公司应当支付劳动报酬。陈晓辰的入职简历最后工作单位记载“2015年7月-”，该表述方式通常理解为2017年7月至提交简历时一直在北京丝芭文化娱乐有限公司工作，北京丝芭文化娱乐有限公司是其最后工作单位，而本院在庭审中陈晓辰主张北京丝芭文化娱乐有限公司并非其入职原告公司前的最后就职单位，故其简历并不完整。陈晓辰提交的其与北京丝芭文化娱乐有限公司的劳动合同及社保缴费记录与其提交的入职简历中记载不符，其未能提供充足证据证明其有担任公司2-3年高管，每家公司工作5年以上等相关证据，怀柔仲裁委裁决认定双方签订的劳动合同不是饭丫公司的真实意思表示，合同无效，陈晓辰亦未在法定期限之内提起诉讼，视为接受了仲裁裁决，对此本院予以确认。关于陈晓辰6月的工资标准，怀柔仲裁委以试用期的工资标准给予计算，并无不当，本院予以确认。饭丫公司起诉要求判决不予支付工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京饭丫文化传媒有限公司给付陈晓辰2019年6月工资12444.60元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回北京饭丫文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京饭丫文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年十一月二十六日书记员  董立志书记员  付玛莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23102号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习实习律师。被告宋文卫，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金48146.40元，并支付利息2722.84元，罚息及复利1751.88元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金48146.40元为基数，按照年利率15%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）;3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求截至2019年5月13日的罚息及复利变更为1751.73元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文卫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金48146.40元及截止2019年5月13日的利息2722.84元、罚息和复利1751.73元（之后的利息以借款本金48146.40元为基数，按年利率15%，自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十一月二十日书记员  吴雪卿书记员  曾 雄
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2649号申请执行人：季海泉，男，1960年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾付华，男，1961年12月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季海泉与被执行人顾付华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初4755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾付华银行存款人民币8050元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十一月十一日书记员  季洋洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5209号上诉人（原审被告）：汤光勇，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：杨璇，女，1992年7月6日出生，汉族，业务员，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人汤光勇因与被上诉人杨璇民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤光勇上诉请求：撤销州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2018号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案借款是云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司以上诉人名义的借款，借款用于该公司周转经营，涉案借款应由该公司偿还。同时，该公司除上诉人外，还有另一合伙人郑家祥，一审法院在未追加郑家祥参加诉讼、上诉人缺席的情况下，判决由上诉人承担还款责任，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨璇未作书面答辩。被上诉人杨璇向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，被告汤光勇向原告杨璇借款45000元，双方未约定借款利息，未约定还款时间，因被告汤光勇欠原告杨璇5000元工资，故被告汤光勇向原告出具了50000元的借条。2019年5月30日，原告诉至本院，要求被告返还借款50000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条、转账凭证和本院向被告询问时被告的陈述，可以认定被告向原告借款45000元的事实客观存在，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款45000元。对于原告诉称的工资5000元，不是民间借贷纠纷，不属于本案的审理范围，当事人可以另行主张权利。被告称借款系被告经营的公司向原告所借，但被告未提交证据予以证实，而被告向原告出具的借条上借款人署名为汤光勇，故借款人应认定为被告汤光勇。被告汤光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告汤光勇于本判决生效之日起五日内返还原告杨璇借款本金45000元；二、驳回原告杨璇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨璇负担50元，被告汤光勇负担475元。二审中，当事人未提供证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款的借款人是谁。经查，2019年2月4日，上诉人汤光勇出具向被上诉人杨璇借款5万元的借条，其中有45000元属于借款，5000元为云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司借付杨璇的工资。上诉人汤光勇对借款事实予以认可，只抗辩称属于云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司所借，用于公司经营活动。但依照合同相对性原则，涉案借款的借款人应是借条上载明的借款人汤光勇，至于其借款后是否用于公司经营，是汤光勇与公司之间的另一法律关系，与本案借款行为无关。汤光勇上诉称其不是借款人的主张不成立，不予支持。上诉人汤光勇的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1050元，由上诉人汤光勇负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月四日书记员 王宏宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6297号之一 申请执行人：张惠群，女，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李耀钊，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张惠群与被执行人李耀钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李耀钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息20000元予申请执行人张惠群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年5月8日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2019年5月13日，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位为318777），该行反馈该账户为新型农村养老保险账户，不能办理冻结、扣划业务。 2、2019年5月14日，本院依法查封被执行人名下登记车牌号为粤Ｙ×××××汽车。佛山市南海区交警大队车管所反馈该车已过户,未能办理查封。 三、本院于2019年5月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、2019年8月13日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇稔岗村民委员会及稔岗村圳口股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满40500元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月四日 书记员  黎乐东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24930号原告：闫研，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：杨征，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码XXX。被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码XXX。原告闫研与被告杨征、孙荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告闫研向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金400万元整并支付利息（以400万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月1日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万元；借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止；借款期限内，甲方可随时要求乙方还款，但需提前15日通知乙方；本合同项下月利率2%；乙方在每月1日前向甲方支付当月利息；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。2018年9月28日，原告通过中国建设银行向被告一转账方式交付借款400万元整。2018年9月30日，被告一支付了第一个月的利息，之后再未按期支付。原告多次向被告主张还款，但被告一始终以各种理由推脱，至今未还，被告二也未履行保证责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为：（2018）京0113刑初754号刑事判决已经认定杨征、孙荣桂非法吸收公众存款的犯罪事实，判决对杨征、孙荣桂处予刑罚并责令其退赔投资人的经济损失，该刑事判决已经生效。该刑事判决亦查明，杨征、孙荣桂已向投资人闫研返还328000元，并据此在退赔清单中载明杨征、孙荣桂应退赔闫研的经济损失为3672000元。本案中，闫研根据2017年9月27日的《借款合同》要求杨征、孙荣桂连带偿还借款本金400万元并支付利息，本案属于刑民交叉案件，在程序上如何处理，应重点审查生效刑事判决中所认定杨征、孙荣桂向闫研吸收存款的事实与本案纠纷之间的关系。根据生效刑事判决查明的案件事实，杨征、孙荣桂犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，包含闫研提起本案民事诉讼的案件事实，两者涉及同一笔款项、同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，闫研的起诉没有法律依据，应裁定驳回闫研的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫研的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3178号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：廖晓艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告廖晓艳劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告廖晓艳及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金61560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告廖晓艳辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年5月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5130元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿72380元(6031元×12个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿61560元(5130元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在申请仲裁时主张经济补偿计算的工作年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿61560元(5130元×12个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向廖晓艳支付经济补偿61560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3083号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王姬娜，女，1983年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3149号起诉书指控被告人王姬娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王姬娜于2019年11月25日21时许，酒后驾驶黑色大众牌小客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区东坝乡东坝中路中铁十六局拐角处，被民警查获归案。经检验，其血液中酒精含量为131.2mg/100ml。被告人王姬娜已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王姬娜的犯罪事实、情节，建议判处被告人王姬娜拘役一个月十日，并处罚金。被告人王姬娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王姬娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王姬娜具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王姬娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月二十七日书记员 崔芳芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2974号之一 山东旺拓装饰材料有限公司、周朋： 本院受理申请人山东旺拓装饰材料有限公司与被执行人周朋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东旺拓装饰材料有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2974号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6177号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：张顺堂，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾舒森，北京隆诺律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第37978号关于第12173948号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月18日本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2019年9月20日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月10日至2017年8月9日期间（简称指定期间）在“珠宝首饰；贵重金属艺术品；角、骨、牙、介首饰及艺术品；小饰物（首饰）；装饰品（珠宝）；表；钟”商品上未进行公开、真实、合法有效的商业使用，予以撤销，在“首饰盒；贵重金属盒”商品上予以维持。原告诉称：我方提交的证据彼此间相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121739483.申请日期：2013年2月17日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属；珠宝首饰；贵重金属艺术品；角、骨、牙、介首饰及艺术品；小饰物（首饰）；装饰品（珠宝）；表；钟；贵重金属盒；首饰盒二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段原告提交了其与珠海市维思达贸易有限公司分别于2014年9月10日、2015年1月5日、2016年1月10日、2017年1月8日签订的首饰盒制作订购合同、收据及实物照片，合同及收据上均未显示诉争商标，照片中的首饰盒上印有诉争商标。另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在复审阶段提交的订购合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“珠宝首饰；贵重金属艺术品；角、骨、牙、介首饰及艺术品；小饰物（首饰）；装饰品（珠宝）；表；钟”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在复审阶段中所提交的首饰盒制作订购合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认，而首饰盒照片系自制证据，无法确定形成时间。且即便认可前述证据的真实性和形成时间，但其均属于商品生产制作阶段的证据，无法证明载有诉争商标的商品实际进入商品流通领域，故在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据尚不能证明诉争商标在指定期间内在前述商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  吴园妹人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月十四日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4641号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市。 负责人吕章志，行长。 被执行人易翔宇，男，汉族，1977年8月20日出生， 住成都市金牛区。 被执行人陈瑜，女，汉族，1981年9月26日出生，住 成都市金牛区。 被执行人顾佳，女，汉族，1980年6月25日出生，住 成都市成华区。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7464号民事判决，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行易翔宇、陈瑜、顾佳金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，经本院通知，向其他被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人陈瑜在成都银行账户内*元予以划扣。将被执行人易翔宇名下的位于成都市金牛区银河路*号（监证*号）房屋予以查封，经房管局反馈，上述房屋已于2017年12月14日过户至案外人赵芝中名下，该房不具备执行条件。经查询，被执行人易翔宇、陈瑜、顾佳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月七日 书记员  李杰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2115号 申请人：尚玉芳，女，汉族，1980年8月10日出生，住定兴县。 被申请人：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住保定市南市区。 被申请人：杨金珠，女，1981年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告尚玉芳与被告杨哲鹏等民间借贷纠纷一案，申请人尚玉芳于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨哲鹏、杨金珠名下的位于保定市【不动产权号：冀（2018）保定市不动产权第0029002号】予以查封。申请人尚玉芳以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨哲鹏、杨金珠名下的位于保定市【不动产权号：冀（2018）保定市不动产权第0029002号】，期限为一年。 案件申请费5,000元，由尚玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任悦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初6450号原告：董玉娟，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞翀，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：戴江明，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告董玉娟诉被告戴江明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日预立案，后于2019年11月4日立案。原告董玉娟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉娟撤诉。案件受理费400元（原告已预交1447元），减半收取计200元，由原告董玉娟负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月四日代书记员 周 忞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1259号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]902号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日18时8分许，被告人丁某某驾驶号牌为沪BLXXXX的重型特殊结构货车沿本市奉贤区南海公路由北向南行驶至南海公路观工路路口右转弯时，与被害人庄春欢驾驶号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞事故，致车损、被害人庄春欢受伤后经送医抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人丁某某负事故全部责任。案发后，被告人丁某某明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、居民医学死亡证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、上海市人体生物样本毒品检测报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，承诺书、人民调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇一九年十一月二十一日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4517号原告：于磊，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘玲龙，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理于磊诉被告顾亚东、刘玲龙民间借贷纠纷一案中，原告于磊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于磊的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于磊负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  张水芹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张荣荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31053号原告：中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼13层1614。法定代表人：夏子翔。被告：原建军，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司与被告原建军网络侵权责任纠纷一案，原告中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司撤诉。案件受理费1150元，由原告中投票据服务（深圳）有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5753号申请执行人：朱欢英，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘良金，男，1965年8月25日生，汉族，住安徽省。原告朱欢英与被告刘良金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9201号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘良金不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱欢英向本院申请执行，要求被告刘良金归还借款296,700元；支付利息；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月十八日书记员  钱 璟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13710号原告：杨德林，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢峰，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨德林与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告谢峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款6万元。2、判令被告支付支逾期利息，以本金6万元为基数，自2019年3月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告谢峰向原告提出借款，原告于2019年1月3日交付给被告6万元，被告向原告出具借条1份并讲明于2019年3月4日归还，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谢峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告谢峰向原告出具借条1份，主要内容：“今谢峰问杨德林借款6万元，于两个月归还，如不归还，本人将承担一切法律责任。在借条下面，被告向原告出具收到借款6万元的收条1份。原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、收条要求被告谢峰归还借款6万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨德林借款6万元。二、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨德林借款利息(以6万元为基数，自2019年3月4日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15049号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1006号 申请人：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座26-10。统一社会信用代码：915001070605138369。 法定代表人：罗刚，总经理。 被申请人：陈进，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：陈洪，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆美意电器有限公司，住所地：重庆市北碚区郭家沱113号。统一社会信用代码：91500109203200889C。 法定代表人：黄宏鹰，董事长兼总经理。 被申请人：刘霓，女，汉族，住重庆市北碚区。 申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈进、陈洪、重庆美意电器有限公司、刘霓价值30435152元的财产予以保全。11月11日，申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司又向本院提出变更申请，变更请求对被申请人陈进、陈洪、重庆美意电器有限公司、刘霓价值2990万元的财产予以保全。担保人重庆仁鼎投资管理有限公司以其名下房屋以及位于重庆市九龙坡区****，为申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈进、陈洪、重庆美意电器有限公司、刘霓价值2990万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人重庆仁鼎投资管理有限公司名下用于担保的位于重庆市九龙坡区******以及位于重庆市九龙坡区******予以查封。 案件申请费5000元，由申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十一月十一日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。